山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1189号 原告：席冬元，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振军，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：郝德保，山西省文峰街道办事处居民。 被告：山西威龙特种车辆制造有限公司，住所地山西省汾阳市吕梁中小企业创业基地。 法定代表人：王林江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 原告席冬元与被告郝德保、山西威龙特种车辆制造有限公司（以下简称威龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席冬元及其委托诉讼代理人孙冬生、孙振军，被告郝德保，被告威龙公司委托诉讼代理人郝明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告席冬元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计386,138.9元；2、诉讼及相关费用由二被告承担。事实与理由：张小飞与原告是朋友关系，其常年与被告郝德宝有业务往来。2018年1月，经张小飞介绍，被告郝德宝雇佣原告为其工作，并与原告约定，工作内容为安装半挂式卡车的液压设备，工作地点由被告郝德宝指定，工资按日结算130元/天，再加工作提成.2019年9月27日，原告受被告郝德宝指示，在被告山威龙公司车间内实施安装工作。下午5时许，原告从车间往外走出，车间起降大门突然坠落，将原告右胳膊砸伤。随后，被告郝德宝和张小飞将原告送往汾阳医院救治。经诊断原告所受损伤为“右肱骨下段开放骨折；右尺骨上端骨折；颈部皮肤擦伤”。经汾阳医院治疗后，转院至山西医科大学第二医院。山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告伤情构成八级伤残且需要二次手术取出骨折内固定物。除被告郝德宝给付原告两次住院治疗费外，原告其余各项损失二被告均未依法赔偿。原告认为，被告郝德宝作为雇主，原告从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告郝德宝应当承担赔偿责任；被告威龙公司车间的起降门坠落对原告造成人身损害，根据侵权责任法第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任，”被告威龙公司依法对原告承担侵权责任。 被告郝德保辩称，答辩人给原告安排的工作是安装半挂车上的液压设备，而且要求他们车在哪里就在哪里进行安装工作，但出事当天，原告操控升降门的目的是为了将挂车开出车间进行安装事宜，该行为已经违反了答辩人对原告的指令。而且被告威龙公司对操控升降门的人员有严格的要求，非威龙公司的执证工作人员不允许操控升降门，所以原告私自操控升降门的行为也违反了被告威龙公司的规定。原告未取得驾驶半挂车的资格，却想要驾驶半挂车，没有操控升降门的资格却想要操控升降门，而且在操控升降门的时候还一边打电话一边操控，当时身体在升降门外，手伸到升降门内进行操控，升降门超过限高后原告仍未放手，导致升降门的牵引装置损坏，升降门掉落后砸住原告，综上，原告受伤不是从事的答辩人指示的劳务范围，而且是因自身操作不当导致受伤，故原告的损失答辩人不应赔偿，应由原告自行承担。 被告威龙公司辩称，一、原告诉状中的陈述有两处与事实不符，原告在诉状中陈述其与张小飞系朋友关系，但据答辩人了解原告与张小飞系亲戚关系；原告在起诉状中陈述下午5时许，原告从车间往出走时，升降门掉落将其砸伤，亦是不实陈述。事发当天，原告是擅自启动车间内的升降门，导致相关设备损坏后升降门掉落，将其砸伤。二、答辩人不应为本案被告，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，所涉及到的主体仅应为雇员和雇主，不应涉及到其他第三方。原告若认为其是第三人的原因导致其受伤的，那么答辩人亦不应该为这个第三人，而是原告为这个第三人，这种情况下答辩人亦不应该为本案被告。三、答辩人与被告郝德宝之间系承揽关系，并与被告郝德宝之间签订承揽协议。综上，应驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的原告身份证复印件、汾阳医院诊断证明、汾阳医院出院证、山西医科大学第二医院出院证、结婚证、常住人口登记卡、原告父母身份证、西阳城村委证明、山西医科大学第二医院出院、诊疗诊断建议书、住院收费票据二被告无异议；对被告威龙公司提供的山西威龙特种车辆制造有限公司营业执照、王林江身份证复印件、承揽协议书、赵某模拟原告摁出入门控制器的照片、视频资料一支，原告及被告郝德保无异议。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告受伤的经过 原告陈述2019年9月27日下午5时许，原告按郝德保的指示前往威龙公司为挂车安装液压设备，因当时待安装的挂车在车间内停放，安装不方便，原告欲将车辆开出车间，因目测升降门的高度不够，遂启动按钮提升升降门的高度，后不知什么原因升降门掉落致使原告受伤。被告郝德保不认可原告的陈述，称其对工人的指示是车辆在哪里便在哪里安装，不允许移动车辆，原告操控升降门时一边打电话一边操作，是原告自身的原因导致升降门掉落致使其受伤。被告威龙公司不认可原告的陈述，称公司的升降门每天都由有操作资格的人在上班时将升降门上升到一定高度，下班的时候再由有操作资格的人将升降门关闭，上班期间不会随意调整高度，这个升降门是特种设备，需持有资格证方可操作，操作时操作人员需抬头看向限高线，待升降门到达限高线时便停止按按钮，原告并非被告威龙公司有资格证的人员，所以原告私自操作升降门本来就是不允许的，而且原告在操作升降门时身体处于升降门外侧，一只手从门外伸进去按按钮，另一只手在接打电话，原告所处的位置无法观察到升降门的高度，而且当时升降门本来就已经达到了限制的高度，原告却自认为高度不够，启动开关致使升降门超过限制高度，绳索断裂升降门掉落致使原告受伤。为了证明其主张被告威龙公司向本院提交目击证人模仿当时原告受伤的照片及视频资料，并申请当时的目击证人赵某、被告威龙公司持有操作升降门资格的梁建强出庭，证人的陈述与威龙公司的陈述一致。原告对照片及视频资料无异议。根据以上内容本院认定如下事实：被告威龙公司的升降门属特种设备，操控该设备需持有资格证方可操作，威龙公司对升降门的操作方式为每日上班时由专人将升降门升至限制高度，下班时再将升降门关闭，操作时需要用肉眼观察升降门是否到达限制高度。事发当时，原告位于车间外面，一手接打电话，一手从门外探进门内按动按钮，导致升降门超过限制高度，绳索断裂后升降门掉落致使原告受伤。 二、关于原告提供的鉴定报告 为了证明原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期原告于2020年4月16日向汾阳市司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2020年4月28日作出鉴定结论，载明原告的伤残等级为八级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。被告郝德保对原告提供的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。后本院委托山西洪宇正业鉴定中心对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，该中心于2020年10月12作出鉴定报告，该鉴定报告载明原告的伤残等级为八级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。二被告对该鉴定结论不认可，称原告于2020年7月10日做手术，鉴定报告系在原告术后1个多月即作出，该报告不是在术后达到恢复期才做的。本院认为，原告在鉴定之前做的手术为松解术，该手术是为了原告更好的恢复所做，所以这次手术不会影响到鉴定结论，且鉴定报告系在2020年10月12日作出，故对原告提供的鉴定结论本院予以认定。 三、关于原告的损失的认定。 1、原告主张医疗费18,412.2元，并提供医疗费票据一支予以佐证，二被告均无异议，本院予以认定。被告郝德保称原告在汾阳医院及山西医科大学第二医院住院时的医药费由被告郝德保开支，医药费的数额分别为6,952.54元、72,227.91元，原告提供汾阳医院票据一支、山西医科大学第二医院票据一支，本院予以认定。综上，原告的医药费本院确认为97,592.65元； 2、原告主张二次手术费10,125元，提供鉴定报告一支以证明其主张。二被告不认可，称该费用尚未实际发生，待实际发生后再行主张。本院认为，该费用属必然发生的费用，而且原告提供的鉴定报告系有专业资质的人员作出，可以证明原告的损失，故对原告主张的该项损失本院予以确认。 3、原告主张伙食补助费按每日100元计算26日，计款2,600元。二被告不认可，对原告主张的该项损失本院认为符合当地消费水平，故对原告主张的该项损失本院予以确认； 4、原告主张营养期为90日，按每日50元计算，计款4,500元。二被告对原告主张的该项损失不认可，本院认为原告主张的该项损失符合法律规定，故对原告主张的该项损失本院予以确认； 5、原告主张护理期90日，按照护理行业的收入标准计算计款12,055.8元。二被告对原告主张的损失不认可。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，故对原告主张的该项损失本院按每日120元计算90日，计款10,800元； 6、原告主张误工期270日，按每日150元计算，计款40,500元。二被告对原告主张的该项损失不认可。本院认为因原告没有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对原告主张的该项损失本院按照每日80元计算270日，计款21,600元； 7、原告主张残疾赔偿金：33,262元×20年×30%=199,572元。并提供购房合同、物业费及水电费票据以证明其主张。二被告对原告提供的证据不认可。本院认为原告提供的证据可以证明原告于2018年7月11日购买汾阳市城内瑞景华庭的房屋并开始居住，可以证明原告已经在城镇居住满1年以上，故对原告主张该项损失按城镇标准计算的要求本院予以支持，对原告主张的该项损失本院予以确认； 8、原告主张被抚养人生活费：父亲：9,728元×13年÷3人×30%=12,646.4元；母亲：9,728元×13年÷3人×30%=12,646.4元；大女儿：21,159元×10年÷2人×30%=31,785.5元；二女儿：21,159元×15年÷2人×30%=47,607.8元。二被告对原告主张的损失不认可，认为原告女儿的抚养费不应该适用城镇标准。经庭审查明原告的父亲已于2020年8月去世，故对原告主张的该项损失本院认定如下：父亲：9,728元×1年÷3人×30%=972.8元；母亲：9,728元×13年÷3人×30%=12646.4元；大女儿：21159元×10年÷2人×30%=31785.5元；二女儿：21159元×15年÷2人×30%=47607.8元，计款93,498.9元； 9、交通费500元。二被告不认可，本院认为原告主张的该项损失系原告实际开支，故对原告主张的该项损失本院予以确认； 10、原告主张鉴定费3,500元，二被告不认可，本院认为，因为重新鉴定的结论与原告提供的鉴定报告中的结论一致，故对原告主张的鉴定费本院予以确认； 11、原告主张精神损失费9,000元，二被告不认可，本院认为原告主张的该项损失符合本院审判实践中确定的标准，故对原告主张的该项损失本院予以确认。 综上，原告的损失经本院审理确认为452,802.15元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威龙公司系从事汽车、汽车配件、钢材销售；汽车租赁服务；机械加工；金属制品加工；制造销售自卸车等的公司，被告郝德保承揽被告威龙公司挂车液压设备的安装工作后雇佣原告席冬元在被告威龙公司进行安装。2019年9月27日原告欲将待安装的挂车开出车间，因主观认为升降门的高度不够，遂按动车间内的升降门的按钮，操作时席冬元站立于车间外面，一手接打电话，一手伸进去按按钮，升降门超过限制高度后仍未松开按钮致升降门上的钢丝绳断开升降门掉落，掉落的升降门砸住原告席冬元的右胳膊。原告受伤后，被告郝德保将原告送往汾阳医院住院治疗，2019年10月5日出院，实际住院8天，开支医疗费6,952.54元。2019年10月6日原告转院至山西医科大学第二医院继续治疗，2019年10月15日出院，实际住院9天，开支医疗费72,227.91元。因恢复情况不好，原告于2020年7月7日入住山西医科大学第二医院手术行松解治疗，2020年7月16日出院，实际住院9天，开支医疗费18,412.2元。2020年4月16日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残、受伤后的误工期、护理期、营养期及取内固定的费用进行鉴定。该中心于2020年4月28日作出鉴定结论，载明席冬元的伤残构成八级伤残，后续治疗费为10,125元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费3,500元。被告郝德保对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，我院于2020年9月17日委托山西洪宇正业司法鉴定中心对原告席冬元的损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2020年10月12日作出鉴定意见，载明“被鉴定人席冬元的损伤构成八级伤残。被鉴定人席冬元误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。”事故发生后被告席冬元给付原告各项费用共计90,000元。 另查，被告威龙公司的升降门属特种设备，操作该设备需持有作业代码为Q4（板门式起重机司机）的资格证，被告威龙公司共有8个升降门。被告威龙公司的升降门的操作方式为每日上班前由专门的人员将门升至一定高度，下班时再将门关闭。 本院认为，本案的争议焦点为:原告席冬元的损失认定及各方应当承担何种责任。 本案中二被告之间系承揽关系，原告与被告席冬元之间系劳务关系，原告与被告威龙公司之间无直接的法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告郝德保指示原告从事液压设备安装工作，其虽称对原告的指示为车辆在哪里即在哪里进行安装，不允许私自移动车辆，但对这一要求被告郝德保并没有严格执行，亦没有就不能私自操作威龙公司的升降门对原告进行过严格要求，任由原告独自施工，对原告的受伤具有一定的过错。原告席冬元持有的驾驶证类型为C证，但事发当天原告操作升降门的目的就是为了将待安装的挂车开出车间，而且在升降门的高度足够时其主观认为高度不够遂去操作，作为一名成年人，在升降门的操作开关旁明确注明禁止启动时仍然擅自操作，而且不按操作规范进行操作本身具有较大的过错，席冬元自身应承担一定的责任。升降门系特种设备，需持有相应的资格证方可操作，但被告威龙公司没有对该设备的操作进行严格的管理，只是在设备按钮旁边粘贴一张禁止操作的提示，并不能起到很好的防护作用，故被告威龙公司亦应承担一定的责任。综上，根据定作人、承揽人（接受劳务者）以及提供劳务者之间的过错责任，综合考虑本案的实际情况，对原告的损失，认定由被告郝德保承担50%的赔偿责任；由被告威龙公司承担10%的赔偿责任；其余40%的损失由原告席冬元自行承担。 本院认定原告的合理损失为452,802.15元，由被告郝德保负担50%为226,401元，核减被告郝德保支付的90,000元，应予给付原告136,401元；被告威龙公司负担10%为45,280元，其余损失由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郝德保于本判决生效后十五日内赔偿原告席冬元各项损失136,401元； 二、被告山西威龙特种车辆制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告席冬元各项损失45,280元； 三、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,690元，由原告席冬元承担1,724元由被告郝德保承担1,514元，由被告山西威龙特种车辆制造有限公司承担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  王鑫 第1页共12页