广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2649号 原告：廖集清，男，1997年6月27日出生,汉族,住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：何东奇，男，1992年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：吴忠成，男，1990年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘吉星，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告廖集清与被告何东奇、吴忠成、刘吉星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖集清的委托诉讼代理人黄体才，被告何东奇及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告吴忠成、刘吉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖集清向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：1.判令何东奇、吴忠成、刘吉星连带赔偿廖集清各项经济损失共计101057.35元；2.本案诉讼费由何东奇、吴忠成、刘吉星承担。事实和理由：2020年7月20日21时许，廖集清驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由古坡往亭亮镇方向行驶，当行驶至亭亮派出所门口路段时，与对向行驶的由何东奇驾驶的，属吴忠成所有，悬挂刘吉星车牌号的桂Ａ×××××号小汽车会车时，由于何东奇未按规定关闭远光灯，且车速过快，造成廖集清看不清路况，避让不及，被何东奇驾驶的车辆撞翻在地，廖集清当场受伤昏迷。廖集清父亲即报警，并招呼他人送廖集清到宁明县人民医院治疗，经诊断为：1.左股骨开放性骨折；2.左胫排骨骨折；3.左大腿、小腿软组织挫裂伤；4.失血性贫血；5.失血性休克。廖集清共住院44天，期间共支出医疗费66066.75元。出院医嘱建议全休三个月，加强营养。事故发生后，何东奇有条件有能力有责任保护现场而不为之，而是为了逃避责任，故意将肇事汽车开走，销毁破坏现场，造成廖集清父亲报警后交警出警却无法勘验现场，最终无法作出事故责任认定。综上所述，何东奇是肇事司机，应承担全部责任，赔偿廖集清如下损失：1.医疗费66066.75元；2.误工费（46天＋90天）×142.17元／天＝19335.12元；3.护理费44天×142.17元／天＝6255.48元;4.住院伙食补助费44天×100元／天＝4400元；5.出院后加强营养费90天×50元／天＝4500元；6.住院期间的营养费500元，以上共计101057.35元。而吴忠成是肇事车实际车主，应承担车辆保管、管理不善以及违法套牌的过错责任；刘吉星是提供悬挂套牌车的车号主，也应承担保管、管理不善以及违法提供牌照套牌的过错责任。为此，何东奇、吴忠成、刘吉星应共同承担连带责任，在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分亦应由何东奇、吴忠成、刘吉星承担连带赔偿责任。 何东奇辩称，事发后，何东奇已经支付给廖集清31500元。廖集清提出的各项诉讼请求有部分没有事实和法律依据，比如天数、计算标准、加强营养费用等，应由法院核实剔减。本案中，何东奇属于正常驾驶车辆，因为廖集清无证驾驶未经正常年审检验的摩托车占道行驶，才导致事故的发生，廖集清有重大过错，何东奇不应承担任何赔偿责任。 吴忠成、刘吉星未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 本案的争议焦点是：1.廖集清在本次交通事故中有无过错；2.廖集清主张何东奇、吴忠成、刘吉星连带赔偿因交通事故造成经济损失101057.35元有无事实和法律依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于廖集清提供的其本人在交警部门所做的询问笔录，结合何东奇的询问笔录，因上述笔录均是事后所做的笔录，当时事故现场已不存在，仅为当事双方的个人陈述，对于事故形成原因无法进行认定，对于廖集清和何东奇的询问笔录记载内容，本院仅认定双方均认可的部分事实。对于何东奇提供的事故现场视频资料，不能证实事故发生的第一现场和过程，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日21时许，廖集清驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车由古坡往亭亮镇方向行驶，当行驶至亭亮派出所门口路段时，与对向行驶的由何东奇驾驶的悬挂着桂Ａ×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成廖集清受伤的道路交通事故。廖集清被送往宁明县人民医院治疗，经诊断为：1.左股骨开放性骨折；2.左胫排骨骨折；3.左大腿、小腿软组织挫裂伤；4.失血性贫血；5.失血性休克。廖集清共住院44天，期间进行三次复诊，共支出医疗费66066.76元。出院医嘱建议住院期间留有陪人1名，加强营养，全休三个月。事发后，2020年7月21日01时20分，廖集清父亲廖里生打电话报警，2020年8月25日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交证字[2020]第09号交通事故证明，认为因双方车辆已不在事故现场，现场变动，证据不足，无法查证道路交通事故形成原因及当事人的过错行为在事故中所起的作用，故无法确定当事人何东奇、廖集清的道路交通事故责任。 另查明，何东奇的机动车准驾车型为Ｃ1，肇事时其驾驶的白色桑塔纳牌小型轿车车主是吴忠成，保险终止日期2020年1月18日，检验有效期至2021年1月31日止。该车系吴忠成转卖给何东奇用于拆要汽车配件。肇事车辆为套牌车，悬挂的车牌号为桂Ａ×××××，该车牌的车主系刘吉星，车辆检验有效期至2014年5月31日，保险终止日期2013年5月3日，车辆已达到报废标准。该车牌系何东奇在白色桑塔纳牌小型轿车内找到后悬挂于该车上。廖集清属无证驾驶机动车，所驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人是廖集婷，该车已达到报废标准。事发后，何东奇已支付廖集清医疗费31500元。 结合廖集清诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年11月16日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，廖集清因道路交通事故产生的赔偿项目及数额依法确定如下：1.医疗费66066.75元；2.误工费51891元/年÷365天×（46天＋90天）=19334.73元；3.护理费51891元/年÷365天×44天=6255.35元;4.住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；5.营养费500元，以上共计96556.83元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”。本案中，何东奇驾驶套牌机动车造成廖集清人身损害，应承担相应的赔偿责任。吴忠成作为套牌机动车的所有人将该车转卖给何东奇用于拆要汽车配件，而非用于上路行驶，可认定吴忠成在本案中无过错。关于被套牌车主刘吉星的责任承担问题。根据案件查明事实，车牌桂Ａ×××××系何东奇在其驾驶的车辆内找到后悬挂于车上，属于何东奇单方套牌行为，廖集清也无证据证实刘吉星存在同意套牌的行为，因此，刘吉星在本案中无过错。何东奇驾驶的套牌机动车未按规定投保交强险，按照法律规定，应由何东奇在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，按各自过错的比例分担责任。根据交警部门作出的交通事故证明，因事故现场已变动，无法查证事故形成原因和当事人的过错行为在事故中所起的作用，无法对当事人作出责任认定。而廖集清属于无证驾驶机动车，在本案中亦有过错，本院认定何东奇和廖集清负同等责任。 关于赔偿项目和数额问题。廖集清主张医疗费66066.75元，有正式票据证实，符合法律规定，本院予以支持。廖集清主张的误工期、护理期符合法律规定，但计算有误，本院认定其误工费为19334.73元、护理费为6255.35元。关于营养费，因廖集清未涉残，其住院天数为44天，按照最新实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，本院认定营养费为500元。廖集清因道路交通事故造成的损失共计96556.83元，该损失应由何东奇在交强险限额内赔偿廖集清35590.08元（10000元+4400元+500元），超过限额部分60966.75元，由何东奇承担50%责任即30483.38元，由廖集清自行承担30483.37元。因何东奇已支付廖集清31500元，该费用应予以扣减，何东奇还应赔偿廖集清34573.46元。 综上所述，廖集清诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何东奇于本判决生效之日起十日内赔偿廖集清因道路交通事故造成的各项经济损失共计34573.46元； 二、驳回廖集清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由廖集清负担765元，何东奇负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕思熹