山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5861号 原告：王丽丽（系受害人王全臣之女），女，1991年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省诸城市。 原告：郭为英（系受害人王全臣之妻），女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 法定代理人：王丽丽，身份信息同上。 二原告委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：朱建功，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：潍坊盛德混凝土有限公司，住所地：潍坊市安丘市东城工业园(石堆镇董家下坡村)，统一社会信用代码：913707840757993710。 法定代表人：李革年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区健康东街**。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，该公司职工。 原告郭为英、王丽丽与被告朱建功、潍坊盛德混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及二原告委托诉讼代理人沈宝海、被告朱建功、被告潍坊盛德混凝土有限公司委托诉讼代理人郎需刚、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人刘兴生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭为英、王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告的损失共计1389037.27元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月4日12时15分许，朱建功驾驶鲁Ｖ××××号重型特殊结构货车，沿青柘路由西向东行驶时，与受害人王全臣发生交通事故致使受害人王全臣死亡。经安丘市交通警察大队认定，朱建功承担事故的主要责任，王全臣承担事故的次要责任。被告朱建功驾驶的鲁Ｖ××××号重型特殊结构货车车辆在安华农业保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故诉至本院，请求判如所请。 被告朱建功辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车实际车主系潍坊盛德混凝土有限公司，朱建功系该公司雇员。该车在安华农业保险公司投保交强险和150万元商业三者险及不计免赔险。原告的损失应当由保险公司予以赔偿，朱建功不承担赔偿责任。 被告潍坊盛德混凝土有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的实际车主系潍坊盛德混凝土有限公司，被告朱建功系潍坊盛德混凝土有限公司雇员，事故发生在雇佣活动期间。该车在安华农业保险公司处投保交强险和150万元商业三者险及不计免赔险。原告的损失应当由保险公司予以赔偿，被告潍坊盛德混凝土有限公司不承担赔偿责任。 被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆在安华农业保险公司处投保交强险、150万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失待质证后，我公司同意在交强险、商业险各范围内依法赔付，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月4日12时15分许，朱建功驾驶鲁Ｖ××××号重型特殊结构货车，沿青柘路由西向东行驶时，与顺向行驶的王全臣驾驶电动三轮车发生交通事故，致使受害人王全臣受伤，后经治疗后死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱建功承担事故的主要责任，王全臣承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：朱建功驾驶的鲁Ｖ××××号重型特殊结构货车登记车主为潍坊盛德混凝土有限公司，被告朱建功系潍坊盛德混凝土有限公司的司机，事故发生在雇佣活动期间。鲁Ｖ××××号车在安华农业保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。鲁Ｖ××××号重型特殊结构货车同时在安华农业保险公司处投保商业三者险保险限额为150万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：朱建功承担本次事故的主要责任，本次事故系机动车之间发生交通事故，根据双方的责任比例，朱建功应承担70%的赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｖ××××号车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任。朱建功系潍坊盛德混凝土有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故该事故中超出商业险范围内的赔偿，应由被告潍坊盛德混凝土有限公司承担。 四、被侵权人情况：受害人王全臣，男，1959年11月28日出生，汉族，生**籍地为安丘市，原告郭为英系王全臣之妻，王丽丽系王全臣女儿。王全臣伤后入安丘市人民医院住院治疗，于2020年9月25日医治无效死亡。安丘市人民医院出具的证明中载明原告住院期间有二名家属陪护。 五、核定各项损失如下： 原告主张因本次事故造成如下损失：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、被抚养人生活费534620元、交通费2000元、医疗费434818.2元、护理费12060.87元、住院伙食补助费2600元、误工费4285.94元、车损费2000元，以上共计1932053.24元。庭审中，三被告认可的损失项目为死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、住院伙食补助费2600元、误工费4285.94元，本院予以确认；车损费原、被告均认可1000元，本院予以确认。 山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 对于其他损失本院核对如下：原告主张的医疗费，原告住院期间花费医疗费434818.2元，庭审中，被告安华农业保险公司对原告主张的医疗费提出异议并主张扣除非医保用药，本院认为，原告主张的医疗费有原告提交的住院病历、医疗费单据予以证实，且受害人王全臣入院治疗,需听从医嘱,对治疗用药并无选择权，被告安华农业保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药，未能举证证明受害人的治疗无必要性和合理性,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”之规定,且其主张应当扣除非医保用药没有法律依据，故本院对原告主张的医疗费434818.2元，予以确认。办理丧葬事宜依据当地风俗按照城镇居民收入标准计算3人3天的误工费为1043.73元（42329元/年÷365天×3人×3天）。交通费系抢救治疗的必要花费，本院酌定为600元。原告住院期间有二人护理，每日的护理费标准按照城镇标准计算，为12060.87元（42329元/年÷365天×2人×52天）。关于精神损害抚慰金，因受害人王全臣在本次事故中负次要责任，本案系单位侵权，本院酌定为20000元。关于原告郭为英的被扶养人生活费，郭为英与受害人王全臣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告未提交充分证据证明郭为英丧失劳动能力且无其他生活来源，故本案中对郭为英主张的被扶养人生活费不予处理，原告可另行主张。 故，原告主张的合理损失为1365033.24元。 综上，原告的损失应当由安华农业保险公司首先在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损费1000元，共计121000元。其余损失1244033.24元，应当由安华农业保险公司在商业险赔偿限额内赔偿上述损失的70%，为870823.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭为英、王丽丽因本次交通事故造成的死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、车损费等损失共计121000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭为英、王丽丽因本次交通事故造成的其他损失共计870823.27元； 三、驳回原告郭为英、王丽丽其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17301元，减半收取计8651元，由原告郭为英、王丽丽负担1791元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程恺