重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10051号原告：李某，男，2010年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：黄吉琼（系李某母亲），1969年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区体育村**一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，经理。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆盛康运业发展有限公司，住所，住所地重庆市合川区工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-2社会信用代码91500117771765992A。法定代表人：王怀强,执行董事兼总经理。被告：孙川，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所，住所地重庆市涪陵区太极大道****社会信用代码91500102673373899J。负责人：汪梅，经理。委托诉讼代理人：杜先武，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所，住所地重庆市南岸区江南大道****1-商铺****社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。负责人：邹洁，经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，公司员工。委托诉讼代理人：周元，女，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20-，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**v>负责人：曹阳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦**统一社会信用代码91500，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：白晓松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所，住所地咸宁市银泉大道**银泉名座**楼房屋（房间号101、102）**房地咸宁市银泉大道**银泉名座**楼房屋（房间号101、10250281。负责人：邹天才，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**信用代码9150010720312，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆昭川物流有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路******2-3用代码91500，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路******2-3le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李昭忠，执行董事兼总经理。原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人民财保长寿支公司）、重庆盛康运业发展有限公司（以下简称盛康公司）、孙川、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保涪陵支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿财保南岸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保四川国际业务部）、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安咸宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民财保九龙坡支公司）、重庆昭川物流有限公司（以下简称昭川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李某的法定代理人黄吉琼及委托诉讼代理人唐超凡，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣，被告人民财保长寿支公司与被告人民财保九龙坡支公司的共同委托诉讼代理人钱宇，被告阳光财保涪陵支公司的委托诉讼代理人杜先武，被告人寿财保南岸支公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼，被告孙川、被告盛康公司、被告平安财保重庆分公司、被告人民财保四川国际业务部、被告平安财保咸宁支公司、被告昭川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失49887.69元，其中被告一、被告二在各自的交强险和商业险范围内承担责任；2.判令被告五至被告十在交强险范围内对原告承担无责赔偿责任。事实与理由：2018年8月14日，被告孙川驾驶渝CKXX**/渝DXX**号车从重庆主城方向往长寿方向行驶，当行驶至沪渝高速公路上行方向时，车辆碰撞前方因其他交通事故而停止的罗斌驾驶的渝渝BQXX**等8辆车，致使原告李某受伤。此次事故经交通事故责任认定，由被告孙川承担全责，原告李某无责。原告受伤后，到重庆医科大学儿童医院治疗，好转后出院。由于原、被告对伤后的赔偿事宜无法达成协议。因此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，由于本次事故是多车事故，要求无责车辆在无责限额内承担赔偿责任。渝渝CKXX**车在我司投保了交强险、商业三者险100万，并购买了不计免赔，事故发生后，我司在交强险财产项下垫付2000元，商业三者险支付了165966.45元，我司仅在剩余的赔偿限额内承担赔偿责任。同时，渝渝CKXX**车拖挂渝渝DXX**，由于渝D渝DXX**投保了商业三者险，基于主挂车视为一体，在商业三者险的赔付范围内，我公司与被告人民财保长寿支公司按照保险限额的比例赔付。被告人民财保长寿支公司辩称，第一、孙川驾驶的渝CK渝CKXX**交强险应当优先赔偿本案损失，其余无责车辆的当事人应当在交强险无责限额范围内优先赔付；第二、渝DX渝DXX**司投保了三者险20万元，并购买不计免赔，投保时就对免责条款进行了告知和说明，如法院查明本案无免赔事由，我司在本案其他被告交强险限额范围之外，承担部分三者险责任，主车和挂车视为一体，我司承担20/120的三者责任；然后原告未下车等待，自身存在过错，应当承担责任，原告诉请各项金额过高。我司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。被告盛康公司未答辩。被告孙川未答辩。被告阳光财保涪陵支公司辩称，对事故责任书无异议，该案发生时，被保险人肖兵在我司投保了交强险和商业险，且在保险期间内，根据事故责任书记载，我司的标的车为渝G**渝GM51**生时并未与当事人李某乘坐的渝F**渝F6XX**接接触，因此应当认定为我司的标的车与伤者李某之间的受伤没有因果关系，我司不应当承担无责赔付的费用。若法院经审理认为，有因果关系的话，我司愿意在无责赔付的范围内承担交强险无责赔付的费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财保南岸支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆渝B**渝BQXX**发生时在我司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，被保险人为罗恩来，事故发生时的驾驶人为罗斌，请法院查明案件事实，如我司承保车辆与原告无任何直接接触，也未发生碰撞，且在事故中也无过错，则原告的损失与我司承保车辆不具有关联性和因果关系，我司不应在交强险无责范围内承担赔偿责任，如果法院查明案件事实足以证明原告与我司承保车辆发生实质接触和碰撞，且原告未从全责车方获得足额赔偿，在法院依法核定各项损失的基础上，我司同意在交强险无责范围内与本案其他有责车、无责车的保险公司按照比例承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费不由我司承担。被告平安财保重庆分公司向本院提交答辩状称，一、答辩人对被保险人田海燕车辆（VIN码：LHGRU184XG202XXXX）承保了交强险，保单号11825013900399653576，商业三者险100万和不计免赔，保单号11825013900399653575。被保险人田海燕车辆，保险期限2018-04-14-00:00:00至2019-04-1323:59:59；二、请法院参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性，核实原告各项费用的真实性与关联性；三、我司前期已赔付1000元费用（具体见赔款计算书），本案我司承保标的车在本次交通事故无责（承担比例十五分之一），答辩人仅在无责范围内进行赔付；四、我司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。被告人民财保四川国际业务部向本院提交答辩状称，我司同意传票中开庭时间，并对举证期、答辩期无异议。我司2017年10月1日0时承保本案牌照为川A**川A7XX**交强险，保险期限至2018年9月30日24时止。本案发生在保险期限内，我司对本案交警队的事故责任认定无异议，愿意在无责范围内，根据交强险条款的约定及相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据本案《道路交通事故责任认定书》认定，我司承保车辆川A**川A7XX**陈姜在此次事故中为无责方，故我司针对本次事故中全部伤者的所有损失只能在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，请计算赔偿时按照交强险1车有责，7车无责分摊计算赔偿金额。我司承担1车无责交强险赔偿金额（1/17的赔偿责任），我司不承担交强险精神抚慰金分摊赔偿责任。因此，我司请求贵院在尊重保险条款约定的前提下按事故责任情形及各损失方占总损失的比例依法公证判决此案。被告平安财保咸宁支公司向本院提交答辩状称，一、刘邦福驾驶的鄂L**鄂L6XX**辩人处承保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，交强险、商业险保险期限为2017-12-22-00:00:00起2018-12-21-23:59:59止。李某诉答辩人的事故发生时间为2018年8月14日，在保险期限内；二、答辩人同意核实鄂L**鄂L6XX**证，刘邦福驾驶证有效的情况下，与其他各无责方一同在保险无责限额内，对李某的损失（该损失，请求法院公平公正予以核定）进行赔偿；三、在本次事故中，答辩人不负事故责任，不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。被告人民财保九龙坡支公司辩称，我司不应当承担任何赔偿责任，理由是在我司投保的渝D**渝D4XX**通事故发生时处于最末尾的车辆，既没有与受害人乘坐的车辆发生接触，也对受害人的损害后果没有任何的动因关系。该车在我司购买了交强险，事故发生时在承保期限内。被告昭川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，孙川驾驶渝C**渝CKXX**X渝DXX**庆主城往长寿方向行驶。17时12分许，当行驶至沪渝高速公路上行方向1734KM+100M处时，车辆碰撞前方因其他车辆已发生道路交通事故而停驶的罗斌驾驶的渝BQ**渝BQXX**彬驾驶的渝DE**渝DEXX**驾驶的渝GM**渝GM51**福驾驶的鄂L6**鄂L6XX**使渝GM**渝GM51**动碰撞陈姜驾驶的川A7**川A7X***6XX鄂L6XX**动碰撞李传友驾驶的渝F6**渝F6XX**满驾驶的渝D4**渝D4XX**渝F6**渝F6XX**李某、渝DE**渝DEXX**张楷彬受伤，公路路产受损，八车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，出具第［2018］第3010200256号事故认定书，认定渝CK**渝CKXX**X渝DXX**孙川承担本次事故的全部责任，渝BQX**渝BQXX**斌、渝DEX**渝DEXX**楷彬、渝GM5**渝GM51**兵、川A7X**川A7XX**姜、鄂L6X**鄂L6XX**邦福、渝F6X**渝F6XX**传友、乘车人李某、渝D4X**渝D4XX**才满均不承担此次事故责任。李某受伤后，即被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。在经过8天的住院治疗后，李某好转出院。其出院诊断为：1.肝挫伤；2.右肺挫伤；3.右侧胸腔积液。出院医嘱为：随访指导：出院后肝胆外科门诊随访肝脏、腹部B超情况6月，一周后肝胆外科门诊首次随访。出院后绝对卧床休息，加强营养，选择清淡易消化饮食，避免暴饮暴食等。此次治疗产生医疗费共计12701.69元（住院费1123（住院费11235465.84元）。2018年9月14日，李某的法定代理人黄吉琼委托重庆市开州司法鉴定所对李某的后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，2018年9月18日，该所出具开州司法鉴定所［2018］法医临床鉴字第311号司法鉴定意见书，载明：1.李某后续医疗费评估为叁仟元左右（或以实际产生医疗费为准）；2.李某伤后护理期评定为30天；3.李某伤后营养期评定为60天。此次鉴定产生鉴定费1980元。另查明，孙川驾驶的渝CKX**渝CKXX**X渝DXX**，其中渝CKXX**渝CKXX**康公司名下，在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2018年5月16日至2019年5月15日；渝DXX**渝DXX**公司名下，在人民财保长寿支公司投保了商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2018年6月12日至2019年6月12日。渝渝BQXX**渝BQXX**岸支公司投保了交强险，保险期限为2018年3月31日至2019年3月30日。渝渝DEXX**渝DEXX**庆分公司投保了交强险，保险期限为2018年4月14日至2019年4月13日。渝渝GM51**渝GM51**陵支公司投保了交强险，保险期限为2018年3月1日至2019年2月28日。川川A7XX**川A7XX**川国际业务部投保了交强险，保险期限为2017年10月1日至2018年9月30日。鄂鄂L6XX**鄂L6XX**宁支公司投保了交强险，保险期限为2017年12月22日至2018年12月21日。渝渝D4XX**渝D4XX**龙坡支公司投保了交强险，保险期限为2017年12月20日至2018年12月20日。上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及发票、投保单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，投保了商业三者险的，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。本案中，此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出事故认定书认定，渝渝CKXX**渝CKXX**号渝DXX**担本次事故的全部责任，渝渝BQXX**车渝渝BQX**DEXXXX号车渝DEXX**渝渝GM51**车渝渝GM5**A7XXXX号车川川A7X**L6XXXX号车鄂L6XX**渝渝F6XX**车渝F6XX**乘车人李某、渝渝D4XX**车渝D4XX**不承担此次事故责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因此，李某的损失应当先由孙川驾驶的渝渝CKXX**渝渝CKXX**车渝DXX**保公司，即太平洋财保重庆分公司在交强险有责限额内进行赔付，同时渝渝BQXX**车、渝BQXX**号车、渝GM51**号车、川A7XX**号车、鄂L6XX**号车、渝D4XX**号车驾渝DEXX**中无责，则其投保的人寿财保南岸支公司、阳光财保涪陵支公司、人民财保四川国际业务部、平安财保咸宁支公司、人民财保九龙坡支公司、平安财保重庆分公司应当在交强险无责限额内对李某进行赔偿。剩余部分，再由渝渝CKXX**渝D渝CKXX**分渝DXX**者险保险公司平均负担，仍有剩余部分再由侵权人孙川负担。关于李某的损失，本院作如下评判：1.医疗费12701.69元；2.护理费，李某主张过高，本院酌定为120元/天×8天+60元/天×22天=2280元，根据规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定，即因有误工而减少了收入的情形，本案中李某一方举示的证据不足以证明其护理人员黄吉琼因护理李某减少了收入，而被告方在庭审中认可院内按照120元/天、院外按照60元/天的标准计算其护理费，本院予以支持；3.住院伙食补助费450元；4.营养费，李某主张过高，结合其受伤情况及出院医嘱本院酌定为800元；5.后续治疗费3000元；6.交通费，李某主张过高，结合其伤情及就医治疗情况，本院酌定为500元；7.司法鉴定费1980元；合计21711.69元。对于李某主张的住宿费、精神损害抚慰金，没有相应的依据，不予支持；对于其主张的拖车费，与本案无关，不予支持。李某的上述损失21711.69元，应由太平洋财保重庆分公司在交强险有责限额范围内，以及人寿财保南岸支公司、阳光财保涪陵支公司、人民财保四川国际业务部、平安财保咸宁支公司、人民财保九龙坡支公司、平安财保重庆分公司在交强险无责限额范围内进行赔偿。而本案中交强险医疗限额项下，有责限额和无责限额可赔付的总额为16000元（10000＋6000）；交强险死亡伤残限额项下，有责限额和无责限额可赔付的总额为176000元（110000+66000）。其损失中，医疗限额项下可赔付的医疗费12701.69元、住院伙食补助费450元、营养费800元、后续治疗费3000元，总金额已经超过赔付限额16000元，因此交强险医疗限额项下共计应赔付16000元，死亡伤残限额项下赔偿护理费2280元、交通费500元，计2780元。具体而言，由太平洋财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计10000元（16000元×10/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费1737.50元（2780元×110/176），人寿财保南岸支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计1000元（16000元×1/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费173.75元（2780元×11/176），阳光财保涪陵支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计1000元（16000元×1/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费173.75元（2780元×11/176），人民财保四川国际业务部在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计1000元（16000元×1/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费173.75元（2780元×11/176），平安财保咸宁支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计1000元（16000元×1/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费173.75元（2780元×11/176），人民财保九龙坡支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计1000元（16000元×1/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费173.75元（2780元×11/176），平安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费等共计1000元（16000元×1/16）、在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费173.75元（2780元×11/176）。其余损失中，剩余后续治疗费951.69元，则按照渝渝CKXX**渝DX渝CKXX**别渝DXX**庆分公司、人民财保长寿支公司投保的商业三者险平均分担，即太平洋财保重庆分公司承担475.845元，人民财保长寿支公司承担475.845元；鉴定费1980元，由侵权人孙川承担。最后，对于平安财保重庆分公司辩称其在交强险限额内赔付了李某1000元的意见，一方面李某一方称并未收到该款项，另一方面平安财保重庆分公司也并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。综上所述，李某的总损失21711.69元，由太平洋财保重庆分公司负担12213.345元，由人民财保长寿支公司负担475.845元，由阳光财保涪陵支公司负担1173.75元，人寿财保南岸支公司负担1173.75元，平安财保重庆分公司负担1173.75元，人民财保四川国际业务部负担1173.75元，平安财保咸宁支公司负担1173.75元，人民财保九龙坡支公司负担1173.75元，孙川负担1980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计12213.345元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计475.845元；被告孙川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某鉴定费1980元；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计1173.75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计1173.75元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计1173.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计1173.75元；被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计1173.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等共计1173.75元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  白永莉二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄玉莹