云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2403号上诉人（原审原告）：李某3，男，1984年3月11日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年7月22日生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县，现住该组。法定代理人：李某3，系李某1父亲，1984年3月11日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人（原审原告）：李某2，女，2013年2月27日生，傣族，现住景谷傣族彝族自治县。法定代理人：李某3，系李某2父亲，1984年3月11日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：付天宏。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1985年2月15日生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住该组。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李某3、李某1、李某2因与被上诉人李某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称：景谷县）人民法院（2020）云0824民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某3、李某1、李某2上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令李某4承担涉诉案件受理费。事实和理由：第一，原审判决认定事实错误。李某1和李某2系本案交通事故死亡者王学珍之子女，属未成年人，调解协议中未提抚养费，66000元金额连丧葬费和死亡赔偿金都不足额，李某4及其家属以患癌症为由，达到少赔偿的目的，从而损害李某3、李某1、李某2的利益；第二，道路交通事故人身损害赔偿协议书订立本就违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定。《协议书》第二条就是欺骗误导中订立的协议书，这些都足以证明存在重大误解；第三，上诉人与李某4商谈子女抚养费，有双方亲友在场见证，但过后李某4全盘否定，故《协议书》显示公平，未将李某1、李某2的抚养费列入赔偿金额内；第四，协议订立前李某4存在胁迫行为。综上所述，请二审法院支持李某3、李某1、李某2的诉讼请求。被上诉人李某4未提交书面答辩意见。李某3、李某1、李某2向一审法院诉讼请求：1.判令李某4给付李某3、李某1、李某2因王学珍死亡造成的：死亡赔偿金8242元／年×20年＝164840元、丧葬费64463元÷12月＝5372元／月×6个月＝32341元；2.抚养费：李某1：2007年7月22日生，9年×6830元／年＝61470元÷2人＝30735元、李某2：2013年2月27日生，15年×6830元／年＝102450元÷2人＝51225元，抚养费合计81960元，上述两项合计279141元，扣除已给付的66000元，还应再赔偿李某3、李某1、李某2213141元；3.判令李某4承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月16日，李某4在持“Ｅ”类机动车驾驶证的情形下，驾驶登记车主为张贤明的云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车，由凤山镇街子方向驶往顺南村方向，该车上载王学珍、李兴平、李兴达、李加平、李某3、李某2、王有美，18时05分许，该车行至顺南村公路Ｋ8＋200米处时，车辆驶出有效路面翻下山崖。造成李某3妻子王学珍当场死亡，李兴平经送医院抢救无效死亡，李某4、李兴达、李加平、王有美受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年5月20日，景谷县公安局交通警察大队作出景公交认字［2016］第00013号道路交通事故认定书，认定李某4负此事故全部责任，认定王学珍、李兴平、李兴达、李加平、王有美无事故责任。2016年5月31日，以李某4为甲方和李加兵（死者李兴平之子）、李兴达、李加平及本案李某3为乙方，几方达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，该协议第二条第4项约定：“由甲方李某4赔偿乙方李某3之妻子王学珍的死亡赔偿金及相关费用共计66000.00元人民币；由甲方李某4每年支付22000.00元人民币，三年内付清，即2019年5月31日前全部付清给王学珍家属李某3。”同时，该协议并列的第二条约定：“除以上费用外，甲方不再对乙方进行额外赔偿。乙方各当事人签订此协议后，是否还要发生额外费用由乙方自行承担，与甲方无关；病情的变化结果也与甲方无关；即乙方收到意思赔偿款后，放弃了其他任何形式的赔偿和补偿。不得以任何理由和借口纠缠甲方，包括向任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张此民事权利。”庭审中，李某3认可李某4已将约定的66000.00元赔偿款支付完毕。李某3和本案死者王学珍于2007年6月15日在登记结婚。2007年7月22日，共同生育长子本案李某1；2013年2月27日，共同生育长女本案李某2。2017年4月13日，景谷县公安局凤山派出所出具《户口注销证明》，证实王学珍因死亡于2017年4月13日办理户口注销手续。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》将欺诈分为了两种类型：一是，如果欺诈损害的是国家利益，则合同无效；二是，如果欺诈损害的是其他利益，则合同效力属于可撤销，并非为无效。在本案中，双方签订的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》仅涉及公民自身的民事权利，没有证据证实该协议涉及国家利益。在此情形下，李某3以双方签订协议时李某4有欺诈行为为由，要求确认所签订的协议为无效的诉请，和法律规定不符，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，本案中，在不讨论李某3所诉称的在签订协议时李某4有欺诈行为的理由是否成立的前提下，李某3在2016年5月31日按其陈述就已知道李某4身患癌症，但一直到2020年6月3日才起诉称李某4身患癌症系欺诈行为，李某3未就此向法庭作出合理解释。同时，李某3向法庭提供的证据不足以证实李某4在签订协议时存在欺诈行为，致使李某3作出了错误的意思表示并签订协议。一审法院亦认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。综合本案的案情本案中最核心的问题当事人在达成调解协议后，一方不按照协议履行，应当如何处理的问题。首先，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条规定，每一个公民都有自由订立合同的权利，只要在订立合同时双方当事人具有民事行为能力，意思自治，且订立的合同不违反法律的强制性规定，合同即合法有效。机动车交通事故发生以后，即产生了一种侵权之债，就造成的人身损害、财产损害，被侵害人有获得赔偿的权利，而侵害人则负有支付赔偿款的义务。但这种赔偿责任是不确定的，当事人往往在过错的大小、责任的归属和赔偿金额方面存在争议。从法律性质上看，当事人形成的这种赔偿法律关系属民事法律关系范畴，当事人可以平等、自愿进行协商，处置自己的权利义务，以到达解决纠纷的目的。从此意义上讲，交通事故当事人自行达成的协议，可以视为双方处置自己的民事权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有了民事合同的性质，因事故产生的侵权之债，即转化为了合同之债。其次，当事人意思自治是当事人进行民事活动的一项基本原则，只要当事人订立调解协议时不违反法律的强制性规定，没有存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫行为导致协议无效或者可变更、撤销的情形，人民法院均应确认协议的效力。本案中，双方在进行协商后，签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且没有证据证实存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫行为导致协议无效或者可变更、撤销的情形，并且李某4已经将该协议书约定的内容履行完毕，故该协议真实、合法、有效，双方应当严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定严格履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第五十二条第（一）项、第五十五条第（一）项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，一审判决：驳回原告李某3、李某1、李某2的全部诉讼请求。案件受理费人民币3189.00元，由原告李某3、李某1、李某2负担。二审审理期间，双方均未提供新证据。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，双方纠纷在凤山法律服务所见证下，李某3与李某4自愿签署《道路交通事故人身损害赔偿协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。李某3主张该协议书受到李某4家人胁迫才签署，且该协议书重大误解，均无相关证据证实，李某3该项主张不能成立，本院不予支持。该协议书约定李某4赔偿李某3之妻子王学珍死亡赔偿金及相关费用66000元，且一审庭审中李某3认定李某4已完全履行协议书约定的赔偿义务；该协议并列的第二条约定：“除以上费用外，甲方不再对乙方进行额外赔偿。乙方各当事人签订此协议后，是否还要发生额外费用由乙方自行承担，与甲方无关；病情的变化结果也与甲方无关；即乙方收到意思赔偿款后，放弃了其他任何形式的赔偿和补偿。不得以任何理由和借口纠缠甲方，包括向任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张此民事权利。”当事人对自己享有的民事权利，有权利主张和放弃，李某3作为完全民事行为能力人已经对自己享有的权利进行了实体处分，双方协议合法有效，并且已经实际履行完毕，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，现李某3对已经履行完毕的协议反悔，再次提出诉讼主张，与案件事实及法律规定均不相符，本院不予支持。综上所述，李某3、李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3189元，由李某3、李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈瑶书记员胡晓玲