上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42098号原告：沈某某，男，1947年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。原告：曹某某，女，1951年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：徐1，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。被告：徐某2，男，2008年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。法定代理人：徐1，系被告徐某2之父，本案被告之一。上列二被告共同委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。原告沈某某、曹某某与被告徐1、徐某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、曹某某及其共同委托诉讼代理人董劼，被告徐1及徐1、徐某2的共同委托诉讼代理人高靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、曹某某向本院提出诉讼请求：判令依法继承分割被继承人沈2名下的遗产。事实和理由：二原告为被继承人沈2父母，被告徐1与沈2系夫妻，生育一子即被告徐某2，2019年5月17日沈2因病去世。沈2去世后，被告徐1控制沈2的房产、车辆、存款等，拒绝原告遗产分割请求，侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告对沈2名下各项财产的继承分割意见如下：1.上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称张杨路房屋)，2009年11月27日产权核准登记至沈2与徐1名下；确认购房总价人民币350万元(以下币种相同)，首付款150万元，总贷款198万元(含装修贷款16万元)，主贷人沈2；确认该房现价值950万元，剩余贷款76.4万元未还，沈2去世后被告徐1还贷8.3万元；要求按950万元扣除剩余贷款76.4万元及徐1还贷8.3万元后的余额865万元(取整)依法均等继承分割，房屋归被告徐1，由徐1给付其他继承人折价款；被告徐1父母以出售上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙茗路房屋)出资的张杨路房屋首付款150万元，根据婚姻法司法解释相关规定，系对沈2与徐1夫妻二人的赠与，应属夫妻共同财产，原告正是考虑到被告父母出资因素，从而做出让步，认可张杨路房屋价值950万元，实际上目前市值1,100万元左右；被告的折价款计算方式无法律依据，明显不合理，若不能均等分割，要求以950万元价值由原告取得房屋所有权，并给付其他继承人折价款；上海市徐汇区东安三村XXX号XXX室房屋(以下简称东安三村房屋)登记在二原告名下，但与张杨路房屋继承分割无关。2.张杨路房屋装修残值5万元，依法继承分割。3.登记在沈2名下的牌照号沪A1XX**大众汽车牌小型汽车(车辆识别代号LSVFF66R7CXXXXXXX/发动机号398569)，确认该车价值12万元(含牌照)，要求该车归被告徐1，由徐1给付其他继承人折价款。4.登记在被告徐1名下的牌照号沪BVXX**别克牌小型汽车(车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX/发动机号XXXXXXXXX)，确认车牌为徐1婚前购买，车辆为婚后购买，被告提供的证据无法反映车辆为案外人王某某所有，应属夫妻共同财产，要求依法继承分割。5.沈2名下德邦证券股份有限公司账号AX********的证券账户，确认2020年8月10日市值39.2万元；沈2名下中泰证券股份有限公司账号AX********的证券账户，确认2020年8月7日市值3.2万元，上述证券账户资产归被告徐1，由徐1按上述市值给付其他继承人折价款。6.沈2名下账号尾号2900的光大银行账户，2019年5月17日后原告累计取款448,600元，沈2生前要求原告保管账户内钱款，等儿子长大后再给儿子，但鉴于目前情况，要求依法继承分割。7.2019年5月17日沈2支付宝账户转给被告徐13万元，要求依法继承分割。8.被告徐1名下账号尾号4886的工商银行账户2019年5月17日余额5万元，要求依法继承分割。9.沈2名下账号尾号8959工商银行账户，该账户由被告徐1掌控，经原、被告核对，确认沈2去世后支出26.8万元，要求依法继承分割。上述遗产除了房屋、车辆，银行账户、证券都为沈2名下，而原告掌握的徐1名下银行存款为零，明显不合常理，沈2与徐1都属于高收入人群，徐1利用沈2软弱性格，控制沈2的银行卡、证券，长期把持家庭财务，掌控沈2资产，却隐瞒自己收入，从日常生活经验来看，徐1明显存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，分割遗产时徐1应予少分；相反，二原告已是七旬老人，又承受白发人送黑发人之痛，唯一的血脉就是外孙徐某2，且沈2与徐1婚姻存续期间与原告共同生活，外孙出生后也一直由原告照顾，故分割遗产应当对二原告予以照顾，本质上也是在照顾徐某2。确认徐1办理沈2后事支出墓地等各项费用合计213,313元，但用于此类支付的只有沈28959账户、徐14886账户，而这两张银行卡均由徐1掌控，被告并不能提供支出支付的凭证，故后事费用不同意在遗产中扣除。另外，双方曾在人民调解时达成一致，但被告又反悔，本案诉讼系被告造成，故诉讼费应由被告负担。被告徐1、徐某2共同辩称，同意依法对沈2名下的遗产进行继承分割，对原告所称第1-9项遗产分割意见如下：第1项，张杨路房屋，确认原告所述购房总价、首付款、总贷款、主贷人、剩余贷款及沈2去世后徐1还贷情况，并确认该房现价值950万元；被告徐1父母以出售婚前龙茗路房屋出资的首付款150万元系对徐1的个人赠与；总贷款198万元-剩余贷款76.4万元-沈2去世后被告还贷8.3万元=113.3万元，该113.3万元为徐1与沈2夫妻共同还贷部分；房屋增值部分为194万元：113.3万元÷购房款350万元×(950万元-350万元)；上述307.3万元(113.3万元+194万元)中的一半计154万元(取整)应作为遗产分割；原告名下还有东安三村房屋，而徐1名下只有张杨路房屋，要求房屋归徐1所有，由徐1按前述遗产部分154万元给付其他继承人折价款，并要求原告限期搬离。第4项，别克汽车，车牌额度为徐1婚前购买，车辆虽婚后购买，但实际系徐1朋友王某某购买并使用，徐1从未使用，系王某某借用徐1的额度上牌，该车属于王某某所有，不属于夫妻财产，不同意分割。第6项，确认2019年5月17日后原告自沈2名下账号尾号2900的光大银行账户累计取款448,600元，但沈2生前表示留给儿子，原告对此亦无异议，故不应分割，应留给徐某2。第8项，被告徐1名下账号尾号4886的工商银行账户2019年5月17日余额5万元，已支出用于沈2后事费用，不同意分割。第2、3、5、7、9项，同意原告的继承分割意见。被告徐1办理沈2后事支出墓地等各项费用合计213,313元，要求在遗产中抵扣。前述光大银行取款448,600元系原告于2019年6月3日支取，然一年多后才提起本案诉讼，存在侵吞、隐匿财产的行为，故应酌情减少原告分配金额。沈2去世后一年多，被告徐1一直在管理夫妻共同财产，并有投资、收益，对遗产付出了劳动，在分配遗产时应予考虑，适当倾斜。被告徐某2未成年，分配遗产应适当照顾。双方在人民调解时并未达成协议。本院经审理认定事实如下：二原告为被继承人沈2父母，被告徐1与沈2系夫妻，于2006年1月29日登记结婚，生育一子即被告徐某2，2019年5月17日沈2死亡。另查明，2009年11月27日经核准，张杨路房屋产权登记至徐1与沈2名下。2014年10月，牌号沪ANXX**别克牌小型汽车登记于案外人王某某名下，2017年9月该车转移登记至徐1名下，牌照号变更为沪BVXX**即案涉别克车辆。原告于审理中表示不清楚家中车辆数量。原、被告一致认可的张杨路房屋购房款、首付款、总贷款、剩余贷款、现价值等情况，张杨路房屋装修残值，大众汽车价值，沈2名下证券市值，沈2去世后其名下账号尾号2900、8959银行账户取款、支出，沈2去世之日其名下支付宝向徐1转款及徐1名下账号尾号4886银行账户余额，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。分割遗产时应当先将夫妻共同财产中的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。原、被告均要求己方分配遗产时予以多分，以及被告要求徐1支出的沈2后事费用21万余元在遗产中抵扣，均无充分依据，本院不予采纳。关于原、被告所述第1-9项财产的继承分割，本院认定如下：第1项，张杨路房屋，结合被告徐某2随父共同生活、原告名下有东安三村房屋等本案实际情况，本院确定房屋归被告徐1所有，并采纳原告之折价款分割意见，即被告应按照865万元(取整)给付折价款，该房属徐1与沈2的夫妻共同财产，其中50%计432.5万元属沈2遗产，应由原、被告四人继承，被告徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2房屋折价款各1,081,250元，该房剩余贷款由徐1负责清偿，同时，为避免讼累，被告要求原告限期搬离，本院予以采纳。双方一致认可的第2、3、5、7、9项财产继承分割意见，本院予以确认，并据此认定张杨路房屋装修残值5万元中的2.5万元属沈2遗产，被告徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2折价款各6,250元；沈2名下大众汽车归被告徐1所有，该车价值(含牌照)12万元中的6万元属沈2遗产，被告徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2折价款各1.5万元；沈2名下德邦证券及中泰证券账户资产归被告徐1所有，双方认可市值合计42.4万元中的21.2万元属沈2遗产，徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2折价款各5.3万元；沈2支付宝转给被告徐1的3万元，其中1.5万元属沈2遗产，徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2折价款各3,750元；沈2去世后徐1自其工商银行账户支出26.8万元，其中13.4万元属沈2遗产，徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2折价款各3.35万元。第4项，别克车辆，根据本案查明事实，该车首先登记在案外人王某某名下，后转移登记至徐1名下，而车牌额度系徐1婚前所购，原告亦于审理中表示不清楚家中车辆数量，被告称王某某借用其牌照额度购车，存在一定可能性，该车可能涉及案外人利益，本案不作处理。第6项，沈2去世后原告自其名下光大银行账户取款合计448,600元，并无充分证据证明沈2留有遗嘱表示该账户内存款由徐某2继承，故应按照法定继承依法分割，该款应由徐1、沈2各享有224,300元，则原告应向徐某2给付56,075元，向徐1给付280,375元。第8项，被告徐1名下账号工商银行账户2019年5月17日余额5万元，被告抗辩该款已支出用于沈2后事，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，该款中的2.5万元属沈2遗产，徐1应给付沈某某、曹某某、徐某2折价款各6,250元。综合以上分析，被告徐1应向沈某某、曹某某、徐某2给付相关财产折价款各117,750元(不含房屋折价款)，原告应向徐1给付财产折价款280,375元，向徐某2给付财产折价款56,075元，二原告与徐1给付对方的折价款相抵后，应由二原告给付徐144,875元。另外，因徐某2尚未成年，其所获折价款由徐1保管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号702房屋产权归被告徐1所有，该房剩余贷款由被告徐1负责清偿，被告徐1于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某某、曹某某、被告徐某2房屋折价款各1,081,250元；上述房屋的产权变更登记手续和银行贷款变更登记手续由被告徐1于本判决生效之日起十五日内负责办理，原告沈某某、曹某某、被告徐某2对此负有协助义务；原告沈某某、曹某某于收到上述房屋折价款之日起七日内迁出上述房屋；二、登记在被继承人沈2名下的牌照号沪A1XX**大众汽车牌小型汽车一辆(车辆识别代号LSVFF66R7CXXXXXXX/发动机号398569)归被告徐1所有；三、被继承人沈2名下德邦证券股份有限公司账号AX********的证券账户及中泰证券股份有限公司账号AX********的证券账户内的资产归被告徐1所有；四、原告沈某某、曹某某于本判决生效之日起十五日内支付被告徐1财产折价款44,875元、支付被告徐某2财产折价款56,075元；五、被告徐1于本判决生效之日起十五日内支付被告徐某2财产折价款117,750元；六、被告徐某2根据上述第一至五项判决获得的折价款由被告徐1代为保管，至徐某2成年时止。案件受理费82,044元，由原告沈某某、曹某某、被告徐某2各负担10,255.50元，被告徐1负担51,277.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 吴 斌审判员 储刘明审判员 周 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。