wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初295号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑华官，男，1980年3月18日出生于福建省福安市,汉族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人郑华官犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人郑华官到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日0时许，被告人郑华官酒后驾驶闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车，从福安市××镇××环岛“畲乡厨房”附近沿钟山西路、解放路往下港村方向行驶，行至××镇××街街××路段，碰撞右前方郑某1停在道路右侧的闽ＪＵ××××号小型汽车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑华官负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑华官血液中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人郑华官主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，并如实供述所犯罪行。目前郑华官与郑某1已就闽ＪＵ××××号小型汽车损坏赔偿达成调解，郑某1对郑华官的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人郑华官违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人郑华官有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人郑华官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月26日0时许，被告人郑华官酒后驾驶闽Ｊ2××××号二轮摩托车，从福安市××镇××环岛“畲乡厨房”附近出发，沿钟山西路、解放路往该镇下港村方向行驶，行至下港街街口路段时，碰撞前方由郑某1停靠道路右侧的闽ＪＵ××××号小型汽车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事后，被告人郑华官报警，并在事故现场等候处置。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑华官负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑华官血液中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人郑华官与郑某1达成调解协议，取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证提取笔录及光盘，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、报警登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人郑华官的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华官违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑华官酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑华官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月14日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1730号 深圳市宏大源科技有限公司、莫万欢、关分权、广东弘强建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市宏大源科技有限公司与被执行人莫万欢、关分权、广东弘强建设工程有限公司承揽合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初1056号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5254号 申请执行人：胡加菊。 被执行人：李尊燕。 执行依据：（2019）鲁13民终6081号民事判决书。 执行标的：54431元。 关于申请执行人胡加菊与被执行人李尊燕买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十二月十六日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申113号再审申请人（一审被告）：李雪梅，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审原告）：陈永华，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审被告）：陈**，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。一审被告：朱晓云，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人李雪梅与被申请人陈永华、陈**以及一审被告朱晓云追偿权纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5567号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 殷晨宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2395号 申请执行人：温州市协成鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路****。 法定代表人：张松亚。 委托代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。。 被执行人：温州吉鸟鞋业有限公司，，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心街**** 法定代表人：周美琴。 申请执行人温州市协成鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5023号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人温州吉鸟鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州吉鸟鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市协成鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州吉鸟鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州吉鸟鞋业有限公司名下存款16485.16元。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州吉鸟鞋业有限公司名下存款16485.16元。 本院扣划、处置被执行人的下列财产：1、被执行人温州吉鸟鞋业有限公司名下存款16485.16元。申请执行人温州市协成鞋材有限公司领取执行款12725.16元。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金74274.84元及利息。 因被执行人温州吉鸟鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州吉鸟鞋业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王章丞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2152号申请执行人杨金虎与被执行人严凤美追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0327民初1333号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严凤美已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2152号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6635号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：房平、胡凇恺，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李潇潇，女，1991年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告李潇潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李潇潇于2019年9月29日向原告借款120000元，于2020年8月20日到期，借款用途为居民服务业，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告李潇潇未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告李潇潇应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00735397号个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告李潇潇贷款账卡及利率变动明细表一份、放款信息表一份。以上证据，被告李潇潇未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，李潇潇（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00735397号，合同约定：李潇潇向罗庄农商行借款100000元，期限为2019年9月29日至2020年8月20日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10.440%），借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率15.66%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对李潇潇的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向李潇潇发放借款120000元。贷款到期后，被告李潇潇未依约偿还借款本金，利息支付至2020年5月20日，自2020年5月21日始欠付利息。原告多次催要借款本金及利息未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告李潇潇以120000元为基数，借款合同期限内即2020年5月21日至2020年8月20日，按照借款合同约定的年利率10.440%计付利息，自2020年8月21日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率15.66%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告李潇潇签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告李潇潇未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告李潇潇清偿借款本金120000元，并主张被告以120000元为基数，借款合同期限内即2020年5月21日至2020年8月20日，按照借款合同约定的年利率10.440%计付利息，自2020年8月21日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率15.66%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告李潇潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李潇潇于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年5月21日至2020年8月20日，按照年利率10.440%计付利息，自2020年8月21日始至被告实际给付之日止，按照年利率15.66%计付利息）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王玉伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12250号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道和玉兰路交叉口，统一社会信用代码：91411700766206600N。法定代表人：李彦杰委托诉讼代理人：蔡森、周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张亚辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住西平县。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）诉张亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司委托诉讼代理人周杰、被告张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳明公司诉称，2018年4月24日，被告张亚辉因购买车辆缺少资金向原告借款260000元，向原告出具借条一张，并约定月息一分，于2019年3月25日偿还完毕，但被告至今未偿还。后原告多次催要该款项未果，为此，请求判令被告偿还原告借款260000元及利息。庭审中明确利息自2018年4月24日至被告款项还清之日止按约定的月息1分计算。以前支付的利息42200元予以扣减。被告张亚辉辩称，被告购买的原告佳明公司的车辆，融资租赁协议签订的合同终止时间是2021年4月24日止，即合同现在还未到期，该车因超载被舞阳县交通执法局扣押一年五个月，被告问原告要委托书处理事故原告不给，故无法处理事故，现该车一年没有营运，没钱给原告偿还借款。经审理查明，2018年4月，原告佳明公司与被告张亚辉达成协议，被告购买原告一辆货运汽车，价款36万元，被告向原告付现金10万元，下欠26万元，由被告借给原告，且该车辆挂靠原告佳明公司经营。后原告给付被告现金10万元，被告给付原告豫Ｑ×××**号车辆，2018年4月24日，被告给原告出具格式借条一张，内容为“借条今借佳明公司购车现金大写贰拾陆万元（小写：260000元）借款期限为年月日至年月日。如不按时还款由驻马店市驿城区人民法院管辖。借款人张亚辉2018年4月24日”，同日原、被告还签订还款协议一份，主要内容为，被告购车借原告现金26万元，分10个月还清，利息按月息1分，还款时间为2018年5月24日至2019年2月24日，每月还款26000元，减本减息，还款协议还对其他事项作了约定。后被告于2018年5月24日还款10000元，原告出具收据一张，显示视为被告支付利息2600元，还本7400元，付息时段2018年4月24日至2018年5月24日，下欠本金252600元；2018年7月9日被告理赔款顶10800元，原告出具收据一张，显示视为被告支付利息3800元，还本7000元，付息时段2018年5月24日至2018年7月9日，下欠本金245600元；2018年8月23日被告还款10000元，原告出具收据一张，显示视为被告支付利息3600元，还本6400元，付息时段2018年7月9日至2018年8月23日，下欠本金239200元；2018年11月1日被告还款11000元，原告出具收据一张，显示视为被告支付利息5500元，还本5500元，付息时段2018年8月23日至2018年11月1日，下欠本金233700元；2018年11月28日被告还款8000元，被告于2019年1月3日出具收据一张，显示视为被告支付利息2100元，还本5900元，付息时段2018年11月1日至2018年11月28日，下欠本金227800元。另查明，2018年4月24日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，原告为出租人，被告为承租人，主要内容为，出租人根据承租人的要求选定购置车辆，提供给承租人使用受益，承租人独立经营、自负盈亏，独立承担法律责任。出租人将豫Ｑ×××**号，发动机号2555车架号5655货运汽车壹台，出租给承租人使用，车辆自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责，合同期限2018年4月24日至2021年4月24日，合同期限为3年，合同到期后续订。上述事实，有原被告陈述及被告签名的借条、还款协议等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张亚辉以36万元价格购买原告佳明公司车辆，并挂靠原告佳明公司经营，因资金不足，向原告支付车款10万元，就下欠车款26万元，向原告出具借条，约定利息为月息1分，且出具还款计划的事实清楚，原被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款26万元及按约定支付利息，现经查明，被告偿还原告款49800元，按照原被告约定的减本减息，即每次所还款项扣除应支付的利息外冲减本金，经核算，原告提供的收据载明的每次还款所支付利息和偿还本金的数额均符合法律规定，本院予以采信，即被告下欠原告借款本金227800元，利息支付至2018年11月28日，被告应予偿还，且被告还应按约定的月息1分即月利率1%向原告支付2018年11月29日至借款还清之日止的利息。对被告辩称，该车超载被舞阳县交通执法局扣押，原告不配合给付委托书处理事故，导致车一年没有营运，没钱给原告偿还借款，因原告不认可该事实，被告也未有举证证明，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张亚威于判决生效后十日内返还原告驻马店市佳明汽车运输有限公司借款227800元及利息，利息自2018年11月29日至借款还清之日止，按月利率1%计付。二、驳回原告驻马店市佳明汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担322元、被告张亚辉负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘茵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4476号之一 原告：丁霞，女，满族，1981年10月5日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住广西北海市银海区。 原告：王汉杰，男，汉族，1957年1月9日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住广西北海市银海区。 被告：吴少梅，女，汉族，1971年12月3日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 原告丁霞、王汉杰诉被告吴少梅联营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丁霞、王汉杰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁霞、王汉杰撤回起诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  卢传珍 人民陪审员  王丽珍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  陈 嫒
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2394号 申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人:高贵明，局长。 被执行人：吴宝顺，男，1973年7月18日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局申请执行唐凤华计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审477号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2393号案终结执行。 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑伟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22012号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：曾耀情，男，1984年2月21日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾耀情信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14796号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀情的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16599号原告：汪飞，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告汪飞诉被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托诉讼代理人祝胜满到庭参加了诉讼。被告江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪飞诉称：被告因家庭生产经营和生活需要资金周转，从2018年11月7日起多次向原告借款。2018年12月27日，被告向原告出具借条一份。借条的内容是：今借到原告现金人民币壹拾伍万元整，借款4个月，利息共1.8万元，如超过四个月未还，利息按6分计；2019年8月19日，被告向原告出具借条一份。借条的内容是：今借到原告现金人民币八万三千八百元整，借款4个月；2020年8月5日，被告向原告出具借条一份。借条的内容是：今借到原告现金人民币四万八千二百元整。借款到期后，原告多次向被告催要但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金282000元及支付逾期还款利息(自2018年12月27日起至还清之日止，以15万元为基数，按月息1.5分计算，现暂计算至2020年9月26日，利息为47250元；自2019年8月20日起至还清之日止，以83800元为基数，按月息1.5分计算，现暂计算至2020年9月26日，利息为17598元；自2020年8月5日起至还清之日止，以48200元为基数，按月息1.5分计算，现暂计算至2020年9月26日，利息为868元)；以上共计：347716元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：变更利息计算标准为年利率15.4%。被告江浩未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了借条三张。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月27日，被告向原告借款150000元，当日原告通过现金向被告支付150000元，当日，被告向原告出具《借条》：今借到汪飞现金人民币150000元，借期4个月，特立此据。利息共计1.8万元，如超过四个月未归还，利息按6分计，以实际到账为准。江浩在借条上签名按印确认。2019年8月19日，被告又向原告借款83800元，原告现金支付给被告83800元。当日，被告向原告出具《借条》：今借到汪飞现金人民币83800元，特立此据。借期四个月。被告江浩在借条上签名按印确认。2020年8月5日，被告又向原告借款48200元，原告现金支付给被告。当日，被告向原告出具《借条》：今借到汪飞现金人民币48200元，特立此据。被告江浩在借条上签名按印确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借条》，且有被告江浩的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。被告江浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。原告已分别向被告江浩交付借款150000元、83800元、48200元，故本院对于原告交付借款本金282000元的事实予以确认，故本院认定汪飞与江浩之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款282000元，依法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告与被告于2018年12月27日签订的《借条》中约定借期利息及逾期利息，现原告主张以150000元为本金，按年利率15.4%计算，该部分利息未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告与被告2019年8月19日及2020年8月5日签订的《借条》中并未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率15.4%计算超过法律规定，本院予以调整：2019年8月19日签订的《借条》约定借期为四个月，则逾期之日即为2019年12月20日，应以83800元为本金，自2019年12月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而2020年8月5日签订的《借条》并未约定还款期限，应以48200元为本金，从起诉之日即2020年10月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款、第二十九条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江浩自本判决生效之日起十日内向原告汪飞偿还借款本金282000元及利息（本金中的150000元以150000元为基数，自2018年12月27日起至付清之日按年利率15.4%计算；本金中的83800元以83800元为基数，自2019年12月20日起至付清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金中的48200元以48200元为基数，自2020年10月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十二月十五日法官助理何月娴书记员吴超慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5809号之二申请执行人：何仁端，男，汉族，1983年08月06日出生，住重庆市万州区。被执行人：孙继元，男，汉族，1974年02月20日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人何仁端与被执行人孙继元劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1042号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人何仁端向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资7万元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月四日书记员 郑静君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1433号 郑琪、车东明、周学芹： 申请执行人郑琪与被执行人车东明、周学芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1712号民事判决立案执行。本院于2020年11月12日发出执行通知书，责令被执行人车东明、周学芹履行生效法律文书确定的义务。被执行人周学芹于2020年12月29日向申请执行人郑琪支付执行款项9050元。申请执行人郑琪向本院缴纳执行费50元，并申请以执行完毕的方式结案。至此，被执行人车东明、周学芹已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4774号原告：高保海，男，汉族，1961年10月29日出生，住尉氏县。被告：卢国喜，男，汉族，1971年12月6日出生，住尉氏县。原告高保海与被告卢国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保海到庭参加了诉讼，被告卢国喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金490000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告做生意需要，2019年12月30日，被告卢国喜向原告借款49万元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还。被告卢国喜庭前向本院口头辩称：向原告借款45万现金，拖欠原告酒款4万元，并向原告出具49万元借条属实。但是，已经偿还给原告借款本金3万元，并支付利息9500元。同意偿还剩余借款，但现在经济困难无法偿还。原告向本院提交的证据有：1.2019年12月30日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款49万元的事实；2.2020年7月24日，被告向原告出具的借据一份、保证书一份，2020年7月18日，被告向原告出具的还款计划一份，以上同样证明借款事实；3.2020年12月7日，原被告通话及审判人员询问被告的电话录音一份，证明被告认可借款事实及还款情况。经审理查明：原告高保海与被告卢国喜系朋友关系。2015年，被告为偿还他人借款，向原告借款45万元。2015年底，被告又从原告处拉走价值4万元的酒。以上借款和欠款没有偿还。2019年12月30日，被告向原告出具了借款49万元的借条一份，双方约定其中40万元计算利息，利率为月息1.5%。2020年7月24日，被告偿还给原告现金3万元，2020年9、10、11月，被告分三次向原告支付了利息9500元，剩余借款本息未予以偿还。本院认为，债务应当清偿。被告卢国喜向原告借款49万元，有借条、还款计划、电话录音等证明，事实清楚，证据充分，且被告卢国喜对借款事实予以了确认，并表示愿意偿还，因此，被告卢国喜应当承担偿还借款的义务。被告辩称已经偿还了本金3万元，原告予以认可，因此，借款本金金额应当变更为46万元。关于利息，原被告在借条上约定借款中40万支付利息，因此利息的起算基数应当为40万元。原被告约定月利率为1.5%，显然过高，已超过被告向原告出具借条时即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，故本院按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍予以支持。同时，由于原被告双方对被告已支付的9500元利息均不持异议，因此被告已经支付的9500元利息应当计入被告应支付利息总额当中。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国喜于本判决生效后五日内偿还给原告高保海借款本金460000元并支付利息（以400000元为基数，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月30日起计算至本息清偿完毕之日止，含被告卢国喜已经支付的利息9500元）；驳回原告高保海的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元,由被告卢国喜承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十二月八日书记员  陈川
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4520号申请执行人：李铁虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：王盛楠，男，1995年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人：崔春红，女，1982年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区鞍山路。被执行人：谷钦昭，男，1952年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区古寨南路。被执行人：谷宝华，男，1978年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区古寨南路。被执行人：王树帅，男，1981年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人李铁虎与被执行人王盛楠、崔春红、谷钦昭、谷宝华、王树帅民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1623号民事判决书一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1623号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二十九日书记员  丛 平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20871号 原告：王继云，男，1962年5月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告：茹福德，男，1959年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省台州市路桥区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马全兴，男，1963年9月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王继云与被告茹福德、马全兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继云及其委托诉讼代理人石新开，被告马全兴到庭参加诉讼。被告茹福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王继云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿其借款45万元及暂计算至2020年5月26日的利息625975元，合计1075975元，自2020年5月27日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月17日，二被告向其借款100万元，并于第二日出具借条，后因不能如期开工，二被告陆续向其还款，至2016年2月5日，还款55万元整，余款45万元。在其再三催讨下，二被告于2020年4月27日出具承诺，但仍未按期付款。为维护权益于2020年5月26日向本院提起诉讼。被告茹福德未作答辩。被告马全兴辩称，其与茹福德及赵某三人合伙挂靠XX建设集团有限公司，与西安XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）签订XX小镇项目建设施工合同。因交纳工程保证金资金紧张，茹福德将水电安装工程分包给原告，原告向XX公司交纳100万元保证金。后因XX公司资金链断裂，无法正常施工，遂协商退还保证金。其与原告之间并无民间借贷关系，原告应向XX公司主张返还保证金，要求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：借条、承诺、中国XX银行交易明细，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2014年1月17日，王继云通过其XX银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7607向XX建设集团有限责任公司银行账户转入100万元。2014年1月18日，茹福德、马全兴向王继云出具借条一份，载明：“今向水电安装工班王继云借人民币壹佰万元整，此款汇入XX建设集团有限公司XX银行西安小寨支行作为XX小镇保证金，时间6个月，如超6个月不能如期开工，保证金如数归还，月利息按1.5%计算。注：如工程如期开工转为履约保证金，返还时间重签补充协议”。2014年11月20日，马全兴向王继云银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7607转入40万元。2015年5月30日，赵某向王继云银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7607转入10万元。2016年2月5日，赵某向王继云银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7607转入5万元。2020年4月27日，茹福德、马全兴向王继云书写承诺一份，载明：“5月10日向王继云支付5万元人民币”。庭审中，马全兴提供其作为XX建设集团有限责任公司代理人与XX公司签订的XX小镇XX、XX、XX号住宅楼XX项目施工协议一份，证明保证金交给XX公司，原告应向XX公司主张权利，其与原告没有借贷关系。王继云认为该协议的真实性无法确认，协议无法显示原告转给XX建设集团有限责任公司的100万元又转给了XX公司，不认可证明目的。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，王继云与茹福德、马全兴约定了工程保证金转换为借款的期限为茹福德、马全兴及赵某三人合伙挂靠XX建设集团有限责任公司承建的XX小镇工程6个月内不能如期开工。现XX小镇工程未能如期开工，双方对此事实均无异议，故涉案借款合同因期限届至已经生效。马全兴作为完全民事行为能力人，对其在借条上借款人处签名的行为应预见承担相应法律后果，故对其抗辩本院依法不予采信。王继云已经履行了给付金钱义务，茹福德、马全兴应按照双方借款合同约定偿还本金及利息。关于借款本金，王继云提供的银行转账记录能够证明出借本金为100万元，已偿还55万元，未偿还本金为45万元。关于借款利息，合同约定月利息为1.5%，该约定不违反法律规定，故根据借款金额及还款时间与金额，分段计算为：100万元自2014年1月18日至2014年11月20日，利息为15.1万元；60万元自2014年11月21日至2015年5月30日，利息为5.7万元；50万元自2015年5月31日至2016年2月5日，利息为61250元；合计269250元。45万元的利息自2016年2月6日至实际清偿之日按照年利率18%计算。综上，王继云要求茹福德、马全兴偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息金额以上述计算金额为准。被告茹福德经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证，依据现有证据依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告茹福德、马全兴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王继云借款本金45万元，支付截止2016年2月5日的利息269250元，及以45万元为基数按照年利率18%计算自2016年2月6日至实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14483元，由被告茹福德、马全兴负担。（此款原告王继云已预交，被告茹福德、马全兴于本判决生效后十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨迎珍    二〇二〇年十二月十日 书  记  员    丁  磊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2375号 原告：向付兵，男，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王兴锋，男，1976年12月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告向付兵与被告王兴锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向付兵到庭参加诉讼。被告王兴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向付兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴锋支付工资款27100.00元及利息（利息自2017年1月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告王兴锋负担。事实与理由：2014年、2015年、2016年原告在被告承包的河南省灵宝市XX镇白桦四坑、七坑金矿干活。被告拖欠原告工资款27100.00元。2017年1月20日被告向原告出具欠条，并约定支付期限为一年。到期后原告多次催要欠款，被告至今仍未支付。故诉至法院。 原告向付兵向本院提供下列证据： 1、欠条，载明：2017年元月20日，今欠到向付兵四坑、七坑工资：渣工：贰万柒仟元整，¥27100，今欠人：王兴锋。拟证实被告欠付原告工资款27100.00元事实。 被告王兴锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院认为，原告提供的欠条结合原告当庭陈述，能够证实被告欠付原告工资的事实。原告提供的欠条上大小写不能一致，本院采信大写金额，即被告尚欠原告工资款27000.00元的事实。 经审理查明：2015年至2016年期间，原告向付兵在被告王兴锋承包的河南省灵宝市XX镇白桦四坑、七坑金矿从事装运渣土工作。被告王兴锋欠付原告向付兵工资款27000.00元。被告王兴锋于2017年元月20日向原告向付兵出具欠条。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原、被告经结算，被告王兴锋欠付原告向付兵工资款27000.00元，并向原告向付兵出具欠条。故原告向付兵请求被告王兴锋支付工资款27000.00元，理由正当，数额真实，本院予以支持。原告主张自2017年1月20日至实际支付之日止，按年利率6%计算利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告王兴锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴锋支付原告向付兵工资款27000.00元。限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告向付兵其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.00元，由被告王兴锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡一博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘春花，女，1984年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘春花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘春花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金25978.54元、利息223.15元、分期手续费1957.81元、违约金60元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金25978.54元、利息223.15元、分期手续费1957.81元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春花偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金25978.54元、利息223.15元、分期手续费1957.81元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金25978.54元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告刘春花于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.16元，减半收取259.08元（原告已交），由被告刘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7560号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号102室负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，该公司员工。被告：钱福明，男，1958年4月10日生，汉族，户籍地江阴市，住无锡市滨湖区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告钱福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3414号原告：李纯丽，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：朱岩柯，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：孙会东，任经理。委托诉讼代理人：刘卫强，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人：王锟。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告李纯丽为与被告朱岩柯、河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯丽及其委托诉讼代理人王剑锋，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人刘卫强，被告朱岩柯，被告阳光财险深圳分公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计77159.01元。事实与理由：2020年3月19日11时30分许，原告李纯丽驾驶二轮电动车与被告朱岩柯驾驶无号牌三轮轻便摩托车在解放路邓城猪蹄店门口处发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字第5026号道路交通事故认定书，认定被告朱岩柯负事故的同等责任，原告在住院期间，被告未支付赔偿费用。被告朱岩柯驾驶无号牌三轮轻便摩托车属于河南省顺丰速运公司的车辆，该车在被告阳光财险深圳分公司投保电动自行车第三者责任保险。原告起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告顺丰速运公司辩称，答辩人就本次交通事故的发生以及责任的认定无异议。答辩人在阳光财产保险股份有限公司深圳分公司投保了三责险，事故发生时仍在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被答辩人的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对被答辩人所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉请请求。综上所述，请求依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。后补充，朱岩柯是我公司职工，事故时在任职期间内。被告朱岩柯于庭审中口头辩称，我在顺丰上班，是在公司上班时发生的事情，我驾驶的是公司的用电车辆，不是烧油的，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险深圳分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本案涉案车辆顺丰公司的电动车需要提供车辆资产编码，确定为我司被保险车辆，未明确我司承保前提下不予认可，本案为侵权法律关系，我公司与顺丰之间是保险合同关系，存在法律关系竞合，不应合并处理，应当由侵权方先承担赔偿责任。如能确定是我公司被保险车辆，则我司承保险种为非机动车第三者责任险，不是交强险，我公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据我司与顺丰签署保险合同约定，无论事故当地对车辆性质如何认定，保险人均以非机动车标准进行处理。对原告损失合理性均有异议，过高且不合理的诉求，请法院依法驳回，具体在质证辩论环节阐述。本案为侵权责任纠纷，我公司不是实际侵权人，伤残鉴定费用及诉讼费均不由我公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、朱岩柯身份证、轻便摩托车发票、轻便摩托车三责险承保证明；3、医疗费发票、出院证、诊断证明书、费用汇总清单、病历；4、劳动合同、误工证明、交通费发票；5、鉴定结论书、鉴定费。被告阳光财险深圳分公司向本院提交合同补充协议书、保险保单（样本）。被告顺丰速运公司、朱岩柯未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年3月19日11时许，朱岩柯驾驶无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车顺解放路由东向西行驶至邓城猪蹄店门口时，与进道路的李纯丽驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李纯丽受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2019】第5026号道路交通事故认定书，认定朱岩柯负事故的同等责任，李纯丽负事故的同等责任。当日原告入住原阳县人民医院，被诊断为头外伤、肋骨骨折，于2020年5月1日出院，实际住院43天，支付医疗费25374.71元。被告朱岩柯系顺丰速运公司的职工，其驾驶的金彭三轮电动车在被告阳光财险深圳分公司投保电动自行车第三者责任险，且在保险期内。另查明，2020年12月11日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纯丽出院后的误工期拟定为90日、营养期拟定为45日、护理期拟定为45日。其二次手术费用约需人民币壹万圆整（￥10000.0元）。原告支付鉴定费1200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱岩柯与李纯丽发生交通事故，造成两车损坏及李纯丽受伤。因朱岩柯负事故的同等责任，故被告阳光财险深圳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费25374.71元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1760元【20元/天×（43天+45天）】、误工费17225.14元【2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×（43天+90天）】、护理费8408.76元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×43天+2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年×45天×50%）、交通费860元(20元/天×43天)、鉴定费1200元、二次手术费10000元，以上损失合计66978.61元，故被告阳光财险深圳分公司应支付原告医疗费等损失共计40187.17元（66978.61元×60%）。虽然被告朱岩柯驾驶的三轮电动车被交警部门认定为机动车，但考虑到客观原因无法投保交强险的情况，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告李纯丽医疗费等损失共计40187.17元；驳回原告李纯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.35元，原告李纯丽负担829.35元，被告河南省顺丰速运有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  申亚琼二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭欣源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8924号原告：夏中伟，男，1989年10月11日生，现住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。夏中伟与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。夏中伟到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。夏中伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.由被告退还55244.50元未装修工程款。事实与理由：2020年5月8日，被告以齐家典尚装饰永川分站的名义与原告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，暂定价格101000元。当日原告支付了10000元定金。2020年5月26日，原被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，让被告为原告装修房屋，约定工期90个工作日，采取包工包料的方式施工，合同价格共计99980元。合同签订之后，原告总计支付了97046元工程款，而被告所做的工程价值仅有41801.50元，现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告以齐家典尚装饰永川分站的名义与原告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，暂定价格101000元。当日原告支付了10000元定金。2020年5月26日，原被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，让被告为原告装修房屋，约定工期90个工作日，采取包工包料的方式施工，合同价格共计99980元。合同签订之后，原告总计支付了97046元工程款，而被告所做的工程价值仅有41801.50元，现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因被告现已无法继续履行合同，原告有权利要求解除合同并要求被告退还未完工所支付的工程款。结合原告陈述、被告计价清单以及市场价格，本院认定被告所做工程价值为41801.50元。被告应当退还原告多支付的工程款。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除夏中伟与重庆好来屋装饰工程有限公司于2020年5月26日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还夏中伟装修款55244.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月八日书记员  刘小青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之二申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在交通银行62***5账户内存款人民币4306.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6281号原告：涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇富贵花园会所**。法定代表人：成伟。被告：孙志楷，男，汉族，住涟水县。原告涟水县银昇物业服务有限公司与被告孙志楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县银昇物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县银昇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县银昇物业服务有限公司负担。审 判 员 王保俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2631号申请执行人：马文军，男，1979年1月10日生，彝族，中专文化，楚雄市姚安县人，住楚雄市。被执行人：何云芬，女，1988年1月19日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人马文军依据已经生效的（2020）云2301民初3169号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为7000.00元，申请执行费50.00元，合计7050.00元本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何云芳相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年11月16日被执行人何云芳使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年12月23日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日询问了申请执行人，申请执行人马文军同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马文军说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨柏先
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15774号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘唱唱，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘唱唱租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘唱唱经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2020年7月21日的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4380.90元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8132.90元为基数每日按0.5‰从2020年7月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年7月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月21日至2020年7月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 刘唱唱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，早稻科技公司(甲方)与刘唱唱（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘唱唱向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，，租金为469元/月，租用日期为2019年7月21日起至2020年7月21日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款4380.90元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9099元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘唱唱提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘唱唱按约足额支付了4个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计8062.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘唱唱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3682元； 二、被告刘唱唱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4380.90元； 三、被告刘唱唱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8062.90元为基数按照每日0.5‰从2020年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘唱唱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘唱唱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：豆世成，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告豆世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、何晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告豆世成偿还原告本金1807.94元，以及截止至2020年9月3日的利息112.53元、罚息468.99元、复利35.12元（合计：2424.59元）；2、请求判令被告豆世成支付自2020年9月4日起至本息清偿之日为止的罚息及复利：其中以本金1635.59元为基数的罚息、及以利息101.8元为基数的复利，均按照年利率11.0925%计算；以本金172.35元为基数的罚息、及以利息10.73元为基数的复利，均按照年利率9.6135%计算；3、请求判令被告豆世成支付原告因实现债权所产生的律师费90.4元；4、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年5月23日，原告和被告豆世成签订个人开户申请书，被告豆世成申请开通了个人网上银行。2016年11月，原告和被告豆世成签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请了两笔贷款共计20980元，期限均为1年；双方约定贷款年利率为均7.395%，贷款利率均不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。贷款发放后被告豆世成此后却未严格履行还款义务，截至2020年9月3日，被告豆世成逾期累计拖欠本息2424.59元，被告豆世成未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告豆世成未作答辩。 经审理查明：2016年5月23日，被告向原告提交个人开户申请书，申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年11月，双方签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定原告向被告豆世成提供总计20980元个人消费贷款双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行和加收30%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告向被告发放借款20980元。但被告此后却未按合同约定还本付息，截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金1807.94元、利息112.53元、罚息468.99元、复利35.12元。 另：原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费90.4元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告豆世成签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告豆世成发放了贷款20980元，履行了合同义务。被告豆世成未按约还款，应承担向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告豆世成偿还截至2020年9月3日的借款本金1807.94元、利息112.53元、罚息468.99元、复利35.12元并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费90.4元，原告要求被告豆世成承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告豆世成无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告豆世成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月3日的借款本金1807.94元、利息112.53元、罚息468.99元、复利35.12元； 二、被告豆世成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月4日起至本息清偿之日为止的罚息及复利（其中以本金1635.59元为基数的罚息、及以利息101.8元为基数的复利，均按照年利率11.0925%计算；以本金172.35元为基数的罚息、及以利息10.73元为基数的复利，均按照年利率9.6135%计算）； 三、被告豆世成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费90.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告豆世成负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：方良忠，男，汉族，1963年6月8日出生，住址广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告方良忠信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告方良忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2019年2月1日，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金92280.4元、利息12911.78元、违约金28024.56元、分期手续费3152.68元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金92280.4元、分期手续费3152.68元、利息12911.78元、违约金28024.56元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方良忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金92280.4元、利息（截至2020年9月2日为12911.78元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月2日为28024.56元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费3152.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告方良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1457号之一 申请执行人：张程琳，住锡市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4691号民事调解书，被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司共计欠付申请执行人张程琳劳务工资113094元。具体给付时间为2019年12月31日前给付申请执行人张程琳劳务工资113094元，剩余工资63094元，自2020年1月开始每月至少付4000元，直至2020年12月31日前全部给付完毕止；如上述欠款被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未如约履行，申请执行人张程琳有权申请强制执行；案件受理费1281元，由被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张程琳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初430号公诉机关芒市人民检察院。被告人罗吉婷（曾用名罗文婷）女，彝族，1986年8月14日出生，专科文化，工人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年1月28日被芒市公安局取保候审，同年12月4日被芒市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕335号起诉书，指控被告人罗吉婷犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人罗吉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人罗吉婷饮酒后驾驶云Ｎ×××**号长安牌小型轿车，由芒市机场公租房驶往芒市华侨商贸城。21时许，当其行驶至芒市德宏州森林公安局路段时被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为129.38mg/100mL血。公诉机关认为，被告人罗吉婷的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处被告人罗吉婷拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗吉婷对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人罗吉婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人罗吉婷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗吉婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十二月十五日书记员  刘子旭
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初437号公诉机关西平县人民检察院。被告人邵松才，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，住西平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月5日被西平县森林公安局刑事拘留，2020年9月11日被西平县公安局执行逮捕。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人邵松才涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人邵松才及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月20日至22日，被告人邵松才与西平县嫘祖镇后赵村委村民王某3、孙某、高某1、陈某等人口头约定购买上述村民栽植的位于本村东南河湾（权属系林地）的树木。被告人邵松才明知未办理采伐许可证，仍雇佣邵忠良、邵某1、邵某2等人帮助自己砍伐购买的树木。经西平县自然资源局林木工程师现场测量鉴定，被伐林木立木蓄积31.4408立方米。被告人邵松才对公诉机关指控的罪名不持异议，但表示鉴定的棵数和立方数多了。辩护人单强对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人邵松才当庭自愿认罪、悔罪，到案后如实陈述与案件有关的事实，系坦白，无前科，系初犯，已经足额支付了生态修复费用，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月20日至22日，被告人邵松才与西平县嫘祖镇后赵村委村民王某3、孙某、高某1、陈某等人口头约定购买上述村民栽植的位于本村东南河湾（权属系林地）的树木。被告人邵松才明知未办理采伐许可证，仍雇佣邵忠良、邵某1、邵某2等人帮助自己砍伐购买的树木。经西平县自然资源局林木工程师现场测量鉴定，嫘祖镇后赵村委邵老庄东南河湾王信生家被伐杨树6株，楝树1株，立木蓄积为5.7582立方米；王某3家被伐的杨树8株，立木蓄积为5.3539；陈某家被伐杨树5株，立木蓄积为5.2251立方米；高某1被伐杨树19株，立木蓄积为12.7888立方米；王某1家被伐杨树2株，立木蓄积为2.3148立方米。合计被伐杨树40株，楝树1株，立木蓄积31.4408立方米。另查明，2020年12月17日，被告人邵松才向西平县人民检察院交纳了生态修复金1475元。上述事实，有被告人邵松才的供述和辩解；证人邵忠良、邵某1、邵某2、王某1、王某2、王某3、孙某、高某1、陈某、张某、邵某3、高某2等人的证言；户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、西平县自然资源局出具的证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵松才未在林木管理部门办理采伐许可证,不具有林木采伐的资质采伐林木,违发森林法的规定,实施滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于其主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，属初犯，同时交纳了生态修复金，依法可从轻处罚、从宽处理。对于被告人辩称认定的棵数及立方数多的意见，经查、有被告人供述、证人证言、现场测量数据、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书等证据予以证实，能够认定公诉机关指控的棵数及立方数的准确性，故对该意见，本院不予采纳。在庭审期间,控辩双方就量刑进行协商并达成一致,在辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，符合相关规定,本院予以采纳。根据被告人邵松才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵松才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭倩玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1447号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苗林，男，1988年7月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，务工，住山东省苍山县。被告人苗林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人苗林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人苗林于2020年2月16日16时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇周行学前弄停车场处出发，行驶至海虞镇周行学前弄39号处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苗林血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苗林明到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人苗林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人苗林拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人苗林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4650号原告：山东阳光博士太阳能工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区复元四路(泰国工业园内)，统一社会信用代码：91370400779740589G。法定代表人：种衍启，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，山东长明阳律师事务所律师。被告：江苏航大光电新能源有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区**，统一社会信用代码：913202056925967488。法定代表人：张祖权，总经理。被告：张祖权，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：张炜（曾用名张伟伟），男，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。原告山东阳光博士太阳能工程有限公司与被告江苏航大光电新能源有限公司、张祖权、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告山东阳光博士太阳能工程有限公司于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东阳光博士太阳能工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东阳光博士太阳能工程有限公司撤回起诉。案件受理费4,960元，由原告山东阳光博士太阳能工程有限公司负担。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月八日书记员  赵亚青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3218号之一申请执行人：刘中宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘中宇与张大臣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2457号 原告：滨州市安丰运输有限公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。统一社会信用代码：91371602MA3P3P3RXO。 法定代表人：庞振虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。统一社会信用代码：914101007648973487。 负责人：邹天泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告滨州市安丰运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（大地财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿车辆损失300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月19日18时30分许，于金顺驾驶豫ＣＢ××××／豫Ｃ××××挂的重型半挂牵引车沿省道233由北向南行驶至事故地点时驶入逆行车道，与由南向北王**俊驾驶的鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车相撞，致使王**俊受伤，车辆损害。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定于金顺对此次事故承担全部责任，王**俊不承担责任。另外于金顺驾驶豫ＣＢ××××／豫Ｃ××××挂的重型半挂牵引车所有人为邓继伟，并在被告处投保了交强险、商业险，且在保期内。由于于金顺的违法行为，给我造成了经济损失，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判若所请。 被告大地财险河南分公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，要求依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证及营运证，在不存在免赔事项的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失赔偿责任，同时要求法院核实挂车豫Ｃ××××挂商业险投保情况并与我公司合理分担此次损失。间接损失、诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：涉案车辆豫ＣＢ××××／豫Ｃ××××挂的重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险100万元，保险期间为2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止，且投有不计免赔险。2020年9月19日18时30分许，于金顺驾驶豫ＣＢ××××／豫Ｃ××××挂的重型半挂牵引车沿省道233由北向南行驶至事故地点时驶入逆行车道，与由南向北王**俊驾驶的鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车相撞，致使王**俊受伤，车辆损害。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定于金顺对此次事故承担全部责任，王**俊不承担责任。经原告申请，本院委托山东天平价格评估事务所有限公司对原告车辆的损失价值及日停运损失进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＢ××××号车的损失价值为223824元；鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车日停运损失为884元。原告支出评估费18700元。 本院认为，原告所有的鲁ＭＢ××××号车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由大地财险河南分公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿。原告车辆经山东天平价格评估事务所有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的223824元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费18700元，本院予以认定。原告主张施救费5138.62过高，本院综合认定为3638.62元。对于停运损失，原告未对合理的维修期间申请鉴定，本院综合认定维修期间为15天，本院认定停运损失为13260元（884元×15天）。以上原告损失共计259422.62元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告大地财险河南分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告滨州市安丰运输有限公司2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告滨州市安丰运输有限公司257422.62元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担2595元，原告滨州市安丰运输有限公司负担元305。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范莉莉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执674号 申请执行人：艾某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行艾某与李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款40000元，被执行人李某已交纳11116.67元（被执行人李某自动交纳7000元，本院依法扣划4116.67元），申请执行人艾某已全部领取。剩余案款28883.33元，由被执行人李某于2021年农历6月30日之前交纳10000元、在2021年农历腊月30日之前交纳10000元、在2022年农历腊月30日之前将剩余8883.33元全部归清。如若被执行人李某未按和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2109号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：沈世波,男,1982年02月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：叶娟娟,女,1984年09月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00569号行政裁定,于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人沈世波、叶娟娟计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00434号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00434号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2740号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人蒋启军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款117333.25元，利息（含罚息）17576.16元、复利1272.84元（利息、复利暂计至2020年3月31日，之后按合同约定计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2713元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人名下有位于桐乡市××新区××路××号××幢××单元××室××跃的房屋，该房产桐乡法院法院正在处置中，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2740号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郁俭军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6142号 起诉人：冯某某，男，汉族，1960年5月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到冯某某的起诉状，起诉人冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1984年11月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿采煤二区，从事井下煤矿开采工作；工作至2015年3月退休。起诉人自1984年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2015年3月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对冯某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。