wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初471号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘世康，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月24日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人代红梅，四川润森律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘世康犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘世康及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人刘世康为帮助他人实施诈骗活动，在其租赁的位于泸州市龙马潭区××路××道××段××号××栋××号出租房内安装电信诈骗设备。随后，诈骗人员通过被告人刘世康安装的诈骗设备拨打被害人电话进行诈骗，先后骗取被害人吴某154800元、骗取被害人吴某214990元、骗取被害人张某67813元。2020年7月24日，被告人刘世康在贵州省贵阳市南明区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘世康明知他人实施诈骗行为，仍然帮助其安装电信诈骗设备，致使他人通过该设备骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘世康如实供述了犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘世康系累犯，应当从重处罚。提请人民法院判处。 被告人刘世康及辩护人对公诉机关指控事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议，被告人刘世康自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月，被告人刘世康为帮助他人实施诈骗活动，在其租赁的位于泸州市龙马潭区××路××道××段××号××栋××号出租房内安装电信诈骗设备。随后，诈骗人员通过被告人刘世康安装的诈骗设备拨打被害人电话进行诈骗，先后骗取被害人吴某154800元、骗取被害人吴某214990元、骗取被害人张某67813元。2020年7月24日，被告人刘世康在贵州省贵阳市南明区被公安机关抓获。公安机关在泸州市龙马潭区××路××道××段××号××栋××号出租房内提取到可疑纸巾3张、黑色无线网关卡机1个、可疑烟蒂7枚，并提交泸州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的上述物品中检出的人ＤＮＡ，与被告人刘世康的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同。 另查明，被告人刘世康收取设备安装费2000元。公安机关扣押了被告人刘世康安装的电信诈骗用鼎信通达牌GOIP设备一部，OPPO牌PCLM50手机一部。被告人刘世康曾因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月24日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并于2020年3月13日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、到案经过、（2019）黔0303刑初525号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人血样、指纹、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、微信账单提取笔录、微信支付交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证人肖某的证言，被害人吴某1、吴某2、张某的报案材料，被害人吴某1、吴某2、张某的陈述以及转款截屏，被告人刘世康供述及辩解，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录及截图，视听资料等证据，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人刘世康明知他人实施电信网络诈骗，而为其提供互联网接入服务其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在诈骗犯罪过程中，刘世康起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘世康如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘世康签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘世康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下： 一、被告人刘世康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世康的刑期自2020年7月25日起至2024年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得2000元予以追缴、退赔各被害人。 如不服本判决，可在可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐玉杰 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报纸杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初377号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人谢贻勤，男，汉族，1955年1月28日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍及住所地四川省安岳县。因非法携带枪支，2020年7月22日被安岳县公安局处以行政拘留五日，收缴非法持有的火药枪三支、铁质枪管三根、木质枪把一根、铁沙子一瓶、自制火药一包。因本案，2020年7月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 指定辩护人蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告人谢贻勤被控非法持有枪支罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年11月11日以安检刑诉〔2020〕1147号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于12月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人谢贻勤及指定辩护人蒋春余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢贻勤将三支以火药为动力且具致伤力的非制式枪支存放于家中，准备用于打鸟。2020年6月8日、7月22日，公安民警先后在被告人家中将三支火药枪查获。经鉴定，被告人谢贻勤对其违法行为具有部分刑事责任能力。公诉机关以被告人供述、证人证言、枪弹痕迹及刑事责任能力鉴定等证据，指控被告人谢贻勤构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。 被告人谢贻勤未提出辩护意见。 指定辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。但谢贻勤患有精神分裂症，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月8日，有村民看见被告人谢贻勤在自家堂屋内持火药枪朝屋外鸣枪便向社、村干部反映，村干部遂向公安机关报案，公安民警即前往被告人谢贻勤家中查获并扣押了火药枪二支、铁质枪管三根、木质枪把一根。同年7月22日，公安民警再次去至被告人家中，又查获、扣押了火药枪一支、铁沙子一瓶、自制火药一包。经公安机关传唤，谢贻勤到案供述以上物品是其本人持有和存放于家中供平常打鸟使用的物品。经枪弹痕迹鉴定，被告人谢贻勤持有的三支枪支，系以火药为动力且具有致伤力的非制式枪支。经法医××学鉴定，谢贻勤患有精神分裂症，对其持枪的违法行为具有部分刑事责任能力。 以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实： 1.检查、辨认笔录及扣押物品清单、照片，证明谢贻勤在其住所存放的枪支、弹药等物品被公安机关扣押以及其平常使用枪支打鸟的情况。 2.枪弹痕迹鉴定书，行政处罚决定书，证明谢贻勤持有、存放的三支枪支，是以火药为动力且具致伤力的非制式枪支。因非法携枪受到治安处罚。 3.李某某、刘某某、谢某某、王某某、陈某某证言，证明谢贻勤喜欢玩枪，在住所内鸣枪，在住所外打鸟，以及报警、案发等情况。 4.王某某、谢某某证词，证明谢贻勤精神状态不正常，曾经患有××，没有殃及邻里和滋事生非的行为。 5.法医××学鉴定书，证明谢贻勤患有精神分裂症，对其持枪的违法行为具有部分刑事责任能力。 6.情况说明，户籍证明，证明谢贻勤身份及到案等情况。 7.被告人谢贻勤的供述，证明火药枪是其本人持有和存放于家中供平常打鸟使用的物品。 以上证据，在庭审质证中被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人谢贻勤违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“谢贻勤患有精神分裂症，对其持枪的违法行为仅有部分刑事责任能力，归案后尚能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求依法予以从轻从宽判处并适用缓刑”的辩护意见，与案件事实相符，且与公诉机关指控意见一致，本院予以采信。根据被告人谢贻勤的犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合其现实情况，本院采纳公诉机关的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢贻勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、对已扣押未随案移送的火药枪三支、铁质枪管三根、木质枪把一根、铁沙子一瓶、自制火药一包予以没收，由安岳县公安局负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龙恩志 审判员  文加永 审判员  罗应林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3519号 原告：张玉花，女，1959年12月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：钱荣华，男，1969年2月28日出生，汉族，江苏省滨海县东坎镇纬西路碧水绿都住宅小区**，现住邢台市襄都区。 原告张玉花与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，被告钱荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20万元及截止2018年4月14日的利息10万元；并自2018年4月15日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息直至本息偿还完毕之日止；2.本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告钱荣华向原告张玉花借款20万元整，约定借款利息为月息2%。当日，张玉花通过其儿子杨毅的银行卡向被告钱荣华尾号0161的中国银行账户转款20万元。被告借款后一直未向原告偿还任何借款本金及利息，在原告的催要下，被告于2018年4月14日向原告重新出具借条，该借条载明借款本金为20万元，截止至2018年4月 —2— 14日产生的利息为10万元。以上事实有被告出具的借条和原告的转款单为证。 钱荣华未到庭参加诉讼，但被告通过微信辩称，借款利息和时间按2%到不了10万。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，杨毅向钱荣华转账20万元。杨毅出具证明一份，载明，2016年9月14日，其通过尾号1957的中国银行账户向钱荣华尾号0161账户转账20万元。该款项是受其母亲张玉花的委托支付的，该款项是我母亲张玉花借给钱荣华的，与本人无关，相关权利属于母亲张玉花所有。 2018年4月14日，钱荣华出具借条，载明，今借到张玉花现金30万元，利息按2%计算。以前借20万元条作废，加利息10万，共计30万元。 2020年12月2日，张玉花出具说明，2016年9月14日借款按月息2%计算至今共计20.64万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告依约出借被告的事实，原告提供了借条及部分转账记录予以证明，被告应当依约偿还借款本息。原告主张被告偿还原告本金20万元及截止2018年4月14日的利息10万元；并自2018年4月15日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息直至本息偿还完毕之日止，被告在微信中辩称借款利息和时间按2%到不了10万，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当偿还原告借款本金20万元并自2018年4月14日起至实际给付之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年 —3— 期贷款市场报价利率四倍计算利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉花借款本金20万元并自2018年4月14日起至实际给付之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告钱荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5562号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：张亚红，女，1976年8月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告张亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泰物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1400号 临泽县海峰物业管理有限责任公司、未建龙： 申请人临泽县海峰物业管理有限责任公司与被执行人未建龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4418.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4468元，其中，案件款4418元、执行费50元。本院已于2020年12月23日将该款转付给临泽县海峰物业管理有限责任公司。至此，临泽县海峰物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘07民终766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11300号原告：王昭政，男,1939年2月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：窦宏伟，内蒙古布西律师事务所律师。原告：杨秀花，女，汉族，1940年5月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：窦宏伟，内蒙古布西律师事务所律师。被告：王世来，男，汉族，1962年8月23日生，住胶州市。被告：王世绪，男，汉族，1965年6月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王福强，男，汉族，1991年10月26日生，住胶州市，系王世绪之子。被告：王秋红，女，汉族，1967年10月22日生，住黄岛区。被告：王秋娥，女，汉族，1962年4月18日生，住胶州市。被告：王秋举，女，汉族，1973年5月22日生，住黄岛区。被告：王秋芳，女，汉族，1975年3月21日生，住胶州市。原告王昭政、杨秀花与被告王世来、王世绪、王秋红、王秋举、王秋娥、王秋芳赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭政、杨秀花的委托诉讼代理人窦宏伟，被告王世来，王世绪的委托诉讼代理人王福强，被告王秋红、王秋娥、王秋举、王秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭政、杨秀花向本院提出诉讼请求：要求六被告每月支付赡养费5300元、护理费500元、医药费300元，共计6100元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“要求六被告自2020年9月份起每人每月支付两原告赡养费850元”。事实和理由：两原告年老体弱，原告杨秀花生活不能自理，现已没有生活来源，急需子女赡养，现子女相互推脱责任，不尽赡养义务，现两原告已经于2020年9月1日入住华福润医养九龙第二分院，9月份护理费暂定5300元，从10月份开始一次性交付3个月的护理费，以后根据身体状况，再定护理费。若两原告有疾病，子女另行支付医疗费。原告特向贵院提起诉讼，要求6个子女平均分摊上述费用。被告王世来辩称，我没有钱拿赡养费，可以给两原告送饭。被告王世绪辩称，被告王世绪一直是养老的，也同意按比例承担养老费。被告王秋红辩称，同意承担养老费。被告王秋娥辩称，同意承担养老费。被告王秋举辩称，同意承担养老费。被告王秋芳辩称，同意承担养老费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、胶州市九龙街道办事处王家滩村村民委员会证明一份，证明六被告系两原告子女；证据二、青岛市社会医疗保险费用结算单一份，证明原告王昭政于2020年10月15日住院共计支付医疗费12870元；证据三、胶州市华福润敬老院协议书二份、收款收据二份，证明两原告在敬老院每月支付住养费5298元；证据四、证明一份，证明王昭政住院期间支付护工费8100元。被告王世来对原告提交证据质证如下：对证据一无异议；对证据二看不明白；对证据三看不懂；对证据四不认可。被告王世绪对原告提交证据质证如下：对证据一无异议；证据二无异议；证据三无异议；证据四不认可。被告王秋红、王秋娥、王秋举、王秋芳对原告提交证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，六被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。对原告提交的证据二、证据三，除王世来自称看不懂，其他被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。对原告提交的证据四护理费证明，被告王世来、王世绪不认可且系个人出具收条，无医院证明予以佐证，本院对其不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昭政与杨秀花婚后共育有子女六人，分别为长子王世来、次子王世绪，长女王秀红、次女王秋娥、三女王秋举，四女王秋芳。2020年9月1日，原告王昭政与胶州市华福润敬老院签订《住养协议书》一份，约定原告王昭政自2020年9月起入住胶州市华福润敬老院，原告王昭政需要每月向胶州市华福润敬老院支付费用2399元。同日，原告杨秀花与胶州市华福润敬老院签订《住养协议书》一份，约定原告杨秀花自2020年9月起入住胶州市华福润敬老院，因原告杨秀花需要的护理级别较高，原告杨秀花需要每月向胶州市华福润敬老院支付费用2899元。原告王昭政于2020年10月15日因病住院报销后个人支付医疗费12870元。2020年11月19日，胶州市九龙街道办事处王家滩村村民委员会为每位村民发放了2万元福利金，原告自称将上述款项提取用于支付医疗费、住院期间护工费用及用于平时吃药、穿衣等花销。另外，原告两人每月合计有400元养老金收入，再无其他收入。本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案两原告系六被告的父母，现年事已高且原告杨秀花已生活不能自理，六被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因两原告每月收入400元，别无其他收入，两原告年龄均超过80岁且原告杨秀花不能自理，两原告自2020年9月1日起入住敬老院，两人每月需支付住养费5298元，故六被告自2020年9月起每人每月应支付两原告赡养费817元（5298元÷6人）。因两原告已支付2020年9月至12月的住养费，该费用六被告应支付给两原告。对于两原告2021年1月之后的赡养费，六被告于每月的10日前支付两原告为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世来、王世绪、王秋红、王秋娥、王秋举、王秋芳于本判决生效后十日内每人支付原告王昭政、杨秀花赡养费3268元（2020年9月至2020年12月）。二、被告王世来、王世绪、王秋红、王秋娥、王秋举、王秋芳自2021年1月份开始，于每月10日前每人支付原告王昭政、杨秀花赡养费817元。三、驳回原告王昭政、杨秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王世来、王世绪、王秋红、王秋娥、王秋举、王秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨玉妮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执689号 申请执行人：吴章敏，男，汉族，生于1983年9月13日，住四川省高县。 被执行人：杜永芬，女，汉族，生于1983年12月18日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初962号民事调解书，于2020年11月24日受理了吴章敏申请执行杜永芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求杜永芬支付吴章敏补偿金36000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人杜永芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月24日起对被执行人杜永芬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到杜永芬有银行存款26891元，已支付给申请人26451元，支付完毕执行费440元，其余未发现可供执行的财产，于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人杜永芬采取了限制高消费措施，于2020年12月25日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月25日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗怀容
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5471号原告：程春华，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：程影超，男，汉族，1992年8月10日出生，住址同上。被告：郑明，男，汉族，1958年1月7日出生，住河南省平舆县健康路**人民医院家属院**。原告程春华诉被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春华及其委托诉讼代理人程影超、被告郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元（本金120000元、利息30000）（自2018年8月2日至还款之日，月息1.5分计算）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月22日向原告借现金18万元整，双方约定利息为月息1.5分，借款期限一年，并当场出具借条。期满后被告欠款一直未还。2017年4月4日重新出具欠条一份，欠条包含原借款18万元及期间产生的利息30000元，合计210000元。2018年8月2日被告偿还60000元后又出具欠条一份（二次借条当场作废），剩余欠款150000元（其中本金120000元，利息30000元），原告多次催要，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告郑明辩称，其不是直接用款人，其已起诉直接用款人，正在执行中；2014年实际借款150000元，并非180000元，180000元中含有利息300000元；2017年4月4日和2018年8月2日两次欠条中的欠款和利息都是用“利滚利”的方法计算的；2018年8月2日原告再次让其写欠条时说的是“按包包”向原告要钱，其他的不讲，即没有约定付息，也没有约定还款时间，有欠条为凭。其共向原告偿还本金65000多元，未偿还的部分其愿意偿还。原告程春华为支持自己诉讼请求提供一份借条原件、一份借条复印件、一份欠条复印件。被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告郑明向原告程春华借款180000元，约定月息1.5分，借期一年。2017年4月4日，被告郑明又重新向程春华出具欠条一份，欠条载明：今欠程春华现金210000元（其中本金180000元，利息30000元）。2018年8月2日，被告郑明又向原告程春华重新出具欠条一份，欠条载明：原欠程春华210000元（其中本金180000元，利息30000元），今天还款60000元，下欠150000元（其中本金120000元，利息30000元）。2020年10月被告郑明偿还原告5000元。本院认为，关于被告郑明的借款数额，被告郑明辩称，2014年3月22日其向原告借款150000元，未提供证据予以证明，原告提供的被告于2014年3月22日出具的借条上明确写明借款180000元，故对被告该辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。被告于2017年4月4日出具的欠条中约定利息30000元未超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，该本金和利息均应认定为后期借款本金，2018年8月2日出具的欠条中约定的利息30000元也未超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该欠条上本金和利息也应认定为后期借款本金。综上，被告于2018年8月2日出具的欠款150000元应当予以偿还，扣除2020年10月还款5000元，还应偿还原告145000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告2018年8月2日出具的欠条中，未明确约定下欠借款150000元的利息，故对原告主张该150000元自2018年8月2日起至还款之日止的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑明于本判决生效后十日内偿还原告程春华欠款145000元。二、驳回原告程春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛亚楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2482号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区太白路刘君手机维修店，经营场所重庆市万州区太白路**，注册号500101615270973。经营者：刘君。委托诉讼代理人:李黔波，重庆联益律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告万州区太白路刘君手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 蕾
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执607号 申请执行人：勉县某某轮胎有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区。 法定代表人：张某某，公司总经理。 被执行人:李某某，男，生于1980年5月11日，汉族，住勉县定军山镇金寨堡社区**附**。 本院在执行申请执行人勉县某某轮胎有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0257民初874号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，李某某应在判决生效之日起十五日内日支付勉县某某轮胎有限责任公司轮胎款49900元，负担案件受理费525元。逾期，李某某未履行。勉县某某轮胎有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 执行中查明，李某某在本院有多个案件正在执行中，其在银行仅有零星存款，本院已冻结；李某某现已外出打工，经定军山镇金寨堡社区证明，李某某暂无财产执行。除此之外，李某某在不动产、车辆、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法对被执行人李某某采取限制高消费的惩戒措施，决定终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪辰，男，1990年6月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汪辰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告汪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告汪辰向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年6月28日的欠款本金人民币42787.2元。2、被告汪辰向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年6月28日的欠款利息1964.45元、分期付款手续费159.41元、逾期还款违约金2877.94元，并偿还以欠款本金42787.2元为基数自2020年6月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告汪辰承担。被告汪辰辩称对借款事实及欠款金额无异议，现在经济困难，希望分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：汪辰；账户号：24×××43；发卡日期：2016年9月29日；欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠本金42787.2元、欠款利息1964.45元、分期付款手续费159.41元、逾期还款违约金2877.94元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪辰于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42787.2元；二、被告汪辰于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告汪辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3369号 原告：杨明雄，男，1991年1月15日出生，临洮县人。 被告：柳刚，男，1992年5月2日出生，环县人。 原告杨明雄与被告柳刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明雄到庭参加了诉讼，被告柳刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨明雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年初，原、被告经他人介绍认识。2018年被告承包郑州市新郑区森林花语住宅小区的部分地暖铺设工程时，于同年6月份雇佣原告为该工程提供铺地暖劳务，约定工资按照铺设面积结算。在原告提供劳务过程中，被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，经原、被告清算，被告尚短欠原告劳务费30000元。2018年11月30日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 柳刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告柳刚通过微信应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年初，原、被告经他人介绍认识。同年6月份被告雇佣原告为其承包的郑州市新郑区森林花语住宅小区的部分地暖铺设工程提供铺设地暖劳务，约定工资按照铺设面积结算。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，在原告提供劳务过程中，被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，经原、被告清算，被告尚短欠原告劳务费30000元。2018年11月30日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及欠款形成过程均未提出异议，但表示原告所提供的劳务存在瑕疵，返工较多。 本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，被告对原告主张的对欠款金额及欠条内容形成均未提出异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告柳刚在出具欠条后未能在原告催要后及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告提出原告所提供的劳务成果存在瑕疵且返工较多，但其未能向法庭提供该辩解意见成立的相关证据，且其已向原告以欠条的形式确认了短欠劳务费的数额，故对被告在应诉时提出的该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柳刚于本判决生效后三十日内支付原告杨明雄剩余劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告柳刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1657号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司董事长。 被告：邹丽琴，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省洪雅县，现住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司诉被告邹丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪雅恒成物业管理有限公司、被告邹丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月15日至2020年8月14日物业服务费3046元；2.请求判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费及车位管理费，截止2019年8月15日应支付违约金为5102元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的山水四季城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与恒成物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年8月15日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，原告诉来本院。 被告辩称，认可2018年6月30日前与原告签订过物业服务合同，但是从2018年6月18日起洪雅恒成物业管理公司不再是山水四季城的物业管理公司。2018年6月30日，山水四季城小区成立了业主委员会，洪雅恒成物业应当继续与业主委员会签订物业管理合同，被告与原告签订的前期物业服务合同已经终止了，没有理由缴纳物业费。且原告提供的物业服务没有达到业主满意。 本院经审理认定如下事实，2015年9月25日四川洪雅福兴置业有限公司将山水四季城物业移交给洪雅恒成物业管理有限公司，由洪雅恒成物业管理有限公司为山水四季城提供物业服务。原告入驻该小区后安排了人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻、水电维修、管道疏通、电梯维护等日常工作。2016年8月13日，原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告邹丽琴签订了前期物业管理服务协议，合同约定“本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业管理企业所签订的物业管理服务委托合同生效时止。”物业服务费用收费标准为：“按建筑面积收取。1.高层住宅按每平方米每月1.20元收取。2.多层住宅按每平方米每月0.65元收取……”双方在合同中亦对双方的权利义务进行了约定，包括原告应当提供的物业服务的内容：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备的维护和管理；三、环境卫生管理及园林绿化；四、小区公共秩序；……另约定，小区物业管理服务质量按成都市住宅物业服务等级指导标准（试行）三级服务标准执行。 另查明，被告住房建筑面积为105.74平方米，属于高层住宅。山水四季城小区现已成立业主委员会。 另查明，洪雅县山水四季城第一届业主委员会于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请解除与被告洪雅恒成物业管理有限公司前期物业服务合同，退出并撤离洪雅县山水四季城小区物业服务区域等相关事项被本院驳回起诉。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证明、前期物业管理服务协议、考勤汇总表、车辆出入登记表、门禁卡领取登记表、（2020）川1423民初243号民事裁定书以及原被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同为持续性的实践合同，接受服务的业主对物业服务企业提供的服务支付对价，才符合民事活动应当遵循的公平和等价有偿原则。本案中原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了物业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。物业公司应按照合同约定履行其物业服务义务，小区业主有义务按期交纳物业管理服务费。本案中被告认为其应当从2018年6月30日，业主委员会成立后就不再向原告洪雅恒成物业管理有限公司缴纳物业费，对于山水四季城成立业主委员会这一事实原被告均认可，但是被告未举证证明小区业主委员会已经依法与其他物业管理公司签订了物业服务合同。洪雅县山水四季城第一届业主委员会于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请解除与被告洪雅恒成物业管理有限公司前期物业服务合同，退出并撤离洪雅县山水四季城小区物业服务区域等相关事项被本院驳回起诉。故本院对被告邹丽琴提出的至业主委员会成立后不应当再继续缴纳物业费这一事实不予认可。 基于对原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年6月30日之后继续为该小区提供物业服务，物业服务合同继续成立这一前提下，本案的争议焦点为：原告提供的物业服务是否达到物业服务合同约定的水平。在本案庭审过程中，原告向本院提供了其门卡领取单、二次供水通知、职工考勤表、水电费发票等证明原告提供了相应的物业服务。被告则提供了多组照片证明原告提供的物业服务不到位。本院认为，原告提供物业服务具有持续性，被告要证明原告物业服务未达到标准，应当提供证据证明原告提供的服务持续性不到位，被告提供的照片，不能反映出原告提供物业服务存在持续服务不到位的情形。原告自认存在部分瑕疵，但就服务标准而言，客观上每一个自然人对服务标准的内心衡量标准不一致，物业服务不可能达到所有业主的满意，在本案中被告亦无证据证明原告提供物业服务不到位给其造成了实际损失，不存在依法少交或者不交物业服务费的情形。故对被告邹丽琴因原告洪雅恒成物业管理有限公司物业服务不到位不缴纳物业费这一观点不予认可。原被告在物业服务合同中约定“乙方（被告邹丽琴）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴金额的1%交纳滞纳金……”，原告在本案中主张要求被告支付截止2019年8月15日的违约金及车位管理费5102元，经核实，被告邹丽琴不存在车位管理费，对违约金部分，本院酌情认定200元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款的规定，判决如下： 一、由被告邹丽琴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年8月15日至2020年8月14日物业服务费3046元； 二、由被告邹丽琴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年8月15日至2019年8月15日违约金200元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邹丽琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5678号原告：潘红福，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潘红福与被告潘选太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红福及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告潘选太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因生意需要请求向原告借款10万元，并于当日向原告写下“今借到潘红福人民币壹拾万元（100000）”的借条一张，双方口头约定月利率为2%。同年9月2日，原告将自己贷款的13万元取出后将其中的10万元打入被告银行账户。事后被告按照双方约定，被告分别于2015年11月14日、2016年2月15日、2016年5月6日向原告支付借款利息4000元、6000元、6000元。由于被告生意原因无力偿还借款本息，在原告多次催收和要求下，被告于2019年4月18日向原告重新写下借条一张，借条内容为：今借到潘红福现金壹拾万元正（100000），借款人潘选太，2019年4月18日。该借款经原告多次催收未果。被告潘选太未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：借条2份、银行对账单等。经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告因需要资金向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到潘红福人民币壹拾万元正（100000），2015年8月2号，借款人：潘选太”。2015年9月2日，原告向被告转账支付人民币100000元。2019年4月18日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到潘红福现金壹拾万元正（100000元），借款人：潘选太，2019年4月18日”。之后被告未再偿还原告借款。诉讼中，原告举示了中国邮政储蓄银行账户对账单一份，载明被告于2015年11月14日向原告转账支付4000元、于2016年2月15日支付6000元、于2016年5月6日支付6000元，拟证明被告按月利率2%向原告支付了部分利息。本院认为，原告从金融机构贷款130000元并将其中100000元转贷给被告潘选太，有借条、银行账户对账单及当事人陈述为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】6号）》，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故原告和被告之间的民间借贷合同应当认定为无效，被告应当退还原告出借借款。关于资金占用损失，被告于2015年借款之后陆续偿还了原告16000元，并于2019年4月18日重新出具借条之时约定借款金额为100000元，可以推定之前偿还的16000元系借款利息，因原、被告借款合同无效，双方合同中的利率约定也无效，现原告请求被告赔偿资金占用损失，不违反法律规定，该损失本院依法从2015年9月2日借款出借之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年4月18日双方结算之日止。被告于2015年11月14日偿还原告4000元，于2016年2月15日偿还6000元，于2016年5月6日偿还6000元，上述已偿还款项可以在扣除资金占用损失后抵扣被告应偿还原告的借款本金。按此计算，截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金86539元，损失费用9958元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告潘选太本判决生效后十日内向原告潘红福退还人民币86539元及资金占用损失9958元；二、驳回原告潘红福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告潘选太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1132号 原告：陈萍，女，1971年6月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被告：吴以静，女，1987年6月6日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 原告陈萍诉被告吴以静不当得利纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈萍的委托诉讼代理人郑泳雅、被告吴以静的委托诉讼代理人柯官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还93036.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王加富为夫妻关系，于1994年5月9日登记结婚，后原告发现王加富通过微信认识，王加富与被告开始微信聊天往来，且他们双方在发展过程中，原告的丈夫王加富多次通过微信转钱给被告，原告发现后要求王加富向被告将款项退还，但被告不予理睬。综上所述，在王加富与被告发展期间，王加富转账给被告，其转账行为属赠与行为，但其所转的账属于原告与王加富在婚姻关系存续期间的共同财产，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻对共同所有的财产，有平等的 2 处理权”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”因此，原告认为，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属不当得利。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。 原告陈萍为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、王加富微信转账吴以静记录，证明王加富通过微信转账给吴以静的金额明细；2、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，证明王加富过其微信号×××转账给名为微信号名为Ｓｕｎｓｈｉｎｅ的交易记录；3、Ｓｕｎｓｈｉｎｅ微信主页图片，证明微信名为Ｓｕｎｓｈｉｎｅ，微信号为×××；4、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明微信号×××实名认证信息为吴以静；5、结婚证，证明陈萍与王加富为夫妻关系。6、补充提交实名转账记录，证明转账给的都是吴以静本人。被告方说昵称为Ｓｕｎｓｈｉｎｅ的微信名不是吴以静，但微信名会随着变更而变更微信名，所以吴以静是适格被告，现核实到被告的微信名已经改为“小圆”，微信号变更为“ｙｕａｎｙｕａｎ918”。 被告吴以静辩称，原告的起诉不是事实，案外第三人王加富和被告之间不存在原告诉称的发展期间，被告不存在不当得利的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴以静为其辩解向法庭提交了被告跟第三人王加富的微信聊天记录一份，证明案外第三人王加富转付给Sunshine的钱是帮公司出的劳务费及代买烟酒茶叶等的费用，有王加富的确认。是王加富发给吴以静，吴以静转发给代理人的。 经审理查明，原告陈萍与案外人王加富系夫妻关系，双方于1994年5月9日登记结婚。2020年3月，陈萍发现王加富多次通过微信转账或发红包 3 方式向昵称为：Sunshine的微信转款，要求王加富说明原因，陈萍在王加富处了解未果的情况下，认为昵称为：Sunshine的微信是吴以静，遂以王加富与吴以静存在不正当男女关系为由，要求吴以静退还王加富向其支付的款项，遭吴以静拒绝，陈萍遂诉至本院并提出前述请求。 另查明，2018年7月10日至2020年3月6日期间，王加富通过手机微信转账给昵称为：Ｓｕｎｓｈｉｎｅ的微信×××笔，金额共计91672.20元。其中2018年7月10日至2018年12月28日为36472元，2019年1月8日至2019年12月31日为42880元，2020年1月1日至2020年3月6日为12320.20元。转账金额涉及3000元的有一笔，涉及2000元左右的有14笔，涉及1000元以上2000元以下的有6笔，涉及1000元的有20笔，其余为1000元以下，最少的一笔为20.2元。转账示意特殊内含有1888元一笔、888元二笔、520元二笔、388元二笔，金额合计5480元。微信号为×××，实名认证姓名是吴以静，公民身份号码为：×××2428，该微信号曾用过昵称“Ｓｕｎｓｈｉｎｅ”。吴以静2018年11月至2019年11月间曾供职于中山市沙溪镇隆胜足浴休闲中心，陈萍、吴以静均认可王加富为该休闲中心股东之一。2020年11月19日，吴以静通过手机微信聊天方式向备注为“王加富186××××8999”发送本案开庭传票图片，并发送内容为：“王总，您好，这是法院发过来的传票，您的夫人现在质疑这些转款记录的去向，把我给告了，可这些钱都是您当初让我帮公司出席应酬的劳务以及叫我带酒带烟包括结账的各种支出，现在我无辜，你说我冤不冤。你自己说一下这钱是不是您当初应付的劳务费自己各项费用支出的报账，不要让我冤枉了，我一个打工的怎能这样被坑了”。回：“嗯”，“阿有这事”吴以静：“对啊，你太太现在就这样把我给告了。你就说一下这个费用是不是当初应付的劳务费及各项费用支出的报账事实。”回：“确实是”。 本院认为，原告陈萍主张其丈夫王加富向昵称为：Ｓｕｎｓｈｉｎｅ的微信，微信号为×××转账，对方是吴以静，吴以静否认，但从其向本院提交的本人与王加富的微信聊天记录内容来看，吴以静自认了王加富向其转 4 款的事实，结合本案其他证据，可以认定王加富向昵称为：Sunshine的微信转款的对象是本案被告吴以静。陈萍主张王加富与吴以静之间存在不正当的男女关系，王加富向吴以静支付的款项是赠与行为，在未经其同意的前提下，赠与行为无效，属不当得利，要求返还。而吴以静否认与王加富存在不正当男女关系而抗辩称王加富支付的款项是帮公司支出的劳务费及代买烟酒茶叶等的费用。为证实其抗辩，在诉讼中吴以静要求王加富对此作出说明，王加富认可了涉案款项“确实是”当初应付的劳务费及各项费用支出的报账的事实。从本案现有证据来看，吴以静曾是王加富持有股份的足浴休闲公司员工，案涉款项大部分为整数，即3000元、2000元、1000元、500元、300元、200元不等，示意特殊内含的只有7笔共计5480元，案涉款项又跨越三年之久，该部分款项不排除作为股东的王加富在委托吴以静处理公司日常开支后所作的劳务补偿。陈萍另外主张有三笔188元和四笔200元的无名字款项亦转给了吴以静，但无其他证据证实，本院不予认定。陈萍主张其丈夫与吴以静存在不正当的男女关系，没有证据证实，据此不能认定王加富转款给吴以静的行为损害了陈萍的合法权益，陈萍对此应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈萍的诉讼请求。 本案受理费2126元，适用简易程序审理减半收取1063元，由陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 5 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2734号原告：李飞，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：杨宁，男，1987年1月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被告：王艳林，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省林州市。原告李飞与被告杨宁、王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人莫兵云、被告杨宁的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，被告王艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨宁偿还原告李飞借款本金400000元，并按年息6％支付原告该借款本金自起诉之日至还清日止期间的利息；二、判令被告王艳林对上述借款本金400000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用均由二被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告杨宁称做生意资金周转困难向原告李飞借款500000元，并且口头承诺按照月息3％向原告支付利息，被告王艳林自愿对上述借款本息承担连带保证责任。当天原告将500000元借款交付给被告杨宁后，被告杨宁为原告出具了书面借据，被告王艳林作为担保人签名确认，借据内容载明“今借到李飞现金伍拾万元整（￥500000）杨宁20**年5月20日担保人：王艳林”。借款后，被告杨宁陆续偿还了原告10万元借款，对剩余400000元借款本金及利息至今未能及时偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提起诉讼。被告杨宁口头答辩辩称：原告和被告杨宁之间没有约定利息，如果有利息应当在借条上注明，但借条上没有利息的约定，作为成年人在有书面借条的基础上再次口头约定利息不符合生活逻辑和常理。被告杨宁已偿还原告借款本金442500元。被告王艳林未到庭。经审理查明：2014年5月20日，被告杨宁从原告李飞处借款500000元，口头约定利息按月息3%计算，被告王艳林作为担保人在借据上签字。借款后，被告杨宁分别于2014年7月20日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月20日、2014年12月21日、2015年1月21日、2015年3月16日、2015年4月1日、2015年4月25日、2015年5月22日、2015年6月30日每次向原告李飞转账16000元。2015年7月20日，被告杨宁向原告李飞转账64500元。2015年9月29日，被告杨宁向原告李飞转账10000元。2015年9月30日，被告杨宁分两次向原告李飞转账共计40000元。2015年9月30日，被告杨宁通过付朝艳向原告李飞转账50000元。2015年11月1日，被告杨宁向原告转账2500元。2015年12月1日，被告杨宁向原告转账11500元。被告辩称给付原告现金共计38000元，原告只认可5000元。庭审时原告主张被告杨宁于2015年9月29日和2015年9月30日向原告转账共计10万元系偿还的借款本金，其余款项均系被告杨宁给付的利息。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告杨宁向原告李飞借款，原告向被告杨宁提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。原告主张双方借款时口头约定利息按月息3分计算，虽然被告杨宁予以否认，但根据原告提供的证据和被告杨宁借款后近一年的转账记录可以证实原、被告双方之间对利息的约定，即口头约定利息按月息3分计算。被告辩称给付利息超过法律规定部分应当冲抵本金，被告的该项辩称符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年7月20日，被告给付利息超出年利率36%部分为30890元，冲抵本金后借款本金剩余469110元。后被告杨宁又偿还借款本金100000元，故被告杨宁还应偿还原告借款本金369110元。原告主张被告给付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艳林作为该借款的担保人，根据相关法律规定，被告王艳林应当对该借款承担连带担保责任。关于被告杨宁辩称给付原告现金33000元和通过李松林向魏蓓蓓转账50000元系偿还原告借款，因原告不予认可，被告又无其他证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金369110元及利息（利息以369110元为基数，自2020年4月9日起至履行完毕之日止，按照2020年4月9日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王艳林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨宁、王艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  呼林霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10051号 原告：孙长勇，男，1968年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：高建国，男，1960年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙长勇与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告高建国归还借款5500元。事实与理由：被告于2010年8月21日向原告借款15500元，后还款9500元，余款5500元至今拒不归还。 被告高建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月21日，被告高建国向原告借款15500元，并出具借条一张给原告。借款后，被告高建国还款9500元，余款5500元未能归还。原告因向被告高建国索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告高建国欠原告借款5500元未还，其行为构成违约。对原告要求被告高建国归还借款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建国于本判决生效之日起十日内归还原告孙长勇借款5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4706号原告：重庆市翼展物流有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段****，统一社会信用代码915002260532152830。法定代表人：万书廷，总经理。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区解放北路桂花岗**一社会信用代码91440101783757391X。法定代表人：陈宗国。原告重庆市翼展物流有限公司（以下简称重庆翼展公司）与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。被告中铁二十五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告重庆翼展公司提交的证据一《竣工结算协议说明》，已载明双方的竣工结算是依据双方签订的六份物资采购合同，分别是CR2501-潼荣物购-2019-0216、CR2501-潼荣物购-2018-0165、CR2501-潼荣物购-2018-0060、CR2501-潼荣高速物购18-153-34、潼荣高速物购17-180-17、潼荣高速物购17-189-19，六份合同中第15条均约定了“如协商无法解决，任何一方有权依法向广州铁路运输第一法院提起诉讼”。2018年10月1日广东省高级人民法院公布的《广东省高级人民法院关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》的通知显示，原广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，恳请本案移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案诉讼标的是基于合同编号为CR2501-潼荣物购-2019-0216、CR2501-潼荣物购-2018-0165、CR2501-潼荣物购-2018-0060、CR2501-潼荣高速物购18-153-34、潼荣高速物购17-180-17、潼荣高速物购17-189-19六份采购合同产生的砂石料、煤矸石等建筑材料的买卖合同法律关系，属于民事诉讼法第三十四条协议管辖范畴。上述六份采购合同均约定了管辖法院，其中CR2501-潼荣物购-2019-0216、CR2501-潼荣物购-2018-0165两份合同约定管辖法院为广州铁路运输法院，其余四份合同约定管辖法院为广州铁路运输第一法院。据2018年10月1日施行的《广东省高级人民法院关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》，原广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院，原广州铁路运输第一、第二法院管辖的案件由广州铁路运输法院管辖，故在本案起诉时能够确定双方约定的管辖法院，即广州铁路运输法院，该院位于广州市越秀区。关于此协议管辖的效力问题。依据民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不位于广州市越秀区，关于被告住所地，被告中铁二十五局2019最新年报显示地址为广州市越秀区解放北路桂花岗**大院**楼（以下简称越秀区地址），2018年5月30日，其办理了经营场所变更，由前述越秀区地址变更为广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502号（以下简称高新区地址），2020年7月27日，其又办理了经营场所变更，由前述高新区地址变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-133房（以下简称白云区地址）。本院向白云区地址邮寄送达法律文书时，显示“收件人名址有误，无法联系收件人”而退回，向越秀区地址邮寄送达时签收，故综合被告中铁二十五局的经营地址变更登记历史，及本院法律文书邮寄送达的签收情况，可以视为双方约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。故被告中铁二十五局对管辖权提出的异议成立，本案应由双方协议的广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  喻梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘畅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执958号 被执行人：杨振福，男，1965年10月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：王保力，男，1965年1月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行王阳与杨振福、王保力追索劳动报酬纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4822号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：吕文龙，男，1995年8月1日生，汉族，住河南省叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告吕文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕文龙偿还信用卡透支本金31943.7元、利息3226.74元、违约金1389.51元，共计36559.95元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由吕文龙承担。事实和理由：2018年6月25日，吕文龙向工行平顶山分行申请办理信用卡，吕文龙填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××43。吕文龙在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金31943.7元、利息3226.74元、违约金1389.51元，共计36559.95元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告吕文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、吕文龙身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕文龙于2018年6月25日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××43。吕文龙使用牡丹信用卡进行了消费。吕文龙在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日吕文龙尚欠工行平顶山分行本金31943.7元、利息3226.74元、违约金1389.51元，共计36559.95元。本院认为，工行平顶山分行与吕文龙签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且吕文龙申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吕文龙使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，吕文龙应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求吕文龙归还借款本金31943.7元及截止2020年7月17日止的利息3226.74元、违约金1389.51元，前述共计36559.95元，2020年7月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕文龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告吕文龙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金31943.7元及截止2020年7月17日的利息3226.74元、违约金1389.51元，前述共计36559.95元；2020年7月18日起至吕文龙还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356.5元，由吕文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初3313号原告：襄城区智租侠数码通讯店，住所地湖北省襄阳市襄城区麒麟路伺服产业园。经营者：王银杰。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：敖宇，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告襄城区智租侠数码通讯店（下称智租侠数码店）与被告敖宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告智租侠数码店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼、被告敖宇经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPUIntel9100F主板IntelH310C内存16GDDR4硬盘240GSSD显卡RX570.全套包含主机、普通键盘、普通鼠标、27寸144HZ液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年10月25日拖欠的租金3159元，之后电脑的租金按照每天每台27元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年5月27日，敖宇使用淘宝ID“夜宵魂酒醉人”在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为1025261666468981557，订单租期为2020.06.01-2020.11.27，共计6期180天，并支付720元，其中100元为押金、80元为运费、560元为第一期租金（2020.06.01-2020.06.30），并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年5月28日发顺丰快递（单号237158547798）将协议中约定的电脑发给敖宇指定的地点，敖宇于2020年5月31日签收。第一期到期后，我店客服联系敖宇支付租金，他均未予以回应。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金。敖宇在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告未提交答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：2020年5月27日，被告敖宇用淘宝ID“夜宵魂酒醉人”在原告经营的淘宝网店下单，订单号为1025261666468981557，租赁原告的电脑设备，租期2020年6月1日至2020年11月27日（180天），日租金18元，被告用支付宝支付第一期租金560元（2020年6月1日至2020年6月30日）、押金100元、快递费80元，合计720元，双方并于当日在线签订《租赁电脑设备协议》，确认被告租赁原告电脑配置为：CPUIntel9100F主板AMDA320M内存16GDDR4硬盘240GSSD显卡RX570.全套包含主机、普通键盘、普通鼠标、耳机、27寸144HZ液晶显示器,约定被告“租期结束后应主动联系甲方（原告）归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或租期结束后未续租并且未及时归还，租金按日计算，租金收取标准为淘宝下单月租优惠金额1.5倍，直至重新续租或者归还”，合同签订次日原告以快递形式将电脑设备发给被告，被告2020年5月31日签收，第一期租金（至2020年6月30日）到期后，被告未支付第二期及后续租金，经原告催要仍未支付，原告2020年8月27日电话通知被告返还电脑。本院认为，原、被告签订的《租赁电脑设备协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告交付了电脑，被告负有按约定向原告交付租金的义务，其延迟支付损害了原告的合法权利，原告多次索要无果，于2020年8月27日电话通知被告返还电脑，双方的租赁合同当日解除，原告要求被告返还电脑设备，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付2020年7月1日至2020年10月25日的租金3159元，因租赁合同2020年8月27日解除，租金应计算至2020年8月27日金额为1026元，原告要求被告从2020年10月25日起至电脑归还时止，按日租金20元支付租金，因原告催要租金时并未要求被告按1.5倍支付，合同解除后的占有使用费依规应继续按约定标准计算，又因合同2020年8月27日解除，本院据实支持被告从2020年8月27日起至电脑返还时止，按日租金18元支付占有使用费。被告不到庭视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判定如下：一、被告敖宇于本判决生效后十日内，返还原告襄城区智租侠数码通讯店台式电脑一台（配置为：CPUIntel9100F主板AMDA320M内存16GDDR4硬盘240GSSD显卡RX570.全套包含主机、普通键盘、普通鼠标、耳机、27寸144HZ液晶显示器）；二、被告敖宇于本判决生效后十日内，向原告襄城区智租侠数码通讯店支付电脑租金1026元，并从2020年8月27日起至电脑实际返还时止，按18元/日标准支付占有使用费；三、驳回原告襄城区智租侠数码通讯店其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告敖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十二月七日书记员  董娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1822号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福宝，寿县农商行定湖支行行长。 被执行人：胡永乐，男，1957年05月05日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孙井秀，女，1954年10月09日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永乐、孙井秀金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8171号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所:南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：麦建立。 被执行人：莫华琳，男，1969年12月26日出生，壮族，，住广西河池市金城江区 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与莫华琳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5266号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫华琳的银行存款人民币及其它款项人民币160325.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫玉桦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2485号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘勇，男，汉族，1974年04月27日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘勇未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月27日欠款共计198368.94元，其中本金162044.58元、利息2285.47元、分期手续费34038.89元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月27日的欠款共计198368.94元，其中本金162044.58元、利息2285.47元、分期手续费34038.89元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金162044.58元、利息2285.47元、分期手续费34038.89元，共计198368.94元（暂计至2020年04月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1422元，由被申请人刘勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13303号原告：袁剑辉，男，汉族，1965年9月15日出生，住址：澳门高士德大马路******B，澳门身份号码5168463（7），港澳居民往来内地通行证号码H0500962001。委托诉讼代理人：陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：官敏婷，女，汉族，1994年5月26日出生，住址：广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码440************065。原告袁剑辉与被告官敏婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆元礼到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付22168元人民币给原告及还清之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付因本案支付的法律服务费人民币3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《商铺转租协议书》约定转租期36个月至2020年8月31日，租金3年内不变。原告除了租金、押金还支付了转让费，原告还投入资金装修营业。2019年1月18日，被告违反合同约定提前与该商铺的业主终止了租赁协议。导致原告不能继续经营，给原告造成了损失。经原被告双方核算由于被告的违约给被告造成的损失，被告应该支付给原告62168元人民币，2019年2月l5日，被告通过微信转账40000元给原告，余款22168元经原告多次催促，被告以各种理由拖延未付。故此请求人民法依法公允裁判，支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.商铺转租协议书；2.租赁合同终止协议；3.微信记录截图；4.法律服务费发票。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺转租协议书》一份，协议约定：乙方承租甲方转租的坐落于珠海市香洲区**********商铺；租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，共36个月；租金为每月2800元；在转租期间，租赁合同被解除的，本合同也随之终止，因本合同终止使乙方遭受损失的，甲方应按月租金的2倍向乙方支付违约金，如违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。合同还约定了其他事项。2019年1月18日，被告官敏婷出具了《租赁合同终止协议》一份，确认终止与案外人潘美仲签订的商铺租赁合同，并承诺立即办理已注册的地址迁出。原、被告双方的微信聊天记录显示，被告确认结算后应向原告支付62168元。2019年2月15日、16日，被告通过微信分别向原告转账20000元，共计转账40000元。原告向被告催要剩余欠款22168元未果，遂诉诸法院。另查明，2020年8月27日，原告因与被告房屋租赁合同纠纷一案，委托湖南人和（珠海）律师事务所指派律师为其代理诉讼。原告向湖南人和（珠海）律师事务所律师支付律师费3000元。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。本案中，原、被告签订的《商铺转租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示、合同合法有效，双方均应严格履行合同。原告在合同期内已按期足额向被告支付房租，被告与涉案房屋业主解除合同的行为导致原告与被告签订的协议无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。另外，被告在微信上亦确认应支付原告押金、租金及转让费共计62168元，并已按约定支付了40000元。故原告主张被告支付剩余欠款22168元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及法律服务费，由于原、被告双方未就逾期付款的利息及因维权而产生的费用等事项作约定，故原告主张的利息及法律费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官敏婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁剑辉支付人民币22168元；二、驳回原告袁剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元，由原告袁剑辉负担82元，被告官敏婷负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  伍海枚人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴华强李祯阡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7455号之一 申请执行人刘爱兵,男,1978年11月4日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人胡云虎,男,1989年6月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人刘爱兵与被执行人胡云虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10049号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人胡云虎支付申请执行人刘爱兵货款6000元及利息，并支付执行费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡云虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡云虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡云虎名下浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡云虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘爱兵，其没有异议。 本院认为，被执行人胡云虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执828号 申请执行人：余志灼，男，1963年2月15日，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴开清（曾用名吴春华），男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人余志灼与被执行人吴开清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1037号 原告：李清溪，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:李旺水，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李清溪与被告李旺水返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月2日，李清溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李清溪撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李清溪负担。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年十二月二日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2327号申请执行人：唐丽萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：赵天壮，男，1958年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行唐丽萍申请执行赵天壮买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人存款30141.89元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1476号原告：杨冰，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住上饶市弋阳县。被告：谢威，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨冰与被告谢威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告谢威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢威返还借款本金20,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20,000元，原告当时以转账方式向被告支付了借款，被告出具了借条，约定于2020年6月30日前还清，不计利息。借款到期后原告多次向被告催收该借款，但被告既不回原告电话，也不回原告信息，借款至今分文未还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢威未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了：原告身份证复印件、被告常住人口变动库全项；借条复印件一份。被告谢威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，视为被告谢威放弃举证质证权利。上述证据，因借条复印件是传来证据，证明效力薄弱，不能高度盖然性的证明借款事实存在，需其他证据进行补强，故本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢威因资金周转需要，向原告杨冰借款人民币20000元，原告杨冰提供的借条复印件内容为“借条。今借到杨冰（身份证3623261991********）20000元整，于2020年6月30日之前还清，不计息。此据。借款人谢威。身份证：3606811989********。2020年1月23日。”原告以此借条为依据向被告催要借款未果为由，诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告谢威提供的借条复印件，证明效力不足，又无转账凭证佐证，不能证明民间借贷法律关系的产生，应当承担不利的法律后果。本院对原告请求被告偿还借款的诉求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告杨冰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8278号原告：鞠某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某、徐某某，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。被告：叶某某甲，男，汉族，住泰兴市。被告：袁某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄某某（特别授权），男，汉族，住泰兴市。系被告袁某某的表兄。被告：生某某，女，汉族，住泰兴市。原告鞠某某与被告叶某某、叶某某甲、袁某某、生某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托诉讼代理人李某某、徐某某，被告叶某某及被告袁某某的委托诉讼代理人黄某某和被告生某某到庭参加诉讼，被告叶某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某某立即向原告偿还本金50000元及至清偿之日的利息暂计6000元，合计56000元；2、被告叶某某甲、袁某某、生某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告叶某某于2019年1月4日向原告借款50000元，用于工程周转，2019年2月28日补写借条一份，同时约定借款期限6个月，按月息2％计息，以上借款由叶某某甲、袁某某、生某某提供连带责任担保。借款到期后，原告向四被告多次催要，被告一直借故拖延，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元及自借款之日至清偿之日止的利息。被告叶某某辩称，我不认识原告，不可能向原告借钱，我儿子是2月23日被拘留的，原告是28日打电话给我说我儿子欠他钱，说让我写个条子给他，就不起诉我儿子，我一时糊涂就写了条子给原告，我说我没有钱，慢慢给，当时说的是没有利息的，现在又加了月息2%的利息。被告叶某某甲辩称，借条上用期6个月后面是句号，月息2%是后来加的。借款5万元当时我兄弟出了事情，原告和我们说叶某某的儿子欠他5万元，让我们打5万元的借条，就不起诉叶某某的儿子叶某某乙，说将原来的借条给我们，后来原告将叶某某乙出具的借条给我们，借条实际是23900元。我认为原告起诉的借条涉及到敲诈勒索。被告袁某某辩称，当时找我做担保，我对具体情况不清楚。被告生某某辩称，我们都不认识原告，叶某某乙是我女婿，是叶某某乙与原告之间有关系，当时让叶某某出借条，我们做担保，6个月还，叶某某也说慢慢还。经审理本院认定事实如下：原告与叶某某乙系朋友关系，2019年1月4日，叶某某乙因经营需要向原告借款50000元，该款项汇至叶某某乙的父亲叶某某62×××24建行卡。2019年1月28日，叶某某乙与原告达成协议一份，协议约定：1、2019年1月29日12时前，叶某某乙将1月28日从鞠某某处拿的12箱天之蓝、3箱梦3归还鞠某某店内；2、叶某某乙除归还上述酒之外，还下欠鞠某某人民币贰万叁仟玖佰元整（23900元），并由叶某某乙出具书面欠条；3、如果2019年1月29日12时之前，叶某某乙未归还上述酒，也可折合成人民币给鞠某某。同日，叶某某乙出具23900元的借条给原告鞠某某。后叶某某乙未按约归还酒及借款。2019年2月28日，原告持叶某某乙的借条及协议书向被告叶某某催要，叶某某出具借条一份，借条载明：今借到鞠某某人民币现金伍万元整，用于工程周转，用期6个月。月息2％计算。借款人叶某某，担保人叶某某甲、袁某某、生某某，2019年2月28日。后被告未还款，原告催要无着，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告叶某某向原告出具借条，虽没有款项的实际交付，但基于叶某某乙欠款的事实而出具借条，属于债务加入，对该款项应当负有偿还义务。原告主张2％的利息，符合法律规定，亦予以支持。被告叶某某甲、袁某某、生某某在知晓是叶某某乙的欠款这一事实的情况下提供担保，应为有效，该担保未明确约定担保方式，应为连带责任担保，对上述欠款三担保人应承担连带清偿责任。被告叶某某甲辩称欠款应为23900元，而不是50000元，经调查叶某某乙，协议中的酒叶某某乙并未归还，欠款应为50000元，对此辩称不予采纳；叶某某乙称已偿还6600元，庭审中原告予以否认，由叶某某乙另行依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日30日内偿还原告鞠某某欠款50000元及利息（自2019年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；二、被告叶某某甲、袁某某、生某某对上述欠款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费580元，合计1780元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  何永泉人民陪审员  陈进官二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  肖鹏程
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5879号 原告：牛俊波，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：费县联赢建材有限公司。 法定代表人：李富胜，经理。 被告:李富胜，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告牛俊波与被告李富胜、费县联赢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊波及其委托诉讼代理人秦洪征、到庭参加诉讼。被告费县联赢建材有限公司、被告李富胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛俊波向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告向原告支付货款65220元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原被告双方口头协议，约定由原告向被告供应混凝土外加剂，被告收到货物后及时支付货款。后原告按照约定向被告多次供应混凝土外加剂，被告支付了部分货款，剩余货款65220元，经原告多次催要，被告一直拖延支付。被告的行为侵害原告的合法权益，按照合同法规定，被告应当偿还货款及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告均未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一:被告费县联贏建材有限公司出具的收料单，证实:原告给被告供应混凝土外加剂的事实，供应的时间及数量分别为:2019年6月19日,8.16吨;2019年11月22日,8.25吨;2019年12月4号,8.3吨;2019年12月8日,8.29吨;2020年4月20日,7.6吨。(说明:其中2019年6月19日的收料单原件为手机拍照，提交法庭的为手机照片的打印件)。证据二:微信聊天记录一宗，证实:内容为原告牛俊波与被告公司的负责人米瑞选的聊天记录，聊天的内容为原告发货的日期和数量及价格，其中2019年的四张单据中的货物单价为每吨1700元,2020年的单据中的货物单价为每吨1200元。原告给被告供应的货物总价共计为6520元。证据三:录音一份，证实:录音内容为原告与被告公司的负责人之一米瑞祥的通话，证实原告向被告催要货款，欠款数额为65520元的事实。证据四:自国家企业信用公示系统中查询的被告公司工商登记信息及自派岀所调取的自然人独资股东李富胜的身份信息，证实:工商登记信息证实被告公司为自然人独资公司，为一人有限责任公司，公司的法定代表人及自然人股东均为被告李富胜。公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李富胜在没有证据证实其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对该债务承担连带责任。 本院认证意见，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。以上证据应视为无争议的证据，可以作为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日起原告就开始给被告供应混凝土外加剂，被告支付了部分货款。就未支付的部分货款，原告多次通过微信向被告工作人员催要，明确欠付货款的数额，被告工作人员亦承诺付款。其中2020年6月8日催要中，原告列明尚有未支付的货款有：2019年（1700元/吨）：6月19号8、16吨、11月22日号8、25吨、12月4号8、3吨、12月8号8、29吨、2020年（1200元/吨）：4月20号7.6吨，合65220元。被告工作人员要求原告和老板联系一下，未对上述信息提出异议。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告费县联赢建材有限公司购买原告混凝土外加剂，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自义务。原告履行了交付混凝土外加剂的义务，被告拖欠原告的货款65220元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张的利息即被告应支付逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能偿还货款，客观上给原告造成损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告货款损失自最后确定欠付货款数额之日2020年6月8日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告费县联赢建材有限公司为依法成立的自然人独资企业，李富胜为公司唯一股东，应依法对该债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费县联赢建材有限公司偿付原告牛俊波货款65520元及利息损失（利息损失以65520元为基数，自2020年6月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告李富胜对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告李富胜、费县联赢建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执4016号陆顺宇：本院移送执行的陆顺宇缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，陆顺宇已主动缴纳罚金4000元，至此本院（2018）川1521刑初159号刑事判决书判决陆顺宇缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日