wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10198号原告：李金发，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：王士清，村主任。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。原告李金发与被告天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会（以下简称：大任庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓、杨帆，被告的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告交付30平米差额面积房屋；2、要求被告向原告支付临时安置费和拆迁补偿费6000元，计算14年零两个月，共计85000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年9月7日，原、被告签订《大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书》，协议书约定被告以产权调换的方式为原告安置新建楼房，面积为180平方米，被告在拆除原告房屋后，仅给原告两套房屋，合计150平方米；剩余30平米的房屋被告至今未给付，故诉至法院、判如所请。被告大任庄村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。1、已经超过诉讼时效；2、原告要求已经超过了大任庄拆迁安置标准；3、双方订立的《大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书》应当认定为无效，协议书现在不具有履行条件，也不能作为履行依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.集体土地建设使用权证；2.大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书。证明被告构成违约，应当补足差额平米且给付原告安置费和补偿款。被告向本院提交证据如下：1、关于大任庄平房拆迁安置的有关规定，证明原告诉求已经超过了拆迁补偿安置规定；2、在天津市西青区××镇××室××村平房改造方案一份，证明该拆迁方案已经上级领导批准及报备，证实拆迁补偿方案的效力；3、视频及文字材料，证明原告持有的拆迁安置补偿协议具有历史背景；4、天津市西青区人民法院作出的2019津01**民初9993号民事判决书及天津市第一中级人民法院出具的2020津01民终2460号民事判决书，证明已经就相似案件作出判决。本院认定的事实如下：2006年9月7日，原、被告订立了《大任庄平房改造拆迁补偿安置协议书》，记载：“李金发在大任庄村平改拆迁范围内拥有私产房屋坐落于才华里的北房3间，一个院，……。原告将上述房屋拆除后，大任庄村委会将以产权调换的方式为之安置新建楼房，即为之调换房型为两偏，建筑面积约为180平方米的新楼房一套......。”原告于2008年分得坐落于任宝里3-102和3-401，两处房屋的建筑面积合计150平方米。原告要求被告按照该协议给付原告30平方米楼房一处。按照该协议书第三条，“凡能正常居住的房屋拆除后，由乙方（李金发）自行安排住处，甲方（村委会）按每所北房每月500元标准发给乙方临时按照补助费和搬迁补助费，现已经不能居住的不予发放。该项目乙方按照甲方要求拆迁完毕之日起计发，暂发一年的，共计6000元，如一年内未能及时完成搬迁工作，则每满一个月后按照月计发，至新楼房分配确定之日止。如最后时间不满一个月的，在15日以下的，按半个月计发；超过15日以上的，按一个月计发。”原告主张租房费和搬迁费按照每年6000元计算至今。被告大任庄村委会在2005年1月24日出台《关于大任庄平房拆迁补偿安置的有关规定》，该规定经村民会议通过，并自2005年1月31日执行。被告在庭审中表示，原、被告订立的协议的背景是在因原告不同意拆迁，村里为尽快拆迁故订立，且订立的协议系被告的负责人滥用职权的结果，并未经村民会议通过和决定。该协议中也没有对具体分的房屋进行确定。另查，原告系被告村民，原、被告订立协议中所涉及的30平方米住房没有确定具体的分配地点。关于租房费和搬迁费6000元，被告表示已经给付了一年的，且在2008年已经为原告分配到了房屋。本院认为，合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。本案中，原、被告订立了《大任庄平房改造拆迁补偿安置协议书》，但未就调换房屋的具体坐落地址、房屋交付时间进行约定，双方也未另行约定，作为涉案合同的标的不确定，故该合同不具备履行的基本条款，无法达成合同目的，故该协议不成立。因此原告主张被告给付原告30平方米差额面积房屋的诉讼请求，不予支持。原告在2008年就已经分得住房，因此对于其要求2008年之后的租房费和搬迁费，本院亦不予支持，对于之前的费用根据原告主张的时间已经超过了诉讼时效，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告李金发的全部诉讼请求。案件受理费2283元，此款由原告李金发全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：一、当事人的名称或姓名和住所；二、标的；三、数量；四、质量；五、价款或报酬；六履行期间、地点和方式；七、违约责任；八、解决争议的方法。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能过确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8613号原告：河南鑫方盛电子商务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇富源路与107国道交叉口西南角。法定代表人：王占峰，总经理。委托诉讼代理人：康帅印，该公司员工。委托诉讼代理人：孙迎坤，该公司员工。被告：河南康吉建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口升龙广场**楼**613。法定代表人：杜志华。被告：冯毅，男，1986年2月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：曹刘同，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告河南康吉建筑劳务有限公司（以下简称康吉公司）、冯毅、曹刘同买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人康帅印、孙迎坤到庭参加诉讼，被告康吉公司、冯毅、曹刘同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令康吉公司向鑫方盛公司支付货款576911.97元，并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，以204631.55元为基数自2019年8月26日计至实际清偿之日，以372280.42元为基数自2019年9月26日计至实际清偿之日）；2.判令冯毅、曹刘同对上述请求承担连带责任。事实和理由:2019年7月23日，康吉公司与鑫方盛公司签订商品购销合同，约定由鑫方盛公司向康吉公司提供货物，每月25日前康吉公司结清之前未付账款，每延期一天支付0.3%的违约金，冯毅、曹刘同作为担保方自愿为康吉公司承担连带保证责任。之后，鑫方盛公司按合同约定向康吉公司提供了货物，但康吉公司并未按照约定支付货款，至今仍欠货款576911.97元。鑫方盛公司多次向康吉公司、冯毅、曹刘同催要上述货款未果。为维护合法权益，特提起诉讼。康吉公司未作答辩，亦未提交证据材料。冯毅、曹刘同未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，康吉公司（需方、甲方）与鑫方盛公司（供方、乙方）以及冯毅（丙方）、曹刘同（丙方）签订一份《商品购销合同》，约定合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售合同单为准。商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据；甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；补充协议及合同附件是本合同不可分割的一部分，与合同具有同等法律效力；本合同盖章后立即生效。本合同如有争议，首先协商解决，协商不成，向合同乙方所在地法院起诉。合同附件授权委托书载明，康吉公司授权冯毅、吴斌为该公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据。2019年8月1日至9月20日，鑫方盛公司依约向康吉公司提供木方、木模板、焊管等物资，冯毅、吴斌作为康吉公司授权的签字人在鑫方盛公司《销售合同单》上签字确认。2019年11月14日，冯毅在鑫方盛公司制作的《企业对账函》上签名确认“信息无误”。该对账函载明：截至2019年11月11日，康吉公司欠鑫方盛公司货款596911.97元。2020年1月23日,康吉公司通过其他企业向鑫方盛公司支付货款20000元。后鑫方盛公司催要剩余货款576911.97元未果，诉诸本院。本院认为,康吉公司与鑫方盛公司以及冯毅、曹刘同签订的《商品购销合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。康吉公司拖欠鑫方盛公司货款576911.97元的事实，有《销售合同单》《企业对账函》、银行电子回单及当事人的陈述等相关证据证明，足以认定。经鑫方盛公司多次催要，康吉公司仍不支付上述货款，应当承担相应的民事责任。因此，鑫方盛公司要求康吉公司支付货款576911.97元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。康吉公司并未按照合同约定在每月25日前结算之前未付货款，鑫方盛公司据此要求康吉公司支付相应的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，康吉公司应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，以204631.55元为基数，自2019年8月26日计至实际清偿之日；以372280.42元为基数，自2019年9月26日计至实际清偿之日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据涉案合同约定，冯毅、曹刘同自愿为康吉公司在合同中承担的义务提供连带责任担保，因此，冯毅、曹刘同应当对康吉公司上述债务承担连带保证责任。冯毅、曹刘同承担保证责任后，有权向债务人康吉公司追偿。康吉公司、冯毅、曹刘同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南康吉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南鑫方盛电子商务有限公司支付货款576911.97元元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，以204631.55元为基数自2019年8月26日计至实际清偿之日；以372280.42元为基数自2019年9月26日计至实际清偿之日）；二、被告冯毅、曹刘同对被告河南康吉建筑劳务有限公司上述债务承担连带保证责任；被告冯毅、曹刘同承担保证责任后，有权向被告河南康吉建筑劳务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9569.12元，减半收取计4784.56元，由被告河南康吉建筑劳务有限公司、冯毅、曹刘同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月十八日代理书记员  王慕曦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2824号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张磊，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 孟明 二〇二〇年十二月二十三日                书记员 谢月
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1254号 罪犯何建国，男，汉族，生于1990年1月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯何建国因犯容留他人吸毒罪于2012年4月25日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币；因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并外罚金六千元，2016年5月22日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年9月5日作出（2018）渝0233刑初167号刑事判决，以被告人何建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（未执行），追缴违法所得一千二百元（未执行）。刑期自2017年12月12日起至2032年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何建国在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何建国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何建国系累犯，多次犯罪，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何建国系累犯，多次犯罪，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何建国减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2032年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12927号原告：仲伟光，男，汉族，住青岛市市**。原告：赵修珍，女，汉族，住青岛市市**。被告：李德尧，男，汉族，住青岛市市**。被告：姜宏泰，男，汉族，住青岛市市**。被告：尹邦蓉，女，汉族，住青岛市市**。本院受理的原告仲伟光、原告赵修珍诉被告李德尧、被告姜宏泰、被告尹邦蓉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告仲伟光、原告赵修珍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟光、原告赵修珍申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲伟光、原告赵修珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲伟光、原告赵修珍负担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 宋少华
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1203号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人樊星，男，1963年12月13日生，汉族，高中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市西湖区。1997年6月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政处罚；1999年11月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政处罚；2020年7月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年9月14日因本案被监视居住（系生活不能自理的人的唯一扶养人），同年12月7日经本院决定继续监视居住，同日被监视居住。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10042号起诉书指控被告人樊星犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日22时许，黎某微信联系被告人樊星帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），并转账人民币1300元支付毒资。后被告人樊星以人民币1200元的价格在本市西湖区南浦路菜场门口从杨某（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺一小袋。随即樊星在本市东湖区苏圃路将上述毒品交给黎某。2020年9月14日，被告人樊星经公安人员电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首等；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人樊星对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人樊星有自首情节，依法可从轻处罚；其有多次劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人樊星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、追缴被告人樊星毒资人民币一千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3233之一号反诉原告：苗凯，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省封丘县。反诉被告：高丽，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省封丘县。反诉原告苗凯与反诉被告高丽民间借贷纠纷一案，反诉原告苗凯于2020年9月29日提起反诉，本院受理后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向反诉原告送达补交案件受理费通知。反诉原告苗凯无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按苗凯撤回反诉处理案件受理费175元减半收取87.5元由反诉原告苗凯承担。（原告已缴纳）审判长  曹永彬陪审员  孙自友陪审员  朱爱玲二〇二〇年十二月十六日书记员  闫 铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6832号原告：袁某1，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,原告：袁某2，女，1968年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄阳经济技术开发区，原告：袁某3，女，1982年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上列原告委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：袁某4，男,1952年5月12日出生，汉族,住襄阳市襄州区，原告袁某1、袁某2、袁某3与被告袁某4继承纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告袁某1、袁某2、袁某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨志鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1734号 申请执行人：于某，本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于于某申请执行银川吉邦房地产开发有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2182号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人于某支付工资33499.32元、经济补偿金18900.00元，承担案件受理费5.00元，另负担执行费686元，但被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川吉邦房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内无存款，无法扣划；因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案登记手续，因查封房产均未竣工，故查封房产暂不具备评估拍卖处置条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人于某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1734号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7884号之一 申请执行人：周泽芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行周泽芳与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2016元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5245号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘快快，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初67号刑事判决书，于2020年7月27日移送立案执行，本院向被执行人刘快快发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘快快名下牌号赣Ａ×××**汽车一辆，本院依法对该车辆进行拍卖，拍卖所得款25000元，本院予以上缴国库，查明被执行人刘快快名下存款11935元，本院扣划后予以上缴国库，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金10万元，截止到2020年12月2日已执行到位36935元，未执行63065元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十一日书记员  任昕悦
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1746号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1830号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李达辉，男，1993年10月20日生，汉族，大学文化，经商，住广东省肇庆市高要区。被告人李达辉因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月13日被取保候审。被告人秦琪，女，1992年3月15日生，汉族，大学文化，经商，住辽宁省丹东市元宝区。被告人秦琪因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月12日被取保候审。辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。辩护人翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告人杨家年，男，1983年12月30日生，汉族，大学文化，经商，住广东省深圳市南山区。被告人杨家年因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人李达辉、秦琪、杨家年犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人李达辉、秦琪及其辩护人翁燕燕、被告人杨家年到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月23日至同年10月10日期间，被告人李达辉为公司经营，通过QQ邮箱传输文件的方式和晏某（另案处理）互相交换含有苏州市吴江区居民（包括姓名、电话、地址等内容）的公民个人信息。其中，李达辉提供给晏某的公民个人信息共计75000余条。2019年6月13日至同年8月15日期间，被告人秦琪为扩大公司信息量，通过微信传输的方式和晏某（另案处理）互相交换含有苏州市吴江区居民（包括姓名、电话、地址等内容）的公民个人信息。其中，秦琪提供给晏某的公民个人信息共计63000余条。2019年11月9日，被告人杨家年为生产经营，通过微信传输的方式和晏某（另案处理）互相交换含有苏州市吴江区居民（包括姓名、电话、地址等内容）的公民个人信息。其中，杨家年提供给晏某的公民个人信息共计19000余条。归案后，被告人李达辉、秦琪、杨家年均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日、2020年12月12日、2020年12月8日，被告人李达辉、秦琪、杨家年分别认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李达辉、秦琪、杨家年违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其中，被告人李达辉、秦琪情节特别严重，被告人杨家年情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李达辉、秦琪、杨家年均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人李达辉、秦琪、杨家年均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。被告人秦琪的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦琪如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；2、被告人秦琪自愿认罪认罚；3、被告人秦琪系初犯，无前科劣迹；4、请求法庭缩短被告人秦琪的缓刑考验期间。上述事实，被告人李达辉、秦琪、杨家年在庭审过程中亦无异议，且有证人晏某、钮某、唐某、沈某、肖某、詹某、吴某、计某、林某、金某的证言笔录、发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、清单笔录、数据核实情况说明、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达辉、秦琪、杨家年违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其中，被告人李达辉、秦琪情节特别严重，被告人杨家年情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以惩处。被告人李达辉、秦琪、杨家年均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李达辉、秦琪、杨家年均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均予以依法从宽处罚。根据被告人李达辉、秦琪、杨家年的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于被告人秦琪的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李达辉、秦琪、杨家年均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李达辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人秦琪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人杨家年犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终355号抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红伟，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，住所地吉林省公主岭市，无业。曾因犯盗窃罪，于2020年5月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。原审被告人吴海宏，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，住所地吉林省公主岭市，无业。曾因犯盗窃罪，于2020年5月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被取保候审。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人吴红伟、吴海宏犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）吉0322刑初518号刑事判决。宣判后，吴红伟提出上诉。梨树县人民检察院以其认罪认罚得到从轻处罚后反悔为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案,在审理期间吴红伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴红伟、原审被告人吴海宏多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。吴红伟、吴海宏系共同犯罪，均系主犯。现上诉人吴红伟提出撤回上诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五第（共犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（收缴违法所得）之规定，裁定如下：准许上诉人吴红伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员董岩审判员 李   雪   莲二〇二〇年十二月十日书记员 王   佳   诚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3182号 申请人：李道广,男，1975年12月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：于忠强，男，1969年3月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人李道广因与被申请人于忠强餐饮服务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4700号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于忠强的银行存款6500元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马天
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1750号原告：危国华，男，1968年1月1日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，原告：何翠娥，女，1969年10月9日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告危国华、何翠娥诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告危国华、何翠娥的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告危国华、何翠娥诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月27日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为266019元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告危国华、何翠娥与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼4层1-402号房。合同第九条约定，商品房交付条件包括：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施、市政公用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求，供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；完成商品房项目竣工交付使用相关手续；电话、有线电视入户并具备开通条件。第十六条保修责任，出卖人向买受人提供的《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任好保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同的附件四约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。附件五对前期物业服务内容进行了约定。原告危国华、何翠娥依法取得宜都房权证字第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件四约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告危国华、何翠娥所有的长安街2号楼4层1-402号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告危国华、何翠娥所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告危国华、何翠娥的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7940号原告：潘文祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：王安平，男，1951年6月7日出生，汉族，住邳州市。被告：戴爱良，男，1954年7月14日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：戴志洲，男，1971年5月2日出生，汉族，住邳州市开发区。原告潘文祥与被告王安平、戴爱良、戴志洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金57500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令第二、三被告对上述两项诉讼请求承担担保责任。事实和理由：2011年，第一被告因经营米厂之需向原告共借款57500元，由第二、三被告提供担保。后原告多次向被告催要借款，但三被告始终以各种理由搪塞原告，拒不偿还所借款项。请支持原告诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告潘文祥的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘文祥的起诉。案件受理费1238元，退回原告潘文祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐松二〇二〇年十二月二日书记员  卢迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1775号之一 申请执行人泸州市兴泸资产管理有限公司，地址：泸州市江阳区百子路**，统一社会信用代码：91510500314509176D。 法定代表人：龚正英，董事长。 被执行人泸州朗润酒类销售有限公司，，地址：泸州市江阳区星光路****楼福华大厦**统一社会信用代码：9151050067353949X7。 法定代表人：张洪刚，经理。 泸州市兴泸资产管理有限公司与泸州朗润酒类销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初2257号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，被执行人主动履行了7500元，余款达成分期付款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐霆睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3798号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：龙苗，男，1972年4月21日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：唐远贵，女，1979年8月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告龙苗、唐远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1127号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵禹，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：薛绿亮，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：祁天军，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省会理县。 本院于2020年12月2日立案执行赵禹、祁天军、薛绿亮追缴违法所得一案，执行标的35645.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初677号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王立东，男，1963年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被新蔡县公安局取保候审，于2020年12月4日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）1044号起诉书指控被告人王立东犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、段辉出庭支持公诉。被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日22时许，被告人王立东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的豪江牌两轮摩托车，行驶至新蔡县宋岗乡腰庄村李店公路处，撞上一辆停在路边的白色轻型普通货车，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王立东血液中的乙醇浓度为152.4mg/100ml。另查明：1、2019年11月21日，被告人王立东的近亲属与被害人徐某达成调解协议。2、2019年11月22日，新蔡县公安局事故交通管理大队出具的事故认定书认定王立东负事故的主要责任。3、2019年12月14日，河南省新蔡县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单显示王立东无机动车驾驶资格证。公诉机关结合被告人王立东血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王立东拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人王立东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王立东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王立东造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王立东已和被害人达成调解协议，可酌情对其从轻处罚；被告人王立东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄秀锦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保427号申请人：张冲，男，1993年4月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨小领，女，1979年5月17日生，汉族，住内黄县。申请人张冲于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨小领在中国农业银行账号为62×××72的存款，保全金额45000元；冻结被申请人杨小领在中国建设银行账号为52×××54的存款，保全金额500000。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小领在中国农业银行账号为62×××72的存款，保全金额45000元；冻结被申请人杨小领在中国建设银行账号为52×××54的存款，保全金额500000。冻结期限一年。保全申请费3245元，由申请人张冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  申俊岩
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执664号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。委托代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师(特别授权)。被执行人：牟小运，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡华硚，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人牟小运、胡华硚借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第644号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人牟小运、胡华硚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请强制执行，请求被执行人牟小运、胡华硚清偿借款本金262878.29元及利息、罚息、律师费、仲裁费等。本院于2019年11月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人牟小运、胡华硚发出执行通知书，责令其在限期内履行生效裁决确定的义务，报告财产状况，同时发出传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人牟小运、胡华硚至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知书，查询被执行人牟小运、胡华硚名下的财产：查明被执行人牟小运、胡华硚仅有零星存款，并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不要求本院采取强制措施。查明被执行人牟小运、胡华硚共有的位于重庆市万州区中庆花园39号702室房屋一套(产权证号：**地证2013字第××号)。本院已查封该房屋(2022年11月12日查封期限届满)，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地调查走访的方式，对被执行人牟小运、胡华硚户籍所在地的村民委员会进行了调查了解。村民委员会工作人员反馈，被执行人牟小运、胡华硚户籍虽在该村，但多年不在该村居住，且在该村的房屋已经垮塌，无其他财产。通过公安户籍信息查询被执行人牟小运、胡华硚家庭成员信息，并对其家庭同住人员进行了不动产登记信息查询，结果显示被执行人牟小运、胡华硚同住家庭成员名下没有登记房屋信息。本院已于2020年11月5日向被执行人牟小运、胡华硚发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牟小运、胡华硚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人牟小运、胡华硚的其他可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人牟小运、胡华硚唯一住房进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不愿意提供过渡性租赁住房。经过充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人胡华硚、牟小运位于重庆市万州区中庆花园39号702室房屋的抵押权以及后期如处置该房产，就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人牟小运、胡华硚名下位于重庆市万州区中庆花园39号702室房屋暂不具备处置条件外，被执行人牟小运、胡华硚名下暂无其他财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第644号仲裁裁决的本次执行程序终结。被执行人牟小运、胡华硚负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人牟小运、胡华硚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  牟玉雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特772号申请人：郑某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托代理人：庄济武，山东天华律师事务所律师。委托代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人郑某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。郑某1称，要求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人因蛛网膜下腔出血等病症于2017年8月做开颅手术，2018年9月又因脑梗死、脑出血等住院治疗。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意识。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人郑某1系被申请人郑某2之父。郑某2与周某1原为夫妻，俩人于2019年1月29日在青岛市市北区民政局登记离婚【离婚证字号L370203-2019-000258】。郑某3（20xx年xx月xx日出生）系俩人之独生女。郑某2母亲李某1为肢体残疾壹级。2018年9月20日至2018年9月30日郑某2入住青岛市中心医院，出院诊断：1、脑梗死、脑动脉支架植入术后2、脑出血前交通动脉瘤破裂栓塞术后3、继发性癫痫……。2019年10月15日郑某2在青岛市精神卫生中心做CT检查，报告诊断：1、颅脑术后所见，脑软化灶2、脑萎缩。案件审理期间，对被申请人郑某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第510号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为郑某2患有器质性精神障碍、继发性癫痫，为无民事行为能力。经询问，郑某1本人表示愿意担任郑某2的监护人。郑某3亦同意由郑某1担任郑某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第510号“司法鉴定意见书”，认定郑某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，因被申请人郑某2与其配偶周某1已离婚。申请人郑某1作为郑某2之父，具备担任监护人的资格，郑某2之母李某1身体残疾，无能力担任监护人。郑某2之女郑某3亦同意由郑某1担任郑某2的监护人。本院确认郑某1为郑某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、郑某2为无民事行为能力人；二、指定郑某1为郑某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月九日书记员 周雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10756号原告：周明文，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：广州拓益电气有限公司，住所地广州经济技术开发区宏明路**自编**。法定代表人：黄宏武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡沅华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告周明文与被告广州拓益电气有限公司（以下简称拓益公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明文、被告拓益公司的委托诉讼代理人胡沅华、曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明文向本院提出诉讼请求：1.拓益公司支付2018年5月7日至2019年3月31日期间的加班工资6233元；2.拓益公司支付2018年5月7日至2020年4月30日期间高温补贴差额1600元；3.拓益公司支付2019年10月扣除的工资2188元；4.拓益公司支付经济补偿金7200元。庭审时，周明文撤回第3项诉讼请求。事实和理由：1.周明文在拓益公司处工作，每月工作24天，其中2天应有加班工资；2.焊工是特殊工种，高温补贴应为每月300元；3.拓益公司经常无理由扣除周明文工资，应是变相辞退员工的行为，应给予经济补偿金。拓益公司辩称,1.周明文于2018年5月7日入职，工作岗位是焊工。拓益公司实行每日8小时工作制，大小周调休，即小周每周休1天，大周每周休2天，每月工作约24天。周明文在开始工作时便了解该休息机制，但从未提异议，其他员工也是按该方式休息。拓益公司认为周明文是正常上班，不存在加班。2.高温补贴差额应为500元。3.周明文是主动离职，拓益公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：周明文于2018年5月7日入职拓益公司，工作岗位为焊工。双方签订有书面劳动合同，约定：周明文的工作时间实行标准工时制，即每日工作8小时；周明文正常工作时间工资标准（计算加班工资基数），按计时工资（见薪资核定表）执行。2019年4月，拓益公司公布《关于焊接班实行计件制的方案》，自该月起对周明文实行计件工资，方案第二条第2点规定如因公司订单不均衡导致计件制员工月计件工资低于既定工资，则公司按既定月工资发放（计时制），第4点规定实行计件制的员工按正常享受公司的“五险一金”和既有的福利待遇，但不再另计加班费（法定节假日除外）。原被告双方庭审时确认双方实际执行的是标准工时制，周明文的加班费基数为2100元/月。在职期间，周明文实行大小周休息，即大周每周休息2天，小周每周休息1天，每天工作8小时，每月工作约24天。周明文据此认为其每月应有2天为加班时间，故诉请拓益公司按每月加班2天的标准补发2018年5月7日至2019年3月31日期间的加班工资；拓益公司则认为上述情形属于正常工作时间，不属于加班，无需补发加班工资。周明文提交的工资条显示，其在2018年5月至2019年3月期间的工资构成为：岗位工资1900元＋技能工资600元＋绩效工资800元＋岗位补贴500元＋住房补助200元，根据实际情况另有加班费、加班餐补、餐补费、工龄工资、全勤奖、高温补贴。工资条中未显示有法定节假日加班的记录。经法庭询问，周明文主张在职期间其曾向拓益公司反映加班工资问题，但未举证证明，拓益公司对此予以否认。2018年5月7日至2020年4月30日期间，拓益公司共计向周明文发放高温补贴1000元。2020年4月14日，周明文以工资太低为由向拓益公司申请于2020年4月30日离职。2020年5月6日，周明文向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决拓益公司支付：1.2018年5月7日至2019年3月31日期间加班工资6233元；2.2018年5月7日至2020年4月30日期间高温补贴差额1600元；3.2019年10月扣除工资2188元；4.2020年4月1日至4月30日工资4512元；5.经济补偿金7600元。2020年8月10日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕1415号《仲裁裁决书》，裁决：1.拓益公司支付2018年5月7日至2020年4月30日期间高温补贴差额500元；2.拓益公司支付2019年10月扣除工资2188元；3.驳回周明文其他仲裁请求。周明文不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同、《关于焊接班实行计件制的方案》、工资条、离职申请书、穗埔劳人仲案〔2020〕1415号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。本院认为，仲裁裁决拓益公司支付2019年10月扣除工资2188元，双方对此均未起诉，本院依法予以确认。关于加班工资。拓益公司实际实行“每天工作8小时，大小周休息”的固定工时制度，经折算每周工时并未超过劳动法的有关规定。在职期间，周明文从未就上述工作时间向拓益公司提出异议，也未向拓益公司主张加班工资，且周明文在2018年5月7日至2020年4月30日期间的工资收入并不低于以广州市最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，且无法定节假日加班的记录，应视为周明文每月所得工资已包含相应的加班工资。综上，周明文诉请拓益公司补发加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于高温补贴。周明文主张焊工是特殊工种，应按300元/月的标准计算高温补贴，于法无据，本院不予认可。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，高温补贴的发放时间为6月至10月，发放标准为150元/月，故周明文2018年5月7日至2020年4月30日期间的高温补贴应为1500元（计算方式：150元/月×10个月）。拓益公司已向周明文发放高温补贴1000元，故尚应发放差额500元（计算方式：1500元－1000元）。关于经济补偿金。根据周明文向拓益公司提交的离职申请书，周明文系因工资太低主动辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故周明文诉请拓益公司支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告广州拓益电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明文一次性支付2018年5月7日至2020年4月30日期间高温补贴差额500元；二、被告广州拓益电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明文一次性支付2019年10月扣除工资2188元；三、驳回原告周明文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周明文负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄宝茵
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722财保48号 申请人：张玉伟，女，1959年8月10日出生，汉族，个体,住吉林省长岭县。 被申请人:长岭县起航房地产开发有限公司。住所地:长岭县。统一社会信用代码:91220722MAOY449322。 法定代理人：王长清。 申请人张玉伟于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长岭县启航房地产开发有限公司所有的长岭县长岭镇兴盛书香府小区2号楼4单元901室、902室两套房屋予以查封。申请人于当日向本院提供太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司保额为64万元的财产保全担保函作为担保 本院经审查认为，申请人张玉伟与被申请人长岭县启航房地产开发有限公司之间存在民事法律关系，申请人的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人长岭县起航房地产开发有限公司所有的长岭县长岭镇兴盛书香府小区2号楼4单元901室、902室两套房屋予以查封。 查封期限为三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑天缘
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保114号 申请人长春市大唐图书有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦****。 法定代表人马杰，总经理。 被申请人苏州冶金图书文化有限公司，住所，住所地苏州市东大街******div> 法定代表人：陈立德。 申请人长春市大唐图书有限公司与被申请人苏州冶金图书文化有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月7日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人苏州冶金图书文化有限公司名下银行存款人民币84021.01元或查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州冶金图书文化有限公司名下银行存款人民币84021.01元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈书静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2381号 原告：尹俊伟，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：郝玉安，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 二原告的委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：李伟，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 原告尹俊伟、郝玉安与被告李伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊伟及委托代理人姚国胜、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊伟、郝玉安向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间签订的房地产转让合同无效；2.要求被告返还遵化市屋及相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹俊伟由于投资设备厂需要资金周转，因自己的征信黑了，无法贷款，多次倒贷无法满族资金需求，经朋友张宾介绍找到做押房贷款的正鑫投资有限责任公司，经协商将自己居住的遵化市产以抵押贷款的方式抵押给 2 正鑫投资公司，但双方签订的是房屋买卖合同。以此方式筹得资金427043元，扣除贷款公司的各项费用（服务费35200元、评估费4500元、房屋过户费31000元、前置三厘利息7920元、家访费2000元、月利息2分3）等实际拿到手的借款共计351620元。微信聊天记录中的都是借款抵押的内容，被告之前与原告并不认识，双方也从未协商过房屋买卖的任何内容。被告只是正鑫投资公司派过来签合同的人员。并且“房屋买卖合同”中房屋的价款427043元远远低于当时同类房屋的市场价格（差额约为贰拾万元）。只是在签订合同时才见到被告，并且被告在签合同之前也从未到此房实地查看，这些都不符合房屋买卖的交易习惯，完全是为了隐藏、掩盖放贷款的行为。此房屋转让合同根本不是原告的真实意思表示，原告的真实意思是房屋抵押借款，双方也以此为基础多次沟通。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十四条、第一百五十七条的规定，要求确认此所谓的房屋买卖合同无效，并要求被告返还房屋及相关手续。 被告李伟辩称，不同意原告确认合同无效的请求，当时房管局估值41万元，原告说一个月内如果能把钱还给我，我就再把房给他，还不上这个房子原告就不要了。 本院经审理认定事实如下：原告尹俊伟因资金紧缺，通过张宾介绍找到押车押房的正鑫投资公司，以抵押贷款的名义向正鑫公司贷款，但并未与正鑫投资公司签订借款抵押合同，而是与被告李伟（乙方）于2020年4月17日签订了《房屋买卖合同》，约定甲方（尹俊伟、郝玉安）将坐落于遵化市地产转让给被告李伟，成交价款为人民币肆拾肆万元，过户的 3 相关费用由甲方承担。同日，双方又在遵化市地产转让签订《房地产转让合同》，价款肆拾贰万柒仟零肆拾叁圆整，小写427043元，乙方于2020年4月17日前付清给甲方，预付定金壹万元，小写10000元，定金在最后一次付款时冲抵。被告李伟于2020年4月17日通过中国农业银行账户转账350000元给尹俊伟，并缴纳了相应的税、费26903.7元和4556.33元，双方于当日办理了过户登记，将遵化市过户到被告李伟名下。2020年4月29日，被告李伟转账给原告尹俊伟48740元。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，意思表示真实的民事法律行为才为有效。原、被告双方签订《房地产转让合同》实质上属于以房产过户的方式筹措借款，双方的行为与真实的买卖关系均有较大差异，庭审中被告亦承认如原告能在一个月内还款同意把房子还回去，可以认定房屋买卖并不是双方的真实意思表示，该买卖行为应为无效。该《房地产转让合同》掩盖了高息借贷的事实，造成了当事人损失，合同应为无效。综上，原告要求确认《房地产转让合同》无效的诉讼请求理据充足，本院予以支持。合同有无效力属于确认之诉，返还房屋及手续属于给付之诉，给付之诉须以确认之诉的最终结果为前提，无法一并处理，故对原告第二项诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、确认原告尹俊伟、郝玉安于2020年4月17日与被告李 4 伟签订的《房地产转让合同》无效。 二、驳回原告尹俊伟、郝玉安的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹俊伟、郝玉安负担25元，由被告李伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李央颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2600号申请人：湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**银港水晶城D3D4****。法定代表人：周宇。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**v>法定代表人：甘建新。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司，住所地贵，住所地贵阳市南明区瑞金南路******7—**v>负责人：周言。被申请人：周言，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院作出的（2020）黔0111民初14953号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司、周言名下银行账户人民币130493.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30230号原告：夏云，女，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姚钧来，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姚钧运，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏云与被告姚钧鸿、姚钧来、姚钧运排除妨害纠纷一案，本院依法立案受理。2020年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏云撤诉。诉讼费减半收取计40元，由夏云负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡歆婷书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申14750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）信息公开答复一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢笑峰以哈尔滨市政府作出的哈政复终〔2019〕197号《行政复议终止通知书》（以下简称复议终止通知）超过法定期限、适用法律错误、未告知诉权的行为违反法律规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认哈尔滨市政府作出的复议终止通知违法并撤销；判令哈尔滨市政府履行法定职责，作出复议决定。本院认为：本案的争议焦点为复议终止通知的合法性。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。本案中，谢笑峰因不服黑龙江省哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称哈尔滨市自然资源局）作出的2019-19号《关于谢笑峰信息公开的答复》（以下简称19号信息公开答复）向哈尔滨市政府申请复议。复议期间，哈尔滨市自然资源局作出了2019-142号《撤销〈关于谢笑峰信息公开的答复〉决定》（以下简称撤销决定），撤销了19号信息公开答复。此情形应属于复议期间被申请人改变原行政行为的情形。依照上述规定，哈尔滨市政府应当对哈尔滨市自然资源局作出的19号信息公开答复的合法性进行审查，而哈尔滨市政府作出了复议终止通知，确有不当，应予撤销。鉴于哈尔滨市自然资源局作出撤销决定后，重新作出了2019-148号《关于谢笑峰申请公开政府信息的答复》（以下简称148号公开信息答复），谢笑峰如不服148号公开信息答复仍可另行主张权利。哈尔滨市政府作出的复议终止通知未对谢笑峰的权利产生实质影响，再行责令哈尔滨市政府对哈尔滨市自然资源局作出的19号信息公开答复进行复议，已无实际意义。一审判决已对复议终止通知未告知诉权存在不当之处予以指正，本案并无提起再审之必要。综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月十七日法官助理刘均博书记员宫傲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢123号 申请执行人：廖智勇，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：陈玉春，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行廖智勇依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初394号民事判决书申请执行陈玉春合伙协议纠纷一案中，被执行人陈玉春应向申请执行人廖智勇支付合伙退股款人民币208000.00元、利息（以208000.00元为基数，按年利率1.5%计算，从2017年9月11日起至2018年3月10日止）和违约金人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、诉讼保全费和公告费共计人民币6540.00元。在执行过程中，扣除被执行人陈玉春已支付申请执行人廖智勇人民币197392.00元后，被执行人陈玉春在2020年11月2日向申请执行人廖智勇支付人民币112728.00元，并负担本案案件受理费人民币4420.00元和申请执行费人民币4618.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初394号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  王昆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20174号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：唐炳文，住珠海市香洲区*********（蓝溪枫景家园）26栋901房，公民身份号：440************817。被告：蔡婵娟，住珠海市香洲区*********（蓝溪枫景家园）26栋901房。本院在审理原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告唐炳文、蔡婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈丽婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保386号中国农业银行股份有限公司新安县支行于2020年12月22日申请执行王申仲借款买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保397号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1637号之二申请执行人：武长杰。被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在沪市A股市场A484456130账户60×××10证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执2048号 申请执行人张光雨，男，1985年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人高雅彬，男，1981年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张雪，女，1981年1月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2859号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人高雅彬、张雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人高雅彬、张雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人高雅彬名下与执行人张雪共同共有的坐落于承德市双桥区房屋。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张博颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2810号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：吴花朵，女，汉族，户籍地：河南省封丘县，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年12月19日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人吴花朵欠付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费3387.40元（108.78平方米×1.73元/月/平方米×18个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、吴花朵身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人吴花朵支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费3387.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴花朵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费3387.40元。申请费17元，由被申请人吴花朵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭瑞华
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2010号原告：马红，女，汉族，1979年7月14日出生，住四川省。原告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：余龙辉，系该公司总经理。两原告委托诉讼代理人：陈智英。被告:永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司,住所地永济市。法定代表人：武东梅，系该公司执行董事。被告：邓文涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市。被告：永济市瑞泰房地产开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：梁永蓬。被告：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，住所地永济市。法定代表人：赵桂梅。原告马红、四川省云森建筑劳务有限公司与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司、邓文涛、永济市瑞泰房地产开发有限公司、山西万和源房地产开发有限公司永济分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审查。原告马红、四川省云森建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令上列被告共同连带支付原告工人工资、垫资款等款474533.73元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息自2020年8月5日起计至付清为止）；2、请判令被告按上列第一项款额为基款，从2018年5月1日起，每日按万分之五向原告支付滞纳金；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原告马红以原告四川省云森建筑劳务有限公司名义做永济市新街村万和苑小区前广场附属工程，原告马红是实际施工人，工程的发包单位是被告山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，担保方：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。因债务纠纷，此楼盘及其广场，由法院判归被告邓文涛及其公司永济市瑞泰房地产开发有限公司，其实，除万和源公司外，其余被告公司都是被告邓文涛的公司，邓文涛是上列公司的大股东，实际控股人，所有被告均是上列工程的受益人、发包方、责任人和付款义务人。双方上列合同主要约定：（1)1号楼楼前广场未铺设石材的水泥路面部分压花砼硬化处理,不含税包干价30万元，1号广场前台阶铺设大理石地板砖（工程量根据现场计量）单价135元/平米（不含税）。(2)工程全部完工后7个工作日内，乙方初步验收后一周内付到合同总价款的60%,—个月内付清合同总款的95%,剩余5%质保金一年后退还原告，并奖励原告50000元。（3)甲方不能按照合同拨付工程款，每天按万分之五支付滞纳金。详细内容有合同为据。承包合同签订后，我带着我们遂宁的20多名农民工自筹资金,全部垫资为被告永济市新街村万和苑小区前广场进行施工，经过不懈努力，我们按期按质按量完成了合同约定的工作任务，和被告交办的相关附带任务。2018年3月19日，被告邓文涛对我们所干的工程量和工程价款424533.73元予以签字确认，但就是至今分文未给，为要此款项，我们无数次找政府解决，不得解决，国务院批示督办也无效果。《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任：第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬;第二百八十六条:发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。基于以上事实理由及法律规定，恳请人民法院依法支持我们的诉讼请求，以维护我们外地弱势农民工应有的合法权益！本院经审查认为，被告邓文涛已被判有期徒刑，但具体服刑监狱不清楚，现原告亦提供不出被告服刑监狱地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告马红、四川省云森建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费8418元，退回原告马红、四川省云森建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  李兵兵人民陪审员  李 娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苏 仙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢448号申请执行人:浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光****。法定代表人：陈根清，董事长。被执行人:济南玉山胜景养老服务有限公司，，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处旅游路与潘王路交叉口法定代表人张奥，董事长。被执行人张奥，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院依据已经生效的（2018）鲁0181民初2105号民事判决书，在执行申请执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被执行人济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了419153元，剩余190000元双方达成和解：一、2020年12月1日被执行济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥给付申请执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司20000元，2020年12月11日前给付20000元，自2021年1月份起每月给付20000元至2021年7月有31日全部履行完毕，其他互不追究。二、如有违约申请执行人可依法恢复对原判决书的执行，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月三日书记员  王向雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4240号申请执行人：曹作良，男，1973年9月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：张洪广，男，1976年12月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行曹作良与张洪广修理合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洪广应当支付曹作良修车款28000元。因张洪广未按上述生效法律文书履行全部义务，曹作良向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨2900.62元，扣除执行费114元，余款2786.62元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为14250元，执行到位2786.62元，尚未执行到位11463.38元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4240号案件终结本次执行程序。被执行人张洪广负有继续向申请执行人曹作良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 方 超
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3788号 原告：陈逃方，男，1983年10月21日生，汉族，住宁都县。 被告：陈辉珍，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁都县。 原告陈逃方与被告陈辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈逃方到庭参加诉讼，被告陈辉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈逃方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈辉珍清偿借款148500元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日至2018年7月7日之间，被告因需生意周转，多次通过现金和支付宝转账、微信转账、微信红包，向原告借款共计148500元整，一直未还。以上借款有被告2018年2月9日、2月26日出具的两张借条及相关转账凭证以及2018年5月18日至2018年7月7日之间以支付宝、微信转账方式借给被告23500元为证。为此，原告陈逃方诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈辉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈逃方围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件；借条两张、转账记录十八张及从2018年5月18日至2018年7月7日转账记录5张；以上证据在卷佐证。 查明的事实：原告陈逃方与被告陈辉珍系同村同学关系，被告陈辉珍因生意周转，于2017年9月18日至2018年2月26日多次向原告借款，2018年2月9日被告出具了一张借条给原告，内容为“借条，兹有借款人陈辉珍，身份证号码：3621311983××××××××向出借人陈逃方，身份证号码：3607301983××××××××，借到现金人民币100000元。借款期限2018年2月9日至2018年3月8日止。借款用于生意周转，到期一次性偿还全部借款。借款人：陈辉珍。借款日期：2018年2月9日。”2月26日被告又向原告借款25000元，并出具了借条，内容为“借条，兹有借款人陈辉珍，身份证号码：3621311983××××××××向出借人陈逃方，身份证号码：3607301983××××××××，借到现金人民币25000元。借款期限2018年2月26日至2018年12月26日止。借款用于生意周转，到期一次性偿还全部借款。借款人：陈辉珍。借款日期：2018年2月26日。”2018年5月18日至7月7日被告向原告借款5笔，计人民币23500元。以上合计148500元。借款到期后被告未予清偿，为此，原告陈逃方诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告陈辉珍向原告陈逃方借款148500元的事实清楚，证据充分，被告陈辉珍理应及时清偿。因此，原告陈逃方的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈辉珍于本判决生效后三十日清偿原告陈逃方借款148500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告陈辉珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  符蓉宛 附本案相关条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7930号原告：钟启昌，男，汉族，1973年6月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1972年6月2日出生，住固始县。被告：固始县强立建材有限公司（下称强立建材公司），住固始县秀水办事处五星村，统一社会信用代码：91411525MA40F4RD5P。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘立银，经理，特别授权。原告钟启昌与被告刘伟、强立建材公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启昌及其委托代理人郑太宏、被告刘伟、被告强立建材公司的委托代理人刘立银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告承担房屋修复费用30万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告将四间三层别墅承包给被告刘伟施工，施工中更换混凝土采购方为强立建材公司。竣工后发现二楼楼板炸裂，为此请求依法处理。被告刘伟辩称，施工不存在问题。被告强立建材公司辩称，起诉超过诉讼时效，楼板炸裂原因不明，无法确定是因混凝土质量导致，更无法确定是由被告提供的混凝土导致的。原告钟启昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告钟启昌身份证复印件，2、楼板炸裂照片一组，3、通话录音一组。被告刘伟对以上证据无异议。被告强立建材对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为不能证明炸裂系强立建材公司提供的混凝土导致。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告钟启昌口头委托被告刘伟施工建房，建房期间，经原告同意更换混凝土采购方为强立建材公司。2018年房屋竣工后发现二楼楼板炸裂。现原告起诉来院，要求两被告承担赔偿责任。本院认为，原告口头委托被告刘伟施工建房，并同意使用被告强立建材公司的混凝土，后楼板出现炸裂，要求二被告赔偿损失。原告未能举证证明房屋炸裂原因，其要求被告承担房屋维修费用，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理石豪书记员汪庭旺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1437号之一申请执行人：马某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下54000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初6624号 原告：重庆市克洛尔机械设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社。 法定代表人：李建新。 被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**。 法定代表人：郭涛。 原告重庆市克洛尔机械设备有限公司诉被告武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市克洛尔机械设备有限公司因与被告武汉汽轮发电机有限公司已达成和解协议并履行于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告重庆市克洛尔机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市克洛尔机械设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2264元，由原告重庆市克洛尔机械设备有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  阳婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6340号原告：申海廷，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：张勇，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告申海廷诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告申海廷于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申海廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申海廷撤诉。案件受理费83元（原告已预交)，由原告申海廷负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭俊宇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初530号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人白静，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住杭州市临安区。因本案于2020年10月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，经本院决定，于同年12月14日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人白静犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员梅方明出庭支持公诉，被告人白静到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月25日，被告人白静驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿杭州市临安区青山湖街道老长西线由东向西行驶。同日8时26分许，被告人白静驾车行驶至市地街与老长西线路口左转弯时，与被害人傅某骑行的自行车发生碰撞，造成傅某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人白静拨打110报警。后被害人傅某经医院抢救无效于2020年9月8日死亡。 经道路交通事故认定书认定以及交通事故复核，被告人白静承担本次事故全部责任。案发后，被告人一方与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人白静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人白静有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人白静有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人李某1、李某2的证言、归案经过、情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、复核结论、事故车辆鉴定意见书、尸表检验意见书、事故现场勘查笔录及照片、行车记录仪视频、监控录像、户籍证明、行驶强制措施凭证、车辆返还通知书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、火化证明、户口注销证明、病历资料、赔偿协议、谅解书、被告人白静的供述等证据证实。 被告人白静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白静系自首，案发后与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12064号之一原告：邓东胜，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭明，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海上隆压缩机制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴祥其，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告邓东胜与被告上海上隆压缩机制造有限公司、吴祥其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓东胜于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓东胜向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓东胜撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，公告费560元，由原告邓东胜负担。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执657号申请执行人：杨同林，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住图们市。被执行人：权福东，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住图们市。申请执行人杨同林申请执行权福东建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2020）吉2402民初741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨同林向本院申请执行，要求被执行人权福东支付剩余的工程款24934.80元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，于2020年12月24日依法划拨被执行人权福东在银行账户中的存款27083元（其中包括本案执行费274元、案件受理费212元、鉴定费1500、迟延履行利息162元）。现本案全部执行完毕，申请执行人杨同林表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院（2020）吉2402民初741号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十五日