新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2823号 原告：克拉玛依市博实华业石油科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市南苑小区****。 法定代表人：蒲小娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被告：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆克拉玛依市纬一路**> 法定代表人：林中楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱巧玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉秀，女，该公司员工。 原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司（以下简称博实华业公司）与被告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司（以下简称城投城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博实华业公司法定代表人蒲小娟、委托诉讼代理人拜金良，被告城投城建公司之委托诉讼代理人朱巧玲、王玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博实华业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款3,541,162元；2、判令被告承担自2019年6月1日起至2020年10月10日止488天的违约金864,043.53元（3,541,162元×0.5‰×488天）3、判令被告承担自2020年10月11日至实际付款日期间以材料款3,541,162元为基数日利率为0.5‰计算的违约金。事实与理由：2016年，被告向原告购买工业材料用于克拉玛依市南新公园二期项目EPC总承包项目工程。2019年6月10日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，对2016年被告向原告购买的工业材料进行核算，合同附件最终确认材料总价款为3,541,162元；合同第十五条违约责任约定“如出卖人未按本合同约定延期交货超过1天，则出卖人须向买受人支付每逾期1日本合同总金额0.5%的违约金（买受人可直接从本合同总金额中抵扣），同时出卖人须赔偿给买受人造成的经济损失。”合同签订后，被告未向原告支付材料款，原告要求被告支付原告3,541,162元材料款，并依据公平责任原则，参照合同第十五条约定向原告支付逾期付款期间的违约金864,043.53元，因合同约定的按照每日0.5%计算违约金过高，原告主动降低为按照每日0.5‰计算，请予支持。原告多次催要材料款未果，故诉至法院。 被告城投城建公司辩称，1．原告给被告供应南新公园二期项目材料，双方签订合同属实。该合同仅约定了用料单价，未最终确认材料总价。不认可原告单方制作的附件确认的材料总价款3,541,162元。需要聘请专业机构到现场核对供货情况方能确定现场实际用料情况。2．原告供货时未在被告处办理入库、出库，现工程未完工验收，未达到出具物资采购验收单的条件。合同约定工程完工后，建设单位工程款到位后支付材料款，现涉案工程未完工，工程款未到位，故未达到付款条件。3．合同未约定被告承担违约金，故原告主张的违约金缺乏依据。4．涉案工程由被告城建后交由公司建安三十一队杨军队伍施工，材料由队伍自行采购，最终分人、材、机的形式支付工程款。原告主张的材料款实际是上述工程款中的材料款。此项目劳务费、机械费已付清，但工程未完工结算，没有最终定案价，若按原告主张的材料款认定，存在超付工程款的可能。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1．工程用料计划表复印件5页； 2．报审表原件20页； 3．克拉玛依市城投城市建设有限责任公司物资采购验收单原件单4页； 4．《工业品买卖合同》； 5．竣工报告复印件； 6．原告自行制作的附件； 7．证人杨军、张海晨、李馨的证人证言。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告认为工程用料计划表与竣工报告均系复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。对报审表，其中2017年7月20日、5月4日、6月8日的报审表加盖有项目部印章，对上述三份报审表的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其余的报审表因没有加盖印章，亦无法确认系项目部经理王东星本人签名，对剩余17张报审表的真实性、合法性及关联性均不予认可。对采购验收单，仅有项目经理张海晨的签名，没有协办部门、采购管理部门的签字，也没有公司印章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对《工业品买卖合同》的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为未约定被告需承担违约金，故被告不需承担违约金。汇总附件系原告自行制作，未得到被告的认可，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告认为张海晨的证人证言可以证实其没有权利确认材料的数量，其只是为了完成结算，签署的采购验收单。张海晨在采购验收单上签名不能代表被告对材料数量的确认。 被告为证明其辩称理由出示了以下证据： 1．《工业品买卖合同》拟证实该合同未约定合同总价，涉案工程未验收，工程未完工，质保期尚未开始，未达到结算条件； 2．《建设工程总包合同》、补充协议拟证实南新公园二期项目至今未完工； 3．委托授权书拟证实公司建安三十一队负责人杨军委托原告法人蒲小娟在被告处办理南新公园二期项目工程劳务费、机械费、材料费等结算事宜；该项目的机械费也是支付给原告公司，本案材料款就是受杨军委托结算项目工程款； 4．采购询价单拟证实杨军系被告公司队伍，代表原告公司进行投标报价； 5．《工业品买卖合同》拟证实被告与原告于2017年3月17日签订了一份买卖合同，2017年杨军为原告的法定代表人； 6．证明拟证实就杨军施工部分被告已支付劳务费186万元，已向原告支付机械费1,101,800元，机械费需要从建安三十一队杨军队伍在南新公园二期项目工程款中扣除，故被告支付的劳务费、机械费、材料费就是工程款。 原告对被告出示的证据发表如下质证意见： 原告对《工业品买卖合同》的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为从公平角度出发被告应当支付违约金。对总包合同和补充协议的真实性、合法性、关联性予以认可。对授权委托书的真实性、合法性予以认可，但认为杨军委托的是蒲小娟个人办理结算与原告无关。对采购询价单的真实性、合法性予以认可，杨军与原告是代理关系，法律未禁止。对2017年3月17日签订的《工业品买卖合同》的真实性予以认可，但与本案无关。对证明的真实性予以认可，机械费双方已经庭外和解了。 根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告经对方质证且均无异议的证据予以采信，对有争议的证据认定如下： 对原告出示的证据：工程用料计划复印件，经证人张海晨辨认该工程用料计划表确系张海晨本人签署的，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。报审表，其中2017年7月20日、5月4日、6月8日的报审表被告予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于其余报审表，无法核实是否是王东星本人签名，本院不予采信。采购验收单，经证人杨军、张海晨确认确系本人签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。《工业品买卖合同》可以证实被告在原告处购买灰色油漆、条石、方管、角钢等材料，双方在合同中约定了材料单价，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。竣工报告系复印件，本院不予采信。原告自行制作的汇总附件，其材料品名、规格、单价与《工业品买卖合同》、工程用料计划、采购验收单一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对被告出示的证据：《建设工程总包合同》、委托授权书、采购询价单、《工业品买卖合同》、证明，可以证实被告的辩称理由，因原告对上述证据的真实性和合法性予以确认，但关联性不予认可，本院对上述证据的真实性和合法性予以确认，但关联性不予认可。 根据当事人陈述，结合被告自认和本院审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2016年10月28日，被告城投城建公司、案外人克拉玛依市建筑规划设计（院）有限公司作为联合承包人与发包人克拉玛依市克拉玛依区园林绿化管理局签订了《建设项目工程总承包合同》。合同约定由上述联合承包人承包克拉玛依市南新公园二期项目EPC总承包项目工程。之后，由案外人杨军负责对上述工程中的亭子、木栈道、景观设施和健身器材等工程进行施工。2016年至2018年期间，原告对克拉玛依市南新公园二期项目EPC总承包项目工程中亭子、木栈道、景观设施和健身器材等工程提供灰色油漆、条石、景观石、方管等材料。2019年6月10日，原、被告就原告在2016年至2018年期间的供货补签了一份《工业品买卖合同》。合同约定原告在南新公园（二期）工程供货，以实际发生数量结算。合同附件还约定了材料单价。质保期为二年，自工程竣工验收合格之日起开始计算。质保期满后，如无质量问题，买受人无息返还。合同约定结算方式、时间及地点：“合同签订生效后，全部货到施工现场验收合格，建设单位工程款到位，付至实际到货货款总额的60%，出卖人提供全额发票（13%增值税专用发票）；安装完毕验收合格，工程完工，建设单位工程款到位，出卖人提供正规收据付至实际到货货款总额的95%；余5%质保金在质保期满后无质量问题一次性无息付清；最终结算金额以买受人《克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司物资采购验收单》签字确认的数量作为结算依据。”合同还约定：“违约责任：如出卖人未按本合同约定延期交货超过1天，则出卖人需向买受人支付每逾期1日本合同总金额0.5%的违约金（买受人可直接从本合同总金额中抵扣），同时出卖人需赔偿给买受人造成的经济损失。”合同还约定了其他事项。因被告至今未支付材料款，故原告诉至本院。 另查，庭审中，原告出示了4份《克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司物资采购验收单》。验收单确认了原告提供的灰色油漆、条石、景观石、方管等材料的数量。验收单验收人处有杨军的签名，用户单位负责人验收结论为验收合格。项目部负责人处有张海晨的签名。 另查，南新公园二期工程开工后，被告委派案外人王东星担任该工程的项目经理。南新公园二期工程于2018年停工。张海晨系被告员工。因工程项目经理王东星从被告处调离，由张海晨于2018年继任南新公园二期工程项目经理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自2016年年底至2017年期间向南新公园二期工程提供了材料，供货义务已经履行完毕。被告作为南新公园二期工程总承包人之一，先后指派公司员工王东星、张海晨对该项目进行管理，其对原告供货的事实是明知的。原告供货在先，双方签订《工业品买卖合同》在后，被告对其作为买受人，与原告形成买卖合同关系是认可的。因此，被告与原告在2019年补签《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，双方形成了买卖合同关系。被告辩称本案材料款实质是南新公园二期工程的工程款，涉案工程尚未竣工验收，不应支付材料款的辩解理由，本院认为首先被告将部分南新公园二期工程交给案外人杨军施工，其与本案合同关系主体不一致；再次，被告与原告之间材料款结算并不影响被告与杨军的结算，故本院对该辩解理由不予采信。《克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司物资采购验收单》上有杨军和张海晨的签名，张海晨作为被告指派的涉案工程项目经理有权确认现场材料，杨军作为具体施工人也对原告的供货数量予以确认，因此验收单可以证实原告供货的数量。经计算，原告供应了价值3,541,162元的材料。被告辩称应按照合同约定以根据工程款到位和工程进度支付材料款，现工程未完工，工程款未结算，故材料款不具备支付条件的辩解理由，本院认为截至法庭辩论终结前，南湖公园二期工程尚不能确定竣工验收时间，故应当认定非因原告的行为导致本案材料款的支付时间处于不确定的状态，且该不确定性直接导致原告无法主张权利造成的资金占用预期利益损失，故仍坚持按照合同约定履行，显有违公平原则。综上，对被告主张材料款不具备支付条件的抗辩理由，本院依法不予采纳。因原、被告于2019年才确定了原告供应材料的具体数量，但原告未出示证据证实双方确定数量的具体时间，双方应于补签合同之时已确认了原告交付材料的数量，此时亦能够确认被告应付材料款的具体数额。因此，被告应于补签合同之时即2019年6月10日支付材料款。关于质保金，双方约定质保期为2年，原告于2017年已经交货完毕，故质保期已于2019年年底届满。原告要求被告支付全部材料款3,541,162元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准行计算”。本案中，被告逾期未付材料款，应当承担逾期付款违约金。双方没有约定逾期付款违约金，2019年6月10日至2019年8月19日期间的违约金以2019年6月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%计算。在2019年8月20日，已将“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2019年8月20日之后的利息，应当以“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为基准，经查，2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，故原告主张材料款3,364,103.90元（3,541,162元×95%）违约金分段计算为：249861.21（3,364,103.90元×4.35%÷365天×71天×130%＋3,364,103.90元×4.25%÷365天×418天×130%）。质保金177,058.10元（3,541,162元×5%）的违约金从2020年1月1日起计算至2020年10月10日284天为7,432.46元（177,058.10元×4.15%÷365天×284天×130%）。综上，被告应向原告支付2019年6月1日至2020年10月10日期间的违约金257,293.67元；超出部分不予支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司支付材料款3,541,162元及违约金（2019年6月10日至2020年10月10日期间的违约金257,293.67元；以材料款3,541,162元为基数，自2020年10月11起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金）； 二、驳回原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取21,020.82元，由原告克拉玛依市博实华业石油科技有限公司负担2,895.30元，被告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司负担18,125.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘海峰