wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1487号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：高海艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告高海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人杨睿宜，被告高海艳之委托诉讼代理人周德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠自2019年5月1日至2020年9月30日的物业服务费本金3390.14元、生活垃圾清运费126元以及违约金1017.04元,共计4533.18元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》,之后原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会干2014年11月23日签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定,住宅用房的物业收费标准为1.40元∕月.平方米,非住宅用房的物业收费标准为2.0元∕月.平方米,代收代缴生活垃圾清运费6元∕月∕户。原告依约提供物业服务,开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费,业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等,若延期缴付,原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后,原告按照协议的约定履行了物业服务义务,而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费,经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主,原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为142.44平方米,自2019年5月1日至2020年9月30期间,被告欠缴的物业服务费本金为3390.14元、生活垃圾清运费126元。根据《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》的约定,被告除应向原告支付物业服务费本金外,还应向原告支付相应的违约金。 被告高海艳辩称，1、业委会与原告于2014年11月23日签订的物业服务合同已于2016年3月31日过期，该合同已失效；2、原告未履行合同义务，合同中对公共安全、绿化、收益有明确约定，原告存在违约行为，原物业合同16条约定包干费10万元∕年，没有看到任何一张收款收据；被告具有先履行抗辩权，应由富临物业公司承担违约责任，请求法院责令物业公司改正；3、欠交2019年5月1日至2020年9月30日的物业费属实，但不应承担违约责任；3、原告遗漏了当事人，即业主委员会；4、对物业服务合同第29条有异议，该条款系不合理条款；5、原业委会曾公示过一则倡议书，倡议所有业主缓交物业费；6、本人私家车停在小区内被刮碰，物业公司至今未处理。 本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与高海艳（乙方）签订《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容及服务标准、物业管理服务费用(包干制)、其中住宅物业管理服务费缴纳标准为1.40元/月/平方米、代收代缴收费服务、违约责任等。同日双方签订的《富临.晶蓝湖费用收缴协议》约定“……住宅物业管理服务费1.40元∕月.平方米,月小计199.42元……生活垃圾清运费6.00元/月/户……业主应于每月15日前缴清当月全部费用(物业管理费、袋装垃圾清运费等),若延期缴付,甲方每天按应缴费用总额1%的比例向乙方收取滞纳金”。2014年11月23日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，约定了：委托管理服务事项、物业服务内容与标准、委托管理期限（2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止，新合同签订之前按本合同执行)、物业服务费用、违约责任、争议解决等。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。富临物业公司已垫支了该小区2019年1月1日-2019年12月31日和2020年1月1日-2020年12月31日的生活垃圾清运费。2009年12月29日，高海艳为晶蓝湖小区XX号的登记业主，住房建筑面积为142.44㎡，从2019年5月1日至2020年9月30日，共计欠缴物业费3390.07元（1.40元/月/㎡×142.44㎡×17月）和垃圾清运费102元。 上述事实，有当事人陈述、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《垃圾清运合同》及缴费票据、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，以及原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。业主委员会并非本案的适格被告，物业服务合同约定在新合同签订之前仍按本合同执行，且事实上也一直由原告为该小区提供物业服务，被告高海艳作为桃花岛小区的业主，接受了原告富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费。被告辩称原告存在违约行为，及自有私家车在小区被刮碰，但无证据证实其主张；业委会的倡议书并不能成为拒交物业费的正当理由，故对其辩称意见不予支持。被告高海艳从2019年5月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。结合业主高海艳的房屋面积142.44㎡，以及富临物业公司主张的物业服务费和垃圾清运费缴纳期限，本院在金额3492.07元的范围内予以支持。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额1%/天，标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（3390.07元×10%）即339元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告高海艳于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费3390.07元、垃圾清运费102元、违约金339元，合计3831.07元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄羽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2159号 申请执行人:王伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:陈刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚银行存款13245.00元（本金13000.00元、案件受理费150.00元、执行费95.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初5124号之一 绥中兴利水电建设有限公司： 本案已受理葫芦岛锦西化机供电工程有限责任公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月十一日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初540号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵松，男，1978年9月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。曾因犯盗窃罪于2000年10月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2500元，2004年6月3日刑满释放。因吸毒分别于2009年7月、2010年11月、2015年3月、2017年11月被富源县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人赵松犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月9日10时45分许，被告人赵松在宣威市，扒窃了被害人赵某装在口袋里的一部华为荣耀手机，随即被被害人发现，其逃跑过程中被民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2040元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人赵松八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵松对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日10时45分许，被告人赵松在宣威市，扒窃了被害人赵某装在上衣口袋里的一部华为荣耀手机，随即被发现，其逃跑过程中被民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2040元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，认罪认罚具结书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人赵松的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵松以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵松归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵松的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张正斌人民陪审员  吕粉冬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  海类腾
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7118号 原告：陈朝坤，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何笔秀，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄娅，女，1993年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲******。 负责人：兰世秀，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，系公司员工，特别授权代理。 原告陈朝坤诉被告黄娅、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称人寿财保安龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝坤及其委托诉讼代理人何笔秀、被告黄娅、被告人寿财保安龙支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈朝坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告陈朝坤因本次交通事故受伤造成的损失共计9348.16元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月25日，黄娅驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号自购小型轿车由顶效方向经东风林大道往龙广方向行驶，与张正英驾驶搭载陈朝坤的贵Ｅ×××××号摩托车相撞，导致陈朝坤及张正英受伤的交通事故。该事故经顶效经济开发区交警大队作出交通事故认定书，在本次事故中，黄娅承担本次事故全部责任，张正英、陈朝坤在此次交通事故中无责。事故发生当日，陈朝坤被送到兴义施达中医医院住院进行治疗，经兴义施达中医医院诊断陈朝坤:1、全身多处软组织损伤，原告因本次交通事故住院8天。原告陈朝坤于2019年5月3日出院。医嘱定期复查、建议休息一周。不适随诊。陈朝坤的损失如下:医疗费1328.16元、车辆损失修理费1596元、护理费1794元、住院伙食补助费800元、误工费2130元、营养费1200元、交通费500元，共计9348.16元。因在本次交通事故中黄娅承担全部责任，其驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保安龙支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其应当在交强险内予以赔偿原告损失。另本案与2020年6月向你院起诉，因将被告保险公司主体错误撤诉，现为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望你院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 黄娅辩称，对原告的诉请无异议。 人寿财保安龙支公司辩称，对交通事故认定书无异议，黄娅驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，黄娅驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号自购小型轿车由顶效方向经东峰林大道往龙广方向行驶，11时50分许，行驶至东峰林大道龙广段（小地名:岩脚路口）处，车头与前方同向行驶由张正英驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车尾相撞，造成张正英、陈朝坤受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定黄娅承担本次事故全部责任，张正英、陈朝坤在此次交通事故中无责任。黄娅驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保安龙支公司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后陈朝坤到兴义施达中医医院住院治疗8天，在此期间黄娅垫付医疗费733元（张正英、陈朝坤急救费用860元一并计入张正英一案中），人寿财保安龙支公司未垫付任何费用。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证明，在卷为据。 本院认为，黄娅驾车与张正英驾车（载：陈朝坤）相撞，致张正英、陈朝坤受伤及两车损坏的道路交通事故，黄娅负事故的全部责任，张正英、陈朝坤无责任。因黄娅驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保安龙支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，人寿财保安龙支公司应在交强险122000元的责任限额内向陈朝坤先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。 陈朝坤因本次交通事故造成的损失有： 医疗费，陈朝坤提交兴义施达中医医院增值税发票1张，金额1212.16元；黄娅提交兴义施达中医医院门诊收据2张，金额733元，合计1945.16元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/天计算8天； 误工费，无证据证明陈朝坤有固定收入，其也未提交证据证明其近三年收入情况，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，参考医嘱，本院酌情支持15天； 营养费，医嘱未载明陈朝坤需要加强营养，故营养费本院不予支持； 护理费，陈朝坤请求按照119.6元/天计算不违反法律规定本院予以支持，按照住院天数8天计算； 交通费，陈朝坤未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求的500元略高，本院酌情支持100元； 车辆损失修理费，陈朝坤提交义龙试验区龙广镇永贵汽车修理厂收款收据1张、兴义市兴峰车行发票2张，金额1596元，本院予以支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，陈朝坤因本次交通事故的损失如下： 1、医疗费1945.16元； 2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）； 3、误工费1920元（128元/天×15天）； 4、护理费956.80元（119.6元/天×8天）； 5、交通费100元； 6、车辆损失修理费1596元； 综上，1-6项共计7317.96元，人寿财保安龙支公司应在交强险范围内向陈朝坤赔付。黄娅已垫付的733元应予扣除。同时，为了减轻当事人诉累，黄娅的垫付款由人寿财保安龙支公司直接支付给黄娅为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向陈朝坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失修理费等共计7317.96元；扣减黄娅已垫付的733元后，由中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司向陈朝坤支付6584.96元，向黄娅支付733元； 二、驳回陈朝坤其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄娅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 文  志  涌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 刘信艳（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6515号原告：李春晓，女，1976年7月2日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告李春晓与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春晓、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失26125.78元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告李春晓在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府13号楼2单元201住宅一套，建筑面积为118.86平方米，总房价为783512元，首付款为235512元，剩余548000元办理银行按揭贷款。2017年12月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告李春晓收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告的购房价格为每平方米6591.89元，层高为3米，换算为立方米为6591.89元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2197.29元。原告李春晓所购房屋总体积等于合同约定的总面积118.86平方米×合同约定的层高3米，计算等于356.58立方米。该房屋实际总体积等于实际面积118.86平方米×实际层高2.9米，计算等于344.69立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积356.58立方米一实际房屋总体积344.69立方米，计算等于11.89立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告李春晓赔偿因房屋层高不足造成的损失26125.78元，即实际减少的房屋体积11.89立方米×每立方米购买价格2197.29元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即商品房买卖合同签署前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月28日，原告李春晓（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目13号楼2单元2层01号房屋，定制面积118.86平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为860512元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2017年12月5日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第13幢东起2单元2层201号房屋签订编号为201720190商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上30层，预测建筑面积118.86平方米，单价每平方米6591.89元，总金额783512元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目13#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园13#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园13#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李春晓2000元。二、驳回原告李春晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告李春晓负担202元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3511号申请执行人：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：杜德利，董事长。被执行人：山东博山波涛化工机械有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区域城镇辛庄村/div>法定代表人：薛千美，总经理。本院在执行申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人山东博山波涛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人山东博山波涛化工机械有限公司应给付申请执行人货款228000元，负担案件受理费2360元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人山东博山波涛化工机械有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十七日书记员  张鑫鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4109号 申请执行人：葛子军，男，1966年5日24日出生,汉族，居民。 被执行人：赵红初（曾用名赵洪初），男，1973年8日16日出生,汉族，居民。 本院在执行葛子军与赵红初承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8156号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵红初无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1153号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈**，因犯绑架罪于2010年2月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2017年6月21日刑满释放。因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1057号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年7月23日凌晨1时多，被告人陈**到普宁市某村沙堆台一民楼楼下，采用扭断车头锁后将电动车推走的手段，盗走被害人詹某停放于该处的立豪牌电动车1辆（价值人民币2450元），后以朋友手头紧需售卖电动车为由，于同年7月24日将该车以人民币1100元的价钱出卖给庄某。案发后，公安机关追回赃车，并发还被害人。上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片，监控视频截图，微信转账记录，现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈**所犯罪名成立。陈**前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。陈**归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对陈**依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈**判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈**从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十二月二日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23504号 原告：上海联豪食品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：奚志明，董事长。 委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。 被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。 原告上海联豪食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司、上海云象供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对上海云象供应链管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海联豪食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币135,650元。事实与理由：2015年10月13日，原、被告签订《原物料合作协议》，合同约定原告为被告提供牛肉制品，原告每月5号前将上月对账汇总表发给被告，被告核对无误后通知原告开票并于次月20日支付货款。2019年年初，被告出现经营困难并开始拖欠货款。截至2020年6月30日，被告拖欠货款共计135,650元，原告催讨无果，诉诸法院。 原告上海联豪食品有限公司为证明其诉讼主张，提供了合同、询证函、送货单、确认单、增值税发票、微信聊天记录等证据材料。 被告我厨(上海)科技有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告理应及时支付合同价款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联豪食品有限公司货款135,650元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,013元，减半收取1,506.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴小国 二〇二〇年十二月一日 法官助理 贺 欢 书 记 员 贺 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11130号上诉人（原审被告）：上海凯隆文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区三林路**。法定代表人：谢扬霞，执行董事。委托诉讼代理人：许伊音，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，上海至合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司上海市分公司，住，住所地上海市虹口区北苏州路****/div>负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：许晨，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海凯隆文化传播有限公司与被上诉人中国邮政集团有限公司上海市分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海凯隆文化传播有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海凯隆文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海凯隆文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,689元，减半收取计2,844.50元，由上诉人上海凯隆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  胡玉凌审判员  刘 江二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初529号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘洪友，男，1959年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省怀远县，住怀远县。2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，同年11月17日被怀远县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z530号起诉书指控被告人刘洪友犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人刘洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日上午11时许，刘某2将代刘某1领取的快递放入其驾驶的电动三轮车车厢内，并将该车停放在怀远县淝南镇燕集街道恒大超市门口。被告人刘洪友途径此处，将上述快递盗走，快递盒内为黄金手链，价值人民币5729元。 公诉机关认为，被告人刘洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洪友到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘洪友的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、张某等人的证言、户籍证明、到案经过等书证、被盗物品照片等物证等证据证实。 被告人刘洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘洪友的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪友到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘洪友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  常美琴 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4754号 柳富华、李生厚、张增亮、榆林市中宇建设工程有限公司： 申请执行人柳富华、李生厚与被执行人张增亮、榆林市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张增亮返还申请人柳富华、李生厚70万元，被执行人榆林市中宇建设工程有限公司对该款承担连带责任。二被执行人承担案件受理费6020元、诉讼保全费5000元、执行费9510元。本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人榆林市中宇建设工程有限公司银行存款720530元并足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费9510元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张增亮、榆林市中宇建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3362号原告：赵冉，女，1993年7月21日出生，汉族。被告：张新强，男，1993年8月13日出生，汉族。被告：陈琴，女，1968年12月10日出生，汉族。原告赵冉与被告张新强、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵冉到庭参加诉讼，被告张新强、陈琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新强、陈琴共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日起，被告找到原告，声称急需用钱，多次向原告借款累计达20000元，原告通过支付宝、微信等途经转帐将20000元借给被告，后原告向被告多次催要欠款，但被告拒不归还，2019年5月2日原告到被告张新强家协商，其母亲承诺共同还款并在借条按下手印为证，但至今未按约定还款。故此，为保护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张新强未作答辩。被告陈琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告赵冉提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵冉称，在2016年至2018年期间，其通过微信、银行卡向被告张新强多次转账共计20000元。2019年6月1日，被告陈琴在借条中承诺其与被告张新强共同向原告赵冉还款。另查明，被告张新强在与原告赵冉的微信聊天记录中认可其欠原告赵冉20000元未归还。借贷双方未约定利息。至今，被告张新强、陈琴欠原告赵冉借款20000元未归还。另查明，被告陈琴系被告张新强的母亲。本院认为，原告赵冉提供的借条、微信聊天记录截图证明其与被告张新强、陈琴之间的民间借贷关系成立。被告张新强、陈琴应当按照约定的期限返还借款。被告张新强、陈琴未按照约定的期限返还借款，原告赵冉要求被告张新强、陈琴共同偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张新强、陈琴于本判决生效之日起十日内返还原告赵冉借款20000元；二、被告张新强、陈琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵冉以20000元为基数，按年利率6%自2020年7月17日起计算至清偿日止的利息；三、驳回原告赵冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告张新强、陈琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  武 涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  王盼盼
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初243号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人钟跃仁，男，1990年4月22日生，畲族，福建省泉州市安溪县人，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人钟添丁，男，1991年3月4日生，畲族，福建省泉州市安溪县人，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人钟添愿，男，1990年10月9日生，畲族，福建省泉州市安溪县人，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿犯偷越国（边）境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控,被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿于不同时间，从中国云南省境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛，其中被告人钟添丁于2020年8月28日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛；被告人钟跃仁、钟添愿于2020年9月3日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛。因缅甸新冠肺炎疫情严重，2020年9月8日被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿三人相互邀约，在偷渡组织人员的带领下，偷越国（边）境从缅甸勐波回到中国境内孟连县，途经镇沅县前往昆明途中，于2020年9月11日凌晨被镇沅县公安局民警在镇沅县和平镇查获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，鉴于被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人钟跃仁对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。被告人钟添丁对公诉机关指控的罪名供认不讳，辩称相互邀约不是事实。被告人钟添愿对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿于不同时间从中国云南省境内偷越国（边）境到缅甸贺岛，其中被告人钟添丁于2020年8月28日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛；被告人钟跃仁、钟添愿于2020年9月3日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛。因缅甸新冠肺炎疫情严重，于2020年9月8日被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿相互邀约后共同在偷渡组织人员的带领下，偷越国（边）境从缅甸勐波回到中国境内孟连县，途经镇沅县前往昆明，于2020年9月11日凌晨被镇沅县公安局民警在镇沅县和平镇查获。另查明，被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿正侧面照片、户籍证明、关于“9.10”偷越国（边）境案嫌疑人出入境查询情况、被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿活动轨迹、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、林某1、林某2、奚某、杨某、王某的证言、被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。被告人钟添丁辩称没有相互邀约的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人钟跃仁、钟添丁、钟添愿具有自首情节，系初犯，自愿认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人钟跃仁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人钟添丁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人钟添愿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年十二月十四日书记员  雷朝燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10831号上诉人（原审原告）：苏峻华，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审原告）：程新，女，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：田涛，北京德恒(合肥)律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒(合肥)律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：苏州信达置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路寺路街**。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人苏峻华、程新因与被上诉人苏州信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏峻华、程新向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏峻华、程新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏峻华、程新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人苏峻华、程新负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十二月十九日书记员  张 倩
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1293号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×，住山西省兴县。被告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，住山西省兴县。被告：裴×，住山西省兴县。系被告王×2配偶。被告：王×3，住山西省兴县。被告：高×，住山西省兴县。系被告王×3配偶。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告王×1、王×2、裴×、王×3、高×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王×1偿还原告借款本金490万元及其利息；二、判决被告王×1承担本案的诉讼费、保全费；三、判决被告王×2、裴×、王×3、高×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按原告提供的被告王×1、王×2、裴×、王×3、高×的送达地址或联系方式无法通知被告王×1、王×2、裴×、王×3、高×应诉，原告不能提供被告王×1、王×2、裴×、王×3、高×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告王×1、王×2、裴×、王×3、高×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费46000元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月二十六日书记员 尹 瑛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13204号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张修森，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张修森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张修森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张修森拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2020年1月17日的欠款38121.23元（其中本金31213.34元、利息196.51元、违约金716.25元、其他手续费5995.13元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年1月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修森于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31213.34元；二、被告张修森于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金31213.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担5元，由被告张修森负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8625号原告：孟召娟，女，1987年6月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：李武，男，1973年8月9日出生，住宿迁市宿城区。原告孟召娟与李武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，于2020年12月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（至2020年7月3日105600元，之后以4万元为基准，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告李武辩称，钱不是我用的，也不是我借的。本院经审理查明以下事实：2010年7月3日，被告向原告出具借条，载明借到孟某现金4万元，利息两分。宿迁市宿城区项里街道双河社区居民委员会出具证明，孟某与孟召娟系同一人。证人张某到庭，陈述借款时其在场，借款金额4万元，2分利。本院认为，被告李武已出具借条确认现金借款4万的事实，且有证人张某的证言佐证，对双方借贷关系应予以确认。被告李武虽辩称借款人系案外人刘某，但未提供证据推翻其出具的借条，其作为完全民事行为能力人，应当知悉出具借条法律后果，并承担相应的民事责任。双方约定月息2%，超过法定标准，予以核减为按照起诉时一年期LPR4倍计算，证人证实的已付2期利息，超出部分抵扣本金，2010年7月利息513元，其余287元抵扣本金后尚欠本金39713元，2010年8月利息509元，其余291元抵扣本金，尚欠本金39422元。2010年9月4日起以此为基准，按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李武应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款39422元及利息（以39422元为基准，自2010年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由被告负担1582元，原告自行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19833号原告：陈小敏，女，1996年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告陈小敏与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小敏的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告陈小敏2020年4月6日至2020年5月20日的劳动报酬3660元。事实与理由：陈小敏于2020年4月6日入职悦雅餐饮公司处工作，约定月工资2800元，悦雅餐饮公司因拖欠陈小敏劳动报酬，向陈小敏出具了工资欠条，约定在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未付，故起诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可陈小敏的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间陈小敏均在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，《工资欠条》是文小燕受胁迫出具的，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月27日，悦雅餐饮公司法定代表人文小燕向陈小敏出具《工资欠条》载明：我单位职工陈小敏，工作地点即劳动合同的履行地点江北区星耀天地21栋29-8，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资3660元。保证在2020年6月5日前支付，如果不按时支付，约定由江北区人民法院行使司法管辖权。文小燕在欠款人法定代表人处签名捺印。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。文小燕作为完全民事行为能力人，对其担任法定代表人的悦雅餐饮公司经营状况及员工工资情况应当了解，对其本人出具的《工资欠条》的法律后果亦应当清楚知晓。文小燕向陈小敏出具《工资欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对陈小敏的工资进行了结算，并承诺于2020年6月5日前支付。悦雅餐饮公司抗辩称未与陈小敏建立劳动合同关系及陈小敏没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，与文小燕出具的《工资欠条》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。对于悦雅餐饮公司称文小燕系受胁迫出具的欠条，其并未举示证据予以证明，故本院不予采信。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向陈小敏支付劳动报酬，故对陈小敏要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬3660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小敏劳动报酬3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8810号原告：河南旭诚长鸿商贸有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇大李村河南汽贸园**，统一社会信用代码：91410122MA46GM8G9C。法定代表人：牛聪营，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：昆山昊天祥精密模具有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**信用代码91320583MA1N0UPT8C。法定代表人：徐林鹏。原告河南旭诚长鸿商贸有限公司（以下简称“旭诚长鸿公司”）与被告昆山昊天祥精密模具有限公司（以下简称“昊天祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭诚长鸿公司的法定代表人牛聪营及委托诉讼代理人暴三虎、张霞到庭参加诉讼，被告昊天祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭诚长鸿公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《模具产品定作合同》；2.被告退还原告已支付的10万元款项及利息（利息自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆错中心公布的贷款而场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原告经人介绍与被告签订模具产品定作合同（合同编号：HTX-20200813），由被告为原告制作模具（2付塑胶模，1付低板模具，1付插针模具）并用该模具生产3000套产品。合同签订后，原告按被告要求分四次向其支付10万元合同款项，但被告迟迟未按照合同条款履行合同义务，至今没有提供模具样品。被告构成根本违约，已造成原告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告昊天祥公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年8月13日，原告旭诚长鸿公司与被告昊天祥公司（代表人：季进峰）签订《模具产品定作合同》一份，主要内容为：甲方：河南旭诚长鸿商贸有限公司，乙方：昆山昊天祥精密模具有限公司。一、品名、部品材料、出模数、模具费用及周期。模具：制作周期为30天；出模数为2付塑胶模，1付底板模具，1付插针模具；模具费为70000元。产品：产品单价为45元/套，原材料PA66+33GF，产品数量3000套，产品总价为135000元，产品生产周期为10天。模具+产品（价格合计）205000元。三、验收标准及方法。1.模具结构合格验收：乙方应在合同签订生效后28日内，根据甲方要求，向甲方提供样品，甲方有义务在收到乙方的样品5个工作日内做出模具结构是否合格答复，双方封样作为模具结构合格验收的依据。四、付款方式。模具付款方式：双方签约后，甲方通知给乙方开模具，并支付模具款给乙方总合同金额的50%款。产品交货前甲方需支付乙方剩余合同总价的50%款。根据双方相关的商务协议，乙方把货物送到甲方指定地点，乙方不承担运费。（产品生产超过3000套则单价下调至40元/套）。八、违约责任。2.乙方在约定交期内不能完成交货，每延期一天，扣除合同标价的0.5%；若延期超过30天，甲方可以采用书面或邮件形式解除该合同，有不可抗力因素除外。九、解决合同纠纷的方法。双方协商解决本合同履行过程中的纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。旭诚长鸿公司在该合同上加盖合同专用章，昊天祥公司在该合同上加盖公章。2020年9月8日，原告旭诚长鸿公司向被告昊天祥公司银行转账5万元，向昊天祥公司季进峰通过支付宝转账3万元、通过微信转账2万元。以上，旭诚长鸿公司共支付昊天祥公司10万元。2020年11月2日，旭诚长鸿公司通过邮寄的方式向被告发送《解除模具产品定作合同通知书》一份，主要内容为：昆山昊天祥精密模具有限公司（季进峰）：你与我司于2020年8月13日签订的《模具产品定作合同》，在合同履行过程中，我方按约支付了合同款项，但你方未在合同第三条约定的期限内提供样品，也未在合同第一条约定的制作周期、产品生产周期内制作模具和生产产品，以便于按约交货。现我司依据《合同法》及合同第八条的约定，我司有权解除《模具产品定作合同》，现依法通知你：1.自本通知书送达之日起，双方《模具产品定作合同》解除；2.限你在本通知书送达之日其起当日内返还我司支付的10万元款项。通知人：河南旭诚长鸿商贸有限公司。后原告与被告协商退款事宜未果，于2020年11月9日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2020年8月13日签订《模具产品定作合同》，约定由被告制作模具及产品，被告应在合同签订生效后28日内，根据原告要求向原告提供样品，原告支付总合同金额50%的款项。合同签订后，原告依约向被告支付了模具款10万元，至原告起诉时，被告仍未向原告提供模具，被告的行为已构成违约，根据双方签订的《模具产品定作合同》第八条违约责任的约定，被告延期超过30天，原告有权解除合同，原告于2020年11月2日通过邮寄的方式向被告发送了《解除模具产品定作合同通知书》，现原告要求解除与被告签订的《模具产品定作合同》，本院予以确认。原告向被告支付10万元模具款，被告未按约定提供模具，该10万元应退还原告。原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院以原告的实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、被告的过错的程度及原告的预期利益，认为利息应自原告起诉时起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南旭诚长鸿商贸有限公司与被告昆山昊天祥精密模具有限公司于2020年8月13日签订的《模具产品定作合同》；二、被告昆山昊天祥精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南旭诚长鸿商贸有限公司模具款十万元及利息（自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南旭诚长鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昆山昊天祥精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十二月十五日书记员  王蓉萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2108号 申请执行人李文，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人洪亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2549号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人李文与被执行人洪亮民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月7日进行了协商，达成执行和解协议约定：一、经双方确认，乙方（洪亮）现在欠甲方（李文）钱款18000元，迟延履行期间的债务利息甲方自愿放弃。二、对于上述欠款，乙方于2021年1月30日之前归还甲方10000元，于2021年3月30日归还甲方4000元，于2021年4月30日归还甲方人民币4000元，上述每期还款乙方直接汇入甲方的账户（建德农行行更楼支行，卡号：6230××××0925），直至18000元全部归还完毕本案结案。现因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2108号案件对被执行人洪亮的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈思为
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2467号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升路**楼******。被执行人：张淑萍，女，蒙古族，1961年12月15日出生，住济南市历下区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人张淑萍物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1344号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月09日立案执行。经查，本案执行标的为2726.30元，被执行人住所地为济南市××区龙园****楼**。本院认为，被，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英新
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1208号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路**附**（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：钟家雄，该行行长。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：黄恒志，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人黄恒志金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初字第7011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄恒志逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄恒志偿还借款177431.68元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月13日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月12日、12月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人有房屋，本案已查封，申请人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年12月8日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人的房屋外未发现其有可供执行的其他财产，但申请执行人同意暂不处置该房屋。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢1208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月九日书记员  王 利
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4728号原告：王鹏，男，1995年4月14日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。被告：长春市百城节能建材工程有限公司，住所地：长春市南关区绿地中央广场**。法定代表人：王荣英。原告王鹏与被告长春市百城节能建材工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、2018年4月至2019年12月31日王鹏在长春市百城节能建材工程有限公司任职项目经理职务，拖欠王鹏工资26493.00元整；二、本人王鹏工作期间无劳动合同、无社会保险应支付二倍的工资，以上诉讼请求合计52986.00元。事实和理由:原告王鹏在2018年4月--2019年12月31日王鹏在长春市百城节能建材工程有限公司任职项目经理职务，拖欠员工工资26496.00元整。计算依据:一、微信聊天记录证明。二、2018年有工资打卡记录，转账人:孙其印。三、根据【劳动合同法】第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案中，被告主要办事机构所在地为长春市××区，故本院对此案无管辖权，应移送长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月九日书记员  王君章
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2522号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗素清，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2366号起诉书指控被告人罗素清犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人罗素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日23时10分许，被告人罗素清酒后驾驶牌号为“闽GKXX**”的小型普通客车，行驶至本市闵行区沪金高速金都路上匝道北约200米处被民警查获。经鉴定，被告人罗素清血液酒精含量为1.57mg/ml。到案后，被告人罗素清自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗素清犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗素清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗素清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗素清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗素清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6296号原告：孙华清，男，1932年8月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈全涛，男，2001年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨朝斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈丘县，代理权限特别授权。原告孙华清与被告陈全涛道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华清的委托诉讼代理人周正，被告陈全涛及其委托诉讼代理人杨朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙华清前期的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、三轮车损失等暂定30000元；后期治疗结束后，另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日17时许，被告陈全涛驾驶两轮电动车沿S102省道由西向东行驶到沈丘金源种业有限公司门口路段时，从后面撞向在前面正常行驶原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被紧急送往沈丘东方医院进行抢救并住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，后病情好转出院。在原告住院期间，被告仅支付医疗费1000元。由于被告驾驶电动车从后面撞向正常行驶的原告，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。该交通事故已经过沈丘公安部门处理。因被告对原告的损失拒不赔偿，原告特诉至法院，望判如所请。陈全涛辩称，1、被告认为不应当向原告承担责任，因被告是顺道而行，走在道路的右边；原告是逆向而行，走在道路的左边，该起事故的责任应由原告承担；2、原告主张的赔偿数额过高，应依法查明事实依法裁决；3、被告是在校学生，无支还能力，希望原告及法院酌情减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日17时许，被告陈全涛驾驶两轮电动车沿S102省道由西向东行驶到沈丘金源种业有限公司门口路段时，与原告孙华清驾驶的人力三轮车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经调查取证集体研究认为，由于双方当事人未及时报警，现场变动，双方陈述不一致无法查清交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实分别送达当事人，于2020年8月3日作出沈公交证字[2020]第0723-01号事故证明。事故发生后，原告孙华清被送往沈丘东方医院住院治疗，经诊断原告孙华清的伤情为：右侧胫腓骨骨折、房颤、骨质疏松症，住院20天，于2020年8月11日出院，支付住院医疗费15897.40元。出院记录上记载：“1、按时来院复诊；2、3月内勿负重，加强饮食营养、不适随诊”。被告陈全涛已为原告孙华清垫付医疗费1000元。另查明，原告孙华清系沈丘农业居民，现已年满88周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，被告陈全涛驾驶二轮电驱动车与原告孙华清驾驶的人力三轮车相碰撞，发生交通事故，因双方未及时报警，现场变动，双方陈述不一致造成沈丘县公安局交通警察大队无法查清交通事故事实、成因无法判定，则出具事故证明。原、被告在庭审中均认为对方有过错，但无相应的有效证据加以证明，本院对于交通事故的发生予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，双方在此次事故中均存在过错，故被告陈全涛与原告孙华清应承担同等责任。原告孙华清所遭受的损失有：1、医疗费15897.40元；2、护理费2567.56元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，原告住院20日）；3、住院伙食补助费1000元（每日50元，住院20天计）；4、营养费400元（每天20元，住院20天计）；5、交通费400元（市内住院每天20元，住院20天计），以上共计20264.96元。因原、被告承担同等责任，故被告陈全涛应承担50%的赔偿责任，计款10132.48元。扣除被告陈全涛已支付医疗费1000元，余款9132.48元。综上，上述各项赔偿数额未超过原告诉讼请求总额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈全涛本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙华清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9132.48元；二、驳回原告孙华清的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙华清负担166元，被告陈全涛负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12847号上诉人(原审被告)：济南红星农业科技有限公司，住所地商河县。法定代表人：于代福，董事长。被上诉人(原审原告)：商河县贾庄镇人民政府，住所地商河县。法定代表人：苏兴方，镇长。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。上诉人济南红星农业科技有限公司因与被上诉人商河县贾庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，济南红星农业科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院申请撤回上诉；商河县贾庄镇人民政府以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南红星农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；商河县贾庄镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经济南红星农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许济南红星农业科技有限公司撤回上诉；二、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初549号民事判决；三、准许商河县贾庄镇人民政府撤回起诉。一审案件受理费14340元，减半收取7170元，由商河县贾庄镇人民政府负担。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由济南红星农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘彤
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3636号     原告：王世清，女，蒙古族，住内蒙古根河市。   委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。   被告：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王世友，董事长。   被告：蓝田县天成整木家具有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王世友，董事长。   被告：王世友，男，蒙古族，住西安市雁塔区。   被告：靳桂枝，女，汉族，住内蒙古根河市。   原告王世清诉被告西安天成家具有限责任公司（以下简称西安天成公司）、蓝田县天成整木家具有限责任公司（以下简称蓝田天成公司）、王世友、靳桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。   原告王世清向本院提出诉讼请求:1、要求第一被告偿还原告借款本金152000元及利息110300元（暂计算至起诉前，其中50000元利息按月息2%自2016年12月2日计算至结清之日；90000元利息按月息2%自2018年1月24日计算至结清之日；5000元利息按月息2%自2019年4月11日计算至结清之日；3000元利息按月息2%自2019年7月26日计算至结清之日；4000元利息按月息2%自2019年8月14日计算至结清之日）；2、要求第二至第四被告在担保范围内对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2019年8月14日，被告西安天成公司因生产经营需要从原告处分多笔共借款本金152000元，约定月息2分。2020年7月1日，经原、被告签订借款协议书确认，被告西安天成公司先后从原告处借款本金152000元，未支付利息。被告蓝田天成公司及被告王世友、靳桂枝作为担保人对上述本息承担连带担保责任。后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告蓝田天成公司的注册地虽然在蓝田县，但是其并未在注册地实际经营，本案其余被告住所地均不在蓝田县，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费5234元（原告已预交），退还原告王世清。   本裁定一经作出即生效。                           审判员 张  青                         二〇二〇年十二月二十五日     书记员 周东宁            1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6747号申请执行人郑州盛伟物资有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路****楼**门面房**。法定代表人：闫建梅，董事长。被执行人：河南巨匠金属制品有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区文治路****生产车间**201v>法定代表人：袁笑杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7878号民事判决书，责令被执行人河南巨匠金属制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南巨匠金属制品有限公司存款本金21287.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘二岳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2852号 原告：缪长岐，男，1954年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张宏宇，男，1988年1月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**丰源南里翡翠园****。 负责人：王涛，经理。 委托代理人：张帅，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告缪长岐与被告张宏宇、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄利明，被告张宏宇及其委托代理人王微、被告天安财险唐山支公司的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪长岐的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计321120.16元，诉讼费由被告负担。 被告张宏宇辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告天安财险唐山支公司投保有交强险及商业三者险，原告损失依法应由被告保险公司赔偿。 被告天安财险唐山支公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，对原告损失同意按保险条款赔偿。诉讼费及鉴定费属间接损失，不同意赔偿。 经审理查明：2020年6月12日9时许，缪玉香驾驶电动三轮车载乘高淑云、张述霞、高秀荣由南向北行驶至京环线981公里遵化市处向西转弯过程中，与由北向南张宏宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，缪玉香、高淑云、张述霞、高秀荣受伤，后缪玉香经医院抢救无效死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，缪玉香承担事故的主要责任，张宏宇承担事故的次要责任，高淑云、张述霞、高秀荣无责任。冀Ｂ×××××号车在被告天安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，交强险的保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日23时59分59秒。商业三者险的保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。冀Ｂ×××××号车的所有权人为被告张宏宇。 庭审中，原告就其所诉医疗费、住院伙食补助费及营养费，不要求被告天安财险唐山支公司在交强险的医疗费限额内赔付，而是由被告天安财险唐山支公司在商业三者险中按事故责任比例进行赔付。 本案的争议焦点为：一、原告缪长岐的诉讼主体是否适格。二、原告主张的损失情况及各被告应承担的赔偿责任。 原告缪长岐就第一个争议焦点提交如下证据： 证据一、缪玉香的死亡医学证明（推断）书、遵化市殡仪馆的火化证、死亡注销证明，证明缪玉香因交通事故于2020年6月12日死亡，缪玉香生前的户籍地为遵化市。 经质证，被告张宏宇对上述证据均无异议。 经质证，被告天安财险唐山支公司对上述证据均无异议。 证据二、遵化市村民委员会出具的证明两份，证明除缪长岐外，缪玉香的父母及其他兄弟姐妹均已去世，缪玉香生前无配偶、无子女，缪长岐系本案的适格原告。 经质证，被告张宏宇称遵化市委会无权证明死者缪玉香其他兄弟姐妹的生存状况，缪玉香其余兄弟姐妹的生存情况，应该由其兄弟姐妹户籍所在地的村委会出具。 经质证，被告天安财险唐山支公司称遵化市委会无权证明死者缪玉香其他兄弟姐妹的生存状况，缪玉香其余兄弟姐妹的生存情况，应该由其兄弟姐妹户籍所在地的村委会出具。 证据三、河北秦皇岛海港经济开发区新崔庄村民委员会出具的证明、秦皇岛市海港区海阳镇海阳一村村民委员会出具的证明各一份，证明缪玉香仅有三哥缪长岐健在，其余兄弟姐妹及父母均已去世。 经质证，被告张宏宇称由法庭核实证据的真实性。 经质证，被告天安财险唐山支公司称由法庭核实证据的真实性。 被告方就第一个争议焦点未提交证据。 第二个争议焦点，原告缪长岐主张的损失情况： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等证据具有真实性，且无不合理用药，故认定为2135.01元； 2、住院伙食补助费。缪玉香住院1天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为40元； 3.营养费。缪玉香住院1天，可按20元/天计算，故认定为20元； 4、护理费。缪玉香住院1天，按上一年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算，故认定为115.38元； 5、误工费。缪玉香因本次事故于当天死亡，原告主张该项损失，依法无据，本院不予支持； 6、死亡赔偿金。缪玉香因本次事故死亡，故可按城镇居民人均年可支配收入标准每年35738元计算20年，故认定为714760元； 7、精神抚慰金。本次事故造成缪玉香死亡的后果，必然给原告造成一定的精神损害，本院酌定为50000元； 8、丧葬费。原告主张按河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算为37877.5元，于法有据，故认定为37877.5元； 9、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费。结合本案情况，本院酌定为1000元； 10、交通费。原告称从事发地到遵化市中医院，后又转至遵化市人民医院，开支救护车费用500元，但原告未向法庭提交证 据证明该项费用由其支付，本院不予支持。 上述损失共计805947.89元。 本院认为：原告缪长岐提交的证据，能够证明缪玉香无配偶，无子女及缪玉香除其三哥缪长岐外，其余兄弟姐妹及父母均已去世的事实，原告缪长岐起诉被告赔偿，主体适格。被告张宏宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，且被告张宏宇在本次事故中承担次要责任，故就原告主张的上述损失，应首先由被告天安财险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险及交强险之外的损失，由被告天安财险唐山支公司在商业三者责任险范围内予以赔偿。原告就其主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，不要求在交强险的医疗费项下赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本次事故中，除缪玉香死亡外，还有其他伤者，依法应在交强险项下为其他伤者预留份额，故就原告的上述损失，首先由被告天安财险唐山支公司在交强险的死亡伤残项下按赔偿限额的1／3份额赔偿给原告缪长岐36666元；其余损失769281.89元，由被告天安财险唐山支公司在商业三者责任险内承担30%的赔偿责任，即230784.57元；两项合计267450.57元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告缪长岐各项损失共计267450.57元。 二、驳回原告缪长岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6117元减半收取3058.5元，由原告缪长岐负担511.5元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张瑞艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6892号 原告：陈广，男，1983年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽红点律师事务所律师。 被告：李**真，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。 被告：杭州中圆供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******，统一社会信用代码91330105MA2GK9LA4N。 法定代表人：赵翠侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀民，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，该公司员工。 被告：王根生，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****社会信用代码91410100MA3XET753N。 负责人：赵峰，该公司总经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 本案在审理原告陈广诉被告李**真、杭州中圆供应链管理有限公司、王根生、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广于2020年12月4日向本院申请撤回对被告李**真、杭州中圆供应链管理有限公司、王根生、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告李**真、杭州中圆供应链管理有限公司、王根生、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈广负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33612号之一解除保全申请人：升祥精密机械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路****。法定代表人：顾青，执行董事。被申请人：格林机床(上海)有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区富特东二路****厂房第**B1部位。法定代表人：SebastianSch?ning，执行董事。被申请人格林机床(上海)有限公司与解除保全申请人升祥精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0115民初33612号民事裁定，冻结解除保全申请人升祥精密机械(上海)有限公司的银行存款人民币3,770,000元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人以生效判决驳回了被申请人的诉讼请求为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人升祥精密机械(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人升祥精密机械(上海)有限公司的银行存款人民币3,770,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初264号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黎贵福，男，1971年11月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黎贵福犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黎贵福及辩护人韦威海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日10时许，被害人莫某1来到被告人黎贵福位于横县的“金福宠物店”，质问黎贵福是否将路口石墩弄坏，二人发生争执，黎贵福先用手推莫某1，莫某1还手，黎贵福就推打莫某1，将莫某1推倒在地上并骑在莫某1身上对莫某1进行殴打，后黎贵福的妻子蒙某将黎贵福拉开，莫某1起来后走到黎贵福宠物店喝茶的地方拿了一张椅子，黎贵福见莫某1拿椅子，就进店拿了一根铁管冲出，不顾其妻子阻拦，对莫某1腿部进行多次击打，致使莫某1左下肢左侧胫骨上段骨折，左侧腓骨上段骨折。经鉴定，莫某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，黎贵福主动报警，之后经公安机关电话通知，黎贵福主动到案并如实供述自己故意伤害的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谭某、蒙某、林某、莫某2、叶某的证言，被害人莫某1的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，接受证据材料清单，横县人民医院手术记录，入院记录，门诊病历，ＤＸ诊断报告，疾病证明书，出院记录，住院收费票据，住院费用清单，现场检测报告，法医临床学鉴定书，现场勘验笔录，示意图，现场照片，指认现场照片，监控视频，以及被告人黎贵福在公安机关所作的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黎贵福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎贵福有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黎贵福有期徒刑一年三个月。 被告人黎贵福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黎贵福有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.是初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.家属已经代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；5.被害人有重大过错。建议对黎贵福适用缓刑。辩护人向本院提供社区证明及请愿书各二份。被告人黎贵福无证据提供。 经审理查明，2019年2月10日10时许，被害人莫某1去到被告人黎贵福位于横县的“金福宠物店”，质问黎贵福是否将路口石墩弄坏，二人为此发生争执。随后，黎贵福先用手推莫某1，莫某1还手，黎贵福就将莫某1推倒在地上并骑在莫某1身上进行殴打，黎贵福的妻子蒙某将黎贵福拉开，莫某1起来后走到黎贵福喝茶的地方拿了一张椅子，黎贵福见状就进店拿来一根铁管对莫某1腿部进行多次击打，致使莫某1左下肢左侧胫骨上段骨折，左侧腓骨上段骨折。经法医鉴定，莫某1的损伤程度属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人黎贵福主动报警，后经公安机关电话通知主动到案配合调查，并如实供述本案事实。在审理过程中，被告人黎贵福的亲属主动赔偿被害人莫某1经济损失35000元，被害人莫某1对黎贵福的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谭某、蒙某、林某、莫某2、叶某的证言，被害人莫某1的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，接受证据材料清单，横县人民医院手术记录，入院记录，门诊病历，ＤＸ诊断报告，疾病证明书，出院记录，住院收费票据，住院费用清单，现场检测报告，法医临床学鉴定书，现场勘验笔录，示意图，现场照片，指认现场照片、监控视频，调解协议书、收条，以及被告人黎贵福在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎贵福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黎贵福主动报警，后经公安机关电话通知主动到案配合调查，并如实供述本案事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。黎贵福家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对黎贵福可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黎贵福有自首情节，且有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。对于辩护人提出黎贵福有自首情节、是初犯、偶犯、自愿认罪认罚、家属已经代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解以及建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人黎贵福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  吴小斌 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  何 娟 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5156号原告林某，女，1985年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某1，男，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。原告林某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2004年9月原、被告自由恋爱，并于2005年1月开始同居。××××年××月××日，生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育女儿刘某3，××××年××月××日，生育儿子刘某4。××××年××月，双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告婚内出轨及对原告进行家暴。原告于2019年12月起诉与被告离婚，后因客观原因撤诉。截至本次起诉，被告性格及生活作风无任何改变，故再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子女刘某2、刘某3、刘某4由被告刘某1抚养，原告不支付抚养费，并依法分割被告名下所有财产及房产共计60万元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘某1辩称，第一，被告本人同意离婚；第二，同意三个孩子由自己抚养，但原告必须支付抚养费；第三，自己名下没有存款，只在老家有一套房子，是婚前由父母出资所盖；第四，要求分割原告林某名下的所有财产；第五，由原告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育女儿刘某3，××××年××月××日，生育儿子刘某4。现婚生子女刘某2、刘某3、刘某4均跟随被告刘某1生活。原、被告婚后感情一般。被告刘某1于婚前在上蔡县五龙镇薄李村盖有房屋一套。2020年3月，原告林某曾起诉与被告刘某1离婚，后因原告未到庭按撤诉处理，至本次起诉，双方未共同生活。现原告林某以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的结婚登记信息表一份、（2020）豫1722民初734号民事裁定书一份，本院对被告刘某1的调查笔录一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告要求离婚，被告刘某1同意离婚，可以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告林某要求婚生子女均由被告抚养，被告同意该诉请，本院尊重双方意见，对原告要求婚生子女刘某2、刘某3、刘某4由被告刘某1抚养的诉讼请求予以支持，但原告林某应支付抚养费至婚生子女年满十八周岁。婚生子女刘某2、刘某3、刘某4的抚养费认定标准均应参照上年度河南省农村居民人均纯收入的15%计算，按年支付；原告要求分割被告刘某1名下所有财产共计60万元，但未提供证据证明被告名下有夫妻共同财产，被告刘某1在上蔡县五龙镇薄李村所盖房屋系婚前所建，不属于夫妻共同财产，故对原告的该主张本院不予支持；被告刘某1主张分割原告林某名下财产，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准予原告林某与被告刘某1离婚；婚生子女刘某2、刘某3、刘某4由被告刘某1抚养，原告林某从2021年起每年元月1日前给付被告当年度的子女抚养费（每人抚养费标准均按上一年度河南省农村居民人均纯收入的15%给付），至婚生子女刘某2、刘某3、刘某4年满十八周岁止。2020年12月份的抚养费568.64元于本判决生效之日起10日内给付。驳回原告林某其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月八日书记员  张肖