wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4236号原告：文留全，男，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。被告：郑春红，女，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告文留全与被告郑春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文留全委托诉讼代理人孙广逊到庭参加诉讼，被告郑春红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款110500元及利息（自2017年1月1日始至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年9月购买原告位于大连市甘井子区抵债房屋。因当时被告没有足额给付购房款，欠原告购房款人民币12万元。被告同意将上述款项转为借款，并承诺2016年底还清全款。现被告先后偿还人民币合计9500元，尚欠110500元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月，被告购买原告位于大连市甘井子区房屋，被告给付原告部分购房款，欠12万元购房款未付，经原、被告协商，双方同意将尚欠的12万元购房款转为被告向原告的借款，为此，被告于2013年9月13日为原告出具借条，内容为：郑春红买大连市甘井子区房，因房款向文留全借现金120000元（壹拾贰万元正），2016年底还清全款。被告未按约定期限偿还借款，原告自认被告自2017年1月至2019年11月期间合计偿还原告借款9500元，余110500元经原告多次索要至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行及微信转账记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。根据原告提供的借条可确认被告向原告借款12万元，现原告自认被告已偿还9500元，故被告还应偿还110500元。现原告要求被告偿还借款110500元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付原告利息损失，原告主张被告自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春红于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告文留全借款110500元及利息（自2017年1月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日始至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由被告郑春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十二月八日法官助理于洋书记员唐岩波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2936号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：王爱国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赛荣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1351号申请执行人：徐君平，男,1947年4月23日出生，身份证号码：2310271947********，汉族，住虎林市虎林镇交通征费稽查所家属楼****。申请执行人：陈淑清，女,1949年8月18日出生，身份证号码：2310271949********，汉族，住虎，住虎林市虎林镇交通征费稽查所家属楼****div>被执行人：毕书明，男,1962年9月6日出生，身份证号码：2310271962********，汉族，住成都市龙泉驿区东山国际新城。申请执行人徐君平、陈淑清与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初2024号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。徐君平、陈淑清于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐君平、陈淑清与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人徐君平、陈淑清于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1351号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3037号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿布里米吉提，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿布里米吉提物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判 员 佳恩古丽   二〇二〇年十二月二十九日  书记员 吾孜亚提1
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所:宁蒗县大兴镇万格路**。负责人:杨向国，宁蒗县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：陈伟，男，1988年11月7日出生，彝族，农民，住，住云南省宁蒗县/div>被告：邱加甲，女，1992年4月2日出生，彝族，农民，住，住云南省宁蒗县/div>被告：傅步进，男，1982年7月15日出生，汉族，住，住云南省宁蒗县/div>原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告陈伟、邱加甲、傅步进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。12月22日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“原告现无法提供被告陈伟现住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1149.00元，免予收取。审判员  陈禄梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  阿福艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2426号原告：卞梅英，女，汉族，1950年1月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陆俊，男，汉族，1964年10月6日生，住丹阳市。被告：吴亚萍，女，汉族，1964年12月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告卞梅英与被告陆俊、吴亚萍民间借贷纠纷一案，由江苏省镇江市中级人民法院发回本院重审，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞梅英及其委托代理人任鹏飞，被告吴亚萍及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告陆俊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞梅英向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款517600元及利息（截止到2018年3月14日利息为49768元，2018年3月15日至实际给付之日的利息，借款291600元按照月利率2%计算，借款226000元按照月利率1%计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告陆俊向原告借款291600元并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限3个月。2017年11月15日，被告陆俊又向原告借款226000元并出具借条一份，约定年利率12%。原告多次催要借款本息未果。被告陆俊与被告吴亚萍系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，被告吴亚萍应承担共同还款责任。被告陆俊未到庭应诉，也未提供证据。被告吴亚萍辩称：一、原告对借款发生的时间、地点、来源、交付方式均没有作出合理说明，也没有相应的证据，并且两份借条均有涂改，不能证明借贷事实的发生。二、即使借贷事实已经发生，也是原告与被告陆俊之间的，该债务明显超过了家庭共同生活需要。吴亚萍没有在借条中签名，之后也没有追认，更没有证据证明借款用于共同生产经营，不应当认定为夫妻共同债务。要求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告陆俊陆续向原告卞梅英借款。2017年6月15日，被告陆俊出具借条一份，载明借原告291600元，利息2%（附开店用），期限3个月。2017年11月15日，被告陆俊在上述借条中备注，加入欠利息17400元，共欠309000元。同日，被告陆俊又出具借条一份，载明借原告226000元，年利率12%。借款后被告陆俊仅支付了部分利息，未能归还借款。被告陆俊与被告吴亚萍于1987年10月8日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，被告吴亚萍提供的离婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆俊借款后应当及时归还。原告陈述实际出借的款项为390000元，两份借条中系结算的借款本息之和，但对于每份借条中借款本金、利息的具体金额以及利息的计算标准、期限等无法作出明确合理的说明，故本院对借条中包含的利息不予支持，借款本金390000元由被告陆俊归还。出具借条之后的利息，按照年利率12%自2017年11月15日计算至实际归还之日。被告陆俊以个人名义向原告借款390000元，超出了家庭日常生活需要，陆俊在借条中备注的借款用途仅仅是其单方的意思表示，原告并没有充分证据证明借款用于共同经营，故对其要求被告吴亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊于本判决生效之日起十日内归还原告卞梅英借款390000元及利息（2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告卞梅英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元、诉讼保全费3520元，合计12994元，由被告陆俊负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费1200元，由被告陆俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  袁益红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保305号 申请人：夏恩利，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜伟，男，1981年4月22日生，民族不详，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，所在地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼204/304。 申请人夏恩利与被申请人姜伟、承德市水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。申请人夏恩利于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司所有的在中国建设银行承德车站路支行的账户（账户为13×××27）予以冻结，限额冻结103400.00元，申请人夏恩利已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏恩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司所有的在中国建设银行承德车站路支行的账户（账户为13×××27）予以冻结，限额冻结103400.00元，冻结期限为2020年12月17日至2021年12月16日止。冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。 案件申请费1037.00元，由申请人夏恩利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1364号之四申请执行人：张登凯，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：范小玮，男，汉族，1987年06月06日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人范小玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人范小玮在621483535064×××00账户内余额人民币1792.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范小玮在招商银行621483535064×××00账户内存款人民币13806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4083号之一申请执行人张梦，女，1992年7月13日出生，汉族，住乳山市下初镇。被执行人高富岩，男，1991年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村。申请执行人张梦与被执行人高富岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1560号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款*元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月10日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下有鲁KLF**、鲁KLF**、鲁KLU**号车辆的登记信息；反馈被执行人在中国工商银行经开支行三角分理处、威海农村商业银行青岛南路分理处、中国邮政储蓄银行威海市海疃路营业所、青岛银行威海青岛路支行账户仅有零星存款，本案已冻结，暂未予划拨；未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年11月17日至威海市公安局车辆管理所，经查，车辆号牌为鲁KLF**、鲁KLF**、鲁KLU**号车辆均未登记在被执行人名下，故本案未能查封；4、2020年12月23日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  谷颖昭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保420号申请人：罗经转，男，汉族，1964年9月3日出生，住址：广州市天河区******之一603房，公民身份号码：440************310.委托诉讼代理人：张建芳，广东广大律师事务所律师。被申请人：游日辉，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：江西省抚州市临川区******文坊组，公民身份号码：362************259.申请人罗经转与被申请人游日辉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游日辉在中国农业银行博罗石湾支行账户62133611380********内存款人民币432186.66元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人上述申请提供价值人民币432186.66元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人游日辉在中国农业银行博罗石湾支行账户62133611380********内存款人民币432186.66元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调420—1号申请执行人：陈某娟，女，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张某，男，1964年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4627号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张杰银行的存款121956.81元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨丹，女，1992年3月25日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初625号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1987年1月21日出生，无业，住江苏省泰兴市。曾因盗窃，于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被泰兴市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元;2015年10月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月11日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年11月8日被决定刑事拘留（因病未执行），同年11月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日，被告人李某在靖江市横港北路41号朱某家中做客时，乘隙窃得朱某房间床头柜抽屉中黄金戒指1枚和项链3条。经靖江市价格认定中心认定，被窃黄金戒指价值人民币1012元。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人李某亲属代为退出违法所得人民币1012元，预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人李某无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被害人朱某的陈述，证人杜某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，价格认定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，出所登记表，缴费发票及李某的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因李某有前科，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。李某因本案于2020年11月8日至10日失去人身自由，应予以折抵刑期3日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人李某亲属代为退出的违法所得人民币一千零十二元，发还被害人朱娟娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初332号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人康小某，男，1982年8月1日出生，汉族，居民身份证号码×××7037，无业，住漯河市临颍县。被告人康小某曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元，于2017年2月27日刑满被释放。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人康小某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人康小某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年11月21日，被告人康小某至扬中市三茅街道xxxx小区5幢，采取趁人不备的手段，用随身携带的开锁工具通过技术开锁入户盗窃4起，窃取黄金首饰、现金等财物，应承担犯罪金额合计人民币146015.88元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月21日，被告人康小某至扬中市三茅街道xxxx小区5幢二单元11xx室，窃得被害人谢某重17.5克的黄金手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币7857.5元。2.2019年11月21日，被告人康小某至扬中市三茅街道xxxx小区5幢二单元15xx室，窃得被害人季某重78.526克的六福珠宝牌黄金手镯一只、重2.172克的六福珠宝牌黄金耳环一对、重15.15克的周大福牌黄金戒指一只、重4.2克的周大福牌黄金戒指一只、重34克的零散金器（黄金项链、手链、戒指、耳环、印鸡挂牌各一个）。经鉴定，被盗金器价值人民币61197.93元。3.2019年11月21日，被告人康小某至扬中市三茅街道xxxx小区5幢一单元xx室，窃得被害人郭某现金人民币1400元、重20.05克的黄金项链一条、重5克的黄金小老虎型挂坠一只。经鉴定，被盗金器价值人民币27860.45元。4.2019年11月21日，被告人康小某至扬中市三茅街道xxxx小区5幢二单元2xx室，窃得被害人贾某现金人民币2800元、重58克的黄金手镯一只、重42克的六个小金器一套。经鉴定，被盗手链价值人民币44900元。案发后，被告人康小某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人康小某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、季某等人的陈述，证人孙某、王某等人的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，聊天记录，前科材料，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人康小某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康小某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人康小某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康小某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人康小某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2025年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人康小某未退赃人民币146015.88元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  石 琳人民陪审员  徐兴川二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执727号之一 申请执行人：闫某某，男，汉族。 委托代理人：侯某某，女，汉族，住址同上。 被执行人：苏某某，男，汉族。 被执行人：代某某，女，汉族，农民。 被执行人：何某某，男，汉族，农民。 本院依据已生效的法律文书执行闫某某与苏某某、代某某、何某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，苏某某、代某某共同向闫某某偿还借款本金6万元并支付利息4万元，合计10万元。定于2020年10月30日前履行4万元，2021年4月30日前履行2万元，2021年7月30日前履行4万元，何某某对上述偿还义务承担连带清偿责任。逾期，被执行人苏某某、代某某、何某某未履行，闫某某向本院申请执行要求苏某某、代某某、何某某履行上述到期的4万元债务，并承担案件受理费1250元。 执行中查明，本院依法查询了苏某某、代某某、何某某名下的所有银行账户，查询了车辆信息、查询了证券信息，保险、不动产等财产登记信息。查明，苏某某、代某某、何某某在本院涉及众多执行案件，苏某某名下有部分银行存款5238元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一人一账户，冻结期限为一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。苏某某名下登记有位于勉县新街子镇村自建房1-3层，不动产权登记证号为：陕XX**勉县不动产权证书0000XXX号，已抵押给勉县农村信用合作联社新街子信用社，暂无法处置。除此之外，苏某某、代某某、何某某再无其他财产登记信息。本院依法对被执行人苏某某、代某某、何某某限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人苏某某、代某某、何某某无可供执行的财产。本院依法与闫某某委托代理人侯某某进行了终本谈话，侯某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4756号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张慧敏，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：李祥兵，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄龙鑫，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被告共同委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师，执业证号××。 第三人：李芝航，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：吴维欣，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告李祥兵、黄龙鑫、第三人李芝航、吴维欣债权人撤销权纠纷一案，原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 另：2020年8月6日，商业银行申请对登记在李芝航名下的13处房产在400万元价值范围内进行查封、冻结，2020年8月6日，本院作出（2020）川1521民初4756号民事裁定书裁定：1查封被申请人李芝航所有的不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第4××5号、4017726号、4017727号、4017728号、4011955号、4011956号、4011959号、4011961号房产；2.查封被申请人李芝航与案外人陈锡濛共有的川（2019）宜宾市不动产权第4018480号、4018482号、4018491号、4018492号房产；3.查封被申请人李芝航、吴维欣共有的川（2019）宜宾市不动产权第4××4号房产。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，案件保全费5000元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行负担。 审判长  曾开平 审判员  何江涛 审判员  梁小玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘小倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3278号 原告：古俊生，男，1950年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被告：邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：赵秀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董美春，女，1961年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系公司员工。 委托诉讼代理人：关朋霜，女，1979年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系公司员工。 古俊生与邯郸市实达房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告古俊生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古俊生撤诉。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由古俊生负担。 审判员  王振力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  申月亮 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12722号原告：杨奕暄,女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘剑兵，男，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杨奕暄诉被告刘剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕暄、被告刘剑兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨奕暄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%从借款之日计算至本金清偿完毕之日止），2019年12月26日至2020年11月9日连本带息共计51921.25元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常年在浙江杭州工作，2019年12月26日以急用钱为由通过微信向原告借款，原告当天通过微信转账20000元，2019年12月27日再次通过微信转账10000元和银行卡转账20000元，上述借款共计50000元，由微信聊天记录和转账流水为证，后原告向被告主张上述借款，被告拒绝，特诉至法院。被告刘剑兵辩称，我们之前是男女朋友关系，我没有主动要求向原告借钱，在恋爱期间我经济遇到一些困难，原告知道后主动给我拿了50000元钱，对这个金额没有意见，我现在经济困难，愿意分期还给她。恋爱期间我在她身上也支出了一些费用，想抵扣这一部分钱。关于利息部分我没有说过，我愿意还她该笔款项本金，但需要用我花的钱抵扣掉一部分。本院经审理认定事实如下：，原告杨奕暄与被告刘剑兵系朋友关系，因被告资金周转需要，2019年12月26日原告通过微信向被告转账20000元，2019年12月27日又通过微信转账10000元，2019年12月27日通过手机银行转账20000元，共计借款50000元。被告对上述借款金额无异议，但提交淘宝订单截图、微信消费记录及转账记录截图，主张其在双方恋爱期间也为女方有所花费，想用以抵扣部分借款金额。原告对以上证据不予认可，称与本案无关且不能证明这些款项是原告本人花费。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘剑兵向原告杨奕暄借款50000元的事实，由微信聊天记录截图、银行转账单及录音为证，且被告认可，本院予以认定。被告辩称双方当时系恋爱关系，其在恋爱期间对女方也有所花费，但提交的证据均为小额消费及转账记录，未能证明系为原告支出，原告也不予认可，且也不能证明以上支出系为冲抵原告借款，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率6%从借款之日计算至本金清偿完毕之日止，2019年12月至2020年11月9日连本带息费用共计51921.25元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案因原、被告双方并未约定利息，故本院对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、限被告刘剑兵于判决生效后十日内偿还原告杨奕暄借款本金50000元。二、驳回原告杨奕暄的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半），原告杨奕暄负担24元，被告刘剑兵负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十一日书记员 米芳萱
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2602号申请执行人：程芬芬,女,1985年8月15日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王霞，女,1984年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行程芬芬与王霞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁0125民初3647号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王霞于本判决生效之日起十日内返还原告程芬芬租金5000元及利息；二、驳回原告程芬芬的其他诉讼请求。2020年11月9日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3647号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月11日、2020年11月30日、2020年12月24日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 石光玉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5776号原告：宋金凤，女，1958年3月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：王全生，男，1957年1月20日出生，汉族，住海阳市。原告宋金凤与被告王全生侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋金凤撤回起诉处理。审判员  包自莲二〇二〇年十二月九日书记员  杜 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29100号之一 申请执行人：广东天波信息技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼********，统一社会信用代码91440600712334236Q。 法定代表人：何枝铭，任总经理。 委托代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市凯创盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**（写字楼4403006820214300。 法定代表人：韦育敏。 申请执行人广东天波信息技术股份有限公司与被执行人深圳市凯创盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2771号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人深圳市凯创盛电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款227000元予申请执行人广东天波信息技术股份有限公司；被执行人应以107000元为本金自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以70000元为本金自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以50000元为本金自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7190.65元、财产保全费2483.55元，合共9674.2元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，诉讼保全冻结了被执行人招商银行尾号为0828的账户，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止，执行中扣划了该账户存款9615.34元，该款退本案执行费4000.16元的余款5615.18元，本院已转退予申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5615.18元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄宛亭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24611号原告：西安金崛起汽车销售服务有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：崔理，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）事务所实习律师。被告：邱文静，其他身份信息不详。被告：岳乐，其他身份信息不详。原告西安金崛起汽车销售服务有限公司与被告邱文静、岳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱华独任进行了审理。原告西安金崛起汽车销售服务有限公司诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2020年6月7日，原告与被告一以及房屋出卖人陈征三方签订了《房屋买卖居间三方合同》(以下简称“合同”)，原告就被告购买房屋出卖人陈征所有的位于曲江新区芙蓉东路99号中海御湖1幢1单元10804号房屋提供居间服务。合同第七条第一款约定：“原告作为本次买卖交易的居间方，负责为被告以及房屋出卖人提供居间服务并促成买卖交易，本合同签订即意味着原告促成买卖交易的居间义务已经完成，被告以及房屋出卖人同意于本合同签订当日，向原告支付居间报酬，其中被告向原告支付居间服务费45000元。”合同签署后，原告已经依约履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定及时向原告支付居问服务费用。2020年8月21日,原告协助被告于西安市不动产登记服务中心办理了房屋过户手续，但居间服务费用经原告多次催要，两被告至今仍未向原告支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付房屋买卖的居间服务费用45000元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉邱文静、岳乐，但未提供邱文静、岳乐的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安金崛起汽车销售服务有限公司之起诉。本案案件受理费925元，于本裁定生效后由本院全额退回原告西安金崛起汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11622号 原告：陈晓燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告陈晓燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.解除陈晓燕与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还陈晓燕支付的预存款余额8200元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：陈晓燕于2017年开始在在谢威经营的万州区福斯德京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，陈晓燕尚有预存款8200元未消费。陈晓燕诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.陈晓燕在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。至案件起诉之日，其会员卡余额为8242元。 本院认为，根据陈晓燕举示的支付凭证，本院确认陈晓燕与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为陈晓燕提供服务，但陈晓燕接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，陈晓燕的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，陈晓燕要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。陈晓燕仅主张退还会员卡余额中的8200元，本院予以确认。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈晓燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈晓燕8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6830号原告：姜兆荣，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：梁义，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，营业场所山东省菏泽市丹阳办事处屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司职员。原告姜兆荣与被告梁义、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兆荣委托诉讼代理人韩韵、被告梁义、被告平安财险菏泽公司委托诉讼代理人徐丽丽、第三人紫金保险委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告暂赔偿原告医疗费64903.41元，其他损失另案主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月25日，被告梁义驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区东社镇严北村一组政合桥西侧路口时，所驾车辆左前部与由南向北原告驾驶的电动自行车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告梁义承担本起事故同等责任。被告梁义所驾车辆在被告平安财险菏泽公司处投保了交强险及商业三者险，第三人紫金保险已为原告垫付医疗费25344.30元。为前期医疗费赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。梁义辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。平安财险菏泽公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。紫金保险述称：事故发生后为原告垫付了25344.30元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险菏泽公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2020年7月25日至同年8月28日，出院诊断为：原发性脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、肺部感染、创伤性皮下气肿、皮肤擦伤、高血压。住院期间，原告共花费医疗费101505.69元（含第三人紫金保险垫付的25344.30元）。事故发生后，被告梁义为原告垫付10000元，被告平安财险菏泽公司为原告垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告梁义所驾车辆在被告平安财险菏泽公司处投保了交强险及商业三者险，因被告梁义承担本起事故同等责任，故由被告平安财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内按照60%比例赔偿原告54903.41元，合计应赔偿原告2020年7月25日至2020年8月28日期间产生的住院医疗费64903.41元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告54903.41元。第三人紫金保险为原告垫付的25344.30元应由原告予以返还，自上述理赔款中直接扣支。对于被告梁义为原告垫付的10000元，因原告后续损失尚未确定，故本院在本案中暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜兆荣因本起事故所致2020年7月25日至2020年8月28日期间住院医疗费54903.41元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已为原告姜兆荣垫付的10000元）；二、原告姜兆荣返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款25344.30元，该款自上述被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付原告姜兆荣的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告姜兆荣29559.11元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司25344.30元。三、驳回原告姜兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜兆荣负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14753号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：常啟荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告常啟荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月一日书记员  陈 思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初3036号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：热依木汗·克扎木拉，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告热依木汗·克扎木拉物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2930号 原告：杨家振，男，1985年12月21日生，汉族，居民，住天津市河**。 委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：于燕莉，女，1987年1月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告杨家振与被告于燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家振的委托诉讼代理人路光亮到庭参加了诉讼。被告于燕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨家振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于买房需要向原告借款，原告在2019年5月18日向被告转账20000元，在2019年6月1日向被告转账30000元，后原告多次要求被告偿还借款，但是被告以各种借口为由拒绝支付。故原告特具状起诉，请依法判决。 原告杨家振向本院提交的证据为：1、转账记录一份，证明原告在2019年5月18日向被告转账20000元、2019年6月1日向被告转账30000元；2、微信聊天记录一组，证明被告承诺按期还款，但是却没有履行还款义务；3、原告书写的事情陈述书一份，证明被告向原告借款的事实和经过。 被告于燕莉未作答辩，未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于燕莉于2019年5月18日向原告杨家振借款20000元；被告于燕莉于2019年6月1日又向原告杨家振借款30000元。后经原告杨家振催要，被告于燕莉未能归还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告杨家振与被告于燕莉间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告于燕莉借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告杨家振要求被告于燕莉立即归还借款50000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉讼请求，本院依法应予支持。被告于燕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨家振所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于燕莉在本判决生效后十日内偿还原告杨家振借款人民币50000元，并承担从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于燕莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8042号原告：璧山区顺庆建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市璧山区。被告：黎万科，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市万州区。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站与被告黎万科租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的经营者王国庆到庭参加了诉讼，被告黎万科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月14日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年10月31日的租金、维修费、上下车费44550.48元；3、判令被告退还原告方钢91.2米、钢管864.1米、扣件625套、顶托27套、对接头57支，逾期未退还，按方钢每米20元、钢管每米18元、扣件每套6元、顶托每套18元、对接头每支10元的标准进行赔偿，并从2020年11月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；4、判令被告支付违约金15000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告因承建虾子镇G326国道改造工程需要，与原告签订租赁合同。合同对租赁物资的品名、原价、租金单价、维修费、上下车费和违约责任以及发生争议后的管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金，截止2020年10月31日共欠付租金等44550.48元，并有方钢91.2米、钢管864.1米、扣件625套、顶托27套、对接头57支未退还。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎万科未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告璧山区顺庆建筑设备租赁站（甲方）与被告黎万科（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，被告黎万科在合同末尾乙方处签字。合同对租金标准约定为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、方钢0.02元/米/天、顶托0.03元/根/天、对接筒0.02元/个/天。合同对维护费约定为：钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、方钢0.1元/米、顶托0.5元/根、对接筒0.05元/个。合同对材料原价约定为：钢管18元/米、方钢20元/米、扣件6元/套、顶托18元/根、对接筒10元/个、扣件螺栓0.6元/套、顶托顶帽5元/个、顶托底板5元/个。合同约定上下车费由乙方承担，每吨各15元，钢管260米/吨、方钢260米/吨、扣件800套/吨、顶托200根/吨、对接筒300个/吨。合同约定租用时间为2017年11月14日至2018年4月31日，材料从出库之日起按天数计算租金，最短租赁期天数不少于三十天，如少于三十天，租金按三十天计算，节假日租金概不扣除。合同还约定，乙方从收到材料起算起，每满一个月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日收0.3‰的租金利息。乙方超过三十天仍不付租金，甲方可拒绝供货，并有权强制收回租赁材料，追究乙方违约责任，乙方违约应支付所欠甲方金额总额的30%违约金给甲方。合同约定乙方除经办人外，还可委托游练进行收退材料，核对账目等。合同签订后，原告向被告提供了钢管19523.7米、方钢3711.2米、扣件11600套、顶托1650根、对接头400个，被告退还钢管18659.6米、方钢3620.2米、扣件10975套、顶托1623根、对接头343个，其中差扣件螺栓1880套，差顶托顶帽52个，尚有钢管864.1米、方钢91米、扣件625套、顶托27根、对接头57个未退还。经本院核算，截止2020年10月31日，共计产生租金50152.36元，上下车费3331.76元，维修费5251.63元，零配件赔偿费1388元，以上共计60123.75元，扣除被告已支付的15000元，尚欠原告租金等费共计45123.75元。另查明，被告黎万科于2020年11月10日收到本院送达的诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述、《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租费单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黎万科与原告签订的《建筑材料租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山区顺庆建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告黎万科理应按合同约定按时支付租金，因被告黎万科未按合同履行义务已构成违约，故本院对原告璧山区顺庆建筑设备租赁站主张解除双方于2017年11月14日签订的《建筑材料租赁合同》，并由被告黎万科支付欠付租金等费及违约金，退还租赁物资的诉讼请求予以支持。原告诉请的租金等费低于实际产生金额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因合同约定的违约金过高，综合欠款金额及期限，本院酌情主张4450元。未退还的租赁材料的数量以本院核定数量为准。原告主张判令被告支付2020年10月31日之后的租金，于法有据，本院予以支持，但只应计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎万科与原告璧山区顺庆建筑设备租赁站于2017年11月14日签订的《建筑材料租赁合同》于2020年11月10日解除；二、被告黎万科在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站截止2020年10月31日止的租金等44550.48元；三、被告黎万科在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站违约金4450元；四、被告黎万科在本判决生效之日起五日内退还原告璧山区顺庆建筑设备租赁站钢管864.1米、方钢91米、扣件625套、顶托27根、对接头57个，逾期未退还，则按钢管18元/米、方钢20元/米、扣件6元/套、顶托18元/根、对接筒10元/个赔偿原告损失，并从2020年11月1日起，按钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、方钢0.02元/米/天、顶托0.03元/根/天、对接筒0.02元/个/天的标准计付租金至本判决生效之日止；五、驳回原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921.68元，由被告黎万科承担（此款已由原告垫付，限被告黎万科随案款一并支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 谢茂宇
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初5754号 本院在审理原告王惠芳诉被告黄红军、范红琴纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王惠芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王惠芳负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 叶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8508号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，汉族，1989年9月27日出生，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：王文义，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王德心，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗宗容，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省高县。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告王文义、王德心、罗宗容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼；被告王文义、王德心、罗宗容经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告偿还借款本金404612.41元，并支付截至2020年8月5日的借款利息14635.96元、罚息86.73元、复利352.08元，共计419687.18元；2、第一被告向原告支付自2020年8月6日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金404612.41元为基数，在双方签订的贷款合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对第一被告提供的位于重庆市永川区xxx号xxx幢的住宅享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。王文义、王德心、罗宗容未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：王文义在原告处借款后，截止2020年8月5日，尚欠借款本金404612.41元、借款利息14635.96元、罚息86.73元、复利352.08元，共计419687.18元。涉案合同贷款利率为在基准利率水平上上浮15%，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。罚息利率为在贷款利率上加收50%。王德心、罗宗容作为保证人在涉案合同上签字。王文义以位于重庆市永川区xxx的住宅办理抵押登记。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以支持其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限王文义于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金404612.41元并支付截至2020年8月5日的借款利息14635.96元、罚息86.73元、复利352.08元，共计419687.18元；二、限王文义于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年8月6日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金404612.41元为基数，在双方签订的贷款合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、王德心、罗宗容对上述债务承担连带保证责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对王文义提供的位于重庆市永川区xxx的住宅享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3798元，由王文义、王德心、罗宗容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二日书记员  彭钰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3063号之五 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人潘飞生，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人潘飞生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初17470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为41960.55元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿30871元；查得被执行人名下有位于玉环市××街道××街路的不动产，本院已查封。截止2020年12月22日，本案已执行到位标的30871元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2344号申请执行人：李海军，男，1976年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区南沱巷****，统一社会信用代码：91500243MA605GHC5P。法定代表人：周昌见，该公司总经理。本院执行李海军依据渝彭劳人仲案字（2020）第84号仲裁裁决书申请执行彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司向申请执行人李海军支付工资8047元，负担执行费50元。但被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院另案对被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司的尚存商品进行查封，并已进入相关处置程序。四、执行过程中，本院到被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。五、本院向被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司向申请执行人李海军支付工资8047元，负担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2344号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋玥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2856号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，公司职工。 被执行人：王华军,男性,1974年11月21日出生,,住仁寿县 本院于2020年10月14日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王华军借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2957号民事判决书确定的偿还申请人借款本金25000元及利息以及案件受理费425元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1626号 原告：陈建怡，女，汉族，1996年8月26日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘欣建，男，1990年4月16日出生，汉族，住洪雅县。 原告陈建怡诉被告刘欣建居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怡及其委托诉讼代理人刘雅洁、被告刘欣建到庭参加了诉讼，原告陈建怡的委托诉讼代理人覃小玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建怡的诉讼请求为： 请求判令被告退还原告75000元；判令被告支付原告迟延履行给付义务期间的利息，利息以75000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕给付义务之日止；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年6月达成口头协议，约定由被告负责居间介绍原告到机场从事空乘或地勤工作，原告先后向被告履行共计90000元的居间介绍费。被告介绍原告到上海帝凯航空有限公司上班后不久，上海帝凯航空有限公司因经营困难，无法正常运转，且长期停发原告工资，就此原、被告双方于2019年9月18日达成《工作协议》，被告向原告承诺介于上海帝凯航空有限公司现目前的状况，被告同意于2019年10月1日前全额退还居间费用，退款时间届满后，原告多次找到被告协商退款事宜，被告仅向原告退还了部分居间费用。原告遂诉至法院。 被告刘欣建辩称，原告与被告的居间协议已完成并终止；帝凯公司的运营与被告无关；被告与原告于2019年9月18日签订《工作协议》，只是帮原告协调、追回损失，不是由被告退回原告的损失，且该《工作协议》并非被告自愿签订，被告也已退还原告居间费用15000元；请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年6月至8月，原告先后向被告支付居间费用共计90000元。2018年8月4日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今日8月4日收到陈建怡学员地勤就业金90000（玖万元），如未成功安排，全额退款，收款人：刘欣建，汇款人：陈建怡，513824199004160035,2018年8月4日。2019年8月16日，原、被告双方签订了《工作协议》，约定：在操作过程中，甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告）缴纳质询费共计玖万元整；如果甲方在工作期间，工作单位出现破产，解散等，造成甲方无法上班的情况，甲方有权要求乙方退还所有费用共计玖万元。原告遂到上海帝凯航空有限公司（下称帝凯公司）上班。后因帝凯公司原因，原告无法继续在帝凯公司上班。原、被告双方于2019年9月18日签订《工作协议》，约定：鉴于上海帝凯航空有限公司多次失信行为，乙方（即本案被告）在此承诺：如2019年10月1日未给出满意答案和解决办法，必须全程负责后续的全额退款或者换工作事宜（甲方（即本案原告）有优先选择权）。后被告退还原告居间费用15000元。因被告逾期未退还剩余居间费用，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、《工作协议》《工作协议》《收条》、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约向被告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，被告已构成违约，则被告应当退还原告居间费用75000元及利息，利息以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至上述款项实际付清之日止。 综上所述，原告陈建怡的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 由被告刘欣建在本判决生效之日起十日内支付原告陈建怡75000元及利息，利息以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至上述款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，由被告刘欣建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周立研
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3201号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人：任玮。委托诉讼代理人：郭占胜，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：王丽芳，女，1971年9月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告王丽芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托诉讼代理人郭占胜到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的银行贷款本息73809.9元、保险费1759.96元，合计75569.86元；2.判令被告按银行同期贷款利率承担从2019年5月30日起至还清全部借款之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告向中国农业银行申请个人贷款105000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行。按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息共计73809.9元。原告履行保险义务后，被告也未给原告垫付的任何费用。故原告诉至法院。被告王丽芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告王丽芳在原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司乌海人民北路支行：保险金额105000元，赔偿等待期80天，保险费63358.56元（保险费每月支付1759.96元，共计36个月），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2018年2月11日，被告王丽芳与中国农业银行股份有限公司海勃湾支行人民北路支行签订《个人担保借款合同》，双方约定被告王丽芳向原告中国农业银行股份有限公司海勃湾支行人民北路支行借款105000元用于个人消费，借款期36个月，贷款利率为6.65%，采用等额本息还款法，每壹个月为一个还款周期。中国农业银行股份有限公司海勃湾支行人民北路支行2018年2月11日向原告发放了贷款105000元，被告王丽芳于2019年5月30日停止履行分期还款义务，中国农业银行股份有限公司海勃湾支行人民北路支行于2019年5月30日从保证人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司账户扣划贷款本金73809.9元。认定上述事实的证据有原告提供个人担保借款合同一份、个人保证保险贷款面谈记录一份、借款凭证一份、保险单一份、代扣保险授权书一份、理赔后相关费用扣取委托书一份、代偿债务与权益转让确认书及法庭陈述笔录予以证实。本院认为，被告王丽芳与中国农业银行股份有限公司海勃湾支行《个人担保借款合同》、在原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保的个人信用贷款保证保险均系当事人真实意思的表示，为有效合同。被告王丽芳未按贷款合同约定偿还银行贷款，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司司依约履行保证保险责任，赔付被保险人中国农业银行股份有限公司海勃湾支行剩余未还本金及利息共73809.9元，事实清楚，证据充分，原告要求支付代偿款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约金依据中国人民银行贷款基准利率为标准计算，该将基准利率标准于2019年8月20日已取消，应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保险费1759.96元，并未提供相应的证据来予以证实该保险费已由银行划扣，本院不予支持。被告王丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、第十三条、第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽芳于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司代偿本息合计73809.9元；二、被告王丽芳于2019年5月30日开始支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司逾期付款违约金，以未还款本金为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率计算至被告王丽芳付清未还款本金止；三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的其他诉讼请求。案件受理费882.12元（原告已预交），由被告王丽芳承担，于上述付款日期一并支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月十六日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法（2015）》第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。《中华人民共和国担保法（1995）》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初262号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人马欣宇，男，1999年9月17日出生于淮安市清江浦区，汉族，本科在读，淮阴工学院学生，住淮安经济技术开发区。2020年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马欣宇犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官苏荣出庭支持公诉，被告人马欣宇及其辩护人、被害人张某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月5日17时许，被告人马欣宇与张某在淮安市清江浦区交通路花漾城北面紫金栗商铺旁边过道，因琐事发生纠纷并引发撕扯，期间，被告人马欣宇用拳头击打张某面部，致张某右侧鼻骨及鼻中隔骨折伴右上额骨额突骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人马欣宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马欣宇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人马欣宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出被害人在本案中具有过错，马欣宇有自首及赔偿、取得被害人谅解等情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月5日17时许，被告人马欣宇与同学张某在淮安市清江浦区交通路花漾城北面紫金栗商铺旁边过道，因琐事发生纠纷并引发撕扯，张某拉扯马欣宇衣服并用手打了马欣宇脸部三巴掌，后被告人马欣宇击打张某面部一拳，致张某右侧鼻骨及鼻中隔骨折伴右上额骨额突骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年2月25日，被告人马欣宇接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行；本案审理过程中，被告人马欣宇与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人马欣宇的供述，被害人张某陈述，病历资料，调解协议、收条、谅解书，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场监控录像资料，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马欣宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马欣宇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人马欣宇系在校学生，无前科劣迹，其与被害人系同学关系，之前并无矛盾，关系较为密切，本案案发亦属于两人之间偶发的争执，被害人本身也具有一定的过错，马欣宇在被害人缠打之下还手，打了被害人面部一拳，在被害人因疼痛松手后即离开，被告人马欣宇主观上没有蓄意伤害被害人的故意，其主观恶性较轻，综合以上，被告人马欣宇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马欣宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  何正辉 二○二○年十二月二十五日 书记员李远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10942号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告刘春雨、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 金
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1520号 原告：成都杰瑞泰机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路******1628，统一社会信用代码91510106597269642W。 法定代表人：许爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张睿，男，该公司员工。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所，住所地四川省广安市广安经济技术开发区新桥工业园区，会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 原告成都杰瑞泰机电设备有限公司（以下简称杰瑞泰公司）与被告广安安汉新能源有限公司（以下简称安汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杰瑞泰公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼。被告安汉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杰瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告安汉公司向原告支付货款142000元；2.被告向原告支付从2018年10月18日至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应“AtlasCopco”品牌G160、GA37螺杆式空压机各一台及配件，合同价款为35.5万元。合同第八条第三款约定，设备调试合格后支付35%的货款，即124250元。合同签订后，原告依约履行了义务，且设备于2018年10月18日调试合格。被告应当按照合同约定支付货款124250元及质保金17750元。但被告至今未。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告安汉公司未作答辩。 审理查明，2017年12月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定原告为被告提供螺杆式空气压缩机及精密高效过滤器等设备，总价款共计35万元。质量保证：整机设备质保期为一年，自设备启运出厂之日起14个月或者开机调试之日起12个月（以先到为准）。交货期及交货地点为：供方收到需方预付款后35天内货到需方指定地点。结算方式：自本合同签订方之日起3日内，需方支付合同总金额的30%，计人民币106500元；货物生产完毕，具备发货条件，供方通知需方支付发货款，同时需方有权到供方生产厂家进行核实。发货款为合同总额的30%即人民币106500元。需方收到发货款需立即发货。或到需方3个月内，需要通知供方调试设备。供方调试设备合格后7日内（若因需方原因逾期未能调试，则在货到90日内），需方支付35%，计人民币124250元至供方指定账户。设备一年质量保证期满，无产品质量问题，需方应自期满之日起7日内将总金额的5%，计人民币17750元，支付至供方指定账户。任何一方违约，违约方应支付守约方因主张权利而产生的合理费用（包括但不限于调查取证费、律师费）。同日，双方签订《仪表空压站系统技术协议》，该协议对原告提供的设备型号、制作标准、工艺技术要求及参数等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，并于2018年10月11日调试成功。被告分别于2017年12月27日、2018年1月24日向原告支付货款106500元、106500元。 认定上述事实有原告提供的购销合同、仪表空压站系统技术协议、新机调试记录单、银行转账凭证及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》、《仪表空压站系统技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供了相应设备，并经调试合格，被告应当向原告支付货款。经双方合同约定，设备调试合格后被告支付货款124250元，一年质保期届满支付17750元，设备已于2018年10月11日调试合格且质保期已届满，被告应当向原告付款142000元。 因被告未按合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当于设备调试合格后7日内支付124250元，即被告应当于2018年10月18日前支付该笔货款。因被告未支付该货款，原告主张从2018年11月18日起按年利率6%计算该笔货款的资金占用利息至付清之日止，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《购销合同》约定“整机设备质保期为一年，自设备启运出厂之日起14个月或者开机调试之日起12个月（以先到为准）”，原告未举证证实设备出厂的具体时间，因此质保期应当从开机调试之日（2018年10月11日）起计算12个月，故质保期于2019年10月11日届满。被告应当于2019年10月18日前向原告支付质保金17750元。由于被告未支付该笔款项，应当向原告支付资金占用利息，利息从2019年11月18日起按年利率6%计算该笔货款的资金占用利息至付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告广安安汉新能源有限公司向原告成都杰瑞泰机电设备有限公司支付货款142000元及资金占用利息（其中一笔以124250元为基数从2018年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止；一笔以17750元为基数从2019年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1740元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢55号之二 申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场**S1-7。组织机构代码：56569116-0。 法定代表人：周平宏，董事长。 被执行人：罗刚，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初733号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。恢复执行中，经对被执行人罗刚所有的位于绵阳市××街××号××幢××楼××栋××单元××楼房屋进行拍卖、变卖，因无人报名均流拍，现申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司向本院书面申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2923号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：刘玉珍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                      审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 赛荣
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保84号 申请人：河北锦鹏房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**皓顺家园**S14商业楼**。统一社会信用代码91130501098841755A。 法定代表人：刘国学，该公司执行董事。 被申请人：沙河市东方纸业有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市沙河市周庄村北信用代码91130582601414647E。 法定代表人：侯军英，该公司总经理。 申请人河北锦鹏房地产开发有限公司与被申请人沙河市东方纸业有限公司、河北南和农村商业银行股份有限公司股权合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2020年12月28日受理。申请人河北锦鹏房地产开发有限公司于2020年12月28日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沙河市东方纸业有限公司持有的河北南和农村商业银行股份有限公司的3,812.7万股股权予以冻结。2020年12月29日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料、证据材料等提交本院。担保人河北邦成非融资性担保有限公司以保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 —2— 下： 冻结被申请人沙河市东方纸业有限公司持有的河北南和农村商业银行股份有限公司3,812.7万股股权，冻结期限为三年。股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。 本案财产保全限额为3,812.7万股股权。 案件申请费5,000元，由河北锦鹏房地产开发有限公司负担。 如需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  国 天
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初293号 反诉原告：唐飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市.公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。 反诉被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区XX大道**。统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXD。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：周利民，江西省路桥工程集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐志刚，江西省路桥工程集团有限公司员工。 被告（本诉被告）：白银兴原建筑工程劳务有限公司，，住所地：甘肃省白银市白银区统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX2X。 法定代表人：寇某某。 原告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司）与被告白银兴原建筑工程劳务有限公司（以下简称白银兴原公司）、唐飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月4日，被告唐飞对原告江西路桥公司提出反诉。2020年11月6日，反诉原告唐飞向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告唐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告唐飞撤回反诉。 反诉案件受理费2902元，减半收取1451元，由反诉原告唐飞负担。 审判长  陈春苗 审判员  刘艳春 审判员  刘 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李凤鸾 1
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保250号孙小博、张勇：申请保全人孙小博与被保全人张勇财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人张勇所有的位于吉林省白山市浑江区江北街xx花园B区17栋1单元1701室房屋，丘地号为08-0024-0864-0039-011701，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年12月15日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保147号民事裁定书。至此，孙小博向本院申请执行的（2020）吉0602财保147号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：黄胜光，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄胜光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3072号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄胜光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨