wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1487号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谭前方，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13568号起诉书指控被告人谭前方犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谭前方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日21时许，被告人谭前方因琐事与徐某在浙江省瑞安市××镇××超市发生纠纷，被告人谭前方用台球杆殴打被害人徐某，致使被害人受伤。经鉴定，被害人徐某主要损伤有左额部一创疤长5.8ｃｍ，其损伤程度属轻伤二级。 2020年11月10日13时，被告人谭前方在瑞安市××镇××村公寓附近的工地被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人谭前方自愿认罪认罚，建议判处被告人谭前方有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人谭前方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、证人侯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人物辨认笔录、人身检查笔录、伤势照片、体表原始伤情记录表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭前方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭前方能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭前方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  蔡云霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4125号原告石先平，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告周文波，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告石先平诉被告周文波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗欣一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石先平及其委托代理人高甬君，被告周文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判被告对其承揽的房屋装修进行返工和折价赔偿原告返工损失26260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：（原告在）2019年10月13日新房建至三层未封顶，由于原被告是亲戚关系便将三层房屋(三楼未封顶)一层二层500元/平方米包工包料，三层包含封顶以600元/平方米包工包料，但因房屋此前问题尚未解决，无法封顶，被告只装修至2层。因是亲戚关系，出于信任未将装修协议一式两份，且协议原件在被告处保管。被告接手装修后，在原告处先后得款共61000元，在多次催促施工，截止2020年6月装修内容有：一层水电地皮，内外墙水泥砂浆清光，卫生间墙砖地砖，厨房墙砖地砖。二层整层地砖和卫生间墙砖，内外墙水泥清光。一二层外墙水泥砂浆清光做工粗糙，外墙而高低不平，地皮地面不平，有脚印，门窗过梁也未粉敷，水电安装未完工。二层卫生间坐便器因水管位置无法安装，卫生间、书房、客厅整体门槛高过走廊，且高度还不一致。涉及上述多处需要返工重装。被告对上述装修内容及施工质量向原告提出以500元/平方米，原告认为装修内容和质量并未达到其所做的承诺，不能接受，经双方对接被告要求加钱，才能继续施工，原告对目前装修工程质量并不满意，同时又无法满足被告的加钱要求，被迫终止合作。对被告已经装修的工程，因质量问题需要返工重做，具体返工事项见附件表。原告急于装修房屋后入住，被告却不顾亲戚关系，拒绝协商解决，经村委调解无效后，原告只有依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求!被告周文波辩称，对于原告说我做的不合格我不同意，且没有依据的标准；原告到底是要求我返工还是要求赔钱，写得不清不楚；原告说我墙身不平，为什么在我瓷粉刮完之后才说不平，且在中途我也告诉过原告多次。经审理查明，2019年10月13日原告与被告达成装修协议，将其位于贵阳市乌当区的修建未完工的房屋交予被告装修，其中第一、第二层按照500元／平方米计算，第三层按600元／平方米计算。庭审中，原、被告均陈述双方签订有书面的协议，但仅有被告提交了一份手机拍照打印的《房屋承建协议书》，原告对该份证据的真实性不予认可。原告陈述施工范围包括一层打地坪，二层铺地砖，卫生间铺设墙砖、地砖，通水电，内墙刮瓷粉，外墙正面喷漆，其余墙面水泥抹平，门窗包工包料，电单包工；被告陈述施工范围为第一层打地坪，二层包括厨房、卫生间贴砖，水、电负责接通，门窗不管，瓷粉在施工过程与原告协商后，原告另行找人施工，外墙正面喷漆在施工过程中原告不要求被告施工。被告在施工过程中，原告共支付被告劳务费61000元。此后，原告认为被告施工的房屋存在质量问题，要求被告整改；被告认为原告未支付应付劳务费，双方因此发生纠纷，被告停工，2020年7月6日经乌当区新场镇永丰村人民调解委员会组织双方调解无果，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，本院于2020年11月17日组织双方进行了现场勘查，勘查发现原告已另行聘请人员对案涉房屋进行装修施工，房屋存在如下问题：室内地面不平整；房屋内外墙面不平整；一层两间房屋电路系新接明线，原敷设电路无法使用；二层厕所水电位置设置不合理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的照片、《关于新场镇永丰村老尧组石先平与周文波合同纠纷调解说明》，本院所作的谈话笔录、现场勘查照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告石先平与被告周文波达成了装修施工协议后，被告组织人员对原告的房屋进行了装修施工，期间原告支付了被告61000元装修费用，然而被告装修房屋确实存在一定的质量问题，被告应予修复或赔偿原告造成的损失，由于客观上原告已将工程交与他人施工，故对于原告的诉讼请求应以原告的返工损失作出判决，而不宜再判决由被告对其进行修复。关于原告损失的具体情况，本院认定：室内地面不平整，原告主张需要返工费3480元，被告亦无异议，本院予以确认；水电安装费，经现场勘查可知被告在为原告敷设水电管网时对于卫生间马桶及电源插座等位置安放欠妥，存在设计缺陷，一层两间房屋电路不通，存在施工质量问题，原告主张水电安装返工费为4000元，被告主张水电安装单做工为40元/平方米，本院对原告的该项损失酌情按照2000元予以确认；对于内外墙面的平整问题，由于双方之间对内外墙平整度并未有明确约定，在订立合同过程中双方均有过错，本院从一般常人能否接受的角度考虑原告墙面确需修复，由双方各承担一半的责任，因被告对于原告修复墙面需要10780元不持异议，本院认定被告应支付原告返工费5390元；对于原告主张的瓷粉8000元，现已查明瓷粉并非被告所施工，而是原告另行找人完成，对于墙面是否具备刮瓷粉的条件，是由原告自行决定，原告认为被告粉刷墙面不合格，但在其还未完成整改的情况下，另找他人在墙面上刮瓷粉，现却向原告主张返工损失，于理不合，故本院对原告的该部分请求不予支持；综上，本院认定原告的返工损失为10870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周文波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石先平因装修房屋造成的返工损失10870元；二、驳回原告石先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告周文波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年十二月十六日书记员  徐超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南德宏州瑞丽市珠宝街南侧**，统一社会信用代码91533102709857984M。法定代表人：龚茂斌，行长。委托代理人雷正语，云南和序律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被执行人唐秀丽，女，景颇族，1965年2月25日出生，公民身份证住址：瑞丽市。本院受理中国农业银行股份有限公司瑞丽支行申请执行徐超银行卡纠纷一案，申请人据已生效的（2018）云3102民初530号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：66257.08元及利息，执行费894元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十七日书记员  王正东
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢454号 张维（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 张维与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢465号 申请执行人：张光伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码。342221198608090059. 被执行人：经纬，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人张光伟与被执行人经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）1621民初5087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人经纬未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人经纬所有的位于扬州市××区龙××路××山庄××室（不动产权证号：仙女2012000849），经两次拍卖均已流拍，申请执行人张光伟申请抵付债务，经本院通知其于2020年12月10日前至中国建设银行股份有限公司扬州江都支行偿付该房屋的抵押款项，但至今申请执行人仍未偿付。经本院查询暂未发现被执行人经纬其他可供执行财产，申请执行人亦未提交可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1621民初5087号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3919号之一 申请执行人:王蒙,女,1990年5月18日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：戴若思,女,1990年3月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王蒙与被执行人戴若思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3920号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人戴若思向申请执行人偿付案款149380元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴若思名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴若思名下无不动产登记信息。三、被执行人戴若思名下无车辆登记信息。四、被执行人戴若思名下无（其他）工商登记信息。五、被执行人戴若思户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人戴若思违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴若思发出限制消费令，将被执行人戴若思纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴若思作限制出境备案。目前被执行人戴若思名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴若思继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴若思负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3919号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴若思有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  林达潘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14592号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：张丽花，女，1994年3月14日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告张丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告张丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判决被告向原告偿还借款本金150827.21元、手续费26350元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月25日，利息为928.49元，还款违约金为3117.55元；从2020年9月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.判决由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年11月14日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予分期额度300000元用于装修建材，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的17%。被告采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告未按期归还贷款本金及手续费的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同；同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求被告承担因其违约对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却没有依约还款。原告曾多次催收均未果，被告的上述违约行为已严重损害到原告的合法权益，原告因此提起诉讼。被告张丽花未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，中行开发区分行（甲方、经办行）与张丽花（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：2017年JKFAF字0700号），其中约定，持卡人以其持有卡号62×××51的中银信用卡向经办行申请分期付款借款，合同项下分期额度为300000元，本合同项下分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；借款用途为装修建材；分期手续费费率为使用分期额度的17%，即手续费金额为51000元，手续费收取方式为分期扣收，每次手续费金额为每期账单分期金额*手续费率，因乙方原因造成额度有效期缩短，分期业务提前结清、发生退货等基础交易项下争议等情形的，手续费不予以退还；本金还款方式采用按月等额还本方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；乙方指定本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。乙方并承诺在通讯地址及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则甲方按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由乙方承担。附件为双方签署的《中银信用卡申请表》领用合约，该附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至经办行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照经办行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；透支利息按日万分之五计算。中行开发区分行依约向张丽花发放贷款300000元。根据中行开发区分行提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细表显示，中行开发区分行按每月一期向张丽花扣收分期还款、手续费，张丽花从2018年11月25日起逾期还款，截至2020年9月25日，张丽花共欠逾期本金25827.21元及其还款违约金2754.89元、利息820.48元，手续费3400元及其还款违约金362.66元、利息108.01元，未到期本金125000元、手续费22950元。庭审后，中行开发区分行确认张丽花已还清了逾期本金、利息及违约金，其提交的最新数据显示截至2020年12月21日，张丽花的欠款数据即应收分期本金、分期手续费均为0。本院认为，中行开发区分行与张丽花自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。中行开发区分行起诉后，张丽花已偿还了全部逾期本金、利息、手续费等款项，现有证据未反映张丽花出现其他违约行为，中行开发区分行请求张丽花一次性偿还剩余借款本息，本院不予支持。由于张丽花在借款协议履行期间出现违约事由且在中国银行广州开发区分行起诉后才还清欠款，应支付中行开发区分行为实现本案债权支出的必要费用，故本案受理费1946元应由张丽花负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的诉讼请求。案件受理费1946元，由被告张丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初999号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李瑞，男，1989年1月6日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省略阳县。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,2020年12月18日组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官霍晓阳出庭支持公诉。被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日中午，被告人李瑞在无锡市梁溪区××街道××村××号××楼，趁隙窃得刘某放在房间内的ＭＡＣＨＥＮＩＫＥ机械师Ｔ58笔记本电脑1台（价值人民币4650元）及电脑鼠标、充电器各有1个。被告人李瑞归案后，如实供述了自己的罪行；已将涉案笔记本电脑及鼠标、充电器退还给刘某。上述事实，被告人李瑞多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、钱某、彭某、常某的证言及证人钱某、常某的辨认笔录；被告人李瑞的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李瑞已退出赃物，酌情从轻处罚。根据被告人李瑞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4179号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家毅，河南九君律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1992年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称“农行航空港支行”）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告农行航空港支行的委托诉讼代理人郑雅莉到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行航空港支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金51236.38元及利息（含罚息、复利）4859.05元（利息暂计至2020年9月28日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计56122.43元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以手机银行在线申请方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告授信借款额度51400元的贷款，额度有效期自2019年4月25日起至2020年4月24日止，额度有效期内被告可循环使用该额度，单笔借款最长期限为12个月，每笔借款按月结息，到期利随本清，一次性归还借款本息，贷款执行利率为5.8725%。合同签订后，被告分别于2019年4月25日消费20000元，于2019年4月29日消费10000元，2019年5月1日消费10000元，2019年5月14日消费11400元；截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金51236.38元及利息（含罚息、复利）4859.05元，被告至今未归还上述借款本金和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款人可以在人民币伍万壹仟肆佰元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2.借款用途为综合消费；3.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。4.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。5.借款人还款账户为：62×××00，利随本清，到期一次性归还借款本息。6.借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。7.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月25日，原告向被告发放借款20000元，2019年4月29日，原告向被告发放借款10000元，2019年5月1日，原告向被告发放借款10000元，2019年5月14日，原告向被告发放借款11400元。截止2020年9月28日，被告尚有借款本金51236.38元及利息未向原告偿还。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告未按照约定还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年9月28日，被告尚有借款本金51236.38元及利息未向原告偿还，故原告要求被告清偿上述借款本金及利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其已经实际支出律师费用，故其要求被告支付律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告李莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行借款本金51236.38元及利息（利息按双方合同约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓晗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执748号之二 被执行人：谢某，男，2003年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市龙圩区。 关于执行谢某罚金一案，本院作出的（2020）桂0406刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月24日移送执行，要求被执行人谢某缴纳罚金一万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人谢某采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人谢某的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人谢某在财付通支付科技有限公司有存款记录；3.本院已扣划被执行人谢某在财付通支付科技有限公司的存款211.74元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的211.74元，因暂未能查到被执行人谢某名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人谢某有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  庞中翀
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3199号 原告：山东山高路桥有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：丁浩。 委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：杨桦，女，1997年10月17日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告山东山高路桥有限公司与被告杨桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东山高路桥有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东山高路桥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东山高路桥有限公司撤诉。 案件受理费463.00元，由原告山东山高路桥有限公司负担。 审判员  牛顺田 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于宝双
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢86号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：冯忠奎，男，1988年4月5日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人冯忠奎借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）渝仲字第2146号裁决已经发生法律效力。因被执行人冯忠奎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请执行，请求被执行人冯忠奎清偿借款本金、利息、罚息、律师费和仲裁费等414296元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯忠奎发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人冯忠奎至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人冯忠奎名下的财产：查明被执行人冯忠奎仅有零星银行存款，并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不要求法院采取强制措施。查明被执行人冯忠奎名下有位于重庆市万州区××路××号××室房屋（建筑面积138.17㎡，套内面积126.76㎡），本院予以轮候查封。通过实地走访的形式对被执行人冯忠奎户籍地及居住地村民（社区居民）委员会进行调查和了解，未查找到被执行人冯忠奎有其他可供执行的财产。通过公安户籍信息查询到被执行人冯忠奎同住家庭成员4人，在不动产登记中心对其同住家庭成员进行了不动产登记信息查询，结果显示其同住家庭成员名下无房屋登记信息。本院于2020年7月16日向被执行人冯忠奎发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯忠奎的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的限期内不能向本院提供被执行人冯忠奎的可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人冯忠奎唯一住房进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行明确表示不愿意提供过渡性租赁住房。经充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人冯忠奎名下位于重庆市万州区××路××号××室房屋的抵押权以及后期处置该房产，并就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人冯忠奎名下位于重庆市万州区××路××号××室房屋暂不具备处置条件外，被执行人冯忠奎名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2146号裁决[本院执行案号：（2020）渝02执恢86号]的本次执行程序终结。被执行人冯忠奎负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人冯忠奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十日书记员  毛国玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调430—1号申请执行人：赵国斌，男，1968年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张浩，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋珍珍，女，1984年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5400号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张浩、宋珍珍银行的存款22477元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨京
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更824号罪犯杨家胜，男，生于1992年3月29日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年8月18日作出(2015)顺庆刑初字第66号刑事判决，以被告人杨家胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元，对被告人杨家胜、杨洋违法所得的900元、300元予以追缴。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)南中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更945号刑事裁定，将罪犯杨家胜的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金32000元已履行完毕，违法所得，已退900元。经审理查明，罪犯杨家胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨家胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨家胜减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020）陕01刑终696号 原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区砚池河镇砚池河村**。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2020年1月13日被西安市未央区人民法院依法取保候审。现已刑满释放。辩护人田涛，陕西弘达律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人姚志鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月19日作出（2020)陕0112刑初35号刑事判决书，被告人姚志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。宣判后，原审被告人姚志鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，不开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决审理原审被告人姚志鹏犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，且剥夺了上诉人姚志鹏法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020)陕0112刑初35号刑事判决。二、发回西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员  李 志 仙  1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5598号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：王佳佳，女，2001年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王佳佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12949号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年8月31日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金21384元，截止2020年10月24日利息2461.98元，应收费用5033.02元（还款违约金2530.84元+分期手续费2502.18元），共计28879元；自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告刘帅未到庭答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告刘帅向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为62×××25的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。同日，被告向原告提出分期业务申请，申请专项分期额度7万元；分期期数60期；费率19.5%，被告承诺并授权原告该信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期以及住房贷款欠款。同日，双方又签订补充协议，被告以驻马店市民生天都星城E91-601号住房提供担保。同年9月6日，原告向被告发放专项贷款7万元。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年10月24日，被告欠款本金21384元，利息2461.98元，应收费用5033.02元（还款违约金2530.84元+分期手续费2502.18元），共计28879元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。根据被告承诺并授权原告，该信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××25信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告应予偿还所欠信用卡本金21384元及利息（截止2020年10月24日利息2461.98元，自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止）和分期手续费2502.18元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘帅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××25信用卡本金21384元及利息（截止2020年10月24日利息2461.98元，自2020年10月25日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费2502.18元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半），由被告刘帅负担230元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年十二月七日书记员  张洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢61号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：邹放，职务：董事长。 被执行人：魏志坤,男,1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖明娟，1966年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏超，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与魏志坤、廖明娟、魏超金融借款合同纠纷一案中（执行标的为5282296元,已执行2364981元），对三被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦院蝶，女，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终246号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦院蝶的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9867号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：苏山，女，1954年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告苏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王述瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初3247号 原告：曹润泽，男，1992年6月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，居民，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住四川省成都市武侯区。 被告：梁小俊，男，1989年12月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曹润泽与被告梁小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润泽到庭参加了诉讼，被告梁小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹润泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告货款35000元整及利息（自欠款之日起按银行贷款利率年利率24%计算；2、原告曾经租车要求陪同被告梁小俊回家取钱偿还贷款，租车费计1000元；3、因为被告梁小俊恶意拖欠贷款，导致原告无法正常完成与客户的交易，直接经济损失6000元整；4、第一次起诉被告恶意不参与开庭，原告差旅费合计1000元；5、原告为此起诉两次的案件受理费用990元（460元加530元）由被告承担。事实与理由：原被告双方因为今年疫情原因，口罩一度成为紧缺物资，原告在QQ群看到被告刊登的广告，被告宣称自己拥有大量的现货口罩，现在用3.5元一个的价格开始出售，最少一万个开始订购，原告相信了被告的谎言，分三次给被告转账15000元、35000元、35000元，合计85000元订购三万只口罩。其中15000元是定金，另外的两个35000元全款支付。购买过程期间被告说自己有渠道，并且自己购买了口罩，原告咨询被告是否有订单号，或者快递号，被告没有明确告知，后来原告长期收不到口罩还有运单号，再次向被告求证，是否确认有口罩，有没有发货？被告一口认定确实是有货的，后来再次咨询的时候，被告说他也被骗了，他被真正出手口罩的人拉黑了，原告劝说被告直接去报案，尽快处理这个诈骗案件，被告说自己想办法，他再去找货源，自己出钱给原告发货。第二次确实收到了单号，但是发货地址却和他说的发货地址不符，原告收到的货物是两把菜刀，因为原告其中有一笔货款是雅安市政府委托购买的口罩，这把菜刀直接送到了雅安市政府，导致原告在雅安市政府的关系全部断裂，雅安市政府去派出所立案调查后直接查到了被告，被告赔偿了50000元货款，后还剩35000元，被告找各种理由推脱。原告无奈去石羊场派出所报案。在派出所的调解下，被告同意每个月偿还了3000-4000元，由被告的母亲庄某担保，因为庄某在广州，并没有亲自签署协议，目前已经逾期10个月有余，直至今日一分未还，期间被告用各种理由推脱，拒绝偿还欠款。原告多次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁小俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年年初，因为疫情原因需要大量口罩，原告曹润泽在QQ群看到被告梁小俊刊登广告有大量现货口罩，于是经过协商，原告分三次给被告转账15000元、35000元、35000元，合计85000元，共订购三万只口罩。但原告付款后，一直未能收到口罩，后与被告联系中，被告说自己被骗了，但未报警，承诺另外找货源给原告发货，因原告系帮人买口罩，作为收货方的雅安市政府因收到的货物非口罩而系两把菜刀后报警，派出所立案调查后找到了被告，被告赔偿了原告50000元货款，剩余35000元，被告找各种理由推脱。原告无奈向成都市石羊场派出所报案，在派出所的调解下，被告向原告出具欠条一份，载明：“因为购买口罩，曹润泽向梁小俊转账85000元，通过支付宝账号转账，梁小俊因为没有口罩，没有办法向曹润泽提供货物，答应向曹润泽返还货款85000元，现在已还50000元，大写伍万圆整，还差35000元，大写叁万伍仟圆整，从四月二十日开始计算，从2020年四月二十日开始每个月15-20号之间还3000-4000元，一直到还清35000为止。如有特殊情况，在15号之间向曹润泽说明，酌情放宽至当月25日之前，最迟不会超过25日还钱。曹润泽答应在此之前不恶意骚扰梁小俊。欠款人：梁小俊身份证号：XXX收款人：曹润泽身份证号：XXX2020年4月20日。”但出具欠条后，被告仍以种种理由推脱，原告多次催促无果，曾于2020年7月向法院提起诉讼后撤诉，现再次向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原告的身份证复印件1份、被告的户籍信息1份、欠条1份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告梁小俊无资质在网上向原告曹润泽销售医用口罩且未履行，该买卖协议无效，被告应向原告退还货款，被告在退还50000元后向原告出具欠条一份，该欠条内容合法有效，被告应按约履行还款的义务，因被告未按约履行付款义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部的责任。故对原告主张被告返还货款35000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方并未在欠条中对资金占用利息进行约定，故对原告主张按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部欠款付清时止。对于原告主张的租车费1000元及因被告恶意拖欠贷款，导致直接经济损失6000元需赔偿的问题，因原告所举的证据并不能证实租车费用及经济损失的存在，故对此诉请本院不予支持。对于原告主张第一次起诉时被告恶意不参与开庭，导致其产生差旅费1000元及460诉讼费用需赔偿的问题，因参与诉讼是原告应履行的义务，所产生差旅费是诉讼的必然开支，此费用被告无论是否到庭都会产生，且第一次诉讼是因原告提交的证据存在瑕疵而撤诉，故此费用不应由被告承担。被告梁小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小俊在本判决生效后十日内向原告曹润泽返还货款35000元及利息（利息自2020年11月17日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部欠款付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹润泽的其他诉讼请求。 本案受理费530元，公告费300元，合计830元，由被告梁小俊负担。（此款原告曹润泽已垫付，被告梁小俊在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁溢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初473号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人龙召华，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被抓获归案，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]376号起诉书，指控被告人龙召华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人龙召华对起诉书指控事实无异议并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月6日下午，被告人龙召华与罗国现（已判刑）共谋后，两人从南宁坐大巴车到北海市区寻找目标实施盗窃。两人先到北海市区一商店购买作案工具。于2019年8月7日凌晨1时许，被告人龙召华与罗国现窜到北海市海城区东峰锦绣城小区5栋，两人通过步梯上到九楼907号民宅，由罗国现在楼梯口负责望风，被告人龙召华用插片打开907号房门锁并进入房内，盗走庞丽的一台红色的苹果7PLUS手机（价值3120元）。两人作案后即逃离现场搭乘大巴车离开北海返回南宁20**年8月9日，公安人员在南宁市将罗国现抓获归案。公安人员在罗国现住处收缴赃物手机并发还被害人。2020年8月29日，公安人员将被告人龙召华抓获归案。 归案后，被告人龙召华如实供述自己罪行。 本院意见被告人龙召华的行为构成盗窃罪，其在盗窃共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人龙召华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈荣章 书 记 员 黄旻星
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保68号 申请人：射洪市信鸽协会,住所射洪市太和镇迎春路**,统一社会信用代码51510922MJQ065804C。 被申请人：刘强，男，1976年5月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人射洪市信鸽协会与被申请人刘强返还原物纠纷一案,申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求以20000元为限对被申请人刘强财产采取保全措施。申请人射洪市信鸽协会提供白新明与赵明奉共同所有的位于射洪市××镇××路××宿舍××号房屋（房权证号：射房权证太字第0××9号）予以担保。 本院经审查认为，申请人射洪市信鸽协会向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘强在射洪市××镇××路××号××号鸽友之家门面内价值20000元的财物，查封期间被查封财物由刘强负责保管，但刘强不得处分或故意致使财物毁损、灭失； 二、查封白新民与赵明奉共同所有的位于射洪市××镇××路××宿舍××号房屋［房权证号：射房权证太字第0××9号］。 案件申请费220元，由申请人射洪市信鸽协会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马伯良 二〇二〇年十二月八日 书记员  任神叶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5925号申请执行人：黄运伦，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人黄运伦与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资43368.15元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资43368.15元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黄运伦申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执5925号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1740号 申请执行人：陈财兴，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周宝环，男，1941年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院于2020年4月21日受理申请执行人陈财兴与被执行人周宝环人格权纠纷执行一案，申请执行标的为：被执行人周宝环以书面形式向申请人陈财兴赔礼道歉，内容须经本院审定并发送于其发布侵权内容的名为“世界福清同鄉微信群FuQingWeChat”及“世聯主席團暨各屬會群組”的两个微信群（如名称更改，以现有名称为准，如已解散，应向被告发布侵权内容时的所有群成员逐一发送）；若逾期不执行，本院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容予以公布，其费用由被执行人周宝环负担。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月9日向本院申请暂缓执行本案，并提供福建省高级人民法院民事申请再审案件收件清单。考虑到本案属于人格权纠纷案件，且本案仍在福建省高级人民法院再审审查，若通过登报道歉的方式执行本案，将对后期产生不可逆转的影响，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1740号案件的执行。 待执行条件具备时，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5656号之一申请执行人：高忠明，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵春梅，女，1981年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴修才，男，1979年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人高忠明与被执行人吴修才、赵春梅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月28日作出的(2018)渝0118民初7359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴修才、赵春梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高忠明于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人吴修才、赵春梅支付借款本金80000元及利息、案件受理费1675元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国建设银行等银行的存款共计29682元，并已经支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费1675元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款29682元据实抵扣），申请执行费1100元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十一日书记员 张明锐
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执628号申请执行人杨小彬龙宜春被执行人昆明千洲金属结构工程有限公司本院在执行你们建设工程合同纠纷一案中，你们双方当事人自愿达成互抵债务的协议。对于债务抵扣后，被执行人昆明千洲金属结构工程有限公司还应支付的剩余债务，申请执行人杨小彬、龙宜春只要求昆明千洲金属结构工程有限公司支付人民币20万元，其余部份自愿放弃。现昆明千洲金属结构工程有限公司已支付人民币20万元，且申请执行人杨小彬、龙宜春领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执628号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丽花
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3863号原告：孟凡广，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：詹自伟、韩应朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：聂清莲，女，1958年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告孟凡广与被告聂清莲物权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孟凡广于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡广撤回起诉。本案受理费50元，由原告孟凡广负担。审判员  闫学东二〇二〇年十二月二十一日书记员  马高洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2544号原告：康平县郝官屯镇鑫建国综合商店，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。经营者：王建国，男，1966年8月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙立军，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨俊丽，女，48岁，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店与被告孙立军、杨俊丽买卖合同纠纷一案，原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十日书记员  张苏伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1522号上诉人（原审原告）：张清明，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人张清明因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清明在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月29日向张清明送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但张清明未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱林坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3639号 申请执行人：梁军彪，男，1972年5月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人：朱汉文，男，1975年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 梁军彪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4810号民事判决，于2020年11月3日申请执行朱汉文合同纠纷一案，申请执行标的金额23768元及利息。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月6日向被执行人朱汉文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人朱汉文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈学文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破21号 申请人：江苏鑫聚鑫进出口有限公司管理人。 代表人：徐云俊。 2020年12月24日，江苏鑫聚鑫进出口有限公司管理人向本院提出申请，称江苏鑫聚鑫进出口有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，江苏鑫聚鑫进出口有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏鑫聚鑫进出口有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏鑫聚鑫进出口有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏鑫聚鑫进出口有限公司破产。 二、终结江苏鑫聚鑫进出口有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5484号原告：左某1，女，2011年9月9日出生，蒙古族，学生。法定代理人：高某，女，1983年1月8日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住址同上。被告：左某2，男1985年10月29日出生，汉族，职工。原告左某1与被左某2抚养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告左某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某1申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某1负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十二月四日书记员 陈丽娟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初456号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄俊锋，男，1983年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)237号起诉书指控被告人黄俊锋犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人黄俊锋饮酒后驾驶闽ＨＷ××××号普通二轮摩托车，由建瓯市新区往建瓯市旧城区方向行驶，途经建瓯市××路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对黄俊锋进行呼气酒精含量检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。2020年1月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄俊锋血液中的乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄俊锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄俊锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人黄俊锋拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人黄俊锋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执580号 靳良恩： 被执行人靳良恩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中本金4000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初326号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人法文君，男，1991年1月30日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地西宁市，现住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人法文君犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人法文君到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月中旬，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员王×、赵×、“小马”吸食毒品。2.2020年3月下旬，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员白×、赵×吸食毒品。3.2020年5月初，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员王×、赵×、“小马”吸食毒品。4.2020年5月初，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员白×、赵×吸食毒品。5.2020年5月底，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员白×吸食毒品。6.2020年6月底，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员王×吸食毒品。7.2020年7月初，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员赵×吸食毒品。8.2020年7月30日，被告人法文君在其位于本市××区家中，购买毒品后容留吸毒人员赵×吸食毒品。2020年11月17日，被告人法文君在听取驻看守所值班律师赵岳丽提出的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人法文君在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、到案经过、刑事照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人法×、赵×、白×、王×的证言、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人法文君违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人法文君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人法文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年11月22日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二〇年十二月二日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4284号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 负责人：郭幸，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 于春芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1562号 申请执行人：万占年，男，汉族，1978年2月10日出生，住高台县。 被执行人：万明年，男，汉族，1966年5月27日，住高台县。 被执行人：叶春，女，汉族，1968年9月24日，住高台县。 申请执行人万占年与被执行人万明年、叶春追偿权纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初69号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人万明年、叶春共同偿还申请执行人万占年为其代偿的银行借款本息61449.04元，于2020年6月30日前偿还16000元并按年利率9.5%承担自2019年12月25日至借款清偿之日的利息，2020年12月30日前偿还45449.04元。同时确定由被执行人承担案件受理费668元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万明年、叶春未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人万占年已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费140元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月29日、2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人万明年名下财付通账户615.9元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万明年、叶春采取限制高消费。 4.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人万明年、叶春纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16000元，执行到位615.9元，剩余案件款15384.1元及执行费140元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特17号 申请人：广西广明房地产开发有限公司，住所地象州县象州镇莲城路**，统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明，职务董事长。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被申请人：广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司，住，住所地来宾市迎宾路**一社会信用代码：91451300581993863X。 负责人：庞学嘉，职务总经理。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 申请人广西广明房地产开发有限公司（以下简称“广明公司”）与被申请人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司（以下简称“桂跃来宾分公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 广明公司称，来宾仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。来宾仲裁委员会开庭审理过程中，经过多次开庭，双方均确认涉案工程未完工，未交付使用。对工程结算款申请人认为应当由被申请人提交已完工程的资料进行核对后结算。被申请人却拒绝提交涉案工程的施工资料，坚持以《总结算单》上的的数据作为结算依据。由于对本案的基本事实（工程结算款）存在争议，双方同意委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定。经仲裁委员会组织，双方选定了鉴定机构。但是，由于被申请人未能提供工程施工签证资料，导致鉴定机构无法进行鉴定。申请人一方建议鉴定机构、申请人、被申请人共同到现场进行勘察，确认己完成的施工项目。但鉴定机构由于种种原因未接受申请人的建议，也未能继续进行鉴定，将案件退回来宾仲裁委员会，导致本案最基本的事实无法查清。来宾仲裁委员会最后以被申请人提供的原被申请人的负责人秦良成与申请人预先进行的竣工结算结果作为定案的证据，裁决申请人向被申请人支付相应的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第九十五条规定，来宾仲裁委员会的裁决与法律规定完全相悖。综上所述，由于被申请人隐瞒了证据导致本案的基本事实无法查清，而来宾仲裁委员会适用法律错误，特依法向你院申请撤销来宾仲裁委员会的仲裁。 桂跃来宾分公司称，被申请人是申请进度款而不是结算款，申请人确认后一直拖欠，所以在结算单上重新再次确认。我们认为经过两次催报函和结算单的确认足以表明当时的情况，申请人的申请理由是不成立的。当初被申请人在2012年的时候做的工程，提交的结算单是到2018年，中间停工很久，被申请人的负责人因为其他原因不在国内，所以在申请人申请鉴定期间要求我们提供资料我们是根本找不到这个资料，我们也想证实工程量是多少，在仲裁阶段也没有申请解除合同，我们也希望能够继续履行合同。如果对方支付完进度款要继续履行合同我们也会继续履行合同。仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，应予以维持，不应支持申请人撤销仲裁的申请。 经审查查明：2012年8月29日，广明公司与桂跃来宾分公司签订《象州财政局住宅楼消防工程施工合同》，广明公司将象州财政局住宅楼消防工程发包给桂跃来宾分公司施工，合同总造价为560000元，双方对还工程款支付等内容进行了约定。2015年11月19日，桂跃来宾分公司向广明公司发出《关于请求拨付象州财政局住宅楼消防工程款的函》，载明：“由我公司承包的象州财政局住宅楼消防工程根据合同约定我司安装完毕贵司支付至合同款90%......本次申请工程进度款340000元......”广明公司法定代表人陆广明于2016年1月9日在该函上写下“同意支付”字样，签名并加盖公司印章。2018年8月28日，桂跃来宾分公司原负责人秦良成作为乙方向甲方广明公司出具《陆广明消防工程总结算单》，结算单载明了广明公司发包给桂跃来宾分公司三个工程（包含案涉工程）的工程名称及欠款金额，其中象州财政局住宅楼消防工程欠款为324000元。结算单还载明：“广明公司所欠秦良成的消防款以此份结算单为准”。广明公司法定代表人陆广明于2018年9月5日在结算单空白处签名并加盖公司印章。2020年4月9日，桂跃来宾分公司向来宾仲裁委员会提起仲裁，要求广明公司支付工程款324000元及其利息。2020年10月10日，来宾仲裁委员会作出来仲裁字（2020）第39号裁决书，裁决广明公司向桂跃来宾分公司连带支付工程款280000元及其利息。 本院认为，广明公司与桂跃来宾分公司签订《象州财政局住宅楼消防工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。桂跃来宾分公司按照合同约定施工过程中，向广明公司发出《关于请求拨付象州财政局住宅楼消防工程款的函》、《陆广明消防工程总结算单》，广明公司的均签字盖章予以认可并同意支付，应视为双方对已施工的工程量及工程造价进行了确认，故案涉工程没有进行工程造价司法鉴定的必要。申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销来宾仲裁委员会来仲裁字（2020）第39号裁决书，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人广西广明房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西广明房地产开发有限公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 张 祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914************454，地址：大埔县*****************。法定代表人：连志烽，行长。委托代理人：何保国，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托代理人：余贤可，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：黄浩，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证号码：441************112，户籍地址：广东省大埔县*******下。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何保国到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除原告与被告于2019年1月10日签订的《“邮薪贷”协议》。二、请求判令被告黄浩偿还邮薪贷贷款至2020年8月28日止，借据编号为4499945Q119014047530的借款本金2120.67元及该款项下的利息848.25元，本息合计2968.92元。及2020年8月28日后的借款利息按合同约定利率计付款清之日止。三、请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄浩于2019年1月10日向原告申请贷款3000元，并与原告网上签订了《邮薪贷》协议。同日，原告向被告代发工资账户（621************362）发放了3000元贷款，借据号为4499945Q119********001，贷款期限6个月（从2019年1月10日起至2019年7月10日止），利率执行日利率0.038889%，还款方式为等额本息。原告发放贷款后，被告一直未偿还该款，截至2020年8月28日，被告欠原告借款本金2120.67元及利息848.25元，本息合计2968.92元。经原告多次催促均未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告黄浩在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告申请贷款3000元，双方签订《邮薪贷协议》，约定贷款期限六个月（从2019年1月10日起至2019年7月10日止），还款方式为等额本息，利率执行日利率0.038889%。同日，原告将贷款3000元发放至被告账户（621************362）。贷款发放后，被告未履行还款义务。到期后，经原告多次催收亦未能偿还该款，截至2020年8月28日，被告仍欠原告借款本金2120.67元，利息801.91元，未结计罚息46.34元，合计2968.92元。2019年2月2日开始，原告通过多次上门、电话等方式催收被告履约未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的盖有银行行章的《借款合同》、一本通/绿卡通交易明细（司法）、结欠清单打印件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、小额贷款催收记录表、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函、原告营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄浩向原告大埔邮政银行申请贷款3000元并签订《借款合同》，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告黄浩收到贷款后，应严格按照双方签订的《借款合同》的约定履行还款义务。但贷款到期后，被告并未偿还贷款本息，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《借款合同》的约定要求被告偿还透支本金并支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《借款合同》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方签订的《借款合同》期限六个月（从2019年1月10日起至2019年7月10日止），故借款到期后《借款合同》自然解除。被告黄浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金2120.67元及利息848.25元，本息合计2968.92元（利息计至2020年8月28日，以后利息按合同约定利率计付至偿清之日止）；如果被告黄浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为25元，由被告黄浩负担（此款已由原告预交，经原告同意，由被告黄浩在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  黄 君二〇二〇年十二月七日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2475号申请执行人：谢涛。被执行人：天津实诺科技有限公司。法定代表人：张义，该公司经理。被执行人：张义。被执行人：张军。被执行人：庞磊。申请执行人谢涛与被执行人天津实诺科技有限公司、张义、张军、庞磊买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月15日作出（2019）津0114民初16497号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2475号。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人天津实诺科技有限公司、张义、张军、庞磊买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5.2834万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津实诺科技有限公司、张义、庞磊名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人张军名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月四日书记员 王爱军
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14583号申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。被执行人周明春，男，汉族，1961年3月7日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人周明春追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周明春在本判决生效之日起十日内偿还原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款28950.13元，并支付原告掌多多投资（深圳）有限公司以28950.13元为基数，自2018年11月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金占用利息及违约金；驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担938元，由被告周明春负担642元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2399号 原告：姜红英，女，1980年1月2日出生，汉族，农村居民，住江西省石城县。 被告：徐淳清，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告姜红英与被告徐淳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告姜红英在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜红英撤回起诉处理。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初896号原告：吕红波，男，1982年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告吕红波诉被告高红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕红波的委托诉讼代理人陆永飞，被告高红生的委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240000元，并从起诉之日至实际还款之日按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人吕某对原告负有240000元的借款债务，被告高红生对吕某负有240000元的借款债务。2019年5月30日，经原、被告及吕某三方协商，由被告偿还原告240000元债务，吕某免除被告的债务。当日，被告向原告出具了240000元的借条。但被告至今分文未还，为此，诉至法院。被告高红生辩称：被告并未向原告借款240000元，也并非为吕某代还240000元，该债务从未进行转移。借条上未载明出借给吕某的借款由高红生进行偿还。若借款成立，借条也明确约定分五年还清，原告主张无依据，请求驳回原告的诉请。围绕诉讼请求，原告吕红波向法院提交了借条一份、银行流水两张及自行下载的本院执行裁定书三份，经举证、质证，本院对原告提交的证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，本院对下列事实予以认定：案外人严某、张某、吕某等三人设立了盐城国信投资有限公司（以下简称国信公司），严某系公司法定代表人。2017年6月18日、2018年3月20日，原告吕红波四次向国信公司的工作人员夏某账户汇款250000元，后国信公司偿还了10000元，尚有240000元一直未能偿还。因原告与吕某原同为盐城市盐都区盐龙办事处合心村村干部，被告高红生差欠吕某240000元的借款未还。2019年5月30日，原、被告及吕某经协商，吕某将原告存在国信公司的240000元借款转由被告偿还，被告并于当日向原告出具了借条一份，借条载明:“今借到吕红波人民币贰拾肆万元整，分五年还清，每年春节前。¥240000元，借款人：高红生。”被告立据后未能按约还款，为此原告诉至法院。另，一、严某、张某、吕某以非法吸收公众存款为目的成立国信公司，现严某、张某、吕某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日由盐城市盐都区人民检察院提起公诉。二、本院于2020年5月6日去函盐城市盐都区公安局，同年5月10日，盐城市盐都区公安局回函本院，原告与国信公司借款已以非法吸收公众存款行为认定移送盐城市盐都区人民检察院审查起诉。三、原告与国信公司借款虽包含在非法吸收公众存款总数额中，但国信公司欠原告的借款已由高红生承受，已不在非法吸收公众存款未兑付款中。四、2017年10月27日，被告高红生向国信公司立借据，载明，借到国信公司人民币1600000元。五、被告高红生作为被执行人在法院有多起执行案件，其名下的房产亦已被查封。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将涉案款项存入国信公司账户，原告与国信公司之间发生借款关系，由于被告高红生差欠国信公司借款，故经协商后，对原告的涉案借款进行转让，由被告高红生向原告出具借据，故被告高红生与原告形成了一种新的借贷关系，因严某、张某、吕某以非法吸收公众存款为目的成立国信公司，构成非法吸收公众存款罪，原告与国信公司之间发生的借款行为无效，被告高红生与国信公司之间的借款行为亦为无效，故被告高红生与原告之间的借贷关系当然无效。由于被告高红生当时欠国信公司借款本金1600000元，其借款本金大于本案诉讼标的（另一案件原告为陈文红标的为500000元），故对原告主张要求被告高红生偿还借款本金，本院应予支持。又因被告未按约定还款，且被告在法院有多起执行案件，其名下的财产亦已被采取强制措施，原告为维护自己的合法权益，对尚未到期的债权一并主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红生于本判决生效之日起十日内支付原告吕红波人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告高红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  许冬梅书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保143号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、党联华、范仕云: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初1633号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人党联华、范仕云的账户。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结党联华在中国邮政储蓄银行的账户一个，冻结期限截止2021年12月7日；已冻结范仕云在中国邮政储蓄银行的账户一个，冻结期限截止2021年12月16日。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2400号 罪犯阳帮建，男，1975年10月2日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阳帮建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月23日作出(2017)渝0112刑初1500号刑事判决，认定阳帮建犯合同诈骗罪，与原犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔被害单位经济损失2772844.25元。刑期自2014年6月20日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯阳帮建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯阳帮建减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月20日起至2025年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保1003号 四川凯幸达建筑工程有限公司、成都亿铭投资管理有限公司建设工程： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14930号民事裁定，立案执行四川凯幸达建筑工程有限公司与成都亿铭投资管理有限公司建设工程继续冻结财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已续行冻结保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 继续冻结被申请人成都亿铭投资管理有限公司在浙商银行股份有限公司成都分行6510××××2928账户内存款（限额12890270元），期限一年（2020年12月28日至2021年12月27日）。 二〇二〇年十二月二十九日