山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2267号原告：张谯彬，男，汉族，1981年9月19日生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵振英，山东轶群律师事务所律师。一般授权。被告：庆云县顶好晋级校外托管服务中心，住所地山东省德州市庆云县金宇建材市场**楼**商铺**。经营者：刘霞。被告：刘殿广，男，1975年12月5日出生，住山东省庆云县。原告张谯彬与被告庆云县顶好晋级校外托管服务中心（以下简称“顶好托管中心”）、刘殿广合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谯彬的委托诉讼代理人胡春萍、赵振英，被告顶好托管中心经营者刘霞、被告刘殿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谯彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方解除合同；2.请求判令被告顶好托管中心返还原告加盟费10万元、管理费3万元；3.请求判令被告顶好托管中心支付原告违约金3万元，并赔偿原告其他损失2万元；4.请求判令被告顶好托管中心承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，原告张谯彬与顶好托管中心签订挂靠协议书，约定原告挂靠在顶好托管中心名下从事“晋级教育托管”的经营项目，原告向顶好托管中心支付管理费和加盟费，被告向原告提供工作指导、经营建议、“晋级”品牌使用权及客户服务等。合同签订后，原告分别于2018年11月12日、11月25日分三次向顶好托管中心支付了管理费及加盟费共计13万元，如约履行了合同义务，且依法成立济南市历城区爱乐校外托管服务中心（以下简称：爱乐托管中心）。原告后要求顶好托管中心依据协议约定，提供工作指导、经营建议等服务时，顶好托管服务中心一直推诿扯皮、迟迟不履行合同项下义务，导致原告注册的爱乐托管中心无法实际运营，造成巨大经济损失。被告顶好托管中心辩称，被告履行了合同义务，现在也一直在履行义务，是原告自己不想做了。原告到西安、长沙、北京、深圳、庆云总部进行过几次培训。2018年，双方签订合同后，一直未找到合适的校区。2020年具体几月份记不清楚，原告给被告打过电话想解除合同，被告没有义务退还挂靠费和加盟费。被告刘殿广辩称，其与顶好托管中心经营者刘霞是合伙关系，两人合伙经营顶好托管中心。刘殿广的答辩意见同顶好托管中心的意见。另外，被告刘殿广对2018年11月12日、11月25日分三笔收到原告张谯彬汇入其账户的管理费及加盟费共计13万元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告张谯彬与顶好托管中心签订挂靠协议书，合同约定经双方协商一致，同意乙方（张谯彬）挂靠在甲方（顶好托管中心）名下，从事“晋级教育托管”的经营项目，乙方一次性向甲方缴纳挂靠管理费用叁万元整，如后续再开加盟校也不再产生任何费用；济南地区晋级加盟校费用壹拾壹万元整，仅限本次单校区（使用3万抵四万券，实际交纳壹拾万元整，此项费用一并支付给甲方），合计壹拾叁万元整。同时，甲乙双方对双方的权利义务和违约责任进行了约定。合同签订前后，原告张谯彬通过其在平安银行股份有限公司济南文东支行开具的账户于2018年11月12日（汇款3万元）、2018年11月25日（两笔5万元）分三次向被告刘殿广的工商银行账户汇款共计13万元。另查明，被告刘殿广与刘霞合伙经营顶好托管中心。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，经原、被告举证、质证及本院认定如下：一、原告向本院提交如下证据：1.济南市历城区爱乐托管中心营业执照副本复印件一份；爱乐托管中心所涉及的经营场所即济南历城区山大北路63号1号楼单元301室房产证复印件一份。原告主张签订合同后，原告为挂靠被告所在的晋级教育连锁机构，依约成立了济南市历城区爱乐托管中心。2.原告与被告刘殿广微信聊天记录一宗；原告的手机通话记录截图一份，欲证明原、被告在双方洽谈挂靠协议过程中以及原告如约支付了管理费、挂靠费等义务。在整个合作期间，被告几乎未曾履行过任何义务，后原告多次联系被告希望履行合同，被告不接电话不做任何回复，属于严重违约。3.原告提交山东轶群律师事务所法律顾问协议书原件一份、法律顾问服务费收据原件两张，证明原告因被告违约支出法律顾问费用11999元及差旅费1000元。二被告质证称，原被告双方是在2018年11月25日签订合同。签订完合同后，原告在2018年11月26日就租赁房子是不可能的，被告方对原告成立爱乐托管中心的情况根本不知情。另外，60多平的房子不适合干托管服务，托管不能在居民楼里开办，使用面积也有限制。原告称被告没有履行合同义务是不存在的，被告的主要任务是培训老师，没有老师也没法学习。关于聊天记录，原告张谯彬是2018年11月25日签订的合同，一直到2019年12月份，基本没有聊天记录，只是通过几次电话，所以说原告根本没有合适的房子做托管。2019年12月份以后，原告一直打电话说要解除合同，退回挂靠费用和管理费用，被告没有同意，原告一直电话骚扰。对于法律顾问费和差旅费，被告认为不应支持该费用，被告一直在履行本合同的各种义务。本院对以上证据认定如下：1.济南市历城区爱乐托管中心营业执照副本复印件一份及房产证复印件一份，可以证明原告在2018年11月26日在山东省济南市历城区山大北路63号1号楼3单元301室成立了爱乐托管中心，经营范围为中小学校外托管服务（不含办学）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；2.对于原告提交的微信聊天记录，对证据内容的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。该证据反映了原、被告双方从合同洽谈、订立以及订立后相关培训的相关情况。根据聊天记录双方在签订合同前后，被告积极主动履行合同义务，根据双方的微信聊天记录显示，在2019年2月之后一直到2020年8月双方基本未进行联系，也未就合同的权利义务的履行情况进行沟通；对于通话记录，无法体现双方通话内容、时间，不能证明原告的主张；对于山东轶群律师事务所法律顾问协议书原件一份、法律顾问服务费收据两张，本院对真实性予以认定。二、被告向本院提交原告享受学习服务的微信截图复印件。原告对真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明原告是否参加培训，培训的内容。同时，因证据系复印件，原告无法核实证据的真实性。本院认定如下，被告提交的证据系复印件，原告不予认可，被告也未提交原件或其他证据佐证，本院对该证据不予采信。本院认为，本案的的争执焦点为：原、被告双方的合同是否应予解除。如解除，是否应退还原告支付的加盟费、管理费以及损失、违约金。关于合同是否应予解除的问题，双方签订的《挂靠协议书》并未明确约定合同解除的具体事由，因此需认定合同是否符合法定解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，因此原告主张解除合同，应符合该九十四条的规定,构成根本违约。首先，本案被告在合同签订前后积极履行培训等合同义务，并且明确表示愿意继续履行合同义务；其次，原告在庭审中提交的营业执照，但是在微信聊天沟通的过程中并未告知被告，也无其他证据证明被告知情，双方的合同义务应是随着原告加盟校的推进而持续履行的过程，原告除营业执照外，未提交其他关于加盟校的开展情况；原告主张被告长期不履行合同义务，根据原告提交的证据，原告长期未与被告沟通，也无证据证明对被告进行催告及给予合理期间。因此，原告并无充分证据证明被告构成根本违约，不符合合同解除的法定条件，本院对原告主张合同解除的诉讼请求不予准许。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张谯彬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张谯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十二月三日书记员  金 兰