wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32539号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水湖洲工业区，统一社会信用代码914***********314X。诉讼代表人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司管理人，广东天伦（佛山）律师事务所。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  潘国盛人民陪审员  吴新月人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林文韬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5230号原告：张士友（曾用名张大群），男，汉族，1956年10月27日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会(原平舆县东皇庙乡五里村民委员会)。住所地：平舆县东皇街道办事处五里社区居委会五里村。法定代表人：王武，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈春献，该居委会综治主任。委托诉讼代理人：郭勤建，该居委会文书。原告张士友与被告平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会（以下简称五里居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士友，被告的委托诉讼代理人陈春献、郭勤建到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张士友向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款20180元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其原为本居委会干部，在任职期经常为居委会垫资，居委会多次拖其工资款及补助款，2004年3月份其离职后与居委会算账，为此被告欠其款20180元，被告于2004年3月8日出具有该欠款的欠条。事后其年年多次向被告追要，先后历任五位书记均一拖再拖，一直拖至如今未还分文，特起诉，请支持。被告五里居委会辩称，原告提交的欠条时间是2004年，当时两位委托诉讼代理人还没有进五里居委会工作，对欠条情况不清楚，也不知道谁出具的。经审理查明：原告提交三张均为2014年3月8日加盖有“平舆县东皇庙乡五里村民委员会”公章的欠条，内容分别为：“今结账欠大群工资97、98、99年4320元，开会补助2880元、生活费补助1800元，合计玖仟圆整（9000元）”、“今结账欠大群1、99年-2000年电话费1192元，2、96年-97年建小学多支481元，3、建五组大棚买钢卡多支427元，合计贰仟壹佰元整（2100元）”、“今结账欠大群2000年、2001年、2002年工资，每年280元，即9080元：玖仟捌拾圆整”；以上三张欠款合计款为20180元。该欠款被告至今未向原告支付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的三张欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付欠款20180元，有被告出具并加盖公章的三张欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩称，对欠条情况不清楚，不知道是谁出具的，不能以此成为抗辩的理由，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告张士友（张大群）支付20180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 柯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9967号原告：重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会，地址重庆市永川区南大街街道谭家坝村，统一社会信用代码54500118584262943W。法定代表人：张洪元。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：潘建，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会（以下简称谭家坝村委会）与被告潘建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家坝村委会的委托诉讼代理人张敏、徐霞，被告潘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家坝村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金198441.32元及违约金（其中2017年的违约金以22497.44元为基数从2017年5月2日按照每日1‰计算至付清之日止，2018年违约金以58647.96元为基数从2018年5月2日起按照每日1‰计算至付清之日止，2019年违约金以57012.88元为基数从2019年5月2日起按照每日1‰计算至付清之日止，2020年违约金以60233.04元为基数从2020年5月2日按照每日1‰计算至付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月12日签订了《土地租赁协议》，合同约定由原告将该村谭家坝、骑龙穴、花椒田三个村民小组所有的部分土地租赁给被告使用，租赁土地面积共计72.42亩，流转期限为2011年5月1日起至2081年4月30日止，租赁价格为每年稻谷数量为45288斤以国家收购的中等价格折算，付款方式为先付租金后用地，每年5月1日前一次性付清一年的租金，如未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取1‰的违约金等。合同签订后，原告按约交付了土地给被告使用，前几年的租金和相关费用被告均按期支付了，但从2017年起，被告未足额支付当年的租金。经原告多次催收，被告均不予理会。为此，原告起诉望判如所请。被告潘建辩称，其欠付原告租金属实，其愿意在过年前支付，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月12日签订了《土地租赁协议》，合同约定由原告将该村谭家坝、骑龙穴、花椒田等三个村民组所有的部分土地（其中田54.40亩、土18.02亩）的承包经营权流转给被告作为花卉苗木基地建设用地，流转期限为2011年5月1日起至2081年4月30日止，租赁价格按年度计算，每年每亩价格为田700斤稻谷，土400斤稻谷（含甲方收取的管理费及公益事业经费）合计每年稻谷数量为45288斤，均以当年国家收购稻谷的中等价格折算成人民币支付。支付方式为本协议签订生效后，按年度支付租金，实行先付租金后用地的原则，即每年的5月1日前一次性付清一年的租金。违约责任为如被告未按期交纳租金，一月内，原告可按欠款金额每日收取1‰收取违约金。合同签订后，原告按约交付了土地，被告将土地用作种植苗木、花卉项目。从2017年起，被告未足额支付租金。庭审中，双方均确认被告于2018年支付了2017年的租金40000元，2018年、2019年及2020年的租金均未支付。另查明，2017年国标三级稻谷收购均价为2.74元每公斤，2018年国标三级稻谷收购均价为2.59元每公斤,2019国标三级稻谷收购均价为2.52元每公斤，2020国标三级稻谷收购均价为2.66元每公斤。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告应按协议约定按时足额支付土地租金。对于原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，按照合同约定，被告应当于每年的5月1日前一次性付清一年的租金，即是说2017年5月1日前，被告应当付清2017年度的土地租金，以此类推，故被告应支付原告的租金为197988.44元[2017年的租金为22044.56元(45288斤×1.37元/斤-40000元）+2018年的租金58647.96元（45288斤×1.295元/斤）+2019年的租金57062.88元（45288斤×1.26元/斤）+2020年的租金60233.04元（45288斤×1.33元/斤）]。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其要求按日利率1‰计算虽有合同依据，但明显偏高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，本院确认原告主张的违约金具体为2017年的违约金以22044.56元为基数从2017年5月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，2018年的违约金以58647.96元为基数从2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，2019年违约金以57062.88元为基数从2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，2020年违约金以60233.04元为基数从2020年5月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，对超出部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告潘建于本判决生效后十五日内支付原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会租金197988.44元及违约金（其中2017年的违约金以22044.56元为基数从2017年5月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，2018年的违约金以58647.96元为基数从2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，2019年违约金以57062.88元为基数从2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，2020年违约金以60233.04元为基数从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3066元，由被告潘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十二月十日书记员  肖 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4636号原告：谭其秀农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭其秀，女，1969年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭其秀农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭其秀农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭其秀农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.154亩(其中田1.154亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金388.00元，支付2019、2020年土地租金776.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.154亩(其中田1.154亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金776.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭其秀农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭其秀农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金776.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1105号申请执行人：郭立强，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：满洲里市易尚装饰有限责任公司，住所地满洲里市。法定代表人：李士明，该公司总经理。被执行人：李士明，男，1978年3月30日出生，汉族，满洲里市易尚装饰有限责任公司经理，现住辽宁省大石桥市。本院在执行郭立强与满洲里市易尚装饰有限责任公司、李士明劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭立强依照本院（2020）内0781民初1576号民事调解书申请法院执行，要求：向郭立强支付劳务费26400元；负担案件受理费244.85；负担案件执行费273元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人李士明送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有劳务费26400元、案件受理费244.85未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十四日书记员  瀚 海
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27073号原告：港能投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：汪国良，董事长。委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：青岛奥博顺拓气体有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牟元波本院在审理原告港能投资（上海）有限公司诉被告青岛奥博顺拓气体有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18563号 原告：顾某，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：张某，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告顾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告顾某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金采薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4147号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：绥芬河市云校商学职业技能培训学校有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 法定代表人：张强林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李居融，该公司员工。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告绥芬河市云校商学职业技能培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告绥芬河市云校商学职业技能培训学校有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回对被告绥芬河市云校商学职业技能培训学校有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执947号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人白仲祖。被执行人黄维芳。被执行人白仲清。被执行人马礼清。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人白仲祖、黄维芳、白仲清、马礼清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初290号原告刘昌松，男，1986年9月12日出生，土家族，现住湖北省宣恩县*************。被告南雄市公安局交通警察大队。住所地广东省南雄市*******。法定代表人叶**林，该大队大队长。委托代理人邓应龙，该大队中队长。委托代理人梅幸平，南雄市公安局古市派出所副所长。被告南雄市公安局。住所地广东省南雄市*******。法定代表人雷洪，该局局长。出庭负责人黄秀明，该局副局长。委托代理人马连生，该局法制科教导员。委托代理人黄子明，该局法制科副科长。本院审理的原告刘昌松诉被告南雄市公安局交通警察大队、南雄市*****行政处罚、行政复议一案，定于2020年12月2日下午14时45分在本院龙归人民法庭第一审判法庭公开开庭审理。本院于2020年11月2日按照原告刘昌松接收《缴纳诉讼费用通知书》的送达地址、联系人、联系电话邮寄送达了开庭传票，但原告刘昌松未到庭参加诉讼。原告刘昌松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照原告刘昌松撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘昌松负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  毛粤飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  李舒韵
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1391号 原告：折亚楠，男，1981年10月22日，汉族，住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住所地志丹县， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县南，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘**，男，1963年5月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告折亚楠与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司刘世锋、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年910月915日立案后，依法进行了审理。 原告折亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司共同偿还原告借款本金2000000元并支付该款自2015年10月9日至实际还款日按月利率20‰计算的利息；2.判令被告刘**对以上款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月9日，经被告刘**担保，原告向被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋借款2000000元，约定月利率30‰，并通过银行转账交付借款，后原告多次向三被告索要借款无果；2018年11月11日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋自愿将借款本金以及该笔借款前期所产生的利息，计入到借款本金部分，向原告出具借款本金为5360000元的借条，约定借款期限为一个月，月利率30‰，由被告刘**提供担保，后原告多次索要借款本息无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告折亚楠的起诉。 案件受理费41285元，全额退还原告折亚楠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈媛媛 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执875号之七 申请执行人：遂宁市安居区公路运输管理所，统一社会信用代码125108037716724709，住所地遂宁市安居区安居镇安居大道**。 法定代表人：罗焕宾，职务：所长。 被执行人：邓有强，男，汉族，生于1971年5月24日，公民身份证码510902197105242895，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区公路运输管理所与邓有强行政非诉执行一案中，依据已经生效的遂安运罚（2020）001号行政处罚决定书责令被执行人给付行政处罚款9000元，并承担本案执行费50元。 本案在执行中，被执行人邓有强与申请人达成和解长期履行协议，现申请人申请解除对被执行人邓有强在遂宁市车管所登记的车牌号为川ＪＴ××××长安牌小型面包车一辆的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人邓有强在遂宁市车管所登记的车牌号为川ＪＴ××××长安牌小型面包车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9649号原告：曹仲，男，1991年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：罗忠，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹仲与被告罗忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹仲撤回对本案的起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告曹仲承担。审 判 员  戴 昱二〇二〇年十二月四日代理书记员  蒋运佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9557号原告：刘继春，男，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陆硕，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘继春诉被告陆硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继春到庭参加诉讼，被告陆硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继春向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆硕偿还原告借款本金14640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日以做生意进货为由向原告借款人民币28000元整，有借条为证，后偿还部分借款，还差14640元，后期经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还借款。被告陆硕未作答辩。经审理查明：原告刘继春与被告陆硕系同事关系。2019年5月19日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘继春借呗28000元，贰万八仟元整。借款人：陆硕，2019.05.19”。被告于2019年8月17日偿还原告28300元。2019年8月20日，原告再次从借呗借款28000元转借给被告，被告于2019年11月19日偿还原告借款28261元。此后，被告再次向原告借款，原告于2019年11月19日通过支付宝向被告转账15000元，被告于2019年12月19日、2020年1月19日、2020年2月18日分别偿还原告借款120元，共计360元，余款14640元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、支付宝转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆硕向原告刘继春借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆硕未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆硕于本判决生效后十日内偿还原告刘继春借款14640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告陆硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20562号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。被告：斯建伟，男，1965年4月8日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告斯建伟信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1787号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人单亚康，男，1999年9月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省砀山县。被告人单亚康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人单亚康犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月1日3时许至6时许，被告人单亚康与侯某等人至苏州市吴江经济技术开发区一烧烤店吃饭，期间单亚康饮酒。结束后于当日6时许，单亚康醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭载侯某，沿吴江经济技术开发区联中路由西向东行驶至迎春幼儿园门口附近路段时，与贾某驾驶的电动自行车相撞，致单亚康、侯某、贾某受伤及车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人单亚康血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人单亚康如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月8日，被告人单亚康自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人单亚康的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人单亚康拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人单亚康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单亚康犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单亚康系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单亚康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十二月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2415号原告：荣县银河公共交通有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：刘从双,荣县银河公共交通有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：李学英，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省荣县。原告荣县银河公共交通有限公司与被告李学英劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，本院于2020年10月28日已受理李学英与荣县银河公共交通有限公司劳动争议一案。经查，两案均是当事人不服荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）169号仲裁裁决书提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）川0321民初2410号案件审理。审判员  雷雯霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6439号原告：姜德厚，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：周军，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：水玉华，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩义，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姜德厚与被告周军、水玉华、韩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜德厚及其委托诉讼代理人王东，被告水玉华到庭参加诉讼，被告周军、韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜德厚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11.8万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：众被告是从事酒类经营的人员。2019年，原告经人介绍与众被告商议销酒事宜。周军提议苏州有销酒市场，双方遂商定由原告向韩义等人给付酒款10万元，其后原告又垫付费用并与众被告一同前往苏州卖酒，因销路不畅，事后原告将酒品退给了周军、韩义等人，众被告均同意对酒款10万元及往苏州销酒费用1.8万元，合计11.8万元退还给原告并共同立下借据。但事后，众被告均不予退款，故请求贵院判如所请。水玉华辩称：我在借条上签字属实。实际情况是，我通过周军认识韩义，当时周军和韩义手里有一批酒，我们又通过人认识姜德厚，就商量由姜德厚出资，从韩义处把酒拿出来，一起用车把酒拉都苏州等地销售，但是销售不顺利，酒又运回射阳。周军就跟姜德厚协商，姜德厚说不要酒要求退钱。最终，通过我们做工作，韩义同意立据，但是要求我在条子上签字，我们签字形成了原告提交的借条。周军、韩义未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，周军、韩义、姜德厚等人商议，由姜德厚出资，从韩义等处将一批酒水用车辆运往外地销售，后因故未能成功，又运回射阳。姜德厚要求退还酒水，索回出资款。各方经结算，由周军、李某华、水玉华、韩义共同向姜德厚出具借条一张，载明：“今借到姜德厚现金壹拾壹万捌仟整（￥118000）。借款人：周军李某华水玉华韩义2019.1.15号”。立据后，姜德厚索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，经姜德厚申请并提供担保，本院作出（2020）苏0924民初6439号民事裁定书，裁定对韩义名下位于射阳县合德镇发鸿街340号房屋价值15万元部分予以查封。本院认为：姜德厚持周军、水玉华、韩义等人所立借条主张周军、水玉华、韩义偿还借款，经查该借条系双方就合作经营事宜经结算达成的债权债务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，周军、水玉华、韩义应当按约支付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军、水玉华、韩义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜德厚偿还人民币11.8万元及资金占用利息（自2020年11月19日起至实际给付之日止，以11.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），保全费1270元，合计2600元，由被告周军、水玉华、韩义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2098号上诉人（原审原告）：曹×，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：秦×，男，汉族，山西省临县人。上诉人（原审原告）：高×1，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：高×2，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：贺×，山西省柳林县人，住本村。被上诉人（原审被告）：王×，出生年月不详，山西省柳林县李家湾乡圪垛村人。上诉人曹×、秦×、高×1、高×2因与被上诉人贺×、王×买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。曹×、秦×、高×1、高×2上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初938号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人油石子款和工程机械款共计131941元，并支付从2010年12月31日起至被上诉人实际履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案所涉诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，不应驳回四上诉人的诉讼请求，而是应依据相关法律及司法解释对案涉买卖合同作出解释。从一审判决查明的事实来看，上诉人与被上诉人双方的买卖合同成立，但由于油石子的价格只有上诉人的陈述，一审不予采信，致被上诉人欠款的具体数额无法确定。根据法律规定，数量和标的物是买卖合同的基本要件，而其余诸如价格、品质、货物交付方式等不是买卖合同主要构成要件，均可依据相关法律来进行解释。《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》均有明确规定，若买卖合同双方就交易的价款约定不明确，可以双方协商，若无法协商，则以交易习惯进行确定。对于上诉人与被上诉人之间的交易，标的物和数量均可以明确，至于价款问题，属于法律适用的范畴，即使在一审中，上诉人未明确提出，但法律适用应属于法官的职责所在，应当主动释法，厘清买卖双方的权利义务，达到定纷止争的目的，而非简单的驳回上诉人的诉讼请求。2.由贺×承担付款责任符合法律规定。根据双方当事人一审陈述的事实，贺×收取了上诉人油石子事实是存在的。贺×辩称其不是真正的买受人，而是代替他人收料，其应提供证据证明，否则上诉人向其主张油石子价款符合法律规定。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，四上诉人补充称，要求被上诉人尽快偿还四上诉人这些血汗钱。贺×经本院邮寄送达传票，王×经本院公告送达传票，均未到庭。曹×、秦×、高×1、高×2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告油石子款和机械费131941元，并从2010年12月31日起按中国银行同期贷款利率支付利息至付息之日；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告曹×、秦×、高×1、高×2四人手中持有被告文平2010年12月30日的收条一支，收条载明：今收到油石子38车，合602.58T及被告贺×2014年1月17日的证明一份，对这二份证据证明的事实被告贺×予以确认，原审予以认可；二、2017年4月25日，原审以（2016）晋1125民初114号民事判决书对本案进行了审理判决，驳回了原告的起诉请求。原告上诉后，吕梁中院以（2017）晋1125民初1638号民事裁定书发还原审重审。要求查明石子单价石料用途，原审经再次庭审调查。由于原告在民事活动中未及时收集有关证据，时过境迁，故对原告所诉的事实无法查清。一审法院认为，公民在买卖、劳务等民事活动中，应依法订立合同，发生争议应提供相关证据，由于自己行为无法提供证据的风险应当自己承担。本案原告在民事活动中未及时取得和保存证据，致使起诉事实无法查清，其败诉责任应由自己承担。就按目前查明的事实，由被告贺×承担购买石料价款显不合理。其要求被告王×承担责任，无任何证据支持。故其诉讼请求原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹×、秦×、高×1、高×2的诉讼请求。案件受理费2939元，由原告曹×、秦×、高×1、高×2负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人贺×在本案中应否承担清偿责任；2.案涉38车油石子及使用的工程机械究竟用于何处工程，已付货款100000元是何人支付的；3.38车油石子合计是602.58吨，每吨的单价应如何确认。关于争议焦点1：四上诉人提交的条据中有被上诉人贺×的签字，证明被上诉人贺×是案涉油石子的经手人和买方。被上诉人贺×反驳理由为，是被上诉人王×与四上诉人达成的买卖合同，被上诉人贺×没有介入交易，其仅为案涉工程的现场管理人，负责接收材料。被上诉人贺×于一审的反驳与上诉人所主张事实矛盾，但无证据证明。四上诉人申请的证人崔×、李×的证人证言，能够证明被上诉人贺×、王×都曾对外联络、宣称其要购买油石子。被上诉人贺×、王×经传唤未到庭参加庭审，应当承担相应的不利后果，即承担被上诉人贺×、王×承担案涉货款的共同给付责任。一审未认定四上诉人与二被上诉人的买卖合同关系错误，应予纠正。关于争议焦点2：四被上诉人共向二被上诉人交付的38车共602.58吨油石子经其提交的条据和被上诉人一审的答辩，可以证明案涉油石子筑路材料确实使用在李家湾乡圪垛村的路面硬化工程中。对于四上诉人主张的工程机械费、人工费用没有证据支持。本院对四上诉人主张的油石子货款予以认可，对其主张的工程机械费、人工费用不予认可。关于争议焦点3：四上诉人申请的证人崔×、李×到庭作证的陈述内容，足以证明其与被上诉人贺×、王×形成买卖合同关系。其中证人李×的证人证言可以证明二被上诉人与四上诉人对案涉油石子的价款洽谈的过程和结果，即案涉油石子的单价被确定至365元/吨。针对证人证言，被上诉人贺×没有合理的反驳理由，也未能举出相反的证据。被上诉人王×未参加庭审，应承担相应的不利后果。本院对证人李×证明的事实予以认可，即二被上诉人应按照365元/吨承担案涉油石子货款的共同给付责任。综上所述，四上诉人的上诉理由部分成立，其诉请应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初938号民事判决；二、被上诉人贺×、王×于本判决生效之日起十日内向上诉人曹×、秦×、高×1、高×2共同给付油石子货款219941.7元（计算方式：365元/吨*602.58吨=219941.7元），已付100000元应予核减；三、驳回上诉人曹×、秦×、高×1、高×2的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2939元，二审案件受理费4526元，均由被上诉人贺×、王×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘艳侬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3509号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：周安聪，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行周安聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2.案件受理费1166元。在执行过程中：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人周安聪的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人周安聪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2374号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：四川重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃荣，男，系公司员工。 被告：代可波，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：翟长菊，女，1977年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告代可波、翟长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2227号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向笔才，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100272号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100272号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向笔才的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7563号申请执行人：李强，男，1975年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：李珠，女，1981年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：李思源，男，2007年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12296号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币60652.2元及逾期付款违约金并承担诉讼费658元、执行费815元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李强、李珠、李思源向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1877号 原告：王南仙，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：杜武辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金塔，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：肖珍梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：魏金华，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：王小萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告王南仙与被告杜武辉、肖珍梅、魏金华、第三人王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王南仙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王南仙以需收集证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王南仙撤诉。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由王南仙负担。 审 判 员 林振铭 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄丽花
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执881号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。上海三菱电梯有限公司与四川海盛房地产有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）川0682民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案被执行人四川海盛房地产有限公司需支付申请执行人上海三菱电梯有限公司1,744,493元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川海盛房地产有限公司已暂停经营，其银行账户与不动产已被另案查封，本案无法执行。除此之外，被执行人暂无车辆等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2792号 任旭芬、谢泽崇（申请执行人）、朱秀芳、周君良、周长征、周晓刚（被执行人）： 任旭芬、谢泽崇与朱秀芳、周君良、周长征、周晓刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现已强制完成房屋过户登记。本院向被执行人收取执行费500.00元。至此，任旭芬、谢泽崇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初416号民事判决书判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13508号原告：薛欧。被告：青岛卓旭教育科技有限公司，住所地青岛市市**连云港路**安泰广场78-60。法定代表人：牟善勇，经理。原告薛欧与被告青岛卓旭教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月21日，原告薛欧经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛欧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员 周静雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2655号原告：谈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族。原告谈某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还石料预付款15万元，自2018年8月6日起按照年利率6%承担利息至本息归还完结之日止；2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月6日，被告因急需用钱，要求原告提前预付石料款15万元，原告付款后，被告一车石料也没有交付，原告多次催促，被告于2019年9月25日书面承诺还款，但至今分文未还，故原告诉至法院。被告任某某辩称，原告预付石料款15万元属实，但是前年还是去年被告给原告用手机银行转了3万元，被告只认12万元债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告谈某某向被告任某某提前预付石料款15万元，原告付款后，被告未拉送石料。原告催促后，被告于2019年9月25日书面承诺将于2019年11月30日前还款15万元。另查明，本案诉讼中，原告申请对被告任某某16万元的财产进行保全，为申请保全花费保险担保费用500.8元。本院认为，被告认可欠原告石料款15万元的事实，但答辩已经还款3万元，被告应承担相关费用已支付的举证责任，经延长被告举证期限后，被告仍不能举证证明费用已支付的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告向被告预付石料款，被告未履行合同义务，应向原告返还石料款15万元，因双方在2019年9月25日曾达成费用最后支付时间的协议，被告承诺自2019年11月30日前还款，故原告的利息损失自2019年11月30日起按照年利率4.15%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以计算。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理费用，本院予以支持。保全申请人提供担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保，原告为了实现财产保全的目的，购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于必然发生的损失，原告诉请被告承担保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告谈某某石料款150000元，利息损失自2019年11月30日起按照年利率4.15%的标准计算至实际清偿完毕之日；二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由被告任某某负担3440元（径行支付原告），原告谈某某负担240元。申请保全费1320元，由被告任某某负担（径行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年十二月九日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初796号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。   被告:杨×，山西省中阳县人，住太原市。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告杨×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65000元，从2006年1月20日至2020年11月8日的利息258762.81元，并支付从2020年11月9日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张贷款复利和罚息。事实和理由：2006年1月20日，被告以转贷需要资金为由，向原告中×下枣林信用社申请贷款10万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2006年1月20日起至2006年12月10日止，月利率为10.695‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2006年1月20日，原告依约向被告办理并发放贷款10万元。后经原告多次催要，被告累计归还贷款本金35000元、结息2500元，现该贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告杨×未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月20日，被告杨×以转贷需要资金为由，向原告中×下枣林信用社申请贷款10万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2006年1月20日起至2006年12月10日止，月利率为10.695‰，借款方保证以季还本结息，若逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间履行还款责任，贷款方有权按规定加息、罚息。合同签订后原告依约向被告发放贷款10万元，截止到2020年11月5日，被告累计归还本金35000元、结息2500元。此后再无还本付息。   本院认为，2006年1月20日被告杨×与原告信用联社签订了《借款合同》，该借款合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约于2006年1月20日向被告发放了借款10万元，被告取得借款后应按期履行其还本付息的义务，现两笔借款均已经逾期，被告应清偿原告借款本金65000元。   关于利息，根据2006年1月20日的《借款合同》和《借款契约》中约定借款月利率为10.695‰（即年利率为12.83%）。庭审中，原告因《借款合同》和《借款契约》中对复利、罚息利率约定不明，原告放弃主张借款复利和罚息。对原告放弃部分诉讼请求的行为，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，借款利率依法按照双方的约定执行。被告应分段支付利息：从2006年1月20日起至2019年11月30日止，以10万元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2019年12月1日起至2019年12月25日止，以95000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2019年12月26日起至2020年4月1日止，以90000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2020年4月2日起至2020年7月23日止，以85000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2020年7月24日起至2020年11月5日止，以75000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2020年11月6日起至清偿完毕之日止，以65000元为本金，以12.83%为年利率计算利息。被告此前共支付原告该笔借款利息2500元，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告杨×从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金65000元及利息（从2006年1月20日起至2019年11月30日止，以10万元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2019年12月1日起至2019年12月25日止，以95000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2019年12月26日起至2020年4月1日止，以90000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2020年4月2日起至2020年7月23日止，以85000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2020年7月24日起至2020年11月5日止，以75000元为本金，以12.83%为年利率计算利息；从2020年11月6日起至清偿完毕之日止，以65000元为本金，以12.83%为年利率计算利息。被告此前共支付原告该笔借款利息2500元，在执行时应予以扣除。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6157元，减半收取计3079元，由被告杨×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25546号原告：刘英坤，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆五一高级技工学校（重庆五一技师学院），住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人：孙玉伟，校长。原告刘英坤与被告重庆五一高级技工学校（重庆五一技师学院）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘英坤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英坤负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初487号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王二华,男,1981年5月7日出生于河南省商水县,汉族,初中文化,经商,住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月10日被泗县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定被监视居住。辩护人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王二华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王二华及其受泗县法律援助中心指派的辩护人徐奎、李佳龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月,被害人许某经他人介绍认识从事板材批发中介业务的被告人王二华,并通过其购买两次板材。2020年5月7日,被告人王二华因急需资金偿还欠款,主动联系被害人许某谎称有板材出售。被害人许某同意购买并于2020年5月17日向被告人王二华转款人民币50000元。次日,被告人王二华谎称已经发货并以货车被扣等理由继续欺骗被害人许某,后不再与其联系。被告人王二华于2020年6月10日在河南省商水县城关镇南菜园住处被商水县公安局民警抓获。被告人王二华到案后自愿如实供述自己的罪行,并赔偿被害人许某人民币50000元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证、辨认笔录等证据，认为被告人王二华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人王二华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王二华具有坦白、赔偿被害人损失等情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人用于作案的vivo手机一部、农业银行卡一张，于2020年6月10日被泗县公安局扣押。本院认为:被告人王二华以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财产,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王二华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具vivo手机一部、农业银行卡一张依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚  兰  志人民陪审员 蔡    玉人民陪审员 卢    宇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1793号原告:潘文，男，1991年11月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵严伟，男，1994年3月30日出生，汉族，京山市人，户籍地京山市新市，现住京山市新市，原告潘文与被告邵严伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘文及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼。被告邵严伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令１.被告赔偿原告经济损失28980.78元[含医疗费5782.10元（庭审中调整为5405元），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费3507.70元（42677元/年÷365天×30天），庭审中调整为3884.80元（3507.70元+377.10元），以及误工费17110.98元（5703.66元/月×3月），交通费200元，营养费900元（30元/天×30天），鉴定费1080元）]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月9日10时许，被告通过微信联系原告，约其到交通路天安宾馆门口见面，原告到达后，被告从车上拿出一把柴刀直接殴打原告，并将原告摔倒在地殴打。在打斗过程中，被告的刀将原告右手划伤。后原告入京山仁和医院治疗8天，支出医疗费5782.10元。2020年7月30日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告认为，被告故意伤害原告身体，应承担赔偿责任，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交原告的身份证、被告的户籍信息，京山市公安局行政处罚决定书及京山市公安局新市派出所询问笔录三份，京山仁和医院住院病历、费用清单及医疗费发票，交通费票据，京山开平法医司法鉴定所鄂京山开平[2020]临鉴字第270号鉴定意见书及鉴定费发票，京山时光纪摄影有限公司营业执照、证明及原告银行卡交易明细。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的除交通费发票外的其他证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证证明本案相关事实，故本院依法予以采信并在卷佐证；对原告提交的交通费发票，均系定额发票，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告邵严伟因认为原告潘文与其女友有暧昧关系，遂通过微信约原告到京山市新市街道交通路天安宾馆门口见面。2020年6月9日10时许，被告开车到达该宾馆院门口等待原告，原告到场后被告从其车上拿出一把长约30CM的黑色柴刀，用刀背拍打原告，原告抢夺被告手中的刀具，在争抢过程中原告的右手虎口被划伤。后双方被京山市公安局新市派出所民警控制。当日12时，原告到京山仁和医院住院治疗8天，共支出医疗费5405元（4875.20元+372元+157.80元），护理人员因新冠××疫情需核酸检测支出377.10元。原告的出院诊断为右手部第1骨间背侧肌肉损伤、右手部皮肤裂伤、右拇指指神经损伤，出院医嘱：1.继续院外换药治疗、出院后7天拆线，石膏托继续固定2周；2.休息1月，自行患肢功能锻炼。2020年8月28日，京山市公安局作出京公（新市）行罚决定﹝2020﹞990号行政处罚决定，决定对被告行政拘留五日并处罚款伍佰元，并于当日向被告送达了处罚决定书。2020年7月24日，原告就其误工期限、护理期限、营养期限委托京山开平法医司法鉴定所进行鉴定，并支出鉴定费1080元。同月30日，该所出具鄂京山开平[2020]临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日（以上均包括住院期间的期限）。现原告认为，被告应就其损害承担相应赔偿责任，故诉至本院。另查明，原告系京山时光纪摄影有限公司员工，该公司于2019年7月15日向原告支付工资4124元、2020年8月15日支付4783元、2019年9月15日支付4154元、2019年10月15日支付6458.42元、2019年11月15日支付7193.32元、2019年12月15日支付7193.48元、2020年1月15日支付7023.62元、2020年4月15日支付6213.82元、2020年5月15日支付4563元、2020年6月15日支付5330元、2020年7月15日支付1886元。原告因案涉纠纷受伤后，京山时光纪摄影有限公司停发其休息期间的工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告因发生感情纠纷后，不能妥善处理，而持刀故意殴打原告，造成原告身体损害，应当承担侵权损害赔偿责任，故本院对原告请求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告的具体损失，根据庭审查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2020年湖北省人身损害赔偿标准，本院确定原告的具体损失为：1.医疗费5405元；2.误工费，原告称其工资发放方式为次月支付前月工资，并向本院提交了其在案涉纠纷发生前10个月的工资收入情况，因其收入相对固定，综合本案实际，本院确定其误工费按照该期间的平均工资计算，故其误工费为17111元[（4124元+4783元+4154元+6458.42元+7193.32元+7193.48元+7023.62元+6213.82元+4563元+5330元）÷10月×3月]；3.护理费，其中377.10元为护理人员产生的核酸检测费，该费用系因新冠××疫情防控产生的开支，原告主张将其纳入护理费，本院予以准许，故本院确认其护理费为3884.80元（42677元/年÷365天×30天+377.10元）；4.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5.营养费900元（30元/天×30天）；6.交通费，考虑被告因住院治疗、伤情鉴定应当存在交通费支出的实际情况，本院酌定交通费为100元；7.鉴定费1080元。原告以上损失合计28880.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邵严伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文各项经济损失共计28880.80元；二、驳回原告潘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告邵严伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十二月十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3707号被执行人：蒋国富，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初223号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行蒋国富追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查，经查被执行人蒋国富名下有车牌号为XXX望江牌摩托车一辆，因已无价值，未采取查封变卖。其余均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5524号原告：冯远征，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：杨裕锦，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，公司经理。委托诉讼代理人：高宇强，男，1993年1月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告冯远征诉被告杨裕锦中国二冶集团有限公司（中国二冶集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯远征的委托诉讼代理人李玄，被告杨裕锦，被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人高宇强到庭参加了诉讼。庭审中，原告冯远征撤回对大连晟方建筑劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告冯远征向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金120500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息;2、请求判决被告中国二冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告杨裕锦找到原告，约定被告租赁原告的挖机，在闽源钢厂产能提升改造项目（钢厂南扩建的工地）处从事挖土方的工作，口头约定月租金27000元。完工后，双方于2019年11月7日结算，总租金共计229500元。期间被告仅支付了11万元。完工出场时，被告补偿原告加油费1000元。对于下余欠款120550元，经催要，被告仍不支付，故原告依法起诉，请求判决。被告杨裕锦辩称，自2018年12月起，本人借用大连晟方建筑劳务有限公司资质进入中国二治集团源钢厂提升改造项目烧结系统项目部进行土建项目施工(含土方)。项目开始施工就租用了冯远征的挖机施工，并与2019年春节前结清租赁费。2019年2月开始又租其挖机施工，具体结算如下:2019.2.20.-2019.11.5租赁期共8.5个月，月租金额27000元;8.5*27000=229500元:补出场加油费1000元。总计金额:贰拾叁万零伍佰元整，￥230500元。已付金额:壹拾壹万元整，￥110000元。尚欠金额:壹拾式万零伍佰元整，￥120500元。本项目所欠租赁费属实。但由于中国二治集团有限公司未与我方结算，我方实际完成的工程量远大于我方与中国二治签订的合同量，合同中明确规定结算以实际完成量为准，合同中的工程量为暂估量。至2020年10月中国二治共支付给我方工程款约13139224元我方本项目实际支出为16781461元(包含人工材料杂费15093448元、贴息196593.3元、管理费税金931419.7元、履约保证金560000元，有支付明细为证)。本项目人工费已全部付清，仍欠材料费设备租赁费387万多元。2020年5月18日我方已向中国二治递交了一份由预算公司根据所有施工蓝图算出的工程量，并根据我方实际完成的量套合同价格、超出合同的结合市场价计算，我方实际完成量应为2775万多元。由于中国二治领导班子更迭，对我方实际完成的工程量明显大于合同量的事实都不予确认。例如:土方开挖与回填合同量为39313方，而预算公司算出实际完成量为154906方。(有预算公司汇总表和大连晟方工程量汇总表为证)。基于上述原因，我方已尽最大能力为本项目投入资金近四百万。前期我方都正常支付了各种款项，后期(2019年8月以后)都有二治领导直接分配资金，导致机械租赁费、材料费支付比例偏低。由于实际完成量远超合同量，造成我方目前仍欠机械租赁及材料费380多万元。由于本人近几年经营状况不良，现短时间内已无能力支付这么一大笔欠款。近期正在收集各种资料，准备向贵院提起诉讼。起诉中国二治集团、中治南方武钢设计院及闽源钢厂，要求他们按实际完成量支付我方工程款。被告中国二冶集团有限公司辩称，该案为租赁合同纠纷，我公司与原告并不存在合同关系，因合同相对性原则该笔租金与我公司无关，我公司不承担连带清偿责任和诉讼费及利息。按照我公司与大连晟方公司合同约定如有争议，争议解决地为包头仲裁委。我公司不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨裕锦对原告所举证据真实性无异议，被告中国二冶集团对原告所举证据真实性、合法性均有异议。原告对被告杨裕锦所举证据1-4真实性均无异议，被告中国二冶集团对被告杨裕锦所举证据1真实性无异议，对证据2-4真实性、合法性均有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据可以证明，在闽源钢厂产能提升改造项目中产生的原告冯远征的挖机租赁费用情况，本院予以采信。被告杨裕锦提交的证据2-4没有加盖中国二冶集团的印章，不能证明其举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告杨裕锦借用大连晟方建筑劳务有限公司资质与中国二治集团有限公司冶金工程技术分公司签订中国二冶集团有限公司闽源钢铁集团有限公司产能置换升级改造项目烧结系统工程土建劳务分包合同。项目开始后租用原告冯远征的挖机进行挖土方工作。2019年11月7日经双方结算，被告杨裕锦为原告冯远征出具闽源钢厂提升改造中国二冶集团土建队挖机施工结算单，内容是：“冯远征挖机月租：2019.2.2.-2.19.11.5租赁期共8.5个月，月租金额27000元；合计金额229500元。已支付金额：110000元，余额为：壹拾壹万玖仟伍佰元整，另补出场加油壹仟元。总计金额为：壹拾贰万零伍佰元整。落款处有被告杨裕锦的签字，并加盖了“大连晟方建筑劳务有限公司”的印章”。后因被告未履行所欠上述挖机租赁费用，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杨裕锦租用原告挖机，欠其租赁费用120500元，有其出具的结算单为证，因此原告要求被告杨裕锦支付租金120500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠原告租赁费用，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故此原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，关于原告要求被告中国二冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有证据证明与被告中国二冶集团有租赁合同关系，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕锦于本判决生效后十日内给付原告冯远征挖机租赁费用120500元，并自2019年11月7日起以120500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债款清偿之日止；二、驳回原告冯远征其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告杨裕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十六日书记员  陈泉宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1411号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾小雷，男，1982年4月11日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13331号起诉书指控被告人曾小雷犯合同诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人曾小雷及其辩护人曾飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年3月25日，被告人曾小雷与徐某协议离婚，书面约定瑞安市飞云街道××××房产归徐某所有，并于当日到民政局备案办理离婚证。2020年8月7日，被告人曾小雷因面临贷款到期等问题，隐瞒该房产已在离婚时分配给徐某的事实，在瑞安市××街道××村顺意房产中介与被害人蔡某达成房屋买卖协议，约定以60万元的价格将该房出售给被害人蔡某。8月9日，被告人曾小雷授意一名陌生女子到××房产中介冒充徐某在房屋买卖合同上签字，后被害人蔡某分多笔转账给被告人曾小雷购房款43万元。被告人曾小雷收取款项后离开瑞安，将部分款项用于偿还银行贷款，剩余款项用于网络赌博并输光，后手机停机失联。 被告人曾小雷于2020年9月3日被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾小雷在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人曾小雷有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人曾小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人徐某、林某、曾某的证言、调取证据通知书、银行交易流水信息、扣押清单及照片、赌博软件截图、微信、支付宝转账记录、接受证据材料清单、收款收据、汇款凭证、转账截图、离婚协议书、离婚证、购房收据、购房协议书、委托书、公证书、房屋买卖合同、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小雷归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人曾飞飞相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾小雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2024年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、责令被告人曾小雷返还被害人蔡某人民币430000元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 叶强盛 人民 陪 审员 刘小梅 二〇二〇年十二月十八日 (代)书记员 缪 苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执56号 申请执行人：康二占，男，汉族，1981年12月13日出生，人，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人：赵虎，男，汉族，1960年10月13日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：刘翠芬，男，汉族，1960年10月13日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司。 申请执行人康二占与被执行人赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人康二占依照（2018）内0602民再8号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初928号之一 原告：卜洋，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张媛媛，女，1984年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2020年7月14日立案受理了原告卜洋与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，卜洋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:卜洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  赵 伍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5235号 申请执行人吴玲，女，1941年5月8日出生，住济南市历下区。 被执行人程旭明，男，1972年6月8日出生，住浙江省金华市。 申请执行人吴玲与被执行人程旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。本案执行标的为1105000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11674元。 执行立案后，本院向被执行人程旭明发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人程旭明限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对程旭明采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5235号 吴玲： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初140号民事调解书,向本院申请执行你与程旭明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年09月02日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人程旭明的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人程旭明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人程旭明限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人程旭明采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1471号 本院受理的申请执行人嘉兴市佳实典当有限责任公司与被执行人房惠发典当纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人房惠发名下位于嘉兴市××路商铺××号，2020年10月9日买受人已将全款交至本院执行账户，本院10月9日作出成交裁定书，被执行人房惠发已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初824号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕，执行款项共计950481.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1471号案件依职权予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14822号原告:杨建文，男，1991年5月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建文，男，1973年11月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。原告杨建文诉被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，适用简易程序由审判员于2020年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告杨建文（以下简称：原告）的委托诉讼代理人苟涛到庭参加诉讼。被告李建文（以下简称：被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付货款本金人民币35235元。二、被告支付以货款本金35235为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的自2020年7月17日起至实际支付完毕之日止的资金占用期间的利息（暂计算至2020年9月10日的利息为207元）。三、本案的诉讼费、律师费3000元均由被告承担。事实与理由：2020年5月起，被告向原告购买装修的建材（橱柜、衣柜等）。双方有《皓翔全屋定制》清单，对购买的种类、数量、价款进行了约定。后双方于2020年6月23日进行对账确认，建材总价为59998元。被告已经支付了货款24763元，尚欠货款35235元。被告于2020年6月23日向原告出具欠条，承诺欠的货款于2020年7月16日之前全部付清。如未付款，应承担原告通过诉讼等方式追讨货款所支付的律师费、保全费、担保费等各项维权费用。协商不成的，双方可向原告居住地系昆明所在地官渡区人民法院诉讼管辖。被告在承诺的付款期限内并未如实的支付欠款，原告多次催要，被告迟迟不予支付，被告不支付货款的行为，给原告造成经济损失，依法应承担相应的违约责任，原告依据法律规定、当事人的约定向法院起诉，请求判如所请。被告提交答辩状辩称：被告确实欠原告定制橱柜衣柜货款35235元，被告因为公司亏损处于关闭状态，生活困难，导致暂时无力偿还，因为路途遥远我没有路费及生活费赶往昆明应诉开庭，请求法院给予谅解。被告真诚请求原告给予一定时间来赚钱偿债，我愿意每月支付1500元分期偿还、直至欠款清偿完毕，请法院和原告予以支持。原告就其诉请向本院举证如下：1、皓翔家具全屋定制单1份，以证明2020年5月起，被告向原告购买橱柜、衣柜的事实；同年6月23日双方进行了对账。2、微信付款记录、欠条、收款收据、委托代理协议、发票各1份，以证明被告通过微信支付原告货款24763元；原、被告双方货款结算确认后，被告出具欠条，确认尚欠货款35235元，并承诺于2020年7月16日之前全部付清尾款，逾期自愿承担律师费、诉讼费等维权费用；原告支付的诉讼费及律师费。被告未对原告所举证据质证，未提交证据。本院认为，原告所举证据形式合法、相互印证，能够形成证据链，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告之间有家具、橱柜定制买卖的交易往来。2020年5月13日至6月14日期间，被告通过微信支付原告款项24763元。2020年6月23日，原告做出皓翔全屋定制的账单，载明皓翔全屋定制货款为59998元，定金为24763元，扣除已付的24763元后，被告尚欠原告货款35235元。被告在账单核对人处签字、捺印。同日，被告向原告出具欠条，主要内容为：到2020年6月23日为止，经双方核对橱柜衣柜对账予以确认，欠货款为35235元；到2020年7月16日以前全款付清；如到期未付清，本人李建文欠杨建文橱柜衣柜款产生的纠纷由双方友好协商解决，同意承担杨建文通过诉讼等方式追讨货款所支付的律师费、购买保函的保险费、保全费等各项维权费用，协商不成可向杨建文居住地昆明市官渡区人民法院诉讼管辖。原告聘请律师进行诉讼交纳律师代理费3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间对双方买卖合同关系、货款欠付金额35235元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告请求被告按照一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告支付律师费的主张有欠条约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建文于本判决生效之日起，支付原告杨建文货款35235元；并支付该款自2020年7月16日起至偿清之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率为标准所确认的利息。二、被告李建文于本判决生效之日起，支付原告杨建文律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元由被告李建文负担，余款381元退还原告杨建文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  张红昆二〇二〇年十二月九日书记员  魏 嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6568号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：田力，男，1989年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：夏佑芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系被告田力之母。 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告田力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭对本案进行了审理，原告联投物业的委托诉讼代理人李晶杰，被告田力的委托诉讼代理人夏佑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联投物业当庭变更诉讼请求为：1.判令被告田力支付拖欠的物业管理费9,524.32元（自2016年11月1日至2019年12月31日）、违约金7,318.70元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2.判令本案诉讼费由被告田力承担。事实和理由：被告田力系联投半岛小区2栋2单元2101室（建筑面积125.32㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告田力物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告田力从2016年11月开始逾期支付物业费，截止原告联投物业起诉之日，被告田力已拖欠2016年11月1日至2019年12月31日的物业管理费共计9,524.32元，经原告联投物业催缴，被告田力仍不支付。被告田力应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告田力答辩称，答辩人收房时间比约定时间晚3个月，物业费的收取期间也应相应顺延。答辩人未实际入住联投半岛小区，物业费应给与空置折扣。原告联投物业至今未退还答辩人装修押金。因原告联投物业未能按《前期物业服务合同》中约定的服务标准积极履行相应义务，未对小区实施规范的物业管理，故答辩人请求按原、被告双方合同约定及实际履行情况，以质价相符原则重新核价，酌情扣减物业费和车辆停放服务费。答辩人对原告联投物业的诉请不予认可，请求法院判令答辩人无需支付违约金。原告联投物业管理混乱、服务质量不达标，如小区内电梯经常坏掉、监控设备和楼宇对讲机等无法正常使用、宠物和流浪狗未进行有效管理、陌生人可随意进出小区威胁用户安全、财务账目未定期向业主公示，面对业主及业委会反映问题时，原告联投物业也未及时进行有效整改，近年来原告联投物业的服务质量排名倒数。原告联投物业应积极履行物业协议约定的义务，并定期公布物业费用和公共收益收支情况，共用部位、公用设施使用运行情况。综上，请求法院依法判决。 本院查明：2012年8月1日，武汉联投泰格物业管理有限公司（后更名为武汉联投物业有限公司，即原告联投物业）与案外人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称置业公司）就案外人置业公司开发的位于武汉经济技术开发区联投半岛一品（一期）（以下简称案涉物业）签订《前期物业服务合同》，合同约定期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，第三十七条约定本合同在履行过程中发生争议，向武汉市仲裁委员会申请仲裁。被告田力于2013年4月24日向案外人置业公司购买案涉物业第2号楼2单元21层1号房屋（以下简称案涉房屋）。根据被告田力与案外人置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，案涉房屋建筑面积125.45平方米；附件五“前期物业服务内容的约定”约定被告田力已阅读、理解并承诺遵守《前期物业服务合同》中相关权利义务，并对《前期物业服务合同》的主要内容进行摘要：在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层住宅2元/月/平方米；业主或物业使用人应于每年1月1日前交纳当期的物业服务费，在下年首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按年度物业费总额的5‰向原告物业公司支付违约金。被告田力在附件五尾部签字捺印确认。原告联投物业主动将违约金计算的利率由日5‰主动调整为1‰。被告田力庭审中同意由人民法院解决本案双方当事人物业服务合同纠纷。 另查明，被告田力于2014年7月5日收房，收房后被告田力未入住联投半岛小区2栋2单元2101室。案外人置业公司代缴了被告田力2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业费3,008元。被告田力自2016年11月1日至2019年12月31日未交物业费，期间原告联投物业通过张贴催款函的方式催收物业费。被告田力称，2020年春节接到过原告联投物业的催缴电话，但未收到过书面催缴通知。 再查明，位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品**商品房******的房屋系被告田力单独所有，该房屋面积实为125.32平方米。 以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、照片、收据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告田力在审理过程中同意由人民法院来解决双方纠纷。原告联投物业与案外人置业公司之间的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。被告田力在签订《武汉市商品房买卖合同》时该物业服务合同予以认可，该物业服务合同对被告田力亦具有约束力。原、被告双方物业服务的期限为2012年8月1日至2022年7月31日，期间被告田力接受原告联投物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此造成本案纠纷。被告田力应承担欠缴物业管理费的法律责任。因被告田力自收房之后并未入住联投半岛小区2栋2单元2101室，空置期间按百分之七十的比例承担物业服务费用。故被告田力应向原告联投物业支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费8,622.02元（125.32×2×12×70%+125.32×2×26）。原告联投物业该项诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。被告田力主张原告联投物业未退装修押金，与本案物业费纠纷属不同的法律关系，被告田力可另行主张。 关于违约金，本院认为，考虑到虽原告联投物业已向被告田力提供物业服务，但存在服务不及时、不到位致使被告田力遭受损失的情形，故原告联投物业该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告田力于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费8,622.02元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告田力负担25元，原告武汉联投物业有限公司负担57元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 珺