江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初993号原告：钟腊梅，女，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇堤外新村**，公民身份号码：422130195512240822。原告：卢玲琳，女，1980年12月24日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县小池镇堤外新村**民身份号码：421127198012240847。原告：卢宏志，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北，住湖北省黄梅县小池镇堤外新村**份号码：421127198207010857。三原告委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被告：九江玉禾田环境发展有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道****楼**801-807、817-823，统一社会信用代码：91360406MA38C91Q9E。法定代表人：周聪，总经理。委托诉讼代理人：吴超超，女，该公司人事经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。卢长春诉被告九江玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿保险深圳市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后进行多元化调解，于2020年10月14日立案。诉讼中，卢长春因病死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2020年11月16日裁定中止诉讼，后卢长春的继承人钟腊梅、卢玲琳、卢宏志申请参加诉讼，本院于2020年12月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟腊梅、卢玲琳、卢宏志及三原告的委托诉讼代理人李华民、被告玉禾田公司的委托诉讼代理人吴超超、被告中国人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长春向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失650000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告钟腊梅、卢玲琳、卢宏志参加诉讼后变更诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失346911元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，三原告近亲属卢长春受被告玉禾田公司雇佣在兴业大道文博大道路口正常工作时，赣GD36**号车辆将卢长春撞倒，事故致卢长春受伤住院治疗，并导致卢长春伤残，后卢长春因病情恶化于2020年10月30日死亡。现原告为维护自身权益特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉请。被告玉禾田公司辩称：1.三原告已从肇事方刘新华处获得了赔偿，应依法减轻被告玉禾田公司的赔偿责任；2.依据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害的，根据接受劳务者与其之间的过错，各自承担相应责任。卢长春是在工作中与第三人发生交通事故，且其存在违章情节，理应承担相应的过错责任；3.被告玉禾田公司为死者卢长春驾驶的非机动车分别购买了雇主责任险和驾驶员人身伤害险，被告玉禾田公司的损失应首先由保险公司理赔；4.原告诉请的费用过高，同时被告玉禾田公司垫付了医药费14万元，请求法院裁决时一并考虑。被告中国人寿保险深圳市分公司辩称：1.卢长春所受损害系交通事故所致，其在事故中承担同等责任，未有任何证据显示玉禾田公司对卢长春的损害存在过错，玉禾田公司不应承担相关赔偿责任；2.被告玉禾田公司于2019年1月30日向被告中国人寿保险深圳市分公司投保了雇主责任险，如现有证据不能证实玉禾田公司应当承担责任，被告中国人寿保险深圳市分公司没有赔偿义务；3.在医疗费、误工费、死亡赔偿金确定由玉禾田公司承担赔偿后，被告中国人寿保险深圳市分公司承担的医疗费为医保内用药，且总额不超过10000元，误工费、死亡赔偿金赔偿总额不应超过保险限额40万元。本院经审理认定事实如下：死者卢长春出生于1953年2月19日，原告钟腊梅系卢长春的妻子，原告卢宏志、卢玲琳系卢长春、原告钟腊梅的儿子、女儿。2019年4月15日，被告玉禾田公司与卢长春签订《劳务合同》，合同约定：合同期限为2年，从2019年4月15日至2021年4月15日止；卢长春的工作内容为保洁，每月劳务费1580元，在下一个月15日之前支付；基于双方间雇佣关系，卢长春在被告玉禾田公司指定地点进行作业时，受到安全事故伤害的，损失赔偿按照《侵权责任法》处理，如果被告玉禾田公司无过错，不承担赔偿责任，如果被告玉禾田公司有过错，按照过错程度承担赔偿责任。劳务合同签订后，卢长春入职被告玉禾田公司，驾驶被告玉禾田公司配备的电动车从事道路保洁工作，工作区域为九江市八里湖新区。2019年8月16日20时01分，卢长春驾驶电动三轮环卫车沿兴业大道西侧非机动车道由北向南行驶至文博大道红绿灯路口左转时，与同向直行的刘新华驾驶的车号为赣CD36**小轿车发生交通事故。2019年10月12日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000160号《道路交通事故认定书》，认定卢长春、刘新华承担同等责任。事故发生后，卢长春被送到九江学院附属医院治疗，2020年4月21日出院，住院治疗247天，医疗费为320518.57元，护理康复器具费为2176.9元，被告玉禾田公司垫付医疗费14万元。江西九江司法鉴定中心接受原告卢宏志的委托，于2020年4月16日作出九司鉴中心[2020]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，将卢长春伤残等级评定为一级，原告卢宏志支付鉴定费2700元。2020年10月30日，卢长春因病情恶化去世。现三原告认为卢长春的医疗费为321537元、后续治疗费为45000元、住院伙食补助费为9880元、营养费为9880元、护理费为93600元、交通费为2470元、死亡赔偿金为488813元、误工费为24700元、护理康复器具费为2177元、法医鉴定费为2700元、精神抚慰金为50000元、丧葬费为38066元、办理丧事费用为5000元，合计1093822元，扣除交通事故中交强险赔付的12万元后，剩余损失由刘新华、卢长春各承担486911元；卢长春承担的损失486911元应由两被告赔偿给原告，扣除被告玉禾田公司垫付的14万医疗费，两被告还需赔付三原告损失346911元。另查明，卢长春属无地农民，常年在外务工。被告玉禾田公司在被告中国人寿保险深圳市分公司投保了雇主责任险，中国人寿保险深圳市分公司向被告玉禾田公司出具了保单号为815162019440370000011的雇主责任保险单，保险单注明：被保险人为被告玉禾田公司，保险期限为自2019年2月1日0时起到2020年1月31日止；误工费赔付为每次事故误工天数无免赔，每天补贴限额RMB70元/天，每人累计最高补贴365天，每人死亡伤残责任限额40万元，医疗费责任限额1万元。本院认为，被告玉禾田公司聘用已经年满66周岁的卢长春为道路清洁工，双方系劳务关系，卢长春在工作中死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。尽管卢长春系发生交通事故后伤情恶化死亡，但卢长春工作岗位需要驾驶被告玉禾田公司配备的电动车，具有一定的工作危险性，卢长春的年纪不足以长期保持对工作危险性的高度专注，应认定被告玉禾田公司对原告死亡存在一定的过错，故对于卢长春死亡的损失，被告玉禾田公司承担责任的比例为50%，三原告承担责任的比例为50%。三原告要求被告中国人寿保险深圳市分公司在保险限额内赔付，因三原告与被告玉禾田公司间为提供劳务者受害责任纠纷，两被告之间是保险合同纠纷，被保险人是被告玉禾田公司，故本院不予支持。卢长春死亡的损失为：1.医疗费凭发票计320518.57元；2.住院伙食补助费按20元/天计算247天为4940元（20元／天×247天）；3.营养费按40元／天计算247天为9880元；4.护理费按2019年度江西省居民服务业非私营行业标准计算为34827元（141元／天×247天）；5.交通费酌定为2000元；6.死亡赔偿金按江西省城镇标准计算13年为475098元（36546元／年×13年）；7.误工费按照卢长春与被告玉和田公司劳务合同约定的劳务费计算为13008.66元（1580元÷30天×247天）；8.护理康复器具费凭发票计2176.9元，9.鉴定费凭发票计2700元；10.精神抚慰金酌定为20000元；11.丧葬费为38065.5元。以上共计923214.63元，刘新华承担50%的赔偿责任后，被告玉禾田公司和三原告各自承担230803.65元（923214.63元×50%×50%）。扣除被告玉禾田公司垫付的医疗费14万元，被告玉禾田公司还需赔付三原告损失90803.65元。三原告要求被告玉禾田公司支付后续治疗费45000元，因卢长春在诉讼中死亡，本院不予支持。三原告要求被告玉禾田公司支付办理丧事费用5000元，因本院已支持其要求被告玉禾田公司支付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告九江玉禾田环境发展有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告钟腊梅、卢宏志、卢玲琳各项损失90803.65元。二、驳回钟腊梅、卢宏志、卢玲琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，原告钟腊梅、卢宏志、卢玲琳负担7078.87元，被告玉禾田公司负担3221.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴从振书记员曹睿