广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2995号原告：刘启明，男，汉族，1988年1月20日出生，住址梅州市梅县*******眉杆下，现住梅州市梅江区***********。公民身份号码：441************714。委托诉讼代理人：刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：刘科，男，汉族，1981年12月21日出生，住址梅州市梅县*****委会畲江中学宿舍，现住深圳市*************。公民身份号码：441************714。被告：刘庆华，男，汉族，1953年12月7日出生，住址梅州市梅县区畲江镇畲江中学教工宿舍，现住深圳市*************。公民身份号码：441************716。原告刘启明与被告刘科、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告刘启明的委托诉讼代理人刘鹏远及被告刘科到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘科偿还原告借款本金755000元整以及2019年6月1日至还清借款时止按实欠本金数额以月利率2%计算的利息；2、判令被告刘庆华对被告刘科的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由俩被告承担。事实和理由：被告刘科与被告刘庆华为父子关系，被告刘科因经营深圳市国龙通讯有限公司资金周转需要，五次向原告刘启明借款共110万元。1、2017年12月19日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定：刘科向原告刘启明借款50万元，借款期限为2017年12月19日起至2019年2月19日止，利息为月息3分，被告刘庆华提供连带责任保证。合同签订后，原告刘启明依约委托刘文通通过银行账户转账方式支付了借款50万元给被告刘科。2、2018年1月13日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定：刘科向原告刘启明借款30万元，借款期限为2018年1月13日起至2019年2月13日止，利息为月息3分，被告刘庆华提供连带责任保证。合同签订后,原告刘启明依约委托刘文通通过银行账户转账方式支付了借款29.1万元给被告刘科，通过现金支付方式支付了借款9000元给被告刘科。3、2018年8月8日，被告刘科与原告刘启明曾签订《借款合同》（该合同在2019年3月转单时已当场撕毁，未留复印件)，合同约定：刘科向原告刘启明借款10万元，借款期限为2018年8月8日起至2019年2月8日止，利息为月息3分。合同签订后，原告刘启明依约通过银行账户转账方式支付了借款10万元给被告刘科。4、2018年10月24日，被告刘科与原告刘启明曾签订《借款合同》（该合同在2019年3月转单时已当场撕毁，未留复印件)，合同约定：刘科向原告刘启明借款10万元，借款期限为2018年10月24日起至2019年2月24日止，利息为月息2.5分。合同签订后，原告刘启明依约通过银行账户转账方式支付了借款10万元给被告刘科。以上四笔借款合计100万元，在借款期限届至后，被告刘科虽无拖欠利息的情况，但是无法归还借款本金，经双方协商后，以被告刘科父亲刘庆华作为保证人提供担保，重新签订以上借款100万元的续期还款借款合同，于是原告刘启明、被告刘科、刘庆华分别于2019年3月27日和3月28日转单签订了金额分别为45万元和55万元的《借款合同》，约定借款期限至2019年8月28日止，借款利息为月息2.5分。5、2019年3月6日，被告刘科、刘庆华与原告刘启明签订《借款合同》，合同约定：被告刘科向原告刘启明借款10万元，借款期限为2019年3月6曰起至2019年9月6日止，利息为月息2.5分，被告刘庆华提供连带责任保证。合同签订后，原告刘启明依约通过银行账户转账方式支付了借款10万元给被告刘科。以上金额合计人民币110万元。2019年10月21日，由于两被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，原告便与两被告签订了《延期还款协议书》，协议书确认了欠款本金并制定了新的还款计划，同时还就双方的权利义务进行了约定。但由于俩被告并没有按照《延期还款协议书》约定履行还款义务，2020年5月18日，原告再次与两被告签订了《还款协议书》，确认被告刘科尚欠原告刘启明本金80万元，并就还款事宜再次进行约定，被告刘庆华提供连带责任保证。《还款协议书》签订后，由于两被告仍未能按照约定履行还款义务，虽经原告多次催促，但仍未履行。截止起诉之日止，被告仍欠原告借款本金755000元以及2019年6月1日至2020年11月1日的利息256700元（按照本金755000元,月利率2%计算，共17个月）。原告认为，原被告双方之间的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。俩被告未按照约定向原告偿还欠款，且经多次催收后仍元履行意愿，不仅违背了诚信、构成了违约，而且还侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告刘科辩称：原、被告都是梅县畲江人。答辩人向原告借款是用于经营周转，对于借款经过及尚欠的金额属实。答辩人因为经营失败，无法归还借款，原告曾在2019年9月向梅县区人民法院提起诉讼，后经答辩人多方筹资20多万元归还了原告，双方对剩余款项达成一份还款协议后，原告向法院撤回了起诉。在还款协议签订后，答辩人每月也陆续有还款。按照还款协议，要在2020年4月30日偿还本金30万元，由于受疫情影响，答辩人实在没办法支付该笔款项，所以在2020年5月18日，答辩人父子又与原告达成了新的还款协议，降低了每月还款标准，截止目前仍欠原告本金775000元未还。鉴于答辩人目前的经济状况，无法一次性清偿剩余的借款本息。被告陈庆华未作出答辩亦未提交证据。经审理查明，原告刘启明与被告刘科、刘庆华是同乡。被告刘庆华与刘科系父子关系。被告刘科因生意周转，自2017年起多次向原告借款，被告刘庆华为儿子刘科的借款提供个人保证。2019年9月24日，刘启明因与刘科、刘庆华民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼，案号为（2019）粤1403民初1948号。在该案审理期间，刘启明作为甲方（出借人）与刘科作为乙方（借款人）、刘庆华作为丙方（保证人）于2019年10月21日签订一份《延期还款协议书》。协议确认截至该协议签订之日，乙方尚欠借款人民币1100000元。甲乙双方还约定了分期付款计划。刘启明、刘科及刘庆华分别在该协议书上签名并加盖指模。协议签订后，刘科清偿了部分借款。刘启明向本院申请撤回起诉。经审查，本院于2019年10月30日作出（2019）粤1403民初1948号民事裁定，准许刘启明撤回对刘科及刘庆华的起诉。2020年5月18日，因刘科、刘庆华未完全履行该延期还款协议，刘启明作为甲方（出借人）与刘科作为乙方（借款人）、刘庆华作为丙方（保证人）再次签订了一份《还款协议书》。三方在该协议中确认截止2020年5月13日，乙方尚欠甲方借款本金800000元。协议主要条款如下：一、现经三方协商一致，就乙方尚欠甲方的借款本金人民币捌拾万元整(￥800000)重新制定如下还款协议。1、2020年5月至2020年11月期间，乙方应在每月20日归还借款本金人民币壹万元(￥10000)给甲方；2、2020年12月20日，乙方应当归还借款本金人民币壹拾叁万元(￥130000)给甲方；3、2021年1月至2021年5月期间，乙方应在每月20日归还借款本余人民币壹万元(￥10000)给甲方；4、2021年6月20日，乙方应当归还借款本余人民币壹拾伍万元(￥150000)给甲方；5、2021年7月至2021年11月期间，乙方应在每月20日归借款本金人民币壹万元(￥10000)给甲方；6、2021年12月20日，乙方应当归还借款本金人民币壹拾伍万元(￥150000)给甲方。以上还款乙方应当按时足额专付到甲方指定的账户内（户名：刘启明，账号：62220820070********，开户行：中国工商银行梅州梅县支行），上述还款合计人民币陆拾万元(￥600000)。如果乙方按照上述约定履行了还款义务，那么甲方同意在乙方履行上述还款义务后不再向其主张剩余的借款本金贰拾万元(￥200000)。二、如果乙方未按照上述约定履行还款义务，出现任何一期未足额还款或者逾期还款的情形，甲方有权宣布剩余借款全部提前到期，并向乙方主张以违约之日止尚欠的借款本金为基数，按照2%的月利率要求甲方支付从2019年6月1日至欠款结清之日的利息。同时甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担。三、丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。原、被告均在该协议书中签名及盖指模确认。该协议签订后至本案庭审辩论结束时止，被告刘科共支付了45000元给原告刘启明。现原告以被告未按协议内容履行为由，于2020年11月3日向本院提起诉讼，被告刘科则作上述答辩。庭审中，本院当庭告知原、被告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。被告刘科亦表示本案借款属实，不存在非法债务的情况。案件审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告名下的相关银行账户存款。经审查，本院已作出（2020）粤1403民初2995号及2995号之一《民事裁定书》，依法裁定冻结两被告相关银行账户存款，保全金额以700000元为限。以上事实，有经过庭审质证的原被告身份证、营业执照、借款合同、银行交易流水、声明书、延期还款协议书、还款协议书、传票、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘启明与被告刘科、刘庆华之间的担保借款事实，证据确凿充分，本院予以确认。原告刘启明、被告刘科、刘庆华多次对借款达成分期履行协议，双方均应按协议履行。因被告刘科未自觉履行还款协议，现原告请求被告刘科提前返还借款本息并由被告刘庆华承担保证责任，本院予以支持。被告刘庆华作为连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间的借款发生于2019年8月20日前，在2020年5月13日签订的还款协议中约定，如果乙方刘科未按照上述约定履行还款义务，出现任何一期未足额还款或者逾期还款的情形，甲方刘启明有权宣布剩余借款全部提前到期，并向乙方主张以违约之日止尚欠的借款本金为基数，按照2%的月利率要求甲方支付从2019年6月1日至欠款结清之日的利息。原告向本院提起诉讼时间是2020年11月，该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原、被告还款协议中约定月利率2%，已超过法律最高保护上限，依法应予以调整。即从2019年6月1日起至借款本金还清时止，应调整为按年利率15.4%计算利息。被告刘庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科应于判决生效后十日内偿还原告刘启明借款本金755000元及其项下利息（从2019年6月1日起至付清欠款本金之日止，按年利率15.4%计付利息）。二、被告刘庆华对第一判项债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元，按规定减半收取6953元，诉讼保全费4020元，合计10973元，由被告刘科、刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 红