wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3700号 原告张浩宇，女，2001年11月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 支持起诉机关临朐县人民检察院。 被告李德明，男，1987年2月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张浩宇诉被告李德明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩宇委托诉讼代理人刘金军，被告李德明委托诉讼代理人张立祥，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年5月2日22时00分许,被告李德明驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿兴隆新村小区楼北东西通道由东向西行驶至30号楼东南北道路时，与沿30号楼东南北道路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告张浩宇受伤，该事故交警大队认定被告李德明承担全部责任，事故车辆在保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失210000元。 被告李德明辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,根据事故责任核实驾驶证、行驶证无误后，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 临朐县人民检察院于2020年10月31日做出临检民支（2020）37072400004号支持起诉书，支持原告的起诉。 经审理查明，2019年5月2日22时00分许,被告李德明驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿兴隆新村小区楼北东西通道由东向西行驶至30号楼东南北道路时，与沿30号楼东南北道路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告张浩宇受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李德明承担事故全部责任，张浩宇不承担事故责任。 被告李德明驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告张浩宇受伤后，经原告张浩宇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张浩宇右踝部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百八十天，护理期限为九十天，其中住院十七天期间需二人护理，其余时间需一人护理，伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元；3、被鉴定人后续治疗费用预计捌仟元-一万元。 原告张浩宇主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1157.46元，后入北京积水潭医院住院治疗9天，支付医疗费57793元，中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，支付医疗费16148.48元，医疗辅助用品2742.50元，护理费2000元，交通费4800元，法医鉴定费2300元，复印费122元，住宿费3000元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），护理费18714元（174.94元/天×107天），营养费2700元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费660元（30元/天×7天+50元/天×9天），护理人员伙食补助费660元（30元/天×7天+50元/天×9天），精神损害抚慰金10000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有医疗辅助用品、护理费、交通费、住宿费、护理费、后续治疗费、护理人员伙食补助费、精神损害抚慰金。 被告李德明主张垫付原告医疗费2000元，主张予以抵顶，原告认可1157.46元，其余被告李德明未提供证据，本院认可被告李德明垫付原告张浩宇医疗费1157.46元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李德明与张浩宇发生交通事故并致使原告张浩宇人身受伤属实，公安局交通大队认定李德明承担事故的全部责任，张浩宇不承担事故责任，本院予以确认。原告张浩宇主张的各项费用，本院已经确认为165538.94元;原告医疗辅助用品费用，未提供证据证明其必要性，对其主张不予支持；原告主张住宿费，证据不足，不予支持；原告主张护理费2000元，证据不足，对其主张不予支持；原告主张交通费以500元为宜；原告主张护理人员住宿费证据不足，对其主张不予支持；原告主张护理费日均工资参照城镇居民人均可支配收入计算，为12408.79元（115.97元/天×107天）;原告主张后续治疗费以9000元为宜；原告主张护理人员伙食补助费于法无据，不予支持；原告主张精神损害抚慰金以1000元为宜；综上,原告张浩宇损失共计188447.73元。被告李德明驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告张浩宇损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供投保单及保险条款，主张被告李德明酒后驾驶机动车商业第三者责任保险不承担赔偿责任，被告李德明对证据有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托，经鉴定签名非本人所写，即被告保险公司提供证据不能证明对其尽到了送达提示义务，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的主张不予支持，其应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张浩宇损失共计188447.73元； 二、原告张浩宇返还被告李德明垫付医疗费1157.46元； 三、驳回原告张浩宇的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费220元，由被告李德明负担，笔迹鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执33号 救助申请人：郑德英，女，汉族，1937年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人郑德英以其在申请执行刘恒、刘德艮生命权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑德英称：申请人郑德英现因家庭生活极度困难，急需救助。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，本院于2013年7月9日作出（2013）翠屏民初字第1599号民事判决书，判决由刘德艮、刘恒赔偿申请人因曹贵友死亡产生的各项损失278527.25元。申请人郑德英向本院申请执行，在执行中查明被执行人刘德艮尚在汉王山监狱服刑、刘恒刚刑满释放无收入，二被执行人均无可供执行的财产。 另查明，申请人郑德英年老无收入，家中还要抚养未成年人，家庭生活困难。申请人所在的菜坝镇人民政府及菜坝镇菜利社区村民委员会出具证明，证实申请人家庭困难属实。另本院已于2018年给予申请人郑德英司法救助金9000元。 本院认为，申请人郑德英年老无收入，其家庭生活困难，郑德英无法得到有效赡养。申请人所在政府及村民委员会予以证实其家庭困难属实。在执行中查明被执行人无可供执行的财产。申请人郑德英的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑德英司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2599号申请执行人：济南市济阳区人民法院,住济阳区新元大街**。被执行人：马居英，女,1969年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南市济阳区人民法院与马居英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁0125民初2761号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、马居英于本判决生效之日起十日内偿还张立波借款本金810000元及利息损失；二、驳回张立波的其他诉讼请求。本院于2020年11月6日立案，立案后于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 石光玉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢217号申请执行人：陕西蒙哥马利电梯有限公司，住陕西省西安市未央区太华北路甲字**大明宫中央广场第********。法定代表人：赵明丽，总经理。委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被执行人：陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县，住所地山阳县城关镇九一村法定代表人：王兰芳，董事长。第三人：陕西广远房地产开发有限责任公司第六分公司，住陕西省山阳，住陕西省山阳县城关镇西河村**法定代表人：张博文，系该公司总经理。陕西蒙哥马利电梯有限公司与陕西广远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陕西蒙哥马利电梯有限公司向本院申请强制执行，支付货款88340元、违约金21880元，共计110220元，并负担案件受理费1200元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月28日裁定终结本次执行程序，2020年9月7日，本案恢复执行。在执行过程中，经申请人申请，本院依法将陕西广远房地产开发有限责任公司第六分公司追加为本案被执行人，未查询被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司及其第六分公司有可供执行的银行存款、车辆、房产登记等信息，经工商登记查询，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请的冻结二被执行人银行账户，因未提供具体账户信息，且二被执行人名下银行账户已销户，故无法冻结，本院已依法向二被执行人及其法定代表人、负责人发出了限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将执行情况电话、短信告知申请人陕西蒙哥马利电梯有限公司委托代理人王实践后，王实践无法提供二被执行人的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年十二月十七日法官助理 王卫刚书 记 员 崔 亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4024号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李立，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李立信用卡纠纷一案，本院于43738作出的（2019）粤1202民初3267号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李立应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2854.20元、利息625.65元、逾期还款违约金287.94元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李立逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3344号之五申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，总经理。被执行人:丰辛苹，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:贺文婷，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:陈进，男，1967年1月9日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:刘霓，女，1969年6月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：许磊，男，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。恒丰银行股份有限公司重庆分行申请执行丰辛苹、贺文婷、陈进、刘霓、许磊借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1613号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金5650万元及利息、律师费24000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费337581元、保全费5000元、执行费125240元。本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年8月20日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年8月27日，查封被执行人陈进名下牌照号码分别为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆及查封被执行人刘霓名下牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆；2019年8月26日，查封被执行人陈进名下的位于重庆市北碚区XXX号X-XX-X房屋一套及被执行人刘霓名下的位于重庆市北碚区XXX号附X号、附X号房屋；2020年5月20日，委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人丰辛苹、贺文婷名下位于重庆市北碚区XXX号附X号、附X号房屋进行评估，其评估总价为22488500元。2020年9月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人丰辛苹、贺文婷名下位于重庆市北碚区文星湾119号附1号、附2号房屋以保留价15741950元进行公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。后本院又以保留价12593560元通过淘宝网司法拍卖网络平台对前述房屋进行了第二次公开拍卖及变卖，亦因无人报名参与竞买而流拍；2020年12月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人丰辛苹、贺文婷名下位于重庆市北碚区XXX号附X号、附X号房屋进行了评估拍卖，因无人竞买流拍，现申请执行人不同意就前述房屋以物抵债。因被执行人陈进和刘霓名下的房屋已因其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。被执行人陈进和刘霓名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3344号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十九日书记员  覃媛媛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初53号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：李啸,男。因犯故意伤害罪于2011年4月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月22日执行期满释放；因犯故意伤害罪于2016年7月5日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2014年8月19日至2017年8月9日，武汉市汉阳区看守所出具刑满释放证明书，证实无减刑。因故意伤害罪于2020年7月29日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2020年8月11日经鸡西市恒山区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李啸犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因疫情原因采用远程视频不公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高金龙出庭支持公诉。被告人李啸远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚上6时，在恒山区李家木炭火锅内，被告人李啸和被害人徐某系男女朋友关系，在一起喝酒的时候发生矛盾，被告人李啸用啤酒瓶扔向徐某面部，造成徐某鼻子受伤，被告人李啸支付给被害人徐某部分医疗费2000元人民币。经鸡西市刑事技术支队鉴定，鉴定文书号：（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]013号，徐某伤害程度为轻伤二级，不构成伤残。经侦查，2020年7月27日被告人李啸被鸡西市公安局恒山分局恒山街派出所抓获，通过讯问被告人李啸，被告人李啸对自己上述犯罪事实供认不讳。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李啸故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李啸到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李啸在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，故建议判处被告人李啸有期徒刑一年九个月。被告人李啸对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月24日晚上6时，在恒山区李家木炭火锅内，被告人李啸和被害人徐某系男女朋友关系，在一起喝酒的时候发生矛盾，被告人李啸用啤酒瓶扔向徐某面部，造成徐某鼻子受伤，被告人李啸支付给被害人徐某部分医疗费2000元人民币。经鸡西市刑事技术支队鉴定，鉴定文书号：（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]013号，徐某伤害程度为轻伤二级，不构成伤残。经侦查，2020年7月27日被告人李啸被鸡西市公安局恒山分局恒山街派出所抓获，通过讯问被告人李啸，被告人李啸对自己上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李啸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：户籍证明、犯罪嫌疑人的基本情况、到案经过、微信聊天记录、鸡西市人民医院住院病历、刑事判决书及释放证明书、办案说明；证人李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李啸的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字【2020】013号鉴定书；辨认笔录；光盘二张及视听资料制作说明。本院认为，被告人李啸故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李啸到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人李啸在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人当庭认罪认罚。根据被告人犯罪事实、情节及危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  迟 英人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 丹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2207号 申请执行人：汪大荣，男，1951年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托执行代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人汪大荣申请执行沈益其国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为2056092元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7980号申请执行人：王金辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人王金辉依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初4408号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李雪红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2020年12月11日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件；本院于2020年10月6日冻结了被执行人名下江西省农村信用社、工商银行等五个账户，但五账户余额不足。本院于2020年10月22日将被执行人纳入限制消费系统，本案申请执行人申请执行42万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行42万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  任昕悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3697号原告：程顺科，男，1978年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姜桂方，女，1981年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程顺科与被告刘刚、姜桂方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告程顺科于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程顺科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程顺科撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程顺科负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 岳静兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1779号申请人：纪西艳，女，1983年4月21日出生，汉族，住青岛市。被申请人：青岛脑支点教育科技有限公司，住所地青岛市嘉善路**。法定代表人：闫如玉，总经理。被申请人：刘玉锐，男，1977年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请人纪西艳于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛脑支点教育科技有限公司、被申请人刘玉锐的银行存款2万元或查封同等价值财产，申请人以其名下的鲁Ｂ×××**号车辆（2015年1月63900元购买）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛脑支点教育科技有限公司、被申请人刘玉锐的银行存款2万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人纪西艳名下的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙紫桐
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之三 被执行人：杨同建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨同建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同建在四川省农村信用合作联社××××账户尾号5897内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5643号之一被执行人：曹阳，男，汉族，1988年11月08日出生，重庆市万州区。本院在执行与曹阳追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初455号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行，追缴违法所得1200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有车辆本院依法查封未查明被执行人的下落，现无其它可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、在传统查控过程中，通过对协助部门的调查查明被执行人羁押于三合监狱，因疫情原因先行终结本次执行程序。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初751号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王义，男，1995年10月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市云岩区。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）414号起诉书指控被告人王义犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁潘毅出庭支持公诉，被告人王义及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日19时30分许，被告人王义驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市云岩区黔灵西路从人民大道方向往瑞金北路方向行驶，当其行驶至交叉口时，与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故致辆车受损，李某某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人王义承担该起事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李阳所受伤情达重伤二级。另查明，被告人王义无有效机动车驾驶证。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王义有期徒刑十个月。庭审中，被告人王义及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人王义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，涉案照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，病历，被害人李某某的陈述，被告人王义的供述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王义犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王义归案供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  万丽娟人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金祥韦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1176号申请人刘瑛，女，汉族，1961年12月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人周碧波，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于刘瑛申请周碧波借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初461号民事调解书于2020年10月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的554650元，执行费7947元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对周碧波的财产进行调查，未发现周碧波有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将周碧波列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  杨绍荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5935号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：王大涛，男，汉族，1996年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王大涛物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9345号原告：石伟，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈成，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告石伟与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告石伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石伟撤诉。案件受理费50元（原告已预缴2700元），减半收取计25元，由原告石伟负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9292号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：胡俊，女，系该公司员工。被告：宾方雨，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告宾方雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告宾方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆伟恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费1214元、水电公摊费115元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费1213.94元（建筑面积131.95平方米×0.40元/平方米/月×23个月）、水电公摊费115元（每户5元/月×23个月）。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告所在的永川区“柳河康居”小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业服务费按建筑面积0.40元/平方米/月、水电公摊费按每户住宅5元/月收取。原告为此提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和水电公摊费，经多次催收未果。宾方雨未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的物业服务合同对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告宾方雨于本判决生效后3日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1213.94元、水电公摊费115元，共计1328.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾方雨负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 周袁媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3094号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟，女。 被告：陶海龙，男，1960年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陶海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陶海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陶海龙； 三、卡号：6228××××2101； 四、申请日期：2016年11月11日； 五、信用额度：30000元； 六、普惠卡有效期：自2016年12月15日起至2019年12月15日； 七、利率：月利率9.75‰,按日计息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2018年12月11日； 十二、尚欠本金：29839.62元； 十三、尚欠利息：4642.55元； 十四、尚欠违约金：2415.54元； 十五、诉讼请求：1.陶海龙立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年12月11日的透支款本金29839.62元，利息4642.55元、违约金2415.54元，及2018年12月12日起至还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、催款通知书、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陶海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶海龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29839.62元，截至2018年12月11日的利息4642.55元、违约金2415.54元，及自2018年12月12日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由陶海龙负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1519号申请执行人：于学军。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人于学军与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款150000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭艳芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1495号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人熊江福，男，1993年9月16日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13571号起诉书指控被告人熊江福犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月16日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人熊江福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日凌晨1时许，被告人熊江福来到瑞安市××镇××工业区内，在××物流旁一棚子内盗窃三箱汽车配件。其中两箱为颜某托运的64只汽车发动机活塞，按成本价共计价值人民币2549.76元；其中一箱为万某托运的200只怠速马达，按成本价共计价值人民币2804元。 2020年11月27日，被告人熊江福被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人熊江福的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人熊江福拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人熊江福已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人熊江福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊江福归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊江福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人熊江福分别退赔被害人颜某、万某经济损失人民币2549.76元、2804元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  缪 苗
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣08行终211号上诉人（原审原告）张美英，女，1967年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安市吉州区城南行政中心****，统一社会信用代码：113610000148022074。法定代表人徐小腾，局长。委托诉讼代理人林许龙，男，住吉安市，系该局工作人员。委托诉讼代理人黄江**，女，住吉安市，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：913608001619787711。法定代表人邓传庆，总经理。上诉人张美英因诉吉安市人力资源和社会保障局（以下简称吉安市人社局）、江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）工伤认定一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，谢君生生前自2019年6月起在建安公司承建的吉安宾馆项目工地从事安装建筑模板的木工工作。2019年7月13日上午，谢君生正常上班，上午11时许，谢君生结束上午的工作离开工地。中午12时许，谢君生尚在建安公司为工人在吉州区内。下午，谢君生驾驶吉安临2Ｆ376号两轮超标电动车回吉水县双村镇连城村的家中割水稻，15时16分，当行驶到吉水县时，被同方向行驶的由徐灏霖驾驶的赣Ｄ×××**号小车追尾相撞，造成谢君生当场死亡及两车受损的交通事故。吉水县公安局交通警察大队于同年7月17日作出道路交通事故认定书，认定谢君生不负事故责任。2019年9月26日，谢君生的妻子即张美英向吉安市人社局提交认定谢君生的死亡为工伤的申请，吉安市人社局于同日予以受理，经过调查于同年11月27日作出吉人社伤认字〔2019〕第353号《不予认定工伤决定书》（以下简称案涉不予认定工伤决定）。因不服该决定，张美英提起本案行政诉讼。一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，吉安市人社局就本案事故具有工伤认定的职权。本案当事人对谢君生发生案涉交通事故死亡及谢君生不负事故责任无异议，双方争议的焦点是事故是否发生在“上下班途中”。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”，依照上述规定，“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。谢君生在2019年7月13日11时许结束了上午的工作后回到宿舍，视为其已完成了“下班”活动，其从宿舍再出发返回吉水县双村镇的家中，并非“合理路线”，不属于“上下班途中”；同时，案涉交通事故发生时间为下午3时16分，该时间距离其上午11时许下班已过去大约4小时，明显超过了正常情况下从吉安宾馆项目工地骑电动车到达事故发生地的合理时间，因此谢君生的死亡不符合上述法律规定，吉安市人社局经调查作出案涉不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对张美英要求撤销该决定的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张美英的诉讼请求。上诉人张美英不服上述判决，向本院提起上诉。称：1.一审法院对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中“合理时间”、“上下班途中”、“合理路线”的认定完全脱离了本案的实际情况，是对国家立法本意狭隘的理解，也违背了国家立法的本意。因为现实生活中情况复杂，不能用数字一概而论，所以法律法规对“合理时间”并没有具体的数字界定。就本案而言，谢君生当天结束工作到案发中间约4小时，但因其要骑电动车回家，所以充电大约3小时，骑行1小时，完全符合本案客观情况。一审法院以事发距谢君生下班已过去大约4小时而认定超出了合理下班时间，理解错误，违背立法本意。2.一审法院将合理上下班路线局限地理解为“单位宿舍”是错误的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确了“在合理的时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线”，其中“住所地”、“经常居住地”、“单位宿舍”这三个地方是选择性的关系，也就是说只要职工在合理的时间内，从工作地往返于这三者当中的任何一个地方，均可认定为“上下班途中”，而非单纯地理解为单位宿舍。3.关于“合理路线”，一审法院片面理解为“从工作地回到宿舍”，完全没有顾及本案的客观情况。案发当日谢君生上午工作全部结束了，而且之后工地上放假，作为平时住宿舍、放假必须回自己家的谢君生，其回吉水县双村镇连城村应当认定为合理的上下班路线。虽然本案有一定特殊性，但谢君生从下班到其发生事故身亡期间，整个过程符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中对“合理时间”、“合理路线”、“上下班途中”的规定，应当认定为因工死亡。一审法院认定事实错误，片面理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，作出错误判决，请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人吉安市人社局答辩称，本案中谢君生在事发当天上午11时左右已结束了当天的工作，下午三点十六分骑电瓶车在家的途中发生事故。经吉安市人社局对谢君生工友的调查，谢君生是中午吃完饭在员工宿舍休息后回家的。谢君生的工作在11时就已经结束，回到员工宿舍就已完成下班的过程，其直到下午三时多才发生事故，已偏离了合理的下班时间及路线，不属于工伤范畴。被上诉人建安公司未予答辩。二审另经查明，谢君生在工地上班时间为上午6时至11时、下午1时至5时，工资为点工形式。事发当日谢君生下午不上班。二审认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”本案中，死者谢君生事发当日在工地工作的时间为上午6时至11时，其上午11时下班回到员工宿舍应视为其已完成上午的下班过程，后于下午3时多在返回吉水家途中发生交通事故，距离其上午11时下班已超过四个多小时，已超出上下班途中的正常合理时间范畴，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人吉安市人社局据此作出的案涉不予认定工伤决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张美英负担。本判决为终审判决。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 铃
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2919号原告:张静，女，1972年1月11日生，汉族，初中文化，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张玲莉，系上海博群律师事务所律师。被告：陈城，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告张静与被告陈城合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人张玲莉到庭参加了诉讼，被告陈城经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张静诉称：2007年原告向被告陈城借款240000元，借款后原、被告签订《房地产抵押借款合同》，以原告所有的位于上海市嘉定区××室房屋为被告设立抵押权并办理登记。2008年2月27日原告向被告偿还欠款，但被告拒绝配合原告办理房产抵押注销登记。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理上海市嘉定区××室房屋抵押权注销手续。被告陈城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年原告张静向被告陈城借款240000元，借款后原、被告签订《房地产抵押借款合同》，以原告所有的位于上海市嘉定区××室房屋为被告设立抵押权并办理登记。2008年2月27日原告向被告偿还欠款，但被告拒绝配合原告办理房产抵押注销登记。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张静与被告陈城就借款合同签订《房地产抵押借款合同》，原告在履行偿还借款的义务后，被告应当按照约定，协助配合原告对原告房产抵押办理注销手续。现原告诉请要求被告协助配合原告对原告房产抵押办理注销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈城于本判决生效之日起三十日内协助配合原告对原告所有的上海市嘉定区丰庄路450弄11号201室房产办理房产抵押登记注销手续。本案诉讼费100元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  桂学群人民陪审员  余 磊二〇二〇年十二月二十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3735号 申请执行人鲍根虎,男,1962年07月14日出生,住所地浦江县。 被执行人何祖松,男,1964年04月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人鲍根虎与被执行人何祖松（2020）浙0726执3735号提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）浙0726民初1718号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍根虎于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人鲍根虎自愿向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人鲍根虎撤回对（2020）浙0726民初1718号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执3735号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 金 秋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初796号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张东升，男，1993年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2016年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2017年3月24日刑满释放。2017年8月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人张东升犯敲诈勒索罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张东升同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年初，被害人张某1向被告人张东升借款1万元（币种为人民币，下同），被害人张某1陆续归还借款利息，同年6月左右，被害人张某1向被告人张东升归还借款本金时，被告人张东升委托窦某从被害人张某1处收取借款本金，窦某收款后在向被害人张某1归还借条时误将杨某写给张东升的5000元欠条交给了被害人张某1。被告人张东升发现该情况后，要求被害人张某1代替杨某归还5000元，被害人张某1表示同意。后被害人张某1陆续归还被告人张东升4000元，余1000元逾期未还。为此，被告人张东升向被害人张某1索要“违约金”1万元，被害人张某1表示不同意。后被告人张东升多次采用言语恐吓等方式索要“违约金”。2015年9月30日，被告人张东升等人至常州市钟楼区木梳路197号被害人张某1家楼下，采用言语恐吓等方式再次向被害人张某1索要“违约金”，并欲将被害人张某1带离，引发他人报警。被害人张某1被迫写下还款计划。后被告人张东升持续采用言语恐吓等方式向被害人张某1索要“违约金”。截至同年11月左右，被害人张某1被迫交付给被告人张东升10000元。被告人张东升犯罪所得9000元。案发后，被告人张东升家属已代为退赔损失。被害人张某1给予被告人张东升谅解。被告人张东升归案后如实供述上述事实。被告人张东升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人杨某、窦某、张某2等人的证言、辨认笔录及照片、通话录音、接处警工作登记表、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东升以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东升归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张东升已退赔损失、取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫赛金
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1507号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：赵世军，男，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告赵世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保19号 申请人：张黎明，男，1994年4月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 被申请人：顾梦莹，女，1995年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人张黎明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人顾梦莹银行存款1万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供个人所有的苏州银行股份有限公司涟水支行的1万元存单（账号：62×××10）作为担保。 本院经审查认为，申请人张黎明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾梦莹银行存款1万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、冻结申请人张黎明所有的现存于苏州银行股份有限公司涟水支行的存款1万元（账号：62×××10）。 案件申请费120元，由申请人张黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李忠琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李忠琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李忠琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47391.57元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李忠琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李忠琼未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47391.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李忠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李忠琼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47391.57元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告李忠琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1325号上诉人（原审原告）：朱赛男，男，1988年5月21日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：宋晓欧，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：马俊巍，女，该区政府工作人员。委托诉讼代理人:姜春连，辽宁卓正律师事务所律师。朱赛男因诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政赔偿一案，双方当事人均不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问，上诉人朱赛男的委托诉讼代理人宋晓欧，上诉人沈河区政府的委托诉讼代理人马俊巍、姜春连到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年1月1日，原告朱赛男与沈阳市东陵区新立堡地区农工商联合总公司签订《合同书》，由新立堡地区农工商联合总公司将沈阳三新农艺家园内25号466.5平方米大棚、机电井1眼及61.5平方米住房出售给原告，并将1256.6平方米土地承包给原告，承包期限自2001年1月1日至2050年12月31日。之后，原告将大棚拆除，大棚原址及承包地范围内分别于2007年3月将大棚和原住房改建成1050.5平方米库房用于出租。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。2018年4月，被告沈河区政府依据上述通告将原告厂房强制拆除。原告曾向原审法院提出确认强制拆除行为违法并赔偿诉讼，原审法院已经做出生效行政判决确认被告强拆行为违法并驳回原告赔偿请求。原告上诉后，辽宁省高级人民法院维持了确认行为违法部分，对赔偿部分发回重审，现原告向原审法院提出赔偿请求。在原审法院审理过程中，沈河区政府于2020年6月22日在涉案地段发布了《土地征收启动公告》。原审法院认为，根据原告提供的相关证据可以认定，在被拆除建筑的相邻地区同类建筑在征收时予以了一定补偿。在本案诉讼阶段，被告针对涉案地区发布了拟征地公告，基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况，对于原告的损失予以赔偿。但本次征收尚没有制定补偿方案，故对于赔偿的标准无法确定，可责令被告在补偿标准确定后，再对原告的赔偿请求予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈河区政府于本判决生效后三个月内对原告朱赛男作出赔偿决定。朱赛男上诉及答辩称，第一，上诉人的诉讼请求是判令沈河区政府赔偿朱赛男被拆除的厂方损失1260600元，租金损失暂计60000元，并赔偿机电井及动力电损失，原审判决为责令沈河区政府于判决生效后三个月内对朱赛男作出赔偿决定。原审判决与上诉人诉讼请求不符，适用法律错误。第二，朱赛男在一审时提供沈河区政府张贴《土地征收启动公告》是为了证明沈河区政府在2018年以拆除违章建筑为由行土地征收之实，其目的是通过拆违节约政府征收成本。涉案无证房屋于2018年被拆除，沈河区政府不会制定涉案无证房屋的补偿标准。朱赛男同意委托评估公司对涉案房屋及地上物损失进行评估，或者参照2011年相同地块的货币拆迁补偿安置协议，遵循市场价格适当增加相应数额作为补偿标准。第三，涉案房屋是否属于违建，没有经过相关部门的确认，建房是经过村委会允许但是没有办理下来建房手续，且本案已经确认强拆行为违法。综上。请求撤销原审判决；判令沈河区政府赔偿朱赛男被拆除的厂房损失1260600元，租金损失暂计60000元，并赔偿机电井及动力电损失；诉讼费、评估费、公证费及测绘费等由沈河区政府承担。沈河区政府上诉及答辩称，第一，沈河区政府于2020年6月22日发布的《土地征收启动公告》系土地征收的前期工作，该地块并未征收，且涉案拆除行为发生于2018年6月15日，当时涉案地块也未征收，原审判决认为“基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况予以赔偿”属适用法律错误。第二，涉案被拆除建筑属违法建筑，不属于法律保护的合法利益，原审判令沈河区政府作出赔偿决定属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决；依法改判驳回朱赛男的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱赛男承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院作出的生效行政判决已经确认涉案强拆行为违法。对行政相对人而言，行政行为合法与否的定性并非终极目标，最为重要的是由此造成的损害或者损失能否得到填补。故沈河区政府作为行政机关应对其在强拆行为中给行政相对人造成的合法权益损失给予赔偿。关于赔偿数额问题。就本案而言，在本案一审诉讼阶段，沈河区政府针对涉案地区发布了《土地征收启动公告》，因行政相对人在违法强拆行为中获得的赔偿数额不应低于正常情况下所能获得的补偿。即使涉案地块没有被征收，沈河区政府也应当对上诉人存在多少合法权益进行调查后，参照相邻地块同类建筑的补偿标准对其赔偿请求作出赔偿决定。但是，沈河区政府制定涉案地区的补偿方案的时间具有一定的不确定性，故原审法院责令沈河区政府于本判决生效后三个月内对朱赛男作出赔偿决定，结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初410号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人蔡志川，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月24日被南靖县公安局取保候审。 被告人蔡志川被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月16日以靖检一部刑诉[2020]379号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人蔡志川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年11月18日14时许，被告人蔡志川在其位于南靖县××镇××村××号的家中饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车从家中出发，行驶至××镇××村路段（龙山线3ｋｍ处），与陈子华驾驶的闽Ｅ7××××号轻型普通货车发生刮擦，后被告人蔡志川主动报警。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人蔡志川血样中乙醇含量为109.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡志川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡志川无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人蔡志川拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人蔡志川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡志川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处蔡志川拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。根据蔡志川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对蔡志川适用缓刑的建议明显不当，经本院告知，公诉人当庭认为不需要调整量刑建议，本院应当依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡志川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22008号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张刘亮，男，1994年6月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张刘亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张刘亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初864号 原告：刘凤霞，女，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省丹凤县武关镇姜坪村双****，农民。居民身份证6125231985********。 被告：张俊超，男，汉族，1990年7月1日出生，住，住陕西省丹凤县花瓶子镇粉塬村古木岭组**民。居民身份证6125231990********。 原告刘凤霞与被告张俊超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告张俊超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，大写十万元整；2、贷款利息：从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告刘凤霞起诉的事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金困难，2017年陆续从原告处借款合计100000元，此后原告向被告多次催要但被告一直借故拖延。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求法院依法判令原告诉请。 原告刘凤霞提供的证据有：身份证复印件、借条、照片15张。 被告张俊超经本院公告传唤未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年11月20日，被告张俊超以开办饭店为由向原告刘凤霞借款60000元，2017年12月25日，被告张俊超向原告刘凤霞借款15000元，2017年12月28日，被告张俊超向原告刘凤霞借款20000元，三次共计借款95000元，被告张俊超均向原告刘凤霞出具了借条。2020年5月，原告将被告起诉至丹凤县人民法院，被告联系到原告后，将三张合计95000元的借条收回，向原告重新出具一张100000元的借条，原告遂向本院提出撤诉，借条载明：“今借到刘凤霞人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。借款人：张俊超(612523199007013719)，2020年5月8日。还款计划：每个月按1000-3000元还款，分四年期限还完。每个月月底按时还款，还款卡号：刘凤霞6230270866603216148。承诺人：张俊超。2020年5月8日。”原告在被告打借条时拍照为证。原告撤诉后，被告并未按还款期限归还借款，原告多次催要借款，被告推拖无钱还款，随后原告就联系不到被告，无奈之下原告只得再次起诉要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告刘凤霞向被告提供的借款均以现金支付，在借款人即被告张俊超收到借款时，原、被告之间的借款合同就成立且生效，对双方均产生约束力，被告应该按照约定向原告偿还借款。被告向原告出具借条对借款金额予以确认，被告向原告出具借条时的照片也能证明被告向原告借款的事实。原告主张按同期银行贷款利率计算借款利息，但借条上并未注明借款利息，原告在审理中也表明借款时双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”等法律规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应该按照约定偿还借款，逾期不还即构成违约，原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条判决如下： 一、限被告张俊超在判决生效后30日内偿还原告刘凤霞借款人民币100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯瑞民 人民陪审员  赵关康 人民陪审员  韩书芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  屈 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调316—1号申请执行人：刘某，男，1979年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘某宏，女，1981年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初3768号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘某宏银行的存款7800元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨京
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初613号原告张梓宏，男，1970年6月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告扬州市自然资源和规划局广陵分局，住所地在扬州市广陵区政务服务中心**。法定代表人周正权，该局局长。第三人原告张建国，男，1945年11月15日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告张梓宏诉被告扬州市自然资源和规划局广陵分局、第三人张建国行政撤销一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张梓宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梓宏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  张西琳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1170号 原告：李艳红，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王**，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王俊利，男，汉族，住陕西省商州区。 被告：丹凤县便民公交有限责任公司，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：魏霞莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周再生，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处滨河南路中段**。 主要负责人：彭涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳辉，该公司员工。 原告李艳红与被告王**、王俊利、丹凤县便民公交有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告李艳红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳红撤诉。 案件受理费344元减半收取172元，由原告李艳红负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮 欢
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初6241号原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路）。统一社会信用代码91370502092193785P。法定代表人：许健康，董事长。被告：华莹莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李发展，男，1989年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告华莹莹、李发展商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告东营宝龙房地产开发有限公司负担。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李兆强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5292号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：于园园，女，1989年11月12日出生，汉族，住海阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告于园园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月四日书记员  修红红
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3187号 原告：某大酒店。 负责人：左某，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：某公司，住所地江苏省无锡市滨河区。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易某，系该公司职工。 原告某大酒店与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某大酒店的委托诉讼代理人靳续兵，被告某公司的委托诉讼代理人易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某大酒店的诉讼请求为：1、判令被告支付场地使用费52337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某大酒店将其位于XX经营场地租赁给被告某公司，双方于2018年1月10日签订了《场地租赁合同》一份，约定该场地租期从2018年2月1日起至2023年1月23日止，共五年；场地租赁费前两年不变，为中标价，后三年每年在前一年的基础上递增10%，其中2020年2月1日至2021年1月31日租金为每月368.5元/平方米，年租金为176880元。2020年2月1日，被告向原告递交了书面撤场申请函，提出XX按摩椅休闲服务体验店铺的撤场申请，并申请从2020年2月1日起不再缴纳XX按摩椅休闲服务体验店铺的场地租金。2020年5月11日原告与被告签订了补充协议，解除了关于XX场地租赁合同。后原告多次催促被告移走按摩椅，并返还场地，被告一直推诿，继续经营，直至2020年9月3日才撤走按摩椅、返还场地。被告作为承租人，应当按照合同约定按时交纳租金，但被告未按时支付，因此原告诉至法院，望法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告某公司辩称：原告起诉的事实理由属实，《场地租赁合同》及补充协议也属实，当时因为疫情原因不挣钱所以要求撤场，但后续由于公司费用的关系，没有及时搬走。 原告某大酒店为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：第一组、《场地租赁合同》一份，拟证明原告将涉案场地租赁给被告某公司的事实；第二组、撤场申请书复印件一份，拟证明被告于2020年2月1日向原告递交书面撤场申请函，提出XX按摩椅休闲服务体验店铺的撤场申请，并申请从2020年2月1日起不再缴纳XX按摩椅休闲服务体验店铺的场地租金的事实；第三组、补充协议一份，拟证明2020年5月11日原、被告签订了补充协议，解除了关于XX场地租赁合同的事实；第四组、微信聊天记录、现场照片各一份，拟证明2020年2月1日后，原告多次催促被告移走按摩椅并返还场地，被告一直推诿、继续经营的事实；第五组、被告工作人员杨某出具的说明一份，拟证明被告于2020年9月3日才履行移走按摩椅返还场地的义务的事实。 上述证据经当庭质证被告某公司均无异议。 被告某公司未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为原告所举一至五组证据，来源合法，能够证明案件的基本事实且能相互印证，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告某大酒店于2018年1月10日与被告某公司签订了《场地租赁合同》一份，将其位于XX的经营场地租赁给被告，租赁场地使用面积为40平方米，租期从2018年2月1日起至2023年1月23日止，共五年；场地租赁费前两年不变，为中标价，后三年每年在前一年的基础上递增10%，其中2020年2月1日至2021年1月31日租金为每月368.5元/平方米，年租金为176880元。合同签订后，被告一直在承租场地从事按摩椅经营。2020年2月1日，被告向原告递交书面撤场申请函，提出因2019年XX无列车运营及疫情影响，导致其的经营效益持续处于低谷，场地租金已远远超过经营项目的成本，故申请对XX按摩椅休闲服务体验店铺撤场，并申请从2020年2月1日起不再缴纳XX按摩椅休闲服务体验店铺的场地租金，原告当时口头同意了被告的申请，并于2020年5月11日与被告签订了补充协议，约定：“一、XX休闲按摩椅，在原合同中解除，甲（原告）乙（被告）双方互不承担任何违约责任。二、合同其他条款均不发生变化，仍按原合同执行。”后原告多次催促被告移走按摩椅，并返还场地，被告一直未搬，直至2020年9月3日才撤走按摩椅,将场地返还给原告。 另查明，XX租赁场地面积为20平方米。 本院认为，原、被告所签《场地租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告某公司承认原告某大酒店在本案中主张的事实，故对原告某大酒店主张的事实予以确认。被告于2020年2月1日提出对XX租赁场地的撤场申请，并申请从2020年2月1日起不再缴纳该场地的租金，原告口头同意了被告的申请，后原、被告于2020年5月11日签订补充协议，约定在原合同中解除关于XX租赁场地的部分，且甲乙双方互不承担任何违约责任。由此可以看出原、被告已协商从2020年2月1日解除了双方所签《场地租赁合同》中关于XX场地的租赁，并免除了被告2020年2月1日至2020年5月11日期间的场地使用费。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，本案中，原、被告解除合同后，被告应及时搬出承租场地，被告经原告催促未及时搬出，原告请求参照合同约定的租金标准支付场地使用费，并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。从2020年5月12日起至2020年9月3日止，共计115天，由被告某公司按照合同约定的租金标准支付继续占有使用期间的使用费为176880÷365÷2×115=27864.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 由某公司于本判决生效后十日内向某大酒店给付场地使用费27864.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由某公司负担330元，由某大酒店负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4964号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510100331947346D。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川翰景置业有限公司，住所地：仁，住所地：仁寿县视高镇中建大道一段**用代码：91511421MA6304036A。 法定代表人：蒋信山，该公司董事长。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川翰景置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝 林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10972号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师，执业证号：13601201410896346。被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：方振宇，该公司法务。委托诉讼代理人：邓小龙，该公司法务。被告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘德娣，该公司职员。本院在审理原告杨某某诉被告江西骏宇实业有限公司、新力物业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案由原告杨某某预交的案件受理费5651元，减半收取，由原告承担2825.5元，退回原告2825.5元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  谌志松人民陪审员  罗 琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑晓晓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1675号 原告：韦永立，男，壮族，1956年1月5日出生，住广西钟山县。 被告：贾红星，男，汉族，1960年2月21日出生，住广西钟山县。 原告韦永立与被告贾红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告韦永立到庭参加诉讼，被告贾红星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦永立向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款二十万元给原告，并按月利率2%从2017年11月18日起支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金不足，向原告提出借款，原告同意借款给被告。经双方协商一致，原告于2017年11月18日借款二十万元给被告，约定从借款之日起按月利率支付利息，借款期限二个月，被告为此写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，但被告未偿还原告借款，利息也未支付。根据债务应当清偿原则，请求人民法院判令被告偿还借款并支付利息。 被告贾红星未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.被告身份证复印件。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张向被告出借本金200,000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，该借条的事实足以证实双方之间形成了借贷关系，对原告要求本院判令被告归还借款200,000元的请求，有事实和法律依据，被告未到庭抗辩及提出反证，且没有举证证明其还款情况，故原告请求被告归还借款本金200,000元，本院予以支持。原告要求被告偿还借期利息的诉请，按照原告与被告的借条约定，借期利息为“借款之日起按月利率2%支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第一、二款的规定，原告与被告的借期利息约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，故本院确认借期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算二个月。原告要求被告偿还逾期利息的诉请，按照原告与被告的借条约定，逾期利息为“逾期后以一个月为期即开始算息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院确认逾期利息应从借款期满起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一、二款的规定，判决如下： 被告贾红星于本判决生效之日起十日内向原告韦永立归还借款本金200,000元并支付利息（借期利息计算：以借款本金200,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算二个月。逾期利息计算：以借款本金200,000元为基数，从借款期满起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算直至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告贾红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  肖 琦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐焕玉 书 记 员  周 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6655号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：葛大华。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与葛大华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与葛大华已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6673号原告：无锡威孚物业有限公司，统一社会信用代码9132020075052222X6，住所地无锡市中南路**。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：许琳，女，1987年6月22日生，汉族，住邳州市。被告：徐栋，男，1988年10月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告无锡威孚物业有限公司诉被告许琳、徐栋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡威孚物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许琳、徐栋的起诉。本院认为，原被告在庭外达成和解协议，纠纷已经解决，故无锡威孚物业有限公司向本院提交撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡威孚物业有限公司撤回对许琳、徐栋的起诉。案件受理费72元（已减半收取），由无锡威孚物业有限公司承担。审 判 员  张 露二〇二〇年十二月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2413号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈秀梅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007547号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007547号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈秀梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4039号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：曹娴静、郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告:江苏上捷饮品科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人:王根祖。被告:捷翔饮品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594787698K，，住所地江苏省中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被告:王根祖，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:杨娟，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。四被告共同委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3472元（已减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧