wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更738号罪犯祁信开，男，1989年6月26日生，汉族，山东省曹县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）沪0113刑初2114号刑事判决，认定祁信开犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁信开在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祁信开减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯祁信开在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯祁信开的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯祁信开在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁信开减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月17日起至2024年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初1006号 原告：任东峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛盛泰运输有限责任公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1845。法定代表人：柯长志，公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。原告任东峰与被告商洛盛泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院经审查认为，因被告商洛盛泰运输有限责任公司就柞水县劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁（柞劳人仲案字（2020）30号裁决书），先于原告任东峰向本院提起诉讼，本院已于2020年12月22日立案，案号为(2020)陕1026民初996号。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕1026民初996号案件审理。   审    判    员      张兵伟                           二〇二〇年十二月二十五日   法  官  助  理      詹绪娟 书    记    员      王洛祺2020102610061974121334XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1845202012251
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4727号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张家川回族自治县强强建材有限公司，住，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县大阳镇闫庄村村委会旁**/div>法定代表人：马金龙，该公司经理。被告：马金龙，男，回族，1970年2月20日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告：马凤英，女，回族，1972年5月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。与马金龙系夫妻关系。原告甘肃和锐德工程机械有限公司(以下简称和锐德公司)诉被告张家川回族自治县强强建材有限公司（以下简称强强建材公司）、被告马金龙、被告马凤英买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司、被告强强建材公司、被告马金龙到庭参加了诉讼。被告马凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付本金350295元；2.判令三被告支付违约金30000元；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机叁台（型号XE60，机号XUGB0609CKKA14116、XUGB0609HKKA13909，XUGB0609PKKA14581）合同约定:1.徐工XE60，机号XUGB0609CKKA14116的总金额为23万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款5万元。剩余款项18万元分30期付清，即2019年7月至2021年12月每月20日支付月供款6000元，客户在取走挖掘机后，原被告于2019年11月20日签了冬歇期协议，挖掘机总价款改为233493元，总共支付为116728元，尚欠款116765元按照合同约定产生违约金1万元。2.徐工XE60，机号XUGB0609HKKA13909的总金额为23万元，，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款5万元。剩余款项18万元分30期付清，即2019年7月至2021年12月每月20日支付月供款6000元，客户在取走挖掘机后，原被告于2019年11月20日签了冬歇期协议，挖掘机总价款改为233493元，总共支付为116728元，尚欠款116765元。按照合同约定产生违约金1万元。3.徐工XE60，机号XUGB0609PKKA14581的总金额为23万元，，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款5万元。剩余款项18万元分30期付清，即2019年7月至2021年12月每月20日支付月供款6000元，客户在取走挖掘机后，原被告于2019年11月20日签了冬歇期协议，挖掘机总价款改为233493元，总共支付为116728元，尚欠款116765元按照合同约定产生违约金1万元。三台车总金额为700479元，总共付款为350184元，总共欠款金额为350295元，违约金为3万元。原告多次催要，被告无故拒付。强强建材公司、被告马金龙对和锐德公司主张其拖欠三台挖掘机款350295元，同意庭审后5日内协商解决。但无果。被告马凤英未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2019年6月14日，和锐德公司与强强建材公司、被告马金龙签订型号XE60，机号XUGB0609CKKA14116、XUGB0609HKKA13909，XUGB0609PKKA14581的《工程机械分期买卖合同》三份，约定强强建材公司、马金龙以分期付款的方式购买和锐德公司价值700479元的徐工牌液压挖掘机三台。合同签订后，和锐德公司向强强建材公司、马金龙交付了案涉挖掘机，强强建材公司、马金龙向和锐德公司支付购机款350184元，剩余350295元，经和锐德公司多次催要未果，和锐德公司诉至法院，同时主张违约金3万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机三台，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，各被告应承担付款责任。原告依据合同约定主张的违约金3万元，未超出法律规定，本院予以支持。马凤英非本案合同主体，原告对马凤英提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张家川回族自治县强强建材有限公司、被告马金龙于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款350295元、违约金3万元，共计380295元。二、马凤英在本案不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3502元、保全费2280元，合计5782元，由被告张家川回族自治县强强建材有限公司、被告马金龙负担。此款已由甘肃和锐德工程机械有限公司垫付，被告张家川回族自治县强强建材有限公司、被告马金龙自本判决生效之日起十日内给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 满子静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7483号 原告:徐焕，女，1996年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:焦家顺，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐焕与被告焦家顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐焕于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐焕自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐焕负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李杨 书记员曹占阳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终443号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文通，男，汉族，1986年9月24日出生，河北省保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：杜拥华，男，汉族，1978年7月24日出生，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人杜拥华财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险保定支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判河北省雄县人民法院（2020)冀0638民初2245号民事判决，争议金额为30000.00元。2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失费：公估报告定损价格较高，各配件价格基本与原厂价格一致，被上诉人不能提供配件的进货渠道及进货清单，无法证明更换配件的品质，且被上诉人未通知上诉人对车辆进行过复检，公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，并不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我司在没有对于车辆实际更换的项目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不予认可。因此，一审法院判决按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。被上诉人应合理出具相应的配件进货发票、车辆维修发票，提供更换后的旧件残值。请二审法院依法核实，防止被上诉人“明换实修”不当得利。二、关于鉴定公估费：根据商业险保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法审理，予以改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人杜拥华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。主要理由如下：一、上诉人虽对车损评估报告持有异议，主张定损金额与实际损失不符，但并未提交任何证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院依据双方共同选定的公估机构作出的鉴定结论确认车辆损失并无不当。二、公估费为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由上诉人负担。综上，恳请二审法院公正判决，依法驳回上诉人的全部上诉请求。 杜拥华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令阳光财险保定支公司赔偿杜拥华车辆损失93289.00元、鉴定费6500.00元，共计90789.00元；2.判令阳光财险保定支公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号小型轿车车主为胡红梅，与杜拥华系夫妻关系，胡红梅出具证明一份，证实其同意将该车赔偿款给付给杜拥华。冀Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险保定支公司投保机动车损失险、商业三者险、发动机涉水险及不计免赔险。保险期限自2019年10月6日零时起至2020年10月5日二十四时止。2020年8月1日雄县地区出现大暴雨天气，李名山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至雄县大绿岛北侧时，因暴雨积水导致车辆受损，此事故发生在保险期间。2020年9月21日，经汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车辆损失价值为93289.00元，杜拥华交纳评估费6500.00元。以上事实有车辆驾驶证、行驶证、保险单、气象局证明、修理厂报价单、评估报告、评估费票据、证明及一审法院庭审笔录等予以证实。一审法院认为，杜拥华与阳光财险保定支公司之间签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，因暴雨造成道路积水而导致投保车辆发生事故，造成车辆损坏，阳光财险保定支公司应按合同约定予以赔偿。杜拥华主张车辆维修费93289.00元，有评估报告证实，一审法院予以认定；公估费6500.00元，是为查明保险事故损失情况支出的合理必要费用，阳光财险保定支公司应予承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告杜拥华保险金99789.00元（93289.00元＋6500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，被上诉人杜拥华已就案涉车辆损失向原审法院申请评估鉴定且鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人亦无异议，故该鉴定意见应当作为本案定案依据使用。上诉人认为鉴定金额过高，但并未提交有力证据予以证明，原审时亦未申请重新鉴定，故对该主张本院不予支持。被上诉人基于保险合同及车辆损失向上诉人主张理赔，于法有据，案涉车辆是否维修、被上诉人是否应提供发票等均不影响被上诉人理赔权益的实现。原审认定上诉人向被上诉人赔偿的保险金数额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人为确定受损车辆的实际损失,申请司法鉴定所支付的鉴定费属于法律规定的必要的、合理的费用，故上诉人应向被上诉人承担给付责任。上诉人认为鉴定公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹天雅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1281号 原告：献县义德建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。 投资人：王景龙，男，1966年10月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：辛集市天利盛建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁秋玄，职务：经理。 原告献县义德建筑器材租赁站与被告辛集市天利盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日缺席公开开庭进行了审理。原告献县义德建筑器材租赁站委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告辛集市天利盛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县义德建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付拖欠原告的租金66892元（截止到2020年4月30日）、运费4000元；3.判 令被告退还原告的租赁物资：十字扣件4543套、接头扣件1315套、转向扣件1030套、钢管4891.5米，如不能退还应支付现金91485元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告在2018年3月签订建筑物资租赁合同一份，约定由原告提供建筑器材给被告使用，用于被告施工的辛集市天润广场外墙项目工程，被告支付租赁费。合同中对租赁物的租赁价格、租赁费的支付时间、租赁物的损坏、丢失的赔偿标准以及合同履行地等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的合同义务，向被告提供了租赁物，但是被告却没有按照约定给付租赁费，至2020年4月30日共计产生租金116892元及运费4000元，被告只支付给原告定金50000元，扣除预交的50000元定金后现仍拖欠原告租金66892元及运费4000元。并且有十字扣件4543套、接头扣件1315套、转向扣件1030套、钢管5891.5米未退还（价值91485元）。上述租金、运费和物资原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告提供本次诉讼，望依法支持原告的诉讼主张。 辛集市天利盛建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间的合同未实际履行。答辩人与被答辩人之间虽签订了租赁合同，但双方的合同并未实际履行；二、被答辩人的诉求没有事实基础和证据予以支撑。在本案中，被答辩人仅仅以所谓的合同再加上其单方出具的所谓清单就起诉答辩人欠其租赁 费用，这显然违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的诉讼原则。综上，被答辩人所诉无事实基础和法律依据予以支撑，纯属滥用诉权，请求法院驳回其诉求，以彰显法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订建筑器材租赁合同一份，被告在承租方处加盖印章，委托代理人为宁彦招，合同第9条约定乙方指定验收人为宁彦招、张帅。原告自2018年3月24日向被告提供租赁物资，被告使用后退还部分租赁物资。合同履行完毕后，在合同执行情况报表中，双方确认辛集市天利盛建筑工程有限公司2018年3月20日至2018年12月31日所产生租费和欠物合款及运费记录：钢管扣件租费67975元、木板租费19797元；欠货：扣件十字4543个×5.3元=24078元、接头＋转向1315＋1030=2345个×5.8元=13601元、钢管4891.5米×11元=53806元；运费春修大车4车×800元=3200元、张招小车2车×400元=800元；合计179657元（壹拾柒万玖千陆百伍拾柒元），收天利盛押金50000元，被告委托代理人宁彦招在该合同执行情况报表中签字确认。被告称双方签订的合同并未实际履行，与事实不符，且未提供相应证据，故本院依法不予采信。 本院认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，双方均应按合同约定履行相关义务。根据双方确认的最终结算，被告尚欠原告租金87772元、运费4000元，欠租赁物资十字扣件4543套、接头扣件 1315套、转向扣件1030套、钢管4891.5米，双方同时确定了未退还租赁物资的价值共计91485元。以上款项总计数额为183257元，双方确认数额为179657元，对于差额3600元应视为双方的优惠，扣除被告已经支付款项50000元及该3600元，被告尚欠原告租金34172元、运费4000元。根据该执行报表的约定双方租赁合同已经履行完毕，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，依法予以支持，对于原告请求的后续租金依法不予支持。被告应返还原告租赁物资，逾期不返还应按双方约定的价格进行折价赔偿。 综上所述，被告应依法履行合同义务，支付原告租金、运费、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同； 二、被告辛集市天利盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县义德建筑器材租赁站租金34172元、运费4000元； 三、被告辛集市天利盛建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县义德建筑器材租赁站租赁物十字扣件4543套、接头扣件1315套、转向扣件1030套、钢管4891.5米，逾期不返还，按双方约定价格进行折价赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由原告负担327元，被告负担1446元；保全费1331元，原告负担163元，被告负担1168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1406号 罪犯向国兵，男，汉族，生于1996年5月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年9月24日作出(2019)渝0236刑初285号刑事判决，以被告人向国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提起上诉，本院于2019年11月22日作出(2019)渝02刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年8月27日起至2021年5月18日止。判决生效后于2020年1月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向国兵在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向国兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向国兵能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向国兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯向国兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申42号再审申请人(原审被告)：朱建利，男，1972年4月28日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：霍伟、钱超群，河南浩盈律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：中牟县卫强箭牌卫浴水暖商店，经营场所中牟县商都大街北侧101铺，统一社会信用代码92410122MA420BCY04。经营者：张小卫。再审申请人朱建利因与被申请人中牟县卫强箭牌卫浴水暖商店买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建利申请再审称，撤销（2020）豫0122民初5699号民事判决书。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且原判决认定事实的全部证据未经质证。被申请人在《订货单》上签字仅仅是职务行为，非付款义务的承担者。原审法院未通知申请人本人及诉讼代理人参加诉讼，导致本案缺席审判，违反法律规定，原判决未写明代理人的基本信息。中牟县卫强箭牌卫浴水暖商店未提交意见。本院经审查认为，申请人朱建利在多个订货单上签字，认可原告提供价值24304.3元的货物，应视为其债务承担，原审据此判决申请人支付货款及相应利息并无不当。关于原审诉讼过程中的送达问题，经核实，原审按照申请人提供的地址邮寄应诉手续，邮件退回之日应视为送达，原审依法缺席审理，程序合法。原审诉讼代理人并未出庭应诉，无法核实其委托手续的真实性，故该案审理程序，并无不当。因此朱建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建利的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴晓曼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢88号之十四 申请执行人：梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住东莞市莞城区。 委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。 被执行人：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐健雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 梁振星与徐英文、徐健雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1420号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人偿还本金350万元及利息（自2017年6月4日起按月利率2%计算至付清本金之日止）、支付律师费35000元给申请执行人。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1821执1905号，在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，本院于2019年8月2日终结该案执行，在和解履行期间，被执行人徐英文已偿还本金100万元及利息55万元，尚欠本金250万元及利息172万元（暂计至2020年4月30日）、律师费35000元，但被执行人至今仍未履行完毕义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。 在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人徐健雷有银行存款1752.48元，被执行人徐英文有银行存款10542.27元，粤Ａ×××××汽车一辆，位于佛冈县民安镇秧坎嘴村【佛国用（2004）00069】土地使用权，与案件人朱桂枝共同共有位于佛冈县石角镇××卡【××（××）佛冈县不动产权第0006346、0006347号】一卡，除此之外，均未发现两被执行人有可供执行的财产和财产线索。经调查，被执行人徐英文涉嫌恶势力犯罪已被公安机关控制，除上述两被执行人的银行存款共计12294.75元已扣划至本院账户外，其余财产均已被公安机关首查封，本院轮候查封。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，两被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱明东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异123号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。统一社会信用代码：91370000705901474U。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚萍、董维凤，山东睿扬律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光。住所地：寿光市城区广场街**代码：91370783865694400Y。 被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司。住所地：寿光市稻田。住所地：寿光市稻田镇潍高路收费站南侧91370783740966740L。 被执行人：杨淑华，女，1966年3月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：孙希洲，男，1967年2月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：杨福修，男，1944年8月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：王秀兰，女，1945年8月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：山东省江昊实业有限公司。住所地：寿光市良种。住所地：寿光市良种场院内913707837763264463。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下称寿光农行）与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司（以下称维多利公司）、杨淑华、孙希洲、杨福修、王秀兰、山东省江昊实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称信达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知暨债务催收公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年8月29日，本院作出的（2016）鲁0783民初2961号民事判决书，判决：一、被告山东维多利现代农业发展有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金5000000元，并支付利息169000.97元（利息计算至2016年5月20日，以后利息起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨淑华、孙希洲、杨福修、王秀兰、山东省江昊实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东维多利现代农业发展有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执624号。 寿光农行与信达公司签订分户债权转让协议，协议约定：寿光农行将对维多利公司的13笔债权转让信达公司，主债权、从属权利，包括但不限于与对应的保证、抵押、质押等一切从权利，一并转让信达公司，信达公司成为新债权人，信达公司可根据有关规定办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项，寿光农行应予以配合。 债权转让清单包括本案判决书确定的债权。2017年2月6日，双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农行与信达公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2016）鲁0783民初2961号民事判决书确认的债权依法转让给信达公司，并书面认可信达公司成为新的债权人，现信达公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王金鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10510号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：翁武娘，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告翁武娘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，翁武娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币11550.02元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2019年3月28日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为2959.69元，以上金额暂合计14509.71元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为15209.71元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年6月23日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160628000245）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币105000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年6月28日，原告依约向被告发放105000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币11550.02元及相应的利息（自逾期日2019年3月28日开始按年利率15%计算的利息为2959.69元，以上金额暂合计为14509.71元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 翁武娘未作答辩。 翁武娘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160628000245）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，翁武娘自2019年3月28日起逾期还款，截至2020年12月2日，翁武娘尚欠平安银行借款本金11550.02元，以及按年利率15%计算的利息2959.69元。 本院认为，平安银行与翁武娘签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向翁武娘足额发放贷款，履行了合同约定的义务，翁武娘未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由翁武娘承担，故翁武娘应向平安银行赔偿律师费700元。 翁武娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁武娘于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金11550.02元及其利息（从逾期日2019年3月28日开始暂计至2020年12月2日的利息为2959.69元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、翁武娘于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果翁武娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由翁武娘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4706号之一 申请执行人：闵令存，男，1959年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵德岁，男，1972年06月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人闵令存与被执行人赵德岁民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7513号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵德岁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人闵令存申请执行，本院于2020年12月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年12月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵德岁名下的财产信息： 1、被执行人赵德岁名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵德岁名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵德岁名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵德岁有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵德岁的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵德岁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人闵令存本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵德岁无财产可供执行，申请执行人闵令存也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7513号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十日 执行员  宁国栋 书记员  雷贝贝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1948号之一申请执行人：张建军，男，1961年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：翟双喜，系董事长。本院在执行张建军与巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张建军依照（2019）内0823民初2851号民事判决书申请法院执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司案款10527618元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢232号申请执行人：魏永洪，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住四川省名山县。被执行人：段明议，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘德果，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。魏永洪与段明议、刘德果民间借贷纠纷，申请执行人魏永洪依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2488号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人段明议、刘德果给借款45000.00元及利息。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人段明议达成庭外和解，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢232号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月三十日书记员 肖李（代）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2637号 申请执行人：南平市春巍碎石有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路******。 法定代表人：郑海英，执行董事。 被执行人：福建省龙富农业发展有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区新建路******iv> 法定代表人：陈贵英，经理。 关于南平市春巍碎石有限公司诉福建省龙富农业发展有限公司合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终632号民事判决书已经发生法律效力，福建省龙富农业发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市春巍碎石有限公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为300000元及违约金，案件受理费11895.77元，执行费4400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省龙富农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省龙富农业发展有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省龙富农业发展有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12338号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：徐蓓，女，1971年08月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告徐蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金71806.52元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5497.09元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：徐蓓。 签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：188400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为103400元；2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、35000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金71806.52元、利息3372.19元,罚息3445.05元,复利327.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金71806.52元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3372.19元,罚息3445.05元,复利327.75元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告徐蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5903号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：石雷，男，1981年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王桂芬，女，1982年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙贵平，男，1981年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王贵岭，男，1977年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告石雷、王桂芬、孙贵平、王贵岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告石雷、王桂芬、孙贵平、王贵岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石雷、王桂芬立即偿还原告借款本金49882.16元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人孙贵平、王贵岭对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告石雷、王桂芬因进沙石料资金不足于2018年6月19日向原告借款5万元，2019年6月19日到期，借款利率为7.25‰，由孙贵平、王贵岭承担连带责任担保。贷款期间归还贷款本金117.84元，下欠贷款本金49882.16元，借款结息到2019年6月19日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告石雷、王桂芬、孙贵平、王贵岭未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告石雷于2017年7月3日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告石雷向商都银行宝莲寺支行申请从2017年7月3日至2020年7月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告孙贵平、王贵岭同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告石雷在原告处累计未清偿余额不超过5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年6月29日，被告王桂芬向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与石雷系夫妻关系，其完全知晓石雷向原告申请贷款5万元，同意石雷与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与石雷共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月19日，被告石雷向商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年6月19日止，利率为7.25‰，石雷于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还借款本金117.84元，偿还利息4410.43元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告石雷签订的最高额个人借款合同，与被告孙贵平、王贵岭签订的最高额保证合同，被告王桂芬向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告石雷在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告石雷未按约定履行还款义务，被告王桂芬也未履行偿还义务，被告孙贵平、王贵岭也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告石雷、王桂芬共同偿还所欠49882.16元借款本金及欠付的利息，要求被告孙贵平、王贵岭承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告石雷、王桂芬、孙贵平、王贵岭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石雷、王桂芬于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金49882.16元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告孙贵平、王贵岭对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告孙贵平、王贵岭承担清偿责任后有权向被告石雷、王桂芬进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522.78元，由被告石雷、王桂芬、孙贵平、王贵岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丁
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3759号 原告：郭守雷，男，1988年5月24日生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：李松恒，男，1985年9月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告郭守雷与被告李松恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守雷到庭参加诉讼，被告李松恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6124元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月26日被告李松恒从原告处购买PVC墙板，货款共计6124元。原告多次催要无果，被告李松恒于2019年12月17日打下欠条一份，然而到还款日被告以各种理由不肯偿还欠款，故诉至法院。 被告李松恒在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本案原告郭守雷围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李松恒未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告郭守雷与被告李松恒之间存在买卖关系，被告在原告处购买PVC墙板，经双方核对，截至2019年12月17日被告欠付原告货款6124元。被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠郭守雷材料款陆仟壹佰贰拾肆元整李松恒2019.12.17此款于2019.12.31日前结清”。该欠款6124元被告李松恒尚未偿还原告郭守雷。 以上事实由原告郭守雷提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭守雷按约定履行了交付货物的义务，被告李松恒应当按照约定履行支付货款的义务，原告郭守雷主张被告李松恒给付货款6124元，提交了被告李松恒签署的欠条，该证据能够证实被告未按约定的期限给付原告货款的事实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李松恒于本判决生效之日起五日内给付原告郭守雷货款6124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告李松恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2969号原告:罗某，女，1979年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：张某，男，1975年4月4日生，汉族，住渑池县。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨昊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日双方在渑池县民政局登记结婚，在二人共同生活期间，对家庭不闻不问，从未给家中任何生活费用，反而原告不仅一个人撑起这个家庭，更要贴补、照顾被告父母。被告未尽到一个作为丈夫的责任。原被告双方已分居多年，感情破裂无法共同生活，已达到法定离婚条件，故诉至法院。被告张某辩称：原告起诉的不是事实，我不同意离婚，感情没有破裂，还有和好的可能。经审理查明：2010年原告罗某与被告张某相识，××××年××月××日登记结婚，2019年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2020年12月，原告罗某诉至法院要求离婚。本院认为，本案中，原、被告相识后结婚，且一起生活多年，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 桦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2182号 申请执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街**。 法定代表人：唐圣道，该公司董事长。 申请执行人：张高德，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张金芳，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司、张高德与被执行人张金芳建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1132号民事判决书已经发生法律效力。因张金芳未履行生效法律文书确定的义务，安徽省和县第一建筑安装工程公司、张高德于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人张金芳应给付申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司、张高德借款199288元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人张金芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金芳未申报也未履行。本院依法传唤被执行人张金芳到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张金芳的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人张金芳零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人张金芳纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 凯
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1178号之一申请执行人：李明飞,女,1982年10月11日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：柴孟军，男,1973年8月25日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2018)黑0109民初1019号民事判决书执行李明飞与柴孟军民间借贷纠纷一案，申请执行标的143660.00元。本院立案执行后，依法向被执行人柴孟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴孟军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李明飞，申请执行人李明飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴宪梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16674号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：何小鹤，男，1990年3月9日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告何小鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5734号原告：惠庆兰，女，1975年2月7日生，住贵州省。委托诉讼代理人：孔伟，贵州黔筑律师事务所律师。被告：陶江洪，男，1976年6月2日生，住贵州省。被告：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所地贵州省清镇市前进路**。法定代表人：周立。委托诉讼代理人：杨贤军，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****/div>负责人：王辉。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。原告惠庆兰诉被告陶江洪、被告贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称清镇公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠庆兰及其委托诉讼代理人孔伟、被告清镇公交公司委托诉讼代理人杨贤军、被告平安贵州分公司委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼，被告陶江洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计142047.11元（医疗费504.9元、误工费23089.81元、护理费15620元、营养费7500元、住院伙食补助费1900元、病历复印费44元、交通费1400元、伤残赔偿金68808元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、司法鉴定费1900元、被抚养人生活费4280.4元）。2.判令被告平安贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。被告陶江洪未答辩。被告清镇公交公司辩称：对交通事故事实及责任划分无意见。陶江洪驾驶的车辆投保了交强险、商业险300000元，事故发生在保险期限内。陶江洪是清镇公交公司驾驶员，与陶江洪签订了劳动合同、缴纳了社保，本次交通事故陶江洪属职务行为。被告平安贵州分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无意见。为陶江洪驾驶的车辆承保交强险、商业险300000元，事故发生在保险期限内。诉讼费不应由其承担。经审理查明：2020年04月18日11时30分，陶江洪驾驶贵Ａ×××**大型客车，沿富强路行驶至清镇市路段时，由于观察估计不够，不慎与行人惠庆兰相撞，造成惠庆兰受伤的交通事故。陶江洪负本次交通事故全部责任、惠庆兰无责。事故发生后，原告于2020年4月18日至2020年4月21日在清镇市中医医院住院治疗3天；于2020年4月21日至2020年5月6日在贵州省骨科医院住院治疗15天，原告支付病历复印费26元。2020年5月8日至2020年8月13日期间，原告支付门诊检查费合计470.9元。原告住院期间，清镇公交公司请护工护理原告18天。原告因外伤致右肱骨头粉碎性骨折遗留右肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残，误工期评定为180日、护理期75日、营养期75日，后续治疗费10000-12000元。原告支付鉴定费1900元。贵Ａ×××**车登记车主为清镇公交公司，该车在平安贵州分公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和300000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间。惠庆兰之子刘炬星出生于2006年6月1日。本院认为，本次交通事故惠庆兰损失：1.原告支付门诊费470.9元。2.误工费21718元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数180日）。3.护理费6877元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数75日扣减清镇公交公司请护工护理原告18日）。4.营养费3750元（以鉴定意见营养期75日，每日酌情50元计算）。5.住院18天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1800元。6.病历复印费26元。7.交通费本院酌情支持500元。8.残疾赔偿金68808元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以10﹪）。9.精神抚慰金本院酌情支持4000元。10.后续治疗费以鉴定意见折中计11000元。11.鉴定费1900元。12.被扶养人生活费4280.4元（参照贵州省城镇常住居民人均消费性支出21402元/年乘以4年再乘以10%除以2）。上述12项损失合计125130.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××**车已在平安贵州分公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和300000元机动车第三者责任商业保险，陶江洪负此次道路交通事故全部责任，本次事故原告损失125130.3元发生在上述保险责任限额及期间内，平安贵州分公司依法应在贵Ａ×××**机动车保险责任限额内支付原告125130.3元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××**机动车保险责任限额内支付原告惠庆兰125130.3元；二、驳回原告惠庆兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年十二月二十二日法官助理高艺书记员杨泽群
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审79号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄开伟机械铸造有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇枣庄开伟机械铸造有限公司。统一社会信用代码91370404780773986Y。负责人张开伟。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄开伟机械铸造有限公司未履行峄环罚字[2020]第41号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月16日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对枣庄开伟机械铸造有限公司进行现场检查。现场检查时，该公司正常生产，发现该公司厂区中间及厂外东侧有废石英砂存放，现场并未进入固废暂存场所存放，该公司也并未建设相关固废场所。经现场负责人张开伟介绍，厂区中间及厂外东侧存有废石英砂30-40吨，是2020年7月10日存放的。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定。2020年9月13日申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第41号行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月20日送达给被执行人枣庄开伟机械铸造有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年9月13日作出行政处罚决定，于2020年9月20日送达给被执行人，于2020年12月23日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1610号之一 申请执行人：王华，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人：刘蹈，男，汉族，1990年11月5日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：杨文成，男，汉族，2000年9月27日出生，住四川省武胜县。 关于申请执行人王华与被执行人刘蹈、杨文成刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）粤5102刑初348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘蹈、杨文成应于该判决生效之日起十日内对本院（2020）粤5102刑初293号刑事附带民事判决张宁川赔偿附带民事诉讼原告人王华的损失46144.44元承担连带赔偿责任。本院于2020年10月21日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但因被执行人刘蹈、杨文成尚在服刑期间，未能积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过委托被执行人住所地的法院向自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘蹈、杨文成发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述告知情况没有异议。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产查询结论及终本的法律依据及法律后果没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘蹈、杨文成负有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈煜全
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6009号申请执行人：江叶琴，女，1980年8月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：曹文光，男，1973年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江叶琴与被执行人曹文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0281民初5392号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：曹文光应支付江叶琴借款本金2519504元、利息488996元（截止2015年9月14日）及后续利息（以2519504元为基数，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），负担诉讼费及保全费39480元。因曹文光未履行生效法律文书确定的义务，江叶琴向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。受理后，发现江叶琴在申请执行时未提供曹文光可供执行的财产线索。本院已向曹文光发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令曹文光报告财产、到庭接受询问。但曹文光未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对曹文光名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将曹文光纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已轮候查封了曹文光名下车牌号为苏ＢＦ××**、苏Ｂ9××**汽车共两辆，但未能实际控制到位。本案审理中，江叶琴申请财产保全，已查封了曹文光名下位于江阴市××花园××号××室的房产，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止。执行中查明，上述房产设立有抵押权，抵押债权数额120万元，江叶琴向本院申请暂不处置。上述执行情况，本院已告知江叶琴，并要求其向本院提供曹文光的财产线索。江叶琴对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供曹文光可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹文光的财产进行了调查，虽轮候查封了名下车辆，但未能实际控制到位；审理中查封了曹文光名下房产，但因设置有抵押权，江叶琴申请暂不予以处置。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，江叶琴也未提供曹文光其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛丹雁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执4455号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人张俊锁，男，1987年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院立案执行被执行人张俊锁危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）津0114刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人张俊锁进行强制执行，要求被执行人张俊锁缴纳罚金9000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张俊锁名下无证券登记、无房产登记、无可供执行银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。现被执行人张俊锁正在监狱服刑。被执行人张俊锁暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费及失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15318号原告：广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行，经营场所广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****二街**，统一社会信用代码92440101MA59XUMH5L。经营者：周航凯。原告：周航凯，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市,被告：谷林志，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯诉被告谷林志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月15日，原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯撤诉处理。案件受理费788元，由原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 李顺和
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗16号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：曹成喆，男，汉族，1988年8月5日出生，住上海市金山区。被申诉人（一审原告）:徐刚，男，汉族，1982年7月5日出生，住浙江省江山市。申诉人曹成喆因与被申诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第1685号民事判决，向上海市金山区人民检察院申诉。上海市金山区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检一分民监[2020]31810000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市金山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1819号上诉人（原审原告）：魏天碧，女，汉族，1939年8月16日出生，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：屈新伟，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：李国鸿，男，汉族，1994年5月1日出生，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：李国梅，女，汉族，2001年1月30日出生，住重庆市南川区。以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人：张雨寒，重庆春意律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南川区惠民家电经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（香格里拉西苑）3幢负1-11，统一社会信用代码92500119MA5XP7LQ8D。经营者：王明仲，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。上诉人李志国因与被上诉人南川区惠民家电经营部、原审原告魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李志国去世，其子女李玖元、李文容、李玖贤、李玖平书面放弃参与本案诉讼。经被上诉人南川区惠民家电经营部同意，当庭变更魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅为本案的上诉人。本案现已审理终结。魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，适用法律错误。李玖木从2006年10月开始到南川区惠民家电经营部先后从事仓库管理、电器安装、电器销售、电器维修工作，双方形成长达12年的稳定的事实劳动关系。李玖木在南川区惠民家电经营部工作期间，受该经营部安排和管理，由该经营部发放劳动报酬。因安装工作性质原因，李玖木的工作时间不固定，且按照该经营部的电话指示及客户需要调整工作时间，其从事的空调安装也属于该经营部的业务组成部分。一审判决未查清事实作出了错误判决。2.一审法院程序违法。其为查明南川区惠民家电经营部向李玖木发放劳动报酬的事实，于2020年8月4日邮寄提交了律师调查令申请书，但一审法院未予任何回应和处理。南川区惠民家电经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审程序不存在瑕疵，上诉人提交律师调查令申请书是在庭审结束之后，超过了举证期限，一审法院可以不予理会。2.李玖木并非其员工，双方之间系承揽合同关系，并非劳动合同关系。双方建立的关系不符合劳动关系的概念、特征和要件。3.上诉人举示的证据不能证明李玖木与其经营部之间存在劳动关系，其经营部已举示了大量证据否认劳动关系的成立。根据举证责任分配原则和优势证据原则，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。李志国、魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅向一审法院起诉请求：判决确认李玖木与南川区惠民家电经营部2006年10月至2019年1月2日劳动关系成立。一审法院认定事实：南川区惠民家电经营部系从事销售家用电器、烟草制品的个体工商户。李志国系李玖木之父，魏天碧系李玖木之母，屈新伟系李玖木之妻，李国梅系李玖木之女，李国鸿系李玖木之子。2019年1月2日18时左右，李玖木在长远小区B区4幢2-4-2安装南川区惠民家电经营部经营的扬子空调时，从楼上摔下死亡。2019年7月18日，李志国向重庆市南川区人力资源和社会保障局提交了李玖木的工伤认定申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局于同月23日受理，并于2019年8月6日出具《工伤认定中止通知书》，要求李志国提供李玖木与南川区惠民家电经营部的相关劳动关系证明后恢复工伤认定程序。2020年3月3日，李志国向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李玖木与南川区惠民家电经营部存在劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出南川劳人仲案字（2020）第85号仲裁裁决书，驳回了李志国的仲裁申请。李志国不服，遂诉至法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中李玖木与南川区惠民家电经营部均符合法律、法规规定的主体资格，李玖木为南川区惠民家电经营部客户安装空调也属于南川区惠民家电经营部业务的组成部分；但是李玖木没有固定的上下班时间，工作不接受南川区惠民家电经营部的劳动管理，与南川区惠民家电经营部之间没有签订书面劳动合同，李志国、魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅没有提供李玖木在工作中受到南川区惠民家电经营部制定的各项劳动规章制度的约束、接受南川区惠民家电经营部劳动管理以及固定每月在南川区惠民家电经营部处领取工资的证据。因此，李志国、魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅要求确认李玖木与南川区惠民家电经营部在2006年10月至2019年1月2日期间存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李玖木与南川区惠民家电经营部在2006年10月至2019年1月2日期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由李志国、魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院综合全案予以认定。本院二审查明事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅上诉主张李玖木与南川区惠民家电经营部之间存在劳动关系，但在一、二审程序中均未举示充分证据证明其主张，反之，南川区惠民家电经营部举示了大量证据证明其与李玖木之间不存在劳动关系，根据民事诉讼证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。本案，上诉人称一审程序违法，对其提交的律师调查令申请书未作处理，但据本院查明，其提交律师调查令是在一审开庭审理结束之后，此时双方当事人的举证期限已满，一审法院无需书面告知其处理结果。一审程序符合法律规定，并无不当。综上所述，魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏天碧、屈新伟、李国鸿、李国梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十二月三十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8793号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异43号 案外人：亓道祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住，系被执行人亓健父亲。 案外人：吴忠香，女，汉族，1967年6月3日出生，住钢城区，系被执行人亓健母亲。 被执行人：亓健，男，汉族，1991年10月16日出生，原住钢城区，现山东省泰安监狱服刑。 在本院执行被执行人亓健等十一人责令退赔一案中，案外人亓道祥、吴忠香对本院裁定扣押被执行人亓健名下轿车两辆并责令案外人限期交出财物提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亓道祥、吴忠香称，异议请求：请求法院裁定中止对执行人亓健名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的执行。事实及理由：鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆虽然登记在被执行人亓健名下，但鲁Ｓ×××××车辆所有权并不属于亓健。该车于2017年12月3日购买，由案外人亓道祥支付首付款、保险和购置税共计109658元，随后按揭付款，每月支付3760元，均由案外人支付，该车目前仍在按揭中，2020年11月底还清。为方便起见，车辆登记在被执行人亓健名下，但该车的实际所有权属于案外人并不属于被执行人亓健，不应被执行。请求法院将车辆返还案外人。 本院查明，在本院执行被执行人亓健等十一人责令退赔一案中，于2020年11月5日作出（2020）鲁0117执665号之七执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人亓健名下的鲁Ｓ×××××号小型车辆一辆，并于同日向案外人亓道祥送达责令交出财物通知书，责令案外人自本通知书送达之日起五日内将被执行人亓健名下鲁Ｓ×××××号小型车辆交付本院。2020年11月9日作出（2020）鲁0117执665号之八执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人亓健名下的鲁Ｓ×××××号小型车辆一辆。 本院认为，本案的争议焦点为，案外人对本院扣押车辆主张享有足以排除强制执行的实体权利有无事实依据和法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××小型车辆在车辆管理部门的登记车主均为被执行人亓健，依据上述法律规定，应确定被执行人亓健为车辆权利人。 综上，案外人亓道祥、吴忠香向本院提交案涉车辆的相关证据，不足以证实案外人对案涉车辆享有足以排除强制执行的实体权利，其主张本院不予支持。本院依据车辆管理部门的登记裁定扣押被执行人亓健名下车辆，并责令案外人交出财物，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人亓道祥、吴忠香的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦克 审 判 员  王健 人民陪审员  展伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘雪 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢300号之一被执行人：刘占海，男，汉族，1970年12月5日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行被执行人刘占海因销售假冒注册商标商品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘占海处罚金400,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位4,302.43元，未执行到位395,697.57元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终39号 上诉人（原审被告）：杜某，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杜云碧（系姐弟关系），女，汉族，1976年8月24日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧某，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省荣县,公民身份号码。 上诉人杜某因与被上诉人欧某离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。 杜某上诉称，原、被告户籍地和经常居住地均不在乐至县辖区，虽然诉争房屋坐落在乐至县辖区，但本案系离婚纠纷，涉及的是婚姻存续期间的财产分割，而且诉争房来源于上诉人与被上诉人在2019年11月21日资阳市雁江区民政局离婚时的离婚协议，并非是因不动产发生纠纷，故不属于民事诉讼法第33条规定，应适用该法第21条一般管辖规定。因此，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。即使离婚后财产分配涉及不动产，由于离婚后财产纠纷不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。杜某前后案件提交的证明存在冲突，本院对两份证据的证明目的均不予认可，应自行承担相应法律责任。结合双方在二审管辖程序中杜某长期在外务工的陈述，本院按照杜某户籍所在地确定其住所地。杜某的户籍地为资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院依法对本案享有管辖权。四川省乐至县人民法院按专属管辖确定本案管辖法院不当，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上，杜某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1990号民事裁定； 二、本案由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2347号原告：崔历英，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：吴改琴，女，1957年8月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭创谋，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县横涧乡大村村民委员会。法定代表人：崔志强，村主任。原告崔历英、吴改琴与被告郭创谋、卢氏县横涧乡大村村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔历英、吴改琴向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告的补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告居住在横涧乡××村，被告郭创谋系大村二组组长。因修建高速公路占用原告家自留地，国家补偿15000元，但该款被告郭创谋私占。后经多次讨要未果，遂诉至法院。郭创谋辩称，原告所诉不实，补偿的钱根本不经过他手，因这块土地是集体土地，不是原告个人土地，存在争议，钱现在被村里暂扣在乡政府。卢氏县横涧乡××村村民委员会辩称，因这块土地是集体土地，不是原告个人土地，存在争议，钱现在被暂扣在乡政府。本院经审查认为，第一，原告所诉要支付的补偿款，因有争议目前尚暂扣在乡政府，原告诉请实际系卢氏县横涧乡××村二组不同意发放，且卢氏县横涧乡××村二组有其独立财产，故二原告起诉被告郭创谋、卢氏县横涧乡××村村民委员不适格，应驳回原告起诉。第二，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案双方对案涉土地权属各执一词，原告认为系自己的自留地，被告认为系村集体土地，且原告未能提交证据证明具有案涉土地承包经营权，故该情形应先向有关行政主管部门申请解决，而非提起民事诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔历英、吴改琴的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月一日书记员  张凤明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3308号原告：王新兵，男，1977年6月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：徐会，女，1973年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王新兵与被告徐会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王新兵到庭参加诉讼。被告徐会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告归还原告借款800000元；2、被告支付原告借款利息（以800000元为基数，自2018年7月26日起，按年利率5%计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月向原告借款800000元整，约定借期为2018年7月26日至2019年7月25日，年利率为5%。原告于2018年7月26日转账给被告700000元，2018年7月30日转账100000元。原、被告和案外人张小平于2018年7月27日就双方借款和张小平担保事宜签订了协议。到期后原告向被告多次催要，被告拒不还款，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐会未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月26日，被告向原告借款800000元，原告当日转账交付借款700000元，于2018年7月30日转账交付100000元。2018年7月27日，双方签订借款协议，确认借款本金800000元，约定借期为2018年7月26日至2019年7月25日，利息为年利率5%。借款到期后，原告主张借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷协议有效。原告的本金诉讼请求符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。利息支持自2018年7月30日起，以800000元为基数，按年利率5%计算至实际给付之日止。被告徐会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐会于本判决生效后30日内偿还原告王新兵借款本金800000元及利息（自2018年7月30日起，以800000元为基数，按年利率5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告徐会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  许正泉人民陪审员  张育军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3552号罪犯陈瑞光，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年7月28日作出(2016)粤1223刑初210号刑事判决，以被告人陈瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人退赔人民币969197元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤12刑终276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈瑞光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3083分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年2月1日因欠产扣50分，2018年3月4日因欠产扣50分，2018年4月12日因欠产扣50分，累计扣150分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金1500元，本次履行罚金1500元；原判追赃969197元没有履行，余额610.03元，2019年11月前月平均购物249.35元，2019年11月后月平均购物80.78元，2018年9月获得物质奖励，一次性扣50分，累计扣100分以上，年均表扬数为1.45个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未全额缴纳，赃款未退，且扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13998号之一 申请执行人：刘叙文，男，1972年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘伟中，男，1990年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘叙文与被执行人刘伟中借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费人民币2986.7元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑文雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7797号原告：河南润成置业有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：辛昱军，男，1972年5月14日生，汉族，现住河南省林州市。原告河南润成置业有限公司诉被告辛昱军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南润成置业有限公司委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告辛昱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即腾空占用的原告房屋，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开发建设林州市锦绣花园小区及商业门面房，系林州市不动产权第**房产的权利人，该房产坐落于河南省安阳市××大道中段××家××街××花园××10铺。近年来，被告既没有与原告签订商铺租赁合同也没有交付租赁费，擅自占用原告的上述房屋进行营业，开茶楼进行商业活动，原告多次制止未果。现原告已经办理相关产权手续，权利关系明确，经与被告协商，要求其返还上述房产（商铺），被告置之不理，严重侵害原告作为房产权利人的合法权益。为此，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告立即腾空房屋（商铺），排除妨害、恢复原状，原告保留追究被告占用期间的经济损失。请贵院查明案件事实，依法判决。被告辛昱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。本案原告河南润成置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中华人民共和国不动产权证书一份；2、案涉房产照片一张。上述证据本院予以确认在卷佐证。经审理查明，原告河南润成置业有限公司在林州市开发建设林州市锦绣花园小区及商业门面房。2019年11月14日经林州市房产测绘队对林州市振林办长安大道中段闫家台北街176号锦绣花园3幢10铺进行测绘，确认商铺面积为196.48平方米。2019年11月15日，林州市自然资源和规划局颁发中华人民共和国不动产权证书，不动产权证书为：豫（2019）林州市不动产权第××号，原告河南润成置业有限公司为上上不动产权标的物的权利人。近年来，被告辛昱军在上述房产内开设茶楼经营，但未与原告签订商铺租赁合同，也没有交付租赁费，擅自占有和使用原告的上述房屋进行营业至今。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条关于：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告提交的中华人民共和国不动产权证书载明，案涉房产的权利人为本案原告，原告享有案涉房产的财产所有权。再根据第一百一十七条之规定：侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告辛昱军擅自占有原告的上述房产予以经营，侵害了原告作为财产所有人的合法权益，应当依法予以排除妨害，恢复原状。本案中，被告辛昱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛昱军于本判决生效后十日内将林州市振林办长安大道中段闫家台北街176号锦绣花园3幢10铺排除妨害，恢复原状并予以腾清。案件受理费100元，由被告辛昱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年十二月十一日书记员  王子超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8802号之一 申请执行人彭协平，男，1969年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢建民，男，1973年11月2日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂0103刑初266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭协平于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为45354.89元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为45354.89元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾