wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初217号 公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年10月19日被监视居住，2019年2月15日被取保候审，2020年2月14日被监视居住，同年8月13日被取保候审。 辩护人王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。2020年8月25日，本案中止审理；同年11月27日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控：2017年10月13日23时许，青岛市公安局崂山分局民警朱某在本市崂山区海口路附近出警处置一起司乘纠纷过程中，发现被告人李某在柒福堂门口与一同就餐的王某发生争执，朱某表明身份并上前劝阻。被告人李某不听民警劝阻，拳击王某被警察制止时，拳击朱某头部，欲离开现场时遭朱某阻止，即采取辱骂、脚踹腿部、拳击头部方式挣脱朱某控制。被再次控制后，被告人李某辱骂、推搡、拳击朱某面部致警帽、眼镜掉落。案发后，被告人李某诚恳道歉，赔偿经济损失，取得朱某谅解。法医鉴定:朱某外伤致左额及鼻部皮肤擦伤，面积未达轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤。 公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人李某，宣读、出示了相关书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 其辩护人的主要辩护意见是，案发时，李某处于醉酒状态，公安人员现场处置、传唤程序和方式不当；被告人李某无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度好；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月13日23时许，青岛市公安局崂山分局民警朱某在本市崂山区海口路附近出警处置一起司乘纠纷过程中，发现被告人李某在柒福堂门口与一同就餐的王某发生争执，朱某表明身份并上前劝阻。被告人李某不听民警劝阻，拳击王某被警察制止时，拳击朱某头部，欲离开现场时遭朱某阻止，即采取辱骂、脚踹腿部、拳击头部方式挣脱朱某控制。被再次控制后，被告人李某辱骂、推搡、拳击朱某面部致警帽、眼镜掉落。案发后，被告人李某诚恳道歉，赔偿经济损失，取得朱某谅解。法医鉴定:朱某外伤致左额及鼻部皮肤擦伤，面积未达轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤。 另查明，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，该评估意见为李某对社会危害性较小，对社区无重大不良影响，适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过，谅解书，警察证照片，电话查询记录，情况说明，常住人口基本信息，调查评估意见书，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人纪某琛、王某峰、许某山、魏某、张某、辛某东、王某等的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人李某的供述和辩解等。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李某一贯表现良好，无前科劣迹，到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚且适用缓刑。关于辩护人所提被告人李某无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度好，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。所提案发时，李某处于醉酒状态，公安人员现场处置、传唤程序和方式不当的辩护意见，经查，案发正值深夜时分，民警开警车巡逻过程中发现被告人酒后与他人厮打等不当行为，在表明身份后，上前制止遭到被告人的反抗、暴力抗法，遂采取口头传唤、强制传唤等措施，该并无不当。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 科 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  辛若荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  霍静静 书 记 员  侯 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3591号 原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，所在地重庆市秀山自治县中和街道红梅巷**，统一社会信用代码91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周胜海，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。 被告：喻亚敏，女，汉族，1983年10月14日出生，，住重庆市秀山自治县 委托诉讼代理人：邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，，住重庆市秀山自治县系社区推荐的公民代理。 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司（以下简称中大物业公司）与被告喻亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大物业公司的委托诉讼代理人周胜海、谭仕刚，被告喻亚敏的委托诉讼代理人邓忠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费等1635元（截止2020年6月30日）；2.判令被告向原告支付违约金（以1635元为基数，按每日千分之三的标准计算，从2020年7月1日起至付清时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告喻亚敏是秀山县中和街道爱源武陵财富中心中央丽都商品房业主。2009年12月20日，原告中大物业公司与重庆爱源置业有限公司签订《物业服务合同》，成为爱源凤翔商业城一期及C区、F区物业服务管理者。2018年7月20日，两公司又签订《爱源˙凤翔商城楼盘前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为“爱源凤翔商城一期”“中央丽都CF区”等继续提供物业管理服务，至2021年7月24日止。根据上述合同约定，被告应该按照0.5元/月/平方米的约定单价按月支付物业服务费。逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务，但被告却未按照合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次向被告催收未果。截止2020年6月30日，被告尚欠原告物业服务费等共计1635元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告喻亚敏对欠缴物业服务费的事实不持异议，但认为不缴纳物业服务的原因是其房屋屋顶漏水，曾多次向原告反应情况，但是原告却置之不理。根据物业服务合同第二条第二款的规定，原告对此有维护、修缮的义务。此外，合同中对物业服务费收费标准并未约定，该服务费无从起算，并且违约金约定过高需调整。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中大物业公司依据《物业服务合同》《前期物业合同》的约定为该小区提供物业管理服务，则有权获取约定的服务费用。被告喻亚敏入住该小区多年，应接受上述合同的约束，故被告应依约履行缴纳物业服务费的义务。被告欠原告物业服务费1635元的事实，有原告提供的物业服务合同及补充协议、催款通知书、当事人的陈述等证据佐证，应予认定。 一、关于被告房顶漏水的修缮问题。过保质期的建筑房屋需要修缮的，对于建筑物的公共部分可以考虑动用大修资金。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。……”据此，物业服务者不是建筑物的质量责任主体，因此，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。 二、关于违约金的认定问题。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不能超过实际损失的30%。 违约金具有惩罚特征，当事人缔约自由，人民法院本不应作调整，但物业公司与小区业主是服务与被服务的合作关系。化解矛盾重在沟通，团结合作是创造美好、舒适生活环境的关键。因此，从团结合作的角度出发，加之被告亦提出了予以调整的诉求，故本院决定对本案的违约金予以调整。鉴于双方均未能举示出实际损失的具体数据，因此本院以资金占用利息为参数，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告喻亚敏于本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业服务费1635元及违约金（违约金以1635元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月1日起至该款项付清时止）； 二、驳回原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告喻亚敏负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3610号被执行人:成振宇，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初446号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行成振宇罚金纠纷一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金50000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行以及网格委托被执行人所住社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员 罗 洪
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2519号   原告：山西金路汽车维修服务有限公司，住所地忻州市忻府区同煤会议中心斜对面。   法定代表人：蒙某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：范某，女，汉族，1981年1月27日出生，住忻州市忻府区新建北路花园巷**，系山西金路汽车维修服务有限公司总经理助理。   被告：忻州市宇宸混凝土有限公司，住所地忻州市忻府区解原乡小奇村。   法定代表人：武某，职务，经理。   本院在审理原告山西金路汽车维修服务有限公司与被告忻州市宇宸混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告山西金路汽车维修服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告山西金路汽车维修服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取159元，由原告山西金路汽车维修服务有限公司负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年十二月十八日   书记员 苏 琪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初347号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人代佳志，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被仁寿县公安局抓获，2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人伍什阳，四川红地律师事务所律师。 辩护人刘建光，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人代佳志犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员张军良出庭支持公诉，被告人代佳志及其辩护人伍什阳、刘建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日14时许，在仁寿县禾加镇太平街一段林某茶馆内二楼，徐某与朱某因口角发生纠纷，并发生抓扯，代某1见状便去帮朱某，与徐某发生抓打，代某2和陈某在去劝的过程与徐某一起同代某1发证抓打，代佳志在一楼听到响动后到二楼，见其兄代某1同徐某、代某2、陈某在抓打，便上前帮代某1，代佳志、代某1同徐某、代某2、陈某五人相互打斗，代佳志叫在旁的王某报警，王某报警后，几人停止打斗，代某2、陈某等想离开现场，代佳志在楼梯口拦阻不准离开，代某2、陈某强行从楼梯口离开现场，徐某到楼梯口再次同代佳志发生抓扯，双方在摔打的过程中，代佳志将徐某摔倒在地，徐某的后脑勺碰在墙上，导致徐某受伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年8月18日下午，代佳志接通知后到派出所，如实供述了事实。 上述事实，被告人代佳志在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书，被害人徐某的陈述，辨认笔录，证人代某1、朱某、王某、林某、谢某、代某2、陈某、谭某、代某3的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，调取证据通知书、徐某住院病历，被告人代佳志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代佳志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人代佳志主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人代佳志自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案被害人对纠纷的引发存在部分过错，可对被告人代佳志从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人代佳志具有自首、初犯、无前科、自愿认罪认罚，被害人存在过错可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人代佳志适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相一致的法律规定，本院不予采纳。 为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代佳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年8月18日起至2021年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员 周嘉煦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初534号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李孝宇，男，1997年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区万达C区7号楼1808室。因犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2020年9月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月22日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同年9月27日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z450号起诉书指控被告人李孝宇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人李孝宇同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人李孝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事的事实2019年7月17日2时许，在赤峰市松山区“尚迪”酒吧门前停车场内，因口角，吴某被韩某1殴打后，与吴某相识的盖某（已判决）伙同被告人李孝宇、丁某（已判决）、虞某（已判决）先后对被害人韩某1、解某实施殴打，致被害人韩某1、解某身体受伤，经法医鉴定，被害人韩某1身体所受损伤构成轻伤二级，被害人解某的损伤构成轻微伤。二、聚众斗殴的事实2019年4月26日凌晨，在赤峰市红山区钢铁街十七小学对过赵某1的家中，因林某（已判决）使用手机照明致尹某（已判决）眼睛不适，双方发生吵骂并互殴在一起。被人拉开后，林某与尹某当场相约并分别打电话纠集人准备报复对方。林某给王某1（已判决）打电话并告知其找人帮忙打架。后王某1及林某二人分别纠集被告人李孝宇、付某1（已判决）、赵某2（已判决）、刘某（已判决）、康某1（另案处理）、李某（已判决）、康某2（行政处罚）、宴某（行政处罚）等人到达案发现场赤峰市××区大栅栏南口附近。当日4时许，林某、李孝宇、付某1、赵某2、刘某、康某1、李某、康某2、宴某等人对尹某及其纠集的陈某实施殴打，致陈某受伤，经法医鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。公诉机为证实指控事实提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李孝宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李孝宇伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人李孝宇的刑事责任，系共同犯罪。被告人李孝宇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚；被告人李孝宇犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李孝宇认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人李孝宇有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议以聚众斗殴罪判处被告人李孝宇有期徒刑一年至二年，数罪并罚建议判处被告人李孝宇有期徒刑二年六个月至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李孝宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。李孝宇当庭称向公安机关提供了同案康某1的住所，协助公安机关抓捕康某1。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：赤峰市公安局松山区分局移送案件通知书、批准逮捕决定书，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，被害人韩某1、解某的陈述，证人虞某、丁某、盖某、王某2、付某2、王某3、吴某、陆某、杨某、陈某、韩某2、林某、王某1、李某、付某1、赵某2、刘某、宴某、康某2、苏某、康某1、尹某、白某、赵某1的证言，检查笔录及照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（2019）191、235、4135号鉴定书、赤峰市红山区公安司法鉴定中心（2019）第1112号鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍信息，被告人李孝宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝宇伙同他人随意殴打被害人韩某1、解某，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；纠集他人聚众斗殴,扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应数罪并罚。被告人李孝宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李孝宇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。李孝宇称其向公安机关提供康某1的住所，该行为不属于协助司法机关抓捕同案犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孝宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年十二月二十八日书记员 张艳杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2580号申请执行人：杨根林，男。被执行人：谷**，男。申请执行人杨根林与被执行人谷**劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月10日作出的(2020)鲁1122民初128号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：18000元及诉讼费)。在执行期间，双方当事人于2020年12月3日达成和解协议，申请执行人支付已扣划案款3283.34元，余款制定长期还款计划，被执行人谷**于2021年5月1日前付清欠款。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月九日书记员  王德京
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执4796号 陕西江源石化有限公司申请执行中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初4087号民事判决书），在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向申请人陕西江源石化有限公司偿还了所欠案款，并承担了本案执行费6877元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异15号异议人（申请执行人）：景德镇市某某陶瓷原料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：景德镇市某某瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路。法定代表人：杨某。第三人：张某，女，1969年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。第三人：杨某某，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行景德镇市某某陶瓷原料有限公司与景德镇市某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人景德镇市某某陶瓷原料有限公司于2020年5月11日向本院提出执行异议，请求追加第三人张某、杨某某为（2018）赣0202执378号执行一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人景德镇市某某陶瓷原料有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人景德镇市某某陶瓷原料有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人景德镇市某某陶瓷原料有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  何万敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3299号 原告：张龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：高悦，女，1994年3月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告张龙为与被告高悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款22900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告向原告借款40000元，承诺于2020年2月8日被告归还原告借款。现经原告多次催要，被告共计还款17100元，剩余22900元被告仍不予偿还。无奈，为维护原告分不清人，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：因本案原告张龙不能提供被告高悦的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告高悦应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张龙的起诉。 案件受理费372.50元，退回原告张龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄丽萍，女，1968年6月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币54266.15元，包括:本金34851元、截至2020年7月20日的利息2468.7元、违约金9558.84元、分期手续费7387.61元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄丽萍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告于2018年10月23日对该卡开户使用。黄丽萍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，黄丽萍仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。黄丽萍未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：黄丽萍（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄丽萍在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实黄丽萍从2018年10月23日开卡使用，截至2020年7月20日，黄丽萍尚欠兴业银行借款本金34851元、利息2468.7元、违约金9558.84元、分期手续费7387.61元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。黄丽萍应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现黄丽萍使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。黄丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽萍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金34851元；二、被告黄丽萍于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月23日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费578元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告黄丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1737号 原告：周源，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被告：戴业伦，男，1990年11月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告周源诉被告戴业伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告周源的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告戴业伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的LPR4倍计算，从2020年7月24日开始计算至还清借款之日止，暂计至2020年11月9日的利息为1347元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经济周转于2020年7月24日向原告借款30000元，被告承诺每月给三分息。原告履行借款义务后，被告未支付过利息，经原告多次催促被告偿还借款未果，故诉如所请。 被告戴业伦未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日被告以加装环保设备需资金周转为由向原告借款，并承诺按月利率3%支付利息。同年7月24日原告通过微信转帐的方式向被告支付了30000元借款。2020年10月27日，原告通过微信向被告催收借款未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告戴业伦所有的价值32000元财产采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的保单保函（保单号：6051801046020200000106）作担保，本院依法予以保全。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告戴业伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告戴业伦向原告周源借款30000元，有微信转帐凭证及微信聊天记录予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告请求被告偿还借款30000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款期间的利息，但未明确约定借款期限，视为不定期有息借款。虽然月利率3%的利息约定明显过高，但原告在起诉时已自行调整按2020年7月20日公布的一年期市场贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴业伦应归还原告周源借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年7月24日起至实际清偿之日止，按2020年7月20日公布的一年期市场贷款利率的四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费292元，财产保全费340元，合计632元（原告已预交），由被告戴业伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦少娟
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3380号 李伟刚（被执行人）： 李伟刚罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5226号原告:某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：宋某某，银行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年7月19日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，女，1964年9月29日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏某某房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：周某某，公司董事长。原告某某银行股份有限公司宝应支行与被告马某某、周某某、江苏某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司宝应支行委托诉讼代理人刘福江、马某某到庭参加诉讼，被告周某某、江苏某某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《某某银行股份有限公司个人一手贷款合同》;2.判令被告马某某、周某某立即偿还原告贷款本金143792.08元，庭审中变更为141882.51元；3.判令被告江苏某某房地产开发有限公司对被告马某某、周某某所欠贷款本金承担连带还款责任；4.本案诉讼费及律师代理费等由三被告承担。事实和理由：2015年7月被告马某某、周某某因购买宝应县泾河镇某某家园2幢202室房屋缺少资金，向原告申请住房贷款。经原告审核后，原告与被告马某某、周某某于2015年7月3日签订了《某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告同意贷款196000元给两被告；借款的期限为180个月。同日，原、被告还签订《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，两被告自愿将泾河镇某某家园2幢202室抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告却拖延办理房屋所有权证书及抵押登记手续，原告多次催促，但被告直至目前仍未办理产权证书及抵押登记手续。依据双方签订的贷款合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期，同时可以要求保证人承担保证责任。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至贵院，恳请判如诉请。被告周某某未答辩。被告江苏某某房地产开发有限公司未答辩。原告某某银行股份有限公司宝应支行为支持其诉求向本院提供了某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、江苏某某房地产开发有限公司出具的推荐担保函、原告出具的情况说明、律师函以及EMS回执、律师事务所发票等予以证明。本院组织了证据交换和质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月被告马某某、周某某因购买宝应县泾河镇某某家园2幢202室房屋缺少资金，向原告申请住房贷款。经原告审核后，原告与被告马某某、周某某于2015年7月3日签订了《某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。双方约定：原告同意贷款196000元给被告马某某、周某某；借款的期限为180个月，购房面积108.57㎡，还款方式等额本息。被告马某某、周某某自愿将泾河镇某某家园2幢202室抵押给原告。其中双方在个人一手住房贷款合同附件中约定：以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，无法办理预告抵押登记的；或因抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书、拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人原因的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求保证人承担保证责任。同日被告江苏某某房地产开发有限公司向原告出具推荐担保函一份，内容载明江苏某某房地产开发有限公司为马某某因向购得某某家园2幢1单元202室住房一套，总价28.0111万元，现该客户向贵行申请住房按揭贷款196000元，本公司无条件为其提供担保，承担连带担保责任，保证范围为全部贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等，担保期间为该笔贷款发放日起至房产抵押他项权证交贵行日止等。合同签订后，原告依约向被告马某某、周某某发放了贷款。后被告马某某、周某某一直未能办理以原告为抵押权人涉案房屋的抵押登记手续。后原告催办未果，遂引起本诉。本院认为，原告与三被告之间签订的贷款、抵押及担保合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告已依约向马某某、周某某发放了贷款，故两被告应当按照约定办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，其未能及时办理，构成违约，应当承担违约责任。江苏某某房地产开发有限公司作为连带保证人，对马某某、周某某的违约行为应当按照约定承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告的提供的律师费发票非一一对应关系，不能肯定地证明系代理本案的费用，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司宝应支行与被告马某某、周某某于2015年7月3日签订了《某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告马某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行贷款141882.51元；三、被告江苏某某房地产开发有限公司对被告马某某、周某某上述还款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3176元，减半收取1588元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异81号申请人（申请执行人）陕西科大绿建环保技术服务有限公司，住所地陕西省西安市长安区子午大道。法定代表人高航，该公司总经理。委托代理人李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人王轶楠，该公司员工。被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司，住所地西安市高新区锦业路。法定代表人周恒轶。第三人西安周正万盈信息科技有限公司，住所地西安曲江新区雁展路。法定代表人周恒轶。第三人周恒轶，男，汉族，1971年6月24日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司与被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西科大绿建环保技术服务有限公司于2020年8月4日提出书面申请，请求追加第三人西安周正万盈信息科技有限公司、周恒轶为申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司与被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西科大绿建环保技术服务有限公司称，申请人申请强制执行被执行人合同纠纷一案，贵院已立案执行，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，且系具有履行能力而不履行。根据《公司法》第28条和《公司法司法解释二》第22条第2款的规定，股东没有出资完毕的，需要在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，经本公司对品格公司的股东出资信息调查研究，发现品格公司的注册资本为1000万元，实缴资本为400万元，股东分别为西安周正万盈信息科技有限公司、周恒轶，其中西安周正万盈信息科技有限公司认缴出资额为600万元、持股比例60%，认缴出资日期为2018年11月23日，周恒轶认缴出资为400万元、持股比例40%，认缴出资日期为2018年11月23日，截止目前，品格公司的股东尚未出资完毕，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出以上申请，望准予。本院查明，申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司与被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人无存款也无其他可供执行财产。本院实执部门依法作出（2020）陕0116执421号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请人陕西科大绿建环保技术服务有限公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司的股东西安周正万盈信息科技有限公司、周恒轶被执行人。本院认为，股东缴纳公司的注册资本系法定义务，听证中，申请人提交证据证明被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司在注册时系认缴注册资金，认缴的最后期限是2020年12月31日，现在注册资本缴纳的期限将至，第三人周恒轶仅实缴400万元，还有尚未缴纳的达600万元。第三人辩称已实际缴纳注册资金600万元，但未向本院提交相关证据材料，其辩称意见不予采信。申请人申请追加第三人西安周正万盈信息科技有限公司为被执行人的请求应予支持，追加第三人周恒轶为被执行人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加西安周正万盈信息科技有限公司为申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司与被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司合同纠纷一案的被执行人，在未缴纳注册资本600万元的范围内承担责任。二、驳回追加第三人周恒轶为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  胡千平人民陪审员  薛燕妮人民陪审员  滑悦平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1983、1984、1985号之二 申请执行人:芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006820908157。 法定代表人：古国梁，董事长。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路****厂房社会信用代码91340200358569787J。 法定代表人：吕红选，执行董事。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰，总经理。 被执行人：福建实达集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房用代码913500001581425518。 法定代表人：景百孚。 本院在执行申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司追偿权纠纷一案中： 1、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司的银行存款为零星存款； 3、被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司名下无车辆登记信息，本院于2020年12月25日查封了登记在被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下车辆九辆，查封了登记在被执行人福建实达集团股份有限公司名下车辆四辆，未实际控制； 4、被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司名下无房产登记信息，本院于2020年11月27日轮候查封了登记在被执行人福建实达集团股份有限公司名下不动产一处； 5、本院于2020年11月27日对被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司的生产经营状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初1172、1174、1152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 关于被查封的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3540号被执行人：王建华，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初224号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理王建华缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款，本院于2020年11月3日冻结了被执行人王建华的银行账户，实际冻结银行存款为1519.19元，该款已支付给宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初224号刑事判决书确定王建华缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 欢
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1731号 原告：吴永明，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴永明与被告陈谋华、文开华、蒋明杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴永明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告支付所垫付驾驶员工资20000元及利息（利息计算方法为：以20,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请因第一项诉讼请求中笔误，将“租金”更正为工资。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁压路机，原告按三被告要求向其提供了压路机。2019年1月19日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明压路机机械款32,600元，垫付驾驶员工资20,000元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区**项目实际施工人，未按约定足额支付工资，应承担驾驶员工资的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初587号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、压路机的租赁期间以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初587号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区××小区××期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告驾驶员工资的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区××小区附属设施工程，需租赁压路机，经与原告口头协商，在原告处租赁了压路机，并约定驾驶员工资。后原告吴永明与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就压路机租赁情况及租金、驾驶员工资进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠吴永明压路机机械款32600元，垫付驾驶员工资20000元。合计52600元（伍万贰仟陆佰元），惠民小区一期项目，2018年2月7日”。被告陈谋华于2019年1月19日注明“确认无误”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月19日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付原告垫付的驾驶员工资。 另查明，原告对其租金已另案处理。 本院认为，原告吴永明与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面合同，但原告将其压路机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金、工资金额，故被告与驾驶员之间形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，垫付了驾驶员工资，被告也应按约履行支付租金的义务和给付垫付的工资。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告吴永明要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付其垫付的驾驶员工资20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三被告自结算之日即2019年1月19日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以所欠金额20,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向吴永明支付工资20,000元及利息（利息计算方式为：以20,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款吴永明已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 唐红梅
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1316号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄清钳，男,汉族，1985年7月11日出生，住陆丰市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行庄清钳缴纳罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终241号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人庄清钳应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1316号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2167号申请执行人:闵奕冰,女性,德惠市边岗乡被执行人:闵双喜,男性,德惠市边岗乡闵奕冰与闵双喜其他案由一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1199号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁攀，男，1979年5月19日出生，汉族，专科文化程度，南昌市安义县霏然生态园工作，住南昌市安义县（户籍地江西省南昌市青山湖区）。2020年9月2日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13535号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人袁攀及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日，徐某与被告人袁攀谈好购买800元甲基苯丙胺（冰毒）。随后，徐某转账人民币750元给被告人（剩余人民币50元因作为徐某借款未支付）支付毒资，被告人将0.6克甲基苯丙胺放置在南昌市，徐某将毒品取走。 2020年9月1日，被告人袁攀在南昌市湾里区狮子峰游乐场被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人袁攀违法所得人民币750元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初369号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李志豪，男，1995年4月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年6月17日到鹤壁市公安局淇滨区分局社区警务大队钜桥派出所投案，同年6月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于同年7月24日被该局执行逮捕。辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告人李自燕，女，1990年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市，住河南省浚县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年6月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于同年7月23日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李志豪、李自燕犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人李志豪及其辩护人梁新华、被告人李自燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至6月份，被告人李志豪在其位于鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村的家中建立微信赌博群，雇佣被告人李自燕接收群中赌客赌资，代赌客向赌博网站下注，根据“88”彩票网的开奖结果向赌客赔付。期间，涉案赌资17377691元，网站退水40305.8元，获利28000元。案发后，李志豪主动到鹤壁市公安局淇滨区分局社区警务大队钜桥派出所投案。2020年7月23日，李自燕退赃款22000元。公诉机关认为，被告人李志豪伙同李自燕，以营利为目，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志豪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李自燕一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李志豪、李自燕的供述，证人李某、杨某的证言，赌博下注流水明细截图，赌博下注截图，扣押清单，退赃凭证等证据证实。被告人李志豪、李自燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志豪在案件审理过程中，退出违法所得46305.8元。本院认为：被告人李志豪、李自燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志豪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李自燕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中李志豪起主要作用，系主犯。被告人李自燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李志豪、李自燕已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李志豪、李自燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志豪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人李自燕犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳；三、被告人李志豪退出的违法所得46305.8元、被告人李自燕退出的违法所得22000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵石磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19868号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系公司员工。 被执行人：李启祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于广州银行股份有限公司与李启祥信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31598民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启祥应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金29142.55元、手续费1596.1元、滞纳金3420.44元及利息（截止至2018年11月5日，利息15931.07元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费2618元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担1445元，被执行人李启祥负担1173元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4504号郑小峰、黄军军：申请执行人郑小峰与被执行人黄军军房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初1810号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄军军未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小峰向本院申请强制执行，要求被执行人黄军军支付水泥款11880元，案件受理费49元，并承担本案执行费79元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄军军已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费79元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4504号案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3583号 原告：樊某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。 被告：经济技术开发区强久汽车维护保养厂，住所地安徽省芜湖市。 经营者：干方武。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 原告樊某某与被告经济技术开发区强久汽车维护保养厂（以下简称强久汽车保养厂）确认劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告强久汽车保养厂德委托诉讼代理人杨珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求，依法判决原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告在2019年2月11日(农历正月初七)左右在58同城上汽车修理工招聘，上面有招聘人员的电话,原告就打电话联系招聘人员，2019年2月14日(农历正月初十)去被告处面试，面试人员就是招聘人员杨后龙，2019年2月17日(农历正月十三)正式上班，从事汽车维修保养工作，约定月工资5000元，原、被告没有订劳动合同，被告没有给原告缴纳工伤保险。2019年12月24日下午3点许，被告负责人干方武让原告去芜湖市港湾家园对面的消防队左面的消防大院临时停车场修车，原告修理好后，该车驾驶员周和平在试车过程中汽车液压系统的油管突然爆裂，导致原告受伤，被告将原告送到芜湖仁济骨科医院住院治疗，2020年1月15日出院；2020年4月22日原告在芜湖市第五人民医院进行第二次手术，2020年4月22日出院，被告合计垫付医疗费4.6万元余元。被告给原告发放了2019年2月份至2019年12月份的工资，并返还了3000元押金，2020年2月份之后的工资被告没有发放，2020年3月17日原告报警索要工资和要求被告赔偿摩托车，龙山派出所将干方武和原告叫到派出所进行调解，但至今没有发放工资。2020年7月28日，原告向芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会在事实没有查清楚的情况下裁定原、被告之间不存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益，维护社会公平与正义。 被告强久汽车保养厂辩称，被告认为经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决与事实相符。被告方认为应当维持，驳回原告的诉请。 本院认定事实如下：2019年2月17日，被告通过58同城网应聘到被告处从事维修工，工作内容为汽车维修工作，月工资5000元，包吃包住，工作时间为每天8点上班到晚上5点到6点左右下班。被告与原告并未签订劳动合同，也未带原告购买保险。 2019年12月24日，被告安排原告去维修周和平的车辆，干方武通过电话报警港湾家园对面消防队旁边院子内，报警人称40分钟之前，车子停放油管爆裂,导致人骨折,现在伤者在医院，无生命危险，有人在现场,经民警出警至现场，经了解据报警人干方武反映，干方武的朋友樊某某在维修汽车（皖Ｂ×××××）时,汽车驾驶员周和平操作汽车时油管爆裂，导致樊某某受伤。当日，樊某某进入芜湖仁济骨科医院治疗。 2020年3月17日，原告与被告因工伤赔偿在港湾路一号强久汽车修理厂发生纠纷，民警接到匿名报警电话出警到达现场对双方予以调解，双方称医疗费用问题会自行协商解决。 2020年9月2日，原告向芜湖经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请确认与被告事实劳动关系，芜湖经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出（2020）经开劳人仲第106号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。 本院认为,本案争议焦点是双方是否存在劳动关系？劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告系经工商部门登记成立的个体工商户，具备用工主体资格，原告具备普通劳动者身份的条件。原告自应聘入厂就居住在被告厂里，被告也认可其规定了固定的工作时间，约定了固定工资，由此可见，被告接受原告的劳动管理。同时，原告从事的工作也是被告业务的组成部分。被告的经营者干方武辩称退出合伙，其与原告不存在劳动关系，但其就此未提交证据且合伙人退伙系被告内部经营问题，本院对被告的辩解不予采纳。据此，本院予以确认原、被告之间自2019年2月17日起存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 确认原告樊某某与被告经济技术开发区强久汽车维护保养厂之间自2019年2月17日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告经济技术开发区强久汽车维护保养厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十二月四日 书记员 汪嘉文 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 中华人民共和国民事诉讼法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3606号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：甘丰，男，汉族，1989年05月29日出生，住四川省邻水县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初514号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人甘丰应缴纳罚金6000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3606号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢40号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委**。负责人洪石，系该行行长。被执行人薛彬，男，1982年4月18日生，满族，农民，住西丰县。被执行人金江，女，1984年3月16日生，满族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1068号民事判决书申请执行被执行人薛彬、金江金融借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人薛彬、金江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛彬、金江于收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人薛彬、金江未按期履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人薛彬、金江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，发现被执行人薛彬名下有辽Ｍ×××**号车辆可供执行，本院依法对该车辆进行了查封，2020年9月24日经京东网司法拍卖平台拍卖，买受人姜思家以10925.00元最高价竞得，但该车辆在上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司有抵押贷款，该车的拍卖价款需优先支付给上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司，没有剩余价款可以用于履行本案义务。除该车辆外，被执行人薛彬、金江无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行也未能提供被执行人薛彬、金江有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 峥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4705号上诉人（原审原告）：李文笑，男，1995年8月18日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：袁荫林，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：周丕田，男，1946年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李文笑因与被上诉人袁荫林、周丕田交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1143号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人李文笑预交的二审案件受理费1140元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月十六日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12827号原告：孙彦华，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。被告：孙晓晖，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：贺照华，山东海孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告孙彦华与被告孙晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙彦华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙彦华撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 茁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2037号申请执行人：黄建兵，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。被执行人：刘胜明，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人黄建兵与被执行人刘胜明合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘胜明在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜明位于四川省资阳市安岳县镇子镇北大街罗家坝住房，查封期限为3年；二、被执行人刘胜明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘胜明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人黄建兵须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄建兵自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12838号原告：安星璐，女，1989年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙竹，女，1986年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告安星璐与被告孙竹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安星璐于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安星璐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安星璐撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 茁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1114号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许铁柱，男，1983年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省沛县。被告人许铁柱曾因盗窃，分别于2005年6月8日被苏州市公安局吴中分局治安拘留十五日，于2005年10月30日被苏州市公安局吴中分局治安拘留；曾因殴打他人，于2017年10月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月24日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，于2020年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被羁押审查，次日被刑事拘留。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人许铁柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人许铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年12月5日17时许，被告人许铁柱至苏州市××区现代花园小区内，趁无人之际，采用翻窗的方法进入现代花园小区37幢103室内，窃得被害人王某放置在卧室床头柜钱包内的现金人民币1150元。2020年12月6日19时许，被告人许铁柱被抓获归案。归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月11日，被告人许铁柱在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许铁柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许铁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许铁柱归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许铁柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人许铁柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人许铁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人许铁柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月十四日书记员  陈万科
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初767号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯继林，男，1958年2月18日生，小学文化，汉族，无业，户籍所在地为河南省固始县。被告人冯继林曾因犯盗窃罪，于2000年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审，同年12月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人冯继林犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人冯继林及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月15日至1月18日期间，被告人冯继林骑电动三轮车至苏州市吴江区盛泽镇某化纤织造厂斜对面小桥边，趁四周无人注意之际，采用手搬并利用电动三轮车运走的方式，先后实施盗窃作案2起，窃得被害人费某放置于该处的钢管7根，其中第一次盗窃的4根20号无缝钢管销赃得款共计人民币575元。具体分述如下：1．2020年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人冯继林骑电动三轮车至苏州市吴江区盛泽镇某化纤织造厂斜对面小桥边，采用上述手段，窃得被害人费某放置于该处的价值人民币1430元的20号无缝钢管4根，后销赃得款人民币575元。2．2020年1月18日凌晨3时许，被告人冯继林骑电动三轮车又至苏州市吴江区盛泽镇某化纤织造厂斜对面小桥边，采用上述手段，窃得被害人费某放置于该处的20号无缝钢管3根。归案后，被告人冯继林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的20号无缝钢管4根，并已发还给被害人费某。被告人冯继林另于2020年8月19日向被害人的近亲属赔偿了人民币1600元，取得了被害人费某的谅解。2020年8月17日，被告人冯继林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯继林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯继林认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯继林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人冯继林对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人冯继林如实供述自己的罪行；3.被告人冯继林认罪认罚；4.部分赃物已追回，且被告人冯继林赔偿对方1600元，并取得对方谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日至1月18日期间，被告人冯继林骑电动三轮车至苏州市吴江区盛泽镇某化纤织造厂斜对面小桥边，趁四周无人注意之际，采用手搬并利用电动三轮车运走的方式，先后实施盗窃作案2起，窃得被害人费某放置于该处价值人民币1430元的钢管7根，其中第一次盗窃的4根20号无缝钢管销赃得款共计人民币575元。具体分述如下：1．2020年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人冯继林骑电动三轮车至苏州市吴江区盛泽镇某化纤织造厂斜对面小桥边，采用上述手段，窃得被害人费某放置于该处的价值人民币1430元的20号无缝钢管4根，后销赃得款人民币575元。公安机关已将从被告人冯继林处扣押到的销赃得款人民币575元发还案外人潘某。2．2020年1月18日凌晨3时许，被告人冯继林骑电动三轮车又至苏州市吴江区盛泽镇某化纤织造厂斜对面小桥边，采用上述手段，窃得被害人费某放置于该处的20号无缝钢管3根。归案后，被告人冯继林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的20号无缝钢管4根，并已发还给被害人费某。被告人冯继林另于2020年8月19日赔偿被害人费某人民币1600元，取得了被害人费某的谅解。公安机关已将从被告人冯继林处扣押到的销赃得款人民币575元发还案外人潘某。2020年8月17日，被告人冯继林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人冯继林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人费某的陈述、证人潘某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、丈量笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、物证鉴定文书、刑事判决书、释放证明、谅解书、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯继林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人冯继林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯继林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被害人的损失已经得到弥补，并对被告人冯继林表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯继林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  李小江人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8891号 原告：陈金来，男，1979年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：芮红兰，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告陈金来、芮红兰与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈金来、芮红兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭；在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈金来、芮红兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘冬梅
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢280号魏德银、攀枝花平通物流有限公司：魏德银与攀枝花平通物流有限公司运费支付纠纷一案，申请执行标的共计8706.00元。经本院立案执行，现已执行到位8706元。本院已于2020年12月3日将该款转付给魏德银。至此，魏德银向本院申请执行的(2020）川0421执恢280号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申31号再审申请人（原审被告）：蔡每繁，男，苗族，1978年8月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘正兰，女，汉族，1956年9月25日出生，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘秀兰，女，苗族，1963年10月14日出生，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市黔江区。原审第三人：谭富强，男，土家族，1966年6月24日出生，重庆市黔江区。再审申请人蔡每繁、刘正兰与被申请人刘秀兰及原审第三人谭富强民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初2295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡每繁、刘正兰申请再审称，1、被申请人向原审法院起诉的30万元借款不是借款，实际上是合伙做工程的投资款，被申请人应自行承担一半的清偿责任；2、刘正兰在本案中不应承担责任，因刘正兰在借条上签字只是“介绍人”的作用，并未担保借款。请求对该案进行再审。本院经审查认为，再审申请人提出此笔款非借款，而是被申请人与再审申请人蔡每繁合伙做工程的投资款的问题，因再审申请人并未提出任何证据证明，故该主张本院不予支持。关于再审申请人刘正兰是否应当承担共同清偿责任问题。原审判决根据双方出示的证据及刘正兰的法庭陈述，认定因刘秀兰与蔡每繁根本不认识，系通过刘正兰引介，且刘正兰与蔡每繁系亲戚关系，刘秀兰在借钱后唯一能够确保资金安全的方式就是刘正兰必须保证在蔡每繁不能归还的情形下，能够确保该笔款项如数归还刘秀兰，这符合熟人社会的交易习惯，刘正兰在借条上的借款人处签名也印证了这一交易习惯。因此原生效判决认定蔡每繁与刘正兰共同清偿借款本息并无当，本院予以支持。综上，蔡每繁、刘正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回蔡每繁、刘正兰的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻 雷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3977号原告：巫溪县祚佳二手车信息服务部，住所地重庆市巫溪县城厢镇铁桥巷**，统一社会信用代码92500238MA5XL6Q10T。经营者：李祚佳，男，1975年11月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：方贤成，男，1986年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县祚佳二手车信息服务部与被告方贤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县祚佳二手车信息服务部的委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼，被告方贤成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县祚佳二手车信息服务部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款30000.00元，利息22950.00元，共计52950.00元；2.本案诉讼费和代理费均由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告在原告处购买车辆欠原告车款30000.00元。被告在借款凭据上亲笔签名，并对欠款本金和利率予以认可。经原告催促，被告拒绝履行支付义务。被告方贤成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告巫溪县祚佳二手车信息服务部系个体工商户，从事二手车信息咨询服务等经营。2016年9月22日，被告方贤成在原告处购买吉利美日牌汽车一辆，并与原告签订《旧机动车买卖合同》。原、被告在合同中约定，车辆成交价格为32000.00元；价款支付方式为2016年12月25日付清价款，每月支付10000.00元；被告若不按合同约定付款，原告收回车辆，并按合同法支付违约金。《旧机动车买卖合同》签订当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了2000.00元，下剩30000.00元购车款未支付。同日，被告就未支付的30000.00元购车款向原告出具了《借条》。原、被告在《借条》中约定，利息按2%计算；2016年12月25日还清。之后，被告未向原告支付任何款项。原告为本案诉讼向重庆市巫溪县凤凰法律服务所支付了律师费4000.00元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行合同。原、被告签订的《旧机动车买卖合同》不违反法律规定，该合同已成立且生效，原、被告应按合同约定履行义务。原告向被告交付了车辆，被告应当在约定的时间内向原告支付购车款。对原告要求被告支付下剩购车款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率仅表述为“利息2%”，具体如何计算通过原、被告签订的《旧机动车买卖合同》和被告出具的《借条》无法判断，且被告未到庭，原、被告不能进行补充协议，原、被告约定的利息不明，因此对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张的律师费用，因原、被告未约定该部分费用如何承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤成于本判决生效后十日内向原告巫溪县祚佳二手车信息服务部支付购车款30000.00元；二、驳回原告巫溪县祚佳二手车信息服务部的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费561.88元（原告已预缴），原告巫溪县祚佳二手车信息服务部负担286.88元，被告方贤成负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1325号 罪犯高正委，男，汉族，生于1974年8月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月10日作出(2018)渝0101刑初279号刑事判决，以被告人高正委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔被害人1533元（已退赔）。刑期自2018年1月22日起至2022年7月21日止。判决生效后于2018年5月3日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高正委在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯高正委符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯高正委在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高正委在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑判项，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高正委减去有期徒刑9个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢561号 赣州恩创科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特192号民事裁定书，于2020年12月01日立案受理赣州恩创科技有限公司申请恢复执行成都市雅帮包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的210000元，执行费3050元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5348号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10271号 原告：余姚市舜佳电子有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区舜科路**。统一社会信用代码：91330281704852148D。 法定代表人：李炳芳，职务不详。 被告：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告余姚市舜佳电子有限公司与被告严伟峰追偿权纠纷一案中，因原告余姚市舜佳电子有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市舜佳电子有限公司撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴敏敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1257号 申请执行人吴井君，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被申请执行人韩菲，男，1973年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行吴井君申请执行韩菲确认调解协议纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民特124号民事裁定书申请法院执行52948.00元，本院受理后于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令，被执行人韩菲主动偿还欠款36948.00元；后经启动总对总查控和传统查控，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民特124号民事裁定书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人韩菲有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民特124号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  金 岩
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初3020号原告：王某，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：马某，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。被告：任某，男，1995年9月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹琴、被告人民财保公司的委托诉讼代理人郭霞、被告任某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计307377.94元；2.判令被告人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任（交强险优先赔付精神损害抚慰金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告任某驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车（搭乘原告）行驶至蓉遵高速仁赤段312公里800米（下行）路段时，车辆与前方同车道的由被告马某驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告任某负有全部责任。原告受伤后，住院治疗共计14天。原告的损伤经鉴定确认，所得意见为：损伤构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费为13000元。原告因交通事故造成损失，但未获赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告马某未作答辩。被告人民财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分没有异议。被告人民财保公司承保了川Ｅ×××**号车的交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。川Ｅ×××**号车的驾驶员被告马某对交通事故发生没有责任，被告人民财保公司只在无责医疗费用赔偿限额即1000元、无责死亡伤残赔偿限额即11000元内予以赔偿。被告人民财保公司不承担鉴定费和诉讼费。被告任某辩称，被告任某系原告王某雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日18时16分，被告任某驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车从遵义往赤水方向行驶至蓉遵高速仁赤段312公里80公里（下行）路段时，车辆与前方同车道的由被告马某驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｃ×××**号车乘车人原告王某受伤及两车受损的交通事故。此次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，被告任某负有全部责任，被告马某、原告王某无责任。被告任某系原告王某雇请的驾驶员。川Ｅ×××**号车在被告人民财保公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。上述交通事故发生后，原告王某被送至赤水市人民医院住院治疗，被诊断为第4腰椎爆裂骨折并骨性椎管腔狭窄等伤情。2020年6月20日，原告王某经住院治疗14天出院，产生医疗费33,923.74元。2020年10月19日，原告王某的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2625元，所得鉴定意见为：王某腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；后续治疗费为13,000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告王某育有一子，即王一帆（生于2018年5月15日）。王怀刚（生于1952年8月8日）与张文凤（生于1953年6月18日）育有三个子女，即王庆连、王庆洪、原告王某。上述事实，有当事人的陈述，有原告王某提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历、疾病证明书、出院证、司法鉴定意见书、赡养证明、出生医学证明、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某在本案庭审中自愿放弃对被告任某提出的诉讼请求，这是其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告任某驾驶贵Ｃ×××**号车与被告马某驾驶的川Ｅ×××**号车发生碰撞，造成乘坐贵Ｃ×××**号车的原告王某受伤的交通事故，该事故发生在被告人民财保公司承保的川Ｅ×××**号车交强险保险期间内，且被告马某对于该事故的发生没有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保公司只在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王某损失，原告王某超出交强险无责任赔偿限额的损失不应由被告马某、人民财保公司赔偿。对于原告王某主张的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告王某主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为33,923.74元；2.护理费，参照2019年居民服务业非私营单位从业人员平均工资计算90天，确认为11,544.9元（46,821元/年÷365天×90天）；3.营养费，结合鉴定意见，酌定为1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费，酌定为980元（70元/天×14天）；5.误工费，结合鉴定意见，参照2019年居民服务业非私营单位从业人员平均工资计算180天，确认为23,089.81元（46,821元/年÷365天×180天）；6.伤残赔偿金，确认为207,529.2元（34,404元/年×20年×20%+21,402元/年×25年×20%÷3+21,402元/年×16年×20%÷2）；7.交通费,酌定为600元；8.鉴定费,确认为2625元；9.续医费,结合鉴定意见，确认为13,000元。对于原告王某主张的精神损害抚慰金问题。被告马某对本案所涉交通事故的发生没有责任，其并未侵害原告王某的人身权益，故对于原告王某提出被告马某、人民财保公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王某的各项损失共计295,092.65元，已经超出交强险无责任赔偿限额，故被告人民财保公司只赔偿原告王某12,000元（无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11,000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计12,000元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费918元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十二月三日书记员  张 奇