wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5712号原告:赵文庆，男，1983年7月28日出生，汉族，住辉县。被告：张利卫，男，1987年2月14日出生，汉族，住辉县。原告赵文庆因与被告张利卫买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文庆到庭参加诉讼，被告张利卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张利卫支付货款53600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月至2020年3月，原告赵文庆为被告张利卫供应混料800吨，价值53600元。2020年6月27日，被告张利卫为原告赵文庆出具了欠据，并约定两个月内支付货款。但约定期限到期后，经原告赵文庆多次催要，被告张利卫至今未支付案涉货款。被告张利卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款五万三千六百元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利卫于本判决生效后五日内支付原告赵文庆货款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张利卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月四日书记员  龙超男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2937号 罪犯莫美念，女，1976年2月24日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西环江毛南族自治县人民法院于2017年7月19日作出（2017）桂1226刑初33号刑事判决，以被告人莫美念犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人莫美念与同案被告人共同赔偿被害人共计人民币109000元。判决发生法律效力后，2017年8月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1477号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫美念在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫美念减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯莫美念的报请减刑符合减刑条件，但该犯在此次服刑前曾两次因诈骗罪被判处拘役、缓刑，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫美念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫美念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫美念减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年2月28日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初968号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：杨武强，男，汉族，1970年11月17日出生，住址：汕尾市城区***********201，户籍地址：广东省陆丰市**********，身份证号码442************133。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告杨武强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告杨武强经本院公告送达，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武强偿还原告借款本金89100元，及计至2020年5月18日止的利息和罚息共计8562.13元，自2020年5月19日起至还清之日止的利息和罚息，按《个人自助小额借款合同》的约定计算；2、本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告杨武强与原告网签了《个人自助小额借款合同》，并办理个人自助小额消费贷款业务，约定被告杨武强向原告借款89100元，借款期限2019年10月31日到期，执行利率为人行同期同档次基准利率上浮35%，逾期归还借款的，按执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。2018年11月1日原告向被告杨武强发放了借款89100元。截止2020年5月18日被告尚欠借款本金89100元、利息和罚息8562.13元，合计97662.13元。原告催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《个人自助小额借款合同》、《账户明细列表》，证明被告与原告网签了《个人自助小额借款合同》，约定了利息、还款期限和违约责任等，原告已发放借款给被告；2、清单，证明被告拖欠原告本息的事实；3、被告身份证复印件，证明被告主体适格；4、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；5、委托代理协议，证明原告为向被告催款产生的律师代理费，依约应由被告承担。被告杨武强没有答辩及提供证据。经审理查明，2018年11月1日被告杨武强与中国农业银行股份有限公司汕尾分行营业部在网上签订了《个人自助小额借款合同》，并办理个人自助小额消费贷款业务，约定被告杨武强向原告借款89100元，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，执行利率为人行同期同档次基准利率上浮35%，逾期归还借款的，按执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。2018年11月1日中国农业银行股份有限公司汕尾分行营业部向被告杨武强发放了借款89100元。截止2020年5月18日被告尚欠借款本金89100元，及计至2020年5月18日止的利息和罚息共计8562.13元，自2020年5月19日起至2020年12月24日止的利息和罚息，以本金89100元为基数按《个人自助小额借款合同》的约定计算；被告杨武强分别于2020年12月25日、12月27日偿还借款本金2.08元、2元，截止2020年12月29日被告尚欠借款本金89095.92元及利息和罚息。原告为公告送达支付了260元，请求公告费260元由被告负担。2020年5月10日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收贷款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告杨武强在网上签订的《个人自助小额借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告杨武强借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还借款本金89095.92元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告杨武强承担本案律师代理费，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告杨武强负担，依约有据，予以支持。被告杨武强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金89095.92元、利息和罚息8562.13元及自2020年5月19日起至2020年12月24日止的利息和罚息，以本金89100元为基数按《个人自助小额借款合同》的约定计算；自2020年12月25日起至2020年12月26日止的利息和罚息，以本金89097.92元为基数按《个人自助小额借款合同》的约定计算；自2020年12月27日起至还清之日止的利息和罚息，以本金89095.92元为基数按《个人自助小额借款合同》的约定计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2241.56元、公告费260元，合计2501.56元，由被告杨武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星人民陪审员  何务雅人民陪审员  王汉芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1691号 申请人：保定骅威办公设备有限公司，住所地河北省高碑店市112线西侧龙堂村**。 法定代表人：柴新圣，该公司总经理。 被执行人：宿迁市佳之杰供应链有限公司，住，住所地宿迁市中央城市花园（锦绣数码城数码区**）/div> 法定代表人：朱萍。 申请人保定骅威办公设备有限公司与被执行人宿迁市佳之杰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1970号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宿迁市佳之杰供应链有限公司支付货款18600元及利息、执行费179元、案件受理费133元。被执行人宿迁市佳之杰供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年12月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王东振
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢97号 申请执行人：安徽鼎煜建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X，住所地安徽省合肥市滨湖新区金融港**1303-1304。 法定代表人：冯劲松。 被执行人：砀山东创科技产业园有限公司，统一社会信用代码91341321MA2MW82772，，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼** 法定代表人：兰陈。 本院在执行申请执行人安徽鼎煜建设工程有限公司与被执行人砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王威风
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2219号池文广：本院在执行池文广罚金一案中，因被执行人池文广已于2020年11月16日全部履行（2020）津0117刑初408号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5016号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：杨杰，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6047号申请执行人：李广州，男，汉族，1960年2月17日出生，住汝州市。被执行人：金占国，男，1958年2月2日出生，回族，住汝州市。被执行人：王万仓，男，1951年9月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李广州申请执行被执行人金占国、王万仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3865号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万仓在中国工商银行17×××27账户内存款人民币15795.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  郭顺奇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初455号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张海涛，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月6日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人白银科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月31日4时许，被告人张海涛酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市二六七二西苑ＫＴＶ门口道路由西向东倒车时，与行人宋某发生交通事故，造成宋某受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：张海涛血液中乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年8月5日经武安市公安交通警察大队认定，张海涛负此事故全部责任。 上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某证言；被害人宋某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1918号检验报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市交警大队出具的关于被告人张海涛系非党员的证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市交警大队事故科出具的无酒驾记录的证明；诊断证明书；委托书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人张海涛户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张海涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张海涛自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人张海涛到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚，被告人张海涛自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初3627号      原告：王社田，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈满兴，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。   原告王社田与被告陈满兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社田到庭参加了诉讼，被告陈满兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王社田向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币25000元；2.由被告承担此案受理费用。事实和理由：2018年被告在蓝田县十里铺承建“阿喜食品”工地工程时，原告给其供钢材时双方认识，后原告也曾多次给其工地介绍工人，双方关系不错，2019年8月4日被告称其工地资金周转困难向原告借款人民币25000元，同时被告给原告出具借据，载明借款25000元用于周转，后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告陈满兴未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对于原告提交的借条、微信账号信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、证人出庭证言，经本院审查认为，以上证据来源合法性均予以认定，对微信转账记录截屏、证人证言内容真实性及与本案关联性均予以认定，可以作为定案依据；对借条及微信聊天记录截屏内容中关于双方存在借贷关系一节予以认定，对借款数额以原告提供的微信转账记录为准。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前相识，2019年7月起被告陈满兴以承建阿喜食品厂工程资金周转困难为由，多次向原告借款，2019年8月4日，被告陈满兴向原告出具了总借条一张，内容为：“今借到王社田人民币贰万伍仟元正（¥25000），用于阿喜食品工地周转”。庭审中查明，原告王社田通过微信转账的方式先后向被告给付了23160元，其余金额原告未能举证证明。原告曾多次要求被告归还借款，被告置之不理，原告诉至法院。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告分多次通过微信方式将钱款借给被告陈满兴，后经被告陈满兴以书写借条的方式对借款事实进行确认，双方之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但对于借款金额，根据原告提供的转账记录，借款金额应认定为23160元，原告虽主张剩余借款为现金交付，但未能提供任何证据，故对无法证实的数额不予认定。双方未在借条中明确约定还款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈满兴偿还原告王社田借款23160元。   二、驳回原告王社田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由被告陈满兴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘席                              二○二○年十二月三十一日       书 记 员  孙渭桦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1513号 申请执行人：黄香月，女，1980年3月24日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：张开方，男，1967年12月24日出生，汉族，住广元市苍溪县 被执行人：谭润香，女，1968年5月16日出生，汉族，住广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4460号民事调解已经发生法律效力，但被执行人张开方、谭润香未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张开方、谭润香银行存款152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 向谦、
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5850号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗丁胜，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗丁胜保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初248号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金39138.86元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/11/11-2022/11/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5850号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3351号 原告：蒙伟忠，男，1961年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 原告蒙伟忠与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江投资集团）、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司（长江投资集团崇左分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，并于次日向蒙伟忠送达受理案件通知书，通知蒙伟忠于接到受理案件通知书次日起七日内到中国农业银行股份有限公司崇左江州支行预交一审案件受理费765元。但蒙伟忠并未于2020年11月24日前缴纳案件受理费。 本院认为，蒙伟忠在规定的期限内不交纳案件受理费,按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告蒙伟忠撤回起诉处理。 审判员  李振京 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒙 伟 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初725号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人金天强，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，住成都市温江区。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人金天强犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人金天强及其辩护人刘盛乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日9时24分许，金天强驾驶与已登记的结构、构造不一致、机件不符合安全技术标准的川ＡＺ××××号重型自卸货车沿成都市双流区交通路由彭镇往双流城区方向行驶至双流区双楠大道与交通路交叉路口左转弯时，与沿双流区交通路外人行横道由彭镇往双流城区方向步行的行人杨素华相撞，致杨素华经120急救医务人员确认当场死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定金天强承担此事故全部责任。被告人金天强对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人金天强的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节、赔偿情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人金天强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金天强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  张伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1391号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱名安，男，1991年10月19日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省竹山县。被告人朱名安因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年3月11日被刑事拘留，后于同年3月12日被取保候审，后又因违法取保候审规定，于同年10月8日被刑事拘留，后于同年10月20日被取保候审。2020年12月9日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人朱名安犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年11月6日转为简易程序，2020年11月13日中止审理，同年12月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。被告人朱名安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年4月24日晚，被告人朱名安至苏州市吴江区吴江经济技术开发区一租房内，采用螺丝刀卸门把手螺丝的手段,入户窃得被害人靳某价值人民币200元的戴尔牌笔记本电脑1台、电脑包1个和电脑充电器1个。归案后，被告人朱名安如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗赃物，并已发还被害人。2020年10月28日,被告人朱名安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱名安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱名安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱名安认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。另查明，被告人朱名安在本院审理期间经传唤未到庭，违反取保候审规定。上述事实，被告人朱名安在庭审过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述笔录、证人曾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱名安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱名安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱名安自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人朱名安从轻处罚。综上，对被告人朱名安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱名安犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止，先期羁押的十五日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月三十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3110号原告：王金林，男，1974年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：李敏，女，48岁左右，汉族，住桐柏县。原告王金林诉被告李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金林撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年十二月三十日法官助理王金玉书记员邵智华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13223号上诉人（原审被告）：邱榕，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：刘文发，男，1981年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人邱榕因与被上诉人刘文发买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。邱榕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邱榕支付刘文发货款10000元；2.一审，二审诉讼费用由刘文发承担。事实和理由：一、在一审庭审中刘文发已当庭承认除2017年4月16日、4月20日以外的其他收据中“交款人”一栏改为“欠款人”，这已经明显的篡改了实际欠款一万元的事实，一审法院法官对篡改后的收据证据给予认定有违公平公正。二、邱榕于2018年4月10日为刘文发出具的欠条明确载明：“两万条已撕，邱榕欠刘文发水泥、沙子材料共20000元整，已付一万元，还欠人民币一万元整”。这充分证明原欠款已结清，只差刘文发一万元。刘文发辩称，服从一审判决，不同意邱榕的上诉请求。一审法院认定事实：2017年到2018年间，邱榕多次从刘文发处购买沙子、水泥、轻体砖等货物。邱榕分别于2017年4月14日、4月16日、4月19日、4月20日、4月29日、5月7日、5月9日、5月11日在10张收据的交款人一栏签名，收据载明货款金额合计15025元。2018年4月10日，邱榕为刘文发出具欠条一张，载明：两万条已撕。邱榕欠刘文发水泥、沙子材料共20000元整，已付10000元，还欠人民币10000元整。一审审理过程中，刘文发称在邱榕签字确认前，其自行将除2017年4月16日、4月20日以外的其他收据中“交款人”一栏改为“欠款人”；邱榕称是在其签字后进行的修改。双方对欠条中载明的“两万条已撕”说法不一，刘文发称撕毁的系2016年的货款收据，邱榕称系货款欠条，自己是十分谨慎之人，如欠钱会写清楚。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱榕从刘文发处购买水泥、沙子、轻体砖等货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，邱榕理应及时支付价款。现刘文发持欠条要求邱榕支付尚欠货款10000元，事实清楚，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。本案的争议焦点为邱榕是否应当按照收据上载明的金额支付刘文发货款15025元。第一，邱榕是否收到收据载明的相关货物。在建材市场买卖过程中，先分批次取货打条，后统一结清货款系较为常见的做法，初衷是卖方基于对买方的信任，为方便买卖双方、拉拢客源等而采取的一种交易方式。本案中，收据载明的内容含货物种类、单价、数量及货款总价，详实充分，收据的出具以时间为轴，集中在2017年4月-5月期间，符合该时间段内某一工程用货用料的实际情况，且邱榕认可其中的名字是由其本人所签，足以证明邱榕在当时确实收到了相关货物；第二，邱榕是否实际支付了货款。根据日常生活经验判断，买方在卖方开具的收到货物的收据上签字，支付对应价款后应当收回或者销毁收据，现收据尚在出卖人刘文发手中，邱榕作为买方仅辩称已结清相应款项，但未向一审法院提供证据予以证明，仅以刘文发修改过收据为由抗辩，若包括2017年4月-5月10张收据货款的“两万条”已撕，却未收回或撕毁该10张收据明显不符合常理，亦与邱榕所称其系“十分谨慎”之人不符，故该答辩意见一审法院不予采信。现刘文发持收据向邱榕主张货款，基于上述理由，一审法院亦予以支持。刘文发与邱榕对收据中“交款人”改为“欠款人”的修改时间说法不一，一审法院认为，在收据中货物种类、数量及金额等关键信息并无修改痕迹的前提下，刘文发能够当庭承认系其自行修改，值得肯定，但该行为不足以导致刘文发丧失对邱榕主张货款的请求权，应予以谅解。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决：邱榕于判决生效之日起十日内给付刘文发货款二万五千零二十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为邱榕是否应当按照收据上载明的金额支付刘文发货款15025元。根据日常生活经验判断，买方在卖方开具的收到货物的收据上签字，支付对应价款后应当收回或者销毁收据，现收据尚在出卖人刘文发手中，邱榕作为买方仅辩称已结清相应款项，但未向本院提供证据予以证明，仅以邱榕修改过收据为由抗辩，若包括2017年4月-5月10张收据货款的“两万条”已撕，却未收回或撕毁该10张收据明显不符合常理，亦与邱榕所称其系“十分谨慎”之人不符，故对该答辩意见一审法院未予采信并无不当。二审期间，邱榕主张收据存在首联和复写联，其在支付货款后撕毁的是自己持有的复写联，刘文发一直持有收据首联作为记账使用，支付货款后刘文发持有的首联并不撕毁，邱榕对其该主张并未提交充分证据予以证明，且该解释亦与日常交易习惯相违背，本院对邱榕的该上诉意见不予采信。一审法院认定的货款金额并无不当，本院予以确认。综上所述，邱榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由邱榕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2391号申请执行人：刘辉，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人孟令振买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孟令振应给付申请执行人货款239897.96元，负担案件受理费2449元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟令振名下无存款，有车牌号为冀Ｂ0××**、冀Ｂ2××**、冀Ｂ2××**、冀Ｂ2××**号机动车四辆，其中车牌号为冀Ｂ0××**、冀Ｂ2××**号两辆机动车，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12453号 原告：郭登祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：东阳市爱之尊工艺品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市六石街道长松岗功能工业区迎瑞路****楼**。统一社会信用代码：91330783MA2DBBPCXX。 法定代表人：毛延新，执行董事。 被告：郑步青，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告郭登祥与被告东阳市爱之尊工艺品有限公司、郑步青追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭登祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭登祥撤回起诉。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月七日 代书记员 蔡海萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4249号原告：袁殿超，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告袁殿超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁殿超的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁殿超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告27878.62元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日9时许，在清丰县××西线××葛家村路口处，袁殿超驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型客车自东向西行驶，与自西向东骑三轮车左转弯的程利峰相撞，致袁殿超及车辆不同程度损坏。清丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，袁殿超与程利峰负事故的同等责任。袁殿超豫Ｊ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买有交强险、机动车损失险，车损不计免赔。为维护原告权益，诉至法院。被告保险公司辩称：原告诉求过高，除评估报告外，根据豫高法372号文应该提供维修发票，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担，事故认定书认定原告负同等责任，保险公司同意按照50%予以赔偿，若原告向被告保险公司代位求偿，应当将向第三方追偿的权利转让给被告保险公司，并提供第三方信息。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日9时许，在清丰县××西线××葛家村路口处，袁殿超驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型客车自东向西行驶，与自西向东骑三轮车左转弯的程利峰相撞，致袁殿超、程利峰受伤，两次不同程度损坏，造成道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，袁殿超、程利峰负事故同等责任。豫Ｊ×××**车辆所有人为袁殿超，豫Ｊ×××**的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险单，机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险金额为41279元，保险期间为2020年3月1日0时至2021年2月28日24时止。事故发生在保险期间，事故发生时，袁殿超驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告在事故发生后向法院起诉，被告申请对原告的车损进行重新评估，经法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｊ×××**的车辆损失价值为21762元。上述事实有原告提供的原告袁殿超驾驶证、行驶证复印件各一份，事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、神行车保机动车保险单复印件一份，车辆损失鉴定评估报告一份、施救费发票十张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人袁殿超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，故对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失21762元有濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为证，本院予以支持；施救费500元，有施救费用票据为证且系原告车辆事故后的必然支出，本院予以支持。对于被告辩称，原告诉求过高，除评估报告外，根据豫高法372号文应该提供维修发票，原告提供的评估报告书可以证实原告的车辆损失，对被告此项抗辩理由,本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。且原告同意将向第三方追偿的权利转让给被告。故被告辩称同意按照50%予以赔偿，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费不属于被告公司承保的范围，对该部分损失不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对被告的此项抗辩,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁殿超车辆损失等共计22262元。二、驳回原告袁殿超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担198元，原告袁殿超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王会锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1895号 申请执行人：杨小苓，女，1979年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人:尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：北海市美凯龙置业有限公司，住所地北海市北海大道东延线******，统一社会信用代码：91450500584333940T。 法定代表人：李松斌，总经理。 杨小苓依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终786号民事判决，于2020年7月10日申请执行北海市美凯龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额281530.92元。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月17日向被执行人北海市美凯龙置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市美凯龙置业有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，被执行人提出用坐落北海市海城区南珠大道以东、北海侧的“盛荟天地（东区）”二单元2-15024号房屋抵偿执行款，申请执行人与被执行人正在协商之中。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈学文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异971号案外人：上海浦阳混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路****。法定代表人：景逸，总经理。申请执行人：上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部，住所地，住所地上海市浦东新区iv>经营者：陈会霞。被执行人：上海秦商混凝土有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：马秋云，董事长。担保人：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区川六公路******iv>法定代表人：王友坤。本院在执行(2017)沪0115执12290号申请执行人上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部与被执行人上海秦商混凝土有限公司、担保人上海卢仁混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海浦阳混凝土有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海浦阳混凝土有限公司撤回执行异议。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4349号 原告：孙友桥，男，1953年12月6日生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇西枣林庄村。 被告：遵化市地北头镇西枣林庄村村民委员会，住所地遵化市地北头镇西枣林庄村，法定代表人高福利。 原告孙友桥与被告遵化市地北头镇西枣林庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙友桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙友桥撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋海，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月15日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13892号 原告：苟先华，男，1963年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：罗廷辉，男，1956年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告苟先华与被告罗廷辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟先华到庭参加诉讼，被告罗廷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟先华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款及违约金41389元，并从2020年10月31日起以37866元为本金按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事铝合金安装行业的个体工商户，被告系承包建筑工程及装修的包工头。2018年，被告因承包虾子中学门口的民用建筑，要求原告为其承接的工程安装铝合金门窗，原告承揽完工后经双方结算，原告完成的劳动成果共计67866元，被告支付了3万元，尚欠37866元。原告多次要求被告付款未果，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，约定2018年5月31日前付清，但至今未履行付款义务，故诉至法院。 被告罗廷辉未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2013年，原告为被告承接的工程安装铝合金门窗，双方经结算，被告应向原告支付报酬67866元。事后，被告支付了3万元，尚欠37866元，并于2018年2月13日向原告出具欠条，明确工程款67866元，已支付3万元，下欠37866元，定于2018年5月31日前结清。现因被告未支付下欠款项37866元，原告诉至本院。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约金及利息。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、结算清单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告安装铝合金门窗是事实，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告尚欠原告报酬37866元，有结算清单、欠条为凭，足以认定，被告应予支付。违约金及利息问题，原告自愿放弃该主张，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告罗廷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告罗廷辉于本判决生效后10日内支付原告苟先华报酬37866元； 二、驳回原告苟先华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计420元,由被告罗廷辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0925民初795号原告：龚兴国，男，1952年10月15日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：刘清玉，女，1957年10月25日出生，陕西省岚皋县人，系原告妻子。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，陕西省岚皋县人。被告：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，陕西省岚皋县人。原告龚兴国诉被告周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兴国、委托代理人刘清玉，被告吴秀聪到庭参加了诉讼，被告周海莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即返还原告借款本金100000元；2、请求法院判令二被告支付2020年3月至2020年11月拖欠的利息共计12000元，按15%计息；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月18日，周海莉、吴秀聪夫妻二人以承揽工程需要资金周转为由向我处借到现金100000元，约定月息2分，每月需要给付利息2000元，被告二人借款后前三个月还按约定按时清息，自2020年3月后一直未给付利息，原告多次催要清息，被告总以各种理由搪塞，推脱还款。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向岚皋县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周海莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴秀聪辩称：原告起诉的不是事实，被告在单位上班不可能承包工程，并且欠条上签字不是被告签的，周海莉借钱时被告并不知晓，该笔借款亦没有用于家庭共同生活，这是周海莉的个人债务，被告不承担责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条、微信聊天记录。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年11月18日，经案外人刘定义介绍，被告周海莉以承揽工程需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息2分，口头约定借款期限一年，原告于当日向被告周海莉给付现金100000元，周海莉当即向原告返还10000万元作为四个月的利息及原告提前支取定期存款差价的补偿。被告周海莉出具100000元借条一张，案外人刘定义和被告吴秀聪作为担保人。原告及刘定义要求被告吴秀聪同在借条上签名，由于当时被告吴秀聪未在家，被告周海莉过后才将吴秀聪作为担保人签名的借条交付给原告。因被告在四个月后未按时付息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金100000元；2、二被告支付2020年3月至2020年11月拖欠的利息共计12000元，按15%计息；3、由二被告承担诉讼费。本院认为：被告周海莉向原告龚兴国借款，并向原告出具了借条，原告、被告周海莉之间的民间借贷合同成立并生效。因被告周海莉收到100000元借款当时就返还给原告10000元作为利息支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”，所以本案借款本金应认定为90000元。庭审中，被告吴秀聪否认借条上担保人签名系本人行为，认为被告周海莉借钱时其并不知晓，该笔借款亦没有用于家庭共同生活，这是周海莉的个人债务，其不承担还款责任。原告认为无论是否是吴秀聪本人签字，作为夫妻共同债务，吴秀聪均有偿还义务。经查明，该笔债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告当庭提交的借条上明确借款人是周海莉，同时注明了吴秀聪只是该笔借款的担保人而并非共同借款人，由此证实原告应当明知该笔借款属周海莉个人债务。现原告提供的证据及本院调取的刘定义证言均不能证实该借条担保人是被告吴秀聪本人签名，所以对原告要求吴秀聪承担共同偿还责任的请求不予支持。原告要求被告周海莉按年利率15%支付利息诉讼请求符合相关规定，应予支持，但应以实际借款本金为基数从借款之日起计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周海莉于本判决生效后10日内偿还龚兴国借款本金90000元并支付从借款之日起至2020年11月的利息13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告周海莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年十二月九日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3810号之三 申请执行人：王阳春，男。1962年2月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人：叶惠玲，女，1962年6月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人:黄素云，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张冠奇，海南威盾律师事务所律师。 被执行人:陈盛杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场龙江社区基建公司。 被执行人:白沙盛天房地产投资有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县国营龙江农场原基建二队办公室。 法定代表人：陈盛杰，总经理。 申请执行人王阳春、叶惠玲与被执行人陈盛杰、白沙盛天房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15539号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币950000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人白沙盛天房地产投资有限公司名下有一套房产及两块地，本院轮候查封，已向首封法院发出参与分配函。另发现被执行人名下有保证金账户，但目前无法扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的950000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省白沙黎族自治县人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币950000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4323号 原告：孙庆銮，女，1942年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：季光全，江苏彭城律师事务所律师。 被告：陈凤城，男，1965年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈凤英，女，1969年12月30日生，汉族，住徐州市。 被告：陈凤礼，男，1974年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告孙庆銮与被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆銮，被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆銮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月分别支付给原告赡养费692.25元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与陈士财（已故）系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼。陈士财于2019年3月5日去世。现原告年岁已高，无劳动能力又无收入来源，且身体多病。被告陈凤城拒不履行赡养义务，原告随被告陈凤礼共同生活，为维护原告合法权益，故诉至法院要求法院依法判决。 被告陈凤城辩称，关于原告要求每月支付其赡养费692.25元，我承受不起。该赡养的赡养，但是我拿不出钱。 被告陈凤英辩称，赡养费按理说都是一样的，赡养费的标准过高，我现在也在打零工，我认为赡养费每月300元可以接受。 被告陈凤礼辩称，赡养费多少钱都无所谓，但是老人的赡养问题必须承担。同意原告要求的赡养费标准。 经审理查明，原告孙庆銮与陈士财系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼。陈士财于2019年3月5日去世。现原告孙庆銮年岁已高，无劳动能力又无收入来源，且身体多病，要求被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼每月支付赡养费692.25元。 庭审中，被告陈凤城、陈凤礼称原告每月有农村养老补助金148元。原告自称每年村里在中秋节和春节时向70岁以上老人发放过节费，每次800元左右。被告陈凤城称其现在没有工作，以前其妻子蒸馒头，现在不做了，现在其妻子就接馒头、烧饼卖，夫妻二人有两个女儿，大女儿已经出嫁了，二女儿现在上初三。被告陈凤英称其没有收入，家里的主要收入是靠其丈夫来支持，家里有个女儿，现在身体不好。陈凤礼称其现在做点生意，但现在生意不太好只能说还过的去。 以上事实，有原告提供的徐州市云龙区大郭庄街道下河头社区居民委员会证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告现年事已高，无劳动能力又固定无收入来源，虽有养老补助金及过节费用，但不足以维持原告的基本生活，故原告要求被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合本地生活水平及原、被告收入情况和负担能力，本院酌定由被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼每人每月给付原告赡养费500元，支付时间从2021年1月开始计算。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 被告陈凤城、陈凤英、陈凤礼自2021年1月起每人每月支付原告孙庆銮赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为80元，由被告陈凤城承担30元，陈凤英、陈凤礼各承担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  隋艳美 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  刘永梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯 菲
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初313号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人张立义，男，1994年10月2日出生，住内蒙古自治区。曾因实施威胁他人人身安全，于2012年2月经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月25日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被抓获归案，同年7月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张立义犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张立义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张立义于2020年6月20日至7月5日间，先后在本市沙河口区星海公园浴场内、中山区佳兆业广场小吃一条街等处，盗窃四起，赃款、赃物共价值人民币16083元。 1.被告人张立义于2020年6月20日许，在本市沙河口区星海公园浴场内，趁被害人尹某不备，盗窃其黑色××手机一部、黑色钱包一个，内有现金人民币200元，赃物共价值人民币1183元。 2.被告人张立义于2020年6月27日13时许，在本市沙河口区星海广场浴场内，趁被害人李某某不备，盗窃×手机一部、×手机一部，赃物共价值人民币11567元。 3.被告人张立义于2020年7月4日15时许，在本市沙河口区星海广场沙滩附近，趁被害人孙某某不备，盗窃其××手机一部，赃物价值人民币1133元。 4.被告人张立义于2020年7月5日13时许，在本市中山区佳兆业广场小吃一条街摊，趁被害人曹某某不备，盗窃其××手机一部，赃物价值人民币2000元。 案发后，案涉赃物已由公安机关扣押。 上述事实，被告人张立义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、姜某某的证言、被害人尹某、曹某某等人的陈述、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张立义犯盗窃罪的罪名成立。被告人张立义系累犯，应从重处罚。其多次盗窃，到案后如实供述犯罪事实，被动大部分退赃，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张立义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、公安机关扣押的案涉赃物，由公安机关依法返还被害人。 三、被告人违法所得人民币200元依法继续追缴，并返还被害人尹某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  蒋玉梅 人民陪审员  邵长喜 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款： 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23208号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：钮品文，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省阆中市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钮品文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告钮品文偿还原告剩余贷款本金：5344.19元，到期未偿利息：162.37元，罚息：1221.83元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6828.39元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXC16DF6F0158754）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钮品文、在2015年10月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年10月16日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXC16DF6F0158754），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期420天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告钮品文经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年10月16日向经销商西宁金岛晟盈汽车销售有限公司发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年10月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年10月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金5344.19元、到期未偿利息162.37元、罚息1221.83元，寄送法律函件费用100元，合计6828.39元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钮品文应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5344.19元、利息162.37元、罚息1221.83元、寄送法律函件费用100元，合计6828.39元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钮品文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告钮品文名下的“比亚迪全新F3”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5092号原告：柴松林，男，1973年5月15日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁茂芹，男，1968年11月13日出生，汉族，住宝应县。被告：赵红玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住宝应县。原告柴松林与被告鲁茂芹、赵红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴松林到庭参加诉讼，被告鲁茂芹、赵红玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告柴松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金40000元以及逾期利息10000元，合计50000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告鲁茂芹、赵红玉夫妇因需要于2018年1月1日、2018年4月1日、2018年9月1日三次借款共计人民币40000元（转帐加现金），到期后，经本人多次催要未果，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁茂芹、赵红玉未到庭应诉也未予答辩，但鲁茂芹庭后向本院提交转账还款明细，称其已偿还23400元，而且2018年1月1日的20000元借款，实际到手17000元，2018年4月13日借款10000元，实际到手8500元，2018年9月1日的10000元借条，其实是被原告所逼打的利息条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条三份、转账明细两份。被告鲁茂芹提供微信、支付宝转账还款记录一组。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2018年1月1日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰万元整，借款人：鲁茂芹、赵红玉”。同日，原告向被告鲁茂芹转账17000元（柴松林当日转账后，其账户尚有余额8450.86元）。2018年4月13日，被告赵红玉向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币壹万元整（10000），今借人：赵红玉，2018.4.13”。同日，原告向被告鲁茂芹转账8500元（柴松林当日转账后，其账户尚有余额1618.67元）。2018年9月1日，被告赵红玉又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币壹万元整（10000元），今借人：赵红玉，2018.9.1）。2018年5月2日至7月13日期间，被告鲁茂芹通过微信、支付宝陆续还款计23400元。原告因向被告索要借款未果，遂引起本诉。另查明，在2019年“扫黑除恶”期间，柴松林作为原告以民间借贷为由起诉他人且胜诉的判决书被本院启动再审程序予以撤销并驳回起诉。具体为(2015)宝民初字第3245号民事判决被本院(2019)苏1023民再209号民事裁定书予以撤销,(2017)苏1023民初6601号民事判决书被本院(2019)苏1023民再210号民事裁定书予以撤销,(2019)苏1023民初2079号民事判决书被本院(2019)苏1023民再211号民事裁定书予以撤销,(2019)苏1023民初2108号民事判决书被本院(2019)苏1023民再212号民事裁定书予以撤销。本院认为，根据借条以及被告鲁茂芹的自认，可以认定原被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关司法解释的规定，自然人之间的借贷，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告出借给被告的20000元、10000元，实际转账仅为17000元、8500元，对于剩余的3000元、1500元原告自称系现金交付，被告不予认可。对此，本院认为原告在转账交付给被告20000元、10000元借款时，账户余额充足，在转账交付大部分借款的情况下，又以现金交付少部分尾款，此举不符合常理，再结合原告在本院有多起民间借案判决书以涉嫌经济犯罪为由被本院撤销，故原告需进一步举证证明少部分借款现金交付的理由，现原告未有充分证据证明其现金交付的合理性，故本院认定30000元借款实际交付仅为25500元。对原告自称的2018年9月1日出借的10000元系现金交付，而被告认为是利息条，综合考虑相关因素，本院认为该10000元借款缺乏实际交付的相关证据，本院不予支持。因此，被告尚欠原告的借款为2100元（25500-23400），对该2100元，两被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁茂芹、赵红玉于本判决生效之日起十日内归还原告柴松林借款2100元；二、驳回原告柴松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴松林负担500元，被告鲁茂芹、赵红玉负担25元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁倩倩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1206号申请执行人：何志宪，男，1958年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初161号民事调解书执行何志宪与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何志宪，申请执行人何志宪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14800号 原告:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:黄明裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告:张开朝，男，1959年3月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告张开朝物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2430号 原告：王绪冲，男，1971年12月23日出生，汉族，住如东县。 被告：葛飞，女，1987年11月20日出生，汉族，住如东县。 原告王绪冲诉被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绪冲到庭参加诉讼，被告葛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日被告从原告处借走10000元，承诺于2019年4月28日归还，然到还款日期被告以各种理由和借口未能归还借款。故原告具状法院，请求判如所请。 被告葛飞未作答辩。 本院根据原告的陈述及原告提交的微信转账记录及借条，认定本案的事实如下： 2019年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定2019年4月28日归还。后被告未能按约还款。 本院认为，原告王绪冲与被告葛飞间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款，被告葛飞未能按照约定还款，属违约，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛飞偿还原告王绪冲借款10000元，于本判决生效后十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  许金红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1423号 申请执行人：孙雪焱，男，1990年1月18日出生，满族，个体，住隆化县。 被执行人：孙涛，男，1992年12月18日出生，满族，住隆化县。 申请执行人孙雪焱与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人标的款25820.00元，并自2018年11月11日起按月利率2%计算利息至上述款项付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月19日、2020年12月16日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年11月23日，本院进行了传统查控，对被执行人的不动产及公积金情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年11月23日，本院到被执行人户籍地进行查找，未能找到被执行人； 五、2020年12月22日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 六、2020年12月23日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2313号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张辰阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1451号 申请人：泸州鑫霸实业股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁街道三段**，统一社会信用代码91510500754744110A。 法定代表人：魏云飞。 被申请人：先开银，男，汉族，生于1957年2月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龚至齐，男，汉族，生于1954年9月21日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州鑫霸实业股份有限公司与被申请人龚至齐、先开银财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚至齐、先开银名下价值63万元的财产采取保全措施，申请人泸州鑫霸实业股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人龚至齐、先开银名下价值63万元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭遥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3468号申请执行人刘元锦，男，1986年3月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人王俊安，男，1961年8月10日出生，汉族，青岛市人，住青岛市**。申请执行人刘元锦与被执行人王俊安交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币12250.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人存款2147元。三、2020年9月、2020年11月、2020年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人王俊安名下有车辆登记信息。七、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年10月10日，本院至徐州市××山区凤凰花园寻找被执行人，未发现被执行人下落。九、2020年10月22日，因被执行人王俊安拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年12月，因被执行人王俊安未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王俊安纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王俊安采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5932号原告:张长海，男，1965年4月17日出生，汉族，住辉县。被告：王晓鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，住辉县。原告张长海因与被告王晓鹏债务转移合同纠纷一案，于2020年11月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长海、被告王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王晓鹏支付工资4800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年年底，原告受雇于被告在获嘉县亢村的阀门工业园打工，被告结欠原告工资4800元未支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年年底，赵毅承包了获嘉县亢村阀门产业园的部分建筑工程，期间赵毅雇佣原告张长海为其在工地做饭，并结欠原告张长海工资4800元未支付。2019年3月25日，赵毅和被告王晓鹏达成协议，赵毅将在该工程的权益转让给被告王晓鹏，赵毅之前有关该工程的债权债务包括欠原告张长海的工资4800元等由被告王晓鹏负责承担。致使原告张长海诉至本院，案经调解未果。本院认为，债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，赵毅将结欠原告的工资等债务转移给被告，原告持转让协议诉至本院，表明原告同意案涉债务的转移，该债务转移成立，被告应依法支付案涉工资报酬。被告关于原告主体不适格的辩解意见不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王晓鹏于本判决生效后五日内支付原告张长海工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十日书记员  龙超男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8951号原告：赵泽坤，男，1997年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告赵泽坤与被告河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽坤到庭参加诉讼，被告河南佳瑞汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还17330.82元及占用资金造成的利息损失暂计500元（利息损失以17330.82元为本金，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告偿还欠款17330.82元及占用资金造成的利息损失暂计500元（利息以17330.82元为本金，按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月11日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月原告通过被告公司向中国银行贷款购买了长安CS75小汽车一辆，当时原告通过被告公司工作人员办理贷款手续，原告委托授权被告办理的应贷款金额为11万元，后被告私自在此基础上增加2万元贷款供其使用。原告发现被告多贷款2万元后与被告协商，被告偿还原告部分款项后于2019年6月17日就剩余17330.82元未偿还贷款向原告达成《还款协议书》一份，约定了还款方式和期限，但约定付款期限到期后被告未能履行付款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。河南佳瑞汽车销售有限公司缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2019年6月17日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《还款协议书》一份，确认截至当日甲方共欠乙方欠款17330.82元，并约定还款计划为2019年8月10日、10月10日、12月10日及2020年2月10日前每次偿还4332.7元。双方明确约定了欠款金额及还款时间，后被告未按上述约定偿还欠款，构成违约，故原告主张被告偿还欠款17330.82元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约付款，导致原告利息损失，故被告应向原告支付按照2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，结合双方约定的还款时间及还款金额，经计算，2019年8月11日至2020年2月10日的利息为166.8元，2020年2月11日至实际清偿之日的利息以17330.82元为基数，按照2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告河南佳瑞汽车销售有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽坤欠款17330.82元，并支付利息（2019年8月11日至2020年2月10日的利息为166.8元，2020年2月11日至实际清偿之日的利息以17330.82元为基数，按照2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初665号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人鲁1某,河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人鲁1某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人鲁1某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日22时40分许，被告人鲁1某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿汝州市庙下镇高庄村路段由东向西行驶至高庄村北段时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，鲁1某血液中检出乙醇含量为134.17mg/100ml。上述事实，被告人鲁1某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人鲁1某的供述，证人杨某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁1某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁1某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人鲁1某判处拘役一个月”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人的醉酒程度及造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁1某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保60号 申请人：李克清，男，汉族，生于1973年10月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：熊远强，男，汉族，生于1985年10月9日，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 申请人李克清于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人熊远强名下所有银行账户内的存款8000元予以保全。申请人李克清自愿以其名下的东风日产牌DFL7151MAK2小型轿车(车牌号:川BXXX**)提供担保。 本院经审查认为，申请人李克清的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊远强名下所有银行账户内的存款8000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月7日起至2021年12月6日止。 案件申请费100元，由申请人李克清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3687号原告：陈业正。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：阳谷芳卡电子商务有限公司。被告：上海寻梦信息技术有限公司。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告陈业正与被告阳谷芳卡电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈业正于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈业正负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 贾文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15519号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人刘富生，男，汉族，1961年1月20日出生，住郑州市管城回族区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘富生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15766号民事判决书已发生法律效力。刘富生未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘富生名下银行存款252837.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十日书记员 杨振宇