山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1073号   原告：汪某，女，汉族，1970年12月1日生，山西省宁武县人。   委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1983年3月28日生，住河北省晋州市。   被告：晋州市恒通运输有限公司,住所地：河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。   法定代表人：李某1,职务,经理   被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部,住所地：河北省石家庄市晋州市通达路**。   法定代表人：李某2,职务,经理   被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住,住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****/div>   负责人：李伟,职务,经理   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。   原告汪某与被告张某、晋州市恒通运输有限公司、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人贾某、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人常某、宿某到庭参加了诉讼。被告张某、晋州市恒通运输有限公司、晋州市恒通汽贸有限公司运输部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计288989.57元，保险免责部分由被告张某、晋州市恒通运输有限公司、晋州市恒通汽贸有限公司运输部承担连带赔偿责任；2、有关原告的伤残赔偿金等费用待评定后另行追加计算；3、诉讼费、鉴定费由给被告承担。本案审理中，原告变更增加诉讼请求为：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、交通费等共计447050元，保险免责部分由被告张某、晋州市恒通运输有限公司、晋州市恒通过汽贸有限公司运输部承担连带赔偿责任；2、诉讼费用、鉴定费由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月18日18时00分，被告张某驾驶车牌号码为×××/×××号重型货车，由河北至神木，行驶至二广高速676公里时，与潘巧荣驾驶的车牌号码为×××号小型客车相撞，致潘巧荣及×××号车乘车人原告汪某受伤，两车损坏的交通事故。原告汪某受伤后及时入住忻州市人民医院急诊治疗，后因伤势严重分别入住山西大医院、山西医科大学第二医院、北京博爱医院、忻州市中医医院治疗。诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、右侧多发肋骨骨折等病症。先后住院187天，花费医疗费等共计235212.57元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付40000元，其余均自付。出院后因病情需要继续康复治疗至今。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队于2017年6月26日作出第1462045201700104号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某负事故全部责任。另了解，×××/×××号重型货车系被告张某实际经营，×××号重型货车登记于晋州市恒通运输有限公司，以该公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制险一份12.2万元、商业第三者责任保险一份50万元。×××货车靠登记于晋州市恒通汽贸有限公司运输部。事故发生于保险期间。原告曾与被告协议未果，现依法诉讼维权。原告认为，被告张某负本次事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告晋州市恒通运输有限公司作为×××重型货车被挂靠人，晋州市恒通汽贸有限公司运输部作为×××货车被挂靠人，原告主张连带赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为×××重型货车该车辆的强制险、第三者责任险的承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。望人民法院判如所请。   被告张某未答辩。   被告晋州市恒通运输有限公司辩称：1、答辩人非×××号车的实际车主，与该车也非挂靠关系，该车的实际车主是张某，答辩人不应承担赔偿责任。2、×××号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。3、该车的实际车主张某在2018年间，还清贷款后，已将该车变更了登记。该车早已不登记在答辩人的名下。答辩人作为本案的被告主体不适格。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部辩称：1、答辩人非冀A27**号挂车的实际车主，与该车也非挂靠关系，该车的实际车主是张某，答辩人不应承担赔偿责任。2、冀A27**号挂车的主车×××号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：答辩人与原告机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另，答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。具体答辩意见为：一、请求人民法院核实事故车辆的车驾号及保单，我司未查询到该事故车辆的承保信息，如无法核实并确定该司在我司承保，则我司不承担赔偿责任；二、请求人民法院核实肇事车辆（答辩人方被保险车辆）的行驶证、驾驶证、上岗证（从业资格证）、营运证、车驾号的真实/合法有效性，存在下列情形之一的，属于保险责任免除，答辩人不予赔偿：1、标的车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的、未经依法审验或审验不合格的；2、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的；3、持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；4、酒驾、醉驾及服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车的；5、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，且被保险人、受让人未及时通知保险人的；6、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车驶离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；7、违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率（绝对免赔）。8、法律法规及保险条款约定的其他免责情形。三、关于责任承担。被答辩人的合法损失首先应在交强险分项责任限额内赔付，本案多人损伤应当为另一伤者预留相应份额并按损失比例确定各自的赔偿数额。我司交强险已赔偿原告医疗费10000元，商业三者险已赔偿原告30000元，共计40000元，应予扣除。交强险赔偿不足部分，商业三者险按照责任比例在保险责任限额内赔偿。四、医疗费应根据医疗机构出具的正规发票，结合诊疗手册、住院病历及清单确定，医疗费票据无原件不认可。根据保险条款相关规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，非医保用药不予赔偿，酌减20%。医疗费发票无原件的不认可。外购药需有明确医嘱、处方及正规票据，且患者名称相符，否则不予赔偿。二次手术费待实际发生后再行主张，或取鉴定中间值。五、住院伙补，县级医疗机构每天不超过60元，挂床期间的相关损失不予认可。六、营养费，无医疗机构加强营养意见及鉴定机构意见的，不予认可。七、误工费，被答辩人无固定收入，且不能证明其近三年平均收入，参照每天80元计算误工费。挂床期间的相关损失不予认可。误工期鉴定意见至评残前一天不认可，根据三期评定附录A6规定“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月”。八、护理费，应提供护理人员的身份证明及误工损失或收入减少的证明，护理期取鉴定中间值，计算标准不超过每天100元。护理人员认可一人。挂床期间的相关损失不予认可。九、残族赔偿金、被扶养人生活费，鉴定的伤残等级偏高，根据农村标准按照2017年的统计数据确定。十、精神损害抚慰金，根据伤线等级及过错程度确定，每一级不超过3000元，且商业险不赔偿精神损害抚慰金。十一、交通费，非正规的票据的不认可，与就医时间、地点、人员等不符、地点可，真实性无法确定的不认可。挂床期间的相关损失不予认可。十二、本案系侵权损害赔偿责任纠纷，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。十三、其他质证意见详见庭审陈述。   原告为证明其主张，向本院提交下列证据：   1、汪某身份证、户口复印件各一份；   2、山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队于2017年6月26日作出第1462045201700104号道路交通事故认定书；   3、张某驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；   4、忻州市人民医院门诊票据复印件5支，合计311.07元；   5、忻州市人民医院住院票据复印件1支，合计2974.63元；   6、忻州市人民医院住院证、出院证、诊断建议书复印件各一份；   7、忻州市人民医院急救中心票据复印件1支，合计280元；   8、忻州市人民医院病历、费用明细复印件各一份；   9、山西大医院住院票据复印件1支，合计4766.27元；   10、山西大医院出院证、诊断建议书复印件各一份；   11、山西大医院病历、费用明细复印件一份；   12、山西医科大学第二医院门诊票据复印件2支，合计724.8元（47.8元+677元）；   13、山西医科大学第二医院住院票据（3次）复印件3支，合计63350.83；   14、山西医科大学第二医院出院证、诊断建议书复印件各一份；   15、山西医科大学第二医院病历、费用明细复印件一份；   16、北京博爱医院住院票据复印件1支，合计94277.61元；   17、北京博爱医院住院证、诊断建议书复印件各一份；   18、北京博爱医院病历、费用明细复印件各一份；   19、忻州市中医医院住院票据复印件1支，合计19011.26元；   20、忻州市中医医院出院证复印件一份；   21、忻州市中医医院病历、费用明细复印件各一份；   22、北京大学第三医院门诊票据复印件3支，合计240元；   23、北京积水潭医院门诊票据复印件1支，合计80元；   24、宁武县永康盲人按摩店康复票据复印件5支及对应收据复印件6支，合计45000元，及营业执照、职业能力测评证书复印件各一份；   25、深圳市鸿百豪商贸有限公司按摩椅票据复印件一份，合计3598元；   26、北京市新华书店连锁有限责任公司按摩图书票据复印件一份，合计117.8元；   27、天津佳普医疗科技有限公司矫形器复印件一份，合计143元；   28、北京金旭仁和医药有限公司外购药票据复印件一份，合计337.3元；   29、北京立海成刚宾馆有限公司第一分公司住宿费票据复印件2支，合计12150元；   30、北京东亚泰快捷酒店有限公司住宿费票据复印件1支，合计800元；   31、毕垚、毕晶、毕存明身份证复印件各一份；   32、北京首卫康勤医院管理有限公司护工费票据复印件1支，合计21580元；   33、北京首卫康勤医院管理有限公司护工委托协议书复印件一份；   34、交通费票据复印件85支，合计：4569元；   35、忻州市人民医院门诊票据复印件3支，合计：780.2元；   36、忻州市中医院门诊票据复印件1支，合计25元；   37、汪秀峰户口本复印件一份；   38、邵玉鲜户口本复印件一份；   39、宁武县城中城社区居民委员会直系亲属关系证明复印件一份；   40、山西嘉兴司法鉴定中心晋嘉司鉴（2020）临鉴字第318号司法鉴定意见书原件一份；   41、山西嘉兴司法鉴定中心鉴定费票据复印件一支（3500元）。   被告未在法庭确定的期限内提交证据材料。   本院根据当事人陈述及庭审中当事人的举证、质证，依法确认本案事实如下：2017年6月18日18时00分，被告张某驾驶车牌号码为×××/×××号重型货车，由河北至神木行驶至二广高速676公里处，与潘巧荣驾驶的车牌号码为×××号小型客车相撞，致潘巧荣及×××号车乘车人汪某受伤，两车损坏的交通事故。   2017年6月26日,山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出第1462045201700104号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某负事故全部责任。   事故当日，原告入住忻州市人民医院诊断治疗，诊断为：1、颈椎半脱位C4/C5；2、颈脊髓损伤；3、右肺挫伤；4、颈椎骨折C4；5、右侧肋骨骨折；6、右胸腔积液。住院1天，花费门诊、医疗费共计3565.7元。后转入山西大医院治疗，诊断为：1、颈5椎体脱位；2、颈脊髓损伤伴四肢瘫；3、右肺挫伤；4、胸腔积液，住院1天，花费医疗费共计4766.27元。后转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2、右侧多发肋骨骨折，住院45天，花费门诊、医疗费共计64027.83元。2017年8月7日入北京博爱医院诊断治疗，诊断为：1、脊髓损伤；2、颈4不完全性脊髓损伤；3、颈4、5骨折脱位，颈4、5椎间盘突出内痉挛；4、神经痛；5、抑郁状态。于2017年11月16日出院，住院101天，花费医疗费共计94277.61元。2017年11月21日入忻州市中医医院诊断治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2、右侧多发肋骨骨折；3、颈4、5骨折脱位及颈4/5椎间盘摘除内固定术后。住院38天，花费医疗费共计19011.26元。综上，原告先后住院186天，医疗费共计185648.67元。其他为了治疗支出的山西医科大学第二医院门诊费0.6元、28元、3.3元、15.9元，合计47.8元；北京大学第三医院门诊花费3支，分别为：100元、60元、80元，合计240元；北京积水潭医院门诊花费1支，计80元。宁武县永康盲人按摩店康复治疗花费康复费45000元；购置深圳市鸿百豪商贸有限公司按摩椅一台，计3598元；购置北京市新华书店连锁有限责任公司按摩图书，合计117.8元；购置天津佳普医疗科技有限公司矫形器一个，计143元；北京金旭仁和医药有限公司外购药337.3元；北京首卫康勤医院管理有限公司护工费计21580元；忻州市人民医院2020年10月16日门诊花费3支，分别为：5元、618元、157.2元，合计780.2元；2020年10月19日忻州市中医医院门诊花费1支，计25元；北京立海成刚宾馆有限公司第一分公司住宿费2支，合计12150元。北京东亚泰快捷酒店有限公司住宿费1支，计800元；共计支出住宿费12950元。支出交通费85支，计4569元。上述费用总计275116.77元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年10月20日在涉案车辆交强险限额内为原告垫付医疗费等10000元，在商业三者险限额内为原告垫付30000元，共计40000元。   审理中，原告申请人民法院对其伤残等级及误工期、护理期、营养期与二次手术医疗费用进行司法鉴定，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心委托相关相关司法鉴定机构进行了鉴定。2020年11月5日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第318号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汪丽华根及左侧椎板骨折，椎体向前滑脱伴颈脊髓损伤的后遗症构成七级伤残；2、误工期：评残前一日，护理期150-180日，营养期120日；3、颈椎内固定取出术费用约需人民币9249-11105元。为此原告支付鉴定费3500元。   另查明：肇事车辆×××/×××号重型货车系被告张某实际经营，×××号重型货车登记于晋州市恒通运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份12.2万元、商业第三者责任保险一份50万元。×××货车靠登记于晋州市恒通汽贸有限公司运输部，未投保险。事故发生于保险期间。   再查明：原告父亲汪秀峰生于1945年7月5日，母亲邵玉鲜生于1957年9月8日，共生育子、女四人。   本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，公安交警部门作出的交通事故责任认定书认定被告张某承担本次事故的全部责任，汪某无责任。该认定书程序合法、事实清楚、适用法律适当，且双方当事人对该责任认定书均无异议，故本院对该案事故责任认定书予以采信。据此，原告汪某作为受害者，其因涉案交通事故所遭受的人身伤害与精神损害以及相关经济损失应当由侵权人及法律规定的赔偿义务人来承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律及司法解释之规定，被告张某作为事故车辆的驾驶员及实际经营人，应对车辆事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。被告中华中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为事故车辆交强险与商业三者险的承保方应承担相应的保险责任。原告请求被告晋州市恒通运输有限公司、被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部承担连带赔偿责任，根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，被告晋州市恒通运输有限公司、被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部不承担赔偿责任。山西嘉信司法鉴定中心作出的《山西嘉信司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书》，程序合法，本院依法予以采信。综上所述，本院结合庭审中原被告的起诉、答辩及举证、质证意见，对原告的各项损失依法确定如下：1、医疗费为246029.17元，其中住院费185648.67元、外购药品费50203.5元，取出内固定手术费用10177元（取司法鉴定结论中间值）；2、住院伙食补助费为18600元[186天(实际住院天数)×100元/天（参照山西省直机关工作人员出差伙食补助费标准）]；3、护理费为46495元[186天×（48893元/365天）（参照山西省2019年城镇居民服务业工资标准）+21580元（北京首卫康勤医院管理有限公司护工费）]；4、营养费为9300元（186天×50元）；5、误工费为29200元（酌情认定365天×80元）；6、残疾赔偿金为266096元[33262元/年（按照一审辩论终结前统计数据，参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入）×20年×40%（参照鉴定意见伤残7级）；7、住宿费酌定为3000元；8、交通费酌定为2000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、被扶养人（汪秀峰）生活费10579.5元[21159元（根据山西省2019年城镇居民人均消费性支出）×5年/4×40%（参照鉴定意见七级伤残）]；被扶养人（邵玉鲜）生活费35970.3元[21159元（根据山西省2019年城镇居民人均消费性支出）×17年/4×40%为（参照鉴定意见七级伤残）]；11、鉴定费3500元，以上共计690769.97元。上述损失由被告中华联合财限公产保险股份有司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、二次手术费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计101600元（已扣除该公司在涉案肇事车辆交强险赔偿限额内垫付的10000元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告435000元（已扣除该公司在商业三者险赔偿限额内垫付的30000元），剩余部分由被告张某负担114169.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在其承保的×××号车交强险限额范围内赔偿原告汪某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费等共计110600元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告汪某前述损失435000元；   被告张某赔偿原告汪某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费等共计114169.97元；   三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11160元，由原告负担670元，由被告张某负担10490元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 王天理   审判员 李 鑫   审判员 刘效青     二0二0年十二月二十六日   书记员 李慧平