河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3818号原告：赵国军，男，汉族，1970年3月22日生，住襄城县。被告：岳新强，男，汉族，1982年6月13日生，住襄城县。监护人：岳帅强，男，汉族，1988年5月30日生，住襄城县。系岳新强之弟。被告：岳帅强，男，汉族，1988年5月30日生，住襄城县。二被告的委托诉讼代理人：岳晓利，女，汉族，1986年5月30日生，住襄城县。系岳新强之妹。原告赵国军诉被告岳新强、岳帅强身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵国军，被告岳新强、岳帅强的委托诉讼代理人岳晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告赵国军的诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计11971.31元；2、诉讼费由被告承担。被告岳新强、岳帅强的答辩意见：根据原告与被告父亲岳北争于2020年7月16日在公安机关的组织下签订的调解协议书，内容载明双方就赵国军、岳新强、岳北争发生冲突一事做一次性处理，由原告赔偿被告父亲3万元整，双方互不追究对方法律责任。原告已经将赔偿款项支付给被告父亲，该协议已经履行，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费等费用，无法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实原告赵国军与被告岳新强、岳帅强均系襄城县王洛镇岳寨曹庄村村民。2019年11月15日下午16时51分，在赵国军位于襄城县××岳寨村的小吃店门口，因赵国军的儿子赵子龙与岳新强的侄子岳雨帆在学校打架一事，岳新强与赵国军的妻子武红菊发生争吵，后双方发生撕拽，后赵国军参与其中，与岳新强发生厮打。岳新强的父亲岳北争过来后开始拉架，后来双方发生厮打。厮打过程中，岳新强将赵国军的右手拇指咬伤，赵国军用火杵将岳新强的父亲岳北争的小腿部及腰部打伤，造成岳北争肋骨骨折。后岳北争被送往襄城县人民医院住院治疗。2019年11月30日，赵国军因右手拇指伤口感染到襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手拇指伤口感染2、2型糖尿病。2019年12月9日，赵国军出院，住院9天，花费医疗费6225.31元。襄城县人民医院出具的护理证明书显示：2019年11月30日至2019年12月3日，需二级护理；2019年12月3日16：23至2019年12月3日20：57，需一级护理；2019年12月3日20:57至2019年12月9日，需二级护理。2019年12月10日，经襄城县公安局法医鉴定中心鉴定，岳北争构成轻伤二级。2020年6月29日，襄城县公安局作出襄（王洛）捕字[2020]110号逮捕证，以涉嫌故意伤害依法对赵国军执行逮捕，送襄城县看守所羁押。2020年7月16日，经襄城县公安局王洛派出所组织，赵国军委托其妻子武红菊与岳北争签订调解协议书一份。该协议书载明：“甲方：赵国军。甲方代理人：武红菊。乙方：岳北争。简要案情：2019年11月15日16时51分，在襄城县××岳寨村赵国军小吃店门口，该村村民岳北争儿子岳新强和赵国军因双方家里小孩打架引发争吵，后引起双方厮打，岳新强将赵国军右手拇指咬伤，赵国军把岳北争打伤，造成岳北争肋骨骨折，后经襄城县法医鉴定中心鉴定，岳北争伤情为轻伤二级，赵国军伤情因其他原因被中止鉴定。本着化解矛盾的原则，在双方自愿的基础上，甲乙双方现达成调解协议如下：1、此案做一次性处理，甲方赔偿乙方医疗费等一切费用人民币叁万元整。2、甲乙双方互不追究对方法律责任。3、双方今后不得再以此事发生纠纷，如有违背由先起事端者承担一切法律责任。4、此协议向双方当事人宣读后，双方当事人同意以上调解协议。5、本协议自双方签字之日生效。甲方：赵国军（武红菊代签并按指印）乙方：岳北争（签名按指印）见证人：曹小克（签名按指印）二零二零年七月十六日”。调解协议签订后，原告赵国军的妻子武红菊支付岳北争3万元赔偿款，岳北争出具收到条及谅解书各一份，谅解书载明：“谅解对象：赵国军。我叫岳北争。2019年11月15日16时51分，在襄城县××岳寨村赵国军小吃店门口，我儿子岳新强和赵国军因双方家里小孩打架引发争吵，后引起双方厮打，我儿子岳新强将赵国军右手拇指咬伤，赵国军把我打伤，造成我肋骨骨折，后经襄城县法医鉴定中心鉴定我的伤情为轻伤二级。今收到赵国军的赔偿人民币叁万元后，对赵国军的行为表示谅解，并不再追究赵国军的相关法律责任，不再向赵国军提起任何民事权利请求（索赔），包括向人民法院提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，不再就案件提出其他相关刑事，民事申请。谅解人：岳北争（签名按指印）2020年7月16日。”2020年7月17日，襄城县公安局作出襄（王洛）释字[2020]61号释放通知书，对赵国军予以释放。同日，襄城县公安局作出襄（王洛）撤案字[2020]31号撤销案件决定书，决定撤销此案。经查，岳新强为智力二级残疾，其残疾人证上显示岳帅强系其监护人。2020年12月15日，襄城县公安局王洛派出所就赵国军与调解协议一事对曹小克、李翠玲进行询问，二人称赵国军妻子武红菊通过李翠玲、曹小克与岳北争进行调解，赔偿岳北争3万元，以后两家谁也不再找谁的事，意思是赔偿之后岳北争不再找赵国军夫妇的事，赵国军夫妇也不再找岳北争、岳新强及其他家庭人员的事，两家人都不再因这次打架再去找事，和睦相处。岳新强智力低下，不会写字，签订协议时让岳北争参与签订调解协议，赵国军这边是武红菊签订的调解协议。当时疏忽大意没有把岳新强的名字写上去，没有让岳新强签字按手印。但当时调解的意思甲方就是赵国军夫妇，乙方岳北争意思也是包括岳北争的儿子岳新强。另查，2020年8月24日，赵国军曾将岳新强诉至本院，2020年10月20日，本院公开开庭进行了审理，后赵国军申请撤回起诉。2020年11月25日，赵国军将岳新强、岳帅强诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计11971.31元并承担诉讼费。本院判决理由和结果原告赵国军与被告岳新强、岳帅强系庄邻，理应和谐相处，互谅互让。现赵国军与岳新强、岳北争因琐事发生纠纷打架，该纠纷经襄城县公安局王洛镇派出所调解。根据本院在襄城县公安局王洛镇派出所调取的调解协议书、谅解书显示的内容，赵国军委托其妻子武红菊与岳北争自愿达成协议，协议及谅解书中均明确叙述了“岳新强将赵国军右手拇指咬伤，赵国军将岳北争打伤，造成岳北争肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级”的事实，调解协议书明确约定有“此案做一次性处理……甲乙双方互不追究对方法律责任，双方今后不得再以此事发生纠纷，如有违背由先起事端者承担一切法律责任”的内容。本院认为，该调解协议系在公安机关的组织下，当事人双方作出的真实意思表示，有效化解矛盾、实现了案结事了。上述协议内容真实、合法、有效，且当事人对内容均无异议，双方当事人应当依约履行。首先，调解协议中显示，双方是就“岳新强将赵国军右手拇指咬伤，赵国军将岳北争打伤”事宜达成的协议。虽然调解协议上未将岳新强作为乙方显示，但岳新强智力有残疾，并非法律意义上的完全民事行为能力人，其并不具备独立签订调解协议的认知能力。岳北争作为岳新强的父亲，与赵国军签署调解协议的行为构成表见代理，其代理行为有效，对被代理人即岳新强具有法律约束力；其次，结合公安机关提供的对曹小克、李翠玲的询问光盘显示，二人尤其是曹小克作为协议签订的见证人，明确表示协议的内容是“以后两家谁也不再找谁的事，意思是赔偿之后岳北争不再找赵国军夫妇的事，赵国军夫妇也不再找岳北争、岳新强及其他家庭人员的事，两家人都不再因这次打架再去找事，和睦相处。”上述更印证了此协议并非是仅针对赵国军将岳北争打伤一事进行的调解，而是对两家人打架纠纷的一次性解决；另外，换个角度分析，签订协议时，赵国军因涉嫌故意伤害已经被依法逮捕，羁押于襄城县看守所，在签订调解协议并支付赔偿款3万元后，岳北争出具谅解书，随后，公安机关撤案并以“双方已达成和解，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，对赵国军予以释放。若双方并未对两家纠纷一次性化解并达成协议，岳北争就出具谅解书，并承诺“不再追究赵国军的相关法律责任，不再向赵国军提起任何民事权利请求（索赔），包括向人民法院提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，不再就案件提出其他相关刑事，民事申请”，与常理、常情不符。综上，赵国军称调解协议解决的是其将岳北争打伤事宜，并未解决其与岳新强之间的打架事宜，于理不符，于法无据，本院对其该项主张不予采信。调解协议虽存在未显示岳新强作为乙方并且签名的瑕疵，但并不影响其内容所蕴含的事实存在及法律效力。现赵国军违反协议约定，提起诉讼，再生纠纷，违反了诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告赵国军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  白晓燕