wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初994号之一原告：范正文，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县天鑫石材厂，住所地：荣县复兴乡蔡家湾村**。投资人：曹庆九。被告：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。二被告委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告范正文与被告荣县天鑫石材厂、曹庆九合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告范正文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范正文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范正文负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谭 峰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初453号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈金发，男，1983年10月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，住所地信阳市羊山新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留,同年10月29日被该局逮捕。辩护人时华云，河南新章律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人陈金发犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡红梅、被告人陈金发及其辩护人时华云等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人陈金发发现其女友刘某与被害人郭某2有不正当情人关系后，多次联系郭某2向其索要经济补偿。2018年10月24日，在信阳市羊山新区博客小街，郭某2被迫给陈金发现金人民币10万元，并写下自愿赔偿书，同时被迫给陈金发出具了一张20万元的欠条。为向郭某2要欠条中的20万元及高额逾期利息，陈金发到郭某2家中寻找郭某2，并多次给郭某2发短信、打电话，以将郭某2与刘某的不正当关系告知郭某2所在的单位及其家庭、郭某2儿子所在的单位等言辞威胁、滋扰郭某2。2019年2月4日至2020年2月24日期间，郭某2被迫多次通过手机银行向陈金发转款共计人民币205000元，至此，陈金发依然继续向郭某2索要钱款，郭某2不堪重负遂报案。另查明，2020年10月15日，信阳市公安局羊山派出所民警以打电话的形式口头传唤被告人陈金发到信阳市公安局办案中心。2020年12月21日，陈金发及其亲属与被害人郭某2自愿达成协议，陈金发一次性退赔郭某2人民币305000元，取得了郭某2的谅解，郭某2表示不再追究陈金发的任何责任，请求司法机关对陈金发减轻处罚。上述事实，被告人陈金发在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某2中国建设银行个人活期账户全部交易明细、提取笔录、提取物品文件清单、骚扰电话短信截图、接受证据材料清单、欠条、自愿赔偿书、2020年5月26日郭某2与陈金发通话记录录音情况、户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收条，被害人郭某2的陈述，证人刘某、胡某、郭某1、姚某、伍某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金发以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈金发经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈金发认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。陈金发系初犯，积极退赔被害人的损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。陈金发的辩护人提出的陈金发构成自首、无前科、系初犯、自愿认罪认罚、积极退赔被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人陈金发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈金发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄媚书记员张芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4506号原告：崔甲哲，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑朝野，盐城市盐南新区新河法律服务所法律工作者。被告：盐城市隆诚汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路**。法定代表人：高建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告崔甲哲与被告盐城市隆某汽车销售有限公司（以下简称隆某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔甲哲及其委托诉讼代理人郑朝野、被告隆某公司的委托诉讼代理人张新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔甲哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失100150.48元、保险费6524元、误工费5000元、精神损失费5000元、交通费1000元，合计117674.48元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月26日在被告处购买海马牌小型普通客车一辆，车牌号为苏Ｊ×××**，办齐所有的手续一共花费12万余元。2017年5月27日，原告的车辆因保险杠轻微问题到被告处维修，被告要求原告将车辆放在被告店内维修，并承诺原告2016年5月29日取车。原告遂按照被告的要求将车辆停放在被告店内由被告进行维修。2017年5月29日凌晨，被告发生火灾，将原告车辆烧毁，不但给原告造成巨大的经济损失，还给原告以及原告家人精神上造成很大的伤害，给原告及其家人造成诸多的不便。之后原告一直找被告要求赔偿，被告却以种种理由搪塞原告。三年多来，原告已筋疲力尽，一直无心工作，为车辆的赔偿事宜花去了许多的人力和财力，但被告一直没有对原告作出任何的赔偿。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：原告所述情况属实，但盐城市中级人民法院（2020）苏09民终2823号民事判决书确认我公司只承担损失的20%责任，请求依据上述判决确认的责任比例来确定我公司应承担的费用。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人各方无争议的事实和证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告崔甲哲于2016年12月在被告隆某公司购买了一辆海马牌小型普通客车，车牌号为苏Ｊ×××**。原告因车辆保险杠轻微问题至被告处维修，2017年5月29日凌晨，被告经营场所遭遇火灾，致原告的车辆被烧毁。2019年8月，隆诚公司因火灾损失向盐城市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0991民初1541号，要求火灾的责任人员和单位承担赔偿责任，并将原告列为第三人。后原告要求另行主张权利，该院对原告的车辆损失未予处理。该案判决后上诉，盐城市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）苏09民终2823号民事判决，认定被告对火灾的损失承担20%的过错责任。事故发生后，盐城富昌价格评估有限公司对包括原告的车辆在内损失进行评估，认定原告车辆损失为100150.52元（包含残值），原、被告双方对此均无异议。2019年10月28日，原告向盐城市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求中国平安财产保险有限公司赔偿车辆损失111500元，该院于2019年12月23日作出（2019）苏0991民初1898号民事判决，认定“原告车辆在维修、保养期间不任何种原因造成损失，保险人均不承担赔偿责任”属于合同约定的免责条款，而驳回原告的诉讼请求，现（2019）苏0991民初1898号判决书已发生法律效力。嗣后，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产遭受损失，应当承担侵权责任。本案原告将车辆送至被告处维修，因被告的经营场所遭遇火灾，致原告的车辆损毁，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告承担赔偿损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称应按生效法律文书确定其承担20%的比例来确定其应赔偿的份额，因其所依据的生效判决是针对被告与其他引起火灾责任人的责任比例的划分，对原告无拘束力，被告赔偿后可向其他责任人追偿。故本院对其辩称不予采纳。原告主张的损失，本院审核认定如下：1、车损价100150.48元。2、误工费酌情支持2000元。3、交通费1000元。原告主张的保险费，系其与承担的保险公司之间的保险合同范畴，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。对原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市隆诚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔甲哲损失103150.48元。二、驳回原告崔甲哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由原告崔甲哲负担290元，被告盐城市隆诚汽车销售有限公司负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  于国珍二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12311号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码9150010159534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，汉族，1984年9月13日出生，公司职工，特别代理。 被告：重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路二段****办公室**一社会信用代码915001013395740032。 法定代表人：程鸿。 被告：程鸿，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市万州区。 被告：史光霞，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区。 被告：程昌仁，男，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称“万州农业融资担保公司”）与被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司、程鸿、史光霞、程昌仁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司、程鸿、史光霞、程昌仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司偿还原告代偿本息共计1049191.8元及资金占用费（以1049191.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%计算，自2020年8月20日起至付清之日止）；2.判令被告程鸿、史光霞、程昌仁对第1项请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告共同承担。 原告主张的事实和理由： 2019年8月8日，被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司与出借人、重庆金投会投资顾问有限公司和原告签订了XXXX号《借款及担保服务合同》，约定被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向出借人申请借款100万元。同时，该笔借款由原告为被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司向出借人提供连带保证担保。 同日，被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。 同日，被告程鸿、史光霞、程昌仁与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司代偿利息共计1049191.8元。 经催收，被告未履行义务，遂诉至法院，请求判如所请。 被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日，被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司与出借人、重庆金投会投资顾问有限公司和原告签订了XXXX号《借款及担保服务合同》，约定被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向出借人申请借款100万元。同时，该笔借款由原告为被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司向出借人提供连带保证担保。 同日，被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。 同日，被告程鸿、史光霞、程昌仁与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司代偿利息共计1049191.8元。 本院认为，原告与被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告程鸿、史光霞、程昌仁签订的《保证反担保合同》均是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已经就被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司的借款完成了代偿，相应的代偿款1049191.8元，被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司应当偿还给原告，未及时偿还，应当按照约定支付银行同期贷款利率400%的资金占用费。被告程鸿、史光霞、程昌仁应当按照《保证反担保合同》的约定向原告承担连带清偿责任。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司1049191.8元及资金占用费（以1049191.8元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的400%计算至付清之日止）； 被告程鸿、史光霞、程昌仁对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14243元，减半收取7121.5元，由被告重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司、程鸿、史光霞、程昌仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3893号原告:胡利丙，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，总经理。委托诉讼代理人：李广（特别授权），男，1994年8月13日出生，系该公司员工。原告胡利丙与被告中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利丙，被告中铁二局的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利丙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，原告到郑万高铁重庆段香树湾隧道2号斜井小里程从事电焊工作。2019年6月27日下午1点左右，原告在烧电焊过程中，隧道突然出现垮塌，垮塌石头等物体直接砸到原告左手，致其左手、右踝完全断离伤，并导致原告右下肢等多处受伤，原告受伤后被送往重庆长城医院治疗。被告系郑万高铁重庆段香树湾隧道2号斜井工程的施工单位，并向原告发放了工资，应对原告承担工伤主体责任。原告受伤后，双方未能就工伤认定事宜及赔偿事宜达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁二局辩称，1.被告与原告之间不存在劳动关系，被告已将郑万高铁重庆段香树湾隧道2号斜井工程的劳务部分合法分包给重庆华远盛建筑劳务有限公司（以下简称华远盛公司），由华远盛公司自行聘用劳务工作人员，对劳务工程进行劳务施工，工作安排及人员管理都是由华远盛公司负责，经了解原告是华远盛公司下属的劳务人员，其劳务关系也是与华远盛公司建立，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁二局依法登记注册成立，经营范围：建筑工程施工总承包（壹级）、市政公用工程施工总承包（壹级）、地基与基础工程专业承包（壹级）、隧道工程专业承包（壹级）、桥梁工程专业承包（壹级）等。被告承建了郑万铁路重庆段ZWCQZQ-1标段工程。2017年12月15日，原告与华远盛公司签订《郑万铁路香树湾隧道2#斜井建设工程施工劳务分包合同》，将香树湾隧道2#斜井（X2D2K0+621∽X2D2K1+343）及正洞（D1K637+248∽D1K640+403）工程的劳务分包给华远盛公司，工作期限自2017年12月22日至2020年6月14日，合同总价38041613元。2019年11月，因香树湾隧道2#斜井欠薪和债务纠纷，县公安局、县信访办、县劳动监察大队、三溪乡政府、三溪乡派出所、中铁二局、华远盛公司等均安排工作人员参与会议讨论，郑万高铁巫山段建设指挥部于2019年11月22日作出巫山高铁指纪[2019]8号《中铁二局郑万铁路一分部香树湾隧道2#斜井欠薪事宜工作部署会议纪要》，载明：“……鉴于目前情况，由中铁二局一分部筹措资金代付农民工工资款；事毕后，该款项由中铁二局第一工程有限责任公司通过合法程序向重庆华远盛建筑劳务有限公司进行追讨……”。后被告分别于2019年11月29日、2020年1月19日，向原告转账支付工资2024元和2376元。原告诉称系经胡合兴介绍，于2019年5月27日前往案涉工地做工，从事立拱架、烧电焊工作，每月工资6500元，2019年6月27日，原告在该工地做工时受伤，后被送至重庆长城医院治疗。原告于2020年8月17日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出山劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决，裁决驳回胡利丙的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定劳动关系应符合以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被告中铁二局提供的证据可以证明其将案涉争议工程中的劳务部分分包给同样具有用工主体资格的华远盛公司，不认可与胡利丙之间存在劳动关系。同时，原告提供的证据及庭审陈述仅能证明其在案涉争议工程的工地上做工这一事实，不能达到证明其与被告之间签订了书面劳动合同或受其管理、约束并由原告直接支付劳动报酬等目的，故原告与被告之间不具有成立劳动关系的基本特征。原告诉称被告分两次向其支付了工资，以此作为认定双方存在劳动关系的证据。本院认为，根据庭审查明事实，被告向原告支付工资系基于《中铁二局郑万铁路一分部香树湾隧道2#斜井欠薪事宜工作部署会议纪要》的要求，履行的垫付责任，而非基于劳动关系支付的工资报酬。据此，本案不能仅此来认定原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，原告要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告胡利丙与被告中铁二局第一工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡利丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月七日书记员  黄功博
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人贺元林与被执行人张清山劳动争议纠纷一案[（2020）闽0403执1142号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3591号被执行人：张大田，男，汉族，1970年8月15日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初476号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行张大田追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1484号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈四友，男,汉族，1971年9月11日出生，住湖南省临武县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈四友缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈四友应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1484号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 钰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民特16号申请人：孙翠弘，女，1976年4月14日出生，个体，汉族，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙广冬，男，1979年10月21日出生，七台河市第十五小学教师，汉族，现住七台河市桃山区。申请人：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街山湖路**。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：施美华，该公司董事长助理。本院于2020年12月17日立案受理申请人孙翠弘与七台河市东北亚商业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年12月7日经七台河市桃山区信访法律服务中心主持调解，达成调解协议如下：申请人七台河市东北亚商业有限公司应付申请人孙翠弘租赁费55549.52元，于2020年12月31日前一次性付清；申请人孙翠弘放弃利息及违约金，如申请人七台河市东北亚商业有限公司不履行支付义务，应按银行同期同类贷款利率加倍支付申请人孙翠弘迟延履行期间的债务利息；本协议签订时不存在显失公平、胁迫、乘人之危等行为，系双方的真实意思表示；四、本协议经各方签字之日起生效；五、本协议经七台河市桃山区人民法院司法确认后开始依约履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙翠弘与七台河市东北亚商业有限公司于2020年12月7日经七台河市桃山区信访法律服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  刘晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员  白晓丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4067号 原告：河间市友涛筑路工程队，住所地河间市龙华店乡南王庄村，统一社会信用代码：92130984MA0A4HF77G。 经营者：郑友涛，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 被告：河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司，住所地河北省景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127772762208R。 法定代表人：王树林，总经理。 原告河间市友涛筑路工程队与被告河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告河间市友涛筑路工程队于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告河间市友涛筑路工程队撤诉。 案件受理费1750元，由原告河间市友涛筑路工程队负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  艾鸿儒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保871号之一 原告：淄博聚文龙建筑劳务有限公司，住所地：淄川区松龄路街道办事处菜园社区淄城路**，统一社会信用代码：91370302MA3PUMBFIU。 法定代表人：李书聚，经理。 被告：山东三德建筑科技有限公司，住，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路**一社会信用代码：91370305164199175J。 法定代表人：郑德峰，经理。 被告：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，现住临淄区，系山东三德建筑科技有限公司经理。 被告：山东永聚医药科技有限公司，住，住所地：临淄区宏达路**一社会信用代码：91370305696875998C。 法定代表人：郑晓宁，经理。 本院在审理原告淄博聚文龙建筑劳务有限公司原告诉被告山东三德建筑科技有限公司、郑德峰、山东永聚医药科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）鲁0305财保871号民事裁定书，冻结被告山东三德建筑科技有限公司、郑德峰、山东永聚医药科技有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年5月13日向本院申请解除对被告山东三德建筑科技有限公司、山东永聚医药科技有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东三德建筑科技有限公司、山东永聚医药科技有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王梦文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1773号申请人：青岛野饺餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**泉州路**。法定代表人：贾坤。申请人：贾坤，男，1994年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：赵静，女，1986年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请人贾坤、申请人青岛野饺餐饮管理有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静的银行存款160609.89元或查封同等价值财产，天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对被申请人财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静的银行存款160609.89元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙紫桐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4581号 原告：张中保，男，1960年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司，住所地仙桃市干河街道桃源大道西段。 法定代表人：胡胜兰。 原告张中保与被告仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司（以下简称仙桃洁达环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，仙桃市人民检察院支持原告张中保起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中保的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼。被告仙桃洁达环卫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中保向本院提出诉讼请求：请求确认张中保与仙桃洁达环卫公司于2019年8月22日至2020年7月13日期间存在劳动关系。事实与理由：张中保于2015年起在仙桃洁达环卫公司从事保洁员工作，主要负责路面清洁卫生。2019年11月14日16时许，张中保驾驶仙桃洁达环卫公司的清洁电动车执行工作任务过程中发生交通事故，仙桃市交警支队认定，张中保不负此次事故责任。张中保的伤情经仙桃市第一人民医院诊断主要损伤为开放性鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤等。根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，张中保与仙桃洁达环卫公司之间存在事实上的劳动合同关系。张中保认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张中保与仙桃洁达环卫公司符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。 仙桃洁达环卫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：仙桃洁达环卫公司系国有独资的有限责任公司，业务范围包括道路清扫、保洁；固体废弃物收集、运输等。2015年起，张中保进入该公司工作至今，主要负责路面清洁。期间，张中保按照仙桃洁达环卫公司要求的工作时间，使用仙桃洁达环卫公司配发的清洁电动车，负责沔洲大道部分路段的保洁，仙桃洁达环卫公司每月向张中保发放工资，但双方始终未签订劳动合同。2019年11月14日，张中保在驾驶清洁车工作中发生交通事故，造成鼻骨骨折、头皮裂伤。2020年9月18日，张中保向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张中保与洁达公司存在劳动关系。该委于2020年9月18日作出仙劳人仲不字[2020]215号《不予受理通知书》。张中保不服该通知，遂向本院起诉。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立须同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张中保按照仙桃洁达环卫公司的工作安排，在固定的工作时间固定的工作路段，使用仙桃洁达环卫公司统一配发的劳动工具，从事仙桃洁达环卫公司的道路清扫业务，并由仙桃洁达环卫公司按月发放报酬，双方之间虽未签订劳动合同，但根据上述分析，能够认定张中保与仙桃洁达环卫公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告张中保与被告仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司于2019年8月22日至2020年7月13日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26789号 原告：重庆贵玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**港城国际**6-1，统一社会信用代码915001127958713438。 法定代表人：汤成贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：正威科技集团有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**统一社会信用代码91321204141366786E。 法定代表人：陈桂平，董事长。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆贵玲建筑劳务有限公司与被告正威科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原被告申请了庭外和解一个月，本院予以准许。原告重庆贵玲建筑劳务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆贵玲建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆贵玲建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费2312.54元，减半收取1156.27元，保全费3670元，均由原告重庆贵玲建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初445号原告：朱小龙，男，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告陈静宇，男，1981年12月11日，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告朱小龙诉被告陈静宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小龙向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款人民币5万元并判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月21日，被告陈静宇为购买养殖物资向原告几款人民币5万元，并给原告出具了“借条”。借款时被告说过几日卖蛎头就还款，或者给原告蛎头顶账。但至今没有还款也没给蛎头顶账。故诉至法院。原告向本院提交证据如下：借条1份，拟证明原告向被告借款5万元。被告陈静宇在法定期限内未提出答辩意见也未提交证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利。可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。经审理查明，2020年8月21日被告陈静宇为购买养殖物资需要，向原告朱小龙借款人民币5万元。并于当日立下借条一张，载明：“今借到朱小龙伍万元整，借款人：陈静宇”。嗣后，经原告索要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款并立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确。被告未按约定给付借款，应承担给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欠原告朱小龙人民币5万元于本判决产生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已预交，被告在本判决产生法律效力后立即付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二〇年十二月十六日书记员 王艳丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1089号 申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：余正佳。 被执行人四川蜀国印象农业有限公司，住所地成都市温江区万春镇。 法定代表人：陈继言。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初249号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司申请执行被执行人四川蜀国印象农业有限公司合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川蜀国印象农业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1209809元，已执行到位0元，被执行人四川仁信建设发展有限公司尚欠申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司1209809元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初249号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8222号原告：黄某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：侯某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住泰兴市。原告黄某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。黄某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄某某负担。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐国琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3446号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。法定代表人：朱前锋，董事长。被执行人：刘明明，女，汉族，1980年03月24日生，住山东省德州市夏津县。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月12日冻结了被执行人刘明明在20×××14账户内余额人民币3468.86元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明明在中国银行20×××14账户内存款人民币61446.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十四日书记员 裴逢雨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5932号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：邱龙，男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与邱龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1595号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-34。负责人：徐韵蓬，该行行长。委托代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘继宽。被执行人：锦州麦乐佳商业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：王文兴。被执行人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘鑫，男，1984年4月28日，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，1959年12月12日出生，汉族，住住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：黄兴武。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与被执行人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州麦乐佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1595号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  郑笑宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6846号原告：段某1，女，2006年7月6日出生，汉族，天津市建华中学在学，住天津市河**。法定代理人:段某2（母女关系），女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告段某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费14181元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月5日和原告签订个性化辅导课程注册合同，合同金额为25200元。在2020年8月30日,由于被告拖欠员工工资,老师离职,不能按时为学生上课,不能继续履行合同,按照合同规定，减去已消课时，共计欠原告14181元。截止目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，恳请法院判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》显示：甲方（受辅导方）为原告，系初中二年级学生；甲方（监护人）为段某2；乙方（单位名称）为被告天津好思乐学培训学校有限公司。该合同文本约定被告为原告提供教育培训服务，原告应缴费用25200元。合同还约定了双方间的具体权利义务。2020年4月5日原告向被告工作人员缴费1000元，2020年4月12日原告向被告缴费24200元，合计25200元。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款，并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为14181元，但未实际退还。原告确认于2020年8月30日停课至今。本院认为，原告与被告天津好思乐学培训学校有限公司虽未签订《个性化辅导课程注册合同》，但双方已按该合同载明的条款实际履行，应系双方真实意思表示，原告与被告天津好思乐学培训学校有限公司形成教育培训合同法律关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告不再继续履行合同，且原告提交的证据能够证明被告需退还原告教育培训费14181元，故对原告要求被告返还教育培训费14181元的诉讼请求本院予以支持。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告段某1教育培训费14181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取77.50元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告段某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15880号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：任河，男，1998年10月31日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告任河租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告任河的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5049号之一 申请执行人甘慧，女，1971年6月18日出生，汉族，住广柳州市柳**。 被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地：南宁市星光大道**“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。 法定代表人：朱自力。 被执行人南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙），住，住所地：南宁市青秀区金湖路**佳德水晶城****商铺/div> 法定代表人：朱自力。 本院在执行甘慧与南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；对被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120770.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3792号 原告：吴飞，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：吴广培，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴飞与被告吴广培排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人林子程、李泓键、证人吴某，被告吴广培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得再妨害原告对自己土地（平南县平南镇六壬村六壬四三屯白石圳地方的这块面积约为0.45亩土地，北至吴广裕、东至吴坚、南至吴飞、西至吴文平）的经营，停止侵权排除妨害；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在农村实行以户为组的联产承包制，土地承包给了农户，经济体制进行了改革。平南县平南镇六壬村中属于本村村民吴飞所有的平南县员的同意下分配给了原告的父亲吴广贞（已故，吴飞、吴坚之父）所有的，而另一部分土地是原告为了方便生产和管理，在93年由原告与吴广发户在公平、平等、自愿友好的协商下经过互换土地得来的，之后，原告一直管理该地（约0.45亩，具体见附图）。因历史背景与现在大不相同，文化程度、法律意识、办事程序远远不能与现在相比，不具备规范化，仅由互换土地的当事人口头达成了土地互换协议，没有形成书面的协议。但是除了在同一生产大队的被告外，其他的村里人对原告管理该约为0.45亩的地的事实这么多年以来都是一致认可的，并没有提出任何的异议。现在原告所有的土地分为两块，一块时呈梯形的土地，另一块土地是在与梯形相邻的南边（具体见示意图）。原告在换地成功后一直到2013年期间都在管理该地。但是到了2013年，被告在没经过原告的同意下，就以其父亲在1964年在这块土地进行开荒种植为由，一旦原告在自家土地里面种植农作物，被告就把这些农作物连根拔起，严重侵犯了原告的合法权益。原告和其亲属多次找被告理论，双方也得到村委以及司法所做过调解，但是被告却丝毫不讲道理，就是固执的认为这块地时属于他的，仍然是我行我素，依旧强占，对原告的土地搞破坏。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据我国相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴广培辩称，涉案土地是其与其父亲筑起来的，其与其父亲持续耕种几十年了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告同为平南县平南镇六壬村六壬四三屯人，属于同一集体经济组织，本案讼争土地位于平南县。原告主张讼争土地有一部分系生产队分配给其父亲吴广贞的，有一部分系其与吴广发互换得来的。被告认为讼争土地系其父亲于1966年左右开荒耕种取得土地使用权，讼争土地属于其承包地。关于讼争土地使用权归属的问题，经双方所在村民委员会调解未果。原告遂于2020年10月20日，向本院提起本案诉讼。 经本院现场勘验并经双方当事人确认：讼争土地位于平南县，呈不规则四边形，从道路面向讼争土地，讼争土地左边长13.6米，右边长14.7米，靠近路边一侧长15.5米，另一侧长16.5米。双方均确认讼争土地双方均未办理农村土地承包经营权证，双方均认为讼争土地属于其承包地。 上述事实，有原告提供的身份证、农村土地承包经营权证、示意图、调解笔录、情况说明、现场照片，本院依法调查所作的现场勘验图、勘验笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原告主张的权利系侵权之诉，但本案中双方当事人对讼争土地使用权的归属争议较大，而且侵权是否成立也应以土地使用权属明确为前提。原告主张讼争土地系其承包地，但在2018年新一轮的土地确权过程中，原告为其承包地办理的农村土地承包经营权证却不包含讼争土地在内，且其提供的1994年12月10日及2006年5月28日颁发的农村土地承包经营权证上也没有记载其承包地的地块代码、名称、坐落（四至）、面积等信息，均无法证明讼争土地系其承包地。本案被告也主张讼争土地系其承包地。双方当事人对讼争土地的使用权有争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原告虽系提起侵权之诉，但原告与被告双方实质上是因讼争土地使用权的归属而发生纠纷。因双方均未能提供足以证实其对讼争土地具有使用权，存在土地使用权争议，故应由有关部门明晰，确认土地使用权归属。本案不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴飞的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告吴飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6295号原告：曹宗怀，男，1972年7月2日出生，农民，住泗洪县。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，无业，住泗洪县。原告曹宗怀与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告曹宗怀撤诉。案件受理费4044元，退还原告。审 判 长 陈 虎人民陪审员 王 康人民陪审员 臧庆军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初243号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈文柱，男，1994年8月28日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2014年5月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2019年11月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月29日刑满释放。因本案，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈文柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈文柱同意，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人陈文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月13日晚，被告人陈文柱在叙永县××镇××小区将被害人李某停放于该处的一辆红色雅迪牌电动摩托车盗走，并于次日将该车以700元的价格出售给他人。经叙永县价格认证中心认定，该车价值为人民币3744元。案发后被盗电动摩托车已被追回退还给被害人。陈文柱于2020年8月20日被叙永县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陈文柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人陈文柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节;被告人陈文柱到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人陈文柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议对陈文柱判处有期徒刑八个月，并处相应罚金。 被告人陈文柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、抓获经过说明、户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、发还清单、价格鉴定委托书、价格鉴定意见、鉴定意见告知书、接收证据材料清单、被盗电瓶车照片、吸毒现场检测报告、前科材料、被害人李某的陈述、证人赵某均的证言、被告人陈文柱的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈文柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文柱到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈文柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文柱的刑期从2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈文柱违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库；作案工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2800号 原告：建瓯市小桥镇元富营林采伐工程队，住所地建瓯市小桥镇小桥村麦园**，统一社会信用代码9350783MA321ULQ8D。 经营者：叶元富，职务负责人。 委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：刘忠勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰、邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告建瓯市小桥镇元富营林采伐工程队与被告刘忠勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以另外收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建瓯市小桥镇元富营林采伐工程队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市小桥镇元富营林采伐工程队负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  张旭琴 人民陪审员  叶能胜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  饶祥莺 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初307号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年6月22日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，22时许，被告人杨某酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车沿滁州市扬子路由西向东行驶至滁州市七中门口时，被滁州市公安局交巡警支队三大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某案发时血液乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨某案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关就上述指控提交了人口信息、到案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、饮酒后驾驶机动车违法前科查询证明、违法犯罪信息情况查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、被告人杨某的供述和辩解等证据证实。认为杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某经公安机关电话通知后到案，如实供述所犯罪行，视为自首，且其愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。考虑被告人杨某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵士梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖金姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执724号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡江渎街**。统一社会信用代码：91511403MA65Q0RQ97。 法定代表人：杨云，负责人。 委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。 被执行人：陈华惠，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：江庆彬，女，生于1976年10月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行申请执行陈华惠、江庆彬借款合同纠纷一案，现申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与陈华惠、江庆彬已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执724号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈磊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审404号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人何小东，男，1987年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月15日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年5月16日向被执行人何小东邮寄送达了永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。由于被执行人何小东收到永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月17日发生法律效力后，被执行人何小东未履行永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。2020年12月8日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人何小东邮寄送达了催告通知书，限被执行人何小东在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人何小东未履行永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000323号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人何小东承担。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4188号之一 申请执行人：陈冬宜，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路******，统一社会信用代码914412000750539759。 关于申请执行人陈冬宜与被执行人肇庆市驰润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字(2020)149号仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人陈冬宜向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。在执行过程中，查明肇庆市驰润房地产开发有限公司名下坐落于肇庆市端州区星湖大道东侧（68）区的房地产由本院另案处置中，届时参与该案分配，另本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，除前述财产外未发现被执行人名下有其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴   梓   维
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3570号 罗淑芳（被执行人）： 罗淑芳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初134号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10195号原告：袁海滨，男，汉族，1969年11月18日生，住徐州市铜山区。被告：单传红，男，汉族，1965年9月2日生，住铜山区。原告袁海滨诉被告单传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法进行了审理。本院经审查，被告单传红不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详，经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告袁海滨的起诉。案件受理费9818元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋晨君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3452号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 负责人：李婉舒，系该行行长。 住所地：阜蒙县南环路**。 委托代理人：王扬、孙大龙，系该行员工。 被告：尹立梅，女，1979年4月27日生，汉族，现住阜新市开发区。 被告：许晓光，男，1978年1月23日生，满族，现住阜新市开发区。 被告：尹立娟，女，1981年5月15日生，汉族，现住阜新市。 被告：关利全，男，1982年2月1日生，满族，现住阜新市。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告尹立梅、许晓光、尹立娟、关利全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月26日尹立梅、许晓光以购买煤炭为由向原告借款25万元，期限一年。依照双方于2017年9月26日签订的《个人贷款借款合同》约定，借款期限内月利率按照9.3‰计算，逾期利率按照13.95‰计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于二被告始终未能偿还贷款本息，截至2020年9月4日，尚欠贷款本息合计181278.11元。上述贷款由被告尹立梅、许晓光提供抵押担保，并在2017年9月26日签订《抵押合同》，由被告尹立娟、关利全提供保证担保，并于2017年9月26日签订《保证合同》。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、被告尹立梅、许晓光立即偿还原告贷款本金119926.05元、利息61352.06元，本息合计181278.11元（以上数据截止2020年9月4日，从2020年9月4日后的利息按借款合同约定计算至全部贷款还清）；二、被告尹立娟、关利全对上述借款依法承担连带偿还责任；三、要求对尹立梅、许晓光位于阜新市开发区海清路40-10号131号房产依法定程序优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。 四被告均未答辩。 经审理查明，2017年9月26日，原告与被告尹立梅、许晓光签订（合同编号20170926401）《个人贷款借款合同》一份，合同约定：尹立梅、许晓光向原告借款25万元，借款用途为购买煤炭，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，借款期限内月利率按照9.3‰计算，逾期利率按照13.95‰计算，还款方式为按月还息，到期还本。2017年9月30日，尹立梅、许晓光收到原告发放的贷款本金25万元。2017年9月26日，原告与尹立梅、许晓光签订（合同编号20170926401）《抵押合同》一份，合同约定：为确保原告与尹立梅于2017年9月26日签订的《借款合同》的履行，尹立梅、许晓光自愿以其坐落于阜新市开发区海清路40-10号131室房屋（阜房权证开发区字第××号）作为抵押。2017年9月26日，原告与被告尹立娟、关利全签订《人民币资金借款保证合同》一份，合同约定：尹立娟、关利全自愿为原告向尹立梅发放的（合同编号20170926401）《个人贷款借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证。 另查明，截止2020年9月4日，尹立梅、许晓光尚欠原告借款本金119926.05元、利息61352.06元，本息合计181278.11元。 上述事实，有原告方陈述笔录、《个人贷款借款合同》一份、《抵押合同》一份、《人民币资金借款保证合同》一份、房产证复印件一份、贷款签收确认书一份、还款信息表一组等证据材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》和《人民币资金借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告已履行完毕己方提供贷款的合同义务，贷款到期后，尹立梅、许晓光即应按照合同约定偿还贷款。现尹立梅、许晓光一直未偿还剩余贷款本金及利息的行为显系违约，原告诉请尹立梅、许晓光偿还贷款的剩余本金及利息合法有据，本院予以支持。另尹立梅、许晓光将自己坐落于阜新市开发区海清路40-10号131室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权成立。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。被告尹立娟、关利全为上述25万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉请尹立娟、关利全对本案借款承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹立梅、许晓光自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行借款本金119926.05元、利息61352.06元（截止2020年9月4日止），本息合计181278.11元，2020年9月4日至借款本金全部还清之日止的利息以双方借款合同约定的相应利率为准。 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行对被告尹立梅、许晓光所有的坐落于阜新市开发区海清路××-10号××1室房屋（阜房权证开发区字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权。 三、被告尹立娟、关利全对上述借款的偿还承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石琳娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3876号原告：季诚然，男，1952年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告季诚然与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金17257.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年3月30日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1725722元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季诚然违约金17257.2元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2934号申请人:张二明，男，住包头市。被执行人：吕志国，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行张二明申请执行吕志国民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）内0102民初924号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调，暂未发现可供执行财产。5.于2020年12月29日约谈申请人，申请人出具书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2020）内0102民初924号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7861号之一 申请执行人：游超平，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行游超平与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2976元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10593号 原告：朱建珍，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：张明，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告朱建珍与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建珍，被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还货款10980元，赔偿利息损失暂计642.3元（暂计自2018年10月至2019年6月按月息6.5‰计算，具体利息计算至实际履行之日止），共计11622.3元。原告当庭表示放弃关于利息的请求;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在网上相识，系朋友关系。原告有一朋友欠其几万元借款一直未还，便用几十箱酒冲抵货款。被告找到原告，自称其在宿州久木液压缸缸筒制造厂有20%股份，人脉比较广，又临近中秋节，愿意帮原告将酒对外出售。2018年9月15日，原告便将酒拉到被告的厂里，恰逢被告不在，被告让原告将酒交给厂里的车间孙主任，原告为感谢被告，还送其两瓶茅台酒作为提成（价值约1200元）。2019年9月30日，被告又让原告送一批酒，两次酒款共计10980元。被告将酒全部出售完毕，却迟迟不肯将货款支付给原告。原告多次给被告打电话、发微信催收货款，但被告一拖再拖，后来直接把原告的微信及电话拉黑，为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张明辩称，1、原告的酒给我时，我并不在厂里，第一次给我酒的时候是我们车间孙主任收的，两瓶茅台酒也是给我们孙主任的并没有给我，我并没见到原告的两瓶茅台酒。原告酒卖我800元一箱，因为酒的价钱不合适我多次让原告拉回，原告并没有拉回。2、我不同意给付原告款项，我让原告拉酒回去原告没有拉，原告酒的质量也有问题。 本院认为，原告分两次供酒给被告销售，通过原告提供的微信截图，原告发送“供酒高炉5年盛世经典原浆12箱×240元/箱=2880元、文王贡专家级9箱×320元/箱=2880元、文王贡金樽3箱×100元/箱=300元、文王贡珍品9箱×200元/箱=1800元、文王贡御樽3箱×240元/箱=720元、年份原浆18年3箱×800元/箱=2400元”，被告微信回复“好的，收到了”。以上酒款共计10980元。被告对微信截图真实性无异议，虽被告当庭辩称原告供应酒的质量有问题，但当庭未提交证据予以证明，也未提交证据证明已经支付原告货款，故原告请求被告返还货款10980元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后十日内返还原告朱建珍货款10980元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告张明负担。 本案判决为终审判决。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初2334号 原告：吕焘，男，2000年10月19日出生，汉族，学生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住邵阳县，系原告吕焘之父。 被告：邵阳县第二中学，住所地：邵阳县五峰铺镇。（以下简称邵阳县二中） 法定代表人：陈助军，该校校长。 委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 原告吕焘诉被告邵阳县二中教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕焘及其委托诉讼代理人郭华龙、吕玉祥，被告邵阳县二中委托诉讼代理人罗健飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕焘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、伤残补偿金、后期医疗费、交通费等多项损失共计838474.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告邵阳县二中1810班高二学生，因被告违规补课给原告造成很大的心理压力。2019年12月22日上午，原告因违规受到班主任黎老师的教导，另一老师却无故插话讲：“你读得就读，读不得就冒读。”此话严重损害原告的自尊心，原告就走出办公室翻过护栏从四楼往下跳，造成重伤，随即原告被120急救车送往邵阳县人民医院抢救，当天转至邵阳市中心医院治疗，共住院117天，用去医疗费435885.97元，原告之伤经鉴定构成两处九级伤残，一处十级伤残，需后期医药费6万元。因被告工作人员的过错超出原告的承受能力导致原告跳楼，之间有必然的因果关系，事故发生后，原被告经多方协商处理未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邵阳县二中辩称：原告吕焘受伤属实，但原告应负主要责任，被告承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告吕焘因被告学校某老师的言语刺激负气跳楼而受伤以及治疗、鉴定伤残的事实，本院予以确认。对双方有异议的原告吕焘在本案中的损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据正式发票，合计为441136.91元；2、护理费，参照2019年度居民服务业年平均工资收入计算，护理费为21417.7元（66816元/年÷365天×117天=21417.7元）；3、营养费，酌情支持20元/天，为2340元（20元/天×117天=2340元）；4、住院生活补助费5850元（50元/天×117天=5850元）；5、残疾赔偿金，根据法医鉴定，原告之伤构成两处九级伤残，一处十级伤残，酌情考虑伤残赔偿附加指数为5%，原告父母常住五峰铺镇并以在城镇的收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为199210元（39842元/年×20年×25%=199210元）；6、鉴定费，1200元；7、后期医药费，根据法医鉴定，酌情支持60000元；8、交通费，酌情支持4000元；9、精神抚慰金，酌情支持13000元；以上损失总计748154.61元。另查明，原告吕焘发生事故时为星期天，当天学校安排补课，被告邵阳县二中在原告吕焘治疗期间，已支付医药费26万元。 本院认为：本案应为健康权纠纷。本案被告邵阳县二中的老师在与原告吕焘谈话时，语言过激，引发原告负气跳楼受伤，被告应负一定的赔偿责任，但事故发生时原告吕焘已年满18周岁，其心智发育相对比较成熟，理应对自己行为的后果有充分的认识和预见能力，故原告吕焘应自负主要责任；本案中，原告的损失共计748154.61元，酌情由被告邵阳县二中承担35%的赔偿责任即261854.11元为宜（被告已付260000元），其余损失由原告吕焘自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《学生伤害事故处理办法》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、原告吕焘在本案中的损失共计748154.61元，由被告邵阳县第二中学赔偿261854.11元（被告已付260000元），限在本判决生效后十日内付清，其余损失由原告吕焘自负； 二、驳回原告吕焘的其他诉讼请求。 上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，由原告吕焘负担1452元，由被告邵阳县二中负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  易中红 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1002民初3933号 原告（案外人）：徐乃艳，女，1980年3月6日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高全贵，男，1988年12月29日生，汉族，户籍在江苏省金湖县，住杭州市余杭区。 第三人（被执行人）：徐红刚，男，1981年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。 原告徐乃艳与被告高全贵、第三人徐红刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成伟、被告高全贵到庭参加诉讼，第三人徐红刚经通知无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，高全贵与徐红刚股权转让纠纷一案，本院（2019）苏1002民初123号民事调解书生效后，高全贵申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，案号为（2019）苏1002执1085号。在执行期间，被执行人支付申请执行人5万元，并交纳执行费18762元，双方达成分期还款协议，案件结案。因徐红刚未按照协议履行付款义务，高全贵申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行，案号为（2020）苏1002执恢277号，并裁定拍卖、变卖徐红刚名下的扬州紫园小区3幢506室房屋。案外人徐乃艳提出执行异议，本院2020年8月12日以（2020）苏1002执异61号执行裁定书驳回徐乃艳的异议申请。 原告徐乃艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除对扬州市紫园小区3幢506室房屋的查封；2、请求确认扬州市紫园小区3幢506室房产归原告所有并停止执行；3、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由是：其与徐红刚2007年离婚时约定该房屋归其所有，贷款及女方家人借款由女方偿还，协议是双方自愿达成，没有逃避债务的恶意，应受法律保护。被告与徐红刚的债权债务发生在十多年后的2019年不应优先保护，该房是原告唯一居所，原告享有的所有权变更登记请求权应当优先于被告的金钱债权，足以排除其执行。 被告高全贵认同原告与第三人可能不存在串通逃避债务的恶意，辩称双方可能有房产纠纷，一半应归属于第三人。 第三人徐红刚未答辩。 本院查明，徐乃艳与徐红刚2004年11月29日登记结婚，俩人婚后贷款购买了本市紫园小区3幢506室房屋（含阁楼），楼下面积86.9平方米，阁楼没有单独发证。后因感情破裂，两人于2007年5月8日协议离婚，约定案涉房屋及汽车库归徐乃艳所有，房屋贷款由原告偿还。2014年5月，房屋抵押登记注销，房屋目前仍登记为徐乃艳、徐红刚共有。 高全贵与徐红刚股权纠纷案件在本院审理期间达成调解协议，双方同意剩余股权转让款及违约金按照1625000元结算，徐红刚于2019年9月底前分期付清，因未自觉履行，引发执行程序。 本院认为，徐乃艳与徐红刚离婚时约定涉案房产归徐乃艳所有，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，徐红刚未在规定期限内主张变更或者撤销，因此该财产分割协议合法有效，对双方具有法律约束力。该行为虽然发生在物权法施行前，但双方没有办理权属变更登记，不能排除双方修改协议的可能性，本案无法直接确认徐乃艳为涉案房产所有权人，原告要求确权的请求依法不能支持。原告对案涉房屋享有的是物权请求权，且权利产生在高全贵对徐红刚享有的普通债权之前，更具有优先性，可以排除执行，原告要求停止执行房屋的请求予以支持。本院（2020）苏1002执恢277号之一号执行裁定书裁定拍卖、变卖案涉房屋，并未裁定查封该房屋，其要求解除房屋查封的请求没有依据不予支持。 本案当事人请求涉及财产权益，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。通过执行查询系统询价，案涉房屋仅五楼86.93平方米价值1221466元，连同阁楼、（汽）车库整体计算房屋总价值超过150万元，即便按最低价也应收取诉讼费15790元。原告陈述第三人不配合办理房产变更登记但没有提供证据，第三人并不能限制其行使物权请求权，被告认为原告与第三人仍存房产争议也无证据。原告在案涉房屋抵押注销后5年多时间怠于行使权利，主观具有过错。该过错未必当然使其期待物权归于消灭，但有现实危害。法院按照权利外观采取执行措施，原告异议之诉导致案件处于中止状态，无端耗费司法资源，申请执行人因应诉产生经济损失，更可能受登记误导丧失执行时机或者增加机会成本，但申请执行人（被告）对执行登记在被执行人（第三人）名下案涉房屋无任何过错，让其承担诉讼费违背公平诚信原则。原告因过错引发异议之诉承担诉讼费有法律依据，同时要负担被告因此而支出的诉讼成本，甚至要赔偿其相关损失。 综上，原告要求停止执行案涉房屋的请求予以支持，要求确权和解封的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、本院（2019）苏1002民初123号民事案件执行中不得拍卖、变卖扬州市紫园小区3幢506室房屋； 二、驳回原告徐乃艳的其它诉讼请求。 案件受理费15790元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  沈 洲 人民陪审员  谢文刚 人民陪审员  孙 谌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  范俊杰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1589号 原告：李某1，男，2015年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：李某2（原告父亲），男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：余某（原告母亲），女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘益勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**。 负责人：肖必周，该公司经理。 原告李某1与被告刘益勇、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姚志超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19166号 原告：张宏伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：潘细胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张宏伟诉被告潘细胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告张宏伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张宏伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张宏伟负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0627民初1042号原告吴平，男，汉族，1980年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县程家纸坊村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX012260657。被告李启明，男，1961年8月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX108180597。原告吴平与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼。被告李启明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2005年3月被告李启明以资金周转困难为由向原告借款2500元，约定2014年11月还清，并向原告出具了借条，经原告催要总是推诿不予支付，无奈只能向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告吴平借款本金2500元整；2、由被告承担本案诉讼费。被告李启明经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明2005年3月被告李启明借到原告吴平2500元人民币整的事实。经审理查明：2005年3月被告李启明以资金周转困难为由向原告借款2500元，约定2014年11月还清，并向原告出具了借条，经原告催要总是推诿不予支付，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告李启明理应在及时偿还该借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李启明于本判决生效后十日内偿还原告吴平借款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员    张小军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    郝  航 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 被执行人：杜连宝，男，1971年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志刚，男，1964年9月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人白正莲与被执人民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢505执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初633号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢505号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐晓乐