湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1806号原告：肖翠兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师，特别授权。被告：胡新根，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：胡辉良，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师，特别授权。原告肖翠兰与被告胡新根、胡辉良、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠兰及其委托诉讼代理人尹洪博、被告胡新根、胡辉良、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新根、胡辉良赔偿原告各项损失合计211204元；2、判令被告人保财险衡阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日19时许，被告胡新根驾驶湘Ｄ2××**自卸货车行驶至衡南县××镇××村路段时，由于其装载的树木超长占道，导致胡辉良驾驶的摩托车搭载原告撞在树木上，致原告受伤的交通事故。经衡南县公安局交警大队认定，被告胡新根负此次事故的主要责任，被告胡辉良负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在联勤保障部队第九二二医院等进行了治疗，并进行了伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。原、被告经多次协商未果，故原告依法起诉，望判如所请。被告胡新根、胡辉良辩称：原告所诉属实，请法院依法处理。被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、对原告的伤残等级请求保留5个工作日的申请重新鉴定的权利；2、原告主张的误工费没有事实与法律依据；3、原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费标准过高，请法院予以调整；4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年5月24日19时许，胡辉良驾驶一辆无牌普通二轮摩托车免费搭乘肖翠兰、戴俣庭沿衡南县境内省道337线由东往西行驶至148公里衡南县××镇××村路段，与胡新根驾驶的湘Ｄ2××**轻型自卸货车车上树木相撞，造成二轮摩托车驾驶员胡辉良和乘坐人肖翠兰、戴俣庭受伤及摩托车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第430422120200000120号）认定，驾驶人胡新根承担此次事故主要责任，驾驶人胡辉良承担此次事故次要责任，搭乘人肖翠兰、戴俣庭无责任。原告肖翠兰受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院住院治疗47天，花门诊及住院医疗费共计60971.1元，其中被告胡新根为此垫付医疗费38938.35元。2020年9月11日，南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书【南大司鉴中心（2020）临鉴字第848号】鉴定意见为：1、肖翠兰“右肺挫裂伤、修补术后”的伤残程度评定为十级；2、误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、医嘱视情况可行肋骨内固定取出术，预计该项医疗费贰万伍仟元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。花司法鉴定费2200元。同时查明，被告胡新根驾驶的湘Ｄ2××**轻型自卸货车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和保额为100000元的商业三者险及不计免赔率险。保险期间均为2020年1月30日零时起至2021年1月29日24时止。另查明，原告肖翠兰系农村人口，从2018年5月20日起长期在城镇居住，在交通事故发生前已退休，已领取企业养老保险金。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费85971.1元（60971.1元＋25000元）；2、营养费3000元（60天×50元／天）；3、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）；4、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金酌情认定为5000元；6、原告主张护理费10980元（183元／天×60天），未超过有关规定，本院予以采纳；7、交通费酌定800元；以上1至7项合计190135.1元。8、司法鉴定费2200元。原告主张误工费14640元（122元／天×120天），因原告在发生本案交通事故之前已退休，已领取企业养老保险金，且无证明证明其退休后仍在外务工因本次事故造成了务工损失，故本院对此不予支持。根据本案事实及责任认定，被告胡新根负本次事故的主要责任，被告胡辉良负本次事故的次要责任。被告胡新根驾驶的湘Ｄ2××**轻型自卸货车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。故原告的损失由被告人保财险衡阳市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由被告人保财险衡阳市分公司依照保险合同在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由被告胡辉良承担30%的赔偿责任。因被告胡辉良免费搭载原告，属于善意搭乘，根据公平原则，应当适当减轻被告胡辉良的民事赔偿责任，所减轻部分的民事责任由原告自行负担。被告胡辉良承担30%的民事责任中由原告分担10%的民事责任比较适宜。故对原告超过交强险责任限额部分的损失由被告人保财险衡阳市分公司在商业三责险限额内负担70%，由胡辉良负担20%，由原告自负10%。此次交通事故造成原告受伤外，还造成了胡辉良、戴俣庭受伤，戴俣庭的监护人表示放弃权利，胡辉良已起诉。故本案原告的损失属交强险项下的损失及另案胡辉良的属交强险项下的损失按损失比例由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告人保财险衡阳市分公司根据保险合同与被告胡辉良按责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告胡新根、胡辉良根据其责任比例予以赔偿。另案胡辉良的损失属交强险医疗费赔偿项下损失为18720.6元、属交强险伤残赔偿项下损失为29040元。本案原告的损失属交强险医疗费赔偿项下损失为93671.1元、属交强险伤残赔偿项下损失为96464元。被告人保财险衡阳市分公司应赔偿原告交强险医疗费赔偿项下损失为8334.3元［10000×93671.1÷（93671.1＋18720.6）］、伤残赔偿项下损失84547.4元［110000×96464÷（96464＋29040）］，该二项合计92881.7元。被告人保财险衡阳市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失69617.38元［（190135.1＋2200－92881.7）×70%］。被告胡辉良应赔偿原告损失为19890.68元［（190135.1＋2200－92881.7）×20%］。原告的其余部分损失由原告自负。被告胡新根已垫付原告肖翠兰医疗费38938.35元，原告应将该款返还给被告胡新根，该款由被告人保财险衡阳市分公司在应付原告的赔偿款中代为扣除后代为支付给被告胡新根。综上，对原告肖翠兰要求被告胡新根、胡辉良、人保财险衡阳市分公司赔偿各项损失211204元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖翠兰各项损失92881.7元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖翠兰各项损失69617.38元，合计162499.08元，扣除被告胡新根垫付给原告肖翠兰的医疗费38938.35元，相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告肖翠兰各项损失费123560.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付给被告胡新根所垫付原告肖翠兰的医疗费38938.35元；三、被告胡辉良赔偿原告肖翠兰各项损失费19890.68元；四、驳回原告肖翠兰的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，减半收取2234元，由被告胡新根负担1676元，由被告胡辉良负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。