河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初933号原告：施家友，男，汉族，生于1971年8月26日，户籍地湖北省枣阳市，现住址：枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师，执业证号：14201201010710238，特别授权。被告：冯俊亮，男，汉族，生于1988年4月19日，户籍地山西省稷山县。被告：陈伟学，男，1986年4月27日出生，住山西省稷山县。被告：稷山县天润物流有限公司，住所地：稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁，统一社会信用代码：91140824678162425Q。法定代表人：秦晓英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张保祥，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街，统一社会信用代码：91140824113869992K。法定代表人：史彬，公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113200810668413，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧，统一社会信用代码：911408007832722716.法定代表人：陈发平，任公司总经理。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201510288576，特别授权。原告施家友与被告冯俊亮、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称大地运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（简称人财保稷山公司）、稷山县天润物流有限公司（简称天润物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭与同一事故伤者施家平案合并进行审理。原告委托代理人史振普、被告大地运城公司委托诉讼代理人付英瑞、人财保稷山公司委托诉讼代理人陈晓哲、天润物流公司委托诉讼代理人张保祥到庭参加了诉讼，被告冯俊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告于2020年6月1日申请追加陈伟学为被告参加本案诉讼活动。后本案于2020年7月8日、2020年10月29日两次公开开庭审理。除被告冯俊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人史振普、被告大地运城公司委托诉讼代理人付英瑞、被告人财保稷山公司委托诉讼代理人陈晓哲、被告陈伟学、被告天润物流公司委托诉讼代理人张保祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施家友向本院提出诉讼请求：1.原告施家友因交通事故造成的损失32372.73元(包括医疗费用损失23472.73元、住院期间伙食补助费2900元、交通费用损失6000元)及其它损失（包括误工费用、护理费、营养费、伤残补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费等费用,需待法院受案后，由法院委托司法鉴定),要求被告人财保稷山公司、大地运城公司在保险范围内承担，不足部分由冯俊亮、天润物流公司共同承担，其中精神抚慰金优先在交强险内支付。2.一切诉讼费用由被告承担。在诉讼中，因其伤情鉴定鉴定材料不全鉴定程序终结，原告变更第一项诉讼请求为：原告施家友因交通事故造成的损失32372.73元，包括医疗费用损失23472.73元、住院期间伙食补助费2900元、交通费用损失6000元,要求被告人财保稷山公司、大地运城公司在保险范围内承担，不足部分由冯俊亮、天润物流公司共同承担。事实与理由：2019年4月28日5时5分,冯俊亮驾驶晋Ｍ×××**-MO118挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶,行至沪霍××国道××东头路段（1214KM),措施不力,车辆侧翻后与相对方向施家平驾驶的鄂Ｆ×××**-FHL99挂重型半挂车碰撞,造成冯俊亮、施家友不同程度受伤，两车及所载货物、道路设施,辖区村民香菇棚不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定冯俊亮负该事故的全部责任，施家平无责任。原告施家友受伤当日被送往南阳豫西协和医院住院7天,于2019年5月7日转入湖北省枣阳市第一人民医院继续住院治疗20天,于2019年5月27日出院，为此原告施家友支付住院医疗费用15567.43元、门诊费用225.01元，支付转院交通费用2000元，支付湖北省枣阳市第一人民医院医疗费用6948.29元、门诊CT检查费用600元，2019年8月9日在襄阳市中心医院支出门诊费用132元。因被告冯俊亮未履行赔偿义务,且冯俊亮驾驶的晋Ｍ×××**-MO118挂重型半挂车登记车主为天润物流公司,该车在人财保稷山公司投保了交强险、商业险，在大地运城公司投保了公路货物运输保险,故要求被告人财保稷山公司、大地运城公司在保险范围内承担,不足部分由冯俊亮、天润物流公司承担。因被告方未履行赔付义务,为维护权益，提起本案之诉。被告冯俊亮未到庭，但提交答辩状辩称，我持有A2驾驶证和从业资格证，驾驶车辆合规、合法。我受雇于实际车主陈伟学,从事驾驶晋Ｍ×××**-晋MO1**号车工作，在驾驶车辆运行时发生了本起交通事故,应由雇主承担赔偿责任。车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险,公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险,事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告陈伟学辩称，晋晋Ｍ×××**晋晋MO1**型仓栅式半挂车是分期付款购买,我是实际车主,天润物流公司只保留车权。本起事故发生后,我也履行了实际车主的责任，积极配合原告治疗，为其垫付了医疗费。被告天润物流公司辩称，冯俊亮驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MO1**仓栅式半挂车属于分期付款购买，实际车主是陈伟学，我公司只保留车权。根据最高人民法院关于使用分期付款购买的车辆从事运输发生交通事故不承担民事责任的规定,我公司不承担赔偿责任，请人民法院撤销对我公司的诉讼请求。晋Ｍ×晋Ｍ×××**挂牵引车在人财保稷山公司投保有交强险,保额122000元;商业第三者责任保险,保额1000000元,在大地运城公司投有公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险,保额201万元;晋MO晋MO1**财保稷山公司投保有商业第三者责任保险保险,保额50000元,保险金额合计3182000元,事故发生在保险期内。原告的各项损失应先由人财保稷山公司赔偿,不足部分由大地运城公司赔偿,仍有不足的由实际车主承担。不承担本案诉讼费。被告人财保稷山公司辩称，原告诉请过高；不承担诉讼费用；被告冯俊亮驾驶的肇事车辆晋Ｍ**晋Ｍ××***18半挂车在大地运城公司投保商业三者险，应共同赔偿。被告大地运城公司辩称，冯俊亮驾驶的肇事车辆晋Ｍ**晋Ｍ××***18半挂车在我司投保有公路货物运输定额保险。愿意在符合理赔条件下在投保的公路货物运输定额保险险额赔付范围内承当相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日5时5分,冯俊亮驾驶晋Ｍ**晋Ｍ×××**1晋MO1**车(乘车人:王庚辰)沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××东头路段(1214KM),措施不力，车辆侧翻后与相对方向施家平驾驶的鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**9鄂FHL**（乘车人:施家友）碰撞,造成冯俊亮、王庚辰、施家平、施家友不同程度受伤,两车及所载货物、道路设施、辖区村民香菇棚不同程度受损的道路交通事故。2019年5月16日西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000189号道路交通事故认定书，认定冯俊亮驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,违反超车规定，应负该事故的全部责任;王庚辰、施家平、施家友无责任。事故发生后，原告施家友于2019年4月28日被送往南阳豫西协和医院住院治疗至2019年5月7日，实际住院9天，支出医疗费用15567.43元，另支出材料费225.01元，出院医嘱转回当地医院继续治疗。后支出转院费2000元，被送往枣阳市第一人民医院治疗，2019年5月27日出院，住院20天，支出医疗费6948.29元。出院诊断:II级脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下血肿，右侧颞枕骨、左侧上颌窦、眶内壁及左侧额骨骨折，双侧创伤性湿肺。出院医嘱：休息三月，避免剧烈运动，加强营养，不适随诊，定期复查。2019年7月9日，原告施家友支出CT检查费用600元。8月9日，襄阳市中心医院（耳鼻喉科门诊）支出治疗费132元。另查:本事故中肇事车辆晋Ｍ××**晋Ｍ×××**8晋MO1**挂车为被告陈伟学从被告天润物流公司分期付款购得并挂靠被告天润物流公司，投保机动车交强险和商业险。被告陈伟学向被告天润物流公司出具承诺，如有违法违规行为，其本人承担全部法律刑事及附带民事责任。晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**公司名义于2019年1月12在被告人财保稷山公司投保交强险，保险期间自2019年3月11日零时至2020年3月10日24时止，三者险1000000元，不计免赔，保险期间自2019年3月15日零时至2020年3月14日24时止。晋MO1**晋MO1**山公司投保三者险50000元，不计免赔，保险期间自2019年3月17日零时至2020年3月16日24时止。晋晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**重晋MO1**并于2019年3月6日在被告大地运城公司投保公路货物运输定额保险货物损失险10000元，附加第三者责任险2000000元，保险期间自2019年3月16日零时至2020年3月15日24时止。特别约定：1.承运车辆超载、超重、超高等不符合安全运输管理规定发生事故造成损失，保险人不承担保险责任。2.承运车辆未年审或年审不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人员无有效驾驶证发生事故、车辆主、挂车均未挂牌，保险人不承担保险责任。6.附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，（每次事故每人赔偿限额50万，其中医疗费限额10万）。每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。（每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。）。本附加险条款未尽事宜，以主险条款为准；本附加险条款与主险条款相抵触之处，以本附加险条款为准。被告天润物流公司在投保单上签章。在诉讼中，原告申请对身体伤残程度、护理期、营养期、误工期、后期所需医疗费用等进行鉴定。因鉴定材料不全，2020年10月10日终结鉴定程序。另案伤者施家平损失本院核定为：①医疗费(含门诊治疗、院外购药、后续治疗费、出院后检查费用等）合计675147.79元；②挂车车辆施救费2750元、③挂车维修费9950元；④车辆合理营运损失30600元（30×1020）；⑤车损及日平均净收入鉴定费1100元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安局道路交通事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因被告冯俊亮驾驶车辆在被告人财保稷山公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，对原告的合理损失，先由被告人财保稷山公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失，结合原告诉请意见，本院核定如下：①医疗费(含住院治疗费、材料费药、出院后检查费、治疗费用等）合计23472.73元(15567.43元+225.01元+6948.29元+600元+132元)；②住院期间伙食补助费1450元（29×50）；③交通费，除转院支出交通费2000元外，结合原告事故后在西峡住院、家属为处理事故及照顾原告往来情况及回住所地住院时间、出院后复诊等情况，本院酌定交通费用为4000元（含转院交通费2000元）。合计损失为28922.73元。因原告提供鉴定材料不全，另案伤者施家平伤情严重，鉴定时机不到均终结鉴定程序，原告及另案伤者施家平伤残赔偿金等其他赔偿项目均需另行处理，被告冯俊亮负事故全部责任，故本案不再区分交强险分项限额及本案原告与另案伤者施家平交强险赔偿比例，被告车辆交强险除财产部分赔偿限额2000元外，本案原告涉及人身损失赔偿项目28922.73元全部在交强险限额内由承保交强险的被告人财保稷山公司赔偿。因被告人财保稷山公司承保本案事故车辆交强险、三者险保险金额合计超过100万元，被告大地运城公司承保险种为附加第三者责任险，根据“附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。”的约定，应在被告人财保稷山公司三者险限额赔偿完毕后就不足赔偿部分按照合同约定履行相应赔偿义务，本案被告人财保稷山公司交强险、三者险限额尚未赔付完毕，故被告大地运城公司在本案中暂不承担赔偿责任。因被告冯俊亮为被告陈伟学雇员，在提供劳务过程中造成他人损害，应由被告陈伟学承担赔偿责任。综上，对原告过高的诉讼请求本院不予支持，对被告辩解意见不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施家友28922.73元。二、驳回原告施家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告施家友负担86元，被告陈伟学负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  杨玉皋人民陪审员  薛永栓二〇二〇年十二月十日书 记 员  权 根