wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4023号原告：赵书会，男，汉族，1963年4月5日生。委托诉讼代理人：赵书敏，男，汉族，1966年1月4日生，。系赵书会之弟，特别授权代理。被告：张恩霞，女，汉族，1968年12月8日生。原告赵书会与被告张恩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵书会的委托诉讼代理人赵书敏，被告张恩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩霞偿还原告借款本金100000元，并支付自2018年2月26日到实际给付之日利率15.4%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告张恩霞向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款给付后被告给原告出具借据一张。2015年被告尚能正常支付利息，之后未依约付息。2018年12月15日被告支付拖欠利息后，至今未再付息。2018年12月15日被告支付的利息实际支付到2018年2月26日，至今已拖欠利息31个月。上述借款本息经原告多次催讨，被告推脱不还。故提起诉讼。被告张恩霞辩称，与原告是同事关系很好，对原告起诉主张的借款100000元、约定月息2分没有异议。原告先后出借给答辩人200000元，其中100000元系答辩人自己使用，案涉100000元由案外人陈改建使用。对原告主张案涉借款利息支付至2018年2月26日有异议，案涉的100000元借款利息仅支付两个月，剩余交给原告的钱是答辩人偿还自己使用原告的100000元借款本息。本院查明，2014年12月16日被告张恩霞向原告赵书会出具借条一张，内容为：“借条今借到赵书会现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：张恩霞，利息每月15号打卡上（￥2000.00元）。2014年12月16号”。原告赵书会扣除一个月利息2000元后，通过其妻子赵秋梅邮政储蓄银行尾号为8164银行卡转入张恩霞尾号为1896银行卡98000元。《借条》未约定使用期限。庭审中，原告赵书会认可借款交付后被告张恩霞连同另案诉讼的100000元借款，按约定月息2分均支付利息至2018年2月26日。另查明，2015年3月11日张恩霞与案外人李灵军共同向原告赵书会借款100000元，原告已另案提起诉讼。再查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%。上述事实，有原告赵书会提交的被告张恩霞于2014年12月16日出具的借条，汇款收据，银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告张恩霞从原告赵书会处借款100000元，原告赵书会实际交付借款为98000元，故本院认定本案借贷关系生效金额为98000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2014年12月16日，原告赵书会向本院起诉时间为2020年9月25日，现已查明2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。《借条》虽约定月息2分，原告已主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计息。故原告主张被告按年利率15.4%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付利息至2018年2月26日，利息起算点应自2018年2月27日起计算。关于被告张恩霞辩称其已偿还的款项系另案原告起诉的100000元借款本息，案涉借款利息仅支付两个月。原告赵书会不予认可，称被告每次付息4000元，所付款项系案涉借款及另案100000元借款的共同利息，被告辩解与事实不符。被告张恩霞亦未提供相应证据予以证明，故被告张恩霞的辩解意见证据及理由不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张恩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书会借款98000元及利息（利息按年利率15.4%，以98000元为基数，自2018年2月27日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告赵书会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告赵书会负担25元，被告张恩霞负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1117号申请执行人：张向东。被执行人：李鲜龙。被执行人：孔丁娟。申请执行人张向东与被执行人李鲜龙、孔丁娟关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）晋0522民初391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20071号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告卢华春追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令卢华春向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款41490.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为5525.20元，此后利息以41490.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令卢华春向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令卢华春承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月4日。 二、委托人（借款人）：卢华春。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：卢华春在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6582的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年5月21日代偿2500元；2019年6月19日代偿2500元；2019年7月19日代偿2500元；2019年8月20日代偿2500元；2019年9月18日代偿2490元；2019年9月20日代偿500元；2019年10月18日代偿2500元；2019年11月23日代偿2500元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿6000元；2020年2月22日代偿7900元；2020年3月20日代偿2600元；2020年3月24日代偿6000元。 十一、代偿总金额：41490元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计5525.20元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢华春应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项41490元及利息（截止2020年10月8日的利息为5525.2元，此后以41490元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费995元，减半收取计498元，由卢华春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15647号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王阳阳，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王阳阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王阳阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月13日至2020年5月13日止的手机租金3432元(429元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3870.9元（9018.9元-1716元-3432元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7302.9元为基数按照每日0.5‰从2020年5月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年5月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月13日至2020年5月13日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王阳阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，早稻科技公司(甲方)与王阳阳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王阳阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9018.9元，租金为429元/月，租用日期为2019年5月13日起至2020年5月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王阳阳提供了租赁物iPhoneXS手机一部，王阳阳按约足额支付了4个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7282.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王阳阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3412元； 二、被告王阳阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3870.9元； 三、被告王阳阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7282.9元为基数按照每日0.5‰从2020年05月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王阳阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初2821号原告：杨某某，男，1999年3月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1992年6月22日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：判令陈某某向杨某某退还20000元，支付2020年5月23日至2020年11月3日的利息550元，并自2020年11月4日起按照年利率6%的标准支付利息至本金归还完毕之日止。事实和理由：2020年5月3日，杨某某从陈某某处购买电动车头盔，双方约定杨某某支付购买款后就可以得到头盔，杨某某于当日向陈某某支付20000元，但至今未收到头盔。杨某某为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨某某在开庭审理过程中，将诉讼请求变更为：判令陈某某退还8000元，并自2020年6月1日起以8000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至全部款项归还完毕之日止。陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某某提交的证据有：微信转账记录一份、录音光盘一份、还款记录截图六张，证明截至目前陈某某仍有8000元购买款未予退还。陈某某未到庭、未举证、未质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，杨某某与陈某某协商通过陈某某购买电动车头盔。2020年5月23日，杨某某已向陈某某支付共计20000元的购买款，陈某某未在双方约定的时间内将头盔发送至杨某某处。2020年6月1日至2020年7月1日之间，陈某某共计向杨某某退还购买款12000元。本院认为，陈某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对杨某某的主张进行抗辩、对杨某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，根据杨某某的陈述及经庭审确认的证据，陈某某下欠杨某某8000元购买款未予退还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于杨某某主张的利息。因陈某某未在约定时间内向杨某某交付头盔，构成违约，故在双方达成合意解除合同的情况下，杨某某有权要求陈某某退还案涉购买款的同时主张违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合中国人民银行公告〔2019〕第15号文件的内容，杨某某要求陈某某自2020年6月1日起以8000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至全部购买款退还完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈某某于本判决生效之日起十五日内向杨某某退还购买款8000元，并自2020年6月1日起以8000元未退还部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至全部购买款退还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年十二月十五日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0228执44号 申请执行人：尼玛顿珠，男，藏族，1967年1月15日出生，日喀则移动公司员工，大学文化，住所地日喀则市，联系电话189XX****XX 被执行人：米玛，男，藏族，1974年8月22日出生，农民，文盲，住所地白朗县 本院在执行的尼玛顿珠申请米玛借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初73号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人米玛送达了执行通知书和报告财产令，并责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人米玛未履行自己的义务，我院依法对被执行人米玛采取措施时，被执行人米玛与申请执行人尼玛顿珠之间达成私下和解，之后申请执行人尼玛顿珠向我院提出撤销执行申请书，经我院审查后符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初73号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 扎  西 二〇二〇年十二月二日 法官助理 多 布 杰 书 记 员 多吉顿珠
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1713号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。   被告：展某，现住甘肃省白银市。   被告：田某，甘肃省白银市人。   原告白某与被告展某、田某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某及被告展某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告展恒礼偿还借款本金49997.81元，截止2020年7月4日利息和逾期利息12446.71元，本息合计62444.52元，2020年7月5日之后产生的利息随本付清；2.被告田某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告展恒礼为借款方，以被告田某为保证方，共同于2016年8月13日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2016年8月13日至2018年8月12日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月4日尚欠贷款本金49997.81元，利息和逾期利息12446.71元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   展某辩称，贷款属实，签字属实。但田某不是展某找的担保人，展某不认识田某。该笔借款系展某将其银行卡交给其同学马乐后，由马乐从展某账户上直接将借款取出后交给张维强。该借款应该由马乐承担还款责任。   田某缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《放款通知单》、《身份证》、《担保承诺书》、《提款申请书》、《贷款利息明细》，被告展某质证称合同上签字属实，《借款申请书》上签字属实，但《借款申请书》中内容不是展某书写。被告田某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明展某借款及田某担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告展某为借款方，以被告田某为保证方，共同于2016年8月13日在白某王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2016年8月13日至2018年8月12日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月4日，被告尚欠原告贷款本金49997.81元、利息和逾期利息12446.71元未还。   本院认为，原告与被告展某（曾用名：展恒礼）、田某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告展某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告展某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告展某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告田某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告田某应承担连带保证责任。庭审中，被告展某辩称其不是实际用款人，但庭审中展某认可其将银行卡交给了马乐，并由马乐交给张维强，展某的交卡行为是对其权利的处分，故对展某的该辩驳理由本院不予支持。被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、展某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金49997.81元，承担利息和逾期利息12446.71元（计算至2020年7月4日），本息共计62444.52元。2020年7月4日之后产生的利息随本付清；   二、田某对展某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向展某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1362元，由被告展某、田某负担，公告费600元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘琢玉   人民陪审员 李 富     二○二〇年十二月二十二日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保976号 申请人：新都区新民镇睿达建筑机具租赁站，住所地：成都市新都区新民镇高祖社区2社**。 经营者：杨大果，男，1986年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区明月路**明月星城****。 法定代表人：张术全。 本院在审理申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站与被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保587号执行裁定书，对被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司名下财产予以了保全。现申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保587号执行裁定书对被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司名下银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司遂宁市船山支行，账号：×××18）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母莉秀
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5944号 被执行人：李传超，男，1998年7月14日出生，住重庆市云阳县。 本院执行被执行人李传超责令退赔一案，于2020年8月27日作出(2020)渝0101刑初700号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人李传超退赔被害人李晓濛经济损失人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院执行人员委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初843号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人胡名放，男，1991年9月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新郑市龙湖镇经五路2号16号楼1单元902室（户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年8月18日由新郑市公安局取保候审，于2020年11月16日被新郑市人民检察院取保候审。辩护人王晓地，河南亚太人律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人胡名放涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人胡名放及其辩护人王晓地到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月13日22时许，在新郑市龙湖镇龙湖广场月亮湾宾馆一楼楼梯口拐角处，被告人胡名放酒后因琐事与朋友潘某发生争执后打架，后宾馆老板谢某上前劝架时，无故被胡名放踹下楼梯，只是被害人谢某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人谢某的面部损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡名放到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡名放系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，如具备社区矫正条件可以判处缓刑。辩护人的辩护意见为对指控罪名无异议，被告人具有如下从轻、减轻情节：被告人主观恶性不大，客观上被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，且已对受害人给予赔偿并取得谅解，到案后如实供述供述，案发前品行良好，且具备社区矫正条件，建议对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人胡名放在庭审过程中均无异议，并有被告人胡名放的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人潘某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见，协议书，谅解书，收条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡名放随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人胡名放应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人胡名放的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡名放提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡名放犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人胡名放宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡名放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初824号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人晁呈超，男，1969年11月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2020年9月10日，因本次交通事故被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人晁呈超犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人晁呈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日5时44分许，被告人晁呈超无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市唐港路由西向东行驶至港头镇蒋黄村路口处时，遇陆某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致陆某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人晁呈超驾车逃离现场。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陆某的损伤程度构成重伤二级。经新沂市交警大队事故责任认定，被告人晁呈超承担事故主要责任。建议对被告人晁呈超判处有期徒刑三年至四年。被告人晁呈超被刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。被告人晁呈超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晁呈超于2020年9月10日被新沂市公安局交警大队民警口头传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人晁呈超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晁呈超被口头传唤到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人晁呈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陈海宁人民陪审员  李衡阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 河
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5864号原告：马某某。被告：宝应县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：谢绍唐。原告马某某与被告宝应县某某镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请,并保留另行诉讼的权利。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。审判员  丁文强二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 露
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9662号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：彭文银，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告彭文银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告彭文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆伟恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1269元、水电公摊费145元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1268.81元（建筑面积109.38平方米×0.4元/月/平方米×29个月）、水电公摊费145元（每户5元/月×29个月）。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告所在的永川区“柳河康居”小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业服务费按建筑面积0.40元/平方米/月、水电公摊费按每户住宅5元/月收取。原告为此提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和水电公摊费，经多次催收未果。彭文银未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的物业服务合同对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭文银于本判决生效后3日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1268.81元、水电公摊费145元，共计1413.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文银负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员 周袁媛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1365号 罪犯杜勇，男，汉，生于1993年08月16日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2014年作出刑事判决，以被告人杜勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月17日裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月17日至2025年11月16日止。判决生效后于2014年11月18日送三合监狱服刑。该犯分别于2017年6月21日、2019年3月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜勇系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13687号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：夏飞，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告夏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令夏飞支付嘉力天公司代偿款9700元、违约金1940元及律师费2000元。事实和理由：2018年4月20日，嘉力天公司与夏飞签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定夏飞委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买本田牌汽车提供保证担保；同时约定若夏飞违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后夏飞未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿9700元。经嘉力天公司多次催要代偿款，夏飞仍未支付代偿款。故诉至本院。 夏飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与夏飞签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定夏飞因向嘉力天公司购买本田牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33500元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如夏飞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；夏飞违约，则工行成都东大支行有权要求夏飞立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：夏飞单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；夏飞连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求夏飞支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由夏飞承担。 3.因夏飞逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对夏飞的代偿情况如下：于2019年7月至2020年1月期间每月代偿1200元，于2020年5月期间代偿1300元，共计代偿9700元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与夏飞签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。夏飞未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代夏飞向工行成都东大支行支付了银行欠款9700元，夏飞应当予以偿还。夏飞未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且夏飞未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏飞于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9700元、违约金1940元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，因简易程序减半收取70.50元，由被告夏飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12997号 原告:郑冉，男，汉族，个体工商户，1990年11月1日出生,户籍地山东省临沂市兰山区,住临沂市兰山区。 被告:胡亚男，男,汉族，1994年4月8日出生,住临沂市兰山区。 原告郑冉与被告胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冉到庭参加诉讼，被告胡亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金困难于2018年10月16日向原告借款本金10000元，双方约定11月15日还清,期限为1个月。被告出具借条为凭。借款期满后,被告均以各种理由拖延至今，未偿还借款。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡亚男未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条及微信转账记录各一份，证明被告于2018年10月16日向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将上述借款给付被告，被告向原告出具借条。 被告胡亚男经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告胡亚男向原告郑冉借款10000元，双方约定还款日期为2018年11月15日，如被告逾期未还，被告每天需支付原告违约金100元，被告为此向原告出具借条一份。同日，原告通过微信转账给付被告上述借款10000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告为此于2020年7月27日诉至本院。 庭审中，原告主张借款到期后，被告分多次向其支付借款利息共计1000元。 本院认为，被告胡亚男向原告郑冉借款10000元，有原告提交的借条及微信转账记录为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告负有偿还上述借款的义务。 原告主张被告已偿还1000元，该主张对被告并无不利，本院对此予以认定。关于上述1000元系被告偿还借款本金或者利息的问题，原告主张被告系借款逾期后所支付的利息，因被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，本院对此予以认定。关于原告主张的利息计算方式问题。原、被告在借条中未约定借款利息，故案涉借款应视为无息借款，但被告应自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息。双方约定如被告逾期还款，被告应每天向原告支付违约金100元，该约定明显超出法律规定的范围，本院应当予以调整，并酌定对于2019年8月20日前的利息，按年利率24%计算，对于2019年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于被告已支付的1000元应在该利息中予以扣除。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚男于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑冉借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月15日起至2019年19日的利息，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中应扣除被告胡亚男已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  崔 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省平度市人民政府。住所地：山东省平度市长江路**。 法定代表人李虎成，市长。 再审申请人郭自军因诉被申请人山东省平度市人民政府收回土地使用权一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭自军向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。平度市人民政府未履行征收、补偿、安置等法定程序就批准收回案涉宅基地使用权的行为违法，一审始终没有审理这个焦点。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第九项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，或者诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，2018年5月郭自军以平度市人民政府和平度市国土资源局为被告，向平度市人民法院提起行政诉讼，要求“确认平度市人民政府和平度市国土资源局同日作出的批准收回郭自军宅基地使用权的行为违法，并依法予以撤销；依法判令平度市人民政府和平度市国土资源局尽快恢复郭自军宅基地原状。”因郭自军于2018年8月23日撤回对平度市人民政府的起诉，平度市人民法院于2018年9月13日裁定准许，并于2018年11月27日作出（2018）鲁0283行初81号行政判决，确认平度市国土资源局于2013年12月10日作出的准予收回郭自军土地使用权的行政行为违法，驳回郭自军的其他诉讼请求。该判决书送达后，各方当事人均未提起上诉，已发生法律效力。因此，郭自军提起本案诉讼，要求“撤销平度市人民政府2013年12月10日作出的批准收回郭自军土地使用权的注销登记行为，并依法判令平度市人民政府恢复宅基地原状”，系其撤回对平度市人民政府的起诉后又再行起诉，且其诉讼请求所涉法律关系已经受到生效判决的羁束。据此，一审裁定驳回郭自军的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。 综上，郭自军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭自军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1879号 申请执行人：王萍，女，1985年02月08日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。 被执行人：代言亮，男，1985年12月08日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行王萍与代言亮民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人代言亮发出执行通知书，责令被执行人代言亮在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2681号民事调解书履行以下义务：偿还王萍借款本金100000元、利息20000元，负担执行费1700元。但被执行人代言亮一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人代言亮名下银行存款，但查到有车辆登记信息，即号牌号码为皖Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，经征求申请执行人王萍意见，其不要求法院查封该车辆。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人代言亮名下不动产登记信息和住房公积金。通过深入到被××人户籍地寿县××村调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人代言亮常年外出，下落不明，家中无财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将代言亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3325号 喻永龙（被执行人）： 喻永龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初465号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执679号之一 被执行人：钟旭生，男，1961年2月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于执行钟旭生罚金一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2018）桂0406刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟旭生应履行的义务为：缴纳罚金人民币十万元。因被执行人钟旭生未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟旭生采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人钟旭生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产；2.向被执行人钟旭生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟旭生的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人钟旭生有银行存款可供执行。本院于2020年12月12日作出裁定扣划被执行人钟旭生银行存款人民币共2,745.22元， 本次执行程序，执行到位金额2,745.22元。因被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。今后若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张智聪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1037号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省。负责人：李春，公司总经理职务。被执行人：艾复波，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：马元帅，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司与艾复波、马元帅追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3193号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人艾复波给付垫付费用85050元及迟延履行利息、被执行人马元帅给付垫付费用36450元及迟延履行利息。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马元帅与申请执行人达成协议，被执行人给付申请执行人35000.00元后被执行人马元帅已履行完所有权利义务。对被执行人艾复波本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产，虽有车辆一辆，但本院并未实际控制，暂无法处置。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3193号民事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖李（代）
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初175号之二原告：上海浦东汉威阀门有限公司管理人，住所地上海市。负责人：唐林款。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：天津诺威流体控制科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘庆国。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人与被告天津诺威流体控制科技有限公司破产抵销权纠纷一案中，原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人负担。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年十二月八日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：肖彬，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初844号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖彬限判决生效后五日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金10467.86元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年6月7日止的利息492.7元、逾期还款违约金552.31元、消费手续费317.46元，2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定且总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费96元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11830.33元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11830.33元，执行费77元，共计11907.33元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11907.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初844号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：黄世凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人黄世凯信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行审54号 申请执行人蒲江县社会保险服务中心，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道工业南路**。 法定代表人陈晓谊，主任。 委托代理人徐林志，男，汉族，1973年10月31日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险服务中心副主任。 委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险服务中心稽核科科长。 被申请执行人成都中益塑胶制品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道城东路**。 法定代表人彭琳，职务不详。 申请执行人蒲江县社会保险服务中心（以下简称蒲江社保中心）于2020年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年1月14日对成都中益塑胶制品有限公司（以下简称中益塑胶公司）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2020〕1号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江社保中心所作的《补缴通知》的合法性进行审查，本案现已审查终结。 2020年1月14日，蒲江社保中心向中益塑胶公司发出《补缴通知》，载明：截至2020年1月14日，中益塑胶公司未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据该法第六十三条、第八十六条之规定，责令中益塑胶公司于2020年1月21日前补缴社会保险费543090.03元，其中本金530145.87元，利息12944.16元，滞纳金0元（欠费滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。不服该通知的，可自通知收到之日起60日内申请行政复议，或者自收到之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。 申请执行人蒲江社保中心认为，中益塑胶公司未缴纳职工2018年1月至2019年3月的社会保险费543090.03元，蒲江社保中心向中益塑胶公司下达《补缴通知》，责令其在收到通知后五个工作日内补缴。中益塑胶公司在规定时间内拒不补缴社会保险费。经催告，中益塑胶公司仍未履行补缴义务。 申请执行人蒲江社保中心为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提交了以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》《社会保险稽核办法》《四川省人力资源和社会保障厅关于实行社会保险费统一征收和稽核的通知》（川人社办发〔2015〕134号）；2.《社会保险征收立案审批表》（蒲社险立字〔2019〕3号）；3.当事人送达地址确认书；4.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2019〕3号）及送达回执；5.《社会保险稽核情况告知书》及送达回执；6.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2019〕3号）及送达回执；7.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2020〕1号）及送达回执；8.开户许可证、接受划拨欠缴社会保险费的账户情况、银行存款账户信息查询情况；9.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2020〕3号）及送达回执；10.询问笔录；11.关于对成都中益塑胶制品有限公司欠缴社会保险费处理意见的集体讨论会议记录（编号：202004）及签到单；12.中益塑胶公司欠缴社会保险费明细；13.国务院办公厅《关于印发降低社会保险费率综合方案的通知》、四川省人力资源和社会保障厅等四部门《关于认真贯彻落实〈四川省人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒肺炎疫情缓解中小企业生产经营困难的政策措施〉有关问题的通知》。 经审查，申请执行人蒲江社保中心提交的证据，符合法定证据形式，能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年8月28日，蒲江社保中心根据投诉，对中益塑胶公司欠缴社会保险费进行立案处理，2019年9月24日向中益塑胶公司发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2019〕3号），告知中益塑胶公司，对2018年1月至2019年3月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核。2019年10月29日，蒲江社保中心向中益塑胶公司发出《社会保险稽核情况告知书》，告知中益塑胶公司在规定期限内对稽核内容进行核对。2019年11月29日，蒲江社保中心向中益塑胶公司发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2019〕3号），要求中益塑胶公司于2019年12月6日前补缴职工社会保险欠费543090.03元。2020年1月14日作出《社会保险费限期补缴通知》并送达中益塑胶公司，责令其于2020年1月21日前补缴社会保险费530145.87元，中益塑胶公司在规定期限内并未履行补缴义务。2020年10月10日，蒲江社保中心依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2020〕3号），告知中益塑胶公司收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后中益塑胶公司仍未补缴。2020年10月26日，蒲江社保中心商请中国建设银行股份有限公司蒲江支行查询中益塑胶公司账户情况，余额为6096.49元。 另查明，蒲江社保中心因四川省政府在疫情期间避免造成企业生产经营困难，对社会保险欠费企业暂不予清缴的政策，在2020年10月申请强制执行期限到期后未向本院提交申请。 本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施〈社会保险费征缴暂行办法〉意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保中心作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，中益塑胶公司作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保中心稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。中益塑胶公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴义务，且经催告后仍未履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人蒲江县社会保险服务中心于2020年1月14日对成都中益塑胶制品有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2019〕3号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5246号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告：王爱莲，女，1959年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：代文贤，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉王爱莲、代文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理王静静书记员王静静
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执521号之四 申请执行人韩旭，女，汉族，1985年5月16日生，山西省左权县人。 被执行人吕斌，男，汉族，1986年2月20日生，山西省左权县人。 本院在执行韩旭与吕斌婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人吕斌支付申请执行人抚养费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕斌在中国建设银行左权县支行账号执行款及本院执行费。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何国波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3701号 本院受理的申请执行人王富贵与被执行人金子君劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，经申请执行人王富贵与被执行人金子君协商，申请执行人王富贵同意由被执行人还款12000元，其他执行请求自愿方位，后被执行人还款12000元，申请执行人向本院申请结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4622号申请执行人：刘一邦。被执行人：王培根。被执行人：深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司。法定代表人：黄开祥。案由：建设工程施工合同纠纷。申请执行人刘一邦与被执行人王培根、深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初15733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款272675元。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人王培根名下有汽车三辆，其中注销一辆，另外两辆已被我院查封档案但均为轮候查封，且未实际控制，无法处置；二被执行人名下无房产、证券、公积金、银行及网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将二被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈建达
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢239号之三 申请执行人：宋子荣，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱振芳，住平泉县。 被执行人：蔡立先，住平泉县。 申请人宋子荣与被执行人朱振芳、蔡立先借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1390000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到蔡立先银行存款5480元，已冻结； 三、2020年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月19日经本院执行法官与被执行人所在地康泰医药公司公司同事姚建奎进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人朱振芳、蔡立先限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初6号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋玺来
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8523号原告：张某某，男，1969年10月22日生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与服务外包产业园****楼**），统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林，经理。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1972年8月24日生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。原告张某某与被告重庆鹏威建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年11月9日、11月23日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王安卫的委托诉讼代理人、被告重庆鹏威建筑工程有限公司的委托诉讼代理人石东明、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆鹏威建筑工程有限公司返还27798.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告工伤保险待遇争议纠纷一案，经重庆市云阳县劳动争议仲裁委员会仲裁调解，被告赔偿原告工伤的部分已兑现，但对云阳县社保工伤保险基金补偿给原告的部分强行截留27798.84元，经原告多次催收，被告未支付。被告重庆鹏威建筑工程有限公司辩称：截留的27798.84元系被告垫付的医疗费，医疗费系被告垫付，但由于原告张某某将医疗费拿去在恒大人寿保险公司进行理赔，造成医疗费发票原件无法退还，致使工伤保险中心无法对医疗费进行报销，因此，被告对垫付的医疗费进行截留系由正当理由，不存在不当得利的行为。综上，应驳回原告张某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告重庆鹏威建筑工程有限公司工伤事故一案，经认定原告张某某的受伤系工伤。工伤事故发生后，原告张某某前往重庆市云阳县中医院住院治疗，用去住院医疗费27015.84元，住院医疗费系被告重庆鹏威建筑工程有限公司支付。出院后，原告张某某在被告重庆鹏威建筑工程有限公司处将住院的医疗费收据借出，用于其在恒大人寿保险有限公司重庆分公司购买意外保险报销，为此，2019年2月28日，原告张某某向被告重庆鹏威建筑工程有限公司出具借条一张，载明“今借到昕晖伊顿庄园鹏威建筑公司云阳项目部（重庆市住院医疗费专用收据）原件壹张：因张某某本人要求拿去报自己买的意外伤害险报账（恒大人寿保险单位）。为此承诺人张某某讲如以后工伤保险社保局需发票报账时无发票原件，由张某某自行负责损失。（原件发票报账损失）。借据人承诺人张某某。”原告张某某将医疗费票据借出后，在恒大人寿保险有限公司重庆分公司报销10960元。被告重庆鹏威建筑工程有限公司向云阳县社会保险服务中心申领原告张某某工伤保险待遇，云阳县社会保险服务中心向被告重庆鹏威建筑工程有限公司支付了医疗费147.85元（门诊费45.20元）、鉴定费400元、鉴定检查费665.80元、生活补助费256元、一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金27256元，共计83679.65元。2020年5月22日，被告重庆鹏威建筑工程有限公司向原告张某某支付了55880.81元，余27798.84元未支付。庭审中，原、被告均认可鉴定检查费665.80元、门诊费45.20元系原告张某某支付，鉴定费400元系被告重庆鹏威建筑工程有限公司支付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张某某住院期间的住院费27015.84元、鉴定费400元系被告重庆鹏威建筑工程有限公司垫付，因原告张某某将住院发票借出后用于恒大人寿保险有限公司重庆分公司保险报销，故被告重庆鹏威建筑工程有限公司在进行工伤保险报销时，因无法提供医疗费发票原件，致使云阳县社会保险服务中心医疗费仅报销147.85元（门诊费45.20元），同时，结合原告张某某承诺因无发票原件造成工伤保险无法报销的损失由原告张某某承担，故被告重庆鹏威建筑工程有限公司截留部分款项理由充分，因此，被告重庆鹏威建筑工程有限公司截留的款项应为27313.19元[27015.84元-（147.85元-45.20元）+400元]，因此，被告重庆鹏威建筑工程有限公司还应向原告张某某返还485.65元（27798.84元-27313.19元）。综上所述，对原告张某某要求被告重庆鹏威建筑工程有限公司返还485.65元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏威建筑工程有限公司于本判决生效后3日内向原告张某某返还485.65元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由原告张某某负担240元，由被告重庆鹏威建筑工程有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋礼节
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢384号 申请执行人：张国才，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于张国才申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢801号之二申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人：陈福庆，男，1973年1月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住，住所地重庆市万州区黄柏乡巴塘路**一社会信用代码500101000065736。法定代表人：陈福庆，执行董事。申请执行人重庆市万州区农业融资担保有限公司与被执行人陈福庆、重庆泰圆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3862民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的3022899.12元及利息、诉讼费35800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息。查明本院于2019年3月23日作出（2017）渝0101执5623号之二执行裁定，查封了被执行人陈福庆所有的位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房C幢22-5室、E幢24-5室、D幢23-7室3套房屋。2019年7月3日，本院裁定拍卖、变卖执行人陈福庆名下的位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房C幢22-5、E幢24-5、D幢23-7号三套房屋。2019年7月8日，本院依法对被执行人陈福庆名下的位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房C幢22-5、E幢24-5、D幢23-7号三套房屋进行估价。2019年10月16日，重庆市汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作估价报告。2019年10月22日，本院作出送达公告，向被执行人送达估价报告报告书。2020年1月7日，本院依法委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人陈福庆所有的位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房C幢22-5室、E幢24-5室、D幢23-7室3套房屋公开拍卖。2020年5月1日，买受人何继成（公民身份号码5001031983********）以419050元的最高价竞得上述房屋中的E幢24-5室和以314000元的最高价竟得上述房屋中的D幢23-7室。2020年5月1日，买受人陶波（公民身份号码5112021976********）于2020年5月1日以最高价328220竟得上述房屋中的C幢22-5室。2020年5月9日，本院裁定将位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房E幢24-5室、D幢23-7室2套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人何继成（公民身份号码5001031983********）所有。2020年5月9日，本院裁定将位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房C幢22-5室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陶波（公民身份号码5112021976********）所有。2020年11月27日上述房屋过户登记完成。2020年11月9日支付买受人何继成付税费73176.09元。2020年11月30日支付买受人陶波垫付税费6509.5元。2020年11月30日支付拍卖佣金8490元。2020年12月17日支付申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司垫付费用12339元（公告费1200元、评估费6000元、代被执行人陈福庆缴纳的物业费5139元）。2020年12月17日支付参与分配申请人黎淑蓉30780.13元，参与分配申请人重庆农村商业银行万州分行20294.52元，参与分配申请人吴正艳24864.2元，参与分配申请人向林86071.51元，参与分配申请人胡光祥33268.29元，参与分配申请人陈金利9945.68元，参与分配申请人农业银行万州分行10354.25元，参与分配申请人赵迎春29837.03元。（2020）渝0101执7776号提取本案申请重庆市万州农业融资担保有限公司应得执行案款703239.80元。本院于2020年12月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈福庆所有的位于重庆市万州区北滨大道一段51号陶家湾还房C幢22-5室、E幢24-5室、D幢23-7室3套房屋公开拍卖。本次申请执行人受偿703239.80元。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27177号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，男。被告：薛长根，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海家营物业管理有限公司与被告薛长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月16日，上海家营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家营物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由上海家营物业管理有限公司负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十二月十六日法官助理 许 健书 记 员 许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3213号之一申请执行人：蒋先祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李立军，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋先祥与李立军建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初100号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人邱某某，男，生于1971年2月13日，羌族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月25日被平武县公安局取保候审,同年10月30日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人邱某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年10月期间，被告人邱某某在平武县锁江羌族乡某村“下沟里”（小地名）处，在未取得非重点保护陆生野生动物狩猎证的情况下，使用禁猎工具鸟网、电子播放器，猎捕鸟类一只并以300元价格变卖给张某。2020年10月23日，平武县公安局民警在被告人邱某某家中查获疑似枪支一支，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扩音器2个、网子1副、书1本，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《扣押决定书》《扣押清单》《证明》《专家意见书》《微信转账记录截图》《微信支付交易明细证明》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区及规定禁猎期等事项的通告》《材料来源说明》《随案移送赃证款物品清单》《鉴定事项确认书》《认罪认罚具结书》，证人吴某、张某的证言，被告人邱某某的供述，《绵公物鉴（痕）［2020］84号鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法非法猎捕野生动物，情节严重，其行为又构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人邱某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人邱某某的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库，扣押在案的枪支一支、射钉弹一百零一颗、扩音器二个、网子一副、书一本，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初630号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵健，男，1980年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地滕州市，住枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月4日中止审理，2020年12月21日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人赵健及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日21时许，被告人赵健酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至永昌路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人赵健每百毫升血液中乙醇含量为140毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人赵健于2020年5月7日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人赵健签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人赵健常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵健判处拘役一个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7980号之一申请执行人：昆山新昆生物能源热电有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路**，统一社会信用代码91320583608282341G。法定代表人：曹林芳,该公司总经理。被执行人：昆山恒申纺织有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路**一社会信用代码91320583773248040K。法定代表人：沈海泉，该公司总经理。申请执行人昆山新昆生物能源热电有限公司与被执行人昆山恒申纺织有限公司供用热力合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20849号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告昆山恒申纺织有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山新昆生物能源热电有限公司欠付气款164125.6元。案件受理费5262元，由被告恒申公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山新昆生物能源热电有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月4日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年9月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人在本院辖区范围内的不动产,经查：无不动产。5、2020年10月30日，本院至被执行人昆山恒申纺织有限公司住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年11月11日，本院在执行（2020）苏0583执6834号一案中，裁定终结该案的本次执行程序。7、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对此无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为169387.6元，已执行到位0元，剩余169387.6元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈哲斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3106号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：河南翰泓祥商贸有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******统一社会信用代码：91410100077802968N。法定代表人：王志斌。被执行人：晏生源，男，1985年10月14出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南省兆兴置业有限公司，住所，住所地郑州市金水区孟砦北街**院**楼****社会信用代码：91410100726991122J。法定代表人：晏生源。被执行人：王治斌，男，1992年11月18出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：陆民权，男，1971年03月02出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3531号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南翰泓祥商贸有限公司、晏生源、河南省兆兴置业有限公司、王治斌、陆民权在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南翰泓祥商贸有限公司、晏生源、河南省兆兴置业有限公司、王治斌、陆民权负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月九日书记员  王啸林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13568号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人陈华英，女，1979年04月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈华英保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5802号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈华英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83934.93元，并支付从2016年6月6日起至理赔款付清之日止，以理赔款83934.93元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告陈华英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6263.17元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18022号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：徐德军，男，1970年02月03日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐德军物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝