wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3169号原告：康金贵，男，1973年2月3日生，汉族，江西信丰县人，住。委托诉讼代理人：廖万廉、邓刃（实习），系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘福红，男，1976年7月1日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称保险公司），住所地：赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，系公司法务，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金贵及其委托诉讼代理人邓刃、被告刘福红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金贵的诉讼请求：1、判决被告刘福红赔偿原告各项损失135510元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日11时7分许，被告刘福红驾驶的赣Ｂ×××**轻型栏板货车与案外人肖红英驾驶的二轮电动车（搭载原告）在相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告刘福红承担事故的全部责任；案外人肖红英与原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗74天，花费医疗费49857.2元（被告已经支付）。2020年8月30日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，伤情构成10级伤残、后续治疗费15000元、误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告康金贵向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告行驶证驾驶证复印件、企业信用信息公示报告；2、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单；3、原告在信丰县中医院的诊断资料复印件；4、信丰信用法医学司法鉴定报告及发票；5、原告工资明细、参保证明、工作证明、劳动合同。被告保险公司辩称，按农村居民标准计算相关赔偿费用；如无免责情形，同意对原告的合理损失赔偿，不合理的费用应当剔除；本公司已经垫付了医疗费用4.6万元；本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院举证。被告刘福红辩称：原告的医疗费用除了保险公司出了的医疗费就是我出的，医疗费用已经全部赔付。是我和保险公司达成的赔付协议后付的，保险公司承担了4.6万元。被告刘福红未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2020年1月20日11时7分许，被告刘福红驾驶的赣Ｂ×××**轻型栏板货车与案外人肖红英驾驶的二轮电动车（搭载原告）在相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告刘福红承担事故的全部责任；案外人肖红英与原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗74天，花费医疗费49800余元（被告已经支付）。2020年8月30日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定（鉴定费1900元），伤情构成10级伤残、后续治疗费15000元、误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔（100万元）第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。2018年9月（原告与清远市清新区乐园绿化有限公司签订了为期5年的劳动合同）至事故发生前，原告一直在清远市清新区乐园绿化有限公司工作，每月实发工资3600余元。上述事实，有原、被告的陈述及原告康金贵向本院提供的：原告身份证、被告行驶证驾驶证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告在信丰县中医院的诊断资料复印件、信丰信用法医学司法鉴定报告及发票、原告工资明细、参保证明、工作证明、劳动合同等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项合理损失的认定：原告主张的后续治疗费15000元、残疾赔偿金73092元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2220元、误工费22500元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他损失要求过高，根据当地经济水平等实际情况，本院分别酌定为：营养费30元/天×60天＝1800元、护理费60天×130元/天＝7800元、交通费74天×20元/天＝1480元、精神抚慰金4000元；对原告主张的被扶养人生活费，因原告未向本院举证，本院不予认定。即原告的各项合理损失本院认定为129792元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失（鉴定费除外），应当由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，剩余部分，则应当由被告保险公司在第三者责任商业险责任范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告康金贵的各项合理损失127892元（不含鉴定费），限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司【其中在交强险责任范围内赔偿后续治疗费10000元、残疾赔偿金73092元、误工费22500元、护理费7800元、交通费1480元、精神抚慰金4000元，合计118872元；在第三者责任商业险责任范围内赔偿9020元】，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告康金贵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，鉴定费1900元，合计3405元，由原告康金贵承担25元；由被告刘福红承担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕晓琳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执1830号之一申请执行人：刘天助，男，1992年12月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘少卿，男，1941年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人刘天助与被执行人刘少卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘天助与被执行人刘少卿房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14497号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，该公司总经理。被执行人郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人郑晓东金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郑晓东自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金570000元以及截至2019年9月20日的利息20649.85元、罚息420537.6元、复利15541.3元，并支付自2019年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金570000元为基数，按年利率22.68%计算；复利以利息20649.85元为基数，按年利率22.68%计算）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人名下所有渝XXXX**的车辆；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25190号 广州千果互动传媒有限公司： 关于广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1088号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。本院立案执行后，经查(2020)川1528民初1697号调解书的诉讼费原告张华自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1697号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3216号被执行人：唐洪月，男，汉族，1991年3月24日出生，住重庆市奉节县。本院在执行与唐洪月追缴违法所得一案中，本院依法划拨被执行人唐洪月银行账户共计118.04元，另公安机关已扣押200元转缴国库，本案共计已执行到位318.04元。除此以外被执行人唐洪月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1535号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：吴忠诚，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告吴忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 惠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9203号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该银行工作人员。被告：管明斌，男，汉族，1977年1月13日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告管明斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼，被告管明斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告管明斌偿还欠款79575.76元，支付截至2020年9月15日的利息6048.07元、违约金16768.93元，共计102392.76元；2、并向原告给付从2020年9月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(利息以欠款79575.76元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%计收)。基本事实及理由：被告于2014年10月22日向原告申请办理了信用卡一张，激活后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年9月15日，共拖欠信用卡欠款如诉求的102392.76元。因他的其他涉案，工资卡被冻结，无能力支付，原告也经多次催收未果，特诉讼。被告管明斌未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、章程及合约、贷后管理系统、关于信用卡章程及领用合约修订的公告、信用卡历史交易明细查询等证据，被告管明斌未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农商行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，农商行永川支行提供的信用卡（个人卡）申请表等证据与其陈述相符，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡关系，系借贷款双方真实意思表示，管明斌未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人管明斌未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任，农商行永川支行的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告管明斌于判决生效后20日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡本金79575.76元，支付截至2020年9月15日的利息6048.07元、违约金16768.93元，共计102392.76元；并给付从2020年9月16日起至信用卡欠本金付清日止的利息和违约金(其中利息以欠本金79575.76元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%计收)。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交，不退），由被告管明斌承担（于判决生效后20日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十二月七日书记员 翁明知
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7986号原告：姚孟唐，男，汉族，1973年8月15日生，住汝州市。被告：焦自伟，男，汉族，1971年2月20日生，住汝州市。原告姚孟唐与被告焦自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚孟唐到庭参加诉讼，被告焦自伟经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚孟唐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦自伟归还借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告焦自伟以生意周转向原告借款300000元，被告焦自伟出具借条一张，被告焦自伟承诺在2019年12月15日前还款100000元，剩余200000元在12月月底前偿还完毕，从还款日至今未偿还本金，被告多次向原告催要本金未果，故起诉。焦自伟未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日原告在其办公室以现金方式借给被告焦自伟100000元，当时闫志明、卢元武在场，2019年5月29日原告又是在闫志明、卢元武二人在场的情况下以现金方式借给被告焦自伟150000元，2019年6月5日原告在闫志明、卢元武在场以现金方式借给被告50000元，共计300000元。2019年12月1日因被告没钱还款，被告给原告出具一份300000元的借条一份，其内容为：“今借姚孟唐现金叁拾万圜整（300000元），十二月十五日前还拾万圜整，剩余部分月底前偿还完毕，如到期不还愿付法律责任，借款：焦自伟，2019年12月1日”。庭审中闫志明、卢元武二人作为证人到庭作证，所证实原告支付给被告借款的时间、数额与原告所述一致。上述事实，由被告给原告出具的借条及原告陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，被告焦自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告焦自伟拖欠原告姚孟唐借款300000元，由被告给原告出具的借条在案证实。被告应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告焦自伟于本判决生效后十日内支付给原告姚孟唐借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调445—1号申请执行人：王永刚，男，1969年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：佟利鑫，男，1969年3月12日出生，满族，城镇居民，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初7705号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人佟利鑫银行的存款110000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2035号 上诉人（原审被告）：胜利油田新邦建设开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路**。 法定代表人：李然国，董事长。 委托诉讼代理人:董慧，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨树评，男，1958年7月5日出生，汉族，山东省平度市村民，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：张红霞，女，1982年6月12日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人胜利油田新邦建设开发有限责任公司因与被上诉人杨树评、张红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胜利油田新邦建设开发有限责任公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人胜利油田新邦建设开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胜利油田新邦建设开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1997元，减半收取998.50元，由上诉人胜利油田新邦建设开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初82号公诉机关石泉县人民检察院。被告人徐登斌，男，1968年6月27日出生，汉族，文盲，无业，陕西石泉县人，住石泉县城关镇。2020年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月3日，经石泉县人民检察院取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人张易，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人徐登斌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人徐登斌及辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2020年9月8日16时许，被告人徐登斌在石泉县城关镇七里城市社区二组王**兰家中吃饭，期间饮用白酒（包谷酒）。结束后驾驶陕GU****号牌普通二轮摩托车从王**兰家离开，沿316国道往长安坝方向行驶。17时26分,行驶至316国道1960KM+400M(通达公司门前）路段处时，与道路右侧路边同向行走的行人郑松立发生碰撞，造成被告人徐登斌、郑松立受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现被告人徐登斌涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精检测，结果为217mg/100ml。后民警将被告人徐登斌带至石泉县中医院委托医护人员抽取血样备检，经鉴定被告人徐登斌血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人徐登斌在此起事故中负全部责任。案发后，被告人徐登斌明知周围群众报警后在原地等待民警处警，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、户藉证明、交通事故勘查表及勘查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单及笔录、提取血样相关手续、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证保险单复印件、谅解书、被告人供述、受害人陈述、证人郑万云、王**兰的证言等所证实。公诉机关认为，被告人徐登斌醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐登斌拘役二个月，并处罚金人民币1000元，宣告缓刑。被告人徐登斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见，被告人能认罪认罚,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐登斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,并发生交通事故，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐登斌明知周围群众报警后在原地等待民警处警，并如实供述犯罪事实属自首，可从轻或减轻处罚。被告人经社区矫正评估再犯罪风险较小可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人徐登斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金1000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1939号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王虎，男，1973年10月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜南县。被告人王虎因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年7月17日下午，被告人王虎至常熟市琴川街道中南御景城×××室(正在装修中)，采用摸钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人刘某放在室内价值人民币3500元的“老板”牌燃气灶1台。案发后，“老板”牌燃气灶1台已被公安机关追回并发还被害人刘某。被告人王虎到案后如实供述了自己的罪行。2020年12月10日，被告人王虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王虎到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王虎的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特656号申请人：林灵，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林小牛，男，1949年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：卞保娣(系被申请人林小牛邻居)，汉族，住上海市浦东新区上钢二村****。申请人林灵申请认定被申请人林小牛无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林灵称，申请人林灵与被申请人林小牛系父子关系。被申请人林小牛持有中国残疾人联合会于2017年12月14日签发的肢体贰级残疾人证，并于2020年10月27日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患XXX疾病伴并发症、高血压1级(极高危)、脑梗死后遗症等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人林灵向法院提出申请，要求宣告林小牛为无民事行为能力人并指定申请人林灵为其监护人。卞保娣称，其系被申请人林小牛居住房屋的楼组长，申请人所述情况属实，同意认定林小牛为无民事行为能力人，并同意由林灵担任其监护人。经审理查明：被申请人林小牛与案外人郑玲花原系夫妻关系，后于2012年10月24日协议离婚，离婚后，被申请人未再婚。申请人林灵系被申请人独生子。被申请人的父母均已去世。被申请人林小牛持有中国残疾人联合会于2017年12月14日签发的肢体贰级残疾人证，并于2020年10月27日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患XXX疾病伴并发症、高血压1级(极高危)、脑梗死后遗症等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人林灵提供了被申请人林小牛相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人林小牛受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人林小牛离异单身，其父母均已去世，现其独生子即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：林小牛为无民事行为能力人，指定林灵为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4905号原告：秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。本院在审理原告秦某与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告秦某于2020年12月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1680元，原告秦某已预交840，退还原告秦某840元。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 赵 茂二○二○年十二月十五日书记员 贺 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79759号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：中宜建安科技有限公司，住所地浙江省宜兴市。法定代表人：周展。被告：刘建平，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海宏信设备工程有限公司诉被告中宜建安科技有限公司、刘建平租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月20日申请撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中宜建安科技有限公司、刘建平的银行存款人民币17万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2192号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  全 武
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4935号原告：王林林,女,1987年7月7日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告王林林与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额3024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭7-2-202号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积140.37平方米，原销售面积140.81平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额3024元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认王林林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林林房屋面积差价款3024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十二月二十日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5837号原告：江苏智惠优汽车用品有限公司，住所地为江苏省盐城市盐都区**************（B），统一社会信用代码91320903MA1X3L7FXN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈俊雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码430************013。被告：谭君明，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区********1****，公民身份号码440************737。被告：刘尉，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码110************215。被告：丁安池，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省萍乡市湘东区******，公民身份号码210************614。被告：王明瑶，女，汉族，1980年6月20日出生，住广东省佛山市三水区**********6********8****，公民身份号码654************98X。被告：陈展甘，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码441************852。被告：卢伟佳，男，汉族，1980年12月26日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************417。被告：李兵，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省成都市武侯区***************，公民身份号码512************014。被告：广东合赢创展投资有限公司，住所地为广东省佛山市****，统一社会信用代码91440607MA4UULUM3E。法定代表人：卢某1。原告江苏智惠优汽车用品有限公司与被告刘建军、谭君明、刘尉、丁安池、王明瑶、陈展甘、卢伟佳、李兵、广东合赢创展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏智惠优汽车用品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即263元，由原告江苏智惠优汽车用品有限公司负担。审判员 张 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁丹蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1078号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，系该行董事长。被执行人：十堰水魔方游乐有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：MA48BHKR6Q。法定代表人：崔耀，该公司总经理。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：585498093。法定代表人：崔耀，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰水魔方游乐有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0304民初978号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月29日，申请执行人以双方自行协商还款事宜为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12704号原告：唐天国，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：段朋廷，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郎娟（又名朱小倩），女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市万州区。本院受理原告唐天国与被告段朋廷、郎娟股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用第一审简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告唐天国委托诉讼代理人胡放,被告段朋廷、郎娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐天国向本院提出诉讼请求：1.被告段朋廷立即支付拖欠原告的股权转让款100000元。2.被告段朋廷以100000为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止的资金占用利息;3.被告郎娟对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月原、被告因股权转让纠纷一案起诉至贵院，后2020年7月27日因双方达成庭外和解，约定原告将持有重庆市缘调商贸有限公司（以下简称缘调公司）10%的股权转让被告段朋廷，价款为9.5万元，被告应在2020年8月21日前支付5万，同年9月28日前支付4.5万元，若未按照任一期支付，则违约，原告有权再次以10万元进行主张，被告郎娟对被告段朋廷的债务承担连带保证责任，2020年7月27日，原告撤回对被告的起诉。时至今日，原告已经履行完庭外和解协议的义务，但被告仍未按照约定支付价款，经多次催要无果，致使原告的合法权益遭受到严重侵害，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告段朋廷辩称，原告陈述的在2020年3月份起诉后，原、被告达成庭外和解属实，当时说的是给股权转让价款95000元，是被告段朋廷委托郎娟与原告进行沟通的，最终由被告段朋廷承接原告的股权，现在股权也变更登记到了被告段朋廷名下，被告愿意承担利息，但是股权转让价款认可95000元。被告郎娟辩称，原告所称属实，愿意承担95000元的本金及利息的连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缘调公司于2019年7月23日成立，法定代表人为被告段朋延，原股东为被告段朋延（持股80%）、监事吕林俊（持股10%）、经理唐天国（持股10%），在2019年7月5日，缘调公司召开股东会议并形成《首届股东会决议》，载明：“2、选举段朋延为本公司执行董事，并为本公司法定代表人；3、选举吕林俊为本公司监事；4、聘请唐天国为本公司经理”，并有段朋延、吕林俊、唐天国的签字，并形成相应的公司章程。后原告公司于2019年11月29日办理工商变更登记，唐天国退出公司，变更后被告段朋延持有唐天国的股权，被告段朋延的持股比例达到90%。2020年7月27日，原告（甲方）与被告段朋廷（乙方）、郎娟（丙方）签订《协议》，约定：“1、甲方将持有的缘调公司10%的股份作价10万元转让给乙方，乙方同意受让；2、双方已于2019年11月18日进行了股权并更登记，即甲方已经履行了约定的义务将持有10%的股份转让给乙方，乙方此后全面接管公司经营，但是乙方一直未向甲方支付相应的股权转让款，甲方于2020年3月31日向万州区人民法院提起诉讼，要求乙方支付10万元的股权价款及利息……1、乙方承诺于2020年8月21日前支付甲方股权款伍万元（小写：50000元），2020年9月28日支付股权款肆万伍仟元（小写：45000元），若乙方未按任一期限足额履行支付义务，则构成违约，甲方有权以原价10万元向乙方再次主张，届时，乙方自愿承担因甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费）；2、丙方自愿为上述第1条乙方的债务承担连带保证责任；……1、对上述的股权拖欠事实，于2020年3月31日甲方向万州区人民法院提起起诉；2、如三方能按照本协议约定签订，则签订之后，乙方在开庭前自行到法院撤回对乙方的诉讼”，末尾处有原、被告的签字及按手印。被告段朋廷签字系被告郎娟代签，被告段朋廷于2020年7月24日授权被告郎娟与原告协商股权转让一事。2020年7月29日，本院作出（2020）渝0101民初3075号之一民事裁定书，准予了原告唐天国的撤诉申请。庭审中，原、被告双方对股权转让协议的事实均无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法成立并生效，双方应按照约定如实履行自身所负义务。原、被告作为缘调公司的股东，可以相互转让股权，且原告持有的缘调公司股权已经办理了变更登记，被告段朋廷取得了原告的股权，应当按照协议约定支付价款，但被告一直未付已构成违约。按照协议约定，原告有权向被告段朋廷主张100000元的股权转让款及要求被告郎娟承担连带保证责任。庭审中二被告对原告要求从2020年9月7日起计算资金占用损失的请求予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告段朋廷在本判决生效后十日内支付原告唐天国股权转让款100000元，并以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付从2020年9月7日起至付清时止的资金占用利息；二、被告郎娟对上述被告段朋廷的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告段朋廷、郎娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督162号申请人：张惠芳，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。法定代表人：江波。申请人张惠芳于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人张惠芳称,2019年4月1日张惠芳与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订劳动合同，约定2020年7月1日至2020年10月31日由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付张惠芳工资和提成共7410元。张惠芳曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张惠芳7410元。申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 进二〇二〇年十二月二日书记员 刘益江
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3394号原告：王文，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址：平坝区，经常居住地：贵州省贵安新区。委托代理人：赵江**，系贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：宋家德，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地址：织金县，现住平坝区。原告王文诉被告宋家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文及其代理人赵江**、被告宋家德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款50000.00元人民币。2、本案的诉讼费由被告方全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月份由于被告需要购买一批机械设备缺乏资金周转，向原告提出借款。原告于2017年9月22日原告拿出50000.00元人民币以现金支付的方式借给被告用于购买机械设备，被告随即向原告出具了50000.00元人民币的借条一份，证明向原告借款的事实。被告承诺最迟在2018年之前一次性归还原告的借款，被告承诺的还款期限届满后，未向原告归还借款，经原告多次催要，被告均以各种借口为理由拒不归还借款。综上所述：原告出于善意相助借款给被告，约定的还款期限届满后，被告故意躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用的原则，构成违约，为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，依法判决。被告宋家德辩称原告和案外人合伙做工程，其在该二人处承包工程出来做。原告通过转账方式给了其20000元，其用于支付其工人工资，有10000元是现金给付，其用于买材料，并约定了工程完工后偿还本金10000元，剩余的原告是转给案外人，由案外人代替被告支付被告的工人工资，但仅支付了工人工资18600元，后来通过结算，被告就为原告出具了50000元的借条。被告认为，虽然工人是被告自己找来的，工人工资也应当由被告支付，但其是给原告及案外人承包工程来做，故原、被告之间不存在借贷关系，借条上也没有约定还款期限。且该借款已由原告的合伙人已经扣除了。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告宋家德在原告王文处借款共计48600元，其中有20000元是原告王文用微信直接转账给被告宋家德，被告用于支付其应付的工人工资；有10000元是现金交付，被告用于购买材料，并约定工程完工后被告偿还原告本金10000元，另外18600元是原告转账给案外人，再由案外人代替被告支付被告应付的工人工资。后经双方结算，被告于2017年9月22日向原告出具借条，载明被告向原告借款50000元，但并未约定还款期限。同时查明，借条上载明的宋祥即本案的被告宋家德，宋祥为宋家德的小名。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告所举身份证、借条，被告所举的微信转账记录、预支清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点：1、原告向被告支付的款项是否属于借贷关系。2、原告具体借给被告的数额是多少。关于原、被告双方是否存在借贷关系。原告向本院提交了借条，载明了借款的金额及借款人的身份信息，并经借款人签名捺印确认，被告也认可其从原告处获得了资金，可以确定原被告之间民间借贷关系确实存在，故原告请求被告偿还借款的诉请于法有理，本院予以支持。对于被告辩称其在原告与案外人处承包工程来做，这些款项是用于支付被告应付的工人工资及购买材料，不应当作为借款，也不同意偿还的意见。因其未提供证据证实该笔借款的性质，且其当庭表示其支付的工人工资为其应付工资，被告宋家德取得借款后将借款如何处分，是其自己的权利，不影响本案借贷关系的成立，故本院对被告宋家德的该意见不予支持，对于被告辩称该借款已由原告合伙人已经扣除的意见，因被告并未提供相关证据予以证实，故对该意见本院不予支持。对于借款金额，原、被告双方对原告直接交付给被告的30000元的金额无异议，对于剩下的20000元，双方均认可该笔借款是原告转账给案外人，再由案外人代替被告向被告的工人支付工资，但案外人仅代替被告向被告的工人支付工资18600元，有被告提交的微信转账记录等证据予以证实，原告亦无证据证实该20000元已经交付给被告，故本案借款金额实际为48600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋家德于本判决生效后十日内偿还原告王文借款48600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日法官助理邵永秀书记员尹东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14527号 原告:安徽杰正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:张玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：郑莹，女,1991年8月5日出生，汉族,住安徽省合肥市。 原告安徽杰正物业管理有限公司与被告郑莹物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告安徽杰正物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽杰正物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽杰正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽杰正物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1147号原告：宁蒗县大兴三和租赁站。负责人：黄道红。住所：宁蒗县。委托代理人：张云东,云南蒗渠律师事务所律师。被告：陆坤明,男,汉族,现年43岁,初中文化,农民,住四川省遂宁市船山区。原告宁蒗县大兴三和租赁站与被告陆坤明合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告宁蒗县大兴三和租赁站于2020年12月25日以“无法提供被告详细送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴三和租赁站撤回起诉。案件受理费1260元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑贤竹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3060号原告：舒娟娟，女，1988年10月28日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告：仝昭涵，男，2011年7月25日生，汉族，住址。法定代理人：仝真，男，1984年10月27日生，汉族，住址，系仝昭涵父亲。被告：孟杰，女，1971年5月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：宋盈秋，女，1996年7月20日生，汉族，住址，系孟杰女儿。原告舒娟娟、仝昭涵诉被告孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仝昭涵法定代理人仝真，原告舒娟娟，被告孟杰及委托诉讼代理人宋盈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒娟娟、仝昭涵诉称，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失13803.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月21日21时50分许，原告舒娟娟驾驶二轮电动车，沿桐柏县世纪大道自东向西行至金运生活超市门前，与驾驶二轮电动车的被告发生交通事故，造成原告舒娟娟及电动车乘坐人原告仝昭涵二人受伤，电动车损坏。经交警部门认定，原告舒娟娟与被告负事故同等责任。因原告受伤医疗，电动车损坏修理，形成原告较大经济损失，被告拒赔。现原告起诉，请人民法院裁判处理。二原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.交通事故认定书一份；2.原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；3.南阳市万木春天医药连锁有限公司营业执照及出具的证明一份；4.电动车维修收据一份；5、舒娟娟在桐柏县人民医院出院证、诊断证、住院证、病历，费用清单及医疗费发票；6.仝昭涵在桐柏县人民医院出院证、诊断证、住院证、病历，费用清单及医疗费发票；7.二原告病程记录和住院体温单。被告孟杰辩称：1.该案事故责任划分不当，被告仅应承担次要责任，被告驾驶电动车沿世纪大道自东向西正常行驶，原告驾驶电车与被告同向行驶，原告突然左转弯自北向南横过马路，与被告电车尾部相撞才是事故发生的根本原因，故原告应承担事故的全部责任或主要责任，被告应在次要责任以下承担事故责任。2.该事故仅造成舒娟娟、仝昭涵多处体表损伤，但舒娟娟住院长达33天，支出医疗费用3千余元，仝昭涵住院长达26天，支出医疗费用1千余元，住院天数明显与实际伤情不符，不排除存在空挂床位的情况，要求原告提供住院日清单，以核实其实际住院天数，故原告舒娟娟的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应以实际住院天数计算。原告电动车维修费应提供原始购车发票、车损评估报告等证据方能认定。仝昭涵的护理费、住院伙食补助费、交通费应以实际住院天数计算，应扣除二原告医疗费中的不合理用药、空挂床位费用应予扣减，营养费因二人不构成伤残，不应支持。被告孟杰未提供证据。本院经审理查明：2020年9月21日21时50分许，原告舒娟娟驾驶二轮电动车，沿桐柏县世纪大道自东向西行至金运生活超市门前左转弯自北向南横过道路时，与沿世纪大道自东向西行驶孟杰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成舒娟娟和仝昭涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县交通警察大队认定，舒娟娟和孟杰承担该事故的同等责任，仝昭涵不承担责任。事故发生后，原告舒娟娟和仝昭涵被送至桐柏县人民医院住院治疗，舒娟娟经诊断为：一、多处损伤，胸部外伤胸膜炎；胸背部软组织损伤；四肢外伤左肘关节皮肤软组织损伤；左踝关节软组织损伤；二、电解质代谢紊乱；三、凝血功能异常；四、肝内囊肿。于2020年10月17日出院，支出医疗费3468.79元,其住院医嘱显示2020年9月27日后无治疗用药记录。仝昭涵经诊断为：1.腹部外伤腹部皮肤软组织损伤；肠系膜淋巴结炎；2.四肢外伤左膝关节软组织损伤。于2020年10月17日出院，支出医疗费1307.07元，其住院医嘱显示2020年9月25日后无治疗用药记录。本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定舒娟娟、孟杰承担事故同等责任，仝昭涵无责任，本院予以确认。原告舒娟娟的损失为：1.医疗费3468.79元；2.住院伙食补助费7天×50元=350元；3营养费7天×20元=140元；4.护理费46858元/365天×7天=898.65元；5.误工费46858元/365天×7天=898.65元；6.交通费7天×20元=140元；以上共计5896.09元。原告仝昭涵的损失为：1.医疗费1307.07元；2.住院伙食补助费5天×50元=250元；3.营养费5天×20元=100元；4.护理费46858元/365天×5天=641.89元；5.交通费5天×20元=100元；以上共计2398.96元。二原告损失共计8295.05元，应按照事故责任比例由被告孟杰承担50%即4147.53元。二原告请求合理的部分，本院予以支持。被告孟杰对事故责任划分有异议，但未提交其不应承担责任的证据，故该事故认定书应作为本案定案的依据。被告辩称二原告仅体表损伤，住院时间过长与实际伤情不符，经审查，结合二原告伤情及住院医嘱显示舒娟娟、仝昭涵二人分别长达20天、22天长期无用药记录，应扣除相应住院天数，原告舒娟娟住院天数7天，原告仝昭涵住院天数5天为准计算赔偿数额，被告相应辩解，本院予以支持。原告舒娟娟主张误工费按照批发零售业标准计算依据不足，本院不予支持，应按照2019年度河南省居民服务业标准计算误工费。原告主张电动车损，但未提供维修清单及发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟杰自本判决生效之日起五日内赔偿原告舒娟娟、仝昭涵各项损失共计4147.53元；二、驳回二原告舒娟娟、仝昭涵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告孟杰负担25元，原告舒娟娟、仝昭涵负担48元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海英书记员李优果
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4681号 申请执行人施利杰,男,1981年08月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人严霄,男,1980年04月12日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人施利杰与被执行人严霄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施利杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行标的为15000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人严霄发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查询到被执行人严霄名下的车辆，系09年五菱，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人严霄限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4681号 施利杰： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初15749号民事判决书,向本院申请执行你与严霄车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人严霄的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人严霄未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人严霄限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人严霄采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、本院依法查询到被执行人严霄名下的车辆，系09年五菱，无处置价值。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3712号申请人陈小花，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住郑州市金水区。被执行人郭学明，男，1978年4月29日出生，汉族，住辉县。陈小花申请执行郭学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈小花依据生效的（2020）豫0782民初2360号民事判书，于2020年12月4日向我院申请执行，申请执行标的为：赔偿款152038.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1980元，保全费620元。执行期间查明，被执行人郭学明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭学明名下存款以156534元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月七日书记员  张弘寰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初839号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王伟刚，男，1976年5月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）849号起诉书指控被告人王伟刚犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官林嘉中出庭支持公诉，被告人王伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月30日17时30分左右，被告人王伟刚驾驶鲁ＶＥ××××的棕色英致牌小型普通客车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至幸福路与公园街路口南200米修车店处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人王伟刚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王伟刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王伟刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人王伟刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟刚到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17913号 原告：焦娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵茗，陕西云迈律师事务所实习律师。 被告：西安市工商行政管理局经济技术开发区分局。 法定代表人：张鲁豫，局长。 委托诉讼代理人：牛士伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王朔，陕西稼轩律师事务所律师。 原告焦娟与被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦娟及委托诉讼代理人金凯、赵茗，被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局委托诉讼代理人牛士伟、王朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2006年2月14日入职于被告处，工作岗位为厨师。2019年5月31日因被告取消职工食堂，被告通知其解除劳动合同，并支付经济补偿7200元。被告作为用人单位，在其工作期间，据不缴纳社保，且在解除劳动合同后未依法支付经济补偿金的行为，侵犯了其合法权益。其依法申请劳动仲裁，但西安市劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。现其不服该受理通知书，请求法院判决：1.确认原告与被告在2006年2月14日起至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；2.被告从2019年6月1日起按每月1800元标准向原告赔偿养老待遇损失，至原告去世时止；3.被告支付经济补偿金25200元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，其与原告之间系劳务合同，且双方已经协商一致终止劳务关系。自2006年2月至2019年7月，原告系其单位临时劳务人员，原告只需完成一定的帮厨任务，大部分工作时间自由支配，其没有对原告制定考勤制度，原告也不享受任何奖惩待遇，因此，双方人事依附关系相对松散，无人身隶属性，其与原告系劳务合同关系；其作为国家机关，只存在人事关系、劳动关系和部分劳务关系。依据相关规定，国家机关只有与劳动者形成劳动合同关系的才受劳动法调整，即只有签订书面劳动合同，才能形成劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同，不受劳动合同法调整。另外，原告2019年7月18日向其出具的承诺书明确，双方系劳务合同关系，且双方协商一致终止，不存在任何争议；关于原告关于赔偿养老待遇损失的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围，故原告的各项诉请应当依法予以驳回。 经审理查明，2006年2月14日，原告入职于被告处并至被告职工食堂从事厨师工作。工作时间为周一至周五早上7点至下午2点。2018年7月至2019年6月，被告通过银行转账按月向原告支付工资，月工资为2400元。2019年5月30日，被告撤销职工食堂，通知原告离职，原告再未到岗工作。2019年7月18日，原告向被告出具承诺书，载明：“……经与被告协商一致，同意与被告解除劳务合同，今收到被告支付的补偿费用7200元，本人承诺今后与被告再无任何争议”。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月10日，该委出具市劳人仲定字（经开）〔2019〕第1334号决定书，决定：准予撤诉。同日，原告再次申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告补缴2006年2月14日至2019年5月13日的养老、医疗、失业、工伤保险；2.被告支付2006年2月14日至2018年1月30日的取暖费9600元和降温费9600元；3.被告支付2006年2月14日至2019年5月13日的经济补偿4万元；4.被告支付2006年2月14日至2019年5月13日未休年休假工资2.6万元。该委于当日作出市劳人仲不字（经开）〔2020〕第16号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有银行交易明细、承诺书、仲裁庭审笔录、市劳人仲定字（经开）〔2019〕第1334号决定书、市劳人仲不字（经开）〔2020〕第16号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及双方签订的承诺书是否具备可撤销的情形。关于双方是否存在劳动关系，本案原告在被告单位食堂从事厨师工作，根据被告提供的食材并按照被告要求定时制作早餐和午餐。结合双方在仲裁阶段及本案庭审中的陈述，原告虽不接受被告单位的正常考勤，但其在工作日的上下班时间由被告按照其工作性质安排，且上下班时间较为固定。同时，被告按月固定向原告支付劳动报酬，因此双方符合劳动关系从属性的特征。被告单位作为政府行政部门，主要业务是行使行政权力，承担行政管理职能。原告从事的工作虽然不是被告单位的主要业务，但其提供的工作内容影响着被告单位的正常运转，理应属于被告单位业务中必不可少的组成部分。现原告接受被告实际管理，按月从被告处获取劳动报酬，从事的工作属于被告的业务组成部分，原告请求确认与被告存在事实劳动关系，因该项诉请与本案具有不可分性，本院予以一并处理，并确认双方自2006年2月14日起至2019年5月30日期间存在事实劳动关系。被告辩称双方系劳务关系，本院不予采信。 关于双方签订的承诺书是否具备可撤销的情形。原、被告双方签订的承诺书系双方对解除劳动关系事宜进行的约定，内容不违反法律法规的强制性规定，原告虽主张承诺书系其在被告胁迫下签署，但并未就此举证证明，故双方签订的承诺书合法有效。结合被告在单位食堂撤销后，通知原告不用上班以及双方签署承诺书的事实，本案系被告提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿。但原告在被告处的工作年限长达13年之久，承诺书约定的经济补偿金额远远低于法定计算标准，原告主张承诺书显失公平，本院予以采信，故该承诺书属于可被撤销的情形。扣除被告已支付的经济补偿金数额，被告另应向原告支付经济补偿金2.52万元（2400元×13.5个月－7200元）。 原告要求被告赔偿养老待遇损失的请求不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、确认原告焦娟与被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局自2006年2月14日起至2019年5月30日期间存在事实劳动关系； 二、被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局于本判决生效之日起十日内支付原告焦娟经济补偿金2.52万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1860号 原告：葛黎明，男，1960年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。 被告：彭休全，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：鲜利群，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告葛黎明与被告彭休全、鲜利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛黎明及其委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告彭休全、鲜利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛黎明向本院提出诉讼请求：1.判令彭休全、鲜利群向葛黎明归还借款本金620000元并支付利息（以620000元为基数，从2015年4月24日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由彭休全、鲜利群承担。事实及理由：彭休全、鲜利群系夫妻。通过亲戚介绍后，葛黎明认识了彭休全、鲜利群，随后相互之间私交甚密。2015年4月24日，彭休全、鲜利群因为生意周转需要向葛黎明借款400000元；葛黎明将400000元转入鲜利群的银行账户。2015年6月28日，彭休全、鲜利群再次向葛黎明借款100000元；葛黎明在成都市新津万**石化有限公司（法定代表人是葛黎明）将100000元的现金交付给彭休全、鲜利群。2015年8月9日，彭休全、鲜利群再次向葛黎明借款100000元；葛黎明在成都市农村商业银行新津支行取款后将100000元现金交付给彭休全、鲜利群。2016年4月23日，经过双方核算后，彭休全、鲜利群向葛黎明出具《借条》一张载明借款金额为620000元、借款期限为1年。到期之后，彭休全、鲜利群并未归还借款。双方协商后约定还款期限延长至2018年11月30日止，但彭休全、鲜利群依然未如约还款。葛黎明多次找彭休全、鲜利群协商还款事宜，但彭休全、鲜利群均以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，葛黎明提起诉讼，请求判如所请。 彭休全未到庭、未答辩、也未提交证据。 鲜利群未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：2015年4月24日，彭休全在葛黎明处借款400000元。随后，彭休全多次在葛黎明处借款。2016年4月23日，双方经过结算均同意将前期借款产生的利息20000元计入借款本金后，彭休全向葛黎明出具《借条》载明“今借到葛黎明现金620000元，借期一年，利息0.02分，支付本金利息一次性结清。此凭据。借款人彭休全511128196303174818、鲜利群511128196402111126，2016年4月23日。”彭休全在借款人处签字。彭休全未归还上述借款。 庭审中，葛黎明陈述《借条》中借款人处的“鲜利群511128196402111126”等内容均系彭休全书写，并陈述彭休全于2018年5月8日在《借条》的右下方书写“2018年5月8日6.00分”、在《借条》背面书写“此借条未还清款一直生效，还款日期为2018年11月30日止，利息本金一次性结清。2018年5月8日6.00”。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、转款凭证、银行流水及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，彭休全、鲜利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两个：一是本案的借款本金和利息如何认定；二是鲜利群是否承担共同还款责任。本院评析如下： 一、关于本案借款本金和利息如何认定的问题。庭审查明，葛黎明实际出借的本金为600000元。《借条》载明的620000元中的20000元系截至2016年4月23日借款本金600000元所产生利息。经计算，双方结算的20000元利息不违反法律规定，本院予以确认。关于2016年4月23日之后的利息，虽然双方在《借条》中约定借款利息按照月利率2%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因葛黎明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案的利率保护上限为15.4%。综上，本院对葛黎明主张的借款本金在600000元的范围内予以支持；关于利息，2016年4月23日之前的利息为20000元，之后的利息以600000元为基数从2016年4月24日按照年利率15.4%计算至本判决确定的付款之日止。 二、关于鲜利群是否承担共同还款责任的问题。本案中，葛黎明陈述《借条》系彭休全一人书写、鲜利群的名字也系彭休全书写，葛黎明并未提交证据证明鲜利群有共同借款或者共同还款的意思表示，也未提交证据证明彭休全、鲜利群系夫妻关系，故本院对于葛黎明要求鲜利群承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭休全在本判决生效后十日内向葛黎明归还借款本金600000元并支付利息（利息分两部分，其中2016年4月23日之前的利息为20000元；2016年4月23日之后的利息以600000元为基数，从2016年4月24日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期限履行给付义务则利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回葛黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8371元（已减半）、公告费600元，共计8971元，由葛黎明承担2021元、彭休全承担6950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地满洲里市。法定代表人：裴志军，该行行长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：董峰，男，1978年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区海拉尔铁路公安处满洲里站派出所警员，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行与董峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初837号民事调解书申请法院执行借款本金、利息、罚息合计117119.83元及案件受理费1321.20元、律师代理费6700元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月13日向被执行人董峰发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人董峰无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有125140.73元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3078号 申请人：庞鹏，男，1979年5月5日出生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博贝恩医疗设备有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**华夏国际****。 被申请人：李花蕾，女，1980年10月14日出生，住淄博市张店区。 被申请人：赵传波，男，1974年3月28日出生，住淄博市张店区。 被申请人：南树斌，男，1984年12月26日出生，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款81万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博贝恩医疗设备有限公司、李花蕾、赵传波、南树斌存款81万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4570元，由申请人庞鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔仕兴，男，1989年4月19日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告崔仕兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告崔仕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金78,956.14元，支付利息4,961.43元，逾期还款违约金10,812.80元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金78,956.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告崔仕兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金78,956.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金78,956.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔仕兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金78,956.14元；二、被告崔仕兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取计887元，由被告崔仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初430号原告：石屏润德生物科技有限公司。住所地：云南省石屏县宝秀镇小倘甸村。统一社会信用代码：915325255945607179。法定代表人：张笑逸。职务：执行董事兼总经理。被告：刘寒，男，1976年11月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：石屏县宝秀镇小倘甸村小组。住所地：云南省石屏县宝秀镇小倘甸村。负责人：马有旺。职务：小组长。原告石屏润德生物科技有限公司与被告刘寒、第三人石屏县宝秀镇小倘甸村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石屏润德生物科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏润德生物科技有限公司的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏润德生物科技有限公司撤诉。案件受理费9454元，减半收取计4727元，予以免交。审判员  李发启二〇二〇年十二月十六日书记员  李 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1472号原告：候慧舒，男，汉族，1969年4月1日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：许文策，男，汉族，1980年11月10日出生，住淮安经济技术开发区。原告候慧舒与被告许文策民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候慧舒及其委托诉讼代理人黄克权、周俊光到庭参加诉讼，被告许文策经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候慧舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息170000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月被告因购买挖掘机，向原告借款400000元。2007年3月10日原告从银行提取现金400000元交给被告，双方口头约定利率标准为年息25%。2014年9月26日经原、被告结算确认，被告尚欠原告借款本金400000元，利息170000元，同时出具借条2张，载明：“今借到候慧舒人民币共计肆拾柒万元整。¥470000元。借款人：许文策。2014.9.26”，“今借到候慧舒人民币共计壹拾万元整。¥100000元。借款人：许文策。2014.9.26”。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告拒绝履行约定，一直拖欠至今。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告所诉请求。被告许文策未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，许文策出具借条，载明：今借到候慧舒人民币共计肆拾柒万元整，¥470000元。借款人：许文策。2014年9月26日，许文策出具借条，载明：今借到候慧舒人民币共计壹拾万元整，¥100000元。借款人：许文策。原告候慧舒于2007年3月10日从江苏省农村信用合作社活期存折中分两次共计取出400000元。原告候慧舒当庭陈述借款经过：2007年3月初被告找我借款用于购买挖机做土方生意，2000年我开洗浴中心，被告经常到我处洗澡，就熟悉了，再者被告的姨夫姚立生跟我是朋友关系，我就同意借款给被告，当时说好了利息一年10万元。我就将家里的零钱到银行进行存款，凑成整数。因为家里是开洗浴中心的，现金比较多，洗浴中心名称叫梦圆池，位于淮安开发区上，开到2010年。当时开信用合作社账户就是为了借款，款存好后就在3月10日分两次取现。款取出后在洗浴中心后我家里给被告的。当时一捆10万元，面额100元一张，总共4捆。当时我、我老婆、被告三个人在场，当场就打了条据。关于借款利息支付情况，原告当庭陈述：当时没给利息，利息三个月给一次。一次2.5万元，都是现金。给至2010年。2011年之后就没有再给。我就打电话给被告，被告说没有钱，2012年春天找到他，他打了7万元利息条据给我，把原来40万元条据当场撕毁，重新出具了47万元的条据。7万元没有按照具体标准算，双方协商的。之后一直没给，我就打电话要。2014年他小孩在绿地上学，我又找到他了，被告又说最近没钱，投资很大，又打了10万元利息条据给我，也没有按照具体标准算，是双方协商的，实际利息不止这么多。因为当时被告一直强调他困难，我就同意了。2014年被告当时将2012年的47万元条据收回，重新出具新的条据给我。之后再也没有还过钱，我一直要的，一直说困难，我也去他家找过他没有找到，当时住在深圳路上的紫金苑小区，这个房子可能抵债掉了，当时开门是另外一个人。我这几年一直打电话找不到被告，2020年4、5月打电话接通一次，被告说没钱。具体居住地址不清楚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告候慧舒主张被告许文策借款40万元事实，提供相应的借条、存折等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告许文策应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告陈述“利息一年10万元，给至2010年，2011年之后就没有再给利息，2012年春天找到他，他打了7万元利息条据给我，把原来40万元条据当场撕毁，重新出具了47万元的条据。7万元没有按照具体标准算，双方协商的。2014年被告又打了10万元利息条据给我，也没有按照具体标准算，是双方协商的，实际利息不止这么多。2014年被告当时将2012年的47万元条据收回，重新出具新的条据给我。”原告要求被告偿还借条中载明的利息17万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文策于本判决生效之日起十日内偿还原告候慧舒借款本金40万元及利息17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，公告费600元，合计13470元，由被告许文策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审 判 长  高晓文人民陪审员  万振洲人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保63号 申请人：刘玉超，男，1985年11月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：韦素青，女，1986年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘玉超于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李龙、韦素青名下价值602500元的财产。申请人刘玉超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李龙、韦素青名下价值602500元的财产。 查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费3533元，由申请人刘玉超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：万根兴，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕新，江苏天辩律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万根兴著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取1875元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年十二月三日书记员 陆文君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6387号之一申请执行人：武汉市嘉一五金机电有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4880号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付42,881.69元及利息，缴纳案件受理费436元,缴纳案件执行费543元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6387号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人武汉市嘉一五金机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2554号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：孟某，女，1978年12月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙某，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告孟祥波、孙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23252号 原告：白光学，汉族，男。 委托诉讼代理人：王民仓，男。 被告：西安市秦兴基础工程有限公司。 法定代表人：李小赖。 委托诉讼代理人：李廷瑞，男。 委托诉讼代理人：郭蝉琦，男。 原告白光学与被告西安市秦兴基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告白光学于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白光学申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白光学撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告白光学承担。 审判员 杨 玫 二〇二〇年十二月八日 书记员 童佳蕾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执848号之一申请执行人：莫结霞，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。被执行人：邓武，男，汉族，现住分宜县。申请执行人莫结霞与被执行人邓武婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年07月20日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1557号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人莫结霞于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月二十四日书记员 严 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6273号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码9150022336761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行风险管理部职工。被告：陈小平，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：郑崇旺，男，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈小平、郑崇旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3793号之一申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该行职工。被执行人：肖波，男，生于1984年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄晓荣，女，生于1984年6月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓加学，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖艳华，女，生于1982年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初6603号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款327621.94元及罚息，支付案件受理费及保全费6308元，被执行人肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣名下仅有极少量存款本院已依法作额度冻结。被执行人邓加学名下位于重庆市渝中区石油路102号XX幢XX-X的房产本院已依法处置，但经一拍、二拍、变卖流拍，申请人不同意以物抵债。邓加学位于重庆市渝中区石油路102号X区负X-XX号车位本院已依法拍卖，本案依法参与分配分得案款14918.82元扣除执行费170元剩余案款14748.82元已支付申请人。被执行人邓加学所有的黔江区城东街道办事处文汇路XXX号X幢总层数X层X层X单元X-1号房产、被执行人黄晓荣所有的位于黔江区城东街道文汇路XXX号X幢XX-4号房产已抵押给重庆市鸿业信用担保有限责任公司且被重庆市第四中级人民法院处置后无剩余案款。被执行人邓加学名下车牌号为渝HN5X**、渝H20X**，肖艳华名下车牌号为渝B88X**的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押暂无法处置。除此之外，本案暂无其它财产可供执行。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的327621.94元及罚息，案件受理费及保全费6308元,执行费4814元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3478号申请执行人：肖玲，女，住四川省兴文县。申请执行人：肖浪，男，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710485417。被执行人：岳柯，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾莉，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初5984号民事判决书，于2020年11月2日立案执行肖玲、肖浪申请执行岳柯、曾莉民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金300000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费5800元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5984号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十七日书记员  李星兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王崟赫，男，1987年3月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王崟赫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……