wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15706号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：姚泽英，男，1994年08月04日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚泽英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚泽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月3日至2019年12月03日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3554元（9182元-0元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5899元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。姚泽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月02日，早稻科技公司(甲方)与姚泽英（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚泽英向早稻科技公司申请租赁雷神911黑武士A56游戏台机套装全新国行手机一部，签约价9182元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月03日起至2019年12月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向姚泽英提供了租赁物雷神911黑武士A56游戏台机套装全新国行手机一部，姚泽英按约足额支付了7个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5859元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚泽英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2305元、购机买断款3554元、逾期罚金以5859元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚泽英负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4704号原告：李少虎，男，汉族，住息县。被告：东风柳州汽车有限公司。法定代表人：尤峥，系该公司董事长委托诉讼代理人：王玉胜，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。负责人：陈雪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告李少虎与被告东风柳州汽车有限公司（以下简称“柳汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李少虎、被告保险公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，被告柳汽公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告80580元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日1时30分，易文广驾驶车牌号为桂Ｂ×××**的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道47公里500米长陵刘桥路段时，与由东向西驾驶拖拉机的杨廷宝发生碰撞，致杨廷宝受伤、两车受损及拖拉机上货物受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定易文广负本次事故的全部责任。杨廷宝驾驶的拖拉机和货物为原告所有，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告柳汽公司提交答辩状辩称：1.事故发生后，我公司为原告垫付施救费2600元；2.肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，原告损失未超出保险限额，应当由保险公司赔偿；3.我公司与保险公司签订的合同约定，事故车辆评估和鉴定费用由承保公司承担，诉讼案件的法律费用由保险公司承担，协议书在（2020）豫1528民初679号案件中已提交，故本案的评估费、诉讼费应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：1.杨廷宝的损失已由我公司赔付，请法院审核是否超过保险限额；2.诉讼费、鉴定费不承担；3.原告的主体身份请法院核实；4.事故发生在2018年9月23日，评估时间为2020年7月份，事故发生后车辆及货物损失可以被再利用，但是原告放任车辆及货物长期存放，导致被评为全损，扩大了损失，对于扩大的损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月23日1时30分，易文广驾驶车牌号为桂Ｂ×××**的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道47公里500米长陵刘桥路段时，与由东向西驾驶拖拉机的杨廷宝发生碰撞，致杨廷宝受伤、两车受损及拖拉机上货物受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定易文广负本次事故的全部责任。原告于2020年7月29日向本院申请对受损拖拉机及车载物品的损失金额进行评估，后本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对李少虎的四轮拖拉机和车载物品损失进行评估，经评估，事故造成拖拉机多处受损严重，机壳撞裂，拖车变形，车载物品：打井钻杆变形、钢丝绳损毁，无法修复，作报废处理。确定评估价格为：四轮拖拉机12780元、拖车14100元、打井钻杆46800元、钢丝绳5810元，扣除残值1510元后，金额为77980元。桂Ｂ×××**的重型货车所有人为被告柳汽公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告柳汽公司为原告垫付车辆施救费2600元。另查明，被告柳汽公司与被告保险公司签订的《2016-2018年度商品车送车及试验车辆保险协议书》中的附件——《商用商品车事故车辆管理办法》第5.7条约定：“诉讼案件的法律费用由承保公司承担”。杨廷宝因本次事故造成的损失已向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月3日作出（2020）豫1528民初679号民事判决，判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿杨廷宝各项损失共计173241.33元。案件审理过程中，原告自愿撤回对易文广的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.拖拉机购买收据、焊拖车收据、钢丝绳收据、钻杆收据；4.息县人民法院（2020）豫1528民初679号民事判决书；5.施救费票据；6.评估报告及评估费票据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因易文广负本次事故的全部责任，桂Ｂ×××**的重型货车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，故对原告的损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故发生后，原告未及时对其车辆及车载物品进行维修，而在事故发生一年多后才向本院申请评估，存在扩大损失的行为，对扩大损失部分，应当由原告承担责任，本院酌定原告承担10%责任。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1.车辆及物品损失费：77980元，2.评估费：5000.01元，3.施救费：2600元；以上共计85580.01元，被告保险公司应赔偿原告财产损失共计77022元（85580.01元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告李少虎各项损失共计77022元（被告东风柳州汽车有限公司垫付的2600元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，减半收取为875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初8138号 原告：临沂瑞腾物流有限公司，住所地：临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 法定代表人：颜士俊。 被告：中国平安财产保险公司有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街平安财富中心**。 被告：沭阳文浩物流有限公司，，住所地：沭阳县庙头镇工业园区内**厂房 被告：周吉高，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告临沂瑞腾物流有限公司与被告周吉高、中国平安财产保险公司有限公司无锡中心支公司、沭阳文浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告临沂瑞腾物流有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂瑞腾物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂瑞腾物流有限公司撤回起诉。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12084号 原告:仲怀安，男，1941年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：张业勇（又名张勇、张小勇），男，1980年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲怀安诉被告张业勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告仲怀安及其委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼，被告张业勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲怀安向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年4月26日起按年利率15.34%计算至实际还清款之日止）；事实和理由：2011年8月22日、2012年农历四月初六（阳历4月26日）被告张业勇分别从原告处借款10000元、20000元，共计30000元，被告向原告约定月利息5%。但被告至今给付原告500元利息，后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告张业勇未作答辩。 本院经审理查明：2011年8月22日、2012年农历四月初六（阳历4月26日）被告张业勇分别从原告处借款10000元、20000元，共计30000元，并向原告出具两张借条，其中20000元的借条载明：“今借到仲怀安人民币20000元正、贰万元正借款人：张某2012年前4月初六日张某。”其中10000元借条载明：“今借到仲怀安人民币10000元壹万元张晓勇2011年8月12日。”后被告向原告归还500元。2020年12月16日被告收回了之前的两张借据，重新向原告出具欠据，载明：“今欠到仲怀安人民币叁万元整（30000）伍分利息，口头协议，先付伍佰元整（500）利息，后未付。此条不许起诉，如果起诉此条作废，借款人：张业勇欠款人张业勇2012年4月6日。”后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延。故原告起诉至法院，请求处理。 以上事实，有原告陈述、借条复印件、欠据、沭阳县新河派出所出具的情况说明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告仲怀安与被告张业勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告张业勇至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告张业勇归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然被告在欠据中注明“此条不许起诉，如果起诉，此条作废。”但该约定违反了《合同法》第五十二条规定，侵犯了原告的合法权益，因此本院认定该款项无效。关于借款利息，双方在借条中约定月息5%.现原告自愿要求被告归还按年利率15.34%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张业勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张业勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲怀安归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年4月26日起按年利率15.34%计算至实际还清借款之日止，已付500元应予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告张业勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王敏艳 附录： 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2285号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：胡青歌，女，1969年7月15日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住唐山市路**。 被告：王爱国，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告胡青歌、王爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初124号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李新利，男，1964年1月1日出生于开封市，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被开封市公安局直属公安分局取保候审,于2020年10月29日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年12月3日被取保候审。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］641号起诉书指控被告人李新利犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李新利及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日22时53分，被告人李新利酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**轿车行至开封市310国道与柳林西街交叉口时与张某驾驶的豫Ａ×××**解放牌货车相撞，造成李新利车内副驾驶位置上的李伟死亡，车辆不同程度损坏的事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定李新利负该事故同等责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李伟符合交通事故致颅脑损伤、多处骨折、肝脏破裂死亡；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李新利的血液中检测出乙醇，含量为154.52mg/100ml。被告人李新利于2019年11月5日被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李新利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新利到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新利认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李新利拘役四个月至六个月，并处罚金人民币25000元至35000元。公诉机关提交了被告人李新利的供述和辩解、证人张某、丁某、邹某、杨某、刘某、肖某的证言、开封市公安局交通警察支队第四大队2019第0810-19号道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇鉴定报告、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字［2019］第093号法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定报告书、交通事故现场图、现场照片、开封市120急救指挥中心证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案证明、开封市公安局接处警信息表、收到条、谅解书、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人李新利拨打120、110，明知张某报警未逃离现场，后又经公安机关电话传唤到公安机关配合调查，具有自首情节；被告人李新利积极赔偿李伟家属取得谅解；被告人李新利认罪态度好，签署认罪认罚具结书；被告人李新利系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张某拨打110、120报警电话，伤者李新利、李伟被120急救车送往医院救治，李伟经抢救无效后死亡。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李新利、张某负该事故同等责任；李伟不负该事故责任。再查明，被告人李新利赔偿李伟家属事故赔偿款共计人民币270000元，李伟家属对李新利表示谅解。本院认为，被告人李新利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李新利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李新利积极赔偿李伟家属取得谅解、认罪态度好，签署认罪认罚具结书、系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提李新利具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后系张某拨打110、120报警电话，李新利因事故受伤被120送往医院救治，其客观上并不具备逃走的条件，其行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 孙武杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑艳，女，1958年9月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳正发园林绿化工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路** 法定代表人：王子宣，该公司总经理。 原审被告：辽宁省沈阳市浑南区城市更新局。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街**/div> 法定代表人：黄宇光，该局局长。 再审申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）因与金淑艳、第三人沈阳正发园林绿化工程有限公司、原审被告辽宁省沈阳市浑南区城市更新局（原辽宁省沈阳市浑南区土地房屋征收管理办公室）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浑南区政府申请再审称：在行政机关未对涉案无证房和构筑物合法性及违法性调查、认定的前提下，一、二审法院判决浑南区政府支付金淑艳无证房征收补偿款691022元，缺少依据。二审法院判决浑南区政府向金淑艳支付国有划拨土地征收补偿款，系适用法律错误。二审法院依据金淑艳在二审庭审中补充提供的《情况说明》认定，金淑艳支付了4800元购买案涉国有划拨土地对价款进而判决浑南区政府补偿其划拨土地征收补偿款依据不足。在浑南区政府不认可评估报告的情况下，一、二审法院参照评估报告确认的评估数额进行裁判，缺少依据。金淑艳在二审程序中主张征收补偿利息损失，二审法院直接判决该损失，存在程序错误。故请求撤销一、二审判决，改判驳回金淑艳的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为：本案的争议焦点是案涉无证房屋、构筑物及国有土地使用权是否应予补偿。 关于案涉无证房及构筑物是否应予以补偿及补偿数额的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。征收范围内的房屋往往情况复杂，尤其是城中村或旧城区，存在大量因历史原因未依法办理产权登记或者未依法办理审批许可手续的建筑，对于此类建筑，政府应当组织有关部门依法进行调查、认定和处理，并应就此在行政诉讼中承担相关举证责任。负责调查、认定、处理的相关部门具有对未登记建筑的合法性作出认定和处理的法定职责。本案中，浑南区政府既未发布征收安置补偿方案又未对案涉无证房及构筑物进行调查、认定及处理。浑南区政府委托评估机构对案涉无证房及构筑物进行评估，并将评估结果送达金淑艳，金淑艳对评估结果无异议并自动搬迁后，又称评估错误，不予补偿。故在案涉无证房及构筑物并未被认定为系违法建筑和超过批准期限的临时建筑的情况下，浑南区政府关于案涉无证房及构筑物不应予补偿的主张，本院不予支持。关于无证房及构筑物的补偿数额。鉴于诉讼时涉案建筑已被拆除，而评估报告系基于双方当事人共同确定的评估项目及数量而作出，双方当事人对评估数额均无异议，一、二审法院参照评估报告确定无证房及构筑物的估价结果，判令浑南区政府向金淑艳给付无证房及构筑物的补偿款，并无不当。 关于案涉国有土地使用权是否应当给予补偿及补偿数额的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国有土地上的房屋征收对象不仅包括房屋，也包括房屋所占用的土地使用权。本案中金淑艳享有使用权的国有土地远远超过正常通行所需面积。因浑南区政府未依法发布征收安置补偿方案，且浑南区政府已经确认土地使用权面积并委托评估机构进行评估，二审法院认定浑南区政府应当对案涉国有土地使用权给予补偿，并依据浑南区政府和金淑艳当时均无异议的评估报告所确定的土地使用权估价结果，判决浑南区政府给付金淑艳国有土地使用权补偿款，并无不当。 关于浑南区政府是否应当给付金淑艳利息的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。一审庭审中，浑南区政府自认对涉案建筑实施了拆除，但具体拆除时间不清楚，金淑艳称其于2012年12月已经履行了自动搬迁义务，但浑南区政府至今未向金淑艳给付征收补偿款。故二审法院判决浑南区政府以2012年12月1日作为利息起算点向金淑艳支付迟延给付补偿款利息，并无不当。 关于浑南区政府称金淑艳在二审程序中主张征收补偿款利息损失，二审法院直接判决该损失存在程序错误的主张。当事人提起上诉后，一审判决并未发生法律效力，允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求，并不必然损害被上诉人的实体权利，且有利于实质解决行政争议。本案中，金淑艳在上诉状中提出要求浑南区政府给付其迟延支付补偿款的利息的诉讼请求，未改变被诉行政行为基础法律关系，未超出原诉请范围，二审法院一并作出判决，有利于行政争议的实质化解。浑南区政府关于二审法院存在程序错误的主张，本院不予支持。 综上，浑南区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  凌白羽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初943号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人岐延军，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，河南省方城县人，现任方城县赵河镇贺家庄村村委会主任，住方城县。因涉嫌受贿罪，于2020年9月3日被南阳市宛城区监察委员会留置；因涉嫌受贿罪，于2020年11月3日经宛城区人民检察院决定刑事拘留，同日由南阳市公安局新华分局执行拘留。因涉嫌受贿罪，于2020年11月17日经宛城区人民检察院决定取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人岐延军犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进、马玉静出庭支持公诉。被告人岐延军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1.2012年3月，南阳市惠农达农资集团有限公司与方城县赵河镇政府签订协议，在赵河镇建设亿佳财富小区新型农村社区项目。2012年6月，南阳市亿佳置业有限公司受南阳市惠农达农资集团有限公司委托承建该项目。时任赵河镇贺家庄村党支部书记、村委会主任岐延军受镇政府委托，协助政府从事该项目土地征收、征地补偿金发放等管理工作。2013年至2017年每年春节、中秋节前后，被告人岐延军在办公室、烩面馆等处分九次非法收受南阳市亿佳置业有限公司总经理周继祖现金2万元共计18万元，在项目征地、补偿金发放等工作中给予该公司帮助，岐延军将上述款项用于日常开支。2.2013年7月，经南阳市亿佳置业有限公司部分股东商议，为感谢被告人岐延军在项目前期的帮助，在将来承建亿佳财富小区项目二期中继续获得帮助，并带动村民交付房款，南阳市亿佳置业有限公司总经理周继祖在该公司办公室送给岐延军30万元，岐延军将该款用于支付本人在亿佳财富小区购买的门面房房款。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人岐延军的供述;2.证人周继祖、单某、焦某等人的证言;3.周继祖、汤清林等人银行流水及南阳市亿佳置业有限公司财务账;4.方城县赵河镇政府相关文件等。公诉机关认为,被告人岐延军在任方城县赵河镇贺家庄村党支部书记期间,利用协助赵河镇人民政府从事土地征收、征地补偿金发放等职务便利,非法收受南阳市亿佳置业有限公司总经理周继祖所送现金共计48万元,在项目征地、补偿金发放中给予该公司帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人岐延军案发后主动交代组织尚未掌握的受贿11万元问题,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定,可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人岐延军认罪认罚并签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对岐延军判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金20万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岐延军辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人岐延军在任方城县赵河镇贺家庄村党支部书记期间,利用协助赵河镇人民政府从事土地征收、征地补偿金发放等职务便利,非法收受南阳市亿佳置业有限公司总经理周继祖所送现金共计48万元,在项目征地、补偿金发放中给予该公司帮助，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岐延军案发后主动交代组织尚未掌握的受贿11万元问题,系坦白,可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人岐延军已退赔全部赃款，且认罪认罚并签署认罪认罚具结书,可以从宽处理。根据被告人岐延军的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岐延军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月二十七日书记员  郜彬博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2508号 原告：李兴虎（又名李三明），男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗汇旺农贸经销部，经营场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 经营者，李芳，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李芳，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘成博（又名刘成波），男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：余政丽，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李兴虎诉被告杭锦后旗汇旺农贸经销部、李芳、刘成博、余政丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴虎到庭参加诉讼，被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳、被告李芳、刘成博、余政丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兴虎向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付货款5万元及违约金（违约金从2019年11月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：被告李芳、刘成博系母子关系，被告刘成博、余政丽系夫妻关系。被告李芳、刘成博、余政丽共同经营杭锦后旗汇旺农贸经销部。四被告收购原告西葫芦籽合款6万元并出具收据一张，后被告给付1万元，剩余货款5万元经原告多次催要未给付。 被告刘成博辩称，我与母亲共同经营汇旺农贸，去年收货由于疫情导致货物滞销价格下跌，所以欠款暂时无力偿还，希望用葫芦籽种抵顶原告货款。 被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者及被告李芳、被告余政丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示1号证据收据一份，在该收据中，收款单位“李芳”及价款“6万元”由余政丽书写，“汇旺农贸专用章”由李芳加盖，“付10000元，下欠50000元”由刘成博书写，拟证实四被告欠原告货款5万元，本院认为，该证据结合被告李芳、刘成博陈述及3号证据杭锦后旗汇旺农贸经销部登记信息，可证实杭锦后旗汇旺农贸经销部由李芳及刘成博共同经营，不能证实余政丽为杭锦后旗汇旺农贸经销部的经营者，余政丽对该债务不承担还款责任。原告出示2号证据民事裁定书及诉讼费专用票据各一份，拟证实原告将被告李芳房屋保全，支出保全费520元。法庭出示3号证据杭锦后旗汇旺农贸经销部登记信息；刘成博、余政丽婚姻登记信息及刘成博、李芳户籍信息，说明杭锦后旗汇旺农贸经销部登记情况及刘成博、余政丽系夫妻关系。本院认为，以上1号、2号证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芳、刘成博系母子关系，被告李芳、刘成博共同经营杭锦后旗汇旺农贸经销部，被告刘成博、余政丽系夫妻关系。被告杭锦后旗汇旺农贸经销部、刘成博收购原告西葫芦籽合款6万元，于2019年11月16日出具收据一张，后给付1万元，剩余货款5万元在收据上进行了批注，剩余货款5万元经原告多次催要未给付。 另查明，原告于2020年9月25日保全李芳位于杭锦后旗陕坝镇房屋价值5万元部分，支付保全费520元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李兴虎与被告杭锦后旗汇旺农贸经销部双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告杭锦后旗汇旺农贸经销部出售西葫芦籽后，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求还款。被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经原告催要后未足额支付货款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。在本案中，个体工商户杭锦后旗汇旺农贸经销部由营业执照上登记的经营者李芳和被告刘成博共同经营，因刘成博和经营者李芳具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由共同经营者刘成博和经营者李芳承担连带责任。原告不能证实被告余政丽杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者身份，对该债务，余政丽不承担还款责任。故原告要求被告余政丽偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按年利率6%违约金不违反法律规定，本院予以支持。未约定还款时间，违约金的起算时间应从起诉之日起起算为宜。 综上所述，原告李兴虎的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳欠原告李兴虎货款5万元及违约金（违约金从2020年10月9日起按年利率6%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付； 二、被告刘成博对判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告李兴虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳、被告刘成博负担。案件保全费520元，由被告杭锦后旗汇旺农贸经销部经营者李芳、被告刘成博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐一竞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初568号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县中亿孕婴店。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县中亿孕婴店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14114号 原告：卢文国，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：魏翠英，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告卢文国、魏翠英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告卢文国及其委托诉讼代理人张明亮，原告魏翠英的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文国、魏翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月6日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日76.18元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢文国、魏翠英支付逾期办证违约金，自2018年12月21日起，按照每日76.18元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告卢文国、魏翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4314号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李建军，男，1984年8月1日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1811号之一申请执行人：张婷婷，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州鑫路通讯工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马玉胜，该公司总经理。被执行人：马玉胜，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人张婷婷与被执行人徐州鑫路通讯工程有限责任公司、马玉胜劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下位于徐州市鼓楼区××小区××＃××室房产，该房产为首轮查封，因申请人不要求处置，本案暂不处置。查封被执行人名下位于徐州市××山区××号麓山荣郡3(原B2-3#)1-2701室房产，因该房产为轮候查封，本案无法处置，马玉胜名下苏Ｃ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月15日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十五日书记员 张 慧
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初205号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人朱某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、检察员助理张琳萱出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至8月份，被告人朱某甲经营“涞源县燕豪汽车销售有限公司”，以替在其店内购买车辆的车主代缴保险更便宜为由，先后收取车主王某1、冀某、赵某1、张某1、邓某、王某2、毕某、杨某、赵某2、赵某3、荆某、张某2、石某保险费共计人民币32454元；5月10日，以代缴车辆分期款为由，收取车主肖某人民币37685元，代还5055元后剩余32630元余款未代缴。被告人朱某甲将收取的保险费32454元及车辆分期尾款32630元用于个人消费挥霍。 公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，隐瞒事实、假借代缴保险费及车辆分期尾款的名义，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述，被害人王某1、冀某、赵某1、张某1、邓某、王某2、毕某、杨某、赵某2、赵某3、肖某的报案材料及陈述，被害人荆某、张某2、石某的陈述，证人胡某、卫某的证言，公安机关的破案经过、抓获经过、辨认笔录、调取的微信转账记录及车辆购置合同和保险单、交条及发还清单，谅解书，户籍信息等证据证实。 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人朱某甲被涞源县公安局抓获归案。案发后，被告人朱某甲的亲属代其赔偿给各被害人损失共计7万元，并得到了被害人肖某的谅解。 本院认为，被告人朱某甲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其亲属已将赃款退赔给被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵程景
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2304号 原告：牛勇。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：袁洁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，陕西圣拓律师事务所律师。 原告牛勇与被告袁洁、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇委托诉讼代理人吕巧梅，被告袁洁，被告保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即赔偿原告牛勇前期住院期间的医疗费88087.29元、住院伙食补助费6832元、住院期间营养费2562元、住院期间护理费43740元、住宿费381元、住院期间误工费20000元、交通费2000元，合计163601.29元；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告牛勇变更第一项诉讼请求为：请求两被告立即赔偿原告牛勇前期住院期间的住院伙食补助费6832元、住院期间营养费2562元、住院期间护理费43740元、住宿费381元、住院期间误工费20000元、交通费2000元、诉讼费879元；事实和理由：2020年5月25日，被告袁洁驾驶投保于被告保险公司的陕A5Q2**号小型客车沿迎宾大道由北向南行驶至鑫源建材市场路段时，适遇原告牛勇驾驶陕A1M3**号二轮摩托车由南向北在机动车慢车道行驶，被告袁洁向东左转时两车于机动车道相撞，致原告牛勇受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经公安阎良分局交警大队认定，被告袁洁承担主要责任，原告牛勇承担次要责任。原告牛勇受伤后在前期住院期间因无力支付昂贵医疗费用，请求贵院先予执行了部分医疗费用。现原告牛勇仍在治疗过程当中，因无法支付医院费用,被迫停止治疗，请求法院尽快处理。 被告袁洁辩称，已垫付部分医疗费。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，其已垫付73000元医疗费，保留对非医保用药的鉴定。涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告牛勇合理合法损失。诉讼费被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日20时28分，被告袁洁驾驶陕A5Q2**号小型客车沿迎宾大道由北向南行驶至鑫源建材市场路段时，适遇原告牛勇驾驶陕A1M3**号二轮摩托车由南向北在机动车道慢车道行驶，被告袁洁向东左转时两车于机动车道相撞，致原告牛勇受伤，两车受损，造成交通事故。2020年6月9日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告袁洁负事故的主要责任，原告牛勇负事故的次要责任。原告牛勇先后在西安市中心医院、西安中医脑病医院、西安一四一医院住院治疗122天，医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血”等。2020年11月11日，原告牛勇诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕A5Q2**号小型客车登记在被告袁洁名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告袁洁已付医疗费7000元，被告保险公司已付医疗费73000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告袁洁驾驶车辆发生交通事故，致原告牛勇受伤，因被告袁洁负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告牛勇的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。经查，陕A5Q2**号小型客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告袁洁进行赔偿。原告牛勇因本次交通事故所造成的损害包括：1.营养费，酌情按照30元每天的标准计算122天，为3660元；2.护理费，根据原告牛勇提供的票据，本院酌情支持31540元；3.误工费，原告牛勇系中航飞机股份有限公司系统件厂职工，结合原告牛勇的主张，其产生的误工费为20000元；4.住院伙食补助费，因原告牛勇共住院治疗122天，酌情按照80元每天的标准计算，为9760元；5.住宿费，结合原告牛勇提供的证明，本院酌情支持300元；6.诉讼费，被告袁洁已履行615元，超出部分原告牛勇自愿放弃；7.交通费，因原告牛勇就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持1000元。庭审中，原告牛勇保留后续权利主张（医疗费、残疾赔偿金、护理人数等），其下余损失可另行起诉。被告袁洁、被告保险公司已付部分，因原告牛勇撤回对医疗费的主张，在本案中不予扣减，待原告牛勇另行起诉后再行扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告牛勇护理费31540元、误工费20000元、交通费1000元、住宿费300元，以上合计52840元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告牛勇住院伙食补助费9760元、营养费3660元，以上合计13420元的70%计9394元； 三、驳回原告牛勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告袁洁负担1250元，由原告牛勇负担536元。因原告牛勇已预交，被告袁洁于本判决生效后十日内给付原告牛勇1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十二月八日 书记员  王宏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执957号之二 楼伟东： 楼伟东没收财产一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月17日移送执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初273号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人于军，男，1977年8月28日出生，汉族，文盲，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平、检察官助理王娜娜出庭支持公诉，被告人于军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月的一天晚上，被告人于军来到大连市旅顺口区南侧被害人于某租住的一车库内,趁无人之机，实施盗窃，未盗走物品。2020年6月18日晚，被告人于军来到大连市旅顺口区门栋旁被害人张某1租住的车库，见车库门开着直接进入室内，趁无人之机，盗走一个黑色挎包、一个棕色“阿玛尼”标志手包、一个灰色帆布手提包、一部华为牌畅享9手机、一部meitu牌手机、一部华为荣耀畅玩5C手机、一副墨镜及现金人民币50元。经价格认定，被盗的华为牌畅享9手机价值人民币217元，黑色挎包、棕色“阿玛尼”标志手包、灰色帆布手提包、meitu牌手机、华为荣耀畅玩5C手机及墨镜因提供资料不详，无法进行价格认定。2020年6月20日晚，被告人于军来到大连市旅顺口区东侧被害人李某租住的一车库，见车库门未锁，趁无人之机进入室内实施盗窃，未盗走物品。2020年6月20日晚，被告人于军来到大连市旅顺口区被害人苑某租住的车库，见车库门未锁，趁无人之机，直接进入室内，盗走一个“DAISHU”牌横版折叠钱包、一个黑色旅行箱、一个双肩包、一个黑色单肩挎包、一个灰绿色手提包，后将盗窃的“DAISHU”牌横版折叠钱包及一张工商银行卡扔在被害人李某的家中，将盗窃的其他物品扔在该车库东侧的垃圾箱附近。盗窃的以上物品因提供资料不详，无法进行价格认定。2020年7月6日晚，被告人于军来到大连市旅顺口区东侧被害人王某1居住的一个车库，趁无人之机，跳窗入室，盗走一个手工缝制的红色椭圆型布制钱包，包内有现金人民币20元。2020年7月9日晚，被告人于军来到大连市旅顺口区被害人韩某租住的车库，趁无人之机，将车库门撬开进入室内实施盗窃，未盗走物品。2020年7月9日晚，被告人于军来到大连市旅顺口区水师营街道圣帝庄园小区7号楼被害人庄某租住的车库，见车库门开着，趁无人之机，溜门入室，盗走现金人民币300元、2盒云烟（紫）香烟、一部VIVO牌手机、一把2019款尼桑轩逸原厂汽车钥匙，随后用汽车钥匙打开停放在附近的庄某的尼桑轩逸轿车，进入车内盗走现金人民币1000元、5盒云烟（紫）香烟、辽通宝、一张辽通卡。经价格认定，盗窃的VIVO牌手机价值人民币323元、7盒云烟（紫）香烟价值人民币70元，汽车钥匙因提供资料不详，无法进行价格认定。2020年7月17日晚，被告人于军再次来到大连市旅顺口区树伍租住的车库，准备实施盗窃，被庄某发现后锁在车库内后报警，公安机关赶到现场将于军抓获。被告人于军到案后如实供述以上犯罪事实。公安机关从被告人住处查获并扣押部分被盗物品，未随案移送本院。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有坦白、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人于军在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、扣押物品清单、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人王某2的证言；被害人于某、李某、张某1、苑某、王某1、韩某、庄某的陈述；价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1980元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人实施的部分盗窃行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人于军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被公安机关依法扣押，可对其予以从轻处罚。扣押在案的被盗物品由扣押机关返还各被害人，对被害人剩余经济损失由被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于军于本判决生效之日起十日内向被害人张某1退赔损失人民币50元；向被害人王某1退赔损失人民币20元；向被害人庄某退赔损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  梁军善人民陪审员  胡传鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1431号 申请执行人：潍坊乐港贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园山水路北段路东。 法定代表人：孔祥民，经理。 被执行人：李超超，男，1989年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人潍坊乐港贸易有限公司与被执行人李超超买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2623号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1431号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯庆磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3023号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曹双权，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008787号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008787号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹双权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4720号之一申请执行人：黄**华，女，1961年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤朝阳，男，1966年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：南京润阳建设集团有限公司，住所地：南京市浦口区星甸镇工业园区**，法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。黄**华申请执行汤潮阳、南京润阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0481民初5769号民事判决书。因汤潮阳、南京润阳建设集团有限公司未履行付款义务，黄**华遂申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月31日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 盈
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1204号申请执行人：吴修山，男，1963年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初153号民事调解书执行吴修山与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴修山，申请执行人吴修山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川03民终571号 上诉人（一审原告）：魏文超，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（一审原告）：魏千翔，男，汉族，2017年1月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：魏文超（魏千翔之父），男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（一审原告）：邹永香，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（一审原告）：罗友信，男，汉族，1963年4月28日出生，住山西省侯马市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心****。 负责人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所。 上诉人魏文超、魏千翔、邹永香、罗友信因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2020)川0311民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 魏文超、魏千翔、邹永香、罗友信上诉称，被上诉人与上诉人在签订保险合同前未尽到明确说明及提示义务，合同约定的等待期对上诉人没有约束力，被上诉人应按合同履行保险赔偿义务。一审判决对此认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人民生人寿保险股份有限公司四川分公司于本调解书生效后15个工作日内补偿上诉人魏文超、魏千翔、邹永香、罗友信70,000.00元。双方签订的民生如意鑫康终身重大疾病保险合同终止，各方不得向对方另行主张权利。 二、本案一审受理费2,150.00元按一审判决执行；二审受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，上诉人魏文超、魏千翔、邹永香、罗友信自愿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄毅
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初322号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人徐刚，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。因犯故意伤害罪,于1990年2月15日被判处有期徒刑一年六个月;因犯抢劫罪,于1997年10月29日被判处有期徒刑七年;因犯故意伤害罪,于2011年12月3日被判处有期徒刑一年三个月;因非法持有毒品,于2015年1月13日被行政拘留十日;因妨害公务,于2016年9月4日被行政拘留十日。因犯妨害公务罪,于2017年4月26日，被判处有期徒刑十个月，于2017年7月3日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留;同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人徐刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、李忠正出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年11月10日，绿园区普阳街长春市××路上桥口，被告人徐刚驾驶×××捷达出租车故意碰撞并线行驶的郝某驾驶的×××马自达轿车,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币2869元。二、2017年12月4日，在长春市××区景阳广场，被告人徐刚驾驶×××捷达出租车故意碰撞刘某驾驶的×××北汽威旺多用途乘用车,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币400元。三、2017年1月17日，在长春市××区，被告人徐刚驾驶×××捷达出租车故意碰撞并线行驶的常某驾驶的×××一汽森雅轿车，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币2940元。四、2017年1月29日,在长春市××区景阳广场，被告人徐刚驾驶×××捷达出租车故意碰撞李某驾驶的×××奥油Q5多用途乘用车，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币1400元。五、2018年4月5日，在长春市××区门口、被告人徐刚驾驶×××捷达出租车故意碰撞赫某驾驶的×××北京现代轿车，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币3235元。上述事实被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、出转账记录、事故现场照片、定损报告及赔款通知书等;证人王某、郝某、刘某、常某、李某、赫某、田某的证言;被告人徐刚的供述与辩解;光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐刚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应予责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐刚退赔人民币一万〇八百四十四元，返还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王京京人民陪审员  张淑杰人民陪审员  王巧玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐丽丽
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执50号 救助申请人：刘喜银，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人刘喜银申请执行方柯鸿劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对方柯鸿的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活困难，于2020年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘喜银称：我申请执行方柯鸿劳务合同纠纷一案，申请给付劳务费7500元，被执行人方柯鸿至今未履行，法院依法调查了被执行人方柯鸿的财产，发现没有可供执行的财产，而我现在生活困难，特向法院申请司法救助，申请救助金额7500元。 经审查查明，刘喜银申请执行方柯鸿劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年4月8日作出（2020）川1424民初177号民事调解书：被告方柯鸿尚欠原告刘喜银的劳务费7500元，由被告方柯鸿在2020年10月20日前全部支付给原告。后被申请人方柯鸿未履行该调解协议所确定的内容，刘喜银向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人刘喜银系四川省眉山市东坡区三苏镇三苏村村民，父母年迈，长年服药，家里无收入来源，因务工未收到劳动报酬，导致经济非常困难，家庭生活面临急迫困难。 本院认为，刘喜银申请执行方柯鸿劳务合同纠纷一案，刘喜银依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人方柯鸿的财产，没有找到可供执行的财产。现刘喜银提交了由眉山市东坡区三苏镇人民政府和眉山市东坡区三苏镇三苏村村民委员会出具的《证明》，证明刘喜银家庭经济十分困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助7500元，申请人刘喜银向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。刘喜银申请司法救助的金额为人民币7500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从方柯鸿处执行到案款后，应当将已发放给刘喜银的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘喜银司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民,总经理。被上诉人（原审原告）：邓彬辉，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。被上诉人（原审被告）：朱学平，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海乾辉货运代理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路**Ａ－1933iv>法定代表人：黄世军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人邓彬辉、朱学平、上海乾辉货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初16138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1509号之二申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人：李亚飞，职务局长。被执行人：王艳丰，男，1970年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街******。本院受理申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人王艳丰行政非诉执行一案，据以执行的哈交运罚〔2015年〕18853号行政处罚决定书已经发生法律效力，执行标的15000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人王艳丰银行账户存款，查封被执行人王艳丰名下汽车一辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3295号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：覃树海，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告覃树海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7262号 原告：孙露，女，1998年8月9日出生，汉族，住武汉江岸区, 委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：武汉市洪山区鸿元元体育用品商店，住所地武汉市洪山区珞瑜路****。 经营者：赵元。 原告孙露与被告武汉市洪山区鸿元元体育用品商店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告孙露于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙露的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙露撤诉。 案件受理费1863元，减半收取计931元，由原告孙露负担。 审判员  张婵 二○二○年二○二○年十二月二十五日 法官助理年海萌 书记员丁冉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4199号原告：马贯欣，男，汉族，1969年10月12日出生，住清丰县。被告：周自生，男，汉族，1964年10月8日出生，住清丰县。原告马贯欣与被告周自生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告马贯欣、被告周自生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告2017年1月12日向原告借款78000元，原告将78000元现金交付给被告后被告书写一张借条，后经原告多次催要被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周自生辩称，2014年被告拿了原告50000元，到2017年1月12日被告向原告出具了这张78000元的条，钱是被告从原告处拿的，但被告是中间方，钱是被告表弟孙来民使的，后来偿还钱也是孙来民还的。本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告借款50000元，2017年1月12日被告向原告出具借条内容为“借条阳历2017年元月12日今借到马贯欣现金78000元柒万捌仟元整借款人周自生2017年1月12日”。借条中包含之前50000元产生的利息28000元共计78000元。被告收到原告的现金50000元后将该笔钱交给案外人孙来民使用，原告马贯欣认可自2017年1月12日后孙来民偿还的钱都是替周自生还的。借条出具后2017年5月1日孙来民给付马贯欣5000元，2017年5月30日孙来民给付马贯欣2900元，2017年6月22日孙来民给付马贯欣5000元，原告自认最近孙来民偿还其10000元。上述事实有原、被告身份证复印件、孙来民身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告提供“借条”，借款人为被告周自生，出借人为原告马贯欣，该条形成是因2014年周自生收到马贯欣50000元现金，截止2017年1月12日利息共计28000元，形成该案借条，该借条出具时间为2017年1月12日，借款金额为78000元，该借款未约定利息，该借款未约定还款期限。被告周自生收到原告给付的现金50000元后自愿将其交付给案外人孙来民使用，是其对自己权利的处分，且本人亲自给原告书写借条一张，故对被告抗辩不承担还款责任的辩解不予支持。原告主张该笔借款利息为月息2分被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对其利息的请求不予支持。2017年1月12日借条出具后孙来民共偿还原告22900元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当安装下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故认定偿还的22900元是本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周自生自本判决生效之日起三十日内偿还原告马贯欣借款本金55100元。二、驳回原告马贯欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由原告马贯欣负担256元，由被告周自生负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍利淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8055号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行,统一社会信用代码91321300747319853B,住所地：宿迁市宿城区发展大道综合楼**。法定代表人：洪韶，系该行行长。委托诉讼代理人：窦玉军，系该行员工。被告：王玉娟，女,1971年3月1日生，住宿迁市宿城区。被告：于德怀，男,1974年1月2日生，住宿迁市宿城区。被告：卓芳，女,1984年7月6日生，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告王玉娟、于德怀、卓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9889号申请执行人：王志杰，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆燕，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13099号民事判决，在执行王志杰与陆燕民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人陆燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陆燕在民生银行上海春申支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日冻结了被执行人陆燕名下上述账户，冻结金额为人民币0.54元，冻结期限至2021年10月9日。又于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陆燕名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13099号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G。住所地：青海省西宁市南大街**。负责人：李光瑞，该行行长。委托诉讼代理人：牛惠民，该支行客户经理。被告：马保林，男，1972年4月26日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告马保林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人牛惠民、被告马保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本息合计48279.25元，其中借款本金43799.99元，利息4479.26元（利息起算截至2020年9月15日）。2、请求判令被告支付2020年9月16日起至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日。原告与被告签订了编号为63020120190006724的《个人自助小额借款合同》，借款金额43800元，期限1年。该合同于2020年4月15日到期，到期后被告一直未按约定履行还款，被告尚欠我行借款本息合计48279.25元，原告认为被告已严重违约，侵害了原告的合法财产权益，现依法提起诉讼，请求判令所求。被告马保林辩称：对原告的诉讼请求以及事实与理由均无异议，但现在没有钱偿还。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、个人自助小额借款合同，证明我行与被告马保林签订借款合同及约定的事项，被告向我行申请的自助小额借款额度为43799.99元。二、贷款还款试算基本信息，证明被告现在还没还款，欠本金43799.99元未结清，欠利息4479.26元。被告马保林对原告提供的上述证据均无异议。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，且被告予以认可，故对上述证据本院予以采信。被告马保林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订编号为63020120190006724的《个人自助小额借款合同》，约定自2019年4月16日起至2020年4月15日（额度有效期）止，借款人可以在人民币43800元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款时间最长期限为12个月。借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。合同的违约条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同的争议解决条款约定，本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。争议解决期间，对不涉及争议的内容，双方需继续履行。上述合同签订后，被告于2019年4月16日通过网上支取贷款本金43799.99元，但被告未能按期向原告归还贷款本息。截至2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金43799.99元，并产生应还利息4479.26元。经原告向被告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定给被告发放了贷款，履行了合同义务，作为借款人的被告本应按照合同约定的期限及时归还原告贷款本息。但之后被告未履行该义务，引发本案纠纷，对此被告作为借款人，应当承担归还原告贷款本息的民事责任，并依照合同约定支付相应的利息及罚息。原告主张被告归还贷款本息等的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息、罚息符合《个人自助小额借款合同》的约定，对此本院予以确认。有关原告主张由被告承担自2020年9月15日起至借款本息还清之日止的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马保林于本判决发生法律效力后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金43799.99元、利息4479.26元（截止至2020年9月15日），合计48279.25元。二、被告马保林归还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行自2020年9月16日始至贷款本金还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息（含罚息），具体以原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行系统生成的数额为准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告马保林承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十二月十一日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1272号上诉人（原审被告）：连慧鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住山西省宁武县。被上诉人（原审原告）：陈伊宁，女，1967年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：魏仙花，女，1981年5月26日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人连慧鹏因与被上诉人陈伊宁民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2295号之一 申请执行人：黄某1，男，2013年07月30日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡淑芳，女，1974年05月10日出生，汉族，住北海市海城区，系黄某1的法定代理人。 申请执行人：黄某2，女，2014年06月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡淑华，女，1976年04月01日出生，汉族，住北海市海城区，系黄某2的法定代理人。 申请执行人：黄明毅，男，1973年02月06日出生，汉族，住北海市海城区，系黄某2的法定代理人。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人蔡淑华、黄某1、黄某2、蔡淑芳、黄明毅依据已生效的（2020）桂05民终725号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为79988.75元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3804号上诉人（原审被告）：北京同道伟业体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路**鸿懋商务大厦****。法定代表人：朴星辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠雅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崇川区7号摄影工作室，住所地，住所地江苏省南通市崇川区教育路**iv>经营者：刘耐庵,男，1988年4月26日生，××族，住山东省禹城市。上诉人北京同道伟业体育科技有限公司因与被上诉人崇川区7号摄影工作室合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京同道伟业体育科技有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京同道伟业体育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京同道伟业体育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京同道伟业体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王滢梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初24691号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：古复平，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告古复平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘颖怡
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢1051号 韩乌云格日勒： 你与徐海林买卖合同纠纷一案，本院已根据韩乌云格日勒申请，依据（2017）内2223民初725号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月二十五日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审70号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]17号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9921号原告：袁金刚，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****103。法定代表人：李俐。原告袁金刚与被告河南家乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁金刚到庭参加诉讼，被告河南家乐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付违约金81000元（自2016年6月1日起至2020年11月30日）及按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息（从2016年6月1日起计算至今）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房。原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按照合同第八条约定于2015年12月31日前交付房屋，故原告提起本案诉讼。河南家乐置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及其他相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告（××）与原告（××）签订合同编号为140××××****的《商品房买卖合同》，主要内容如下：××购买的商品房位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房，该房屋建筑面积为82.2平方米，总房款456911元。第六条、付款方式及期限，约定金额137911元，付款方式现金，约定付款时间2014年12月11日；约定金额319000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年2月11日。第八条、交付期限，××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。合同落款处，加盖有被告合同专用章，有原告的签名。2015年1月16日，被告向原告开具购房款137911元的发票。2015年1月21日，原告缴纳维修基金5343元。2016年12月29日，因被告未按约定期限交房，双方就相关事宜签订《延期交房补偿协议书》一份，主要内容如下：约定该房屋违约延期交付期限为2017年6月30日。对于延期交房的赔偿，双方商定，合同约定交房日期为2015年12月份的已按揭/全款客户，自2016年6月1日起，被告按照1500元/月/套的标准作为补偿金支付给原告。本协议一式两份，具有同等法律效力等内容。双方在协议落款处分别盖章、签名。截至本案庭审时，被告仍未向原告交付房屋，也未向其支付违约赔偿金。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《延期交房补偿协议书》，首付款发票，个人贷款支付凭证，房屋专项维修资金交存凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在约定的期限内交付房屋。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但截至本案庭审时，被告仍未向原告交付商品房，已构成违约，其应当按照《延期交房补偿协议书》约定的内容支付违约赔偿金。故原告提出被告按照1500元/月/套的标准，支付2016年6月1日至2020年11月30日的违约赔偿金81000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告立即履行交房义务并支付利息的请求，因建筑物交付需要符合合同的约定，亦需要按照工程进度逐步建设并通过相关部门的检验验收，本案中被告已经承担逾期交房的违约责任，同时涉案房屋是否具备交付条件，原告并未举证予以证明，其主张的利息亦无事实和法律依据，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南家乐置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告袁金刚支付违约赔偿金81000元；二、驳回原告袁金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告河南家乐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵浩然
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1143号 申请执行人：姜浩 被执行人：舒焕然、衢州市经济开发区双港管委会 本院在执行申请执行人姜浩与被执行人舒焕然、衢州市经济开发区双港管委会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人舒焕然、衢州市经济开发区双港管委会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13208号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杜晖，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告杜晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告杜晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告杜晖拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款156562.39元（其中本金114489.88元、利息14600.26元、违约金15613.73元、其他手续费11858.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜晖于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金114489.88元；二、被告杜晖于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金114489.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担170元，由被告杜晖负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽