福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2446号 原告：陈某，男，2005年6月24日出生，汉族，学生，住上杭县。 法定代理人：游某，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住上杭县，系陈某的母亲。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 被告：雷某1，男，2005年11月21日出生，畲族，学生，住上杭县。 法定代理人：雷某2，男，1976年10月29日出生，畲族，农民，住上杭县，系雷某1的父亲。 法定代理人：张某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县，系雷某1的母亲。 被告：雷某2，男，1976年10月29日出生，畲族，农民，住上杭县，系雷某1的父亲。 被告：张某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县，雷某1的母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：上杭县实验中学，统一社会信用代码52350823764052900X，住所地：上杭县临城镇龙翔村龙翔大道**。 法定代表人：邓文达，校长。 委托诉讼代理人：袁清贵，男，1978年5月4日出生，汉族，住上杭县。 原告陈某诉被告雷某1、雷某2、张某、上杭县实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人游某、委托诉讼代理人郭育宗，被告雷某1、雷某2、张某及其共同委托诉讼代理人卢子华，被告上杭县实验中学的委托诉讼代理人袁清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．依法判令雷某1、雷某2、张某共同赔偿陈某因健康权受侵害造成的经济损失人民币154081元。（其中包括：医疗费36491元、住院伙食补助费750元、护理费16200元、营养费3600元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元。合计167081元，扣除己支付的13000元）；2．判决上杭县实验中学与雷某1、雷某2、张某承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某与雷某1均为上杭县实验中学初三（6）班的学生，雷某2与张某系雷某1的法定监护人。2019年10月26日10时许，陈某与雷某1在实验中学502宿舍嬉笑玩耍时，雷某1突然从陈某后腰将其抱起，因雷某1操作不当，陈某在高处冷不防从雷某1手中意外滑落至地板，导致陈某受伤。陈某受伤后左小腿肿痛一晚，第二天将情况告诉了父母。2019年10月27日陈某到上杭县医院检查后诊断为：左腓骨下段骨折，骨折端稍移位：左腔骨远端骨骨后端骨折，骨折端稍移位：左足第3跖骨近端骨折。但因医疗条件限制，经上杭县医院建议陈某被转入漳州909医院手术治疗，并于2019年11月6日行“左排骨骨折切开复位内固定＋左腔骨骨折切开复位克氏针内固定＋石膏外固定术”。2019年11月10日陈某从909医院出院，在家休息一个月后，为了不影响学业，返回学校读书并由母亲每天负责接送。2020年7月28日将体内钢板拆除，进入康复治疗期。陈某受伤，不但遭受了身体痛苦，还严重影响了学业，尤其是体育学科无法正常考试，精神忧郁，身体残疾，必将影响一生。在经济上，陈某己造成二十几万元的损失，而三被告仅赔偿了13000元后就不理不睬。本案雷某1因过失致陈某身体受伤，侵害了陈某的健康权。雷某2、张某作为雷某1的监护人，依法应共同承担侵权责任。据此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。 雷某1、雷某2、张某辩称，一、关于本案程序方面，答辨人认为存在遗漏当事人的情况，即未将上杭县实验中学列为本案当事人，本案发生在上杭县实验中学校园内，本案依法应当追加上杭县实验中学为本案的当事人。否则，各项赔偿也应当扣除上杭县实验中学应当承担责任的部分。二、关于本案责任承担方面，答辩人认为应当原告也应承担责任。因为，正如原告在起诉状中所称的：原告与被告在实验中学502宿舍嬉笑玩耍时，发生的原告的伤害。嬉笑玩耍是双方相互的行为，也就是说，原告的伤害并非是答辩人单方行为所致，是答辩人与原告共同行为所致的，因此，原告同样负有不可推卸的责任。至于原告在起诉状中所称的：因雷某1操作不当，原告在高处冷不防从雷某1手中意外滑落至地板，导致原告受伤，这并非事实，也没有证据来证明。实际上，原告之所以那么容易受伤，以及当时正在出水症有密切的关系（这一事实从原告提供的医院病历中可以得到证实）。而且，应当指出的是，答辩人比原告矮上一大截，答辩人抱住原告根本不可能处于高位。所以说，原告所称的从高处滑落至地板，并不符合客观事实。同时，如前所述，原告的伤害是发生在校园内的，上杭县实验中学应当承担相应的责任。因此，本案应属于混合责任。三、关于本案原告方提出的赔偿项目及数额，答辩人认为、其中有部分不符合法律的相关规定也无相关证据。1．医疗费的部分由于没有提供病历和医疗费的正式发票，依法不应认定。2．住院伙食补助费，没有提供计算依据，依法不能认定。3．护理费的计算也是如此，同样不能给予全部认定，不能依照鉴定意见进行认定。应当按照医疗机构的意见，才能认定。4．营养费的计算没有事实根据，因为，原告方未提供医疗费的正式发票，故也不能予以认定。5．交通费没有提供凭证不能认定。6．住宿费没有提供相应的凭证和相应的事实，依法不能认定。7．残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，其计算没有事实根据不能认定。8．鉴定费有超出能够认定的部分，因此，该部分属于扩大损失的部分，依法不能予以认定9．精神损害赔偿金金明显计算过高，远远超出上杭县作为贫困县的当地实际生活水平及答辩人的经济承受能力。10．后续治疗费并未实际发生，依法不能予以认定。11．赔偿数额应按本案责任大小由各方分担，答辩人支付的13000元也应在上述之后扣除。综上所述，答辩人恳请法庭依据本案事实和法律的相关规定予以公正判决。 上杭县实验中学辩称，学校依照上杭县实验中学学生纪律管理条例，上杭县实验中学在校生一日行为规范，上杭县实验中学学生宿舍纪律管理制度的相关规定（有上墙张贴），严禁学生在宿舍区开玩笑，追逐打闹。学校以各种形式进行教导，而且还有教师、宿舍管理人员进行管理，因学生是动态变化，原被告两位是学生，意外发生在所难免，我们表示同情，希望法庭做出合理的裁决，给教师以及学生一个满意的答复。对原告起诉的赔偿项目，从管理角度上看，学校是已经尽职尽责，不应该承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：陈某与雷某1均为上杭县实验中学初三（6）班的学生。2019年10月26日晚自修后10时许，陈某与雷某1在实验中学519宿舍嬉笑玩耍时，雷某1突然从陈某后腰将其抱起，因雷某1操作不当，且陈某有挣扎，致使陈某从雷某1手中滑落至地板，导致陈某受伤。第二天，陈某到上县医院门诊，同日转至中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗。经诊断陈某的伤情为：左腓骨远端骨折、左腓骨下段骨折：左足第3足趾骨折。于2019年11月6日行“左腓骨骨折切开复位内固定＋左腔骨骨折切开复位克氏针内固定＋石膏外固定术”。2019年11月10日陈某从中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院出院。支付医疗费31567.03元。2020年7月28日陈某在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院将体内钢板拆除，支付医疗费4084.65元。2020年10月13日陈某在上杭县医院检查，支付医疗费91元。 2020年4月22日，福建闽西司法鉴定所做出鉴定意见为：1．陈某伤残等级为十级；2．护理期90日、营养期90日。支付鉴定费1800元。 雷某2与张某系雷某1的法定监护人，已支付13000元。 以上事实，有就读证明、情况说明、病历、收费票据、漳州909医院住院总清单、伤残鉴定意见书及费用、检查报告单、收费票据及双方当事人陈述等证据证实，可以认定。 对陈某因本次事故造成的各项损失，本院分别予以认定如下： 1．医疗费：对其中的中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院费用31567.03元、体内钢板拆除费用4084.65元、上杭县医院检查费用91元，均有发票，可以认定。陈某主张上杭县医院2019年10月27日费用570.68元，没有提供发票证明，不予认定。 2．住院伙食补助费：陈某主张按住院期间15天，每天50元计算，合计750元并未过高，予以认定。 3．营养费：陈某主张3600元，综合陈某构成十级伤残的伤情及支付的医疗费，予以认定。 4．护理费：陈某主张护理费16200元，根据陈某住院天数为15天，体内钢板拆除一天，共计16天，则护理费为16天×200元＝3200元。所提供护理期司法鉴定意见，本院不予采信。 5．残疾赔偿金：原告主张按福建省公安厅交通警察总队2020年发布城镇居民人均可支配收入45,620元的标准计算为91,240元（45,620元×0.1×20年），本院予以认定。 6．交通费：原告主张1,000元，虽未提供相应的证据，但前往就医确需支出，酌定交通费为人民币500元。 7．住宿费：原告主张1,000元，但提供的证据不足以证明确有支出，不予支持。 8．鉴定费：原告主张人民币1,800元，并提供相应的票据佐证，但其中支出的鉴定护理期、营养期的，本院不予支持，鉴定费为1,000元。 9．后续治疗费：因未实际发生，待实际发生后再另行提起诉讼。 10．精神损害抚慰金：综合原告的伤情，酌情认定2,000元。 以上各项损失，除精神损害抚慰金外，合计为136,032.68元。 本院认为，陈某与雷某1均系限制行为能力人，对事物有一定的认知能力，应该意识到违反学校的规章制度在宿舍相互玩耍、打闹具有一定的危险性，可能会造成身体的伤害，陈某与雷某1理应尽到注意义务，但却放任危险的出现，造成损害结果的发生，故双方均应对事故的发生承担责任。本次事故的发生，主要是雷某1突然从陈某后腰将其抱起所致，雷某1应承担其中的主要责任，故雷某1应承担70%的责任，陈某承担30%的责任。因限制行为能力人造成他人损害，其责任应由其法定代表人承担，故雷某1的赔偿责任应由雷某2与张某承担。上杭县实验中学作为教育机构对学生负有一定教育、管理职责，但陈某与雷某1及其监护人不能证明学校未尽到教育、管理职责，学校不承担责任。故陈某与雷某1要求上杭县实验中学承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第二十二条、第二十六条，第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、雷某2与张某应于本判决生效之日起一个月内支付陈某各项损失合计136032.68元的70%，即95222.88元（执行时应扣除已支付的13000元）； 二、雷某2与张某应于本判决生效之日起一个月内支付陈某精神损害抚慰金2000元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币3382元，减半收取人民币1691元，由陈某负担923元，由雷某2、张某负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。第四节承担民事责任的方式 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。