wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3429号原告：吴华，女，1966年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃海德堡物业管理服务有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路**时代海德堡庄园。法定代表人：李裕惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，女，1987年9月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马建国，男，1993年3月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告吴华与被告甘肃海德堡物业管理服务有限公司（以下简称海德堡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华、被告海德堡的委托诉讼代理人杨青、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金36500元；2.请求判令被告支付额外经济补偿金18250元；3.请求判令被告支付不按法律规定签订正规劳动合同，赔付双倍工资18250元；4.请求判令被告支付失业赔偿金34992元；5.请求判令被告支付违法解除劳动合同待通知金4800元。事实及理由：原告2016年1月进入被告公司，管理锅炉，但被告未签订书面劳动合同。2020年3月，被告在未通知的情况下，要求原告离开工作岗位。原告多次协商补偿及赔偿金未果。提起仲裁后，原告对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书不服，遂诉至法院。被告海德堡公司辩称，2016年12月原告进入被告公司工作，之前原告已经于2016年7月办理了退休手续。双方不存在劳动合同关系，而是劳务关系。原告的诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告吴华系中车兰州实业管理有限公司职工，于2016年7月办理了退休手续，退休待遇由省社保局统筹支付。2016年1月至2016年11月期间，原告吴华在甘肃建荣文化旅游发展有限公司（以下简称建荣公司）工作。2016年12月，建荣公司与被告海德堡公司建立租赁关系后，原告吴华等人的工作关系由建荣公司转入被告海德堡公司。原告吴华在被告海德堡公司工作期间，从事锅炉工、空调维护、水处理等工作，工资为每月3500元。期间双方未签订书面劳动合同。2020年3月22日，受疫情影响，被告海德堡公司拟关闭海洋馆，遂通知原告吴华待岗。2020年5月，被告海德堡公司通知原告吴华重新上班，原告吴华对待岗不满，遂拒绝到岗。2020年7月17日，原告吴华向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金36500元、支付额外经济补偿金18250元、支付未签订劳动合同二倍工资18250元、支付失业赔偿金34992元、支付违法解除劳动合同代通知金4800元。2020年7月20日，该委作出七劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书，以申请人提起申请时已超过法定退休年龄为由，认为仲裁委员会不予受理。原告吴华对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告吴华在入职被告海德堡公司前，已经享受养老保险待遇，故原告吴华与被告海德堡公司之间应为劳务关系，而非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。劳务关系是劳动者为用工单位提供特定的劳动服务,用工单位依照双方约定支付报酬所产生的法律关系,劳务关系的双方可以自由约定福利待遇、休息休假等内容,双方之间形成平等的合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴华依据劳动争议法律关系要求被告海德堡支付违法解除劳动关系赔偿金、额外经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、失业赔偿金、违法解除劳动合同代通知金，缺乏法律依据，且原告吴华亦未提供证据证明双方约定了上述赔偿事宜，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月一日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1332号 申请执行人:余桂文，男，汉族，1982年11月23日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：李健栩，男，汉族，1989年5月28日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人余桂文与被执行人李健栩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健栩应付还申请执行人借款7万元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人李健栩有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月七日 书记员 林曦佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异135号 案外人：陈斐，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：龙渊，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省宁谷监狱服刑。 在执行本院刑事审判庭移送执行的追缴龙渊违法所得一案中，本院执行局向案外人陈斐发出（2019）黔0201执2121号执行裁定书，强制执行陈斐647784.26元的财产，陈斐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈斐称，请求中止执行其647784.26元的财产。主要理由：异议人陈斐与被执行人龙渊系朋友关系，因陈斐资金紧张，向龙渊借款80万元。后龙渊因犯贪污罪被判处有期徒刑，本院作出（2019）黔0201执2121号执行裁定，执行陈斐647784.26元的财产，该裁定书认定的事实与实际情况不符。申请人向龙渊借款的事实存在，但从2015年元月开始，在龙渊还未受到刑事处罚时，申请人通过银行转账、现金支付、微信转账等方式向被执行人龙渊陆续还款，现仅欠被执行人龙渊金额20万元，本院执行陈斐647784.26元的财产明显错误，特提出异议。 本院查明，2018年12月29日，本院作出（2018）黔0201刑初557号刑事判决，附加刑中，罪犯龙渊应缴纳罚金28万元，并退赃款647784.26元及违法所提孳息12.8万元。该判决认定：“被告人龙渊将赃款80万元借给陈斐，故未追回的赃款647784.26元可以从陈斐处追缴”。在执行中，本院于2019年12月25日作出（2019）黔0201执2121号执行裁定书，强制执行龙渊、陈斐的财产647784.26元，用于偿还本案债务，案外人陈斐以前述理由提出执行异议。 本院认为，（2018）黔0201刑初557号刑事判决已发生法律效力，该判决认定龙渊将赃款80万元借给陈斐，故未追回的赃款647784.26元可以从陈斐处追缴。本院在异议审查中，于2020年8月27日询问陈斐时，陈斐称2013年8月向龙渊借款80万元，陆续还了30万元左右，2015年或2016年重写的50万元的借条，写了50万元的借条后又还了30万元。但是经调阅刑事案卷，罪犯龙渊于2018年7月7日交待：“借给陈斐130万元，其中80万元一笔是挪用单位的钱，另外的50万元是自己的钱，还过30万元左右，得了十余万元的利息；2018年9月6日交待：“退还给政府的45万元不包括陈渊的借款80万元及利息12.8万元”。陈斐于2018年7月8日向办案机关陈述：“总共向龙渊借了130万元，记得清楚的是2013年8月的80万元，归还了30万元左右，尚欠100万元，近期他一直打电话向我催要，我计划出售自己的房屋，再向亲朋好友借点钱，在这几天之内先还他50万元”；陈斐于2018年9月3日又向办案机关陈述：“2013年8月14日向龙渊借款80万元，陆陆续续还了30万元左右，加上之前的借款，现在还欠100万，我不知道要怎么还欠龙渊100万元的借款，现在我也凑了一些现金，看能否通过区纪委，让龙渊委托他人来和我处理债务关系，我逐渐将欠龙渊100万元的借款还清”。龙渊在办案机关的供述与陈斐的在办案机关的陈述相互印证。 现案外人陈斐以80万元为点来表述异议事实，但从双方在办案机关所作的陈述来看，双方之间的借款是130万元，80万元仅是其中的一次借款金额。并且在龙渊因案件被留置、羁押及后来到监狱服刑，失去人身自由，陈斐是如何偿还龙渊借款的，还是向龙渊的亲属偿还的，均无证据可以证实，龙渊对陈斐如何偿还借款也不能明确陈述相关经过。当事人在办案过程中对相关事实陈述后，现在就同一事实又作出不同的陈述，且该陈述无充分证据支持，不予采信。原判决认定龙渊将赃款80万元借给陈斐的事实，有罪犯龙渊在办案机关的供述，有陈斐在办案机关陈述相互印证，足以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈斐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  郭太智 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  詹文梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4494号 原告：张全文，女，1969年1月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住盖州市。 原告张全文与被告陈丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全文委托诉讼代理人黄永科、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金9162元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同村村民，2017年10月31日胡元坤(被告丈夫)帮助原告家干活出车祸受伤，因赔偿问题一直没有解决，在2019年1月12日被告到原告家中争论，进而发生撕扯，撕扯中被告将原告推倒在台阶上，导致原告胸部外伤、头面部外伤，原告到盖州市中心医院住院13天，花费医疗费用5709元，出院后经计算原告此次受伤遭受损失共计9162元，其中“医疗费5709元、伙食补助费650元、护理费1827元、误工费626元、交通费300元”。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 陈丽辩称，我当时是去找她对象问问我对象住院的事，原告当时推我、挠我，我就推了她一下，谁知道她第二天去住院了。当时我对象生命垂危，我没有时间去住院，当时我的脸全是血，法院可以去取证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年1月12日11时30分许，陈丽和张全文在张全文家院里发生口角，后发生撕扯，最后在张全文家台阶上，张全文用手挠了陈丽右脸部两下，陈丽推了张全文一下，将张全文推到在台阶上，造成张全文胸部外伤、头面部外伤。盖州市公安局于2019年3月18日对陈丽作出罚款200元的行政处罚，对张全文作出罚款200元的行政处罚。 张全文于2019年1月12日在盖州市中心医院住院13天。主要诊断为：胸部外伤、头面部外伤。2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月25日，张全文没有护理记录。花费医疗费5195.94+502.48+12=5710.42元，误工费47.22元/天×10天=472.2元，伙食补助费50元/天×10天=500元，护理费128.68元/天×10天=1286.8元，交通费100元，总计8069.42元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因陈丽与张全文双方发生争执而导致张全文受伤的事实，应由张全文承担50%损失、陈丽承担50%损失为宜。综上对于张全文诉请被告赔偿起各种经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告陈丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张全文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计8069.42元的50%，即4034.71元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  王宝权 人民陪审员  王家友 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李子艺
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初402号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1990年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人张新民，男，汉族，1971年9月29日出生，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局监视居住。辩护人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张新民犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人张新民及辩护人黄萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月10日18时11分许，被告人张新民未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂有甘ＡＭ××**号牌的普通二轮摩托车沿榆小公路由北向南行驶至小康营深沟子社路段时，与由南向北行驶至该路段的李某驾驶的甘ＡＬ××**号小型普通客车发生碰撞致张新民受伤、两车受损的道路交通事故。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：张新民血样中酒精（乙醇）含量为229.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。上述事实，被告人张新民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，被害人李某，证人韦某、马某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料及被告人张新民的供述等证据证实，足以认定。被告人张新民的辩护人的辩护意见：被告人张新民系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪悔罪，且被告人因发生事故至今尚未恢复健康，生活仍需家人照顾，建议法庭对被告人张新民从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某诉称：2020年8月10日，其在下班途中驾驶机动车沿榆小公路由南向北行驶至小康营深沟子路段时，与酒后驾驶摩托车的被告人张新民发生碰撞，导致其车辆受损，被告人张新民负本次事故的全部责任。故诉请：判令被告人张新民向附带民事诉讼原告人支付垫付抢救费7578.9元、交通费1500元、机动车修理费19732.67元、车辆贬值费8000元，共计36811.57元。附带民事诉讼部分经审理查明：2020年8月10日，附带民事诉讼原告人李某驾驶机动车沿榆小公路由南向北行驶至小康营深沟子路段时，与酒后驾驶摩托车的被告人张新民发生碰撞，导致两车受损，被告人张新民负本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人李某的经济损失有：机动车修理费19732.67元、交通费500元，以上共计20232.67元。上述事实，有榆中良友汽车服务有限公司销售清单、甘肃省增值税普通发票、榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新民违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张新民醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，发生事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人张新民自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张新民没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某要求被告人张新民承担车辆维修费用的诉讼请求，因有相应证据证实其车辆所受损失及维修费用，予以支持；所要求被告人张新民承担的交通费，虽未提交相应票据，但交通费亦确系已发生的必要花费，故酌情予以支持；所要求被告人张新民承担垫付医疗费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，不予支持，但附带民事诉讼原告人可就该项诉讼请求另行提起民事诉讼；所要求被告人张新民承担的车辆贬值费，因未提交相应证据，不予支持。公诉机关关于对被告人张新民的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张新民赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失20232.67元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭晓培
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十一 被执行人：王卉，女，汉族，1972年03月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卉在沂源博商村镇银行58×××05账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6808号原告：李桂光，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。法定代表人：赵卫舟，经理职务。本院在审理原告李桂光与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李桂光于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂光申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂光负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 曼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月华，女，1959年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州星河房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**。法定代表人：梁海，该公司经理。再审申请人杨月华因与被申请人锦州星河房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月华申请再审称，请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失13万元，承担22万元的赔偿责任；被申请人承担一、二审全部诉讼费。本案出卖人、买受人、第三人之间恶意串通造假的行为已不是一般性质的违约，其行为已经证明被申请人在主观上存在欺诈的故意，违反法律规定。一、二审判决依据合同法第九十三条、第九十四条规定解除双方的合同不符合本案解除合同的情形，依据合同法第九十七条、第一百一十三条对赔偿损失作出“系被告与原告于2011年1月23日签订顺序号67号的《委托建房购买协议》时不能预见到的因违反合同可能造成的损失，故该诉求不予支持”的判决适用法律错误，其判决未依据该条款“包括合同履行后可获得的利益”作出赔偿损失，也未依据合同法第一百一十二条“对方还有其他损失的，应该赔偿损失”。一、二审未能全面正确的适用法律条款支持再审申请人的赔偿损失有悖司法的公平公正，本案不符合合同法解除合同、返还已付购房款及利息规定的情形，一、二审只依据合同法解除合同、返还购房款，且只给付占用购房款期间的利息，对再审申请人的损失未作出一分钱的赔偿，其判决违反法律规定，是司法不公。杨月华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于杨月华申请再审请求解除合同，返还已付购房款及利息问题，原审判决已支持其上述诉讼请求。关于杨月华请求被申请人赔偿损失13万元问题。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被申请人的行为构成违约，杨月华有权要求被申请人赔偿损失，但是杨月华应当就其因被申请人的违约行为所造成的损失数额承担举证责任。一审杨月华的诉讼请求第三项为判令被申请人给付杨月华购房支付的利息11万余元，因杨月华交付购房款在先，贷款行为在后，现有证据不足以证明其贷款行为是用于支付涉案购房款，故原审判决认为其主张的贷款利息损失与本案被申请人的违约行为不具有关联性，未支持其此节诉讼请求，并无不当。关于杨月华主张被申请人承担22万元赔偿责任问题。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。杨月华主张的22万元赔偿责任系因其不能向案外人交付涉案房屋而支付案外人的违约金损失，由于杨月华主张的该笔损失属于被申请人在缔约时不能预见的损失，故原审判决未支持杨月华的此节诉讼请求，符合法律规定。对杨月华的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨月华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1578号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文海斌，男，1993年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，文化程度初中，户籍地湖南省长沙市岳麓区。2020年3月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处拘役五个月，同日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人文海斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人文海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人文海斌经同案人陈某（另案处理）介绍，先后将其以本人名义办理的银行卡、U盾、电话卡贩卖给他人牟利，违法所得共计人民币10000元。在此期间，被害人倪某1被网络诈骗共计人民币107761元，其被骗款项均汇入名为“广州德立信息科技有限公司”的工商银行账号36×××95，而文海斌贩卖的其本人农业银行卡62×××77则被用于分流诈骗款项。据统计，被告人文海斌贩卖的上述农业银行卡于2019年7月至8月，共接收来自上述工商银行账号的金额人民币501721元。2020年8月27日，被告人文海斌在湖南省长沙市被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人文海斌在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人文海斌表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文海斌无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人文海斌有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人文海斌如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人文海斌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文海斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、追缴被告人文海斌违法所得人民币10000元，予以上缴国库。三、扣押被告人文海斌的OPPO手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈舒宁郭艳芬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1792号之一原告高兴平，男，出生于1971年11月9日，汉族，住永登县。被告徐文平，男，出生于1985年5月15日，汉族，住永登县。本院在审理高兴平诉徐文平房屋租赁合同纠纷一案中，原告高兴平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高兴平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴平负担。审 判 长  葛俊和人民陪审员  张顺虎人民陪审员  石铭才二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张金花
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初448号原告：林俊庆，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告林俊庆与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告林俊庆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊庆的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林俊庆撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1215号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市澄海区乐事食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区隆都镇后沟工业区，统一社会信用代码91440515751054878H。 法定代表人：许奕然。 被执行人：许奕然，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院移送执行的被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司、许奕然偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初529号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4650元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司、许奕然的财产状况进行调查，依法冻结、扣划了被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司名下银行存款1172元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月四日 书记员 余祈仪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7909号 原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场五分厂，统一社会信用代码：913403217509578137。 法定代表人：陈国堂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：河南泰通企业发展有限公司，住所地：河南省郑州市花园路**新闻大厦****，统一社会信用代码：91410105271744634T。 法定代表人：张思阳。 本院在审理原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与被告河南泰通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋赛赛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执683-2号   申请执行人：张某，住太原市。   被执行人：高某。   被执行人：刘某。   本院在执行张某与高某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人高某、刘某明确表示放弃继承刘荣昌的遗产。执行过程中，刘某向我院提出执行异议，现正处于复议阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121执683号案件的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十三日   书记员 郭彦枝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3199号 原告：廊坊市云硅硅胶有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡小海子村。 法定代表人：余淑秀，总经理。 委托诉讼代理人：汤龙。 被告：王庆华。 原告廊坊市云硅硅胶有限公司与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市云硅硅胶有限公司的委托诉讼代理人汤龙、被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市云硅硅胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清原告31,300元及迟延付款的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月15日签订购销合同，销售玻璃胶给被告。双方约定二个月不进货应结清货款，逾期付款，原告每天按货款总额的万分之五加收被告违约 —2— 金。原告多次催要货款，被告至今未付。 被告王庆华辩称，原告提供的硅胶有质量问题，多次与原告的工作人员汤龙沟通，原告未予处理。原告起诉的金额不属实，在原告的货物出现质量问题后，我将部分硅胶已经退还给了原告。 本院经审理查明，原告廊坊市云硅硅胶有限公司与被告签订《产品销售合同》，双方对产品名称、规格、单价等进行了约定。结算方式为：一批压一批滚动结款，二个月不进货应结清货款，逾期付款，供方每天按货款总额的万分之五加收需方违约金。所有货款应在当年12月31日前结清。2019年4月18日，原告向被告送货后，被告在原告的《销货单》上签字，确认货款总额为31,300元。经原、被告对账，确认截至2019年11月30日，被告欠原告货款金额为23,210元。原告要求被告自2019年12月31日起按银行同期贷款利率支付违约金。 庭审中，被告提交内蒙古鑫泰源金属制品有限公司于2019年5月20日出具的《证明》一份及照片一张，用以证明其向原告采购的产品存在质量问题，造成自己经济损失。 本院认为，原告与被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。经双方确认，被告尚欠原告货款23,210元，被告应予支付。被告称原告提供的货物存在质量问题，其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。双方对逾期付款违约金进行了约定，并约定所有货款应在当年年底结清，因此，原告对违约金计算标准的调整，本院依法予以支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王庆华于本判决生效后十日内给付原告廊坊市云硅硅胶有限公司货款23,210元并支付违约金（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年12月31日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291.25元，原告廊坊市云硅硅胶有限公司负担91.25元，被告王庆华负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逯初宸
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4888号原告：张兰香，女，1969年7月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：田希新，男，1973年11月15日生，汉族，住山东省肥城市。原告张兰香与被告田希新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兰香到庭参加了诉讼，被告田希新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰香诉称：1.判令被告支付货款32553元及利息，后变更为12553元及利息（自起诉之日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年夏天至2018年7月份因经营服装店从原告处多次购买衣物，经结算欠原告共计32553元，并两次出具了欠条，故诉至法院。被告田希新未答辩。本院基于原告张兰香提供的欠条及庭审查明的事实，被告田希新因经营服装店购买原告张兰香衣物，欠货款共计32553元，并分别于2017年7月30日、2018年7月29日出具欠条，被告田希新分别于2020年7月23日、2020年9月份各偿还10000元，现尚欠货款12553元属实。原告张兰香主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田希新于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰香货款12553元及相应利息（以12553元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告田希新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月三十日书记员  王 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄继才。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市港口区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人朱靓，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市中心区。 法定代表人班忠柏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市自然资源局。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人郑东，局长。 再审申请人黄继才因诉被申请人广西壮族自治区防城港市港口区人民政府、广西壮族自治区防城港市人民政府、广西壮族自治区防城港市自然资源局土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄继才以原审遗漏诉讼请求、遗漏适格被告、案涉土地征收行为违法等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人就案涉集体土地征收提出了十余项诉讼请求，包括确认土地丈量、通知公告、责令交出土地决定、强制拆除行为违法等。一审法院在释明其明确诉讼请求未果的情况下，就其诉讼请求是否符合起诉条件分别进行了审查。对于再审申请人提出的确认土地丈量、通知公告违法等诉讼请求，因上述行为均属行政机关在土地征收中实施的过程性行为，对被征收人的权利义务不产生终局性的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。对于再审申请人提出的确认征收行为违法等诉讼请求，因集体土地征收包含多个环节与程序，原审以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉和上诉，并无不当。对于再审申请人提出的确认强制拆除、清理行为违法等诉讼请求，原审已另案予以审查并作出判决。对于责令交出土地决定的诉讼请求，再审申请人已另案提起诉讼，原审未予审查并无不当。再审申请人主张的原审遗漏诉讼请求、遗漏适格被告等再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄继才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄继才的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6068号 原告：李腾，男，1996年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李永超，男，1995年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告李腾与被告李永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托诉讼代理人程兴利、被告李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款90115元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款数额为79115元。事实和理由：2020年2月12日，原告从被告处购进口罩30000个，价款90000元。原告于同日分三次(第一次40000元，第二次40000元，第三次10000元)通过支付宝转账的方式将口罩款90000元转给被告。2020年2月13日，原告又从被告处购进口罩10000个，价款30000元。原告于2020年2月13日至2月14日分两次(第一次10000元，第二次20000元)通过支付宝转账的方式将口罩款300000元转给被告。以上原告共计买入40000个口罩，被告收到口罩款120000元后，给原告答复当日打款当日发货，但原告至今未收到被告寄出的口罩。后原告多次向被告催要退回口罩货款，被告于2020年2月15日、3月6日分别退回29885元、11000元，剩余79115元至今未退回。 李永超辩称，原告起诉实际货款是90000元，分两批，一次是60000元，一次是30000元。30000元口罩是第一批已经发货的，已经到达买家手里，中间没有通过原告，原告只是作为一个中间人，在买家和发货方中间进行沟通，实际收货方是买家。买家收到货后，发现达不到买家的预想质量，所以通过和买家协商这批口罩被退回，实际口罩并未退回给被告，中间因为原告的投诉电话，5000个口罩（折合货款20000元），在退回过程中被公安机关扣押。这批口罩是原告违约，最终没有退给被告，被告也是有损失的。另一批60000元货款的口罩预定数量是20000个，打款后上家一直未发货，后来因为迟迟未发货，报警处理。后买家一直在追要该批口罩，通过与发货方、买家、所有中间人一起协商，最终共同承担了该批口罩的货款。返还的货款具体数额不清楚，被告这边上家还有三人未退款。至于原告起诉的货款，被告认为需要承担的货款仅有这三人未退回的款项18000元，其余货款61115元，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告向通过支付宝转账交付被告90000元购买口罩。同年2月13日至2月14日通过支付宝转账交付被告30000元购买口罩。被告收到口罩款120000元后，交付原告的指定收货人部分口罩，该批货物因质量问题，被公安机关扣留。后原告要求被告返还口罩货款，被告分别于2020年2月15日、3月6日返还29885元、11000元，余款79115元至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天截图、支付宝账单、手机短信在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖口罩的行为合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付了款，被告未按合同约定履行交付质量合格的货物，应当承担清偿、违约责任。原告要求被告返还货款79115元及利息（以79115元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称不承担被扣押的口罩货款，因质量问题被扣押，责任应由出卖人承担，即作为合同相对方的被告承担。被告辩称只承担18000元，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 被告李永超返还原告李腾口罩货款79115元，支付利息（以79115元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告李永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月六日 书记员  张雅文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初579号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人沈超锋，男，1986年11月6日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。辩护人韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人沈超锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人沈超锋及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月27日22时许，在洛龙区长夏门街绿都悦府附近发生一起交通事故，交警六大队事故科值班民警李某2，辅警李某1赶到现场进行处置。事故现场有一辆摩托车和一辆轿车发生碰撞，骑摩托车的男子沈超锋侧倒在路边。明显有喝酒的迹象。后该沈被叫醒，在事故科民警李某2和辅警李某1劝阻该男子就医，并要求其配合调查交通事故过程中，沈超锋不予配合，无故殴打辅警李某1。随着增援人员的到来，对该涉嫌妨害公务的醉酒男子沈超锋予以控制。后经洛阳市公安局物证鉴定所对李某1损伤程度进行鉴定，鉴定意见为李某1的损伤程度属于轻伤一级，沈超锋涉嫌妨害公务罪。经查，被告人沈超锋于2020年7月27日晚与邱某、邱星钊等人在安乐镇大个汽车装饰门市内饮酒吃饭，沈超锋喝了约三四两白酒和约三瓶啤酒后，驾驶二轮摩托车回家，行至长夏门街绿都悦府附近发生交通事故，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，沈超锋血液中检出乙醇含量为195.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人沈超锋殴打李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈超锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈超锋刑满释放后五年内又犯新罪，可能构成累犯。被告人沈超锋一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人沈超锋认罪认罚，建议判处被告人沈超锋有期徒刑一年半左右，并处罚金。被告人沈超锋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人沈超锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人沈超锋认罪认罚，认罪态度较好，应从宽处理。2.被告人沈超锋亲属对被害人张某的车辆进行修理，也对李某1的受伤损失予以赔付，已取得谅解。综上，建议对被告人沈超锋从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年7月27日22时许，被告人沈超锋酒后驾驶豫Ｃ×××**号红色轻骑·铃木牌二轮摩托车沿本市洛龙区长夏门街由北向南行驶至“绿都悦府”门口南100米处时，被告人沈超锋驾驶的摩托车左侧车身与对向张某驾驶的豫Ｃ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车左侧车身相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈超锋醉酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车、逆向行驶是引起该起道路交通事故的原因，沈超锋应负该起事故的全部责任，张某不负该事故责任。经鉴定，被告人沈超锋血液中乙醇含量为195.1mg/100mL。事故发生后，被害人张某拨打110电话报警，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警李某2、辅警李某1接警后赶到现场进行处置，被告人沈超锋拒不配合并准备离开现场，民警李某2、辅警李某1控制沈超锋时，沈超锋持拳将李某1面部打伤，暴力阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，李某1外伤致“左侧鼻骨线形骨折，左眼眶壁（内壁、下壁）骨折，多处软组织损伤”存在；其鼻部的损伤程度属于轻微伤，左眼部的损伤程度属于轻伤一级。另查明：案发后，被告人沈超锋亲属对被害人张某的车辆进行维修，张某对被告人沈超锋的行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人沈超锋亲属赔偿李某1损失，李某1对被告人沈超锋的行为予以谅解，希望本院对其从轻处理。上述事实，被告人沈超锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、邱某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，110接处警登记表、到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆维修费发票、收条、谅解书、刑事裁定书、户籍证明及被告人沈超锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈超锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈超锋系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈超锋到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈超锋在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人建议对被告人沈超锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈超锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈超锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执416号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**，91450403899149056J。 主负责人：谢德坤，总经理。 委托代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：李东红，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人李东红保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初230号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款51,070.33元、保险费5,352.38元及违约金；2．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息3,199.17元；3．负担案件受理费744元，申请执行费781元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李东红采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李东红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人李东红发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李东红名下的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人有车辆及银行存款可供执行；4．在执行过程中，本院已扣划被执行人李东红的银行存款共计10893.38元；5．在执行过程中，本院已对被执行人李东红名下的号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌汽车进行了查封，但该车辆下落不明，无法处置，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的10,893.38元，扣除本案申请执行费781元，将10,112.38元发放给申请执行人。因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  庞中翀
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保87号申请人：杜菊生，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步村礼步自然村**，身份证号3601221970********。委托代理人：张楚昕，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201710567690。被申请人：杜传明，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区长堎镇礼步村礼步自然村**附**，现住江西省南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光**楼****，身份证号3601221990********。申请人杜菊生于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜传明的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜菊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜传明的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人杜菊生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月四日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初786号 原告晏陕阳，男，1958年7月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告晏立，男，1985年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 原告晏姣，女，1986年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 三原告共同委托代理人赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。 三原告共同委托代理人王龙，北京市盛延律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人陈盼，该单位工作人员。 委托代理人庞卫兵,陕西宝伦律师事务所律师。 原告晏陕阳、晏立、晏姣诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晏陕阳、晏立、晏姣及三原告委托代理人赵凤梅，被告未央区政府委托代理人陈盼、庞卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏陕阳、晏立、晏姣诉称，三原告均为西安市未央区XX街道XX村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2020年4月，被告发布了未政告字【2020】2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》，该通告记载了被告对原告宅基地和房屋的征收。与此同时，原告等村民收到了未央区XX村XX村拆迁指挥部发放的宣传资料：未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案、未央区XX村XX村XX村征收安置政策问答等相当于房屋征收安置补偿方案文件。原告认为，以未央区XX村XX村拆迁指挥部名义发放的房屋征收安置补偿方案文件存在如下违法之处，依法应当撤销：一、案涉安置补偿方案，直接影响原告居住的权利及合法的住房财产权益。原告住宅所在土地已经省政府审批征收为国有，原告房屋征收也在2020年4月2日开始实施，故应当依据现行土地管理法的规定进行征收安置补偿。案涉征收安置补偿方案规定了征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等，故对原告权利义务产生影响。二、安置补偿方案与土地征收补偿标准，属于两种性质不同的行政行为，本案不应适用对土地征收补偿标准所适用的土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，原告对案涉征收安置补偿方案直接起诉，应当得到法律的支持。三、案涉安置补偿方案作出的程序严重违法，并非以县级以上人民政府名义作出，也无征求村民意见的程序。被告并非设区的市人民政府，无权作出案涉安置补偿方案。四、案涉安置补偿方案内容严重违法。1.《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》第七条，侵犯了2004年后取得宅基地和分户的相关村民的利益，且违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第六十二条第二款之规定。2.对村民原房屋面积超出人均85㎡部分，三层以上的房屋，不给予房屋产权调换，无事实和法律依据。3.产权调换的安置房屋，未明确具体位置，无立项、用地、规划、资金保障等建设规划手续，明显属于补偿不到位。4.对于每人20㎡的经济发展用房，含义不明确，安置户的权利无法保障。5.对姑娘户仅安置三人，无事实和法律依据。6.对于非本集体经济组织成员，未进行任何的安置补偿，损害了其合法权益。综上，案涉征收补偿安置方案，从形式到内容，从实体到程序均严重违法，依法应予以撤销。原告当庭明确其诉讼请求为：1.依法撤销被告作出的未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未央区政府辩称，一、原告主体不适格，不是本案适格原告，且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告均未签订《未央区XX村XX村房屋征收安置补偿协议》，涉案《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》尚未对其权利义务产生实际影响。只有在涉案方案体现到被拆迁人的拆迁安置补偿行为时，才会对被拆迁人的权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，原告以个人名义提起行政诉讼，请求撤销涉案征收补偿安置方案，不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应予驳回。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告对征收补偿安置方案有异议的，应当先向行政机关申请协调、协调不成的，再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告未经前置程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日，未央区政府作出《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（未政告字〔2020〕2号），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作。三原告称其于2020年5月初，收到了包含《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》在内的宣传材料。三原告认为该方案从形式到内容，从实体到程序均严重违法，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，本案应当审查的焦点问题是,原告晏陕阳、晏立、晏姣起诉请求撤销补偿安置方案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准,是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉补偿安置方案作为不对三原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。三原告如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行安置补偿职责。因此,无论是补偿安置方案本身还是补偿安置方案所确立的补偿标准,三原告对此提出的诉讼,均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告晏陕阳、晏立、晏姣的起诉。 案件受理费50元，退还原告晏陕阳、晏立、晏姣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 倩 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初715号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨五麦来，男，1974年3月9日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2020年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年11月2日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑四年十个月；2019年2月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月19日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人杨五麦来涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年12月03日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人杨五麦来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日15时许，被告人杨五麦来经电话联系，在兰州市七里河区上西园仙客来宾馆门口向毛某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从毛某的右手中查获了杨五麦来向其贩卖的毒品海洛因1包、净重：0.47克，从被告人杨五麦来的裤子右侧口袋内查获毒资人民币500元及作案工具手机1部。上述事实，被告人杨五麦来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人毛某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨五麦来向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨五麦来曾被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应依法从重处罚。在庭审中，杨五麦来自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨五麦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  路 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12984号上诉人（原审被告）：张涵，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：宋天欣，女，1998年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张涵因与被上诉人宋天欣名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人理发结束后并未表现出不满意，故其对店铺给予差评没有依据，且在双方发生争议后，上诉人已与被上诉人达成和解协议，上诉人将理发的费用退还给被上诉人，被上诉人则删除差评，但被上诉人收到退款后却仍拒不删除不实之差评，既失诚信，亦严重损害到上诉人的声誉。上诉人为讨回公道才发表了以澄清事实为目的的言论，但相关文字内容未涉及被上诉人的姓名、电话，所发视频也不能看清是被上诉人，公众无法将上诉人发布的内容与被上诉人联系到一起，因此并没有侵害被上诉人的名誉权。被上诉人宋天欣未答辩。宋天欣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、张涵立即停止侵权；2、张涵向宋天欣赔礼道歉，并在大众点评平台上连续刊登公告道歉信一个月并将道歉信张贴在张涵所在门店门口，致歉内容为本案裁判文书等内容，为宋天欣消除影响、恢复名誉；3、张涵赔偿宋天欣精神损害抚慰金500元（人民币，下同）、维权成本费100元。一审法院审理后，于2020年8月26日作出判决：一、张涵应立即停止对宋天欣的名誉权侵害，删除其于大众点评网所发布针对宋天欣的带有贬损性言辞的评论及图文内容；二、张涵应于判决生效之日起十日内于大众点评网其网名为“工藤”的个人主页连续十日刊登向宋天欣公开赔礼道歉的声明(内容需经本院审核)；三、驳回宋天欣其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计150元，由张涵负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的评论是否侵害被上诉人的名誉权，是否应承担相应的侵权责任。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的受保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价，并造成受害人社会评价降低时，才能构成对名誉权的侵害。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。本案系因被上诉人对上诉人提供的服务不满意，并在大众点评网给予差评后，双方在交涉过程中发生的争议。上诉人作为服务性行业，自愿登陆大众点评网站，接受来自公众消费群体对其服务的评价，其目的不应当仅限于提高其服务信誉，更重要的是通过公众的评价更好地提高其服务质量。故上诉人理应做好接受不同角度评价的准备，并本着有则改之，无则加勉的心态正确对待消费者的评价，并不断提高服务质效，以实际行为获取更优良的评价。然而正由于上诉人不能正确对待对其不利的评价，导致其在大众点评网上发表带有情绪化的言论及图文，引发本案诉讼，故上诉人的行为确有不当之处。但该言论是否直接侵害了被上诉人的名誉权，还需予以评析。首先，上诉人与被上诉人在网上均未使用真名，亦无相关的身份信息披露，故仅从网站上所显示的页面，一般公众并无法确认“有瓜”即是被上诉人。其次，上诉人作为服务的提供者对相应的评价也有进行澄清、解释的权利，但应限于合理、正当范围之内。由于上诉人在对于被上诉人的评价作出澄清、解释时，所使用的言语过激，用词欠妥当，引致被上诉人不悦，但该行为尚未达到对被上诉人的名誉权造成伤害的程度，被上诉人亦未能提供由于上诉人所发布的言论对其社会声誉造成降低贬损等影响的相关证据。故本院认为，上诉人所发表的评论虽确有不妥之处，但该行为尚不足以对被上诉人的名誉权造成伤害，不足以造成被上诉人社会声誉必然受损的结果。被上诉人据此主张上诉人构成对其名誉权的侵害缺乏依据，本院难以支持。但上诉人须引以为戒，正确接受消费者的评价，并采用合理、正当的方式作出回应，以积极的态度维护服务信誉。故本院虽对原审法院的部分事实之认定及判决难以认同，依法予以更正，但对原审法院判令上诉人将相关不当言论及图文内容予以删除予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26062号民事判决第一、三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26062号民事判决第二项。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由张涵负担。二审案件受理费300元，由上诉人张涵负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7780号 原告：张学旺，男，1982年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县源泉自来水有限公司，住所地蒙城县小辛集乡李大塘村李寨东队。 法定代表人：邹亮，该公司负责人。 被告：任明恒，男，1971年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告诉两被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任明恒及委托代理人被告蒙城县源泉自来水有限公司负责人邹亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2020年5月初经别人介绍，给任明恒承建的蒙城县源泉自来水有限公司辛集李大塘水厂，进行二楼加工钢构厂房，从事电焊施工。2020年5月20号下午六点左右，原告从二楼楼梯往下下时，竖立活动楼梯的靠链突然断裂，原告从楼梯摔下，当时双脚疼痛难忍。被120急救车送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。经诊断原告的双脚被摔双侧跟骨粉碎性骨折、双侧距骨骨折，经鉴定原告双脚骨折为二个十级伤残，住院治疗24天。现虽然出院，双脚仍然疼痛，无法下地行走。被告任明恒虽支付了治疗费用，但其他费用分文未付。综上，原告在给被告从事建筑施工中，摔伤了双脚，造成身体受到伤害，两被告应当承担赔偿责任，为维护公民的身体健康权，特具状诉讼，请法院判如所求。诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告人身损害各种费用201538元。（详见赔偿清单）2、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：：一、张学旺身份证。证明原告的主体身份。二、接警登记表。三、断裂梯子照片。2--3证明1、原告在2020年5月20号5点左右，在蒙城县源泉自来水公司辛集李大塘水厂施工时，由于梯子靠链断裂，从梯子上摔下。2、该工程系任明恒承包建筑。3、二被告对原告的人身损伤应当承担赔偿责任。四、张学旺蒙城县第一人民医院住院病历及出院记录。证明原告在第1被告的水厂工作时摔倒，经诊断双脚双侧跟骨粉碎性骨折、双侧距骨骨折，住院24天。五、任明恒支付原告工资的照片及微信转账图片。证明原告在被告处施工，每天工资280元。六、安徽庄子司法鉴定所（2020）第262鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定双脚骨折为二个十级伤残；三期计算的天数及后续取钢钉治疗费用。七、鉴定费用发票一张计1900元。证明原告鉴定伤情所支付的费用，应当有两被告承担。 被告任明恒答辩称：一、原告受伤是事实，但其损害后果主要是因为自己没有尽到谨慎注意义务造成的，依法应由原告承担主要损害后果。二、原告诉求项目及种类数额过高，法庭应当不予支持。被告已垫付原告全部医疗费用33449.47元，另给原告2000元营养费。 被告任明恒为其主张提供证据：医疗费支付凭证，微信图片。 被告蒙城县源泉自来水有限公司答辩称：公司不是该工程发包方，原告受伤与公司不存在任何关系，不应承担赔偿责任。 被告蒙城县源泉自来水有限公司未提供证据。 经庭审举证、质证，原、被告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告在2020年5月初经别人介绍，给任明恒承建的蒙城县源泉自来水有限公司辛集李大塘水厂，进行二楼加工钢构厂房，从事电焊施工。2020年5月20号下午六点左右，原告从二楼楼梯往下下落时，原告从楼梯摔下，被120急救车送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。经诊断原告的双脚被摔双侧跟骨粉碎性骨折、双侧距骨骨折，经鉴定原告伤情为二个十级伤残，住院治疗24天。被告任明恒垫付原告全部医疗费用33449.47元，另给原告2000元营养费。 原告诉求赔偿各项损失如下：一、伤残赔偿金37540元20元；二、误工费240天280元67200元；三、护理费90天135元12150元；四、营养费90天0元；五、住院生活补助费90天0元9000元；六、后续治疗费16000元；七、精神抚慰金10000元；八、鉴定费1900元，合计201538元。经法庭评定损失为：误工费240天172.8元（建筑业标准）=41472元，营养费2700元扣除被告已付2000元为700元，住院伙食补助费24天100元=2400元，其他项目不变，合计167210元。 另查明，蒙城县源泉自来水有限公司不是被告任明恒所包工程的发包方。 本院认为：被告任明恒作为工程承包方，未按要求采取必要的安全措施，对原告的伤害应承担主要的赔偿责任，以70%为宜，即167210原告在施工过程中遭受人身伤害，自己未尽到安全注意义务，应当承担次要的赔偿责任；167210元×30%=50163元。蒙城县源泉自来水有限公司在本次事故中无责任，不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告任明恒于本判决生效后十日内向原告张学旺支付赔偿款117047元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费4286元，减半收取，由原告负担823元，被告徐杰负担1320元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王郡郡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3463号申请执行人：天津伟达钢铁贸易有限公司，住所地：天津市东丽区新兴村（西侧07库内招商楼****）。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行申请执行人天津伟达钢铁贸易有限公司与被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司应偿还申请执行人货款962,952.57元，诉讼费6,715元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司无银行存款，无车辆信息，无证券权益；其名下坐落于蓟州区××路××号不动产，本院已依法轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月十八日书记员  张凯跃
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3591号原告：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麻黄河北商业街****。法定代表人：陈留云，总经理。委托诉讼代理人：何伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。特别授权代理。被告：罗平九龙玉实业有限公司，住所地，住所地：罗平县腊山街道花海驿****iv>法定代表人：李亚贤。原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司与被告罗平九龙玉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱桂琼二〇二〇年十二月三十日法官助理张世文书记员李强
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初2937号之二 原告：徐进,男,1991年5月9日生,汉族,自由职业者,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：徐结友,男,1983年2月20日生,汉族,私企业主,住安徽省合肥市庐阳区，现在江西省吉安监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐结弟（系徐结友之姐），女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：尹菊明（系徐结友姐夫），男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人:黄敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：吉安市青原交通工程有限公司,住所地江西省吉安市青原区。 法定代表人:胡水根,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。 原告徐进与被告徐结友、金光道环境建设集团有限公司、吉安市青原交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 徐进向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐结友偿还原告借款本金299万元,并按月利率2%支付利息(其中100万自2018年4月27日开始计息,55万元自2018年8月8日开始计息,60万元自2018年11月2日开始计息,84万元自2018年11月20日开始计息,均计算至借款还清之日止),被告金光道环境建设集团有限公司、吉安市青原交通工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任;2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由:原告与被告徐结友是朋友关系。被告徐结友因资金周转为由经常向原告借款。2018年4月27日被告向原告借款100万元,原告将借款汇入被告徐结友账户。2018年8月8日被告因袁集镇农村公路畅通工程1标段保证金再次向原告借款55万元,原告按照约定将借款汇入张XX账户。2018年11月2日被告再次因休宁路(金寨路徽州大道)工程重新招标需要交纳项目保证金向原告借款60万元,原告将借款汇入被告徐结友账户。11月20日被告因涡阳县胜利路、规划三道路建设工程招投标需要交纳保证金向原告借款84万元,原告将借款汇入被告徐结友账户。以上四笔借款均未约定还款时间,借款利息均约定为月息两分。被告从未支付过利息。因借款时被告未出具条据,经原告要求在2019年5月13日,被告徐结友向原告出具借条,被告金光道环境建设集团有限公司作为担保人在借条上盖章。借条上注明借款用途,借款利息。此后原告多次向被告徐结友催促还本付息,并多次要求被告金光道环境建设集团有限公司承担保证责任,但两被告一直以各种理由拖延。2019年9月15日被告徐结友应原告要求出具还款计划,还款计划上被告吉安市青原交通工程有限公司作为担保人盖章。还款计划约定的还款时间到后被告仍未付款。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条的规定：“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案应由徐结友、金光道环境建设集团有限公司、吉安市青原交通工程有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐结友被羁押在江西省吉安市吉州区年以上，金光道环境建设集团有限公司住所地亦为江西省吉安市吉州区，而徐进经常居住地及借贷行为发生地均在安徽省合肥市庐阳区，本案无论被告的住所地，还是合同履行地，均不在安徽省宿松县，故本院对本案无管辖权。因各方当事人对涉案借款是否出借事项上存在争议，且金光道环境建设集团有限公司认为徐结友涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造证据罪应移交金光道环境建设集团有限公司住所地即江西省吉安市吉州区公安机关进行侦办处理。综上，本案应移送江西省吉安市吉州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26159号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争，总经理。委托代理人郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告冯新田，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省新郑市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告冯新田挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告冯新田经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日被告冯新田自筹资金购买豫Ａ×××**重型仓栅式货车，并以其名义挂靠在原告公司名下自主经营。根据双方签订合同第一条第2条明确约定该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车辆具有独立的占有，使用和收益权。双方合同约定了车辆挂靠费、各种税费代收代缴及违约金等内容，在双方履行合同期间由于被告拒绝履行合同义务即未对涉案车辆进行法定按时年审，购买涉案车辆保险又未对涉案车辆进行依法报废处理。同日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费每月200元、即全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2019年7月9日至2020年7月9日未向原告缴纳运输管理费用，共计2400元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付50000元作为违约金。合同第七条明确约定，乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）拒不向甲方缴纳管理费超过一个月。（3）拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审、GPS定位等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交警大队第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：l、被告向原告支付自2019年7月9日至2020年7月9日挂靠费共计2400元、即每月200元（一年一交，先交后行）；2、被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）；3、原、被告解除挂靠关系，并补交合同约定5年原告可得剩余利益管理费1800元（每年2400元，剩9个月）；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计14200元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年4月11日，原告郑州市亿通汽车运输有限公司（甲方）与被告冯新田（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××**该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为5年，自2016年4月11日至2021年4月10日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费200元，全年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付伍万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：被告2019年最后一次支付，挂靠费付到2019年7月8日，自2019年7月9日至2020年7月9日挂靠费2400元未支付。违约金根据合同第十一条第一项自愿减少。涉案车辆年审有效期至2019年7月31日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2019年7月9日至2020年7月9日期间的服务费2400元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费2400元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告冯新田签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告冯新田于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费2400元及违约金5000元，共计7400元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.5元，由被告冯新田负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月十八日书记员  程 博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7671号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：刘荣刚，男，1958年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告刘荣刚劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某，女，1991年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶丽玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8799号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8799号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2740号原告：油锡洲，男，1982年12月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告油锡洲与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油锡洲、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油锡洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的会籍合同；2.判令被告退还原告所缴全部费用3780元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年5月1日起，被告菏泽钛度健身中南店在中南世纪锦城售楼部售卖开业预售卡，承诺于2019年6月中旬装修完毕准时开业。2019年6月1日，原告向被告购买了价值人民币3780元的会员卡，并签订合同。2019年6月24日，被告工作人员打电话告知原告可以来领健身卡，并以交回合同才能领卡为由收回了原告手中的合同，给原告出具健身卡。但是被告在做完预售活动后以各种理由推迟开业时间。被告所承诺的6月中旬开业也是一推再推，并在2019年8月份到2019年12月底期间，以各种理由不正常营业。并于2020年1月至今彻底不开门营业。被告在前期宣传全是以钛度健身的名义，从未提及鼎泰二字，却在交完款项签字后，在合同和收据上盖上了鼎泰公司的章。原告发现盖章不符时，找被告咨询，被告工作人员告知是同一个公司。出于对以上行为的不信任和被告的欺诈行为，原告提出退款，被告工作人员以联系不上负责人为由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年6月1日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理4年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告缴纳服务费3780元，被告为原告出具的收款收据上加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直没有开卡并接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、收款收据、领卡确认单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，原告的健身卡尚未开卡并接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告油锡洲与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年6月1日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告油锡洲服务费3780元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初511号原告：刘之勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘之勇与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘之勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘之勇的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘之勇撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：叶聪，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告叶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告叶聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计29371.56元（截至2020年10月9日止，其中本金27399.65元，利息1284.44元，违约金687.47元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶聪于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金27399.65元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告叶聪已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为267元，由被告叶聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1026号 本院于2020年12月28日对原告杨宝春与被告国家税务总局长泰县税务局劳务合同纠纷一案作出的（2020）闽0625民初1026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0625民初1026号民事判决书中第9页落款日期“二○二○年十二月十八日”补正为“二○二○年十二月二十八日”。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨炳南
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1079号 上诉人（原审被告）：资阳市刘传忠诊所，住所地资阳市河堰嘴街高管所生活区住宅楼8、9号门市。 经营者：刘传忠，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城**桂花苑组团**楼。 法定代表人：李世民，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 第三人：四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司，住所，住所地四川省成都市成华区迎晖路**div> 负责人：孙淳，总经理。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。上诉人资阳市刘传忠诊所、四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司因与被上诉人四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院于2020年8月27日作出（2020）川2002民初3061号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳市刘传忠诊所、四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司预交的二审案件受理费元予以退回。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初122号 原告：宋超,男,1968年3月27日出生。 委托代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：宋群，系宋超妹妹，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大兴镇大兴新区****楼**，公民身份号码3401111970********。 被告:合肥市瑶海区大兴镇人民政府,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与张集路交口，统一社会信用代码11340102002991426E。 法定代表人:苏鸣,该镇镇长。 委托代理人：闫建平，大兴镇政府工作人员。 委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 本院在审理原告宋超诉被告合肥市瑶海区大兴镇人民政府行政协议一案中，原告于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宋超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  方 劼 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  张朝青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3923号 原告：刘之彩，男，1961年12月18日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：坊子区九龙街道东河下村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道东河下村驻地。 法定代表人：陈传强，该村主任。 原告刘之彩与被告坊子区九龙街道东河下村村民委员会（以下简称：东河下村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之彩的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼，被告坊子区九龙街道东河下村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘之彩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款3794元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1999年至2000年期间，原告开饭店，被告九龙街道东河下村村民委员会到原告饭店就餐，因原、被告双方相互都比较熟，被告提出先赊欠饭费，原告不好回绝，被告拖欠饭费3794元，后来因换届干部变动，拖欠的3794元饭费到现在一直未收回，但原告多年来一直找该村干部追要。现任村干部承认欠饭费的事实，只是村委没钱得不到兑付，为此为了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告诉来法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告刘之彩为证明其主张，向本院提交被告东河下村村委会工作人员出具的，并由村委会加盖公章的金额为3794.00元的欠条一份，提交原村委会工作人员陈明金出具的原告多年来一直向其追要餐费的证明一份。经本院审查，被告陈明金出具的证明，从证据形式来看属于证人证言，其未到庭接受当事人的质询，其证明不能认定为有效证据，本院依法不予采信。但原告刘之彩提交的欠条可以证明其主张，本院依法予以采信，并认定事实如下：1999年至2000年间，被告东河下村村委会工作人员到原告刘之彩处就餐，向原告刘之彩出具金额为3794元的欠条并加盖了公章。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告村委会成员在原告处就餐未支付餐费，以村委会的名义向原告出具了欠条，双方已经形成了餐饮服务合同法律关系，被告未及时支付餐饮费是形成纠纷的原因，显属违约，原告要求被告支付3794元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告坊子区九龙街道东河下村村民委员会偿还原告刘之彩款项3794元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由被告坊子区九龙街道东河下村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 殷玉岭 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更717号罪犯徐可德，男，1963年4月10日生，汉族，安徽省怀远县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年二月六日作出（2018）沪0115刑初351号刑事判决，认定徐可德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐可德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐可德减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐可德在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐可德的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐可德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐可德减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月28日起至2022年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。