wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2385号山东容妍堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司：你单位涉移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初863号民事判决书已经发生法律效力。因你未按期缴纳一审案件受理费4000元，本院审判庭移送执行。本院于2020年11月25日依法立案执行。执行中，东阿县正乾阿胶制品有限公司主动向本院缴纳4050.00元（其中案件执行费50.00元）。至此，（2019）鲁01民初863号民事判决书确认你应承担的缴纳一审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29620号原告：岑长顺，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张茂祥，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告岑长顺与被告张茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑长顺到庭参加诉讼，被告张茂祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑长顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9700元及利息1587.57元。事实和理由：原告通过网上交流群认识被告。2017年10月16日，被告向原告出具《借条》：“本人向岑长顺借款人民币贰万元整（20000元），已还一万。欠一万。”2017年10月17日，原告通过从支付宝转账的方式向被告借款9700元。因原告借款是通过支付宝软件操作，会产生一定的利息费用，且被告与原告约定原告因此而产生的利息费用全部由被告承担，因此，被告应当承担自借款日期2017年10月17日起的利息费用。但是，上述借款到期后，经原告多番催讨，被告至今仍然不予支付，拒不返还，严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告张茂祥未作答辩。经审理查明，原、被告通过“缘聚深圳”QQ群相识、熟悉。2017年10月16日，被告向原告借款，并出具《借条》，载明“本人向岑长顺借款人民币贰万元整（20000元）”。《借条》上“贰万元整（20000元）”被划掉，另添加“已还一万欠一万”内容。双方口头约定每月利息300元。次日，原告向被告出借1万元，预扣300元利息后，通过支付宝转账的方式向支付宝账户名“希望（张茂祥）”转款9700元。原告自认被告偿还过三个月利息，合计900元。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》虽无原件，但根据双方相识、原告对借款经过的细节描述与《借条》内容的合理解释、支付宝转账、款项金额等证据，本院对原告出借款项9700元及口头约定月息3%的事实予以确认。原告自认被告偿还利息900元，但未提供具体的还款时间，导致本院无法确认还款时应付利息，则无法判断所还款项是否超过法定利息标准及应抵扣本金的数额。原告应承担对还款时间举证不能的责任，本院认定900元全部用于偿还本金，则被告尚欠本金8800元。以本金8800元为基数，按照月息2%的标准计算，被告自款项出借之日至原告起诉时的应付利息远超过原告本案主张的利息数额，故对原告要求被告支付利息1587.57元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂祥应于本判决生效之日起十日内向原告岑长顺偿还借款本金8800元及利息1587.57元；二、驳回原告岑长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担30元，原告负担11元。原告已预交30元受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费30元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月五日书记员 东丹（兼）黄凯文
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1763号 原告：赵占英，女，1954年3月8日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：杨**，男，1984年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告赵占英与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占英的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼、被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款36500元；2、判令被告支付上述款项36500元自起诉之日起至判决履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率6%计算）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营棉纱生意，被告一直在原告处购买棉纱，经核对账目，被告欠原告棉纱款50000元，被告于2018年2月15日出具欠条一张。2018年2月15日被告通过微信转账还款3500元，2019年2月3日，被告通过微信转账还款10000元，现被告尚欠36500元一直未还，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，请法院依法支持原告的 —1— 诉讼请求。 杨**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱生意，被告在原告处赊购棉纱，经结算实际尚欠棉纱款32500元未给付。第2项诉讼请求不再主张。 本院认为，原告从事棉纱生意，被告在原告处购买棉纱，在原被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告庭审中提供的签有杨**姓名的欠条，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。庭审中原告认可被告实际尚欠32500元未给付，应予认定。庭审中原告自愿放弃第2项诉求，视为其权利的放弃，并不违法，本案不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效后七日内一次性给付原告棉纱款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告赵占英负担39元，被告杨**负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月十日 —2— 书记员  马珊珊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2519号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：胡香梅，女，1960年5月30日出生，汉族，住大名县。 申请人大名县华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名县华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2342号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：林爱琛，女，该行员工。 被执行人：欧俊达，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：万玉秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧补勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱凤玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚兴旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年9月21日作出的（2020）闽0123执2342号裁定，查封了被执行人欧补勤所有的罗源县。现被执行人已清偿全部债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人欧补勤所有的罗源县的查封。 二、解除对姚兴旺所有的罗源县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2955号 罪犯莫承萍，女，1973年11月2日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)桂09刑初21号刑事判决，以被告人莫承萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2016年4月15日起至2028年4月14日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫承萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫承萍减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫承萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫承萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫承萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫承萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月14日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4110号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师。被告：陕西鑫昶宏能源电气设备有限公司，住，住所地陕西省渭南市临渭区胜利街**广厦丽景花园**楼**/div>法定代表人：周喜宏。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称卧龙电气公司）诉被告陕西鑫昶宏能源电气设备有限公司（以下简称鑫昶宏电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员王丽君、薛丽明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气公司的委托代理人郑红到庭参加诉讼，被告鑫昶宏电气公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款817000元及逾期付款违约金3万元（暂计算至2020年8月24日，直至本息全部给付完毕之日止），合计847000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（原辽宁荣信电气传动技术有限责任公司）与被告陕西鑫昶宏能源电气设备有限公司于2016年9月5日签订《变频器销售合同》一份，约定由被告向原告购买高压变频器控制系统，合同总价款为人民币144万元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，且上述合同设备已全部安装调试完毕并投入使用，但被告并未按合同约定将剩余款项支付给原告。经原告多次催要，被告至今尚欠817000元未予给付。综上，原告认为：被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。鑫昶宏电气公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月5日，原、被告签订1份《变频器销售合同》，约定：“甲方（本案被告），乙方（本案原告），被告向原告购买高压变频器控制系统，总金额144万元；甲方未按合同约定付款时间足额支付乙方货款的，每逾期一日应向乙方支付合同总价0.1%的违约金，违约金累计不超过合同总价款的10%。”2016年10月17日，原告向被告交付了货物，2016年12月22日设备验收完毕。被告尚欠原告货款817000元。上述事实，原告提供的证据有：1、《变频器销售合同》1份；2、总箱单1份；3、验收报告1份；4、发票2张；5、付款凭证6张；6、变更登记核准通知书1份；7、微信聊天记录1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《变频器销售合同》意思表示真实、合法有效。原告按照合同约定交付了货物，被告未能按照约定付清货款，构成违约，原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，原告主动减少违约金，主张30000元，本院依法予以支持。因此，对于原告请求判令被告偿还货款817000元及违约金30000元并支付利息（利息以本金817000元为依据，从2020年10月23日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西鑫昶宏能源电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款817000元及违约金30000元并支付利息（利息以本金817000元为依据，从2020年10月23日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，由陕西鑫昶宏能源电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王丽君人民陪审员  薛丽明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  畅诚蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5009号之一原告张某，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告曹某，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱华阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14353号 关于李浩天申请执行唐轩林房屋租赁合同纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9829号原告：贾建锋，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。被告：宁小亮，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告贾建锋与被告宁小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告贾建锋到庭参加诉讼，被告宁小亮经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾建锋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金45000元及利息（自起诉日起按年利率6%计付至实际款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告以资金紧缺为由向原告借款45000元，出于信任，原告未要求被告出具借条。事后，被告一直未还款。2020年6月18日，经原告要求，被告补写借条1份，明确借款45000元的事实，但被告仍未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告曾向原告借款45000元的事实。被告宁小亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告庭后补充提交的银行明细相印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告贾建锋与被告宁小亮系多年朋友。自2016年起，被告宁小亮因资金周转需要先后三次向原告贾建锋借款10000元、30000元、5000元，原告以转账及现金方式如数提供被告前述借款。2020年6月18日，经原告要求，被告补写借条1张，载明“今向贾建锋借款肆万伍仟元整（￥45000.00）”等字样。事后，被告未还款。本院认为，原告贾建锋与被告宁小亮之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款45000元，虽然在补写的借条上未明确还款时限，但被告在原告催告后合理期限内未归还借款，显属不当，故原告要求被告立即归还借款本金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上虽未约定利息事项，但被告经催讨后仍未还款，原告要求被告自起诉日起按年利率6%计付逾期付款利息的诉请，并无不妥，本院予以支持。被告宁小亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁小亮于本判决生效之日起三日内归还原告贾建锋借款本金45000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年11月10日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由被告宁小亮负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈洛伊
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执825号之三 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 袁山柏申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人袁山柏于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人袁山柏工资款70000元。 2、承担案件执行费950元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25024号原告：辽宁通达建材实业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市首山冶金工业园**。统一社会信用代码91211021604218609G。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路**。统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞。原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁通达建材实业有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月十日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初222号自诉人周口万旗置业有限公司。住所地：周口市交通路西段。统一社会信用代码：91411600556916903W。法定代表人田万林，该公司经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。被告人王雨昌，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年7月21日以王雨昌涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2020年10月28日执行逮捕，羁押于周口市淮阳区看守所，于2020年12月2日取保候审。自诉人周口万旗置业有限公司以被告人王雨昌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人周口万旗置业有限公司的委托代理人、被告人王雨昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人周口万旗置业有限公司诉称：被告人王雨昌有能力执行，而拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，拒不报告财产，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人王雨昌辩称：我没有按照法院生效的判决书执行，没有向法院报告财产是事实，但现在我的家人已按照（2019）豫1626民初438号民事判决书确定的义务全部履行完毕,我也写了悔过书，请求从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2019）豫1626民初438号民事判决书，于2020年1月15日立案执行周口万旗置业有限公司申请执行河南共赢汽车销售有限公司、王发展、王雨昌、董少华追偿权纠纷一案，该判决书内容：一、被告河南共赢汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周口万旗置业有限公司代偿的借款本息共计10517528.94元、仲裁费56585元，并以10517528.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2018年11月26日起至清偿之日止的利息。二、被告董少华、王雨昌、王发展每人对上述债务的七分之一承担连带清偿责任。三、被告河南共赢汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周口万旗置业有限公司支付违约金2700000元。该判决书生效后河南共赢汽车销售有限公司、王发展、王雨昌、董少华未履行判决书确定的义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人河南共赢汽车销售有限公司、王发展、王雨昌、董少华送达了执行通知书、财产报告令等文书。河南共赢汽车销售有限公司、王发展、王雨昌、董少华一直未履行判决书所确定的义务，拒不向法院报告财产。自诉人于2020年7月1日以王雨昌拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，要求追究王雨昌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王雨昌在本案审理期间，主动按照（2019）豫1626民初438号民事判决书确定的义务全部履行完毕，并写有悔过书，取得了自诉人的谅解。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、和解协议、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人王雨昌在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，拒不执行法院生效裁判文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，并按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判决如下：被告人王雨昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执970号申请执行人黄群辉，女，1976年11月26日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。被执行人刘国祥，男，1981年11月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行黄群辉申请执行被执行人刘国祥借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款33034元，并自2019年4月1日按年利率12％向支付借款利息至借款付清日止，负担案件受理费342元、执行费396元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年8月6日、10月21日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人所有的位于井开区景园春住宅区（二期）Ｄ1幢3-401号的房屋一套［不动产证号：赣（2017）井开不动产权第××号］，已进入评估程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员 吴学勤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3030号原告：李永强，男，1968年7月18日出生，汉族，住新乡市。原告：赵安婷，女，1969年8月5日出生，住新乡市。被告：河南省卫辉市汽车总站，住所地：卫辉市建设路中段。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李卫红，女，1976年5月28日出生，汉族，住卫辉市。公司员工。原告李永强、赵安婷与被告河南省卫辉市汽车总站（以下简称：汽车站）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、赵安婷,被告汽车站的委托诉讼代理人赵保山、李卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息253971.67元。（利息从2015年5月15日计算至2020年10月14日为65个月，以本金30万元为基数，按年利率15.4％计算利息为253971.67元；2020年10月15日之后利息按年利率15.4％另行计算至清偿完毕止）。事实与理由：被告于2008年6月2日因车站改建向原告借款20万元，于2009年7月6日因车站资金周转又向原告借款20万元，分别出具借据，并约定月息1.5分。后经原告催要，被告于2009年11月9日偿还本金5万元，于2010年2月25日又偿还本金5万元，下欠本金30万元。截止到2015年5月14日之前的利息已清偿完毕，2015年5月15日之后的了利息及本金30万元，至今未偿还。请求法院支持原告诉请。被告汽车站辩称，借原告款40万元无异议，现被告尚欠原告借款本金28万元及利息242227元。对原告要求的本金30万元及利息253971.67元，被告不予认可，请法庭依法公断。本院经审理认定案件事实如下：2008年6月2日和2009年7月6日，被告汽车站因车站改造和资金周转需要，向二原告借款两笔，每笔20万元，共计40万元。被告向原告出具了格式借据，借据中均载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，借款用途说明中分别为：改建借款（月息1分5厘）；资金周转（月息1分5）。两份借据上均加盖被告汽车站财务专用章。后被告分两次偿还二原告本金各5万元，下欠本金30万元及部分利息未向原告清偿。2017年8月29日和2019年8月22日，原告收到被告款各1万元。原告称在起诉时已将该两万元折抵计算成以前所欠利息，视为2015年5月14日之前的利息已结清，之后利息未支付。被告称是偿还的本金，并非利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款两笔共计40万元的事实，有被告为二原告出具两份借据所证实，且被告对借原告款项40万元的事实无异议。故本院依法确认原、被告的借贷关系依法成立有效。借款后，被告已陆续偿还二原告10万元，下余30万元及逾期利息，被告理应继续承担偿还责任。被告辩称在2017年8月29日和2019年8月22日已偿还原告本金2万元，原告应以本金28万元要求支付。原告对此不予认可，因原、被告对之前借款约定有月利率1.5％的利息，被告在欠原告利息的情况下，原告将该款抵充成偿还的利息，不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金30万元及从2015年5月15日起以本金30万元为基数，按年利率15.4％支付利息的理由正当，应予支持。利息计算至2020年10月14日为250185元，原告计算的利息为253971.67元，显然有误，利息应以250185元为准。之后利息按年利率15.4％另行计算至偿还完毕止。被告辩称偿还2万元系偿还本金的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省卫辉市汽车总站于本判决生效后十日内偿还原告李永强、赵安婷借款本金30万元及利息250185元。本息合计550185元。（2020年10月15日之后利息以本金30万元为基数按年利率15.4％另行计算至清偿完毕止）；二、驳回原告李永强、赵安婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告河南省卫辉市汽车总站承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙克华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1384号 申请执行人李旭坤，男，生于1984年3月5日，住营山县。 被执行人蔡超，男，生于1985年8月2日，住营山县。 申请执行人李旭坤与被执行人蔡超合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还180000元及利息。本院于2020年11月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记、住房登记。 3本院已通过营山县绥山社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光明，男，1937年5月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人王光明因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终39号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代王光明向本院邮寄申请再审材料，就王光明诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏王光明委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中王光明的委托诉讼代理人的联系电话，未载明王光明本人或其他联系人的联系电话。经联系王光明在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受王光明的委托代为申请再审，亦未提供王光明本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代王光明提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回王光明的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506破2号之三 申请人：安徽星亚冶金科技有限公司破产管理人。 2020年12月31日，安徽星亚冶金科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称安徽星亚冶金科技有限公司的资产已分配完毕，无其他可供分配财产，请求本院终结安徽星亚冶金科技有限公司破产清算程序。 本院认为，安徽星亚冶金科技有限公司的财产已分配完毕，无其他可供分配财产，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结安徽星亚冶金科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 施 琼 审判员 费亮亮 审判员 朱永虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴 艭
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3665号原告：李国辉，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。负责人：庞荣舰，系公司经理。委托诉讼代理人：闫威，系中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部职员。原告李国辉与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托诉讼代理人王立文、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国辉向本院提出诉讼请求：一、对于李国辉的损失2494.6元（包括医疗费494.6元、车辆损失2000元），要求大地保险吉林支公司在交强险理赔范围内进行赔偿；二、要求诉讼费由李国辉承担。事实与理由：2020年8月1日17时20分，张文琪驾驶×××大型货车，沿302国道珲乌线行驶至丹阳村南侧100米处时，与同向前方李国辉驾驶的×××号的轻型货车相撞，造成驾驶员李国辉及乘车人李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏。×××大型半挂牵引车登记所有人为雷晓生,挂车登记所有人为吉林省明昊物流有限公司,此次事故经敦化市公安交通警察大队认定,张文琪负主要责任，李国辉负次要责任，李某1、李某2无责任。因为找不到其他当事人，本案只起诉对方车辆的保险公司要求其在交强险范围内承担责任予以理赔，对于其他当事人应当承担的责任另案主张赔偿。对于李国辉的各项损失，因李国辉没有住院，医疗费都是事故当日的门诊检查治疗费用；李国辉是事故车辆的所有权人，事故车辆损失较大，目前仅简单修理正常行驶就花费了11,350元，还有一部分没有维修，因为车辆损失已经超过了交强险的限额，现仅向对方保险公司要求在交强险范围内承担责任限额2000元；因为目前×××号车上三位伤者的医疗费用总额已经超过交强险医疗类赔偿限额10,000元，其余两位伤者是李国辉的两个女儿，李国辉全额主张医疗费用494.6元，李某1另案中全额主张医疗费用4661.73元，李某2另案中主张医疗费用4843.67元，自愿放弃4978.77元，三人共计主张10,000元。大地保险吉林支公司辩称，张文琪驾驶的×××半挂牵引车在本公司投保交强险，保险期限和其他信息以保险公司报案记录为准，事故发生在保险期间内。本公司同意赔付李国辉的损失，医疗费按照票据数额赔偿，车损同意赔付限额2000元，超出交强险限额2000元部分不予赔偿。目前因车辆被保险人张继丰不予配合理赔，所以无法正常理赔。对于李国辉等三名伤者在交强险医疗费用限额内的主张方式没有意见。经审理查明：2020年8月1日17时20分，张文琪驾驶×××大型货车，沿302国道珲乌线行驶至丹阳村南侧100米处时，与同向前方李国辉驾驶的×××号的轻型货车相撞，造成驾驶员李国辉及乘车人李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏。李国辉伤后在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费494.6元。敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张文琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，李国辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”之规定，张文琪负主要责任，李国辉负次要责任，李某1无责任，李某2无责任。张文琪驾驶的×××大型半挂牵引车在大地保险吉林支公司投保交强险，保险期间为2019年8月6日0时到2020年8月5日24时，事故发生时在保险期间内。另查明，李某1、李某2系李国辉的女儿。×××号的轻型货车乘车人李某1、乘车人李某2均在本院提起民事诉讼。李某1予以支持的医疗费用类损失4661.73元，伤残类损失共计1439.64元。李某2予以支持的医疗费用类损失4843.67元，伤残类损失共计3679.08元。综上，医疗费用类损失合计10,000元，死亡伤残类损失合计5118.72元。认定上述事实的证据有：李国辉提供的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、敦化市医院门诊收费专用票据4张、门诊病人费用明细表2张，照片2张、收据1张、双方当事人的部分陈述。对于李国辉提供的诉前财产保全告知书，因提交的为复印件，无法与原件核对，无法核实该证据的来源和真实性，本院不予采信。本院认为，张文琪驾驶大型货车与李国辉驾驶轻型货车相撞，造成轻型货车驾驶人李国辉受伤，属机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，根据道路交通事故认定书内容，张文琪在本起事故中负主要责任，李国辉负次要责任，×××大型半挂牵引车由被保险人张继丰在大地保险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，李国辉的合理损失，应先由大地保险吉林支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的责任人按照各自的过错比例分担责任。对于李国辉主张的医疗费494.6元，有医疗机构的收款凭证，与本案交通事故有直接的因果关系，应当予以支持。对于李国辉主张的车辆损失2000元，因大地保险吉林支公司认可李国辉因本次事故造成的车辆损失已经超过2000元，并同意按照交强险限额2000元予以赔偿，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起事故中，×××号的轻型货车的驾驶者及所有乘车人目前主张的医疗费用损失总额为10,000元，与交强险医疗费用赔偿限额10,000元一致，故对于李国辉主张的医疗费用应当全额支持494.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿李国辉各项损失共计2494.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄海燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：轩海红，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，住所地河南省周口市莲花路东段。负责人:吴巍，该公司总经理。再审申请人轩海红因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司周口分公司（以下简称中国移动周口分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩海红申请再审称，一、中国移动周口分公司应当返还轩海红手机流量费19.41元。《关于进一步加强电信服务用户消费提醒工作的通知》是工信部根据《消费者权益保护法》、《电信条例》、《电信服务规范》等相关规定制定的规范性法律文件,中国移动周口分公司作为通信运营商,应当按照行业主管部门强制性规定的要求,在用户使用量接近套餐限量前,通过短信、语音、页面窗口等方式,提醒用户本计费周期内该业务已使用量、套餐限量等信息。实际使用量达到套餐限量,电信业务经营者应及时通知用户,并告知用户超出套餐外继续使用该业务的收费标准和收费查询方式。并且,中国移动周口分公司多年来也在有所保留的执行上述规定,而不是从来没有提醒的义务。中国移动周口分公司凭借自己的强势垄断地位,对工信部的规定阳奉阴违,偏偏要故意拖延一段时间再对用户进行短信提醒,这一行为违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条第三项规定,即无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务。生效判决以工信部的《关于进一步加强电信服务用户消费提醒工作的通知》不能对抗《中华人民共和国电信条例》为由,否定中国移动周口分公司的通知义务是错误的。二、中国移动周口分公司应当返还轩海红短信费11.4元。中国移动周口分公司收取轩海红发送114条短信的费用,应当举证证明轩海红成功发送了114条短信,而不是让轩海红去证明自己没有发送成功。且轩海红在原审中提交了短信发送失败的截图,一审法院亦当庭向短信接收方核实了其没有收到这114条短信，在证据充分的情况下,生效判决依然判令轩海红承担举证不能的不利后果,显然是错误的。三、中国移动周口分公司应当向轩海红赔礼道歉。《中华人民共和国电信条例》第四十条第三项规定,电信业务经营者在电信服务中,不得有下列行为:(三)无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务；(五)以不正当手段刁难电信用户或者对投诉的电信用户打击报复。2019年11月26日,10086客服电话拨打轩海红的手机反馈投诉时,其工号8189的客服人员从一开始就对轩海红无故斥责、百般刁难,其后发展到侮辱谩骂,直至挂断电话。依据《中华人民共和国电信条例》第七十四条规定,中国移动周口分公司应当向轩海红赔礼道歉并赔偿损失。综上,请求对本案进行再审。中国移动周口分公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于是否应返还手机流量费问题。在没有出现异常巨额的电信费用时，中国移动周口分公司没有提醒的法定义务，尽管如此中国移动周口分公司也已经及时对轩海红进行了提醒，避免了损失的扩大，轩海红也使用了流量业务，要求返还于法无据。关于是否应返还短信费问题。轩海红提交的一张不能辨别真伪的短信发送失败截图不能证明114条信息均发送失败。关于是否应向轩海红赔礼道歉问题。一、二审认定赔礼道歉系人格权纠纷与本案不属同一法律关系，让其另行主张并无不当。中国移动周口分公司客服人员是在正常解释业务，是轩海红对客服人员进行辱骂。本院经审查认为，关于轩海红要求中国移动周口分公司退还其手机流量费用19.41元的问题，轩海红在使用手机流量过程中，未出现异常的巨额电信费用，且中国移动周口分公司向轩海红发送了短信流量提醒，原审判决依据《中华人民共和国电信条例》的相关规定，认为轩海红要求中国移动周口分公司退还手机流量费缺乏法律依据并无不当。关于轩海红要求中国移动周口分公司退还短信费11.4元的问题。根据中国移动周口分公司提供的短信详单显示，2019年12月1日，轩海红使用151××××****的手机号发送短信共计114次。轩海红称该114条短信未发送成功，提交了显示短信未发送成功的截图，但其提交的截图未显示具体的时刻点，不能证明与中国移动周口分公司所提供的收取短信费的发送时间相符，故轩海红要求中国移动周口分公司退还短信费证据不足。关于轩海红要求中国移动周口分公司赔礼道歉的问题，轩海红与中国移动周口分公司客服人员发生争执，要求中国移动周口分公司赔礼道歉，因本案系合同纠纷，原审判决以其属于名誉侵权纠纷与本案不属于同一法律关系，告知轩海红另行主张并无不当。综上，轩海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回轩海红的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7568号原告：刘雅新，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市名媛职业培训学校，住所地天津市和平区新兴路**坚稳大厦**。法定代表人：王慧春，校长。委托诉讼代理人：罗丽曼，女，该校副校长。原告刘雅新与被告天津市名媛职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅新、被告天津市名媛职业培训学校的委托诉讼代理人罗丽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅新向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还学费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月3日交学费后一直没有办理入学，现因家庭及疫情无法上学，要求退还学费，被告予以拒绝，故向法院提起诉讼。天津市名媛职业培训学校辩称，原告因自身原因不打算上课，我方不同意退费。原告于2017年12月3日报名交纳2700元学费，因为当时有优惠政策，所以让原告先交费占名额。后原告一直没上课，我方除疫情期间外，其他时间都正常开课。原告入学时填写的入学登记表已经签字确认了概不退费。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月3日报名参加被告提供的高级美容美体师班，同时缴纳学费2700元。原告自述因个人原因和疫情原因一直没有上课，要求被告退款。在原告签署的《名媛学生守则》第20条规定：“学员入学即按报名日期起算累计课时，中途旷课计算课时。学员入学后可以终身保留学籍，直到学会为止，概不退费。”本院认为，原、被告之间于2017年12月3日建立的培训合同合法有效，双方当事人应当依约履行。经庭审查明，原告于2017年12月3日报名后一直未参加培训系个人原因，原告主张被告曾经承诺不上课可退款的事实并未提交证据予以证实。被告抗辩在学生守则中约定了入学后终身保留学籍直到学会为止概不退费，本院认为，该条款系格式条款，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，原告作为违约方如继续履行合同，对其显失公平，被告作为守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则，故该条款无效，现原告应当就要求解除合同退还学费的主张承担违约责任，本院酌定被告退还原告80%的学费共计2160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市名媛职业培训学校退还刘雅新培训费2160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月十四日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2536号 原告：吴运甫，男，汉族，1965年2月23日出生，住保定市博野县。 被告：雷占军，男，汉族，1974年7月28日出生，住 保定市清苑区北王力乡刘村，身份证号码：1306221974××××××××。 吴运甫诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费10000元2、诉讼费由被告负担。2017年秋，原告组织工人施工被告承包的博野县城东乡八里庄村杨彦昌的楼房工程，当时约定施工工人均为日工资，到2018年2月15日被告共欠原告工人工资10000元，后经原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 雷占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际因建设施工产生纠纷，施工地点在博野县，故要求移送博野县人民法院管辖内。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：雷占军对管辖权提出的异议成立，本案移送博野县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十二月十五日书记员杨明
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢886号申请执行人：陈某，男，1989年1月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人陈某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7533号原告：丁勇，男，1994年9月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海禾枘空间设计有限公司，住所地上海市长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：章震政，执行董事。被告：章震政，男，1985年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。原告丁勇诉被告上海禾枘空间设计有限公司、章震政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人杨永霞到庭参加了诉讼；被告上海禾枘空间设计有限公司及章震政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款39,500元；2、判令两被告承担本案诉讼费；3、判令两被告承担本案原告的律师费。审理中，原告放弃第三项诉讼请求的主张。事实和理由：被告上海禾枘空间设计有限公司主要从事房屋装修设计装饰，被告法定代表人章震政长期联系原告为其单位的装修工程提供橱门、台面等材料，并代其单位支付货款。自2019年8月8日起，被告的供货单就陆续出现延迟结算或不予结算的情况，原告出于长期合作信任，仍与被告合作。直至原告于2020年1月17日与被告章震政核对几份经多次催讨仍未付款的供货清单，被告章震政于2020年1月19日向原告出具欠条一份，证明其尚欠原告货款3,9500元，愿意分二笔归还。第一笔到期后原告多次催讨，均无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份、货款清单一份、原告与被告章震政的微信聊天记录一份。被告上海禾枘空间设计有限公司、被告章震政未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2020年1月19日，被告章震政向原告丁勇出具欠条一份，言明今欠原告货款39,500元，分二次还款，2020年6月30日还款19,500元；2020年12月30日还款20,000元。第一期到期后，原告催讨无着，故涉讼。本院认为：被告章震政以欠条的形式确认结欠原告的货款，理应按约定支付货款。现原告以被告章震政出具的欠条，要求被告章震政支付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告上海禾枘空间设计有限公司共同支付货款，但未提供相应证据佐证，故缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告章震政于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇货款39,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取计443元，保全费403元，合计906元，由被告章震政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月九日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执568号 申请执行人：宁启来，男，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人：明庭虎，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人宁启来与被执行人明庭虎借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初753号民事调解书已发生法律效力。被执行人明庭虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁启来向本院申请执行，请求被执行人明庭虎偿还宁启来8万元及2020年7月24日起至2020年9月24日（暂定）的利息1600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息840元（暂定）；承担案件案受理费450元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人明庭虎存款1268.05元。现申请执行人宁启来领取案件款1000元，本院依法收取执行费268元。经查，被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  赵 虎 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘光珍
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初395号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘鑫辉，男，1977年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，西平县民政局工作人员，住河南省西平县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月19日被西平县公安局取保候审。2020年11月6日被本院继续办理取保候审。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人刘鑫辉涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人刘鑫辉及其指定辩护人李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年05月14日晚22时许，被告人刘鑫辉酒后骑二轮电动车到西平大道中段全新实验学校附近，将位于全新实验学校、西平大道路北的申亚兽药店门前摆放的被害人崔某的一盆藿香盗走。2020年5月15日零时13分许，被告人刘鑫辉骑电车来到西平县南大街北段“姜老太修肤堂”门口，将被害人李某陈列在门前的盆栽花卉一叶兰、三角梅、滴水观音、文竹各一盆盗走。2020年5月15日零时37分许，被告人刘鑫辉窜至西平县悦汇金街石林雅居店门口，将被害人汪某陈放在门前的盆栽花卉桂花两盆、茶花一盆分三趟盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗花卉价值共计为200元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、谅解书等书证；被告人刘鑫辉的供述与辩解；被害人李某、崔某、汪某的陈述；监控视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人刘鑫辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘鑫辉对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。辩护人李梦阳提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人刘鑫辉犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人到案后能配合公安机关侦查案件，并如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人犯罪情节显著轻微，认罪态度较好，社会危害性不大，且为违法犯罪前科，犯罪时主观恶性不大；4、被告人认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪；5、被告人已将涉案财产退回受害方，并取得谅解；综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：1、2020年5月14日22时27分许，被告人刘鑫辉窜至西平县西平大道全新实验学校门口西边申亚兽药店门前，将被害人崔某的一盆藿香盗走。经西平县价格认证中心认证，被盗的一盆藿香的价值为10元。2、2020年5月15日零时13分许，被告人刘鑫辉窜至西平县南大街北段“姜老太修肤堂”门口，将被害人李某的盆栽花卉一叶兰、三角梅、滴水观音、文竹各一盆盗走。经西平县价格认证中心认证，被盗的盆栽花卉一叶兰、三角梅、滴水观音、文竹价值共计40元。3、2020年05月15日零时37分许，被告人刘鑫辉窜至西平县悦汇金街石林雅居店门口，将被害人汪某的盆栽花卉桂花两盆、茶花一盆盗走。西平县价格认证中心认证，被盗的盆栽花卉桂花、茶花的价值共计150元。另查明，案发后涉案被盗的花卉已被公安机关扣押，发还给被害人并赔偿损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘鑫辉及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、崔某、汪某的陈述，监控视频光盘，户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财产的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘鑫辉自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处罚。被告人刘鑫辉没有犯罪前科,系初犯，同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给受害方，被告人也赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘鑫辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘鑫辉犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初362号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张恩东，男，1970年11月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审,同年12月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张恩东犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日20时许，被告人张恩东在齐齐哈尔市龙沙区火电小区19号楼4单元酒后闹事，正阳派出所民警接到报警后赶到现场，民警付某在表明警察身份后，准备上前询问，张恩东随即打了付某一耳光，造成付某的左面部红肿，付某和民警孙某立即上前将张恩东控制，在控制过程中，张恩东将孙某的右前手臂抓伤，随后，张恩东被带回正阳派出所。公诉机关认为，被告人张恩东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人张恩东有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、诊断证明、认罪认罚具结书，证人杜某、张某、于某证言，被害人付某、孙某陈述，被告人供述等证据证实。被告人张恩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张恩东以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。张恩东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。张恩东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张恩东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年十二月三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17470号 原告：七星关区东胜五金经贸部，统一社会信用代码：92520502MA6DQ47X7W，住址贵州省毕节市七星关区万丰国际商贸城****。 经营者：卯琼，女，汉族，1970年12跃11日出生。 委托诉讼代理人：成章（特别授权代理），执业证号：15205202010168490，系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州恒智源立建设劳务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6H6W96X4）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心**。 法定代表人：唐生余，系该公司董事长。 原告七星关区东胜五金经贸部与被告贵州恒智源立建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区东胜五金经贸部经营者卯琼到庭参加诉讼，被告贵州恒智源立建设劳务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区东胜五金经贸部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州恒智源立建设劳务有限公司支付原告货款144,989.9元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息，利息以被告所欠货款144,989.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月7日计付至被告实际履行完毕之日止，暂计100元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告贵州恒智源立建设劳务有限公司因建设工程需要，在原告七星关区东胜五金经贸部赊购五金材料，双方于2020年5月7日进行结算，被告欠付材料货款总金额为147,989.9元，被告贵州恒智源立建设劳务有限公司除已支付3,000元，仍欠付原告七星关区东胜五金经贸部144,989.9元货款。欲诉前，原告七星关区东胜五金经贸部多次催促被告贵州恒智源立建设劳务有限公司还款，但被告贵州恒智源立建设劳务有限公司一直未履行还款的义务。综上所述，被告欠付货款已构成违约，原告七星关区东胜五金经贸部为维护其自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望人民法院依法支持起上述诉讼请求为谢。 被告贵州恒智源立建设劳务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告贵州恒智源立建设劳务有限公司陆续在在原告七星关区东胜五金经贸部赊购五金材料。2020年5月7日，双方经过结算，被告尚欠原告货款144,989.90元。结算金额双方在《结算单》上加盖单位印章予以确认。因被告至今未支付原告该笔货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定将货物交付被告，被告也应当及时履行货款支付义务，因为被告至今没有支付欠付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不对能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款144,989.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息问题。因被告未即时支付货款，已构违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。被告给原告造成损失，即为被告占用原告货款期间的利息。因涉案《结算单》系货物交付之后经双方结算形成，故原告诉请利息从结算之日（2020年5月7日）起算，并不违反法律的规定。本院支持原告诉请的利息以144,989.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日计算至货款支付完毕止。 被告贵州恒智源立建设劳务有限公司未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依照本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告贵州恒智源立建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区东胜五金经贸部货款144,989.90元及利息（利息以144,989.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日起计算至货款支付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,601元，由被告贵州恒智源立建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛雨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初638号公诉机关杞县人民检察院。被告人邓某某,男,1990年8月4日出生，汉族,初中文化,农民，户籍地：河南省开封市杞县,现住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月7日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日4时许，被告人邓某某驾驶豫Ｂ×××**轿车沿杞县城关镇建设路由西向东行驶至五岔路口恒生药店门口时，与由北向南横过公路的张某驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮车驾驶人张某以及电动车乘坐人韩某受伤及三轮车车辆损坏的交通事故，邓某某负此事故的主要责任。交通事故发生后，邓某某拨打120抢救伤者并拨打110报警。2020年5月5日张某死亡，经鉴定，交通事故造成的损伤为张某死亡的根本原因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓某某的供述、被害人张某、韩某的陈述、证人李某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及和解协议、收到条等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某投案自首，认罪认罚，建议判处邓某某有期徒刑一年以下，如取得被害人谅解，并符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年11月8日4时许，被告人邓某某驾驶豫Ｂ×××**轿车沿杞县城关镇建设路由西向东行驶至五岔路口恒生药店门口时，与由北向南横过公路的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶人张某和乘坐人韩某不同程度受伤及三轮车车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，邓某某拨打120抢救伤者及拨打110报警并在现场等待公安机关处理。后经杞县公安局交通警察大队认定，邓某某负此事故的主要责任。2020年5月5日张某死亡，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，该交通事故造成的损伤系张某死亡的根本原因。2020年7月31日，被害人张某的家属与邓某某自愿达成和解协议，双方协议约定邓某某除补偿被害人张某家属80000元外，张某因该交通事故产生的各项损失通过邓某某肇事车辆投保的保险公司理赔或诉讼获得，张某家属对邓某某予以谅解。后邓某某又赔偿被害人韩某1000元，韩某对邓某某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓某某的供述、被害人张某、韩某的陈述、证人李某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后拨打“110”、“120”电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某某自愿认罪认罚，且取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹心雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1561号之一 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：牟泰军，男，1982年9月20日出生，汉族，现在四川省嘉州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504刑初216号刑事判决书、（2019）川05刑终69号刑事判决书，立案执行牟泰军犯伪造公司印章罪、非法处置查封的财产罪、职务侵占罪退赔、没收财产一案。本案执行金额为追缴违法所得375.46万元，没收财产5万元，经强制执行到位0元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人牟泰军名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人牟泰军采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人牟泰军仍负有继续履行（2018）川0504刑初216号刑事判决书、（2019）川05刑终69号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  罗 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭 遥
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初649号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈荣，男，1977年11月1日生，湖北省沙洋县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地湖北省沙洋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月2日被无锡市公安局锡山分局拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人陈荣犯寻衅滋事罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日凌晨4时许，被告人陈荣为发泄对工作单位未及时处理好自己工伤认定事宜的不满，在其居住的健鼎（无锡）内，乘同宿舍的高某、黄某、张某1睡觉之际，持事先准备好的榔头先后砸伤被害人高某头面部、被害人黄某头面部、被害人张某1腿部等处。随后，被告人陈荣又至该厂2号宿舍楼，随意选择进入403房间，持榔头砸伤正在睡觉的被害人吕某头面部等处，后被该宿舍其余人员拉到在地。同日，公安机关在现场将被告人陈荣抓获，扣押作案工具榔头1把。归案后，被告人陈荣如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某、高某、吕某的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、情况说明，被害人黄某、高某、张某1、吕某的陈述，证人赵某、常某、时某、张某2、丁某、孟某、程某、李某、马某的证言，伤势照片、病历资料、医院检查记录，监控录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人陈荣的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈荣有期徒刑二年。被告人陈荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈荣持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈荣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年4月1日止）。二、扣押在公安机关的作案工具榔头1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 任婷婷。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22630号原告：陈友军，男，汉族，1973年9月26日出生，籍住陕西省紫阳县，现住西安市雁塔区。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店。住所地：西安市灞桥区。负责人：汪碧会，该药店部门经理。委托诉讼代理人：胥胜利，男，汉族，1974年4月28日出生，住陕西省三原县，系该药店员工。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭映宇，男，汉族，1959年11月25日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告陈友军与被告陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店（以下简称：同一医药张家坡店）、陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称：同一医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友军、被告同一医药张家坡店之委托诉讼代理人胥胜利、被告同一医药公司委托诉讼代理人郭映宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友军诉称，原告于2018年6月12日到被告店中购买3盒肾白金，单价75元，合计225元，服用后不适。《食品安全法》第123条第6款规定，禁止经营添加药品的食品。卫生部2002第51号文件规定，五味子、红景天只能用于保健品原料。案件标的物属于食品，但肾白金非法添加红景天，违反了上述规定，被告所售产品为不安全食品，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退款225元、赔偿3750元；2、诉讼费由被告承担。被告同一医药张家坡店辩称，原告起诉不属实，原告并没有到其店中购买案涉产品。被告同一医药公司辩称，其公司没有经营售卖过案涉产品，被告同一医药张家坡店也没有从其公司购进过案涉产品，且其公司排查的时候也没有发现被告同一医药张家坡店有售卖案涉产品的情况。经审理查明，原告陈友军向本院提交购物视频一份，视频中显示，原告于2018年6月12日进入门头为“同一医药”字样的药店中购买3盒肾白金，单价75元，共计花费225元。被告同一医药张家坡店称视频中显示的地方从外观上看是其药店的经营地址，即西安市灞桥区XX路XX村XX组XX号，但否认其药店中售卖过案涉产品。另查，“肾白金”批准文号为藏卫食准字（2008）第0668号，出品商为西藏恒康**物工程有限公司，主要成分为红景天、刺五加、补骨脂、山茱萸、益智仁、淫羊藿、枸杞子等。再查，经案例检索，原告自2011年至今数次起诉药店要求十倍赔偿。上述事实，有视频、肾白金包装盒、说明书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈友军提供的购物视频中可以看到药店的门头为“同一医药”，且被告同一医药张家坡店认可视频中显示的地方从外观上看是其药店的经营地址，本院依据民事诉讼证据高度盖然性之标准，可以确认原告在被告同一医药张家坡店处购买3盒肾白金的事实属实，双方之间存在买卖合同关系。被告同一医药张家坡店售卖的肾白金批准文号为“食准字”，故该产品应认定为食品，肾白金作为食品添加红景天等，应认定为不合格产品，故原告主张被告同一医药张家坡店退还购货款225元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告同一医药公司作为被告同一医药张家坡店的总公司，应当承担共同退款责任。本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿十倍货款是否有事实及法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者，故本案中原告是否能获得十倍赔偿，首先应界定原告的身份是否为消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定是从购买人购买时的主观状态入手，明确了“知假买假”并不作为在食品领域排除惩罚性赔偿的理由，但与单纯的、偶发的知假买假不同，原告系在一定时间段内，集中购买与本案类似的产品，然后在不同法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，目的在于通过法院的判决获取利益。结合原告的数次诉讼及本案涉案产品的购买细节、目的来看，已经超出了普通消费者的正常生活消费范围，有理由认为原告购买上述涉案产品在很大程度上是出于通过诉讼手段，以获得赔偿，获取经济利益为目的。综上，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，在本案中不应认定原告属于消费者，故原告要求十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店、陕西同一医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈友军退还货款225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈友军其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保176号 解除申请人：北安市通北镇人民政府。 法定代表人：薛海峰，镇长。 被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：魏亮；经理。 解除申请人北安市通北镇人民政府与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1181财保235号民事裁定书，查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的房屋。现因解除申请人北安市通北镇人民政府于2020年12月31日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安市通北镇某小区商服******，面积为75.83平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄硕
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保57号之一 申请人：李晓禹，男，汉族，生于1985年9月4日，河北省邯郸市人，现住四川省青川县。 被申请人：洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地：洛阳市老城区春都路**富尔家商业用房****。 统一社会信用代码：914103005924251679。 法定代表人：王五权，执行董事兼总经理。 被申请人：陈国安，男，汉族，生于1965年3月1日，福建省福清市人，住，住福建省福清市/div> 申请人李晓禹于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳超群建筑劳务有限公司在广平高速TJ05项目部的履约保证金或工程款1000000元。申请人李晓禹自愿以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓禹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳超群建筑劳务有限公司在广平高速TJ05项目部的履约保证金1000000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月17日起至2023年12月16日止。 案件申请费5000元，由申请人李晓禹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 黎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3698号之一 申请执行人：董栋，男，1988年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐中彪，男，1966年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2624号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人董栋与被执行人徐中彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐中彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐中彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中彪逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年11月24日查封了被执行人名下的位于上虞区××街道××幢××室房地产，查封期限三年。该房地产本案系轮候查封而暂未处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人徐中彪作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐中彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董栋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  余丹妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2766号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：谭西林，女，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：高先胜，男，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人谭西林、高先胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款55058.69元及利息（以10694.72元为基数自2018年8月29日起算、以6337.78元为基数自2018年12月10日起算、以11172.58元为基数自2019年6月27日起算、以7974.34元为基数自2019年10月30日起算、以18879.27元为基数自2020年3月3日起算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均计算至实际清偿之日止）、支付申请执行人为实现债权支出的案件代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费877元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为渝Ｄ6××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2766号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁俭军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7731号原告：李江，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁**北三中路**4门。法定代表人：杨利荣，系董事长职务。委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：沈阳绿厦利达物业管理有限公司，住所，住所：沈阳市铁**兴华南街**（703）div>法定代表人：吴树东，系总经理职务。委托代理人：王世龙，男，汉族，1987年11月13日出生，住址：沈阳，住址：沈阳市皇姑区员）被告：赵明伟，男，满族，1986年11月18日出生，住址：辽宁，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县>委托代理人：马嘉赢，女，汉族，1987年4月16日出生，住址：沈阳，住址：沈阳市和平区>原告李江诉被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司、沈阳绿厦利达物业管理有限公司、赵明伟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告依法偿还原告损失20650元及承担维修责任；2、延长房屋质保期；3、请求法院判令诉讼费由被告承担。被告赵明伟辩称：漏水原因是开发商房屋质量的问题与我本人无关，我本人不应该承担赔偿责任。被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司辩称：房屋漏水与物业公司无关，物业公司只负责协商，我方不承担赔偿责任。被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉请，该问题不属于房屋质量问题，经我方维修人员查验是属于相关业主装修私改造成的漏水，对于这个原因产生的一切问题均与我方无关。是由施工单位施工的，原告反应烟道从四楼漏水漏到一楼，通风道属于室内工程不在室外，这个小区是2015年9月1日入住的，原告反应漏水应该是在2019年，这个时间已经入住三年了，漏水反应到物业，物业反应到施工单位，我们到楼上进行查看，做闭水实验将屋面排水孔堵住观察发现不渗不漏，将排水口打开后发现楼下业户反应烟道漏水，经我们现场查验发现楼上住户在装修期间原基础上重新做了一遍防水，发现防水开口，造成水流反呛到烟道内，造成烟道漏水，楼上业主已经装修完成，烟道外侧业主做了一个拖布池一个水龙头，暗设排水管都属于隐蔽工程，无法确认水通过什么渠道流入烟道，原告的诉请已经超过质保期限。经审理查明，2016年1月26日，原告李江与被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区（建筑面积95.63平方米）房屋。被告赵明伟系原告楼上邻居，该园区由被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司进行物业管理。原告于2016年8月发现房屋漏水，经与二被告公司沟通，该案涉工程的施工方对二原告当年房屋损失进行了赔偿，且已履行完毕。2019年7月份房屋再次漏水，经排查是从楼上烟道渗漏。该次漏水造成原告墙面、家居等多处受损。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司签订的商品房销售合同为有效合同，被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告作为出卖人应当承担修复责任，对因房屋质量原因造成的原告经济损失应承担赔偿责任，原告未举证证明实际损失数额，对于原告损失，本院酌情确定。被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司作为物业公司不承担责任；被告赵明伟作为相邻关系人，在被告维修时，应提供便利。对于被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司对于漏水原因的辩解因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李江财产损失人民币15000元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十二月十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2060号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤、付希军，系原告资产经营中心办事员。被告：东营圣亚昌运油品运输有限公司，住，住所地：利津县经济开发区一社会信用代码：913705225578904349。法定代表人：兰俊书，总经理。被告：兰俊书，男，1955年11月3日出生，汉族，现住。被告：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，现住利津县。被告：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，现住利津县。被告：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告东营圣亚昌运油品运输有限公司（以下简称圣亚公司）、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤与付希军庭参加诉讼、被告圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军承担连带清偿责任，偿还山东华谊泰达建设工程有限公司欠付利津农商行借款本金4999996.08元，支付合同期限内欠息148006.77元、借款期限内复利1901.25元、截至2020年10月28日的逾期利息571782.86元、逾期复利16925.56元，共计5738612.52元，及2020年10月29日至实际清偿之日的逾期利息及逾期复利；2.诉讼费由各债务人承担。圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，山东华谊泰达建设工程有限公司（以下简称华谊泰达公司）向利津农商行借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，借款年利率4.35%，借款人不按期偿还本金，自逾期之日，按年利率6.09%计收逾期利息，借款人在借款期限内不能支付的利息，按年利率4.35%计收复利，逾期后仍未支付的利息，按年利率6.09%计收复利。同日，圣亚公司、兰俊书、邱峰、李冠甲、兰拥军与利津农商行签订《保证合同》，约定为本案华谊泰达公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，利津农商行向华谊泰达公司转账支付了500万元款项。借款合同履行过程中华谊泰达公司支付了借款期限内利息72514.06元，借款到期后通过银行扣款方式偿还借款本金3.92元。2019年5月27日，本院裁定受理华谊泰达公司的重整申请。并指定山东诚正勤律师事务所担任管理人，依法履行管理人职责。经管理人通知，利津农商行申报债权5285009.96元（借款本金4999996.08元，借期内利息148006.77元，借款期限内复利1901.25元，及逾期利息及逾期复利135105.76元）。本院认为，利津农商行与华谊泰达公司签订的《流动资金借款合同》，与圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。利津农商行依约向华谊泰达公司发放贷款500万元，履行了合同约定的放款义务，但华谊泰达公司未按照约定还本付息，已经构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军与利津农商行签订了《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等，未超出保证期间，利津农商行要求圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于利津农商行主张的利息，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，经计算截至2019年5月27日，利津农商行在华谊泰达公司破产管理人处申报的债权数额不超出法律规定。另外，本案圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军与利津农商行签订保证合同，双方之间形成保证合同关系，保证合同具有从属性，基于担保从属性的要求，保证责任的范围不能大于主债务范围，现利津农商行对华谊泰达公司的债权申报数额确定为5285009.96元，故圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军的保证债务应以此为限。利津农商行已就涉案债权向华谊泰达公司管理人进行了申报，即利津农商行将从华谊泰达公司破产案件中获得清偿，就涉案债权利津农商行从华谊泰达公司破产程序中受清偿部分，与在本案中要求圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军偿还的部分之和不能超过利津农商行享有的债权总额。如若圣亚公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军在华谊泰达公司破产程序终结前已承担了担保责任，则有权在其清偿范围内按份额继受利津农商行就本案债权在华谊泰达公司破产程序中可获清偿的部分。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营圣亚昌运油品运输有限公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金4999996.08元及借期内利息148006.77元，借款期限内复利1901.25元，逾期利息、复利135105.76元，共计5285009.96元。东营圣亚昌运油品运输有限公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军承担保证责任后，有权在其清偿范围内按份额继受山东利津农村商业银行股份有限公司就本案债权在山东华谊泰达建设工程有限公司破产程序中可获清偿的部分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25985元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担2054元，由东营圣亚昌运油品运输有限公司、兰俊书、李冠甲、邱峰、兰拥军负担23931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十日书记员  崔冰心
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10872号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路****红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：邓倩，女，汉族，1996年8月3日生，住重庆市永川区。被告：重庆宇瀚房地产开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市永川区化工路**会信用代码91500118MA5UNL0Q9L。法定代表人：陈宗华。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告邓倩、重庆宇瀚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院认为，本案在审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年十二月三十一日书记员 翁明知
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22565号原告：上海尧强企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马军。被告：南极光新材料(上海)有限公司，上海市宝山区罗店镇罗春路XXX号。法定代表人：叶承毅。原告上海尧强企业发展有限公司与被告南极光新材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文