wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7288号原告:王平，女，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被告：山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道美铭广场****。负责人：李志民，该公司经理。被告：山东栖霞苹果电子交易市场有限公司，住所地，住所地栖霞市迎宾路**iv>法定代表人：赛军，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。原告王平与被告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王淑璟及被告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司的共同委托诉讼代理人丁杰、于钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王平与被告自2020年1月至2020年8月存在事实劳动关系；2.请求依法判令被告支付拖欠王平7月增员劳务报酬及8月份底薪工资合计15000元；3.请求依法判令被告支付王平2020年2月1日至8月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；4.请求依法裁决被告支付王平未购买社保、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金2000元。事实和理由：2020年1月，王平进入被告处工作，主要负责业务推广，同时约定，底薪为2000元，如完成招募任务，则给予奖励，在入职时，王平虽与被告签订了业务代理合同，但在实际工作中，王平是按照被告公司的指派参与了招募工作，并按公司的指派完成了招募任务，被告公司应按照承诺支付工资报酬，滕州市劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，直接以签订了业务代理合同为由，驳回了王平的请求，其裁决显失公正。基于以上情况，根据劳动合同法相关法律法规，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司辩称，王平与被告之间不存在事实劳动关系，王平与被告签订了业务代表代理合同，双方之间形成的是业务代理关系，王平开展工作以及取得报酬的方式为：王平与被告签订业务代表代理合同，并成为被告的业务代表，取得在被告开设的电子交易平台进行现货交易的资格及固定账号，利用该账号亲自或吸引其他不具备交易账号的客户在其账户项下进行现货（苹果、茶叶、海参等）交易，该账户由王平自主经营管理，被告仅为其提供业务咨询和辅导，王平根据每月在其账户项下的交易量取得相应的报酬。王平在业务开展过程中不受被告规章制度的管理约束，被告亦未对王平进行考核管理。被告支付给王平的报酬仅指依其账号项下业务量的多少进行核算，且已全额支付，王平现依据招募令主张15000元增员劳务报酬没有依据。双方系业务代理关系，王平以双方存在事实劳动关系主张双倍工资及经济补偿金亦没有法律依据及事实依据。本院经审理认定事实如下：王平曾就职于山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司，关于王平的业务流程，被告陈述为王平与被告签订业务代表代理合同，并成为被告的业务代表，取得在被告开设的电子交易平台进行现货交易的资格及固定账号，利用该账号亲自或吸引其他不具备交易账号的客户在其账户项下进行现货（苹果、茶叶、海参等）交易，该账户由王平自主经营管理，王平根据每月在其账户项下的交易量取得相应的报酬。庭审中，王平对被告陈述的业务流程及报酬支付表示认可，但主张除了该项业务外，王平还受被告指派进行招募工作，被告应按其承诺给付增员的劳务报酬。被告提供业务代表代理合同一份，该合同落款时间为2019年12月9日，合同部分内容为，王平作为乙方与山东栖霞苹果电子交易市场有限公司（甲方）签订业务代表代理合同，合同约定，乙方……成为甲方业务代表，……甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（佣金），本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在劳动关系及雇佣关系，该合同第三条报酬的支付中约定，乙方作为业务代表，为甲方介绍消费会员，消费会员签订《入市协议书》并完成注册，甲方按约定向考核合格的乙方支付业务报酬。对该合同，王平否认签名为其本人所签，但其在诉状中又承认其签订了业务代表代理合同，其陈述自相矛盾，且未提供相应的反驳证据，故本院对王平的该项质证意见不予采信，对业务代表代理合同的真实性予以确认。2020年8月21日，王平向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申诉事项同本案诉讼请求，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出滕劳人仲案字〔2020〕第456号仲裁裁决书，以双方之间的劳动关系无法予以确立，申请人向二被申请人主张欠发工资、二倍工资、经济补偿金等权利，缺乏事实依据为由，裁决驳回申请人王平的仲裁请求。王平不服该仲裁结果，于2020年11月16日诉至本院。王平在仲裁及诉讼中均提交了“思维导图”拍照打印件、转账记录、“招募令”彩页、“考勤表”拍照打印件等证据，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为王平与被告之间是否形成劳动关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照该规定，王平主张其与被告之间形成劳动关系应提交证据，本案中，王平与被告未签订书面劳动合同，庭审中，王平自认，其在被告开设的电子交易平台开设账户，由被告向其支付佣金，王平另主张，除此项工作之外，王平和另案三名原告也根据被告指派进行了招募工作（增员），其诉讼请求第二项即是要求被告按照“招募令”的承诺向其支付报酬（增员费）。结合被告提交的业务代表代理合同、交易截图及转账回单，王平所提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，在王平未能提交证据证明其与被告存在劳动关系的情形下，对原告基于与被告存在劳动关系主张的未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同补偿金的诉求，本院不予支持。王平要求被告按照“招募令”的承诺向其支付2020年7月的报酬（增员费），被告认为该“招募令”仅是要约邀请，被告并未作出书面承诺，且已向王平支付了其应得的报酬，本院认为，王平提交的其从被告电脑处拍摄的“报酬超额奖励图”下附的“实发报酬表”与被告向其转账的金额相对应，王平亦注明为“5月、6月”的报酬，该证据与其索要7月的报酬（增员费）无关，本院不予确认，王平提交的“王栋”等5人的交易账号，亦不能证明王平依被告指派招募了该5人，故本院对该证据亦不予确认，其该项诉讼请求所依据的证据不足，且与本案非同一法律关系，在本案中本院对此不作处理，其可据证另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月九日书记员  施润泽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5062号原告：宋国军，男，1997年3月14日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。被告：包永刚，男，1985年11月5日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省兰州市七里河区。原告宋国军诉被告包永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月18日，原告宋国军以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宋国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋国军撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告宋国军承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪清
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢261号 汕头市澄海区乐华纸业有限公司、沈锡文、张仲林、郑燕虹： 申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被执行人沈锡文、张仲林、郑燕虹承揽合同纠纷执行一案，申请执行人与各被执行人达成和解并履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初737号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡伟明，男，1974年7月30日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************111，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2013年3月28日因犯抢劫罪、诈骗罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年4月9日刑满释放；2020年6月18日因吸毒成瘾严重被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蔡伟明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案,适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人蔡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡伟明因没有经济来源，吸毒成瘾，萌发盗窃他人财物念头。具体作案情况如下：1、2020年6月13日上午8时30分许，被告人蔡伟明步行至澄海区东里镇新陇村新兴路口，见受害人丁某停放在该处的一辆红色太子摩托车（价值：人民币2812元），动手将摩托车推至偏僻无人处，启动摩托车骑到饶平县钱东镇卖给销赃人员“阿武”（另案处理），所得赃款用于购买毒品供自己吸食。2、2020年6月18日上午8时许，被告人蔡伟明步行至澄海区东里镇塘西村佛堂附近，见被害人杜某停放在该处的一辆白色女庄摩托车（价值：人民币877元），动手将摩托车推至偏僻无人处，启动摩托车骑到饶平县钱东镇卖给销赃人员“阿武”，所得赃款用于购买毒品供自己吸食。2020年6月18日，东里边防派出所民警到被告人蔡伟明家中对其进行口头传唤，但被告人蔡伟明不在家中。当日16时30分，被告人蔡伟明主动到东里边防派出所投案。上述事实，被告人蔡伟明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人丁某、杜某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证明，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人蔡伟明以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡伟明因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，蔡伟明主动投案后能如实供述，系自首，被告人蔡伟明对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人蔡伟明判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡伟明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡伟明所犯罪名成立,本院予以支持。被告人蔡伟明前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡伟明案发后经公安机关口头传唤，主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  黄 丽人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10899号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山残疾人就业促进会，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣花园**楼**房。法定代表人：朱哲。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山市玉山和鑫数码游戏器材店，住，住所地江苏省昆山市玉山镇新昆街**/div>经营者:卞慧，男，1979年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山残疾人就业促进会因与被上诉人昆山市玉山和鑫数码游戏器材店买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山残疾人就业促进会向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山残疾人就业促进会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山残疾人就业促进会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22282元，减半收取为11141元，由昆山残疾人就业促进会负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年十二月十八日书记员 汤烨雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9118号申请人：于清泉，男，1983年6月20日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被申请人：王志森，男，1966年8月26日生，汉族，住莱西市。被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区京口路**绿地科创商务大厦**。申请人于清泉与被申请人王志森、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于清泉于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结于清泉在华海财产保险股份有限公司的交强险12万元。于清泉以于乃琦所有的鲁Ｕ×××**号车一辆提供担保。本院经审查认为，于清泉的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结于清泉在华海财产保险股份有限公司的交强险12万元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年十二月三十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23198号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王洋，男，汉族，1986年3月5日出生，住黑龙江省五常市屯。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王洋偿还原告剩余贷款罚息：3766.35元，寄送法律函件费用：99.8元，以上共计：3866.15元。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：黑AXXX**，车架号：LGXC16AF5G0095913）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王洋、在2016年10月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月17日发放贷款36000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：黑AXXX**，车架号：LGXC16AF5G0095913），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月10日，被告已经逾期693天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年10月12日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款36000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年10月17日向经销商哈尔滨振海汽车销售服务有限公司发放贷款36000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年10月12日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年11月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月10日，被告已清偿了贷款本金、利息，尚欠罚息3766.35元，寄送法律函件费用99.8元，合计3866.15元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定要求被告偿还罚息和寄送函件的费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王洋应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款罚息3766.35元、寄送法律函件费用99.8元，合计3866.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王洋未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王洋名下的黑AXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计69.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1660号原告：邹素香，1952年6月12日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：李亚男，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住。被告：白国学，男，1956年4月27日出生，满族，退休工人，住。原告邹素香诉被告白国学确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹素香及委托诉讼代理人李亚男、被告白国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年12月18日签订的房屋买卖合同有效；确认诉争房屋归原告所有。事实与理由：被告白国学是从事建筑施工的老板。2015年白国学给锦州市锦春房屋开发有限公司城建楼房。因工人工资问题锦春房屋开发有限公司用建好的楼房抵顶给白国学，由白国学给工人开工资。2015年12月18日原告从白国学手中购买了义县御景新城E区14号楼-3-3-29号楼房。建筑面积90.62平米。价款为195000元。现在房屋买卖已经近五年仍不能办理过户登记。因此，原告人将被告起诉到法院请求人民法院判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效，请人民法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告所诉属实，没有意见。原告围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖合同》、协议书，被告提交了协议书、专用收款收据，另有本院依法调取的不动产登记信息证明，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人锦州市锦春房屋开发有限公司是义县义州镇西北街御景新城的开发商，被告白国学是御景新城9、13、15号楼的实际施工人。为解决农民工工资问题，锦州市锦春房屋开发有限公司（甲方）与被告白国学（乙方）于2015年2月11日达成如下协议：甲方用取得销售五证齐全的楼房抵押（8＃、9＃、13＃、14＃、15＃），每户抵押壹十万元整，开具售楼大票，工资由乙方自己融资解决，月利率5分，由甲方支付，期限为四个月，从2015年3月11日至2015年6月11日止，到期本息一次性付清。如甲方违约，还不上本息，楼房产权归乙方所有，别无任何附加条件。如到期甲方还清本息，乙方归还楼票，不得提无理要求。允许甲方单户赎回。（注：如乙方违约按现行销售价格计算冲顶乙方工程款）该协议签订后，被告锦州市锦春房屋开发建设有限公司原法定代表人李锦春在该协议书上方空白处书写：“销售：请给白国学按每户十万元开十户住宅，办理抵押担保，用以解决节前农民工工资问题。”同日，锦州市锦春房屋开发有限公司即按协议约定给被告白国学开具了包括诉争楼房在内的十户住宅楼的专用收款收据。被告白国学于2015年12月18日与原告邹素香签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告白国学（甲方）自愿将坐落于义县御景新城E区14号-3-3-29、建筑面积90.62平方米的房屋出售给原告邹素香（乙方）；双方协定房屋总价款为人民币195000元；付款方式为笔下现金转账一次付清，被告将该楼相关手续交原告。之后原告入住该房屋至今。经查，本案诉争房屋目前未办理产权登记，现处于被查封状态。本院认为，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故本案案外人锦州市锦春房屋开发有限公司与被告白国学之间于2015年2月11日所签协议中“如甲方违约，还不上本息，楼房产权归乙方所有，别无任何附加条件。”的具有流质契约性质的内容应为无效约定，且未办理抵押登记，被告白国学对本案诉争房屋不享有处分权。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案被告白国学虽对诉争房屋无处分权，但其与原告邹素香之间签订的房屋买卖协议依法应为有效合同，合同虽然有效，但以此合同只能产生债权效力，并不当然都能产生物权效力。对诉争房产的所有权确认问题，当事人需另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、确认原告邹素香与被告白国学于2015年12月18日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告邹素香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郝永红人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初701号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈祥福，男，1960年6月出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区××镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月11日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］406号起诉书指控被告人陈祥福犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理,于2020年11月27日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日12时许，被害人林某1及其儿子林某2到被告人陈祥福位于莆田市城厢区××镇××村××号家中讨要装修工钱时，双方发生冲突，其间，被告人陈祥福殴打被害人林某1鼻子一拳致其受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。同年3月5日，被告人陈祥福赔偿给被害人林某1经济损失共计人民币68000元，并取得谅解。 2020年3月30日被告人陈祥福经公安机关传唤后主动到莆田市公安局灵川派出所投案。 另查明，经本院委托调查评估，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人陈祥福符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈祥福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人陈某、林某2的证言，辨认现场笔录，指认现场照片，勘验笔录及现场照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及谅解书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，抓获经过，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明，被告人陈祥福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥福案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，对被告人陈祥福可予适用缓刑。被告人陈祥福应在判决生效后十日内向莆田市城厢区社区矫正管理局报到接受社区矫正。公诉机关提出对被告人陈祥福判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以支持。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民审判员  叶丽爱 人民陪审员  周秀英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：杜海蛟，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杜海蛟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,334.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杜海蛟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年3月31日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年11月15日，被告杜海蛟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计140,361.83元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杜海蛟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杜海蛟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10452号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄发展，该公司员工。                               被告                       被告王玲瑛，女，1990年4月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告王玲瑛立即偿还借款12000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1060.16元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王玲瑛未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年10月31日，原告（贷款人）与借款人王玲瑛签订《最高额借款合同》，约定：自2018年10月31日至2019年10月30日止，在贷款本金余额最高12000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2019年10月30日；借款用途个人消费；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率月利率11.1‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2018年10月31日王玲瑛通过手机银行支用借款12000元。自2019年10月30日起，王玲瑛未能按合同约定还款方式按时足额支付本金，截至2020年9月20日，结欠本金12000元及利息、罚息、复利1060.16元。                               裁判             理由                       原告与王玲瑛签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款12000元给王玲瑛，王玲瑛未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求王玲瑛偿还尚欠借款本金12000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王玲瑛应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为1060.16元，自2020年9月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费127元，减半收取为64元，由被告王玲瑛负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6506号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：钱奕昌，男，1981年01月07日出生，汉族，住安徽安庆桐城市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钱奕昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6506号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14506号之二 申请人：黎春蕙，女，汉族，1973年10月27日出生，现住南宁市。 被申请人:郭方辉，男，汉族，1971年11月15日出生，住山东济南市市中区。 本院在审理申请人黎春蕙与被申请人郭方辉民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月23日作出（2019）桂0107民初14506号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1500000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人郭方辉名下价值1500000元的财产； 二、继续查封担保人梁捷名下用于担保的位于西乡××××号振宁·阳光康城3号楼Ｄ单元905号房产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5046号原告：郑江英，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：舒泽明，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陶琴兰，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郑江英与被告舒泽明、陶琴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江英及其委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼，被告舒泽明、陶琴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还原告购房款100万元及其利息暂计28078元(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从原告支付之日起计算至被告付清之日止)；2、两被告共同支付原告违约金暂计109000元(按日万分之五从2020年3月30日起计算至购房款付清为止)；3、两被告支付原告保函费、保全费、律师费37400元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告舒泽明、陶琴兰系夫妻关系。经人介绍被告将自己所开发的坐落在丰都县XX街道XX大道XX号XX幢X层X号商铺以1340700元出售给原告。2020年1月21日双方签订了《认购协议书》，但签订协议的时间被写为2019年12月28日，原告于当日支付了定金2万元，于2020年1月23日支付了48万元，于2020年4月5日支付了50万元，共计支付购房款100万元。2020年7月，原告听说被告出售的房屋不是被告的，在打官司，于是原告就找被告要求退购房款100万元，被告于2020年9月24日向原告出具了100万元的欠条。之后，原告多次找被告追款，被告以各种理由拒付。被告舒泽明、陶琴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，郑江英作为认购人与出卖人重庆梧崧商贸有限公司签订《认购协议书》，约定由郑江英认购重庆梧崧商贸有限公司所开发的坐落于丰都县XX街道XX大道XX号XX幢X层X号商铺，价款为1340700元。该协议重庆梧崧商贸有限公司未加盖印章，由舒泽明在出卖人经办人栏签字并加盖私人印章。协议签订后，郑江英于2020年1月21日向舒泽明支付定金20000元（收据时间为2019年12月28日），于同月23日向舒泽明支付300000元、180000元（收据时间为2019年12月28日），于同年4月5日向舒泽明支付了450000元、向重庆梧崧商贸有限公司支付了50000元，共计支付购房款1000000元。2020年9月24日，舒泽明向郑江英出具欠条载明“今欠到郑江英妹购XXXX门面款壹佰万元整（¥1000000元）注：XXXX门面#XX门面款欠款人：舒泽明”。原告郑江英因本案诉讼产生了律师代理费30000元、诉讼财产保全责任保险费2400元。本院另查明，2019年10月22日，重庆顺扬房地产开发有限公司与舒泽明签订《商铺买卖认购合同》，约定：乙方购买甲方坐落于丰都县XX街道XX大道XX号“XXXX”项目XX-X号楼X层商铺“外门面”274.12平方米、内门面及摊位区域（包含本案涉案门面房屋）……本院在国家企业信用信息公示系统（重庆）网站查询确认，舒泽明系重庆梧崧商贸有限公司工商登记的法定代表人、执行董事兼总经理、股东。上述事实，有原告的陈述、《认购协议书》、微信转账记录、客户付款回单、信用卡对账单、收据、欠条、《法律事务委托合同》、《平安诉讼财产保全责任保险保单》、增值税发票普通发票、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，与原告郑江英签订的《认购协议书》上的出卖人虽系重庆梧崧商贸有限公司，但重庆梧崧商贸有限公司并未加盖印章，而是由被告舒泽明签名并加盖私人印章，加之多数房款由舒泽明收取，且后给原告郑江英出具欠条亦为被告舒泽明，故与原告签订《认购协议书》的主体实际为被告舒泽明。《认购协议书》签订后，因履行出现问题，原告多次找被告舒泽明要求退款，被告舒泽明于2020年9月24日给原告郑江英出具欠款1000000元的欠条，可以得出原告郑江英与被告舒泽明已经达成了解除双方签订的《认购协议书》的合意，被告舒泽明应当向原告郑江英履行退还1000000元购房款项的义务，原告郑江英请求被告舒泽明退还购房款1000000元的理由成立，本院予以支持；因欠条上没有对违约金的支付进行约定，应当视为经双方协商原告郑江英放弃了违约金，故原告郑江英请求被告舒泽明支付违约金的理由不能成立，本院不予支持；由于欠条并未对因诉讼产生的律师代理费、诉讼财产保全责任保险费等进行约定，故原告郑江英要求被告舒泽明支付违约金、律师代理费、诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求本院不予支持；因该欠条没有约定款项的支付时间且原告郑江英并未举示证据证明其要求被告舒泽明支付款项的时间，故被告舒泽明应当从原告郑江英起诉之日（2020年11月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑江英支付资金占用损失。本案债务系原告郑江英与被告舒泽明因解除《认购协议书》而形成，而非被告舒泽明为家庭日常生活需要对原告郑江英所负，同时被告陶琴兰未在欠条上签字，原告郑江英也未举示证据证明被告陶琴兰有事后追认本案债务的行为等。因此，被告陶琴兰不赢承担偿还本案债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒泽明在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑江英1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郑江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15370元，减半收取7685元，保全措施申请费5000元，共计12685元，由被告舒泽明负担（原告已垫付，被告舒泽明在履行本判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 伟书 记 员 谭秋红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5309号原告：兰州瀚海云汇商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路****。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告：甘肃兴育杰商贸有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路恒大名都****商铺**房div>法定代表人：苗承志，该公司经理。被告：苗承志，男，1967年4月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：郁延玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住兰州市城关区。原告兰州瀚海云汇商贸有限公司与被告公司兴育杰商贸有限公司、苗承志、郁延玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州瀚海云汇商贸有限公司的法定代表人张斌、被告甘肃兴育杰商贸有限公司的法定代表人苗承志、郁延玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州瀚海云汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘肃兴育杰商贸有限公司向原告支付拖欠货款223,000元；2、判令被告甘肃兴育杰商贸有限公司以223,000元为基数，以甲乙双方签订的协议中每逾期一日，按欠款1%的标准向原告支付自2020年7月17日起至原告诉讼之日止的违约金（截止2020年10月30日的违约金165,640元）；3、依法判令被告郁延玲、苗承志对上述给付款项承担连带还款责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，原被告签订了《卡萨帝电器调货协议书》，约定原告向被告转让卡萨帝电器47件，总价值283,000元，被告分四次向原告付款，并于2020年9月17日前全部付清。被告逾期付款的，每逾期一日按欠付款1%支付违约金，被告郁延玲对该协议中被告的全部义务承担保证责任，协议签订后，原告按协议内容完全履行了义务，但被告至今未向原告付清全部货款。被告甘肃兴育杰商贸有限公司系被告苗承志一人的公司，应承担连带责任，被告郁延玲作为保证人应当承担保证责任。被告甘肃兴育杰商贸有限公司、苗承志辩称：其与原告签订合同属实，但被告供货时缺两台冰箱外机，另外原告欠他人债务，他人到被告店里拉走了一台冰箱，其认为欠原告货款166,251元。给原告没有支付货款的理由是海尔集团不让其经营了，货物还在，所以无法给原告付款。被告郁延玲辩称：其是海尔电器集团的工作人员，是负责调配货物的，因为原被告的业务是由其调配的，所以其代表海尔公司在调配协议上签了字，是职务行为，不是个人行为。本院经审理认定的事实如下：2020年6月17日，原被告签订了《卡萨帝电器调货协议书》，约定原告向被告转让卡萨帝电器47件，总价值283,000元，被告分四次向原告付款，并于2020年9月17日前全部付清。被告逾期付款的，每逾期一日按欠付款1%支付违约金，被告郁延玲对该协议中被告的全部义务承担保证责任，协议签订后，原告按协议供应了货物，但没有供货数额单据，被告也没有收货单，现原被告对供给货物的数量发生争议，被告郁延玲对本人的行为提出异议，认为其是职务行为。上述事实，有原告出具的《卡萨帝电器调货协议书》、调货清单、供货单据及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告自愿协商达成买卖协议，应当合法有效，原告按约提供了货物，但没有供货的具体数额，被告也未提供收货单，原被告对货物的供货收货在庭审中产生异议，双方又无证据佐证，本院无法对本案的数量和价值进行确认，故本案事实不清，证据不足，应予驳回；据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告兰州瀚海云汇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3,565元，由原告兰州瀚海云汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年十二月二十二日法官?助理王俊书记员  王海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初704号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张成红，男，1992年8月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省永登县，住该××宿舍。2020年7月13日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留,同年7月30日被依法取保候审。辩护人刘君，甘肃君意律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)408号起诉书指控被告人张成红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人张成红及辩护人刘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日9时40分许，被告人张成红驾驶甘Ａ1××**号棕色起亚牌越野车，沿Ｇ75兰海高速公路由北向南行驶至兰临高速8公里＋550米处时，车辆左前角将在应急车道进行现场安全防护作业的兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队辅警被害人李某撞倒致伤，后李某经抢救无效死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通事故认定书认定，张成红负事故全部责任。经司法鉴定：李某因交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤致颅内压指数性升高，脑疝形成，进一步致中枢性呼吸循环系统功能衰竭而死亡。案发后，张成红赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张成红在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及勘验照片、尸体检验报告、机动车信息查询单、居民死亡医学证明、鉴定意见书、巡逻报表、赔偿协议书、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称事故发生后，张成红主动协助他人对受害人实施帮助，并在案发现场等待交警到来，归案后如实供述罪行，其行为构成自首的意见，因发生交通事故后驾驶人员停车、报警、救人系其法定义务，而本案发生后系其他执勤交警报警，张成红到案后的行为系如实供述，并不能构成自首，故对该意见不予采纳；对辩称张成红系初犯、无前科、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解及自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张成红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月三十日书记员孙霞
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1237号 本院于2020年12月17日立案执行的（2020）浙01执1237号雷正举与深圳市精普锐科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，双方达成和解，申请人申请结案，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2698号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:赖美霞，女，汉族，1974年5月26日出生，住广东省清新县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人赖美霞未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月26日欠款共计117513.16元，其中本金78609.61元、利息34053.83元、分期手续费4849.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月26日的欠款共计117513.16元，其中本金78609.61元、利息34053.83元、分期手续费4849.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赖美霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金78609.61元、利息34053.83元、分期手续费4849.72元，共计117513.16元（暂计至2019年12月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费883元，由被申请人赖美霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初143号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人王海龙，男，1988年12月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省定兴县。现住该址。2019年9月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局取保候审，2020年9月25日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。现在原住所。 被告人杨嘉，男，1991年3月4日出生，回族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省定兴县，现住定兴县。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局取保候审，2020年9月25日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王海龙、杨嘉犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、张海军出庭支持公诉，被告人王海龙、杨嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日15时许，被告人王海龙、杨嘉等人在李晓伟（已判决）纠集下赶到涞水县医院。在门诊大厅内，被告人王海龙、杨嘉伙同李晓伟、王伟（已判决）用拳脚将郑某、张某1（郑某妻子）打伤，其间王伟夺下张某1手中的手机摔在地上。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，郑某、张某1的人体损伤构成轻微伤；经涞水县价格认证中心认定，张某1被毁坏手机于2019年4月25日的市场价格为人民币4560.00元。 另查明，2019年9月25日王海龙、杨嘉到涞水县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王海龙、杨嘉伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。同时建议法院判处被告人王海龙拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人杨嘉拘役五个月，缓刑八个月。 被告人王海龙、杨嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月25日15时许，被告人王海龙、杨嘉等人在李晓伟（已判决）纠集下赶到涞水县医院。在门诊大厅内，被告人王海龙、杨嘉伙同李晓伟、王伟（已判决）用拳脚将郑某、张某1（郑某妻子）打伤，其间王伟夺下张某1手中的手机摔在地上。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，郑某、张某1的人体损伤构成轻微伤；经涞水县价格认证中心认定，张某1被毁坏手机于2019年4月25日的市场价格为人民币4560.00元。 另查明，案发后，被告人王海龙、杨嘉主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，二被告人的行为已取得被害人的谅解，且二被告人案发前均无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王海龙、杨嘉的供述与辩解，同案犯王伟的供述与辩解，被害人郑某、张某1的陈述，证人张某2、于某、王某、勾某、刘某、张某3、张某4、翟某的证言，涞水县司法医学鉴定中心鉴定意见书，涞水县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海龙、杨嘉在李晓伟的纠集下随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁他人财产，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对二被告人从轻处罚；二被告人的行为已得到被害人的谅解，庭审中二被告人自愿认罪认罚，案发前均无违法犯罪记录，综上，依法对被告人王海龙、杨嘉从轻处罚。结合定兴县社区矫正管理局调查评估意见书，本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议的执行方式，涞水县人民检察院重新调整了量刑建议，该量刑建议适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 二、被告人杨嘉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳秋 审 判 员  张建华 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢宇晴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2200号原告:谈东旺，男，1978年12月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告:甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地兰州市榆中县和平镇金川大道**，统一社会信用代码：52620000551255632R。法定代表人：马天民，系该学校校长。委托诉讼代理人：马应军。原告谈东旺与被告甘肃新科轨道高铁技工学校（以下简称：新科轨道学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈东旺及委托诉讼代理人张祖国，被告新科轨道学校法定代表人马天民及委托诉讼代理人马应军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谈东旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款1340000元以及迟延履行利息损失15382元，共计149382元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告材料款134193元及迟延履行利息损失28985元，共计163178元。事实和理由：2017年7月1日，被告学校因修建需要，与原告签订工程用生石灰《供货协议书》一份，约定由原告为其提供材料，并约定单价260元，所有材料款于2017年10月1日前付清。协议签订后，原告为被告运送供应生石灰材料，拖欠材料款。后经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今未能偿付。原告认为，双方就工程材料建立合同关系，原告向被告供应材料，被告未能按期支付材料款构成违约，因长期拖欠给原告造成资金被占用期间的利息损失。故起诉之法院，望判如所请。新科轨道学校辩称，我并未和原告签订合同，且我已经付清了全部货款，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人赵文堂（负责被告学校后勤工作）达成口头协议，由谈东旺向被告学校供应生石灰，达成口头协议后谈东旺于2017年6月29日开始向被告供应货物，供货持续至2017年8月17日。供应的生石灰均由赵文堂及张中华签收，二人出具收据后由运送货物的司机带回交给原告，根据收据计算原告向被告供应货物货款共计364193元。货物供应期间，新科轨道学校分别于2017年7月4日向原告支付60000元，于2017年7月12日支付40000元，于2017年8月14日支付30000元。供货结束后，被告分别于2017年8月24日支付原告60000元，于2018年10月16日支付20000元，于2019年10月10日从甘肃新科工业学校账户向原告支付20000元。扣减被告已经向原告支付的货款230000元后，被告尚拖欠原告货款134193元。另查明，因马天明否认与原告签订《供货协议书》，向本院提交鉴定申请，请求对该协议书中的签名及学校印章真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年11月26日作出甘中科（WS）司鉴字2020年第2102号及2103号司法鉴定意见书，鉴定意见为并非马天明书写，印章与马天明提供的送检印章并非同一枚印章盖印。再查明，被告新科轨道学校、甘肃新科工业学校、兰州科技外语学校负责人均为马天民。本院认为，本案的第一个争议焦点为双方是否签订《供货协议书》。经过鉴定，协议中印章与送检印章盖印不一致，本院认为被告送检的比对印章并非其备案印章，故不排除以上印章均由被告学校使用的可能。经鉴定协议书中马天民字迹与送检笔迹不同，原告对该鉴定结论不予认可，认为马天民作为教育工作者很可能改变书写方式。原告并未提供强有力的证据推翻该笔迹鉴定，故本院对笔迹鉴定结论予以釆信，确定签订该合同的并非马天民，对原告提供的《供货协议书》本院不予认定。即便双方未签订协议，对双方是否存在事实买卖合同关系的认定，还应结合当事人的陈述及其他证据。原告向被告供应生石灰，有赵文堂签收后出具的收据为证，被告对收据不予认可，否认赵文堂为其工作人员。经本院询问赵文堂，其认可在马天民所属的学校工作十来年，且认识本案原告谈东旺，结合被告已经向原告支付货款230000元的事实，可以认定被告对赵文堂的行为是予以认可的，赵文堂签收货物的行为代表学校。综合以上证据，可以认定双方存在买卖合同关系。本案的第二个争议焦点为被告是否已经付清货款。根据原告提供的收据，本院确认原告向被告供应货物价款共计364193元，被告确认新科轨道学校及甘肃新科工业学校的付款共计230000元均为支付本案中的货款，辩称还有部分货款为现金支付，但是未提供相关证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信，认定被告已经支付的货款为230000元。综上双方存在事实买卖合同关系，故对原告要求被告支付欠付货款134193元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。故本院依照该规定，酌定在一年期基准利率的基础上加收50%计算逾期付款违约金。因被告向原告最后一次出具收据的时间为2017年8月17日，故按照上述标准自2017年8月18日开始计算利息至2019年8月19日，共计产生违约金19175元。自2019年8月20日起在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计算违约金至2020年3月31日，共计产生违约金5149元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：甘肃新科轨道高铁技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告货款134193元及逾期付款违约金24324元，共计158517元，并自2020年4月1日起以未付款项为基数支付违约金直至款项付清为止（在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%进行计算）；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（已减半收取），由被告甘肃新科轨道高铁技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20947号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗黄斌，男，1976年1月22日出生，身份证住址湖南省常德市桃源县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗黄斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86259.43元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗黄斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13607号之一 申请执行人：翟伟东，男，1991年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张东，男，1992年10月6日出生，身份证住址江西省寻乌县。 申请执行人翟伟东与被执行人张东借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000元及利息，并承担案件受理费人民币297.5元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑文雅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1059号之一原告：天津市宇航建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街易居庭苑**楼1门**。法定代表人：王贺斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：广东金东海集团有限公司，住所，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦div>法定代表人：周壬旭，该公司经理。原告天津市宇航建筑工程有限公司与被告广东金东海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津市宇航建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宇航建筑工程有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宇航建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宇航建筑工程有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55、海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4708号 原告：董华瑞，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙,桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**，统一社会信用代码913203006993875355。 负责人：范海玲，公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，公司法律顾问。 原告董华瑞诉被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚小龙，被告紫金保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董华瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失41380元。事实与理由:2020年9月15日20时20分许,原告驾驶员董晨斌驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,在路段处,因会车避让时与对向行驶的开朱杰无号牌淮海牌三轮电动车发碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。双方就各项赔偿协商未果。原告认为，原、被告之间系保险合同关系,苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险,保险期限为2020年6月20日至2021年6月19日,事故发生在保险期限内,保险公司应予以赔偿。 紫金保险公司辩称：1、原告应提供车辆登记证书，车辆行驶证。2、事故发生后我司及时查勘定损为17400元，原告自行委托评估，该评估是按照4S价格认定，部分项目无需更换，需要提供4S店维修发票及清单。车辆维修增值税税率为16%，评估金额不是最后维修的费用，原告如无法提供，为避免税款流失应扣除16%的税率后理赔。3、原告自行委托产生的评估费用不是必须费用，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人存有异议的证据，本院认定如下：原告提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告主体及投保情况。被告质证认为，复印件无法认定，请法庭核实。原告提交事故认定书，证明原告在事故中负全部责任。被告质证认为，真实性无异议，但是认定书上有涂改痕迹。原告提交评估报告，证明原告车辆在事故中受损金额为37980元，评估费用3000元。被告质证认为，对关联性、合法性均有异议，评估项目与实际情况不符，部分配件不需更换（如右前大灯等），且按4S店价格定损标准过高。原告提交施救费发票，证明施救费用500元。被告质证认为，事故发生在9月15日，与本案是否有关联性无法认定。本院认为，原告提交的上述证据符合证据规则的相关规定，客观真实，能够证明案件的基本事实，予以认定。 经审理查明：2020年9月15日20时20分许,原告驾驶员董晨斌驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,在桐城市路段处,因会车避让时与对向行驶的开朱杰无号牌淮海牌三轮电动车发碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月16日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董晨斌负事故全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告于2020年10月15日提起诉讼。审理中，原告提出申请要求对事故车辆损失进行评估。2020年12月7日，安徽宏平保险公估公司根据本院委托作出评估报告，原告车辆（苏Ｃ×××××）损失评估价格金额为37980元。同时查明，原告车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险,保险期限为2020年6月20日至2021年6月19日。 本院认为：原告与被告紫金保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。被告对评估机构的评估报告提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该评估报告予以认定。被告辩称该评估报告系原告自行委托，于事实不符；同时辩称该评估是按照4S店价格，部分项目无需更换，应提供维修发票、清单以及扣除16%税率等无事实和法律依据，本院不予采纳。评估费系本起事故产生的必要的合理费用，应依法由保险人承担，本院予以支持。 经本院核算，原告因本起交通事故造成的损失：车辆损失37980元，评估费3000元，施救费400元（系原告主张金额），合计41380元。综上所述，原告各项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告董华瑞车辆损失37980元，评估费3000元，施救费400元，计41380元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取为418元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 江兰兰 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2082号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：万祥民，男，1965年12月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：许能灵，男，1967年04月16日出生，汉族，住上饶市。被执行人：徐木兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘乐荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：甘礼香，女，1971年02月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3451号民事调解书，调解协议确认被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香尚欠申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金480,000元及利息等。因被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香未按期履行还款义务，2020年10月27日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月三十日书记员  余晓洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1031号申请执行人：边喜有，男性,1970年12月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白永胜，男性,1981年7月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：彭玉荣，女性,1981年10月22日生，蒙古族，住扎赉特旗。边喜有与白永胜、彭玉荣买卖合同纠纷一案，本院已根据边喜有申请，依据（2019）内2223民初1529号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6302号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘泽文，男，2000年03月09日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘泽文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6302号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3574号原告：金维斌，男，汉族，1969年5月14日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张功强，男，汉族，1972年12月19日出生，住榆中县。被告：张骞，男，汉族，1970年5月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：孙福霞，甘肃维金律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告金维斌与被告张功强、张骞返还财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维斌及委托诉讼代理人张宗来、被告张骞委托诉讼代理人孙福霞均到庭参加了诉讼，被告张功强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还购房款152000元，并赔偿原告损失10000元，以上共计162000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告张功强签订了《购房合同》，该合同约定将位于“兰州市榆中县××乡××村兰州深惠蔬保鲜库大门口西边第四间商铺一次性出售给原告”。签订合同后，原告根据合同约定向第一被告支付了购房款，至此原告取得该房屋并开始经营。直至2019年12月1日，原告朋友通知原告有人拆除原告购买的上述房屋，待原告赶到现场后，得知本案第二被告带人将其房屋拆除，原告就该房屋的赔偿事宜与二被告多次协商未果。现原告认为第一被告承诺在向原告交付该房屋无任何纠纷，如有纠纷由其承担相应的责任。现该房屋被他人拆除，其本人构成违约，理应返还购房款。再者第二被告无任何理由将该房屋拆除，已经侵害了原告的合法权益，故其对返还购房款亦应承担相应的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告张功强未提出书面答辩意见。被告张骞辩称，原告起诉被告张骞无事实及法律依据，购房合同是原告与被告张功强签订，张骞并没有取得购房款，故返还购房款没有事实依据；因为张骞欠张功强8万元，故将其所有的商铺抵给张功强，在2019年高新区执法局认为该商铺系违建，要求拆除房屋，张骞按照执法局的要求拆除房屋是合法行为。本院经审理，认定事实如下：1、2012年被告张骞在其经营的位于榆中县××乡××村的兰州深惠蔬保鲜库大门口两边，未办理土地及规划许可手续下修建了12间临时商铺，2013年因张骞欠张功强8万元，张骞将大门口西边第四间商铺折抵给张功强。2、2014年3月10日，被告张功强与原告金维斌签订《购房合同》，合同约定张功强将该商铺出售给金维斌，面积40平方米，价格152000元，同时张功强将该商铺交付金维斌，金维斌通过银行转账支付被告张功强购房款147000元，定金5000元，共计支付152000元。后金维斌将该商铺出租。2019年12月，由于被告张骞修建的12件临时商铺塌陷严重，存在安全隐患，张骞自行拆除了。上述事实有原、被告双方的陈述、书证购房合同、转账凭证、情况说明等证据证实，足以证明属实。本院认为，本案被告张骞未办理土地及规划许可手续下修建临时商铺，又用商铺折抵被告张功强的欠款，后张功强将该商铺出售给金维斌，双方签订《购房合同》，后案涉商铺因存在安全隐患，被张骞拆除。因被告张骞违反法律、行政法规的强制性规定，在其经营的蔬菜保鲜库大门口私自修建临时商铺，属违法行为，其修建的商铺属违法建筑，又将商铺折抵张功强的欠款，属无效民事行为，张功强将该商铺出售给金维斌，双方签订买卖合同，该合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得是财产，应当予以返还，故对原告主张张功强返还152000元购房款的诉讼请求，予以支持。原告金维斌主张经济损失10000元，因原告未提交证据证实其损失的事实，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张由被告张骞承担违约责任的诉讼请求，因张骞拆除由其修建的违法建筑，系正当行为，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告张功强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张功强于本判决生效后五日内返还原告金维斌购房款152000元。二、驳回原告金维斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元（已减半），由原告金维斌负担170元，被告张功强负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十二月二十一日书记员  张永萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢287号申请执行人：吴应连,女性,汉族，1963年8月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：易昌容,男性,汉族，1957年10月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：易月星,男性,汉族，1988年6月28日出生,住四川省盐边县。本院在执行吴应连与易昌容、易月星借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日恢复执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请人，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11524号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村，统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：潘定孝，男，1952年10月27日出生，慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告潘定孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5322号原告武汉若鼎经贸有限公司。法定代表人杨明金，总经理。委托诉讼代理人陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告武汉市东西湖区鸾凤姿服装厂。经营者胡凤喜。原告武汉若鼎经贸有限公司（以下简称若鼎公司）与被告武汉市东西湖区鸾凤姿服装厂（以下简称鸾凤姿服装厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若鼎公司的委托诉讼代理人陈才等到庭参加了诉讼。被告鸾凤姿服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租金132,592元及逾期利息10,125元（年利息24%，暂算至2020年11月30日，之后的利息算至欠款付清为止）；2、依法判令被告支付房屋占用费40,576元（按照20,288元/月租金计算房屋占用费，暂从2020年10月1日至2020年11月30日，之后的房屋占用费算至腾退之日止）；3、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于武汉市东西湖区将军路236号1-2的房屋租赁给被告使用，合同期限从2019年7月1日至2020年9月30日。厂房面积1160平米，月租金16元/平方米，物业管理费0.8元/平米，电梯使用费600元/月，押金20,000元。另被告需要使用原告场地内停车场，缴纳停车费200元/月，以上费用共计20,288元/月，合同签订之后原告如期的交付场地给被告使用。但被告没有按约定支付房屋租金。从2020年1月至今，被告仅缴纳租金30,000元，扣减押金20,000元，尚欠132,592元未付，原告多次要求被告给付租金，腾退场地，被告无故拖延，现被告经营设备仍然占用原告场地。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告鸾凤姿服装厂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告若鼎公司与被告鸾凤姿服装厂签订《房屋租赁合同》，约定原告若鼎公司将位于武汉市东西湖区将军路236号1-2院内的房屋出租给被告鸾凤姿服装厂用于服装生产。租赁厂房面积为1160平方米，月租金16元/平方米；电梯使用费600元/月/梯；房屋租赁保证金20,000元。租赁期限自2019年7月1日起至2020年9月30日止。租金按季度支付，被告鸾凤姿服装厂应在每期开始前五日内支付。物业管理费为每月0.8元/平方米。如被告鸾凤姿服装厂逾期7天未支付上述租金及费用，原告若鼎公司除按日收取被告鸾凤姿服装厂5%的违约金外，并有权采取停水、停电及对被告鸾凤姿服装厂财产采取留置措施。原告若鼎公司有权单方提前终止合同及按本合同规定相应条款索赔。双方合同还约定了其他内容。根据房屋租赁合同约定，被告鸾凤姿服装厂应当向原告若鼎公司支付租金19,160元/月（1160平方米×16元/平方米/月+600元/月/梯），物业管理费928元/月（1160平方米×0.8元/平方米/月），以上合计20,088元/月。合同签订后，被告鸾凤姿服装厂支付了20,000元保证金，及2019年12月31日前的租金和物业费。2020年1月初，被告鸾凤姿服装厂向原告若鼎公司支付租金30,000元，并生产至当月月底放假。此后受新冠疫情影响，被告鸾凤姿服装厂直至2020年4月份才恢复生产，并于同年6月底停产。期间再未向原告若鼎公司支付租金及物业费，且租期届满后拒不搬离厂房。2020年11月13日，原告若鼎公司诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：房屋租赁合同、土地证、房产证、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及截图等。本院认为，原告若鼎公司与被告鸾凤姿服装厂之间的房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。被告鸾凤姿服装厂逾期支付租金，构成违约，应当向原告若鼎公司支付租金和违约金。从2020年起，被告鸾凤姿服装厂在合同期内应当向原告若鼎公司支付租金及物业管理费共计180,792元（20,088元/月×9月），扣减已支付的租金30,000元和保证金20,000元后，被告鸾凤姿服装厂应向原告若鼎公司支付租金及物业管理费共计130,792元。受疫情影响，被告鸾凤姿服装厂疫情期间并未实际生产，且复产后也经营困难，本院酌情减免两个月的租金及物业管理费共计40,176元。故被告鸾凤姿服装厂应当向原告若鼎公司支付租金及物业管理费90,616元。原告若鼎公司主张按照年利率24%分段计算违约金略高，本院酌定参照原告若鼎公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年10月20日LPR3.85%的四倍）从2020年10月1日起计算违约金至实际清偿之日止。双方合同到期后，被告鸾凤姿服装厂应当腾退房屋，将厂房交还给原告若鼎公司，但被告鸾凤姿服装厂一直占用房屋不予腾退，其应当支付房屋占用期间的费用。故原告若鼎公司请求被告鸾凤姿服装厂支付房屋占用期间的费用，本院予以支持。房屋占用期间的费用参照被告鸾凤姿服装厂每月应当支付的租金及物业管理费20,088元计算，从2020年10月1日起支付至实际腾退之日止。至于原告若鼎公司在诉讼中主张被告鸾凤姿服装厂还应支付每月200元的停车费，因无证据证实，本院不予支持。被告鸾凤姿服装厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖区鸾凤姿服装厂于本判决生效后二十日内向原告武汉若鼎经贸有限公司支付租金和物业管理费共计90,616元及违约金（违约金自2020年10月1日起，参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告武汉市东西湖区鸾凤姿服装厂于本判决生效后二十日内向原告武汉若鼎经贸有限公司按照每月20,088元支付从2020年10月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费用。三、驳回原告武汉若鼎经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取，原告武汉若鼎经贸有限公司已预交），由被告武汉市东西湖区鸾凤姿服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月三十日书记员  董幻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3856号罪犯张启果，男，1984年2月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省新泰市人民法院作出（2015）新刑初字第570号刑事判决，以被告人张启果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。宣判后，同案犯提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑终150号刑事判决，维持罪犯张启果原判定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张启果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张启果自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张启果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张启果确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启果减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6138号原告：张学军，男，汉族，1964年10月29日生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵州省贵阳市花溪区。被告：杨艳春，女，汉族，1962年6月1日生，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住：贵州省贵阳市南明区。原告张学军诉被告杨艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学军，被告杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告货款26,564元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告曾在被告处购买白酒。后原告又于2018年6月11日分五次向被告微信转账41,600元购买白酒，被告陆续向原告提供了价值15,036元的白酒，截至目前，被告尚欠原告价值26,564元的白酒。原告多次找到被告要求其提供26,564元的白酒或退款，故原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告杨艳春辩称，原告在2018年6月11日确实委托我让我儿子给原告买酒，因为前期原告就买过酒。我儿子是贵州正茂食品科技股份有限公司的工作人员，原告将钱（41,600元）给我，我把钱给我儿子，再由我儿子将钱拿给贵州正茂食品科技股份有限公司（该公司从事白酒销售）。后确实我也供应了部分白酒，有部分尚未供应，至于详细多少费用我不清楚。我在其中只负责居间中介的作用，买卖合同是原告和公司成立的。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告于2018年6月11日转款41,600元给被告用于购买白酒，被告收到款项将该款转给其子刘欣洋，被告后在其子刘欣洋的车库中向原告交付了价值15,036元的白酒，被告尚欠原告价值26,564元的货物未提供，经原告催告供货或还款未果，庭审中被告明确表示现无能力提供同价值的货物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告所出售的白酒，上述事实有微信转账记录在案佐证，同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称其只是代收货款，只负责居间中介作用，买卖合同的相对方为原告和贵州正茂食品科技股份有限公司，但结合本案实际，原告系从被告之子家的车库中提货，且款项亦是支付给被告，故买卖合同的相对方为原、被告，对被告该项辩称，本院不予采纳。现被告怠于履行提交价值26,564元货物的义务，且被告无法提交涉案货物，故原告诉请被告返还26,564元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨艳春于本判决生效之日起十日内向原告张学军返还货款26,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半、原告已预交），由被告杨艳春负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十二月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执889-1号申请执行人聂银兰，女，1966年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭济江，男，1963年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人聂银兰依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初210号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭济江离婚纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人聂银兰同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  周继振
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4139号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：王庆，男，1987年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5342号 原告：王井东，男，1967年12月8日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：王日华，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王井东与被告王日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王井东于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元并于2020年12月22日提出对被告王日华的撤诉申请。 本院认为，原告王井东的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王井东撤回对被告王日华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井东负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1803号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。 负责人：王志来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。 被告刘军，男，1970年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。 审判员  张晨明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  庚 耘
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初624号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张群山，男，1965年6月18日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人张群山犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉。被告人张群山到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张群山系洛阳市通心安全设备有限公司的务工人员。其于2019年12月16日、18日，分两次将其所在公司的锁孔模具、插销模具偷回家中。其于2019年12月20日7时左右，再次将公司的门上冲孔模具偷走并准备离开公司时，被公司门岗发现。经鉴定，被盗三套模具价值人民币4400元。洛阳市通心安全设备有限公司于2020年1月12日向被告人张群山表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人张群山秘密窃取公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张群山认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元。被告人张群山对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明：2019年12月，被告人张群山在洛阳市通心安全设备有限公司上班期间，将该公司的一套锁孔模具、一套插销模具盗走并藏匿于家中。2019年12月20日凌晨7时许，被告人张群山趁下夜班之际，将该公司的一套冲孔模具（价值1045元）藏在其电动车座位下行至公司门口时被门卫发现并报警，后公安人员赶到将被告人张群山抓获。经鉴定，被盗三套模具价值共计人民币4400元。案发后，被盗模具已追退被害单位。另查明：案发后，被告人张群山与洛阳市通心安全设备有限公司达成赔偿协议且已履行，被害单位对被告人张群山的行为予以谅解。上述事实，被告人张群山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某、程某的证言，价格认定结论书，报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押清单、谅解书、领条、户籍证明及被告人张群山的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张群山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人张群山量刑时，考虑以下情节：1.被告人张群山在实施最后一起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。2.被告人张群山到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。3.案发后，被盗物品已追回且被害单位对被告人张群山的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张群山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 慧
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初547号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人胡波，男，1983年12月14日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审,本院于2020年12月17日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月11日14时30分许，被告人胡波酒后驾驶鲁A某号二轮摩托车，沿济南市历下区某某路由东向西行驶至大某某西南门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:胡波血液中检出乙醇成分，含量为116.5±4.9mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人胡波经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人胡波的行为构成危险驾驶罪，因被告人胡波具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡波拘役一个月，并处罚金。被告人胡波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人胡永国的证言；被告人胡波的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5661号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据胡波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 明