河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3413号原告：石玉才，男，汉族，1940年3月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强、张玄桑（实习），河南鼎聚律师事务所律师。被告：贾付臣，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省邓州市。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，系该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈明宇，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。原告石玉才与被告贾付臣、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉才的委托诉讼代理人刘成强、张玄桑，被告保险公司的委托诉讼代理人陈明宇到庭参加了诉讼，被告贾付臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉才向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计101030.45元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年5月8日19时许，被告贾付臣驾驶豫Ｑ×××**号小客车在社旗县××镇邢庄村××附近与步行的石玉才发生碰撞，造成石玉才受伤，经社旗县公安交通警察大队认定，贾付臣负此事故全部责任。被告保险公司为涉案车辆承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险有效期内。原告受伤后分别在社旗县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗，并实施了右胫骨骨折切开复位内固定术。为维护原告合法权益，特具文提出如上诉求。被告贾付臣未答辩、未举证。被告保险公司辩称，在核实无免责免赔条款、事故发生时在保险期限内情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。被保险人应提供事故发生时的行驶证、驾驶证、车架号信息，原告应当提供事故发生后的医疗票据原件，并剔除与事故无关的用药及非医保用药。原告已经80岁，误工费不应当支持。被保险人不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告石玉才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告贾付臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其他当事人提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告下肢关节并未受伤，仅右胫腓骨骨折，故其伤残评定不合理。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告保险公司未提供相反证据足以反驳，亦未提出申请重新鉴定，故其异议不能成立，本院对该证据予以采信。二、原告提供的村委会证明，被告保险公司提出异议，认为原告已经80岁，应结合实际情况不予支持其误工费。本院认为，该证据不足以证实原告存在误工损失，故对原告提交的村委会证明的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日19时30分许，被告贾付臣驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿S333线自西向东行驶至张南××省××处××镇××石庄路段时，与步行至此的原告石玉才发生碰撞，造成石玉才受伤的交通事故。事故发生后，石玉才随即被送至社旗县人民医院住院治疗。石玉才经该医院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折；3、颈椎骨折；4、脑震荡；5、耳廓撕裂伤；6、头皮裂伤。石玉才于2020年5月8日出院，在该医院住院4天，支出住院医疗费8025.47元。出院医嘱内容为：继续治疗。石玉才为求进一步治疗，从社旗县人民医院出院当日（2020年5月12日）即转至南阳市骨科医院住院治疗，经该医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、颈4椎体骨折并横突孔骨折；3、右耳后撕裂伤。诊疗经过为：入院后完善检查，待病情稳定后在5月18日麻醉下行右胫骨骨折切开复位内固定术，手术顺利，术毕患者恢复良好，患者及其家属要求出院，给与办理出院。石玉才于2020年5月28日出院，支出医疗费21938.97元。出院医嘱为：1、院外加强营养及适当锻炼；2、术后14天拆线，定期换药，3天1次；3、定期复查，1月1次；4、2月内绝对禁止下床，避免外伤；5、不适随诊。经原告石玉才申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对石玉才伤残等级进行鉴定及三期时间、后续治疗费进行评估，于2020年9月28日作出南阳南石法医临床司法鉴定所［2020］鉴字第0189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石玉才伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、评估被鉴定人石玉才后续医疗费用约8000元。2、评估被鉴定人石玉才误工（休息）期180天、护理期90天、营养期90天。原告石玉才为此支付鉴定费2000元。原告石玉才生于1940年3月21日。社旗县公安交通警察大队于2020年5月20日作出第411327120200000172号道路交通事故认定书，认为贾付臣驾驶车辆在夜间行驶时未降低车速且未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的原因。认定贾付臣应承担事故全部责任；石玉才无责任。被告贾付臣驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2017年1月19日至2023年1月19日。事故车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为贾付臣。贾付臣为该车在被告保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为200万元，且不计免赔，保险期间均自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。本案被告贾付臣驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与步行的原告石玉才发生了碰撞，致使原告石玉才受伤。经交警部门认定，被告贾付臣负此事故全部责任，石玉才无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告贾付臣因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告石玉才因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据事故责任在三者险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除与事故无关的用药及非医保用药，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。保险公司对治疗用药的必要性及合理性提出异议的,应当提供相应的证据证实,其既未举证证明原告在事故发生后治疗期间已使用的与本次事故无关或超出基本医疗保险范畴的药物名称及其价格,亦未提供与非基本医疗保险用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相对应的价格供法院进行核减,故对被告保险公司的异议不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法承担。因原告未提供充足证据证实其误工损失，原告主张的误工费，本院不予支持，原告申请的误工期的鉴定项目而产生的鉴定费，不属于必要的、合理的费用，原告鉴定费2000元中的必要的、合理的部分1700元应当计入原告损失，由被告保险公司根据被告贾付臣的事故责任比例承担，其中的300元应由原告自行承担。本院依法对原告石玉才因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费37964.44元（含后续医疗费8000元）。2、营养费，经鉴定原告所需营养期为90天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×90天=1800元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院20天，住院伙食补助费计算为20天×50元／天=1000元。4、护理费11553.3元，经鉴定原告所需护理期为90天，按1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×90天=11554.03元，原告主张护理费11553.3元，视为对其民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的护理费11553.3元予以支持。5、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级和年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×5年×10％=17100.49元。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、合理的鉴定费1700元。原告请求交通费400元，因未提交证据，本院不予支持。原告诉讼请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计40764.44元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35353.79元，由被告保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计45353.79元。原告损失超出交强险责任限额的部分为30764.44元，因被保险车辆驾驶人贾付臣在事故中负全部责任，由被告保险公司在三者险责任限额200万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计76118.23元。被告保险公司赔偿后，被告贾付臣的赔偿责任相应免除。被告贾付臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告石玉才因本次交通事故造成的各项损失共计76118.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告石玉才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告石玉才负担309.5元，被告贾付臣负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 迅