河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20877号原告：王进勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。被告：河南鑫磐置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******。法定代表人：徐志和，总经理。委托诉讼代理人：简红杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦颖，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王进勇与被告河南鑫磐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵瑞力，被告法定代表人徐志和及被告委托诉讼代理人简红杰、余敦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金225万元、利息2291709.85元，本息共计4541709.85元（从借款之日起算，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍暂计至9月10日，并实际计算至借款人还清之日）；2、被告支付工资欠款18000元、公司费用3718元；3、被告支付本案律师费用150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年7月16日、8月30日、10月28日、11月28日、2014年6月1日向原告借款共计225万元。原告均及时履行了出借义务。但被告在每笔借款中约定的还款期限到期时均未还款，期间原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告仍未还款。双方曾于2014年11月5日对借款本金及利息进行过清算，并就被告应还的本金及利息签订借款抵押担保合同。后双方又于2015年1月31日就此前未明确约定的事项（如律师费等债权实现的费用如何承担等问题）达成补充协议，并写入新的借款抵押担保合同中。被告至今仍未分文未还，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，本案系民间借贷纠纷，原告第二项诉讼请求属于追索劳动报酬纠纷和其他债务纠纷，与本案分属不同的法律关系，不应与本案一并起诉和审理，请求法院依法驳回该部分诉讼请求。结合原告主张的利息标准，原告请求被告支付15万元的律师费，违反了2020年8月20日最高人民法院公布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，请求法院依法驳回该部分诉讼请求。原告以营利为目的，多次高息向他人出借款项，且原告并无对外出借款项的资质，严重扰乱了金融秩序，双方之间形成的借款合同应为无效合同。且原告未按照借款合同约定的金额如实向被告出借借款本金，被告已经向原告支付的高额利息应当抵充借款本金。原告提供的债权凭证均有相应的履行期限，原告未及时向被告主张到期债权，涉及的相关债权已经超过诉讼时效且原告无诉讼时效中断效力的证据，故涉及本案的债权不应再受到法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月16日至2014年5月15日，甲方未按照约定还款日还款的，甲方自愿支付按日0.2%罚金，直至款项清偿完毕。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告交来暂借款10万元。2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月30日至2014年5月29日。合同其余内容与上述借款合同一致。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告交来暂借款10万元。2013年10月28日，原告名下的工商银行账户向贾红菊账户转款144750元，中国银行账户向贾红菊账户转款965000元。当天，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告交来暂借款120万元（2013.10.28-2014.4.27）。2013年10月30日，原告名下的工商银行账户向贾红菊账户转款48250元。2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年11月28日至2014年5月27日。合同其余内容与上述借款合同一致。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告交来暂借款10万元。2013年11月29日，原告账户向贾红菊账户转款86400元。2014年4月28日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款120万元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日。合同其余内容与上述借款合同一致。合同签章处空白部分，有原告书写的“已收回鑫磐公司借款人民币叁拾万元整”。2014年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定：被告向原告借款105万元，借款期限自2014年6月1日至2014年7月31日。合同其余内容与上述借款合同一致。案外人赵玉星作为担保人在该合同上签名确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告交来105万元整，此款项系被告暂借款，期限两个月（2014.6.1-2014.7.31）。借款合同及收据上，均由郑吉祥在被告的法定代表人、收款经办人处签名确认。同日，赵玉星出具收到条一份，载明：今收到被告现金105万元。当天，被告另向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告84000元，系2014年6月1日借款利息，被告承诺此笔欠款于2014年7月1日前付清。利息计算：105万元×4%×2个月。2014年6月28日，被告作为欠款人向原告出具欠款条一份，载明：今欠到原告现金152218元整。附明细：1、4-7月息130500元；2、公司费用3718元；3、工资18000元。2014年11月5日，被告向原告出具欠款条一份，载明：今欠到原告借款利息171000元整，系2014年10月至11月借款利息。被告承诺于2014年11月30日前付清。欠款条详细列明利息计算依据。欠款条下方手写有“审核：赵玉星，2014.11.5”。郑吉祥在欠款条上被告经办人处签名确认。2014年11月5日，原告作为抵押权人（乙方），被告作为抵押人（甲方）签订借款抵押担保合同一份，约定：甲方以其公司滑县“鑫华苑”2号楼东1单元2-9层共计3506.72平方在建楼层作为抵押物。甲方抵押担保的贷款金额2828218元。贷款期限明细如下：2013年7月16日借款10万元，月利率4%；2013年8月30日借款10万元，月利率4%；2013年11月28日借款10万元，月利率4%；2013年10月28日借款90万元，月利率3.5%；2014年6月1日借款105万元，月利率4%；2014年6月1日84000元；2014年6月28日152218元；2014年9月26日87000元；225万元10月-11月利息171000元。抵押担保的范围：贷款金额2828218元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同尾部手写到：协议的签订在甲方破产之前，不能影响甲方融资借款、抵押、质押等事宜。乙方随时配合甲方工作。合同尾部甲方处有被告加盖公章及郑吉祥签字，乙方处有原告签字摁印，有证明人赵玉星签字摁印。2015年1月30日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订合同编号为鑫磐16001号借款合同，约定：甲方向乙方借款300万元，借款时间为2015年2月1日，借款到期日为2017年1月31日。甲方所借乙方款项，双方约定按照月利率2%，于每月终了5日内利息支付乙方。次日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告现金300万元，借款期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止。另出具收据一份，载明：今收到原告现金300万元，系“鑫磐16001号”借款合同借款。2015年1月31日，原告作为抵押权人（乙方）与被告作为抵押人（甲方）签订借款抵押担保合同一份，约定：甲方以其公司滑县“鑫华苑”2号楼东1单元2-9层共计3506.72平方在建楼层作为抵押物。甲方抵押担保的借款金额300万元。抵押担保的范围：借款金额300万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，被告出具欠款明细一份，载明：一、借款225万元，其中1、2013年7月16日借款10万元；2、2013年8月30日借款10万元；3、2013年10月28日借款120万元（还30万元）剩余90万元；4、2013年11月28日借款10万元；5、2014年6月1日借款105万元。二、欠款749218元，明细如下：1、2014年6月1日84000元，为105万6-7月利息；2、2014年6月28日152218元，为120万4-7月利息、报销费用及工资；3、2014年9月26日84000元，为105万8-9月利息；4、2014年9月26日87000元，为120万8-9月利息；5、2014年11月5日171000元，为225万10-11月利息；6、2015年1月18日171000元，为225万元12月-15年1月利息。三、截至2015年1月底合计欠款本金225万元+欠款749218元=2999218元。四、被告所欠上述款项，因暂时无力归还，经与债权人协商，同意重新签订借款合同，金额300万元，期限2年，月利率2%。相关合同签订后，2015年1月31日前双方经济往来全部结清，以鑫磐16001号借款资料为准。2017年2月19日，原告前往滑县“鑫华苑”项目工地向被告催要借款。庭审中，原告申请赵玉星作为证人出庭作证。赵玉星陈述，2011年被告因滑县项目用款，向赵玉星借款136万元，2013年赵玉星因其个人商贸公司周转向原告借款105万元。被告欠赵玉星136万元，赵玉星欠原告105万元，2014年经三方协商，赵玉星将对被告的105万元债权转让给原告，各方以签订借款合同的形式进行了确认。原告提交的银行转款凭证显示：2011年9月23日、9月26日，赵玉星账户分别向罗国强账户转款52万元、84万元。2013年7月3日、7月17日，原告账户分别向赵玉星账户转款20万元、99万元。庭审中，原告称其诉请的225万元借款本金，包含原告向被告提供的借款120万元和赵玉星债权转让给原告的105万元，其中原告向被告提供的120万元分别为，2013年7月16日、8月30日，原告均已现金形式交付的被告公司财务的各10万元，有公司出纳出具的收据；于2013年10月28日向被告提供借款120万元，其中转款144750元、48250元、965000元，剩余款项为现金交付，几天后，原告着急用钱，被告退回原告30万元，剩余90万元；于2013年11月28日向被告提供借款10万元，系2013年11月29日向财务贾红菊账户转款的50000元、36400元，剩余款项为现金交付。另查明：罗国强、郑吉祥原系被告公司的股东，2013年11月15日，罗国强将其持有被告的10%的股权转让，退出该公司，当天，郑吉祥成为被告持股比例80%的股东。2015年5月18日，郑吉祥转让其股份，退出公司，并不再担任被告的法定代表人。以上事实有原告提交的借款合同、收据、银行账户查询单、中国工商银行电子银行回单、网银系统交易流水、中国建设银行转账凭条、新线借记卡历史交易明细清单、收到条、欠条、欠款条、欠款明细、借款抵押担保合同、借据、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债权人可以将其真实、合法、有效的债权全部或者部分转让给第三人。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告提供借款120万元，并受让赵玉星对被告的债权105万元，该两部分款项有相应的借据、收据、转账凭证等内容印证，被告亦多次与原告签订借款合同对欠款事实进行确认，被告出具的欠条、欠款条及担保合同中均详细列明各笔款项的金额、利息等内容，与原告主张内容相一致，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。2015年1月30日的借款合同明确借款期限至2017年1月13日，现借款已到期，原告在借款到期后，亦多次向被告催要还款，引起诉讼时效的中断，故对原告要求被告偿还借款本金225万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率15.4%的标准计算不违反法律、行政法规的强制性规定及合同约定，本院予以确认。根据被告出具的欠条、欠款条及原、被告共同签订的借款抵押担保合同中所列明的款项明细可以确认，对于120万元借款在2014年4月份之前的利息被告已付清，但利息标准明显过高。因被告并未举证证明其实际向原告支付利息的时间，故根据上述证据载明的约定利息标准，以每笔借款实际发生时间计算，对于2013年7月16日的10万元借款，截至2014年4月15日前的利息，被告实际支付36000元（100000×4%×9），按照年利率15.4%的标准计算，被告应付利息为11550元（100000×15.4%÷12×9），超出的部分应抵扣本金24450元，剩余本金为75550元。自2014年4月16日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以75550元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月10日的利息为74589.58元（75550×15.4%÷365×2340）。对于2013年8月30日的10万元借款，截至2014年3月29日前的利息，被告实际支付28000元（100000×4%×7），按照年利率15.4%的标准计算，被告应付利息为8983.33元（100000×15.4%÷12×7），超出的部分应抵扣本金19016.67元，剩余本金为80983.33元。自2014年3月30日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以80983.33元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月10日的利息为80534.7元（80983.33×15.4%÷365×2357）。对于2013年10月28日的90万元借款，截至2014年3月27日前的利息，被告实际支付157500元（900000×3.5%×5），按照年利率15.4%的标准计算，被告应付利息为57750元（900000×15.4%÷12×5），超出的部分应抵扣本金99750元，剩余本金为800250元。自2014年3月28日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以800250元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月10日的利息为796492.11元（800250×15.4%÷365×2359）。对于2013年11月28日的10万元借款，截至2014年3月27日前的利息，被告实际支付16000元（100000×4%×4），按照年利率15.4%的标准计算，被告应付利息为5133.33元（100000×15.4%÷12×4），超出的部分应抵扣本金10866.67元，剩余本金为89133.33元。自2014年3月28日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以89133.33元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，其中暂计算至2020年9月10日的利息为88714.77元（89133.33×15.4%÷365×2359）。对于105万元的借款，利息应以105万元为基数，自2014年6月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年9月10日的利息为1016273.42元（105万×15.4%÷365×2294）。综上，被告尚欠原告借款本金2095916.66元、利息2056604.58元及自2020年9月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以2095916.66元为基数，按照年利率15.4%的标准计算），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的工资欠款18000元及公司费用3718元，有被告出具的欠款条予以确认，且在其后双方签订的借款合同及借款担保合同中，均包含该部分款项，被告就欠付工资、费用与借款一并结算的行为表明其自愿将工资欠款转化为借款，故原告有权就欠付工资、费用与前述借款一并进行主张，对原告要求被告偿还欠款18000元、费用3718元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费15万元，因本院已按照年利率15.4%的标准支持原告的利息主张，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫磐置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王进勇借款本金2095916.66元、利息2056604.58元及自2020年9月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以2095916.66元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告河南鑫磐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王进勇支付工资欠款18000元、公司费用3718元；三、驳回原告王进勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44507元，减半收取22253.5元，由原告王进勇负担2545.5元，由被告河南鑫磐置业有限公司负担19708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敬