江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7228号原告：吴淑凡，男，2004年12月16日出生，汉族，住东海县。法定代理人：吴某，男，1975年5月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。被告：马永明，男，1952年3月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告吴淑凡诉被告马永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴淑凡的委托诉讼代理人孙汉奎、被告马永明及其委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失共计45678.56元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日7时13分许，吴淑凡驾驶二轮摩托车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点，遇前方同向行驶的马永明驾驶三轮电动车向左转弯驶出道路，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经东海县公安交警大队认定被告负同等责任。被告应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告的伤经治疗后已作出司法鉴定。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告马永明辩称：原告所诉的交通事故是事实，但原告主张的各项费用标准过高，护理期、营养期过长，今后医疗费应以实际发生为准，请法院依法判决。经审理查明，2019年11月27日7时13分许，原告吴淑凡驾驶无号牌二轮摩托车沿洪夏公路由南向北行驶至东海县洪夏公路洪庄镇连湾村段，遇前方同向行驶的被告马永明驾驶无号牌三轮电动车向左转弯驶出道路，两车发生碰撞，致马永明、吴淑凡受伤，车辆损坏。该起事故经东海县公安局交通警察大队认定吴淑凡承担事故的同等责任，马永明承担事故的同等责任。另查明，原告吴淑凡受伤后至东海县仁慈医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费69047.19元。2020年9月1日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人吴淑凡因交通事故受伤/致右股骨粗隆下粉碎性骨折，右胫骨开放性骨折，双侧鼻骨骨折，骶骨骨折，误工期为10个月，护理期为5个月，营养期为5个月。2、今后医疗费用约需人民币15000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病案材料、医疗费发票及用药清单、交通费票据、常住人口登记卡、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于护理期、营养期。被告马永明认为原告吴淑凡主张的护理期、营养期过长。经审查，该司法鉴定是东海县公安局交警大队委托连云港市东海县人民医院司法鉴定所进行的，该司法鉴定所及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求。被告虽提出异议，但并没有提出相关证据证实该鉴定意见存在违法及不当之处，故对其抗辩意见本院不予采信,对该司法鉴定意见书中关于原告吴淑凡护理期5个月、营养期5个月的鉴定意见本院予以认可。二、关于今后医疗费。在连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中，载明“今后医疗费用约需人民币壹万伍千元”。该项费用系估算费用,且金额较高,庭审中被告抗辩应以实际发生的医疗费用为准。根据公平原则，因今后医疗费没有实际发生，本院对原告吴淑凡的该项主张不予支持，待实际发生后由原告另行主张权利。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原告吴淑凡无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告马永明驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致马永明、吴淑凡受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通警察大队认定吴淑凡承担事故的同等责任，马永明承担事故的同等责任，客观、真实，本院予以确认。根据相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告吴淑凡无证驾驶机动车辆，在本起事故中产生的各项损失，应由被告马永明作为非机动车方承担40％的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告吴淑凡的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告吴淑凡的各项损失，本院认定如下：1、医疗费69047.19元；2、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、护理费15000元（100元/天×150天）；5、交通费300元；6、鉴定费1350元。上述各项损失合计91117.19元,由被告马永明赔偿原告36446.88元（91117.19元×40％＝36446.88元）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马永明赔偿原告吴淑凡各项损失共计人民币36446.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴淑凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马永明负担（已由原告垫付，被告马永明于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹凯二〇二〇年十二月三十日书记员  庞聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。