河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3887号原告：王迷（受害人王根奇之妹），女，1955年9月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：王印奇（受害人王根奇三弟），男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：王印祥（受害人王根奇四弟），男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：蒋石柱，男，1967年1月14日出生，汉族，住河北省大名县。被告：大名县广兴运输有限公司，住所地河北省大名县五得利大街中段路东215停车场北侧，统一社会信用代码91130425MA0EKLNX2E。法定代表人：邢运兴，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告王迷、王印奇、王印祥与被告蒋石柱、大名县广兴运输有限公司（以下简称广兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迷、王印奇、王印祥共同委托诉讼代理人武秀芬、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼，被告蒋石柱、广兴运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王迷、王印奇、王印祥共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计312,656.32元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月22日，在南乐县西邵乡杨古宁甫村路口，蒋石柱驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车遇王根奇驾驶三轮电动车相撞，造成王根奇死亡、三轮电动车报废。经交警部门认定，双方均负事故同等责任。王根奇生前无配偶、子女，父母和长兄已故，三原告是其在世的所有近亲属。蒋石柱所驾事故车辆登记所有人为广兴运输公司，在人保邯郸公司投有交强险和商业三者险。被告蒋石柱未作答辩。被告广兴运输公司未作答辩。被告人保邯郸公司辩称，请求法院依法核实原告诉讼主体资格。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在人保邯郸公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆及驾驶员有效证件，且不存在保险免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。人保邯郸公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．三轮电动车施救费发票，合法有效，其所载内容能够与涉案事故要素相契合，本院予以确认。2．三轮电动车照片及专卖店证明，无其他证据相佐证，不足以证明涉案三轮电动车因涉案交通事故所致损失价值。3．王根奇户籍注销证明和户口簿中均记载王根奇婚姻状况为“未婚”，并加盖有户口专用章。户口簿户主为王印祥，户口簿中王根奇与户主的关系为“兄”，户口簿中登记的“长子”乃是与户主王印祥的关系，显然不是与王根奇的关系。2020年12月19日南乐县寺庄乡后郭村村民委员会出具的证明，系受害人王根奇所在村的村民委员会依法作出，形式合法，且无相反证据予以推翻，对其证明内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日04时57分许，蒋石柱驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车沿京广106国道由南向北行驶至486公里（南乐县西邵乡杨古宁甫村路口），遇王根奇驾驶三轮电动车由北向南行驶向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王根奇死亡的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第4109231202000002521号道路交通事故认定书，认定蒋石柱和王根奇均负事故同等责任。王根奇出生于1950年4月28日，事故发生时70周岁，无配偶、子女，父母和长兄已故。原告王迷、王印奇、王印祥分别是王根奇的妹妹、三弟、四弟，王根奇别无近亲属在世。事故后，原告为抢救王根奇支付南乐县人民医院医疗费203.70元，为施救涉案三轮电动车支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费300元。蒋石柱准驾车型为A2，人保邯郸公司对其所驾事故牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，对其所驾事故挂车承保有一份责任限额50,000元的商业三者险及不计免，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋石柱驾驶机动车遇三原告近亲属王根奇驾驶三轮电动车相撞，致王根奇死亡、车辆损坏，双方均负事故同等责任。人保邯郸公司对蒋石柱所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失予以赔偿；不足部分，因王根奇所驾车辆属于非机动车，结合事故责任划分，人保邯郸公司应在商业三者险责任限额内按60%予以赔偿。关于赔偿损失。原告请求的办理丧葬事宜交通费、补助费，无证据证明，不应支持。办理丧葬事宜误工费，客观存在，综合考虑本案情况，应按3人5天计算为宜，原告请按121元/天计算并无不当。三轮电动车损失，无充分证据予以证明，本案不予支持，原告可持有效证据另行主张。人保邯郸公司辩称不承担施救费、诉讼费，与保险法第五十七条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合理合法的损失有：死亡赔偿金342,009.70元（34,200.97元×10年）、丧葬费33,634元（原告请求）、处理丧葬事宜误工费1,815元（121元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金30,000元（酌定），合计407,458.70元；医疗费203.70元；施救费300元。人保邯郸公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿110,503.70元［110,000元（含精神损害抚慰金）＋203.70元＋300元］，下余损失297,458.70元（407,458.70元-110,000元）在商业三者险责任限额内赔偿178,475.22元（297,458.70元×60%），共计赔偿288,978.92元（110,503.70元＋178,475.22元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿王迷、王印奇、王印祥288,978.92元；二、驳回王迷、王印奇、王印祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990元，减半收取计2,995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2,817元，原告王迷、王印奇、王印祥共同负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫子昂