湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4645号原告：余本高。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：李让仕，该公司经理。被告：朱才宝。委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。原告余本高与被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司、朱才宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本高及其委托诉讼代理人许群钰，被告朱才宝的委托诉讼代理人廖华金到庭参加诉讼。被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余本高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金81955元、丧葬费32330.50元、处理丧事人员误工费5000元及交通费2000元、精神抚慰金20000元等合计损失142285.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日下午，肇事司机熊纪舟持“B2”证驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车从武穴市沿黄标线往浠水方向行驶，19时50分许，该车行驶至蕲春县漕河镇××组路段时，与行人余某发生碰撞，后余某经救治无效死亡。2019年12月26日，经蕲春县公安局交警大队认定鄂Ｊ×××**号货车驾驶人熊纪舟负事故全部责任，余某无责任。经查熊纪舟驾驶的鄂Ｊ×××**号货车登记所有人为被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司，实际所有及控制人为被告朱才宝，事故发生时该车保险合同已过有效期。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法主持原告诉讼请求。朱才宝辩称，本案中余某死亡是否因交通事故中的车辆造成无法确定。蕲春县公安司法鉴定中心的鉴定书仅为尸表检查，死亡原因分析中并未确定余某死亡与交通事故有关。交警部门事故认定书认定事实不清，对事故车辆与余某的接触界定过于模糊。余某横穿公路与对向车辆未关闭远光灯、车速过快等事实未进行认定，将全部事故责任划分给被告朱才宝，实属错误。交警部门明知被告朱才宝系鄂Ｊ×××**号货车实际车主，未通知朱才宝签收认定书，侵害了朱才宝提出复核的权利，属程序违法。原告近亲属余某不顾危险横穿公路存在重大过错。交警部门的事故认定书不能等同民事赔偿责任。被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司作为鄂Ｊ×××**号货车的登记所有人，机动车保险的保费缴纳与投保素由其办理，被告朱才宝不能以其个人名义办理，本案事故发生时，朱才宝并不知晓保险已过有效期，故本次事故发生时事故车辆鄂Ｊ×××**未投保交强险和第三者责任险，应由被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司承担完全过错责任。故被告朱才宝请求法院驳回原告对朱才宝的诉讼请求，或判决由被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司承担赔偿责任。蕲春县港英德车辆运输服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告余本高身份证复印件、被告朱才宝身份信息、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司营业执照复印件及蕲春县漕河镇清水河村民委员会出具的证明各1份，拟证明当事人诉讼主体资格适格；2.交通事故认定书及鄂Ｊ×××**车辆行车证，拟证明本案交通事故形成原因和事故责任认定及事故车辆登记信息；3.（蕲）公（司）鉴（法）字［2019］447号鉴定书，拟证明余某因交通事故死亡的事实；4.交通费发票，拟证明原告及其亲属因处理交通事故和余某丧葬事务支出交通费的事实。被告朱才宝经质证对证据1无异议，对证据2、3、4均表示有异议，并认为交警部门事故认定程序违法，被告朱才宝并未收到事故认定书，公安司法鉴定书并未明确余某的死亡是否与交通事故具有关联性，原告提交的汽油费发票不能证明原告为处理丧事的实际交通费支出情况。被告朱才宝提交了蕲春县港英德车辆运输服务有限公司收取朱才宝2016-2017年度的挂靠管理费及车辆年审费的收款收据和鄂Ｊ×××**号货车的行车证复印件，拟证明被告朱才宝系事故车辆的实际车主，蕲春县港英德车辆运输服务有限公司系事故车辆的登记车主的事实；另提交了鄂Ｊ×××**号货车的保险凭证、机动车综合型商业保险单（正本）和机动车辆保险索赔申请书，拟证明鄂Ｊ×××**号货车的投保义务人应为蕲春县港英德车辆运输服务有限公司的事实。原告经质证对朱才宝提交的证据表示无异议。本院经审查对原告提交的证据1、证据2中的行车证与证据3和被告朱才宝提交的证据均予以确认，对原告证据4，因油料费发票未记载用户名称及车牌号，对该证据与本案的关联性及证明目的不予确认。对当事人争议的本案交通事故责任问题，本院将另行进行评析。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年11月4日下午，驾驶人熊纪舟持“B2”证驾驶登记所有人为被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车（副驾驶乘坐人为朱才宝）从武穴市沿黄标线往浠水县方向行驶，19时50分许，该车行驶至黄标线漕河镇××组路段时，与行走的原告近亲属余某相接触，后越过中心线驶至左道，与驾驶人孙支玉持“B2”证驾驶的登记所有人为蕲春太平洋车辆运输服务有限公司，实际所有人为姜志勇的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车（副驾驶乘坐人占银花和孙支玉系夫妻关系）发生碰撞，致使驾驶人熊纪舟、孙支玉当场死亡、余某于同年11月11日经医院救治无效死亡、朱才宝、占银花受伤、两车受损的交通事故。2019年12月26日，蕲春县公安局交警大队勘查事故现场后，认定事故形成原因为熊纪舟在夜间驾驶机动车未确保安全、未靠右行驶是该起事故发生的全部原因，故而认定熊纪舟负事故全部责任，朱才宝、孙支玉、占银花、余某均无责任。余某受伤后当即被“120”急救车送至蕲春县人民医院抢救并住院治疗，入院诊断为：1.多处损伤；2.脾破裂?3.失血性休克。出院诊断为：一、多发伤：1.头部外伤：脑挫伤；2.胸部外伤：肋骨骨折、肺挫伤；3.双侧血气胸；4.左侧锁骨、左侧肩胛、右侧跟骨骨折；3.腹部外伤：脾破裂、剖腹探查+脾破裂切除术后、腹膜后血肿；二、创伤性、失血性休克；三、急性呼吸循环衰竭；四、肺部感染；五、低蛋白血症。余某于2019年11月11日经医治无效死亡。蕲春县公安司法鉴定中心于2020年11月11日作出（蕲）公（司）鉴（法）字［2019］447号鉴定书，鉴定意见为：余某因胸腹部及头部损伤死亡。熊纪舟受朱才宝雇请驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车属被告朱才宝实际所有，登记挂靠于被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司名下运营，交通事故发生时未投保交通事故强制保险和第三者责任保险。另查明，受害人余某生于1942年4月15日，死亡时已年满75周岁，生前系蕲春县漕河镇清水河村**居民。本院认为，被告朱才宝将其出资购买的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车登记挂靠在被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司名下运营，并雇请熊纪舟驾驶该车辆。熊纪舟在驾驶车辆过程中，因违反我国道路交通安全法律法规而发生交通事故，事故中与原告近亲属余某相接触后导致余某受伤被送至医院治疗，后因治疗无效死亡，司机熊纪舟也因该事故当即死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告朱才宝作为熊纪舟提供劳务的接受者，熊纪舟所承担的民事责任，依法应由雇主即被告朱才宝承担。被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，且被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司作为交强险投保义务人未依法投保机动车强制保险，故被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司应依法与被告朱才宝承担本案连带赔偿责任。本案当事人争议的主要焦点体现在：一、本案交通事故责任的认定；二、熊纪舟的违法驾驶行为与受害人余某的死亡后果之间是否具有因果关系。首先，蕲春县公安局交警大队于事故发生后通过勘查事故现场，认定事故发生经过为2019年11月4日19时50分许，熊纪舟驾驶的鄂Ｊ×××**号货车行驶至黄标线××漕河镇××组路段时，与行人余某相接触后，越过中心线驶至左道，又与孙支玉驾驶的鄂Ｊ×××**号货车发生碰撞，分析事故原因为：熊纪舟在夜间驾驶机动车未确保安全、未靠右行驶是该起事故发生的全部原因，根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定认定熊纪舟负事故全部责任。被告朱才宝辩称其未收到交警部门制作的事故认定书而表示异议，因交警部门作出的事故认定书仅是对交通事故责任人发生交通事故进行的事实成因和事故责任的认定，并不等同于民事法律赔偿责任的确定，仅是确定民事法律赔偿责任的一种重要证据。被告朱才宝作为事故车辆实际所有人和本案赔偿义务人，其以交警部门未向其送达事故认定书而对交警部门事故认定表示异议，但其在本案审理过程中未能提交相应证据反驳公安机关交通管理部门认定的交通事故发生成因和事实，且公安机关交通管理部门在事故认定书中适用的法律依据正确，故本院对蕲春县公安局交警大队作出的事故认定书所认定的事实予以确认，并据此认定熊纪舟负本案交通事故全部责任。其次，熊纪舟驾驶的鄂Ｊ×××**号货车与行人余某相接触，按蕲春县人民医院入院记录记载余某入院时间为2019年11月04日22:09：00，入院诊断：1.多处损伤2.脾破裂？3.失血性休克。余某住院至2019年11月11日，于2019年11月11日13：25分经抢救无效死亡。出院诊断：一、多发伤：1.头部外伤：脑挫伤；2.胸部外伤：肋骨骨折肺挫伤；3.双侧血气胸；4.左侧锁骨、左侧肩胛、右侧跟骨骨折；3.腹部外伤：脾破裂、剖腹探查+脾破裂切除术、腹膜后血肿；二、创伤性、失血性休克；三、急性呼吸循环衰竭；四、肺部感染；五、低蛋白血症。结合交警部门通过勘察事故现场所认定的交通事故发生事实，鄂Ｊ×××**号货车与余某发生过接触，接触过程中机动车明显系具有高度危险性的交通工具，余某作为行人，在与机动车接触时应处于弱势，结合余某受伤时间、原因及医疗机构诊断的伤情，与蕲春县公安司法鉴定中心鉴定意见余某系因胸腹部及头部损伤死亡相吻合，因上述证据内容相互印证，依法形成民事证据锁链，故本院认定熊纪舟的违法驾驶行为与受害人余某的死亡后果之间具有直接因果关系。对于本案交通事故无责任的车辆鄂Ｊ×××**号货车在交强险无责限额内的赔偿问题，原告虽未提出主张，本院认为无责车辆鄂Ｊ×××**号货车无论从时间、空间和交通违法行为等方面与受害人余某的损害后果之间并无关联，亦无任何因果关系，余某的损害后果完全系鄂Ｊ×××**号货车独立的交通违法侵权行为所致，故本案无需考虑无责车辆在交强险无责赔偿限额内的分配问题。原告近亲属余某因交通事故受伤后经救治无效导致死亡的损失认定为:①死亡赔偿金认定为81955元（16391元/年×5年）；②丧葬费认定为32330.50元；③精神抚慰金认定为20000元；④亲属处理丧事误工费认定为1753.85元（42677元/年÷365天×3人×5天）；⑤处理丧事交通费酌定为1000元。原告主张医疗费损失1000元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告合理损失合计认定为137039.35元，依据前述责任评析，应由被告朱才宝与被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司相互承担连带赔偿责任。经本院依法支持调解，当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱才宝与被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告余本高损失137039.35元；二、驳回原告余本高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告朱才宝与被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱远林