wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13702号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘灿，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘灿追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘灿支付代偿款3300元、违约金8620元及律师费2000元，合计13920元；2.被告刘灿承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告刘灿与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计3300元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 刘灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供43100元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同年6月24日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为61600元，被告自行支付首付款18500元，剩余购车款以透支方式支付，金额为43100元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.2019年6月20日，江淮牌汽车（川C3G1**）登记在刘灿名下。6月24日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.因刘灿未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年8月25日及10月23日，代其向工商银行东大支行偿还了逾期款共计3300元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了3300元。原告要求被告支付代偿款3300元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金8620元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即660元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘灿于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款3300元、违约金660元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由刘灿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2919号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆达泰建筑劳务有限公司，住重庆市合川区南办处书院街**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011066号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011066号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆达泰建筑劳务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4181号之一 申请执行人：曾银锋，男,1991年2月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：罗柳军，男,1983年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人曾银锋与被执行人罗柳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2993号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗柳军应向申请执行人曾银锋支付借款10000元及利息（从2019年7月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4181号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴准治
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6023号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：陈中刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告陈中刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人江旻、被告陈中刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金126226.79元及利息4899.68元、违约金2656.63元（暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告向原告申请办理e分期信用卡业务，约定原告向被告分期148888元。原告审核后向被告办理了上述业务并放款，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈中刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金126226.79元、利息4899.68元、违约金2656.63元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元。由被告陈中刚负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33362号原告：马宗凡，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告马宗凡诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗凡到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马宗凡向本院提出诉讼请求：被告支付2019年11月份、12月份安装费38498.38元。事实和理由：一智通公司于2019年一直拖欠11月份、12月份的装卸费，多次找公司讨要，拒不支付。于2020年4月30日公司法人代表袁新生给写一张欠条，现有欠条为证，要求支付拖欠的装卸费用。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：马宗凡为一智通公司在广东省佛山市南海区九江镇范围内配送家具，2020年4月30日，一智通公司向马宗凡出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠马宗凡2019年11、12月份卸车搬运费用共计38498.38元。本院认为：一智通公司向马宗凡出具《欠条》，确认欠付马宗凡卸车搬运费用共38498.38元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宗凡支付38498.38元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2653号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地泰来县江桥。被执行人：邵坤，男性,1988年8月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。泰来县伟杰摩托车商店与邵坤买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初8512号，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年十二月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9583号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街，统一社会信用代码914101847765028688。法定代表人：王根山，董事长。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：吴瑞霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告吴瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州九鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告吴瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。郑州九鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费5501.46元及滞纳金1100元，共计6601.46元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月21日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告以被告居住房屋的建筑面积为基数，每月按0.35/㎡收取物业服务费，同时约定被告如逾期支付物业服务费从逾期之日每天按欠费总额的百分之一支付滞纳金。2014年物业费变更为0.55元/㎡，被告自2009年起共欠原告物业管理服务费5501.46元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告依法提起诉讼。被告吴瑞霞向本庭提交书面答辩状一份，辩称：因房子多处漏水，从2008年7月份和物业反映上述问题，物业公司也有人去看过，当时修了一次，后来仍有多处漏水，物业公司看过后却一直未予以维修，所以被告一直没有缴纳物业费，当时物业公司承诺给其维修房屋减少物业费，但房屋漏水问题一直没有解决。本院经审理认定事实如下：被告是新郑市滨河帝城95幢1单元6楼西户的业主，其房屋建筑面积为82.6㎡。2008年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用。其中合同第四条约定，物业管理服务费交费时间：元月1日-元月10日；6月1日-6月10日，按每月每平方米0.35元交纳。第十一条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水停电等。合同签订后，被告自2009年至2020年未交纳物业管理费，共计5550.72元（2009年至2013年按照0.35元/㎡计算、2014年至2020年按照0.55元/㎡计算），经原告多次催要被告至今未交纳。在本案审理过程中，原告对其主张的违约金进行了说明，以双方约定的违约金计算标准过高为由，将违约金调整为按欠费总额的20%计算。另查，被告所在的小区物业费于2014年起经全体业主三分之二以上的业主签字变更为0.55元/平方米，原告通过电话通知、张贴公告的形式通知全体业主。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单、物业费计算方法、（2019）豫0184民初12783号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。双方均应按协议约定履行义务，原告向被告提供物业服务，被告以原告未及时维修其房屋漏水为由拒不交纳物业费，因其未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。故原告要求被告支付2009年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5550.72元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告未按约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因协议中约定的具有违约金性质的滞纳金计算标准过高，原告将违约金计算方式调整为按欠费总额的20%，但未提供被告未交纳物业费给其造成实际损失的相关证据，本院结合被告的违约行为及物业服务市场的实际情况，将违约金酌定为按欠费总额的10%计算，即5550.72元×10%=555.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴瑞霞应于本判决生效之日起十日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业管理费5550.72元及违约金555.07元；二、驳回原告郑州九鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4776号原告：韩丽，女，1992年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：华栋君，男，1988年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告韩丽与被告华栋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告华栋君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1、判令华栋君立即归还借款5000元及从借呗借款期间产生的利息183.07元；2、判令华栋君支付逾期还款利息（以5000元为基数，自2020年9月16日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由华栋君承担。事实与理由：其与华栋君原系同事关系，2020年4月5日，华栋君因个人周转向其借款5000元，当天其通过支付宝借呗借出5000元，并通过支付宝转账的方式将该5000元支付给华栋君。华栋君向其出具了借条，并承诺其于2020年7月4日前归还，且其向支付宝借呗借款期间产生的利息由华栋君支付。现经其多次催讨，华栋君一直未归还借款，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告华栋君未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：关于借款经过，韩丽陈述称，2020年3月，其在无锡一家劳务派遣公司应聘时与华栋君认识，双方互加了微信，双方就经常通过微信聊天，经过一段时间其对华栋君产生了信任。后双方就约到南禅寺见面，当天华栋君向其提出借款，其不想借就称没有钱，华栋君就告诉其可以通过支付宝花呗借款，借的利息由他承担。经过一番请求其就同意出借了，按照华栋君的要求，其用手机从花呗借出就向华栋君支付转账5000元，然后到了南禅寺一家肯德基店里，华栋君向其出具了借条，之后不久后，其就无法与华栋君取得联系。后其就自己还掉了向花呗借款5000元及利息183.07元。另上述借条载明：“本人华栋君（身份证号32028319********）今向韩丽借款伍仟圆（合计5000元），因其产生的利息一率有本人承担，借款时间2020年4月5日，还款时间2020年7月4日前”。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案韩丽提交的借条及庭审中韩丽对借款发生经过的陈述，能够初步证明华栋君向韩丽借款的事实，华栋君经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院对华栋君向韩丽借款5000元的借贷事实予以确认，现借条约定的还款时已过，华栋君理应归还并支付逾期还款利息。韩丽关于本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另关于借呗借款期间产生的利息负担问题，虽然韩丽出借资金系从借贷平台获得，但华栋君对此知情且在借条中确认由其承担，该约定于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华栋君于本判决生效后十日内向韩丽归还借款5000元，支付利息183.07元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2020年9月16日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华栋君负担（韩丽同意其预交的诉讼费用由华栋君直接给付，本院不再退回，华栋君应负担的诉讼费25元于本判决生效后十日内支付韩丽）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月一日书记员 刘永辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87406号原告顾洪祥，男。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。被告王卫华，男。第三人施彩红，女。第三人王俊伟，男。委托代理人施彩红(系王俊伟母亲)。原告顾洪祥与被告王卫华、第三人施彩红、王俊伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰、被告王卫华、第三人施彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪祥诉称，2013年至2014年，被告因生意需要向原告借款97万元(人民币，下同)。因被告逾期未能还款，故原告于2020年5月26日起诉要求还款。本院审理后于2020年8月10日判决被告归还原告借款85万元及利息。在诉讼过程中，原告得知被告和第三人施彩红已于2019年8月8日协议离婚，自愿离婚协议书第二条约定：“惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室办公房离婚后男方自愿放弃产权归女方，离婚后该房归女方和王俊伟所有。”原告认为，被告为规避债务，将夫妻共同财产全部约定归第三人施彩红、王俊伟所有，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求：1、撤销被告王卫华将其所有的上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权份额赠予给第三人施彩红、王俊伟的行为；2、被告王卫华承担原告律师费1万元。被告王卫华辩称，涉案房屋不是其购买的，而是其父母及施彩红的父母共同出资购买后送给孙子(外孙子)王俊伟的，故不同意原告的诉讼请求。第三人施彩红、王俊伟述称，购买涉案房屋的首付款25万元是王俊伟的爷爷、奶奶、外公、外婆赠送给王俊伟的，为了贷款，才将施彩红一并登记在产权证上。购房时，施彩红已与被告分居，双方经济分开，施彩红还贷部分与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王卫华与第三人施彩红于2001年10月24日登记结婚，第三人王俊伟系他们的儿子。2013年至2014年，被告因故向原告借款90万元，后归还5万元。因被告逾期未能还款，故原告于2020年5月26日起诉要求还款。本院审理后于2020年8月10日判决被告归还原告借款85万元及相应利息。另查明，2012年8月20日，第三人施彩红、王俊伟与他人签订合同，购得涉案房屋，合同价为50万元，首付25万元，贷款25万元。自2012年10月起，第三人施彩红开始还贷，每月还贷金额约为2,700元。2019年8月8日，被告和第三人施彩红在民政部门协议离婚，自愿离婚协议书第二条约定：“惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室办公房离婚后男方自愿放弃产权归女方，离婚后该房归女方和王俊伟所有，购房贷款由女方归还。”上述事实，由原、被告、第三人的陈述及本院民事判决书、结婚登记摘要、离婚登记摘要、自愿离婚协议书、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、抵押借款合同等证据证实。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。涉案房屋的产权虽仅登记在第三人施彩红、王俊伟名下，但该所有权取得时被告和施彩红为夫妻关系，属于施彩红的产权份额为夫妻共同财产，故被告对涉案房屋也有所有权。本案审查内容为被告在涉案房屋中是否有产权份额，而不是进行析产，故本院对涉案房屋的首付款的支付情况不予审查。被告在协议离婚时放弃涉案房屋产权份额的行为损害了原告的利益，故本院准许原告撤销被告的该行为。根据法律规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，故原告主张律师费，与法有据，本院予以支持，但金额过高，本院酌定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销被告王卫华放弃上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额并赠予给第三人施彩红的行为；二、被告王卫华负担原告顾洪祥律师费5,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,374元，减半收取计5,687元(原告顾洪祥已预交)，由被告王卫华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月十四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13577号原告：蓝庆先，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：九江市*****有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区城西港区现代综合大市场内**（规划**）201-205、236-240号，统一社会信用代码91360406MA35K34E4Q。法定代表人：骆志勇，总经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，佛山市南海区******用品厂于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日立案受理后，佛山市南海区******用品厂被注销工商登记，本院依法裁定变更该用品厂的投资人蓝庆先为原告，并依法适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黎永杨均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43140元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告多次向佛山市南海区******用品厂（以下简称成达厂）购买家具。2016年9月14日，经双方对账确认，应付成达厂货款44640元。2018年5月31日，被告向原告支付了1500元，余款至今未付，故起诉。原告提交了对账明细、送货单以及QQ聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向成达厂购买货物，应当支付价款，逾期应当支付逾期利息。成达厂已经注销，其投资人即原告可依法向被告主张权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九江市*****有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝庆先货款43140元，并从2020年4月27日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.50元（成达厂已预交），由被告负担并于给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  周满英人民陪审员  林 燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁倩滢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3700号 申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：王树全。 被执行人：吴七喜，男,1977年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：耿敖敦格日勒，女,1975年4月18日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人吴七喜、耿敖敦格日勒公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双 连 审判员 潘少游 审判员 白晓娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 于泽群
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢659号之一申请执行人白银万宇置业有限公司。被执行人李晓成。申请执行人白银万宇置业有限公司与被执行人李晓成不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：高浣碧，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高浣碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告高浣碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月17日，被告尚欠信用卡本金167860.63元、利息30767.62元、逾期还款违约金4697.55元、分期付款手续费2428.85元、增值服务费20元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月17日的信用卡本金167860.63元、利息30767.62元、分期付款手续费2428.85元、增值服务费20元、逾期还款违约金4697.55元（自2019年2月17日起计收），以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高浣碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月17日的信用卡本金167860.63元、利息30767.62元、逾期还款违约金4697.55元、分期付款手续费2428.85元、增值服务费20元，以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金167860.63元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由被告高浣碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13245号上诉人（原审原告）：淄博新丰泽劳务有限公司，住所地淄博市。法定代表人：荆涛，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人淄博新丰泽劳务有限公司因与被上诉人白勇建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人淄博新丰泽劳务有限公司于2020年12月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，淄博新丰泽劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淄博新丰泽劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1398元，减半收取699元，由上诉人淄博新丰泽劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年十二月八日书记员  田琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执3270号 申请执行人：方锦利，女，1978年8月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱仙法，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人方锦利与被执行人朱仙法为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初8827号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方锦利向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为300000元及利息，并负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人朱仙法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱仙法在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱仙法逾期未履行且未如期报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仙法的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人朱仙法和案外人共有的位于江苏省常熟市××路××号××号的不动产及其土地使用权，其中被执行人朱仙法占有25%份额，因申请执行人认为价值不高，申请暂不予处置，本院未启动拍卖；依法查封了被执行人朱仙法所有的车牌号码为浙Ｊ1××××酷威牌小型汽车一辆，未能实际扣押；另据临海市杜桥镇杜前村三透自然村出具的情况说明，被执行人朱仙法目前在该村未有分红收入。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人朱仙法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱仙法采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方锦利。 综上，被执行人朱仙法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蒋 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执641号之二申请执行人：李某，男，1970年6月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张某，女，1972年2月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李某申请撤回对被执行人张某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二日书记员  杨 旎
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初24767号 原告：陕西硕源智能装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区十字南300米百花建材不锈钢批发基地A2排12-13号。统一社会信用代码91610139MA6TY48A37。法定代表人：代富强，总经理。委托诉讼代理人：尚晓娅，女。被告：西安恒鑫电梯装潢有限公司。住所地：西安市雁塔区（西区）第3幢1单元3层10310室。统一社会信用代码91610113MA6TYBK908。法定代表人：王超。原告陕西硕源智能装饰工程有限公司（以下简称硕源公司）与被告西安恒鑫电梯装潢有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告硕源公司委托诉讼代理人尚晓娅到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还欠款57000元，利息10944元；2、判令被告支付双方约定的违约金23100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2019年5月31日，被告恒鑫公司欠付原告硕源公司材料款77000元，并出具欠条一份，然而到约定的还款期限后，被告以各种理由推脱，不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告恒鑫公司未作答辩。原告硕源公司为证明其主张向本院提交了欠条一份。被告恒鑫公司未到庭质证，亦未提交证据。对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告恒鑫公司向原告硕源公司出具欠条，载明截至2019年5月31日其欠付原告硕源公司材料款77000元，约定利息按月息1分计算。截至2020年6月30日，还款2万元，尚欠本息共计66240元（其中本金57000元，利息9240元）。双方约定，2020年7月30日前还款30000元，2020年8月30日前还27000元；全部利息免除；若2020年8月30日前不能还清本金，截至2020年6月30日前利息不免除并计息。期间利息按月息1分计算，否则按总金额的30%作为违约金，产生其他费用（不限于律师费）均由被告恒鑫公司承担。庭审中，原告硕源公司自述2020年11月26日被告恒鑫公司通过西安腾润实业有限公司向其转账支付39758元，其向西安腾润实业有限公司开具增值税发票，开票金额为42862元，包含4931元的税点，故被告恒鑫公司实际支付的货款为37931元。本院认为，被告恒鑫公司出具的欠条能够证明其与原告硕源公司之间的买卖合同关系及其欠付原告硕源公司货款的事实。双方之间关于税款并无约定，故原告硕源公司主张扣除税款，本院不予采信，本案系买卖合同纠纷，被告恒鑫公司2020年11月26日支付的款项应为货款本金，故被告恒鑫公司尚欠原告硕源公司货款17242元。原告硕源公司主张被告恒鑫公司按照月利率1%支付自2019年5月31日起2020年12月9日的利息，不违反法律规定，但利息应按照被告恒鑫公司付款情况分段计算，经计算为13249元，原告仅主张10944元，本院予以准许。原告在主张逾期付款利息的同时主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告西安恒鑫电梯装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西硕源智能装饰工程有限公司货款17242元；二、被告西安恒鑫电梯装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西硕源智能装饰工程有限公司利息10944元；三、驳回原告陕西硕源智能装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（原告已预交），由原告陕西硕源智能装饰工程有限公司负担1528元，被告西安恒鑫电梯装潢有限公司负担505元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二〇年十二月十日 书  记  员    张艳春
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初746号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人秦仁合，男，1958年11月5日出生，汉族，初中，中共党员，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月24日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人秦仁合犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人秦仁合到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月20日22时05分许，被告人秦仁合饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号黑色豪爵牌二轮摩托车行驶至方城县方城县博望镇贺庄附近路段被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的秦仁合的血液中检测出乙醇成分，其含量为144.06mg／100ml。被告人秦仁合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人秦仁合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦仁合违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为144.06mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人秦仁合酒精含量较低，且其夜间驾驶摩托车行驶在乡村道路，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，公诉机关量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦仁合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十七日书记员 张晶晶
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢883号申请执行人：王某，女，1984年10月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人王某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7971号原告：河南省合城新型环保建筑科技有限公司。地址：河南省济源市科工路与高新大道交叉口东150米。法定代表人：乔献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新宇、杨慧，该公司工作人员。被告：翟琛琛，男，1993年2月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南省合城新型环保建筑科技有限公司与被告翟琛琛劳动争议一案过程中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚楠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢827号之一 申请执行人：杭州富春山居集团有限公司，统一社会信用代码913301837360484614，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号 法定代表人：王昱杰，董事长。 委托代理人：郭轶超，系浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳永捷工程机械有限公司（组织机构代码67395904-8），住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第**。 法定代表人：宋向军。执行董事。 被执行人：杭州富阳久源五金机械有限公司（组织结构代码：68291841-6），住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：葛小兰 被执行人：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛小兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐观中，男，1972年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈雪安，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮宝琴，女，1946年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富春山居集团有限公司与被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富春山居集团有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为2081980.23元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红在本院属系列执行案件；被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司已进入破产清算程序，请申请执行人按破产程序向管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权，待破产程序终结后,本院将依法定程序处理；本院另案对被执行人陈雪安名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本院另案依法查封了被执行人陶珍珠名下车牌号为浙ＡＮ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本院另案依法查封了被执行人阮红名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、宋向军、陶珍珠、葛小兰、徐观中、陈雪安、阮宝琴、冯红华、阮红采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 海
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢584号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市博力伊博服饰有限公司，组织机构代码75587498-8，住，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区**/div>法定代表人：杨啸剑。被执行人：江苏迪赛减速机有限公司，统一社会信用代码91320412684936992T，住，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区敬业路**/div>法定代表人：戴琴。被执行人：杨啸剑，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：管文韵，女，1969年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市博力伊博服饰有限公司、江苏迪赛减速机有限公司、杨啸剑、管文韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市博力伊博服饰有限公司于本判决发生法律效10力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8597696.4元、利息143825.67元（该利息算至2013年8月20日），以及支付2013年8月21日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市博力伊博服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费147758元。三、常州市迪赛减速机有限公司、杨啸剑、管文韵对上述判决义务承担连带清偿责任。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74025元，减半收取37012.5元，保全费5000元，合计42012.5元，由常州市博力伊博服饰有限公司、常州市迪赛减速机有限公司、杨啸剑、管文韵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。11因常州市博力伊博服饰有限公司、江苏迪赛减速机有限公司、杨啸剑、管文韵未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现扣划了被执行人名下的银行存款367702.34元并轮候查封了被执行人杨啸剑名下湖塘镇名新东路20号乙单元101、102、201室；20号丙单元101室的动产;查封了被执行人江苏迪赛减速机有限公司名下位于前黄镇工业集中区的集体土地（暂无法处置）。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓萍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初723号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒋超，男，1995年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省德阳市中江县，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人蒋超犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日1时12分，被告人蒋超在本市高新区益州大道北段的“Ｘ-ＬＡＮＤ”酒吧饮酒后，驾驶号牌为川Ａ9××××的粉色大众牌小型轿车，行驶至本市武侯区××路××段××号门前路段时，被执勤民警临检挡获，经抽血鉴定，蒋超血样乙醇浓度为142.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人蒋超认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟家琼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1055号原告：花茂汉，男，1969年02月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌、李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：郝其锋，男，1979年07月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告花茂汉与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花茂汉的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花茂汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝其锋偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起到实际履行之日止按照约定的月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告郝其锋的老师。2011年8月15日被告因经营需要向原告借款200000元，承诺按月息1.5%支付利息。因被告没有还款，被告妻子葛某每月还款500元给原告，被告和葛某已陆续共计支付利息90000元。2020年8月17日，原告与被告妻子葛某达成和解协议，由葛某另行单独还款10万元。被告没有按约还款，现要求被告承担其应承担的份额。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郝某未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2011年8月15日，葛某、被告郝某共同向原告花茂汉出具一份借条，载明“今借花茂汉现金人民币贰拾万元正¥200000元，借期6个月定于2012年元月15日还款，月息15%结息”。葛某、被告郝某在借款人处签名并捺印。审理中，原告花茂汉自认被告郝某、葛某已支付利息合计90000元，余款尚未归还，原告花茂汉遂诉至本院。另查明，原告花茂汉与葛某已达成还款协议，由葛某对案涉200000元借款中的100000元承担还款责任，于2020年8月17日偿还20000元，于同年12月30日前偿还30000元，于2021年6月1日前偿还25000元，于2021年12月30日前偿还25000元，其余主张原告花茂汉予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝某与葛某作为借款人共同立据向原告花茂汉借款200000元，双方不仅达成借贷合意，借条中亦载明已收到借款200000元，故双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告花茂汉与葛某已达成协议，由葛某承担案涉借款的50%的还款责任，故被告郝某作为共同借款人，原告花茂汉要求其承担50%的还款责任，符合法律规定，故对原告原告花茂汉要求被告郝某返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告花茂汉主张的利息，双方在借条上已明确约定利息为月息1.5%，该标准并未违反法律规定的利率上限，借款发生后，原告花茂汉自认葛某及被告郝某共计支付了利息90000元，现原告花茂汉自愿以本案的起诉之日作为利息起算点，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝其峰于本判决生效后十日内偿还原告花茂汉借款本金100000元及利息（自2020年4月1日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元，由被告郝其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 宁人民陪审员  季新海人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15093号 上诉人(原审原告)吴三春，男，汉族，1969年1月23日出生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）陕西西北国际建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人罗学军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）陕西秦巴投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人信思东，该公司执行董事。上诉人吴三春因与被上诉人陕西西北国际建设（集团）有限公司、陕西秦巴投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21602号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费11800元（吴三春预交），予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执892号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 周英申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人周英于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人周英工资700元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5975号申请执行人万凡，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王国星，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人万凡与被执行人王国星装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国星的银行存款及其他收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈胜利
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保482号申请人：李金龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李智云，`1975年7月6日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。被申请人：刘胜利，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。申请人李金龙与被申请人李智云、刘胜利申请诉前财产保全一案，申请人李金龙于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李智云、刘胜利银行存款550000元或查封、扣押其他等额财产（查封单县园艺办事处学府佳苑1号楼1单元7楼701室房产一处），并提供了财产保全申请人为李金龙的中华联合保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：0220371711010402000009）作为担保。本院经审查认为，申请人李金龙向本院提供了股权转让协议书四份、银行转账明细等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人分别于2020年5月16日、同年6月7日、同年6月17日与被申请人李智云、刘胜利签订了《公司股权转让协议》。申请人主张二被申请人系夫妻关系，二被申请人与他人合伙在蔡堂镇开办经营了“单县蔡堂镇惠民液化气站”，现因无力经营，愿将该气站以88万元的价格全部转让于其，其于2020年5月14日将80万元通过银行转账的方式汇入被申请人刘胜利银行账户。后申请人获悉该“气站”已被其法定代表人转卖与他人。申请人遂找到二被申请人要求返款，二被申请人返还25万元之后，尚有55万元至今拒不返还。现申请人李金龙为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李智云、刘胜利银行存款550000元或查封、扣押其他等额财产（查封单县园艺办事处学府佳苑1号楼1单元7楼701室房产一处）。案件申请费3270元，由申请人李金龙预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月二十五日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。被告：王庆，男，1988年2月1日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人游小备、曾伟到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆立即偿还信用卡透支本金13757.37元及至透支还清时的全部利息及违约金等（截至2020年9月28日，结欠原告利息970.16元、违约金276.48元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要在2017年5月31日向原告申领信用卡。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年9月28日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计15004.01元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告王庆在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2017年5月31日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为6783的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年9月28日，被告因透支该卡产生欠款本金13757.37元、利息970.16元、违约金276.48元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金13757.37元、利息970.16元、违约金276.48元并自2020年9月29日开始按合约约定支付利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月十四日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保45号申请人：水城县双水洪腾建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办火车站旁。统一社会信用代码：92520221MA6DUPPL2G。经营者：孙伟，男，1977年4月4日生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权委托诉讼代理人：熊艺，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201511536223。特别授权委托诉讼代理人：杨春，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201211548914。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。申请人水城县双水洪腾建筑材料租赁站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人中铁建设集团有限公司银行存款1387251.18元。申请人水城县双水洪腾建筑材料租赁站提供太平财产保险有限公司六盘水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：65304128020200000041）作为担保。本院经审查认为，水城县双水洪腾建筑材料租赁站为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建设集团有限公司银行存款1387251.18元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二〇年十二月七日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初467号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张春立，男，1971年12月21日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人张春立犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张春立到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为张春立提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月17日20时50分许，被告人张春立醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的长安牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处吴村南北无名路由北向南行至金陵大道交叉口处时，与张某2驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的杰德牌小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。事故发生后，张春立与张某2因争执发生肢体冲突，张某2报警，民警到达现场后将张春立带回公安机关，张春立到案后如实供述上述犯罪事实。经认定，张春立负事故全部责任，张某2不负事故责任。经检验，张春立的血液乙醇含量为285.02mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张春立的供述；证人张某1、张某2、张某3的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；指认照片；郑州市第一人民医院港区医院入院证、诊断证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000023号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2000464号检验报告；现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，张春立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张春立判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张春立对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张春立签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张春立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张春立系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张春立醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十三日书记员  李福祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：伍正兴，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍正兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额27211.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍正兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告伍正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8993号原告：金小朋，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：何子健，男，1999年7月4日生，汉族，住河南省息县。原告金小朋与被告何子健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小朋及其委托诉讼代理人彭统军到庭参加诉讼。被告何子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金小朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款171700元；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：原告在郑州市中原区××北××村给被告干活，被告拖欠原告工程款171700元并于2020年5月14日出具欠条一份；出具欠条后被告未向原告支付工程款，多次催要，被告均不予支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告何子健未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月-12月期间，原告到被告承包的位于郑州市中原区××北××村工地为被告干活。2020年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠金小朋工程款171700元。本院认为，被告出具的欠条可以印证被告欠付原告工程劳务款171700元的事实，原告请求被告支付该款符合法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何子健于本判决生效之日起十日内支付原告金小朋工程劳务款171700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），由被告何子健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴肖洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30218号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：曹海，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州市赫章县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人曹海金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23020号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曹海于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155704.38元、拖欠本金的罚息4610.14元，并从2020年9月23日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率10.35%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1954.61元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭进行了财产申报，其称现无能力一次性履行本案义务，提出与申请执行人协商和解，但双方未达成和解协议；被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为7849的贵州省农村信用合作联社银行账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止，扣划了该账户1001.1元；该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下尾号为f93255的财付通账户，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄宛亭
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初642号原告：河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：91410103706776556F。法定代表人：刘红光。委托诉讼代理人：吴旭，男，1969年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县第一高级中学。。住所地：卢氏县城关镇东明路**统一社会信用代码：12411224418345647Y。法定代表人：郭新儒，校长。委托诉讼代理人：周志宏，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南昊运建筑安装工程有限公司与被告卢氏县第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年10月31日作出（2019）豫1224民初1760号民事判决，宣判后，原告河南昊运建筑安装工程有限公司不服判决，向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，2020年3月25日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终2525号民事裁定，撤销本院（2019）豫1224民初1760号民事判决，发回本院重审，本院于2020年4月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南昊运建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨军星、吴旭，被告卢氏县第一高级中学的委托诉讼代理人周志宏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告河南昊运建筑安装工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昊运建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南昊运建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费17726元，减半收取计8863元，由河南昊运建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭文丽人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李红飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2118号 申请执行人：广元顺盈商贸有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：彭方彬，执行董事。 被执行人：四川顺康建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：柯昌秀，执行董事兼总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川顺康建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川顺康建筑工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币104677.72元（本金89400.00元，利息13018.72，诉讼费1018.00元，执行费1241.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡秋林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1458号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人李景忠，男，1959年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人李景忠行政非诉执行一案中,因被执行人李景忠肢体贰级残疾，生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 胡 洋审 判 员 刘 畅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保159号广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司：关于申请人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司与被申请人翟向明财产保全纠纷一案，依据申请人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保110事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2982号 申请执行人:张怀克,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:闻友少,男,1986年8月17日出生,汉族,现住安徽省泗县。 申请执行人张怀克因被执行人闻友少未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初196号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告闻友少于判决生效后十日内偿还原告张怀克购房款85000元。案件受理费1093元，由原告张怀克负担120元，被告闻友少负担973元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人展期履行法律文书确定的义务，因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初196号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张茹梦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢920号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江苏某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执恢920号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审505号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人毛培虎，男，1970年7月17日出生，住河南省桐柏县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人毛培虎不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012456730），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑2751号罪犯李增辉，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀06刑初3号刑事判决，以被告人李增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李增辉在2019年3月8日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。另查明，该犯2009年12月8日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李增辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年5月4日起至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5900号原告：陈峰，男，1979年5月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，包钢集团公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：郭旸英，女，包钢集团公司法律事务部法律顾问。第三人：西峡县向阳冶材有限公司。法定代表人：任向阳，董事长。原告陈峰与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、第三人西峡县向阳冶材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人程军涛、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人刘洋、郭旸英到庭参加诉讼。第三人西峡县向阳冶材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：被告代为偿还第三人欠原告的借款1217969.21元。事实和理由：第三人欠原告借款，经西峡县人民法院（2016）豫1323民初1663号民事判决确定，第三人应支付原告借款本金150万元及利息。判决生效后，第三人没有按时履行义务，原告向西峡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，依据原告申请，西峡县人民法院查封了第三人在被告处的应付账款。被告以与第三人未进行最终结算、债权归属不明确为由提出执行异议。致使原告的执行案件中止执行。被告提出执行异议否认欠货款后，第三人也没有积极主动起诉被告。第三人怠于向被告主张到期债权，严重损害了原告的利益。因此原告有权行使代位权，直接向被告主张债权。另在张峰诉被告的债权转让合同纠纷案中，包头市昆都仑区人民法院作出（2017）内0203民初5457号民事判决，判决被告支付张峰2745600元。被告向法院提交的财务账目上自认截止2018年3月28日被告欠第三人3963569.21元，在张峰执行案中扣除判决要求履行的债权2745600元，仍欠货款1217969.21元。截止2020年8月31日第三人仍欠原告借款本息333万元，远超过被告账面应付欠款。因此原告依法提起代位权诉讼。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告主张债权无事实和法律依据。被告与第三人存在多年业务往来，由于张峰及原告等人与第三人的债权债务纠纷，导致被告应付第三人的款项多次被冻结，造成被告无法正常履行合同义务。并非第三人怠于主张到期债权。因此原告不符合提起代位权诉讼的条件，不是本案适格的主体。应驳回原告的诉讼请求。西峡县向阳冶材有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人因向原告借款未偿还，原告将第三人诉至西峡县人民法院，西峡县人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫1323民初1663号民事判决，判决第三人偿还原告借款150万元及利息。第三人一直未履行还款义务。另第三人与被告存在长期买卖合同关系，由第三人向被告供货，现被告尚欠第三人货款1142113.21元。本院认为，第三人欠原告借款本息属实，被告欠第三人货款也属实。西峡县人民法院于2016年9月19日判决第三人偿还原告借款本息，第三人一直未履行还款义务，也一直未向被告主张到期债权。应认定第三人怠于行使对被告的到期债权，导致原告对第三人的债权无法实现，损害了原告的合法权益。故原告有权提起代位权诉讼，被告应代第三人支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内代第三人西峡县向阳冶材有限公司偿还原告陈峰借款本息1142113.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881元（原告预交），由第三人西峡县向阳冶材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1725号之四申请执行人王俊，男，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴涛，男，汉族，1961年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市。被执行人董丽娟，女，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市金水区。王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴豫超名下车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆予以查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十三日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1725号之四：王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人吴豫超名下车牌号豫Ａ×××**汽车予以查封；查封期二年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1725号之四：王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人吴豫超名下车牌号豫Ａ×××**汽车予以查封；查封期二年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1725号之四：王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人吴豫超名下车牌号豫Ａ×××**汽车予以查封；查封期二年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1725号之四                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38772号原告：汪某某，女，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路******，统一社会信用代码91440000707656548L。法定代表人：沈先祥。被告：广东远通集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区广州大道中******会信用代码91440000231131446G。法定代表人：杨少君。原告汪某某与被告广东大豪城娱乐有限公司、广东远通集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告汪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2942号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人樊彩莲，住重庆市永川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010165号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010165号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人樊彩莲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤