wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1371号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人桂某某，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市杨浦区。辩护人吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人桂某某及辩护人吕纪林到庭参加诉讼。本院审理期间，依法准予公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桂某某于2015年3月至2018年11月间，在明知上海尧杰电子科技有限公司(以下简称“尧杰公司”，另案处理)、上海田贝电子科技有限公司(以下简称“田贝公司”，另案处理)、上海历鸿电力科技有限公司(以下简称“历鸿公司”，另案处理)与上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)等多家开票单位没有真实业务的情况下，通过其他中间人，介绍上述三家公司收受开票单位虚开的增值税专用发票218份，税额共计人民币3,896,847.79元(以下币种均为人民币)，桂某某从中收取好处费。其中，被告人桂某某介绍尧杰公司收受朋俞公司、上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)、上海磊铁信息科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司(以下简称“寰盾公司”)虚开的增值税专用发票78份，税额共计1,400,156.06元，已认证抵扣税额1,353,904.75元，尧杰公司已全额退缴税款。被告人桂某某介绍田贝公司收受竑盈实业(上海)有限公司(以下简称“竑盈公司”)、寰盾公司、今飞公司、朋俞公司虚开的增值税专用发票65份，税额共计1,099,120.74元，已认证抵扣税额722,734.94元，田贝公司已全额退缴税款。被告人桂某某介绍历鸿公司收受竑盈公司、寰盾公司、今飞公司、朋俞公司虚开的增值税专用发票75份，税额共计1,397,570.99元，已认证抵扣税额254,358.35元。2020年4月8日，被告人桂某某主动至公安机关投案，如实供述了部分犯罪事实，并已退赔赃款18万元。公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，关联案件被告人的供述，相关辨认笔录，被告人的供述和辩解，鉴定意见，涉案增值税专用发票复印件，银行流水记录，认证抵扣信息，电子缴款凭证等证据，认为被告人桂某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，追求被告人的刑事责任。被告人桂某某及辩护人对指控的罪名不持异议，桂某某辩称未经其银行流水的并非其介绍虚开；辩护人还提出被告人桂某某系自首，且其介绍他人虚开增值税专用发票，作用较小，应该认定为从犯；在案发前能劝阻受票单位退缴抵扣的税款，案发后也能积极替历鸿公司退缴税款，据此请求对被告人桂某某减轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人韩某某的证言笔录，关联案件被告人沈国庆的供述笔录，关联案件犯罪嫌疑人胡骏、李永庆、张雷、薛俊杰的供述笔录，相关辨认笔录，证实了桂某某介绍尧杰公司、田贝公司、历鸿公司在没有真实交易的情况下，收受其他公司虚开的增值税专用发票的事实。2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单增值税专用发票复印件，认证抵扣信息等，证实了涉案虚开的增值税专用发票以及认证抵扣的情况。3、上海市司法会计中心出具的鉴定意见及电子光盘，证实了涉案的增值税专用发票的金额。4、公安机关出具的工作情况，证实了被告人桂某某的到案经过。5、被告人桂某某的供述笔录、辩解及当庭供述，证实了本案的经过。6、相关营业执照及来沪人员基本信息等，证实了本案涉案公司的基本情况及被告人的基本身份信息。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人桂某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人桂某某的辩解，经查，被告人桂某某介绍尧杰公司、田贝公司、历鸿公司在没有真实交易的情况下，收受朋俞公司、今飞公司等虚开的增值税专用发票，不仅有相关公司负责人的指认，银行流水及资金回流情况也可以予以佐证，故该辩解本院不予采纳；关于辩护人提出桂某某自首及应认定为从犯的辩护意见，经查，桂某某虽主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实；另桂某某介绍他人虚开并获取好处的行为已独立构成了虚开增值税专用发票罪，不能认定为从犯，故辩护人自首、从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于尧杰公司、田贝公司已全额退缴了所抵扣的税款，被告人桂某某亦退缴了部分税款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2030年7月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初256号公诉机关海盐县人民检察院。被告人沈建军，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海盐县。曾因犯流氓罪，于1997年2月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑八年。因本案，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第964号起诉书指控被告人沈建军犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理王佳辉出庭支持公诉，被告人沈建军及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼，证人陈某出庭作证。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人沈建军以营利为目的，开设赌场，赌资累计达人民币2000余万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人包月平等人的证言、抓获经过、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法予以判处。被告人沈建军对起诉指控的第一至十节事实无异议，对第十一节事实中的涉案赌资认定有异议，认为证人夏某并未全程陪同姜某在澳门的赌博活动，无法排除姜某在其处出码赢钱后去其他赌厅赌博的可能。被告人沈建军的辩护人对起诉指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但对第十一节犯罪事实中认定的赌资数额1000万有异议，认为认定赌资的证据只有证人夏某和姜某的证言，并无客观的银行交易明细；被告人沈建军没有主动组织行为，都是赌客主动联络；无客观证据证明被告人沈建军在澳门赌场内有账户。经审理查明：2012年4月至2019年7月期间，被告人沈建军以营利为目的，组织参赌人员胡某1、张某、许金奎、朱某1、李某1、胡某2、李某2、孙某、潘某、周某、沈某、罗某、姚某、姜某等人在澳门新濠锋酒店“金麟厅”、“晋德厅”等赌厅内进行“百家乐”等赌博活动，并利用其开设在上述赌厅内的账户向参赌人员“出码”，提供赌资，待赌博结束返回中国大陆后结算赌资。被告人沈建军为获取更多利益，在赌博期间还参与以“吃底”、“拖星”等方式与参赌人员进行私下对赌。经查实，被告人沈建军涉案赌资累计达人民币1500万元（以下币种均为人民币）。具体如下：1、2012年4月至2013年5月，被告人沈建军组织胡某1在上述赌厅赌博，赌资累计204.3万元。2、2012年6月至10月，被告人沈建军组织张某在上述赌厅赌博，赌资累计60.8万元。3、2012年8月至2013年1月，被告人沈建军组织许某在上述赌厅赌博，赌资累计153万元。4、2012年9月24日至28日，被告人沈建军组织朱某1在上述赌厅赌博，赌资累计38.6万元。5、2013年6月1日至3日，被告人沈建军组织李某1在上述赌厅赌博，赌资累计78.8万元。6、2013年6月21日至29日，被告人沈建军组织胡某2在上述赌厅赌博，赌资累计55.8万元。7、2014年2月至3月，被告人沈建军组织孙某在上述赌厅赌博，赌资累计110万元。8、2014年3、4月份，被告人沈建军组织潘某在上述赌厅赌博，赌资累计39万余元。9、2019年1月26日至27日，被告人沈建军组织周某、朱某1在上述赌厅赌博，并以“吃底”方式参与私下对赌，赌资累计60万余元。10、2019年4月7日至10日，被告人沈建军组织沈某、罗某、姚某在上述赌厅赌博，并以“拖星”方式参与私下对赌，赌资累计265万元。11、2019年6月5日至7日，被告人沈建军组织姜某在上述赌厅赌博，并以“拖星”方式参与私下对赌，赌资累计439万元。另查明，被告人沈建军在本院审理阶段退出违法所得人民币40000元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人包月平、夏某、胡某1、张某、许某、朱某1、李某1、胡某2、李某2、孙某、潘某、周某、沈某、罗某、姚某、钱某、姜某、朱某2、陈某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、出入境记录查询结果、银行卡交易记录、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录，人民币兑换港币汇率表，刑事判决书等证据证实。本案控辩双方的争议焦点为起诉指控第十一节事实中的赌资数额认定、被告人沈建军是否有开设赌场的组织、招揽行为以及其有否在澳门赌厅设置账户。关于第十一节事实中的赌资数额问题。本院认为，被告人沈建军及辩护人所提无法排除姜某在沈建军处出码赢钱后去其他赌厅赌博的可能，且沈建军与姜某之间确无客观的银行交易明细印证1000万赌资的辩解和意见具有合理性，但根据沈建军与夏某的微信语音记录显示被告人沈建军口述姜某在2019年6月6日下午赌博结束后赢了500万港币。该份微信语音记录能够证实当天赌博活动的存在，亦能证明沈建军开设的赌场存在“拖星”赌博情形，故本院认定该节赌资500万港币（折合人民币439万元）证据确实充分。关于被告人沈建军是否有开设赌场的组织、招揽行为。本院认为，评价开设赌场犯罪中行为人是否具有组织、招揽行为，不能简单地针对某个特定赌客来评判。本案中，被告人沈建军与境外赌场人员合作，长期在本地区宣传其与澳门赌场人员有来往，可通过其进行赊码赌博，而本案涉案的赌博人员以及证人包月平的证言均能证实沈建军与澳门赌场人员有密切联络，与朋友吃饭时也提起去澳门赌博可找其赊码，已充分体现被告人沈建军对本区域赌博人员产生了辐射、影响作用，具有招揽赌客的概括故意。其次，综合全案来看，被告人沈建军在澳门为中国公民提供大额筹码，利用境外赌场以“吃底”、“拖星”形式对赌，按照输赢额的一定比例提成，回国后进行资金结算等系列行为，均能充分证明被告人沈建军具有开设赌场犯罪的组织行为，故辩护人所提意见，本院不予采纳。关于被告人沈建军是否在澳门赌厅设置账户。本院认为，证人包月平的证言显示：其曾带着沈建军的客户去码房领码，码房工作人员打电话找沈建军确认。证人夏某的证言显示：朱某1和周某在沈建军处吃码赌博，赢钱后因沈建军账户没钱，等了一两个小时才换到钱。该两份证人证言均能证实被告人沈建军在澳门设有账户，且被告人沈建军是否在赌场设有账户并不影响其开设赌场的犯罪性质，故对于辩护人所提意见，本院不予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈建军以营利为目的，开设赌场，赌资累计达人民币1500万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈建军退出违法所得，当庭认罪态度较好等，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2023年11月13日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币40000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭叶青人民陪审员  吴神祥人民陪审员  沈新祥二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴李琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申381号再审申请人（一审原告）：邵某1，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邵某2，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人（一审被告）：王某，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两名被申请人共同的委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。再审申请人邵某1因与被申请人邵某2、王某分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某1申请再审称，邵某1、王某共同委托邵某2转让上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称304室房屋），邵某2在收到上述房屋的转让款后转账给了王某，王某当即再转给了邵某2，因此，邵某2是304室房屋转让款的实际持有人，应当承担向邵某1返还钱款的义务。一审法院未查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。被申请人邵某2、王某提交意见称，本案是分家析产案件，与邵某2没有关联，邵某1要求邵某2归还304室房屋的转让款没有法律依据，请求驳回邵某1的再审申请。在本院审查过程中，邵某1提供了下列证据：客户反洗钱历史交易查询报表、协助查询存款通知书、上海市闵行区人民法院谈话笔录，证明2018来8月29日，王某在收到邵某2100万元的银行转账后，当天又将上述款项转入邵某2的银行账户。对于邵某1提供的上述证据，邵某2、王某提出，2018年8月29日邵某2除了将100万元转账给王某外，没有收到他人转入的100万元。王某在收到邵某2转账的100万元以后当即提现，并未再转回给邵某2。为此，被申请人提供了两份中国银行上海市闵行开发区支行的交易流水明细清单证明其主张。经本院审查认为，本案为分家析产纠纷案，根据304室房屋的产权登记情况，该房屋属邵某1和王某两人共有。2017年1月11日，邵某1和王某出具委托书，授权委托邵某2办理转让304室房屋的相关事宜。同年3月3日，邵某1、王某作为卖售人与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定以135万元的价格将304室房屋转让给案外人。同年1月12日，案外人支付至王某银行账户31万元，4月26日，王某的银行账户收到转让款100万元，5月5日，王某将100万元转账至邵某2的银行账户。为证明100万元转让款的最终转至何人账户，双方均提供了银行交易流水明细清单。被申请人提供的中国银行上海市闵行开发区支行的交易流水明细清单记载更为详细，该交易流水明细清单显示，2018年8月29日，邵某2将100万元转账至王某账户后，王某在同日的交易描述是“无折现金取款”，交易金额为“100万元”，无当日再转账记录，这与邵某1提出的王某在2018年8月29日收到邵某2100万元的银行转账后，当天又将该款转入邵某2银行账户的主张不一致。根据本案的事实，邵某1、王某将304室房屋转让给案外人后，转让款已至王某账户，并非由邵某2代为收取。该转让款属于邵某1、王某两人共用，双方在未明确约定各自份额的情况下，应予均分。一审法院根据304室房屋转让的价格为135万元，判令王某于判决生效之日起十日内返还邵某167.5万元于法有据。至于王某收到304室房屋的转让款后再转账给邵某2的行为是否侵犯了邵某1的权利，不属于本案的争议范围，故本院对邵某1提出邵某2应当承担向邵某1返还304室房屋转让款义务的理由不予采纳。综上，邵某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15997号原告：陆永辉。原告：陆宝飞。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：何喜明。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告陆永辉、陆宝飞诉被告何喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陆永辉、陆宝飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆永辉、陆宝飞承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12697号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：雷茶保，男，1981年09月21日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告江西银行股份有限公司与被告雷茶保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金274741.87元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月25日利息共58531.42元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：雷茶保。 签约情况：原、被告于2017年9月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：376400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月18日至2020年9月17日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为18000元、250000元；8笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为9000元、13000元、14000元、15000元、16000元、21800元、19000元、600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金274741.87元、利息13824.36元,罚息39139.6元,复利5567.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷茶保于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金274741.87元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息13824.36元,罚息39139.6元,复利5567.46元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告雷茶保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终192号原公诉机关云南省盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刀麻旺，男，1970年9月8日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人何元军、杨根助，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人刀麻旺犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）云3123刑初318号刑事判决。原审被告人刀麻旺不服，提出上诉。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刀麻旺，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月22日12时许，被告人刀麻旺在盈江县贩卖给岳某600元人民币的毒品甲基苯丙13.96克。2.2020年4月中旬的一天20时许，被告人刀麻旺在盈江县贩卖给邵某80元人民币的毒品海洛因。3.2020年4月中旬的一天，被告人刀麻旺在盈江县贩卖给邵某80元人民币的毒品海洛因0.31克。4.2020年3月份的一天13许、2020年4月6日13时许、2020年4月19日20时许，被告人刀麻旺在盈江县分别贩卖给管某380元人民币的毒品鸦片三次。5.2020年5月20日9时许，被告人刀麻旺在盈江县贩卖给思某200元人民币的毒品海洛因0.63克。6.被告人刀麻旺在盈江县，于2020年3月15日8时许贩卖给杨某150元人民币的毒品甲基苯丙胺一次，于2020年5月26日9时贩卖给杨某200元人民币的毒品甲基苯丙胺2.41克。2020年5月28日11时许，被告人刀麻旺在盈江县被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人刀麻旺身穿裤子的右侧口袋内查获ＶＩＶＯ牌白色触屏版手机一部和人民币606元，查获刀麻旺的车牌为云Ｎ×××**的摩托车一辆。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刀麻旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、查获被告人手机1部、犯罪所得人民币606元予以没收，犯罪所得1844元继续追缴。宣判后，原审被告人刀麻旺上诉提出：1.本案只有证人证实其贩卖毒品，没有其他客观证据印证。证人中其不认识岳某、邵某、管某、思某，认识杨某，但其没有向他们贩卖过毒品。2.通话记录不能证实其向证人贩卖毒品，且证人证实向其购买毒品的时间与通话记录不吻合。请求二审法院依法查明事实后改判。辩护人提出辩护意见认为，1.公安机关抓获刀麻旺后并没有查获毒品。2.刀麻旺归案后供述稳定，否认贩卖毒品。在案证据只有五名吸毒人员的证言证实刀麻旺贩卖毒品，通话清单不能证明刀麻旺贩卖毒品的事实和内容。故认定刀麻旺贩卖毒品证据不确实、充分。3.本案所查获的毒品是吸毒人员持有的，不是刀麻旺的毒品。一审法院量刑过重。请求二审法院依法对刀麻旺作出无罪判决或者从轻、减轻处罚。二审期间，上诉人刀麻旺及其辩护人未提交证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、称量、取样笔录及照片、扣押决定书、检验报告、电话通讯勘查笔录、通话清单、证人证言、辨认笔录、盈江县公安局查获物品移交清单、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、上诉人刀麻旺的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人刀麻旺违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”和第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，对其应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人刀麻旺贩卖毒品的事实，不仅有五名证人的证言和辨认笔录予以证实，还有公安机关出具的电话通讯勘查笔录、通话清单等证据予以印证，足以认定。刀麻旺所提该上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳综上所述，原判根据上诉人刀麻旺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月三十日书记员  尹晓景
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执987号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：吴继英，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴继英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴继英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴继英银行账户人民币11508.04元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵达舜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6279号原告：青岛壮鑫铆焊有限公司，住所地青岛市李沧区印江路**院内，统一社会信用代码：913702227537013888。法定代表人：王义祥,职务总经理。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。被告：青岛冶金建设工程部，住所地青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码：9137020026459085XR。法定代表人：徐明，职务董事长。原告青岛壮鑫铆焊有限公司诉被告青岛冶金建设工程部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在诉讼期间，原告青岛壮鑫铆焊有限公司变更诉讼请求为：1.依法判令被告付清欠原告工程款10000元。2.诉讼费用由被告承担。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛壮鑫铆焊有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛壮鑫铆焊有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱超
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4468号 原告：但国梁，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告但国梁与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但国梁的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 但国梁向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县富华广场4幢4单元601室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为但国梁办理不动产权证，并将不动产权证交付给但国梁，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向但国梁支付违约金2405元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2017年2月14日,但国梁与运维公司签订《商品房预售合同》,约定购买运维公司位于宿松县.9元）；房屋交房期限为2015年12月31日；并约定违约金（出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金）。虽经无数次催促，运维公司未履行合同约定的义务，使但国梁至今未取得该房屋的不动产权证，但国梁故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。原告与运维公司于2017年2月14日签订《商品房预售合同》，约定：但国购买运维公司位于宿松县商品房，房屋建筑面积为125.79平方米，房屋总价款为481010.9元;买受人采取银行按揭方式，首付款231010.9元，于签订合同时一次性付清，按揭款250000元，买受人在合同签订之日起5日内到指定银行办理房屋按揭贷款手续；2016年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2017年2月16日，但国梁支付216000元首付款,并随后付清了购房款。运维公司随后向但国梁交付了房屋并收取了办证费19626元。现运维公司至今未能按合同约定为但国梁、、办理上述房屋权属登记。 以上事实，有但国梁所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、徽商银行还贷款短信打印件2页、收款收据1份、富华广场交费用明细（住宅），以上证据均为复印件，在卷佐证，本院予以确认。其余证据，与双方讼争无关，本院不予审查。 本院认为，但国梁与运维公司签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。但国梁、、依约履行了支付全部购房款的义务后，运维公司应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而运维公司在已代收但国梁、、办证费用的情况下，至今未为但国梁、、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。双方签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2405.05元（481010.9元×0.5%）。原告请求被告支付2405元违约金，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据已有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告但国梁办理宿松县富华广场4幢4单元601室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告但国梁、、办理宿松县破凉镇富华广场4幢4单元601室商品房的房地产权属证书并交付给原告但国梁，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告但国梁，如果代收的办证税费不足，则由原告但国梁补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告但国梁逾期办证违约金2405元； 三、驳回原告但国梁的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2348号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人曹红珍，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人曹红珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2404号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费423元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3396号原告：榆中正泰建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇菜子山村东沟社**，统一社会信用代码：91620123MA71FUR57。法定代表人：张红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏传栋，男，汉族，1990年8月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路**一社会信用代码：91620100745867928K。法定代表人：张海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳，女，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。原告榆中正泰建筑材料有限公司诉被告魏传栋、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中正泰建筑材料有限公司委托诉讼代理人黄萍，被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司委托诉讼代理人郭艳到庭参加了诉讼，被告魏传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆中正泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款27000元及逾期付款利息3000元，总计30000元（自2019年3月19日起暂计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告榆中正泰建筑材料有限公司在榆中县和平镇菜子山村东沟社销售水泥，2018年被告魏传栋承包了被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司位于榆中县××的工程，因工程需要，向原告榆中正泰建筑材料有限公司购买水泥，自2018年8月27日至2018年11月14日，原告榆中正泰建筑材料有限公司总计向被告的工地供应价值27000元的水泥，2019年3月18日，经双方对账确认后，向被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司出具发票，被告承诺尽快支付，但事后总是借故推诿，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求公正处理。被告魏传栋未提出书面答辩意见。被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司辩称，原告榆中正泰建筑材料有限公司陈述的事实与理由不属实，榆中县××的工程不是被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司承建的，也不是被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的项目，与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司无关。本院经审理，认定事实如下：2018年8月至2018年11月期间，被告魏传栋因承包榆中县××的工程，购买原告榆中正泰建筑材料有限公司的水泥，2019年3月18日，经双方指定的人员对账，被告尚欠原告榆中正泰建筑材料有限公司的水泥款27000元，2020年12月22日，被告魏传栋对对账单进行了确认并签字。后被告魏传栋一直未向原告榆中正泰建筑材料有限公司支付货款。上述事实，有原、被告双方的陈述，书证六中学校对账单、过磅单等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为：被告魏传栋购买原告榆中正泰建筑材料有限公司的水泥，双方形成买卖合同关系，当事人之间的意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护。原告榆中正泰建筑材料有限公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告魏传栋拖欠货款不付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告榆中正泰建筑材料有限公司要求被告魏传栋给付货款的诉讼请求予以支持；原告榆中正泰建筑材料有限公司主张被告魏传栋支付逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，缺乏证据证实，故对该项诉讼请求不予支持；原告榆中正泰建筑材料有限公司主张被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司承担付款责任，原告仅提供给被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司出具的增值税专用发票，以证实与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司有关联，被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司否认承建榆中县××的工程，且该票据中的备注为“榆钢冷压球加工项目”，该票据与本案缺乏关联性，原告榆中正泰建筑材料有限公司的该项主张缺乏其他证据相印证，故对原告榆中正泰建筑材料有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传栋于判决生效后五日内给付原告榆中正泰建筑材料有限公司水泥款27000元。二、驳回原告榆中正泰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）275元，由被告魏传栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本告知即为执行通知，违反本项规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相对当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆建民二〇二〇年十二月二十五日书记员  米馨豌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13184号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年出生，汉族，户籍地山东省郓城县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令赵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年5月31日，某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年5月31日，赵某某自2016年8月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021007123-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向赵某某发放贷款19600元，赵某某签署了借据。某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款4106元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向赵某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款16266元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3713号原告：沈某某，男，汉族，1983年1月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1998年4月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，1984年11月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告沈某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告沈某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告白某某立即向原告偿还借款35000元及利息11140.3元（暂计算至2020年10月14日），共计46140元；2、判令被告张某某对第一项中2018年11月24日的借款本金16000元及利息5138元承担连带担保责任；3、判令被告白某某按照年息17%的利率承担自2020年10月15日起至全部借款偿清为止期间的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日被告白某某因急需用钱，从原告沈某某处借款16000元，并于当日出具《借条》、《收条》，由被告张某某对该笔借款承担担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年12月5日、12月24日，被告白某某再次从原告处借款分别为19000元、10000元，并称使用一两天就还，同时出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，但二被告均不予偿还。2019年原告将被告诉至榆中法院诉前调解后，被告白存续仅向原告偿还10000元，剩余部分再未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，通过本院对被告白某某、张某某的询问，被告白某某陈述只向原告沈某某借用部分借款，剩余的借款都没有实际借用，借条是原告胁迫被告所写，用于抵顶白某某与其他人赌博产生的欠款。在借条写完后，原告多次找被告索要钱财并发生了肢体冲突。根据上述审查情况，本庭认为本案因涉嫌犯罪，应当依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费减半收取477元，予以退还原告沈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十二月十日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终74号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新民，男，1948年2月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址成都市青羊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住。经资阳市雁江区人民法院决定于2019年2月22日被监视居住，同年8月20日被取保候审。 辩护人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 辩护人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人王新民犯挪用资金罪一案，于2020年9月3日作出（2019）川2002刑初52号刑事判决，以被告人王新民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；追缴王新民违法所得21009602.4元，返还资阳阳晨房地产开发有限公司。原审被告人王新民不服，提出上诉。本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。四川省资阳市人民检察院书面建议本案发回重审。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人王新民利用担任阳晨公司法人的职务便利挪用本单位资金21009602.4元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初52号刑事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 龚 琼 审判员 唐 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何雨苓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保97号申请人：安徽省佰益建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园****，统一社会信用代码91341321MA2MTDCC9T。法定代表人：文公波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被申请人：李效宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽省佰益建筑装饰工程有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效宏在砀山县人民法院案件执行款37248元予以冻结。安徽省佰益建筑装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，安徽省佰益建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，并提供担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将李效宏在砀山县人民法院的案件执行款37248元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十二月三十日法官助理华启书记员华启（兼）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2349号原告：陈永强，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王冰，男，1985年1月30日生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告陈永强与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日收到起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告王冰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款90,000元并承担从起诉之日至还款之日止同期银行间最高贷款利息；2、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告因与原告之间有债务关系，被告于当日亲笔给原告出具一份借条，写明向原告借款90,000元整，未约定利息，被告亲笔签的名字并按了手印，（详见借条）事后，被告并未按照约定期限偿还欠款，故此，现原告为保护自己的合法利益，依法起诉至贵院，望贵院查明，支持原告的诉讼请求，早日下判。被告王冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈永强的儿子陈启壮与被告王冰原系同事关系。因被告王冰利用陈启壮的身份由陈启壮从北京钱包互联科技有限公司、上海鱼耀金信息服务有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司、重庆阿里巴巴小额贷款有限公司等多家网络信贷平台、支付平台借款、消费并交由王冰使用或实际消费，因借款到期王冰无力偿还，由陈启壮的父亲陈永强代为偿还了全部借款本息，经陈永强及其妻子索要，被告王冰向陈永强出具《借条》，确认了双方债权、债务关系的事实，并约定借款偿还的期限，借款人王冰在落款处签字并捺按手印。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、王冰身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王冰利用陈永强儿子陈启壮的身份从多家网络借贷平台、消费平台借款，陈永强代为偿还相关借款，为此，王冰为陈永强出具借款凭证，即在双方之间形成了事实上的借贷关系。陈永强提交的借款凭证上注明借款的总额以及分期偿还的期限，截止双方约定的最后还款日即2020年12月10日，被告王冰一直未能按照借款凭证上约定的期限履行偿还义务，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告陈永强诉请被告王冰偿还借款的主张，依据充分，本院予以支持。关于原告提出的从起诉之日起至还款之日的利息诉请，因王冰承诺的是分期偿还，对于分期偿还的每笔借款都未能如期履行，其违约一直处于持续状态，而原告陈永强仅主张从起诉之日至被告实际偿还之日止的利息，系原告对自身民事权益的自由处分，并不违反法律规定，本院予以认可。对于利息的计付标准，应考虑被告王冰违约直接导致原告借款被占用的利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供其送达地址，故可视为被告自动放弃了答辩和质证的诉讼权利，将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十五日内向原告陈永强偿还90,000元，并2020年7月15日起至上述借款全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。二、驳回原告陈永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4536号 原告：邓建炜，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：邓绍平，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告邓建炜、邓绍平与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金11537.65元（以442904.17元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）3单元303号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金11537.65元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款442904.17元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3410.36元（已付房价款442904.17元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告邓建炜、邓绍平支付逾期办证违约金3410.36元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2827号申请执行人：王宁，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王国庆，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王宁与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款40000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 萌
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1980号 原告：白彦明，男，1982年1月19日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：史建平，男，1962年9月9日生，汉族，阳泉市郊区人。 委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告白彦明与被告史建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦明委托诉讼代理人陈富荣、被告史建平及委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元并按年息6%支付原告自起诉之日起至借款结清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日以儿子做生意急需资金周转为由向原告父亲白某某借款人民币80000元并出具借条一支。之后，白某某因病去世，原告作为继承人就上述借款多次向被告催要无果，故提起诉讼。 被告辩称，被告向原告之父白某某借款80000元是事实。在处理白某某长子白某某1交通事故及丧葬事宜过程中，被告为白某某垫付费用，该费用应与借款相互抵顶。白某某去世后尚未析产，借贷纠纷应在析产后再行处理。 经审理查明，被告史建平于2018年1月29日向原告之父白某某借款80000元并出具借条一支，载明：今借到白某某现金捌万元整（80000元），借款人即被告史建平在借条上签字捺印。 另查明，原告父母生育两个儿子，长子白某某1、次子即原告白彦明。原告之母于2013年8月4日去世，原告之兄白某某1于2016年12月20日因交通事故去世，原告之父白某某于2018年10月31日去世。 又查明，原告之兄白某某1生育一女取名白某某2（现已成年）。诉讼过程中，白某某2于2020年12月4日出具书面声明一份，声明白某某2作为代位继承人，自愿放弃参加诉讼的权利，自愿放弃实体权利。 上述事实有原告提供的借条原件、阳泉市郊区某村村民委员会证明、本院庭审笔录、询问笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告白彦明之父白某某与被告史建平之间的借贷事实清楚，借贷关系明确合法，应受法律保护。被告史建平向白某某借款后，一直未履行还款义务。现白某某已去世，原告白彦明作为继承人要求被告史建平偿还借款，于法有据，应予支持。被告史建平以其为白某某垫付费用抵顶借款为由予以抗辩，属另一法律关系，不属本案审理范畴。白某某去世后，是否析产并不影响其继承人主张债权，故被告史建平关于白某某未析产的抗辩理由，本院不予采信。原告白彦明诉请被告史建平支付利息一节，因借条中对利息及还款时间无明确约定，故本院对利息部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告史建平于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦明借款本金80000元； 二、驳回原告白彦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告史建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付雪婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15049号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年5月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，申请费1224元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢313号之一被执行人顾洪良，男，汉族，1969年3月16日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行被执行人顾洪良因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人顾洪良处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位1285.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执393号之一 申请执行人：周绪晓，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐太富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 周绪晓与徐太富房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额230400.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2892号申请执行人：邱殿生，男，1955年3月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张哈斯，女，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈国恩，男，1980年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行邱殿生与张哈斯、陈国恩借款合同纠纷一案中，申请执行人邱殿生依（2020）内2223民初1656号民事判决书申请本院执行债款本金25000元及利息，本院受理后，依法于2020年9月2日向被执行人张哈斯、陈国恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人张哈斯、陈国恩纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张哈斯、陈国恩无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3245号原告：董福全，男，汉族，生于1982年10月7日，系永登县人，现住该小区××楼××单元××室。被告：兰州华光置业有限责任公司，住所地榆中县城关镇栖云北路。法定代表人：罗万贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告董福全与被告兰州华光置业有限责任公司（以下简称华光置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福全及被告华光置业公司委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福全向本院提出诉讼请求：1．要求解除双方签订的《商品房认购书》；2．要求华光置业公司退还218,048元购房款并承担从房款支付之日起至实际返还之日的占用利息；3．要求华光置业公司赔偿装修款4,200元；4．诉讼费用由华光置业公司承担。事实和理由：2017年2月，董福全看到华光置业公司发布的售房广告后遂与华光置业公司售房部人员了解所售商品房情况，售房部人员承诺所售房屋水、电、暖齐全，可以正常使用，手续合法完备。2017年3月3日，董福全与华光置业公司签订《商品房认购书》，约定董福全以218,048元的价格认购华光置业公司房屋，后董福全全额支付房款218,048元。2017年7月中旬，华光置业公司将具有水、电、暖及下水等设施的房屋交付董福全，后董福全在使用房屋过程中发现下水道长期存在倒灌现象，致使房屋内有刺鼻的气味，房屋长期无法正常使用。同时，华光置业公司不提供房屋相关手续给董福全确认，不签订正式合同，不进行登记备案，不配合董福全办理房屋产权登记，董福全还发现案涉房屋在出售前已存在抵押登记。综上，华光置业公司在出售房屋时未告知房屋真实情况，有意隐瞒，使董福全在违背真实意思的情况下与华光置业公司签订《商品房认购书》，后华光置业公司拒不配合办理产权证，董福全为维护其权益遂诉至本院。兰州华光置业有限责任公司辩称，董福全2017年3月从华光置业公司处购得该公司开发的静园1#楼负一层地下室和车库五间并签订三份《华光现代城认购书》，即北面8#地库和南面10#车库签订一份认购书，北面9#地库和南面11#车库签订一份认购书，南面9#车库签订一份认购书，后华光置业公司依约将上述房屋交付董福全使用，但南面9#车库尚有80,000元余款董福全至今未付清，故华光置业公司未与其签订买卖合同，亦未协助办理产权证，现董福全只要缴清余款则华光置业公司配合办理产权证。华光置业公司将案涉房屋抵押于银行贷款属实，但抵押登记是在房屋出售前已设立，之后只是每年延续，该抵押登记并不影响房屋产权的办理。另外，董福全已将南面的9#、10#、11#车库打通居住，且其从华光置业公司处购买的房屋系地下室和车库而非住宅，故该房屋肯定无法达到董福全居住的要求。董福全主张的车库下水管道长期漏水和车库主体结构存在质量问题，仅有照片佐证，其将房屋实际控制后不让华光置业公司进入检查，对上述问题该公司亦无法确定。综上所述，董福全要求解除合同的理由不符合法定解除情形，其请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，董福全与华光置业公司签订《华光现代城认购书》，约定董福全以218,048元的价格从该公司处购买静园1#10#车库（北8#地库和南10#车库，建筑面积共计62.92㎡）。认购书签订日董福全支付定金20,000元，当月16日付清余款198,048元，华光置业公司于2017年7月向董福全交付了该房屋，后华光置业公司以董福全在其处购买的南9#车库余款未缴清为由，拒不与董福全签订《商品房买卖合同》，拒不配合办理产权登记。另查明，董福全将北8、9#地库及南9、10、11#车库打通用于居住，前述地库和车库现被抵押于甘肃榆中农村合作银行和平支行。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人解除合同，必须存在下列情形之一，即因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；法律规定的其他情形。本案中，华光置业公司未就静园1#10#车库与董福全及时签订《商品房买卖合同》、未及时办理产权证的原因是董福全未付清同一空间内所有房屋的购房款，即南9#车库尚有80,000元余款未付，华光置业公司在诉讼中亦已承诺与董福全解决下剩购房款问题后即解决案涉房屋的抵押登记问题并及时协助办理产权登记，考虑到董福全虽就北8、9#地库及南9、10、11#车库与华光置业公司签订了三份《华光现代城认购书》，但其已将前述五间房屋打通，该五间房屋现处于同一空间内的现状，本院根据《华光现代城认购书》及双方已签订的《商品房买卖合同》的内容结合前述五间房屋连通情况，认定以上问题非案涉房屋买卖合同的主要债务，也未造成合同目的无法实现，同时还认定案涉房屋未办理所有权登记非华光置业公司原因造成。董福全关于“华光置业公司在出售房屋时未告知房屋真实情况，即卫生间问题，存在欺瞒行为”的主张，本院认为董福全在诉讼过程中明确表示其购买案涉房屋的原因就是里面存在卫生间，故其应当对卫生间知情，对于董福全主张的下水道问题可以通过维修等途径解决，该问题非案涉房屋买卖合同的主要债务，也未造成合同目的无法实现。综上所述，董福全与华光置业公司依法签订《华光现代城认购书》后，该认购书对双方当事人均有约束力，董福全依约足额支付了购房款，华光置业公司依约交付了房屋，合同的履行过程中并不存在前述情形，该合同的主要债务已经履行，合同目的已经实现，故董福全不得擅自解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：驳回董福全的全部诉讼请求。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由董福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年十二月二十九日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1617号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：卜涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卜涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初12533号 起诉人：陈旼，女，汉族，1972年4月29日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。 本院收到起诉人陈旼诉北京玖富普惠信息技术有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还投资款及收益共计568879.73元，暂计至2020年10月15日。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的证据材料，被起诉人并无投资理财的经营范围，该公司通过线上平台“玖富钱包”的方式向不特定对象吸纳大量资金，其行为已涉嫌犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈旼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 庞晓庆 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王瑞东 书 记 员 谢梦雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3473号之一 申请执行人ＨＯＳＯＮＧ-ＥＮ（何颂恩）,男,住所地16ｋｉｎｇｓｍｅｓｄｒｏａｄ,5267967,Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ。 被执行人王雨辰,男,1964年10月17日出生,住所地杭州市下城区。 HOSONG-EN(何颂恩)与王雨辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4817号判决书已经发生法律效力。权利人HOSONG-EN(何颂恩)向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为2005206元，案件受理费22842元，申请执行费22452元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院查封了被执行人王雨辰名下车牌号为浙ＡＹ××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。冻结了被执行人王雨辰持有的杭州欧宝实业有限公司13.67%股权，冻结了被执行人王雨辰持有的杭州建禾空间设计有限公司10%的股权，但上述股权实际价值较小，暂无处置必要。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人ＨＯＳＯＮＧ-ＥＮ（何颂恩）予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  童晓彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4021号原告：魏宝云，女，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：吕成福，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告魏宝云与被告吕成福劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝云委托诉讼代理人侯学光，被告吕成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝云向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付人工费60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年江苏顺通建设集团有限公司承建创业城小区项目，案外人黄建平与江苏顺通建设集团签订了承包协议，后将6－17#、19#楼的施工整体转包给了被告。被告又将土建承包给了原告。工程结束后，被告陆续支付了部分工程款，2017年12月24日，被告出具欠条，截止2017年12月24日尚欠原告17万元人工费。后经原告索要，江苏顺通集团给付了原告11万元，尚欠原告6万元。被告以实际施工人身份起诉了江苏顺通集团有限公司，大庆市中级人民法院判决江苏顺通集团向被告支付了剩余工程款，不再向原告支付人工费。为此，原告诉至法院。被告吕成福辩称，本工程是顺通中标施工，是由黄建平承包并雇佣原告，在2012年由我接手负责施工，至今已支付原告人工费总计3,636,750元，每次付款都由顺通公司直接支付给原告，之后由我签字确认，本工程结算款目前还在上诉审理中，因此剩余款项有待核对后，等申诉案件最终有结果之后再定，我认为即使有欠款也应由顺通公司或黄建平支付。经审理，本院确认事实如下：2011年房开公司将创业城一期工程发包给江苏顺通建设集团有限公司。2011年7月20日案外人黄建平与江苏顺通建设集团有限公司签订了承包协议，约定江苏顺通建设集团有限公司将6－17#、19#楼及部分地库工程分包给黄建平。2012年4月10日黄建平与被告吕成福签订建筑工程承包协议书，约定黄建平将6－17#、19#楼剩余工程交由吕成福管理，债权债务由吕成福处理。2013年12月30日案涉工程验收合格并交付使用。原告对6－17#、19#楼进行了土建施工。2017年12月24日，被告吕成福给原告魏宝云出具了欠据一份，主要内容为：创业城6-17#、19#土建人工费欠款余额，还欠总余额壹拾柒万元正。”欠条出具后，江苏顺通建设集团有限公司给付了原告110,000元，尚欠60,000元。2018年9月16日，被告吕成福作为实际施工人提起诉讼，要求江苏顺通建设集团有限公司给付创业城6-17#、19#楼的工程款，经大庆市中级人民法院判决，江苏顺通公司给付吕成福工程欠款314,744.88元。此款己履行完毕。本院认为，创业城6－17#、19#楼的原承包人黄建平与被告吕成福签订协议，约定6－17#、19#楼的剩余工程由吕成福负责，债权债务亦由吕成福负责，该约定合法有效，故被告吕成福应当承担6－17#、19#楼的土建人工费。本案原告与被告均无建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同，但因案涉工程竣工验收合格投入使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效的，经验收合格，可以参照合同约定支付工程款。被告吕成福对尚欠原告魏宝云工程款的数额进行了确认并出具欠条，该结算行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。江苏顺通建设集团有限公司支付给原告的110,000元系代替吕成福支付，应在欠款数额中扣除，故被告吕成福尚欠原告魏宝云60,000元。双方虽然没有约定此款给付时间，但案涉工程己交付使用多年，原告有权要求被告给付剩余工程款，综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告吕成福于判决生效后十日内给付原告魏宝云工程欠款60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告承担，保全费620元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月四日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4644号原告：王希才，男，1960年7月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会，住所地兰州市七里河区侯家峪村**。法定代表人：罗兴礼，该村委会主任。原告王希才诉被告兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告王希才以需另行寻找证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王希才撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王希才承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雪清
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3647号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：唐铭霞，女，汉族，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与唐铭霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3650民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为12803.8元及其他利息等款项（包括案件受理费59.31元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年12月16日冻结被执行人在重庆市唐冠渝富数字信息技术股份有限公司（统一社会信用代码91500103MA606NEH1F）所持有的0.128958%的股份，对应出资额12895.8元，冻结期限为3年。本院于2020年12月22日已冻结被执行人唐铭霞所有的在保险人处的生存保险金、保单现金价值、红利等财产性权益，冻结期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3647号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十七日书记员  许甜甜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6274号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，住该行××。 被告：陈友福，男，1974年1月8日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：吴爱洁，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马会臣，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：刘霞，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：满光友，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：王玉华，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈友福、吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英、被告马会臣、满光友均到庭参加诉讼，被告陈友福、吴爱洁、刘霞、王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈友福立即偿还借款本金30000元及利息8794.21元（利息计算至2020年8月20日），以后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华承担连带清偿责任。2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告陈友福于2018年6月8日向原告借款30000元，到期日为2019年4月9日，月利率为8.15625‰，按季结息，借款用途是养牛，由被告吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华提供连带责任保证，原告按照合同约定发放了贷款，借款到期后原告多次上门催收借款人及担保人，借款人陈友福以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告马会臣辩称，本案贷款时间较长，对当时签字及合同有效期都记不清了。 被告满光友辩称，从贷款到现在，时间已经不短了，是否已经偿还，我们都不知道。 被告陈友福、吴爱洁、刘霞、王玉华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告（贷款人）与六被告签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定被告陈友福、马会臣、满光友作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月14日起至2019年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；六被告为联合保证人；被告陈友福的授信额度为100000元，用途养殖、运输；在本合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限（即2016年4月14日起至2019年4月9日止）届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年6月8日，被告陈友福在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款30000元，2019年4月9日到期，月利率8.15625‰。至2020年8月20日，被告陈友福尚欠原告借款本金30000元、利息8794.21元。 上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与六被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告陈友福尚欠原告借款本金30000元、利息8794.21元，被告吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈友福应当归还原告尚欠的借款本息，被告吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华应当按照保证合同的约定对被告陈友福尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华在承担保证责任后有权向被告陈友福追偿。被告陈友福、吴爱洁、刘霞、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈友福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8794.21元（计算至2020年8月20日），共计38794.21元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华对上述第一条被告陈友福所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈友福追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈友福、吴爱洁、马会臣、刘霞、满光友、王玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 汝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初229号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋玉伟，男，1981年10月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中共党员，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，大学专科文化，系鸡西市鸡冠区教育局退休职工，住海南省海口市琼山区。现因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2013年5月21日刑事拘留；2013年7月3日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年10月8日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2020年11月3日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定监视居住。2020年11月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年12月2日被本院决定取保候审。辩护人尹立新，黑龙江德治律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人宋玉伟犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日、12月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人宋玉伟及其辩护人尹立新到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月6日22时30分许，被告人宋玉伟酒后在鸡西市鸡冠区水都附近看到被害人范某1误以为是其前妻便尾随其后，被害人范某1发现有人尾随往家跑去，宋玉伟从后面用胳膊搂住范某1颈部，范某1咬宋玉伟胳膊一口后宋玉伟将其推到并踢其两脚，范某1随身携带的价值人民币67元的手包掉在地上，宋玉伟拿起包离开，包内有人民币1200元，价值人民币200元的诺基亚E7手机一部，钥匙一把。范某1追着宋玉伟向他索要钥匙未果。宋玉伟留下手机及现金，将手机卡和手包扔掉。破案后，现金1200元和诺基亚E7手机已起回并返还给被害人。综上，被告人宋玉伟抢劫财物总价值人民币1467元。公诉机关认为，被告人宋玉伟以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋玉伟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千九百三十四元。公诉机关提交了被害人范某1的陈述，证人梁某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、被告人宋玉伟被咬伤照片、被害人范某1被宋玉伟推到受伤照片、被抢手机照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人范某1和梁某照片、办案说明、出所就医建议书、市医集团鸡西市人民医院门诊医疗手册、宋玉伟通知编制的情况说明、情况说明、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人宋玉伟户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人宋玉伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人宋玉伟具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯、偶犯、主观恶性不大、现其妻子怀有身孕，因夫妻二人血液问题习惯性流产，需要二周一次提取被告人宋玉伟的血清配合治疗，夫妻二人在疫情期间捐赠物品，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人宋玉伟的辩护人为证明上述观点，当庭提交了证据谅解书、海南医学院第二附属医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、超声图文报告、免疫治疗说明、免疫治疗知情同意书、免疫治疗计划单、结婚证、捐赠协议、海南省公益事业接受捐赠统一收据。公诉机关对被告人宋玉伟辩护人提交的证据没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在诉讼过程中，被告人宋玉伟与被害人范某1自行达成谅解，被害人范某1对被告人宋玉伟表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。此外，被告人宋玉伟已缴纳全额罚金。本院认为，被告人宋玉伟以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人宋玉伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能够取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋玉伟居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人宋玉伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千九百三十四元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  董昱岑人民陪审员  田 旭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  隋 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4605号原告：丁玉芳，女，1946年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区××号。被告：苏学岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住兰州市七里河区××号。原告丁玉芳与被告苏学岩共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芳、被告苏学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令位于兰州市七里河区××村××号房产属原、被告共同所有的财产；2.判令原告对该房屋具有收益的权利；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1997年，原告自行建成兰州市七里河区××村××号房产，该房产共计房屋13间，登记在原告的名下，且房产一直由原告居住使用，后原告搬出该房屋。2018年，该房产所在地需修建公路，原告向被告主张该房屋的拆迁补偿应归原告二分之一，但被告言称该房产归其一人所有，原告无权享受拆迁补偿款。2017年，因房屋属原告自行建成，无产权证明，所以，原告向兰州市七里河区花寨子村民委员会查询，经兰州市七里河区花寨子村民委员会认定，确认该房产归原被告共同所有。原告认为：原告作为该房产的合法所有人之一，有权占有、使用、收益、处分，也有权享受该房产的补偿款等权益。但被告阻止原告居住，拒不承认原告对该房屋具有所有权的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，未主张权利，原告特提起诉讼。苏学岩辩称，我家本有两院房子，位于兰州市七里河区××号兰阿公路东侧的院子为家中老院子，由我母亲长期居住；兰阿公路西侧房子是1997年我本人向村委会申请，经村委会同意的宅基地，由我和父亲共同出资修建，我母亲及其他兄弟姐妹均未出资。房子我父亲生前一直居住，直到2013年我父亲去世。我父亲去世后，我母亲要搬进我的宅基地房屋居住，起初理由是老院子她要住，我的那套房子她要招待亲戚用。其后理由是老二苏学峰要翻修重建老房子，我母亲暂时没地方住，等老院子翻修完毕后搬回老院子后就可以把房子归还我。经家庭成员协商，我已同意的。老院子建成后，在搬回老院子的时候，我母亲及老二竟将我与父亲购买的家具一并搬走，如同抄家。还在我不知情的情况下将房子转租他人，并收取租金。并一直占有房子，不让我搬回居住。后又在我不知情的情况下将房屋确权登记成自己的名字。2017年7月，我母亲听说马路边的房子因国家修路扩建，房子有可能被征占，为了得到拆迁款，在已经占有老院子的情况下，以房子属于她所有，将我告上安宁区法院，要求将房产归她所有，安宁区法院经民事调解，不了了之。现在又将我告上七里河区法院，我要说明的是第一，兰阿公路西侧的这个宅基地是我向村上申请用于结婚居住的宅基地，房屋手续本就属于我。第二，建设房屋的时候，我母亲并未出资，而是由我和我父亲出资建的。第三，在翻建老院子之前，就已经通过家庭会议协商明确：老院子由老二翻建与我母亲共同居住，归老二所有。马路西侧房屋由我向村上申请修建，归我所有，我母亲的生活费兄弟三人共同承担。第四，我母亲在搬家的时候已经将家中家具及财产全部搬走，只剩空房。现在又要房子，于情于理都不合适。综上所述，我请求法院驳回我母亲的不合理要求。作为儿子，我在承担赡养义务，如果我母亲真的没有住所，我完全同意她居住房子，且房子钥匙一直在她手上，由她支配。如果非要重新分家析产，那么我恳请法院将两院房子公平划分，老院子我也有分配权，请法院将两套院子属于我的那部分房产划分给我。现在我能做的只有每月支付她的生活费，至于她的无理要求，请法院公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏学岩系原告丁玉芳之三子。1997年，苏学岩向兰州市七里河区八里镇花寨子村民委员会提出建设花寨子193号（公路边）房屋的申请，村委会批准由其建设使用，后苏学岩与其父亲苏文本共同出资建成系争房屋。2013年，苏文本去世。2017年8月9日，村委会出具证明一份，载明“现房屋由苏文本之妻丁玉芳居住，其房屋产权为丁玉芳及儿子苏学岩共同所有”。现原告请求确认系争房产的所有权及收益权，遂引起纠纷。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村宅基地与集体经济组织成员的权利和利益是联系在一起的，只有农村集体经济组织成员才能申请宅基地。本案中原告丁玉芳为涉案房屋所在地花寨子193号的户主，被告苏学岩为丁玉芳之三子，未与原告分户属同一户。农村村民一户只能拥有一处宅基地，涉案房屋虽由苏学岩与其父在生前共同出资建造，但原告作为户主对其宅基地上的房屋享有共有权具有事实和法律依据，且经村委会出具证明载明房屋产权为丁玉芳及儿子苏学岩共同所有，故对原告提出的第一项诉讼请求应予支持。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，丁玉芳作为共同共有人对案涉房屋享有收益的权利，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：一、位于兰州市七里河区××村××号房产属原告丁玉芳、被告苏学岩共同共有；二、原告丁玉芳对上述房屋享有收益权。案件受理费75元，由被告苏学岩负担。此款项已由原告丁玉芳垫付，被告苏学岩应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4117号申请执行人：江阴市一斐服饰有限公司，统一社会信用代码913202817827438280，住所地江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：陈协东，该公司执行董事。被执行人：陈玉春，男，1972年5月17日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人江阴市一斐服饰有限公司（以下简称一斐公司）与被执行人陈玉春买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初10507号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陈玉春应支付一斐公司货款337899.96元及诉讼费用3185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，扣划被执行人银行存款11325.59元并发还申请执行人。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢648号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗。被执行人：万力平,男性,1987年4月29日出生,住扎赉特旗；关唤波,男性,1988年1月18日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与万力平、关唤波合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2016)内2223民初878号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4240号申请执行人闫鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人刘丽，女，1988年6月12日出生，回族，住天津市武清区。申请执行人闫鹏与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽给付申请执行人执行款36700.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位1031.13元。经查，被执行人刘丽名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人刘丽加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人刘丽暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人刘丽暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6218号原告：吴继启，男，1953年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吕仕尧（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：江河工程建设湖北有限公司，住所地江岸区解放大道**。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红俊（一般授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波（一般授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告吴继启诉被告江河工程建设湖北有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴继启于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江河工程建设湖北有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告吴继启自愿申请撤回对被告江河工程建设湖北有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴继启撤回对被告江河工程建设湖北有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴继启承担。审判员  王雪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  胡心慧
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1359号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：洪逢杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人洪逢杰偿付受理费一案，依据本院（2020）粤0515民初109号民事判决书，被执行人应向本院交纳受理费2120.1元。因被执行人没有履行还款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人洪逢杰在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e4298732354d0fdca@wx.tenpay.com）但未能冻结实际存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法可予终结本次执行程序,并对被执行人洪逢杰发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 选