河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4173号原告:张相保，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告:毕燕恒，男，1992年5月15日出生，汉族，司机，住新野县。被告:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告张相保与被告毕燕恒、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相保的委托诉讼代理人田菲菲，被告毕燕恒及被告太平财险南阳分公司委托诉讼代理人刘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计223425.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年10月14日19时40分许，在新野县××星镇道路××星镇××村周铁营路口南50米道路处，被告毕燕恒驾驶豫Ｒ×××**小型普通汽车由南向北行驶，与步行人张相保发生碰撞，造成张相保受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后毕燕恒驾车逃逸，后于2018年10月20日10时许在其家中毕燕恒被抓获。原告张相保在新野县人民医院住院治疗共计110天。2018年11月2日，经新野县公安交警大队认定，被告毕燕恒负此次事故的全部责任，原告张相保无责任。2019年5月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告张相保所需的后续治疗费约10000元，支出鉴定费600元。2019年6月18日，××司法鉴定所鉴定，原告张相保的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1606.8元。后原告张相保与被告太平财险南阳分公司共同选定洛阳精益法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月15日，××司法鉴定所鉴定，原告张相保构成九级精神伤残。豫Ｒ×××**小型普通汽车在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为300000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2018年2月6日起至2019年2月5日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毕燕恒辩称，我同意赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告毕燕恒未向法庭提交证据。被告太平财险南阳分公司辩称，被告已经构成故意犯罪，并经法院判决认定，原告的伤残系被告的故意犯罪行为所致，故本案不属于保险责任，应当驳回对我公司的起诉。原告已年满六十周岁，误工费依法不应支持，其他费用过高。另根据保险条款，故意犯罪行为所造成的损失，及事故后的逃逸均属于保险免责行为，我公司不应承担任何赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告太平财险南阳分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第5组证据，被告太平财险南阳分公司提出异议，认为原告的伤情系事故发生后拖延所致，被告毕燕恒已构成故意犯罪，故意犯罪所造成的伤害不属于保险责任。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第6组证据，被告太平财险南阳分公司提出异议，认为原告的伤情系事故发生后拖延所致，被告毕燕恒已构成故意犯罪，故意犯罪所造成的伤害不属于保险责任。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第7组证据，被告太平财险南阳分公司提出异议，认为该组证据不能证明原告的误工损失及事故发生前原告有劳动能力。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日19时40分许，在新野县××星镇道路××星镇××村周铁营路口南50米道路处，被告毕燕恒驾驶豫Ｒ×××**小型普通汽车由南向北行驶，与步行人张相保发生碰撞，造成张相保受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后毕燕恒驾车逃逸，后于2018年10月20日10时许在其家中毕燕恒被查获。原告张相保在新野县人民医院住院治疗共计110天。2018年11月2日，经新野县公安交警大队认定，被告毕燕恒负此次事故的全部责任，原告张相保无责任。2019年5月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告张相保所需的后续治疗费约为10000元，支出鉴定费600元。2019年6月18日，××司法鉴定所鉴定，原告张相保的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1606.8元。后原告张相保与被告太平财险南阳分公司共同选定洛阳精益法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月15日，××司法鉴定所鉴定，原告张相保构成九级精神伤残。豫Ｒ×××**小型普通汽车在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为300000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2018年2月6日起至2019年2月5日止。事故发生后，被告毕燕恒垫付原告张相保医疗费20000元。原告曾于2019年7月16日就同一事由向本院提起诉讼，后原告于2020年8月5日撤回起诉。另查明,2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年。在原告张相保与被告太平财险南阳分公司共同选取鉴定机构时，原告张相保与被告太平财险南阳分公司均同意张相保的后续治疗费按8000元计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告毕燕恒驾驶其所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。豫Ｒ×××**小型普通汽车在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为300000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求各被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿。虽然被告毕燕恒在事故发生后驾车逃逸，但被告太平财险南阳分公司未能举证证实其对被告毕燕恒就相应的商业险免责条款尽到了提示说明的义务，故被告太平财险南阳分公司在其交强险限额范围内向原告赔偿后不足部分再由被告太平财险南阳分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告张相保的各项损失为：医疗费为57608.25元+8000元（后续治疗费）+185.5元+164.75元=65958.5元，住院伙食补助费按每日50元计算110日为5500元，营养费按每日20元计算110日为2200元，以上三项合计为73658.5元，由被告太平财险南阳分公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿10000元，下余63658.5元由被告太平财险南阳分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金为34200.97元/年×12年×20%=82082.33元，原告请求为82082.3元，故按原告请求的82082.3元为准，误工费为47272元/年÷365天×246天=31860.03元，护理费为46858元/年÷365天×31天×2人（2018年10月15日至2018年11月15日期间需陪护2人）+46858元/年÷365天×79天=18101.31元，原告请求为14430元，故按原告请求的14430元为准，鉴定费为600元+1606.8元=2206.8元，交通费为20元/天×110天=2200元，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上六项合计为142779.13元，由被告太平财险南阳分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元，下余32779.13元由被告太平财险南阳分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上所述，被告太平财险南阳分公司共计应支付原告张相保216437.63元,扣除被告毕燕恒已垫付的20000元为196437.63元。为减少当事人的诉累，被告毕燕恒垫付原告张相保的20000元应由被告太平财险南阳分公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张相保196437.63元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕燕恒20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告毕燕恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡晓冬