wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2901号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：胡海英，女，汉族，1973年8月8日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告胡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告胡海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31513.5元及利息3434.02元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按13.89‰另计），本息合计34947.52元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款34000元，期限从2018年12月20日至2023年12月20日，月利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月26日向被告发放借款14000元、于2018年12月29日向被告发放借款20000元，被告在借款后拒不按期还款，逾期均已超过三个月，现下欠本金31513.5元、利息3434.02元未偿还，根据借款合同约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告胡海英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、胡海英身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕惠贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2018年12月20日申请，在原告处网上贷款34000元，合同双方约定借款期限自2018年12月20日至2023年12月20日，贷款利率为固定利率，即月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期利率为13.89‰。3、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件2页，证明原告已向被告发放贷款34000元。4、贷款业务查询1页、河南农信贷款业务查询明细2页，证明被告胡海英仅偿还借款本金2486.5元、利息2114.21元，下欠借款本金31513.5元及利息3434.02元未偿还。被告胡海英未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海英于2018年12月20日，通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告胡海英借款34000元，贷款额度使用期限自2018年12月20日起至2023年12月20日止，借款月利率为9.26‰，还款方式为：等额本息，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。借款人未按合同约定偿还到期本金或利息的，原告有权决定未偿还的债务全部提前到期。原告于2018年12月26日向被告发放借款14000元、于2018年12月29日向被告发放借款20000元。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告胡海英偿还了借款本金2486.5元、利息2114.21元，截止至2020年7月2日，仍下欠本金31513.5元、利息3434.02元（逾期利息按13.89‰计算）。另查明，自2020年7月2日至2020年11月4日期间，被告胡海英未偿还借款本金，于2020年9月18日偿还借款利息465.56元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告胡海英收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。经查明，在审理期间被告胡海英又偿还借款利息465.56元。因此原告要求被告偿还借款本金31513.5元、利息2968.46元（即按合同约定月利率按9.26‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.26‰上加收50%按13.89‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海英于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金31513.5元及利息2968.46元（以后按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.68元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担11.63元、被告胡海英负担662.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  孙永连审判员  朱 光二〇二〇年十二月十日法官助理王静静书记员王静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初836号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈兴玉，男，1970年7月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被该局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 本院于2020年8月27日以(2020)皖1302刑初836号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人陈兴玉危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2675号申请执行人：程斌，男，1970年10月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：叶龙兴，男，1971年10月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈运竹，女，1973年8月24日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人程斌与被执行人叶龙兴、陈运竹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额245000元,未结标的额221918.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2675号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督63号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：李方慧，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初8944号 原告：倪鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宗毅，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告倪鹏诉被告宗毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鹏到庭参加诉讼。被告宗毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪鹏诉称：2019年1月31日，宗毅因资金紧张向倪鹏借款20000元周转，承诺5月份还清。2019年2月26日宗毅又因资金紧张借款3000元，承诺5天后还清，并写下借条承诺2019年10月1日全部还清，如果未还按月息2分支付利息。到期后，宗毅以无钱为由拒绝归还。请求判决宗毅返还倪鹏借款23000元；诉讼费由宗毅承担。 被告宗毅未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告倪鹏是中国太平保险公司业务员。2019年1月3日，被告宗毅通过原告经办购买了中国太平保险公司财富安赢保险，每年保险费2万元。当日被告以缺少资金为由，向原告借款2万元用于交纳保险费，原告遂从银行取款2万元存入宗毅的银行卡，随后保险公司扣款成功，出具了宗毅的保险单。2019年2月26日，宗毅又向原告借款，原告以微信转账方式出借其3000元。2019年9月，宗毅向原告出具一份借条，内容为：今借到倪鹏保险费2万元，人民币3千元借款，在2019年10月1日前归还，如若不归还按月息2分支付（注凭保单一次性支付）。此后，被告既未归还借款，也未索要保险单。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，借条，微信转账、聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告宗毅借到原告倪鹏人民币23000元的事实，有借条、微信转账记录及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担及时归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗毅于本判决生效后十日内偿还原告倪鹏借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告宗毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保59号 申请人：黄承相，男，1966年3月19日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：贵州百里杜鹃旅游开发投资公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理普底乡大荒村大荒组。 法定代表人：陈健，系该公司总经理。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**湖南省检验检测特殊产业园******房。 法定代表人：吴智利，系该公司执行董事兼总经理。 申请人黄承相与被申请人贵州百里杜鹃旅游开发投资公司、中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄承相于2020年12月28日向本院提交财产保全申请书，申请对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）在贵州百里杜鹃旅游开发投资公司的债权18000000元予以保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12106103901149056990的保单作为担保。 本院认为：申请人黄承相的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）对贵州百里杜鹃旅游开发投资公司享有的债权共计18000000元。保全期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人黄承相承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  胡云贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执505号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新华临江东路中段**。被执行人：冯华，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被执行人冯华借款合同纠纷一案，现已强制扣划被执行人10228.97元(其中执行费50元)。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14113号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：深圳尚标文化传播有限公司，注册地，注册地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路****iv>负责人：万萌勇，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳尚标文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3533号之一原告：邓家起，男，1952年11月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：李小峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：王花园，女，1975年7月8日出生，汉族，住址同上。原告邓家起与被告李小峰、王花园为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理期间，原告邓家起向本院申请撤回对被告王花园的起诉。本院认为,原告邓家起撤回对被告王花园起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家起撤回对被告王花园的起诉。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明轩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3658号申请执行人王德生，男，1957年9月13日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人韩宝国，男，1961年12月28日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王德生与被执行人韩宝国劳动争议一案，(2020)京0117民初1500号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王德生于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人韩宝国给付案款0.2705万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩宝国有可供执行的财产线索，本院已将韩宝国名下开立于北京农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行的账户予以冻结，并对其采取限制高消费强制措施。案件承办人到韩宝国户籍地、平谷区不动产登记事务中心进行调查核实，未发现韩宝国无可供执行财产线索。本院从韩宝国银行账户中划拨案款210元，并已发还王德生。申请执行人王德生亦不能向本院提供被执行人韩宝国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1500号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王德生发现被执行人韩宝国有可供执行的财产后，对被执行人韩宝国所欠案款2495元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十七日法官助理  晁岳宁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执816号申请执行人：陈爱吉，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范昌发，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住石城县。陈爱吉申请执行范昌发民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月三十日代理书记员  袁 昱
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初13883号原告：陕西秦渭建材股份有限公司，住所地:西安市沣东新城斗门街办下泉村南。统一社会信用代码：91611105710188001Q。法定代表人：王伟，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：魏广玉、崔雨鑫（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：杭州一通建筑劳务有限公司，住所地：萧山经济技术开发区建设四路111号四楼。统一社会信用代码：9133010977356406X4（1/1）。法定代表人：郭普卿，系该公司总经理。委托代理人：徐志元，系该公司项目经理。原告陕西秦渭建材股份有限公司诉被告杭州一通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦渭建材股份有限公司委托代理人魏广玉、崔雨鑫（实习），被告杭州一通建筑劳务有限公司委托代理人徐志元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠货款191134元及资金占用费12214.10元（从2019年10月11日起，暂计算至2020年9月28日，应计算至实际给付之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日原、被告签订供需合同，约定由原告为被告提供商品混凝土，用于被告承建的西安沣西新城吾悦广场（住宅）批量精装修工程，合同对于单价、结算办法、双方权利义务以及争议处理办法进行了明确约定。合同签订以后，原告依约履行了合同义务。被告给付了部分货款，下欠191134元，现要求判如所请。被告辩称，签订合同属实，原告所述金额与我方统计有差异，原告多算了50方。原告提供的证据计算单，是经过双方同意后达成的。另外，应当是先开票，后付款。经审理查明，2019年8月7日原、被告签订《西安市建设工程预拌混凝土混凝土供需合同》，约定由原告为被告提供商品混凝土，用于被告承建的西安沣西新城吾悦广场（住宅）批量精装修工程，合同对于单价、结算办法、双方权利义务以及争议处理办法进行了明确约定。合同签订以后，原告依约定履行了合同义务。被告给付了部分货款。根据双方于2020年9月24日达成的《陕西秦渭建材有限责任公司对账单》载明，原告向被告供货总款为707734元，被告已经给付530000元，下欠177734元。庭审中因分歧较大，案件无法调解。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的供需合同、结算单、对账单在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告就供应混凝土达成合同，原告向被告供应了货物，被告已经向原告支付了大部分货款，应当及时向原告支付其余货款。现原告要求被告给付剩余货款177734元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，以177734元为基数，自2020年9月24日结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日。原告诉称被告单方改变结算单数字，被告辩称属于双方合议一致而为，原告为此未提供证据，故原告该诉称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杭州一通建筑劳务有限公司支付拖欠原告陕西秦渭建材股份有限公司的货款177734元。被告还应给付原告资金占用损失：以177734元为基数，自2020年9月24日结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4350元，原告陕西秦渭建材股份有限公司已预交，减半收取2175元。由原告承担175元，被告杭州一通建筑劳务有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十二 月 二十四  日 书  记  员     郭  甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人在判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下暂计至2020年3月10日贷款本金119879.79元、手续费675元、利息421.16元、违约金286.26元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、申请执行人对被执行人提供抵押的粤Ｅ×××××的思域牌小型轿车享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费1224.65元、财产保全费1057.32元由被执行人迳付予申请执行人。因被执行人没有履行完毕上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人支付案件受理费及财产保全费共2469.62元，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财付通：本院依法扣划被执行人名下尾号为f7c0财付通账户，得款324.94元； 2、银行：诉讼中，本院依据申请执行人的财产保全申请依法冻结了被执行人名下尾号为4737广东南海农村商业银行账户，冻结期限为一年，从2020年4月8日至2021年4月7日，但实控余额为0元； 3、车辆：诉讼中，本院依据申请执行人的财产保全申请依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年4月10日至2022年4月9日，因上述车辆下落不明，没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，本院（2020）粤0605执28071号案执行费为1283.55元。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案在本次执行中得款324.94元，该款清退本案执行费50元，剩余款项274.94元清退（2020）粤0605执28071号案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭月颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3523号之一 申请执行人:黄浩华，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁巨昌，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄浩华与被执行人梁巨昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2882号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款29000元及支付以所欠款项为基数，从2020年7月26日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；负担案件受理费338元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的暂为29338元，执行费为340元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2020年12月21日止，双方一致确认，被执行人梁巨昌欠申请执行人黄浩华借款29000元，案件受理费338元，合共29338元。被执行人于2020年12月21日支付5000元，余款24338元，从2021年1月起，于每月月底前支付1500元，直至清偿完毕止。被执行人若按上述期间还款，申请执行人则免除被执行人从2020年7月26日起至还款期间的利息（以所欠款项为基数，按年利率20%计算），否则，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行；2.本案执行费340元，由被执行人梁巨昌负担，已由本院依法扣划缴纳完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3523号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈枝花
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初598号 原告：甄保圈，男，1962年12月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：孙贵花，女，1942年12月4日出生，汉族，住涞源县。 被告：高梅英，女，1964年12月21日出生，汉族，住涞源县。 被告：王朋珍，男，1986年10月29日出生，汉族，住涞源县。 被告：王子阔，男，1999年6月14日出生，汉族，住涞源县。 四被告委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：邓国印，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地承德地区围场县，住涞源县。 原告甄保圈与被告孙贵花、高梅英、王朋珍、王子阔、邓国印案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、第一至四被告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邓国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甄保圈提出诉讼请求：一、立即停止对涞源县人民法院（2013）涞执字第165号执行裁定、（2013）涞执拍字第165号执行裁定的执行；二、确认原告购买的邓××××康正选厂内的机器设备归原告所有，价值约5万元；三、本案诉讼 费用由被告承担。事实与理由：在涞源县人民法院2013年9月5日出具（2013）涞执字第165号执行裁定之前的2013年6月30日，原告已受让了邓××××康正选厂内的机器设备，在法院查封之时，原告就向法院说明了该情况；且在法院查封原告受让的选厂之前，原告已对该选厂的机器设备进行处理中，执行卷宗内均有记载。可说明原告受让该选厂机器设备后，双方已进行了交付，原告受让的物品是该选厂内所有东西，这足以说明案件事实，根本不用再签订交接清单，双方成交后原告已完全接管了该选厂。为此，法院以未提交交接清单就不存在转让事实为由驳回原告异议申请，存在明显错误，故依法提起诉讼。 被告孙贵花、高梅英、王朋珍、王子阔辩称，涉案（2020）冀0630执异11号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告诉讼请求。 被告邓国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 王金山与邓国印劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）涞民初字第316号民事调解书，确定邓国印欠王金山工资、铲车租赁费共192560元，分6次分期给付最终于2013年11月15日前付清。后，邓国印未如期履行，王金山申请强制执行。执行中，本院于2013年9月5日作出（2013）涞执字第165号执行裁定，对邓国印所有的位于本县康正选厂内的机器设备进行了查封。2014年4月15日本院作出（2013）涞执拍字第165号执行裁定，裁定对上述已查封的康正选厂内机器设备进行拍卖。同年11月3日王金山因病离世。同年12月11日本院作出（2013）涞执变字第165号执行裁定，将王金山的法定继承人即本案第一至四被告变更为申请执行人。后，甄保圈以案外人身份、已受让邓国印机器设备为由提出执行异议，2020年6月9日本院作出（2020）冀0630执异11号执行裁定，驳回 其异议请求。遂甄保圈提起本案案外人执行异议之诉。 执行案卷第17、18页的执行笔录显示：时间2013年12月10日，申请人王金山，被执行人邓国印，选厂看护人宋文，宋文称康正选厂是邓国印自己的、邓国印让其看护该选厂，笔录中对1.05×2.4m磁选2套、1.9×2.0m磁选机1套、2.1×6.4m球磨1套、打拐机1套、砂泵2套、配电柜2组（共9个）、135锤破1套、500×700破碎1套、地磅1台设备进行了查封登记，并告知看护人宋文上述物品查封后的法律后果。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，案外人依照民事诉讼法规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求;理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 涉案被执行标的物的查封，系基于已生效的本院（2013）涞民初字第316号民事调解书，该调解书是执行案件的执行依据，落实裁判文书结果是法定执行程序，正当、合法。涉案执行标的属被执行人邓国印所有的事实，有执行案件中对邓国印雇佣的看厂人宋文执行询问情况、并登记设备项目种类齐全的结果，可以证实。若存在原告所述其在本院查封康正选厂内机器设备之前其已受让并交付、且已拆卸了大部分机器设备的情况，看厂人宋文不可能不知而仍称其受雇于邓国印并为邓国印看护该厂，此为基于合同交易习惯的理论逻辑。本案原告在案主张涉案执行标的物属其所有，但其提交的证据不足以支撑该待证事实，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应承担举证不利的法律后果。综上，原告甄保圈在案提出的理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告甄保圈的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告甄保圈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建勇 审 判 员  张升信 人民陪审员  张玲艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李文文
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1120号 原告：何林，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：广安都发建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街**，统一社会信用代码：915116007383307355。 被告：张正林，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王甫江，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告何林与被告广安都发建筑劳务有限公司（以下简称都发公司）、张正林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告都发公司和原告何林分别于2020年11月4日、11月19日申请追加王甫江为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员李宗炜于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何林的委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼；被告都发公司、张正林、王甫江经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林共同向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告劳务费24290.6元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:中国建筑一局（集团）有限公司承包四川川投幸福置业有限公司开发的米易“时光水街”项目后，将劳务部分分包给被告都发公司，被告都发公司聘任被告张正林为该项目的项目经理。原告到被告都发公司承包的米易“时光水街”项目做二次结构钢筋绑扎、植筋，经结算尚欠原告24290.6元，张正林于2020年1月16日给原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。根据广安都发公司陈述是王甫江借用公司资质施工，违反了法律规定，按照挂靠双方应当共同承担经营风险，王甫江也应该对原告承担连带支付责任。为此,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告都发公司未到庭参加诉讼，但其在申请王甫江为本案共同被告的申请书中陈述，本案米易“时光水街”项目系王甫江以其名义进行施工，该项目的所有生产经营管理均由王甫江负责管理实施，为该项目的实际施工人。 被告张正林未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时对原告所诉事实予以认可，并向本院提交了中国建筑一局（集团）有限公司2019年12月27号《施工处罚单》（编号为SGSJXM-FB-ZL-2019-033）、2020年1月2日“关于住宅二次结构质量不符合设计、规范要求事宜”（字号为建一总米水字[2020]第SGSJXM-FB-ZL-2020-0102号）及照片共8页。 被告王甫江未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时称张正林出具了欠条，该款应当支付。 原告何林围绕其诉讼请求，向本院提交了结算清单和欠款字条，拟证明：1、2019年12月5日张正林和原告对中国建筑一局（集团）有限公司承包四川川投幸福置业有限公司开发的米易“时光水街”项目点工数量进行确认，共欠费用3721.6元；2、2020年1月16日张正林向原告出具欠条，尚欠原告中国建筑一局（集团）有限公司承包四川川投幸福置业有限公司开发的米易“时光水街”项目钢筋绑扎劳务费20488元未支付；3、植筋和钢筋绑扎是分开进行结算的。 本院认为被告都发公司、张正林、王甫江未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利并承担因此造成的后果；上述原告提交的结算清单和欠款字条，与被告张正林、王甫江的认可相互印证，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。同时，对被告张正林提交的《施工处罚单》、“关于住宅二次结构质量不符合设计、规范要求事宜”及照片，原告无异议，且与原告何林所述张正林是项目负责人，与被告都发公司所述王甫江是实际施工人相印证，故本院予以采信。 被告都发公司、王甫江均未向本院提供证据。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王甫江以被告都发公司的名义，从米易“时光水街”项目的承建方——中国建筑一局（集团）有限公司分包了该项目的劳务，成为该项目劳务的实际施工人。此后王甫江将部分劳务分包给了被告张正林。张正林在施工过程中，聘请原告何林为该项目做二次结构钢筋绑扎。经双方结算，张正林于2020年1月16日向何林出具“米易时光水街二次结构钢筋绑扎制作剩余20488元未拿”的欠款字条。 本院认为，被告都发公司、张正林、王甫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利。根据原告提交的结算清单和欠款字条，以及张正林在本院通知应诉时对原告所诉事实的认可陈述，张正林聘请原告何林为其施工项目做二次结构钢筋绑扎劳务，双方已形成劳务关系；双方对原告的劳务进行了结算并于2020年1月16日在欠款字条上确认了劳务费金额20488元，张正林应当对该款承担支付责任。对原告主张2019年12月5日结算单上的价款3721.6元不包含在2020年1月16日欠款字条中的问题，因结算单上仅有工程量，价款3721.6元是在签字之后计算的，笔迹明显不同，无法确定该款系双方共同结算，而且结算单的时间在前、欠款字条的时间在后，若说结算单上的价款不包含到欠款字条上，则不符合常理，因此本院对原告的相关主张不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，被告都发公司允许王甫江以其名义承揽建设工程，又违法转包、分包给张正林，导致拖欠原告劳务费，都发公司、王甫江应当对上述欠款共同承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，缺席判决如下： 一、由张正林于本判决生效之日起十五日内支付何林劳务费人民币20488元； 二、广安都发建筑劳务有限公司和王甫江对上述款项承担连带支付责任。 三、驳回何林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓银玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1506号 申请执行人：徐四华，男，汉族，1977年3月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：程鸿斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徐四华与程鸿斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程鸿斌至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26000元，未执行到位26000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人程鸿斌负有继续向申请执行人徐四华履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴右臣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11163号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨小莹，女，1994年2月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告杨小莹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告杨小莹经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小莹偿还律联公司代偿总金额2059.37元(其中包括未还本金2013.98元、代偿利息39.16元、代偿罚息6.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2059.37元为基数，自2019年10月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令杨小莹承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2013.98元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：杨小莹系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，杨小莹在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定杨小莹向百信银行借款2400元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月15日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，杨小莹与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向杨小莹发放贷款，杨小莹未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了杨小莹欠款本息共计2059.37元。2020年5月19日，杨小莹与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若杨小莹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨小莹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨小莹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向杨小莹发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 杨小莹未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月16日，杨小莹（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月16日，贷款到期日期为2020年5月15日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，杨小莹（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为杨小莹申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，杨小莹依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2013.98元及相应利息、罚息未予偿还。2019年10月14日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2013.98元、利息39.16元、罚息6.23元。 2.2020年5月19日，杨小莹（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间杨小莹活动订单产生且未支付的逾期费用；若杨小莹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨小莹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨小莹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，杨小莹同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，杨小莹未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对杨小莹的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了杨小莹。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，杨小莹因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向杨小莹支付了借款，杨小莹未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对杨小莹的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对杨小莹的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求杨小莹支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。杨小莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小莹于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2059.37元（含借款本金2013.98元、利息39.16元、罚息6.23元）； 二、杨小莹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2013.98元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、杨小莹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由杨小莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1995号之二 申请执行人：叶丽华，女，汉族，1989年10月26日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：岑贤孟，男，汉族，1989年10月13日出生，住贺州市八步区。 申请执行人叶丽华与被执行人岑贤孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，岑贤孟应于调解书生效后十日内向叶丽华偿还借款本金5000元，并承担案件案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑贤孟未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人岑贤孟名下车牌号为桂Ｊ×××××号本田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张芝华
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3602号原告：张英，女，1978年9月出生，汉族，住成都市新都区。被告：张城嘉，男，1972年7月出生，汉族，住四川省渠县。被告：刘彦华，女，1976年6月出生，汉族，住四川省渠县。原告张英与被告张城嘉、刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英未交纳诉讼费，自愿撤回对被告张城嘉、刘彦华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英撤回起诉处理。审判员  邓德顺二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更731号罪犯刘大帅，男，1983年8月3日生，汉族，山东省乳山市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）宝刑初字第2170号刑事判决，认定刘大帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘大帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘大帅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘大帅在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘大帅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘大帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大帅减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月18日起至2027年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12729号 原告：贾付彪，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏金树，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告贾付彪与被告魏金树劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾付彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾付彪负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郭倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7800号起诉人：中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市古塔北路**。法定代表人：曾拔群，系该公司负责人。委托诉讼代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉红，广东勤思进律师事务所律师。2020年12月15日，本院收到中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司（下简称人寿保险肇庆分公司）的起诉状。起诉人人寿保险肇庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人邱绍荣立即返还人寿保险肇庆分公司资金182408.05元。事实和理由：2014年6月1日，邱绍荣入职人寿保险肇庆分公司，任职个险销售部副总经理一职，2017年4月1日，邱绍荣离职。2018年3月，人寿保险肇庆分公司审核发现，邱绍荣套取了人寿保险肇庆分公司的奖励费用273166.05元，经人寿保险肇庆分公司追缴回来资金90758元，目前尚未追回资金182408.05元，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。起诉人于2020年12月21日补充提交的《火化证》显示，被起诉人邱绍荣已于2018年12月11日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，起诉人的起诉不属于有明确的被告的情形，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16136号原告：姜伟，男，1988年7月14日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。被告：马托，男，1990年11月10日生，汉族，住湖南省。原告姜伟诉被告马托民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告马托经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120,000元；2、判令被告支付原告借款利息(自2020年6月13日起算至实际清偿日止，按每月4,200元计)。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款120,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以120,000元为本金，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日，被告称自己做生意资金周转不灵向原告借款120,000元，约定每月支付利息，并出具借条一张。被告未按期归还借款本金，利息仅支付至2020年6月12日，故原告诉至法院要求判如诉请。被告马托未作答辩。经审理查明：2020年6月26日，被告马托作为甲方(借款人)与原告姜伟作为乙方(被借人)签订《借款协议》一份，约定乙方借给甲方120,000元，还款方式为先息后本，每月13号还利息，借款期限为3个月，每月利息4,200元，到期归还本金120,000元，本金归还日期为10月13日。2019年10月30日，原告姜伟向被告马托转账100,000元。2019年12月13日，原告姜伟向被告马托转账80,000元。2019年11月20日，被告马托向原告姜伟转账20,000元。2019年11月21日，被告马托向原告姜伟转账30,000元。2019年11月22日，被告马托向原告姜伟转账10,000元。审理中，原告陈述，原、被告双方系同学关系，被告向其借款用于生意资金周转。2019年10月30日，原告向被告出借借款100,000元，当时双方口头约定借期三个月，月息三分五，被告分别于2019年11月20日归还原告借款本金20,000元，2019年11月21日归还原告借款本金30,000元，2019年11月22日归还原告借款本金10,000元，该笔借款被告尚欠原告本金40,000元，借款利息被告均已付清。2019年12月13日原告再次向被告出借借款80,000元，口头约定借期三个月，月息三分五，该笔借款本金被告未归还，即被告合计欠付原告借款本金120,000元。被告向原告付清了自2019年12月13日起至2020年6月12日止的借款利息，本案中原告自愿自2020年6月26日起计算借款利息。以上事实，有借款协议、个人账户交易明细清单、平安银行收付款业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。原告提供的《借款协议》及转账记录真实有效，其关于借款情况的陈述亦属合理，可证明双方借款事实。现借期届满，故原告要求被告归还借款120,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于自2020年6月26日起的借款利息，原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院予以确认。结合双方借款协议的签订时间，本院确认2020年6月26一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告马托于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟借款120,000元；二、被告马托于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟借款利息(以120,000元为本金，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按年15.4%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，由被告马托负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4952号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：黄文俊，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告黄文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人邵蘋、吴丹到庭参加诉讼，被告黄文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年6月3日，原告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《担保合作协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年6月17日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D101906170015545474），约定被告向案外人贷款17800元，并对还款方式、还款日、贷款利率、罚息、复利、违约处理等进行了约定。该行于同日向给被告发放贷款17800元。三、2019年6月17日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D101906170015545474），约定被告委托原告为其在《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D101906200015680048）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告代被告偿清债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则需向原告支付代偿违约金，代偿违约金从代偿之日起，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至偿还之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。四、2019年4月9日，原告与案外人北银消费金融有限公司签订《担保业务合作协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。五、2019年9月18日，被告与案外人北银消费金融有限公司签订《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》（贷款申请书编号：D101909180021750541），约定被告向案外人贷款7729元，并对还款方式、违约责任等进行了约定。该司于2019年9月18日发放贷款7729元给被告。六、2019年9月18日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D101909180021750541），约定被告委托原告为其在《北银消费金融有限公司借款合同》（合同编号：D101909180021750541）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告承担担保责任为被告代偿债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则，被告需向原告支付代偿违约金，代偿违约金以原告实际代偿金额为计算基数，从代偿之日起按原借款合同约定利率上浮50%按日计收，直至被告向原告清偿全部代偿款项之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。七、代偿情况：1.原告代被告向武汉众邦银行偿还金额10854.7元；违约金以各期代偿金额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至2020年10月30日违约金为1038.73元；2.原告代被告向北银消费金融有限公司偿还金额6849.9元；违约金以各期代偿金额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至2020年10月30日违约金为563.57元；诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币10854.7元的代偿款以及违约金，违约金以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止。二、判令被告向原告一次性支付人民币6849.9元的代偿款以及违约金，违约金以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止。三、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。原告、被告、案外人武汉众邦银行股份有限公司、北银消费金融有限公司分别签订的合同合法有效，各方应按约定履行义务。由于被告未按约定向案外人武汉众邦银行股份有限公司、北银消费金融有限公司履行偿还贷款义务，原告代被告偿还了借款本息，已履行了保证责任，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求由被告支付代偿款项有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中关于违约金的约定过高，现原告请求自代偿日之次日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文俊应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款10854.7元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付违约金（截至2020年10月30日的违约金为1038.73元，自2020年10月31日起的违约金以10854.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。二、被告黄文俊应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款6849.9元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付违约金（截至2020年10月30日的违约金为563.57元，自2020年10月31日起的违约金以6849.9元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄文俊负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6399号 申请执行人杨占州，男，1992年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人林俊明，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人杨占州与被执行人林俊明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初6521号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人支付了2000元给申请执行人，余款至今没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1023元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6399号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭思静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1434号 罪犯冯维民，男，汉族，生于1951年8月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年5月24日作出(2019)渝0101刑初252号刑事判决，认定冯维民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2019年6月4日起至2023年6月3日止。判决生效后于2019年6月4日送监狱执行刑罚。应于2023年6月3日刑满。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯维民在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯维民符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯维民在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯维民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2997号被申请执行人：杨贵山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行杨贵山罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初167号刑事判决书执行，被申请执行人杨贵山应支付案款：罚金100000元和退赔款25540元。法院受理执行案件后，于2020年9月10日邮寄向被执行人杨贵山送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月28日将被执行人杨贵山限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行杨贵山人在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402418904，账户内有存款：1636.25元（已划拨1600元），没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人杨贵山房产登记信息，杨贵山所在村扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村证明：其在村上无财产，夫妻于2016年离婚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  于 洋
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1321号原告：兰州众邦房地产有限公司，住所地兰州市安宁区兰州经纪技术开发区众邦大道，统一社会信用代码916201007458666858。法定代表人：金银强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹云琴，女。被告：马阿英社，女，回族，1980年11月13日出生，住众××楼××室。原告兰州众邦房地产有限公司与被告马阿英社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告兰州众邦房地产有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州众邦房地产有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州众邦房地产有限公司撤诉。案件受理费1349元，减半收取计675元，由原告兰州众邦房地产有限公司负担。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月二日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3060号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：高雪丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告高雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                     书记员 刘斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢637号 申请执行人：魏立刚，男,1970年3月8日生，汉族，住黑龙江泰来县江桥。 被执行人：白海顺，男,1969年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 魏立刚与白海顺买卖合同纠纷一案，本院已根据魏立刚申请，依据（2018）内2223民初10376号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李振华，男，1985年6月18日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李振华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,696.12元(截至2019年3月3日的欠款本金44,977.33元，利息10,147.52元，违约金和滞纳金11,571.27元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振华向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月3日累计欠款共计66,696.12元未给付。经原告自2016年1月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李振华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,977.33元；二、被告李振华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.43元，减半收取计462.22元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0121刑初214号公诉机关永登县人民检察院。被告人李新有，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，河南省安阳县人，住河南省安阳市安阳县。因本案于2019年10月31日投案，2019年10月31日至2019年11月13日被临时羁押于安阳市看守所，2019年11月14日被兰州市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2020年12月15日被本院依法取保候审。辩护人杨盼、徐大江，甘肃城域律师事务所律师。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李新有犯职务侵占罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李新有及其辩护人杨盼、徐大江到庭参加诉讼。本院于2020年9月8日退回永登县人民检察院补充侦查。永登县人民检察院于2020年11月20日补查完毕，提请恢复法庭审理。在本院审理过程中，永登县人民检察院于2020年11月14日以庭审中辩护人提交了新的证据，致使本案涉嫌犯罪的事实发生变化，决定对被告人李新有犯职务侵占罪一案撤回起诉。本院认为，公诉机关的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许永登县人民检察院撤回以永检二部刑诉[2020]8号起诉书指控的被告人李新有犯职务侵占罪一案。审 判 长  韦芳芳审 判 员  赵 腾人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  雷 蔼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4792号原告：李春玲（曾用名李心怡），女，1992年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：史校彬，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高超，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般代理)：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。本院在审理原告李春玲与被告高超民间借贷纠纷一案中,原告李春玲于2020年12月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，申请费1020元,合计2170元由原告李春玲承担。审判员  张东旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  王瑞英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4827号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：李梦涛，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李梦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李梦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.解除原、被告于2019年6月20日签订的《金融借款合同》；2、判令被告李梦涛偿还分别两笔借款本金99983.93元、3812.57元及利息（计算至2020年10月10日的利息为3169.52元、54.10元，2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率8.80875%计算），本息共计107020.12元；3、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告李梦涛未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月20日，原告与被告李梦涛签订《个人自助小额借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为综合消费，借款额度为107500元，借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为一次性还本，按约还息，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2019年6月20日、2019年7月3日，原告分别将借款100000元、7500元通过个人自助转账支付给被告李梦涛约定的卡号62×××77，借款凭证上载明借款利率为5.87250%／年，借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日。 五、被告李梦涛自2020年6月19日开始逾期还款，截止2020年10月10日，被告李梦涛尚欠原告借款本金103796.5元及利息3223.62元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李梦涛未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款。被告李梦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李梦涛于2019年6月20日签订的《个人自助小额借款合同》； 二、被告李梦涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金103796.5元及利息（计算至2020年10月10日止的利息为3223.62元，2020年10月11日至实际清偿日止的利息按年利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告李梦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2985号申请执行人：张国军，男,1969年10月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；邢百文，男,1973年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；朱文生，男,1969年1月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：姜广锋，男,1983年9月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。张国军、邢百文、朱文生与姜广锋劳务合同纠纷一案，本院已根据张国军、邢百文、朱文生申请，依据（2020）内2223民初3241号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初2053号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：罗德平，系该行负责人。委托诉讼代理人：万盛辉，系江西泰方律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，2000年2月22日出生，住江西省景德镇市城区。被告：王绍顺，男，汉族，1969年10月17日出生，住江西省景德镇市城区。被告：谭秀娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住江西省景德镇市城区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行（以下简称工行景德镇分行）与被告王岩、王绍顺、谭秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行景德镇分行的委托诉讼代理人万盛辉到庭参加诉讼，被告王岩、王绍顺、谭秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王岩、王绍顺、谭秀娟立即归还原告借款本金443261.25元并支付利息9523.25元（其中利息、复利、罚息、违约金暂计至2020年8月12日止，自2020年8月12日次日至欠款还清之日止数额按借款合同约定另行计算）；2、请求法院依法判令原告有权以被告王岩抵押的景德镇市城区戴家弄怡翠园3栋1809号房屋（以抵押合同为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月三被告因购房向原告申请45万元人民币贷款，原告经审查同意了三被告申请与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了相应的房屋抵押手续，原告于2018年12月19日向两被告发放全部贷款，借款实际执行利率为6.37%，依据《个人购房借款/担保合同》第九条：“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十二条；第五十二条：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定”。贷款发放后三被告第一次逾期之日为2019年3月20日，后长期且多次逾期未归还，截止起诉之日被告已无故逾期违约六个月以上，原告多次向被告催收无果，按照双方所签订《个人购房借款/担保合同》第14.1条：“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：A、借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，两被告已严重违约，原告有权依据该合同第14.2条：“4、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、解除本合同”，解除和两被告的借款合同并要求其立即偿还所欠借款本金和利息，同时依据原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》第21.1条：“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括提前到期）借款人未予清偿的”，原告有权对两被告抵押房屋行使抵押权。被告王岩、王绍顺、谭秀娟未答辩亦未提交证据。工行景德镇分行为证明其主张向本院提交了以下证据：个人购房借款/担保合同、借据、房屋所有权证、不动产抵押登记证明、被告还款及逾期明细复印件。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告和被告王岩、王绍顺、谭秀娟签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告王岩、王绍顺、谭秀娟未按照合同约定履行还款义务，本院对于原告诉请被告归还借款本息予以支持。双方约定抵押担保并办理了抵押登记，故原告对本案涉案抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩、王绍顺、谭秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行借款本金443261.25元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、如被告王岩、王绍顺、谭秀娟未如期履行第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行享有被告王岩名下的景德镇市城区戴家弄怡翠园3栋1809号的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王岩所有，不足部分由被告王岩、王绍顺、谭秀娟继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8091元，减半收取计4045元，由被告王岩、王绍顺、谭秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1081刑初504号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人王磊，男，1989年12月2日生，汉族，大专文化，仪征市刘集建设工程有限公司职工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被仪征市公安局取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日21时20分左右，被告人王磊醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市前进路由西向东行驶至前进路与大庆路交叉路口处，与路侧隔离护栏发生碰撞，致护栏损坏，护栏散落物又砸坏停于路边的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人王磊的血液中乙醇含量为178.49mg/100mL。 被告人王磊归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人及被害单位的经济损失。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、糜某等人证言、被害人钱某、朱某陈述、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测照片、现场勘查笔录、监控录像截图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、护栏赔偿说明、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王磊归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  封 峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马圆园 书 记 员  卢 旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6324号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：秦婷婷，女，2000年02月17日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6324号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2517号申请执行人：徐洪波，男性,1989年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：朱明和，男性,1979年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。徐洪波与朱明和借款合同纠纷一案，本院已根据徐洪波申请，依据（2020）内2223民初1860号民事判决书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1312号 原告：付建军，男，1971年12月25日出生，汉族，农村居民，住米易县。 被告：姚元发，男，1986年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王赟（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘万彬，男，1987年6月16日出生，回族，农村居民，住四川省米易县。 关于原告付建军与被告姚元发、刘万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月29日原告付建军以需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付建军自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予付建军撤回起诉。 案件受理费1550元，由付建军负担。 审判员  周密 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李波
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2973号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该行员工。 被告：陈明，男，1968年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄林英，女，1948年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告陈明、黄林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告藤县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3640元，撤诉减半收取计1820元（原告已预交），由原 告藤县农村信用合作联社负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2662号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100668037786P，住所地杭州市下城区体育城路**。 负责人吴伟。 被执行人杭州鑫福纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737766983W，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村/div> 法定代表人李永林。 被执行人高运控股集团有限公司,统一社会信用代码913301097360373405，住，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**/div> 法定代表人李金洋。 被执行人浙江鑫福控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109665212163B，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**iv> 法定代表人李永林。 被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096739855887，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**> 法定代表人李永林。 被执行人李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州鑫福纺织有限公司、高运控股集团有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）浙0103民初3474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行于2020年4月16日向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为30184821.99元。该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高运控股集团有限公司名下有汽车五辆，本院已另案轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异125号 申请人（申请执行人）：陈运高，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：陈凯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910107120。 委托代理人：韩丽娟，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905220324。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县新会镇会宇街**(长新社区**)，统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波。 第三人：胡洪波，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：晏朝明，男，1949年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：蒲卫国，男，1963年9月28日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人陈运高与被执行人蓬溪新源林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈运高向本院提出书面申请，请求追加第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国为本案的被执行人。 申请执行人陈运高称，申请人与蓬溪新源林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0201民初2797号民事判决后，申请人向本院申请强制执行，执行中经调查没有发现可供执行财产，申请人以被申请人胡洪波、晏朝明、蒲卫国系被执行人的股东，未足额出资为由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加股东胡洪波、晏朝明、蒲卫国为（2020）黔0201执854号案件的被执行人。 本院查明，申请人陈运高与蓬溪新源林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0201民初2797号民事判决：“一、被告蓬溪新源林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运高借款本金50000元并支付2018年4月22日至2019年6月21日的利息14000元（按月利率2%计算，2019年6月22日至全部款项付清之日止的利息仍按该标准计算）；二、驳回原告陈运高的其他诉讼请求”。判决生效后，陈运高向本院申请强制执行，案号（2020）黔0201执854号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，故申请人陈运高向本院提出书面申请，请求追加第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国为（2020）黔0201执854号案件的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在审查过程中，于2020年9月14日向申请执行人陈运高送达了《提交证据通知书》，要求其向本院提交第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国作为被执行人的股东并未足额出资的证明材料，陈运高向本院提交了被执行人的公司章程及公司登记资料，但该证据材料并不能证明胡洪波、晏朝明、蒲卫国是否足额出资，故对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈运高申请追加第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国为（2020）黔0201执854号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  詹文梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2956号 申请执行人黄芳芳与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄芳芳向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1901号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10182号之一 申请执行人：谢树权，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：连志乾，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谢树权与被执行人连志乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16268号《民事判决书》已于2020年10月29日发生法律效力，依上述判决，连志乾应于判决生效之日偿还借款50000元及利息（自2019年11月21日起按年利率6%计至清偿之日止）、并迳付受理费525元给谢树权。根据谢树权的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人连志乾的财产，查封被执行人连志乾名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车两辆，但未能扣押处置；被执行人名下位于中山市小榄镇××紫荆××房的房地产，已被中山市第一人民法院拍卖，扣除抵押债权后，少量余款不足分配系列案诉讼费用；冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司购买的保险一份，暂未能提取。此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月24日，本院向申请执行人谢树权发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人连志乾纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人连志乾暂无财产可供执行，申请执行人谢树权也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢志德