河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2538号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:张焕焕，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王建民，男，汉族，生于1962年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王建军，男，汉族，生于1969年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杜惠林，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省乐山市五通桥区，现住址同上。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告王建民、王建军、杜惠林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕焕到庭参加了诉讼，被告王建民、王建军、杜惠林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告王建民偿还原告借款本金1000000元及利息384198.89元（利息暂计算至2020年10月13日），共计1384198.89元。2020年10月13日之后利息按照月利率14.4‰计算至款项付清之日止；2、被告王建民承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、被告王建军、杜惠林对上述债务承担连带担保责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告王建民以购配件为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日，借款利率为月利率9.6‰。同日，被告王建军与原告签订了《保证合同》，并签署了《担保承诺书》，承诺自愿为借款人王建民的上述贷款提供连带责任保证担保。被告杜惠林签署了《担保人配偶承诺书》，承诺将与王建军共同承担该笔借款的连带责任担保。2017年11月30日，原告依约发放了借款，但合同到期后被告仅支付了部分利息，仍欠原告1000000元本金及利息不能归还。经原告催要，被告以种种理由予以搪塞，拒不还款，已严重违反合同约定以及损害了原告的利益。根据《个人借款合同》约定，被告应当承担本案的律师费等实现债权费用10000元。为维护原告的利益，特诉之贵院，望判如所请。被告王建民、王建军、杜惠林未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月30日，被告王建民与原告的下属机构李村支行签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：1000000元；二、借款用途：购配件；三、借款期限为12个月，自2017年11月30日起至2018年11月30日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。；六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；3、还本方式：利随本清；七、债权担保：由王建军提供保证担保。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告王建军与原告下属机构李村支行签订《保证合同》一份，约定：一、担保债务为王建民借款1000000元，债务的履行期限为2017年11月30日至2018年11月30日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告将借款1000000元转入被告王建民在原告下属机构李村支行开办的户名为王建民的银行账户内，被告王建民向原告出具了借款借据。后被告王建民先后向原告支付利息59961.11元，借款到期后，被告王建民所欠本金1000000元及剩余利息未予给付。原告催要未果，诉至本院，请求处理。另查明：1、被告杜惠林于2017年11月27日向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺与其配偶王建军对王建民在原告处的借款1000000元承担连带责任保证。2、截止2020年10月13日，被告王建民应支付原告的借款利息共计444160元，被告王建民已支付原告利息共计59961.11元，欠付原告的利息为384198.89元。3、原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、《保证合同》、被告杜惠林出具的《担保人配偶承诺书》、《委托代理合同》、发票及原告的当庭陈述在卷佐证，被告王建民、王建军、杜惠林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告王建民签订的《个人借款合同》，原告与被告王建军签订的《担保合同》，被告杜惠林出具的《担保人配偶承诺书》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定将被告王建民的借款1000000元转入户名为被告王建民的个人银行账户内，即履行了其义务。被告王建民应当按照合同的约定向原告履行还本付息义务，但被告王建民未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告王建民归还其借款本金1000000元及按照合同约定的利率标准支付利息的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，本院应予支持，结合庭审查明，截止2020年10月13日，被告王建民欠付原告的利息为384198.89元，2020年10月13日之后的利息按合同约定的月利率14.4‰计算至款项付清之日止。关于原告要求被告王建民承担律师费10000元的请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。被告王建军作为担保人在被告王建民未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，被告杜惠林作为被告王建军的配偶应当按照承诺履行保证责任，原告要求被告王建军、杜惠林对被告王建民所承担的偿还借款本金1000000元及利息和实现本案债权支出的律师代理费的责任承担连带清偿责任的请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建民归还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息384198.89元，共计1384198.89元。2020年10月14日之日起以未付本金为基数，按月利率14.4‰计算至款项付清之日止的利息，仍由被告王建民负担；被告王建民支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费10000元；被告王建军、杜惠林对上述第一、二款中被告王建民所负债务承担连带清偿责任。上述第一、二款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17348元，减半收取8674元，由被告王建民、王建军、杜惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。