wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22874号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈红兵，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16016.84元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈红兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额34200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈红兵未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16016.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另陈红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈红兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16016.84元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告陈红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2034号申请执行人王正淼、朱良玉、董荣超与被执行人蔡峰合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10243号民事判决已发生法律效力，申请执行人王正淼、朱良玉、董荣超向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡峰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2034号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5460号 原告李某某，男，汉族被告庄某某，男，汉族原告李某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19 日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告庄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系多年朋友关系，2014年12月9日，被告向原告借款500000元，约定月利息3%，2017年3月23日被告与原告商定以一辆红色福特猛禽皮卡车折抵原告借款本金500000元，但自2014年12月9日至2017年3月23日利息经原、被告协商共计285000元，被告向原告出具欠利息欠条一张。2016年10月被告向原告借款100000元，鉴于多年交情，被告未出具借据，也未约定利息，后因原告欠第三人50000元，经原告和被告协商，由被告给别人顶账除去50000元，被告下欠原告50000元。以上两笔借款利息和本金经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告两次借款本金及利息共计人民币335000元（第一次借款利息285000元，第二次借款本金50000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明被告于2017年3月23日前原告利息款285000元的事实。2、通话录音光盘一张、通话录音截屏一张，证明在录音中被告承认欠原告借款本金50000元，暂时无能力偿还，利息285000元暂时也无能力偿还。3、银行流水单二张，证明原告妻子刘某某向被告转款500000元的事实。被告辩称，借原告的钱属实，第一次借款500000元，利息每天500元，即月利率3%，本金现已偿还完毕，利息结算时间是2017年3月23日，从借款时间至2017年3月23日签的利息为285000元，给原告出具了一支借据。原告诉状所诉50000元是其与原告、王乐乐都在赌博场，王乐乐要用钱，其给原告说将钱给王乐乐用，原告便将100000元给王乐乐了，后来不知如何抵掉50000元，下欠50000元是王乐乐所欠不是其所借，其向原告借款500000元也是赌博款。被告未向法庭提交证据。本案在审理过程中依法调取如下证据：依被告庄某某申请调取中国农业银行股份有限公司定边县支行的银行流水一份，证明被告庄某某于2015年7月10日还曾给原告妻子刘某某通过银行汇款按照月利率3%最后清偿利息15000元，故给原告出具的利息条据是按本金500000元，月利率3%计算的。经庭审质证：原告对本院依法调取的证据有异议，当时是按照多少月利率计算其记不清了，最后一次清息时间及金额无异议，是转入其妻子的银行卡，请法院依法判决。被告对原告所提交的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但50000元其不承认由其偿还，是王乐乐所借，其只是在中间说了句话。对第3组证据真实性无异议，但该借款是赌博钱。对本院依其申请调取的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，被告无异议，但经本院查实被告庄某某2015年7月10日通过银行汇款的方式向原告按照3%的月利率清偿借款本金500000元的利息15000元，至2017年3月23日与原告结算利息向原告出具借款利息条据为20个月13日，按照本金500000元，月利率2%计算，利息为204333.29元，故本院对285000元利息中的204333.29元予以确认，多余80666.71元不做认定。第2组证据被告对其真实性无异议，经本院核查，该组证据系原告在2020年8月11日、2020年8月17日与被告的通话录音，被告多次自认欠原告借款本金50000元，故本院对该组证据亦予以确认。第3组证据，被告对其真实性无异议，但认为是赌博款，因被告未提交相应证据予以佐证，且该组证据能印证原告给被告借款的事实，故本院予以确认。对本院依被告申请调取的中国农业银行交易流水明细一份，被告无异议，原告有异议，但其对被告于2015年7月10日最后一次向其清偿利息15000元予以认可，故本院对该组证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实， 原、被告系朋友关系，被告庄某某向原告借款500000元，月利率为3%，后于2017年3月23日被告用其所有的福特牌猛禽皮卡车折抵500000元给原告偿还了该500000元借款本金，并于当日按照月利率3%清算了借款利息，由被告向原告出具了一支借款利息285000元的条据。另查明，被告还曾向原告借款100000元，未立有借据。其中50000元以抵账的方式予以偿还，下欠原告借款本金50000元。上述借款本金50000元及利息款285000元，经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告李某某诉被告庄某某借款未还之事实，有被告庄某某所立欠据及在通话录音中的自认在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的借款利息285000元，经本院核查并计算，被告于2015年7月10日向原告清偿借款利息15000元，于2017年3月23日将借款本金500000元偿还完毕，并于当日结算利息，本院按照月利率2%计算，应为204333.29元，故本院对该285000元的利息款支持204333.29元，对其所诉另外80666.71元利息款，超出法律保护的范畴，本院不予支持。对原告主张由被告偿还借款本金50000元，有原告在诉讼前的录音为证，被告亦认可暂时没有偿还能力，故被告亦应承担偿还借款之民事责任。对被告辩称上述款项均为赌博款，因其未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告庄某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款人民币本金50000元。二、由被告庄某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款利息人民币204333.29元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由原告负担605元，被告负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月二十四日                              书 记 员  张煊林  1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执849号之三 申请执行人：姜树清，男，满族，1965年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：佟恩江，男，1969年7月20日出生，住河北省承德市承德县。 关于申请执行人姜树清与被执行人佟恩江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人佟恩江在62×××13账户内余额人民币1.59元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟恩江在中国农业银行62×××13账户内存款人民币81000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 鹏
江西省芦溪县人民法院 支 付 令 （2020）赣0323民督9号 申请人：刘红林，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王翠琳，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人刘红林于2020年12月1日向本院申请支付令，并提供借条和承诺书作为证据，以证明被申请人王翠琳迄今尚欠申请人刘红林借款本金人民币200000元的事实。现申请人刘红林要求被申请人王翠琳给付所欠借款本金人民币200000元。 本院经审查认为，申请人刘红林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王翠琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红林借款本金200000元。 申请费1433元，由被申请人王翠琳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十二月一日 代书记员 欧阳玉姿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8008号原告:上海三菱电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**附**，统一社会信用代码91500103X21907824Y。负责人:肖仑，总经理。委托诉讼代理人:石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆仁安物业管理有限公司，住所:重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码:91500107696571425X。法定代表人:曾平，总经理。原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司与被告重庆仁安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。因原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司自愿撤回部分诉讼请求，本案应收案件受理费340元，由原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  张 翊人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邬 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8389号之一 申请执行人：珠海正方物业管理有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道**泰福国际金融大厦第**办公**单元。统一社会信用代码：914404003980558795。 法定代表人：黄**宁。 被执行人：何国志，男，汉族，1990年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海正方物业管理有限公司与被执行人何国志合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海正方物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国志负有继续向申请执行人珠海正方物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18881号 原告：张秋珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽众，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：许广安，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市未央区（**）**楼****，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。原告张秋珍与被告许广安物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋珍及其委托诉讼代理人王文朝、胡泽众，被告许广安的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认位于西安市未央区XX城XX路XX小区（西区）88号楼3单元501室房屋所有权归张秋珍所有（价值约60万元）；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告许广安系原告张秋珍之女张某某女婿。2000年，被告所在单位有房屋出售，被告有资格凭工龄优惠购买住房一套。因被告工作年限短，加之又刚结婚无力购买，其便提出以被告名义购买，被告同意后，其将房款12万元交给被告，购得位于西安市未央区XX城XX路XX小区（西区）88号楼3单元501室，面积90.3平方米，房屋总价119930元。后其自行联系装修工人、购买装修材料，花费装修款19.6万元，又购买电视、冰箱、洗衣机等生活用品，2001年其入住上述房屋。2002年其女儿生孩子后，其与女儿搬入其购买的新房中。2003年被告因经营生意离开，其再次搬入涉案房屋。2012年被告与其女儿张某某离婚，离婚后张某某仍居住在涉案房屋，直到2017年因孩子需陪读至珠海，寒暑假、春节等回西安均居住在涉案房屋，但2019年被告擅自更换房屋钥匙，并称涉案房屋系被告所有，双方发生纠纷，故诉至法院。被告许广安辩称，其与案外人张某某于1998年6月5日登记结婚，2012年12月24日协议离婚，婚姻关系存续期，其单位向职工出售公有住房，因其没能力支付购房款，2001年9月3日，原告张秋珍赠予其12万元现金帮助购房，其缴纳了购房款119923元，并领取了位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX层XX室房屋的钥匙，其与案外人张某某共同使用该房。原告称以其名义借名购房的事实不属实，且原告请求确认的房屋与其所有的房屋位置不同，原告选择诉讼程序错误，亦超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告许广安与案外人张某某原系夫妻关系，2012年12月24日协议离婚，原告张秋珍系案外人张某某母亲。被告系中国铁路西安局集团有限公司西安客运段职工。许广安与案外人张某某婚姻关系存续期间，许广安向其所在的单位申请购买了位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号房屋，房屋建筑面积为91.37平方米。2001年9月3日，许广安交纳购房款119923元。2008年，西安市房屋管理局就涉案房屋颁发西安市房权证未央区字第1125114013-2-27-30502号房屋所有权证，房屋所有权人为许广安，房屋坐落于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX号。2008年8月28日，许广安向张秋珍出具《证明》一张，载明：“大明宫铁路小区房子一套，户主许广安，但房钱使张秋珍所交” 。庭审中，原告明确诉争房屋位于西安市未央区凤城一路大明宫铁路住宅小区27幢30502室，并称，许广安与其女儿结婚后，许广安有资格购买单位福利房，但无力支付购房款，故其出资119923元借许广安名义购买了涉案房屋，并由其装修居住，其为涉案房屋实际所有权人。被告称，购房款119923元确系张秋珍出资，但张秋珍出资的目的是为了案外人张某某与其有地方居住，所以赠与了购房款，其为涉案房屋的所有权人，与张秋珍无关。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有离婚协议书、收据、说明、《房屋所有权证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿上记载的权利人，是法律上承认的权利人，只有当事人有相反的证据时，才可以推翻不动产登记簿上记载的权利人。本案中，原告主张位于西安市未央区凤城一路大明宫铁路住宅小区27幢30502室房屋所有权归其所有,但其提供的《说明》仅证明诉争房屋的出资情况，并无证据证明其诉称的借名买房的事实，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。另，被告辩称本案已超过诉讼时效，因本案系物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张秋珍的诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员        张博博   二〇二〇年十二月二十二日 法官助理        文建广书  记  员        张祎雯          1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3986号 本院受理的申请执行人张增良与被执行人侍岩劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人侍岩已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙04民终2549号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3986号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1512号原告：李树之，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告:自贡市金霸实业有限公司，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：邱永和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。原告李树之与被告自贡市金霸实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李树之于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树之申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树之撤诉。本案受理费25元，由原告李树之负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  何伟华人民陪审员  杨丽梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  谭 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保974号 申请人：唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：倪建平，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇锦河村**。 被申请人：邓琳，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇锦河村**。 被申请人：四川省佳森家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇锦河村**。 法定代表人：倪建平。 本院在审理申请人唐贤志与被申请人倪建平、邓琳、四川省佳森家具有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保829号执行裁定书，对被申请人倪建平、邓琳、四川省佳森家具有限公司名下财产予以了保全。2020年12月15日，申请人唐贤志向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人唐贤志的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保829号执行裁定书对被申请人倪建平、邓琳名下财产的冻结，具体财产信息如下： 一、倪建平名下工商银行成都新繁支行账号为4402××××4507的银行存款500000元。 二、被申请人倪建平、邓琳名下位于成都市新都区××街道××村××组××号房屋（业务件号：权0178594）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 母莉秀
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1517号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴金红(别名小四)，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市响水县。被告人吴金红曾因赌博，分别于2006年11月7日、2015年8月1日被常熟市公安局处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元；曾因非法携带管制刀具，于2008年3月7日被常熟市公安局处行政拘留二日。被告人吴金红因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。因违反取保候审规定，于同年7月6日被该局刑事拘留，同月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 被告人徐国峰，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人徐国峰曾因赌博，分别于2005年2月6日、2007年9月18日、2008年3月21日被常熟市公安局处罚款二千五百元、五百元、五百元。被告人徐国峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，同年7月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书，指控被告人吴金红、徐国峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吴金红、徐国峰及辩护人王东锋、傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人吴金红伙同徐国峰等人于2014年至2015年期间，在常熟市琴川街道中凯国际1507号吴某办公室内开设赌场，组织姚某、周某、金某等人以扑克牌梭哈形式进行赌博，吴金红、徐国峰在该赌场内为赌客提供现金、兑换筹码、记账、收取庄风款等，该赌场赌资达人民币700余万元，抽头获利达人民币20万元以上。2020年10月28日，被告人吴金红、徐国峰在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人吴金红、徐国峰共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴金红其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐国峰系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴金红、徐国峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴金红、徐国峰对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。 辩护人王东锋对起诉书指控的罪名及事实均无异议，在量刑上认为，被告人吴金红的犯罪情节较轻，赌博地点及赌博时间、赌博大小、抽头获利大小都是赌客决定，赌博人员不是吴金红组织、召集，都是他们主动过来的或者赌客之间相互联系，工作人员只有被告人吴金红和徐国峰，吴金红虽然给赌客提供赌资，但大部分赌客反映不收取利息，请求对被告人吴金红从轻处罚。 辩护人傅迪凡对起诉书指控的罪名及事实均无异议，在量刑上认为，被告人徐国峰犯罪罪行较轻，系从犯，徐国峰主动到案且认罪认罚，系初犯，请求对被告人徐国峰从轻处罚。 经审理查明，被告人吴金红等人于2014年至2015年期间，在常熟市琴川街道中凯国际1507号吴某办公室内开设赌场，组织姚某、周某、金某等人以扑克牌梭哈形式进行赌博，被告人吴金红联系参赌人员、提供赌博资金及兑换筹码、记账、结算等，并从中抽头获利，被告人徐国峰在该赌场内负责记账、为参赌人员购买夜宵、水果等，该赌场赌资达人民币700余万元，从中抽头获利达人民币20万元以上。 2020年3月17日，被告人吴金红委托律师至常熟市公安局表示于次日回国投案，次日，民警至上海浦东机场国际到达口将从柬埔寨回国投案的被告人吴金红抓获。 2020年3月28日，被告人徐国峰委托律师向公安机关表示要回国投案，同日，被告人徐国峰从柬埔寨回国，但受疫情影响先行至常熟市沙家浜隔离点隔离观察，2020年4月11日隔离结束，民警至常熟市沙家浜隔离点将徐国峰带至方塔派出所。 2020年10月28日，被告人吴金红、徐国峰在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人金某、周某、陈某1、姚某、陈某2、杨某、朱某1、罗某、吕某、张某、钱某、薛某、贡某、朱某2、沈某、朱某3、王某1、王某2、银行卡交易明细等，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴金红、徐国峰共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴金红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐国峰系从犯，应当减轻处罚。被告人吴金红、徐国峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴金红、徐国峰有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴金红、徐国峰因本案先行羁押的各二天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人吴金红、徐国峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人吴金红，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐国峰，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2024年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人徐国峰红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、非法获利20万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1439号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许磊，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建阳市。曾因诈骗，于2017年10月18日被行政拘留六日；因犯诈骗罪，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13430号起诉书指控被告人许磊犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日以简易程序立案，并实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年7月至2020年7月21日，被告人许磊在瑞安市等地使用其150××××1923，159××××2637两个手机号码注册多个滴滴账户或盗用他人的滴滴账户呼叫滴滴网约车，谎称其公司发票报销需要，要求滴滴司机在订单中添加附加费40元或99元，让滴滴司机向其微信或支付宝转账等额的附加费，被告人许磊则通过不支付订单费用由滴滴公司垫付订单费用给滴滴司机，或先支付订单费用再向滴滴公司恶意投诉返回订单费用，继而向滴滴公司骗取附加费或订单费。经查，被告人许磊通过上述的诈骗方式，共骗取滴滴出行科技有限公司11468.44元，其中附加费为8486元。 被告人许磊于2020年7月21日在瑞安市被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人许磊在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人许磊有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人人张某、何某、黄某、林某1、林某2、张某、苏某、董某、郑某的证言、辨认笔录、扣押笔录、电子勘验笔录、支付宝交易记录、微信交易记录、滴滴订单数据、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、滴滴订单截图、授权委托书、滴滴出行科技有限公司的营业执照复印件、报告、说明、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、归案经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许磊系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、责令被告人许磊退赔被害单位滴滴出行科技有限公司人民币11468.44元。款限判决生效之日起十日内支付。 三、现扣押在瑞安市公安局的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  缪 苗
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初908号 原告：王某，女，1987年12月25日出生，汉族，住枣强县当代城市花园廉租住房小区。 被告：焦某1，男，1986年5月16日出生，汉族，住枣强县福瑞祥**。 原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告焦某1离婚；2.要求婚生女儿焦某2由原告抚养，被告按照月收入12000元的30%即3600元承担抚养费；3.因经营幼儿园形成的共同债务302344.38元，包含借王德义20000元，拖欠幼儿园教师工资12326元，预收保育费44208元，拖欠房租45000元，山东长征教育科技有限公司要求赔偿30276元，在河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行贷款余额150534.38元，要求与被告共同承担。事实与理由：原、被于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿焦某2。原告曾于2019年9月起诉离婚，经法官劝导撤诉，撤诉后原、被告双方无法沟通，也无联系，现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚。 焦某1辩称，1.同意与原告王某离婚；2.要求抚养婚生女儿焦某2，抚养教育费自理；3.对原告主张的共同债务，只认可原告名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行的150534.38元贷款，其余款项不清楚、不认可；4.主张其亦因经营幼儿园向河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行贷款500000元，向贺丙建借款尚欠65000元，应与原告均担。 针对被告的辩称，原告称认可被告主张的银行贷款500000元，其他不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿焦某2。原告王某曾于2019年9月向本院起诉要求与被告焦某1离婚，经调解后撤诉。本院向原、被告婚生女儿焦某2征询意见，焦某2表示如果父母离婚，愿跟随原告王某生活。焦某2自一年级至今就读于衡水市冀州区，原、被告均表示愿意让焦某2在该学校继续就读。原、被告婚后共同债务：原告于2018年12月26日在河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行贷款余额150534.38元，被告于2018年12月29日在河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行贷款500000元。 上述事实有原、被告结婚证、焦某2户口页、（2019）冀1121民初1754号民事裁定书、本院向焦某2所作调查笔录、当事人陈述、贷款还款查询单等证据在卷佐证。 本院认为，关于婚姻关系，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚之请求予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均表示尊重焦某2的意见，焦某2明确表示随原告王某生活，故由原告王某抚养为宜，被告依法应当承担抚养费。原、被告均认可焦某2自入学至今，在学校内的学费、餐费及辅导班等费用每年约16440元，且被告认可其在新冠疫情前每月收入约为12000元，疫情至今，月收入约为9000元，故抚养费的数额结合现阶段原、被告的经济收入、焦某2的实际需要以及本地实际生活水平，本院酌定被告焦某1每月承担抚养费1300元。关于夫妻共同债务中无争议部分即原、被告各在河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行的贷款共计650534.38元，由原、被告各承担二分之一。对于有争议的夫妻共同债务，因原、被告均未提交有效证据予以证明，本院不予采信，原、被告可在取得相关证据后另行起诉，或由债权人向原、被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告王某与被告焦某1离婚； 原、被告婚生女儿焦某2由原告王某抚养，被告焦某1自2021年1月始，于每月15日前付清当月抚养费1300元，至焦某2独立生活时止； 在不影响焦某2学习、生活的情况下，被告焦某1可探望焦某2，原告王某予以配合，探望方式及时间由双方自行协商； 原、被告夫妻共同债务在河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行贷款650534.38元，由原、被告各承担二分之一，即每人承担325267.19元； 驳回原、被告其他诉求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 苏爱萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3652号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：×××22Ｇ。法定代表人：法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东尚谷农业集团有限公司，住所地菏，住所地菏泽市定陶区黄店镇东丰路北村刘店村南）。统一社会信用代码：×××929。法定代表人：任丽，董事长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称“河图创意公司”）与被告山东尚谷农业集团有限公司（以下简称“尚谷农业公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加了诉讼。被告尚谷农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-075969411、EP-075969411、EP-075969411、EP-043393738、EP-054016156；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元及取证费1000元，共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2005年7月成立，15年专注推动中国图片市场正版化。原告发现被告在其微信公众号（尚谷庄园、尚谷农业集团）中使用了上述作品，前述侵权事实原告已进行了证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请，提起任何形式的法律行动。原告认为，被告在未经授权情况下，擅自使用涉案作品的行为，已经违反《中华人民共和国著作权法》第47条、第49条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失。尚谷农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱逸芬系河图创意网站EP-075969411号火龙果摄影作品的著作权人；刘立系河图创意网站EP-043393738号中式土炕摄影作品的著作权人；陆遥系河图创意网站EP-054016156号韩式烧烤摄影作品的著作权人。上述著作权人均与原告签订了《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义采取维权措施，包括提起诉讼。上述《协议》现均处于有效期内。尚谷农业公司未经授权许可，在其微信公众号上使用了上述3幅作品。另查明，原告同时向本院提起多个与本案情况相同的侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼，包括对本案被告尚谷农业公司提起的另一件侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼，本院均已受理。本院认为：原告经著作权人授权，合法取得涉案3幅摄影作品的信息网络传播权，并享有以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利；被告公司未经原告许可，擅自在其微信公众号“尚谷庄园”中使用了上述3幅作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉涉案作品的知名度、侵权行为性质及同类案件赔偿等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、山东尚谷农业集团有限公司立即停止侵犯北京河图创意图片有限公司EP-075969411、EP-043393738、EP-054016156号摄影作品的行为，删除在其微信公众号上使用的上述图片；二、山东尚谷农业集团有限公司赔偿北京河图创意图片有限公司经济损失及合理开支1500元，限判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由山东尚谷农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 晗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4365号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾月，该公司员工。委托诉讼代理人：匡春龙，该公司员工。被告：王举长，男，1951年2月10日出生，汉族，河南省清丰县。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告王举长保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲍利淑
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3694号原告：王清兰，女，1978年12月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告王清兰与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清兰，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金33127元(计算方式：购房总款303084元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为303084.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年12月22日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年12月23日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01104669的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款303084元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告于当日付清首付房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2017年12月22日，被告收到原告申请的按揭贷款。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0007号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明、贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》（以下简称“《补充协议》”)系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故，被告应承担违约交房责任。鉴于被告于2017年12月22日才收到原告申请的按揭贷款，依据《补充协议》第八条的约定，被告在约定交房期限届满之日起至被告付清尾款之日止期间免予承担违约交房的责任，也即被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2017年12月23日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年12月23日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金10989.83元(计算式：303084.00元×0.00007元/日×518日＝10989.83元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王清兰支付违约交房的违约金10989.83元；驳回原告王清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314.09元，由原告王清兰负担209.09元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20885号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：邹玲梦，女，1990年6月3日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告邹玲梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初163号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陈本聪，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2019年8月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2020年12月2日经本院决定逮捕，同月7日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陈本聪犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人陈本聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年5月2日，被告人陈本聪无证驾驶号牌为川ＳＡ××××普通两轮摩托车从开江县新街乡往任市镇街道方向行驶，同日21时31分左右，当车行驶至开江县省道Ｓ202线456ＫＭ＋100Ｍ处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，陈本聪体内酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月7日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陈本聪血液中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈本聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人陈本聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年5月2日，被告人陈本聪因酒后驾驶普通二轮摩托车被开江县公安局交警大队民警当场查获，同时扣留摩托车一辆；同年6月12日，开江县公安局对陈本聪涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。 另查明，2020年7月15日，被告人陈本聪在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈本聪无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人陈本聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人陈本聪如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣押涉案车辆一辆，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈本聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初353号公诉机关金乡县人民检察院。被告人荆超，男，1990年11月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2015年8月19日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被金乡县公安局取保候审，同年12月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人荆超犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人荆超及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月23日23时40分许，被告人荆超酒后驾驶鲁HDW25**号小型新能源汽车，沿金乡县崇文大道由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人荆超的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人荆超血样中检出乙醇成分含量为115.8mg/100ml，被告人荆超属醉酒驾驶。被告人荆超到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人荆超在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。被告人荆超对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人荆超的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人荆超具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，积极签署了认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人荆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人荆超曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人荆超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期验自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3289号原告：于秀清，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思禹，河南道宇律师事务所实习律师。被告：董九香，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷、陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告于秀清与被告董九香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀清的诉讼代理人黄斐、王思禹到庭参加诉讼，被告董九香及其诉讼代理人肖敬雷、陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日10时许，在汤阴县××沟镇××针××村村东头，被告辱骂原告，继而发生打架，被告对原告进行殴打，造成原告到鹤壁市人民医院受伤住院的事实。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董九香辩称，被告没有殴打原告，原告受伤纯属虚假，应驳回原告诉讼请求；另外被告不可能将原告打伤，案发时原告36岁，被告已将近60岁，身体虚弱，本案发生时被告左手抱着孩子右手扶着车把，根本没有还手之力。在宜沟镇派出所干警询问原告时，原告并没有陈述其有伤情，更没有向派出所提交相应住院手续，也没有公安机关对其伤情的鉴定结论，另外如果原告存在伤情的话也应该就近治疗，通过对原告提交的病情诊断证明及病例可看出原告伤情明显轻微根本不需要住院，原告存在无病呻吟。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日10时，原、被告因琐事发生口角，继而发生打架。2020年8月28日汤阴县公安局作出汤公（宜）行罚决字〔2020〕18号行政处罚决定书，载明“现查明2020年4月18日上午10时许，在汤阴县××沟镇××针××村村东头，董九香与于秀清因琐事发生口角，继而发生打架，董九香对于秀清进行殴打，董九香的行为构成殴打他人，违法行为较轻”并对被告董九香作出罚款伍佰元的处罚决定。原告于秀清受伤后，于2020年4月18日至2020年4月22日期间在鹤壁市人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断情况：1、腹部软组织损伤；2、头部软组织损伤；3、双前臂组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、适当活动；3、若有不适急事来诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。根据汤阴县公安局作出的汤公（宜）行罚决字〔2020〕18号行政处罚决定书载明的内容，可以证明原、被告因琐事发生口角，继而发生打架，被告侵权行为造成原告受伤，应承担相应的民事责任。关于原告于秀清各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告于秀清主张987.98元。原告提交鹤壁市人民医院住院病例、出院证明、费用清单、发票各一份。经审查，上述证据有正规的医疗费票据，××例、清单等证据相佐证，因此对原告主张的上述医疗费费用，本院予以支持；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。护理费原告主张按照2019年度河南省居民服务业日平均工资128元每天计算5天共计640元；误工费按照河南省2019年度农、林、牧、渔业标准及《中华人民共和国公共安全行业标准》中人身损害误工期、护理期、营业期评定规范，按照130元/天计算30天共计3900元；住院伙食补助费按照每天50元计算5天共计250元；营养费按照每天标准30元标准计算5天共计150元。被告对上述费用有异议，认为应按照原告实际住院4天计算天数；营养费每天应按20元计算。经审查，按照相关法律规定并结合原告住院天数，原告未提供证据证明其出院后仍产生误工天数。故误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度平均工资44314/年÷365天/年×4天=485.63元；护理费按照河南省居民服务和其他服务业2019年度平均工资45677元/年÷365天/年×1人×4天=500.57元；住院伙食补助费按照每天50元计算4天共计200元；营养费按照每天20元计算4天共计80元。3、交通费。原告主张100元，但未提交证据，被告辩称原告未提交相关票据。结合原告赴医院治疗情况及住院天数，本院酌定为80元。综上，原告于秀清各项损失共计为2334.18元。关于被告辩称的没有殴打原告，原告受伤纯属虚假，被告不可能将原告打伤，案发时原告36岁，被告已将近60岁，身体虚弱，本案发生时被告左手抱着孩子右手扶着车把，根本没有还手之力的辩解意见，与汤阴县公安局作出的汤公（宜）行罚决字〔2020〕18号行政处罚决定书载明的查明事实明显不同，被告也未在该处罚决定书载明的行政复议期内复议，亦未提起行政诉讼，且被告也未提交证据证明该辩称，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。对被告辩称的如果原告存在伤情的话也应该就近治疗，通过对原告提交的病情诊断证明及病例可看出原告伤情明显轻微根本不需要住院，原告存在无病呻吟，被告的该辩称无证据提交，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董九香于本判决生效之日起十五日内给付原告于秀清医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2334.18元；二、驳回原告于秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3656号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林瑞塔，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林瑞塔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3460号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林瑞塔应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7033.32元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人林瑞塔逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：董铁洪，男，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人董铁洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2169号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人董铁洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款12607.12元及利息、公告费260元，并承担案件受理费155元，诉讼保全申请费162.11元。因被执行人董铁洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另本院依法扣划被执行人董铁洪银行存款550.12元，扣减本案执行申请费113元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿437.12元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5680号申请执行人：朱盛红，女，汉族，1972年12月26日生，住重庆市万州区。被执行人：向英，女，汉族，1972年10月28日生，住重庆市万州区。申请执行人朱盛红与被执行人向英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1365号民事判决已发生法律效力。朱盛红于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月18日向被执行人住所地重庆市万州区新田派出所调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月15日以电子送达方式向被执行人告知了本案执行情况。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4757号 申请执行人：张海英，女，1995年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：张立亮，男，1994年7月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 张海英与张立亮民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立亮未按生效法律文书履行义务，张海英向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张立亮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张海英未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款95900.00元及利息全部未受偿，执行费1339元未缴纳，本院依法对被执行人张立亮限制消费。被执行人张立亮应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢250号之一申请执行人：周善天，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张冬榴，男，1981年1月11日生，住江苏省如东县。被执行人：杨德兰，女，1977年10月7日生，住江苏省如东县。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****，统一社会信用代码913205835837245523。被执行人：昆山泰众精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路**一社会信用代码9132058359862524XA。法定代表人：张冬榴，该公司负责人。申请执行人周善天与被执行人张冬榴、杨德兰、昆山泰易弘精密模具有限公司、昆山泰众精密模具有限公司股权转让纠纷案件执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21363号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张冬榴、杨德兰、昆山泰易弘精密模具有限公司、昆山泰众精密模具有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月23日、2020年8月28日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司银行账户有部分存款，本院已扣划130000元发还申请人、无证券、张冬榴名下有车辆但未实际控制车辆。4、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月23日、2020年8月28日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产。6、2020年3月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张冬榴、杨德兰名下的公积金,经查被执行人张冬榴、杨德兰名下无公积金。7、2020年3月23日、2020年8月28日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月20日、2020年11月24日，本院到昆山泰易弘精密模具有限公司、昆山泰众精密模具有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查昆山泰众精密模具有限公司已不在经营，昆山泰易弘精密模具有限公司名下有机器设备，本院已启动评估、拍卖程序。9、2020年9月1日，本院委托江苏省如东县人民法院、钦州市钦北区人民法院查询被执行人张冬榴、杨德兰户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。10、2020年12月7日，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司移送破产审查。11、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的800000元及利息，实际执行到位130000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员  朱劲松
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执611号 申请执行人郭大发，男，生于1955年5月29日，汉族，住开江县。 被执行人：万立江，男，汉族，生于1976年9月25日，住开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初1729号民事判决书，向被执行人万立江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经申请人与被执行人进行协商，达成执行和解协议，现申请人郭大发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1723民初1729号民事判决书案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐一钧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢212号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，该行员工。委托诉讼代理人：朱建国，该行员工。被执行人：陈鸿秋，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹秋耘，女，1971年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通同济居家装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206027605465084，住所地南通市。法定代表人：陈鸿秋，董事长。被执行人：南通固力橱柜有限公司，统一社会信用代码91320691572623019X，住所地南通市。法定代表人：曹萍。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人陈鸿秋、曹秋耘、南通同济居家装饰工程有限公司、南通固力橱柜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0612民初3630号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行判决书确定的义务，2018年7月2日,申请执行人南通农商行向本院申请执行，本院立（2018）苏0612执2100号执行案件，该案执行过程中，本院作出裁定终结本案本次执行程序。随后，申请执行人南通农商行向本院提出恢复申请执行，2020年3月24日，本院受理立（2020）苏0612执恢212号案件。本案执行过程中，依法拍卖了被执行人曹秋耘、陈鸿秋名下位于南通市××世纪城××室的不动产，拍卖总价款为6828000元。扣除拍卖辅助费9000元、广告费10242元、过户税费528891.26元，本案执行费70071元，余款人民币6209795.74元已退付本案申请执行人。申请执行人南通农商行于2020年12月28日向本院提交申请书，撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈鸿秋、曹秋云已履行人民币6209795.74元。申请执行人南通农商行向本院提出撤回申请，属当事人意思自治。申请执行人南通农商行向本院申请撤回执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请执行人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，被执行人仍应履行义务，如被执行人未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：终结（2020）苏0612执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1729刑初684号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告人朱宁宁，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县，现住新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被新蔡县公安局刑事拘留；同年9月30日经被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）950号起诉书指控被告人朱宁宁犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王立云出庭支持公诉，被告人朱宁宁及其辩护人赵令琦，附带民事诉讼原告人杨某的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年8月19日1时许，在河南省新蔡县金盛宾馆对面杨某与王某（曾用名马静）因为感情纠纷双方发生争执后，与王某同行的朱宁宁与杨某发生冲突，后朱宁宁对杨某进行追逐时，杨某摔倒在地，后朱宁宁再次对杨某进行殴打。后经鉴定：杨某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱宁宁的行为已构成故意伤害罪，同时，被告人朱宁宁有自首情节，有认罪认罚情况，综上，建议以故意伤害罪判处被告人朱宁宁有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求是，依法追究被告人朱宁宁故意伤害罪的刑事责任；请求判处被告人朱宁宁赔偿各项经济损失医疗费6580.57元、误工费2个月6万元、后续治疗费3万元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计202000元。被告人朱宁宁对指控事实和罪名无异议，表示认罪；对附带民事诉讼部分认为要求的太高。其辩护人提出的意见是：被告人朱宁宁有以下从轻和酌情从轻量刑情节：1、朱宁宁对指控事实和罪名没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚；2、朱宁宁是出于义愤一时冲动时偶然犯罪，并非有预谋的犯罪；3、被害人杨某的伤情不排除是杨某自己摔倒在地致伤的，而并非是朱宁宁的行为直接导致的；4、朱宁宁表示愿意尽自己最大的力量赔偿被害人的损失，以希望得到被害人的谅解。综上，建议对被告人朱宁宁适用缓刑。经审理查明，2020年8月19日1时许，被害人杨某与王某（曾用名马静）因为感情纠纷在河南省新蔡县金盛宾馆对面发生争执后，与王某同行的朱宁宁与杨某发生冲突，后朱宁宁对杨某进行追逐时，杨某摔倒在地，之后朱宁宁再次对杨某进行殴打。后经鉴定，杨某之损伤致其体表挫伤面积在15.0cm2以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c)条之规定，该损伤已达到轻微伤程度，经医院相关医技检查并经阅片证实杨某左侧肩胛骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c)条之规定，该损伤已达到轻伤二级程度。杨某的损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明：1、被告人朱宁宁于2020年9月19日到新蔡县公安局西城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人朱宁宁20**年9月19日至同年9月23日未羁押。2、被害人杨某受伤后，于2020年8月19日至2020年8月27日在驻马店市第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费5102.57元；出院后在上述医院、新蔡同安医院、新蔡月亮湾医院作伤情检查医疗费为1478元，上述共计医疗费6580.57元。对上述医疗费，被告人及其辩护人均没有提出异议。3、杨某系农业人员，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。4、审理中，被告人朱宁宁当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某3万元，被害人杨某不同意。上述事实，被告人朱宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人杨某的伤情照片；书证户籍证明、无前科证明、到案证明、被害人杨某的住院病历、医疗费票据及住院病人费用汇总清单、朱宁宁的营业执照等；证人李某、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱宁宁的供述；辨认笔录；鉴定意见：新蔡县公安局物证鉴定室出具的（新）公（物）鉴（法医）字[2020]434号人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宁宁故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宁宁犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人朱宁宁自愿认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人朱宁宁赔偿的医疗费、误工费、交通费的理由正当，本院予以支持；其提出的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持；其提出的精神慰抚金无法律依据，本院不予支持。对于被告人朱宁宁的辩护人提出的被告人朱宁宁有自首、自愿认罪认罚可从轻和酌情从轻的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的被害人杨某的伤情不排除是杨某自行摔倒在地造成的，而并非朱宁宁的行为直接导致的辩护意见，本院认为，被害人杨某经鉴定构成轻伤二级，其伤情即便是杨某摔倒所致，也是朱宁宁在追逐殴打杨某过程中所致，系被告人朱宁宁的行为造成的，故其辩护意见不能成立，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人杨某因身体受到伤害造成的经济损失，被告人朱宁宁应依法赔偿，即赔偿医疗费6580.57元；其要求的误工费，误工天数为门诊次数加住院天数，杨某在2020年9月17日分别在新蔡同安医院、新蔡月亮湾医院作伤情检查，根据法律规定应按一天计算，2020年9月14日在驻马店市第一人民医院进行了检查，另加住院8天，共误工10天，即15163.75÷365×10=415.4元；被害人杨某未向本院提供有关交通费的依据，考虑其有交通费的实际情况，酌情考虑500元。上述共计7495.97元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止）。二、被告人朱宁宁于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费6580.57元、误工费415.4元、交通费500元，共计7495.97元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄秀锦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1154号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：张振宇，身份证号：3404062000********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人张振宇（身份证号：3404062000********）名下银行账户62×××89（关联账号为18×××66ＣＮＹ0）中的存款72.45元、银行账户62×××60中的存款1023.86元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中本院扣划了张振宇名下银行账户62×××60中的存款1023.86元，但网络查控系统反馈显示财产相关人张振宇名下银行账户62×××89（关联账号为18×××66ＣＮＹ0）中仅有存款66.35元。2020年12月15日，本院以该账户涉案移送执行追缴没收的金额72.45元对该账户进行了额度冻结，实际冻结金额66.35元，2020年12月17日扣划了该账户中冻结到的66.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  万力铭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：王艳蓉，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告王艳蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 璇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1870号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李娟，女，1984年9月23日生，汉族，初中文化，系苏州市吴江区盛泽镇东方中路阿罗足浴店经营者，住湖南省汨罗市。被告人李娟因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1825号起诉书指控被告人李娟犯容留卖淫罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月2日晚上，被告人李娟在其经营的位于苏州市吴江区盛泽镇东方中路的一足浴店内，容留唐某以人民币150元的价格向白某卖淫1次、郑某以人民币200元的价格向刘某卖淫1次，并实际从中非法获利人民币50元。归案后，被告人李娟如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月16日，被告人李娟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李娟为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人李娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李娟在庭审过程中亦无异议，且有证人白某、唐某、郑某、刘某、童某、钱某、柯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信交易记录、证据登记保存清单、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人李娟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李娟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人李娟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李娟追缴非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初95号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住址重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人聂红焰，区长。 委托代理人付世周，重庆市万州区水利局副局长。 委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。 原告周开富诉被告万州区人民政府（简称万州区政府）请求确认行政行为违法一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周开富起诉称，1992年，经政府和计委立项批准，其投资经工商登记注册成立了重庆市万州区三桥矿粉厂。1996年，三桥矿粉厂取得厂区房屋的产权证。因三桥矿粉厂位于三峡水库工程175米线下，2008年6月18日，该厂被万州区政府组织万州区水利局和万州区高梁镇人民政府（简称高梁镇政府）强制进行了拆除，万州区政府对此没有作出任何征收决定，亦未给予任何经济补偿。其向法院提起过相关诉讼，均被法院以各种理由驳回。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其于2020年7月向万州区政府提出了请求作出征收补偿决定的申请，但该府法定期限内没有作出征收补偿决定。现三桥矿粉厂已经注销工商登记，其作为该厂投资人有权提起诉讼，请求确认万州区政府不履行作出征收补偿决定法定职责的行为违法，并责令该府在60日内作出征收补偿决定。 万州区政府答辩称，就周开富起诉所称事项，万州区人民法院已作出（2010）万行初字第116号行政判决，重庆市第二中级人民法院对此亦作出（2010）渝二中法行终字第124号行政判决。现周开富又提出要求本府对三桥矿粉厂作出征收补偿决定，与事实不符，于法律无据，请求法院依法驳回其起诉。 经审理查明，三桥矿粉厂认为，其于1992年经有关部门批准修建厂房，因三峡水库清库，高梁镇政府、万州区移民局（简称万州移民局）于2008年6月18日强制拆除其厂房、机器、设备等，但未给予移民安置的任何补偿，故于2010年6月以高梁镇政府、万州移民局为被告提起诉讼，请求判令两被告对其厂房、机器、设备等给予移民安置补偿费250万元。万州区人民法院立案受理后，于2010年8月25日作出（2010）万行初字第116号行政判决，审理查明在三峡库区万县市及三区（龙宝区、天城区、五桥区）的受淹工矿企业淹没情况统计表中，无对三桥矿粉厂记录的事实，并认为三桥矿粉厂在1992年长江水利委员会对三峡库区淹没实物调查时没有记录，表明三桥矿粉厂厂房修建在1992年库调之后。三桥矿粉厂没有提供修建厂房的建设审批手续，可以认定该厂房的修建无建设、用地审批手续。根据国务院办公厅1992年4月4日发布的〔1992〕17号文的规定，凡违反规定的建设，在搬迁时一律不予补偿，故三桥矿粉厂称其厂房和机器、设备等应由两被告按移民企业予以补偿，不符合国家移民安置政策。判决驳回三桥矿粉厂的诉讼请求。三桥矿粉厂不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝二中法行终字第124号行政判决，判决驳回上诉维持原判。 2015年7月，三桥矿粉厂提起诉讼称，高梁镇政府、万州移民局2008年6月18日以清库为由，强制拆除其厂房、机器设备等不给予任何补偿的行为违法，其于2015年2月向高梁镇政府提出补偿申请，高梁镇政府作出告知书，决定不予受理。其向万州区政府申请复议，该府于2015年6月作出万州府复〔2015〕53号行政复议决定，维持了高梁镇政府的决定。现其起诉请求撤销万州府复〔2015〕53号行政复议决定；判令偿还其厂房等；判令赔偿其一切经济损失。万州区人民法院收到该起诉状后，经审查，于同月13日作出（2015）万法行初字第00148号行政裁定，以三桥矿粉厂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定对其起诉不予立案。三桥矿粉厂提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后认为，三桥矿粉厂起诉所称事实及诉讼请求已经人民法院判决，有（2010）万行初字第116号行政判决、（2010）渝二中法行终字第124号行政判决为证，现三桥矿粉厂提起的诉讼属重复起诉。遂于2015年9月15日作出（2015）渝二中法行终字第00216号行政裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。三桥矿粉厂不服提起申诉，重庆市高级人民法院2016年3月4日作出（2016）渝行申35号行政裁定，裁定驳回三桥矿粉厂的再审申请。 另查明，（2010）万行初字第116号行政判决书、（2010）渝二中法行终字第124号行政判决书中均载明周开富为三桥矿粉厂负责人。 还查明，因机构改革，万州移民已被撤销，其行政职能划入万州区水利局。 本院认为，周开富认为有关行政机关对位于三峡水库175淹没线下的三桥矿粉厂实施强制拆除，未给予任何移民安置补偿的行为违法，有关行政机关应对强制拆除三桥矿粉厂予以赔偿或补偿，故多次提起行政诉讼，但均被人民法院予以驳回。周开富现提起本案诉讼，实质还是针对的同一行政行为及请求事项增加或变更被告提起的诉讼，被诉行政行为已经生效的行政判决、行政裁定作出了实体上或者程序上的处理，应当认定本案诉讼标的被生效行政判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项关于诉讼标的已为生效裁判所羁束应当裁定驳回起诉的规定，对周开富提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周开富的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  谭淋月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5245号 惠东县人民法院少年审判庭、冯浪波、冯浪球： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人冯浪波、冯浪球其他案由一案。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳案款100元，其中50元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初2708号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3291号原告：熊世伦，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：罗方容，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告熊世伦与被告罗方容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世伦的委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，被告罗方容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息3000元（利息结算至2020年7月26日，后期利息按年利率6%计算至还清之日止），共计63000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因生意投资需要，于2019年先后多次向原告借款，口头约定月利率2%计算，之后陆续偿还部分，2019年10月26日就其中未还的50000元向原告出具借条一张，除此之外，另有10000元未出具借条，但被告表示认可，约定一个月内还清本息。借款期限届满后，原告多次催款，被告至今未还。故提起诉讼,请求判如所请。被告罗方容未作答辩，亦未提供证据。原告熊世伦围绕诉讼请求依法向本院提交了借条凭证、微信转账记录等证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年以年，被告罗方容以投资经营为由陆续向原告熊世伦借款，共计60000元，其中50000元是熊世伦现金方式给付罗方容，另10000元系微信给付。2019年10月26日，被告罗方容向原告出具50000元借据。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。被告罗方容与原告熊世伦达成借款合意，原告熊世伦履行了资金交付义务，被告罗方容出具了借条，双方的借款合同在熊世伦向罗方容交付资金时生效，债权债务关系明确，证据充分。原告要求被告按年利率6%的标准承担逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗方容于本判决生效之日起十日内偿还原告熊世伦借款本金60000元及利息2400元（以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月27日起算至2020年7月26日止，后期借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告罗方容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年十二月三日书记员  段浩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3113号 原告：冯金铎，男，1960年12月1日出生，汉族，住无棣县。 原告：吴立红，女，1960年4月7日出生，汉族，住无棣县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：冯其忠，男，1986年6月9日出生，汉族，无棣县。 被告：韩晓静，女，1985年5月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 原告冯金铎、吴立红与被告冯其忠、韩晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金铎、吴立红的共同委托诉讼代理人穆浩、被告冯其忠、被告韩晓静的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金铎、吴立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告借款630000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告冯其忠系二原告的儿子。在二被告婚姻关系存续期间，因购买房屋、车辆及房屋装修，从二原告处共计借款630000元。2020年9月17日，二被告因感情不和，无棣县人民法院判决二被告离婚，但未对二被告向二原告的借款予以处理。二被告至今未给付二原告欠款，故二原告提起本案诉讼。 被告冯其忠辩称，对二原告起诉无异议。 被告韩晓静辩称，二原告起诉不属实，原被告之间不存在民间借贷关系，且二被告已于2020年9月17日在无棣县人民法院诉讼离婚，案号为（2020）鲁1623民初1106号，二原告起诉无事实及法律依据，请依法驳回二原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：冯金铎、吴立红系夫妻关系，冯其忠系二原告之子。二被告于2008年6月30日在无棣县民政局登记结婚，后冯其忠于2020年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2020年9月17日作出（2020）鲁1623民初1106号民事判决，判决：一、准予冯其忠与韩晓静离婚；二、婚生子冯寿航（2015年8月13日出生）随韩晓静生活，冯其忠支付给韩晓静孩子抚养费277461.60元，婚生女冯诗涵（2009年5月31日出生）随冯其忠生活，韩晓静支付给冯其忠孩子抚养费56753.42元；三、韩晓静婚前个人财产被子五床、褥子五床归韩晓静所有；四、原被告夫妻共同财产：登记在韩晓静名下的车牌号为鲁ＭＴ××××号高尔夫牌小型轿车一辆归韩晓静所有，登记在冯其忠名下的北京现代牌车牌号为鲁Ｍ5××××号小型轿车一辆归冯其忠所有；登记在冯其忠名下的位于无棣县××路××小区××号楼××室（房产证号棣丰字第2××5号）及楼房内家具家电（双方庭审一致确认为共同财产的家电包括：格力牌立式空调一台、格力牌挂式空调三台、小天鹅双桶洗衣机、茶几一个、电视柜一组、餐桌一个及六把椅子、方太牌油烟机、次卧室双人床一张及床头柜两个、书橱一套、衣柜一个、单人床一张、联想牌手提电脑一部）归韩晓静所有，韩晓静支付给冯其忠楼房差价60.5万元（已交至无棣法院账户）；五、冯其忠给付韩晓静存款份额20.5万元，韩晓静给付冯其忠存款份额12.7348万元。 冯金铎、吴立红为证实自己的主张，向本院提交冯其忠出具的欠款条三张，内容分别为：“欠款条，因购买现代牌小轿车向冯金铎借款50000元，大写伍万元整，出款人冯金铎，欠款人冯其忠，2012年2月20日”；“欠款条，今因购买无棣恒丰国际住房向冯金铎借款430000元整，人民币大写肆拾叁万元整，欠款人冯其忠，出借人冯金铎，2015年6月20日”；“欠款条，现向冯金铎借款150000元用于装修恒丰国际楼房，大写壹拾伍万元整，借款人冯其忠，出借人冯金铎，2017年9月15日”。2015年6月13日，吴立红从银行中分三次分别取款31536.17元、40298.45元、30223.84元，存入冯其忠名下中国农业银行账户6228××××9317中，冯金铎从银行中取款51415.55元，存入冯其忠名下中国农业银行账户6228××××9317中。2015年6月23日，冯其忠通过银行转账的方式向案外人胡湘兰转款366000元，附加信息为“房款”。现二原告向二被告索要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，冯金铎、吴立红主张冯其忠向其借款630000元，冯其忠对此没有异议，构成自认，本院对二原告与冯其忠之间的民间借贷关系予以确认，冯其忠负有偿还借款的义务，故二原告诉求冯其忠偿还借款630000元，本院予以支持。本案的争议焦点是，二原告主张的借款630000元是否是二被告的共同债务，韩晓静对涉案借款是否负有偿还义务。二被告在婚姻关系存续期间购买了案外人胡湘兰位于无棣县××小区××号楼××室楼房××，2015年6月13日，吴立红从银行中分三次共计取款102058.36元、冯金铎从银行中取款51415.55元，上述款项均存入冯其忠名下中国农业银行账户6228××××9317中，冯其忠于2015年6月23日通过该银行账户向案外人胡湘兰转账366000元购房款，前后间隔仅有十天，另结合冯其忠名下该银行账户的交易明细可以看出，冯其忠交付的购房款中包含二原告交付的款项且不可或缺，本院有理由相信二原告确因冯其忠购房而向冯其忠交付借款153473.91元（102058.36元＋51415.55元）。上述楼房系二被告的共同财产，且已在二人间的离婚诉讼中作出分割，因此，该借款153473.91元应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对于二原告诉求的其他款项，韩晓静辩称并不知情，虽然冯其忠出具了欠款条，但鉴于二原告与冯其忠的亲子关系，欠款条不足以证明涉案借款全部用于二被告家庭共同生活中，二原告亦未就涉案借款的用途进一步向本院提供其他有效证据予以证实，因此，二原告诉求153473.91元之外的借款亦是二被告的共同债务，证据不足，本院不予支持。借条中并未约定利息，视为不支付利息，二原告诉求二被告给付涉案借款的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告冯其忠、韩晓静偿还原告冯金铎、吴立红借款153473.91元； 二、被告冯其忠偿还原告冯金铎、吴立红借款476526.09元。 上述金钱给付，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告冯其忠负担3820元，被告韩晓静负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔俊美
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3377号 李凤爱（被执行人）： 李凤爱罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初145号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日