wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复403号 复议申请人（申请执行人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：王洲，总经理。 被执行人：谢飞，男，汉族，生于1982年10月2日，住南充市嘉陵区。 被执行人：李方妍，女，汉族，生于1960年1月7日，住南充市嘉陵区。 复议申请人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚资产公司）不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13执152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富诚资产公司因谢飞、李方妍未履行汕尾仲裁委员会于2019年3月12日作出的汕国仲字（2018）2399号裁决书，向四川省南充市中级人民法院申请强制执行，该院以（2020）川13执152号案件立案执行。执行过程中查明，根据仲裁裁决记载：被执行人与相关出借人、保证人珠海橫琴瑞达公司签订了《借款抵押合同》，后被执行人未按期还款，保证人替出借人代为清偿，并转让该债权给富诚资产公司，申请执行人向被执行人发送了《债权转让通知书》，申请执行人向汕尾仲裁委员会提起仲裁。仲裁中向被执行人邮寄送达了相关文书，被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 四川省南充市中级人民法院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整和公平性行使,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,汕尾仲裁委员会在办理涉案仲裁过程中,未能取得被执行人的送达地址确认文书,也未提供有效送达的材料。由于无法确定被执行人已经知道或者应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，即只有在一方当事人知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。故申请执行人现向该院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,作出（2020）川13执152号执行裁定，驳回富诚资产公司的执行申请。 富诚资产公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.仲裁庭作出的汕国仲字（2018）2399号仲裁裁决书程序合法。该裁决书明确载明了向被执行人邮寄送达仲裁材料的情况，被执行人在规定期限内未提交书面答辩意见视为放弃答辩，仲裁庭依法审理、裁决，程序合法。2.执行裁定认定事实不清、适用法律错误，仲裁庭依法保障了被执行人享有的基本权利。邮政物流跟踪信息显示被执行人签收了各项仲裁文书，但执行法院未予以核实即认定无法确定被执行人是否知晓裁决内容、是否拒绝履行裁决义务，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定作出裁定，属认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销（2020）川13执152号执行裁定，并裁定执行法院继续执行案件。 本院对四川省南充市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，富诚资产公司向执行法院提交了相关证据材料，其中汕尾仲裁委员会于2019年4月11日作出的《仲裁法律文书生效证明书》载明：申请人富诚资产公司与被申请人谢飞、李方妍执监的债务纠纷一案，经仲裁庭审理，现已结案，并作出汕国仲字（2018）2399号裁决书。该仲裁委员会于2019年3月18日向申请人富诚资产公司送达了该裁决书；于2019年4月11日向被申请人谢飞送达了该裁决书；2019年4月11日向被申请人李万妍送达了该裁决书。该裁决书于2019年4月11日发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点在于执行依据的汕国仲字（2018）2399号仲裁裁决书是否送达生效。本案中，执行法院认定“汕尾仲裁委员会在办理涉案仲裁过程中,未能取得被执行人的送达地址确认文书,也未提供有效送达的材料。由于无法确定被执行人已经知道或者应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务”，与《仲裁法律文书生效证明书》关于该裁决书于2019年4月11日发生法律效力的证明相矛盾，且执行法院未针对该《仲裁法律文书生效证明书》载明的事实进行审查、核实，即裁定驳回富诚资产公司的执行申请，属于基本事实不清、证据不足。据此，（2020）川13执152号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执152号执行裁定； 二、指令四川省南充市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                        （2020）陕0102执异110号     申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区。   法定代表人：颜裕朝，执行董事。   委托代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行（原中国建设银行西安市新城支行），住所地：西安市。   法定代表人：雷劼，支行行长。   被执行人：陕西天纬实业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：马彦群，执行董事。   被执行人：陕西海通商贸有限责任公司，住所地：西安市。   法定代表人：马彦群，董事长。   本院在执行中国建设银行西安市新城支行与陕西天纬实业有限公司、陕西海通商贸有限责任公司借款纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人, 并提供了《债权转让协议》、《单户债权转让协议》、《陕西日报》债权转让暨催收公告。   本院查明，中国建设银行西安市新城支行与被执行人陕西天纬实业有限公司、陕西海通商贸有限责任公司借款纠纷一案中，陕西省公证处于2001年12月21日作出的（2001）陕证执字第045号执行证书载明：申请执行人中国建设银行西安市新城支行与被执行人陕西天纬实业有限公司及其担保人陕西海通商贸有限责任公司分别签订了编号为XXXX的《中国建设银行人民币资金借款合同》和编号为XXX的《中国建设银行（贷款）保证合同》。根据上述合同规定：被执行人陕西天纬实业有限公司应于2001年6月29日前，将1000000元人民币贷款及利息18000元人民币归还给申请执行人，逾期不归还，自愿接受依法强制执行。担保人陕西海通商贸有限责任公司以信誉提供担保，并同意当被执行人陕西天纬实业有限公司违约时，自愿接受依法强制执行。执行标的为：贷款本金人民币1000000元、利息37400元，合计人民币1037400元。后中国建设银行西安市新城支行向本院申请强制执行，本院作出（2002）新法执字第117号民事裁定书。   另查，2004年6月28日，中国建设银行西安市新城支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，约定：中国建设银行西安市新城支行将其对债务人陕西天纬实业有限公司共计1笔债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，债权转让清单显示该笔债权借款合同编号为：新商流2000年（XXX）号。中国建设银行陕西省分行、中国信达资产管理公司西安办事处于2004年10月1日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告，将本案所涉债权及相关从权利转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，约定：转让方转让给受让方的债权为债务人陕西天纬实业有限公司所欠转让方的在本协议附件《转让资产清单》中列明的债权本金余额及相应利息。转让方在贷款担保合同项下的全部从权利随之一并转让受让方。《转让资产清单》显示借款合同编号：新商流2000年（XXX）号。中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月28日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告。   又查，2004年11月中国建设银行西安市新城支行名称变更为中国建设银行股份有限公司西安新城支行。   本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中转受让各方所签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，应为合法有效。申请人厦门市卓富商贸有限公司依协议取得本案所涉全部债权，并就所有转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务，现申请人厦门市卓富商贸有限公司要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   变更厦门市卓富商贸有限公司为本院（2002）新法执字第117号执行案件的申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。     审判长   沈颖   审判员   王洋   审判员   白龙      二0二0年十二月九日     书记员  王敏            1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2425号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。申请执行人乳山市东译金脉置业有限公司。被执行人：陈露希，女，1987年5月6日出生，汉族，驻成都市武侯区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司、乳山市东译金脉置业有限公司申请执行陈露希一案中，已生效的法律文书规定陈露希应支付乳山市富大房地产有限公司、乳山市东译金脉置业有限公司1021974元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1764号上诉人(原审被告)：王某1,女,1964年10月2日生,汉族,忻州市忻府区九原街道办事处解原村人,现住忻州市。上诉人(原审被告)：王某2，女,汉族,1987年2月4日生,忻州市忻府区九原街道办事处北赵村人，系被告王某1之女。上诉人(原审被告)：王某3,男,汉族,1988年10月18日生,住忻州市。王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人：赵某，山西辰平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某,男,1961年9月23日生,汉族,住忻州市。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人张某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院仅以《中华人民共和国合同法》第五十一条规定认定案涉《土地流转协议》部分无效适用法律不当，应当依据上述法律规定对张某与王全虎转让土地承包经营权是否经村委同意的事实进行审查，在此基础上确定《土地流转协议》的效力。如确认协议无效，根据当事人过错确定各自承担的责任，结合张某实际耕种年限、补偿款领取情况等案件事实，按照权利义务相一致、公平等原则依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初1407号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费5652元予以退回。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二○二○年十二月十七日书记员 黄立飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5583号之一原告：田太平，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张培培，女，1986年11月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王藩，女，1991年10月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告田太平与被告张培培、王藩买卖合同纠纷一案，原田太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费11830元，减半收取计5915元，保全费5000元，合计10915元，由原告田太平负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十二月十七日书记员  张 青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4231号之一申请执行人戚永利，男，1972年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人张本强，男，1964年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。申请执行人戚永利与被执行人张本强借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）威环商初字第1762号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款*****元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月26日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月16日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户有少量存款，已被另案冻结，其在中国工商银行威海长征路支行账户被本案冻结，暂未划拨。反馈被执行人名下有京E***44号金杯车辆，因购置时间过长，价值较低本院不予查封。查询反馈被执行人在中国太平洋人寿保险公司股份有限公司有保险收益，除此之外未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年12月28日向中国太平洋人寿保险公司股份有限公司北京分公司邮寄送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人的保险收益予以冻结；4、2020年12月24日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环商初字第1762民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十八日书记员  谷颖昭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5560号 原告：范存洪，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告范存洪与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存洪及其委托诉讼代理人陈浩到庭了参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范存洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40538元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营鱼药生意，被告在兴化市承包鱼塘。2019年6月，被告经人介绍在我处购买鱼药产品，合作方式为现款现货。后被告以其鱼塘年底出鱼才能回款为由，向我赊购鱼药。2019年7月11日至同年11月14日，被告共差欠我鱼药款40538元，经我多次催讨为果。为维护我的合法权益，遂诉至法院。 被告刘洋未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日至2019年11月14日，因养殖需要，刘洋共向范存洪赊购鱼药19次，合计40538元，其中刘洋作为欠款人在购货清单明细上签字确认8份，张某2签字确认9份，刘洋雇佣的工人何某签字确认2份。后范存洪向刘洋索要货款未果，为此，遂向本院起诉。 另查明，2019年初，刘洋与张某1、张某2合伙投资养殖位于兴化市亩水面，后因意见分歧而于2019年9月1日协商散伙，张某1、张某2退出合伙由刘洋继续养殖并自负盈亏，刘洋给付张某1、张某2结算款255000元。 本院认为：当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原告为作为合伙人的被告经营的鱼塘提供鱼药，经原告催要后未履行支付义务，被告对该合伙债务应当承担全部民事法律责任。原告诉请被告支付尚欠货款40538元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告范存洪尚欠货款人民币40538元，并承担自2020年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告刘洋负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢292号申请执行人:宋登第,男，汉族，1973年7月11日出生，甘肃省白银市居民，住该区。被执行人：王春辉，男，汉族，1981年12月29日出生，甘肃省景泰县村民，住红水镇。被执行人：曾永花，女，汉族，1979年2月16日出生，甘肃省景泰县村民，住红水镇。申请执行人宋登第与被执行人王春辉、曾永花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)甘0423民初918号民事调解书，确定被执行人王春辉、曾永花欠申请执行人宋登第借款11万元及利息，于2018年8月30日前付清，案件受理费减半收取1510元，保全费1270元，由被执行人王春辉、曾永花承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人王春辉、曾永花偿还借款11万元。本院于2020年7月4日立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人王春辉、曾永花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，另案对被执行人王春辉名下甘DS29**号“东风牌”、甘D948**“红旗牌”车辆予以查封但未实际控制，查封期限为两年，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王春辉、曾永花发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为110000元，未执行标的为110000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人宋登第，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵育晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29780号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：覃芝静，女，汉族，1996年4月25日出生，住广西壮族自治区灵山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告覃芝静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告覃芝静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃燕琴偿还原告欠款本金26800元，资金占用利息1306.50元及罚息585.59元，以上共计28692.09元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告覃芝静向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告覃芝静承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月16日，被告覃芝静向原告申请贷款39798元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告覃芝静未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：覃芝静； 借款金额及期限：39798元，期限为2019年12月16日至2020年12月14日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年5月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月18日贷款本金26800元、利息1809元、罚息2120.21元。以及按照合同约定计算的2020年12月19日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告覃芝静逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告覃芝静立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告覃芝静支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告覃芝静无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告覃芝静于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26800元、截至2020年12月18日的利息1809元、罚息2120.21元；并自2020年12月19日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金26800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取258.65元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告覃芝静负担208.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1035号 原告:马杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。 被告:陈金辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告:清流县青溪林业有限责任公司，统一社会信用代码91350423665059699R，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓**。 法定代表人:林峰。 第三人:邱鹏飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。 第三人:李贤龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。 第三人:王成强，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告马杰与被告陈金辉、清流县青溪林业有限责任公司、第三人邱鹏飞、李贤龙、王成强股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。马杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许马杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马杰负担。 审判员  赖伟华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初443号原告：苏平锦，男，汉族，1963年10月2日出生，住址广东省潮州市枫溪区福安彩虹路48号粤海花园新区********，公民身份号码440************339。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告苏平锦与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告苏平锦的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金1550000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年9月11日至2017年9月12日期间，被告因生意需要多次向原告借款，原告提供的借款通过银行转账及现金方式支付，被告分别于2009年9月11日、2017年3月13日、2017年7月7日、2017年9月12日向原告出具借条，分别载明借到原告100000元、500000元、450000元、500000元，均没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金1550000元。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金1550000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告苏平锦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、工商银行交易明细复印件五份五页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2009年9月11日、2017年3月13日、2017年7月7日、2017年9月12日被告吴维钿分别向原告苏平锦借款100000元、500000元、450000元、500000元，共计借款1550000元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限、利息及逾期还款违约金。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告苏平锦与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按年利率6%计算利息损失的主张，应修改为按年利率6%计算逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏平锦1550000元及该款自2020年10月13日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9375元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费9375元，原告苏平锦预交的受理费9375元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保761号 申请人：山东捷信设备租赁有限公司,住所地:山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号。 法定代表人：李世勇，总经理。 被申请人：王俊，女，1980年4月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：陈贡领，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人:杨俊蘅,男,1987年9月23日出生,汉族,住河南省桐柏县。 被申请人：张莉，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款106000元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人英轩重工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款106000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1050元，由申请人山东捷信设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初531号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，男，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婧，女，蒙古族，1988年10月21日生，系该协会工作人员。 委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日生，系该协会陕西地区许可办公室主任。 被告：杨凌鑫诚田园酒店管理有限公司田园山庄。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403664113139X。 负责人：董彦明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨凌鑫诚田园酒店管理有限公司田园山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请将诉讼标的额由75000元减少到8500元，本院予以准许。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会又于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费1675元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 欢 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李殿春，男，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。（系李某父亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1982年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人李某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法分割共同存款13，570，802元的一半6，785，401元，给付李某住房补贴款50万元，给付李某沈阳市大东区滂江街139号670平方米门市房租金50万元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5321号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所律师。被告：丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告丁继茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员李刚适用小额诉讼程序独任审判,于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告重庆海成物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉启海、宋婷到庭参加诉讼，被告丁继茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费1914元、分摊电费268元，共计2182元；2、判令被告支付以2182元为基数从2016年7月1日起按照月利率9%计算违约金，至全部债务清偿为止；3、承担本案诉讼费。事实及理由：被告系奉节县巴蜀花园A1-2-9-4的业主(建筑面积133.86㎡）。2009年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对巴蜀花园片区进行统一的物业管理和服务，物业收费标准按照产权建筑面积小高层0.80元/㎡/月计收（诉状误写为0.50元/㎡/月计收），非住宅1.5元/㎡/月计收，被告违反协议不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以按照千分之三交纳滞纳金等。但被告从2016年7月1日以来，一直欠付物业管理费，原告多次进行通知和催交，被告拒不支付，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告丁继茂未到庭答辩。本院认为，原告根据与业主委员会签订的物业服务合同，为被告实际提供物业服务，被告应当缴纳原告为其提供服务的物业费，其被告欠缴的物业服务费应当按照双方约定予以缴纳，被告自2015年1月1日起至2016年6月止，共欠18个月的物业管理费为0.80元/㎡/月×133.86㎡×18月＝1927.58元，原告请求被告支付物业管理费1914元，在合理范围，本院予以支持；另被告欠分摊电费268元，合计2182元。原告请求按月利率9%计算违约损失的请求，其违约损失计算至今已超过被告所欠物业管理费总额，明显过高，原被告从公平合理原则，本院酌情支持从2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付违约金损失至物业管理费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁继茂在本判决生效后十日内支付原告重庆海成物业管理有限公司物业管理费1914元、分摊电费268元，合计2182元；并从2016年7月1日起以2182元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付违约金损失至物业管理费付清之日止。二、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁继茂负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第1122-3号原告：文登市凤凰婷装饰布有限公司。法定代表人：崔喜华，董事长。被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司。法定代表人：张建峰，总经理。被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。法定代表人：韩建平，董事长。被告：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，总经理。被告：成都佳成汽车零部件制造有限公司。法定代表人：张远，执行董事。原告文登市凤凰婷装饰布有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、成都佳成汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）威环商初字第1122-1号财产保全的裁定，依法查封了原告文登市凤凰婷装饰布有限公司提供的用于财产保全担保的位于文登市泽头镇驻地的土地使用权。原告文登市凤凰婷装饰布有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告文登市凤凰婷装饰布有限公司提供财产保全担保的位于文登市泽头镇驻地的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月一日书记员  姜岩非
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪乡宏利石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡际头村洋尾洋工业区。 经营者：夏家华，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪乡宏利石材加工厂（以下简称宏利石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏利石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回宏利石材厂的起诉正确。宏利石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，宏利石材厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回宏利石材厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故宏利石材厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回宏利石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，宏利石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪乡宏利石材加工厂的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6105号原告:冯治国，男，1969年5月6日出生，住重庆市大足区。原告：罗顺利，女，1974年6月24日出生，住重庆市双桥区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告冯治国、罗顺利与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。冯治国、罗顺利、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯治国、罗顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证违约金30037.5元（按照133517元的每日万分之一，每月为400.5元×75个月=30037.5元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为133517元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年4月27日，原告冯治国、罗顺利(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为133517元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯治国、罗顺利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为275.47元，由原告冯治国、罗顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1513号 原告：曹晋华，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：安阳世豪房地产开发有限公司。 法定代表人：李海松。 原告曹晋华诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹晋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼××楼房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月11日与被告签订了购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2086元，94.16平方米，合计人民币196360元，原告于合同签订后付了全款196360元，现请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼××楼房，诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告安阳世豪房地产开发有限公司的住所地，无法通知被告安阳世豪房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹晋华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵晨浩
吉林省镇赉县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0821刑初242号   公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。   被告人隋某，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。   吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾某出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人隋某于2020年10月4日0时15分，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇木材歌厅路段由北向南行驶时驶入道路左侧，与刘某驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，经检测，从送检的隋某血中检出乙醇，含量为148.38mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据、视听资料等证据，认为被告人隋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。隋某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。   被告人隋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月4日0时15分，被告人隋某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇木材歌厅路段由北向南行驶时驶入道路左侧，与刘某驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车（出租车）相撞。经检测，从送检的隋某血中检出乙醇，含量为148.38mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，隋某赔偿出租车乘客共计800元，赔偿出租车承租人9300元，并自愿认罪认罚。   认定上述案件事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局接到报案，称在木材歌厅附近两辆小型轿车相撞。镇赉县公安局于2020年10月19日立案侦查。   （2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人隋某、被害人刘某及相关证人的信息情况。   （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人身份信息、机动车行驶证、驾驶证照片。证实隋某准驾车型C1,当前状态正常；隋某所驾驶的×××号车辆所有人为隋某所有；刘某准驾车型C1，当前状态正常，刘某所驾驶的×××号小型轿车所有人为镇赉县华光汽车租车服务有限公司；隋某和刘某的机动车驾驶证行驶证照片。   （4）机动车交通事故责任强制保险单。证实隋某驾驶的×××和刘某驾驶的×××号小型轿车都具有机动车商业保险。   （5）身份证复印件。证实保证人的身份信息。   （6）呼吸式酒精检测单。证实隋某呼吸式酒精检测结果为176mg/100ml；刘某呼吸式酒精检测结果为1mg/100ml。   （7）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局于2020年10月4日在镇赉县人民医院对隋某、刘某提取血样2份，每份2ml。   （8）交通事故诉前财产保全告知书存根。证实公安机关将诉前保全事宜已告知刘某。   （9）强制措施凭证。证实公安机关对被告人隋某采取扣留机动车驾驶证的强制措施。   （10）交通事故赔偿协议、收据、谅解书。证实双方已经达成和解，被告人隋某自愿赔偿被害人各项损失共计9300元。   （11）证明材料。证实未发现隋某有前科劣迹。   （12）被告人归案情况。证实隋某系被当场抓获，后传唤到案。   （13）办案说明。证实镇赉县公安局交通管理大队在办理隋某危险驾驶的过程中，经多方查找，未找到出租车内乘车人。   （14）现场草图、平面图、照片。证实隋某、刘某驾驶车辆发生事故的案发现场情况，以及车辆损坏的照片。   （15）道路交通事故认定书。证实经镇赉县交管大队认定，隋某承担此次事故全部责任，刘某无责任。   2.证人证言   （1）证人谷某的证言。   谷某证实，我女朋友刘某打车去歌厅找我，跟我说她和一个男的乘坐的出租车出车祸。我和刘某去现场，发现一辆出租车和一辆私家车相撞。照号牌的时候私家车那边的一个男子不让我照，我就报警了。   （2）证人王某的证言。   王某证实，2020年10月4日，我妻子隋某给我打电话，说在木材歌厅跟一辆出租车发生车祸。我知道妻子喝了酒，到达现场想跟出租车司机私了解决，向出租车上的乘客给予八百块钱的医院检查费用，后来警察就来了。   （3）证人黄某的证言，   黄某证实，2020年10月4日0时左右，我与隋某、王某从IU酒吧出来，隋某送我们回家，走到鑫都雅居西门路段时与一辆出租车相撞。   （4）证人徐某的证言。   徐某证实，隋某在IU酒吧喝酒后，开车发生事故，给我打电话。我到达现场后跟出租车上的乘客协商，给一男一女共八百块钱赔偿，之后和出租车司机协商修车的事。   3.被害人刘某陈述   刘某陈述发生交通事故的具体经过，对方给车上的乘客共八百块钱的赔偿。   4.被告人隋某的供述与辩解   隋某主要供述，2020年10月3日晚上0时许，我驾驶×××号小型轿车，在木材歌厅那条街与一辆出租车发生相撞，被执勤民警抓获，酒精含量检测为176mg/100ml，发现我是酒后驾驶机动车，带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行处理。对酒精含量鉴定结果148.38mg/100ml，我没有异议。   4.鉴定意见   理化检验报告：吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实从送检的隋某血中检出乙醇，含量为148.38mg/100ml；从送检的刘某血中检出乙醇，含量为1mg/100ml。   5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   （1）提取笔录。证实镇赉县公安局于2020年10月4日依法提取王营政执法记录仪内容。   （2）道路交通事故现场勘查笔录。证实公安机关对隋某交通事故现场的勘验检查情况。   （3）道路交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。证实隋某驾驶的车辆痕迹系与其他物体碰撞形成。   6.电子数据、视听资料   光盘1张。证实镇赉县交管民警查获隋某醉驾采集血液的过程、现场视频过程。   公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人隋某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。   本院认为，被告人隋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控隋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于隋某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对隋某拘役一个月、并处罚金人民币一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍占仓   二〇二〇年十二月十七日   书记员 郭明超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5316号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：张清，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出对被告张清的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张清的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告张清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 果二〇二〇年十二月三日法官助理  但家贵书 记 员  田 甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8940号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**。 负责人：林毅，职务行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该银行职员。 被告：陈甲辉，男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省连江县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告陈甲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，陈甲辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈甲辉偿还建设银行借款本金15690.47元、利息5402.44元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月26日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令陈甲辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年12月21日陈甲辉通过手机银行与建设银行签订编号为35020161221009464833的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供陈甲辉借款额度16000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月21日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 陈甲辉于2016年12月21日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金16000元。但上述借款于2017年12月21日到期后，陈甲辉未按约定履行还款义务，截止2020年10月26日，陈甲辉尚欠建设银行借款本金15690.47元，利息5402.44元，本息共计21092.91元。 陈甲辉未作答辩。 陈甲辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行所提交编号为35020161221009464833号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息作为证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认并在卷予以佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截至2020年10月26日，陈甲辉尚欠建设银行编号为35020161221009464833《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金15690.47元，利息（利息包括罚息、复利）5402.44元。 本院认为，建设银行与陈甲辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。建设银行依约向陈甲辉发放贷款，已经履行合同义务，陈甲辉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请陈甲辉偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。 陈甲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈甲辉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金15690.47元，利息（利息包括罚息、复利）5402.44元(暂计至2020年10月26日，此后的利息、罚息、复利按照编号为35020161221009464833《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果陈甲辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，适用简易程序减半收取计163.5元，由陈甲辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2721号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：马玉兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****/div>负责人：朱城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广淼，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告马玉兵、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志明、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人刘广淼到庭参加诉讼，被告马玉兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车损款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，马玉兵驾驶苏Ｈ×××**小型汽车，在金湖县交叉路口倒车时与后方刘某某驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，经交警大队认定，马玉兵负全部责任。原告依据与苏Ｈ×××**号车辆保险合同关系取得代位求偿权益，依照保险法的相关规定提起诉讼。马玉兵未作答辩，也未提交证据。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，涉案车辆苏Ｈ×××**在我公司投保交强险及三责险附加不计免赔500000元，但马玉兵无从业资格证，我公司拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，马玉兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车在金湖县交叉路口倒车时与后方刘某某驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，马玉兵负全部责任。后经被告对苏Ｈ×××**车辆定损，定损金额为21000元（已扣除残值188.69元）。2018年10月16日，淮安**汽车销售服务有限公司向原告开具金额为21000元的增值税专用发票，原告于2018年10月29日向江苏**机械设备有限公司汇款21000元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已在交强险范围内向原告支付2000元。另查明，苏Ｈ×××**车辆登记在江苏**机械设备有限公司名下，江苏**机械设备有限公司在原告处投保了金额为639900元的机动车损失保险，该起道路交通事故发生在保险期间内。马玉兵为其所有的车辆苏Ｈ×××**在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险500000元及不计免赔率险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已支付了保险金21000元，即已取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案的侵权人为马玉兵，马玉兵就其车辆向被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔率险，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在保险责任范围内先行赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出的其公司因马玉兵无从业资格证可以拒赔以及应当扣除16%的税额的意见，并提交机动车商业保险条款（2014版），根据“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车”认为马玉兵没有资格证而拒赔，本院认为，该条款并非约定的不具备从业资格证的免责事由，同时，免责条款第6条中的“许可证书或其他必备证书”含义不清，原告虽在投保人声明处签章，但不足以证明被告已对该免责条款尽到充分提示和明确说明义务，故对被告提出的免赔意见，本院不予支持；关于是否扣除税额问题，因原告已实际支付，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险金19000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶春霞附：相关法律条款及法律解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2020）甘0403民初2608号   原告：白某。   住所：甘肃省平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某（该社职员），1984年10月8日出生，现住甘肃省白银市平川区煤校小区**楼**。   被告：刘某，现住甘肃省白银市。   被告：陈某，男，汉族。   原告白某与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人符某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还借款本金450000.00元，截止2020年10月20日利息和逾期利息178365.55元，本息合计628365.55元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；2.被告陈某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘某为借款方，以被告陈某为保证方，共同于2016年11月23日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000.00元，期限自2016年11月23日至2018年11月22日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年10月20日尚欠贷款本金450000.00元，利息和逾期利息178365.55元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   刘某辩称，刘某向原告贷款450000元属实，但是该笔贷款打入刘某账户后，其没有实际用这笔借款，但该笔贷款的实际用款人是陈某。   陈某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》《身份证》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《个人借款申请书》、《营业执照》、《提款申请书》、《贷款明细查询》，被告刘某质证后无异议，被告陈某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明刘某借款及陈某担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告刘某为借款方，以被告陈某为保证方，共同于2016年11月23日在白某营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000.00元，期限自2016年11月23日至2018年11月22日，利率为年息9.405%，借款用途为转贷，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年10月20日，被告尚欠贷款本金450000.00元、利息和逾期利息178365.55元未还。   本院认为，原告与被告刘某、陈某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告刘某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告刘某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告陈某应承担连带保证责任。庭审中，被告刘某辩称该笔借款的实际用款人为陈某，但被告刘某未向本院提交相关证据予以证明，经审查，本院对被告刘某的该辩称不予支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金450000元，承担利息和逾期利息178365.55元（计算至2020年10月20日），本息共计628365.55元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；   二、陈某对刘某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告刘某、陈某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二〇年十二月七日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2807号申请执行人：朱娟，女，1976年1月31日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。被执行人：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。朱娟与涟水县江南房地产开发有限公司、朱兴龙、金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内归还原告朱娟借款本金3000000元及利息（按照年利率24%计算，以1000000元为基数自2018年10月9日至实际给付之日止，以1000000元为基数自2018年10月27日至实际给付之日止，以1000000元为基数自2019年2月20日至实际给付之日止）。二、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告朱娟代理费80000元。三、被告金海对上述款项承担连带还款责任。金海承担还款责任后，有权向涟水县江南房地产开发有限公司追偿。案件受理费31440元减半收取15720元、保全费5000元，合计20720元由被告涟水县江南房地产开发有限公司、金海负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人金海到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户已在另案中被冻结、扣划，本案中账户余额不足。4、查明被执行人金海所有的位于涟水县幸福里小区20幢06室不动产已在另案中被查封，本案中已向首封法院发出参与分配函；查明被执行人涟水县江南房地产开发有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，其名下不动产、银行账户等财产均已在另案中被查封。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3255号 原告：龙浪，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李姜（曾用名：李江），男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告龙浪与被告李姜“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浪到庭参加了诉讼，被告李姜经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告龙浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年夏季，原告为被告开挖机。同年冬季，工程结束。在结算劳务工资时，因被告无力付清，便向原告书立下欠工资17500元的欠条一张。立据后，原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告李姜未答辩。 经审理查明：2019年夏季，被告李姜雇请原告龙浪为其开挖机，在通江县长坪和铁溪一带干活。工程结束后，经双方结算，被告还应支付原告劳务工资17500元，被告于2019年12月27日向原告书立欠条一张，内容为：“本人李姜（身份证号513721199107××××）今欠到龙浪民工工资17500元（大写壹万柒仟伍佰元整），定于2020年1月23日前结清”。到期后，被告未予清偿。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，原告龙浪为被告李姜提供劳务，双方形成劳务合同关系。务工结束后，被告应当向原告支付劳务工资。经双方结算，对下欠劳务工资，被告向原告书立了欠条予以确认，本院予以采信。因此，原告要求被告立即支付下欠劳务工资17500元于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李姜在本判决生效后三日内向原告龙浪支付劳务工资17500元。 案件受理费119元，由被告李姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年十二月九日 书记员 张家宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：董启建，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董启建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董启建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16883.52元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告董启建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额27320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，董启建未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16883.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另董启建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告董启建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16883.52元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告董启建负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初519号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人宋文举，男性，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被吉林市公安局取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人宋文举危险驾驶一案，于2020年12月3日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人宋文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人宋文举于2020年10月9曰13时33分许,醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区下洼子村村路由东向西行驶至装甲部队门前处时,被执勤交警依法检查。在执法过程中,执勤交警发现宋文举有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑,随即将宋文举带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血,经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:宋文举静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为95.1mg/100ml。 上述事实，有被告人宋文举供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人宋文举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人宋文举认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1053号原告：杨风雷，男，1981年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈少波，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳先创环保科技有限公司，住所：襄阳市高新区邓城大道**。统一社会信用代码：91420600685639869G。法定代表人：姜云，总经理职务。被告：姜守国，男，1963年1月28日出生，汉族，，住襄阳市高新区以上二被告委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。原告杨风雷与被告襄阳先创环保科技有限公司（以下简称先创公司）、姜守国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风雷及其委托诉讼代理人陈少波，被告先创公司的法定代表人姜云及其与被告姜守国的共同委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风雷向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款78203元及利息（以78203元为本金自2017年10月21日按年利率6%计算至债务清偿完毕为止）。事实与理由：二被告承建襄州区马坡村养猪场。2017年9月，二被告将上述工程污水处理设备安装工程及池外PE管线铺设工程发包给原告进行施工。2017年10月21日，经结算，累计工程款141203元，二被告已支付63000元，剩余78203元未支付。原告多次索要未果，给原告造成损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告先创公司辩称，1.被告先创公司只应支付拖欠污水处理设备安装工程款31000元，利率按照LPR自起诉之日起计算利息；2.池外PE管线铺设工程非被告先创公司分包，不应由被告先创公司支付。被告姜守国辩称，被告姜守国系职务行为，拖欠工程款应由被告先创公司支付。经审理查明，被告姜守国系被告先创公司的员工。发包单位湖北楚泰建设工程有限责任公司（甲方）与承包单位先创公司（乙方）签订《襄阳市襄州区正兴现代生猪养殖污水处理设备承包合同》，约定：由先创公司负责襄阳市襄州区正兴现代生猪养殖污水处理工程设备采购、安装、质保期内对设备维修；乙方根据甲方提供的设备清单为合同附件给予采购，安装和调试，并在规定的期限内完成所承担的工作（清单附后）。合同附件1报价说明：本报价清单只限于设备价格、安装调试费。不包含设备预埋件、管道等及其他费用。如因施工涉及其他费用需双方协商，达成一致后，作为合同合法附件方可有效。2017年7月，原告杨风雷分包污水处理工程设备安装工程及池外PE管线铺设工程。工程完工后，2017年10月22日，被告先创公司向李耀邦及湖北楚泰建设工程有限责任公司出具《关于襄阳市襄州区正兴现代生猪养殖污水处理工程设备安装已完成工程量确认单》以及《池外PE管线铺设已完成工程量确认单》情况说明，内容：“兹由杨风雷负责贵公司《正兴现代生猪养殖污水处理工程》设备安装，工程量清单详见附件1，附件2。工程量内容符合实际情况”。附件1：设备安装已完成工程量确认单，经被告先创公司盖章和被告姜守国签字确认最终结算价格为95000元。附件2：池外PE管线铺设已完成工程量确认单，工程款合计46203元。庭审中，原告杨风雷和被告先创公司均认可已付工程款总额为64000元。原告杨风雷索要剩余工程款未果，引起诉讼。另查明，原告杨风雷无建筑工程施工资质。本院认为，被告先创公司将襄阳市襄州区正兴现代生猪养殖污水处理工程分包给原告杨风雷，双方形成建设工程施工合同关系，因原告杨风雷不具有建筑工程施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同依法无效。虽然建设工程施工合同无效，在原告杨风雷施工部分经竣工验收合格的情况下，被告先创公司仍应参照双方约定支付工程款。本案中，原告杨风雷虽未能提交承包的工程经被告先创公司验收合格的证据，但通过该养猪场已投入使用这一事实，可以推断原告杨风雷施工的工程合格。关于工程款价款确定问题，原告杨风雷主张按照设备安装已完成工程量确认单及池外PE管线铺设已完成工程量确认单上的工程款来支付工程款，设备安装已完成工程量确认单有被告签字、盖章确认，本院予以支持。池外PE管线铺设已完成工程量确认单上没有被告签字、盖章确认，通过原告提供的与被告姜守国的微信聊天截图可知，原告知晓池外管线工程与案外人李耀邦进行结算，原告未提供证据证明其就池外管线工程与被告先创公司达成施工合同法律关系。再者，湖北楚泰建设工程有限责任公司与被告先创公司签订的设备承包合同中未将池外PE管线铺设工程约定在报价内，被告先创公司无权将该工程分包给原告杨风雷进行施工。故原告主张被告支付池外PE管线铺设工程款，本院不予支持。对于原告杨风雷主张欠付工程款利息，本院认为，原、被告双方未约定利息，但被告先创公司辩称愿意按照利率LPR自起诉之日起计算利息，本院对此答辩意见予以采纳。关于涉案工程款的支付主体，被告姜守国将涉案装修工程分包给原告的行为是职务行为，故应由被告先创公司向原告承担付款责任，故本院对原告要求被告姜守国付款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄阳先创环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨风雷工程款31000元及利息〔以31000元为基数，支付自2020年3月26日起至付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕；未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告襄阳先创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  程小梅人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十二月二十一日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8168号原告：石建帮，男，1944年02月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张晏，男，1982年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永平（系被告张晏之父），住重庆市黔江区。原告石建帮诉被告张晏健康权纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建帮，被告张晏的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的交通费300元、护理费600元、住院期间伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金1000元，前述费用共计2500元，并以2500元为本金基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金利息至支付完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日上午，原告石建帮与被告张晏因道路通行问题发生争执。之后，原告石建帮给乡下政府打电话称自己被张晏殴打，要求政府派人处理。后经政府工作人员调解纠纷未果。期间，原告拨打了110报警电话和120急救电话。当晚8点13分，原告被救护车送至黔江民族医院入院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、全身多处软组织受伤。原告住院治疗5天后出院。住院期间由其孙子石彬护理。因住院期间的医疗费已另案处理。前述事实有已生效的《重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初2494号民事判决书》和《重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1076号民事判决书》确认。事后双方就其本案诉请无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特依照法律规定提起诉讼。原告石建帮为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.判决书两份；2.住院病历一份。被告张晏辩称：打架和住院的事实没有异议，300元交通费不认可，只认可13元黔江城区到水市乡的客车费用；护理费和住院伙食补助费由法院依法认定；精神抚慰金和营养费不认可。本院认为，被告张晏认可与石建帮打架，导致原告石建帮受伤住院的事实，且该事实以被生效法律文书所确认，该事实本院予以认可，被告应赔偿原告的合理损失。本案原告的合理损失的计算为：1、交通费，原告主张从医院发回家中的交通费为300元，本院根据原告的伤情、就医路线、客车票价等综合考虑，酌定为30元；2、护理费，原告住院5天，本院按120元/日计算，认可600元；住院伙食补助费，原告住院5天，本院按60元/日计算，认可300元；原告主张的营养费，没有事实依据，本院不予认可；原告主张的精神抚慰金和资金利息，不符合法律法规的规定，本院不予支持。原告的合理损失为930元，根据已生效的法律文书确认原告对纠纷的产生存在过错，自身应承担10%的责任，故，被告只承担原告合理损失的90%，即被告应赔偿原告交通费、护理费、营养费等损失共计837元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张晏于本判决生效后十日内支付原告石建帮交通费、护理费、营养费等损失共计837元；二、驳回原告石建帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建帮承担5元，被告张晏20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人汪俊，上海罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4874号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汪俊到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某自2019年7月始通过微信及“与你”聊天软件建立赌博群，将参赌人员拉入群后，采用付费开房的方式组织参赌人员在“乐乐幸运麻将”APP的亲友圈内进行网络麻将赌博活动，并以每八副人民币5元、每十六副人民币10元的收费规则从每局的“大赢家”处抽头牟利，共非法获利人民币123,525元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人张某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人汪俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人张某能如实供述，能自愿认罪认罚，家中有幼童需要抚养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月始，被告人张某通过微信及“与你”聊天软件建立赌博群，将参赌人员拉入群后，采用付费开房的方式组织参赌人员于“乐乐幸运麻将”APP的亲友圈内进行网络麻将赌博活动，并以每八副人民币5元、每十六副人民币10元的收费规则从每局的“大赢家”处抽头牟利，至案发时共非法获利人民币123,525元。2020年3月25日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机2部。上述事实，被告人张某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，证人钱1、赵某某、毕某、范某、钱2、陈某某、蒋某、沈某、王某、姜某的证言笔录，相关转账记录、参赌记录等书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人张某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人张某的行为以赌博罪予以处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案作案工具，予以没收；追缴被告人张某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  龙卷海人民陪审员  唐 宁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2207号 申请执行人：辛志勇，男，1994年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：贾洪刚，男，1985年4月3日生，汉族，山西省稷山县人，住山西省稷山县。 申请执行人辛志勇诉被执行人贾洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：贾洪刚在本判决生效后五日内向原告辛志勇偿还借款本金5000元及利息4319.83元，共计9319.83元。本案进入执行程序以来，本院向被执行人贾洪刚送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院委托山西省稷山县法院进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2207号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚