wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：简志伟，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人简志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3365号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认简志伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金4949.46元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因简志伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，经查，公安机关人口信息显示简志伟（男，公民身份号码：）已死亡，户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现简志伟有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3696号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康 毅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9854号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：牛慧玲，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告牛慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告牛慧玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金61745.28元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为45×××81、62×××33，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告牛慧玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额97342.68元，其中本金61745.28元，利息21141.64元，违约金13897.56元，分期付款手续费558.2元。 被告牛慧玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，被告牛慧玲向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为45×××81、62×××33），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告牛慧玲在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额97342.68元，其中本金61745.28元，利息21141.64元，违约金13897.56元，分期付款手续费558.2元。 本院认为，被告牛慧玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金61745.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告牛慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛慧玲于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金61745.28元； 二、被告牛慧玲于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告牛慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13197号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，1974年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令赵某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月6日，某某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月6日，赵某某自2017年9月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004211-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元、延迟还款手续费103元后，向赵某某发放贷款19497元，赵某某签署了借据。某某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款2063元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元、延迟还款手续费103元后，实际向赵某某发放贷款19497元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元、103元后剩余17830元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17830元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1012号 申请执行人张子龙，男，1992年4月9日，住广东省紫金县。 委托代理人黎火明，男，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘杰星，男，1986年4月28日，住广东省清新县。 上述申请执行人张子龙与被执行人刘杰星民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1621民初1049号民事判决，确认被执行人刘杰星应向申请执行人张子龙偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费538元、保全费520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰星发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产（银行存款、网络资金、工商登记、不动产、车辆等）进行查控，只发现少量银行存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本案诉讼阶段保全冻结了被执行人两个银行账户，共计冻结到位166484.27元，该笔款项已由本案扣划提取，并经申请执行人申请，支付给（2020）粤1621执1013号案申请执行人梁国宁。此外，本院又向不动产登记中心等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘杰星采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许仕其
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26963号 原告：重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街政府大楼，统一社会信用代码915000003052678147。 法定代表人：刘行，董事长。 委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：重庆新渝湘实业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/**地块，统一社会信用代码91500117331523340L。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：重庆虎牌科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社统一社会信用代码9150010769390938X4。 法定代表人：莫新辉，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道**，统一社会信用代码915116230541141504。 法定代表人：徐鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：唐康运，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：田小容，女，1982年5月4日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：唐红英，女，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：重庆众泰汽车工业有限公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227346039471C。 法定代表人：陈孝祝，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。 负责人：金浙勇。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**统一社会信用代码91430300732852209D。 法定代表人：金浙勇。 被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码9150011273657930XG。 法定代表人：张**。 原告重庆市商信宝商业保理有限公司与被告重庆新渝湘实业有限公司、重庆虎牌科技有限公司、四川湘邻科技有限公司、唐康运、唐红英、田小容、重庆众泰汽车工业有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告重庆市商信宝商业保理有限公司于2020年12月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市商信宝商业保理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14805元，退还原告原告重庆市商信宝商业保理有限公司，保全费5000元，由原告重庆市商信宝商业保理有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张永利
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执808号 申请执行人：谢永龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：林冠彬，男，1995年11月17日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人谢永龙与被执行人林冠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执808号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马露瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26372号之一 申请执行人：潘志成，男，1973年09月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶淑玲，是广东众淼律师事务所律师。 委托代理人：林颖乔，是广东众淼律师事务所实习律师。 被执行人：易享宾，男，1979年11月09日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人潘志成与被执行人易享宾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8858号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还购房款4822000元,并支付以4822000元为本金，从2018年9月18日起至实际返还4822000元之日止按日万分之一标准计算的利息损失予申请执行人，诉讼费23759.24元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆两台，因系轮候查封，本案无权处置。 2、被执行人名下有位于广东省佛山市南海区××街道××路××号××花园××座××房已被佛山市禅城区人民法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2020年10月10日向该院送达参与分配函，要求参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经本院执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭月颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异569号 申请人：青岛天成和华建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海办事处石河头村。 法定代表人：王作文，总经理。 委托代理人：姜泰一，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。 委托代理人：王作武，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省即墨区，系该公司员工。 申请执行人：锐信投资有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：张晓琳，总经理。 委托代理人：王晓彤，女，1994年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系上海冀圆贸易有限公司员工。 被执行人：青岛华鸿实业有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区流亭商业街div> 法定代表人：胡孝华，董事长。 委托代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛华鸿实业有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2001）青执字第374号】过程中，申请人青岛天成和华建筑工程有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行青岛高科技工业园支行与青岛华鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月5日作出（2000）青经初字第184号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛华鸿实业有限公司偿还原告借款本金人民币x万元。二、被告青岛华鸿实业有限公司支付原告借款本金人民币x万元所产生的利息x元（2000年12月21日之后产生的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至判决生效日止）。上列第一、二条项下的款项，自本判决生效后十日内给付。逾期给付按中国人民银行规定的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元由被告青岛华鸿实业有限公司负担。该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行青岛高科技工业园支行向本院申请执行，执行案号为（2001）青执字第374号。执行过程中，本院于2010年7月27日作出（2010）青执裁字第107号执行裁定书，裁定变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人。2018年10月15日，锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司签订《债权转让证明》，将案涉债权转让给上海冀圆贸易有限公司，并于2018年11月15日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。锐信投资有限公司向本院出《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。2020年1月6日，上海冀圆贸易有限公司与青岛天成和华建筑工程有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给青岛天成和华建筑工程有限公司，并于2020年8月18日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。上海冀圆贸易有限公司向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让证明》《债权转让协议》《债权转让公告》《债权转让确认函》及《公证书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司签订债权转让证明、上海冀圆贸易有限公司与青岛天成和华建筑工程有限公司签订债权转让协议，均系各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。锐信投资有限公司、上海冀圆贸易有限公司向本院出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故青岛天成和华建筑工程有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛天成和华建筑工程有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第374号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马春伟 书记员王钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异226号 异议人：宜宾正和房地产投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街**正和滨江国际********。统一社会信用代码：91511500720801017M。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人：黄思宇，四川宏成律师事务所律师。执业证号：××。 申请执行人：中银消费金融公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。组织机构代码：55740076-5。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：易国民，男，1962年10月11日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中银消费金融公司申请执行易国民借款合同纠纷一案中，查封了预售备案登记在易国民和肖良芳名下位于正和·金帝庄园B区8幢37层3705号房屋（以下简称案涉房屋）。宜宾正和房地产投资集团有限公司（以下简称正和房地产公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人正和房地产公司称，请求撤销贵院（2016）川1502执2052号之二执行裁定及协助执行通知书，并解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人诉易国民、肖良芳商品房预售合同纠纷一案，经贵院审理并作出（2020）川1502民初4826号民事判决，判令案外人与易国民、肖良芳签订的《商品房买卖合同》于2020年10月14日解除；易国民、肖良芳应协助案外人办理注销案涉房屋的备案登记。判决发生法律效力后，案外人与易国民、肖良芳办理注销手续时，发现贵院对案涉房屋进行了预查封，房管局要求要先解除预查封后才能注销解除该房屋的备案登记。 经审查查明，2014年4月3日，易国民、肖良芳与正和房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买正和房地产公司开发的案涉房屋，易国民、肖良芳向正和房地产公司支付了购房按揭首付款265916元。2014年4月30日，上述《商品房买卖合同》在宜宾市房××商品房买卖合同预售备案登记。2014年5月27日，正和房地产公司将案涉房屋交付易国民、肖良芳。2015年2月13日，案涉房屋所在楼幢（金帝庄园Ｂ区8幢）办理了楼幢初始登记，房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××0号，房屋所有人为正和房地产公司。 另查明，中银消费金融公司与易国民借款合同纠纷一案，中银消费金融公司向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月31日作出（2016）川1502民初881号民事裁定，查封案涉房屋中价值25万元的部分。本院于2016年4月12日就该案作出（2016）川1502民初881号民事判决，判令：一、解除中银消费金融公司与易国民之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第140674号）；二、易国民于判决生效之日起15日内向中银消费金融公司偿还贷款本金183048.92元及相应利息、滞纳金；三、易国民于判决生效之日起5日内支付中银消费金融公司因本次诉讼已实际产生的律师费用4299元。判决发生法律效力后，易国民未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日作出（2016）川1502执2052号之二执行裁定，查封案涉房屋。 又查明，正和房地产公司与易国民、肖良芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川1502民初4826号民事判决，判令：一、正和房地产公司与易国民、肖良芳于2014年4月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0049524号）于本判决生效之日解除；二、正和房地产公司于本判决生效之日起十日内向易国民、肖良芳退还购房款180583元；三、易国民、肖良芳于本判决生效之日起十日内向正和房地产公司支付违约金86591.60元；四、易国民、肖良芳于本判决生效之日起三十日内将《商品房买卖合同》（合同编号：YS0049524号）项下的商品房（正和·金帝庄园B区8幢37层3705号）腾空后退还正和房地产公司，并协助正和房地产公司办理《商品房买卖合同》预售备案登记的注销手续。该判决现已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。本案中，一、包括案涉房屋在内的正和·金帝庄园Ｂ区8幢已于2015年2月13日初始登记于正和房地产公司名下，故正和房地产公司系案涉房屋的所有权人。二、正和房地产公司与易国民、肖良芳虽就案涉房屋的《商品房买卖合同》在宜宾市房××商品房买卖合同预售备案登记，但商品房预售备案登记并不是一种物权登记，仅使购房者取得对尚在建的商品房具有物权性质的期待权，且该《商品房买卖合同》已经被生效判决解除，案涉房屋不可能再转移登记至易国民、肖良芳名下。综上，正和房地产公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川1502民初881号民事裁定、协助执行通知书和（2016）川1502执2052号之二执行裁定、协助执行通知书； 二、解除本院（2016）川1502民初881号民事裁定及（2016）川1502执2052号之二执行裁定对位于四川省宜宾市翠屏区天柏组团ＡＪ-2-04地块正和·金帝庄园Ｂ区××幢××层××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈佳丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10586号原告：吴显林，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟其玉，女，1966年1月2日出生，汉族，系吴显林之妻。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴显林与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴显林的委托诉讼代理人钟其玉、阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资921.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明XX园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明XX园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”被告许秀平在欠款人处签字并捺印确认。此后，被告又支付了29205元，尚欠11795元，其中欠原告921.63元。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告许秀平已就欠付的费用向原告在内的九人共同出具欠条，视为双方已进行了结算，被告许秀平至今未按结算金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告许秀平支付劳务费921.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告吴显林劳务费921.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李筱香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初319号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐新南，男，1969年1月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人徐新南犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人徐新南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日4时许，被告人徐新南驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车，货厢载着被害人陈某1（女，殁年44岁）、陈某2、陈某3、徐某1、徐某2、王某、陈某4、李某、徐某3、徐某410人鄂州市吴楚大道自东向西行驶至嘉华矿渣厂门前路段左转弯时，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶，与秦某驾驶的自西向东行驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某1死亡，陈某2、陈某3、徐某1、徐某2、王某、陈某4、李某、徐某3、徐某4受伤的道路交通事故。经认定，被告人徐新南负该事故主要责任。事故发生以后，被告人徐新南在原地等待公安机关处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人徐新南的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐新南违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡、多人受伤的严重交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐新南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议为一年以上二年以下有期徒刑。被告人徐新南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月27日4时许，被告人徐新南驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车，货厢载着被害人陈某1、陈某2、陈某3、徐某1、徐某2、王某、陈某4、李某、徐某3、徐某410人鄂州市吴楚大道自东向西行驶至嘉华矿渣厂门前路段左转弯时，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶，与秦某驾驶的自西向东行驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某1（女，殁年44岁）死亡，陈某2（重伤二级）、陈某3（轻伤一级）、徐某1（轻伤二级）、徐某2（轻伤二级）、王某、陈某4、李某、徐某3、徐某4受伤的道路交通事故。经认定，被告人徐新南负该事故主要责任。事故发生以后，被告人徐新南在原地等待公安机关处理。上述事实，有下列经庭审质证、确认的户籍信息、无犯罪记录证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、调查报告、现场照片、现场图、现场勘查笔录、死亡记录、呼气酒精检测结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鄂州市中心医院诊断证明书等书证；证人秦某、徐某5、徐某6、徐某7的证言；被害人徐某1、徐某2、王某、陈某4、李某、徐某3、徐某4的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人徐新南的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人徐新南违反道路交通法规，造成的一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐新南的罪名成立。被告人徐新南自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐新南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周小娟审判员余岚岚审判员赵协中二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄      惠      琴
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执404号申请执行人李永文，男，汉族，1978年2月15日生，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。申请执行人李婉婷，女，汉族，2000年10月2日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人胡永会，女，汉族，1967年9月28日生，高中文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人吴亚林，男，汉族，1964年2月5日生，高中文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。申请执行人李永文、李婉婷与被申请执行人胡永会、吴亚林借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初357号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的为：1、支付借款本金人民币200000.00元及利息72000.00元；2、交纳执行费人民币3980.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0.00元，剩余272000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，依法将被执行人银行账户予以冻结（轮候冻结），依法将被执行人名下不动产依法予以查封（轮候查封）；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  和志伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执保555号 淮安汇能新型墙材有限公司： 本院于2020年12月29日立案受理你与江苏宥天建设有限公司买卖合同纠纷一案: 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人江苏宥天建设有限公司在中国建设银行尾号为2020账户，实际控制金额306801.17元。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9387号原告：李春江，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨玉桥，男，1965年12月22日出生，汉族，自留地址：辽宁省葫芦岛市南山家园C-6，3单元102，诉状地址：天津市津南区咸水沽镇星宇花园3-1007。原告李春江与被告杨玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江到庭参加诉讼；被告杨玉桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金及利息380000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，自2019年5月起被告因干工程资金周转需要向原告借款，原告多次给被告现金并且多次取款存入被告账户，至2019年12月3日原告一共借给被告33万元，双方于2020年8月28日签订《借条》一份，约定还款期限，并且被告同意连利息一共给付原告38万元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还任何借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨玉桥未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。李春江提交如下证据：借条一份，有杨玉桥签字确认；活期业务证明与转账记录共十份、录音资料一份、购买电视发票一张，证实杨玉桥欠付借款本金与利息380000元。杨玉桥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，李春江与杨玉桥经人介绍相识。自2019年11月11日开始通过微信、现金存款、交付现金等方式向杨玉桥出借款项，共计出借330000元。李春江于2020年11月26日购买海信牌电视机一台，支出1800元。2019年11月11日，杨玉桥在李春江出具的欠条上签字并按捺手印，确认向李春江借款30000元，还款期限为2020年1月11日。2020年8月28日，杨玉桥再次在李春江出具的借条上签字并按捺手印，该借条载明：“甲方：李春江身份证：120112198002××××乙方：杨玉桥身份证：120112196512××××李春江从2019年12月3日起一共借给杨玉桥330000元，大写叁拾叁万元整，杨玉桥说连利息给李春江38万元，到9月1日给清，经过甲乙双方同意，乙方借款人签字后生效，具有法律效力。一式两份。”借条签订后，杨玉桥向李春江偿还10000元。2020年9月11日，李春江与杨玉桥通话录音中，杨玉桥认可应偿还李春江380000元，询问李春江“我再给你370000元对吗”，李春江明确回答“对啊”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨玉桥未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。虽然借条确认的借款开始时间与借款的实际开始时间存在差异，经本院询问，李春江确认该借条载明的借款数额为全部的借款330000元，且杨玉桥在李春江提供的《借条》签字确认借款数额为330000元，虽然该借条未约定还款期限，但李春江可催告其在合理期限内偿还借款，现经李春江多次催要，杨玉桥并未偿还借款，因此本院对李春江主张杨玉桥偿还借款本金330000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，杨玉桥在《借条》中承诺偿还李春江借款利息50000元，属于其自愿做出的承诺，该承诺并不违反相关法律法规的规定，且未损害第三人的利息，因此杨玉桥应履行其承诺；因其已经给付李春江10000元应扣除，因此杨玉桥应给付李春江借款利息40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨玉桥于本判决生效后三日内偿还原告李春江借款本金与利息共计370000元。二、驳回原告李春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元由被告杨玉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异524号 异议人（被执行人）：赵宇，男，朝鲜族，1987年7月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区沙平北路**阳基新天地家园****18A，身份证号码：。 委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：魏雅静，女，汉族，1989年1月16日出生，身份身份证住址广东省惠州市惠城区朱屋墩**，证号码：。 本院执行申请执行人魏雅静与被执行人赵宇民间借贷纠纷诉前财产保全一案【案号：（2019）粤0305执保4362号】，被执行人赵宇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人赵宇向本院提出书面异议称，异议人赵宇与魏雅静之间的民间借贷纠纷，魏雅静向深圳市南山区人民法院申请诉前财产保全，法院于2019年12月10日依据魏雅静的申请查封了异议人名下位于深圳市龙岗区沙平北路阳基新天地家园房产，但魏雅静并未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。异议人上述房产已被查封数月，依据《民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，特向法院提出执行异议申请，请求法院解除对异议人的财产保全手续，并请求将深圳市龙岗区沙平北路阳基新天地家园1栋A座18A房产予以解封。异议人请求：一、解除（2019）粤0305财保848号【即（2019）粤0305执保4362号】案件对异议人的财产保全手续；二、请求解除对异议人赵宇名下位于深圳市龙岗区沙平北路阳基新天地家园房产的查封【产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第号】。 本院查明，申请人魏雅静与被申请人赵宇民间借贷纠纷一案，申请人魏雅静向本院提出诉讼前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人赵宇名下价值人民币1710400元的财产。本院于2019年12月10日作出（2019）粤0305财保848号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人赵宇名下价值人民币1710400元的财产，裁定中告知申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。2019年12月13日，本院以（2019）粤0305执保4362号案件采取保全措施，查封了赵宇名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园房产的100%产权份额。 2020年3月19日，魏雅静向本院提起诉讼，起诉赵宇民间借贷纠纷，本院于2020年4月27日立案受理，案号为（2020）粤0305民初12427号，但因魏雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院遂于2020年5月14日裁定该案按撤诉处理。2020年6月4日，魏雅静再次向本院起诉赵宇民间借贷纠纷，本院于2020年7月1日立案受理，案号为（2020）粤0305民初18075号，在诉讼过程中，魏雅静向本院申请财产保全，本院以（2020）粤0305民初18075号案件采取保全措施，第八顺位轮候查封了赵宇名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第号】。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”申请人魏雅静向本院申请诉前财产保全后，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0305财保848号民事裁定书，并于2019年12月13日以（2019）粤0305执保4362号案件采取了保全措施，查封了赵宇名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园房产的100%产权份额。根据法律规定，魏雅静应于2020年1月12日前提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院应当解除保全，而魏雅静怠于行使自己的权利，未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，相应的法律后果应由其自己承担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0305执保4362号案件的保全。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 栗
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初856号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杜某，男，暂住苏州市高新区。曾因吸毒，于2012年8月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（暂缓执行）。现因本案，于2020年8月27日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年6月10日晚，同案人季某某（另案处理）在微信上因口头担保的债务问题与孙某乙发生口角，后季某某为泄愤，指使被告人杜某及同案人张某（另案处理）带家伙一同来泰兴恐吓孙某乙，后被告人杜某提供3把砍刀，张某及被告人杜某携带砍刀上车，由同案人孙某（另案处理）开车至泰兴市某洗浴休闲中心门口，被告人杜某及张某持砍刀下车后跟随季某某恐吓孙某乙，季某某打了孙某乙两个耳光。 公诉机关认为，被告人杜某伙同他人恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的取得被害人谅解、系作用相对较小的主犯情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人杜某有期徒刑七个月，与前罪危险驾驶判处的拘役一个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人孙某乙的陈述，同案人季某某、张某、孙某的供述，证人祝某、孙某甲、王某等的证言，公安机关依法调取的户籍信息证明、刑事判决书、谅解书、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押决定书及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杜某主动投案，如实供述了自己的罪行。被害人对被告人杜某的行为表示谅解。 本院认为，被告人杜某伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某另犯有危险驾驶罪判决后尚未执行，应当数罪并罚。被告人杜某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某取得被害人谅解、系作用相对较小的主犯，均可酌情从轻处罚。被告人杜某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杜某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6382号原告:南通澳润建材科技有限公司，住所地海安城北工业园区集中区**，统一社会信用代码91320621687150979U。法定代表人:陈月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告:江苏吉航重型机床有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）新坝村**，统一社会信用代码：91320621596934452A。诉讼代表人：如皋皋审会计师事务所有限公司。被告:杭启刚，男，1980年9月6日出生，住海安市。被告:杭永宏，男，1955年7月11日出生，住海安市。原告南通澳润建材科技有限公司诉被告江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、杭永宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告南通澳润建材科技有限公司申请撤回对被告江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、杭永宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通澳润建材科技有限公司撤回对被告江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、杭永宏的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南通澳润建材科技有限公司负担。审判员  何志华二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔圆圆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4064号陈天宇/常州华沛新材料科技有限公司：关于陈天宇与常州华沛新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的6748.24元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16365号 原告：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：92520115MA6GN7XU2C。 经营者：赵水红，女，生于1969年8月16日，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：王乾隆（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。 委托代理人：袁婕（一般代理），贵州言志律师事务所实习律师。 被告：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第********房，统一社会信用代码：915205000856885285。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙琪（特别授权代理），该公司员工。 原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站与被告贵州品艺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贵州品艺房地产开发有限公司支付原告租金共计人民币55373.00元，并按合同约定支付滞纳金5537.30元。2.请求依法判令被告贵州品艺房地产开发有限公司按照合同约定赔偿原告建筑材料损失，共计人民币44942.50元。3.请求依法判令被告贵州品艺房地产开发有限公司按合同约定支付原告拖欠租金的违约金共计约30000.00元。四、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实及理由：2017年7月1日，原告与被告贵航品艺房地产开发有限公司签订《周转材料租赁合同》、《建筑物资租赁合同》，就毕节品艺大厦建设项目（项目位于毕节市七星关区旁）所被告贵州品艺房地产开发有限公司承租原告的建筑材料，原告在被告工地现场向被告交付租用材料，被告在现场验收，租金按日结算，根据原告提供的有被告签字的租金费用计算单每月月底结算一次，被告必须在次月8日前向原告支付上月租金。若被告未在租金费用计算单上签字，则以原告提供给被告的材料发放（收）货凭证为准；被告在租期届满后应将材料按发货凭证上所记载的型号、质量和数量退回原告库房。若被告贵州品艺房地产开发有限公司违约，则须向原告按租赁物资总价值百分之二十的标准支付违约金；若拖欠租金还应向原告缴纳所欠租金百分之十的滞纳金。合同签订后，原告依约履行完毕交付义务，被告贵州品艺房地产开发有限公司亦正常使用合同标的物，但在租期期满后，被告不仅没有按照约定支付剩余租金，同时也未按照约定使用租赁物，造成部分租赁物严重损毁，无法继续使用，共计损失44942.50元，理应赔偿，可经原告多次追索后，被告不仅未支付剩余租金，而且拒绝赔偿租赁物损失。原告认为，被告贵州品艺房地产开发有限公司的行为已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告未按照合同约定支付租金、赔偿原告损失的行为已经违约违法，不仅应继续支付原告剩余租金、赔偿租赁物损失，还应按约定承担违约责任及向原告缴纳滞纳金。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告贵州品艺房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为：根据被申请人提交的案涉《建筑物资租赁合同》及《周转材料租赁合同》，分别已在第七条、第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成的，任何一方可向甲方（即被申请人）所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被申请人的工商登记住所地为贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，上述案涉两份租赁合同中的管辖协议条款符合前述约定管辖的法律规定，故本案应当由被申请人所在的贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，申请人特向贵院提出本案管辖权异议，恳请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因租赁合同而产生的纠纷，各方当事人在合同中约定发生争议由甲方即原告所在地人民法院管辖，根据原告方的工商登记资料显示，原告注册地址为贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号楼7层5号，因此，本院对本案不具有管辖权。被告贵州品艺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告贵州品艺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 薇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1011号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：刘群，男，1958年4月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人刘群缴纳案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1488号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费4222元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已查封了被执行人刘群所有的号牌号码为粤Ｄ×××××长城牌机动车一辆，因上述车辆无法实际控制而未能进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，上述车辆暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初3367号   原告：李桂兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   原告：王俊海，男，1967年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系李桂兰的丈夫）   委托代理人：李桂兰，王俊海妻子。   被告：霍付新，男，1959年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   原告李桂兰、王俊海诉被告霍付新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告李桂兰及被告霍付新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李桂兰、王俊海诉称，我们二人是夫妻关系，2017年，霍付新到我处购买石子，共计欠款58,600元，霍付新于2019年12月14日出具《欠条》一张，现我二人要求霍付新立即偿还欠款58,600元。   霍付新辩称，欠款事实存在，未能偿还欠款的原因是王俊海曾经用我的房照进行了担保，待借款担保纠纷解决完毕后，我同意给付二原告欠款。   经审理查明，李桂兰、王俊海夫妻二人经营石子生意，2017年霍付新在李桂兰、王俊海处购买石子，累计欠款58,600元。为证明欠款事实存在，李桂兰、王俊海向本院递交了《欠据》一份，霍付新对《欠据》的真实性及证明目的表示无异议。霍付新为证明其具有不偿还欠款的抗辩理由，向本院递交了《借款担保凭证》一张，李桂兰、王俊海质证称与本案无关，应另案主张权利。   本院认为，李桂兰、王俊海与霍付新之间形成的买卖合同是出于双方真实意思表示，合同合法有效，霍付新应该按照约定，履行给付货款的义务。霍付新不偿还涉案欠款的抗辩理由，不能成立。关于霍付新与王俊海之间的其他纠纷，霍付新应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、一百零七条（违约责任）之规定，判决如下：   被告霍付新于本判决生效后10日内偿还原告李桂兰、王俊海石子款58,600元。   案件受理费1,266元，减半收取633元，由被告霍付新负担。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申592号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆起顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91659002313429836H。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道**（阿拉尔农场办公楼内）。 法定代表人：马建伟。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文强，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马建伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 再审申请人新疆起顺建设工程有限公司（以下简称起顺公司）与被申请人汪文强、马建伟股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2020）兵01民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起顺公司申请再审称，1、一审法院应将再审申请人起顺公司列为被告参加诉讼而非第三人，认定基本事实不清，二审法院应将案件发回重审而非维持原判，属适用法律错误，应当再审；2、被申请人汪文强保证所转让股权是真实出资，而事实上被申请人汪文强并未实缴出资，故其不应享有获得股权转让款的权利；3、被申请人汪文强明知公司章程规定“公司不得为公司股东或者实际控制人提供担保”，仍在《欠条》上自行加盖公司公章，被申请人马建伟对该加盖公章行为不知情且未追认，应为无效行为，一、二审法院认定再审申请人起顺公司承担担保责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决；依法发回重审。 本院经审查后认为，关于再审申请人起顺公司提出一审法院应将再审申请人起顺公司列为被告参加诉讼而非第三人，认定基本事实不清，二审法院应将案件发回重审而非维持原判，属适用法律错误，应当再审的申请再审事由。经查，被申请人汪文强在起诉状中将被申请人马建伟列为被告，将再审申请人起顺公司列为第三人。二审阶段，再审申请人起顺公司、被申请人马建伟亦提出本案主体资格错误，属程序违法，应发回重审的上诉理由。二审法院经审理认为，一审法院应将再审申请人起顺公司列为被告而不是第三人，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等有关规定，该问题不是严重违反法定程序的情形，据此不支持再审申请人起顺公司在二审时提出程序违法应发回重审的上诉理由，并无不当。故再审申请人起顺公司提出的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人起顺公司提出被申请人汪文强保证所转让股权是真实出资，而事实上被申请人汪文强并未实缴出资，故其不应享有获得股权转让款的权利的申请再审理由。经查，该股权转让目标公司的认缴注册资本为3000万元，《股权转让协议》约定100%股权的转让款为350万元，根据协议条款的前后文意和语言逻辑,“真实出资”应是指原告股权的取得合法、真实存在以及不存在债务负担等,而非再审申请人起顺公司主张的实缴出资。同时，被申请人马建伟通过工商变更登记、工作交接公正等，应当清楚系认缴出资，仍然受让股权并已实际经营公司，其亦未在事后主张重大误解对股权转让行使撤销权，可见被申请人马建伟对“真实出资”并非是要求实缴出资有足够认识。故再审申请人起顺公司提出的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人起顺公司提出被申请人汪文强明知公司章程规定，仍违反章程在《欠条》上自行加盖公司公章，被申请人马建伟对该加盖公章行为不知情且未追认，应为无效行为，一、二审法院认定再审申请人起顺公司承担担保责任错误的申请再审理由。经查，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十一条规定，一人公司章程由股东制定，不设股东会，公司所有权和经营权均由唯一股东行使。本案中，被申请人汪文强作为股权转让前该公司的唯一股东和实际控制人、马建伟作为股权转让后该公司的唯一股东和实际控制人，二人对该公司的股权所有和实际控制前后紧密衔接，且二人均以实际行为对公司章程作出了实质否认和变更。被申请人马建伟手书欠条担保条款、被申请人汪文强加盖公司印章,即以公司为股权转让提供担保的行为，符合双方真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”等规定，一、二审法院判决再审申请人起顺公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被申请人马建伟追偿并无不当。故再审申请人起顺公司提出的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，起顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆起顺建设工程有限公司的再审申请。 审判长 牛    红    雨 审判员 杨    正    远 审判员 阿曼古丽·阿布都热依木 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马    瑞    楠 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13971号上诉人（原审原告）：吴晓飞，男，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈晟琳，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东策达律师事务所实习律师。上诉人吴晓飞因与被上诉人陈晟琳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初8111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。吴晓飞上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，发回重审；2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、裁定依据与事实不符，“予以驳回”毫无道理。一审法院仅以陈晟琳已就吴晓飞所涉诈骗问题向济南市公安局历下区分局报案，济南市公安局历下区分局已经受理为由认为本案涉嫌刑事犯罪就驳回了上诉人的起诉，该认定错误，予以驳回毫无道理。公安机关受理并不等于立案，受理仅是因为陈晟琳的举报行为，公安机关受理是必须的。是否立案才是经过审查后决定的。在本案中陈晟琳为了逃避承担本案的民事责任，恶意向公安机关报案吴晓飞存在诈骗问题，其目的就是让法院认为本案涉嫌刑事犯罪。但通过一审法院开庭审理及上诉人与被上诉人庭下对账，上诉人对被上诉人的转账比被上诉人向上诉人的转账多900余万元，被上诉人报案称受骗明显不符合逻辑。本案上诉人与被上诉人之间的民事法律关系并不存在刑事犯罪。被上诉人的报案并未立案，且其主观为恶意。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，并发回重审本案。陈晟琳未作答辩。吴晓飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈晟琳偿还吴晓飞借款本金12213000元；2.请求依法判令陈晟琳向吴晓飞支付借款利息（利息以12213000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费、保全费、保全责任险保费由陈晟琳承担。吴晓飞变更诉讼请求为：1.判令陈晟琳返还吴晓飞代为保管银行存款8940753元及利息（利息以8940753元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日按照年利率6%计算）；2.本案案件受理费、保全费及保全担保保险费由陈晟琳承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈晟琳已就吴晓飞所涉诈骗问题向济南市公安局历下区分局报案，济南市公安局历下区分局已受理。本案涉嫌刑事犯罪，根据上述法律规定，一审法院依法裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告吴晓飞的起诉。本院认为，陈晟琳已就与吴晓飞之间的纠纷以吴晓飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回吴晓飞的起诉并无不当，应予维持。综上，吴晓飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱俞颖
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1069号 原告：奥地利盖茨纳纺织有限公司（GetznerTextilAktiengesellschaft），住所地：奥地利共和国布卢登茨市布莱切斯特街**。 法定代表人：WolfgangKunze。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波艾萝进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江**环城北路西段****、包家漕路**12-7。 法定代表人：蒲燕燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告奥地利盖茨纳纺织有限公司与被告宁波艾萝进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奥地利盖茨纳纺织有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥地利盖茨纳纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥地利盖茨纳纺织有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 沈梁丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01020民初17778号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还原告卡号6253********项下欠款本金7000元，利息4014.75元，费用465.79元，合计11480.54元（暂计至2020年10月2日，此后利息及其他费用按约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令陈某偿还原告卡号6227********项下欠款本金93000元，利息48156.79元，费用6675.54元，合计147832.33元（暂计至2020年10月2日，此后利息及其他费用按约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令陈某承担原告为实现上述债权所支付的律师费7900元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：陈某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向陈某发放了两张卡号分别为6253********、6227********的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月2日，陈某至建行湖南省分行签署《中国建设银行交通龙卡信用卡申请表》。陈某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向陈某发放了两张卡号分别为6253********、6227********的信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月25日，陈某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6253********的信用卡项下本金7000元，利息4014.75元，违约金465.79元，其中前三期违约金为256.81元，拖欠卡号为6227********的信用卡项下本金93000元，利息48156.79元，费用6675.54元（分期手续费1004.4元，违约金5671.14元），其中前三期违约金为913.19元。本院认为：建行湖南省分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求陈某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求陈某支付其律师代理费7900元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253********的信用卡项下透支本金7000元，利息4014.75元，违约金256.81元（暂计至2020年10月2日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227********的信用卡项下透支本金93000元，利息48156.79元，分期手续费1004.4元，违约金913.19元（暂计至2020年10月2日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，因适用简易程序减半收取1822元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢182号 潮州市潮安区智德陶瓷原料厂（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮州市潮安区智德陶瓷原料厂与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1028745.42元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得618676.34元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案执行费8758元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2294号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：纳·散巴特，男，1982年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告纳·散巴特供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告纳·散巴特本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积92.737平方米，应付2017年至2018年度取暖费2288.75元，利息274.64元，按银行贷款利率1%计算利息；2018年至2019年取暖费2187元，利息274.65元；2019年至2020年取暖费2288.75元，以上三年的取暖费和利息合计7415.55元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付三年的取暖费6866元、支付利息550元；2.本案诉讼费由被告承担。被告纳·散巴特未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具一份证明，证明自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为92.737平方米。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可原告主张的供热费1184.6元。以上事实有原告提交的证明和谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2017年至2020年度三个供暖期供热费共计6866元（92.737㎡×24.68元/㎡×3年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方对此未进行约定，考虑本案实际情况，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告纳·散巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告纳·散巴特于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付自2017年至2020年度供热费6866元；二、驳回原告精河县安阜供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张   艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1700号 原告：邸某1。 委托诉讼代理人：邸倩（系邸某1长女）。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 原告：李某。 法定代理人：邸某3、邸某4，系李某之女。 原告：邸某2。 原告：邸某3。 原告：邸某4。 原告：邸某5。 原告：邸某6。 被告：邸某7。 委托诉讼代理人：赵春雷，河北尚宇律师事务所律师。 原告邸某1、李某、邸某2、邸某3、邸某4、邸某5、邸某6与被告邸某7继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1及其委托诉讼代理人邸倩、李爽，原告邸某3、邸某4（二人同时系李某的法定代理人）、邸某2，被告邸某7及其委托诉讼代理人赵春雷到庭参加诉讼，原告邸某5、邸某6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邸某1向本院提出诉讼请求：1.判决三套安置房（总面积260㎡）的一半及补偿金162370.04元由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人邸永荣与李某系夫妻关系，本案原、被告均是邸永荣与李某的子女。1982年12月，邸永荣以分家单的形式将东院即邸永荣父亲所遗留老宅子及地上房屋分给原告邸某1所有。在2000年、2013年邸某1分别将老宅子上的倒座房及正房进行翻盖，并从2002年起邸某1将房屋出租。1993年，邸永荣去世。2017年老宅子被拆迁，应获得三套安置房（总面积260㎡）及217100.08元补偿金。由于老宅子属于邸永荣与李某的夫妻共同财产，根据分家单，邸永荣的遗产即安置房及补偿金的一半应当由原告继承。属于李某的另一半暂不分割。但当原告行使继承权时却遭到被告的无端阻挠。 —3— 原告邸某2、邸某3、邸某4诉称，要求作为原告参加诉讼，参与继承。 原告李某的法定代理人邸某3、邸某4代理李某诉称，要求作为原告参加诉讼，参与继承。 原告邸某5、邸某6经本院通知其作为原告参加诉讼，未到庭。 被告邸某7辩称，原告的陈述违背事实，其主张没有法律依据，其诉讼请求不能成立。第一、安置房及其补偿金的一半并不是邸永荣的遗产。邸永荣在宅基地确认之前已经去世，其不是宅基地法律上的使用权人，基于宅基地进行的补偿不是邸永荣的遗产。第二、原告认为老宅子属于邸永荣的遗产，但原告所说的分家单中的老宅在2013年就已经不复存在，无法发生继承。原告邸某1所说的老宅已于2013年倒塌，被告进行了重建，承担了所有费用。房屋建成后，委托邸某1进行出租，租金作为李某的生活费。第三、分家单并不是遗嘱，原告将分家单作为遗嘱，主张继承邸永荣对案涉房屋的一半，没有法律依据。原告邸某1在分家之后得到了被告的新宅基地，案涉宅基地仍由邸永荣和李某居住，分家单已不能再作为案涉房产的分配依据。第四、从家庭历史上说，案涉房屋并不是邸永荣和李某的夫妻共同财产，而老宅的一间半也已经与答辩人的新宅基地对换，答辩人的新宅基地一直由原告邸某1使用并获得了拆迁补偿，老宅应归被告所有；第五、退一万步说，即便原告对老宅存在相关权益，原告及其妻子已经以自己的行为明确放弃了。李某到村委会签订赠与协议当日，是原告邸某1的妻子一同前往，也是邸某1的妻 —4— 子扶着李某的手签的字，证明邸某1及其妻子在签字时认可案涉房屋及相应拆迁利益归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某与邸永荣系夫妻关系，原告邸某1、邸某5、邸某6、邸某2、邸某3、邸某4与被告邸某7均系李某与邸永荣的子女。邸永荣于1993年春去世。1994年7月20日，廊坊市土地管理局向李某颁发了《集体土地建设用地使用证》【廊集建（宅籍）字第3-02-（2）-52号】，土地使用者为李某，地址在北旺乡××村，图号为3-02，地号为（2）-52，用地面积为209.18㎡。2017年3月15日，李某与邸某7签订《赠与协议》。协议称案涉房产原系原、被告祖父母房产，错误的登记在了李某名下，李某决定以赠与的方式将房产过户到邸某7名下，由邸某7持房产资料办理过户手续，遇拆迁改造，邸某7可直接获得相关补偿，不再与李某有任何关联。2017年3月29日，北旺乡××村委会出具证明，证实西户屯村民李某因年老体弱，其全部家庭成员邸某7、李某同意将户主名下的房产由邸某7继承并享有相应权利。同日，廊坊市广阳区北旺乡××村村民委员会、廊坊市恒基房地产开发有限公司就案涉房产按宅基地使用证证载面积1:1进行补偿，与邸某7签订了《征收安置补偿协议》，同时签订《补充协议》，将安置补偿面积补足至265平方米。签订协议时，原告邸某1的妻子在场，并协助李某完成签字。 —5— 庭审中，原告邸某1提交1982年分家单一份，用以证明早在1982年，案涉房产已经分给自己，现邸永荣已经去世，应按邸永荣的意思将房产的一半作为邸永荣的遗产由自己继承。同时提交地籍调查表一份，用以证明李某与邸永荣对争议宅基地共同享有使用权，应按分家单将案涉房产给自己。据查，地籍调查表登记的使用者是李某，性质是个人，主管部门意见的批注时间是1994年7月1日。 被告邸某7提交西户屯村委会2019年1月1日出具的证明，证明邸某7自幼由奶奶邸董氏抚养，邸某7成年后将爷爷、奶奶养老送终。 本院认为，案涉房产的宅基地是在邸永荣去世后进行的确认，使用权人为李某个人，因此，李某有权对其个人享有使用权的宅基地进行处分，其赠与邸某7的行为并无不当。原告邸某1称案涉宅基地在1982年分家时已经分给自己，如果事实如此的话，该宅基地的使用权人应为邸某1而非邸永荣和李某，但自1994年案涉宅基地登记在李某名下后，原告邸某1从未提出异议，且在李某将宅基地赠与被告、并同被告一起去签订《拆迁补偿协议》时，原告邸某1的妻子陪同并协助李某完成签字，亦未提出异议。且，原告称案涉房产是祖父留下的老宅，李某的赠与协议中也说明案涉房产原系邸永荣父母的老宅，错误登记在了自己名下，而邸永荣的父母又是邸某7养老送终，由此可见，原告邸某1所诉与事实不符。李某已经对案涉房产进行了处分，其法定代理人邸某3、邸某4代表其在本案中作出的意思表示不能代表其真实意思表示。 —6— 综上所述，原告诉请，与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告邸某1、邸某2、邸某3、邸某4、邸某5、邸某6、李某的诉讼请求。 案件受理费17478元，由原告邸某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  逯初宸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1002民初3410号原告：兰州奔马汽车出租有限公司法定代表人：赵晓音委托诉讼代理人：程相涛委托诉讼代理人：任启飞被告：甘肃汇友诚汽车销售服务有限公司法定代表人：景掖第三人：庆阳市新大新汽车销售服务有限公司法定代表人：梁星鸿第三人：庆阳冠辉汽车贸易有限公司法定代表人：关少辉委托诉讼代理人：刘小军委托诉讼代理人：王生鹏原告兰州奔马汽车出租有限公司与被告甘肃汇友诚汽车销售服务有限公司、第三人庆阳市新大新汽车销售服务有限公司、庆阳冠辉汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州奔马汽车出租有限公司于2020年12月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州奔马汽车出租有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州奔马汽车出租有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州奔马汽车出租有限公司负担。审判员  苗海蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  石立童
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11930号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈祥鹤，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈祥鹤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14910.11元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1239.89元，逾期还款违约金686.8元，手续费310.58元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈祥鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14910.11元、手续费（含分期手续费）310.58元、利息1239.89元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈祥鹤于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担5元，由被告陈祥鹤负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960134469170                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月12日                  持卡人：              陈祥鹤                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年4月9日                  应还本金：              14910.11元                  逾期利息：              1239.89元                  手续费（含分期手续费）：              310.58元
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异542号案外人：高万荣，男，1959年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区泉城路**。负责人：题兴建，行长。被执行人：山东凤凰城发展有限公司，住，住所地济南市泺源大街**/div>法定代表人：魏美苓，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，案外人高万荣对本院执行位于济南市历城区凤鸣山庄X号房屋（以下简称涉案房屋）及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高万荣称，请求依法解除对涉案房屋及项下土地查封。事实和理由：案外人于2003年5月18日与凤凰城公司司签订《房屋买卖合同》，以总价款人民币1268190元(大写：壹佰贰拾陆万捌仟壹佰玖拾元整)购买位于涉案房屋。案外人缴纳购全部房款后，凤凰城公司于2006年3月14日开具不动产销售发票。同年，凤凰城公司将涉案房屋交付案外人，案外人对房屋进行装修，并使用至今。因凤凰城公司原因，上述房屋未能在交房时办理房屋不动产登记手续，现凤凰城公司通知案外人可以办理房屋不动产登记手续，但在办理房屋不动产登记手续过程中，案外人被告知该房产所在土地(土地证号：历城国用**)被贵院查封，案号为2011济中法执字第225号，查封期限为2018年4月18日至2021年4月17日。为证明其主张，高万荣提交了《商品房买卖合同》《房地产移交协议》、发票等证明材料。本院查明，工商银行历下支行与凤凰城公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，确认凤凰城公司拖欠工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元，并对分期还款的数额及期限进行约定。执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市××沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2005）**的土地。2003年，高万荣与凤凰城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由高万荣购买凤凰城凤鸣山庄第XX号房，总房款1268190元。2004年1月5日，高万荣与凤凰城公司签订《房地产移交协议》一份，约定高万荣购买的凤凰城凤鸣山庄XX房产，建筑面积417.06平方米，购房款合计1272033元，双方已结清房款。2006年3月14日，凤凰城公司开具两张不动产销售发票，载明高万荣缴纳房款572033元、700000元。另查明，凤凰城凤鸣山庄第XX号房坐落于土土地证号为历城国用（2005）**土地上。以上事实有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《房地产移交协议》、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人高万荣在法院查封涉案土地使用权前即从被执行人凤凰城公司处购买涉案房产，已支付全部购房款并已实际占有，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人高万荣请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对凤鸣山庄第XX号房占用范围内土地使用权的执行[土地土地证号为历城国用（2005）**案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十八日法官助理季昱辰书记员张升华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告濂江支行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：罗胜，男，汉族，1987年11月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告罗胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗胜归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金6934.12元、利息178.23元、违约金42.74元、手续费92.98元，合计7248.07元（利息、违约金暂算至2020年4月15日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年1月14日为被告开卡，卡号62×××51，被告开卡后，于2016年1月开始消费。截至2020年4月15日，仍结欠本金6934.12元、利息178.23元、违约金42.74元、手续费92.98元，合计7248.07元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗胜未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年1月为被告开卡，卡号62×××51。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2019年11月开始未按时足额还款，截止至2020年12月19日，被告仍结欠本金6409.87元，利息1020.37元，违约金61.68元，手续费92.98元。本院认为，被告罗胜申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告罗胜应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告罗胜按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗胜于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6409.87元，利息1020.37元，违约金61.68元，手续费92.98元（该利息、违约金暂计算至2020年12月19日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终97号   上诉人（原审原告）：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆新美穗园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：郑文国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   上诉人新疆九鼎农业集团有限公司因与被上诉人新疆新美穗园林有限公司企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2020）兵11民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆九鼎农业集团有限公司于2020年12月21日向本院书面提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人新疆九鼎农业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆九鼎农业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费53 654元，减半收取26 827元，由上诉人新疆九鼎农业集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  徐鸿莉   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年十二月二十一日     书记员  田晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1216号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗鑫，男，1975年6月28日出生于湖南省，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］172号起诉书指控被告人罗鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日22时许，被告人罗鑫饮酒后驾驶号牌为湘ＡＱ××**的小型普通客车从长沙市岳麓区八家湾路的时光宵夜店出发，途经长沙市岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人罗鑫血液中乙醇含量为137.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人罗鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗鑫有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人罗鑫判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人罗鑫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗鑫被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人罗鑫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33515号原告：李素兰，女，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李青，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李素兰与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李素兰到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款60000元。事实与理由：被告在2019年7月10日以帮原告女儿调动工作为由向原告借款人民币60000元整，定于2019年11月1日前还，到期后原告多次向被告催收，可至今未还，请求法院依法判决。被告李青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行转账记录。被告未提交证据。本院对原告提交的借条及银行转账记录进行了审查核实，对其所提交的有被告签名的借条及银行转账记录予以确认，并在卷佐证。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告向被告出借款项60000元，被告向原告出具借条，确认其向原告借款60000元，并承诺于2019年11月1日前归还。原告于2019年7月11日将该笔款项通过银行转账方式支付至被告。上述约定借款期限届满后，被告未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名的《借条》及银行转账记录作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素兰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告李青负担。该费用原告李素兰已预缴，被告李青应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告李素兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月二十九日书记员  古学梅