安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10647号 原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**琥珀五环国际****，统一社会信用代码913401006881291867。 法定代表人：袁庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩瑞昕，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城**）**办公3跃层**代码91341100562170589L。 法定代表人：朱根启，该公司董事长。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市丰乐南路**长江商贸城****办公3跃层**13411005717616128。 负责人：朱根启，该分公司总经理。 被告：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路，住所地合肥市瑶海区临泉路江晨园****01006868500847。 法定代表人：朱根启，该公司总经理。 被告：朱根启，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：查什萍，女，汉族，1963年9月3日出生，住址同上。 被告：朱迪，女，汉族，1988年12月23日出生，住址同上。 被告：胡阿敏，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：朱琴，女，汉族，1986年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：肖**光，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱军，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：朱根启，男，汉族，1960年6月8日出生。 原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称：国控担保公司）与被告滁州市湖滨置业有限公司（以下简称：湖滨置业公司）、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司、合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国控担保公司的委托诉讼代理人韩瑞昕，被告湖滨置业公司、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司及合肥兴启商贸有限责任公司的法定代表人即被告朱根启，被告查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军的共同委托诉讼代理人朱根启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国控担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告垫付的代偿款10409000元、利息4424981.55元(以代偿款10409000元为基数，自代偿日2018年2月28日起，按银行同期贷款利率4.75%的四倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，暂计算至2020年7月19日，以后利息顺延计算至款清之日)；2、判令被告一承担原告为主张债权而支付的律师费20000元；3、确认原告对被告二在滁州市高铁站前广场施工项目中应收账款享有优先受偿权；4、依法判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月28日，被告湖滨置业公司与合肥市国正资产经营有限公司、中信银行股份有限公司合肥分行签订《委托贷款合同》，约定合肥市国正资产经营有限公司委托中信银行股份有限公司合肥分行向被告湖滨置业公司贷款700万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，年利率12%，按季付息，逾期利息按贷款利率加收50%罚息。合肥市国正资产经营有限公司依约通过中信银行股份有限公司合肥分行向被告湖滨置业公司发放贷款700万元。同日，原告与被告湖滨置业公司签订《委托保证合同》，约定被告湖滨置业公司委托原告为其上述借款本金及利息向合肥市国正资产经营有限公司提供连带责任担保。2015年2月26日，原告与合肥市国正资产经营有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告湖滨置业公司的上述债务作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。2015年2月28日，原告与被告湖滨置业公司、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司签订《应收账款质押反担保合同》，约定安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司作为出质人，以其滁州市高铁站前广场施工应收账款作为质押标的为被被告湖滨置业公司上述债务作质押担保。2015年3月17日，出质人与质权人对质押标的进行了质押登记。2015年2月28日，原告与被告一、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十分别签订《保证反担保合同》，约定各被告为被告湖滨置业公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿责任之日起两年，保证反担保范围为原告因履行连带保证责任而替被告湖滨置业公司代偿的全部款项、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、实现追偿权的费用、担保费、违约金和其他应付费用。《委托贷款合同》约定的借款期限届满后，被告湖滨置业公司未履行还款义务。2018年2月28日，原告为被告湖滨置业公司向合肥市国正资产经营有限公司代偿本金、利息及逾期利息共计1040.9万元。原告代偿后，多次向各被告主张债权，未果。原告认为，被告湖滨置业公司拒不偿还代偿款及利息，其他各被告拒不履行保证反担保责任的行为严重违反合同约定，已然构成根本违约，并给原告带来了严重经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告湖滨置业公司、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司、合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军共同答辩称：1、对于原告是否已经为被告实际代偿合同项下债务不清楚，但被告湖滨置业公司确实从合肥市国正资产经营有限公司贷款700万元，且该贷款本金没有偿还；2、对本案涉及到的其他的委托保证合同、反担保合同的真实性无异议。 经审理查明：2015年2月28日，湖滨置业公司（委托方、甲方）与国控担保公司（受托方、乙方）签订编号为2015年合国控融字第046号委托保证合同书一份，约定：甲方就委托乙方向合肥市国正资产经营有限公司提供保证担保事宜签订本合同；乙方有偿为甲方担保的事项为债权人合肥市国正资产经营有限公司依据与甲方签订的编号为（2015）信合银委贷字第1573501D0114号《委托贷款借款合同》，向甲方发放700万元贷款。乙方为甲方该笔贷款本金及利息等向债权人提供连带责任保证担保；主债权人向乙方出具书面代偿通知，即视为甲方违反主合同义务，无需征得甲方同意或确认，乙方即可根据代偿通知的要求自行或委托第三方向主债权人代偿；乙方代偿后即取得追偿权，甲方应在乙方代偿之日起10日内支付乙方代偿款。如甲方未在规定期限内支付乙方代偿款的，乙方有权向甲方及反担保人进行追偿。追偿的范围包括但不限于乙方代偿的全部款项，代偿款自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，实现追偿权的诉讼费、律师费等各项费用，甲方应支付给乙方的担保费、违约金及其他应付费用。 同日，朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军、合肥兴启商贸有限责任公司（反担保保证人、乙方）应湖滨置业公司的请求，同意为湖滨置业公司（被担保人、主债务人、丙方）与国控担保公司（权利人、甲方）委托保证合同项下债务提供保证反担保；安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司（应收账款出质人）应湖滨置业公司的要求，同意为湖滨置业公司委托保证合同项下债务提供质押反担保。其中，各方签订的保证反担保合同约定：鉴于甲方与丙方签署了编号为2015年合国控融字第046号的委托保证合同，乙方应丙方的请求，同意以保证反担保人的身份自愿向甲方提供保证反担保；保证反担保的债权为甲方为丙方向合肥市国正资产经营有限公司借款700万元本息等债务提供连带责任保证。为确保甲方权利，乙方同意为丙方向甲方提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围为甲方因履行连带保证责任而替丙方代偿的全部款项，代偿款自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，实现追偿权的律师费、诉讼费等，丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用；保证反担保的期间为甲方履行代偿责任之日起2年，保证反担保的方式为连带责任保证；除本合同约定的保证反担保外，甲方同时接受丙方或其他方提供的抵押或质押反担保，有权要求乙方先承担保证责任或要求各方同时履行担保责任。安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司（出质人）、湖滨置业公司（主债务人、丙方）与国控担保公司（质权人、甲方）签订的应收账款质押反担保合同载明：甲方为丙方在合肥市国正资产经营有限公司申请700万元借款提供连带责任保证，为确保甲方的权利，乙方同意为丙方向甲方提供质押反担保；质押标的为乙方在滁州市高铁站前广场施工项目中的应收账款；质押反担保的范围为甲方因履行连带保证责任而替丙方代偿的全部款项，代偿款自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，实现追偿权的律师费、诉讼费等，丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用。2015年3月17日，各方就该应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。 上述合同签订后，国控担保公司依约以保证人的身份与合肥市国正资产经营有限公司签订保证合同书，承诺为湖滨置业公司向合肥市国正资产经营有限公司借款700万元的本息等合同项下债务提供连带责任保证。2015年2月28日，合肥市国正资产经营有限公司（出借人、委托人、甲方）、中信银行股份有限公司合肥分行（受托人）与湖滨置业公司（借款人）签订编号为（2015）信合银委贷字第1573501D0114号的委托贷款合同。合肥市国正资产经营有限公司同意通过中信银行股份有限公司合肥分行向湖滨置业公司提供700万元的委托贷款；贷款期限12个月（自2015年2月28日起至2016年2月28日止），贷款年利率为12%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款到期后利随本清。 2015年2月28日，合肥市国正资产经营有限公司依据其与湖滨置业公司签订的委托贷款合同依约向湖滨置业公司指定账户转账发放贷款700万元。贷款期限届满后，湖滨置业公司未向合肥市国正资产经营有限公司偿还贷款本息。此后，经合肥市国正资产经营有限公司催收，借款保证人国控担保公司于2018年2月28日为湖滨置业公司向出借人合肥市国正资产经营有限公司共计垫付贷款本息1040.9万元（本金700万元+利息255.7万元、逾期利息85.2万元）。2018年3月5日，合肥市国正资产经营有限公司就国控担保公司的上述代偿出具了代偿证明予以证实。至今，湖滨置业公司就国控担保公司垫付的代偿款1040.9万元未予偿还，委托保证合同项下担保人朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军、合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司也未履行担保责任。 2020年9月，国控担保公司委托安徽天禾律师事务所追索本案项下债权，为此支出律师费20000元。 本案诉讼中，国控担保公司未就其在保证期间内已向朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军、合肥兴启商贸有限责任公司主张权利的事实提供证据予以证明，在本院通知其应就该节事实提供证据予以证明后，其仍未提供相应的证据予以证明。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、委托贷款合同、银行放款凭证、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、应收账款质押反担保合同、中国人民银行征信中心动产权属质押登记表、代偿款支付凭证、银行往来凭证、代偿说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证，本院制作的谈话笔录及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与主债务人湖滨置业公司签订委托保证合同以及被告朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军、合肥兴启商贸有限责任公司，安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司就该委托保证合同项下主债务人的代偿等债务向原告提供连带责任保证及应收账款质押担保的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告湖滨置业公司在原告代其履行贷款本息的偿还责任后，未依双方委托担保合同的约定履行代偿款支付义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告湖滨置业公司清偿其代为垫付的代偿款1040.9万元以及该款截止至2020年7月19日的逾期利息4424981.55元（自代偿之日起算至款清之日止；其中，2019年8月19日之前的利息按年利率4.75%的4倍计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍即年利率15.4%计算），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。各方在委托保证合同中就实现债权的律师费应由被告负担作出了明确约定，原告关于被告湖滨置业公司应负担律师费损失2万元的主张，依法能够成立。被告安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司以其在滁州市高铁站前广场施工项目中的应收账款自愿为被告湖滨置业公司的案涉代偿债务提供质押担保，且各方已经依法办理了质权登记手续。原告关于其对安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司在滁州市高铁站前广场施工项目中的应收账款享有优先受偿权的主张，依法能够成立。我国担保法第二十六条对于债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任作出了明确的规定。本案诉讼过程中，原告在本院通知其应就向各保证人主张权利的事实提供证据予以证明后，仍未提供证据证明其确已在2018年2月28日代偿债务之日起的2年内，依法向各保证人主张了权利。本案委托保证合同项下保证人朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、肖**光、朱军、合肥兴启商贸有限责任公司的保证责任依法得以免除。原告关于上述各保证人应对被告湖滨置业公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、滁州市湖滨置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥国控建设融资担保有限公司代偿款1040.9万元及截止至2020年7月19日的逾期利息4424981.55元，此后逾期利息以代偿款为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 二、滁州市湖滨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥国控建设融资担保有限公司律师费损失2万元； 三、合肥国控建设融资担保有限公司对于安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司在滁州市高铁站前广场施工项目中的应收账款在上述第一、二项债权额度范围内享有优先受偿权； 四、驳回合肥国控建设融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110924元，由滁州市湖滨置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  张群英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十三条：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。