wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2294号之一 申请执行人：施某，男，2018年02月27日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡秀云，女，1986年08月25日出生，汉族，住北海市海城区，同系施某的法定代理人。 申请执行人：裴某，女，2008年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：许丽本，女，1986年11月07日出生，汉族，住北海市海城区，同系裴某的法定代理人。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人裴某、施某、蔡秀云、许丽本依据已生效的（2020）桂05民终727号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为63971元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初428号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。2015年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月29日下午，姜浩清（另案处理）纠集郑金龙、祁翔、陆冬亚、杜小强、陈某（均另案处理）及被告人陈某等人至南京市江宁区一处简易平房蒋某（已判决）开设的赌场内，以出老千为由对庄家曹某（另案处理）进行殴打，并使用匕首、甩棍、电警棍等工具对朱树强、何某（均另案处理）等人进行威胁、恐吓，抢得赌资共约人民币20万元。 2020年5月29日，被告人陈某主动报案，到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、刑事判决书等书证，证人颜某、樊某、蒋某、夏某、徐某、陈某等人的证言，被害人曹某、何某等人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，电子数据勘验笔录、电子数据检验报告，视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某采用暴力威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2027年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈某及其同案犯违法所得人民币200000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  魏 赟 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  任 秀 见习书记员  杜 巧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5198号原告：河南海川装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。统一社会信用代码91410104680757284H。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市少林路中段iv>法定代表人：吴钰伟，该公司总经理。原告河南海川装饰工程有限公司与被告郑州中贯力坚置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海川装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余工程款18.1万元整；2、依法判令被告支付18.1万元的应付工程款利息【从起诉之日起至工程款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订了“办公室装饰装修工程施工合同”，施工地点：登封市嵩山广场。合同对施工的内容、工期、规格、价格、质量要求、验收方法、付款方式、质量保证，违约责任等内容作了约定。原告完全履行合同义务后，经被告验收工程合格，工程结算款为71.1万元，被告在2017年第五次支付原告10万元工程款后，还剩余18.1万元工程款未付，经原告每年多次索要，2020年8月，原被告对所欠18.1万元工程款再次确认，但被告仍以种种理由拖延支付剩余工程款，其行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请判决支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告郑州中贯力坚置业有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提供证据：一、《办公室装饰装修工程施工合同》一份（5页）。证明目的：2014年11月13日，原、被告双方签订《办公室装饰装修工程施工合同》，由原告对被告办公室装修进行施工，并约定了施工的内容、工期、价格等。二、《办公楼及餐厅装饰装修工程结算表》一份（1页）。证明目的：除《施工合同》约定的工程外，原、被告双方增加了部分工程，经双方结算，工程总价为711000元。三、发票三份（3页）。证明目的：原告按合同约定向被告出具了711000元的发票。四、银行转款业务回单复印件一份（5页）证明目的：被告分五次向原告转款40万元。后被告向原告支付13万元的承兑汇票，共计向原告支付53万元。被告分6次付款时间：2014年12月11日付款12万，2015年1月8日付款10万，2015年2月14日付款3万元，2016年4月8日付款5万元，2017年1月25日付款10万元，支付承兑汇票时间不详。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的办公室装饰装修工程施工合同为有效合同，当事人应当严格履行。工程完工后，原、被告对涉案工程进行了验收结算，被告应当按约定支付原告工程款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南海川装饰工程有限公司181000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月14日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.00元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宜乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2578号之二 申请执行人：陈颖，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李海丰，又名李海风，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院在执行陈颖与李海丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李海丰发出执行通知书，责令被执行人李海丰立即给付139818元，但被执行人李海丰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海丰的银行存款139818元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初140号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人闫森，男，1979年10月15日出生，汉族，高中毕业，案发前系河南省龙腾万**商贸有限公司维修员，户籍所在地开封市龙亭区，现租住开封市。因涉嫌盗窃于2020年5月25日被开封市公安局鼓楼分局取保候审；于2020年8月4日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因羁押期限届满，案件尚未办结，由开封市公安局鼓楼分局决定，于2020年8月7日变更为监视居住。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2020年11月6日被取保候审。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人闫森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官刘艳平出庭支持公诉，被告人闫森及其辩护人金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人闫森系开封市鼓楼区科技市场2楼河南省龙腾万**商贸有限公司维修员，其于2020年5月13日至2020年5月21日负责维修被害人芦闻胜送检的台式电脑主机期间，采取秘密手段将芦闻胜电脑主机内的4个配件盗走，更换为已被淘汰无法使用的配件，后闫森将盗走的配件安装在自己使用的台式电脑主机内。被盗4个台式电脑主机配件分别为：CPU处理器一块（型号：Inteli5-94OOF，序列号：X917E674）、华硕主板一块（型号：B360PLUS，序列号：K3MOKC439551555）、金士顿内存条一个（型号：16G-2400，序列号：csmk1661985）、金士顿固态硬盘一个（型号：120G，序列号：50026B7282312F2C）。案发后，经河南省龙腾万**商贸有限公司内部自查，在闫森使用的电脑主机内发现被盗的4个配件，芦闻胜和公司人员报警后，于2020年5月24日将闫森扭送至公安机关。经鉴定，被盗4个台式电脑主机配件总价值为人民币2153元。现公安机关已将扣押的4个台式电脑主机配件发还芦闻胜，芦闻胜对闫森行为表示谅解。公诉机关认为，被告人闫森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。闫森无违法犯罪前科，取得被害人谅解，可以酌情处罚，公诉机关建议判处被告人闫森单处罚金四千元。被告人闫森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫森构成盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人闫森患有精神分裂症，其行为的认知可能存在障碍，应对其从轻、减轻处罚；被告人闫森盗窃数额小、情节显著轻微，且已经归还受害人，没有造成损失，应当作为从轻情节予以采纳；闫森此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，对于间歇性精神病患者，应当发挥刑法的教育作用，以防再犯。综上，请法院采纳上述辩护意见，对被告人闫森从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人系开封市鼓楼区科技市场2楼河南省龙腾万**商贸有限公司维修员，其于2020年5月13日至2020年5月21日负责维修被害人芦闻胜送检的台式电脑主机期间，采取秘密手段将芦闻胜电脑主机内的4各配件盗走，更换为已被淘汰无法使用的配件，后闫森将盗走的配件安装在自己使用的台式电脑主机内。被盗4个台式电脑主机配件分别为：CPU处理器一块（型号：Inteli5-94OOF，序列号：X917E674）、华硕主板一块（型号：B360PLUS，序列号：K3MOKC439551555）、金士顿内存条一个（型号：16G-2400，序列号：csmk1661985）、金士顿固态硬盘一个（型号：120G，序列号：50026B7282312F2C）。案发后，经河南省龙腾万**商贸有限公司内部自查，在闫森使用的电脑主机内发现被盗的4个配件，芦闻胜和公司人员报警后，于2020年5月24日将闫森扭送至公安机关。经鉴定，被盗4个台式电脑主机配件总价值为人民币2153元。现公安机关已将扣押的4个台式电脑主机配件发还芦闻胜，芦闻胜对闫森行为表示谅解。另查明，2020年9月11日，开封市公安局鼓楼分局委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对闫森精神状态及有无受审能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人闫森既往患有精神分裂症，案发时处于缓解状态。2、被鉴定人闫森目前具有受审能力。3、被鉴定人闫森在本案中评定为完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关出示的物证照片-被盗四个电脑主机零件照片、公安机关扣押闫森主机照片，书证-人口基本信息表、无前科证明、残疾人证、到案经过、河南省龙腾万**商贸有限公司出具《证明》、采购入库、销售出库单、扣押及发还清单、谅解书，证人张某1、张某2、闫某的证言，被害人芦闻胜的陈述，被告人闫森的供述，鉴定意见-价格认定结论书、闫森精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、闫森精神障碍及受审能力司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫森自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫森无违法犯罪前科，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人闫森患有精神疾病，应对其从轻、减轻处罚的意见，经鉴定，被告人闫森案发时处于缓解状态，在本案中评定为完全刑事责任能力，依法不具备从轻、减轻情节，故该意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫森犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十一日法官助理毕曼云书记员刘峥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13774号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款19500元、违约金16900元、律师费1500元。事实与理由：2018年4月16日，刘刚与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年2月19日至2020年8月21日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计19500元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告刘刚未答辩。 本院认为，刘刚与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘刚未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘刚追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘刚代偿19500元，本案予以支持。同时，合同约定，刘刚未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即3900元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款19500元，并支付违约金3900元； 二、被告刘刚于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担187元，被告刘刚负担187元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1229号 申请执行人：梅州市旺佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91441403MA4UJJKF7B，地址梅州市梅县区扶大铁炉潭广梅南路**之一。 法定代表人：黄长云。 委托代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人梅州市旺佳贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)粤1402民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理，执行标的为1918003.18元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人的车辆粤Ｍ×××××江陵牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车进行查封【查封案号（2020）粤1402执596号】。对被执行人名下的部分动产进行了查封【查封案号（2020）粤1402执596号】。上述财产在另案【案号（2020）粤1402执596号】处置中。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张萍英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7536号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李建菠，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘瑞彩，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）与被告李建菠、刘瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人朱开轩、王小洋，被告李建菠到庭参加诉讼，被告刘瑞彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建菠、刘瑞彩共同清偿信用卡本金31332元、利息2771.99元、应收费用6832.07元、分期未入账金额57442元，共计98378.06元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月30日，2020年5月30日之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年3月13日，被告李建菠在原告处申请办理车位分期业务，并亲自签订了中国银行爱家分期业务客户告知书及车位分期业务申请表。约定分期期数为36期，分期金额为9.4万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行信用卡个人申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息利率为日万分之五，按月息复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号62×××78的信用卡，并发放贷款9.4万元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催款，被告仍不履行。截止2020年5月30日，被告累计所欠本金及利息等共计98378.06元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告刘瑞彩作为李建菠的配偶，该笔借款用于购买车位，其用于夫妻共同所需应当对该笔借款承担共同还款责任。因此，原告依据相关法律向法院起诉。被告李建菠辩称：没有异议。被告刘瑞彩未到庭进行答辩。经审理查明：2019年3月13日，被告李建菠在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《车位分期业务申请表》。主要约定内容如下：分期期数为36期；分期金额为9.4万元；手续费率为11%，分期业务手续费=分期金额*分期费率；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告李建菠、刘瑞彩于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》约定：甲方为申请人李建菠，配偶为刘瑞彩，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡内账户全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按合约约定支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。原告于2019年3月29日向被告李建菠名下的信用卡入账9.4万元。被告李建菠使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年5月30日，被告累计积欠本金31332元、利息2771.99元、应收费用6832.07元，未入账金额57442元，以上共计98378.06元。另查明：被告李建菠与被告刘瑞彩于2008年12月8日登记结婚。上述事实，有中国银行分期业务客户告知书、车位分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中行中原支行客户逾期明细表、信用卡历史交易查询、二被告结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李建菠之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告李建菠同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告李建菠在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告李建菠超过还款到期日未予还款，已构成违约，根据约定，被告李建菠未按约还款，原告有权宣布未偿还款项全部到期，截止到2020年5月30日，被告李建菠累计积欠本金31332元、利息2771.99元、应收费用6832.07元，未入账金额57442元，以上共计98378.06元，之后的利息、应收费用等应按照合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日，被告刘瑞彩与李建菠系夫妻关系，办理车位分期业务系用于家庭共同生活，二被告应对上述债务承担共同偿还责任，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建菠、刘瑞彩于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行积欠本金31332元、利息2771.99元、应收费用6832.07元，未入账金额57442元，以上共计98378.06元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月30日），之后的利息、应收费用等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由被告李建菠、刘瑞彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月三日书记员  史淑会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2934号 罪犯黄桂芳，女，1962年5月4日出生于广西田阳县，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田阳县人民法院于2017年5月31日作出(2017)桂1021刑初56号刑事判决，以被告人黄桂芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年1月10日起至2023年1月9日止）；责令被告人黄桂芳退赔人民币104.3万元给被害单位。判决发生法律效力后，2017年8月17日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄桂芳减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄桂芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄桂芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄桂芳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1591号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）余镇宏，男，1998年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省漳浦县；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余镇宏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）沪0115刑初3829号刑事判决。原审被告人余镇宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月至2月期间，被告人余镇宏以每刷单人民币10,000元即可赚取人民币400元为名，骗取被害人刘某人民币18,000元。2020年6月期间，被告人余镇宏在网络上发布虚假信息，以刷单赚取佣金为名，骗取被害人鲁某人民币3,998元、周某1人民币5,997元、徐某人民币3,938元、罗某人民币3,968元、周某2人民币3,998元、李某人民币1,999元，共计人民币23,898元。被告人余镇宏将上述钱款用于赌博及个人消费。2020年7月3日，被告人余镇宏被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案作案工具黑色苹果手机一部及银行卡五张。原判决认定上述事实的证据有：被害人刘某、鲁某、周某1、徐某、罗某、周某2、李某的陈述及辨认笔录，相关微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料，以及被告人余镇宏的供述等。原审法院认为，被告人余镇宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。余镇宏系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人余镇宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千五百元；扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部及银行卡五张予以没收；责令被告人余镇宏退缴犯罪所得分别发还被害人。上诉人余镇宏针对原判认定的第一节诈骗事实提出异议，辩称该笔钱款系双方约定一定利息后借款得来，而非虚构事实骗取得来。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人余镇宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。余镇宏系坦白，依法可以从轻处罚。关于余镇宏所提相关辩解，经查，余镇宏以刷单赚取佣金为名，骗取被害人刘某等人钱款的犯罪事实，有各被害人的陈述及辨认笔录、相关微信聊天记录、转账记录等证据加以证实，余镇宏在一审开庭审理过程中对此节事实亦无异议。余镇宏的相关辩解与本院查明的事实不符，且未有新的证据予以证明，不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定余镇宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421执保62号 申请人：韩世强，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：杨爱，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人韩世强于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱在中国农业银行的存款146000元（账户尾号为1472）进行冻结，并以登记在自己名下的车辆（车牌号为川ＤＰ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨爱在中国农业银行的存款146000元，期限为2020年12月15日至2021年12月14日； 二、停止办理韩世强名下的车牌号为川ＤＰ××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续。 案件申请费1250元，由韩世强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍荣玫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4119号之一 申请执行人：王之宣，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初4336号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款134200元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费1913元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法冻结被执行人的存款。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7057号原告：胡文志，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：谢文杰，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告胡文志与被告谢文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡文志及其委托诉讼代理人董华，被告谢文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日被告雇佣原告进行搬运装卸工作，在工作中造成原告右上臂“右肱骨中段骨折”的伤情。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院。被告谢文杰辩称，原告的右上臂在这次受伤之前已经动过手术，拍片显示这次受伤是在原骨折处。被告也给原告积极治疗，已经为原告垫付医疗费6000元及生活费500元，只同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿原告其他款项的损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告胡文志系被告谢文杰的雇员，2020年5月12日，被告雇佣原告进行搬运装卸木材工作，在工作过程中造成原告右上臂“右肱骨中段骨折”。被告随即将原告送入商丘市梁园区八八社区卫生服务中心住院治疗，共计住院7天，花费医疗费7349.4元。2020年9月24日，商丘木兰法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第0213号司法鉴定意见书，认为：1、原告右肱骨骨折切开复位内固定术后伴右侧肩关节和肘关节被动活动稍受限，构不成伤残；2、此损伤约需护理90日。原告支出鉴定费1900元。被告在原告住院期间已为原告垫付医疗费6000元、生活费500元。另查明，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为2171.57元/年；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告胡文志作为被告谢文杰的雇员，在雇佣活动中身体受到伤害，被告谢文杰作为雇主应当承担相应赔偿责任。原告胡文志作为成年人，在工作过程中，未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也应承担相应的责任。本院酌定该事故原告应自负40%的责任，被告谢文杰应负60%的责任。原告胡文志的具体损失经审核如下：原告胡文志的医疗费7349.4元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费12562.69元【47272元/天÷365天×97（7＋90）天】、护理费12452.86元【46858元/天÷365×97(7＋90)天】、鉴定费1900元。合计为：34754.95元。被告谢文杰已支付原告医疗费6000元，生活费500元。被告支付过的费用应从赔偿数额中扣除；其余的损失原告应自行承担。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩仅赔偿医疗费，不赔偿其他款项损失的抗辩理由没有事实和法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢文杰于本判决生效后十日内赔偿原告胡文志医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计20852.97元（被告谢文杰已垫付的医疗费6000元及生活费500元从赔偿金额中扣除后，再付给原告胡文杰14352.97元）；二、驳回原告胡文志的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告谢文杰负担150元；原告胡文志负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 常帅华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16793号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱文茜，女，汉族，1976年2月16日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24540号原告李红卫，住郑州市金水区。被告袁东强，住河南省睢县。原告李红卫（以下简称原告）诉被告袁东强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月14日至2020年4月7日，被告从原告处欠电动工具货物款共计人民币3052元，并与2020年5月16日向原告写下欠条一份，欠条上已注明2020年5月31日之前还清。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次打电话不接，其行为为诈骗行为、严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告欠款3052元；2、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：被告于2020年5月16日向原告出具的货款欠条载明：今欠李红卫叁仟零伍拾肆元整（￥3054元），定于5月31号前付款。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间虽未正式签订书面买卖合同，但被告取得货物后向原告出具货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告作为货物出卖方有权要求被告偿还拖欠的货款，故原告持被告出具的货款欠条主张被告支付欠款3052元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定、一百六十二条之规定，判决如下：被告袁东强于本判决生效后十日内偿还原告李红卫欠款3052元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁东强负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二年十二月二十一日书记员 胡雪娇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初626号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1984年3月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日晚19时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为鄂Ｎ×××××的小型普通轿车沿仙桃市毛嘴镇桃源大道由东向西行驶至世国大排档对面处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，刘某的血样中检测出乙醇成分，其含量为103.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6978号 原告：上官士龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李学华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告上官士龙与被告李学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，2020年12月31日，原告上官士龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上官士龙主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告上官士龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官士龙负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王玉伦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7068号上诉人（原审被告）：王某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地丰县，现住丰县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人，丰县某某法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人李某某到庭接受询问、调解。调解未果，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由如下：1、金手镯已在丰县法庭说明不在上诉人这里，如何返还。2、彩礼已用银行清单证明上诉人在与被上诉人同居时和办理结婚后为了结婚事情和同居期间消费完。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭某答辩称，上诉人的上诉无任何事实依据，其上诉请求不能成立。一、上诉人与被上诉人认识的目的是基于财产而来；二、上诉人接受的彩礼及财物应予返还，该行为已经给被上诉人造成生活困难。请求二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉，维持原判决。郭某在一审时的诉讼请求：1、要求王某返还彩礼10万元及苏Ｃ×××**吉利博越汽车一辆；2、要求王某返还为其垫付的信用卡还款及养老保险金34600元；3、返还价值7500元的金手镯、金项链；4、案件受理费由王某负担。一审法院查明，2017年8月，郭某、王某经媒人介绍相识后确立恋爱关系，郭某给付彩礼10万元并为王某购买“三金”，现价值7500元的金手镯、金项链在王某处。2018年10月6日，双方按照风俗举行结婚仪式并共同生活，同居生活期间，王某怀孕并流产；后双方发生矛盾，致使感情破裂，不能继续共同生活。至今双方未办理结婚登记。共同生活期间，郭某为王某购买汽车一辆，后被王某出售，剩余39300元，另郭某为王某缴纳2万余元的养老保险等。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，双方未办理结婚登记，后因感情不合而分手，因此，王某应当予以返还部分彩礼。考虑到双方已举行婚礼并同居生活，共同生活期间郭某为王某购买车辆及缴纳养老保险、彩礼的数额、消耗情况、生活时间等因素，酌定王某返还郭某彩礼数额为4万元及价值7500元的金手镯、金项链。综上，遂依法判决：一、王某应于判决发生法律效力之日起十日内返还郭某彩礼4万元及价值7500元的金手镯、金项链；二、驳回郭某的其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、彩礼是否在同居期间已经消费完毕？一审判决返还4万元是否正确？二、价值7500元的金手镯和金项链是否存在？应当如何返还？本院认为，一、关于一审判决王某返还4万元彩礼是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，原则上应当返还已经收取的彩礼。但考虑到双方已经共同生活，郭某主张返还彩礼10万元，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。一审法院根据本案的实际情况，综合考虑上述因素，以及共同生活过程中郭某为王某购买车辆等事实，判决王某返还郭某4万元彩礼并无不当，故王某上诉认为彩礼已在共同生活中消费完毕不应返还的主张，本院不予支持。二、关于价值7500元的金手镯和金项链是否应当返还的问题。王某上诉认为金手镯、金项链不在自己处无法返还。分析可知，金手镯、金项链是男方为结婚目的专门为女方购买的金饰品，给付以后，一般情况下，均由女方保管或持有；王某在庭审中辩称金手镯已被郭某拿走，但未提交任何证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当然，法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王某未能提供证据证明其主张的事实，王某应当返还价值7500元的金手镯、金项链。综上，上诉人王某的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 硕
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执137号之一申请执行人：黄金柱，男，1980年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：常占友，男，1968年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2018)黑0109民初58号民事判决书执行黄金柱与常占友买卖合同纠纷一案，申请执行标的350076.00元。本院立案执行后，依法向被执行人常占友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常占友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄金柱，申请执行人黄金柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13671号上诉人（原审被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区城中东路**。法定代表人：严清波，执行董事。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人上海杰润制冷设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海松江国际医药城有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江国际医药城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10762号原告：段纪伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：段敬民，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告段纪伟与被告段敬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告段纪伟及其委托诉讼代理人刘寒松，被告段敬民到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属叔侄关系，2014年3月21日被告以资金周转向原告借现金5万元，书写借条一份，同年10月20日又借到原告现金15万元，并书写借条一份，两次借款共计20万元整，后原告多次打电话微信联系被告，被告以各种理由拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告段敬民辩称，原告所述不属实，原告仅转账15万元，而且是转到我朋友账户上了，我只是中间人，原告的钱我并没有收到。借条是被逼迫签订的。本院经审理认定事实如下，2014年3月21日，原告段纪伟在中国建设银行取款49900元。同日，被告段敬民向原告段纪伟出具《借条》一份，内容为：“今借段纪伟现金伍万整（50000元）”。2014年10月12日，原告段纪伟在中国建设银行取款130000元。2014年10月20日，被告段敬民向原告段纪伟出具《借条》一份，内容为：“今借到段纪伟现金壹拾伍万整（150000）”。上述两次借款共计200000元，经原告催要，被告认为自己只是中间人，其并未实际收到原告借款，至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告提交的取款凭证、借条可以相互印证，原被告双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，应按照2020年11月一年期贷款市场报价利率计算逾期还款的违约责任，自原告向本院主张权利起诉之日起至借款付清之日止。被告关于“我只是中间人并未实际收到原告借款，原告将借款150000元汇款给了案外人。借条是在被逼迫的情况下出具”的辩解意见，因两份借条的借款人处签名均系被告段敬民所签，被告所述是原告去被告家中要求其签的借条，该环境对被告不能构成逼迫，且被告亦未提交其他相关证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告段敬民偿还原告段纪伟借款本金200000元，并承担逾期还款违约责任（按照2020年11月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月17日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告段敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十六日书记员  张**
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1508号上诉人（原审原告）：付秋艳，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人付秋艳因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付秋艳起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿付秋艳606715元。原审法院经审理查明：在付秋艳提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告付秋艳与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对付秋艳的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回付秋艳的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给付秋艳。付秋艳不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.付秋艳等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“付秋艳；摊位号：16区138号；集资款：卢荣坤代领取6000元（母子）；摊位奖励：卢荣坤代领取6000元（母子）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。付秋艳提起本案的诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回付秋艳对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于付秋艳请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，付秋艳已领取集资款和摊位奖励，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，履行了补偿职责。付秋艳并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：李卫涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李卫涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1157号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月十五日书记员  高君波
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执859号之三 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 黄里程申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）赣0323民初998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄里程于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人黄里程拖欠的工资款78500元。 2、承担案件受理费5元，执行费1077.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初217号公诉机关临猗县人民检察院。被告人廉某某，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月11日被临猗县公安局刑事拘留；2020年7月22日经临猗县人民检察院批准，于2020年7月24日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日19时10分许，被告人廉某某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿小风线由南向北行驶至31KM+50M处，由于疲劳驾驶，与前方同方向王某1无证驾驶无牌三轮农用车（车上乘坐范万锁、范某1、范某2、范某3）相撞，致三轮农用车失控，又与站在路东边的行人范学管、王某2、范满才、范某4（站在范某4的三轮电动车周围）、范某5（坐在王某2的三轮电动车上）及范满才的三轮电动车相撞，造成范万锁、范某1经医院抢救无效死亡，王某1、范某2、范某3、范学管、王某2、范某4、范某5七人受伤，×××、×××号重型半挂牵引车、三轮农用车以及三辆电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廉某某拨打报警电话和急救电话，并留在原地等候公安机关处理。案发后，经山西省临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤评定为重伤二级，范某2、范学管、范某4评定为轻伤一级，范某3、王某2评定为轻伤二级。被告人廉某某的车主已赔偿被害人范某1家属、范万锁家属的经济损失，并取得家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证，证人证言八份，被告人廉某某的供述，道路交通事故现场图，鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单等证据。公诉机关认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人重伤、五人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，分别应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廉某某对指控的事实、罪名无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月10日19时10分许，被告人廉某某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿小风线由南向北行驶至31KM+50M处，由于疲劳驾驶，与前方同方向王某1无证驾驶无牌三轮农用车（车上乘坐范万锁、范某1、范某2、范某3）相撞，致三轮农用车失控，又与站在路东边的行人范学管、王某2、范满才、范某4（站在范某4的三轮电动车周围）、范某5（坐在王某2的三轮电动车上）及范满才的三轮电动车相撞，造成范万锁、范某1经医院抢救无效死亡，王某1、范某2、范某3、范学管、王某2、范某4、范某5七人受伤，×××、×××号重型半挂牵引车、三轮农用车以及三辆电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廉某某拨打报警电话和急救电话，并留在原地等候公安机关处理。案发后，经山西省临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤评定为重伤二级，范某2、范学管、范某4评定为轻伤一级，范某3、王某2评定为轻伤二级。被告人廉某某的车主已赔偿被害人范某1家属、范万锁家属的经济损失，并取得家属的谅解。另查明:被告人廉某某的车主已赔偿被害人范某5、范某3、范某2的经济损失。其余被害人王某1、王某2、范某4、范某5因病情尚未痊愈,均表示不在审理中提起附带民事诉讼，保留诉权另行起诉。上述事实被告人廉某某在开庭过程中亦无异议且有公诉机关提供的到案经过、受案登记表、户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书、调解协议三份、驾驶证、行驶证，证人证言八份，被告人廉某某的供述，道路交通事故现场图，鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人重伤、五人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廉某某当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；鉴于被告人廉某某交通肇事后主动报案且在现场等待，到案后能如数供述自己的犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人廉某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止）。二、对于被害人王某1、王某2、范某4、范某5四人的损失待病情痊愈后另行诉讼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  张 坛人民陪审员  张 蕾二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初410号公诉机关临颍县人民检察院。被告人华伟峰，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被临颍县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年3月12日被临颍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年10月21日被临颍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被临颍县公安局刑事拘留，2020年11月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人华伟峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人华伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月10日14时许，被告人华伟峰在临颍县人民路金百汇商场东门口路边，将马星存放在该处的一辆粉红色飞鸽牌电动二轮车盗走。案发后，临颍县公安局车站派出所民警从华伟峰家中将赃物查获已退还被害人。经临颍县发展和改革委员会鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1,216元。公诉机关认为，被告人华伟峰以非法占有为目的，曾因盗窃罪受过刑事处罚仍采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华伟峰刑满释放后五内又犯新罪，系累犯，使用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。鉴于被告人华伟峰认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人华伟峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华伟峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。华伟峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。华伟峰当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二〇年十二月三十日书记员  曹亚男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11325号原告：孙后春，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：郭凯，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省商丘市。被告：孙雪娇，女，汉族，1993年2月22日出生，住商丘市，原告孙后春与被告郭凯、孙雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，并自起诉之日起按照银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郭凯和孙雪娇在婚姻关系存续期间为购买国粮家园小区5号楼东单元2层西户房屋,向原告孙后春借款10万元，用于缴纳该房屋首付款。原告于2017年4月1日按照被告指示，将借款转至国粮家园小区售楼部会计王冬梅账户，完成了借款的交付。被告借款后至今未归还，原告无奈提起诉讼，请求商丘市梁园区人民法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙后春对被告郭凯、孙雪娇的起诉。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2083号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：梁伟强，该行职工。被告：郑龙飞，男，1989年2月12日出生，住鄢陵县。被告：郑晓崇，男，1986年10月17日出生，住鄢陵县。被告：常要令，男，1972年3月17日出生，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告郑龙飞、郑晓崇、常要令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人梁伟强到庭参加诉讼，被告郑龙飞、郑晓崇、常要令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年6月30日，被告郑龙飞与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告郑龙飞向原告借款84万元，借款月利率为12.99‰，借款期限24个月。同日，原告与被告郑晓崇、常要令签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑龙飞立即偿还原告借款本金84万元及其相应利息；2、被告郑晓崇、常要令对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由三被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份、担保书两份；2、个人借款合同、借款借据、一般贷款开户明细、发放贷款通知书各一份；3、被告身份证复印件两份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告郑龙飞、郑晓崇、常要令既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑龙飞、郑晓崇、常要令未向本院提供相关证据。被告郑龙飞、郑晓崇、常要令未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年6月30日，原告下属马栏支行与被告郑龙飞签订《个人借款合同》1份，约定被告郑龙飞向原告借款84万元，借款用途为购花木，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限24个月，自2016年6月30日至2018年6月30日，借款月利率固定为12.99‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告郑晓崇、常要令与原告下属马栏支行订立《保证合同》1份，约定被告郑晓崇、常要令为被告郑龙飞上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的一切费用等。后原告按约向被告郑龙飞发放了借款。借款期间，被告未偿还原告借款本息。现被告郑龙飞尚欠原告借款本金84万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告郑龙飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告郑龙飞未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告郑龙飞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑晓崇、常要令与原告订立《保证合同》，为被告郑龙飞上述借款本息提供连带责任保证，被告的保证期间截止日为2020年6月30日，现原告无证据证明在保证期间内向被告郑晓崇、常要令主张权利，依法应免除被告郑晓崇、常要令对上述借款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款84万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告郑龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告郑龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李翠月二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘清扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执8655号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张胜英，男，1962年6月15日出生，汉族，住址：郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行张胜英罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初255号刑事判决书。被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执8655号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月三十日书记员  王冬惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2991号 罪犯黄浓芳，女，1974年8月5日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄浓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月1日起至2025年10月31日止），剥夺政治权利二年；被告人黄浓芳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35206.19元（同案被告人已赔偿10561.86元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月24日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄浓芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄浓芳减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄浓芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄浓芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄浓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄浓芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月30日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1359号 申请执行人：云浮市远洋建筑工程有限公司，社会统一信用代码914453027291926767，住所地广东省云浮市市区兴云中路金凯莱国际商务酒店第**。 法定代表人：黄金来。 被执行人：云浮市碧海浪健身有限公司，社会统一信用代码91445302MA52546988，住，住所地广东省云浮市市区兴云中路金凯莱国际商务酒店第**/div> 法定代表人：刘伟飞。 被执行人：刘伟飞，女性,1973年11月19日生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人云浮市远洋建筑工程有限公司与被执行人云浮市碧海浪健身有限公司、刘伟飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人刘伟飞名下一辆丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已查封，但未扣押。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁锦颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5534号之一申请执行人张永强。被执行人河南姚花春酒业有限公司。法定代表人：罗群忠，董事长。关于张永强申请执行河南姚花春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12763号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终26037号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人河南姚花春酒业有限公司向申请执行人偿还500000元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产13889元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下有房产登记信息，依申请执行人申请本案暂不采取执行措施。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 涛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4769号原告：田付军，男，1959年2月7日出生，汉族，住新野县。被告：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。原告田付军与被告肖**林、于艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付军及被告于艳霞到庭参加诉讼，被告肖**林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田付军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告兽药款35565元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率的4倍计至款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营兽药门市，二被告因养鸡经常在原告处购买兽药。2020年1月16日，经双方结算，被告欠原告兽药款30000元，2020年9月29日，被告欠原告兽药款5565元，共计欠原告兽药款35565元，被告肖**林给原告出具欠条二份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。被告于艳霞系被告肖**林妻子，该欠款用于被告夫妻二人共同生产经营的鸡场，故被告于艳霞应对上述借款本息承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告肖**林未作答辩。被告于艳霞辩称，我和肖**林在2015年已经在民政局办理离婚了，我没有参与养鸡场的经营，我长期在新野县城宇信凯旋城居住，肖**林在养鸡场居住，我们是1997年结婚，有两个孩子，我刚结婚时是上班，2017年开了个彩票店，干到2019年不干了，现在没有工作，我不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、被告于艳霞提交离婚证。被告于艳霞对原告提交的欠条提出异议，认为其没有见到过这两张欠条，原告对被告于艳霞提交的离婚证提出异议，认为被告没有离婚，经本院审查，原告提交的欠条系被告肖**林书写，被告于艳霞提交的离婚证亦系新野县民政局所出具，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营兽药门市，被告肖**林因经营养鸡场生意在原告处购买农药。2020年1月16日，经原告与被告肖**林算账，被告肖**林下欠原告兽药款30000元，被告肖**林并出具欠条一份，内容为：“欠田付军兽药款30000元大写：叁万元肖**林1.16号。”被告肖**林并在该欠条上签字确认。后被告肖**林因病无法继续经营养鸡场，被告肖**林在原告处购买兽药有未使用农药，其与原告协商后将其未使用的农药退回原告，并将已经使用的农药经算账后给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠田富军兽药款5565元大写伍仟伍佰陆拾伍元欠款人2020.9.29肖农农。”被告肖**林并在该欠条上签字确认。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2015年8月10日办理离婚手续。本院认为，被告肖**林在原告处购买兽药，应当按照约定支付原告货款。现原告请求被告支付下欠货款35565元，理由正当，依法应当予以支持。原告请求被告肖**林支付利息，可自2020年12月16日起以未支付货款数额为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告请求被告于艳霞对上述责任承担连带清偿责任，因被告肖**林与被告于艳霞已经于2015年8月10日办理离婚手续，被告肖**林向原告购买兽药的行为发生在其离婚后，原告亦未提交充分证据证明二被告系合伙经营或被告于艳霞自愿承担该笔债务，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖**林经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖**林于本判决生效之日起十日内支付原告田付军货款35565元及利息，自2020年12月16日起以未支付货款数额为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、驳回原告田付军对被告于艳霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告肖**林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  岳 冰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5640号原告：郑秀兰，女，1933年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：李健，男，1980年2月27日出生，汉族，住平舆县。原告郑秀兰诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀兰的委托诉讼代理人李建，被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀兰向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告各项损失35109.33元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日16时30分许，原告乘坐其丈夫赵文明驾驶的三轮电动车行驶至平舆县××地大道与××大道红绿灯北路段时与被告李健驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，事故认定被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告李健辩称，是原告撞了其，责任不在其。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格及身份信息。2、道路事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任划分。3、住院病历、诊断证明、出院证一份，证明交通事故造成的损害后果及事实住院共计11天。4、医疗票据2张，证明伤者医疗费支出情况。被告对病历复印费用不认可。5、鉴定费票据3张，证明鉴定费的支出情况。被告不认可，证明没有签字，证据形式不合法。6、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成十级伤残及二期鉴定。被告认为是原告单方委托。被告质证称，清单数额过高，证据其都认可。经审理查明，2020年8月9日16时30分许，被告李健驾驶两轮电动车沿平舆县挚地大道在机动车道由南向北行驶至事故地点永乐大道红绿灯北路段超车时，与前方同方向行驶赵文明驾驶的三轮电动车乘载着郑秀兰发生刮蹭，致使赵文明、郑秀兰受伤，造成两车车辆不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，李健驾车逃逸。经平舆县公安局交警大队作出平公交认字【2020】第219号道路交通事故认定书，认定李健应承担此事故的主要责任，赵文明承担次要责任。事故发生后，原告郑秀兰即被送往平舆县人民医院进行医治，从2020年8月9日至2020年8月20日住院治疗11天，诊断为：左侧肱骨近端骨折、左手部皮肤挫伤、高血压3级、脑梗死后遗症、头皮挫裂伤、左侧颜面部挫伤，其他诊断为双侧多发肋骨局部骨质欠规则。花费医疗费7347.7元，门诊票据2231.39元。原告郑秀兰为城镇居民家庭户口。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告郑秀兰的伤残等级为X级（十级），二期鉴定：护理期90天，营养期90天，鉴定费1300元，检查费829.9元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，李健承担本次事故的主要责任，应以承担70％为宜。故原告请求被告李健承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，关于原告请求赔偿的范围和数额为：1、住院医疗费7347.7元，门诊票据2231.39元（赵文明的门诊票不在本案处理范围），计款9579.09元；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款550元(11天×50元/天)；3、营养费，每天按20元计算，计款1800元(90天×20元/天)，原告请求超出部分，不予支持。4、精神损害抚慰金5000元，5、护理费11309.91元（45868元÷365天×90天×1人），原告请求超出部分，不予支持；6、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元×5年×10%）；7、交通费220元（20元×11天），原告请求超出部分，不予支持；8、鉴定费2129.9元，以上合计47689.38元，被告李健主要责任应承担70%，即47689.38×70%=33383元由被告李健承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀兰医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33383元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。二、驳回原告郑秀兰的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费339元（已减半收取），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫璐璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16340号原告:陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族。被告：上海思俊纺织品有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路**（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码91310115301354363W。法定代表人：赵怀信，执行董事。被告：临沂佳护商贸有限公司。住所。住所地：山东省临沂市兰山区南道社区第一网格**社会信用代码91371301MA3MC59F1H。法定代表人：徐勇敢，执行董事兼总经理。原告陈宁诉被告上海思俊纺织品有限公司、临沂佳护商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈宁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宁撤诉。案件受理费450元，原告未交纳，本院不再收取。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5179号 原告：谢婉婉，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘文文,安徽亚星律师事务所律师。 被告：王某，男，2005年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：朱兴莉（系王某的母亲），女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢婉婉与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢婉婉于2020年12月23日向本院申请变更诉讼请求为5000元并提出撤诉申请。 本院认为，谢婉婉在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢婉婉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢婉婉负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17055号原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。法定代表人马莉娟，总经理。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告倪明飞，男，1985年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告倪明飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人程冉、被告倪明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城前期物业服务合同》。合同约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.5元每平方米每月交纳物业服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告是该小区2号楼2单元15层97号的业主，房屋面积89.34平方米，应当按照1.5元每月每平方米向原告缴纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年6月1日至2020年6月30日的物业费。故请求判令：被告支付拖欠物业费9782.73元。被告辩称：1、《前期物业管理服务协议》约定的合同期未满，前物业公司就主动放弃对小区的物业管理，由原告继续收取业主的物业费无合同及法律依据，业主可以不受《前期物业管理服务协议》条款的约束。2、原告没有提供服务或者提供服务严重不符协议约定，业主基于最高院的司法解释依法行使先履行抗辩权可以不交物业费。业主拒交物业费完全是由于物业公司违约行为造成的，业主是行使正当的抗辩权，因此业主不应承担违约责任。3、原告并没有履行合同中约定的服务，无权要求被告履行付费义务。4、原告起诉的2018年10月份之前的物业收费已过诉讼时效。经审理查明：被告从郑州祝福房地产开发有限公司处购买有位于郑州市高新技术开发区××与碧桃路交汇处的祝福红城项目2号楼2单元15层东户的房屋，房屋面积为89.33平方米。原告提交的手续移交单显示郑州祝福房地产开发有限公司向被告移交房屋的时间为2013年4月6日。2014年3月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司作为乙方，郑州祝福房地产开发有限公司作为甲方，签订《祝福红城前期物业服务合同》一份，约定：物业名称为祝福红城，坐落位置为高新技术开发区梧桐街与碧桃路交汇处。物业费标准为一期小高层（1、2、3、11栋）及多层带电梯住宅（6、7栋）1.5元每平方米每月。该合同并对物业管理服务期、物业服务事项要求与标准、双方权利义务等内容进行了约定。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的祝福红城前期物业服务合同、手续移交单各一份、物业费收款收据二份、服务凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但其与郑州祝福房地产开发有限公司签订有《祝福红城前期物业服务合同》，原告所购房屋亦在该合同约定的物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力。原告提交的证据显示其对该小区提供有物业服务，故被告作为该小区业主，应向原告支付物业服务费。庭审中原告称被告自2014年5月1日起未再交纳物业费，被告亦认可其未交纳该期间的物业费，故原告有权向其主张自2014年5月1日至2020年6月30日期间的物业费。原告曾于2019年10月8日向本院申请支付令，终结督促程序后，其再次提起诉讼。庭审中被告对原告所主张物业费的诉讼时效提出异议，因原告本案所主张的物业费计算期间较长，其提交的证据并不足以证明在该期间诉讼时效发生有中止或中断，故就2016年10月8日之前的物业费部分已超过诉讼时效。被告应向原告支付自2016年10月8日至2020年6月30日期间的物业费，经计算为5998.96元（89.33×1.5×44.77）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪明飞于本判决生效后10日内，支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费5998.96元。驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告负担12元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈冰冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢746号 申请执行人：梁懋波，男，汉族，1993年10月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人梁懋波与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终325号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额18897.73元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2716号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢746号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢179号申请执行人：李顺祥，男，汉族，1953年3月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：廖全声，男，汉族，1955年2月28日出生，住济南市历下区。被执行人：罗菊芳，女，汉族，1959年6月8日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李顺祥与被执行人廖全声、罗菊芳合同纠纷一案中，申请执行人李顺祥于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 雪