上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19450号原告：冯敬伟，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王建国，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告冯敬伟诉被告王建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯敬伟的委托诉讼代理人胡勇刚、被告王建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敬伟向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故造成损失：医药费人民币2,965.12元、交通费613.6元、车辆维修费500元、衣物损600元、误工费28,000元(7,000元/月*4个月)、护理费11,000元(5,500元/月*2个月)、营养费3,000元(1,500元/月*2个月)、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；一、上述损失要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先行赔付；二、超出部分由被告王建国承担全部赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告王建国驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。被告王建国负事故全部责任，原告无责任。被告王建国辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。王建国在被告公司投保交强险及商业险(100万含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意赔偿原告损失。经开庭审理查明：2019年11月11日，被告王建国驾驶沪ADXXX**小型客车由西向东从小区驶出至陆家圩路陆家圩支路东约1米时，适遇冯敬伟骑电动自行车沿陆家圩支路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成车损人伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后多次至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费2,077.12元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。原告花费车辆修理费500元。另查明：2020年6月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告因交通事故致右膝外伤，伤后休息120天、营养60天、护理60天。原告花费鉴定费1,950元。被告王建国驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中交强险限额122,000元，商业三者险责任限额1,000,000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的保险抄单，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：护理费11,000元、误工费28,000元，车损1,100元，并提供了护理误工证明、修理费发票、修理清单。被告王建国对该组证据真实性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认为修理费过高，未定损。对于护理误工证明认为只能证明冯伟兵是厨师，无法证明与本案关联性。原告后又补充提供了个体工商户营业执照(经营者冯敬伟)、食品经营许可证、误工证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认为对营业执照、食品经营许可证真实性认可，关联性不认可。对误工证明真实性不认可。原告所提供证据无法证明原告有实际损失，不认可误工费。处方关联性不认可，诊断证明书真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告王建国对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告王建国驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为2,782.22元;二、护理费，仅依据原告所提供证据无法证明实际护理情况及与本案关联性，依法确认为4,960元；三、营养费，依法确认为2,400元；四、交通费，酌情确认300元；五、车辆修理费，原告未能提供定损依据，根据原告提供的事故现场照片及本案实际情况，本院酌情确认300元；六、衣物损，酌情确认100元；七、鉴定费，依据原告提供的凭证依法确认为1,950元；八、误工费，原告所提供证据不能完全证明其所主张的标准，本院结合行业平均标准酌情确认为15,912元;九、精神损害抚慰金，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。上述损失共计28,704.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付26,754.22元，在商业三者险限额内赔付1,950元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院酌定为4,000元，由被告王建国赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告冯敬伟26,754.22元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告冯敬伟1,950元；三、被告王建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯敬伟律师费4,000元；四、原告冯敬伟的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,165.72元，减半收取582.86元，由原告冯敬伟负担255.91元，被告王建国负担326.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年十二月十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。