青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4072号原告：帅海翔，男，1992年4月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：江苏省扬州市。委托诉讼代理人：曹**群、纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码：913213917833713768，住所地：宿迁经济开发区祥和名邸**门面房****。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司青海分公司负责人。被告：国网青海省电力公司电力科学研究院，统一社会信用代码：91630104440002480A，营业场所：西宁市城西区五四西路8号。负责人：杨小库，该科学研究院院长。委托诉讼代理人：张俊龙，男，该科学研究院办公室主任。原告帅海翔诉被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称“时代公司”）、国网青海省电力公司电力科学研究院（以下简称“青海电科院”）建设工程合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告帅海翔的委托诉讼代理人曹**群、纪美怡，被告时代公司的委托诉讼代理人陈峰，被告青海电科院的委托诉讼代理人张俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅海翔向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告江苏时代建设工程有限公司向原告支付尚欠的工程款3700955.94元；二、请求判令被告国网青海省电力公司电力科学研究院在其欠付工程款范围内向原告承担上述工程款项的给付责任。事实与理由：2016年，江苏时代建设工程有限公司与国网青海省电力公司电力科学研究院签订《国网青海电科院高海拔高压电实验室高压试验大厅土建基础工程施工合同》（合同编号：SGQHDKYOBGGC1600109）。青海电科院将国网青海电科院高海拔高压电实验室高压试验大厅土建基础工程发包给时代公司。时代公司承接上述工程后，于2016年9月21日与原告签订《建设工程转包合同》，将上述工程整体转包给了原告。《建设工程转包合同》签订后，原告积极履行了合同义务，该项目已完成竣工验收，并已投入实际使用。2019年5月25日，两被告进行工程竣工决算后审定价为29544476.61元。2020年7月10日，经青海电科院最终审计后核减部分施工费2.84万元、检测费6.55万元，最终审核价为29450583.65元。被告青海电科院已向被告时代公司支付工程款25749627.71元，尚拖欠工程款3700955.94元。基于原告与被告时代公司整体转包的关系，上述欠款即为被告时代公司欠付原告的工程款，即3700955.94元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告有权要求被告江苏时代公司向原告给付剩余工程款，同时也有权要求发包人青海电科院应在其欠付时代公司工程款的范围内向原告承担给付责任。另，因本案纠纷涉及的工程项目位于西宁市××区，根据原告与被告时代公司签订的《建设工程转包合同》之规定，合同履行发生争议的，任何一方有权向建设工程合同履行地人民法院起诉。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告时代公司辩称，对原告的诉求、事实及理由认可。我公司不应承担给付责任，因发包方未给我公司支付剩余工程款。被告青海电科院辩称，对尚未支付的款项认可，决算也已完成，我方与被告时代公司签订合同，由被告时代公司将工程转包给了原告，对已支付和尚未支付的工程款均认可。原告帅海翔为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《国网青海电科院高海拔高压电实验室高压试验大厅土建基础工程施工合同》、《竣工结算审定签署表》、《发票对账单》、《关于国网青海电科院高压试验大厅建设项目竣工决算审计报告的告知函》、《关于国网青海电科院高压试验大厅建设项目竣工决算审计报告的回函》、《建设工程竣工验收报告》，证明：1.国网电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅土建基础工程合同签订、工程价款核定、竣工验收情况等基本事实。2.该项工程已经完成竣工，无质量问题，符合付款条件。3.国网电科院与江苏时代认定的审定价为29544476.61元；第二组证据：《建设工程转包合同》，证明：原告具有实际施工人的诉讼主体资格；第三组证据：《国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅地坪施工工程专业分包合同》、《收据》3份、转让背书申请截图、《发票签收单》、《增值税预缴税款表》、《中国工商银行刷卡消费票》、《中华人民共和国税收完税证明》、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》（00848336）、银行刷卡记录、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》（00848338）、银行刷卡记录、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》（09194737）、银行卡刷卡记录、农民工电汇凭证、给徐卫军网上银行电子回单、保证金电汇凭证、给徐卫军网上银行电子回单、《证明》、原告中国建设银行卡客户交易明细清单，证明：原告为涉案项目各种税费的实际付款人，符合《建设工程转包合同》第二条第3款约定的“在建设工程实际过程发生的所有税费均由实际承包人自行承担”；第四组证据：《城南高压大厅、改造工程水电班组工资、借支、用工汇总表》、《城南高压大厅、改造工程水电班组共组表》、《城南水电班组考勤表》、《城南、水电班组2018年考勤表统计》、电工施工记录节选、《个人承诺书》、《陈秉太工商处理协议书》，证明：由原告为案涉项目的实际施工人，实际履行施工工作。被告时代公司对上述证据的质证意见：对原告提交的四组证据均予以认可。被告青海电科院对上述证据质证意见：对涉及到我单位的证据均予以认可。关于证据中的履约保证金我方清楚，其余转包合同等证据我方不清楚。被告时代公司、青海电科院未向本院提交反驳证据。本院认为，原告提交的第一组证据中的《国网青海电科院高海拔高压电实验室高压试验大厅土建基础工程施工合同》能证实被告青海电科院与被告时代公司签订工程施工合同，双方对工程名称、工期、质量、价款、支付方式等进行了约定，青海电科院为该工程发包人，时代公司为该工程承包人，对该证据本院依法予以认定；《竣工结算审定签署表》显示的内容为：2019年5月25日审定结算造价为29544476.61元，对其真实性本院予以认定；《发票对账单》显示时代公司向青海电科院分数次开具发票，合计为29544476.61元；《关于国网青海电科院高压试验大厅建设项目竣工决算审计报告的告知函》和《关于国网青海电科院高压试验大厅建设项目竣工决算审计报告的回函》中显示涉案工程扣减施工费2.84万元、检测费6.55万元，核减费用质保金中扣除，时代公司知悉并同意核减金额9.39万元，对该两份证据的真实性本院予以认定；《建设工程竣工验收报告》能证实2018年11月29日涉案工程进行了竣工验收，且有监理、建设等相关单位的公司印章与负责人签字，对该证据本院依法予以认定。对原告提交的第二组证据《建设工程转包合同》能证实2016年9月21日被告（转包人）时代公司与原告（实际承包人）帅海翔签订工程转包合同，该合同中对工程名称、工程履行地、承包范围等有明确约定，对该证据本院依法予以认定。原告提交的第三组证据中的《国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅地坪施工工程专业分包合同》显示：2018年5月10日（甲方）时代公司青海分公司与（乙方）山东阳森化工科技发展有限公司就位于西宁市××区的国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅地坪施工工程签订施工专业分包合同，原告帅海翔在该合同落款甲方时代公司代表处签字，对该证据真实性本院予以认定；对其《收据》、转让背书申请截图、发票签收单、增值税预缴税款表、工商银行刷卡消费票据、中华人民共和国完税证明、税收缴款书、电汇凭证、网上银行电子回单及时代公司出具的《证明》均是帅海翔分包涉案工程后产生，对上述九份证据的真实性本院依法予以认定；原告提交的第四组证据《城南高压大厅、改造工程水电班组工资、借支、用工汇总表》、《城南高压大厅、改造工程水电班组共组表》、《城南水电班组考勤表》、《城南、水电班组2018年考勤表统计》、电工施工记录节选、《个人承诺书》、《陈秉太工商处理协议书》能证实原告作为实际施工人履行各项施工工作，对上述七份证据的真实性本院依法予以认定。综上，原告向本院提交的四组证据能够形成完整的证据链，内容真实，能证实原告的证明方向，对上述四组证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告（发包人）青海电科院与被告（承包人）时代公司签订《国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅土建基础工程施工合同》，合同约定：工程名称为国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅土建基础；工程地点：南川工业园区同安路183号；合同总工期；本项目工程固定总价为23410543.62元，并对工程质量保证金、保修期限作了明确约定。该合同签订后，2016年9月21日原告（实际承包人）帅海翔与被告（转包人）时代公司签订《建设工程转包合同》，该合同约定的主要内容有：经双方协商，时代公司同意将其承包的青海电科院的国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅土建基础工程整体转包给帅海翔，承包范围包括：国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅土建基础施工图纸所示的所有内容。2018年4月21日原告帅海翔作为时代公司青海分公司的代表与山东阳森化工科技发展有限公司就位于西宁市××区的国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅地坪施工工程签订《施工专业分包合同》。2018年11月29日涉案工程竣工经相关单位验收合格。2019年5月25日经审定结算，涉案工程造价为29544476.61元，被告时代公司分数次开具发票累计金额为29544476.61元，经被告青海电科院和时代公司核减后为29450583.65元，被告青海电科院已向时代公司支付工程款25749627.71元，尚欠3700955.94元未予以支付，原告帅海翔作为实际施工人诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告时代公司与被告青海电科院签订的《国网青海电科院高海拔高电压实验室高压试验大厅土建基础工程施工合同》及原告与被告时代公司签订的《建设工程转包合同》,时代公司对此并无异议，本院对该合同真实性予以认可，被告青海电科院对此亦未提出异议，可以认定原告作为实际施工人身份。原告已完成涉案全部工程项目并经验收合格交付使用。现欠3700955.94元未予以支付，庭审中，被告时代公司、青海电科院均就该笔尚未支付的工程款3700955.94元表示认可，原告作为实际施工人请求被告时代公司给付工程款3700955.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程的发包人青海电科院尚欠转包人时代公司工程款3700955.94元，且时代公司与青海电科院就尚未支付的款项在庭审中表示亦予以认可，故对原告请求被告青海电科院在其欠付工程款范围内向原告承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时代公司、青海电科院其它的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏时代建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告帅海翔工程款3700955.94元；二、被告国网青海省电力公司电力科学研究院在欠付江苏时代建设工程有限公司工程款3700955.94元的范围内对原告帅海翔承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18203元（已减半收取），由被告江苏时代建设工程有限公司、国网青海省电力公司电力科学研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十二月十五日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》