新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2736号   原告：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）和安巷**金科紫御府****。   法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：康后轲，男，1994年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：肖体辉，男，1983年1月16日出生，汉族，乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：董占云，男，1964年11月24日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄玉琴，女，1962年10月8日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称易金网公司）与被告董昌渊、康后轲、肖体辉、董占云、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告易金网公司的委托诉讼代理人陈玲与被告董昌渊（同时作为被告董占云、被告黄玉琴的委托诉讼代理人）、被告肖体辉到庭参加了诉讼。被告康后轲经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告易金网公司向本院提出诉讼请求：1．判令董昌渊偿还原告借款本金200,000元；2．判令被告董昌渊偿还原告自借款到期日2019年7月17日至实际清偿借款本金200,000元之日按照年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月17日为12,098.63元）；3．判令被告董昌渊承担原告律师代理费10,000元；4．判令被告康后轲、肖体辉、董占云、黄玉琴对上述应付款项承担连带责任。事实与理由：2019年1月17日，被告董昌渊与易金智慧平台用户、原告易金网公司签订《借款协议》，约定被告董昌渊通过易金智慧平台向易金智慧平台用户张娜、赵静等7人借款20万元，借款期限为180天，年利率6.9%，逾期利率为年利率24，约定违约方承担律师费等费用。同日，被告康后轲、肖体辉、董占云、黄玉琴签订《保证协议》，对被告董昌渊的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。2019年1月17日，出借人张娜、赵静等7人通过易金智慧平台向被告董昌渊支付20万元，被告董昌渊出具了收据。借款到期后，被告董昌渊未偿还借款本金及利息。出借人张娜、赵静等7人将上述借款本息债权及相应权利转让给原告易金网公司。后原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告董昌渊、董占云、黄玉琴辩称：确实在原告处借款20万元，也向原告出具了借条。当时有一笔40万元的借款到期，我没有偿还能力，原告代我偿还后，让我出具了两张20万元的借条，我现在分不清本案20万元是哪一笔。我从原告借款合计12笔，原告借款时利息和本金是230万元，其中40万元是线下的。现在原告起诉我前期所有案件金额已经超过我的借款本金。我方认为本案20万元没有实际发生，20万元打到我卡上后原告划走了。   被告肖体辉辩称：与被告董昌渊、董占云、黄玉琴答辩意见一致。   被告康后轲未提交证据亦未提交答辩状。   原告易金网公司围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：《借款协议》、《担保协议》。用以证明2019年1月17日，被告董昌渊经原告居间，通过易金网公司经营的易金智慧平台，向该平台用户借款20万元。约定借款年利率为6.9%，借款期限180天，按月付息，到期一次性还本，逾期利率按年化利率24%计算。协议约定出借人有权转让对借款人的债权，在易金网平台上发布的债权转让信息即视为通知借款人，借款人承诺向债权受让人还款。借款人承担的清偿范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、公告费、保全费等。2019年1月17日，被告康后轲、肖体辉、董占云签订担保协议并捺印，对被告董昌渊的借款本金20万元及利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主借款协议约定的债务履行期限届满之日起二年。约定担保协议由易金网向债权人出示，一经易金网向债权人出示即生效。   证据二：被告董昌渊在易金智慧平台上借款标的信息、易金智慧平台网上出借资金明细，电子签章版《借款协议》。用以证明张娜、张红、周煜翔、孙建铭、李珂、赵贵忠、梁颖均为易金智慧平台用户。2019年1月17日董昌渊在易金智慧平台申请借款20万元，该借款在易金智慧平台上的标号为易金宝20190118-2，张娜、张红、周煜翔、孙建铭、李珂、赵贵忠、梁颖于2019年1月18日向标号易金宝20190118-2借款出借资金，具体出借情况为张娜出借2,600元，张红出借40,000元，周煜翔出借50,000元，孙建铭出借200元、李珂出借50,000元、赵贵忠出借50,000元、梁颖出借7,200元，合计20万元。与董昌渊借款金额，标号完全相符，借款及出借时间也相符，董昌渊所借资金的原始出借人为张娜、张红、周煜翔、孙建铭、李珂、赵贵忠、梁颖。张娜等7人所签署的借款协议均约定借款年利率为6.9%，借期180天，按月付息，到期一次性还本。借款协议第三条约定，借款人承担的清偿范围包括但不限于本金。利息。逾期利息等其他费用，其他费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。借款协议第4条约定，出借人有权转让债权，在易金网平台上发布债权转让信息即视为通知甲方即借款人，借款人承诺向债权受让人还款。借款协议第九条约定，协议签署形式为电子文本形式制成，在易金智慧上电子签署，保存在易金网的专用服务器上备查，各方均认可该形式效力。   证据三：借款借据、借款收据、易金智慧平台网上董昌渊对借款资金的提现记录。用以证明2019年1月17日，董昌渊出具借款借据，明确借款金额为20万，借款期限利息为6,900元，期限为180天，并由担保人康后轲、肖体辉、董占云、黄玉琴提供担保。2019年1月17日，董昌渊出具收据，明确收到原告易金智慧平台用户出借的借款20万元，期限为180天，借款自易金智慧平台出借人款项划入借款人银行账户开始计算利息，董昌渊提现时间为2019年1月18日。   证据四：债权转明细、债权转让协议书、债权转让通知书。用以证明2019年5月9日赵贵忠将对董昌渊的全部债权转让给赵静，并按照借款协议约定，2020年9月7日在易金智慧平台对该债权转让向董昌渊及担保人进行了通知。   证据五：债权转让协议、关于债权转让通知的易金智慧平台截图、报纸公告。用以证明张娜、张红、周煜翔、孙建铭、李珂、赵贵忠、梁颖将对董昌渊的债权转让给了易金网公司，转让金额为20万元。2019年9月3日，易金网按照借款协议约定在易金智慧平台对上述7人的债权转让给易金网公司的事实通知了被告。2019年9月5日在晨报上登报向所有债务人发出了债权转让通知，告知债权转让事实。   证据六：民事委托代理合同、律师费发票。用以证明原告因本案纠纷委托律师发生律师代理费10,000元。   被告董昌渊、肖体辉、董占云、黄玉琴对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据一借款协议的签字予以认可，确实是我签的，但是签订合同时是空白合同。原告自行将借款转入其名下其他公司了。对于其余证据没有异议。   本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告董昌渊、肖体辉、董占云、黄玉琴未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告董昌渊作为甲方（借款人）与乙方易金智慧平台用户（出借人）、丙方新疆易金网金融服务有限责任公司（居间人）签订《借款协议》，协议主要内容：“第一条约定：借款金额200，000元，甲方承诺以年利率为6.9%的借款利率向乙方支付借款利息，以借款本金的14.7%向丙方支付相关服务费用，借款用途为个人消费，借款期限180天，还款方式为按约付息，到期一次性还本。第三条中规定：甲方承诺对本协议全部借款的本息偿还、违约责任和赔偿责任的履行等承担清偿责任，具体包括并不限于归还本金、利息、逾期利息及其他为清偿该笔债务而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费等）。甲方完全同意并接受乙方根据自己的意愿在易金网平台上进行本协议下其对甲方债权的转让。乙方在易金网平台上发布债权转让信息时即视为通知甲方，甲方完全认可并接受此种通知方式。在乙方的债权转让后，甲方承诺对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不以任何理由拒绝履行还款义务。第七条第2项约定：如甲方逾期还款，则应按照下述条款向乙方支付逾期利息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算；逾期利率按照年化率24%计算。第七条第9项约定：任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、公证费、交通费等，应由违约方承担，如违约方为甲方的，乙方有权立即解除本协议，并要求甲方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息及其他损失。”该《借款协议》由原告新疆易金网金融服务有限责任公司加盖印章、被告董昌渊签字捺印予以确认。当日，被告董昌渊作为债务人、被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴作为担保人签订《担保协议》，主要约定：为了确保债权人实现债权，保证人愿意为债务人向债权人借款200，000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、账户管理费，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、公告费、拍卖评估费、邮寄送达费、公证费、交通住宿费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：为连带责任保证，本协议项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为债务人所负债务履行期限届满之日起二年。该保证合同由被告董昌渊与作为保证人的被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴签字捺印予以确认。2019年1月17日，被告董昌渊出具借款借据，借款金额200，000元，并有被告董昌渊及作为担保人的被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴在该借据上签字捺印。同日，被告董昌渊出具借款收据，内容载明收到易金网智慧平台出借人发放的借款金额200，000元，借款自易金智慧平台出借人款项划入借款人银行存管账户中开始计算利息。   另查明：易金智慧发标截图及2019年1月18日电子签章版《借款协议》显示，借款人系董昌渊，标的名称为易金宝20190118-2，标的金额20万元，包括：用户张娜出借2,600元、用户张红出借40,000元、用户周煜翔出借50,000元、用户孙建铭出借200元、用户李珂出借50,000元、用户赵贵忠出借50,000元、用户梁颖出借7,200元。   另查明：2019年5月9日，出借人赵贵忠将对董昌渊的全部债权转让给赵静，且出借人在易金网智慧平台对该债权转让向董昌渊及担保人进行了通知。之后，张娜、张红、周煜翔、孙建铭、李珂、赵静、梁颖将对被告董昌渊的债权及借款合同项下的债权人的全部权利转让给原告新疆易金网金融服务有限责任公司，并在易金网智慧平台对该债权转让向康后轲及担保人进行了通知。2019年9月5日，在晨报上刊登了上述债权转让通知。   原告新疆易金网金融服务有限责任公司为了实现其债权，委托代理人并发生律师代理费10，000元。   本院认为，被告董昌渊与易金智慧平台用户签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告董昌渊与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《借款协议》中约定，被告同意并接受易金智慧平台用户根据自己的意愿在易金网平台上进行本协议下其对被告债权的转让；此后，原告在易金智慧平台上确实发布了债权转让通知，故本院对新疆易金网金融服务有限责任公司作为原告主张权利的主体资格予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金200，000元的诉讼请求，被告董昌渊抗辩称，其只签订过空白内容的借款协议，并没有实际收到原告的借款200，000元，其银行卡在原告处，故不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，被告董昌渊不仅在借款协议上签署自己的姓名，亦在借据及借款收据上签署姓名，被告董昌渊系完全民事行为能力人，对此签署姓名的行为将产生的风险应当明知。被告应对自己的抗辩提交相应的证据，但被告董昌渊未能提供相关证据印证其抗辩意见。综上，被告董昌渊的抗辩意见不成立，应按照借款协议约定向原告偿还借款200，000元。关于原告主张的逾期利息，原告以200，000元为本金按照年息24%主张自2019年7月17日至2019年10月17日期间的利息12，098.63元，并要求被告支付至实际偿还之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告康后轲签订的《借款协议》中约定，借期年息6.9%，逾期年息24%，故原告按照年息24%主张自逾期之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费10，000元，被告未按照约定履行还款义务造成违约，根据合同约定，原告主张律师代理费有事实和法律依据，金额未超过法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告要求被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴对上述款项承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴作为担保人签订《担保协议》为被告董昌渊向原告偿还的借款本金、利息及其他费用承担连带责任保证。被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴抗辩称当时签订的是空白保证协议，不认可原告的诉讼请求。但其并未就其抗辩提供相关证据予以印证，且其均系完全民事行为能力人，对此签署姓名的行为将产生的风险亦应当明知。综上，原告要求被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴对上述款项承担连带责任保证具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告董昌渊应于本判决生效之日起十日内向原告新疆易金网金融服务有限责任公司偿还借款200，000元；   二、被告董昌渊应于本判决生效之日起十日内向原告新疆易金网金融服务有限责任公司支付自2019年7月17日至2019年10月17日的利息12，098.63元，从2019年10月18日至实际付清借款之日期间，200,000元借款的未偿还部分仍然按年利率24%计算利息；   三、被告董昌渊应于本判决生效之日起十日内向原告新疆易金网金融服务有限责任公司支付律师代理费10，000元；   四、被告康后轲、被告肖体辉、被告董占云、被告黄玉琴对被告董昌渊向原告新疆易金网金融服务有限责任公司支付的上述款项承担连带责任保证。   上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4，631.48元（原告已预交），由被告董昌渊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   白雪梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   王知今