wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初106号原告：薛鑫，男，1958年6月12日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：夏绍山，男，1962年10月27日出生，汉族，京山市。委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。关于原告薛鑫与被告夏绍山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告薛鑫于2020年12月31日以双方达成口头和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛鑫申请撤回对被告夏绍山的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告薛鑫撤回起诉。因双方当事人自行达成和解提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费予以退回。审 判 长  袁京顺人民陪审员  陈章明人民陪审员  李克林二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张宏楚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6438号原告：李善宾，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：惠芳亮，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李善宾与被告惠芳亮合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善宾委托诉讼代理人王晓峰、被告惠芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款12000元，天然气开口费3500元，合计15500元；2、判令被告赔偿原告以8万元为基数，自2011年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月原告李善宾经人介绍购买被告惠芳亮位于邹城市房屋一套。原告支付了25000元定金，合同签订后，原告9月支付给被告购房款80000元，安装门窗花费12000元，天然气开口花费3500元。后在履行合同过程中双方产生分歧，继而引起纠纷，原告诉至法院，经邹城市人民法院(2018)鲁0883民初5189号民事判决书及济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终273号民事判决书判令，被告给付原告8万元房款，但未判决被告给付利息损失及门窗款、天然气开口费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告惠芳亮辩称，原告买房时即有门窗，天然气共24户是被告统一办理开口并付款，（2020)鲁08民终273号民事判决书中已予以认定；利息损失没有法律依据，原告的诉讼依法应予以驳回。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2011年10月2日在邹城市益友铝塑门窗销售部收款收据一份，证明原告购买门窗共花费12000元。证据3、2017年原被告之间录音一份，证明被告于2011年9月8日收到原告8万元房款。证据4、2018年10月29日邹城市人民法院审判笔录一份，证明被告9月份收到原告8万元房款的事实。证据5、邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5189号判决书，证明被告收到原告房款8万元的事实。证据6、济宁市中级人民法院（2020)鲁08民终273号民事判决书，证明被告收到原告8万元房款，同时证明该房然气开口费（包括燃气设计费、工程款及安装费）系原告所交。经庭审质证，被告质证意见为，证据1无异议；证据2有异议，时间太久收据太新，怀疑该收据造假，且原告买房时门窗已安装好；证据3、4、5无异议；证据6真实性无异议，燃气设计费、工程款及安装费3500元认可，该费用系被告出钱交纳，因当时房子卖给李善宾，故写的李善宾名字，所以收据在被告手中。原告所主张开口费是被告统一交纳，与上述费用3500元不是一回事。被告向本院提交（2020）鲁0883民初4837判决书、（2020）鲁0883执1894号裁定书，证明原、被告已同意房子以19万元价格由法院拍卖，双方纠纷已经解决。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告李善宾购买被告惠芳亮位于邹城市房屋一套，双方签订房屋合同后，原告李善宾两次支付给被告惠芳亮部分房款80000元，被告惠芳亮将房屋交付原告李善宾。后在合同履行过程中，双方产生分歧，继而引发纠纷，李善宾诉至本院请求确认房屋买卖合同无效，并要求被告返还已付购房款。经审理，本院作出邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5189号判决书，认定原告李善宾与被告惠芳亮签订的房屋买卖合同无效，惠芳亮返还原告李善宾购房款80000元。后惠芳亮提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020)鲁08民终273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在涉案房屋安装门窗花费12000元，并提供2011年10月2日邹城市益友铝塑门窗销售部收款收据一份证明其主张。但该证据并非正式发票，且无客户名称，证据内容与本案并不具有关联性，本院依法不予认定。关于原告主张天然气开口花费3500元，被告对该款项数额予以认可，根据2018年10月29日本院民事重审院审判笔录内容，被告惠芳亮主张开口费系其交纳。据（2020)鲁08民终273号民事判决书中认定的证据，惠芳亮提供的邹城市诚冉设计有限公司出具的收据1张、邹城市燃气总公司出具的收据2张，能够证明李善宾于2011年8月10日缴纳了案涉房屋的燃气设计费、工程款及安装费，被告抗辩该费用系由其出钱统一交纳，故收据由被告持有，因当时房子卖给李善宾，故收据写的李善宾的名字。被告抗辩符合常理，原被告均未进一步提供证据证明其主张，故原告该项诉讼请求证据不足、事实不清，本院不予支持。根据生效判决书确认，双方所签订房屋买卖合同违反法律规定，属无效合同，故作为合同签订的双方当事人，原被告对此均存在过错。该合同经法院确认无效后，双方应当各自承担相应责任。本院生效判决书判令原告李善宾退还被告惠芳亮购房款8万元，对于原告李善宾房屋占用费，被告惠芳亮已向本院另行主张，原告李善宾主张资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。李善宾2011年9月分两次向惠芳亮支付房款80000元，故本院酌定以80000元为基数，自2011年10月1日起至（2020)鲁08民终273号民事判决书生效之日2020年4月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告资金占用利息损失，共计26582元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告惠芳亮于本判决生效之日起十日内向原告李善宾支付利息损失26582元；二、驳回原告李善宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告惠芳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十二月七日书记员 王秀琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2611号 申请执行人：陈昌，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人陈昌与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人陈昌发放案款3,548.02元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈昌也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,906.98元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初332号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人江新宏，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2014年3月10日因持Ｃ1机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车被自贡市公安局交通警察支队高新区大队罚款五百元；2018年7月18日因饮酒后驾驶轻型自卸货车被自贡市公安局交通警察支队罚款五千元并吊销机动车驾驶证；2019年7月29日因在机动车驾驶证吊销期间驾驶小型轿车被自贡市公安局交通警察支队沿滩区交通警察大队罚款一千元。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人江新宏犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人江新宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年10月1日2时许，被告人江新宏与吉某、何某等人饮酒后，由吉某驾驶川ＣＧ××××号小型轿车，搭载何某、江新宏等人到自贡市自流井区石缸井路ＫＴＶ唱歌。当车辆行驶至同兴路小桥井人家岔路口时，吉某将车辆交由江新宏驾驶。江新宏驾驶车辆向石缸井上段行驶500米处时，与一名招呼出租车的男子发生口角，何某从副驾驶位下来与该名男子相互推搡继而发生打斗，将该男子打倒在地。尔后江新宏驾驶车辆继续向石缸井路上段行驶。由于担心被打男子伤情，江新宏又驾驶车辆沿同兴路转回事发地，发现公安民警已到达现场，救护车将受伤男子接走。3时30分许，江新宏驾驶车辆从事发地沿石缸井路、同兴路准备到自贡市第一人民医院看望伤者，当车辆行驶至医院门诊门口时，发现门诊部有警车，遂驾车继续沿自由路往十字口方向行驶，车辆行驶至自由路川剧院门口时，被派出所处警民警截停。民警发现江新宏涉嫌醉酒驾驶机动车，遂通知交警处置，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人江新宏酒精浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，江新宏血液中乙醇浓度为134.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，前科材料，认罪认罚具结书，证人吉某、何某等人的证言，被告人江新宏的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据。指控认为，被告人江新宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且无证驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人江新宏归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江新宏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人江新宏拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人江新宏对公诉机关的指控和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年12月3日，被告人江新宏在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元的量刑意见均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人江新宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属无证驾驶机动车以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人江新宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人江新宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江新宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闻 名
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18538号 原告：樊柳君，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵月齐，男，1992年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告樊柳君为与被告赵月齐买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告樊柳君到庭参加诉讼，被告赵月齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊柳君提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款17490元。事实与理由：被告经营围巾生意，于2018年5月3日在原告处订购围巾22491元，约定被告在收到货物后付清全部货款。被告在2018年7月16日签收全部货物共6件，至2019年8月3日仅支付货款5000元。2019年8月7日，被告给原告出具欠条，写明今欠樊柳君围巾货款17490元，并约定于2020年3月20日还清该货款。经原告多次催要，被告推脱不付。原告起诉后，被告支付了货款3000元。 被告赵月齐未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月，被告赵月齐向原告樊柳君购买围巾。2019年8月7日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告围巾货款17490元，承诺在2020年3月20日前还清。后被告仅支付货款3000元，其余货款14490元至今未支付。 以上事实，有订货合同、欠条各一份、微信记录、支付宝信息打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款14490元已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵月齐于本判决生效后十日内支付原告樊柳君货款14490元。 二、驳回原告樊柳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告赵月齐负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈凯琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6191号 原告：王永贞，女，1962年4月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：李海伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住安丘市。 被告：临沂永源运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村村委西200米路南，统一社会信用代码：91371311MA3QQRNT5P。 负责人：马前进，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂巿金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告王永贞与被告李海伟、临沂永源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失约35000元，具体赔偿项目及数额待鉴定后确定。 本院经审查认为，原告的伤情尚未稳定，目前不具备司法鉴定条件，损失数额无法确定，故原告的起诉不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王永贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8800号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金7908.21元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2601.95元，滞纳金、违约金及其他费用合计754.11元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××59），截至2020年7月3日被告欠款共计11264.27元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7908.21元；二、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收41元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初130号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王慧海，男，汉族，1977年6月28日出生，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被临漳县公安局指定居所监视居住，同月7日被刑事拘留，18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）102号起诉书,指控被告人王慧海犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王慧海在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼，现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年6月22日21时许，被告人王慧海与杨海峰在临漳县羊肉饸饹面饭店吃饭，后因喝酒多少发生口角引发打架。在，被告人王慧海用拳头将杨海峰打倒在地，致杨海峰眼部挫伤（属轻微伤），后用脚踹杨海峰身体，造成杨海峰肋骨骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王慧海的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人王慧海与杨海峰等人，在临漳县羊肉饸饹面饭店吃饭喝酒，酒后王慧海要送杨海峰回家时，双方发生争执，在，王慧海用拳头将杨海峰打倒在地，并用脚踢踹杨海峰，致其眼部挫伤，属轻微伤；左侧3、4、5、6、7前肋及右侧第6、7、8、9、10肋骨腋段多发骨折，属轻伤一级。 另查明，从尚都庭院楼下的饸饹面饭店出来后，王慧海将杨海峰送至车后座，随后杨海峰掐着王慧海的脖子，从路西走到路东。被告人王慧海于2020年9月3日到临漳县临漳镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿双方已自行和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录、现场图及照片。 2、邯郸市公安局邯公物鉴（伤检）字（2020）1387号鉴定意见证实，杨海峰的其眼部挫伤，属轻微伤；左侧3、4、5、6、7前肋及右侧第6、7、8、9、10肋骨腋段多发骨折，属轻伤一级。 3、监控录像证实，王慧海将杨海峰送至车后座，杨海峰掐着王慧海的脖子，从路西走到路东，到路东时王慧海将杨海峰打倒，多次踢、跺杨海峰。 4、杨海峰陈述，案发当晚，他和王慧海、杨瑞丰等人在临漳镇尚都庭院楼下的饸饹面饭店吃饭喝酒，王慧海嫌他喝酒喝的少，他和王慧海吵吵了几句，饭后杨瑞丰找人送他，从饭店出来后，王慧海打他了。 5、杨瑞丰证实，2020年6月22日晚21时许，他和王慧海、杨海峰等人在尚都庭院楼下的饸饹面饭店吃饭喝酒，都喝了不少酒，他让王慧海送杨海峰，他们二人出去没几分钟，听到外面有人吵吵，他出去后，看到王慧海和杨海峰相互推搡，杨海峰倒在地上，王慧海在打杨海峰。 6、王慧海供认上述犯罪事实，并有到案证明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人王慧海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王慧海有自首情节，认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王慧海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初7111号原告：山东威德置业集团有限公司。住所地：莱阳市凤凰路**。统一社会信用代码：9137068233448237X6。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：林千惠，女，1997年4月18日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处青岛路********。身份证号：370682199704180225委托诉讼代理人：初新华，女，1971年6月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村**。身份证号：3790081971********。系母女关系。原告山东威德置业集团有限公司与被告林千惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年1月15日签订的编号为2017110020的房屋买卖合同。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年1月15日签订商品房买卖合同，由被告购买原告公司开发的位于莱阳国际汽车商贸中心0002幢1层136号商业房一套，后因被告无力支付房款，经原告多次催告，仍无法履行合同。故诉至法院，望判如所请。被告林千惠辩称：同意解除合同，因为交不上购房款，所以解除合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：解除原告山东威德置业集团有限公司与被告林千惠于2018年1月15日签订的合同编号为2017110020项下位于莱阳国际汽车商贸中心0002幢1层136号商业房的商品房买卖合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2677元，由原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 杨玉琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执383号   申请执行人：张柯楠，男，住清水河县。   被执行人：李欢，男，住清水河县。   本院在执行张柯楠与李欢民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初385号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人李欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李欢名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月22日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人有公积金账户，且公积金账户已被其他案款采取强制措施。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人李欢采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月12日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3564号   申请执行人刘某某:男,1955年6月24日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:候某某，男，1969年2月2日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXX2216。   被执行人：刘某某，男，1968年8月26日出生，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年11月24日本院受理了申请执行人刘某某与被执行人候某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人候某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年12月1日就本案申请执行人刘某某与被执行人候某某、刘某某双方当事人私下已履行还款：申请执行人刘某某书面提出撤回强制执行申请，不在申请法院强制执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824民初5598号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                 审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十二月一日     书记员李凤东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9073号原告：张乐乐，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南贝迪新能源制冷工业有限公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区**。法定代表人：郭党生，该公司董事长。原告张乐乐与被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乐乐的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15911.9元。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资15911.9元拒不给付。被告未答辩。经审理查明：2015年原告到被告处工作，工作至2016年10月，被告拖欠原告2016年7月至10月工资未付，后经催要，被告于2018年4月18日支付原告4000元，剩余工资15911.9元一直未支付。庭审中，原告提供盖有被告公章的2016年1-10月工资发放情况予以证明，该发放情况中显示，累计欠发工资15911.9元。本院认为，被告欠原告工资，有被告为原告出具的2016年1-10月工资发放情况为证，事实清楚，证据充分，现原告要求支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张乐乐15911.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27935号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。负责人：卢红明。委托诉讼代理人：陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：魏现超，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告魏现超信用卡纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金8981元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为571.67元、逾期还款违约金为488.89元，消费手续费为180.36元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1413.32元），以上合计11635.24元；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼，被告魏现超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月24日，被告魏现超向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，客户签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告魏现超在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告魏现超信用卡尚欠本金8981元、利息571.67元、消费手续费180.36元。本院认为，被告魏现超申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告魏现超应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告魏现超偿还欠款本金8981元、利息571.67元、消费手续费180.36元，于法有据，本院予以支持。原告诉请2020年8月24日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告主张被告支付逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费1413.32元，依据不足，本院不予支持。被告魏现超未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏现超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金8981元、利息571.67元、消费手续费180.36元（利息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，保全费136元，共计181元，由原告负担30元，被告负担151元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王**
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8160号原告：刘丰华，男，1993年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：许梦男，男，1991年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：张丹，女，1991年3月7日出生，汉族，住新沂市。二被告告同委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道金桥国际花园。法定代表人：岳桂娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，该公司财务副总，住新沂市。原告刘丰华与被告许梦男、张丹，第三人新沂市金桥置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘丰华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰华撤诉。案件受理费25元，由原告刘丰华负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 赛
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢624号 申请执行人陈可平，男，1947年2月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈可平与被执行人余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2145号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢624号]。经本院执行，本院本次恢复执行2633元，已执行到位2633元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有64956元本金及利息等未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4668号 原告：李德成，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李占起，男，约38岁，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李**，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住莘县，系李占起父亲。 原告李德成与被告李占起排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成、被告李占起委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，不得影响原告在自己宅基地上建房施工；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后邻居关系，原告2003年合法取得村东路西宅基一处，并领取了莘集用（2003）字第278号《集体地使用证》，当年建设东房三间、大门一座。被告在原告宅基北建设了北房，由于原告未建北房，被告自行用干砖垒东西界墙时压原告宅基55公分，2020年8月原告准备建设北房，通知被告将占压原告宅基上的砖移走，被告置之不理，原告找村委会调解，被告仍不听劝解无理纠缠，导致原告至今无法动工建房。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，请求早日作出判决，依法支持原告上述请求。 被告李占起答辩称，原告所述不属实，我的砖墙并没有占用原告的宅基地，我的砖墙已经垒了10多年了，原告一直未有异议，是因为原告在我大门南边安装了一个地磅，我认为车辆过往不方便，不让他安装，所以原告才起诉我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 原告李德成与被告李占起系同村，原告房子在南，被告房子在北，系前后邻居。原告宅基于2003年取得并办理了莘集用（2003）字第278号《集体土地使用证》，被告房屋占用宅基未取得集体土地使用证。原告持有的《集体土地使用证》四至显示原告宅基东临路，西临胡同，南临李德海，北邻李**，宅基地南北长16.6米，东西宽13.3米，前后邻居间距离0.00米。李**系被告李占起父亲。原告在其宅基上建设东屋三间，大门一座，未建设北屋。2020年8月原告欲建设北屋时与被告发生矛盾，双方协商未果。2020年11月4日原告诉至我院，请求判令被告排除妨碍，不得影响其在自己宅基上建房施工。 2020年12月3日经本院现场勘验，原告房屋东墙南北长15.66米，西墙南北长16.6米，原告房屋与其南侧邻居之间有0.62米宽夹道，原告房屋与被告房子之间有0.5米宽夹道，原、被告房子东西宽均为20.54米。被告房子南北长18.84米。被告于10余年前紧贴原告东屋北墙垒高1.8米，宽0.23米，东西长15.9米砖墙，原告主张被告建设的该砖墙占用其宅基，双方因此发生矛盾。为原告颁发《集体土地使用证》时，未确定四至边界，也未打桩定点，无法准确确定原告宅基边界。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己物权恢复到圆满状态的权利。本案中，原告持有的莘集用（2003）字第278号《集体土地使用证》载明原告宅基南北长16.6米，原告主张被告紧贴原告东屋北墙建设的高1.8米，宽0.23米，东西长15.9米砖墙占压其宅基地0.55米，要求排除妨碍；经现场勘验，原告宅基未打桩定点，无法确定边界;且经测量原告实际宅基面积与《集体土地使用证》记载的面积不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告提交的证据不足以证明被告对其宅基使用权造成妨害，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告排除妨害的主张本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李德成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4731号 原告：黄喜开，男，1970年10月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李圣欢，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 原告黄喜开诉被告李圣欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜开到庭参加诉讼，被告李圣欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄喜开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李圣欢偿还原告黄喜开货款66891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材批发，被告于2012年始至2016年6月止在原告处陆续赊购钢材，并已偿还部分货款，余款66891元，被告李圣欢至今未能偿还。原告曾多次向被告催收该款，但被告拒绝接听电话，原告无法与被告联系，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。望法院判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提供了购销单原件（购买钢材明细表）。 被告李圣欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告黄喜开经营钢材批发，被告李圣欢于2012年10月起至2016年6月间多次到原告处赊购钢材，总货款为1530320元，被告陆续支付（银行转账）原告货款1450000元，退回钢材（退货）计币13377元，误差52元，至今被告仍欠原告货款66891元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告持被告方签字的购销单，要求被告支付所欠货款66891元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，自行承担诉讼风险。因此，采信原告的陈述，对被告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李圣欢于本判决生效之日起十日内支付原告黄喜开货款66891元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元,减半收取736元，由被告李圣欢负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡小芳
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢169号 申请执行人:田喜花，女，1972年3月11日出生，汉族，教师，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：石永谋，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人田喜花与被执行人石永谋民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日作出(2018)甘1026民初142号民事判决书，判决由石永谋归还田喜花借款200000元。上述款项限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由石永谋负担。因石永谋未按期履行判决义务，申请人田喜花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人石永谋银行存款27479.99元，于2019年3月12日以（2018）甘1026执753号执行裁定书终结本次执行程序。申请人田喜花于2020年8月5日申请法院恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人石永谋送达了执行通知书、财产报告令。同时依法对被执行人石永谋财产进行查证，查得，被执行人石永谋名下无注册公司、无证券账户、无银行存款，无其他可供执行的财产，且石永谋因患病，无法对其采取强制措施。因被执行人石永谋未履行判决义务，已对其采取限制高消费措施。就此情况已与申请执行人田喜花进行约谈，申请执行人田喜花对本院调查及采取措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人石永谋无其他可供执行的财产,且申请执行人田喜花在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 铸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4593号 原告：龙烈兵，男，1981年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西凌云县，现住南宁市青秀区。 原告：杨智友，男，1974年5月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西凌云县，现住南宁市青秀区。。 被告：李建威，男，1978年8月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告龙烈兵、杨智友与被告李建威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙烈兵、杨智友到庭参加诉讼。被告李建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙烈兵、杨智友诉称：原告龙烈兵、杨智友两人于2016 年8月15日起开始负责被告李建威坐落于南宁市宁市迎庭酒店管理有限公司）装修建筑材料的搬运及砌砖，薪酬计件结算。2016年8月15日起至2020年10月20日止，被告李建威应支付的劳务费为135698元，被告陆陆续续支付了部分劳务费。2020年5月1日经过结算，被告李建威尚欠原告劳务费20000元整，承诺分五期付清，但被告至今未支付尚欠的劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告李建威支付原告龙烈兵、杨智友劳务费20000元并支付逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费20000元为基数，从2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告李建威承担。 原告龙烈兵、杨智友为证实其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费20000元的事实； 被告李建威未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：原告龙烈兵、杨智友为整修工人，曾为被告提供装修建筑材料的搬运及砌砖劳务。2020年5月1日，原、被告进行结算，被告给原告出具了一张欠条，载明：“精通酒店装修人工费欠条今欠龙烈兵装修师傅酒店装修人工费￥20000.00贰万元。经双方协商，欠款分五期还清（每期还款￥4000.00肆仟元）。每期欠款分别在2020年5月、6月、7月、8月、9月、10月30日分期还款。特立此欠条!欠款人：李建威189770913114501221978××××××××2020.5.1”。被告李建威在该欠条落款姓名处加盖手印。原告龙烈兵、杨智友也分别在该欠条下沿签字并加盖手印。被告李建威至今未付款，原告于2020年10月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其有关逾期利息的起算时间变更为从2020年11月1日起计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告龙烈兵、杨智友提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告龙烈兵、杨智友主张被告李建威尚欠其劳务费20000元，并提交了双方签字确认的欠条佐证，本院予以采信。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。原告龙烈兵、杨智友在被告承诺的付款期限届满后请求被告李建威支付尚欠的劳动报酬20000元，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告李建威未能按其承诺的付款期限支付劳务费，且原、被告未就逾期付款的利息进行约定，故被告应自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期付款利息。原告主张逾期利息的起算时间从2020年11月1日起计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李建威支付原告龙烈兵、杨智友劳务费20000元； 二、被告李建威支付原告龙烈兵、杨智友逾期付款利息（利息计算：以20000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建威负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 梁 唯
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审63号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。被执行人：卢某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人卢某不履行长规自然发[2020]9号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局于2020年12月21日向本院申请强制执行。在本院的审理过程中，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市规划和自然资源局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回申请。审判长 张楠楠人民陪审员 杨延秋人民陪审员 李桂艳二○二〇年十二月三十一日书记员 翟国华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9083号原告:贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********[市府社区]。（统一社会信用代码：91520102063053740N）法定代表人：伏雪莲，总经理。委托诉讼代理人：秦炯，该公司员工。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：赵吉萍，女，1966年10月13日生，汉族，住本市云岩区被告：杨俊，男，1968年12月26日生，汉族，住本市南明区原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告赵吉萍、杨俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告赵吉萍、杨俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款191210.27元；2、判令被告按垫款金额的6%支付原告违约金11472.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告因房屋装修与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）签订了《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，贷款24万元，贷款期限3年。原告为被告上述贷款向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年7月起被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告支付无果。截止2020年5月原告为被告向银行垫款191210.27元。被告严重违约应支付原告违约金。被告赵吉萍、杨俊未答辩。原告围绕案件事实提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月31日，被告赵吉萍与瑞北支行签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告赵吉萍与原告签订住房装修合同，装修总价为342892元，被告自行首付102892元，剩余装修款，被告赵吉萍向瑞北支行申请分期付款透支24万元，还款分36期，分期手续费26400元…。同日原告与瑞北支行签订担保合同，约定原告为申请装修专项分期付款装修人提供连带责任保证担保…。同日原告向瑞北支行出具担保承诺函，对被告装修分期债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保，如装修人未按时还款，银行有权扣划原告保证金清偿…。同日原告与两被告签订个人装修分期贷款担保协议书，约定原告为被告的装修分期贷款提供不可撤销担保，被告发生六次不按时还款的应承担原告提供担保总额30%的违约金…。被告取得上述贷款后从2017年7月开始逾期还款，原告自该月至2019年9月16日向银行垫款共191210.27元。另查融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内；二被告系夫妻关系，于2014年5月29日登记结婚。审理中原告向本院出具承诺书确认在本案所涉贷款中仅收取了被告担保服务费12000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告作为被告的债务保证人，在被告违约还款的情况下代其向债权人归还了借款本息，现原告要求被告归还代偿款之诉请，有事实及法律依据。原告收取了被告担保服务费12000元，融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，其却收取融资担保费以营利，该部分融资担保费收益不受法律保护，不应得到支持，故应在被告归还原告的代偿款中予以扣除。另外担保服务费产生的分期手续费亦应由原告自行承担。本案担保服务费为12000元，分期手续费率（26400÷240000）=11%，担保服务费产生的手续费损失共计1320元，因此被告应向原告返还的代偿款本金为177890.27元（191210.27-12000-1320），原告要求二被告归还代偿款之诉请，本院部分支持177890.27元。关于原告要求被告支付违约金11472.6元之诉请，原告在无融资担保资质的情形下为被告提供担保，其不能因担保行为而获利，但鉴于被告在原告为其代偿债务后拒不归还代偿款之行为已对原告造成实际损失，故被告仍应承担原告为其代偿后的资金占用损失，本院按年利率6%的标准，从2019年9月16日（最后一次代偿日）起计算至代偿款本金清偿之日止,以不超过11472.6元为限。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉萍、杨俊于本判决书生效之日起三日内归还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款177890.27元并自2019年9月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，但以不超过11472.6元为限；二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元由被告赵吉萍、杨俊负担2044元，由原告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月三日法官助理王芋入书记员班厚熙
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申212号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祥华，男，1980年12月3日出生，汉族，经商，现住西藏自治区。   委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏强生物流有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡际华停车场内空地，统一社会信用代码：91540125MA6T1C977U。   法定代表人：何余，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马由奴斯，男，1999年4月15日出生，回族，经商，住所地甘肃省广河县。   再审申请人胡祥华因与被申请人西藏强生物流有限责任公司（以下简称强生物流公司）、马由奴斯公路货物运输合同纠纷一案不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡祥华再审申请称：撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终790号民事判决，并由西藏自治区高级人民法院再审改判。事实与理由：一、拉萨市中级人民法院认定事实不清。1.本案中胡祥华不存在任何过错，双方认定的车辆损失为172000元，案外人支付了70000元，剩下的102000元理应由马由奴斯承担。中国人民财产保险股份有限公司向胡祥华支付的赔偿款86117.5元，属于保险合同范畴，与本案公路货物运输合同没有任何关系，更不能从车辆损失中扣除，从而减轻马由奴斯的赔偿责任。2、拉萨市中级人民法院适用法律错误。本案中中国人民财产保险股份有限公司与马由奴斯及本案没有任何法律关系，拉萨市中级人民法院依据《中华人民共和国保险法》及相关法律来判决显然是适用法律错误。   本院认为，胡祥华的再审申请理由不成立。理由如下：   关于保险公司赔偿款不能从车辆损失中扣除问题。本院认为，首先，本案中在财产保险合同项下对于第三人过错给被保险人造成的损害事实，一般是基于侵权行为之债引起的，从而涉及到被保险人损害赔偿请求权和保险金给付请求权的选择问题，案发后胡祥华为了尽快拿到赔偿款直接向保险公司索赔，而保险公司在保险金额内先行赔付了86117.5元，因此，保险公司的先行赔付行为是胡祥华自主选择的结果。其次，损害填补为财产保险合同中的基本原则，其核心在于“禁止得利”，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险公司在保险金额内先行赔付后就依法获得了向马由奴斯代位追偿权，保险公司赔付后并没有免除马由奴斯的赔偿责任，即保险公司享有向马由奴斯请求赔偿的权利，因此二审法院在车辆损失中扣除保险公司的赔偿款有事实和法律依据，本院予以确认，胡祥华认为马由奴斯还应向其承担赔偿责任的再审申请属于重复赔偿请求，违反了损害填补原则，该项再审申请不成立。   关于适用法律错误问题。本院认为，二审法院为了确保损失补偿原则的执行，防止被保险人由于保险事故的发生，从保险人和第三者责任方同时获得双重赔偿而额外获利，根据案件具体情况并结合《中华人民共和国保险法》相关规定，确定保险公司在保险金额内先行赔付后就依法获得了向马由奴斯代位追偿权，并无不妥之处。再审申请人的此项申请理由不成立。故，二审法院认定事实清楚，判决于法有据。   综上，本院认为，胡祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人胡祥华的再审申请。   审  判  长   向 海 菊   审  判  员   洛桑尼玛   审  判  员   赵 晓 联   二○二○年十二月三十一日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁罗布
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81696号原告：吴某1，男，1963年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：吴某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某3，女，1947年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某4，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某5，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴某4(系被告吴某5胞兄)，住上海市浦东新区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5分家析产和法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费3,986元、减半收取计1,993元(原告已预交1,993)，由原告吴某1负担。审判员 王 睿二〇二〇年十二月一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕08**民初5181号 原告田雪英，女，1961年11月7日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张耀，榆林市“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人宋来金，榆林市“148”法律服务所法律服务工作者。被告靖边县环境卫生所。地址：靖边县南关市场附近。法定代表人贺建新，环境卫生所所长。委托代理人常宝花，男，陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告田雪英与被告靖边县环境卫生所提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告田雪英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖边县环境卫生所撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。            审判长   崔光全审判员   黄  勃       审判员   周永东   二○二○年十二月十七日      书记员   周  勤  1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3336号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。法定代表人唐兵。统一社会信用代码：91530121916780465X，被执行人：查晓北，男，1966年5月27日，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人查晓北信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0114民初3380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告查晓北于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社信用卡欠款本金45053.17元，及截止2020年5月25日的利息5430.01元，以及自2020年5月26日起至款项还清之日止的相应利息（以被告应付未付借款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告查晓北负担。”因被执行人查晓北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月01日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已进行扣划，被执行人名下有不动产已被本院轮候查封，但暂时无法处置，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初394号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人邱刚，男，1980年4月4日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于2017年8月30日被通海县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案，于2020年8月11日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人邱刚犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官师晓霞、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日2时许，被告人邱刚与王某1等人在通海县秀山街道古城西路19号“石屏朋友烧烤店”喝酒过程中，被告人邱刚与王某1发生争吵，邱刚跑到该烧烤店旁的怡锦酒店从一楼桌子上拿了一把长刀后返回烧烤店门口，持长刀将王某1的头部、面部等处砍伤。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度评定为轻伤一级。2018年2月至4月期间，被告人邱刚在无合法出入境证件的情况下，先后伙同王某3、肖某到云南省红河州河口县中越边境，通过乘坐船只等交通工具偷渡至越南赌场赌博，后又乘坐船只偷渡回国。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人邱刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，以及多次偷越国（边）境的行为，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百二十二条之规定以故意伤害罪（轻伤）、偷越国（边）境罪追究其的刑事责任。公诉机关认定被告人邱刚，具有自首情节自愿认罪认罚，建议本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，以偷越国（边）境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经本院审理查明：2020年7月27日2时许，被告人邱刚与王某1等人在通海县秀山街道古城西路19号“石屏朋友烧烤店”喝酒过程中，被告人邱刚与王某1发生争吵，邱刚跑到该烧烤店旁的怡锦酒店从一楼桌子上拿了一把长刀后返回烧烤店门口，持长刀将王某1的头部、面部等处砍伤。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度为轻伤一级。故意伤害案件发生后，被告人邱刚已经就民事赔偿问题与被害人王某1协商达成了赔偿协议：（1）邱刚自愿赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币118000元（此款已付）；（2）王某1对邱刚表示谅解。2018年2月至4月期间，被告人邱刚在无合法出入境证件的情况下，先后伙同王某3、肖某到云南省红河州河口县中越边境，通过乘坐船只等交通工具偷渡至越南赌场赌博，后又乘坐船只偷渡回国。上述事实，有如下证据予以证实：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证实公安机关处理警情等立案材料来源，以及邱刚主动到公安机关投案的情况；（2）被告人邱刚的供述及辨认笔录，其承认了起诉书指控的犯罪事实；（3）被害人王某1的陈述，证实2020年7月26日晚上11点钟左右，其和朋友吴倩、本案被告人等人在烧烤街中段一家烧烤店内吃夜宵、喝酒，吃到凌晨2点钟左右，其记不清因为什么事与被告人争吵起来，被告人砍了其头部两三刀后开着车跑了；（4）证人吴某的证言，证实2020年7月27日晚上10点左右，其和老表、李桃萍、曾某、杨某、疙瘩花（被害人王某1）、股东（被告人邱刚）一起去烧烤街吃烧烤，疙瘩花和股东两人喝了酒，喝到最后疙瘩花叫股东把半杯酒喝了，说要叫人埋伏股东，还从桌子底下拿起一个饮料瓶要打股东，股东跑出店外，接着就见股东拿着一把长约50厘米的刀，用刀砍伤了疙瘩花；（5）证人曾某的证言，证实在吃夜宵的过程中，不认识的那个男子（被害人王某1）叫金刚（邱刚）喝光酒，但金刚说他之前喝着了，喝不了，不认识的男子老是“呛”金刚，还骂了金刚，金刚跑到店外拿了一把刀返回砍伤了该男子；（6）证人杨某的证言，证实在吃烧烤的过程中，因为疙瘩花一直“呛”金刚，金刚鬼火了就到店外拿着刀回来砍伤了疙瘩花；（7）证人王某2、王某3、肖某的证言，证实邱刚先后跟王某3、肖某到云南省红河州河口县中越边境，通过乘坐船只等交通工具偷渡至越南赌场赌博，后又乘坐船只偷渡回国；（8）病情证明、诊断证明书及（人体损伤程度）司法鉴定意见书，证实被害人王某1的损伤达轻伤一级；（9）和解协议及谅解书，证实被告人邱刚已经就民事赔偿问题与被害人王某1协商达成了赔偿协议，约定邱刚自愿赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币118000元（此款已付），王某1对邱刚表示谅解；（10）监控视频，证实2020年7月27日在石屏朋友烧烤店门口打架的情况；（11）物证长刀，认罪认罚具结书等。以上证据均系侦查机关依据法定程序收集，并经举证、质证，内容真实，来源合法，足以认定。本院认为，被告人邱刚故意伤害他人，并致人轻伤一级的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其多次偷越国（边）境之行为，侵犯了国家对国（边）境的管理制度，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱刚一人犯数罪，应依法数罪并罚；其主动投案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控邱刚犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护国家对国（边）境的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百二十二条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑一年零八个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的长刀一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  合有祥人民陪审员  刘 盛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄琪雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7626号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 被告：张连午，男，1989年5月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告张连午信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，被告张连午经传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计148151.16元(利息截至2020年7月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张连午于2014年4月17日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月21日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用148151.16元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张连午未到庭应诉、未答辩。 本院经审理查明，被告于2014年4月17日向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，约定：利息按日万分之五计收，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年7月21日，被告欠款本金90360.77元、利息54337.43元、违约金及分期手续费3452.96元未还。 本院认为，原告与被告信用卡借款关系合法有效。被告欠款未还已构成违约，现原告主张被告偿还借款并承担违约责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连午于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金90360.77元、利息、违约金及费用（至2020年7月21日，利息54337.43元、违约金及分期手续费3452.96元；自2020年7月22日起，利息按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1632元，由被告张连午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5672号原告：孔晨，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省夏邑县。被告：刘红旗，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告孔晨诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔晨撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十五日书记员  徐霁皓
·黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初359号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人潘云飞，男，2001年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）378起诉书指控被告人潘云飞犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人潘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关院指控：2019年8月23日18时许，被告人潘云飞在齐齐哈尔市龙沙区私人订制KTV3号宿舍内盗窃被害人赵某的一双NIKE品牌运动鞋和一件牛仔上衣，在KTV1号宿舍内盗窃霍某的迪赛牌手表一块，共价值人民币2438元，案发后，牛仔上衣及手表被追缴返还被害人。经侦查，被告人潘云飞于2019年10月7日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人潘云飞盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人潘云飞拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证上衣、手表照片，书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，证人徐某证言，被害人赵某、霍某陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人潘云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘云飞到案后如实供述犯罪事实且签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。部分赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人潘云飞退赔被害人赵齐人民币1349.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年十二月三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5239号原告：周通，男，汉族，1993年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈昊，男，汉族，1989年12月31日出生，住淮安市清江浦区。原告周通与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周通到庭参加诉讼。被告陈昊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，承诺当月月底归还，原告通过微信支付了借款后，被告仅偿还了1500元，剩余款项经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈昊未答辩，亦未举证。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告陈昊通过微信向原告周通借款6000元，并答应月底还款，原告周通以微信转账方式向被告支付了借款。后被告仅在2020年1月19日还款1000元、4月26日还款500元，剩余4500元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告周通与被告陈昊之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、转账记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告周通履行了支付借款的义务，被告陈昊未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告陈昊偿还借款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告周通借款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  何正辉人民陪审员  王一兵二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执异25号 异议人：赖某甲，女，1981年8月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市，现住广东省陆河县。 被执行人：赖某乙，男，1958年3月4日出生，汉族，广东省惠州市人，现住广东省陆河县。 本院在执行被执行人赖某乙罚金一案过程中，异议人赖某甲对执行位于陆河县**镇**路（不动产权证Ｃ6××20、Ｃ1××23号）的房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证，异议人赖某甲参加了听证。现已审查终结。 异议人赖某甲提出异议请求：请求贵院依法终止对异议人所共有位于陆河县**镇**路（不动产权证Ｃ6××20、Ｃ1××23号）的房产的执行。事实和理由：陆河县人民法院在执行赖某乙罚金一案中，作出（2019）粤1523执*号执行裁定书及（2019）粤1523执*号公告。对被执行人赖某乙及共同权利人赖某甲名下位于陆河县**镇**路（不动产权证Ｃ6××20、Ｃ1××23号）的房产予以查封并拟进行评估、拍卖、变卖。异议人认为涉案的房产为共同共有财产，异议人为共同共有人，且当初购买房产时异议人支付了几乎所有的购房款，而被执行人赖某乙对该涉案的房产并没有明确的所有权份额，即使有也是非常小的份额。因此，贵院在未确定被执行人明确份额前，该房产为产权不清，故特请求停止执行。以上事实，异议人有房产证等证据予以证实。据此，异议人请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护异议人合法的权益。 本院查明，关于执行被执行人赖某乙罚金一案，本院作出的（2017）粤1523刑初*号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以(2019)粤1523执*号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤1523执*号执行裁定书，裁定查封被执行人赖某乙及共同权利人赖某甲名下位于陆河县**镇**路的房产，不动产权证号为Ｃ6××20、Ｃ1××23。并作出（2019）粤1523执*号公告，拟对上述财产进行评估、拍卖、变卖。 另查，位于陆河县城**路（房地产权证号：Ｃ6××20、Ｃ1××23）为异议人赖某甲与被执行人赖某乙共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”经审查，被执行人赖某乙未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的涉案房产符合上述法律规定。《公告》拟对涉案房产进行评估、拍卖、变卖，目前尚未作出涉案房产拍卖裁定和拍卖方案。现异议人赖某甲以涉案房产系共同共有为由请求终止对涉案房产的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。赖某甲作为涉案房产共有人，可另循法律途径对涉案房产进行析产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人赖某甲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭素丽 人民陪审员  叶永松 人民陪审员  邱柳丝 二〇二〇年十二月二日 法官助理曾舒 书记员曾舒（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3871号原告：深圳谛悟科技有限公司。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂商城奕铭汽车用品商行。原告深圳谛悟科技有限公司与被告临沂商城奕铭汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十七日书记员 贾文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢409号 申请执行人：梁劲松，男，1974年11月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张兴，男，1976年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 梁劲松依据已经发生法律效力的本院（2003）海刑初字第101号刑事附带民事判决，于2020年7月30日申请恢复执行张兴故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的金额78895.77元及利息。本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年8月5日向被执行人张兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张兴发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，将提取被执行人征地补偿款的协助执行通知书送达开江村委会。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈学文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22080号 原告：陕西永立环境科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区****。统一社会信用代码91610132MA6UY2KY13。 法定代表人：曹江博，总经理。 委托诉讼代理人：姬玮，女，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安美瑞自动化工程有限公司。住所。住所地：西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城****社会信用代码9161013257020382XU。 法定代表人：王红雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。 原告陕西永立环境科技有限公司（以下简称“永立公司”）与被告西安美瑞自动化工程有限公司（以下简称“美瑞公司”）承揽合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永立公司的委托诉讼代理人姬玮、张恒，被告美瑞公司的委托诉讼代理人冯晓东、井红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永立公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其28620元；2、被告按控制柜签订合同金额退还28620元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告公司于2020年6月17日签订产品销售合同，其于2020年6月29日向被告支付定金3840元。被告告知其在2020年7月14日下午可以发货。其公司2020年7月14日再行支付被告货款8960元。但截至目前，被告仍未向其发货。现诉至法院，请求判如所请。 被告美瑞公司辩称，其公司扣发货物是依据合同约定和法律规定行使先履行抗辩权，不存在违约情形。原告无权要求其公司退还控制柜28620元。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的产品销售合同、恒丰银行电子回单、微信聊天记录、《销售合同》、恒丰银行电子回单、增值税发票，本院确认有效。对被告提供的产品销售合同、发（送）货物回执单、国内业务收款回单、银行承兑汇票，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年6月17日，原被告签订了《产品销售合同》，合同约定原告向被告购买控制柜一台，货款金额为12800元。原告于2020年6月29日支付给被告3840元，于2020年7月14日支付给被告8960元。但被告在收到货款后，没有向原告发货，故原告于2020年11月10日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其扣留原告货物的理由是行使先履行抗辩权。原告提供了其与被告公司销售经理李正的微信记录。李正在微信中表示在原告付款后下午可以发货。原告承认其欠付被告货款79280元，亦认可本案涉及的控制柜系其要求对之前购买的控制柜进行改造，且该控制柜本身的费用并未支付。被告认可其收到了原告支付的12800元。被告亦认可其与原告之间系滚动结算货款。原告明确其诉讼请求为要求被告退还12800元并支付因另行购买控制柜多花费的3020元。 另查明，因被告未能发货，原告另行购买了控制柜，花费货款15820元。但原告另行购买的控制柜与原告送交被告改造的控制柜并非同一型号和同一品牌。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。本案中原、被告签订了《产品销售合同》，该合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律，应为有效合同。《产品销售合同》中约定了原告向被告购买控制柜，但经双方当庭陈述，应为被告对于原告已经购买的控制柜进行改造，原告支付改造费用，因此双方应当构成承揽合同关系。原告已经向被告支付了全部的改造费用12800元，被告应按照约定完成承揽义务。被告主张原告存在货款尚未向其公司付清，其公司行使先履行抗辩权一节，因在原被告之间系承揽合同关系，与原被告之间的买卖合同关系不属于同一法律关系，且在被告公司工作人员明确告知原告在付款后下午即可发货的情况下，被告主张其公司有权行使先履行抗辩权，缺乏法律依据，本院不予采信。现原告已经另行向第三方购买了控制柜，因此原、被告之间的《产品销售合同》已经无法继续履行，故原、被告之间的《产品销售合同》应当予以解除。原告主张被告退还其承揽费用12800元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张其另行购置控制柜多支出的3020元，因原告另行购买的控制柜与送交被告改造的控制柜并非同一型号及同一品牌，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 一、原告陕西永立环境科技有限公司与被告西安美瑞自动化工程有限公司于2020年6月17日签订的《产品销售合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告西安美瑞自动化工程有限公司退还原告陕西永立环境科技有限公司承揽费用12800元。 三、驳回原告陕西永立环境科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告西安美瑞自动化工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，原告陕西永立环境科技有限公司已预交，现由原告陕西永立环境科技有限公司承担395元。被告西安美瑞自动化工程有限公司承担120元。被告西安美瑞自动化工程有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2581号 申请执行人：周思培，男，汉族，1970年6月14日出生，四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人周思培与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人周思培发放案款9,814.06元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周思培也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款8,040.94元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费168元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢766号 申请人：国俊锋，男,1964年9月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：董志强，男,1971年10月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行国俊锋与董志强借款合同纠纷一案中，，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人董志强名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人国俊锋，申请执行人国俊锋不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立冬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3152号原告：花程，男，1972年6月15日生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：沈玉华，女，1973年12月19日生，汉族，住镇江市。原告花程与被告沈玉华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告花程撤诉。案件受理费减半收取620元，由原告花程负担。审判员  刘波二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6070号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路**；被执行人：高利娟,女性,1979年3月8日出生,410881197903083565,汉族,,住济源市被执行人：杨延波,男性,1978年6月20日出生,410881197806203537,汉族,,住济源市被执行人：韩阳阳,男性,1982年12月26日出生,410881198212268530,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年1月9日生效的（2019）豫9001民初9105号判决，于2020年11月20日向被执行人杨延波发出执行通知书，责令被执行人杨延波被告支付原告1493433元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延波在河南济源农村商业银行股份有限公司东关分理处的账户000000288392402008890001存款38.61元，冻结期限为730。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  李文杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11960号原告：张某，男，2003年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：司某（原告之母），1971年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：司美玲（原告的姨），1975年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人司美玲到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费48000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月25日签订编号为ＹＷ19122814343111238400584的合同，合同约定原告向被告一次性支付培训费48500元。后春节期间因疫情始终未正常开启课程，2020年9月底被告通知原告正常上课，原告上了两次周六的课程，第三次再去的时候，原告得知优胜鼓楼校区锁门，在此期间原告并未得到校区班主任的通知。原告一家是低保残疾人，原告目前上高二，在学校成绩处于上游，面临高考冲刺阶段，一家人四处筹钱凑齐这笔学费，对于原告一家来说这是一笔巨额支出，为维护原告合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人司美玲于2019年12月25日通过银行转账方式向被告优能力胜公司交纳培训费48500元。庭审中，原告委托诉讼代理人主张，原告交纳学费后，被告老师通过微信发给原告委托诉讼代理人一份电子合同，该合同名称为《个性化辅导课程注册合同》，原告为甲方，乙方为天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（优胜教育：天津鼓楼校区）（以下简称优能力胜公司第一分公司），合同约定：课程明细为1对1优秀课程，课程类型为Ａ类，单价为320元，课程金额为48000元，实缴金额为48000元。后由于优能力胜公司第一分公司不能履行授课义务，被告于2020年10月28日向原告出具编号为ＧＬ212的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：张某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费48000元。另查，优能力胜公司第一分公司系被告优能力胜公司下设分公司。本院认为，通过原告提交的证据可以证实原告与优能力胜公司第一分公司订立了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因优能力胜公司第一分公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用48,000元应予退还。优能力胜公司第一分公司系被告优能力胜公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现原告要求被告优能力胜公司退还剩余全部费用48,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某教育培训费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3516号 原告：永春县农村信用社合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山社区**。 负责人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：刘志营，该社信贷员。 被告:林美莲，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张连珠，男，1955年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林伟忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张春霞，女，1980年8月18日出生。汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社石鼓信用社与林美莲、张连珠、林伟忠、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社石鼓信用社负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。