wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23046号原告：乔雄，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：袁钢，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告乔雄与被告袁钢其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告乔雄诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月，被告声称人脉广泛，可将部分装修工程介绍给原告投标、承包，但原告须先行支付工程投标保证金。为获取承包装修工程，原告遂向被告转账支付100,000元，但此后被告未向原告介绍装修工程，亦未提供任何工程招投标信息，在原告要求被告返还保证金时，被告借故拖延还款。现原告认为被告未完成承诺事宜，不应继续占用保证金，理应返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据被告提供的居委会证明，足以证明被告经常居住地在浙江省湖州市吴兴区卡丽兰小区17幢303室，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1087号 杨宪成： 石海人民法庭与杨宪成其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计87.00元。本院立案执行后，经查(2020)川1528民初688号案的诉讼费已由原告杨成科交纳，被告已将应承担的87元诉讼费支付给杨成科。至此，(2020)川1528执1087号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3914号申请执行人：薛新，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川齐飞牲畜销售有限公司，统一社会信用代码91511521MA69570P73，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘华江，公司经理。担保人：刘华江，男，汉族，1992年12月27日出生，住宜宾市叙州区。关于薛新申请执行四川齐飞牲畜销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川1521民初2636号民事调解书已经发生法律效力，四川齐飞牲畜销售有限公司未履行法律文书确定的义务。薛新向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1、给付工资31000元（包括1000元利息）；2、承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已实际给付工资500元，对于剩余未履行部分，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗紫荆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保691号 申请人:魏云,男,汉族,1969年9月20日出生,住重庆市万州区。 被申请人：重庆汇锦捷物流有限公司,住所地重庆市万州区观音岩**第**,统一社会信用代码91500101MA60EP7QXX。 法定代表人：吴华，职务总经理。 申请人魏云与被申请人重庆汇锦捷物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保195号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆汇锦捷物流有限公司银行存款50万元。 二、冻结被申请人重庆汇锦捷物流有限公司的股权（冻结金额为45万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初281号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邓双喜，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：杨洋，女，汉族，1980年7月19日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告邓双喜、杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人张海亮、被告杨洋到庭参加诉讼。被告邓双喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓双喜、杨洋支付拖欠的物业服务费共计14394.12元；2、请求判令邓双喜、杨洋承担违约金1337.26元（每日按欠交金额的万分之五计算，暂时计算至2019年10月31日）；3.本案的诉讼费用由邓双喜、杨洋承担。事实及理由：邓双喜、杨洋购买了位于成都市新都区××街道××路××号××栋××号房屋。万科物业公司是“万科.蓝山郡”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为邓双喜、杨洋购买的房屋提供了物业服务，按照约定，邓双喜、杨洋应按期交纳物业服务费等费用，但邓双喜、杨洋自2017年12月至2019年6月累计拖欠物业服务费及滞纳金共计15731.38元，期间经万科物业公司多次催缴，邓双喜、杨洋均以种种理由推脱，没有交纳。为维护万科物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 邓双喜、杨洋辩称，房屋存在质量问题，没有收房，所以不存在物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、公证书、欠费明细及律师函、快递单等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万科物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为万科物业公司与邓双喜、杨洋主体资格适格，对此本院予以确认；2、前期物业服务合同，本院予以确认；3、商品房买卖合同，证明邓双喜、杨洋系案涉房屋的产权人，对此本院予以确认；4、公证书，本院予以确认；5、欠费明细及律师函、快递单，证明了邓双喜、杨洋欠费的事实及万科物业公司进行了催缴，对此本院予以确认；6、庭审中杨洋仅为口头表述房屋有质量问题，但无任何证据向本院提交，对此本院予以确认；7、房屋现在系杨洋单独所有，本院予以确认。 本院认为，对万科物业公司向杨洋收取的物业服务费14394.12元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于万科物业公司收取的滞纳金1337.26元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由万科物业公司承担。 现本院评判如下： 1、对万科物业公司和杨洋的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对万科物业公司收取杨洋的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对万科物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、杨洋所述的房屋质量问题可向相关行政部门反应，也可通过诉讼来维护自身的权益，至于杨洋因房屋质量问题拒交物业服务费，无相关法律依据，因此本院不予支持；5、案件受理费由万科物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决书生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业管理费14394.12元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特350号 申请人：叶元明，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人叶元明、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向叶元明支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向叶元明另再支付逾期办证违约金500元；三、叶元明自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶元明与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初750号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周海娇，女，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人周海娇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告人王均冬，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人王均冬曾因吸毒，于2017年2月17日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)621号起诉书指控被告人周海娇、王均冬犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人周海娇及其辩护人成钇桦，被告人王均冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年10月至2020年8月，被告人周海娇伙同被告人王均冬以谈对象为由多次骗取被害人王某人民币91722.02元，一部苹果手机（价值人民币3867元）及一条金项链。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、到案经过等书证；被害人王某陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周海娇、王均冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周海娇、王均冬共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人周海娇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王均冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人周海娇、王均冬均坦白且认罪认罚，建议对被告人周某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，对被告人王均冬判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人周海娇、王均冬对公诉机关指控的犯罪事实均无异议且未向法庭提供证据。被告人周海娇的辩护人提出被告人骗取的钱财没有进行挥霍，在案发后就积极对被害人赔偿，取得被害人谅解。请求法庭综合考虑被告人的情节对其判处缓刑。经审理查明：2018年10月至2020年8月，被告人周海娇伙同被告人王均冬以谈对象为由多次骗取被害人王某人民币91000余元，一部苹果手机（价值人民币3867元）及一条金项链。另查明，在侦查阶段被告人周海娇、王均冬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实被告人周海娇、王均冬在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书等书证，被害人王某陈述，被告人周海娇、王均冬供述和辩解，辨认笔录以及连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]446号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海娇、王均冬共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周海娇、王均冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人周海娇的辩护人提出的“在案发后就积极对被害人赔偿，取得被害人谅解”的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳，但综合本案事实和被告人周海娇的量刑情节，本院认为不宜对其宣告缓刑。被告人周海娇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王均冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。被告人周海娇、王均冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周海娇、王均冬认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人王均冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2022年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  侯家德人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2711号之一申请执行人赵某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢191号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：毛彰黎，男，1972年11月3日出生，汉族，住三台县。 被执行人：蒋涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄**，女，1984年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘梁，男，1973年11月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：梅云明，男，1979年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4987号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与毛彰黎、蒋涛、黄**、刘梁、梅云明金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之七 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人现已履行全部法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人陆锋在中国农业银行62×××60账户内存款人民币105460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18129号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秧妹，该公司员工。被告：李高兵，男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24800号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：戴毅，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省。法定代表人：滕冬雪。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告戴毅、云南易行汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：雷施福，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：雷施刚（雷施福之弟），住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码315000007748651981。 诉讼代表人：谢晖，重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。 再审申请人雷施福因与被申请人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷施福申请再审称:雷施福取得案涉房产是作为项目股东经项目清算分配而合法取得，并非为逃避债务而隐匿、转移财产。兴业广场项目是2005年由龙建立组织，原始股东为李兴明、高建秀、唐紫安、雷施福、康中利、何**、龙建立7人，到2009年股东为杨太朗、龙建立、雷施福、雷登峰、唐紫安、康中利6人，该项目系挂靠重庆乾盛房地产开发有限公司进行开发，于2009年对项目进行清算并将案涉房产分配给雷施福。项目清算时，重庆乾盛房地产开发有限公司财务状况良好，导致该公司破产的债权尚未发生，不存在逃避债务隐匿财产的事实基础。雷施福自2011年后就将重庆乾盛房地产开发有限公司的所有股权转让给了龙建立，未再参与重庆乾盛房地产开发有限公司的经营，2019年龙建立去世后，有关重庆乾盛房地产开发有限公司的材料已全部处理，关于兴业广场项目合伙、清算的证据严重缺失。雷施福在案件一审、二审期间多次要求查阅破产管理人掌握的重庆乾盛房地产开发有限公司的财务资料均未获同意，故举证能力严重不足，未能充分证明所主张的项目合伙、清算的事实。雷施福经向项目其他股东搜集，并向破产管理人查阅公司财务资料，现提交重庆乾盛房地产开发有限公司2005年至2009年期间向雷施福开具的收据及入账凭证、联合开发退股协议原件等证据证明其主张的事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 重庆乾盛房地产开发有限公司管理人辩称，不认可雷施福的再审申请主张，从重庆乾盛房地产开发有限公司的财务资料上无法看出雷施福主张的事实。 本院经审查认为，本案审查的焦点为雷施福取得案涉房产是否属于为逃避债务而隐匿、转移财产的情形。雷施福主张，案涉房产属于兴业广场项目，由重庆乾盛房地产开发有限公司部分股东与其他自然人出资挂靠重庆乾盛房地产开发有限公司开发，其取得案涉房产是作为项目股东经项目清算分配而合法取得，并非为逃避债务而隐匿、转移财产，并提交了2005年至2009年期间向雷施福开具的收据及入账凭证、联合开发退股协议原件等证据证明其主张。首先，雷施福系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本身对重庆乾盛房地产开发有限公司负有出资义务，且重庆乾盛房地产开发有限公司向雷施福开具的收据以及记账凭证上显示款项性质为借款、股本金、集资款等，该证据并不能得出其向重庆乾盛房地产开发有限公司转款系作为其主张的项目股东向兴业广场项目进行投资的结论。其次，联合开发退股协议系由重庆乾盛房地产开发有限公司部分股东和其他自然人签署，不能代表重庆乾盛房地产开发有限公司的意志，因兴业广场项目是由重庆乾盛房地产开发有限公司开发，重庆乾盛房地产开发有限公司是否认可该协议内容以及该协议是否实际履行均无法证实。因此，雷施福在再审中提交的新证据均不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的新证据。原审法院根据雷施福与重庆乾盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及办理过户未支付购房款、雷施福系重庆乾盛房地产开发有限公司股东以及案涉房产过户时重庆乾盛房地产开发有限公司已经有多笔债务未清偿的事实，认定雷施福取得案涉房产属于为逃避债务而隐匿、转移财产的情形并无不当。 综上，雷施福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷施福的再审申请。 审 判 长 申秋 审 判 员 肖艳 审 判 员 谭铮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 彭可 书 记 员 温月
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初384号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵铁东，男，1985年12月9日出生,汉族，吉林省大安市人,初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人赵铁东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赵铁东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月7日22时许，被告人赵铁东醉酒驾驶灰色夏利轿车（车牌为鲁K×××2C），在本市舍力镇富饶街由西向东行驶，行驶至本市舍力镇派出所附近时，被民警查获，对其进行呼吸式酒精测试结果为143mg/100ml。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的赵铁东静脉血中检出乙醇，含量为237.05mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人赵铁东的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵铁东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵铁东到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵铁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何春来
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初976号 原告：张瑞珍，女，1956年4月15日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告张瑞珍与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告张瑞珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张瑞珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初17号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某甲，又名张丽萍，女，1989年2月28日出生，无业，住兴化市。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同日被兴化市公安局取保候审。法定代理人周某。辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院于2020年1月2日以兴检诉刑诉[2019]830号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，期间因疫情影响中止审理，并退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人张某甲在兴化市唐刘村、三舍村多处实施盗窃，窃得现金、香烟、苹果手机等财物，共计价值人民币7332元。案发后被告人如实供述所犯罪行。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某甲系限制刑事责任能力人，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后被告人张某甲如实供述所犯罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了其归案后的相关供述、证人证言、被害人陈述，出示了相关书证。据此认为被告人张某甲平以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲在犯罪时，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，属于限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人是限制刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；如实供述所犯罪行可以从轻处罚；退出大部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人张某甲在兴化市唐刘村、三舍村多处实施盗窃，窃得现金、香烟、苹果手机等财物，共计价值人民币7332元。分述如下：1.2019年9月4日10时许，被告人张某甲在兴化市张郭镇唐刘村新悦来浴室二楼吧台，窃得刘某吧台内现金共计1325元。2.2019年11月14日9时许，被告人张某甲在兴化市张郭缜唐刘村唐广路7号张某丙家，窃得现金人民币3267元、女士背包一个、中华牌香烟（硬盒）一条、苹果6手机一部，经鉴定，女士背包一个、中华牌香烟一条、苹果手机一部，共计价值人民币2710元。3.2019年11月20日8时许，被告人张某甲在兴化市张郭镇三舍村不锈钢市场南路2号中舍百货商店，窃得夏某乙一元硬币共计30元。案发后，被告人张某甲如实供述所犯罪行。经鉴定，被告人张某甲为限制刑事责任能力。另查，兴化市公安局依法扣押的人民币1325元，已发还被害人刘某；扣押女士背包一个、中华牌香烟一条、苹果手机一部，已发还被害人张某丙。三名被害人均对被告人表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.兴化市公安局依法提取的常住人口基本信息表、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、谅解书、案发经过说明等书证。分别证实被告人已达完全刑事责任年龄、扣押的赃物已发还被害人并取得被害人谅解。2.证人贺某、夏某甲、张某乙、翟某、周某等人的证言。均证实被告人精神不太正常，有点呆，有时候偷人家钱或吃的东西。3.被害人张某丙、夏某乙、刘某的陈述，均证实家中失窃，通过监控看到一个短发女子的实施的。4.被告人张某甲的供述与辩解，证实其进行过三次盗窃，分别是唐刘的悦来浴室、张某丙家和一家商店里。5.扬州市五台山医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书、兴化市价格认定中心所作的价格认定结论书等鉴定意见，证实被告人患癫痫病，伴癫痫所致轻度智力损害，属于限制刑事责任能力；所窃手机、香烟等财物价值人民币2710元。6.兴化市公安局制作的扣押笔录、现场勘验笔录等，证实公安机关现场扣押张某甲随身携带物品，扣押现金1206元。7.兴化市公安局提取的案发场所监控视频，证实张某甲实施盗窃的过程。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对辩护人提出的:被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人在犯罪时，属于限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚;退出大部分赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的意见，因其家庭不能进行有效监管，再犯罪的危险性较大，社区矫正机关亦不同意接受帮教，并建议判处监禁刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人虽然自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，但是未能主动全部退赃，亦未能缴纳罚金，故本院酌情从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建明人民陪审员  沙小培二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3119号 原告：温桂香，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：温桂英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：温桂香，女，汉族，山东省荣成市人，农民，住荣成市。 原告：温建军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 上列原告委托诉讼代理人暨原告：温建斌，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 上列原告委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区创业大厦西塔****。 法定代表人：邢令强，总经理。 委托诉讼代理人：国枫涓，该公司职工。 原告温桂香、温桂英、温建军、温桂香、温建斌与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂香、温桂英、温建军、温桂香、温建斌的委托诉讼代理人于建东，被告保险公司的委托诉讼代理人国枫涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温桂香、温桂英、温建军、温桂香、温建斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失119374.86元，审理中，原告将诉讼请求增加至191374.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日8时33分，高某某驾驶三轮摩托车载温某某沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口，与由西向东的张某驾驶的鲁F12X**号汽车相撞，致温某某抢救无效后死亡、高某某受伤。经招远市交通警察大队认定，高某某负事故的主要责任、张某负事故的次要责任、温某某无事故责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁F12X**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担精神抚慰金及非医保用药。在交强险责任限额内保留高某某一定的份额。交强险责任限额外经济损失同意按照30%赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.门诊病历、医疗费单据；2.招远市齐山镇铁夼村委会证明。3.死亡证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌分别系受害人温某某的女儿、儿子。2020年1月17日8时33分，高某某驾驶三轮摩托车载温某某沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口，与由西向东的张某驾驶的鲁F12X**号汽车相撞，致高某某受伤、温某某抢救无效后死亡，在招远市人民医院花医疗费8619.9元。经招远市交通警察大队认定，高某某负事故的主要责任、张某负事故的次要责任、温某某无事故责任。肇事车辆鲁F12X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，2018年度全省在岗职工平均工资为75125元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 审理中，原告撤回对张某的起诉。因原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。 本院认为，高某某驾驶的机动车与张某驾驶的机动车相撞后，致高某某受伤、温某某抢救无效后死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，高某某负事故的主要责任、张某负事故的次要责任、温某某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采纳。本次事故致温某某死亡，给原告造成一定的精神损失，但原告的主张过高，本院认为以2000元为宜。本次事故给原告造成合理的损失有：精神抚慰金2000元、医疗费8619.9元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）、处理事故的误工费及交通费酌情考虑为1000元，共计260827.4元。肇事车辆鲁F12X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。该事故致高某某受伤，高某某合理的经济损失有：医疗费15574.3元、残疾赔偿金178752.9元、误工费8765.75元、护理费3820元、住院伙食补助费450元、交通费酌情考虑为300元，共计207662.95元 原告在交强险责任限额内医疗费项目的经济损失3497.74元【8619.9元÷（8619.9元+15574.3元+450元）×10000元】，死亡赔偿金项目损失62505.50元【（2000元+211645元+37562.5元+1000元）÷（2000元+211645元+37562.5元+1000元+178752.9元+8765.75元+3820元+300元）×110000元】应由被告保险公司赔偿，其他经济损失194824.16元根据高某某、张某、温某某驾驶车辆情况、过错大小及肇事车辆鲁F12X**与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司承担30%，计款58447.25元，被告保险公司共计应当赔偿原告经济损失为124450.49元（3497.74元+62505.5+58447.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌医疗费等经济损失124450.49元。 二、驳回原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1342元，原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌负担721.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3021号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：吐尔逊娜依·克力木，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吐尔逊娜依·克力木物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6033号 原告：王静，女，1978年8月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 被告：于兴峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住沛县。 被告：孙振荣，女，1970年7月13日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63190元整，自起诉日2020年11月24日之后利息以年利率15.4%和未付本金计算至实际清偿日同时支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三次向原告借款用于电动车生意经营，2019年10月5日向原告借款40000元，当日书据4万元的借据一张，借款利息约定为月2000元；2019年10月30日向原告借款33000元，当日书据3.3万元的借据一张，借款利息约定为月3700元；2019年11月18日向原告借款11000元，当日书据1.1万元的借据一张，借款利息约定为月1400元；由于兴峰和孙振荣签字，到期被告只给付部分本息，原告多次要求清偿未果，故而起诉，请依法支持。 于兴峰、孙振荣未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告于兴峰、孙振荣系夫妻。2019年10月5日，被告于兴峰向原告出具借条一份，载明：今借到王静现金（40000）元整（利息每月2000元）用期两个月到2019年12月5日到期付清（肆万元正）借款人：于兴峰孙振荣于汉玉2019年10月5号利息2019年10月8日以付清。原告在庭审中称，借条系被告于兴峰书写，借条上的孙振荣的签名也是于兴峰代签，原告扣除两个月的利息后实际出借给被告36000元，2019年10月8日被告在借条后面注明“利息2019年10月8日以付清”。 之后被告向原告借款10000元并出具借条，2019年10月30日，被告又向原告借款，并出具收款收据一张，载明：以上的一万条子加在这个条子上了。客户名称：王静2019年10月30日今借到王静现金（33000）用期两个月利息（3700）元合计人民币（大写）X佰X拾叁万叁仟收款人于兴峰孙振荣。出具收款收据后，原被告将之前的10000元借条作废。原告在庭审中称，借条系被告于兴峰书写，借条上的孙振荣的签名也是于兴峰代签。同日，原告通过银行转账给被告19500元。原告在庭审中称，其他款项是以现金形式交付给被告。 2019年11月17日，原告通过银行转账给被告5500元。2019年11月18日，被告向原告出具收款收据一张，载明：客户姓名：王静158524572122019年11月18日今借到王静现金（11000）元正11000.00用期一个月利息（1400）元借款人：于兴峰孙振荣合计人民币（大写）X佰X拾壹万壹仟收款人：于兴峰。原告在庭审中称，除了转账的5500元，其他款项是以现金形式给付。 2020年2月27日，被告向原告还款10000元。2020年3月3日，被告向原告还款5000元，原告在庭审中称原被告在还款时均认可该笔款项系偿还本金，被告于兴峰在2019年10月5日出具的借条上注明：付过5000元￥35000利息每天一百元。原告主张因被告违约，该笔款项应视为偿还利息。2020年3月18日被告向原告还款10000元，2020年3月28日被告向原告还款5000元，2020年4月16日被告向原告还款5000元。 本院认为：被告于兴峰、孙振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款63190元，包括本金84000元，利息14190元，扣除掉被告已偿还的35000元。因原告自认2019年10月5日的借款扣除两个月的利息后实际给付被告36000元，且被告分别于2020年2月27日还款10000元，2020年3月3日还款5000元，2020年3月18日还款10000元，2020年3月28日还款5000元，2020年4月16日还款5000元，原告自认2020年3月3日的5000元在还款时原被告均认可偿还的是本金，故该笔款项应冲抵本金，原告主张因被告违约，该笔款项应冲抵利息，本院不予支持。原告称剩余的款项双方未约定是偿还哪笔款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2020年2月27日还款10000元，应先冲抵2019年10月5日的36000元的利息，剩余部分冲抵本金，原告主张按照年利率3.85%的四倍计算利息，符合法律规定，剩余本金28187元。被告于2020年3月3日还款5000元，按照原被告约定，应视为偿还2019年10月5日借款的本金，本金剩余23187元，利息剩余60元。被告于2020年3月18日还款10000元，应先冲抵2019年10月5日借款的利息，剩余部分冲抵本金，本金剩余13396元。被告于2020年3月28日还款5000元，应先冲抵2019年10月5日借款的利息，剩余部分冲抵本金，本金剩余8453元。被告于2020年4月16日还款5000元，应先冲抵2019年10月5日借款的利息，剩余部分冲抵本金，本金剩余3522元。之后的利息，以3522为基数，自2020年4月17日计至起诉日2020年11月24日，按年利率15.4%计算，金额为326元。2019年10月30日的借款33000元，自2019年10月30日至起诉日2020年11月24日，按年利率15.4%计算，金额为4998元。2019年11月18日的借款11000元，自2019年11月18日至起诉日2020年11月24日，按年利率15.4%计算，金额为1722元。 上述本金共计47522元，至起诉之日的利息为7046元。之后的利息即自2020年11月24日至实际付清之日，应以47522元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计付。 关于被告孙振荣的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告孙振荣在借条中的签字系被告于兴峰代签，原告的证据不足以证明涉案债务用于家庭共同生活亦无法证明孙振荣知情，原告要求被告孙振荣承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于兴峰于本判决生效后十日内返还原告王静借款本金47522元，并支付利息【2020年11月24日之前的利息为7046元，之后的利息以47522元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），计算至实际付清之日止】； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求； 三、驳回原告王静对被告孙振荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王静负担94元，由被告于兴峰负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4140号申请执行人:朱晓燕，女，1965年6月9日出生，住泗洪县。被执行人：岳岚岚，女，1969年7月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱晓燕与被执行人岳岚岚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5388号号民事调解书，本院于2020年10月15号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：岳岚岚偿还借款本金283343元及利息。案件受理2969元，由岳岚岚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年10月22日第五顺位轮候查封岳岚岚名下位于泗洪步行街AB1幢104、204、205、206不动产，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月28日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年10月29日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 王严辉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执660号吉本胜（申请执行人）、唐朝云（被执行人）：关于吉本胜与唐朝云买卖合同纠纷一案，申请执行人吉本胜依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初494号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的155406元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人吉本胜书面同意结案。据此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6548号申请执行人：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。被执行人：顾泉娣，女，1946年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9024号申请执行人：夏墨龙，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。夏墨龙与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15411号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏墨龙向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保196号申请人：昆山市农业融资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**，统一社会信用代码91320583789053782B。法定代表人：李昇。被申请人：昆山梓耀精工设备有限公司,住所地昆,住所地昆山开发区马塘路**信用代码91320583323551042Y。法定代表人：朱洪甫。申请人昆山市农业融资担保有限公司于2020年12月16日因保证合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山梓耀精工设备有限公司名下价值310000元的财产，并提供了诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市农业融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山梓耀精工设备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额310000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月十六日书记员  董超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1509号 罪犯曹羽，男，1994年3月1日出生于重庆市渝**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹羽犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年11月26日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年4月8日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2037年2月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（513）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯曹羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹羽予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曹羽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子，2018、2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹羽的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年10月25日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执异36号异议人：锡林郭勒盟舜耕农业科技有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗法定代表人：葛祖宽，该公司总经理。申请执行人：鲍建国，男，汉族，1981年3月15日出生,住乌兰察布市。申请执行人：倪发起，男，汉族，1981年10月17日出生,住河北省衡水市城县。申请执行人：马金保，男，汉族，1974年11月15日出生,住乌兰察布市集宁区。申请执行人：李有林，男，汉族，1987年12月15日出生,住乌兰察布市集宁区。申请执行人：郁根存，男，汉族，1968年5月19日出生,住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。申请执行人：李刚，男，汉族，1990年11月11日出生,住乌兰察布市集宁区。申请执行人：周虎，男，汉族，1972年3月6日出生,住乌兰察布市商都县。申请执行人：刘常，男，汉族，1970年11月2日出生,住乌兰察布市商都县。申请执行人：王志强，男，汉族，1971年12月21日出生,住乌兰察布市商都县。申请执行人：罗鹏翔，男，汉族，1981年4月7日出生,住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请执行人：张有，男，汉族，1966年2月8日出生,住乌兰察布市商都县。申请执行人：韩嘉新，男，汉族，1992年10月1日出生,住河北省衡水市城县。委托代理人：张有，男，汉族，1966年2月8日出生,住乌兰察布市商都县。被执行人：苏尼特右旗草原绿盟农牧业发展有限公司，住所地：苏尼特右旗赛汉镇。法定代表人：孙玉茹，该公司总经理。在本院执行鲍建国、倪发起、马金保、李有林、郁根存、李刚、周虎、刘常、王志强、罗鹏翔、张有、韩嘉新与苏尼特右旗草原绿盟农牧业发展有限公司（以下简称草原绿盟公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人锡林郭勒盟舜耕农业科技有限公司（以下简称舜耕农业公司）对苏尼特右旗人民法院（2020）内2524执178号限期履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查，现已审查终结。异议人舜耕农业公司称，1、被执行人与异议人存在合同纠纷，双方债权债务关系尚有争议；2、被执行人对异议人不享有到期债权；3、被执行人与异议人对债务清偿已有明确约定，对于由被执行人自身原因产生的债务，应当由被执行人负责清偿，而不应由异议人履行其债务清偿义务。申请执行人的委托代理人张有电话中称，对执行异议书不懂，请求法院依法保护农民工的合法权益。被执行人草原绿盟公司称，我公司于2018年—2019年在朱日和镇乌兰村委会公忽洞村北侧自建十九座牛棚、办公室及草料棚等设施，在2019年9月份与舜耕农业公司洽谈，将上述设施出售给对方，双方协订价款为16500000.00元，现在债权已到期，舜耕农业公司欠我公司牛棚等设施的收购款8543458.00元，特提出申请执行。本院查明，申请执行人鲍建国、倪发起、马金保、李有林、郁根存、李刚、周虎、刘常、王志强、罗鹏翔、张有、韩嘉新12人依据生效的苏右劳人仲字（2020）4号仲裁调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人草原绿盟公司给付上述12人工资449090元。被执行人草原绿盟公司于2020年11月6日提出债权到期执行申请，要求就享有的对舜耕农业公司的到期债权予以执行。本院认为，法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，异议人舜耕农业公司所提异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤销苏尼特右旗人民法院2020年11月16日作出的（2020）内2524执178号限期履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月十二日书记员  ：文荣相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者是部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8158号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P.法定代表人：周晓韵。委托代理人：钟静，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆，住重庆市永川区司员工。被告：周刚，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆，住重庆市永川区iv>原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告周刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托代理人钟静，被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年9月30日签订的《租赁经营合同》；2.要求被告支付原告从2020年7月1日至租赁合同解除之日，按每月10487.25元/月计算的租金；3.确认原告收取的履约保证金2000元不予退还；4.被告向原告支付滞纳金7311.71元；5.要求被告向原告支付违约金69226.2元；6.要求被告退还原告支付的经营补贴款20000元；7.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《租赁经营合同》，被告租赁原告位于重庆市永川区南大街办事处大南村雀子山村民小组“永兆逸家”项目（2栋楼）1层商业用房，并对房屋租金、履约保证金、违约责任等进行了明确约定。2018年5月18日，原、被告签订《商铺经营补贴协议》，原告从2018年5月1日起至2019年2月18日止，对被告进行经营补贴，补贴费为20000元。被告在未书面通知原告并协商情况下，于2020年7月私自将承租的房屋搬空，并已2020年7月1日起至今未向原告缴纳租金。被告周刚辩称，被告在2020年3月份交下个季度房租的时候告知原告工作人员何文波不经营承租房的超市了，何文波在4月份告知被告，他们的老总是知晓被告不做了，并且默认可以转让门面。被告在2020年6月25日左右将货物全部清理完毕，去原告公司找到廖总商量退租，廖总让其找下面的部门经理沟通，被告找到张经理，张经理告知其不能做主，只能找廖总。2020年7月23日张经理和何文波说汇报之后给被告答复，但是他们一再推诿，没有回复。因为被告开始经营超市的时候该楼盘没有开始修好，与廖总口头约定的免租期有两年半，没有签订合同，但是原告为了避税，所以被告还是交了前面两年半的房租，租金被告多交了6万多。原告一直没有完善基础设施，也没按时交房给小区业主入住，缺乏商业氛围，导致被告一直亏损，所以才达成的补贴协议，并且因为今年疫情导致经营不下去所以退租。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月30日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告周刚签订《租赁经营合同》，由被告租赁原告位于重庆市永川区南大街办事处大南村雀子山村民小组“永兆逸家”项目（2栋楼）1层商业用房，租期5年，自2016年10月10日起至2021年10月9日止；双方约定了租金标准，其中2019年10月10日至2020年10月9日租金为每月10487.25元；若被告未按约支付租金，原告有权向被告按所欠缴费总额的3‰按日收取滞纳金；被告向原告缴纳履约保证金20000元，承租期内若被告拖欠原告租金等费用或违约给原告造成损失，原告有权直接从履约保证金中扣除欠款或损失赔偿；承租期满或本合同被提前终止，陆续退还被告履约保证金；合同期内因被告原因导致本合同被提前解除的，原告不予退还被告缴纳的履约保证金；由于被告的原因，提出提前终止合同，则原告有权没收被告已支付的履约保证金等，原告有权按照本合同约定的合同期内租金总和金额标准20%向被告收取违约金。其后，原告按约将所涉商业用房交付被告，被告用于经营超市。2018年5月18日，原、被告签订《商铺经营补贴协议》，约定原告从2018年5月1日起至2019年2月18日止，对被告进行经营补贴，每月补贴费2000元，合计20000元；被告承诺在原告支付补贴期间必须正常经营该超市，若被告中途停止营业，原告有权要求被告返还已支付的补贴，并要求被告支付补贴总额30%违约金。被告向原告支付了截止2020年6月30日的房屋租赁费用。2020年6月底，被告将其经营的超市腾空、停业，并在停业前后向原告方交涉退租事宜，未得到原告方明确答复。2020年9月底，原告接受了被告交付的该承租房屋钥匙。2020年10月1日，原告将该房屋重新出租给了他人。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、房屋产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。原、被告约定房屋租赁期间为5年，被告因经营困难需提前解除租赁合同，应与原告协商达成一致，其在双方未达成解除房屋租赁协议时，单方终止合同履行，构成违约，故应承担违约责任。原告接受被告腾空交付的房屋钥匙时，双方已实际解除该房屋租赁合同，故原告要求解除双方签订房屋租赁合同的诉讼请求已不需要主张。解除合同并不免除当事人的违约责任。被告违约给原告造成的停租期间为2020年7至9月三个月，租金损失为10487.25元×3＝31461.75元；原告要主张不退还履约保证金20000元，以及滞纳金7311.71元、约定违约金69226.2元，均属违约金性质，原告主张被告支付违约金合计96537.91元，符合合同约定，但违约金过高于经济损失时人民法院可以调整，故酌情主张原告不退还被告履约保证金20000元，并另由被告向原告支付违约金20000元，由被告承担合计40000元违约金的民事责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，违约金高于经济损失，已主张违约金后不再主张原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告未违反双方已履行的经营补贴协议，故原告要求退还补贴款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供免租金6万多元的证据，故对其辩称应退租金6万多元的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告周刚向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金40000元，折抵履约保证金20000元后，由被告周刚于判决生效后5日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付20000元。二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由被告周刚负担1000元，由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李维芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢413号申请执行人：陈守林，男，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖正金，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜宾民初字第994号民事判决书，于2020年11月6日立案执行陈守林申请执行廖正金民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金110000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月6日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）宜宾民初字第994号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  李星兰
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4109号原告：屈德伟，男，1982年10月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇友虹，女，1983年9月8日出生，住重庆市巫溪县，系原告屈德伟妻子，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告屈德伟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈德伟的委托诉讼代理人蹇友虹、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈德伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金23148元（计算方式：购房总款263052×0.0001×880天，暂计至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为263052.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，原告主张权利的期间应当根据约定交房时间2018年4月30日起算至被告实际获得备案登记为止，即2018年4月30日至2019年5月24日，共计389天，违约金的比例请求人民法院酌情降低。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01564939的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款263052元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清全部房款263052.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日向被告给付了全部房款263052.00元。2018年4月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2018年4月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2018年5月1日起至2019年5月24日止，共计389天，又因本案被告已于2018年4月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金23148.00元的诉讼请求，本院依法支持7162.91元（263052.00元×0.00007×389天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈德伟支付违约交房违约金7162.91元（263052.00元×0.00007×389天）；二、驳回原告屈德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189.35元，由原告屈德伟负担130.77元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担58.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初887号 原告:杨俊，男，1981年9月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨鹏，男，1990年7月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：刘国富，男，1973年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨军，男，1975年10月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：刘渊，男，1995年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨志稳，男，1997年1月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨成林，男，1988年2月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：罗安益，男，1973年1月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：曹山学，男，1985年2月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙区。 原告杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益与被告曹山学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益，被告曹山学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资145620元，并按年利息6%支付自2020年1月24日至工资付清时止的利息；2.被告支付原告为追索劳动报酬产生的交通费2000元、生活费1000元、误工费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹山学叫原告杨军、刘国富、罗安益、杨鹏、杨俊、杨成林、杨志稳和刘渊八人在大龙经济开发区龙江（三期）中学做泥工，工程于2018年10月开工，2019年5月完工，完工后被告一直未发放工资。2020年1月23日，被告曹山学向八原告出具欠条，承诺在2020年1月24日之前将拖欠的工资合计人民币145620元全部结清。逾期，引起诉讼的一切诉讼费用以及律师费等由其承担。但欠条出具后，被告未予支付。 被告曹山学辩称，欠付原告的工资应当支付。原告所做工程返工花费了20000元，要求从欠付的工资中扣减原告承担工程返工费用12000元及产生水电费4000元。原告主张的生活费、交通费以及误工费，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：案涉项目为大龙经济开发区龙江（三期）中学（又名大龙第二中学），宏发建筑劳务有限公司承接该项目的劳务，宏发建筑劳务有限公司将劳务转包给被告。被告组织原告到该项目从事砌砖劳务，双方约定按完成的工程量结算价款。期间，被告为原告免费提供住房，约定水电费由原告负担。原告于2019年2月入住，同年6月离开。原告八人将水电费2000元交与杨军，由其转交给被告曹山学，杨军未交付给被告。 2020年1月22日，曹山学向原告出具欠条一张，内容：“今本人曹山学拖欠杨军等工资合计人民币145620元。定于2020年1月23日之前全部结清，因欠条引起的法律诉讼一切诉讼费用、律师费等费用均由欠款人承担”。欠条出具后，被告曹山学未支付原告工资。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、欠条一张及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告已按被告要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。双方已就工程量进行了结算，被告应按欠条中载明的金额和时间向原告支付劳动报酬。被告逾期支付的行为，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息。 原告主张的交通费2000元、生活费1000元、误工费8000元，未提供证据证明，其诉讼请求不予支持。 被告要求原告负担住房期间产生的水电费，未提供证据证明实际产生的金额，结合原告在庭审中的自认金额，由原告负担被告水电费2000元，由原告杨军予以支付。 被告提供的龙江新区三期中学主体扣款明细表所反映的返修时间、事项、工时及扣除金额均发生在双方结算之前，被告作为劳务的承包方应知悉上述事项，理应在双方结算时从原告的劳动报酬中予以扣减，但其没有扣减；也未提供要求原告返工的相关证据；加之被告还组织其他人员参与上述劳务，被告被扣款是否与原告砌砖有关联不能认定。被告要求从原告劳务报酬中扣减返修费用12000元的抗辩意见，不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹山学于本判决生效后十日内支付原告杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益劳动报酬145620元及逾期付款利息（逾期付款利息以145620元为基数，从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；原告杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益应支付被告曹山学的水电费2000元，由原告杨军承担，从上述总额中扣除； 二、驳回原告杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1735元，由被告曹山学负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 钟金和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 喻 丹 书 记 员 张月娟
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初439号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周洋，男， 汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。      被告人王振阳，男，, 蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]393号                  指控事实              2020年9月22日20时许，被告人王振阳、周洋在新民市胡台镇侯三家子村东南高速公路附近中国铁塔公司通信基站内盗窃价值人民币8792元的24块蓄电池。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              被告人周洋判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人王振阳判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周洋、王振阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洋、王振阳系共同犯罪，均系主犯；被告人周洋、王振阳在公安机关和庭审中均能如实供述，并签署了认罪认罚具结书，且全部返赃及缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人周洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年3月1日止）。      被告人王振阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年3月1日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   景连柱                二O二O年十二月十四日                                                         法 官 助 理     王  丹       书  记  员   王  倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1094号原告曲靖市麒麟区融资担保有限责任公司被告曲靖华昌汽车销售有限公司曲靖市麒麟区融资担保有限责任公司与曲靖华昌汽车销售有限公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2704号 本院受理的申请执行人蔡高武与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特446号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李明未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人蔡高武向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），执行费3650元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人蔡高武撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。至此，终结本院（2020）皖1802执2704号案件的执行。 承办人：刘祥祥 二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13052号原告：何建瑞，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。被告：米福，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县。原告何建瑞诉被告米福买卖合同纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何建瑞到庭参加诉讼，被告米福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6000元给原告，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2018年被告至原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款。2020年1月9日应被告请求，原告依约发货给被告，被告未支付货款，遂向原告出具欠条，载明截止2020年1月9日欠原告货款6000元。被告口头承诺的时间届满后，经多次催要货款无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中未约定具体付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月27日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米福于本判决生效之日起十五日内向原告何建瑞支付尚欠货款6000元；二、被告米福于本判决生效之日起十五日内以货款6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月27日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告米福负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4849号 原告：钟棉莉，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：叶成超，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告钟棉莉诉被告叶成超民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟棉莉的起诉。 本案受理费已减半收取1095元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3396号 毛春艳（被执行人）： 毛春艳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初431号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特281号申请人：徐海南，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐行杰，男，1931年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：徐海峰（丰），系徐行杰儿子，男，1966年6月30日生，汉族，住苏州市金阊区。申请人徐海南申请认定徐行杰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐海南称：申请人徐海南是被申请人徐行杰的大儿子，被申请人年事已高，意识不清晰，辨别能力不足，为办理被申请人名下房产变更登记，故向法院提出被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人徐行杰的指定代理人徐海峰称：其系徐行杰的小儿子，是申请人徐海南的弟弟，申请人徐海南所述是事实，对徐海南申请认定徐行杰为无民事行为能力人并指定徐海南为徐行杰的监护人没有异议。经审理查明：徐行杰出生于1931年，患有慢性支气管炎，平时与妻子秦芹娣、长子徐海南生活在一起，生活上无法自理，吃饭有时候自己吃，有时候需要别人喂，大小便也需要别人帮忙，平时很少与人交流。2020年12月9日，经徐海南申请、本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第537号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐行杰器质性智能损害（中度），目前无民事行为能力。另查明：徐行杰与秦芹娣系夫妻关系，生育长子名徐海南、次子名徐海峰，秦芹娣对徐海南申请徐行杰为无民事行为能力人并指定徐海南为徐行杰的监护人没有异议。上述事实，有户籍信息证明、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐行杰为高龄老人，日常生活能力逐渐下降，导致生活无法自理，不能表达自己真实意愿。在本院组织下，对徐行杰的行为能力进行鉴定，鉴定机构出具了徐行杰目前为无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了徐行杰的现状，现徐海南申请徐行杰为无民事行为能力人，结合鉴定机构的意见，本院认定徐行杰为无民事行为能力人。徐海南申请其为徐行杰的监护人，符合法律规定，且被申请人的妻子秦芹娣及其指定代理人徐海峰对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐行杰为无民事行为能力人。二、指定徐海南为徐行杰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24168号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人:崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王伟，其他身份信息不详。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉称，2019年9月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）签订《个人贷款借款合同》，约定由富民银行向被告提供贷款金额165万元，贷款期限36个月，自2019年9月6日至2022年9月6日止，贷款年利率为17%，还款方式为按月付息，任意本金归还。合同还约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行的利率水平上浮50%（即逾期罚息利率为合同执行利率的150%），直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、评估费、鉴定费、公告费、差旅费、律师费等所有相关费用，均由借款人负担。双方约定争议管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为西安市雁塔区，亦约定合同载明的联系地址为约定的诉讼文书送达地址。被告向富民银行提供位于西安市曲江新区XX路XX段XX幢XX室房产作为抵押担保。2019年9月6日，富民银行依约向被告发放贷款165万元,但被告自2020年2月6日起未依约还款，富民银行依合同约定向被告主张还款未果后，于2020年5月30日按照合同约定宣布贷款本息提前到期，并就对被告的债权向深圳中微普惠资产管理有限公司进行转让，担保权随债权一并转让，并通知了被告。债权转让范围包括被告欠付的本金1616596.9元及对应的利息、罚息、复利等。原告就标的债权支付了1730917.48元债权转让款。按合同约定，被告除需返还贷款本金1616596.9元以及支付自2020年1月7日至2020年5月30日期间的欠付利息、罚息、复利共计109780.8元；并应自2020年5月31日起以1616596.9元为基数按年息24%向原告支付逾期利息、罚息、复利等直至实际偿还完毕之日止。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1616596.9元，以及自2020年1月7日至2020年5月30日期间的欠付利息、罚息、复利共计109780.8元；并自2020年5月31日起以1616596.9元为基数按年息24%向原告支付逾期利息、罚息、复利等（暂计至2020年6月24日，为25865.55元），直至实际偿还完毕之日止；2、被告向原告支付律师费代理费11万元；3、原告对被告所提供的抵押担保经拍卖、变卖所得价款实现优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、评估费、拍卖费由被告承担。本院经审查认为，深圳中微普惠资产管理有限公司起诉王伟，但无法提供王伟的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回深圳中微普惠资产管理有限公司之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司之起诉。本案案件受理费21560元，于本裁定生效后由本院全额退回原告深圳中微普惠资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月十四日书记员  魏艳1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15898号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：汤伟平，男，1971年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告汤伟平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1047号申请执行人：曹玉文，男，汉族，1978年3月11日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于曹玉文与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1662号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费3293元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有3293元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11968号 申请执行人乐禾食品集团股份有限公司，住所地广州市白云区礼传东街**全部（部位：**）。 法定代表人:程允锋。 被执行人罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**。 法定代表人：罗澄海。 申请执行人乐禾食品集团股份有限公司与被执行人罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1250号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款215647.55元并支付违约金，并承担案件受理费4904元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，扣划款项远不足以清偿全部债务，将在其他财产处理后一并分配。 三、经向本院辖区的车管部门查询，被执行人广州市绿叶居食品有限公司及罗澄海名下的汽车已被本院另案拍卖处理，拍卖款已支付劳动争议纠纷案件所涉债务。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 1、被执行人罗澄海名下有广东省佛山市高明区荷城街道泰和路恒乐巷13号13座2梯201房，上述房产正在本院另案拍卖过程中。 2、被执行人罗澄海名下位于番禺××洛浦街南浦岛丽江花园丽茹楼首层A12号房产经拍卖得款人民币5850000元；位于番禺区桥××街市××路××号文化长廊19座4梯502房拍卖得款人民币2240000元；位于番禺区东××沿××房经变卖得款人民币16000000元。上述房产均已设定较高数额的抵押债权，本案须待清偿抵押债权后方能对财产拍卖款进行分配。 五、本院已查封被执行人罗澄海所有的三个注册商标，上述商标正在本院另案处理。 六、另查，被执行人广州市绿叶居食品有限公司及罗澄海因拖欠工人工资，涉及案件近700件，欠薪总额逾500万元，其生产设备已另案拍卖，但拍卖款不足以全额清偿上述劳动争议纠纷案件所涉债务。 七、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1177号 申请执行人：陈永连，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽钙尔奇生物医药有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会培训中心，统一社会信用代码91340100559218270H。 法定代表人：张礼春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈永连与被执行人安徽钙尔奇生物医药有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，执行中，本院（2020）皖0422执1175号案件，已将安徽钙尔奇生物医药有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结中国工商银行寿县新桥支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升