wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执627号申请执行人杨**,男,1972年6月13日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人邓刚,男,1986年5月25日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院依据（2020）川0421民初401号民事调解书立案执行杨**与邓刚买卖合同一案，邓刚应履行债务28000元。经财产调查邓刚名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。邓刚经本院多次通知拒不到庭申报财产。本案尚差28000元未履行。本院已依法冻结邓刚银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执627号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月一日书记员  沈小莉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1816号 原告：席某1，男，汉族，生于1944年11月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：席某2，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：席某3，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：席某4，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告席某1与被告席某2、席某3、席某4赡养纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1及其委托诉讼代理人赖乾高，被告席某3到庭参加诉讼。被告席某2、席某4经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告各支付原告生活费每月500元，当月付清；二、判令三被告各承担原告租房费每年2000元，由原告自行租房居住；三、判令三被告平均承担原告今后住院费用；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告席某1与妻子油仁碧（已于1994年病故）生有两子一女，分别是长子被告席某2、次子被告席某3、小女被告席某4，现在三被告均已成家立业，各自生活。原告席某1年事已高，身患糖尿病十余年，只购买了安居区新农保，每月220元，无自己所有的房屋。为方便看病生活，需在遂宁市船山区租房生活居住。但是三年前，长子被告席某2拒不履行赡养义务，不给付原告基本生活费，导致其余二被告觉得不公平，不积极履行法定赡养义务，故原告提起前述诉讼请求。 被告席某2未答辩。 被告席某3辩称，对原告诉讼请求无异议，我愿意承担赡养义务，原告跟随我生活多年，现在原告年纪大了独自居住我不放心，愿意原告继续和我一起生活。 被告席某4书面辩称，我承担了赡养父亲的责任，每年过年过节都有给生活费，我愿意承担今后的赡养义务，每月自愿承担300元赡养费，父亲生病住院报销后实际费用，我自愿承担三分之一。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原被告身份证明，证明主体适格；二、村委会证明，证明原被告的父子、父女关系；三、住院病历，证明原告身患糖尿病等疾病，并因病住院治疗。被告席某3对原告出示的三组证据三性无异议。被告席某2、被告席某3、被告席某4均未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告席某1与妻子油仁碧婚后共生育三名子女，分别是长子席某2、次子席某3、三女席某4。1994年妻子油仁碧去世后，席某1一人独自居住到70岁后跟随次子席某3一起生活至今。原告购买了农村养老保险，每月领取养老保险金220元。原告因患2型糖尿病、急性支气管炎胆囊结石、前列腺增大等疾病曾于2017年7月25日住院治疗，症状有所改善后出院。庭审中，原告放弃主张自行租房居住，愿意与次子席某3一起生活，被告席某3同意与被告席某2、席某4平均承担原告的赡养费和医疗费。因被告席某2、席某4未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。成年子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。本案中，原告作为父亲，承担了对三名被告的抚养责任，现原告已七十六岁高龄，三被告作为子女应以感恩之心，竭尽全力报答父亲的养育之恩，让父亲颐养天年。因此，三被告依法应承担给付原告赡养费、医疗费和照料原告的义务。鉴于原告现年事已高，单独居住生活行动不便，原告已随被告席某3生活多年，席某3也愿意父亲继续与其一起生活尽照料义务，故原告随席某3一起生活由席某3照料为宜。赡养费结合原告的身体状况、实际生活需要和当地的生活水平等因素综合确定。原告因住院发生的医疗费由三名子女共同负担。被告席某3承担了对原告日常生活上照料的义务，本应适当少承担赡养费，被告席某3自愿与被告席某2、席某4平均承担原告的赡养费和医疗费，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、席某1随席某3一起居住生活，由席某3承担席某1的日常生活照料义务； 二、席某2、席某3、席某4从本判决生效当月起每月各给付席某1赡养费人民币300元； 三、席某1因住院发生的医疗费，凭票据由席某2、席某3、席某4平均承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。席某1在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元，由席某2承担20元，席某3、席某4各承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱舒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5664号之一 申请执行人：王淑军，男，1970年11月14日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：徐强，男，1970年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101787484001C。 法定代表人：徐强。 被执行人：重庆市佰乐福食品有限公司，住所，住所地重庆市万州区工业园区天子园号：5001010000404576-1-1。 法定代表人：徐红。 王淑军与徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3711号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为256299.34元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人重庆市佰乐福食品有限公司名下有车牌号为渝XXXX**号车辆的机动车一辆及被执行人徐强名下有位于重庆市万州区申明大道X号负X层的房屋一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法于2020年12月11日派员向万州区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人徐强名下的位于万州区申明大道X号负X层的房屋一套。 8、本院依法于2020年12月14日派员向万州区公安局车辆管理所送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人重庆市佰乐福食品有限公司名下的车牌号为渝XXXX**号车辆的机动车一辆 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经查，被执行人徐强名下有位于万州区申明大道X号负X层的房屋一套，本案也依法查封，但该房屋存在案外人的债权抵押登记，且申请执行人同意暂不处置上述房屋。被执行人重庆市佰乐福食品有限公司名下的车牌号为渝XXXX**号车辆的机动车在本案中依法查封，但未实际控制该车，本案暂不具备处置条件，且申请执行人同意暂不处置该车。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人徐强未向本院本院申报财产且未履行义务，本院依法对被执行人发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21658号原告朱荣英,女,汉族,1968年10月16日生,住郑州市中原区。委托代理人聂志强、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**********。负责人宋佳佳，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李博，该公司员工。原告朱荣英诉被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告2020年10月12日发出的解除朱荣英在太平人寿保险有限公司郑州中心支公司投保的合同编号为000036421495922太平康悦医疗保险及合同编号为000085871239922太平超e保2018医疗保险通知无效；2、继续履行合同编号为000036421495922太平康悦医疗保险及合同编号为000085871239922太平超e保2018医疗保险的承保义务及保险责任，保费是1490元、905元，共计2395元。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年8月16日-2020年9月8日，原告在郑州大学附属医院郑州中心医院住院治疗，出院诊断为肺恶性肿瘤、肺腺癌、颈部淋巴结继发恶性肿瘤、肝血管瘤等。2、2018年5月26日，原告在郑州美年大健康金水店进行体检，腹部彩超显示肝内强回声，考虑肝血管瘤，医学解释为超声检查肝脏有实行占位改变，以肝血管瘤可能性大，建议行腹部CT和其他相关检查，明确诊断。3、2019年8月27日，原告在被告处投保合同编号为000036421495922太平康悦医疗保险，保险期间为一年；2019年9月3日，原告在被告处投保合同编号为000085871239922太平超e保2018医疗保险，保险期间为一年。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告朱荣英2018年5月26日的体检结果显示为考虑肝血管瘤和以肝血管瘤可能性大，2020年8月16日住院治疗诊断为肝血管瘤。被告以原告在投保时未如实告知事项影响承保决定为由解除案涉保险合同，但并无证据证明原告2019年8月27日和2019年9月3日投保前，明确诊断为肝血管瘤，故被告解除案涉保险合同的通知无效，应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司于2020年10月12日发出解除原告朱荣英在太平人寿保险有限公司郑州中心支公司投保的合同编号为000036421495922太平康悦医疗保险及合同编号为000085871239922太平超e保2018医疗保险通知无效。二、被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司应当继续履行合同编号为000036421495922太平康悦医疗保险及合同编号为000085871239922太平超e保2018医疗保险的保险合同。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 英
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6275号 原告：松原市某新型环保建材有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区。 法定代表人：王焕波，经理。 委托诉讼代理人：庄浩宇，公司员工。 被告：王振利，男，1968年7月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告松原市某新型环保建材有限公司（以下简称某公司）与被告王振利劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄浩宇，被告王振利及委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：经被告申请，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出松劳人仲【2020】第890号仲裁裁决书，认定被告王振利自2020年4月11日至2020年4月22日之间与原告存在事实劳动关系。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，从而导致适用法律及结果错误，混淆了劳动关系与劳务关系的本质区别。本案的事实情况为，在2020年4月11日原告与被告在平等协商的基础上达成口头劳务协议，原告雇佣被告检修机械设备，约定每天支付被告150元的劳动报酬。原告对被告没有行政管理的责任与义务，双方间仅仅是干一天活开一天支，被告如有更好的条件、更好的去处完全可以另谋高就，双方间的关系完全是来去自由，没有任何约束。 王振利辩称：被告在原告处工作，受原告单位的直接领导和管理，明确约定了月工资4500元，根本不存在一天结账的关系，到目前为止被告均未得到原告发放的工资。经仲裁机构确认被告与原告为事实劳动关系，不仅有仲裁裁决书为凭，还有原告单位为被告花销部分医疗费用为凭。原告所述双方口头约定为劳务关系是对事实的歪曲，仲裁审理中，原告单位刘磊硕是松原市轻语网络科技有限公司的经理，但是经裁部门释明，让其提供身份信息和公司证明没有提供，证明刘磊硕所述为虚假陈述，因此被告仍然坚持劳动关系存在，请求驳回原告的无理诉求，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告王振利于2020年4月11日到原告单位工作，从事电焊工工作。双方口头约定日工资为150元，工资按月发放。2020年4月22日，被告王振利在工作中受伤离开原告单位。原告某公司提供协议书、收据证明于2020年4月28日与被告王振利达成赔偿协议，赔偿王振利医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿等合计16万元。被告王振利已收到赔款12万元。被告王振利质证意见为确实收到12万元，协议书是利诱要挟形式强迫王振利签订，对协议书不予确认。另查明：某公司在仲裁审理时自认被告王振利工作期间受单位管理。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议于2020年11月18日作出松劳人仲（2020）第890号仲裁裁决书，裁决王振利自2020年4月11日至2020年4月22日之间与某公司存在事实劳动关系。原告某公司不服提起民事诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、协议书及收据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者证言。根据本案事实并结合本案证据，可以认定被告王振利与原告某公司之间属事实劳动关系。原告某公司主张与被告王振利之间属劳务关系，不属事实劳动关系，未提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，判决如下： 驳回原告松原市某新型环保建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由松原市某新型环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马轶名
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初162号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李富祥，绰号药二，男，1976年3月16日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地双江自治县，捕前住双江自治县。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月12日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李富祥犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、张萌出庭支持公诉，被告人李富祥及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日13时许，被告人李富祥在双江自治县被双江自治县公安局抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物39颗，毒品海洛因可疑物2袋。经称量毒品海洛因可疑物净重为3.001克，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重5.655克，经鉴定，送检的可疑物含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分。另查明：1.2020年8月24日，双江自治县公安局连同义务市公安局抓获涉嫌贩卖毒品的周某，其供述曾以400元的价格与“药老二”（李富祥）购买毒品甲基苯丙胺片剂两次，共计18颗，经侦查实验查明，约重1.6938克；2.2020年10月10日，双江自治县公安局抓获涉嫌贩卖毒品的张某（另案处理），其供述查获的96颗毒品甲基苯丙胺片剂是以1400元的价格跟“药二”（李富祥）购买的，准备向华川冰（另案处理）贩卖时被双江自治县公安局当场抓获，经称量，查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9.015克；3.2020年10月12日，双江县公安局查获吸毒人员俸某，其陈述通过微信联系“药二”（李富祥），以100元的价格购买2包（零包）毒品海洛因，准备前来拿毒品时被双江自治县公安局查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人李富祥的供述、鉴定意见、称量取样笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李富祥明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人提出被告人李富祥系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李富祥有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人李富祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中辩解认定的数量不对，毒品掉入水中，甲基苯丙胺片剂、海洛因的重量与实际重量不符，张某的毒品是帮她买的。指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚，认罪态度好；2.被告人以贩养吸主观恶性较小，社会危害性不大。经审理查明，2020年10月12日双江自治县公安局获悉被告人李富祥贩卖毒品线索后在双江自治县其住所内将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物39颗，毒品海洛因可疑物2袋。经称量毒品海洛因可疑物净重为3.001克，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重5.655克，经鉴定，送检的可疑物含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分。经查，被告人李富祥于2020年6月至7月期间二次向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共400元18颗，经侦查实验核定，18颗甲基苯丙胺片剂约重1.6938克；2020年10月10日被告人李富祥以1400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂96颗，经称量，从张某处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重9.015克；2020年10月11日被告人李富祥联系吸毒人员俸某，以100元的价格向俸某贩卖毒品海洛因2包，二人约定次日中午交易，交易前被告人李富祥被抓捕，俸某在交易地点被公安机关查获。上述事实有经庭审质证、确认的查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因（照片）、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录截图及微信转账截图、证人俸某、张某、周某的证言、被告人李富祥的供述与辩解、物证检验报告、现场检测报告书及尿液提取笔录、吸毒成瘾认定报告、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称量取样笔录、照片及关于查获毒品重量异常的情况说明、人像辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富祥无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人关于被告人的犯罪行为社会危害性不大的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其提出的其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李富祥关于查获毒品被水浸泡后重量增加的辩解意见，经查证属实，法庭予以采信并在量刑时予以考量。被告人李富祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人李富祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李富祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2029年8月11日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂5.655克、海洛因3.001克、毒品包装物、黑色华为手机一部，予以没收，依法处理；被告人李富祥的违法所得人民币一千八百元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李娅雯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执915号 申请执行人：陈春华，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈春华与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初591号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金22600元及利息1778元、案件受理费365元并承担本案执行费271元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17366号之一 申请执行人：叶加宝，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈庭坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于叶加宝与陈庭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈庭坤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向叶加宝返还借款28000元及利息（利息计算以28000元为基数，从2018年7月27日起按年利率24%计至2020年2月3日止，从2020年2月4日起按年利率12%计至借款清偿之日止），并负担案件受理费675.18元。因陈庭坤未按上述生效法律文书履行义务，叶加宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款655.51元，扣交本案执行费524.94元，余款130.57元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为655.51元（含执行费524.94元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申48号再审申请人（原审原告）：李保金，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审原告）：王春义等197人。委托代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审被申请人（原审被告）：泌阳县家家乐农业专业合作社(统一社会信用代码9341172605085564J)，住所地泌阳县下碑寺乡曹庄村委。法定代表人：李朝，该合作社负责人。再审申请人李保金等198人因与再审被申请人胡振奇、泌阳县家家乐农业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年1月13日作出并已生效的（2019）豫1726民初5828号民事判决，以原判决认定事实错误、漏列当事人为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2018年4月25日，原告与家家乐合作社签订了红薯种植(回收)协议，协议约定红薯成熟后按市场价回收，最低保护价每市斤0.35元。因该合作社不具有红薯深加工资质，后经家家乐合作社负责人李朝联系安徽涡阳的胡振奇前来收购，经三方协商199户中198人同意按每市斤0.7元将红薯卖给胡振奇，在家家乐合作社的协助下胡振奇完成了红薯收购，并向种植户出具了欠条，种植户与胡振奇形成买卖合同关系。被告泌阳县家家乐农业专业合作社并未收购原告的红薯，原审判决其不承担民事责任并无不当。申请人认为应追加被申请人泌阳县家家乐农业专业合作社的实际经营者张志才、张毅伟为共同被告参加诉讼的问题。经审查，被告泌阳县家家乐农业专业合作社虽然与申请人签订了红薯种植（回收）协议，但在红薯回收时，因其不具备红薯深加工资质，又联系了被告胡振奇收购，经三方协商，签订协议的199户中的198人同意将红薯卖给被告胡振奇,本案原告与胡振奇构成实际上的买卖合同关系。故，泌阳县家家乐农业专业合作社的实际经营者张志才、张毅伟并不是本案适格当事人。关于申请人又提出胡志龙、胡飞龙与被告胡振奇系合伙关系，应共同承担还款责任的问题，但申请人并未提供胡志龙、胡飞龙与被告胡振奇系合伙关系的证据。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人李保金等198人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保金等198人的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  孙恒志二〇二〇年十二月十六日书记员  王国权
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1184号之一 申请执行人广州市奥维拉箱包有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****,组织机构代码:058946595。 法定代表人:任湛初。 被执行人嘉兴市迅淘电子商务有限公司,,住所地浙江省嘉兴市友谊街**院内第二间组织机构代码:350176604。 法定代表人:邱晓玲。 依据本院已经发生法律效力的（2020）浙民终905号民事判决书，权利人广州市奥维拉箱包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，执行标的为人民币35000元及债务利息,执行费为人民币425元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1184号一案的执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹铮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初322号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。2015年7月23日，因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年6月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年9月3日，经本院决定被取保候审。辩护人寇某，宁夏马瑛律师事务所律师。辩护人和某，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人寇某、和某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月28日16时许，被告人刘某和被害人鲁某二人均受邀到吴忠市利通区上桥镇桃园农庄聚餐，因前一天二人在快手平台直播PK时发生过争吵，被害人鲁某在现场看到被告人刘某后，到其背后拍了刘某肩膀并扇了刘某两耳光，后被告人刘某起身用手中拿的一个高脚杯朝被害人鲁某打了两下，致使被害人鲁某右臂桡动脉、桡神经断裂，经鉴定鲁某伤情系轻伤二级。案发后被告人刘某积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.视听资料；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘某曾因故意伤害罪被判处过缓刑，本次案发后已给被害人进行赔偿，取得被害人谅解，具有悔罪表现，被害人有过错等情节，公诉机关建议对被告人刘某免予刑事处罚。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人刘某具有自首情节；被告人刘某已向被害人赔偿580000元并取得谅解；被害人对本案发生具有一定过错；被告人刘某当庭表示认罪，自愿签署认罪认罚具结书。因此建议对被告人刘某免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月28日16时许，被告人刘某和被害人鲁某二人均受邀到吴忠市利通区上桥镇桃园农庄聚餐，因前一天二人在快手平台直播PK时发生过争吵，被害人鲁某在现场看到被告人刘某后，到其背后拍了刘某肩膀并扇了刘某两耳光，后被告人刘某起身用手中拿的一个高脚杯朝被害人鲁某打了两下，致使被害人鲁某右臂桡动脉、桡神经断裂，经鉴定鲁某伤情系轻伤二级。案发后被告人刘某积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人鲁某的陈述，证人王某1、白某、王某2、王某3的证言，证人丁某、王某4、马某、付某的证言及辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鲁某损伤分析意见，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字（2020）111号法医学活体损伤鉴定书，现场视频，前科查询证明，银川市兴庆区人民法院刑事判决书，调解协议书、转账记录，破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人刘某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，被告人刘某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某系自首，当庭亦表示自愿认罪认罚，被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对案件的发生有过错的辩护意见，经审核以上辩护意见符合客观事实，故本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，经审核被告人刘某曾因故意伤害罪被判处过刑罚，现又故意伤害他人身体致人轻伤二级，因此不应对被告人刘某免予刑事处罚，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 铁占明人民陪审员 任保玉二〇二〇年十二月一日书记员 马 瑞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20943号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：杨媛媛，女，1983年5月12日生，汉族，住，住所地陕西省西安市碑林区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告杨媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4124号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢华唐，男，1991年11月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县*********。公民身份号码440************816。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人谢华唐犯抢夺罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人谢华唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月10日20时许，被告人谢华唐伙同钟国齐（另案处理）窜至东莞市长安镇新民社区****巷5号路边伺机抢夺，见被害人洪兰兰脖子上戴着黄金项链，遂趁洪兰兰不备，谢华唐伸手抢走洪兰兰的项链（价值7200元）。同月11日15时许，公安机关经侦查在长安镇咸西社区安联网吧将谢华唐抓获。破案后，无法起回被抢项链。以上事实，被告人谢华唐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谢华唐抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人谢华唐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢华唐归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢华唐判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢华唐犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人谢华唐于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人洪兰兰7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初226号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘斌，男，1979年7月2日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。曾犯盗窃罪，于2012年7月19日、2014年1月17日被宜春市袁州区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人张坤根，男，1987年9月10日出生于宜春市袁州区，汉族，小学文化，出租车司机，住宜春市袁州区，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘斌、张坤根犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人刘斌、张坤根及辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月至8月期间，被告人刘斌以先赊欠再从销赃所得中付给较高额租车费的方式租乘被告人张坤根驾驶的出租车，由被告人张坤根开车接送并帮助装卸赃物，多次携带蛇皮袋到宜春工地上盗窃钢架铁扣，经鉴定价值共计人民币12233元。具体犯罪事实如下：1．2020年4月的一天凌晨，被告人刘斌由被告人张坤根开车接送及帮助装卸赃物，从宜春市袁州区湖田镇广润建设技术学校工地盗走300个铁扣，销赃后付给被告人张坤根180元。经依法鉴定，被盗铁扣价值人民币1577元。2．2020年4月的另一天凌晨，被告人刘斌由被告人张坤根开车接送及帮助装卸赃物，从宜春市袁州大道洲阳世纪城工地一建筑楼内盗走300个铁扣，销赃后付给被告人张坤根200元。经依法鉴定，被盗铁扣价值人民币1467元。3．2020年6月的一天凌晨，被告人刘斌由被告人张坤根开车接送及帮助装卸赃物，从分宜县分宜镇茅棚下小康村建设工地盗走500余个铁扣，销赃后付给被告人张坤根300元。经依法鉴定，被盗铁扣价值人民币2628元。4．2020年8月5日凌晨，被告人刘斌由被告人张坤根开车接送及帮助装卸赃物，从分宜县电机厂棚户区改造项目工地盗走约800个铁扣，销赃后付给被告人张坤根300元。经依法鉴定，被盗铁扣价值人民币3887元。5．2020年8月中旬的一天晚上，被告人刘斌携带蛇皮袋，由被告人张坤根开车接送至分宜县环城西路附近工地盗窃，未果。6．2020年8月31日凌晨，被告人刘斌由被告人张坤根开车接送及帮助装卸赃物，从分宜县亚林中心危房改造工地盗走500余个铁扣，销赃后付给被告人张坤根300元。经依法鉴定，被盗铁扣价值人民币2674元。案发后，被告人张坤根于2020年9月3日经电话通知到案，被告人刘斌经上网追逃于2020年10月7日在宜春市袁州区被公安机关抓获到案。2020年11月25日，被告人张坤根的亲属代为向2020年8月5日凌晨被盗钢架铁扣的被害方退赔人民币3887元。2020年12月8日被告人张坤根的亲属代为退赃8346元。江西省分宜县人民检察院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，纠集被告人张坤根多次盗窃他人财物价值共计人民币12233元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘斌有犯罪前科，坦白、认罪认罚，建议判处被告人刘斌有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。被告人张坤根系从犯，自首、退赃、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘斌、张坤根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人黄勇对指控被告人张坤根的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人刘斌、张坤根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张坤根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十二月九日法官助理肖力书记员钟敏岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17344号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司职工。 被告：胡建伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告胡建伟物业服务合同纠纷一案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1543号 罪犯覃锋，男，1984年10月5日出生于广西兴业县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人覃锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄乐等四人经济损失人民币共计69916.68元。判决发生法律效力后，于2006年8月2日交付执行。（法院名称有误）于2008年8月31日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年12月1日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年3月30日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（547）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃锋的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3952号原告:上海司源人才服务有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：王学。被告：江苏璇智奇工程建设有限公司，住所地：，住所地：江苏省淮安市清江浦区工业新区金象路****v>法定代表人：薛增银。原告上海司源人才服务有限公司诉被告江苏璇智奇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。经本院审查，原告所提诉讼请求为：判令被告立即退还保证金30万元，并承担原告的各项损失。原告未就其所主张的各项损失的种类及金额进行明确，应认定其所主张的诉讼请求不明确，本院依法驳回原告的本次起诉。原告可待明确诉讼请求后，再行诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海司源人才服务有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。审 判 员 高晓文二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4310号 申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：张旭东，男，1990年5月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人张旭东罚金一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿3000元，未受偿3000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初111号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理花磊 书记员张婉婉
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更581号 罪犯孔凡帅，曾用名孔凡画、孔凡华、绰号二帅，男，汉族，1992年5月20日出生于山东省曹县，住山东省曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月30日被判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年九月六日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出(2018)鲁1791刑初318号刑事判决，以被告人孔凡帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人孔凡帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯孔凡帅。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔凡帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孔凡帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孔凡帅在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯孔凡帅在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔凡帅在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，不宜对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡帅不予假释（假释考验期自2020年12月日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李洁洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1314号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1985年8月21日出生于山东省菏泽市，汉族，住山东省菏泽市巨野县。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杨厚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年8月30日10时54分许，被告人魏某驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车沿嘉祥县机场连接线由南向北行驶至嘉祥县机场连接线马集水泥厂门口处时，因躲避前方头南尾北在道路东侧停放的杜某2驾驶停驶的鲁Ｈ×××**轿车，与张某驾驶的电动自行车刮擦，致电动自行车驾驶人张某受伤，电动自行车乘车人杜某1后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1的死亡原因符合巨大外力道路交通事故作用于机体造成严重颅脑损伤致创伤性休克而死亡。经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队道路交通事故认定书认定被告人魏某负事故主要责任，杜某2承担次要责任，被害人张某、杜某1无责任。公诉机关据此认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解，并当庭表示除法院判决的赔偿项目外，本人自愿再补偿被害人近亲属，以征得被害人近亲属的谅解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，主要辩护意见为被告人魏某系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、济宁市公安局122接处警单、居民死亡医学证明书、被害人张某诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、行政强制措施凭证、被告人魏某的供述与辩解、证人杜某2、杜某3、李某的证言、被害人张某的陈述等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查，涉及本案的相关民事赔偿诉讼，被害人杜某1的近亲属杜某5、闫凤云及被害人张某已分别向本院提起民事诉讼，本院受理案号为(2020)鲁0811民初12786号、14405号。再查，在本案审理过程中，被告人魏某自愿额外补偿被害人杜某1的近亲属9万元，得到了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人魏某能够在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人魏某能够获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出可对其适用缓刑的建议符合法律规定，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  刘广焱人民陪审员  房俊根二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3022号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华城（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华城（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵树晓，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住，住所地烟台市莱山区新城北街**/div>法定代表人：于英俊，主任。被申请人：烟台市福山区清洋街道三里店社区居民委员会，住，住所地烟台市福山区永安街**/div>负责人：由庆生，主任。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭琪（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3866号被执行人：罗吉亨，男，汉族，1975年12月11日出生，住址及户籍地宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初184号刑事判决书，于2020年11月4日立案受理罗吉亨缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院实际冻结并依法强制扣划被执行人罗吉亨银行存款4230.66元，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初184号刑事判决书确定罗吉亨缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗紫荆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4074号之一 申请执行人：董明光，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：高要区金利镇福美龙五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇教育东路（罗荣宅之八），统一社会信用代码92441283L527084760。 被执行人：黄德成，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人董明光与被执行人高要区金利镇福美龙五金厂、黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)粤1202民初1025号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高要区金利镇福美龙五金厂、黄德成应向申请执行人董明光偿还本金10万元及利息，并承担案件受理费1900元。因被执行人高要区金利镇福美龙五金厂、黄德成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董明光向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈智彬
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1172号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐浩，男，1995年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，原重庆旭盛创房地产经纪有限公司员工，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市江**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月4日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1157号起诉书指控被告人唐浩犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官昌均出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐浩原系重庆旭盛创房地产经纪有限公司销售人员，负责房屋销售、为客户办理贷款资料等工作。2020年4月16日，唐浩在本市渝中区大坪天空云境房产销售中心上班期间，通过微信向李某（另案处理）以100元的价格为购房客户胡某购买了登记人为胡某的离婚证1本；同年5月28日，唐浩通过李某以300元的价格为购房客户易某某购买了登记人为易某某的离婚证1本、户口页（常住人口登记卡和全户人口增减记载）2张。经鉴定，上述两本离婚证及两页户口页均系伪造。2020年6月4日17时许，被告人唐浩在本市渝中区大坪天空云境销售中心被民警抓获，民警从唐浩处查获离婚证2本、户口页2张以及联系购买假证件的苹果XS手机1部。被告人唐浩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐浩的行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，其在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处，并建议以买卖国家机关证件罪对被告人唐浩判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，以买卖身份证件罪对被告人唐浩判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。被告人唐浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有离婚证、户口页照片等物证，户籍材料、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人李某、易某某等人的证言，被告人唐浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐浩买卖国家机关证件和买卖身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人唐浩在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人唐浩系初犯，审理中预缴罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月,缓刑一年三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的离婚证2本、户口页2张以及作案工具苹果XS手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年十二月十一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1693号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王磊，男，1990年8月9日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。被告人王磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。2020年12月22日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王磊于2020年10月17日0时许，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车，从常熟市常福街道国新路凯鑫印染厂出发，行驶至北三环高架海虞北路匝道口处时，撞击匝道口防撞垫，造成车辆、防撞垫及水泥墩不同程度损坏，发生事故后离开现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王磊血液中乙醇浓度为150mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币13444.80元。被告人王磊到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人王磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人王磊具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王磊判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更817号罪犯孔祥希，男，生于1986年8月31日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年11月26日作出(2015)绵竹刑初字第230号刑事判决，以被告人孔祥希贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金34000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018)川08刑更434号刑事裁定，将罪犯孔祥希的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个，2019年8月受到警告处分。且罚金34000元已履行完毕。经审理查明，罪犯孔祥希在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔祥希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孔祥希减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥希减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25194号原告：李碧英，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺**，组织机构代码621909567。法定代表人：刘先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思蕴，男，该公司员工，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李碧英与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称“星辰公司”房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧英及其委托诉讼代理人李宗香，被告星辰公司委托诉讼代理人陈思蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理位于重庆市某某区某某路某某号附某1号非住宅房屋不动产权证；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月，张文英与李碧英签定房屋买卖协议书，双方履行完毕后。2001年10月1日，经重庆星辰地产物业开发有限公更名为原告李碧英房屋拆迁补偿安置协议书，2001年10月15日此房屋更名为原告收取1000元，虽然协议内容系张文英，但经被告庆星辰地产物业开发有限公司核实确认该房屋拆迂补偿安置与原告。原该房屋座落位于重庆市某某路某某洞某某号的非住宅经营房屋，经拆迁后，按协议上原地安置产权调换房屋。2002年6月5日，波告重庆星辰地产物业开发有限公司安置原告此房屋座落变为重庆市某某区某某路某某号附1，被告重星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议内容系长江大桥北桥头两侧回城改造二期，当时拆迁协议地址不详细。2002年6月份安置非住宅房屋后，原告该房屋使用至今。被告仍然未协助原告办理非住宅房屋产权证，经原告多次要求被告协助办理此房未果。被告星辰公司辩称，符合安置条件，我方同意为其办理产权证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月3日，星辰公司（甲方、拆迁人）与张文英（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方坐落于燕喜洞63号（非住宅、建筑面积10㎡）房屋，采用产权调换的形式将乙方原地安置（建筑面积10㎡）。该《房屋拆迁补偿安置协议》备注：今后安置在步行街单间门市靠天桥。1997年8月8日，张文英与李碧英签订《协议书》，约定张文英以三万元的价格将长滨路门面一间（10㎡）出售给李碧英。2001年10月10日，星辰公司确认前述《房屋拆迁补偿安置协议》的乙方更名为李碧英。2001年10月15日，星辰公司向李碧英出具房屋更名1000元费的收据。2002年6月5日，星辰公司向李碧英出具《证明》一份，载明：“我公司将某某村二号楼某某号附一号借给李碧英使用，此房屋的产权证正在办理之中。”2020年11月19日，重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具《房屋地址证明》一份，载明：“李碧英，女，身份证号：510221************，电话号码：15086******，该人持有房屋拆迁安置协议上地址为某某区某某大桥北桥头某某洞某某号，现申请查询该地址现在的门牌号。经查，该人持有房屋拆迁安置协议上原地址为某某区某某大桥北桥头某某洞某某号，现地址门牌号为重庆市某某区某某路某某号附某1号。”庭审中，星辰公司当庭表示同意协助李碧英办理产权证，双方一致要求法院出具判决书。另查明，重庆市某某区某某路某某号房屋现登记权利人为星辰公司，房屋状态为无抵押、无查封等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，属依法成立的有效合同。合同双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。现李碧英支付了房屋更名费，星辰公司当庭表示李碧英符合安置条件，同意为其办理产权证。据此，李碧英要求星辰公司为其办理重庆市某某区某某路某某号附某1号房屋的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆星辰地产物业开发有限公司在本判决生效后立即协助原告李碧英办理重庆市某某区某某路某某号附某1号房屋的不动产权属证书（将该房屋的权利人变更登记为原告李碧英）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03民终1869号 上诉人（原审原告）：重庆赤瑞马玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路**附**，统一社会信用代码91500109MA5UMC6554。 法定代表人：邓礼阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市博源玻璃制品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市垫江县澄溪镇大雷村用代码91500231790747335M。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 上诉人重庆赤瑞马玻璃制品有限公司因与被上诉人重庆市博源玻璃制品有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆赤瑞马玻璃制品有限公司于2020年12月18日向本院书面申请，要求撤回对本案的起诉和上诉。重庆市博源玻璃制品有限公司同意重庆赤瑞马玻璃制品有限公司撤回起诉和上诉。 本院经审查认为，上诉人重庆赤瑞马玻璃制品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，已经重庆市博源玻璃制品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初3215号民事判决； 二、准许重庆赤瑞马玻璃制品有限公司撤回起诉； 三、准许重庆赤瑞马玻璃制品有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由重庆赤瑞马玻璃制品有限公司负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由重庆赤瑞马玻璃制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 陈江平 审 判 员 项江陵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 敏 书 记 员 敖 艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初2156号原告：游二妮，女，1955年11月25日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**，统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地：焦作市人民路**商务大厦一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄。被告：薛艳花，女，1975年8月27日生，汉族，住河南省武陟县。原告游二妮与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、薛艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年11月25日，本院以（2020）豫0821民初2092号立案受理丁改芹与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、薛艳花机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2020）豫0821民初2092号系同一交通事故，两案的被告相同，且事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0821民初2092号案件审理。审判员  王艳华二〇二〇年十二月十八日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12401号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**人保大厦。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：张希华，男，汉族，1962年12月22日生，住胶州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市支公司与被告张希华保险人代为求偿权纠纷一案中，因双方已达成和解且实际履行，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，因纠纷已解决原告要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12265号申请执行人：江炎聪，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：卢荣辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行江炎聪与卢荣辉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月3日作出的(2020)沪0109民初20213号民事调解书所确定的返还借款本息1，100，000元,支付律师代理费14，000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，轮候查封被执行人卢荣辉与他人共有的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-XXX号XXX层及上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-XXX号XXX层室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7826号原告：赵颖，女，1987年12月6日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南鸿辰置业有限公司，统一社会信用代码914101827967736813，住所地，荥阳市京城区塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，总经理。被告：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。原告赵颖与被告河南鸿辰置业有限公司、刘鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1．要求被告河南鸿辰置业有限公司偿还原告借款本金1000万元，并支付利息2053333元（该利息以1000万元为基数自2019年6月16日按年利率15.4％暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日至实际清偿之日止的利息以1000万元为基数按年利率15.4％计算）；2．要求被告赔偿原告律师费损失300000元；3．要求原告就被告河南鸿辰置业有限公司提供的抵押物，即位于荥阳市××与××交叉口西南××金都××单元××、××号的房产，享有优先受偿权（优先受偿的范围包括但不限于借款本金、利息、律师费、案件受理费、财产保全费等）；4．要求被告刘鸿武对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河南鸿辰置业有限公司（．以下简称“鸿辰公司”）因资金周转，向原告借款1000万元，原告分别于2018年12月20日将600万元借款、于2019年1月18日将400万元借款均转至被告鸿辰公司指定的刘鸿武账户中，双方就该借款签订了《（保证抵押）借款合同》。双方合同约定：借款利息为月利率2%；借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日；被告刘鸿武为该笔借款提供连带责任保证；被告鸿辰公司以其名下的位于荥阳市××与××交叉口西南××金都××单元××、××号的房产为该笔借款提供抵押担保。2019年1月14日，原告与被告鸿辰公司就上述抵押房产签订了《商品房买卖合同》，并办理了预告登记。双方借款关系成立后，被告鸿辰公司支付利息至2019年6月后未再向原告支付利息。现原、被告约定的借款期限早已到期，但二被告迟迟不履行还款责任，故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告赵颖的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十二月十一日书记员  楚晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26648号原告：王通轩，男，汉族，1994年3月11日出生，住河南省博爱县。被告：郑州芸洋教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区郑汴路**升龙环球大厦**楼****，统一社会信用代码：91410105MA46EJ2G1Q。法定代表人：朱操。原告王通轩诉被告郑州芸洋教育信息咨询有限公司（以下简称“芸洋公司”）劳动争议纠纷一案，原告王通轩向本院提出诉讼请求：1、被告芸洋公司支付原告王通轩工资2088元；2、本案诉讼费由被告芸洋公司承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王通轩到庭参加诉讼，被告芸洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院相关情况原告王通轩提交的微信截图显示：2020年9月24日，其通过招聘进入被告芸洋公司工作，于2020年10月26日离职。2020年10月20日，被告芸洋公司向原告王通轩微信支付9月份工资623元。2020年12月8日，原告王通轩向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以此案申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系为由，出具金劳人仲案字[2020]3526号不予受理通知书，并于同日向原告王通轩送达。原告王通轩诉至本院成讼。庭审中，原告王通轩称其通过BOSS直聘入职被告芸洋公司，岗位为业务员，工作地点是被告芸洋公司注册地，工资标准3500元每月，10月份工作了17天。本院认为，根据原告王通轩微信聊天截图及转账凭证，可以证明其与被告芸洋公司之间存在劳动合同关系。被告芸洋公司作为用人单位，应及时发放工资，原告王通轩主张被告芸洋公司支付2020年10月份工资2088元，合法、有据，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州芸洋教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王通轩工资2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州芸洋教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保111号之一申请人：张玉辛，男，1954年6月30日出生，汉族，住宁津县张大庄乡杏行村。被申请人：王**，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县中心大街**内**。申请人张玉辛与被申请人王**诉前财产保全一案中，本院于2020年11月16日作出保全裁定，现双方已协商处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王**驾驶的鲁N866**号小型面包车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月九日书记员  张晓娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1019号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：张巨财，男，汉族，1973年12月13日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人张巨财借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  席上卿
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2020）吉0284民初3327号   原告：闫立新，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。   被告：顾士俊，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙县。   原告闫立新与被告顾士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫立新到庭参加诉讼，被告顾士俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   闫立新向本院提出诉讼请求：1.判令顾士俊偿还借款本金20,000.00元、利息45,300.00元，本息合计：65,300.00元；2.诉讼费由顾士俊承担。事实和理由：2008年5月22日，顾士俊向闫立新借款20,000.00元，并出具了借条，约定月利1.5分。后闫立新每年向顾士俊催要借款，但顾士俊始终推托不予偿还。   顾士俊未到庭亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，顾士俊经中间人屈贵金经手，向闫立新借款20,000.00元，并出具了借条1份。双方当时约定月利1分，未书面约定还款期限。此后，经闫立新多次索要，顾士俊于2012年偿还了闫立新利息5,000.00元，剩余借款本金及利息，至今未偿还。   以上事实由闫立新陈述及其向本院提交的借条等证据予以佐证，并记录在卷。   本院认为，顾士俊在闫立新处借款，并出具了借据，借条中明确约定利息，但未约定还款期限，故闫立新可随时向顾士俊主张权利。现顾士俊未能偿还借款本金及利息，已经构成违约，应承担继续履行的责任。现闫立新要求顾士俊按约定按照月利1.5分支付利息，但因其主张的利率标准已超出最高人民法院发布的利率标准，故对其主张月利1.5分的诉讼请求，本院不予支持，对闫立新主张的利息应以不超过年利率15.4%的标准予以计算。且闫立新亦自认，顾士俊曾偿还了其5,000.00元的利息，但在诉讼请求中未予以扣除，故本院应当将顾士俊已偿还的利息予以扣除。   综上所述，闫立新的合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、顾士俊于本判决生效之日起十日内偿还闫立新借款本金20,000.00元及其利息33,602.00元（利息2008.5.22-2020.12.4，扣除已支付的5,000.00元），本息合计53,602.00元；   二、驳回闫立新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715.00元，由闫立新负担129.00元，顾士俊负担586.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 孙莲华     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 温艳绯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执608号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地，海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：杨严洪，男，1978年11月26日出生，住，住四川省犍为县/div>被执行人：都景真，女，1974年2月21日出生，原，原住山东省临清市/div>海南海田小额贷款有限公司与杨严洪、都景真借款合同纠纷一案，申请人海南海田小额贷款有限公司依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1967号民事判决书，于2020年8月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨严洪、都景真应偿还申请人海南海田小额贷款有限公司借款本金133605.68元及支付计算至2019年9月20日的利息4037.27元；支付申请人海南海田小额贷款有限公司违约金14000元；申请人海南海田小额贷款有限公司在上述一、二项债权范围内对拍卖、变卖被执行人杨严洪的车辆（车牌号：闵CXXXXX；车架号：LSVDXXXXXXX031095；发动机号：XXXXXX）所得价款享有优先爱偿权；案件受理费3288元、财产保全费1278元、公告费600由被执行人承担。本案申请人申请强制执行156808.95元，执行费2252元由被执行人承担。本院在执行申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人杨严洪、都景真借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨严洪的银行存款383.69元、都景真的银行存款1062.21元，以上案款提取为本案执行费1445.9元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭 庆
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终300号 上诉人（原审原告）：仙游县度尾镇洋坂村民委员会，住所地仙游县度尾镇洋坂村。 法定代表人：吴文荣，主任。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：仙游县自然资源局，住所地仙游县。 负责人：陈捷胜，副局长。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：仙游县人民政府，住所地仙游县。 法定代表人：吴国顺，县长。 委托诉讼代理人：史震涛，仙游县人民政府工作人员。 原审第三人：仙游县度尾镇下洲社区居委会，住所地仙游县。 法定代表人：张海星，主任。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 上诉人仙游县度尾镇洋坂村民委员会(以下简称洋坂村委会)诉被上诉人仙游县自然资源局、被上诉人仙游县人民政府以及原审第三人仙游县度尾镇下洲社区居委会(以下简称下洲居委会)林业行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日裁定本案由仙游县人民法院管辖。福建省仙游县人民法院于2020年10月9日作出（2020）闽0322行初2号行政裁定。原告仙游县度尾镇洋坂村民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原审法院认为，本案中，原告提交的1952年1月25日仙游县人民政府颁发的《福建省仙游县土地房产所有证》，经查，其一，该证系复印件，被告及第三人对该证据材料真实性提出异议；其二，该证颁发时间是在我国土改政策实施完成之前，在其后我国施行的初级社和高级社时期，最终将农民所有的山林无代价转归集体所有；其三，该证中记载的主户为洋坂姚宅“代理俞荣分”，亦与原告不同。同时，原告提交的《插花林定权发证申报表》，经查，其一，该表格系插花林定权发证申报表，未经相关不动产登记机构登记、颁证，不是山林权属证明；其二，该证中记载的山地权属原业主为俞子福，亦与原告不同。另外，原告主张的英林山四至范围及面积与被告仙游县人民政府颁发给第三人下洲居委会的仙政林证字（2007）第03150008号《林权证》确权的山林地的四至范围及面积并不一致。综上，无法证明被告仙游县人民政府颁发给第三人下洲居委会仙政林证字（2007）第03150008号《林权证》的具体行政行为与原告有利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”据原告诉称，本案所涉的林地系其所有，却没有依法经过民主议定程序而径行向原审法院提起诉讼，违反了上述法律规定，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，作出裁定：驳回原告仙游县度尾镇洋坂村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告仙游县度尾镇洋坂村民委员会。 仙游县度尾镇洋坂村民委员会上诉理由：1、原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权；2、被上诉人仙游县自然资源局发证程序违法；3、仙游县人民政府行政复议决定书认定事实错误；4、原审法院适用法律错误，应予纠正。 本院审查认为，经现场勘察,争议的林地位于下洲社区居委会辖区。1982年11月12日仙游度尾公社下洲大队的山林权清册的“观音田山”（林权证号码135）地块登记中，在毗连插花林栏中备注“有洋坂山权0．3亩”。2005年2月25日，仙游县林业局在办理林地在下洲社区居委会的仙政林证字（2007）第03150008号《林权证》时，进行了林权登记外业调查、林权四至认定协议书。2005年3月30日填写了林权登记申请表。争议的林地在仙政林证字（2007）第03150008号《林权证》中为NO．03503220315JD500019，附图“19”，地名“乌仔坪”，四至：东冬田巨尾桉至后溪文旦柚，西分水界，南田界，北路界。附图“19”的西至“分水界”与现场比对，实为双方林地的合水界，也与林地实际的西至明显不符。经现场勘察，下洲社区居委会的林地种植了文旦柚，争议的林地未开发利用，仅零星种植巨尾桉，双方之间的林地林相区别明显。原审法院未经现场勘察、比对，就认为上诉人主张的英林山四至范围及面积与被上诉人仙游县人民政府颁发给第三人仙游县度尾镇下洲居委会的仙政林证字（2007）第03150008号《林权证》确权的山林地四至范围及面积不符，而裁定驳回原告仙游县度尾镇洋坂村民委员会的起诉是错误的。原审裁定以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”，适用法律错误。仙游县度尾镇洋坂村委会对仙游县人民政府颁发的林权证和仙游县人民政府作出的复议决定不服，向法院提起诉讼，不需要经过民主议定程序。综上，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322行初2号行政裁定； 二、指令福建省仙游县人民法院继续审理。 本案二审案件受理费人民币50元，退回给上诉人仙游县度尾镇洋坂村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林毅青 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2047号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：曹俊，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人曹俊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初794号原告：高英，女，汉族，1987年10月22日出生，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：李鹃，女，汉族，1987年9月3日出生，住陕西省西安市大唐西市。被告：陈轩轩，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省西安市大唐西市。原告高英与被告李娟、陈轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼。被告李娟、陈轩轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹃、陈轩轩偿还借款剩余本金5130元及利息（利息按银行定期年利率2.75%，自2016年2月25日借款之日起至被告付清全部借款之日止计算）；2、判令诉讼费、公告费由被告李鹃、陈轩轩承担。事实与理由：2016年2月25日，被告李鹃因其丈夫陈轩轩不提供第二期寿险保费，又想继续续保，向原告借款6630元。应李鹃的要求，高英在2016年2月25日当天分别转账给李鹃3420元、转账给陈轩轩3210元，共计6630元借款。双方约定被告此后按月偿还。2016年6月15日，李鹃通过银行转账偿还1500元。此后，原告高英多次向被告催讨偿还剩余欠款，被告推脱其手头没有钱无法归还借款;2016年7月至2019年期间原告多次催讨未果。2019年12月，原告被平安公司宜昌分公司告知，被告李鹃、陈轩轩反而以原告未明确告知其保险合同条款和保险合同不是本人签字为由要求平安公司退保。因被告的不实要求，对原告的名誉造成非常大的负面影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告李娟、陈轩轩未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告高英与被告李娟系同学关系，高英是保险公司业务员，李娟与陈轩轩经高英介绍购买人寿保险。后李娟因需交纳保险费用向高英借款，高英应李娟的要求于2016年2月25日分别向李娟和陈轩轩的账户转款3420元和3210元，合计6630元。2016年6月15日李娟通过陈轩轩的支付宝向高英还款1500元。上述事实有银行转款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高英提交的证据能够证实李娟向高英借款6630元，尚欠5130元的事实。陈轩轩只是李娟指定的收款人，并无证据证明陈轩轩有共同借款的意思表示，故高英主张陈轩轩承担还款责任的请求与事实不符，本院不予支持。根据合同法第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，高英提交的证据中不能证明双方对借款约定了利息，故高英主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟在本判决生效后立即清偿原告高英借款本金5130元；二、驳回原告高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 梅 艳人民陪审员 韦 红人民陪审员 金宏芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员 彭昭郡