江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5652号原告：丁新民，男，1967年2月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被告：秦梦怡，女，1990年5月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告丁新民与被告秦梦怡、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新民及其委托诉讼代理人瞿红、被告秦梦怡、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计204316元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，被告秦梦怡驾驶苏Ｆ×××**小型越野车由东向西行驶至南通高新技术开发区新世纪大道与苏3**线交叉路口西侧地段，与由南向北步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦梦怡承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告秦梦怡所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。秦梦怡辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了部分医疗费，但票据已遗失，就不要求处理了。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年3月2日至同年3月25日，于同年3月12日行左膝关节三联修补术，出院诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左膝关节损伤、膝关节多处韧带损伤。2019年10月31日，南通三院司法鉴定所受江苏维业律师事务所委托，出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁新民因交通事故致蛛网膜下腔出血、左髌骨内侧支持带挫伤、左前交叉韧带及外侧副韧带挫伤、后交叉韧带部分撕裂、内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角Ⅱ度损伤，左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、丁新民误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。被告平安财险南通公司对上述鉴定结论存疑，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后，同意启动重新鉴定程序。2020年7月26日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第865号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者丁新民罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者丁新民因车祸致颅脑损伤遗留智能损害（钝智范畴），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，左膝损伤尚未构成伤残。事故发生后，被告平安财险南通公司为原告垫付了10000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为58389.80元，原告主张58389.72元，本院照准。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费7500元[100×（2×15+45）]，合法有据，被告不持异议，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前在南通稳集市政工程有限公司从事财务工作，并提供该公司营业执照、出具的证明、与原告签订的劳动合同、企业基本养老保险缴费基数明细表、工资银行流水等予以证明，主张按5500元/月计算误工费。本院经审核上述证据材料，对原告主张的事故发生前在南通稳集市政工程有限公司从事财务工作、月工资5500元的事实予以认定。根据原告提供的工资银行流水显示，其在事故发生后每月从公司领取工资3000元，虽原告提供欠条复印件及公司出具的证明反映，该费用系公司垫付的生活费且已转化为欠条，但本院对欠条真实性无法核实，且即使真实，亦不能对抗其该部分收入至今并未减少的事实，因此该部分已获取的收入应自误工费损失中予以剔除。误工期限180日即6个月，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为15000元[6×（5500-3000）]。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失合计191324.04元。关于鉴定费用，第一次鉴定费2100元，其中伤残程度鉴定费用1200元，由原告自行负担，误工、护理、营养期限及人数鉴定费用900元，列入诉讼成本由原、被告分担；第二次鉴定中智能与精神状态鉴定费用合计1632元，原告主张1392元，本院照准，列入诉讼成本由原、被告分担；第二次鉴定中伤残程度鉴定费用2160元，由被告平安财险南通公司自行负担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告秦梦怡所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因被告秦梦怡承担事故主要责任，故由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元；原告超出交强险限额的损失合计71324.04元（191324.04-120000），由被告平安财险南通公司承担其中80%的民事赔偿责任计57059.23元（71324.04×0.8），其余损失由原告自行承担。综上，被告平安财险南通公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告177059.23元（120000+57059.23），扣除已垫付的10000元，应再给付原告167059.23元（177059.23-10000）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁新民因本起事故所致损失合计167059.23元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告丁新民垫付的10000元）；二、驳回原告丁新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，鉴定费中列入双方分担部分合计2292元（900+1392），共计3003元，由原告丁新民负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2455元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1422元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月四日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵