黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初282号 原告（反诉被告）：辽宁成坤建筑工程有限公司。 住所地：辽宁省鞍山市立山区立山街北友谊小区。 法定代表人：左春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李英志，男，1980年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市祥福镇。 委托诉讼代理人：郝柏林（由海伦市祥福镇民兴村民委员会推荐），男，1956年1月12日出生，汉族，原伊春市建筑工程公司退休干部。 原告（反诉被告）辽宁成坤建筑工程有限公司（以下简称成坤公司）与被告（反诉原告）李英志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。2020年12月8日被告（反诉原告）李英志向本院提出反诉，本院准许后，依法适用简易程序将本诉与反诉合并审理，于2020年12月24日公开开庭审理，原告（反诉被告）成坤公司委托诉讼代理人丛彬，被告（反诉原告）李英志及委托诉讼代理人郝柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）成坤公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告（反诉原告）李英志违约造成损失65000元，并承担原告（反诉被告）成坤公司的实际经济损失及本案诉讼费用。事实与理由：原告（反诉被告）成坤公司在2019年承包建设建龙西钢干熄焦建筑工程。原告（反诉被告）成坤公司的工程项目部负责人代表原告（反诉被告）成坤公司与被告（反诉原告）李英志于2020年7月20日签订木工模板工程施工协议，按照协议双方约定工程内容，被告（反诉原告）李英志没有完成工程项目(有协议和现场录像为证)。原告（反诉被告）成坤公司按照协议约定已全部付清工程款，原告（反诉被告）成坤公司另雇佣工人完成被告（反诉原告）李英志的协议工程的工作，支付人工费65000元。被告的违约行为造成原告（反诉被告）成坤公司实际经济损失，被告（反诉原告）李英志应当依法承担赔偿责任。 被告（反诉原告）李英志辩称：请求依法驳回原告（反诉被告）成坤公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）李英志向本院提出反诉请求：一、请求人民法院依法判令本案原告（反诉被告）成坤公司给付模板工程欠款13万元。二、由本案原告（反诉被告）成坤公司承担本案诉讼费用。事实与理由：答辩人与被答辩人之间因建龙西钢干熄焦木工模板工程施工发生争议。2020年7月20日答辩人与被答辩人签订建龙西钢干熄焦木工模板施工协议，工程地点为建龙西钢干熄焦工地。工程内容和做法为木工模板制作、安装、拆卸、清理、土建施工作业脚手架的拆卸清理，预埋件制作安装，工程承包方式为甲方提供住宿、原材料运送及施工材料（详见施工协议），施工质量为合格达到业主要求，工程量一次性包干，工程结算总价130万元，工程款的支付按进度分批给付。截止2020年10月13日答辩人完成约定的施工工程内容，被答辩人向答辩人已经支付工程价款102万元，尚欠28万元未结算，施工过程中答辩人签付协议同意扣付工程款7万元及部分尚未施工项目8万元，截至目前被答辩人应向答辩人履行所欠协议约定工程欠款13万元，经向被答辩人数次结算，被答辩人拒绝结算欠款。 原告（反诉被告）成坤公司反诉答辩称：反诉人反诉请求依法不能成立，双方在2020年7月20日签订的施工合同，按照合同的规定，反诉人应当承担施工项目当中的木工模板制作、安装、拆卸、清理、土建施工作业脚手架（含安全网、安全梯）拆卸、搭设、清理、预埋铁件制作，反诉人没有按照合同履行双方约定的义务，而且严重违反合同不履行双方约定，造成原告收尾工程近40万的经济损失，反诉人在反诉状已承认违约事实，且反诉状已明确写明施工过程中答辩人签付答应扣付工程款7万元及部分尚未施工项目8万元，充分证实了反诉人的违约事实，答辩人已在反诉人的施工中给付人工费103.6万元，在反诉人未履行施工的项目中支付人工费40万元，请求法院查明事实依法驳回反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）成坤公司为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下： 证据1，营业执照和法人身份证复印件各一份。证明原告主体资格符合法律规定。 证据2，伊春市西林区新建140万吨/年焦化工程项目干熄焦工程施工合同一份。系原告（反诉被告）成坤公司与华泰永创（北京）科技股份有限公司签订。证实原告在建龙西钢合法施工。 证据3，原告（反诉被告）成坤公司与被告（反诉原告）李英志的施工协议合同一份。证实原被告签订的合同合法有效，且被告（反诉原告）李英志违反合同约定，没有全面履行合同义务。 证据4，原告给付被告人工费合计103.6万元的票据一份。证实原告（反诉被告）成坤公司已付被告（反诉原告）李英志施工中的人工费103.6万元，其中微信转账34.7万元；现金55万分三次给付，分别为：13万现金给付、3000元现金给付、6000元现金给付。 证据5，由于被告（反诉原告）李英志没有完成合同内容，原告（反诉被告）成坤公司雇人所支付人工费的票据（复印件26份），合计为40万元。证实被告（反诉原告）李英志未完成工程施工约定的内容，另原告的公司雇人所发生的费用。 证据6，视频一份、照片43张。证明被告没有按合同完成的工作量及给原告造成的损失的现场照片。 经过举证、质证，本院认为原告（反诉被告）成坤公司提供的证据1、证据2、证据3，被告（反诉原告）李英志对其真实性均无异议。本院依法采信并在卷佐证。被告（反诉原告）李英志提出存有异议的证据如下: 被告（反诉原告）李英志对原告（反诉被告）成坤公司提供的对证据4有异议，对转账行为基本认可，有一张票据存在问题，内容为2020年9月24日的木工人工费49个X420元合计价格为20600元，该票据不是本人签收，不予认可，其他票据无异议，认可金额为1015400元。 被告（反诉原告）李英志对原告（反诉被告）成坤公司提供的证据5，共计19页的复印件真实性有异议。认为经我方审查其中前8张票据未经我方签证，系单方制作，不予承认。对于第二部分的9张票据承认具有真实性，这9页支付记录是我方完成102万工程量里的重复计算，还有其中两张工资表无法认定，是重复的复印件，内容一致。原告提供的40万元证据经初步核查，我方认可的签收书证上为767588元，这是102万元付款当中的记账凭证，该份证据中40万的数据存在严重瑕疵，不能作为证据使用。 被告（反诉原告）李英志对原告（反诉被告）成坤公司提供的证据6有异议。认为照片是在2020年8月份之前施工中所拍，只对建龙西钢汽轮发电站的架子管未拆的照片认可，对其它照片都不认可。对于照片证据系原告单方制作，证明力低下，建筑施工工程国家有明确的管理规定，施工方与建设方的工作是由监理进行监督，上述证据没有监理的签证意见，没有法定效力。 对于原告（反诉被告）成坤公司提供的证据，本院经审查后，对有异议的证据认定如下： 对证据4，证据5中提出异议的部分，因原告（反诉被告）成坤公司提供的书证复印件系传来证据、间接证据，被告（反诉原告）李英志对该份证据提出异议后，原告未向本院提供其他证据加以印证，无法查证属实，根据证据规则的规定，对该证据复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。对证据5中，未提出异议的部分，因对方当事人对复印件的内容表示认可，故本院对该份证据的真实性予以采信。对证据6，形式上符合有效证据的要件，但对其证明力及关联性，对方当事人提出异议后，原告未提供其它证据予以印证，故本院不予采信。 被告（反诉原告）李英志就其抗辩理由依法向本院提供了如下证据材料： 证据1，建龙西钢干熄焦木工模板工程施工协议一份，甲方为本案原告（反诉被告）成坤公司，乙方为本案被告（反诉原告）李英志，证实被告（反诉原告）李英志按照施工协议完成了基本工程内容，工程总价130万元，施工过程中承认剔除7万元（有我方签证认可的因预埋件项目没干4万元，还有另外3万元的工程项目没干），施工末期因原告（反诉被告）成坤公司拒绝向被告（反诉原告）李英志拨款，双方因此发生争议，我方被迫停工，剩余工程量8万元未完成，同意扣除8万元工程款。 证据2，被告（反诉原告）李英志与工地项目经理通话录音文字整理一份，时间2020年12月9日13时，通话地点乌翠区红旗法律服务所，持机人：李英志、费经理，起因是被告（反诉原告）李英志在施工建龙西钢干熄焦木工模板工程事项中就有关问题的询问，该份证据中证明实际施工人完成的工程内容及工程价款等事项，也就是诉状要求的事项。 经过举证、质证，本院认为被告（反诉原告）李英志提供的证据1，对其真实性无异议。本院依法采信并在卷佐证。原告（反诉被告）成坤公司提出存有异议的证据如下: 原告（反诉被告）成坤公司对被告（反诉原告）李英志提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议。认为无法证明被告所说剩余工程量8万元，我方认为剩余工程量应该是40万价款。 原告（反诉被告）成坤公司对被告（反诉原告）李英志提供的证据2真实性有异议，认为其谈话内容应该是恶意串通，损害原告的合法权益，因缺少客观性、关联性、合法性、因此不能作为证据使用。 对于被告（反诉原告）李英志提供的证据，本院经审查后，对有异议的证据认定如下： 对证据2，因对方当事人提出异议，李英志未提供其他证据加以印证，根据证据规则的规定，故本院对该证据不予采信。本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月20日，原告（反诉被告）成坤公司工程项目部负责人赵连宽与被告（反诉原告）李英志签定《建龙西钢干熄焦木工模板工程施工协议》，协议中约定：“工程地点：建龙西钢干熄焦工地。工程内容和做法：木工模板制作、安装、拆卸、清理、预埋件制作、安装，土建施工作业脚手架（含安全网、安全梯）搭设、拆卸、清理。工程承包方式：甲方提供住宿、塔吊（含塔吊工）、木材、模板、架管、扣件、油顶、铁钱、铁钉、安全网、电焊机、焊条、氧气、丙烷。乙方包项目内所有木工、架工、电焊工施工作业、人工费、吃、住宿电费、施工小型机械工具、小型电缆、安全帽、安全带。施工质量为合格，达到业主验收要求。本工程的价款为130万一次性包干，工程款支付，按进度分批支付，工程实际完成后，经业主、总包验收合格后支付，每次付款后乙方必须按时支付工人工资，并将工资签收单据备付给甲方，本合同为固定总价，不得以任何理由进行调整”。 本院认为，原告（反诉被告）成坤公司与被告（反诉原告）李英志签订的《建龙西钢干熄焦木工模板工程施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告（反诉被告）成坤公司主张被告（反诉原告）李英志因违约造成损失65000元，并承担原告（反诉被告）成坤公司的实际经济损失及本案诉讼费用的请求。因原告（反诉被告）成坤公司向本院提交的证据中，所涉损失并没有提供明确、具体、有效的证据予以证明违约方因违约行为造成具体实际经济损失的数额，原告（反诉被告）成坤公司的主张于法无据，故本院不予支持。 针对被告（反诉原告）李英志主张原告（反诉被告）成坤公司给付模板工程欠款13万元的反诉请求。被告（反诉原告）李英志向本院出具的答辩状中，已自认双方签付协议同意扣付被告（反诉原告）李英志工程款7万元及部分尚未施工项目8万元对已不利的违约事实，经双方举证质证可以体现出原告仅完成部分施工，该案涉工程未经过验收，双方也未对工程量进行结算，同时被告也没有举证证明欠付具体工程款的数额及自认双方签付同意扣付7万元工程款的书面协议，并且对尚未施工项目部分也没有明确的价值额度，故该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 本案原告（反诉被告）成坤公司、被告（反诉原告）李英志，待有相关证据证明以上主张的请求，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见意见》的第七十八条的规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）辽宁成坤建筑工程有限公司的诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）李英志的反诉的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告（反诉被告）辽宁成坤建筑工程有限公司负担。反诉费2900元，减半收取1450元，由被告（反诉原告）李英志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  黄 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  佟智慧 书 记 员  杨 敬