wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更23号 罪犯刘家中，男，汉族，1949年12月5日出生于安徽省霍邱县，不识字，霍邱县经济开发区吴集村新路村民组原组长，住霍邱县经济开发区。 本院于2020年8月13日作出（2019）皖1522刑初514号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处刘家中有期徒刑一年八个月。宣判后，同案被告人汪大永等人不服，提起上诉,2020年10月22日六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。本院于2020年11月16日对罪犯刘家中送监执行，霍邱县看守所以刘家中患有疾病为由，不予收押。2020年11月17日，罪犯刘家中以患有多种重大慢性疾病且目前处于右颊部高分化鳞状细胞癌术后抗癌治疗中为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对刘家中的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：刘家中所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯刘家中所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯刘家中收监执行刑罚。 二〇二〇年十二月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初452号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王辉,男,1992年3月29日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月27日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪,经贵阳市观山湖区检察院批准,于2020年4月28日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。2020年5月7日,贵阳市公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人王辉指派贵州行泰律师事务所李本经律师到庭为其提供法律援助，本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人王辉系贵阳市观山湖新世界金麦花园京东快递员。2019年12月至2020年3月15日期间,王辉以非法占有为目的,趁在新世界金麦花园京东快递门面内分拣自已配送区域包裹之机,五次秘密窃取非自己配送区域的手机六部并占为已有。经鉴定,涉案六部手机价值共计25,694元。案发后,侦查机关追回手机三部,同时被告人王辉家属积极对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了三面照及户籍信息、证人证言、被害人的陈述、到案经过、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证明。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚等情节，故建议判处被告人王辉有期徒刑一年六个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的事实及罪名无异议；2.具有自首情节，系初犯；3.如实供述所犯罪行，认罪认罚；4.家庭条件困难，积极赔偿并取得谅解；5.具有悔罪表现，社会危害性小，恳请宣告缓刑。因此，恳请法庭从轻、从宽处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案手机陆部经价格认定为25,694元。其中已退还被害人手机叁部，赔偿了被害人27,000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的三面照及户籍信息、证人证言、被害人的陈述、到案经过、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻或减轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任若男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3999号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓金权，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓金权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3233号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邓金权应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4999.49元、利息1323.6元、逾期还款违约金294.48元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费86.17元，合计136.17元（原告已交纳136.17元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人邓金权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初696号之一 本诉原告（反诉被告）：包高娃，女，1974年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：刘斯琴（与包高娃系姑嫂关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本诉被告（反诉原告）：白文彬，男，1964年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本诉原告（反诉被告）包高娃与本诉被告（反诉原告）白文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本诉原告（反诉被告）包高娃于2020年12月22日向本院提出对本诉被告（反诉原告）白文彬的撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）包高娃的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）包高娃的撤诉。 案件受理费100元(已预收100元），减半收取50元，由本诉原告（反诉被告）包高娃负担。 审 判 长  包振荣 审 判 员  李明玉 人民陪审员  伊淑荣 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8843号 原告：张大卓，男，1956年8月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：马怀发，山东隆湶律师事务所律师。 被告：曹昭姜，女，1936年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张振，山东法策律师事务所律师。 第三人：济南诚尚房地产经纪有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：杜鑫，经理。 原告张大卓与被告曹昭姜、第三人济南诚尚房地产经纪有限公司（简称诚尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张大卓的委托诉讼代理人张怀发，被告曹昭姜及其委托诉讼代理人张振，第三人诚尚公司的法定代表人杜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大卓向本院提出诉讼请求：1.判决曹昭姜向张大卓双倍返还定金6万元；2.判决曹昭姜赔偿张大卓律师代理费8000元；3.判决曹昭姜赔偿张大卓中介居间费17400元；4.判决诉讼费用等由曹昭姜承担。事实与理由：2020年7月23日，张大卓与曹昭姜经第三人诚尚公司介绍，签订了房屋买卖合同，张大卓依约向曹昭姜支付定金3万元，合同约定双方于2020年8月31日前共同去房管部门办理网签手续，但至今曹昭姜迟迟未配合办理网签手续，根据房屋买卖合同约定，曹昭姜已构成根本违约。为维护张大卓的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 曹昭姜辩称：一、涉案《存量房屋买卖合同》合法有效，其不存在违约情形。2020年7月23日，张大卓与曹昭姜通过诚尚公司居间签订《存量房屋买卖合同》，本合同签订之前，曹昭姜的代理人杨皓志已经将房产证等原件出示给张大卓，张大卓对涉案房产系曹昭姜及杨斌共有系知情的，且合同签订时曹昭姜已经将房产证交付至居间方第三人诚尚公司处。双方在《存量房屋买卖合同》第十一条特别提示第6款中约定：若交易房产需要办理继承公证手续，则网签手续于甲方取得继承公证书后三个工作日内办理。合同签订以后，曹昭姜一直在积极办理继承公证手续，因案外人杨皓杰不配合办理公证手续，2020年8月中旬，曹昭姜已经提起法定继承纠纷诉讼，目前案件正在审理中，一审尚未出判决结果。在《存量房屋买卖合同》签订时，张大卓对本案房屋权属信息了解，也在合同中作出特别约定。曹昭姜一直在积极办理继承事宜，不存在违约及不配合办理网签手续情形，不应承担违约责任。为履行双方签订的房屋买卖合同，曹昭姜已于2020年9月初搬离涉案房屋，目前租住在钢城新苑小区，一直在努力履行合同，也可以说明曹昭姜不存在不配合办理网签手续情形。二、如张大卓不同意继续履行《存量房屋买卖合同》，曹昭姜同意解除，可以退还张大卓交纳的3万元定金，但不同意双倍返还定金，赔偿中介费、律师费。综上所述，曹昭姜请求法院依法判决，不支持张大卓要求双倍返还定金及赔偿中介费、律师费的诉讼请求。 第三人诚尚公司述称，如果双方解除合同，其公司同意退还中介费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，曹昭姜（合同甲方、出售方）经第三人诚尚公司（合同丙方）居间与张大卓（合同乙方、买受方）签订存量房屋买卖合同1份，该合同约定的相关内容为：甲方自愿向乙方出售坐落于济南市历城区济钢新村南区6号楼2-104号房屋（所有权证号鲁20**济南市不动产权第0098385号），第十一条特别提示第6款中约定：若交易房产需要办理继承公证手续，则网签手续于甲方取得继承公证书后三个工作日内办理。合同签订后，张大卓支付曹昭姜买房定金3万元，曹昭姜的代理人杨浩志为张大卓出具定金收条。张大卓于2020年7月30日支付第三人诚尚公司居间费17400元，该公司为张大卓出具收款收据1份。曹昭姜出售的涉案房屋的产权证书记载权利人曹昭姜，共有情况为共同共有。曹昭姜提供的涉案该房屋权属状况信息表记载共有人为杨斌。杨斌系曹昭姜之丈夫，其于1970年去世。曹昭姜主张该房屋登记在其与杨斌名下，杨斌已于1970年去世，需要对杨斌遗留的部分进行析产继承，杨斌没有遗嘱，按照法律规定曹昭姜、杨皓杰、杨皓文、杨皓志系其法定继承人，目前杨皓杰不配合办理继承公证手续，其已向法院起诉上述三人进行法定继承，故涉案房屋目前不具备网签备案的条件。张大卓对曹昭姜主张的涉案房屋目前不具备网签备案的条件的上述理由予以认可，并主张其要求解除涉案合同因曹昭姜违约应当双倍返还定金6万元；曹昭姜同意解除涉案合同并同意返还张大卓定金3万元，但认为其在本案中无违约行为不同意双倍返还定金。第三人诚尚公司同意退还张大卓居间费17400元。 张大卓主张第三人诚尚公司居间过程中，没有告知其涉案房屋的共有情况。曹昭姜对张大卓主张的该事实不予认可，认为其已将涉案房屋产权证书交与第三人诚尚公司，第三人诚尚公司也向张大卓出示了该房屋产权证书。第三人诚尚公司主张其已将该房屋产权证书向张大卓出示且其公司亦在签订合同的当天向查询该房屋档案信息并向双方出示并提供该查询信息的微信截图予以证明。张大卓认可第三人诚尚公司向其出具涉案房屋产权证书及房屋所有权证明验证表及不存在查封、抵押的限制信息查询表，但第三人诚尚公司并没有在买卖合同上注明共有人情况。第三人诚尚公司主张该房屋没有共有产权证号，杨斌已去世无法到场签字，故没有在买卖合同中体现出共有人信息，其已如实陈述涉案房屋信息、没有任何隐瞒，已经告知张大卓该房屋需要办理公证手续，在没有任何异议的情况下才签订的房屋买卖合同。张大卓要求曹昭姜双倍返还定金，委托诉讼代理人代理诉讼支付律师费8000元。 本院认为，张大卓与曹昭姜于2020年7月23日签订的涉案存量房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。该合同第十一条特别提示第6款中约定：若交易房产需要办理继承公证手续，则网签手续于甲方取得继承公证书后三个工作日内办理。涉案合同项下的房屋共有人杨斌已去世，需要对杨斌遗留的部分进行析产继承，因其继承人不配合办理继承公证手续，涉案房屋目前不具备网签备案的条件，张大卓要求解除涉案买卖合同，曹昭姜亦同意解除合同，本院依法予以支持；合同解除除后，曹昭姜应当返还张大卓定金3万元。曹昭姜没有违反上述合同约定，其在本案中不承担违约责任，故本院对张大卓要求曹昭姜双倍返还定金的诉讼请求不予支持。第三人诚尚公司在居间过程中向张大卓出示交易房屋的产权证书并对该产权证进行验证、查询交易房屋的查封、抵押情况，其公司已如实陈述涉案房屋信息，履行了居间人应尽的注意义务，其公司在本案中亦没有过错，亦不承担民事责任。第三人诚尚公司同意退还张大卓居间费17400元的行为属于自行处分自已的民事权利，本院予以许可。张大卓要求赔偿律师费没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、张大卓与曹昭姜于2020年7月23日签订的存量房屋买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、曹昭姜于本判决生效之日起十日内返还张大卓定金3万元； 三、济南诚尚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还张大卓居间费17400元； 四、驳回张大卓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由张大卓负担628元，曹昭姜负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保242号 申请人:史邦定，男，1955年8月18日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：镇江市加欣建筑配套工程有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：韩树军，该公司总经理。 被申请人：韩树军，1972年10月16日生，汉族，住江苏省句容市。 申请人史邦定于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江市加欣建筑配套工程有限公司、韩树军价值35万元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市加欣建筑配套工程有限公司、韩树军银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人史邦定先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初202号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人刘某亮，男，1982年6月5日出生，居民身份证号码：441************477，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市平远县*******心。因涉嫌诈骗罪于2020年5月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人黄志富，广东淼航律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人刘某亮犯诈骗罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官陈月明出庭支持公诉，被告人刘某亮及其辩护人黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日至12月12日期间，被告人刘某亮谎称与被害人梁某一起合作炒卖茅台酒，以低价购进高价卖出方式从中赚取差价的名义，骗取被害人梁某的信任，先后通过微信、支付宝、银行转账的方式骗取梁某支付购货款共计人民币165600元。被告人刘某亮骗得上述款项后并没有按照约定联系商家购买茅台酒，而是用于支付其经营的天下客商行的装修费用、进货及偿还其债务等挥霍。其后被害人梁某多次催促结算获利，刘某亮均以对方未转款、疫情期间财务没有上班、数目不对等理由进行搪塞，并伪造其已和他人进行茅台酒交易的微信聊天、转账记录，以此拖延，拒不还款。归案后，被告人刘某亮已将上述骗得款项全部退还给梁某。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某亮以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人人民币165600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某亮案发后积极退还被害人梁某等人相关款项，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某亮案发后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人刘某亮有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘某亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄志富的辩护意见如下：一、对被告人刘某亮犯诈骗罪没有异议。二、被告人刘某亮有以下从轻、减轻处罚的情节：1、刘某亮自愿认罪认罚，如实供述相关罪行，具有坦白情节；2、刘某亮系初犯、偶犯，刘某亮系经营烟酒生意，有正当收入；3、案发后，刘某亮的亲属代为退赔165600元给受害人，且取得受害人的谅解；4、刘某亮是家庭主要收入来源。综上，建议法院判处被告人刘某亮三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明：2019年11月30日至12月12日期间，被告人刘某亮谎称与被害人梁某一起合作炒卖茅台酒，以低价购进高价卖出方式从中赚取差价的名义，骗取被害人梁某的信任，先后通过微信、支付宝、银行转账的方式骗取梁某支付购货款共计人民币16.56万元。被告人刘某亮骗得上述款项后并没有按照约定联系商家购买茅台酒，而是用于支付其经营的天下客商行的装修费用、进货及偿还其债务等挥霍。其后被害人梁某多次催促结算获利，刘某亮均以对方未转款、疫情期间财务没有上班、数目不对等理由进行搪塞，并伪造其已和他人进行茅台酒交易的微信聊天、转账记录，以此拖延，拒不还款。案发后，被告人刘某亮家属已将上述骗得款项全部退还给梁某。另查明，案发后公安机关从被告人刘某亮处扣押了黑色华为手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某亮的供述及辩解，被害人梁某、陈某龙、曾某越的陈述，扣押清单、移交清单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明，无犯罪记录证明，微信聊天及转账记录、支付宝账号信息及转账记录、营业执照、身份证复印件、收据、刑事案件谅解书、刑事案件和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某亮以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人钱财共计人民币16.56万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某亮到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某亮家属已退还全部款项给被害人且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人刘某亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对从被告人刘某亮处扣押的黑色华为手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢 津
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2754号 原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 法定代表人：李珂，总经理。 委托代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 委托代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：赵亚男，女，1989年8月20日出生，汉族，住商河县。 原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告赵亚男追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月7日，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉处理。 案件受理费720元，减半收取360元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘晓辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1634号申请人:夏朝君，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邓广红,男,1972年9月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人夏朝君与被执行人邓广红借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)渝0237民初2665号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓广红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏朝君于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人邓广红名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1634号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2665号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李蜀鄂
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1806号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路**，组织机构代码609600946。法定代表人杨杰。被执行人祝海龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡亮亮，女，1982年6月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人祝海龙、胡亮亮公证债权文书一案，于2020年6月23日作出的（2020）浙安证金融字第377号公证债权文书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人祝海龙、胡亮亮支付案件款1161027.86元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月18日向被执行人祝海龙、胡亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人祝海龙、胡亮亮银行存款，截至2020年12月15日，被执行人祝海龙银行存款少量余额、胡亮亮银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人胡亮亮名下位于安吉县××镇××路××号（翡翠湾花苑西区）19幢4室的房产及国有土地使用权，不动产权证号：安吉国用（2015）第02307号，安房0015088。名下位于安吉县××镇××道都市新景（文源阁）1幢4-507室的房产及国有土地使用权，不动产权证号：××-2,××-1,安吉国用（2010）第04235号。名下位于安吉县××镇××市场（塘浦工业园区）2幢2-1138室的房产及国有土地使用权，不动产权证号：××,安吉国用（2013）第02687号。名下位于安吉县××镇××市场（塘浦工业园区）2幢2-1139室的房产及国有土地使用权，不动产权证号：××,安吉国用（2013）第02683号，查封期限自2020年12月10日至2023年12月9日止，上述查封系轮候查封，首查封均为江干区人民法院，查封案号（2019）浙0104执636号，故该房产暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人祝海龙名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人祝海龙、胡亮亮名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人祝海龙、胡亮亮名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人祝海龙、胡亮亮收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人祝海龙、胡亮亮公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权1161027.86元及利息未受偿,被执行人祝海龙、胡亮亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8391号   原告：张惠美，女，1984年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。   法定代表人：舒泓新，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：新疆亿源中天信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**医药保健品商业街********。   法定代表人：杨新安，执行董事。   原告张惠美与被告中通服公众信息产业股份有限公司、第三人新疆亿源中天信息科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。   原告张惠美诉称，2019年3月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终6号终审判决，判令案外人杨新安即第三人偿还原告欠款共计4,057,355.68元。但第三人至今未向原告偿还该笔债务。后原告查明第三人与被告签订《新疆维吾尔自治区出监监狱指挥中心信息化建设及装修项目采购合同》，由第三人承揽该工程的装修工作，现该工程已竣工验收，但因第三人怠于行使该笔债权，导致原告权益受到损害，现原告方为保证债权得以实现，代位行使第三人对被告享有的债权，请求人民法院公正判决。原告诉讼请求：请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付款项4,057,355.68元，并支付利息235,326.63元，合计：4,292,682.31元。   被告中通服公众信息产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼的法律关系属于债权人代位权纠纷法律关系。根据法律规定，本案应由被告的主要办事机构所在地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被告的项目部、财务部等主要办事机构一直在乌鲁木齐市××区。从便利诉讼，便于审理及执行的角度出发，本院由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理更为适宜。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告张惠美提起的诉讼为债权人代位权诉讼，应按照被告住所地人民法院管辖。原告起诉时向本院提供的被告中通服公众信息产业股份有限公司住所地为乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。根据被告向本院提供的《关于中通服公众信息产业股份有限公司租赁黄河路邮电办公楼的说明》、《房屋租赁合同》等证据可以认定被告主要办事机构所在地为乌鲁木齐市××区，以此认定被告住所地，较为准确。据此，被告向本院提出的管辖异议理由，依法成立，原告的起诉确属管辖错误，本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：   被告中通服公众信息产业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   陈 波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2893号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛国胜，男，汉族，1961年3月7日出生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：罗慧敏，女，汉族，1965年12月2日出生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：罗惠然，男，汉族，1976年12月14日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：程灵利，女，汉族，1977年3月21日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：罗惠芳，女，汉族，1973年8月8日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：邢志伟，男，汉族，1979年8月7日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：李艳丽，女，汉族，1975年7月15日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：李志刚，男，汉族，1980年8月14日生，住址：河南省焦作市武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与薛国胜、罗慧敏、罗惠然、程灵利、罗惠芳、邢志伟、李艳丽、李志刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛国胜、罗慧敏、罗惠然、程灵利、罗惠芳、邢志伟、李艳丽、李志刚发出执行通知书，责令其在规定的时间内偿还借款，但被执行人薛国胜、罗慧敏、罗惠然、程灵利、罗惠芳、邢志伟、李艳丽、李志刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛国胜、罗慧敏、罗惠芳、邢志伟、李艳丽在银行有存款，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李艳丽的银行存款1381元。二、划拨被执行人罗慧敏的银行存款3094元、50788元。三、划拨被执行人罗惠芳的银行存款3433元、3433元。四、划拨被执行人邢志伟的银行存款1888元。五、划拨被执行人薛国胜的银行存款7921元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张波涛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1693号申请执行人:王红净。被执行人：李郑军。申请执行人王红净与被执行人李郑军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。李郑军2020年12月15日因犯诈骗于山西省高平市看守所羁押。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2480号 陈伟东、吴均连、叶乾昌： 本院受理执行的申请执行人陈伟东与被执行人吴均连、叶乾昌民间借贷纠纷一案，已拍卖被执行人名下位于北海市北部湾东路6海振业小区商住楼东单元406号房屋，本院参与分配可分得188000.03元，另外本院还冻结、划扣了被执行人名下存款27618元偿还债务，本案执行到位金额为215618.03元，执行费为3106.7元，本案债务已全部清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3517号之一 申请执行人：肇庆市精彩假期旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇吉祥路（赵善红）**房（住改商），统一社会信用代码914412026713734068。 被执行人：张忆，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市精彩假期旅行社有限公司与被执行人张忆合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）粤1202民初1739号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张忆应向申请执行人肇庆市精彩假期旅行社有限公司返还款项95538元及支付利息，并承担案件受理费2169.22元。因被执行人张忆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市精彩假期旅行社有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈智彬
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922执保3号解除保全申请人：杨亮，男，汉族，1980年12月23日出生，甘肃省永登县人，住永登县上川镇黄茨村一社，身份证号：×××。委托代理人：赵景诚，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人：马成才，男，回族，1973年8月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被申请人：马明成，男，回族，1991年11月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。申请人杨亮于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成才、马明成银行存款112000元，申请人杨亮以天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司保单号6413134181820200000092的保险单提供担保。本院受理的原告杨亮与被告马成才、马明成买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日调解结案，诉讼保全存款40300元已划扣。原告于2020年12月26日申请解除保全。经审查，本院认为，申请人杨亮的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：解除保全被申请人马成才、马明成名下的存款及财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张生二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20642号原告：徐胜男，女，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告徐胜男与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，并申请不再缴纳诉讼费，按自动撤诉处理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十八日书记员  姚小华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5612号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地为义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。负责人：吴成钢。被执行人：陈旭明，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人陈旭明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈旭明归还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔款22690元并支付利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈旭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭明名下无车辆；被执行人陈旭明名下无房产；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款22690元及利息、执行费240.35元。暂未发现被执行人陈旭明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭明作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人陈旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，申请执行人未向本院提交书面异议。综上，被执行人陈旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十二月十五日代书记员 王侣媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5470号之二解除保全申请人：陈爱华，女，1966年2月13日出生，居民身份证号码3209191966********，汉族，无业，住东台市东台镇惠月东路******。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：陈某1，女，1991年5月7日出生，汉族，无业，户籍地东台市，现住东台市。第三人：戴某，女，1967年11月22日出生，汉族，东台市新华商场退休职工，户籍地东台市，现住东台市。上述被申请人及第三人共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。第三人：陈某2，女，1967年11月27日出生，汉族，东台市第一饮服公司退休职工，住东台市。解除保全申请人陈爱华与被申请人陈某1、第三人戴某和陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0981民初5470号民事裁定，冻结被申请人陈某131万元拆迁补偿款或其他等值财产。解除保全申请人陈爱华于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈爱华申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某131万元拆迁补偿款或其他等值财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19388号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：郑红，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金65226.82元，手续费11365.6元，利息1568.13元，违约金2424.35元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年11月27日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***3025的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65216.82元和支付手续费11365.6元、利息及违约金（截止至2020年11月30日利息为3919元、违约金为3604.87元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3849号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国贸奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。被告：张宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告张宁财产保险合同纠纷一案，于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人杨曦、房赫宇、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告理赔款104113.60元；2．依法判令被告支付未付保费4088.88元；3．依法判令被告支付以上两项的违约金22780.62元（暂自2019年7月1日计算至2020年11月11日，之后以108202.48元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日）；以上三项合计130983.10元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告张宁与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人贷款合同》，贷款金额为120000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行南京分行，投保人为被告，保险金额为142680.00元。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年7月1日向被保险人做出理赔，赔付金额共计104113.60元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告张宁辩称，对原告诉状中陈述的事实及欠款金额无异议，认可原告的全部诉讼请求。希望原告可以承担诉讼费用并减免一定数额。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告张宁与徽商银行南京银行签订《个人借款合同》一份，约定被告张宁向徽商银行南京银行借款120000.00元，借款利率为年利率7.3625%；借款期限为36个月，自2018年9月12日至2021年9月12日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日。2018年9月11日，被告张宁作为投保人与原告签订中国大地个人贷款保证保险合同一份，约定原告为被告张宁的上述借款提供保证担保。保险单中载明：保证保险金额为142680.00元，每月支付保险费1440.00元，每月保费率为1.2%，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30。上述合同签订后，徽商银行南京银行按照约定发放借款。被告张宁未按约定还本付息，于2019年4月12日未再还本付息，亦未支付保费。2019年7月1日，原告按照保险合同约定，代被告张宁偿还徽商银行南京银行的贷款本息共计104113.60元，被告张宁未按保险合同约定向原告归还代偿款及支付保费。本院认为，原告与被告张宁签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。在被告违约超过80天之后，原告按照保险合同约定代被告偿还徽商银行南京银行剩余贷款本息，根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。被告对代偿款104113.60元及保费4088.88元无异议，该款被告应当支付原告。关于违约金，被告张宁未在约定的时间内偿还原告理赔款构成违约，原告有权要求其支付违约金，原告要求被告按照日利率0.42‰，支付自理赔日至2020年11月11日的违约金，不超过国家有关限制借款年利率24%的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2020年11月12日起至实际给付之日止的违约金，原告有权按照日利率0.42‰继续主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款104113.60元；二、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费4088.88元；三、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金22780.62元（截至2020年11月11日，之后的违约金以108202.48元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按日利率0.42‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保362号申请人：丹阳新辰模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TAALK4F,住所地丹阳市丹北镇通港路红江工业区瑞捷模具厂内第三车间。法定代表人：周军华，该公司总经理。被申请人：江苏亿宝新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181346495135P，住所地丹阳市开发区胡桥村。法定代表人：徐九生，该公司总经理。申请人丹阳新辰模具有限公司与被申请人江苏亿宝新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币128900元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿宝新能源科技有限公司银行存款人民币128900元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏文银
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1713号申请执行人：陈耀有，男，汉族，1970年02月23日出生，重庆市云阳县。被执行人：朱学兵，男，汉族，1983年03月24日出生，重庆市云阳县。本院在执行陈耀有与朱学兵合伙企业纠纷一案中，于2019年7月19日作出(2019)渝0104民初1173号民事调解书：一、被告朱学兵欠原告陈耀有退股款及押金共计55000元，于2019年12月31日前支付5000元，2020年7月31日前支付15000元，2020年12月31日前支付5000元，2021年7月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付5000元，2022年7月31日前支付10000元；二、如被告朱学兵未按上述约定按时足额履行付款义务，则原告陈耀有有权自被告朱学兵延迟付款之日起，就全部欠款金额要求一次性付清。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赵佳杰
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1891号原告：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司，地址辽源市龙山区辽河大路**。法定代表人：王德新，该公司经理。被告：魏利刚，男，1972年8月20日出生，住辽源市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司与被告魏利刚租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱子晋
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5719号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：牟亮，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地为陕西省西安市未央区。 关于牟亮非法拘禁罪、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终476号刑事判决书已经发生法律效力。判处牟亮应缴纳罚金人民币一万元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人牟亮名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人牟亮银行存款共计2642.69元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人牟亮有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  豆媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保337号之一 解除保全申请人：都江堰市宏发节能砖厂。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇共和村**。 法定代表人：宋昌文。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 关于申请人都江堰市宏发节能砖厂与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，申请人都江堰市宏发节能砖厂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1379980.57元的范围内采取保全措施。我院作出（2020）川0191财保337号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人都江堰市宏发节能砖厂以双方已调解为由向本院提交解除保全书面申请，要求解除对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人都江堰市宏发节能砖厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行账户5100××××7783内存款1379980.57元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月九日 书记员  张奇巧
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初819号   原告：曹化义，男，汉族。     被告：赵高云，女，汉族。   本院在审理原告曹化义诉被告赵高云民间借贷纠纷一案过程中，原告曹化义于2020年12月25日向本院提交申请，要求撤回对被告赵高云的起诉。   本院认为，原告曹化义撤回对被告赵高云的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹化义撤回对被告赵高云的起诉。   案件受理费1510元（退费1423元），减半收取87元，由原告曹化义负担。     审判员 杨保平     二〇二〇年十二月二十五日     书记员 刘堂君       1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1986号 申请执行人：王某，女，2009年9月8日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区。 法定代理人：付某（系申请执行人母亲），女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：王志民，男，1982年1月7日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。 申请执行人王某（付某）申请执行王志民婚姻家庭纠纷一案，被执行人王志民未履行已发生法律效力的（2020）内0403民初3455号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币12031元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，被执行人已给付6000元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成划款计划，双方均以同意。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1986号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初107号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵华荣,男，1999年8月20日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日被盐边县公安局取保候审，于同年12月11日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年12月25日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕60号                               被告人意见                       被告人赵华荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人赵华荣犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵华荣认罪认罚，且具有坦白情节，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人赵华荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人赵华荣持有的枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年十二月二十五日                         书记员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初840号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人胡某华，男，1972年12月6日出生，身份证号码432************774，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省资兴市**********。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人胡某华犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人胡某华受聘于中铁十二局集团第一工程有限公司负责广东省清远市清城区在建惠清高速公路的路面砌缝工作。下班后，趁夜晚无人看守之机，被告人胡某华独自驾驶蓝色平板三轮车先后六次去到上述高速公路的路边，将中铁十二局集团第一工程有限公司放置在此的铝铁及钢筋盗走。盗得财物后，被告人胡某华将铝铁及钢筋卖至清远市清城区清沙大道沙田废品站，所得赃款用于日常消费使用。同年8月6日，公安人员在上述废品站将被告人胡某华抓获，并当场起获其用于盗窃的蓝色平板三轮车一辆、圆铁多条。案发后，公安人员将起获的赃物已发还给被害人，被害人对被告人胡某华的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某华无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人胡某华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了起获的圆铁多条、手机一台、蓝色平板三轮车一辆等物证；户籍信息、抓获经过、发还清单、刑事谅解书等书证；证人覃雷、张成森、石战芳的证言；被害单位代表易佳的陈述；被告人胡某华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人胡某华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某华销赃获利人民币2755元。本院认为，被告人胡某华多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡某华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某华没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某华取得被害单位的谅解；被盗的财物起获发还给被害单位，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某华的刑期自2020年8月7日起，执行至2021年2月6日止。）二、追缴被告人胡某华违法所得人民币2755元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1932号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈建繁，男，1976年9月27日出生，公民身份号码441424197609270519，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省梅州市五华县河东镇布头村第萼楼。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1985号起诉书指控被告人陈建繁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人陈建繁及其辩护人姜晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年1月至2020年3月期间，马某汽车电子(广州)有限公司仓库管理员黄某2(另案处理)利用其职务便利，通过将仓库内的锡膏私自带出的方式，多次侵占该公司锡膏。得手后通过电话、微信联系被告人陈建繁至其公司附近的路边，商议销赃事宜。被告人陈建繁明知上述锡膏是犯罪所得，仍以每支60元至95元不等的低价予以收购。经统计，收购金额共计人民币140906元。经价格认定，上述涉案锡膏价值共计人民币714452元。2020年7月21日，民警在广州市花都区新雅街东莞村抓获被告人陈建繁。为证明上述所指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈建繁无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。认为被告人陈建繁具有收购赃物数额是714452元、坦白、认罪认罚、已赔偿被害单位并取得谅解等情节，建议本院对被告人陈建繁判处有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈建繁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈建繁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.主动交待犯罪事实，认罪认罚；2.认罪态度良好，无前科，没有社会危害性；3.家庭困难，是家里唯一的经济来源；4.已赔偿被害单位损失并取得谅解。建议对被告人陈建繁从轻、减轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈建繁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。另查明，被告人陈建繁已赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花价认定〔2020〕266号价格认定结论书；微信注册信息及交易记录；马某汽车电子（广州）有限公司出具的营业执照、委托书、劳动合同、供货商出货单、进口报关单、仓库入货单、锡膏清单、仓库6S区位管理责任卡、储存说明、锡膏&黄胶管理流程、电子仓仓库6S每日例行检查表、培训签到表、锡膏收货汇总、锡膏盘点清单、锡膏发票、锡膏消耗汇总、锡膏库存情况、锡膏消耗明细记录、锡膏差异汇总、刑事谅解书、转账记录；被害单位委托人詹百潜的陈述及其对同案人黄某2的辨认，对存放锡膏仓库、被盗锡膏样板的签认；证人唐某的证言及其对同案人黄某2的辨认；证人陈某、黄某1同的证言；同案人黄某2的供述及其对被告人陈建繁的辨认，对作案现场、盗窃锡膏样板、视频截图、微信账号、转账记录的签认；被告人陈建繁的供述及其对同案人黄某2的辨认，对微信账号、转账记录的签认；电子数据检查笔录；视听资料；被告人陈建繁的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建繁无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈建繁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈建繁适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈建繁如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人陈建繁已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈建繁认罪态度良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈建繁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  高丽开二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5752号原告：柴军涛，男，1982年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高猛，男，1994年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告柴军涛与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告高猛的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供高猛的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴军涛的起诉。预交的案件受理费88元，退还给原告柴军涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十四日书记员  申振启
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4729号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：佟彦龙，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：高娃（系佟彦龙妻子），女，1990年7月20日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：王守鹏，男，1993年3月4日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告佟彦龙、高娃、王守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告佟彦龙、高娃、王守鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告佟彦龙、高娃（共同借款人）偿还借款本金120982.26元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率11.60‰（年利率13.92%），逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告王守鹏承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1420元。事实和理由：2019年9月27日，我行与被告佟彦龙、高娃、王守鹏签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》和贷款分期还款协议，约定被告佟彦龙、高娃（共同借款人）向我行借款15万元，用途为购进配件，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日，还款方式为按月结息，按约定还款。贷款月利率为11.60‰，年利率13.92%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王守鹏对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告佟彦龙、高娃发放了贷款15万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金120982.26元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告佟彦龙、高娃、王守鹏未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》、借款借据、贷款分期还款协议、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、客户账户综合查询（证明原告已将贷款足额发放至借款人指定的银行卡账户）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书、（2020）吉0721财保169号民事裁定书及保全费票据复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告佟彦龙、高娃系夫妻关系。2019年9月27日，二人共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：向阳光村镇银行申请贷款20万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。《贷款分期还款协议》约定自2019年10月20日起，每月20日偿还借款本金4000元，2020年9月26日结清剩余借款本息（具体还款计划详见分期还款协议）。贷款后，被告累计偿还借款本金29017.74元、利息26733.82元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告佟彦龙、高娃、王守鹏签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向佟彦龙、高娃发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告佟彦龙、高娃应向原告履行还款付息义务。当被告佟彦龙、高娃不履行还款义务时，原告有权要求被告王守鹏按照合同约定承担连带保证责任。被告王守鹏履行连带保证责任后，可以向被告佟彦龙、高娃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟彦龙、高娃于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金120982.26元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.60‰，即年利率13.92%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王守鹏承担连带清偿责任。被告王守鹏履行连带保证责任后，可以向被告佟彦龙、高娃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，诉前保全费1420元，合计3000元，由被告佟彦龙、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘阳
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初2572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。法定代表人：伊宝军。委托诉讼代理人：杨绪。被告：祝洪得，住址：长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告祝洪得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告祝洪得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝洪得偿还原告贷款本金46701.3元及利息（以46701.3元为基数，自2018年4月12日起按照逾期年利率9.2625%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费630元由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与祝洪得双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款10万元，期限36个月,还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，按照法律规定，原告作为接收贷币一方所在地应有管辖权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。祝洪得未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告邮储银行双阳支行与被告祝洪得签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为100000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买品牌型号为北汽D70车辆一台；借款期限为36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日；贷款利率为年利6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。2016年5月12日,邮储银行双阳支行将借款本金100000.00元汇入祝洪的*********账号内，借据起止期为自2016年5月12日至2019年5月12日止。借款发放后，祝洪得已按期履行还款义务至2018年3月21日，共偿还借款本金53298.7元及此日前的利息，经原告多次催要，剩余本金46701.3元及2018年3月22日之后的利息被告均未偿还，故诉至法院。上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告祝洪得间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，原告要求被告给付借款本金46701.3元，应予支持；根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告祝洪得存在未按期还款的违约行为，原告邮储银行双阳支行有权要求被告祝洪得自2018年4月12日按合同约定（借期内利率为年利率6.65%，逾期利率在年利率6.65%的基础上再加收50%）计算利息至借款实际给付之日止。故对原告邮储银行双阳支行要求被告祝洪得支付利息（以46701.3元为基数，自2018年4月12日起按照逾期年利率9.2625%计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝洪得于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金46701.3元及利息（以46701.3元为基数，自2018年4月12日起按照逾期年利率9.2625%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，由被告祝洪得负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵海涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5290号 原告：镇江天洋汽车有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥村。 法定代表人：倪双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。 被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业园2-B-3第**（D）。 法定代表人：刘树友，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 原告镇江天洋汽车有限公司诉被告江苏正昀新能源技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，向原告镇江天洋汽车有限公司发出预交诉讼费通知单，限原告镇江天洋汽车有限公司于签收之日起七日内交纳诉讼费，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告镇江天洋汽车有限公司至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告镇江天洋汽车有限公司经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告镇江天洋汽车有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 季禹希
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终245号上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司。住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南阳精益科技有限公司。住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：赵浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂。住所地河南省淅川县西坪头工业园区。负责人：赵志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。上诉人浙江众泰汽车制造有限公司因与被上诉人南阳精益科技有限公司、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂债权转让合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2073号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江众泰汽车制造有限公司上诉称，请求撤销（2020）豫1326民初2073号之二裁定，依法裁定将案件移送浙江省永康市人民法院管辖。事实和理由，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。第一，依据南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与浙江众泰汽车制造有限公司签订的《供货合同》第十八条约定：争议的解决。任何因本供货合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决。协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决。甲方即被告浙江众泰汽车制造有限公司，其住所地为浙江省永康市。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同双方就管辖地做出约定的应当从其约定。第二，浙江众泰汽车制造有限公司未付南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的全部货款属产品质量保证金，现质保期限尚未期满，况且还陆续产生产品的三包索赔款。南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂无权转让该未到期的债权。第三，被告浙江众泰汽车制造有限公司未收到南阳精益科技有限公司、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的债权转让通知，南阳精益科技有限公司与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂关于本案的债权转让尚未成立。第四，债权转让，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系。南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的权利义务因转让而消灭。在此情况下，依据民事诉讼法第二十二条，本案应由浙江众泰汽车制造有限公司所在地永康市人民法院管辖。第五，上诉人与被上诉人是汽车制造或汽车零部件制造的企业，买卖合同关系已建立多年，上诉人是上市公司的关联公司，每年均委托有资质的审计部门审计，对合同和财务管理都比较规范。如南阳精益科技有限公司向南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂受让债权，理应了解掌握债权成立的相关事实，作为《供货合同》是建立买卖合同关系的基础，是三张债权不可缺少的证据材料。一审法院以南阳精益科技有限公司未必必须获知原合同的全部内容为由，作出对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的理解是错误的。该解释的前提是合同的管辖协议对合同受让人有效。本案被上诉人南阳精益科技有限公司作为汽车零部件的制造企业，不可能不知道上诉人与被上诉人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂有签订《供货合同》或不了解《供货合同》事宜。假如被上诉人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂不提供《供货合同》，更可疑与上诉人间的债权债务是否存在，更应予以核实及了解。综合上述，一审法院作出的裁定是错误的裁定，请求贵院依法撤销原裁定，依法裁定将案件移送浙江省永康市人民法院管辖。南阳精益科技有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。第一，上诉人说我公司受让的债权是未到期的债权，理由是该货款中包含产品质量保证金和三包索赔，这应该是反诉的范畴，不属于未到期债权主张的法定义务。第二，对于上诉人与减振器公司之间的供货合同，我公司并不知道，也无需去了解。因为我公司与减振器公司具有长期多年的供货关系，对受让债权的真实性具有合理的承认和认可。基于以上两点，我们认为上诉人的上诉请求不应该得到支持，应予以驳回。南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂答辩称，2020年7月10日，我们向浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称众泰公司）邮寄的快递单，经网络查询妥投了。众泰公司发给我们有一个往来对账单，有我们的盖章和众泰确认。我们认可与众泰公司之间的债权债务明细表显示的债权债务数额。我们与南阳精益科技有限公司的债权转让协议签订日期是2020年7月3日，对该协议显示的债权金额认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对其合同权利中获得货款权利的转让，南阳精益科技有限公司作为权利受让人，未必必须要获知原合同全部内容；在被上诉人南阳精益科技有限公司尽到对获得货款权利的存在与否进行必要的审慎注意义务后，其关于没有见过原合同、不知道原合同有关管辖约定的辩解意见，具有相应的合理性；且现有证据无法证明本案债权转让时南阳精益科技有限公司作为受让人知道有原合同的管辖协议条款。综上所述，上诉人浙江众泰汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月十四日法官助理肖莉书记员牛媛媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3651号申请执行人贺某某，男。被执行人贺某某，男。申请执行人贺某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5028号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺某某在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人贺某某向本院申请执行，要求被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年11月5日，申请执行人贺某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月6日，本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺某某未实际履行义务。3.2020年11月6日、2020年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.2020年12月22日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某某偿还申请执行人借款34000元，除去当事人私下兑付的10000元外，下剩24000元，于2020年12月30日前偿还4000元，2021年3月10日前偿还10000元，2021年4月30日前偿还剩余10000元。本案案件受理费275元，执行费410元，由被执行人贺某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷家荣
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执993号之二 申请执行人：廖茂清，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，农民，住福建省福州市仓山区。 关于申请执行人廖茂清与被执行人康美花、赵久军民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1号民事判决书已发生法律效力。廖茂清于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的为2872152元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，查封了被执行人康美花名下坐落于福建省顺昌县××街道××村林权证号为［顺政林证字（2006）第210××01号］的杉木林权经营权；坐落于福建省顺昌县××街道××村林权证号为［顺政林证字（2009）第210××60号］的杉木林权经营权。上述林权正在拍卖中，暂时无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为货款2872152元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7217号原告：鲁林，男，1985年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：中国电信股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码913203247035908285，住所地睢宁县睢城镇府前居委菜园组（人民路与文学北路交汇处西南角）。法定代表人：蒋凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔风，男，1989年4月25日生，住睢宁县,系该公司员工。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300720616145Y，住所地徐州市彭城路宽段**楼。法定代表人：燕宪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾广兵、李珊，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000MA1MYUX30J，住所地南京市中央路**。法定代表人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊，徐州分公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。原告鲁林与被告中国电信股份有限公司睢宁分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司江苏分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开庭进行了审理。原告鲁林，被告中国电信股份有限公司睢宁分公司的委托诉讼代理人乔风、冯建伟，被告中国电信股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人贾广兵、李珊，被告中国电信股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告就其违法违规行为向原告作出书面致歉并加盖其公章；2、依法判令三被告赔偿原告经济及精神损失费1元；3、依法判令三被告按其服务承诺为原告继续办理业务并不得无理由停止服务。事实和理由：原告所使用的号码180××××****于2020年4月7日至徐州电信睢宁分局人民路营业厅办理过户业务，之后号码直接成欠费停机状态导致无法使用。后被告只说是徐州市电信局调账调错导致此结果，并被告只可以提供紧急复机业务并不会影响使用，让原告回家耐心等待，此后一直没有处理并拖延至今。在此期间，该号码在没有收到任何提示的情况下多次出现欠费停机无法使用状态，已严重影响原告的所有并给原告带领一定的经济损失和名誉损失。原告认为，就此事被告已涉嫌违反了《电信服务规范》第三条、第十条、第十四条、第十五条、第十八条等规定，违反《电信规范条例》第三十条等规定，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》及《广告法》等法律法规，对社会造成广泛的严重不良影响。为了维护自身和广大消费者的合法权益不受侵犯，能更快更好的促进社会和谐发展，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告中国电信股份有限公司睢宁分公司辩称：一、本案原告主体不适格，应当驳回其起诉。原告系涉案电话号码原所有人，2020年4月7日原告在被告处办理了过户手续，已将涉案号码及宽带过户给案外人高媛媛，现号码所有人是高媛媛，与原告无任何关系，因此原告的起诉属于主体不适格，应当予以驳回。二、原告起诉的主体错误，涉案电话号码业务受理单位是我公司，而我公司具有独立的主体资格，能够单独承担民事责任，其起诉徐州公司和江苏分公司无事实和法律依据。三、我公司在履行合同过程中不存在违约情形，因为涉案号码为电信全国流量畅享99元融合套餐内号码为靓号，根据靓号过户视同新装业务规则，用户需过户充值1500元，并恢复至最低消费的政策。后经原告与我公司协商一致，我公司为其减免1500元的充值款办理过户，由于充值款受系统限制，在办理过户业务时，系统会自动带出。虽然审批通过，但需人工介入才能够真正实现，需要多岗位人工进行处理。该号码分别于2020年4月9日、4月10日、5月10日和5月11日出现欠费单停即电话只能接入不能拨出的情形，因上述系统原因，我司工作人员一直积极关注该号码的停复机情况，在发现用户停机无法拨出电话时立即为用户恢复，其间也就是几个小时时间，并没有给用户造成太大影响，我们也没有收到用户的投诉。四、原告的诉请无法律依据，原告所诉我公司属电信服务合同法律关系，如果我公司不履行合同义务，或者是履行合同不符合约定应当承担是继续履行，采取补救措施和赔偿责任，而原告要求我司赔偿道歉并赔偿精神损失，属于侵权责任的赔偿范围，因此其起诉无法律依据，请求法院不予支持。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉请。该号码为180××××****，从2020年4月7日起该号码的登记用户为高媛媛，与原告无关。被告中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司江苏分公司共同辩称：同意睢宁分公司的答辩意见，并补充如下：被告与原告不存在合同关系，鲁林就其电信业务如有异议，应向其合同相对方主张权利。二、中国电信集团有限公司不经营通行业务，经营通信业务的应是中国电信股份有限公司，被告主体不适格，应驳回鲁林的起诉。三、睢宁分公司管理一定的财产，系独立法人，原告起诉徐州分公司及江苏省分公司无任何法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：180××××****手机号码原为原告使用，2020年4月7日原告至徐州电信睢宁分局人民路营业厅办理过户业务，将该号码过户至案外人高媛媛名下，自该日起该号码的登记用户为高媛媛。该号码分别于2020年4月9日、4月10日、5月10日和5月11日出现欠费单停即电话只能接入不能拨出的情形。每次出现上述情形后，被告睢宁分公司均予以解决。本院认为，原告将其使用的手机号码180××××2221号，于2020年4月7日过户案外人高媛媛名下后，自该日起该号码的登记用户为高媛媛，高媛媛系该号码的利害关系人，因该号码引起的服务纠纷应由高媛媛提起，原告与该号码没有直接的利害关系，故原告与本案没有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，其不具备本案起诉条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁林的起诉。案件受理费已收取150元，退还给原告鲁林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。