wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19915号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：纪秀华，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告纪秀华物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初434号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：王表，男，1970年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：韩永丽，女，1972年11月17日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告王表、韩永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王表、韩永丽共同偿还原告贷款本金67000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月26日，原告下属油坊信用社与被告王表签订《贷款合同》，约定由油坊信用社向被告王表发放贷款人民币67000元，贷款期限自2016年11月26日至2017年11月6日，月利率8.78‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。被告韩永丽作为被告王表的配偶签署了《共有人承诺函》，承诺自愿与被告王表共同承担上述贷款。上述合同签订后，油坊信用社于2016年11月26日向被告王表支付贷款67000元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约。原告有权要求二被告立即偿还本金并按约定支付利息罚息。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供王表、韩永丽准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十二月十日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书之日起五日内提供二被告的准确送达地址。现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费737.5元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十二月十五日书记员 田 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢168号申请执行人彭瑜与被执行人彭甲春、蔡佐伟借款合同纠纷一案，依据中院（2020）湘1302民初3718号民事判决书，于2021年1月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20103号冯雪平、河南和信投资担保有限公司、李明霞、李小萍、李行、王林超、闫永强、郑州永旭商贸有限公司：你与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2019727.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22597.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终271号 上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘守刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人刘守刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5576号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中宇实业发展有限公司上诉称，本案案由为不当得利纠纷，原审裁定依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定适用于合同纠纷，本案系不当得利纠纷，原审法院适用法律错误，本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定确定管辖。上述民事诉讼法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册地在浙江省泰顺县，故本案应由泰顺县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。 刘守刚未提交书面答辩状。 本院经审查认为，刘守刚主张，其账户管理费767103元被浙江中宇实业发展有限公司及吴国松违法扣留，拒不返还，故而提起诉讼，请求依法判令返还该款项及损失等。根据涉案《伊新煤业提取浙江中宇公司服务费确认表》以及《关于浙江中宇实业发展有限公司伊犁四矿项目部各区队管理费计取比率的说明》的内容，本案所涉款项系在涉案工程建设过程中，以工程款为计算基础、按比例提取形成的“管理费”，故应当依据双方基础法律关系确定案由，本案并非不当得利纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点为新疆霍城县，因此，本案应由新疆维吾尔自治区霍城县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5570号之一民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区霍城县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保694号孙庆利间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保97号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、轮候查封孙庆利与张莹共同所有房屋，已抵押；轮候查封自2020年12月21日至2023年12月20日；二、查封担保人刘月柏所有的位于大庆市房产；查封自2020年12月23日至2023年12月22日；三、查封担保人刘月柏、张毅峰共同所有的位于大庆市房产；查封自2020年12月22日至2023年12月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十七日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初480号原告：朔州市万赢混凝土有限公司，住所地右玉县新城镇十里铺村村北红秃沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马峰，男，该公司员工。被告：和明，男，1976年11月21日出生，汉族，河北省保定市人，打工，住山西省朔州市。    原告朔州市万赢混凝土有限公司与被告和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朔州市万赢混凝土有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市万赢混凝土有限公司已与和明自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市万赢混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1751元（朔州市万赢混凝土有限公司已预交），由朔州市万赢混凝土有限公司负担。        审 判 员 刘 建 新                                   二〇二〇年十二月二日 书 记 员 席 伟 鑫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2902号 原告：中国银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥**公园东街**，统一社会信用代码91130521662220352U 负责人：侯晓斌，行长。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信律师事务所（宁晋分所）律师。 被告：赵振平，男，1978年4月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国银行邢台县支行）与被告赵振平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台县支行委托诉讼代理人赵丹阳、被告赵振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年7月30日未偿还的信用卡欠款本金、利息、手续费共计216831元（其中本金141337.8元）及之后的产生的利息、手续费等至全部清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、申请执行、拍卖、变卖等为实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2013年7月6日向原告申请长城环球通白金信用卡，并在信用卡申请表及信用卡章程、领用合约上签字确认遵守中国银行股份有限公司信用卡的相关约定。原告通过调查审核决定授予其账号为62×××38的信用卡。被告获得信用卡后并未如约偿还借款，造成信用卡到账单日期2020年7月30日的全部欠款为216831元。经原告多次催要，被告仍未偿还。 赵振平辩称，原告起诉内容属实。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日被告向原告提交信用卡申请表，在原告处申领中国银行信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约（2018年版），原被告双方对还款期限、计息方式、管辖等进行约定。截止2020年11月23日，被告尚欠本金138336.5元、利息26891.22元、费用56049.92元，总额为221277.64元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告截止2020年11月23日未偿还的信用卡欠款本金、利息、手续费共计221277.64元（其中本金138336.5元）及之后的产生的利息、手续费等至全部清偿完毕之日止，提供了信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约（2018年版）、被告所持信用卡的账户详细信息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告赵振平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台县支行截止2020年11月23日本金138336.5元、利息26891.22元、费用56049.92元并自2020年11月24日至全部清偿完毕之日止按照合同约定支付利息、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告赵振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘良贤 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4204号原告：吴桂祥，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：吴九兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：毛学花，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告吴桂祥与被告吴九兵、毛学花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴桂祥负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月十六日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢39号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：冉祯四，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何三英，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人冉祯四、何三英借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第1658号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人冉祯四、何三英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请强制执行，请求被执行人冉祯四、何三英清偿借款本金316823.03元及利息、罚息、律师费、仲裁费等。本院于2020年4月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人冉祯四、何三英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效裁决确定的义务，报告财产状况，同时发出传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人冉祯四、何三英至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知书，查询被执行人冉祯四、何三英名下的财产：查明被执行人冉祯四、何三英仅有零星存款，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不要求采取强制措施。查明被执行人冉祯四名下有渝AXXX**、渝FXXX**汽车，因该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月17日查封期限届满)，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人冉祯四、何三英名下有位于重庆市万州区房屋一套(产权证号：**地证2013字第**)，本院已查封该房屋（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访的形式对被执行人冉祯四的户籍地村民委员会进行了调查和了解，村民委员会工作人员反馈其在该村的房屋进行了宅基地复垦，无其他财产。通过委托调查的形式对被执行人何三英的户籍地进行了调查和了解，受托法院反馈其无房屋等财产。通过实地走访的形式对被执行人冉祯四、何三英房屋所在地进行勘查，未能确定房屋准确位置，后向该房屋所在地重庆市万州区搭马桥社区进行了调查和了解，该社区反馈重庆市万州区沙龙路二段178号没有A幢建筑，亦不能肯定该房屋的准确位置。后通过与申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行沟通，其反馈的房屋信息与本院调查一致。本院已于2019年11月30日向被执行人冉祯四、何三英发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冉祯四、何三英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人冉祯四、何三英的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不确定被执行人冉祯四、何三英名下房屋的准确位置且不同意提供过渡性租赁住房。经过充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人冉祯四、何三英位于重庆市万州区房屋的抵押权以及后期如确定位置并处置该房产，并就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人冉祯四、何三英位于重庆市万州区房屋暂不具备处置条件外，被执行人冉祯四、何三英名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第1658号仲裁裁决的本次执行程序终结。被执行人冉祯四、何三英负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人冉祯四、何三英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  牟玉雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8545-2号原告：李志忠，男，1968年5月28日生，汉族，住濮阳县。被告：殷顺景，男，1969年9月15日生，汉族，住濮阳县。第三人：濮阳市第二汽车运输公司。住所地：濮阳县国庆路**。法定代表人：张武岭，该公司总经理。本院在审理原告李志忠诉被告殷顺景、第三人濮阳市第二汽车运输公司提供劳务受害责任纠纷一案中，于2020年1月10日以（2019）豫0928民初8545-1号民事裁定书对殷顺景名下的银行存款予以冻结50000元。现殷顺景已按照判决书履行全部义务，原告李志忠向本院提出申请，申请解除对殷顺景银行存款的冻结。本院认为，被告殷顺景已按照（2019）豫0928民初8545号履行全部义务，原告李志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》一百六十六条以及其他民事法律之规定，裁定如下：将已冻结被告殷顺景银行存款50000元予以解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李盼超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更742号罪犯李小龙，男，生于1993年3月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出(2013)三刑初字第7号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年11月20日以(2015)广刑执字第957号刑事裁定;2016年12月25日以(2016)川08刑更1726号刑事裁定；2019年1月23日以(2019)川08刑更119号刑事裁定，将罪犯李小龙的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯李小龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李小龙减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初498号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李可领，男，1972年1月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因犯诈骗罪，盗窃罪，于2013年3月29日被清丰县人民法院判处有期徒刑二年又三个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月23日被濮阳县公安局监视居住。2020年11月6日经我院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。指定辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人李可领犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李可领及其辩护人朱帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初至2020年5月27日，被告人李可领窜至濮阳县梨园乡后彭贯寨村东阳新高速施工工地，多次利用电动车电瓶连接逆变器，使用磨光机切割盗取工地水泥桩裸露钢筋，共盗取七根水泥桩上28号钢筋192根、总重量804公斤，造成七根水泥桩损毁。李可领将盗取的钢筋卖至废品收购站，获利1000多元。经濮阳县价格认定中心对损坏水泥桩进行价格认定，认定价格为30900元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李可领供述与辩解，证人雷某、朱某1、朱某2、徐某、闫某、梅某证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、花费明细、案发及到案经过、现场工具作案照片、扣押清单、认罪认罚具结书濮阳县价格认证中心价格认定书、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李可领故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李可领自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李可领到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。请依法判处。被告人李可领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，李可领在到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人犯罪的原因是生活所迫，被告人的身体不适宜羁押，建议对其判处缓刑或暂予监外执行。经审理查明，2020年5月初至2020年5月27日，被告人李可领窜至濮阳县梨园乡后彭贯寨村东阳新高速施工工地，多次利用电动车电瓶连接逆变器，使用磨光机切割盗取工地水泥桩裸露钢筋，共盗取七根水泥桩上28号钢筋192根、总重量804公斤，造成七根水泥桩损毁。李可领将盗取的钢筋卖至废品收购站，获利1000多元。经濮阳县价格认定中心鉴定，被盗钢筋价格为3216元，损坏水泥桩价格为30900元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李可领供述，证人朱某1、雷某、朱某2、徐某、闫某、梅某证言，户籍证明，前科证明、监狱罪犯档案资料、刑事判决书，案发、到案经过，修复水泥桩花费明细，现场及作案工具照片，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可领故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人李可领到案后能如实供述其犯罪事实，又自愿认罪认罚，公诉人及辩护人认为可以对其从宽处理的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。李可领有前科。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李可领犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李可领违法所得1000元予以追缴，责令被告人李可领退赔被害单位损失30900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 杨 彬审判员 齐静芳二〇二〇年十二月十六日书记员 姬博涵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10621号原告：樊安志，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：刁延云，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：周英伟，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告樊安志与被告刁延云、周英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告樊安志在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊安志撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十日书记员代 鹂 莹
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初652号 原告：彭杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 被告:谢晓明，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨小东，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县东惠陶业有限公司，住所：四川省荣县高山镇桐子坳**。 法定代表人：杨小东，执行董事兼总经理。 原告彭杰与被告谢晓明、杨小东、荣县东惠陶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及委托诉讼代理人虞平，被告谢晓明到庭参加诉讼，被告杨小东及荣县东惠陶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据查明的事实和双方提供的证据，认定本案基础法律关系为民间借贷关系，案由应变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同连带偿还原告借款80000元；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2018年，原告彭杰与案外人敖翔、龚华德出资向四川省犍为县砂石厂购买砂夹石，口头协商原告彭杰与敖翔、龚华德所购买的砂夹石以被告杨小东的名义出售给案外人聂怡忠，数量共计17804.32吨，价格为53元／吨，付款方式为货到付款，被告杨小东从中收取1元／吨的费用。被告杨小东未经原告与与敖翔、龚华德同意，私自委托被告谢晓明向聂怡忠收取该货款，聂怡忠于2018年12月20日至同年12月30日通过银行转款的方式将上述货款共计943629元转至被告谢晓明的个人银行账户，被告谢晓明将此款交付被告杨小东，但被告杨小东并未将上述货款完全支付原告彭杰及敖翔、龚华德。经双方结算，被告杨小东仍差欠原告彭杰货款80000元。2019年4月11日，被告杨小东向原告彭杰出具借条一份，将尚欠的货款金额作为借款金额，约定从2019年5月起，每月偿还10000元，定于2019年12月15日前还清，并在借条上加盖被告荣县东惠陶业有限公司的公章。上述欠款逾期后，被告杨小东仍未归还，原告彭杰特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告谢晓明辩称：被告杨小东向原告彭杰出具借条的时候被告谢晓明并未在场，案外人聂怡忠向其银行卡转款是事实，具体金额以转款凭证为准，但该银行卡系被告谢晓明借给被告杨小东使用，被告谢晓明并未使用上述款项，故不应承担还款责任。 被告杨小东、荣县东惠陶业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告彭杰身份证复印件、被告杨小东和谢晓明人口信息（户籍）证明、被告荣县东惠陶业有限公司企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.中航路桥长山砂石保供场过磅单，拟证明原告彭杰向中航路桥提供砂石的数量；3.中国工商银行电子回单、U盘（视频），拟证明收货方聂怡忠已将货款全部转入被告谢晓明账户事实；4.借条，拟证明被告杨小东就欠付货款向原告彭杰出具借条，被告荣县东惠陶业有限公司作为借款担保人的事实；5.到庭证人龚华得证言，拟证明被告谢晓明与杨小东合伙经营及被告杨小东向原告彭杰出具借条时被告谢晓明在场的事实。 被告未提交证据。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2018年，原告彭杰、案外人敖翔、龚华德与被告杨小东口头协商，约定以被告杨小东的名义向案外人聂怡忠出售砂石。在聂怡忠收货后，被告杨小东指示其将货款转至被告谢晓明中国银行个人账户，聂怡忠分别于2018年12月20日转款102495元，同年12月21日转款125986元，同年12月23日转款76431元，同年12月27日转款118344元，同年12月28日转款192112元，同年12月29日转款218411元，同年12月30日转款109850元，共计943629元。2019年4月11日，经双方结算，被告杨小东尚差欠原告彭杰货款80000元。当日，被告杨小东向原告彭杰出具借条一份，载明：“今借到彭杰现金80000元，从2019年5月15日起每月归还10000元，止（至）2019年12月15日还清”，并在借条空白处加盖荣县东惠陶业有限公司的公章。上述款项逾期后，经原告彭杰催收未果，引发本案纠纷。 另查明,庭审中原告彭杰陈述：1.被告杨小东借款80000元用于其生意资金周转；2.对于聂怡忠向被告谢晓明银行个人账户所转货款，被告杨小东向其承认是本人使用，双方结算后被告杨小东向其出具借条。 本院认为：被告杨小东向原告彭杰出具的借条载明了借款金额、借款期限、还款方式等，结合原告彭杰在庭审中的陈述，原、被告已进行结算及被告杨小东将以上款项用于生意周转等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告杨小东向原告彭杰出具借条的行为应属于当事人通过清算达成债权债务协议的情形，应当认定为双方当事人之间在清算砂石购销款后已经转化为民间借贷纠纷，本案系民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。 被告谢晓明对于原告彭杰提交的案外人聂怡忠向其个人账户转款流水的真实性无异议，本院对该事实予以确认，但被告谢晓明辩称该案涉银行卡系被告谢晓明借给被告杨小东使用，被告谢晓明并未使用上述款项，原告彭杰也自认上述款项实际由被告杨小东使用，而原告彭杰提交的借条上并无被告谢晓明作为借款人或者保证人签字确认，足以证明在实际合同的履行过程中，被告谢晓明并未参加，不能成为合同的实际权利和义务主体。因此，关于原告彭杰要求被告谢晓明承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告荣县东惠陶业有限公司虽在借条空白处盖章，但并未表明保证人身份或者承担保证责任，而原告彭杰也未能提供证据证明被告杨小东向其所借款项用于被告荣县东惠陶业有限公司生产经营，因此，原告彭杰请求被告荣县东惠陶业有限公司承担保证责任的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小东于本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款80000元； 二、驳回原告彭杰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨小东负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行上述给付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  甘雪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5207号 原告：董建军，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王蕾，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东恒岳律师事务所实习律师。 被告：商腾腾，男，1990年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。 原告董建军与被告商腾腾健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军及其委托诉讼代理人王蕾、孙宁到庭参加诉讼。被告商腾腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2445.3元、误工费4980元、交通费74.7元、手表损失2500元，共计10000元；2、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日00时左右，在东营区××路××小区××号楼××单元××室××宿舍，原、被告因开门发生冲突，被告将原告打伤，经胜利油田中心医院诊断原告为头部损伤、耳廓裂伤，原告佩戴的手表也被被告损坏。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。 被告商腾腾未做答辩。 原告提交的东营市公安局东营分局行政处罚决定书、东营市公安局东营分局鉴定意见通知书、门诊挂号凭证、医院收费单据、病例、出租车发票，证据形式完备，内容合法，本院予以确认。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年6月14日00时左右，原告董建军与被告商腾腾因宿舍开门问题产生纠纷，商腾腾使用扳手将董建军头部打伤。董建军到胜利油田中心医院进行治疗，支付诊疗费用1919.61元，医嘱建议全休三天，三天后门诊复查。6月16日，董建军到胜利油田中心医院复查换药，支付诊疗费94元。6月21日，董建军到胜利油田中心医院复查换药支付诊疗费65元。6月25日，董建军到胜利油田中心医院复查换药支付诊疗费85元。以上诊疗费共计2163.61元。 东营市公安局东营分局做出东公东分（文汇）行罚决字（2020）227号行政处罚决定书，认定商腾腾故意伤害的违法行为成立，给予商腾腾行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。东营市公安局东营分局出具东公东分(文汇)行鉴通字[2020]107号《鉴定意见通知书》，载明董建军的损伤程度为轻微伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告商腾腾将原告董建军打伤，应承担赔偿责任。原告主张的医药费，本院予以支持2163.61元。原告的受伤为轻微伤，医嘱建议全休3天，原告主张的误工费，本院予以支持347.91元（42329/365*3）。原告主张交通费，并提交了出租车发票，本院予以支持乘车时间与诊疗时间相符的部分，计32元，超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的手表损失，缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告商腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商腾腾于本判决生效之日起十日内支付原告董建军医药费2163.61元、误工费347.91元、交通费32元，以上共计2543.52元； 二、驳回原告董建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商腾腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王廷廷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1598号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路**。 负责人廖汝华，总经理。 被执行人余华，男，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初2209号民事判决书在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被执行人余华追偿权纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人余华名下除少量银行存款外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人余华采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1598号追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4108号原告：刘永，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告：李媛媛，女，1981年9月4日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘永（系李媛媛之夫），男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告刘永、李媛媛与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人暨原告刘永到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永、李媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司支付租金16268.28元。事实和理由：原告购买位于和信广场商业街区二区1-1351号商铺欲自营服装，后在2015年11月21日与被告签订委托经营管理协议，委托被告经营涉案商铺，期限为三年。后又于2018年9月11日与被告签订委托经营管理协议，约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告刘永、李媛媛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告刘永、李媛媛的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘永、李媛媛系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1351号房屋的所有权人。涉案房屋（商铺）实际购房款为542276元。2013年12月26日，原告李媛媛(乙方)与被告信德公司（甲方）签订经营管理协议，约定乙方使用涉案商铺经营服装，由甲方统一管理，协议期限自2015年9月30日起至2052年10月25日止。2015年11月21日，原告李媛媛（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：甲方委托乙方经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方21560元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。2018年9月11日，原告刘永、李媛媛（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，又签订委托经营管理协议一份，委托被告经营管理房屋，主要内容有：委托期限为七年，自合同签订之日至2025年12月31日。2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免租期，免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，于合同签订三日内一次性支付。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。庭审中，原告刘永、李媛媛自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告刘永、李媛媛自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告刘永、李媛媛依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金13556.9元【542276元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永、李媛媛租金13556.9元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告刘永、李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15812号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李文安，男，1999年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李文安租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李文安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月23日至2020年6月23日止的手机租金3832元(479元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3820.9元（9568.9元-1916元-3832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7652.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2019年6月23日至2020年6月23日止，共计12个月，租金为每月479元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李文安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，早稻科技公司(甲方)与李文安（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李文安向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价9568.9元，租金为479元/月，租用日期为2019年6月23日起至2020年6月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李文安提供了租赁物三星S10+手机一部，李文安按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7652.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李文安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3832元； 二、被告李文安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3820.9元； 三、被告李文安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7652.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李文安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1687号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：张卫星，男，1970年5月2日出生，汉族。被执行人：刘红军，男，1974年12月22日出生，汉族。被执行人：崔兵建，男，1973年10月16日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫星、刘红军、崔兵建借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十日书记员  王宁宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2387号 罪犯林刚，男，1971年3月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年7月2日作出(2012)长法刑初字第00201号刑事判决，认定林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，追缴违法所得5000元。刑期自2011年11月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2021年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林刚减去有期徒刑四个月零八日。 （刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11184号 原告：张加道，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：余姚市低塘小方餐饮店，经营场所：浙江省余姚市低塘街道低塘村镇北路**，统一社会信用代码：92330281MA2GQKYE2G。 经营者：方君伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张加道与被告余姚市低塘小方餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加道撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告张加道负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  蔡新同
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5962号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：余友堂，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告余友堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13257号原告：河南金鹏体育设施有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区**1220。统一社会信用代码：914117003175060500。法定代表人：晏乃付，执行董事。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市老干部活动中心。法定代表人：冯卫军，主任。被告：中共驻马店市委老干部局。法定代表人：张红岩，局长。本院在审理原告河南金鹏体育设施有限公司与被告驻马店市老干部活动中心、中共驻马店市委老干部局买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南金鹏体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南金鹏体育设施有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十二月一日书记员  张洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4784号申请执行人：周均，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁齐勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。关于周均申请执行梁齐勇运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初1986号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为31160元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案已查封，但车辆下落不明，不符合处置条件。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2020年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行标的为31160元及利息。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4784号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保513号申请人：上海东方环发律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：张正勤，主任。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：陈燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海东方环发律师事务所于2020年12月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕的银行存款人民币8,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海东方环发律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕的银行存款人民币8,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢367号申请执行人:张吉文，女，1968年12月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。张吉文与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁林利、赵琴未履行法律文书确定的义务，权利人张吉文向本院申请立案执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的1013695元。执行中，申请执行人张吉文向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金桃二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 洪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3968号刘平、郑武松、成华区星李明远商贸中心：关于刘平申请执行郑武松、成华区星李明远商贸中心机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行的标的为：支付案件受理费1440元。在执行过程中，被执行人向申请执行人刘平支付了1440元。至此，本院作出的（2020）川1521民初4235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20655号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：徐海英，女，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告徐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初220号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：被告人姚晓峰，男，1978年9月11日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2020年7月22日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2020年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）Z203号 起诉日期：2020年12月9日 审判程序：速裁程序 指控罪名：容留他人吸毒罪 指控事实：2020年7月28日、19日、20日，被告人姚晓峰在其位于新津县花桥镇棉花沱小区24栋1单元5楼3号家中，采用烤吸的方式三次容留吸毒人员杨绍君吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月21日，被告人姚晓峰和吸毒人员杨绍君被公安民警挡获。归案后，被告人姚晓峰如实供述了上述事实。经检验，在被告人姚晓峰家中查获、扣押的自制吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分；经对被告人姚晓峰和吸毒人员杨绍君进行尿检，结果均呈阳性。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人姚晓峰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，2020年7月22日，被告人姚晓峰及吸毒人员杨绍君分别因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。 判决理由：本院认为，被告人姚晓峰违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚晓峰归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚晓峰认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。新津县人民检察院指控被告人姚晓峰犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人姚晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 牟雅洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初657号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴家宽，男，1999年4月7日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住湖北省咸丰县，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人吴家宽犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日19时许，被告人吴家宽驾驶闽ＡＲ××××重型自卸货车沿104国道由福清市往福州市方向行驶，途经104国道与青口白水路交叉路口，右转往白水路方向时与其同向行驶直行的由被害人郑某驾驶的无牌两轮电动摩托车发生相碰，造成被害人郑某当场死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴家宽主动报警，并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人吴家宽负事故全部责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人郑某符合因交通事故致颅脑损失死亡。2020年9月21日，被告人吴家宽同被害人近亲属达成调解协议，被告人吴家宽除保险赔偿外另行补偿被害人近亲属各项损失人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。建议判处被告人吴家宽有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 被告人吴家宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴家宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴家宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴家宽自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴家宽的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人吴家宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执10739号 申请执行人：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路****（自编西南向**）,统一社会信用代码:91440000071892245B。 法定代表人:朱立行。 委托代理人：杜旭豪、陈小嫚，均为北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东华思科金属科技有限公司,住所地东莞,住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路**用代码:91441900588273041W。 法定代表人:李锡武。 被执行人：东莞市远华装饰材料有限公司,住所地东莞市,住所地东莞市南城街道鸿福社区黄金路**天安数码城****厂房**代码:914419005516595812。 法定代表人:李锡武。 被执行人：广东金万华集团有限公司,住所地东莞市南城区白,住所地东莞市南城区白马黄金路**东莞天安数码城**60114419005958424339。 法定代表人:李锡武。 被执行人：李锡武,男,1978年3月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：钟静波,女,1981年12月12日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 广东省粤科科技小额贷款股份有限公司与广东华思科金属科技有限公司、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武、钟静波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16812号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广东华思科金属科技有限公司向申请执行人广东省粤科科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金150万元及其罚息、还款违约金（截止至2019年2月20日的还款违约金2728.76元；从2019年2月21日起至付清借款本金150万元之日止的罚息、还款违约金合并计算，以借款本金150万元及基数，按年利率24%计算）；被执行人广东华思科金属科技有限公司向申请执行人广东省粤科科技小额贷款股份有限公司赔付律师费5万元；被执行人东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武、钟静波对被执行人广东华思科金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东华思科金属科技有限公司、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武、钟静波共同负担案件受理费和财产保全费23620元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人广东华思科金属科技有限公司、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人广东华思科金属科技有限公司、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人钟静波的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封了号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆和位于东莞市××城区鸿福路××腾龙大厦××房、××城区鸿福路××腾龙大厦××房、××城区××塞纳河畔××房、××城区××花××区××楼××房、××城区××花××区××楼地下室车位××、××城区黄金路××号东莞天安数码城A区A1栋厂房607外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆和房产均被另案查封，暂无法处置。若发现其他法院处置上述车辆和房产，申请执行人可申请参与分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆和房产暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7897号原告:南阳市卧龙区创业贷款担保中心。统一社会信用代码124113037708838078。住所地南阳市卧龙区建设中路**。法定代表人:刘士睿，任主任。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘得伟，女，汉族，1970年4月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘洪发，男，汉族，1970年12月27日出生，住址。被告：张建勋，男，汉族，1963年11月28日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被告刘得伟、刘洪发、张建勋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告刘得伟、刘洪发、张建勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘得伟、刘洪发向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付代偿款106210.16元，并自2020年9月25日（代偿之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、判令被告刘得伟、刘洪发向原告支付违约金10000元（按借款本金的10%）；3、判令被告刘得伟、刘洪发向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元；4、判令被告张建勋对上述债务及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告刘得伟向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心（原南阳市卧龙区下岗失业人员小额贷款担保中心）提出小额担保贷款申请。经审核后，原告为被告刘得伟、刘洪发向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款提供担保，被告张建勋向原告提供反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向被告刘得伟、刘洪发发放贷款100000元，贷款期限2017年6月6日至2020年6月6日。贷款到期后，被告刘得伟、刘洪发未能偿还贷款。2020年9月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行从原告账户中扣划该笔贷款本金、利息、罚息合计106210.16元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘得伟、刘洪发、张建勋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月15日，南阳市卧龙区下岗失业人员小额贷款担保中心更名为南阳市卧龙区创业贷款担保中心。2017年5月31日，被告刘得伟、张建勋与原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心签订《小额担保贷款反担保合同》，约定被告张建勋为被告刘得伟的借款向原告进行反担保，担保方式为连带保证责任，范围为贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息（从逾期之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算，并加收100%罚息）、违约金（按借款本金的10%计算）、借款担保人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费、差旅费等）。2017年6月2日，原告同意为被告刘得伟、刘洪发向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款提供担保。2017年6月6日，被告刘得伟、刘洪发与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘得伟、刘洪发向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款100000元用于资金周转，年利率6.75％，逾期利率8.775%，期限自2017年6月6日至2020年6月6日。贷款到期后，被告刘得伟、刘洪发未能偿还贷款。2020年9月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行从原告账户扣划106210.16元偿清了该笔贷款本息。因原告履行担保义务后，向三被告追要未果，遂委托河南定信律师事务所处理该纠纷，并支付律师代理费5000元。以上事实，有原告的陈述、南阳市卧龙区机构编制委员会办公室文件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额担保贷款反担保合同、委托代理协议、增值税发票等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告刘得伟、刘洪发签订的小额贷款借款合同以及原、被告之间的小额担保贷款反担保合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，系有效合同。原告在被告刘得伟、刘洪发借款期限到期后替代其履行了清偿义务，原告现有权行使追偿权，要求被告刘得伟、刘洪发对其履行还款义务，也有权要求被告张建勋履行反担保义务。被告刘得伟、刘洪发未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张建勋对逾期利息也应当按约定履行反担保义务。被告张建勋履行担保责任后，依法享有追偿权。故对原告主张被告刘得伟、刘洪发偿还代偿款本金和利息以及被告张建勋履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告刘得伟、张建勋与原告签订了小额担保贷款反担保合同，在合同履行期间被告刘得伟、张建勋存在违约行为且约定的违约金数额并不超过法律规定。因此原告要求被告按合同约定即借款本金的10%支付违约金，本院予以支持。关于实现债权的律师费，因原、被告双方对实现债权费用等作出明确约定，原告也提供了委托代理协议和律师代理费发票，故原告向被告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘得伟、刘洪发、张建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘得伟、刘洪发偿还原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心代偿款106210.16元，并自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付资金占用利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告刘得伟、刘洪发向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付违约金10000元；三、本判决生效后十日内，被告刘得伟、刘洪发向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付律师代理费5000元；四、被告张建勋对被告刘得伟、刘洪发的上述一至三项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告刘得伟、刘洪发、张建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13547号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙金峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三日法官助理姜竹书记员刘浩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢578号 申请执行人陈伟青，男，1974年11月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈伟青与被执行人徐建光为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特21号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢578号]。经本院执行，本院本次恢复执行4051元，已执行到位4051元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特326号 申请人：罗星燕，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：向玉华，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人罗星燕、向玉华、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向罗星燕、向玉华支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向罗星燕、向玉华另再支付逾期办证违约金500元；三、罗星燕、向玉华自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗星燕、向玉华与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1113号原告：魏某，男，1978年8月10日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX.被告：李某，男，1966年12月28日出生，汉族，山西省五寨县人，电话：138XX****XX.委托诉讼代理人：张某，男，五寨县司法局法律服务中心工作者。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告魏某于2020年12月14日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。审判员 高蕊 二○二〇年十二月十四日书记员 徐芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26076号原告：青岛宏安机械建设有限公司,住所地:青岛市高科技工业园石老人村。法定代表人：曲树本委托代理人：李冰浩，系上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托代理人:戴芳芳,系上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛本院在审理青岛宏安机械建设有限公司诉青岛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院通知后,未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1757号 申请执行人：高某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于高某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初255号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人高某支付违约金及案件受理费共计53386.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费701.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人高某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1757号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执700号 柴朝进（申请执行人）、贾俊（被执行人）： 柴朝进与贾俊合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，柴朝进向本院申请执行的（2020）川1528执618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2271号 申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地广东省惠州市大亚湾大道**地乾大厦。 法定代表人：罗育青。 被执行人：惠州市佳洁家政服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，，住所地惠州市演达大道**港惠新天地商业广场**A段****房 法定代表人：肖帅。 关于惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局与惠州市佳洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县人民法院作出（2020）粤1322行审214号行政裁定书已经发生法律效力。生效的判决如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市佳洁家政服务有限公司作出的惠湾人社监字［202O］第140号行政处理决定。因惠州市佳洁家政服务有限公司未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市佳洁家政服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市佳洁家政服务有限公司仅有零星银行存款。 2.已为张云花、郭凤、叶水琴、黄丽、梁爱丽、翁惠霞、陈运珍申请执行救助款合计36298元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人惠州市佳洁家政服务有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈远达
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执420号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：李进军，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：李丽军，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与李进军、李丽军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初902号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并支付以35万元为基数从2016年12月30日起至2017年11月29日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2017年11月30日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息40338.79元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费3275元、申请执行费5150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1445号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人熊帅，男，1993年12月12日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被宿州市公安局取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1476号起诉书指控被告人熊帅犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人熊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月21日1时许，被告人熊帅酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌红色别克小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至837千米＋175米处时，与前方姜某驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。宿州市公安局交通警察支队高速一大队民警赶至现场，并将被告人熊帅带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人熊帅负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人熊帅静脉血液中的乙醇含量为144.82毫克／100毫升。 2020年10月22日，被告人熊帅经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人张某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书及相关书证等证据予以证实，认为被告人熊帅的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人熊帅判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人熊帅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人熊帅与被害人姜某就事故赔偿达成协议，取得被害人的谅解。另被告人熊帅在开庭前已将罚金7500元缴至本院。 本院认为，被告人熊帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊帅醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人熊帅经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1414号原告：陈金国，男，1969年1月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被告：陈剑，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地镇江市。原告陈金国与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈金国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金国申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金国撤回起诉。案件受理费减半收取112元、保全费620元，共计732元，由原告陈金国负担。（此页无正文）审 判 长  陈 宁人民陪审员  殷剑锋人民陪审员  束德华二〇二〇年十二月十五日法官助理王霞书记员吴丹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执恢147号 申请人:黄秀华，女，1968年10月27日生，住上栗县。 委托代理人：李正根，全权代理。 被执行人：杨光福，男，汉族，1983年10月26日生，住上栗县（横岭下），（系被执行人谢艳的委托代理人）。 被执行人：谢艳，女，汉族，1985年3月1日生，系杨光福的配偶。 被执行人：崔源建，男，汉族，1983年4月4日生，住上栗县（崔家祠堂旁）。 申请执行人黄秀华依据已经生效的（2018）赣0322民初1898号民事调解书于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，被执行人杨光福、谢艳、崔源建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨光福、谢艳、崔源建作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人杨光福名下所有的号牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××本院已查封但未实际控制，通过上栗县车管所查明被执行人谢艳、崔源建名下名下无可供执行的车辆；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人杨光福、谢艳、崔源建拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人黄秀华申请执行31033.36元，截至2020年12月17日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘雪晴
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审50号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭。 委托代理人：张仁金。 被执行人：宁化县方田乡方田村民委员会，，住所地宁化县方田村街上**统一社会信用代码54350424ME101267XF。 法定代表人：张河美,主任。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中“责令宁化县方田乡方田村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划14.7平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化县方田乡方田村民委员会未经有权机关批准，擅自于2018年7月开始占用宁化县方田乡方田村禾岭的土地建养老服务中心，已建成一个塑胶篮球场、一层砖混结构房屋。经实地勘测，共占用土地面积713.86平方米，建筑占地面积713.86平方米，建筑面积713.86平方米。宁化县方田乡方田村民委员会占用的上述土地699.16平方米符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，其余占用的14.7平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化县方田乡方田村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》：（一）没收在非法占用土地上（符合土地利用总体规划699.16平方米）新建的建筑物和其他设施；（二）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划14.7平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（三）处以占用699.16平方米土地每平方米11元的罚款计7690.76元，处以占用14.7平方米土地每平方米21元的罚款计308.7元，共计7999.46元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》第（二）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县方田乡方田村民委员会非法占用土地建养老服务中心，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕12号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕12号《行政处罚听证告知书》，于同年7月15日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，于同年7月24日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕16号《履行行政决定催告书》，于同年11月11日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县方田乡方田村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县方田乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除已建成的养老服务中心违法建筑，极易引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化县方田乡方田村民委员会未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，违法建筑占地面积713.86平方米，建筑面积713.86平方米，已建成一个塑胶篮球场、一层砖混结构房屋，申请强制拆除的对象系其中不符合土地利用总体规划14.7平方米新建的建筑物、其他设施，涉及面较小，强制拆除不会影响周边群众的生活,执行主体在做好应急预案的情况下,社会稳定风险可控。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》第（二）项：宁化县方田乡方田村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划14.7平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡永华 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1430号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡向华（曾用名胡中洲），男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月19日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13457号起诉书指控被告人胡向华犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日以速裁程序立案，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人胡向华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年11月16日21时30分许，被告人胡向华饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ××××的小型轿车，途经瑞安市××街道××路寨下加油站旁时被民警设卡查获，于当日21时54分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人胡向华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人胡向华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡向华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡向华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  张利星
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1380号      原告：马超武，男，汉族，1967年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：张彤，男，汉族，1994年2月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103994136886F。   法定代表人：董向阳，该公司总经理。   本院于2020年12月1 7日立案，原告马超武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马超武撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十二月二十五日       书记员   郭晗            1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3109号原告：周晓磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：任相明，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周晓磊与被告任相明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周晓磊于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周晓磊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓磊负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十二月十日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影