wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4875号 原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：叶康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王金艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告淮北鼎丰混凝土有限公司与被告安徽省金发源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮北鼎丰混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北鼎丰混凝土有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北鼎丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鼎丰混凝土有限公司负担。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  王思跃 审 判 员  马 维 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  戚肖雯 书 记 员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终2019号上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1981年9月12日生，人。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1957年7月22日生，人，系上诉人杨某母亲。被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1983年12月30日生，人。上诉人杨某因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初405号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人周某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、依法撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初405号民事判决书，依法改判支持上诉人原诉求，或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法院认定事实不清，错误判决。上诉人只收到29300元，有申请人打的收条为凭证，其余忻府区法院认定给付的申请人一分未收到，申请人不但身体受损，赔偿金也计算不明，申请人不服。望贵院主持公道。二、上诉人原诉求应得到法院的支持，法律的维护。上诉人出院后一直康复治疗，但至今左手丧失各项功能，无法正常活动，连基本的伸曲都无法做到。在原刑事案件审理中，忻府区法院指派鉴定机构，申请人伤情构成九级伤残。上诉人受伤，原告丈夫整日生活在压抑中，后不幸离世。上诉人丧失劳动能力，丈夫因此事去世，两个年幼的女儿连正常的上学都无法实现，幼女因交不起幼儿园费用，只能在家由上诉人简单教学。两幼女吃的烂、穿得破，虽有一母，也是家庭的拖累，生活如孤儿一般。被上诉人行凶后不积极悔过，不给予道歉，更不给予赔偿，态度极其恶劣，本事件曾有记者给予报道，造成的社会影响极其恶劣。给原告造成损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿更少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。综上，上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。从司法实践中上诉人诉求也应得到赔偿：《最高人民法院公报》2019年第3期共刊登4篇案例，其中之一。最高法公报：刑事案件受害人另行提起民事诉讼，残疾赔偿金属物质损失。2020年11月1日国家关于《刑事附带民事诉讼赔偿范围的意见》川高法（2020）209号，第一条：明确规定因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或财产被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，属于附带民事诉讼的赔偿范围；第三条:因被告人的犯罪行为造成被害人残疾的，应赔偿残疾赔偿金；第四条：残疾赔偿金的计算标准按照我省人身赔偿案件计算予以执行。上诉人向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残抚慰金124140元、被抚养人生活费237480元，共计361620元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系妯娌，共同居住于本区长征街办事处樊野村夫家宅院，二人因日常琐事产生矛盾。2017年11月7日上午9时许，被告周某与原告杨某发生争执，被告周某用刀具将原告左手腕砍伤。后经山西天平司法鉴定中心司法鉴定，原告左手损伤构成九级伤残。忻州市忻府区人民检察院以被告人周某犯故意伤害罪提起公诉,原告杨某亦提起附带民事诉讼,本院依法合并审理,作出（2019）晋0902刑初238号刑事附带民事判决书,以故意伤害罪判处周某有期徒刑二年五个月，赔偿附带原告杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计60550.61元。杨某不服判提出上诉,忻州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋09刑终367号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成轻伤以上后果除应当承担刑事责任外，还应当赔偿医疗费等物质损失，但因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告周某伤害原告导致的赔偿问题已为本院（2019）晋0902刑初238号刑事附带民事判决书解决，该判决要求周某赔偿杨永华经济损失60550.61元，驳回杨永华关于赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，二审法院亦维持该判决结果，现原告再次以同一被告、同一事由主张残疾赔偿金、被抚养人生活费。本院认为，本案是刑事附带民事判决生效后另行提起民事诉讼，除非法律有特别规定，此案的法律适用应当与刑事附带民事诉讼案件一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费欠缺法律依据。判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成轻伤以上后果除应当承担刑事责任外，还应当赔偿医疗费等物质损失。本案根据山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初238号刑事附带民事判决载明的事实：附带民事诉讼中原告人杨某的诉讼请求为：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金，被抚养人生活费共计527000元。该判决主文为：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计60550.61元（包含已支付31300元）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09刑终367号刑事附带民事裁定维持了前述判决，并已发生法律效力。说明上诉人杨某在本案一审时提出的诉讼请求，在刑事附带民事诉讼中提出过未获支持。现再次以同一被告、同一事由，向人民法院提起民事诉讼，违背了一事不再理原则。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法不能支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初405号民事判决：二、驳回上诉人杨某的起诉。二审案件受理费6724元退还上诉人杨某。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵志琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14977号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，重庆聚创物业管理有限公司总经理。被告：罗崇文，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司诉被告罗崇文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审336号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人石雷霆，男，局长。 被执行人石群林，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行象山综执【2020】罚决字第03-0005号行政处罚决定书。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2020年5月20日作出象山综执【2020】罚决字第03-0005号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人石群林无法出示经营餐厨垃圾相关许可及与相关餐厨垃圾处置单位签订的劳动相关证明，擅自在象山县××街道××村从事餐厨垃圾收运、处置活动。被执行人的上述行为违反了《浙江省餐厨垃圾管理办法》第十三条第（四）项的规定。根据《浙江省餐厨垃圾管理办法》第二十七条的规定，决定：1.责令停止违法收运、处置行为；2.罚款30000元；3.责令自收到行政处罚决定书之日起15日内对场地进行清理。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年11月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2020年5月20日作出的象山综执【2020】罚决字第03-0005号行政处罚决定书中的罚款30000元的处罚事项及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 石晓路
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6277号 原告：王国良，男，1965年11月12日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：王喜昌、李少帅，松原市宁江区兴原法律服务所法律工作者。 被告：崔雪峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。 代表人：刘皓，经理。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告王国良与被告崔雪峰、中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（某财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告王国良委托诉讼代理人王喜昌、李少帅，被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人白云起，到庭参加诉讼。被告崔雪峰经人民法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王国良向本院提出诉讼请求：1、请求中国某财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内赔偿原告12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日21时10分许，崔雪峰驾驶摩托车在沿团结街由南向北至事故地点时，与前方同方向行走的行人原告王国良相撞，至原告王国良受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队第B2*4号道路交通事故认定书认定崔雪峰负事故的全部责任，原告无责任。原告经过住院治疗出院后起诉至宁江区人民法院。宁江区人民法院于2019年12月28日作出（2019）吉0702民初6828号民事判决，内容为“一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告王国良各项损失292541.21元。二、鉴定费3300元由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。三、案件受理费1000元由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。”而后泰康在线财产保险股份有限公司上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院经调解后于2020年6月23日作出（2020）吉07民终840号民事调解书，内容为“一、泰康在线财产保险财股份有限公司赔偿王国良各项损失175841.21元。二、通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司，崔雪峰在本案中不承担赔偿责任。三、王国良另案主张交强险部分的损失。”依据松原市中级人民法院的调解书第三项，原告起诉某财险松原公司给付交强险部分12万元。 某财险松原分公司辩称：人保公司不同意赔偿原告诉状中损失，因本案另一当事人泰康在线保险股份有限公司已经赔付完毕，而且该部分赔偿是经由双方当事人调解赔偿的。本案被保险人崔雪峰系无证驾驶，在交强险范围内不同意赔偿。 崔雪峰未出庭未答辩。 本院事实认定如下：2019年5月20日21时10分许，崔雪峰持C1驾驶证驾驶无号摩托车，沿团结街由南向北行驶至事故地点时，与前方同方向行走的行人王国良相撞，致王国良受伤，车辆损坏。事故经交警认定，崔雪峰负该起事故的全部责任，王国良无责任。原告经前郭县医院住院治疗好转后，起诉至松原市宁江区人民法院，宁江区人民法院于2019年12月28日作出（2019）吉0702民初6828号民事判决，内容为“一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告王国良各项损失292541.21元。二、鉴定费3300元由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。三、案件受理费1000元由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。”。被告泰康在线财产保险股份有限公司上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉07民终840号民事调解书，内容为“一、泰康在线财产保险财股份有限公司赔偿王国良各项损失175841.21元。二、通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司，崔雪峰在本案中不承担赔偿责任。三、王国良另案主张交强险部分的损失。”。另查明，经吉林泰和司法鉴定中心鉴定，结论为：王国良符合，一耳听力障碍八级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶行成十级伤残，此次外伤误工期180日，此次外伤护理期60日，营养期90日，每日100元。崔雪峰驾驶的两轮摩托车在某财险松原分公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王国良因交通事故受伤致残，崔雪峰负事故全部责任，王国良请求赔偿的理由成立。某财险松原分公司系崔雪峰驾驶两轮摩托车交强险保险人，应当对于王国良的损失在交强险限额内予以赔偿。原告的各项合理损失为：医疗费合计：49553.68元，住院期间伙食补助费2600元，营养费9000元，护理费9877.73元，误工费29147.40元、伤残赔偿金187066.40元，交通费296元、精神损害抚慰金5000元，合计292541.21元。王国良的上述损失应当由某财险松原分公司在交强险范围内承担120000元。超出交强险的损失已经松原市中级人民法院（2020）吉07民终840号调解书调解完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告王国良赔款120000元。 二、被告崔雪峰在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马轶名
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8934号申请执行人：昆山良品丝印器材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇莫介路****房,统一社会信用代码913205837641545951。法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇工业集中区映山路，统一社会信用代码91320582078294766T。申请执行人昆山良品丝印器材有限公司依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初7091号民事判决书向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山良品丝印器材有限公司于2020年12月8日以已与被执行人张家港国龙光伏科技有限公司达成执行外和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许昆山良品丝印器材有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初7091号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴佳伟
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初297号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人高航，男，1991年2月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。2017年7月3日因寻衅滋事被丹江口市公安局行政拘留十二日；2019年7月23日因寻衅滋事被丹江口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高航犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人高航及其指定辩护人李巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高航自2019年4月至2020年5月期间，多次随意殴打他人，其中一次系持凶器殴打他人。具体犯罪事实如下：1.2019年4月3日23时许，被告人高航与吴某(另案处理)在丹江口市烤翅门口因琐事与邻桌张某2、张某1发生争吵，高航、吴某持啤酒瓶朝张某2、张某1砸，导致张某1头、面部受伤，张某2左胳膊受伤。经鉴定，张某1头、面部的损伤程度为轻微伤。2.2020年3月26日0时30分，被告人高航与张某3、何某等人在大坝公园停车场吃烧烤喝酒时，因高航对下午何某说的一句话不满而耿耿于怀，遂将何某喊到一边用拳头朝何某头部打了一下，又用脚朝其身上踢，把何某踢倒在地。3.2020年5月28日凌晨3时许，被告人高航与冯某酒后因抢坐出租车问题与吉某1发生口角后，冯某先动手打了吉某1，遭到吉某1反抗，高航怕冯某吃亏，遂帮忙冯某殴打，导致吉某1嘴巴、胳膊受伤。公诉机关认为：被告人高航二年内三次随意殴打他人，其中一次系持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人高航对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人李巍巍提出的辩护意见：被告人高航主动投案，系自首；自愿认罪认罚。经审理查明，被告人高航自2019年4月至2020年5月期间，多次随意殴打他人，其中一次持凶器殴打他人。具体犯罪事实如下：1.2019年4月3日23时许，被告人高航与吴某(另案处理)在丹江口市烤翅门口因琐事与邻桌张某2、张某1发生争吵，高航、吴某持啤酒瓶砸张某2、张某1，导致张某1头、面部受伤，张某2左胳膊受伤。经鉴定，张某1头、面部的损伤程度为轻微伤。2.2020年3月26日0时30分，被告人高航与张某3、何某等人在大坝公园停车场吃烧烤喝酒时，因高航对何某下午说的一句话不满而耿耿于怀，遂将何某喊到一边用拳头朝何某头部打了一下，又用脚朝其身上踢，把何某踢倒在地。3.2020年5月28日凌晨3时许，被告人高航与冯某酒后因抢坐出租车问题与吉某1发生口角后，冯某先动手打吉某1，遭到吉某1反抗，高航怕冯某吃亏，遂帮冯某殴打吉某1，致吉某1嘴巴、胳膊受伤。2020年8月7日，被告人高航主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经向被害人张某1、吉某1释明可以就其受伤产生的经济损失向本院提起附带民事诉讼，被害人吉某1表示放弃诉讼；被害人张某1逾期没有主张。上述事实，被告人高航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、丹江口市公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人董某、张某3、佘某、吴某等人的证言、被害人张某1、张某2、何某、吉某1的陈述、被告人高航的供述与辩解、丹江口市公安局司法鉴定中心[2019]第24号鉴定书、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高航二年内三次随意殴打他人，其中一次系持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人高航主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人高航有法定和酌定从轻处罚的情节。辩护人李巍巍提出“被告人高航主动投案，系自首；自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人高航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月七日起至二○二一年二月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵本权人民陪审员  邢小丽人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十二月二十八日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2118号   原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某1。   被告：蔺某。   被告：刘某2。   被告：白银国俊新长城汽车销售有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某。   原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告蔺某、刘某2、白银国俊新长城汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行委托诉讼代理人刘某1与白银国俊新长城汽车销售有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蔺某、刘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔺某、刘某2偿还借款本金28541.78元和截止2020年7月12日利息1848.24元，本息合计30390.02元，2020年7月12日以后产生的利息随本付清；2.被告不能现金偿还以上债务，要求拍卖、处置抵押物×××东风牌汽车，优先偿还被告所欠贷款本息；3.担保人：白银国俊新长城汽车销售有限公司承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告蔺某签订《个人购车担保借款合同》，金额70000元，期限5年，期内年利率为7.125%，逾期利率为10.68750%，等额本息还款。担保方式：抵押＋担保，以蔺某本人名下×××东风牌汽车作抵押物，并在白银平川车管所办理了抵押登记手续，车辆登记号码：620006041879。2016年7月12日被告借款70000元，2021年7月11日借款到期。截止2020年6月19日，借款人共归还本金41458.22元，利息及罚息11932.09元，现结欠本金28541.78元和截止2020年7月12日利息1848.24元，本息合计30390.02元。被告刘某2为蔺某的配偶，其在申请书上签字有还款义务。按照合同约定，担保人白银国俊新长城汽车销售有限公司承担连带还款责任。鉴于以上事实，原告认为，借款合同已经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。   蔺某缺席未答辩。   刘某2缺席未答辩。   白银国俊新长城汽车销售有限公司辩称，我公司担保属实，对于原告的诉讼请求中主张的要求偿还的本金及利息的数额均无异议。   本院经审理查明的事实如下：蔺某、刘某2系夫妻关系，2016年6月27日，其二人共同向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请贷款。2016年7月8日，以蔺某为借款人、抵押人，以白银国俊新长城汽车销售有限公司为保证人，以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款人、抵押权人，共同签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定蔺某向中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款70000元，用于购买东风景逸X3，借款期限60个月个月，执行年利率为7.125%，逾期利率10.6875%，按月等额本息还款。合同中还约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放贷款。白银国俊新长城汽车销售有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。蔺某以其东风景逸X3牌轿车（×××）设定抵押（权证编号：620006041879），并在甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2016年7月12日，中国农业银行股份有限公司白银平川支行按照约定向蔺某发放了70000元贷款。蔺某在借款后，共偿还了借款本金41458.22元，支付利息、罚息11420.25元，本息合计52878.47元。截止2020年7月12日尚欠借款本金28541.78元，利息1848.24元。   认定上述事实的证据有个人信贷业务申请表、借款凭证、《个人购车担保借款合同》、动产抵押清单、抵押登记信息、贷款发放通知书单、还款明细、个贷凭证利率信息以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与蔺某、白银国俊新长城汽车销售有限公司签订的《个人购车担保借款合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保、抵押合同依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。蔺某在借款后未按约定及时足额偿还借款本息，根据双方在合同中的约定，贷款人中国农业银行股份有限公司白银平川支行有权提前收回已发放贷款，故本院对中国农业银行股份有限公司白银平川支行要求蔺某偿还剩余全部借款本金及截止2020年7月12日利息的请求予以支持。刘某2作为蔺某妻子，其与蔺某共同向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请贷款，故应与蔺某就该笔贷款承担共同还款责任。白银国俊新长城汽车销售有限公司在签订的保证合同中约定为蔺某上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。中国农业银行股份有限公司白银平川支行主张权利在法律规定的保证期间之内，故本院对中国农业银行股份有限公司白银平川支行要求白银国俊新长城汽车销售有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。蔺某以其东风景逸X3牌轿车设定抵押，并办理了抵押登记，故中国农业银行股份有限公司白银平川支行依法对蔺某×××号东风景逸X3牌轿车享有抵押权。蔺某、刘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、蔺某、刘某2共同偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金28541.78元，支付利息和逾期利息1848.24元（计算至2020年7月12日），本息合计30390.02元，于本判决生效后十五日内付清。2020年7月12日以后产生的利息按照合同约定随本付清；   二、中国农业银行股份有限公司白银平川支行对蔺某所有的×××号东风景逸X3牌轿车在上述还款责任范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、白银国俊新长城汽车销售有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向蔺某、刘某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费560元，公告费600元，由蔺某、刘某2、白银国俊新长城汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 石福荣   审判员 舒朝芳   人民陪审员 王会霞     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终2110号上诉人（原审被告）：余凤英，女，1984年4月4日出生，汉族，德兴市人，住江西省婺源县。委托代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘维群，男，1964年12月2日出生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人余凤英因与被上诉人刘维群房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初1065号民事判决；二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。上诉人余凤英预交的二审案件受理费1,800元予以退回。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  李少琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈游远，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门员当市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：洪智春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市湖里区公园中心，，住所地福建省厦门市莲岳路北侧仙岳公园 法定代表人：杨迎芳，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市湖里区市政园林局，，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路** 法定代表人：周泽勇，该局局长。 再审申请人陈游远因与被申请人厦门员当市政园林工程有限公司（以下简称员当园林公司）、厦门市湖里区公园中心、厦门市湖里区市政园林局财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈游远申请再审称，一、一审法院委托厦门鼎力资产评估有限公司违反法定程序、《评估意见书》严重失实，不能作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。1.一审鉴定过程中，鉴定人员肖贤坦并未到现场勘查，只由另一鉴定人员刘德春单独作出《评估意见书》，违反法定程序，不能作为定案依据；2.《评估意见书》依据市场行情进行评估，却未提供任何一个相同或类似的实例、参照物，评估结论依据不足；3.《评估意见书》所附照片清晰可见被砍伐的嘉宝果树已经开花，由此可知树龄至少在八年以上。但是鉴定人员仅以现场勘查未见开花结果为由，草率推断树龄为6-7年，与事实相差甚远；4.陈游远收集的诸多当时当地实际交易案例均能充分证明树龄为8年的嘉宝果树，其真实价格为28000元（人民币，下同）以上；而《评估意见书》鉴定的价格为210元，与实际价格相差巨大。二、二审认定事实不清、判决错误。二审判决错误认定陈游远的嘉宝果树价值210元，远比陈游远购买树苗时的价格还低。陈游远已经提供了充分的证据证明购买嘉宝果树时的价格为每株380元，经过九年精心栽培后开花结果，每株种植成本超过2000元。诸多证据也能证明8年的嘉宝果树市场价为28000元，足以推翻《评估意见书》对嘉宝果树价格和树龄的认定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于《评估意见书》是否违反法定程序、严重失实的问题。一审法院委托厦门鼎力资产评估有限公司进行价格评估所作的《评估意见书》，系经本案各方当事人认可并由具备从事农林资产价格评估资质的专业评估机构作出，评估程序合法。陈游远称评估人员肖贤坦未到现场勘查，另一名评估人员仅以现场勘查未见开花结果为由推断树龄为6-7年等情况，但评估是否需要到现场勘查、需要几人勘查，需根据具体情况而定，法律并无明确规定。陈游远认为评估未提供相同或类似实例作参照、评估结论依据不足，但评估人员依据选材、市场价格等作出评估符合程序规定，评估前陈游远对评估机构的评估依据和评估方法未提出相反意见，一审以此作为定案依据，并无不当。二、关于二审判决是否存在认定事实不清、果树价格与实际价格差距较大的问题。陈游远主张嘉宝果树树龄为8年以上，每株价格应为28000元，而一、二审以《评估意见书》为依据，认定嘉宝果树树龄为6-7年，每株价格为210元，与实际差距较大，但陈游远并未提供关于树龄的确切充分证据推翻《评估意见书》的认定，其提供的新闻报道、购销合同无法证明案涉嘉宝果树的价格。在委托评估后，陈游远虽对评估结论持异议，但未申请重新评估，虽然评估价格与其主张的价格存在差距，但陈游远的证据不足以推翻《评估意见书》结果，一审法院采信《评估意见书》，并无不当。二审中，陈游远虽然提供由“上杭县福胜园林评估咨询中心”作出的《评估报告书》，但由于该评估是由陈游远单方申请后作出的，不能作为认定事实的依据，二审法院不予采信，并无不当。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈游远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈游远的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  詹金平 书 记 员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初350号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人马奎双，男，1969年11月30日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人马奎双犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人马奎双到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年8月25日21时45分许，被告人马奎双饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿长春市双阳区银瀑广场至上邦上品小区无名道路由北向南行驶至上邦上品小区门前处,后被执勤交警查获。经鉴定，马奎双静脉血中乙醇含量93.95mg/100ml，系酒醉驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，马奎双醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马奎双认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人马奎双亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马奎双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于马奎双认罪认罚，依法可以从宽处理。根据马奎双犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人马奎双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹红
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审106号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 统一社会信用代码11211421MB1682699A。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人付兴岗，男，47岁,绥中县自然资源局执法中心林业大队副大队长。 被执行人宗玉秋，男，1981年12月19日生，满族,现住辽宁省绥中县范××范家村宗屯26号。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第027号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2020年5月7日对被执行人宗玉秋作出绥林罚决字（2020）第027号行政处罚决定。决定查明：被执行人宗玉秋未经林业主管部门审核同意，于2020年4月份在范××范家村宗屯后山非法占用林地627.6平方米修建坟墓，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出如下处罚：1、罚款人民币玖仟肆佰零伍元整（9,405.00元）；2、限2020年8月1日前自行拆除，并恢复原貌。以上事实有询问笔录、现场勘查、现场照片等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2020年7月20日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行限2020年8月1日前自行拆除，并恢复原貌的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年5月7日作出的绥林罚决字（2020）第027号林业行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初384号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张建岭，男，1990年2月27日出生于天津市宝坻区，汉族，大学文化，住天津市宝坻区。2020年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日转监视居住，同年9月3日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人张建岭犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人张建岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张建岭因多次出入高档娱乐场所、频繁打赏网络女主播，花销较大、手头拮据，向其朋友王某借钱未果，便萌生了骗取王某钱财的想法。2019年10月至11月，被告人张建岭以“自己的朋友做海鲜生意需要资金周转”、“自己要投资做婴儿用品生意”等为由，承诺按月支付利息，多次骗取被害人王某人民币共计15万元。后经王某多次催要，张建岭返还王某人民币1.69万元，余款用于偿还债务或继续挥霍。 2020年5月18日，张建岭经公安机关电话传唤到案。归案后，张建岭退还王某人民币13.31万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及谅解书、收据、到案说明、手机转账记录、银行交易记录、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建岭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。作案后，被告人张建岭经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系有自首情节；且归案后，积极退赃，取得被害人的谅解；综合以上情节，依法对其可予减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张建岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 洪 ——
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1427号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冷满迎，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13244号起诉书指控被告人冷满迎犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日适用简易程序立案，并实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冷满迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日2时37分许，被告人冷满迎饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：××××）途经瑞安市××街道××路××前地段时，刮擦停放在路边的浙Ｃ6××××号小型轿车后摔倒，造成被告人冷满迎受伤及车辆损坏的交通事故。同日4时0分，被告人冷满迎被提取血样。经鉴定，被告人冷满迎血液中的乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被告人冷满迎驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人冷满迎承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人冷满迎在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人冷满迎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人冷满迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、病历、交通事故医疗诊断证明书、病情诊断书、交通管理强制措施凭证、情况说明、现场勘验笔录、事故现场监控视频、执法记录仪监控视频、血样提取视频、血样送检视频、法医毒物司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、归案证明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷满迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷满迎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冷满迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  缪 苗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11052号原告：林子翔，男，汉族，1986年1月30日出生，身份证住址：广西桂平市************。公民身份号码:450************979。被告：黄洁斌，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区********。公民身份号码：440************812。被告：徐光耀，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：黄金埠镇塘背村塘背组**。公民身份号码：362************333。被告：林文来，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址：浙江省温岭市箬横镇西大街**。公民身份号码：331************696。本院在审理原告林子翔诉被告黄洁斌、徐光耀、林文来合伙协议纠纷过程中，原告林子翔于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林子翔撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币589元，由原告林子翔负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  许成钢人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  劳慧花
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1896号 原告：王岳琳，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：王萌萌，女，1989年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：张杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县，系王萌萌之夫。 原告王岳琳与被告王萌萌、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王岳琳到庭参加诉讼，被告王萌萌、张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王萌萌、张杰立即偿还酒款4000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告王萌萌、张杰承担。事实和理由：2018年4月16日，王岳琳给王萌萌、张杰送去40箱古贝春洞藏原浆酒，每箱125元，酒款总计5000元，送到了新盛店古贝春专卖店。由王萌萌出具了欠条。2019年1月11日，张杰通过微信转账还王岳琳1000元。2019年2月2日，张杰表示剩余酒款年后再还。后经王岳琳催要，王萌萌、张杰拒不归还，不回复信息，不接电话。 被告王萌萌、张杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一被告王萌萌出具的欠条一张、证据二原告与被告张杰的微信聊天记录五张、证据三原告向被告王萌萌催要货款的微信聊天记录一张，证明被告王萌萌欠款4000元，被告张杰亦认可欠酒款，后续原告多次催要而二被告没有还款的事实，本院经审查认为，原告所提交的上述三份证据内容真实、来源合法，且与待证事实具备关联性，本院均予确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王萌萌、张杰系夫妻，曾在山东省夏津县新盛店镇经营新盛店古贝春专卖店，原告王岳琳因向二被告送酒而相识。2018年4月16日，原告向二被告送货40箱古贝春洞藏原浆酒至新盛店古贝春专卖店，价格为每箱125元，酒款合计5000元，被告王萌萌向原告出具欠条一份载明：“今欠古贝春酒款5000元（伍仟元整）新盛店古贝春王萌萌2018年4月16日”。后经原告多次向被告张杰催要货款，被告张杰于2019年1月11日通过微信转账偿还1000元，后原告向二被告催要未果，遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告当庭能够陈述原告向二被告出卖古贝春酒的过程，且以欠条一张为凭主张其与被告王萌萌存在买卖古贝春酒的合同关系。经审查，该份欠条由被告王萌萌出具，系被告王萌萌对于所欠原告古贝春酒货款5000元的确认，系合法有效的债权凭证，故原告与被告王萌萌之间存在合法有效的买卖合同关系。后经原告多次向被告王萌萌之夫张杰催要货款，被告张杰于2019年1月11日通过微信转账偿还1000元，视为对该笔货款的确认，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间用于双方共同经营需要，理应属于二被告夫妻共同债务。原告已经履行合同约定的交付货物义务，二被告未支付剩余4000元货款属违约，理应支付拖欠货款，故原告要求二被告支付剩余货款4000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告对于利息计算方式陈述为按照银行同期贷款利率计算，经询问，原告亦未当庭明确，称尊重依法判决，故本院确定为自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王萌萌、张杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萌萌、张杰于本判决生效之日起三日内向原告王岳琳支付剩余酒款4000元及利息（以4000元为基数自2020年8月12日起至实际给付之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王萌萌、张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙延晓 人民陪审员  王 美 人民陪审员  崔会令 二〇二〇年十二月一日 法官助理吕信心 书记员代琳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7772号原告：重庆市璧山区星铭制版有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**，统一社会信用代码915002277842294436。法定代表人：周红，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：自贡市卫康医疗器械有限责任公司，，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区C2-07ab地块统一社会信用代码91510321MA66FR551B。法定代表人：高保哲，执行董事。原告重庆市璧山区星铭制版有限公司（以下简称星铭公司）与被告自贡市卫康医疗器械有限责任公司（以下简称卫康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星铭公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。被告卫康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款46160元；2．判令被告向原告支付违约金13116元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月8日原、被告签订《包装购销合同》，合同约定原告向被告提供塑料包装袋200万个，单价为0.065元/个。合同签订后，根据被告要求一共向被告发货2016000个塑料包装袋和封口胶43000张，共计产生货款131160元。截止起诉之日，被告通过付款尚欠原告46160元货款未付。合同第十条明确约定了逾期付款将承担10%的违约责任。经过原告多次催收，被告仍然拒不付款。原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告卫康公司未作答辩。经审理查明：2020年6月8日，原告作为供方，被告作为需方，双方通过微信方式签订了《包装购销合同》，载明被告向原告采购塑料包装袋2000000个，货款总金额为130000元。交货时间为从供方收到预付金之日起10-15个工作日内交货。结算方式为，需预付50%的订金，余款货到之日起三日内付清。违约责任为，如供方不按时交货承担货物总价10%的违约金；货到后三日内未打清余款，需承担货物总价10%的违约金和银行同期贷款的利息。原、被告双方同时通过微信方式确认，原告另需向被告供应封口贴一批。签订合同后，被告向原告支付订金65000元。2020年6月19日，原告向被告送货塑料包装袋2016000个、封口贴43000张，货款共计131160元。被告与原告在沟通过程中，并未对原告多供应的包装袋提出异议。2020年8月10日，被告向原告支付货款10000元。2020年8月31日，被告向原告支付货款10000元。上述事实，有原告陈述，原告举示的企业信用信息公示报告、包装购销合同复印件、送货单原件、微信聊天记录截图8张、对公客户账户明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。《包装购销合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告供货，货款总计131160元，被告应当按照合同约定在收到货物三日内向原告支付剩余货款，被告总计向原告支付货款85000元，尚欠原告货款46160元货款未支付，被告未按约支付货款的行为已经构成违约，则原告要求被告支付货款46160元的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，违约方应当承担货物总价10%的违约金，则原告请求被告支付违约金13116元的诉讼请求，本院予以支持。被告卫康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市卫康医疗器械有限责任公司于本判决生效之次日内向原告重庆市璧山区星铭制版有限公司支付货款46160元；二、被告自贡市卫康医疗器械有限责任公司于本判决生效之次日内向原告重庆市璧山区星铭制版有限公司支付违约金13116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640.95元，财产保全申请费612.76元，合计1253.71元，由被告自贡市卫康医疗器械有限责任公司负担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5749号原告：朱文玉。被告：姜实。本院在审理原告朱文玉与被告姜实民间借贷纠纷一案中，原告朱文玉于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱文玉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱文玉负担。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘雅莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1756号申请执行人：赵雨娇,女,汉族,1989年7月26日出生。被执行人：连惊林,男,汉族,1979年8月20日出生。被执行人：宋忠良,男,汉族,1979年9月29日出生。被执行人：富瑞国,男,汉族,1978年12月4日出生。被执行人：陈宝仲,男,汉族,1981年6月28日出生。被执行人：牟艳双,女,汉族,1980年1月18日出生。申请执行人赵雨娇与被执行人连惊林、宋忠良、富瑞国、陈宝仲、牟艳双借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初756号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人连惊林、宋忠良、富瑞国、陈宝仲、牟艳双暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初756号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十五日书记员  何纯刚
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初298号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某辉，曾用名李某某，男，居民身份证号码：，汉族，中专文化，户籍地安丘市，住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日、2020年8月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）322号                               指控事实                       被告人李某辉于2019年6月5日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区株洲路由西向东行驶至西韩新苑小区北门处时，与李天雨停放路边的鲁B号小型轿车相撞，致李某辉受伤，两车损坏。被告人李某辉于2019年12月17日与李天雨达成谅解协议。被告人李某辉接公安机关电话通知后，于2019年7月10日主动到案。经检验，李某辉的血液中乙醇含量为210mg/100ml。道路交通事故认定：李某辉负事故主要责任，李天雨负事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千五百元。                               被告人             意见                       被告人李某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某辉自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执914号 被执行人：袁亚运，男，1990年1月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行徐同同与袁亚运民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2409号之一 被执行人：董京源，男，汉族，1959年12月01日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京源在中国工商银行16×××52账户内存款人民币158513.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈业超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1267号罪犯季军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年6月26日作出(2015)泰刑初字第0008号刑事判决，认定被告人季军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；撤销前犯盗窃罪所判缓刑部分，决定执行有期徒刑八年、拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千五百元。宣判后，该犯与同案犯不服提出上诉。2015年9月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3593号 申请执行人：代建刚，男，1977年1月29日出生，汉族。 被执行人:石振超,男,1979年11月24日出生,汉族。 被执行人:刘梅,女,1977年12月25日出生,汉族。 本院在执行代建刚与石振超、刘梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4359号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人石振超、刘梅无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李光耀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3245号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶勇，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]808号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月22日21时23分许，被告人叶勇饮酒后驾驶一辆*****号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区**********对开路段时，与被害人陈某停放在路边的*****号小型轿车发生碰撞，肇事后叶勇驾车离开，并于21时30分行驶至顺德区均安镇建安路**号对开路段时再与被害人莫某发生碰撞，继而再碰撞建安路**号商铺，造成莫某受伤（经鉴定为轻伤一级）、两车及商铺财物损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定叶勇负事故全部责任。经鉴定，被告人叶勇血液中检出乙醇成分，含量为183.4mg/l00ml。被告人叶勇已赔偿被害人陈某、被害人莫某、被害人欧阳某，并取得三名被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：警情信息；户籍证明；被告人叶勇的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；勘查笔录；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场照片；损害赔偿凭证、协议书、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人叶勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶勇拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人叶勇在发生交通事故后肇事逃逸，仍驾驶机动车并又发生致一人轻伤、商铺财物损坏的交通事故，予以从重处罚。被告人叶勇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人叶勇对被害人莫某、陈某、欧阳某进行了赔偿，并取得三被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人叶勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执925号申请执行人：肖琴，女性汉族，住乌拉特前旗。被执行人：赵毅，男性,汉族，住五原县。本院在执行肖琴与赵毅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵毅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵毅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵毅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵毅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月八日书记员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3036号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人张晶。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张晶信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10039号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2760号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202。 法定代表人唐心笔。 被告刘洪民，男，1961年10月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告刘洪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告刘洪民的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雨欣
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5082号 申请执行人：来宁，男，汉族，1969年2月13日出生，住甘肃省白银区。 被执行人：杨国琴，女，汉族，1962年12月1日出生，住西安市新城区。 申请执行人赖某某与被执行人杨国琴民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终9916号民事判决书已经发生法律效力，权利人来宁向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2017年12月24日起按年利率6%标准计算至实际清偿完本金之日止）。一审案件受理费13800元，二审案件受理费14574元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计146403.34元，现已向申请人发还。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2017年12月24日起按年利率6%标准计算至实际清偿完本金之日止）。一审案件受理费13800元，二审案件受理费14574元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  豆媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢155号魏八香、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人魏八香申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人魏八香的申请，（2018）内0781民初143号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初239号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王树林，男，汉族，1991年1月23日生，云南省鹤庆县人，职高文化，农民，住鹤庆县。曾因贩卖毒品罪，于2017年2月27日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元，后于2019年1月19日刑满释放；现因本案于2020年9月30日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王树林犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人王树林及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月份的一天，被告人王树林容留吸毒人员汪某、李某、黄某、王某等人在自己家中吸食毒品。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人王树林为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。同时王树林在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯；且其曾因贩卖毒品罪被判刑后又触犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，属毒品再犯。应依照刑法第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对被告人王树林判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王树林当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，但被告人自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，被告人并未积极主动邀约他人在自己家中吸食毒品，也未获取非法经济利益，主观上没有谋取非法利益的目的，其主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月份的一天晚上，被告人王树林容留吸毒人员汪某、李某、黄某、王某等人在自己位于鹤庆县辛屯镇辛屯村委会南营村的家中吸食毒品。上述事实，有案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口证明、正侧面照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明、当事人汪某等人陈述、被告人王树林的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人王树林及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王树林违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯；被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，本案又犯容留他人吸毒罪；均应依法从重处罚。被告人王树林归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人指定辩护人的辩护意见，符合案件实际，予以支持。综上，结合本案实际，可对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，保障公民的身心健康，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王树林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨培锐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3723号原告：梁庆迎，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************110。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：黄德基，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************097。被告：苏浩美，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************548。原告梁庆迎与被告黄德基、苏浩美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆迎到庭参加诉讼，被告黄德基、苏浩美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆迎向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金64200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告因做工程资金周转困难于2018年4月28日向原告借到现金人民币64200元，此有两被告签名立下的《借据》证实。借款后，两被告没有依约偿还原告借款，经原告多次追收借款无果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄德基、苏浩美不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄德基、苏浩美因资金周转需要分两次向原告借款，第一次于2018年1月间向原告借款40000元，后两被告偿还了5800元；第二次于2018年4月26日向原告借款30000元，合共借款64200元。2018年4月28日，被告黄德基、苏浩美因上述两笔借款立下《借据》一份交由原告收执，被告黄德基、苏浩美均在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。该《借据》载明：“本夫妻二人黄德基、苏浩美，因工程资金周转需要，现向梁庆迎借到人民现金64200元。”庭审中，原告自认两被告起诉后偿还了3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告黄德基、苏浩美因资金周转需要共向原告梁庆迎借款64200元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认两被告起诉后偿还了3000元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告请求两被告偿还借款64200元不当，应扣减两被告已偿还的3000元后即61200元由两被告予以偿还。被告黄德基、苏浩美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄德基、苏浩美在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款61200元给原告梁庆迎。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告黄德基、苏浩美共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初730号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人庞学德，男，1968年10月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2020年8月6日经公安机关决定被取保候审，同年11月30日经检察机关决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]123号指控事实被告人庞学德于2020年6月12日21时许，饮酒后驾驶一辆粤U*****汽车沿省道S232线潮安区护堤公路行驶，当行驶至潮安区龙湖镇市头村龙湖古寨路段时，被设卡执勤的民警现场查获，经现场酒精呼气测试为172mg/100ml，后民警将其带至医院委托医务人员对其抽取血液样本送检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：被告人庞学德血液中检出乙醇成份，含量为165.5mg/100ml。被告人庞学德于2020年8月6日经公安机关通知后主动到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人庞学德判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元；如具备监管条件，可宣告缓刑。被告人的意见被告人庞学德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庞学德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庞学德有自首情节，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。鉴于被告人庞学德没有犯罪前科，归案后能认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人庞学德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十二月八日书记员  杨 霓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1884号 原告：赵建，男，汉族，生于1990年11月5日，住四川省江油市。 原告：温福蓉，女，汉族，生于1994年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告赵建、温福蓉与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赵建、温福蓉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建、温福蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由赵建、温福蓉负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8700号原告：宁夏融资担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建中，系公司董事长。被告：石嘴山市海峰种植家庭农场，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：李海。（身份信息由原告提供）被告：石嘴山市东楠工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：田韦军。（身份信息由原告提供）被告：宁夏百恒有色金属材料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：郭振峰。（身份信息由原告提供）被告：李海，男，1988年4月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：王宝雄，男，1969年12月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。（身份信息由原告提供）被告：郭振峰，男，1965年9月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：田谨，男，1967年11月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：梁湘伟，男，1968年7月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：马淑慧，女，1969年12月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：张常荣，男，1954年3月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：尚秀芳，女，1957年11月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：尤爱兰，女，1952年8月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：尤爱芳，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：敖翔，男，1988年2月13日出生，住重庆市渝中区。（身份信息由原告提供）被告：王睿，男，1994年3月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）本院于2020年8月28日受理原告宁夏融资担保集团有限公司与被告石嘴山市海峰种植家庭农场、石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏百恒有色金属材料有限责任公司、李海、王宝雄、郭振峰、田谨、梁湘伟、马淑慧、张常荣、尚秀芳、尤爱兰、尤爱芳、敖翔、王睿保证合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费24471元，待裁定书生效后退还原告宁夏融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年十二月十日书记员 胡彬雪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5180号原告：马某1，住太原市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告:马某2，住太原市,公民身份号码:×××。被告:马某3，住太原市,公民身份号码：×××。被告:马某4，住太原市。公民身份号码:×××。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴某，山西乾宁律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王某、安某，被告马某2委托诉讼代理人戴某，被告马某3、马某4及其委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某4向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告立即返还非法占用的原告位于太原市万柏林区XXX号房屋(价值为50000元);2、请求法院依法判令三被告返还不当得利9000元;3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系,原告为西山煤电矿务局的职工,原告的房屋位于太原市××区,该房屋一直由原告父母居住使用,其父母去世后,原告欲收回该房屋,但三被告强行占有,并将该房屋租赁给他人使用至今,所得收益属于不当得利,故请求返还该房屋及因此所得的不当得利。原告多次劝说,三被告不肯将该房屋的占有、使用、收益权归还原告。为维护原告合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,望判如所请。被告马某2、马某3、马某4辩称，1、原告要求返还涉诉房产无事实和法律依据。涉诉房产系原告父亲借原告名义购置的单位集资房，也是答辩人及原告共同父母的遗产。1994年原被告共同的父亲马国安购买了当时西山矿务局镇城底矿一套房产，1996年西山矿务局建设涉诉房产，为照顾家庭生活，经矿务局同意，马国安提出以二女儿名义购买涉诉房产，1996年12月17日马国安缴纳购房款20523.66元，居住至马国安夫妇分别过世，期间一直由马国安夫妇承担涉诉房产的全部费用，包括不限于煤气安装费用等。2、涉诉房产由原被告父母通过遗嘱方式由唯一的儿子马某2继承。2012年2月1日，马国安夫妇年事已高，提前立下遗嘱，载明是镇城底矿为照顾马国安家庭情况，同意马国安借用二女儿名义购买涉诉房产。马国安夫妇明确将涉诉房产的居住使用权通过遗嘱由儿子马某2继承。2012年7月1日，马国安夫妇签署补充遗嘱，载明马国安夫妇年事已高，多次住院，原告马某1及现任丈夫不履行赡养义务，既不照顾父母，也不提供一分钱，反而在父母生病期间大吵大闹，经调解无效，为避免产生纠纷，2013年8月13日，原告母亲安秀梅经山西启承律师事务所见证，将自己名下房产按照本人意愿和已故老伴遗愿将涉诉房产留给唯一儿子马某2。涉诉房产系原告父亲经镇城底矿同意借用原告名义购买的单位集资房，去世前一直由其居住并使用，并承担全部费用，且相关证据载明户主为马国安，去世后一直由儿子马某2占有并使用，因此法律上该房产系马国安借用二女儿名义购置房产，通过遗嘱由儿子马某2继承。因此原告要求返还涉诉房产无事实和法律依据。3、占有人返还原物的诉讼请求已经超过一年的除斥期间，已然灭失，根据物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权要求排除妨害或者消除危险。占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的已然灭失。马某2使用涉诉房产至今，原告声称合法占有但一直不承担任何费用，且在2012年就明知父母通过遗嘱由儿子马某2继承，不主张任何权利，既不符合生活常识和逻辑，也不符合法律保护及时行权的权益。因此原告提出的占有人返还原物请求权已然灭失。综上，原告向答辩人主张无事实和法律依据，依法应驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马国安原系西山煤电集团公司古交镇城底矿职工，原告马某4也系镇城底矿职工。马国安、安秀梅夫妇生育马某3、马某1、马某4、马某2四个子女。马国安已于1994年在××镇住房一套。1996年镇城底矿在太原市××区住宅楼，马国安以二女马某1的名义购买了XXX小区住房一套。1996年12月17日马国安向镇城底矿交纳购房款20523.66元，房屋交付后，马国安、安秀梅夫妇搬进新购房屋内居住。2012年8月16日，马国安因病去世。2013年8月15日安秀梅委托山西启承律师事务所进行遗嘱见证，代书遗嘱为：时间2013年8月13日，地点山西省太原市××宿舍，口述人：安秀梅（捺印），基本情况：口述人安秀梅，1939年8月13日生人，基于年事已高，恐身后因财产分割问题引发子女纠纷，故作此遗嘱。陈述内容：口述人主要财产包括一套房产（位××宿舍）和一些个人生活用品，无其他财产，按照本人意愿和已故老伴马国安遗愿，身后将个人财产留赠于儿子马某2。代书人：庞晋平（捺印），2013.8.13，证人：葛桂花（捺印）、尹燕娥（捺印）、李凯华、赵斌，子女：马某3（捺印）、马某4（捺印）、马某2（捺印）。2018年11月28日，安秀梅去世。2019年9月被告马某2委托马某3将诉争万柏林西山矿务局XXX号房屋出租他人。现原告诉至本院要求被告返还诉争房屋，并返还不当得利款9000元。本院认为，本案中，企业集资购房中，因原告的父亲马国安不符合企业相关规定，马国安借用在同一单位工作的原告名义，购买了××区房屋，马国安向所在单位缴纳了购房款，随后搬入该房屋居住，事实上取得了房屋的物权，虽然该房屋在企业房管部门登记簿显示登记在原告名下，而非登记在法定的不动产登记管理部门，根据物权法的规定，未经登记的不发生效力，无法确认原告系该房屋所有权人。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告在庭审中提交的代书遗嘱，符合继承法代书遗嘱的形式要件，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计638元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年十二月八日书记员 乔蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4520号原告：祖宗华，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市开元大道万象新城6号楼1单元502室。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：候向坡，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市金城阳光花园小区4号楼1501。被告：张巧枝，女，1975年1月14日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。确认送达地址同住址。原告祖宗华与被告候向坡、张巧枝民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告祖宗华及其委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加诉讼，被告候向坡、张巧枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息15000元（利息以500000元为基数，按照月息1.5%自2020年7月3日起暂计算至2020年9月3日，剩余利息计算至款项全部还清之日止），本息共计515000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经济往来频繁，被告因工程需要多次向原告借款累计100余万元。被告陆续还款后，双方于2020年5月3日进行了结算，结算后被告仍下欠原告50万元。遂给原告重新书写借款50万元的借条，借条约定利息为月息1分5厘，被告张巧枝亦在借条上签字。倒换借条后，原告将之前被告给原告出具的所有借条全部交给被告销毀。后原告要求被告还款，被告仅支付了原告两个月利息13000元后便不再支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告候向坡、张巧枝缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祖宗华向本院提交的证据有：1、候向坡于2020年5月3日书写的借条1份；2、原告祖宗华与被告候向坡的转账记录复印件；3、原告祖宗华与候向坡的微信聊天记录复印件。被告候向坡、张巧枝缺席未参加质证，被告候向坡向本院提交的证据有：离婚证复印件一份。被告张巧枝未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告候向坡提交的证据真实性无异议，但认为二被告均在借条上签字，故二被告离婚并不影响其应该共同承担还款的责任。本院经审查认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年5月开始，被告候向坡、张巧枝多次向原告祖宗华借款，并从原告处购买砂石欠部分沙石款未付。被告候向坡、张巧枝在偿还部分欠款后，经双方结算，2020年5月3日，被告候向坡、张巧枝向原告出具借条一份，载明：“今借到祖宗华现金伍拾万元整，￥500000.00元，月息壹分伍厘，借款人：候向坡、张巧枝，2020年5月3日”。上述借条出具后，被告偿还原告利息13000元，剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。庭审中，因被告缺席，致使本案调解不能。另查明，2020年4月3日，被告候向坡、张巧枝办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候向坡、张巧枝多次向原告借款或者因买卖欠款，经结算，二被告向原告祖宗华出具500000元的借条，结合庭审调查以及原被告之间的转账往来和微信聊天记录，能够证明原被告之间存在借贷关系，二被告系共同债务人，故原告要求二被告偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息1.5分支付利息，根据法律规定，对于约定利息超过法律规定的，应根据法律规定计算利息。本案中，原告可要求被告自合同成立之日即2020年5月3日起按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至款实际给付之日止，但应扣除被告支付过的利息13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候向坡、张巧枝于本判决生效后十日内偿还原告祖宗华借款500000元及利息（自2020年5月3日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至款实际给付之日止，但应扣除被告支付过的利息13000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告候向坡、张巧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张园园审 判 员 任晓妮审 判 员 赵晓庆二〇二〇年十二月十八日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2424号 原告：高学兵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区创业大厦西塔****。 法定代表人：邢令强，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟、王超，该公司职工。 原告高学兵与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学兵的委托诉讼代理人于建东，被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至147508.07；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日8时33分，原告高学兵驾驶三轮摩托车载温某某沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口，与由西向东的张某驾驶的鲁F12X**号汽车相撞，致温某某抢救无效后死亡、原告高学兵受伤。经招远市交通警察大队认定，原告高学兵负事故的主要责任、张某负事故的次要责任、温某某无事故责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁F12X**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及非医保用药。在交强险责任限额内保留温某某继承人一定的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.门诊病历、医疗费单据；2.招远市齐山镇铁夼村委会证明；3.死亡证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2020年1月17日8时33分，原告高学兵驾驶三轮摩托车载温某某沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口，与由西向东的张某驾驶的鲁F12X**号汽车相撞，致原告高学兵受伤、温某某抢救无效后死亡。经招远市交通警察大队认定，原告高学兵负事故的主要责任、张某负事故的次要责任、温某某无事故责任。原告高学兵伤后到招远市人民医院住院治疗15天，诊断为：“创伤性硬膜下血肿”，花医疗费15574.3元。2020年11月3日，经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“原告高学兵的误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间）”。原告高学兵支付鉴定费780元。2020年12月16日经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告高学兵因交通事故致残，构成伤残9级”。原告高学兵支付鉴定费3646元。肇事车辆鲁F12X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告高学兵有被扶养人父亲高某于1937年8月15日生，母亲孙某某于1937年10月9日生，高某与孙某某生有原告高学兵等3名子女；女儿高某甲，2003年3月17日生。 另查明，2019年度山东省农村居民与城镇居民人均可支配收入各为17775元、42329元，农村居民人均消费支出12309元。 审理中，原告撤回对张某的起诉。因原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。 本院认为，原告高学兵驾驶的机动车与张某驾驶的机动车相撞后，致原告高学兵受伤、温某某抢救无效后死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，原告高学兵负事故的主要责任、张某负事故的次要责任、温某某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采纳。本次事故给原告造成合理的损失有：医疗费15574.3元、残疾赔偿金178752.9元【169316元（42329元/年×20年×20%）+被扶养人高某生活费4103元（12309元/年×5年×20%÷3人）+被扶养人孙某某生活费4103元（12309元/年×5年×20%÷3人）+被扶养人高某甲生活费1230.9元（12309元/年×1年×20%÷2人）】、误工费8765.75元（17775元/年÷365天×180天）、护理费3820元（1910元/月÷30天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费酌情考虑为300元，共计207662.95元。肇事车辆鲁F12X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 该事故致还致温某某抢救无效后死亡，温某某合理的经济损失有：精神抚慰金2000元、医疗费8619.9元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、处理事故的误工费及交通费1000元，共计260827.4元 原告在交强险责任限额内医疗费项目的经济损失6502.26元【（15574.3元+450元）÷（8619.9元+15574.3元+450元）×10000元】，残疾死亡赔偿金项目损失47494.46元(178752.9元+8765.75元+3820元+300元)÷（2000元+211645元+37562.5元+1000元+178752.9元+8765.75元+3820元+300元）×110000元应由被告保险公司赔偿，其他经济损失153666.23元根据高学兵、张某、温某某驾驶车辆情况、过错大小及肇事车辆鲁F12X**与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司承担30%，计款46099.87元，被告保险公司共计应当赔偿原告经济损失为100096.59元（6502.26元+47494.46元+46099.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高学兵医疗费等经济损失100096.59元。 二、驳回原告高学兵的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1103元，原告高学兵522元；鉴定费4426元，由被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1328元，原告高学兵3098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 雪