重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29277号原告：四川茂龙发电设备制造有限公司，住所地石棉县回隆乡回隆村，统一社会信用代码91511824MA62C15P4R。法定代表人：陈建康，董事长。委托诉讼代理人：马黎，男，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆凯泽水电设备有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段保利香槟花园****13-1，统一社会信用代码915000006710458755。法定代表人：陈晓蓉，执行董事兼总经理。被告：张成明，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告四川茂龙发电设备制造有限公司（以下简称茂龙公司）与被告重庆凯泽水电设备有限公司（以下简称凯泽公司）、张成明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告茂龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告合同价款（质保金）73000元及逾期付款利息（按人民调解协议书内容执行）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与凯泽公司于2017年3月3日签订定作合同，合同总价为926000元，约定原告于2017年7月30日交货，凯泽公司应于合同签订后15日内支付原告21.9万元；提货前支付21.9万元；安装后经72小时运行验收合格支付21.9万元；质保期满后1年内支付7.3万元质保金。合同签订后，原告按约履行了义务，凯泽公司没有履行完付款义务，截至2020年4月27日止尚欠原告质保金73000元。2020年7月2日，原告与张成明在重庆市渝北区民营企业商事纠纷人民调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，但二被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。被告凯泽公司、张成明均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告茂龙公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《定作合同》、出库单两份、银行凭证及《人民调解协议书》，二被告既未举示证据也未发表质证意见。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，以原告茂龙公司为定作方（甲方）、被告凯泽公司为承揽方（乙方）签订了《定作合同》，主要约定：甲、乙双方对盐边县乡涧水电站2×2500kW混流式水轮发电机组及其附属设备等有关条款充分协商，签订本定作合同；产品名称、型号、数量、单价及合价分别为：水轮机，HLA855-WJ-68，一台套，18万元，18万元；发电机，SFW2500-6/1430，一台套，52万元，52万元；自动化元件，微机配置，一台套，3万元，3万元，合计730000元；交货地点：电站现场；交货时间：2017年7月30日前；质量保证期：甲方在按规定正确存放、安装、使用产品的情况下，质量保证期为机组试运行72小时合格后满一年或自产品交货后满二年（以上时间以先到为准）；付款方式：合同签订15日内，甲方支付合同总额的30%（即21.9万元）给乙方作为定金，乙方落实设计及下达生产计划；甲方提货前支付合同总额的30%（即21.9万元）提货款给乙方，乙方收到款后三日内发货；甲方安装后经72小时运行验收设备合格，甲方支付乙方合同总价30%的货款（即21.9万元）；质保期满后一年内，若设备无任何缺陷甲方一次性支付合同总额的10%（即7.3万元）的质保金。2017年9月29日，原告向被告供货尾水弯管1件、尾水椎管1件、导水机构1件、进水弯管1件、杂件木箱1件、管子1捆。2017年10月27日，原告向被告供货电机1套。另，原告举示的银行支付来帐专用凭证显示，被告于2017年4月至2017年11月期间陆续向原告支付款项，具体付款时间及金额如下：2017年4月17日，100000元；2017年9月1日，100000元；2017年9月27日，179000元；2017年10月27日，110000元；2017年11月1日，168000元，以上5笔款项共计657000元。2020年7月2日，原告茂龙公司与被告张成明达成《人民调解协议书》，双方确认案涉《定作合同》被告凯泽公司尚欠73000元未支付，被告凯泽公司于2020年8月28日支付第一笔欠款40000元，2020年10月28日支付剩余欠款33000元，张成明对上述款项的支付承担连带担保责任；若凯泽公司及张成明未按约履行义务，原告可要求二被告从应支付期限的次日起以未支付的款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行利息计算。该《人民调解协议书》落款处仅有张成明签字、捺印，无凯泽公司印章。庭审中，原告陈述：原告诉请中是要求被告凯泽公司承担还款责任，被告张成明承担连带清偿责任，因为人民调解协议书中就是这样约定的。还查明，被告凯泽公司系成立于2008年3月12日的有限责任公司，注册资本200万元，股东及持股比例分别为：张成明（监事），50%；陈晓蓉（执行董事兼总经理），50%。2014年7月9日，凯泽公司法定代表人由张成明变更为陈晓蓉。本院认为，案涉《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间依法建立了承揽合同关系。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据本院查明事实，凯泽公司法定代表人于2014年7月9日已由被告张成明变更为陈晓蓉，且案涉《人民调解协议书》并无凯泽公司盖章或陈晓蓉签字，加之原告亦未举示其他证据证明凯泽公司对该调解协议书予以追认，据此，该调解协议书效力仅及于被告张成明。根据合同约定，凯泽公司应当于机组试运行72小时合格后满一年或自产品交货后满二年支付原告剩余质保金73000元，虽然机组试运行72小时合格和产品交付完毕的时间点均无法确认，但是因合同约定的货款总金额为730000元，考虑到被告的已付款总金额为657000元，差额即为合同约定的质保金73000元，结合被告凯泽公司的付款时间，加之被告凯泽公司的股东张成明亦认可被告凯泽公司尚欠原告质保金73000元，故本院认定原告已经至迟于本案受理前履行完毕向被告凯泽公司交付价值730000元货物的合同义务。现付款期限已届满，凯泽公司至今未向原告支付质保金的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告凯泽公司支付质保金73000元的主张，依法予以支持。如前所述，虽然原告有权依法向被告凯泽公司主张逾期付款损失，但原告未举证证明机组试运行72小时合格的具体时间点，也未举证证明履行完毕交付全部货物的具体时间点，加之原告举示的出库单载明的出库时间分别为2017年9月29日、2017年10月27日，该两份出库单上亦未载明金额，且该两份出库单上载明的产品也与合同约定的不一致，出库时间均在合同约定交货时间（2017年7月30日前）之后，故无法确定被告凯泽公司在原告起诉前应具体于何时向原告支付质保金。结合原告关于逾期付款损失的请求，本院依法酌定被告凯泽公司应当于本案开庭之时即自2020年10月19日起以73000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付逾期付款损失至本清时止。根据人民调解协议的约定和法律的规定，被告张成明应就凯泽公司的上述债务（支付质保金73000元及相应逾期付款损失）向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆凯泽水电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川茂龙发电设备制造有限公司质保金7.3万元及逾期付款损失（以73000元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）；被告张成明对上述第一项债务向原告四川茂龙发电设备制造有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告四川茂龙发电设备制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告重庆凯泽水电设备有限公司、张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪