安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4018号 原告：郑勤银，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莹，系该公司员工。 被告：何祥明，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告郑勤银与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）、何祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勤银的委托诉讼代理人陈迎春，人保滁州市分公司委托诉讼代理人周莹、被告何祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勤银向本院提出诉讼请求：1、判决人保滁州市分公司赔付郑勤银71283.29元【交强险5000元＋（医疗费98690.42元＋保函费1000元-5000元）×70%】，人保滁州市分公司不赔的部分由何祥明赔付；2、本案诉讼费用由人保滁州市分公司、何祥明承担。事实和理由：2020年9月12日19时20分许，何祥明驾驶皖Ｍ×××××面包车沿312国道由西往东行驶，行驶至331省道50公里400米时，与郑勤兵驾驶的手扶拖拉机相撞，致郑勤兵、手扶拖拉机乘坐人郑勤银受伤、两车损坏。全椒县公安局交通管理大队认定何祥明负主要责任，郑勤兵负次要责任。本起事故致郑勤银肺部感染、胸腔积液、多发性肋骨骨折，颧骨、颧弓多发骨折，头面部软组织挫伤。郑勤银事故发生当晚入全椒县人民医院急诊治疗，2020年9月13日入东南大学附属中大医院治疗，至2020年9月25日出院，后转入全椒县人民医院住院治疗，至2020年10月14日出院，共支付医药费98690.42元。皖Ｍ×××××面包车的所有人是何祥明，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和不计免赔保额为5万元第三者责任保险，保险期限自2019年11月27日至2020年11月26日。为维护原告的合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 人保滁州市分公司辩称，1、对于本案的真实性及责任划分没有异议；2、何祥明在其公司投保交强险及商业三责险5万元，其公司同意在责任限额内赔付；3、本起事故发生后，其公司在交强险限额内已垫付10000元，其中垫付给郑勤银5000元，要求在本案中予以扣除；4、本起交通事故还有一名伤者郑勤兵，在保险限额内应为该伤者预留份额；5、根据保险合同的约定，其公司不承担诉讼费用。 何祥明辩称，1、事故发生后，伤者被即时送入全椒县人民医院治疗，同日转入南京中大医院，2020年9月15日后才显示住院。这几天没有治疗，伤者家属也不同意将伤者转至其他医院，导致病情加重，医疗费增加，对于超出的费用其不应全部承担；2、其购买的保险限额不足，且家庭困难，另根据道路交通安全法第五十五条第二款的规定，手扶拖拉机可以从事货运，但不得从事载人，郑勤兵驾驶手扶拖拉机载人，造成郑勤兵、郑勤银受伤，不应当由其承担主要责任。结合其家庭情况，其只应承担40%的赔偿责任；3、要求伤者提供在南京治疗的费用清单。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日19时20分许，何祥明驾驶皖Ｍ×××××面包车沿312国道由西往东行驶，行至331省道50公里400米（312国道434公里400米）时，与郑勤兵驾驶的手扶拖拉机相撞，致郑勤兵、手扶拖拉机乘坐人郑勤银受伤，两车损坏。2020年9月25日，全椒县公安局交通警察大队对该事故作出认定：何祥明负事故主要责任，郑勤兵负事故次要责任，郑勤银无责任。事故发生后，郑勤银被送往全椒县人民医院治疗。同日，郑勤银转入东南大学附属中大医院门诊治疗，9月15日办理住院手续，2020年9月25日出院，出院医嘱：1、头颈磁共振提示颈椎骨折可能，注意轴线翻身；2、注意痰液引流，继续住院治疗。郑勤银于出院当天再次进入全椒县人民医院住院治疗，2020年10月14日出院。郑勤银因治疗共花费医疗费98915.55元。现郑勤银就部分医疗费先行提起诉讼，并申请对何祥明采取财产保险措施，支付了保函费1000元。 另查明，皖Ｍ×××××面包车的登记所有人为何祥明，该车在人保滁州市分公司投保了交强险（保险期限自2019年11月27日至2020年11月26日）和保额为50000元的商业三者险且不计免赔（保险期限自2019年11月28日至2020年11月27日），事故发生在保险期限内。事故发生后，何祥明垫付13761.83元（其中225.13元门诊医疗费不包含在本案诉请中）、人保滁州市分公司在交强险医疗费用限额内垫付5000元。 再查明，本起交通事故另一伤者郑勤兵已起诉至本院，案号为（2020）皖1124民初4008号，该案已为郑勤银在交强险和商业三者险保险限额预留50%。 上述事实，有各方当事人的陈述、郑勤银提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、保函费发票、何祥明驾驶证、行驶证、保险单及何祥明提交的收据、电子医药发票、缴费凭证等证据佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。何祥明在本起事故中负主要责任，郑勤兵负次要责任，郑勤银无责任，且何祥明、郑勤兵驾驶的均是机动车，故何祥明应承担70%的赔偿责任。何祥明辩称其只应承担40%的赔偿责任，但其在收到事故责任认定书后，并未提起复核，本案中也未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。皖Ｍ×××××面包车在人保滁州市分公司投保了交强险和5万元的商业三责险且不计免赔，且事故发生在上述保险保险期间内，对于郑勤银的医药费98915.55元，扣除何祥明、人保滁州市分公司垫付的款项后，何祥明还应赔付郑勤银51979.06元［5000元＋（98915.55元-5000元）×70%-5000元-13761.83元］，由人保滁州市分公司在第三者责任保险限额内赔付25000元，超出保险限额的26979.06元，由何祥明予以赔付。何祥明抗辩郑勤银因转院得不到及时治疗，导致伤情加重，对于超出的医疗费其不应承担，但其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。郑勤银为申请财产保全支付了1000元保函费，由于该费用并非郑勤银因事故损害所支出的必要费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郑勤银因本次交通事故产生的医疗费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告何祥明在保险赔付范围外赔偿原告郑勤银医疗费26979.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告郑勤银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取974元，保全费820元，合计1794元，由原告郑勤兵负担425元，被告何祥明负担1369元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理程静 书记员王梦武 附相关法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。