贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1284号 原告：杨端阳，男，1991年5月3日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告：杨富超，男，1993年4月7日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告：杨富珍，女，1990年3月17日生，侗族，贵州省榕江县人，现住黎平县。 原告：杨吉桃，女，1966年8月14日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龙安鹏，男，1995年5月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张宇，贵州远和律师事务所律师。一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。 负责人：周阔海。 委托诉讼代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司。住所地：四川省广安市。 法定代表人：曹智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张仁平，男，1965年10月4日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王荣跃，男，1983年5月23日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃与被告龙安鹏、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称人寿财保广安市中心支公司）、张仁平、王荣跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在诉讼过程中，原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，并同时申请追加人寿财保广安市中心支公司为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告杨端阳及四原告的委托诉讼代理人杨绍先，被告龙安鹏及其委托诉讼代理人周云山，被告人寿财保广安市中心支公司的委托诉讼代理人喻勇，被告张仁平及其委托诉讼代理人龙胜培，被告王荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙安鹏、被告人寿财保广安市中心支公司在交强险范围内连带赔偿四原告损失122000元；2.请求判令被告张仁平、被告王荣跃在交强险范围内连带赔偿四原告损失122000元；3.判决被告龙安鹏、被告人寿财保广安市中心支公司、被告张仁平连带赔偿四原告超出交强险范围内各项损失240391.08元；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：原告杨端阳、杨富超、杨富珍系死者杨定国的儿女，原告杨吉桃系死者杨定国的妻子。2019年9月24日7时左右，杨定国驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在中心大道5ＫＭ＋60ＯＭ处与被告龙安鹏驾驶的川Ｘ×××××（所有人系案外人周亮）相碰。肇事后，被告张仁平驾驶被告王荣跃所有的贵Ｈ×××××摩托车再次与杨定国驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相碰撞。肇事后，被告龙安鹏、张仁平均驾车离开现场。此次事故造成杨定国重伤，住院12天死亡。后经交警部门作出认定，死者杨定国与被告龙安鹏、张仁平承担事故同等责任。号牌为川Ｘ×××××机动车在被告人寿财保广安市中心支公司处投有交强险及100万第三者责任险，号牌为贵Ｈ×××××普通二轮摩托车所有者为被告王荣跃，未投交强险及商业险。事故发生后，被告龙安鹏赔偿了原告150000元，其他被告分文未付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龙安鹏辩称，1、对本案事故的发生及责任划分无异议；2、本人驾驶的案涉川Ｘ×××××机动车已经在被告人寿财保广安市中心支公司处投保了交强险和商业险，且车辆在事故中不存在保险拒赔的情形，被告人寿财保广安市中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后本人已垫付了杨定国的医疗费16500元，另向原告预付了150000元丧葬等费用，已支付共计166500元，该费用应由被告人寿财保广安市中心支公司在本案中直接向答辩人支付；4、对于原告提出的医疗费应依据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张护理费过高，应参照居民服务业标准计算，且护理费应当为1人，原告主张4人的护理费，无法律和事实依据。原告主张的误工费需提供工资发放清册、社保缴纳单、完税证明等证据予以证明。原告主张的营养费过高，应按照50元每天计算。交通费应以正式票据为准，可酌情认可500元。原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法判决。 被告人寿财保广安市中心支公司辩称，1、案涉车辆川Ｘ×××××的保险人确为中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，根据事故认定书，被保险车辆驾驶人在发生交通事故后未采取现场保护措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，属于保险条款第二十四条第二款第一项约定的责任免除情形，保险公司不应该承担赔偿责任；2、即使保险公司应承担赔偿责任，交强险部分仅在限额内承担，在扣除川Ｘ×××××和贵Ｈ×××××两辆车辆在交强险承担的限额后剩余部分应按照交通事故认定结果确定的责任按份承担，而非原告诉请的连带责任，同时应当将龙安鹏已经支付的166500元和保险公司垫付医院的10000元在我们承担的份额中扣减；3、关于原告方主张的护理费，杨定国生前住在ＩＣＵ病房有专人护理并不需要家属陪同，同时原告提供的医疗费发票也包含了护理费的项目，保险公司不应该承担护理费和住院伙食补助费，即便承担护理费，原告的主张也过高，应当按照居民服务业平均工资予以计算。交通费应以正式发票为凭证予以支持。杨定国户籍为农村应当按农村标准计算死亡赔偿金，保险人承担的基础是保险合同关系，不应当承担精神抚慰金和诉讼费，且原告主张的精神抚慰金过高。 被告张仁平辩称，1、本人驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车虽然撞到杨定国驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成交通事故，但杨定国的损伤不是被告张仁平造成的，被告张仁平不应当承担同等责任，承担的应是次要责任；2、原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分才由被告龙安鹏和张仁平按责赔偿；3、本人没有赔偿能力，请减轻赔偿金额，并分期支付。 被告王荣跃答辩，1、案涉的交通事故与我无关，贵Ｈ×××××普通二轮摩托车虽然是王荣跃的，但岳父张仁平将车辆开出去未经过我的同意；2、王荣跃不应当承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃的近亲属杨定国（已死亡）驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，由月寨往栽麻方向行驶，于07时05分，行驶至中心大道5Ｋｍ＋600ｍ处时，与被告龙安鹏驾驶的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车相撞。肇事后，被告张仁平驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车再次与杨定国驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成杨定国受伤及两次不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告龙安鹏、张仁平均驾车离开现场。交通事故发生后造成杨定国重伤，送往榕江县人民医院救治，杨定国住院12天经抢救无效死亡，花去医疗费41028.62元。2019年11月12日，经榕江县公安局交警部门作出第522632120190000026号《道路交通事故认定书》认定，死者杨定国与被告龙安鹏、张仁平承担此次事故的同等责任。被告张仁平对榕江县公安局交警部门作出第522632120190000026号《道路交通事故认定书》不服，依法申请复核，黔东南公安局交通警察大队作出黔公交复字结论［2020］第000018号《道路交通事故复核结论》，维持榕江县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。 同时查明，被告龙安鹏驾驶的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车的法定所有人系案外人周亮，周亮为川Ｘ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财保广安市中心支公司处投有交强险及100万第三者责任险（同时投保不计免赔），事故发生在保险期内。被告张仁平驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车所有者为被告王荣跃，该车辆未投交强险及商业险。被告张仁平具有与所驾贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相符的有效机动车驾驶证。 另查明，案涉交通事故发生后，被告龙安鹏已赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等150000元，垫付死者杨定国的医疗费16500元，共计166500元。被告人寿财保广安市中心支公司已垫付死者杨定国的医疗费10000元。 再查明，死者杨定国出生于1965年12月3日，案涉交通事故发生时杨定国的父母均已去世多年。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故损害预赔偿协议》、《收条》、死亡记录、住院病历、疾病证明书、保险单、户口本复印件、证明及当事人的当庭陈述等证据，足以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.案涉的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实的依据？2.原告的索赔项目是否合理？应当如何支持？3.四位被告是否应当承担赔偿责任？应当如何承担？ 本院认为，关于案涉的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实依据的问题。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度,认定死者杨定国与被告龙安鹏、张仁平承担此次事故的同等责任。被告张仁平对事故责任认定有异议,且在法定期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请,经复核，黔东南公安局交通警察大队作出的《道路交通事故复核结论》，维持榕江县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。同时，张仁平未提交证据推翻交警部门的结论。故本院对被告张仁平的抗辩意见不予采纳，案涉的《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据。 关于四原告的索赔项目是否合理，应当如何支持的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告龙安鹏驾驶川Ｘ×××××轻型仓栅式货车与死者杨定国驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞后，被告张仁平驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车再次与杨定国驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相碰撞。造成杨定国受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通部门作出的《道路交通事故认定书》认定，死者杨定国与被告龙安鹏、张仁平承担此次事故的同等责任。杨定国受伤当日被送往榕江县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。四原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。对于本案四位原告的诉请，本院对合理部分核算如下：1.死亡赔偿金688080元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年。计款34404元／年×20年＝688080元，原告主张死亡赔偿金688080元，未超出法律规定，本院予以支持；2.丧葬费39158元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”贵州省上一年度职工月平均工资为6526.33元。故该项计款为6526.33元×6个月≈39158元。原告主张丧葬费39158元，符合法律规定，本院予以支持；3.医疗费41028.62元，根据原告提供的医疗收费票据，本院支持医疗费用为41028.62元；4.住院伙食补助费600元，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，诉请合理，结合杨定国受伤当日被送往榕江县人民医院进行抢救，住院12天经抢救无效死亡的客观情况，住院伙食补助费计款为600元，即12天×50元／天＝600元，故对原告主张的住院伙食补助费600元，本院予以支持；5.误工费1668.72元，死者杨定国因案涉交通事故住院抢救12天，根据贵州省2019年度农、林、牧、渔业的收入标准50757元／年，误工费计款为3337.45元，即50757元／年÷365天×12天＝1668.72元，原告主张误工费为1704元，超出法律规定，本院予以支持合理部分1668.72元；6.精神损害抚慰金10000元，四原告关于赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求,死者杨定国因案涉交通事故死亡给六原告精神上造成了严重的伤害，结合死者杨定国及被告龙安鹏、张仁平的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元；7.交通费200元,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,原告的请求有理,本院予以支持。但原告请求1000元过高,本院酌情支持200元；8.营养费600元，死者杨定国因案涉交通事故在榕江县人民医院住院抢救治疗12天，参照榕江县国家机关一般工作人员本州内出差县驻地50元／天的标准予以确定，计款为600元（12天×50元／天＝600元），四原告主张营养费1200元，本院予以支持合理部分600元。上述各项费用共计781335.34元。关于四原告主张赔偿护理费6816元，死者杨定国因案涉交通事故严重受伤，当日送往榕江县天后死亡，原告提供的医疗住院收费票据上费用明细中已包括护理费，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张仁平驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车系被告王荣跃所有，王荣跃是该机动车的所有人及投保交强险的义务人，张仁平驾驶王荣跃所有的未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，现四原告请求张仁平与王荣跃在交强险的限额内承担连带责任，故应由王荣跃在交强险的范围内予以赔偿，张仁平在交强险限额范围内承担连带责任，不足部分由张仁平按其在案涉交通事故中过错的比例进行分担。根据龙安鹏、张仁平及死者杨定国的过错程度，龙安鹏、张仁平各自承担在扣除交强险之后33.33%的事故赔偿责任，死者杨定国自负33.33%的事故责任。同时，被告龙安鹏驾驶的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财保广安市中心支公司处投有交强险及100万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，首先由被告人寿财保广安市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按合同约定由被告人寿财保广安市中心支公司根据保险合同予以赔偿。被告龙胜鹏提出其已垫付的166500元，在本案中一并处理，由被告人寿财保广安市中心支公司向龙胜鹏进行支付。被告人寿财保广安市中心支公司认为龙胜鹏先行垫付的166500元，系另一法律关系，应另行处理。在交通事故发生后积极垫付费用、挽救生命的行为符合社会公共利益和以人为本的价值取向，应予以倡导。为鼓励在交通事故中积极垫付费用及抢救行为，减少当事人的诉累，可在查清事实的基础上一并予以处理。根据查明的事实，被告龙胜鹏垫付费用共计166500元，应由被告人寿财保广安市中心支公司直接退还。同时，被告人寿财保广安市中心支公司提出该公司仅对被告龙安鹏驾驶的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车承保，未对被告张仁平驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，同时交警部门的道路交通事故认定书已对事故责任进行划分，被告人寿财保广安市中心支公司不应承担被告龙安鹏、张仁平对超出交强险限额赔偿的部分承担连带责任，该辩解意见成立，本院予以采纳。但，被告人寿财保广安市中心支公司提出龙安鹏驾驶的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车在事故发生后未依法采取措施驾驶被保险的车辆离开事故现场，被告人寿财保广安市中心支公司不应当承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。同时，被告人寿财保广安市中心支公司提供的证据，即《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款总则》系格式条款，人寿财保广安市中心支公司未有提供证据证明对此项免责情形尽到了提示说明的义务。故对人寿财保广安市中心支公司的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，由被告人寿财保广安市中心支公司在交强险120000元（含精神损害抚慰金5000元）限额内对四原告承担赔偿责任；另由王荣跃在交强险120000元（含精神损害抚慰金5000元）的限额内对四原告承担赔偿责任，被告张仁平在该120000元的限额内承担连带赔偿责任。剩余的541335.34元，即781335.34元-120000元-120000元=541335.34元，由被告人寿财保广安市中心支公司在商业第三者责任险的范围内承担180427.07元，即541335.34元×33.33%=180427.07元；由张仁平承担180427.07元，即541335.34元×33.33%=180427.07元。综上所述，被告人寿财保广安市中心支公司应向四原告共计支付各项损失费用为300427.07元，扣除被告龙安鹏已先行垫付的166500元，及被告人寿财保广安市中心支公司自行垫付的10000元，被告人寿财保广安市中心支公司尚需向四原告支付123927.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿123927.07元给原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃； 二、限被告王荣跃在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿120000元给原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃，被告张仁平承担连带赔偿责任； 三、限被告张仁平在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿180427.07元给原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃； 四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告龙安鹏垫付费用166500元； 五、驳回原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告杨端阳、杨富超、杨富珍、杨吉桃负担303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司负担628元，由被告张仁平负担914元，由被告王荣跃负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑建驰