江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初482号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王喆，男，1983年10月16日出生于四川省平昌县，汉族，本科文化，原淮安市看守所管教股副股长，住淮安市清江浦区。2019年6月4日涉嫌犯受贿罪被淮安市清江浦区监察委员会采取留置措施，同年9月3日被淮安市清江浦区人民检察院刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人王喆犯受贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，后又以清检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人王喆犯虐待被监管人罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人王喆及其辩护人张雨、徐建昌到庭参加诉讼。2019年12月24日，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理，本院依法同意，并于20020年1月16日恢复审理，同年2月10日，因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 一、受贿 2011年11月至2019年5月，被告人王喆在担任淮安市看守所管教民警、管教股副股长期间，利用职务之便，非法收受他人所送的现金、购物卡、香烟等共折合人民币322133.96元，并为他人谋取利益。具体分述如下： 1、2011年11月，被告人王喆在淮安市看守所门口，收受葛某甲为感谢王喆对其关照而送给的充值人民币5000元的中国移动电话卡一张（卡号为15×××00）和价值300元的“龙井”茶叶2盒；2012年春节前，葛某甲为感谢王喆关照，帮助王喆的妻子何某支付驾驶培训费共2200元人民币。 2、2013年下半年，被告人王喆在淮安市区健康西路与北京路交叉路口附近，收受王某甲为请托其关照被羁押的李美科而送给的价值人民币1000元的购物卡一张。 3、2013年下半年，被告人王喆在淮安市健康西路与北京路交叉路口附近，收受郁某为请托其关照被羁押的顾某而送给的价值人民币1000元的购物卡一张。 4、2013年下半年，被告人王喆在淮安市月季花园小区门口，收受孙某甲为请托其关照被羁押的曹某甲而送给的人民币5000元；2019年5月，王喆在淮安市第二人民医院收受曹某甲送给的人民币1000元。 5、2016年上半年，被告人王喆在淮安市淮阴区黄河西路与西安北路交叉口附近，收受向某为请其关照被羁押的同案犯邓世蕾而送给的人民币12万元。 6、⑴2015年春节前，被告人王喆在淮安市看守所地下车库收受张某乙为请托其关照被羁押的张某丙而送给的价值人民币2000元的购物卡、价值人民币1600元的黄鹤楼（1916）香烟两条和五粮液酒两瓶； ⑵2015年中秋，被告人王喆收受张某乙送给的螃蟹一盒（10只）、龙虾一盒（5斤），2016年中秋，王喆收受张某乙送给的鸡蛋一盒（5斤）； ⑶2015年底2016年初，被告人王喆在淮安市看守所地下车库收受张某乙送给的人民币10000元； ⑷2016年底，被告人王喆在淮阴区国华御景园门口收受张某乙送给的人民币2000元。 7、2015年6月，被告人王喆收受王某丁为请其关照被羁押的张某丁而送给的充值人民币1000元的ETC卡一张。 8、2015年6月至2017年1月，被告人王喆收受张某甲为请托关照被羁押的李某甲而送给的现金、购物卡、香烟等折合人民币77863.96元。具体分述如下： ⑴2015年6月至2017年1月，被告人王喆多次收受张某甲送给的“中华”香烟（软）19条（共计价值人民币13300元）和黄金叶（天叶）香烟1条（价值人民币1000元）。 ⑵2015年下半年，被告人王喆收受张某甲送给的价值分别为6888元和5000元iphone6S的手机共两部，合计价值人民币11888元；2016年上半年，王喆向张某甲索要OPPOR9手机一部，价值人民币2000元；2017年下半年，王喆收受张某甲送给的iphone7P手机一部，价值人民币6000元。 ⑶2016年下半年，张某甲为被告人王喆支付在“承德渔具”店购买的钓鱼杆款共计人民币3000元。 ⑷2016年下半年，被告人张某甲为王喆支付在星光大道KTV的消费款共计人民币4000元。 ⑸2015年9月，张某甲为被告人王喆妻子何某名下的苏Ｈ×××××汽车购买保险支付人民币3695元；2016年10月，张某甲再次为该车购买保险支付人民币3422.96元，两次保费合计人民币7117.96元。 ⑹2015年中秋节、2016年春节、2016年中秋节和2017年春节，被告人王喆分别收受张某甲送给的面值2000元人民币的购物卡，合计价值人民币8000元。 ⑺2015年12月16日，张某甲代为被告人王喆支付在淮安万达嘉华的住宿费558元。 ⑻2017年1月，被告人王喆收受张某甲送给的人民币2万元。 ⑼2017年上半年，被告人王喆收受张某甲送给的人民币1000元。 9、2017年12月，被告人王喆在益兴名流花苑小区门口，收受吴某为请其关照被羁押的聂元元而送给的价值2000元人民的购物卡一张。 10、2018年1月，李某乙为感谢被告人王喆给予的关照，代为王喆妻儿购买从涟水机场至重庆的机票两张，价值人民币2230元。 11、2018年上半年，被告人王喆在淮安市看守所地下车库收受杜某为请其关照被羁押的夏飞而送给的iphoneX手机一部，价值人民币8200元。 12、⑴2019年春节前，被告人王喆在淮安市神旺大酒店楼下收受张某戊送给的人民币5万元和价值人民币2300元的礼包； ⑵2019年3月，张某戊代为王喆支付在浙江购买的茶叶款10440元； ⑶2019年4月，被告人王喆向张某戊索要人民币5000元。 13、2019年2月，被告人王喆收受李某丁为感谢对其关照而所送的价值人民币11000元的三星W2019手机一部；2019年4、5月，李某丁代为被告人王喆支付在淮安市区北门桥北侧一个饭店内的消费款共计人民币1000元。 被告人王喆在被留置调查期间退出违纪违法所得人民币300000元。 二、虐待被监管人 2018年以来，被告人王喆身为淮安市看守所履行监管职责的民警，违反相关监管规定，对其管教的605、606监室多名有违规行为的在押人员，多次采取事后殴打、违法使用械具等手段进行体罚、虐待，情节严重。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人王喆身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，非法为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；其身为看守所监管人员对被监管人进行殴打或体罚虐待，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。被告人王喆身犯二罪，应当实行数罪并罚。其在虐待被监管人事实部分如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王喆以受贿罪判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，以虐待被监管人罪判处有期徒刑一年六个月。 被告人王喆辩称：1、曹某甲所送1000元为其住院时的人情往来，并非受贿；2、起诉书指控收受向某12万元的事实不成立，其与向某存在借贷关系，该12万元系向某所还借款本金及利息；3、起诉书指控收受的张某甲的香烟价格有异议，认定价格偏高；4、起诉书指控收受张某戊2300元礼包有异议，礼包价值没有这么高，茶叶也只拿了一份，价值2610元。 辩护人张雨提出的辩护意见是：1、起诉书指控王喆收受曹某甲1000元、向某12万元不应认定为受贿；2、起诉书认定香烟、渔具、手机等物品的价值无事实和法律依据，不应计入受贿数额；3、被告人王喆系电话传唤到案，受贿事实部分应当认定为自首；4、王喆积极退赃，系初犯、偶犯，建议以受贿罪判处一年以下有期徒刑。 辩护人徐建昌对起诉书指控被告人王喆犯虐待被监管人罪的事实不表异议，认为被告人王喆具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。 经审理查明， 一、主体身份 2005年7月至2010年8月，被告人王喆先后担任泗阳县公安局治安大队、泗阳县公安局看守所任见习警员和警长，2010年8月调至淮安市看守所，2017年3月起，任淮安市看守所管教股副股长。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，吸收公安干警审批表、公务员登记表、干部任免审批表、淮安市公安局任职通知，淮安市看守所的说明等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 二、受贿事实 2011年11月至2019年5月，被告人王喆在担任淮安市看守所管教民警、管教股副股长期间，利用职务之便，非法收受他人所送的现金、购物卡、香烟等共折合人民币291895.96元，并为他人谋取利益。具体分述如下： 1、2011年11月，被告人王喆在淮安市看守所门口，收受葛某甲为感谢王喆对其关照而送给的充值人民币5000元的中国移动电话卡一张（卡号为15×××00）和“龙井”茶叶2盒；2012年春节前，葛某甲为感谢王喆关照，帮助王喆的妻子何某支付驾驶培训费共计人民币2200元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人葛某甲、何某、葛某乙的证言，何某机动车驾驶证复印件。中国移动淮安分公司综合部出具的书证，看守人员详细信息，释放通知书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于起诉书指控被告人王喆收受的“龙井”茶叶2盒价值人民币300元的事实。本院认为，就茶叶价值除葛某甲的证言外无其他价格依据或鉴定意见予以证实，故该2盒茶叶价值无法确认，公诉机关认定茶叶价值不当。 2、2013年下半年，被告人王喆在淮安市区健康西路与北京路交叉路口附近，收受王某甲为请托其关照被羁押的李美科而送给的价值人民币1000元的乐天玛特购物卡一张。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人王某甲的证言，李美科入所、出所信息，刑事判决书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 3、2013年下半年，被告人王喆在淮安市健康西路与北京路交叉路口附近，收受郁某为请托其关照被羁押的顾某而送给的价值人民币1000元的乐天玛特购物卡一张。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人郁某、顾某的证言，顾某刑事判决书、看守人员详细信息等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 4、2013年下半年，被告人王喆在淮安市月季花园小区门口，收受孙某甲为请托其关照被羁押的曹某甲（系黑社会性质组织成员）而送给的人民币5000元；2019年5月，王喆在淮安市第二人民医院收受曹某甲所送人民币1000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人孙某甲、曹某甲的证言，曹某甲刑事判决书、王喆住院信息等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人王喆及其辩护人提出收受曹某甲1000元现金系人情往来，不属于受贿的辩解、辩护意见。经查，就所送1000元现金曹某甲证实系为了感谢羁押期间王喆对其关照，被告人王喆与曹某甲亦无正常的礼尚往来，应当认定该笔1000元为受贿。被告人王喆及其辩护人所提辩解、辩护意见不成立，本院不予采信。 5、2016年上半年，被告人王喆在淮安市淮阴区黄河西路与西安北路交叉口附近，收受向某为请其关照被羁押的同案犯邓世蕾而送给的人民币120000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实： （1）证人向某的证言，证实其在淮安市看守所关押期间，被告人王喆系其管教民警，2013年12月18日，其从淮安市看守所释放时和王喆互留电话联系。2014年上半年的一天，王喆电话联系其，其称做投资项目，为感谢关押期间王喆对其的照顾，先后收王喆共计28万元并返还利息共计人民币17万元，2015年11月3号其投资的理财平台倒闭，其告诉王喆项目出了状况，便停止支付王喆利息，但允诺会归还本金。后于2015年底或2016年上半年，其归还王喆本金10万元；2016年下半年，因邓世蕾被关押在淮安市看守所，其便联系王喆并请托予以关照，王喆应允后，其于2016年6月送王喆现金人民币30万元，其中还王喆本金18万元，剩余12万元系为得到王喆对邓世蕾的关照所送。 （2）证人王某乙的证言，证实其系被告人王喆同事，2015年的一天，王喆告诉其有一项目可以投钱拿利息，后其按王喆提供的账号投资10万元，后按月拿3500元利息，几个月后王喆说这个项目亏了，其投的钱没有了。 （3）证人刘某甲的证言，证实其系被告人王喆同事，2016年其曾向王喆借款20万元，月息2分，后于2017年1月还掉了。 （4）证人王某丙的证言，证实其系被告人王喆亲威，2015年7月左右，其给王喆2万元用于投资，拿了1万元左右的利息，后王喆说本金投资失败。另证实2017年上半年，其花14多万元自王喆处购买过一辆二手马自达阿特兹轿车。 （5）证人朱某甲的证言，证实其系被告人王喆同学，2015年7月，王喆联系其说有项目可以投资挣钱，其给王喆2万元，其从王喆处拿了三个月利息共计6000元，后王喆说投资失败，本金和利息也没有了。 （6）看守所人员详细信息、入所材料、刑事判决书，证实向某、邓世蕾先后因犯组织、领导传销活动罪被羁押于淮安市看守所的情况。 （7）机动车登记档案资料及购车资料，证实被告人王喆购买车辆的情况。 （8）银行交易明细，证实被告人王喆资金使用情况。 （9）被告人王喆的供述，证实向某被关押期间，其系向某所在监室管教民警，对向某有关照。2014年上半年一天，向某联系其有投资项目利润很高，月息可以给到2毛，后其先后转给向某28万元，其中有妹妹何云的5万元和同学朱某甲的2万元，后其拿利息至2015年11月，利息共计17万元，之后再没拿过本金和利息，向某说出了点状况，其亦告诉何云和朱某甲投资出了点问题。2015年底或2016年上半年，其因还中行信用卡从向某处要回10万元。2016年下半年的一天晚上，向某联系其，给了其30万元现金，并提及邓世蕾被抓要关到淮安市看守所，希望其予以关照，其亦表示同意。后其将该笔30万元用于借贷他人及购买车辆，但未告诉何云及朱某甲。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人王喆及其辩护人提出该笔12万元系王喆收取向某投资本息，不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见。经查，向某在关押期间得到被告人王喆的照顾，释放后其主动向王喆说有投资项目可以赚取高额利息，后王喆从其亲戚、同学处借款连同自己的钱款共计28万元给向某进行投资理财，后收回本金10万元及利息17万元。后向某表示投资失败，剩余本息无法收回，被告人王喆亦将投资失败的情况告知妹妹何云和同学朱某甲。2016年6月，向某因邓世蕾被抓希望得到王喆的照顾，便送王喆现金30万元，且向王喆明确其请托事项。行贿人向某送钱给被告人王喆时，虽有明确的请托事项，但未明确具体行贿数额，其在监察机关调查时，明确表示所送30万元中包含归还本金18万元，从有利于被告人的角度，剩余12万元应认定为被告人王喆的受贿数额。被告人王喆及其辩护人所提该笔30万元全部不属于受贿款的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。 6、2015年春节前，被告人王喆在淮安市看守所地下车库收受张某乙为请托其关照被羁押的张某丙而送给的价值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡、价值人民币1600元的黄鹤楼（1916）香烟两条和五粮液酒两瓶。 2015年中秋，被告人王喆收受张某乙送给的螃蟹一盒（10只）、龙虾一盒（5斤），2016年中秋，王喆收受张某乙送给的鸡蛋一盒（5斤）。 2015年底2016年初，被告人王喆在淮安市看守所地下车库收受张某乙送给的人民币10000元。 2016年底，被告人王喆在淮阴区国华御景园门口收受张某乙送给的人民币2000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人张某乙、张某丙、陈某甲的证言，看守人员详细信息、入所材料、刑事判决书、刑事裁定书、王喆住院信息，江苏省淮安市烟草专卖局的价格说明等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 7、2015年6月，被告人王喆收受王某丁为请其关照被羁押的张某丁而送给的充值人民币1000元的记录苏通卡ETC卡一张。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人张某丁、王某丁、王某戊的证言，辨认笔录，看守人员详细信息、入所材料、刑事判决书、苏通卡充值流水等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 8、2015年6月至2017年1月，被告人王喆收受张某甲（系恶势力团伙成员）为请托关照被羁押的李某甲而送给的现金、购物卡、香烟等折合人民币57625.96元。具体分述如下： ⑴2015年6月至2017年1月，被告人王喆多次收受张某甲送给的“中华”香烟（软）19条（共计价值人民币11400元）和黄金叶（天叶）香烟1条（价值人民币950元）。 ⑵2015年下半年至2017年下半年期间，被告人王喆收受张某甲送给的价值分别为1600元iphone6S的手机一部，另收受张某甲所送iphone6S的手机和iphone7P手机各一部，并向张某甲索要OPPOR9手机一部。 ⑶2016年下半年，张某甲为被告人王喆支付在“承德渔具”店购买的钓鱼杆款共计人民币3000元。 ⑷2016年下半年，被告人张某甲为王喆支付在星光大道KTV的消费款共计人民币4000元。 ⑸2015年9月，张某甲为被告人王喆妻子何某名下的苏Ｈ×××××汽车购买保险支付人民币3695元；2016年10月，张某甲再次为该车购买保险支付人民币3422.96元，两次保费合计人民币7117.96元。 ⑹2015年中秋节、2016年春节、2016年中秋节和2017年春节，被告人王喆分别收受张某甲送给的面值2000元人民币的大润发超市购物卡，合计价值人民币8000元。 ⑺2015年12月16日，张某甲代为被告人王喆支付在淮安万达嘉华的住宿费558元。 ⑻2017年1月，被告人王喆收受张某甲送给的人民币20000元。 ⑼2017年上半年，被告人王喆收受张某甲送给的人民币1000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人张某甲、李某甲、尹某、孙某乙、杨某、陶某的证言，张某甲提供的账本，手机销售出库单，车辆保单，机动车档案资料，万达嘉华酒店入住记录，李某甲入所材料，淮安市看守所出所就医统计表、就医记录、值班记录，刑事判决书，江苏省淮安市烟草专卖局的价格说明等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人王喆提出起诉书指控其收受张某甲的香烟价值有误的辩解意见及其辩护人提出起诉书指控收受张某甲所送的香烟、手机、渔具的价值无事实和法律依据的辩护意见。首先，关于香烟价值问题，行贿人张某甲证实其购买的软中华香烟的价格为600元左右一条，黄金叶（天叶）香烟购买价格为950元左右一条，且得到烟酒店老板陶某、杨某证言的印证。因此，被告人王喆收受张某甲所送香烟的价值总计应为12350元，公诉机关的指控数额有误，予以纠正；关于渔具价值问题，行贿人张某甲及渔具店老板孙某乙的证言均能证实渔具价格为人民币3000元，公诉机关认定事实清楚，并无不当；关于手机价值问题，在案证据显示，行贿人张某甲所送价值6888元苹果6S手机一部，该手机销售价格包含手机卡的月消费金额，手机款实收为1600元，包含的手机卡为张某甲使用，因此被告人王喆收受该部手机的价值应认定为人民币1600元，被告人王喆另收受的三部手机的购买价格除张某甲供述外无其他证据予以佐证，且该三部手机销售价格是否包含电信手机卡的消费金额亦无相应证据予以排除，因此，起诉书认定王喆收受的手机四部共计价值人民币1600元。 9、2017年12月，被告人王喆在本市益兴名流花苑小区门口，收受吴某（系黑社会性质组织成员）为请其关照被羁押的聂元元（系黑社会性质组织成员）而送给的价值人民币2000元的大润发超市购物卡一张。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人吴某、郭某的证言，辨认笔录，看守人员详细信息、入所材料，吴某和聂元元的刑事判决书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 10、2018年1月，李某乙为感谢被告人王喆给予的关照，代为王喆妻儿购买从涟水机场至重庆的机票两张，价值人民币2230元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人李某乙的证言，李某乙手机购买机票的交易记录，看守人员详细信息、入所材料、刑事判决书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 11、2018年上半年，被告人王喆在淮安市看守所地下车库收受杜某为请其关照被羁押的夏飞而送给的iphoneX手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人杜某的证言，杜某所购手机照片，看守人员详细信息、入所材料、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人提出该起手机价值认定不当的辩护意见。经查，就被告人王喆收受的手机价值人民币8200元，公诉机关未能提供相关价格凭证或鉴定意见予以佐证，亦未得到被告人王喆供述的印证，公诉机关就该起受贿数额的认定属证据不足，本院对此数额不予采信。 12、2019年春节前，被告人王喆在淮安市神旺大酒店楼下收受张某戊送给的人民币5万元和价值人民币1800元的黄金叶（天叶）香烟两条及一个零食礼包。 2019年3月，张某戊代为王喆支付在浙江购买的茶叶款10440元； 2019年4月，被告人王喆向张某戊索要人民币5000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人张某戊、马某、李某丙、钟某的证言，微信聊天记录、苏通卡消费记录，电子数据提取笔录，看守人员详细信息、入所材料、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人王喆所提“其收受的礼包价值不足2300元”的辩解意见。经查，被告人王喆2019年春节前收受张某戊所送共计黄金叶（天叶）香烟二条及零食大礼包，根据行贿人张某戊的证言，证实其购买的黄金叶（天叶）香烟二条花费人民币1800元，但零食大礼包中包含物品不祥，亦无相应价格凭证予以佐证。因此公诉机关就该起收受的礼包价值数额属证据不足，本院不予采信，故对被告人王喆就此所提辩解意见予以采纳。 关于被告人王喆及其辩护人提出王喆2019年3月收受茶叶款应认定为2610元的辩解、辩护意见。经查，被告人王喆提出系张某戊让其代为购买并送给王喆同事的辩称并未得到张某戊的认可，张某戊证实系王喆主动要求多买一些送给同事后帮王喆支付茶叶款10440元，且王喆的同事马某、李某丙、钟某均证实王喆送茶叶均表明系王喆自己购买。因此被告人王喆及其辩护人提出的辩解、辩护意见不成立，本院不予采信。 13、2019年2月，被告人王喆收受李某丁为感谢对其关照而所送的价值人民币10000元的三星W2019手机一部；2019年4、5月，李某丁代为被告人王喆支付在淮安市区北门桥北侧一个饭店内的消费款共计人民币1000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人林某、李某丁的证言，林某微信账单，看守人员详细信息、入所材料、刑事判决书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人提出王喆收受的三星手机价值应认定为10000元的辩护意见。经查，被告人王喆收受该手机后即出售，售价为人民币10000元，而行贿人李某丁所称手机价值人民币11000元无其他证据予以证实，从有利于被告人角度出发，本起中王喆收受的手机价值应认定为10000元，对公诉机关就此指控的数额予以纠正，辩护人所提辩护意见，本院予以采信。 另查，2019年4月，张某甲检举被告人王喆受贿，同年6月4日，淮安市清江浦区监察委员会对被告人王喆涉嫌受贿立案调查并采取留置措施，被告人王喆在第一次和第二次谈话时均未如实供述自己受贿的犯罪事实，后来在配合调查中如实供述自己的全部受贿犯罪事实，并退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的淮安市清江浦区监察委员会出具的关于发破案经过的说明、被告人王喆的交待材料、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人王喆受贿部分应认定为自首的辩护意见。经查，被告人王喆接监察机关传唤后到案，但在接受调查谈话时并未如实供述自己的受贿犯罪事实，不属于如实供述，不符合自首的特征，不应认定为自首，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。 三、虐待被监管人事实 2018年以来，被告人王喆身为淮安市看守所履行监管职责的民警，违反相关监管规定，对其管教的605、606监室多名有违规行为的在押人员，多次采取事后殴打、违法使用械具等手段进行体罚、虐待，情节严重，具体分述如下： 1、2018年10月的一天晚上，被告人王喆认为在押人员王某己、刘老虎之前发生打斗违反监规不服从管教，在605监室门前，采用警用催泪喷射器喷射面部的手段对王某己、刘老虎进行虐待。 2、2018年11月上旬左右的一天，被告人王喆认为在押人员石某、朱某乙、张某庚之前有号房内唱歌等行为违反监规不服从管教，在605、606监室外走道，采用警用催泪喷射器喷射面部的手段对石某、朱某乙、张某庚进行虐待。 3、2018年11月28日，在押人员韦某、张某己因打闹或做危险性活动等被记违规。29日左右，被告人王喆在605监室外走道，采用警用催泪喷射器喷射面部的手段对张某己、韦某进行虐待。当场还以同样手段对之前因号服纽扣未系的在押人员桂某进行虐待。 4、2018年12月8日，在押人员梁某与许建锋因监室内卫生安排发生口角继而撕打，靳立顺、罗某等人劝架过程中又与许建锋发生冲突。同月10日左右，被告人王喆认为上述人员违反监规不服从管教，在606监室门前，先后分别采取打耳光、拖鞋扇脸和使用警用催泪喷射器喷射面部等手段对许建锋、梁某、罗某、靳立顺进行殴打、虐待。后导致靳立顺颞颌关节前脱位（张口位）。 5、2018年12月24日，在押人员陈某乙、施某发生打斗被记违规。25日左右，被告人王喆认为二人违反监规不服从管教，在606监室门前，采取打耳光、脚踢、用箱子砸、使用警用催泪喷射器等手段对施某进行殴打、虐待，致施某不堪忍受以头撞墙等自伤行为。 6、2019年2月17日，在押人员陈某乙与王某癸发生口角，汤某拉架中与王某癸打斗。18日左右，被告人王喆认为二人违反监规不服从管教，在606监室门前走道，采取打耳光、脚踢和使用警用催泪喷射器喷射面部等手段对陈某乙、汤成学进行殴打、虐待，并对陈某乙加带械具长达一个月。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王喆的供述与辩解，证人陈某乙、梁某、施某、张某己、罗某、汤某、韦某、桂某、朱某乙、石某、张某己、王某己、许某、郑某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、陈某丙、张某庚、李某戊、曹某乙、贾某、朱某丙、刘某乙、李某己、马某、张某庚运的证言，淮安市看守所交接会议记录、巡视监控情况交接登记簿、出所记录、监室调整信息表、违规记录信息表、监室人员信息统计表，发票，江苏省江宁监狱狱政管理支队出具的情况说明、罪犯日记记载公布表、门诊病历、检查报告单，靳立顺的控告信，认罪认罚具结书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王喆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；其身为看守所的监管人员，对被监管人进行殴打或体罚虐待，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喆身犯二罪，依法应当数罪并罚；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在虐待被监管人事实部分其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，第二百四十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告人王喆犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王喆所退违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  冯桂珍 二〇二〇年十二月三十一日  书记员谢鋆川 李远 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十八条监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受贿或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条中华人民共和国刑法(2017法信汇编版) 第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 释义引用统计 法信超链：国家法律5篇地方法规11篇案例26篇裁判59347篇期刊33篇 × 关联法条 第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条第一款对受贿罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。