wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6591号之一 原告：张进，男，1989年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：唐占国，男，1970年7月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告张进诉被告唐占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日受理本案后，于2020年11月26日向张进邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，张进未在指定期间内缴纳诉讼费用。 本院认为，原告张进逾期未缴纳诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张进承担。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 余 燕 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 范金菁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3561号申请执行人：贾益现被执行人：溧阳市跃明建材有限公司贾益现与溧阳市跃明建材有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481执民初3479号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2174号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗汉兵，男，1997年7月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。2015年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，2016年2月24日刑满释放；2017年12月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2018年4月11日；2018年8月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，刑期至2018年9月10日；2019年6月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2020年2月5日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人吴彩仪,广东大尔律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉(2020)Z271号起诉书及中检二区二部刑变诉(2020)Z14号变更起诉决定书指控被告人罗汉兵犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人罗汉兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2020年5月5日凌晨，被告人罗汉兵窜至中山市，以使用螺丝刀撬小车车窗进入车内实施盗窃的手段，将停放在上述路段附近的16辆小车车窗玻璃、饰板等毁坏。经鉴定，上述16辆小车的损失价值为人民币12543元。具体犯罪事实如下：毁坏被害人谢某名下粤T*****号小车的车窗玻璃及饰板，经鉴定，损失价值人民币990元；毁坏被害人李某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币409元；毁坏被害人张某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币400元；毁坏被害单位中山市某光电科技有限公司名下粤T*****号小车的车窗玻璃、饰板及车门导槽，经鉴定，损失价值人民币3521元；毁坏被害人殷某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币297元；毁坏被害人戴某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币370元；毁坏被害人邓某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币393元；毁坏被害人刘某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币325元；毁坏被害人吴某1名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币760元；毁坏被害人巫某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币350元；毁坏被害人覃某名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币400元；毁坏被害人孙某名下粤T*****号小车的车窗玻璃、门皮、饰板及贴膜，经鉴定，损失价值人民币1395元；毁坏被害人梁某名下桂R*****号小车的车窗玻璃及左前门玻璃升降机械件，经鉴定，损失价值人民币820元；毁坏被害人吴某2名下粤T*****号小车的车窗玻璃及涂漆，经鉴定，损失价值人民币777元；毁坏被害人黄某名下粤T*****号小车的车窗玻璃及涂漆，经鉴定，损失价值人民币876元；毁坏被害单位深圳某融资租赁有限公司中山分公司名下粤T*****号小车的车窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币460元。2020年5月6日晚9时许，公安人员在中山市将被告人罗汉兵抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗汉兵在开庭过程中均无异议,表示自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人罗汉兵有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，有悔罪表现，提出请求从轻处的意见。本院认为，被告人罗汉兵无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人罗汉兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗汉兵归案后如实供述其故意毁坏财物罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗汉兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗汉兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人罗汉兵犯罪情节较轻，社会危害性较小的意见，经查，被告人罗汉兵为盗窃车内财物，故意毁坏16辆小车的车窗玻璃、饰板等，犯罪数额较大，可见其犯罪情节及社会危害性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人罗汉兵有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现的意见，经查属实，对被告人罗汉兵及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗汉兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  郭健珊人民陪审员  林结芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 浩谢晓玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9538号原告：何建，男，汉族，1991年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区被告：徐明波，男，苗族，1984年1月13日生，住贵州省思南县原告何建诉被告徐明波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼、被告徐明波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，2019年9月30日被告因资金周转需要，到原告美发店向原告借款56000元，原告考虑到与被告的交情，将做生意的现金56000元借给被告，被告向原告出具了欠条，约定2019年10月23日归还。次日，被告再次到原告店里找到原告借款，称用于自己公司周转，原告将现金51000元借给被告，被告出具欠条约定2019年10月23日归还。除以上两张欠条载明的欠款外，被告从2019年8月开始多次向原告借款，原告多次通过支付宝转账借给被告69000元，通过微信转账借给被告6000元，并借给被告1万元现金，共计85000元，被告未向原告出具借条。2019年10月25日，被告通过支付宝及现金偿还未向原告出具欠条的借款45000元，余下借款共计147000元尚未偿还。在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，约定余下借款2019年10月31日归还，被告向原告保证按时偿还原告的所有款项，并将自己的车辆登记大本以及行驶证交给原告保管。现以上所有欠款还款期限均已届满，原告多次找到被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。原告在2020年1月19日在南明区法院递交了被告借款及相关事实证明，开庭前的4月9日，被告委托朋友微信转款33000元，并要求原告撤诉，原告再次考虑到双方的交情，于次日撤诉。此后，被告又再次承诺2020年6月9日将原告所有借款一次性归还，现在承诺的时间已经届满，原告又多次询问被告还款事项，被告又再次以各种理由推脱，其行为侵害了原告的合法权益。转账记录除银行流水外只有截图，原始载体因更换手机找不到了。8月份的借款只还了3.5万元，还有5万元，当天还给了被告1000元，换成10月份5.1万元的欠条。3.3万元是还另外一笔。微信名大馅饼是原告兄弟，被告只转了4000元给他。被告徐明波未到庭但辩称，原告借给被告的6万元，是9月份分两次支付宝转账的，第一次押被告贵A66M**汽车登记大本及行驶证，第二次押歌诗图汽车一辆，要求原告提供支付宝转款凭证。被告第一次还钱是2019年10月1日通过微信转给原告及其一起收账的兄弟共计35000元，被告不知道该人的名字，只知道是原告的合伙人，之后被告将车辆开走。第二次还款是2020年3月20日原告在南明区法院起诉，当时被告父母亲出意外不能当面还钱，故微信转款给孙光辉代为还款33000元。被告已经还清原告的借款，原告诉请的其余金额不予认可，欠条是原告押着被告写的，原告提供转账记录才认可。原告将被告信息发至抖音朋友圈，对被告的生活及工作造成不利影响，要求原告赔偿损失1万元。现被告的行驶证及贵A66M**的车辆登记大本还在原告手中未归还被告，依法原告无权扣押，要求本案完毕后归还被告。请法院依法处理。本院对以下事实予以认定：2019年8月23日原告分四次通过支付宝转账给被告共39000元，2019年9月8日原告分三次通过支付宝转账给被告共3万元。被告将名下车辆的登记大本及行驶证交给原告。2019年9月30日被告向原告出具借款56000元、于2019年10月23日归还的欠条。2019年10月1日被告向原告及原告兄弟转账35000元。当日被告向原告出具借款51000元、于2019年10月23日归还的欠条。2019年10月25日被告向原告出具借款4万元、于2019年10月31日归还的欠条。2020年4月9日被告委托朋友还款33000元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金114000元，对此提交了欠条三张及部分支付宝转账记录予以证明。被告称欠条是原告押着写的，需原告提供转账记录才认可。被告对原告逼迫其写欠条未举证证明，应承担举证不能的后果，而借款可以转账支付也可现金支付，并非只有转账唯一途径。故被告应按向原告出具的欠条金额履行还款义务。被告另称原告将被告信息发至抖音朋友圈，对被告的生活及工作造成不利影响，要求原告赔偿损失1万元，该请求为另一法律关系，被告应另行主张。至于被告的行驶证及贵A66M**的车辆登记大本还在原告手中未归还，要求本案完毕后归还被告，该材料是被告自愿交给原告，可在双方借贷纠纷处理完结后向原告主张，同时也为另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明波于本判决书生效后三日内偿还原告何建借款本金114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告徐明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月八日法官助理王芋入书记员班厚熙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初175号 原告：江晓梅,女,1968年12月25日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：芜湖良英包装有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区,统一社会信用代码913402215704246228。 法定代表人:尹良英,执行董事兼总经理。 原告江晓梅与被告芜湖良英包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓梅及其委托诉讼代理人许子文到庭参加诉讼，被告芜湖良英包装有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告工资款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2015年至2018年期间,原告担任被告公司代账会计,从事财务代账工作，被告公司因经营困难，一直拖欠原告部分工资未发。2019年10月20日,在原告一再催讨下,被告公司向原告出具欠条一张，载明拖欠员工江晓梅2015-2018年度会计工资，合计现金31000元，并承诺在2019年12月31日前一次性归还，如到期未履行清偿义务，员工江晓梅将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告公司监事孙增发经办并加盖被告公司公章。此后，经催讨，未果。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告芜湖良英包装有限公司未进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间,原告为被告公司代账，被告公司因经营困难，拖欠原告部分代账工资。2019年10月20日,在原告一再催讨下,被告公司向原告出具欠条一张，载明拖欠员工江晓梅2015-2018年度会计工资，合计现金31000元，并承诺在2019年12月31日前一次性归还，如到期未履行清偿义务，员工江晓梅将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告公司监事孙增发经办并加盖被告公司公章。此后，原告多次催讨,未果。遂成讼。 本院认为，江晓梅为被告代账，被告应该支付相应的劳务报酬。被告出具欠条对所欠的劳务款进行确认后，应该按照承诺的期限，支付劳务款31000元，故原告江晓梅的诉讼请求，应予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖良英包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江晓梅劳务款31000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告芜湖良英包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月二十三日 （代公章） 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3038号原告：河南省智强防水科技有限公司，住所地:河南省通许县产业聚集区行政路东段北侧，统一社会信用代码91410222358417185Q。法定代表人：高智强，任董事长职务。委托诉讼代理人：石真伟，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：司小占，男，汉族，1966年6月6日生，住河南尉氏县。原告河南省智强防水科技有限公司诉被告司小占买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省智强防水科技有限公司的委托诉讼代理人石真伟到庭参加诉讼，被告司小占经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省智强防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款60000元及违约金（其中30000元为自2019年6月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止；另外30000元自2019年12月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告司小占存在防水材料买卖关系。2019年3月14日，被告司小占向原告出具欠条一张，就拖欠原告防水材料款项进行核算，并承诺在2019年6月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付30000元，逾期按照月利率1%支付违约金。承诺期限届满后，被告至今未支付上述货款及违约金，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告司小占未到庭、未答辩。经审理查明，2017年3月份，被告司小占在原告河南省智强防水科技有限公司处购买防水材料。后经双方结算，2019年3月14日，被告为原告出具欠条一份，该欠条显示：“经结算，司小占现欠河南省智强防水科技有限公司的防水材料货款共计60000元（大写：陆万元整），此款应于2019年6月30日前还30000元（大写：叁万元整），于2019年12月30日还30000元（大写：叁万元整），至此全部还清。逾期未还，本人自愿按未还欠款金额的1%向河南省智强防水科技有限公司支付违约金直至欠款全部还清。欠款人：司小占2019年3月14日”。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及询问笔录在卷佐证。本院认为，被告司小占在原告河南省智强防水科技有限公司处购买防水卷材，有被告司小占出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对原告要求被告偿还货款60000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，是原、被告双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告司小占经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告司小占于本判决生效之日起十日内给付原告河南省智强防水科技有限公司货款60000元及违约金（其中30000元为自2019年6月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止；另外30000元自2019年12月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告司小占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十日书记员  李慧洁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2877号 原告：邓诚忠，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，住三明市。 被告：李明，男，1986年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告邓诚忠与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓诚忠、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓诚忠向本院提出诉讼请求：李明立即向邓诚忠支付拖欠的工程材料及工资32,000元，并以拖欠的工程材料及工资款32,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，支付给邓诚忠利息6,396元，从2019年10月1日起暂计至2020年11月1日，之后利息计至欠款清偿之日止。事实与理由：邓诚忠与李明系生意合作伙伴。2018年9月29日，邓诚忠与李明经对账结算确认，截止至当日，李明尚欠邓诚忠工程材料及工资款50,000元。当日，李明向邓诚忠出具欠条，确认李明尚欠邓诚忠工程材料及工资款50,000元（事后已经还款18,000元，尚欠32,000元），并承诺在一年内陆续还清，一年还款期限不计息。上述还款期限届满后，李明仍未按约定还款，经邓诚忠多次催讨，李明仍以种种理由拒付。 李明辩称，其在所欠的材料没对账的情况下就预先写了个50,000元的条子，相当于授信50,000元。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了欠条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2018年9月29日，邓诚忠与李明经结算后确认李明尚欠邓诚忠工程材料及工资款50000元，并出具欠条一份，欠条载明：本人李明350403198607××××欠邓诚忠工程材料款50000元整，不计息（五万元人民币），并承诺在一年内陆续还清。出具欠条后，李明还款18000元，尚欠32000元。 本院认为，欠条是以某种经济结算的方式产生的一种债务关系。李明向邓诚忠出具欠条，说明双方已经结算，李明辩称双方未结算的意见，不予采信。李明应按双方的约定支付欠款，但其未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。因此，邓诚忠请求判令李明支付欠款32,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李明未及时偿还欠款，给邓诚忠造成损失，故邓诚忠要求李明支付利息损失的请求予以支持，但其要求按一年期贷款市场报价利率的4倍计算该利息，与法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李明应于本判决生效之日起十日内支付给邓诚忠欠款32,000元； 二、李明应于本判决生效之日起十日内支付给邓诚忠利息损失（该利息以32,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计至欠款清偿之日止）； 三、驳回邓诚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由邓诚忠负担60元，李明负担320元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1090号 申请执行人：毛秋香 被执行人：邱金云 本院在执行申请执行人毛秋香与被执行人邱金云买卖合同纠纷一案中，被执行人邱金云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12585号原告：袁志觉，男，1982年2月16日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：李北军，男，1972年11月30日出生，汉族，住泗洪县。被告：江苏崇轶劳务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县河桥镇黄龙村村委会。法定代表人：石金宝。被告：戴纯亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告袁志觉、李北军与被告江苏崇轶劳务有限公司、戴纯亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告未在法院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁志觉、李北军撤回起诉处理。审判员  黄静宇二〇二〇年十二月九日书记员  夏晴彦
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0523民初4153号   原告：苏维财，男，1965年2月3日出生，汉族，住大荔县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：苏义康，男，1987年6月23日出生，汉族，住大荔县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张亮，男，1991年5月25日出生，汉族，住大荔县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏维财与被告苏义康、张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告损失120535元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年9月13日，被告苏义康让被告张亮挖掉自家的桃树，但是在挖树过程中将原告的桃树一起连根拔起，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，后虽经村组多次调解，但因差距太大无法达成一致意见，无奈具状来院，望法庭公正判决。   被告苏义康辩称：其将自家土地承包给了大队，地中栽的树给了被告张亮，当时其和张亮到现场对地以及树的位置进行了现场确认，后来被告张亮找挖掘机进行挖树，但是在挖树当天其并未在现场，是被告张亮叫人挖的树，所以原告损失应该由被告张亮承担。   被告张亮辩称：其对此次挖树纯属无偿帮忙，当时和被告苏义康对所挖树的土地四址进行了确认，后来其在路上挡了个挖掘机进行挖树，其当时告知挖掘机驾驶人要挖树的四邻，没想到挖到了别人的地中。   本院经审理认定事实如下：被告苏义康在其承包的土地上种植桃树。2020年9月份，因被告苏义康欲将其承包的土地流转给其村组，故与被告张亮达成挖树协议，由被告张亮将承包地上的桃树全部挖走，挖走的桃树归张亮所有，而被告苏义康则不用出任何费用，双方对需要挖除的桃树所在地的四邻进行了现场确认。后被告张亮雇佣挖掘机进行挖树，但是在挖树当日，被告张亮并未到实地给挖掘机司机指认现场，而挖掘机司机根据被告张亮描述将树挖错，致使相邻的原告所有的正常生长的果树被挖掉。    另查明，原告苏维财位于大荔县XX镇XX村XX组果树（桃树）因被砍伐造成的损失价值为120535元，鉴定费10000元。   本院认为，公民的合法财产应该得到法律的保护。本案中，二被告有关挖树的协议约定清楚，权利义务明确具体，根据庭审查明的事实可知，挖树前，二被告已经前往现场实地对要挖的树的所在位置进行了确认，只是被告张亮在雇请挖掘机挖树时，由于自身原因，没有前往挖树现场，才使得挖掘机挖错树木，其主观上存有完全过错，且挖掘机司机根据其指示错挖树木，造成损害后果的发生，故应由作为雇主的被告张亮承担相应的责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：   一、由被告张亮在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告财物损失共计120535元；   二、由被告张亮在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费计10000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告张亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员  李军峰                        二〇二〇年十二月二十四日       书 记 员  王鹏        1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3841号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区******。负责人：庞辉，行长。委托代理人：周郑毅、廖尚华，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市荣腾纳米科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：宋某1。被申请人：宋某1，男，朝鲜族，1969年5月5日出生，住黑龙江省密山市*******委会4组，公民身份号码：231************310。被申请人：高明玉，女，朝鲜族，1974年9月25日出生，住黑龙江省密山市*******委会4组，公民身份号码：222************62X。被申请人：郑哲元，男，朝鲜族，1971年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区********委会南亨东路中区华府德尚府15层A室，公民身份号码：230************012。被申请人：张昌莲，女，汉族，1980年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区********委会南亨东路中区华府德尚府15层A室，公民身份号码：511************86X。被申请人：李忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省雷州市雷高镇丰收糖业发展有限公司南光分公司八队宿舍**，公民身份号码：440************01X。被申请人：黄俊球，女，汉族，1967年1月10日出生，住，住广东省雷州市雷高镇丰收糖业发展有限公司南光分公司五队宿舍**民身份号码：440************027。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年11月20日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市荣腾纳米科技有限公司、宋某1、高明玉、郑哲元、张昌莲、李忠、黄俊球相应价值合计1714354.77元的财产。申请人中国银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1714354.77元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市荣腾纳米科技有限公司、宋某1、高明玉、郑哲元、张昌莲、李忠、黄俊球或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月25日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年12月9日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市荣腾纳米科技有限公司、宋某1、高明玉、郑哲元、张昌莲、李忠、黄俊球相应价值合计1714354.77元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十四日书记员  祁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12049号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路。被执行人：蔡斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与蔡斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16264号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案执行费为2961.00元。 在执行过程中，本院依法扣划蔡斌的银行存款21619.98元，收取执行费2961.00元，余款18658.98元发放给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12049号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁健韵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9655号原告：孟凡存，男，汉族，1959年3月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：刘红军，男，汉族，1971男9月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王迎顺，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省濮阳县。第三人：濮阳市万瑞置业有限公司，住所地濮阳市振兴路东五一路南泰和花园**商住楼。统一社会信用代码：91410900721825950B。法定代表人：王猷群，该公司经理。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原告孟凡存与被告刘红军、第三人濮阳市万瑞置业有限公司（以下简称万瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟凡存及其委托诉讼代理人陈献荣、被告刘红军的委托诉讼代理人王迎顺、第三人万瑞公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡存向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘红军与原告孟凡存签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告和第三人协助原告将位于濮阳市桃源路桃源小区4号楼2单元2楼东户房产的产权办理到原告孟凡存名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月18日，被告刘红军将从第三人处购买的濮阳市桃源路桃源小区4号楼2单元2楼东户房屋出售给原告，双方签订书面合同，约定房屋价款为255000元。合同中刘红军承诺保证出售的房屋未出售和抵押；自签订协议起，保证将房屋按约定价格出售给原告，期间不得反悔或将房屋出售给他人；在办理产权过户时，被告应全力配合完成手续；合同还约定该协议自双方签字后生效。合同签订时，原告一次性将房款255000元交付给被告，被告将房屋钥匙交付原告。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直推诿，不予配合。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告刘红军辩称，同意原告的诉讼请求；案涉房屋的首付款56000元已经交付给万瑞公司，刘红军不欠万瑞公司购房款。第三人万瑞公司辩称，1、原、被告之间的房屋买卖关系，第三人不清楚，是否合法有效，请法院予以认定；2、涉案房屋是第三人为濮阳市建筑质量监督站定向开发的，刘红军购买了其中一套，因公司查账时发现刘红军未支付首付款56000元，故至今未办理产权转移手续，待被告付清首付款56000元，同意为被告办理涉案房屋产权证书。请法院依法予以认定。经审理查明，2006年10月31日，被告刘红军与第三人万瑞公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2006007818），约定刘红军购买第三人万瑞公司开发的位于濮阳市××小区××单元××楼××号房屋，单价为1370元/平方米，总价款186320元。当日，第三人万瑞公司向被告刘红军出具收据，内容为“交款单位：刘红军，人民币56000元，收款事由：4-2-2-103房款”。余款130000元，被告刘红军向濮阳市个人住房公积金申请借款，并签订住房公积金借款合同。后濮阳市住房公积金管理中心出具个人贷款系统结清证明，主要内容为刘红军贷款金额130000元，并按借款合同约定分期还款计划于2020年3月26日结清，贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。又查明，2007年6月18日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告刘红军将案涉房屋（包括地下室）出售给原告孟凡存，价款255000元，刘红军承诺办理过户时全力配合完成手续。当日，被告向原告出具收到条，主要内容为收到孟凡存购房全款255000元，房屋位于：濮阳市桃源小区4号楼2单元2楼东，付款方式：现金。同年，原告装修完案涉房屋后居住至今。再查明，现涉案房屋已具备办理初始产权登记条件，第三人万瑞公司称未收到首付款56000元，形成纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《购房协议书》、收到条、住房公积金借款合同、结清证明、第三人出具的收据等证据材料在案佐证。本院认为，被告刘红军与第三人万瑞公司签订的《商品房买卖合同》、原告孟凡存与被告刘红军签订的《购房协议书》合法有效，且孟凡存已居住至今。被告将案涉房屋出售给原告，并签订购房协议书，其作为出售人有义务将案涉房屋的所有权转移给买受人即本案原告。根据查明的事实，案涉房屋目前具备产权初始登记的条件，故被告应当先行办理其名下的房屋产权证，第三人万瑞公司应予配合。被告在取得案涉房屋产权证后应及时协助原告办理产权转移登记。第三人辩称被告未支付首付款56000元，但其向被告出具有首付款的收据，第三人又未提供相反证据予以证明，故对第三人的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孟凡存与被告刘红军于2007年6月18日签订的关于濮阳市桃源小区第4幢2单元2楼03号的《购房协议书》合法有效；二、第三人濮阳市万瑞置业有限公司于本判决生效后十日内协助被告刘红军办理濮阳市桃源小区第4幢2单元2楼03号房屋不动产权属证书；三、被告刘红军取得上述房屋不动产权属证书后十日内将其过户到原告孟凡存名下。案件受理费2562元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11961号 原告：东阳市江北众乐汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道西范村（浙江康柔服饰有限公司内）。 经营者：钱永康，男，1980年4月14日出生，回族，住河南省民权县。 被告：毛仕春，男，1996年9月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告东阳市江北众乐汽车租赁店与被告毛仕春车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江北众乐汽车租赁店负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郭倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执958号之六 程文科： 程文科罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金150万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23553号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李进，男，1982年05月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李进于2019年10月03日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金62000元，贷款期限36个月，自2019年10月03日起至2022年10月03日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为KF2314，车架号为LFV2A21K4J4051747的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月03日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李进归还原告剩余贷款本金56478.5元；2、被告李进支付拖欠利息4399.26元、本金罚息414.64元、利息复利206.69元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56478.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4399.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计61499.09元(截至2020年08月18日止）；3、被告李进支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李进不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为KF2314，车架号为LFV2A21K4J4051747的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李进继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李进缺席未辩，其庭后至本院称：贷款金额认可，欠款金额需核实，利息、罚息、复利的计算标准不清楚。律师费不认可，车辆抵押权属实。经审理查明，2018年3月，原、被告签订了《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）约定：额度金额124800元，额度期限2018年3月31日-2026年3月31日止，共计96个月。在额度期限内，甲方采取车辆抵押进行担保借款。抵押物为“大众全新速腾GP1.6L舒适型AQ160汽车”。2018年07月04日，被告李进将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV2A21K4J4051747）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。2019年10月3日，原告（甲方）作为贷款人与被告李进（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额62000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.18个基点。贷款用途消费性，还款方式为等额本息。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物信息参照机动车登记证书记载。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX村XX号。另查明，原告于2019年10月03日向被告发放贷款62000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金56478.5元、利息4399.26元、复利206.69元、罚息414.64元。再查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李进签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李进未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李进偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李进应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56478.5元、利息4399.26元、复利206.69元、罚息414.64元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李进未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV2A21K4J4051747）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李进继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异512号案外人：胡玲华，女，1959年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡玲华向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玲华称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房款于2019年7月25日全部付清，因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，胡玲华向本院提交《房屋拆迁补偿安置协议》《收费单据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号项下64处房地产，其中包括案涉房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，胡玲华与海洋公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定安置房屋地址为芝罘区环山路xx号内xxxx号，投资额为94761元。2018年5月21日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明胡玲华向其支付94761元。烟台东方海洋物业管理有限公司出具的《收费收据》载明：胡玲华于2018年4月3日缴纳物业费1705元。胡玲华称曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡玲华与海洋公司签订的《房屋拆迁补偿协议》虽然未注明时间，但是根据胡玲华提交的发票及收费收据等证据材料可证明，案外人胡玲华与海洋公司签订的《房屋拆迁补偿协议》应是在法院查封之前，且其支付了全部购房款，并已在查封前实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人胡玲华主张排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xxxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十五日法官助理李姝怡书记员张升华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐平飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐平飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额28913.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28913.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐平飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28913.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告唐平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初9221号 原告：柳某，女，1989年1月5日出生，汉族，住临海市。 被告：许某，男，1986年5月14日出生，汉族，住临海市。 原告柳某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日进行庭前调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 柳某与许某自愿离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。 双方一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑玲青
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3332号 文凯（被执行人）： 文凯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初578号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4241号 原告：陈斐，男，汉族，1977年7月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：姚永江，男，汉族，1980年4月4日出生，住黑龙江省安达市。 原告陈斐与被告姚永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈斐到庭参加诉讼，被告姚永江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈斐向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付欠款1187元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，被告姚永江给北海工业园区海怡东方小区1-2-201房间装修时，在原告处购买沙子水泥，并搬运到楼上用于装修铺瓷砖。还有1187元的材料费用没有结清，现在被告电话不接微信不回，还把原告拉黑。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告姚永江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年6月5日，原告向名为“海怡1-2-2-1随缘”的微信账号发送一张送货单图片，显示6月11日货款为1187元，收到语音回复为“就差九都杀了十包水泥，等下今天上那个七箱瓷砖的钱没给你呢”。 2020年7月26日，原告给上述微信账号发送“在吗？”后发现需要开启朋友验证。 原告向名为“海怡1-2-201业主潘国香”的微信账号发送“姐姐是这样，这个单子就是你的房间说上材料和没有结算的金额：1187元”，收到回复为“我知道您把材料上完，但事我以把装修的款我已全额打给他了，我也联系不上他”。 庭审中，原告主张上述名为海怡1-2-2-1随缘的微信账户是被告本人所使用的。原告还主张前期货款被告已支付完毕，现尚欠1187元。 以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的微信聊天记录，本院对原被告双方的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现因双方当事人未就货款支付时间作具体约定，故原告可在供货后随时要求被告支付，现被告在原告起诉主张权利后仍未能支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1187元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚永江须支付货款1187元给原告陈斐。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚永江负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5534号 原告:张明清，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张明清与被告王巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清、被告王巨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在2019年至2020年10月1日期间多次向原告借款共计50万元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。 被告王巨伟辩称，借款属实，被告愿意偿还，但是被告现在无力偿还，被告的工资已被法院其他案件冻结，只能等被告经营的培训机构盈利后才能有钱偿还原告的债务。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年10月1日，被告王巨伟向原告张明清出具借条一份，借条内容“今借到张明清现金伍拾万元整（500000￥），用于扩大辅导班经营，借期至2020年10月1日借款人：王巨伟2019年10月1日”。 上述借条系双方更换借据形成，原始借款的时间、金额为：2019年5月份，被告向原告借款20万元，资金来源为自有资金；2019年8月份，被告向原告借款20万元，资金来源72200元系信用卡套现，127800元系自有资金，2019年9月份，被告向原告借款10万元，资金来源为自有资金。 借款发生后，被告于2019年7月份偿还借款利息3000元，2019年11月份偿还借款利息1800元。 本院认为，被告虽然向原告出具金额为50万元的借条一份，但是原告向被告出借的资金中包含其通过信用卡套现的72200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，故原告张明清通过信用卡套现72200元，后转贷给被告王巨伟的借贷行为无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告王巨伟对涉案借款仍应承担返还责任。剩余借款427800元系双方当事人之间的真实意思表示且未违法法律强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告应承担还款责任。综上，本院对原告要求被告偿还现金500000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告王巨伟于本判决生效后十日内偿还原告张明清借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王巨伟负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张林娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5734号原告：胡建亮，男，1982年3月17日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨娇，女，1985年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**8门。法定代表人：郭羽路，职务系经理。委托诉讼代理人：解连吉，男，1983年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。公民身份号码：2112231983********。委托书代理人：郭宇峰，男，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省西丰县西丰镇东昌村西杆组**。公民身份号码：2112231981********。原告胡建亮诉被告沈阳雨露恒远客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建亮的委托诉讼代理人杨娇，被告沈阳雨露恒远客运有限公司的委托诉讼代理人解连吉、郭宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建亮向本院提出诉讼请求：一、请求退回辽Ａ×××**车辆转出费1500元；二、请求退回辽Ａ×××**车辆交易税700元。事实与理由：辽Ｆ×××**是9座营运客车挂靠沈阳雨露恒远客运有限公司，当时收取500元转入费，在车辆转出期间转到个人名下，其公司强行要求交1500元转出费，不给钱不给车辆手续，这是非法的。在车辆过户交易税的时候，这台车电脑打出来是300元，税的费用强收了1000元。车主胡建亮当时与其公司员工理论，对方态度恶劣强硬，说就收这个钱不交钱，不让转出去，故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。被告答辩：原告的诉讼请求实属是无理取闹，也无法律依据。答辩人不同意退还收取的服务费，包括车辆转出的业务服务费、代开完税交易服务费。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、行业业务背景简单介绍，答辩人公司是经道路交通主管部门审批合法取得经营许可的公司长期从事客运服务，此客运业务只有经行管部门审批的客运公司才具备经营资格，个人不得从事客运市场的经营。在此情况下，具有客运资质的企业在车辆不足的情况下，有愿意从事客运业务的个人出购车资金，由客运公司出面采购出资人指定的车辆，并将车辆落户在客运公司名下，该种车辆由出资人日常维护及驾驶，出资人对该车辆自负盈亏。客运公司负责该车辆的日常检测、二级维护、保险，即因此车在日常经营活动中所需的一切相关法律法规的业务服务。出资人与客运公司之间签订的协议，在行业中称为挂靠合同出资人并约定按时支付客运公司一定的费用。答辩人与被答辩人之间属于此种挂靠合作关系。二纠纷事由如下，因挂靠业务繁忙在有利于挂靠车主的情况下，需要租住交通便利的营业场所，增加员工，因此每月增加一定的营业费用，为了保障客运公司的收益和挂靠车辆的办事效率，双方签订了挂靠协议，挂靠期间不得解除合约，因随意解除合约会减少客运公司的收入，但因业务需要增加的营业费用无法马上降低，所以必须签订挂靠协议来彼此约定。双方签订的挂靠协议是在公平公正的情况下自愿达成的。被答辩人在挂靠协议未到期的情况下，在2019年7月4日到答辩人处提出提前解除协议，此时解除约定是被答辩人单方违约，答辩人完全不同意。被答辩人与答辩人双方就解除协议达成了口头协议，答辩人共收取2500元的服务费，其中包括车辆过户1500元和开税票1000元，这是之前说好的。被答辩人同意，并在收据上签字确认，并不存在被答辩人说的打骂强迫的事实。去掉上缴的税费，部分收益的服务费，答辩人用于支付员工工资、办理业务等一系列营业支出，类似的服务费，被答辩人在挂靠管理服务期间也一直按照协议约定上的管理服务费上缴，并有收据为证，这次的收费如同以往属于正常服务，收费，并无恶意收取。另外，此次收费既有被答辩人提前解除协议补偿答辩人损失的用途，又有为被答辩人办理相关变更车辆手续的人工服务费用途，没有明确区分，因双方达成口头收费协议，被答辩人在自愿原则情况下交纳了该笔费用，答辩人已按口头约定履行了服务义务，当时双方并无异议，该口头协议也是受合同法保护的。三、被答辩人违约解除挂靠协议在先，答辩人与被答辩人达成解除关系，口头协议在后，被答辩人交付服务费也好，或者是说交的违约金也好，答辩人都提供了完善的劳动服务，对此双方当时并无异议。一年后被答辩人再次无理取闹，再次违反解除挂靠协议的口头约定，恶人先告状所收取的费用是被强迫的，实属无理取闹。被答辩人的形式一目了然，先假意同意交付服务费，骗取答辩人提供服务等获得服务后到法院起诉。要求退回服务费，理由是没有收费依据，用此举骗取答辩人的无偿服务，还不用承担当时单方面解除挂靠协议的违约责任，如实算盘，这是异想天开。被答辩人提前违约，解除挂靠协议，又要答辩人免费提供办理变更车辆登记服务，这种注册方式实属无理要求。被答辩人交纳的2500元费用无论是服务费还是违约金，答辩人收的都是问心无愧，合理合法的，如法院支持被答辩人的无法律事实无理由诉讼，请求退回服务费，此诉讼的法律判决或裁定将会被心存恶意之人作为不当得利的法律依据，对全国客运公司的收费提起恶意的退费诉讼，将会给社会的稳定带来巨大的不定因素给司法机关带来大量的诉讼案源，无论是法律还是道理，都不应该支持被答辩人的诉讼请求。综上请驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定原告将辽Ａ×××**车辆挂靠在被告公司，挂靠期限从2017年7月10日至2018年7月10日，原告每月缴纳管理费180元等。协议未约定，合同终止后双方办理更名费用的承担。2019年原告胡建亮拟将车辆转出被告公司，解除与被告公司的挂靠协议，在办理转出手续时，被告公司收取原告2500元，并给原告出具收款收据一张，该收据载明：“交款单位辽Ａ×××**收款单位雨露收款项目：营转非金额2500收款事由：营转非过户费1500元二手发票税1000元”。原告在交款人处签字。本院认为，依法成立的合同对双方有约束力，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案双方协商解除《车辆挂靠经营协议书》，双方办理解除手续时，原告向被告支付2500元，尽管原告陈述非自愿支付，但是原告举证不能证明当时支付非自愿支付，且原告可以选择其他维权方式。现原告已经支付费用，完成解除手续，更名过户手续后，再要求被告退款有悖诚信。综上所述,《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 洋人民陪审员  代全良人民陪审员  徐 伟二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘莹莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1559号 原告：邢军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴凯伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邢军与被告吴凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告邢军及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告吴凯伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢军向本院提出诉讼请求：1.判令吴凯伟返还借款2万元；2.本案诉讼费等费用由吴凯伟承担。事实和理由：2016年左右，吴凯伟因资金周转需要向邢军借款2万元，邢军以现金方式向吴凯伟出借，吴凯伟出具借条1份。2018年3月23日，邢军要求吴凯伟就上述借款重新出具借条，吴凯伟重新出具借条，并约定于2018年5月1日归还借款。吴凯伟至今未付。 吴凯伟未作答辩，也未提交证据材料。 邢军围绕其诉讼请求提交如下证据：1.邢军的身份证原件，证明邢军的诉讼主体资格；2.吴凯伟的人口信息查询单，证明吴凯伟的诉讼主体资格；3.借条原件1份，证明吴凯伟向邢军共借款2万元的事实。 经审查，邢军提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢军与吴凯伟相识。吴凯伟向邢军借款2万元，并于2018年3月23日向邢军出具借条，载明：“…今借到邢军人民币贰万元，小写20000元整，借款日期2018年3月23日，还款日期2018年5月1日，如借款方吴凯伟未按本借条规定日期内归还本息，视为违约，则按照银行同期贷款最高利率四倍承担利息。本借条自借款人签字生效，本借条具有法律效力。借款人签字：吴凯伟。2018年3月23日…。”吴凯伟至今未返还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凯伟向邢军借款2万元并出具借条，现已过双方约定的还款期限，邢军可随时主张权利。吴凯伟至今未返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对邢军请求吴凯伟返还借款2万元的请求，本院予以支持。吴凯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴凯伟于本判决生效后十日内返还邢军借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由吴凯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 审 判 员  李慧慧 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘安萍 书记员袁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执830号之五 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 李相奇申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李相奇于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人李相奇工资款13600元。 2、承担案件执行费104元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1356号被执行人王小江因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）川1725刑初209号刑事判决书，判处王小江判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。该案生效后，被执行人王小江主动缴纳罚金25000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审95号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]36号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6263号原告：孙新红，女，1967年3月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：王艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙新红与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，本院予以准许，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新红申请撤回对被告王艳起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新红撤回对被告王艳起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费5850元，退回原告5825元。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11626号申请执行人：温小锋，男，1982年01月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈宏伟，男，1983年06月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人温小锋与被执行人陈宏伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初9547号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款28万元并支付案件受理费、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年09月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11626号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月一日书记员 童潇漫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8794号原告：李凤霞，女，生于1969年11月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X（1-1）。法定代表人：张卫慧。原告李凤霞与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称中城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫中奎、张亚林到庭参加诉讼，被告中城投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年10月20日签订的《房屋认购合同》无效；2.判决被告向原告返还已付房款414382元及该款利息（自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签订《房屋认购合同》，被告将其开发的房屋出售给原告，原告支付了购房款。后原告得知被告所售房屋五证均没有，且被告也没有按照日期交房，原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告中城投公司未答辩。经审理查明：2018年10月20日，原告与被告中城投公司签订《房屋认购合同》一份，约定：“原告认购被告开发建设的位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街（暂定名）房屋；总房价为414382元”。原告依据协议的约定向被告中城投公司支付购房款414382元，被告向原告出具收据。另查明，涉案楼盘至今尚未建成，且未取得商品房预售许可证。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故上述《房屋认购合同》应认定为商品房买卖合同。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案房屋认购合同应认定为无效合同，故关于原告要求确认其与被告签订的《房屋认购合同》无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失，故原告要求被告返还已付房款及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李凤霞与被告郑州中城投置业有限公司于2018年10月20日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤霞购房款414382元及该款利息（自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，减半收取4163元，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  李思蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5715号原告：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市解放南路**文景花园****。法定代表人：张学彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁荣、袁建海（实习），江苏昊业律师事务所律师。被告：耿奇，男，1981年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏晓民物业服务有限公司（以下简称晓民物业有限公司）与被告耿奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告晓民物业有限公司的委托诉讼代理人孙仁荣、袁建海到庭参加诉讼，被告耿奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晓民物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2019年12月31日止所欠物业费3807元，并自2014年1月1日起至实际履行之日止按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告日月名苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为日月名苑小区提供物业管理服务，服务期间该小区物业服务费为住宅房屋0.45元/月·平方米。被告系日月名苑2幢103室业主，房屋建筑面积为117.5平方米。原告按约提供物业管理服务，但被告未缴纳自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。原告遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿奇未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经原告举证，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：日月名苑业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为日月名苑小区提供物业服务，物业管理服务费为住宅房屋0.45元/平方米·月。合同签订后，晓民物业有限公司在日月名苑小区内提供物业服务。被告耿奇为日月名苑小区房屋业主，房屋建筑面积为117.5平方米，未缴纳2014年1月1日起至2019年12月31日的物业费。原告晓民物业有限公司通过张贴催缴物业费通知的方式向被告耿奇催要物业费未果，遂诉至本院。本院认为，日月名苑业主委员与原告签订的《物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主和原告均具有法律约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告耿奇作为小区业主，应当根据《物业管理委托合同》约定交纳物业服务费。根据《物业管理委托合同》标准计算，被告耿奇应当支付的物业费具体金额为3807元（0.45元/㎡·月×117.5㎡×72个月），原告晓民物业有限公司要求被告耿奇支付物业费3807元，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告耿奇于本判决生效之日起十日内向原告江苏晓民物业服务有限公司支付物业服务费3807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告耿奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二〇年十二月三十日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢105号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西玛玲商贸有限公司。 法定代表人马×1，职务，董事长。 第三人马×1，住汾阳市。 第三人马×2，住汾阳市。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西玛玲商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因第三人马×1、马×2提供担保偿还所欠申请人山西交城农村商业银行股份有限公司本金及相应利息，如未按约定时间履行，自愿承担连带担保责任，因第三人马×1、马×2至今未履行担保协议，且申请人山西交城农村商业银行股份有限公司申请追加第三人马×1、马×2为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加马×1、马×2为本案的被执行人。 二、马×1、马×2应在本裁定生效之日起五日内向申请人山西交城农村商业银行股份有限公司履行山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1225号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭耀忠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3433号申请执行人：刘根群，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李桂义，男，1958年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘根群申请执行被执行人李桂义民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7938号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执3433号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款210000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 王泊皓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6746号 原告：李宝强，男，1972年12月12日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：王玉金，男，1973年9月24日出生，汉族，住郯城县。 原告李宝强与被告王玉金返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝强及其委托诉讼代理人刘金栋、被告王玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝强向本院提出诉讼请求：原告李宝强之子李飞与被告王玉金之女王磊原系朋友关系，2019年8月份，被告王玉金前往原告家中，将原告所有的鲁ＱＷ××××号本田缤智白色轿车一辆开走，一直没有返还。后来，李飞与王磊关系破裂，无法继续共同生活，经原告多次催要，被告拒绝返还车辆至今。综上所述，公民的合法财产权受法律保护。被告非法占有原告车辆，至今拒绝返还，严重损害了原告的合法权益。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。 被告王玉金辩称，我没有开过原告的车，也没有见过原告的车。 本院经审理认定事实如下：原告李宝强之子李飞与被告王玉金之女王磊原系恋爱关系。2019年8月，被告以借车为由将登记在原告名下的鲁ＱＷ××××本田轿车开走，原告之子李飞与被告之女王磊后因故终止恋爱关系，原、被告因上述车辆返还问题产生纠纷。被告在庭审中述称“我开过原告的车，但是后来我就还给原告了”；被告在原、被告的通话录音中表示“我唯一的缺点就是撮你一个车”；被告之妻李爱华在与原告之子李飞的通话录音中表示“车临时不给，先给您说了..等王磊这事弄完了，我叫把车给你”。 另查明，被告曾于2020年6月2日为涉案车辆购买交强险，后因原告投诉保险公司退保。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中，原告李宝强主张被告王玉金于2019年8月将车辆开走，被告虽主张已将车辆返还，但未提供已返还车辆的证据；在原、被告及其双方家人的通话录音中，均提到被告将车辆扣留；被告并非涉案车辆车主，被告在其女与原告之子分手的的情况下仍为涉案车辆购买交强险，与常理不符，原告亦通过投诉保险公司的方式对此表示异议。综合以上几点，应认定被告未归还涉案车辆。原告作为车辆登记所有权人，有权要求被告返还车辆。原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王玉金于本判决生效之日起十日内将鲁ＱＷ××××本田轿车返还原告李宝强。 案件受理费900元，由被告王玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保701号河南省润锋基实业（集团）有限公司、盛雪峰：河南省润锋基实业（集团）有限公司与盛雪峰财产保全一案，申请人申请查询、冻结被申请人名下财产，经本院立案执行，轮候查封，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9087号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张勤，男，1986年4月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张勤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张勤向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11619.70元，其中本金9890.9元、利息904.73元、其他费用824.07元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张勤承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:11×××77；卡号：62×××45），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11619.70元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9890.9元；二、被告张勤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收45元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2942号 罪犯杨燕萍，女，1979年3月1日出生于广西来宾市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年9月21日作出(2012)江刑初字第264号刑事判决，以被告人杨燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月15日起至2026年4月14日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付广西女子监狱执行。2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年10月14日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1482号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨燕萍减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨燕萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨燕萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨燕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨燕萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月14日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2853号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人罗显祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501242号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501242号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人罗显祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢145号之一申请执行人：王千腾，男，1988年1月2日出生，汉族。被执行人：王健，男，1957年8月6日出生，汉族。本院在执行王千腾与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，申请人王千腾于2020年12月12日向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月五日书记员  李孟哲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4985号 原告：李爱平，女，1969年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告李爱平与被告秦本祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托诉讼代理人周忠喜，被告秦本祥的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦本祥给付欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦本祥于2017年2月1日向原告李爱平借款50万元，出具借条一份，双方没有约定还款期限。被告先后共计向原告还款40万元，剩余10万元未还。后原告李爱平多次向被告秦本祥催要，被告拒不还款。 被告秦本祥辩称：被告借原告李爱平款项已经全部还清，被告不再欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月1日，被告秦本祥向原告李爱平借款50万元，出具借条一张，内容：今借李爱平伍拾万元整。秦本祥在借条内容右下方签字。 后被告通过中国农业银行向原告还款，具体如下： 2017年7月7日还6万元； 2017年11月16日还6万元； 2018年7月5日还6万元； 2019年2月13日还5万元； 2019年4月3日还15万元、1万元； 2019年6月14日还10万元； 2019年7月1日还3万元； 2019年8月6日还2000元。 上述还款总额为52.2万元，原告均无异议。 2020年10月11日，原告找到被告，以50万元未还完为由，要求被告再次出具借条一张，内容：今借李爱平现金壹拾万元。秦本祥在借条右下方签字。落款日期为2020年10月11日，在借条最下方书写有“2020.10.11号以前的欠条全部接清”，李爱平在右下方签字。 本院认为，双方对借贷的事实无异议，形成的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对于借款本金50万元，有借条为证，本院予以确认。 关于利息，原告认为双方口头约定月利率为2%，被告称双方未约定利息。根据被告还款金额多达52.2万元，后又向原告出具10万元借条一张，且明确注明出具10万元借条后，以前欠条全部结清，已还款金额与又出具的借条金额远超出借款本金50万元，对此，被告不能合理说明，亦未有相关证据证明双方存在其他经济往来关系，足以认定，在出具10万元借条之前，双方确曾口头约定了利息，并已经支付了利息。根据核算，被告的还款中包含本息，被告已向原告支付的利息，按不超过立案时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，抵扣本金后，剩余借款本金亦不低于10万元。 综上，对于剩余本金，被告向原告出具借条，不违反法律法规的强制性规定，双方就剩余10万元形成的借贷合同，合法有效。原告要求被告返还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告秦本祥于本判决生效后十日内返还原告李爱平借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦本祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3351号申请执行人：杨秋平，男，1986年8月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵凯，男，1983年2月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨秋平与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵凯于本判决生效后七日内偿还申请执行人杨秋平借款2万元及利息（按年利率6%，从2019年4月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人赵凯负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费213元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年11月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月三十一日日书记员  陆 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执恢600号 申请执行人：王波涛，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：刘光，男，1986年10月6日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行王波涛与刘光借款合同纠纷一案中，申请执行人王波涛依照（2018）内2223民初5633号民事判决书，2020年8月10日向本院申请执行，申请标的49000.00元，本院于2020年8月10日受理后;1.2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年8月11日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年12月7日经传统财产查控，被执行人刘光名下有房产登记信息，于2020年12月27日予以轮候查封，因该房产为轮候查封无法进入拍卖评估程序，查询被执行人名下有车辆登记信息，因该车辆已被轮候查封，车辆下落不明，暂不适宜进行评估、拍卖程序；4.2020年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经合议庭合议，被执行人刘光经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白秀河
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢938号 申请执行人：刘明华，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨天云，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 刘明华与杨天云借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨天云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款30350.00元（本金30000.00元，执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 铸
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2741号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：赵英贵，男，1975年6月28日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——