江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7870号原告：王金强，男，1973年5月3日生，汉族，住徐州市。被告：孙厚喜，男，1975年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邵明芹（系被告妻子），女，1977年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技城软件市场**-0115。法定代表人：刘释阳，该公司经理。被告：长安责任保险有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城**-101。负责人：孟平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年2月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵亚，男，1990年7月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告王金强诉被告孙厚喜、徐州乘吧汽车出租有限公司（以下简称乘吧公司）、长安责任保险有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金强，被告孙厚喜的委托诉讼代理人邵明芹，被告长安保险公司的委托诉讼代理人朱磊、赵亚到庭参加诉讼。被告乘吧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费64321.83元、住院伙食补助费3150元（50元每天计算63天）、交通费1640元（每天20元计算82天）、财产损失1264元、医疗器械费用1210元、精神损害抚慰金5000元、误工费200元每天计算240天为48000元、护理费每天180元计算120天为21600元、营养费50元每天计算120天为6000元、鉴定费2110元。事实及理由：2018年5月21日22时30分被告孙厚喜驾驶苏Ｃ×××**号牌出租车沿淮海东路由东向西行驶至淮海东路与大同街交叉路口掉头时，与原告王金强发生交通事故，导致原告左下肢骨折。原告被送至徐州肿瘤医院治疗，目前骨折处尚未愈合。被告孙厚喜、长安责任保险有限公司徐州市中心支公司己支付医疗费共计40000元。此次交通事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告孙厚喜负全部责任，被告孙厚喜与被告徐州乘吧汽车出租有限公司系挂靠关系，肇事车辆在长安责任保险有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险及商业责任险。原告经与被告协商未果，故向人民法院提请诉讼，望判如所请。被告孙厚喜辩称，对于事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我方为原告垫付了37219.45元。被告长安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元未投保不计免赔。医疗费根据条款约定需扣除非医保用药10%，因涉案车辆未投保不计免赔，商业险部分需加扣20%免赔率。我司已在交强险限额内垫付了1万元，需在总额中予以扣除。被告乘吧公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙厚喜、长安保险公司进行了质证。因被告乘吧公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月21日22时30分，孙厚喜驾驶苏Ｃ×××**号出租车，沿淮海东路由东向西行驶至淮海东路与大同街交叉路口掉头时，与王金强驾驶电动自行车沿淮海东路由西向东行驶至该处左转弯时发生交通事故，致王金强受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，孙厚喜实施了驾驶机动车上道路行驶，在设有禁止掉头标志的、标线的地点掉头的违法行为，是造成事故发生的原因，孙厚喜负全部责任，王金强无责任。事故发生后，原告至徐州市第三人民医院治疗。诊断为左胫腓骨开放性骨折。住院29天。2018年11月1日，原告再次入徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折术后感染，住院15天。2019年9月19日，原告再次入徐州市第三人民医院住院治疗，行内固定取出术。住院17天。原告共产生医疗费105853.89元（发票数额）。其中，被告长安保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告孙厚喜垫付医疗费及救护车费1411.45元（发票数额）。原告另购买拐杖、轮椅花费1210元。孙厚喜另支付拖车费100元。2018年5月31日，原告家属刘艳玲与被告孙厚喜签订人民调解协议书，内容为：“甲方当事人：孙厚喜，乙方当事人：王金强。事故经过：2018年5月21日22时左右，孙厚喜驾驶苏Ｃ×××**号出租车行驶至淮海东路与骑电动自行车的王金强发生交通事故，导致王金强受伤治疗。经双方协商一致，达成以下赔偿协议：一、甲方已支付乙方医药费6282.5元，现再支付30000元，乙方治疗终结后甲乙双方再清算后期治疗费用。二、协议一式四份，双方各执一份，民警存档一份，人民调解委员会存档一份。本协议双方签字、按手印即生效。”后附王金强及其妻子刘艳皊出具的收条一份，载明：“今收到孙厚喜交通事故赔偿金叁万元正。”原告于庭审中认可收到被告孙厚喜垫付的3万元。经原告申请，本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王金强的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王金强的误工期限总计240日，护理期限总计120日；营养期限总计120日。原告为此支出鉴定费2110元。涉案车辆登记所有人为被告乘吧公司，驾驶人为被告孙厚喜。在被告长安保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元，未投保不计免赔）。被告乘吧公司（甲方、发包方）与被告孙厚喜的妻子邵明芹（乙方、承包方）签有《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，约定：甲方向乙方提供一辆证照齐全的可运营的客运出租汽车，乙方承包经营该出租汽车向甲方缴纳承包费，并在具体客运服务方面等接受甲方相应的监督、管理和指导。乙方自主经营，自负盈亏，独立承担法律义务。承包期限自2016年11月11日至2020年10月28日止，共48个月。承包费每月缴纳4500元。合同另约定其他权利和义务。原告户籍所在地位于徐州市鼓楼区。原告陈述，事发前其从事货车运输工作，并提交营运许可证、道路运输证、营业执照等予以证实。原告陈述，事发后其由妻子护理，未提供证据。原告主张事故造成其财物损失，并提交购物小票一张，载明耐克运动鞋服金额824元。原告于庭审中陈述：“财产损失是修车费80元，没有发票。鞋子800多元有发票，裤子200多元买的没有发票。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告孙厚喜负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。案涉苏Ｃ×××**小型客车在被告长安保险公司处投保交强险及商业险，故应当由被告长安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。超出交强险及商业险限额的赔偿部分，应当由侵权人，即被告孙厚喜承担。被告乘吧公司与被告孙厚喜的妻子邵明芹签有《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，且结合该合同内容及被告当庭陈述，邵明芹与被告乘吧公司系为挂靠关系，被告乘吧公司应与侵权人承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告共计产生医疗费105853.89元（医疗费发票金额）。被告长安保险公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院共计61天，本院支持3050元（50元/天×61天）。3、交通费：结合原告住院天数、住院地点等因素，本院酌定支持600元。4、财产损失：原告主张事故造成其车辆及衣物损坏，但仅提供一张购物支付凭证，未能提供证据证明其衣物损坏的事实，亦未提供修车费发票。结合事故认定书中记载，事故造成双方车辆损坏，本院酌定支持原告财产损失800元。5、医疗辅助器械费：本院核定为1210元。6、精神损害抚慰金：因原告此次交通事故并未造成伤残，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。7、误工费：事故发生前原告从事货车运输工作，但未能提供证据证明其收入情况，本院参照上一年度本地区交通运输行业年平均工资标准，支持原告误工费41159元（62596元/年÷365天×240天）。8、护理费：原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，本院支持原告护理费9600元（80元/天×120天）。9、营养费：本院支持4800元（40元/天×120天）。因被告长安保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，以上交通费600元、财产损失800元、误工费41159元、护理费9600元，医疗辅助器具费1210元，共计53369元，由被告长安保险公司在交强险限额内向原告赔付。超出交强险限额的医疗费95853.89元、住院伙食补助费3050元、营养费4800元，共计103704元，应由被告长安保险公司按照80%的比例向原告赔付82963元。被告孙厚喜、乘吧公司应按照20%承担20741元。因被告孙厚喜已向原告赔偿款项36282.5元，多赔偿的15541.5元应视为代被告长安保险公司垫付，被告孙厚喜可向保险公司主张理赔。垫付的拖车费100元，孙厚喜可另行向保险公司主张理赔。扣除被告孙厚喜多赔付的15541.5元，被告长安保险公司应向原告赔偿67421.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王金强交通费、财产损失、误工费、护理费、辅助器具费共计53369元。二、被告长安责任保险有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告王金强医疗费、住院伙食补助费、营养费67421.5元。三、驳回原告王金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，鉴定费2110元，由被告孙厚喜、徐州乘吧汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  路俊智人民陪审员  翟金亭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  迟崇禹