wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20888号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：季月红，女，1966年12月11日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告季月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1774号申请执行人:苏福来，男，1964年5月20日出生，汉族。被执行人：赵洪鑫，男，1987年2月1日出生。被执行人：韩文丽（赵洪鑫配偶），女，1986年9月15日出生。申请执行人苏福来与被执行人赵洪鑫、韩文丽民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初365号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行申请执行人苏福来与被执行人赵洪鑫、韩文丽民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行6200元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 何
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初461号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人高飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日2时许，被告人高飞酒后驾驶苏Ａ×××××临时号牌的小型客车，沿南京市建邺区中和园小区门口驶入小区地下停车场，后被查获，且阻碍公安机关依法检查。经检验，高飞血样中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高飞具有坦白、认罪认罚、阻碍公安机关依法检查的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期自2020年12月25日起，至2021年2月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王新颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4801号 原告：姜坤宇，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：叶礼，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 原告姜坤宇与被告叶礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜坤宇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜坤宇的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜坤宇撤诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告姜坤宇负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29587号原告:全国军，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:汪凤绪。原告全国军与被告汪凤绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告全国军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全国军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全国军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告全国军负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5014号 原告：孙艳，女，1979年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：智恒明，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陆娣，女，1989年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：盐城市中天房产经纪有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道文港南路**金水湾社区综合楼**。 原告孙艳与被告智恒明、陆娣、第三人盐城市中天房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤诉。 案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告孙艳负担。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3286号原告：秦帅，男，1991年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：王政，男，1989年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：聂苏娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住安阳县。原告秦帅与被告王政、聂苏娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帅的委托诉讼代理人李春艳、李林林到庭参加诉讼。被告王政、聂苏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息自2018年7月12日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年7月，被告以资金周转为由向原告借款，被告用原告的信用卡刷了3.5万元。2018年7月12日，被告又以相同的理由向原告借款，原告通过手机转账3万元给被告，被告给原告出具了借条。双方口头约定一个月内还款。之后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王政、聂苏娟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告王政向原告秦帅出具欠条一份，内容为：“本人（借款人）王政今借到（出借人）现金人民币（大写）陆伍仟元整，小写65000元（35×××00）现金30000元整（信用卡35×××00）现金3万元，共计六万五借款人身份证号41023198904231989042325392018年7月12日”。以上事实由原告提供的欠条及转账记录予以证实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，双方已于2020年6月9日离婚。原告以涉案借款是被告王政做生意资金周转、生意获利都是用于家庭开支为由，主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告聂苏娟对本案借款承担共同偿还责任。原告对其上述主张未提供证据。本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，可以证实原告和被告王政之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告王政系借款人。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告王政在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告王政至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告和被告王政在借条中并未约定利息，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求被告王政支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告以涉案借款系二被告夫妻共同债务为由，要求被告聂苏娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王政、聂苏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王政于本判决生效之日起15日内偿还原告秦帅借款本金6.5万元。二、驳回原告秦帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱小兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住址广东省翁源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告朱小兰信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告朱小兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年11月28日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月19日，被告欠本金163518.13元、利息9114.02元、违约金4727.62元、分期手续费12875.83元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金163518.13元、分期手续费12875.83元、年费2000元、利息9114.02元、违约金4727.62元，从2020年9月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月19日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱小兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金163518.13元、利息（截至2020年9月19日为9114.02元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月19日为4727.62元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费12875.83元、年费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告朱小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3205号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：闫明职务行长。被执行人：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张红，女，1972年7月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3983号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1433号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异176号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇。被执行人：郝敏，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：韩磊杰，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张永刚，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特街西。被执行人：周丽萍，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特街西。被执行人：王凤龙，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：高梅，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。第三人：张小平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人郝敏等人借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年12月28日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执2245号执行案件的执行申请人，并提供了资产置换贷款债权协议书、债权转让协议、收据及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月12日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2019﹞内0627民初444号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告郝敏于本判决生效之日起十日内返还原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司截止2019年1月24日的借款本金300000元及积欠利息114474.6元；二、被告郝敏支付原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司从2019年1月25日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利利率均按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅依据最高额保证合同在最高额300000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2245号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2245号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2245号执行案件终结本次执行程序。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对郝敏等人享有的债权及相关权利转让与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司；2019年12月6日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司将对郝敏等人享有的债权及相关权利转让与张小平，并于2019年10月22日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，张小平以受让方式依法取得对郝敏等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2245号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3975号之一 本院于2020年12月17日对原告张焱与被告祝庆侠、林亚佩民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0311民初3975号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书首页第一行“江苏省徐州市中级人民法院”补正为“江苏省徐州市泉山区人民法院”。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  曹继军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14028号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：丁建，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园**楼门面房**。法定代表人：肖新合，董事长。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十五日书记员 程龙飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执429号 申请执行人：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：吴志鹏，男，2000年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地：广西岑溪市玉梧路**，统一社会信用代码：91450481794308460B。 法定代表人：余动云，总经理。 申请执行人吴燕芬、吴志鹏与被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称“信宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初985号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人信宇公司应履行的义务为：1．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付违约金36,272.7元；2．被执行人信宇公司交付梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号E.F.G.H.I.J.K幢一层24号商铺给申请执行人吴燕芬、吴志鹏并协助办理房屋所有权过户手续；3．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件诉讼费5,908元，申请执行费533元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芬、吴志鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人信宇公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人信宇公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人信宇公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人信宇公司的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产可供执行；4．本院已于2020年12月18日依法向梧州市不动产登记中心发出协助过户通知书办理梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号Ｅ.Ｆ.Ｇ.Ｈ.Ｉ.Ｊ.Ｋ幢一层24号商铺的过户手续；5．在执行过程中，本院已在本案关联案件（2020）桂0406执426号和（2020）桂0406执427号中查封被执行人信宇公司名下的位于梧州市龙圩区进行了查封，但上述房屋现暂不宜处置。 本次执行程序，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  庞中翀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12150号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：叶瑞松，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告叶瑞松金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告叶瑞松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶瑞松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年9月26日，借款人叶瑞松与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字2451号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款138000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即30360元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月3日，叶瑞松欠付逾期本金27466.89元及其违约金2395.39元、利息2544.33元，逾期本行手续费3762元及其违约金328.08元、利息348.48元，逾期代收手续费1793元及其违约金156.37元、利息166.09元；未到期本金105800元、本行手续费16074元、代收手续费7661元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：叶瑞松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。叶瑞松与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，叶瑞松未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求叶瑞松一次性偿还截至2020年11月3日的剩余借款本金133266.89元（27466.89元+105800元）及本行手续费19836元（3762元+16074元），并以上述本金为基数自2020年11月4日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求叶瑞松支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月3日的利息2892.81元（2544.33元+348.48元）、违约金2723.47元（2395.39元+328.08元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑞松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金133266.89元、手续费19836元、利息（截至2020年11月3日的利息为2892.81元，另以所欠本金为基数，自2020年11月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2723.47元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告叶瑞松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11829号原告：叶年香，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李泉贵，男，汉族，1978年7月25日出生，户籍地江西省赣州市会昌县。原告叶年香与被告李泉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶年香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币121200元；2、判令被告向原告支付欠款总额的银行同期贷款利率的利息（自2019年10月起算至实际支付之日止），起诉暂计利息11514元，金额合计132714元。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告均是深圳巴士集团第二分公司龙华车队的员工，被告了解到原告有储蓄准备为父母治病的钱，故意接近原告，假装任劳任怨地为原告干活，之后多次以各种借口向原告借钱。被告假借婚姻名义，短短几个月时间向原告借款高达人民币121200元，导致原告仅仅跟被告相处三个月时间就被迫离开，并在结婚不满一年的时间起诉离婚，虽然本借款关系中有夫妻关系的假象存在，实际上被告单方的借钱行为己经超出日常生活需要范围，从婚前开始到婚后所借的钱根本不是为了共同生活，也不属于夫妻共同债务，更不是属于夫妻共同生活消费活动产生的，原被告在车队工作，吃饭有饭堂，衣服有工衣保障，出行有免费乘车卡，基本上原被告共同生活的三个月里，没有共同生活开支，也没有车子房子也没有孩子，没有共同负担，而被告是用这些向原告借的钱来偿还个人婚前的债务，被告应当予以返还，并按银行同期贷款利率承担121200元借款所产生的利息。敬请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的财产等合法权益。被告李泉贵口头答辩称：这是夫妻之间用的钱，我的银行卡都在原告身上。本院经审理查明以下事实：原、被告同在深圳巴士集团第二分公司龙华车队工作，双方在工作中相识并经自由恋爱于2018年2月14日登记结婚。被告述称在2017年6月确认恋爱关系，并于2017年9月份住在一起，一直到2019年5月份才离开；原告则表示应该是2018年正式开始恋爱的，自己2018年5月15日就离开了，正式的婚姻有3个月时间。2017年9月8日至2018年6月10日期间，原告通过微信向被告转账31200元，通过银行向被告转账90000元，累计转账金额121200元，均未注明转账原因。经审查，微信转账金额在500元至10000元之间，其中2017年9月8日微信转账10000元，2018年2月4日微信转账3000元，其余款项均发在2018年2月14日至2018年6月10日之间。原告称被告嗜赌成性，以上款项是偿还赌债和高利贷，被告则称是网上投资亏掉了。原告在庭审中提交了后勤人员工作服表、驾驶员工作服表等证据，主张生活与工作都有工服无须服装开销，被告认为该证据仅能证明双方在同个公司同个车队工作。被告声称自己的银行卡由原告保管，原告对此予以否认。另查明，原、被告未对婚姻财产作出约定。2019年9月29日，双方在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处协议离婚，并对子女抚养、财产分配、债权债务问题达成如下协议：一、双方无生育共同子女，女方现未怀有身孕；二、各自名下财产归各自所有；三、各自名下的债权债务由各自享有和承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶年香主张与被告李泉贵之间存在民间借贷关系，但其提供的证据仅能证明有向被告转款的事实，但均未注明转款原因，且大部分转账发生在婚姻存续期间，双方又未对婚姻关系存续期间所得的财产作出特别约定，相应的款项应视为夫妻共同财产，本院认为，夫妻共同财产在夫妻名下的流转不改变财产的归属，对于该段期间原告向被告的转款行为不能认定为个人之间的借贷。对于婚姻关系之前的二笔转账13000元，原告亦不能证明双方存在借贷合意，故本院对其要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶年香的全部诉讼请求。案件受理费1477元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘丽萍(兼)书记员 巫  小  露附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执598号之六 被执行人：许剑北，男，1983年5月12日出生，泽州县人。 被执行人许剑北犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年7月6日依法移送执行，要求被执行人许剑北缴纳罚金43000元，追缴违法所得31075元，没收用于犯罪的华为手机一部，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，并对其微信和银行账户上的存款共计721.63元予以扣划。无不动产、有价证劵等信息。 3、没收被执行人许剑北用于犯罪的华为手机一部上缴国库。 4、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人许剑北尚在服刑（刑期届满日为2030年5月5日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4365号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住址：安岳县拱桥乡槐佛街**。 负责人：李宁锋，支行行长。 被告：江流国，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告：姚福，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至，住四川省资阳市乐至县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告江流国、姚福金融借款合同纠纷一案中，于二○二○年十二月十六日向原告送达预交诉讼费通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1481号之一 申请执行人罗程远，男，汉族，1962年10月30日生，住桂林市。 被执行人刘伟强，男，汉族，1989年1月7日生，住桂林市七星区。 申请执行人罗程远与被执行人刘伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘伟强至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人罗程远向本院申请执行，本院依法受理。该案现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤销本案执行程序，根据执行需要，本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人申忠武名下银行存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27371号原告：田祥彬，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告田祥彬与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告田祥彬到庭参加诉讼，被告首资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田祥彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资14300元。事实和理由：原告于2020年4月25日进入被告处，从事销售工作，工资由基本工资加提成构成，每月15日通过中信银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年8月初，因被告停止经营，之后就没有上班了。被告拖欠原告2020年7月1日至7月31日期间的工资14300元，该金额由基本工资4000元和提成10300元构成。因被告停止经营，原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告首资公司未答辩。围绕诉讼请求，田祥彬举示了工作牌、钉钉截图、房屋交接清单，并申请证人万方平出庭作证，拟证明原、被告存在劳动关系，被告尚欠原告工资。证人万方平出庭作证时向法庭提交了证人与被告的《劳动合同书》并陈述证人系被告员工，从原告入职到被告停止经营期间，与原告系同事关系，原告从事销售工作。首资公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告田祥彬举示的上述书面证据出示了原件和原始载体核对，结合上述书面证据和当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：田祥彬于2020年4月25日进入首资公司从事销售工作。田祥彬工作到2020年8月初，因首资公司停止经营，之后就没有上班了。2020年8月24日，田祥彬以首资公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月6日至2020年8月5日期间的工资14300元。2020年8月31日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1570号《证明》，田祥彬乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年7月1日至2020年7月31日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即向原告田祥彬支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的拖欠工资合计14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4617号之一 申请执行人：年杰等28人 被执行人：陈磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行年杰等28名申请执行人与被执行人陈磊责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初344号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈磊名下的财产信息： 1、本院轮候查封了被执行人陈磊名下车辆。 2、被执行人陈磊名下7809.66元已扣划至本院，网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈磊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月25日对被执行人陈磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、本院已告知年杰等28名申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈磊无财产可供执行，年杰等28名申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初344号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3415号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区**浦发国际金融中心****。负责人吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告张富安，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张富安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月十五日书记员  王梦春
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5524号原告:杨光才，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：王维华，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨光才与被告王维华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨光才到庭参加诉讼，被告王维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告杨光才向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款17400.00元并按照银行同期利息的四倍支付原告滞纳金，按银行贷款利息计算为5000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农民工，给被告王维华做工程。因被告尚欠17400.00工资未支付给原告，便于2020年1月23日出具《欠条》给原告，承诺于2020年2月25日前一次性付清。但付款期限届满，被告迟迟未履行义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。被告王维华未作答辩也未向本院提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨光才系被告王维华雇佣做泥水工的工人，工程完工后，被告支付了原告工资2000.00元，尚欠原告工资15400.00元未支付，被告遂于2020年1月23日出具《欠条》交原告收执，在出具《欠条》时因未将已支付的2000.00元扣除，所以《欠条》载明“今欠杨光才工资43.5天，400元一天共计17400.00元，借支以实际借支为准，支付时扣除，现双方商定于2020年2月25日前一次性结清。欠款人：王维华，身份证号：5224241986********,2020年1月23日。”约定期限届满后，被告未按约定履行义务，经原告多次催收未果，为此原告诉至本院请求判决。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《欠条》予以证明，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，原告给被告做工，原被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，完成工作任务后，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告所举的《欠条》能够证明被告欠原告工资的事实，被告不支付原告工资的行为实属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的主张，因在《欠条》上原被告双方并未约定逾期应支付滞纳金，且原告在庭审中自愿放弃，这是原告对自己权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王维华在本判决生效后十日内支付原告杨光才劳动报酬15400.00元;二、驳回原告杨光才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元（已减半），由被告王维华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  何旭二〇二〇年十二月十六日书记员  唐露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6383号原告：邹竹娣，女，1962年12月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：张华良，男，1976年9月8日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：左琴，女，1981年7月16日生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****，统一社会信用代码913211007141776763。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：镇江市长江路，住所地：镇江市长江路**西侧**13211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，公司职员。原告邹竹娣与被告张华良、左琴、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法追加紫金保险公司为第三人参加诉讼，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹竹娣的委托诉讼代理人严益华、被告张华良、左琴、平安保险公司的委托诉讼代理人李瑜、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹竹娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已支付的医疗471216.47元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日21时3分，邹竹娣驾驶电动自行车沿齐梁路东侧非机动车道由北向南行驶，行至路口左转弯时，与张华良驾驶的沿南三环线由东向西行驶至该路口右转弯的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、邹竹娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹竹娣和张华良承担该事故的同等责任。被告张华良驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张华良、左琴辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，我们的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，我们是夫妻关系，车辆是家庭用车。被告平安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张华良驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已给付原告60000元，要求一并处理，医疗费要求扣除非医保用药，超出交强险部份我公司承担50%，我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司称，要求被告优先赔偿我公司垫付款51541.08元。经审理查明：2019年9月12日21时3分，邹竹娣驾驶电动自行车沿齐梁路东侧非机动车道由北向南行驶，行至路口左转弯时，与张华良驾驶的沿南三环线由东向西行驶至该路口右转弯的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、邹竹娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹竹娣和张华良承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院医院治疗，花去医疗费471216.51元。被告张华良驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为左琴，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费51541.08元，被告平安保险公司已给付原告60000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、付款回单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邹竹娣和张华良承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。由于张华良驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。综上所述，原告邹竹娣已支付的医疗费为471216.51元，此款由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，余款461216.51元中的65%即299790.73元由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。平安保险公司已给付的60000元应予扣除，第三人紫金保险公司垫付款51541.08元应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹竹娣医疗费198249.65元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款51541.08元。二、驳回原告邹竹娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告邹竹娣负担682元，由被告张华良负担496元（此款原告已预付，由被告张华良直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初697号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑崇冰，男，1990年8月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人郑崇冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人郑崇冰饮酒后驾驶闽Ａ9××××小型轿车，从福州市仓山区“××市集”附近出发，行驶至××南路东侧调头区时，与陈恒清驾驶的闽ＡＴ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人郑崇冰承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑崇冰的全血样检出乙醇含量为102.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑崇冰造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑崇冰判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑崇冰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑崇冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑崇冰造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑崇冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：王卓峰，男，1987年10月3日，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告王卓峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告王卓峰立即偿还原告借款本金12508.08元；2、依法判令被告王卓峰立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月27日，利息1371.6元、费用2895.19元）；3、依法判令被告王卓峰立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告王卓峰承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：王卓峰；信用卡卡号：62×××54；欠款情况为截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金12508.08元、利息1371.60元、费用2895.19元，共计16774.87元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金12508.08元；二、被告王卓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告王卓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王卓峰负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行已预付本院，被告王卓峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1715号原告：畅×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×，住山西省文水县。原告畅×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。畅×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金159400元及利息164942元，共计324342元。（从借款之日至起诉之日按2分月息计算），以及从起诉之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告以做生意周转为由向原告借款。在2016年期间原告分两次出借给被告本金共159400元，两次借款时间及借款数额分别是：2016年3月31日，出借56400元；2016年7月14日，出借103000元，双方约定利息为月息2分。自从借款后，被告不按期向原告支付利息，到期后也不偿还本金，原告多次向被告催要借款，但被告推诿不付，为此诉讼。本院经审查认为，畅×所主张的两笔借款，是两个相对独立的借贷法律关系，且借据上载明的借款主体不尽相同，不属于必要的共同诉讼，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回畅×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二〇二〇年十二月二十一日书记员 石 转
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2507号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 被执行人王金明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据（2020）鲁1323行审463号行政裁定书执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队与被执行人王金明行政非诉执行纠纷一案，执行标的1400元。2020年12月15日，本院扣划被执行人在山东沂水农村商业银行富官庄支行账户存款两笔：559.08元、708.52元，合计：1267.60元。经查询，被执行人其他账户余额很小。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结执行。发现有可供执行的财产时再予恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1137号 申请执行人：桂开仕，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初28号民事判决书，在执行桂开仕与杜伟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杜伟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜伟的银行存款150000元；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4740号之一被执行人：丁启成，男，1954年2月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市。关于对丁启成罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：丁启成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因丁启成未依法缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4740号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5509号被执行人吕运江，男，1962年5月17日出生，汉族，大专文化，住山东省威海市环翠区。被执行人吕运江罚金一案，本院于2020年11月27日立案执行。（2020）豫1702刑初388号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人吕运江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕运江的银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  苏光辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18401号原告：姚鸿，女，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：俞美芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐敬华(系被告俞美芳配偶)，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告姚鸿与被告俞美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姚鸿于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚鸿以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鸿撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚鸿负担。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6009号 申请执行人:临沂山青国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BYQ7891，住所地临沂市兰山区天津路金猴北城名居3A写字楼**704。 法定代表人：赵吉光，负责人。 被执行人:陈春伟，男，1982年07月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂山青国际旅行社有限公司与被执行人陈春伟合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1496号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年07月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84950.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5523号原告：中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李冠儒，董事长。委托诉讼代理人：董妮佳，系该公司律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司，，住所地：重庆市北部新区星光大道******统一社会信用代码：91500000686222213P。负责人：周杰。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，总经理。本院在审理原告中机中联工程有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中机中联工程有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中机中联工程有限公司撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取48547.26元，由原告中机中联工程有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5312号 原告：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路庆村。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 被告：苏彬，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）与被告苏彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏兴殿实业有限公司的委托诉讼代理人孙森林到庭参加诉讼，被告苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴殿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混 凝土款45450元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，向原告购买混凝土。2019年3月24日，原被告经结账，被告向原告出具欠条，认可差欠原告货款45450元，原告多次催要，被告一直不支付货款，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告苏彬未到庭参加诉讼，后本院与其谈话，被告辩称：欠条是其本人所写，欠条出条后没有还过钱。因之前自己家建房向兴殿公司购买混凝土，但兴殿公司供应的混凝土存在质量问题，导致房屋漏水。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏彬因承建工程需要，向原告购买商品混凝土。2019年3月24日，原被告经结账，被告苏彬向原告出具欠条，载明：今欠到兴殿公司货款肆万伍仟肆佰伍拾元正（45450），今欠人：苏彬，2019年3月24日。欠条出具后，被告一直未支付过货款，原告向被告催要未果。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货物，被告即应支付货款。被告向原告出具欠条，认可差欠款项未还。被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付45450元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其因自建房屋需要向原告购买的混凝土质量不合格，因原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，且被告已向原告出具欠条，认可差欠货款未还，故对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏彬于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴殿实业有限公司支付货款45450元，并承担以45450元为基数自2020年11月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半收取），诉讼保全费240元，合计708元，由被告苏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2982号原告：渝北区艺源铁艺加工厂（个体工商户），住所地重庆市渝**玉峰山镇龙井村1社**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UL9NGXE。经营者：陈多伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强。原告渝北区艺源铁艺加工厂（以下简称艺源加工厂）与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺源加工厂的委托诉讼代理人戴伯元到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺源加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款274384.19元，并支付资金占用期间利息（以274384.19元为基数，从2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以274384.19元为基数从2019年8月20日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订《栏杆制作安装工程合同书》，合同约定由原告为华伦美林谷小区1#、2#、5#、6#楼安装楼梯栏杆、阳台栏杆、防护栏杆、高层楼梯扶手等，经验收后7日内支付工程量的80%工程款，工程竣工验收合格后，在15日内双方办理结算，付至全部栏杆工程总款的98%，余下2%作为质量保证金，在竣工验收后1年内无息付清，如不按时付款，被告应支付滞纳金，按照银行同期利率计算（未付部分）违约金30000元。2015年4月8日，原告与被告签订11#楼《栏杆制作安装工程合同书》，约定“华伦美林谷”11#楼安装楼梯栏杆、阳台栏杆、防护栏杆、高层楼梯扶手等，经验收后下月5至10日付支付工程造价的80%，余下20%全部竣工后，除留5%的保修金，十日内付清余款。如不按时付款，被告应支付滞纳金，按照银行同期利率计算（未付部分）违约金30000元。合同签订后，原告按照合同约定履行栏杆制作安装义务，2018年6月15日，双方签订《栏杆制作安装工程结算书——华伦美林谷1#、2#、5#、6#、11#》确认工程结算总价582516.19元，已付308132元，尚欠274384.19元。被告华伦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《栏杆制作安装工程合同书》，合同约定由原告为华伦美林谷小区1#、2#、5#、6#楼安装楼梯栏杆、阳台栏杆、防护栏杆、露台栏杆、高层楼梯扶手等，楼梯栏杆综合包干价为163元/米，阳台栏杆200mm综合包干价为75元/米，阳台栏杆0.5的综合包干价为85元/米，阳台栏杆高为1100mm综合包干价为181元/米，护窗栏杆高为1100mm综合包干价为105元/米，楼梯扶手综合包干价为64/米。此外，该合同对工期、安全及质量、工程款结算及支付等内容作出了明确约定。2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订11#楼《栏杆制作安装工程合同书》，约定由原告为华伦美林谷小区11#楼安装楼梯栏杆、阳台栏杆、防护栏杆、高层楼梯扶手等，该合同对于合同价格、工期、安全及质量、工程款结算及支付等内容作出了明确约定。上述两份合同签订后，原告按照约定履行了栏杆制作安装义务，2018年6月15日，被告华伦公司现场负责人李建华与原告签订《栏杆制作安装工程结算书—华伦美林谷1#、2#、5#、6#、11#》一份，确认工程结算总价为582516.19元，被告已付308132元，尚欠原告工程款274384.19元。原告催收未果，诉至本院，请求如诉称。另查明，原告艺源加工厂未取得建设工程栏杆制作安装的相关资质。上述事实，有原、被告陈述、栏杆制作安装工程合同书、收方单、工程款支付申请表、工程款支付审批单、工程结算书等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告华伦公司将华伦美林谷小区1#、2#、5#、6#、11#栏杆制作安装工程承包给不具有建设工程栏杆制作安装资质的原告施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效，但根据原告举示的结算书、工程款支付申请表及工程款支付审批单等证据足以证明原告已按照双方约定完成了涉案工程，被告华伦公司未应诉答辩，应视为自愿放弃相关诉讼权利，故应按照双方结算金额向原告支付工程价款。根据双方签订的结算书，原告完成的工程价款为582516.19元，被告华伦公司已支付308132元，尚欠原告工程款274384.19元，故原告要求被告华伦公司支付欠付的工程款274384.19元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原告并未举示充分证据证明本案工程实际通过竣工验收或交付使用的具体时间，故本院依法确认自原告起诉之日即2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渝北区艺源铁艺加工厂支付工程款274384.19元及资金占用利息（以274384.19元为基数，自2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；二、驳回原告渝北区艺源铁艺加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5787.6元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年十二月七日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异118号 案外人：姬群增，男，汉族，1964年3月26日出生，住邢台市襄都区。 申请执行人：吴钢振，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地邢台市信都区。 被执行人：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区建设大街**物业楼**西大厅。 法定代表人：刘玉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小杰，该公司员工。 被执行人：贺汉忠，男，汉族，1964年3月23日出生，住，住所地邢台市襄都区/div> 被执行人：孟建平，男，汉族，1957年4月4日出生，住所地邢台市桥**。 在本院执行吴钢振与邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、贺汉忠、孟建平民间借贷纠纷一案中，案外人对（2019）冀0503执恢130号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姬群增称，请求依法撤销（2019）冀0503执恢130号裁定书。事实与理由：贵院在执行吴钢振与盛安公司强制执行纠纷一案中，向盛安公司发出（2019）冀0503执恢130号裁定书，裁定将盛安公司名下位于桃花源小区1号楼5号门市进行拍卖。该裁定侵犯了案外人的合法权益。案外人与盛安公司在2014年9月26日就签订了对该房产的《房屋买卖合同》。案外人是该房产的实际所有人，贵院发出（2019）冀0503执恢130号裁定书，侵犯了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议申请，望贵院依法审查。 申请执行人吴钢振辩称，案外人与盛安公司于2014年9月26日签订了《房屋买卖合同》。此合同应属虚假合同，理由如下：第一，我曾被盛安公司任命为总经理，履职期间为2014年7月至2014年12月底。其职责是负责该公司的全面管理经营工作，其中包括所有房屋出售、合同审核，购房款入账，合同章启用必须经我本人审签，公章、合同专用章启用有专人管理，盖章有登记。对此，贵院2015年5月8日（2015）西民初字第703号民事判决书中被告盛安公司答辩时已经认可。我在履行该公司总经理期间没有出售一号门市的事实。案外人所述盛安公司与其于2014年9月26日签订了《房屋买卖合同》应属虚假合同。请法院让案外人如实提供购房转账证明及购房合同，审查购房合同及购房交款的真实性，并让盛安公司提供合同章启用登记证明。第二，本人于2015年10月22日向贵院提出了执行申请，贵院于2015年11月27日向以（2015）西执字第819号裁定查封了盛安公司名下桃花源小区1号楼全部门市，并在所查封的门市上张贴了贵院查封公告，盛安公司实际控制人刘志亮于2015年12月5日签字认可，2018年11月25日以（2015）西执字819号执行裁定书，继续查封上述门市，并在所查封的门市上张贴了贵院的查封公告。对以上查封裁定盛安公司在法定时间内均未提出任何异议。贵院于2015年11月27日裁定查封上述门市到案外人于2020年8月16日提出执行异议，时间已经超过了四年半有余，这样的执行异议在法律上应无任何意义。据以上理由，请求法院驳回执行案外人的异议申请。另外，案外人所述《房屋买卖合同》是虚假的，其中涉嫌财产欺诈，本人保留追诉有关人员的刑事责任。 被执行人贺汉忠、孟建平辩称，一、信都区人民法院给我们发出的(2015)西执字第819号执行通知书，要执行的法律文书是邢台市中级人民法院(2015)邢民终字第189号民事判决书。二、(2015)邢民终字第189号民事判决书第三项的内容是上诉人贺汉忠、上诉人孟建平对2014年7月15日《借款合同》项下的借款本金96万元及相应利息承担连带偿还责任。三、经我们与盛安公司积极协调，该公司已偿还申请执行人96万元本金及利息，我们的义务已经履行完毕（见你院2016.10.28）证明。因此是否恢复执行与我们之间无法律关系。 被执行人盛安公司未陈述意见。 本院查明，申请执行人吴钢振与被执行人盛安公司、贺汉忠、孟建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案恢复执行，案号为（2019）冀0503执恢130号。该案在执行过程中，本院未作出拍卖盛安公司名下位于桃花源小区1号楼5号门市的（2019）冀0503执恢130号执行裁定。 本院认为，本院并未作出拍卖盛安公司名下位于桃花源小区1号楼5号门市的（2019）冀0503执恢130号执行裁定，因此案外人提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人姬群增的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尚书平 。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执986号 乌都： 乌都罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执991号之五 申请执行人：崔冰洁，女，1996年4月9日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：李靖，男，1993年7月28日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人崔冰洁与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日作出的（2020）晋0521民初159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔冰洁于2020年10月21日申请执行，申请执行标的额为33201元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9078号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行职工。 被告：孙崇科，男，1969年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：姚君芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住临海市。 被告：胡声骅，男，1966年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：郑彩娇，女，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告孙崇科、姚君芬、胡声骅、郑彩娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨佩佩 代书记员 余奔华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执14731号申请执行人:重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林军，董事长。被执行人：杨洁，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆银行股份有限公司申请执行杨洁信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初14253号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨洁纳入失信被执行人、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2019）渝0103执保1028号执行裁定书依法查封了被执行人杨洁名下位于合川区房屋，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108执11815号基于抵押权向本院商请移送对上述房屋的处置权利，本院依法移送，本案对上述房屋暂不具备处置权利。被执行人杨洁名下车牌号为渝C9****备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7895号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：刘桂英，女，汉族，1969年4月13日生，住吉林省通化市通化县。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告刘桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂英给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计150554.57元（利息截至2020年7月24日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告刘桂英承担。 被告刘桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年9月30日，刘桂英使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘桂英）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（刘桂英）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年7月24日，被告所欠本金93833.86元，利息为56720.71元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘桂英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告刘桂英未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月24日前利息为56720.71元，2020年7月25日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金93833.86元、利息56720.71元及2020年7月25日之后的利息（利息自2020年7月25日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1656元，由被告刘桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高蒙
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保365号马新霞于2020年12月2日申请执行河南乾洋置业、孔德全借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保370号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2290号申请执行人：陈朝晖，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：石兵，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪**，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人陈朝晖与被执行人石兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0113民初6162号民事判决：一、石兵自本判决生效之日起10内偿还陈朝晖借款本金700万元；二、汪**对石兵履行的义务承担连带担保责任。三、案件受理费81800元，减半收取40900元，由石兵和汪**共同负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人石兵、汪**邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：石兵、汪**名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、关于不动产：石兵、汪**名下无不动产登记信息；3、关于车辆：石兵、汪**名下无车辆登记信息；4、关于工商：石兵、汪**名下无工商登记信息；5、关于证券：石兵名下持有的南京银行证券328股（证券账户：A3********、证券代码：601009）已被本院冻结,且本院即将对该证券进行处置；6、本院已将石兵、汪**纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、手机短信、现场照片、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈朝晖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石兵、汪**是否有履行能力。在本次执行过程中，查明：石兵、汪**名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，石兵名下持有的南京银行证券328股已被本院冻结，且本院即将对该证券进行处置。因处置证券流程较长，被执行人名下除即将被处置的证券外，无其他财产可供执行。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6162号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14141号原告张雷斌，男，1993年2月14日生，汉族，陕西省渭南市人，身份证住址陕西省渭南市富平县，现住云南省昆明市官渡区。代理人李美科、邓跃飞（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告陈晋伟，男，1979年5月30日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告马海云，女，1975年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张雷斌诉被告陈晋伟、马海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告张雷斌及委托代理人邓跃飞到庭参加诉讼，被告陈晋伟、马海云经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张雷斌诉称：二被告系夫妻关系。自2019年6月15日起，被告陈晋伟以投资洗浴中心资金紧张为由向原告借款12万元，原告按照被告要求将款项转入被告马海云农业银行账户内，并承诺于8月归还。2019年9月28日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款10.5万元，款项也转入被告马海云账户。2019年11月12日被告又提出借款，原告通过微信转账分两次转账5万元、11月15日通过银行转账8万元。上述借款共计35.5万元，借款期间被告陈晋伟向原告还款2万元，尚欠33.5万元。2020年1月1日，被告陈晋伟向原告出具借条，载明向原告借款33.5万元。出具借条后，经原告多次催要，被告仍然不履行还款义务，故诉至法院要求判令：二被告连带偿还原告借款335000元及自2020年1月2日至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈晋伟、马海云经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张雷斌针对其诉请向本院提交：1、结婚登记审查处理表；2、借条、微信聊天记录；3、银行交易明细、微信转账记录，欲证明二被告系夫妻关系，原告向二被告银行账户转账及微信转账共计35.5万元，被告陈晋伟向原告出具借条并承诺还款的事实。被告陈晋伟、马海云经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，证实原告于2019年6月至11月期间多次向被告马海云银行账户转账30.5万元，向被告陈晋伟微信转账5万元，后被告陈晋伟于2020年1月1日通过微信向原告出具借条，确认尚欠原告借款33.5万元的事实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原告与被告陈晋伟之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告陈晋伟作为债务人应当清偿自己的债务。对被告马海云是否承担共同偿还责任的问题，二被告系夫妻关系，虽然本案由被告陈晋伟个人向原告出具借条，但借款系转账至被告马海云银行账户，其应当知晓借款事实的发生，故该借款应当为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。对原告主张的逾期还款利息，因原、被告并未约定还款期限，故自原告起诉之日2020年9月15日开始，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈晋伟、马海云经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋伟、马海云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雷斌借款本金335000元及逾期还款利息（自2020年9月15日计算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张雷斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，由被告陈晋伟、马海云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹方丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14297号原告：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路883号。负责人：杨骁。委托诉讼代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿珏，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：梁正檩，男，汉族，1994年11月10日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与被告梁正檩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金1952元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月10日止利息、费用为782元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××06）并进行了透支消费，截至2020年12月7日尚欠信用卡本金1952.32元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。然，虽原告主张的利息、违约金有合同依据，但上述款项针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故上述款项在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告支付原告利息、违约金合计429元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，酌情自2019年8月10日起计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息、违约金计收时间2020年6月10日为11期）。对此后的利息、违约金，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁正檩于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行信用卡欠款本金1952元以及利息、违约金合计429元；二、由被告梁正檩于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行律师费800元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁正檩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十七日书记员  汪建娇