山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13923号上诉人（原审原告）：济南圣雅诺暖通科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：石峰，董事长。委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。上诉人济南圣雅诺暖通科技发展有限公司（以下简称圣雅诺公司）因与被上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称河南建总公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。圣雅诺公司上诉请求：1.请求法院针对一审判决第一项中多扣除的货款10万元以及相应的利息依法改判，判归圣雅诺公司所有；2.本案一、二审诉讼费用由河南建总公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，民事判决书中针对货款部分计算有误，判决书中涉及的10万元货款部分存在重复扣除问题，应予以纠正。首先，根据一审判决书内容，原审法院在本院认为部分已经明确：“本案合同总价款2586638.20元，根据补充协议的约定圣雅诺公司优惠14%为2224508.85元，不要发票再优惠6%，圣雅诺公司已开具10万元发票，扣除不要发票优惠后总价款1997038.32元(2224508.85-10万元)×94%)。”可知，扣除不要发票优惠后总价款为1997038.32元已经是在扣除已开发票的10万元以后得出的货款总额。其次，庭审过程中，双方已经认可，河南建总公司已经支付货款60万元，其中包括已开发票的10万元，以及未开发票的50万元，均有相应证据予以作证，并经过质证认定。再次，原审法院在扣除已开票10万元的基础上，即在不要发票优惠后总价款1997038.32元的基础上直接扣除60万元，而60万元又包含已经扣除过的10万元，显然原审法院在计算货款金额时存在重复扣除问题，明显有误。二、原审法院判定的总货款1297186.40元系重复扣除后的错误金额，而原审法院以该金额作为计算利息的基数，明显错误，应予以纠正。综上，请求依法予以审查，针对原审法院判决错误的部分，依法改判，支持圣雅诺公司的诉讼请求。河南建总公司辩称，认可一审判决算法有错误，经双方确认最终计算方法为2586638.2*95%*86%*94%+6000-600000=1392486.4元。圣雅诺公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令河南建总公司支付圣雅诺公司尚欠款项1986638.2元，并以1986638.2元为基数按照月息2分向圣雅诺公司支付利息715189.68元（自2018年10月24日暂计算至2020年4月25日止，以后利息按上述标准计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由河南建总公司承担。一审法院认定事实：2015年9月，郑州公共住宅建设投资有限公司与河南建总公司签订《建设工程施工合同》，河南建总公司承包施工郑东新区金光花苑Ⅰ期棚户区改造项目工程施工四标段建设工程，工程内容：宗地三(BS16-01-04)地块**、A12#、A13#、A18#、A20#、A21#及对应地下一层、二层车库的主体工程施工。计划开工日期2015年9月20日，计划竣工日期2017年4月12日。工程进度款支付：......工程经验收合格经工程结算完毕付至结算总价的80%，经审计完成后付到审计结算价的95%，剩余5%作为发包人预留工程的质量保修金，缺陷责任期满后若无工程维修问题1个月内无息返还。如维修费超过保修金时，超出部分仍由承包人承担。2017年12月10日，河南建总公司(甲方)与圣雅诺公司(乙方)签订《散热器产品(工程)销售合同》，圣雅诺公司向河南建总公司郑东金光花苑一期二期棚户区改造项目供货散热器一宗，合同总价款2586638.20元。合同第六条付款方式：1、本合同为固定单价合同，乙方在合同有效期内不得以任何理由提出变动；2、双方应于每月25日前核定本月度乙方所完成供货工程量的相应合同价款，价款确认(郑州公共住宅建设投资有限公司支付甲方同期工程进度款到位)后7日内由甲方向乙方支付此价款的80%；3、甲方所负责施工的建设工程项目竣工、经验收合格，双方共同核算乙方所提供安装材料的实际价款总额，待郑州公共住宅建设投资有限公司支付甲方同期结算款到位后7日内由甲方向乙方付至该实际价款总额的95%；剩余5%为乙方工程质量保证金；4、双方共同核定的实际价款总额剩余5%为乙方质量保证金(质保期为两个采暖期)，在质保期内乙方工程无任何质量问题或乙方严格履行质保责任的情况下，由甲方于质保期满后一个月内一次无息付款。第十条责任与保证：5、甲方须按照合同约定付款方式履行付款义务，每延迟一日，按照应付款项的千分之三向乙方支付利息。圣雅诺公司提供《发货清单》5张，证明圣雅诺公司已按合同约定履行供货义务也已经由河南建总公司方收货人签名确认。最后一批货物的签收时间为2018年1月8号。圣雅诺公司提供《工程质量公示牌》照片3张，证明本案涉案工程于2018年9月竣工。圣雅诺公司提供山东增值税普通发票记账联1份，证明已为河南建总公司开具10万元增值税发票一张。双方均认可河南建总公司已向圣雅诺公司支付货款60万元。河南建总公司提供双方于2018年1月31日签订的《补充协议》一份，有关内容：“经双方友好协商，乙方在郑东新区金光花苑花苑Ⅰ期棚户区改造项目；宗地三，四标段暖气片采购项目中中标，乙方自愿在甲方单位施工中标价的基础上优惠14%，如果不要发票再优惠6%”。河南建总公司提供《郑东新区金光花苑花苑Ⅰ期棚户区改造项目工程施工四标段》已付款表、《招商银行账户交易明细表》复制件各一份，证明河南建总公司收到建设单位80%工程款的时间节点为2019年3月7日。一审法院认为，圣雅诺公司与河南建总公司签订的《散热器产品（工程）销售合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。圣雅诺公司已按合同约定履行完毕供货义务，河南建总公司应按合同约定履行付款义务。本案合同总价款为2586638.20元，根据补充协议的约定圣雅诺公司优惠14%为2224508.85元；不要发票再优惠6%，圣雅诺公司已开具10万元发票，扣除不要发票优惠后总价款为1997038.32元（（2224508.85元-10万元）×94%）。销售合同约定“甲方所负责施工的建设工程项目竣工、经验收合格，双方共同核算乙方所提供安装材料的实际价款总额，待郑州公共住宅建设投资有限公司支付甲方同期结算款到位后7日内由甲方向乙方付至该实际价款总额的95%；剩余5%为乙方工程质量保证金”，涉案建设工程于2018年9月已竣工并已交付使用，应认定工程验收合格，河南建总公司认可建设单位于2019年3月7日已向其支付80%的同期结算款，河南建总公司向圣雅诺公司支付95%货款的条件已经具备。河南建总公司抗辩其仅应向圣雅诺公司支付80%的货款与上述约定不符，其抗辩理由不予采纳。销售合同约定质保期为两个采暖期，涉案工程于2018年9月竣工，质保期尚未届满，圣雅诺公司可待质保期届满后再行主张货款5%的质保金。本案供货价款1997038.32元，扣除5%的质保金，扣除已付款60万元，河南建总公司现在应向圣雅诺公司付款1297186.40元（1997038.32元×95%-60万元）。销售合同约定“甲方须按照合同约定付款方式履行付款义务，每延迟一日，按照应付款项的千分之三向乙方支付利息”，现圣雅诺公司主动要求按月息2分计算利息，并不违反法律规定，一审法院予以支持。关于利息起算点以河南建总公司收到建设单位80%工程款的时间节点2019年3月7日后推7日为起算点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、由河南建总国际工程有限公司于判决生效之日起十日内支付济南圣雅诺暖通科技发展有限公司货款1297186.40元；二、由河南建总国际工程有限公司自2019年3月14日起至付清欠款之日止，以1297186.40元为基数，按月息2分向济南圣雅诺暖通科技发展有限公司支付利息；三、驳回济南圣雅诺暖通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28414元减半收取14207元，由河南建总国际工程有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，圣雅诺公司上诉称一审判决河南建总公司应向其支付的货款1297186.40元错误。河南建总公司认可一审计算存在错误。二审中，经双方确认对计算方法达成一致，应付货款为2586638.2*95%*86%*94%+6000-600000=1392486.4元。综上所述，圣雅诺公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2770号民事判决第一项为由河南建总国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南圣雅诺暖通科技发展有限公司货款1392486.4元；二、变更山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2770号民事判决第二项为由河南建总国际工程有限公司自2019年3月14日起至付清欠款之日止，以1392486.4元为基数，按月息2分向济南圣雅诺暖通科技发展有限公司支付利息；三、驳回济南圣雅诺暖通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取14207元，二审案件受理费2300元，均由河南建总国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 哲书 记 员 赵文宇