湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3224号原告：喻洁，女，1992年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。特别授权。被告：郑京城，男，1995年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被告：余少平，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告喻洁诉被告郑京城、被告余少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，根据被告郑京城的申请，本院对原告喻洁的损伤进行了重新鉴定。2020年8月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告喻洁及其委托诉讼代理人易文涛、被告郑京城及其委托诉讼代理人涂梦婷、被告余少平及其委托诉讼代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻洁向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失249387.63元（后变更为248368.51元）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月10日，原告在被告郑京城住处武汉市黄陂区横店街未来海岸小区B区2栋3单元302室聚餐时，被告郑京城家中煤气爆燃，导致原告全身多处烧伤。原告受伤后被送往武汉市第三医院治疗，经医院诊断：左上肢双下肢烧伤8%。2020年6月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未构成伤残，后续治疗费80000元，误工期60日，护理期60日，营养期30日。经现场勘查，被告郑京城使用的液化气钢瓶为超期未检钢瓶，使用过程中存在使用不合格燃具设施问题，且无入户安检记录。逐步判断此次煤气爆燃是由于减压阀不合格及软管老化，造成瓶装液化气泄漏引发燃烧。根据相关法律规定，被告郑京城作为液化气钢瓶使用者，未尽到安全注意义务，造成原告损伤，其应当承担侵权责任。被告余少平对未进行年检且已报废的液化气钢瓶充气，爆炸事故的发生具有过错，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑京城辩称：1、本案应为产品质量责任纠纷，被告郑京城并非液化气、液化气钢瓶、减压阀、软管的生产者或者销售者，且对原告的损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据原告提供的《关于横店街未来海岸小区住户发生瓶装液化气爆燃事故的说明》，造成爆燃的原因逐步判断是减压阀和软管不合格，导致液化气泄漏所致，应系产品质量存在问题。减压阀、软管均系被告余少平提供，根据《侵权责任法》第四十三条的规定，原告的损失应由产品销售者被告余少平承担。退而言之，即使本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，原告的损失也应由被告余少平承担。首先，导致液化气泄漏的原因是减压阀、软管不合格，减压阀、液化气钢瓶均由被告余少平提供，且其作为液化气经营者，对于减压阀和软管的专业性均大于被告郑京城，在2019年8月1日将装有液化气的钢瓶替换给被告郑京城使用时，没有尽到审慎注意和安全指导的义务，没有提醒被告郑京城及时更换减压阀和软管，提供的钢瓶为超期未检钢瓶，与本次事故的发生具有因果关系。其次，《湖北省燃气管理条例》第十三条规定：“从事燃气经营活动，应当符合国家规定的条件，取得燃气经营许可证。燃气经营企业应当按照燃气经营许可证确定的经营范围、种类、方式、区域、期限从事燃气经营活动。……”，《城镇燃气管理条例》第十七条规定：“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。……”，被告余少平作为燃气经营者，没有燃气经营许可证，亦未尽到审慎注意和安全指导义务，其应对本次事故承担全部赔偿责任。2、原告的诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，请求依法予以核减。被告余少平辩称：被告余少平只是提供送气服务，赚取服务费，并非燃气经营者。本次事故发生的原因系减压阀不合格及软管老化导致燃气泄漏引起的，减压阀、软管均是被告郑京城自有燃具设备，被告余少平提供的超期未年检钢瓶与本次事故发生并无关联，故被告余少平不应承担赔偿责任。事故发生后，在双方调解过程中，被告余少平基于多方原因向被告郑京城支付医药费15000元，是否要求返还视具体情况而定。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确定如下案件事实：2019年8月10日，原告喻洁到被告郑京城住处武汉市黄陂区横店街未来海岸小区B区2栋3单元302室聚餐。在聚餐过程中，被告郑京城家中的燃气突然发生爆燃，导致原告喻洁全身多处烧伤。事故发生后，原告喻洁被送到武汉市第三医院进行治疗，共用去医药费97014.13元，其中被告余少平垫付医药费5000元。2020年6月5日，受原告喻洁委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对其损伤进行了鉴定，结论为：原告喻洁左上肢双下肢烧伤的后遗症不构成伤残等级，伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费80000元或据实赔付。原告喻洁支付此次法医鉴定费2300元。诉讼中，被告郑京城对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2020年12月10日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告喻洁的损伤进行了重新鉴定，结论为：原告喻洁的伤后误工期60，护理期30日，营养期30日，后续治疗费20000元。被告郑京城支付法医鉴定费2500元。事故发生前，原告喻洁在武汉梦之家房地产经纪有限公司从事房屋中介及房地产信息咨询服务。另查明，2020年5月7日，武汉市黄陂区燃气管理办公室出具《关于横店街未来海岸小区住户发生瓶装液化气燃爆事故说明》，载明：据现场勘查，当事人为超期未检钢瓶，且存在使用不合格燃具设施的问题，并且无入户安检记录。现场初步判断是由于减压阀不合格及软管老化，造成瓶装液化气泄露引发燃烧。庭审中，被告郑京城确认减压阀、软管系其自有燃具设备。又查明，被告余少平在武汉市黄陂区横店街从事瓶装液化气送气服务，被告郑京城家中发生爆燃的液化气及钢瓶系由其提供。2020年7月7日，因双方就赔偿题协商未果，原告喻洁诉至法院，并提出上述诉讼请求。根据原告喻洁的诉讼请求，经依法核算，其因本次事故受伤所遭受经济损失为：医药费97014.13元、后期治疗费20000元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3507.70元（42677元/年÷365天×30天）、误工费8445.86元（51379元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定1500元、精神抚慰金酌情认定1000元，合计132967.69元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，本次液化气发生爆燃的原因系减压阀不合格及软管老化，导致瓶装液化气泄露，且存在使用不合格燃具设施而造成的。被告郑京城作为使用者，日常使用中没有进行必要的检查和安全的使用，未尽到注意安全义务，是导致事故发生的原因之一，其应对原告喻洁的损失承担一定的赔偿责任。被告余少平作为从事液化气送气服务人员，将超期未年检的液化气钢瓶更换给被告郑京城使用，没有尽到必要的检查和提示义务，为本次事故的发生埋下安全隐患，其本身存在过错，亦应承担一定的事故责任。经依法核算，原告喻洁因本次事故造成的经济损失为132967.69元。根据侵权责任法的相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，结合本案案情，本院确定由被告郑京城按70%的比例承担赔偿责任，既赔偿93077.38元（132967.69元×70%）；被告余少平按30%的比例承担赔偿责任，即赔偿39890.31元（132967.69元×30%）。被告余少平已赔偿的5000元，应予以扣减。原告喻洁因该事故受伤，精神上遭受了较大损害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定1000元。原告喻洁主张误工费的赔偿，但未提交证据证明其具体收入状况，考虑原告喻洁因受伤必然遭受误工损失的客观实际，本院酌情参照上一年度商务服务业在岗职工年均工资标准，并结合法医鉴定结论认定的误工期限计算其误工费。原告喻洁主张赔偿后期治疗费80000元，因本案已进行重新鉴定，故本院对武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见不予采信。湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，其该鉴定程序合法、鉴定依据充分，鉴定人员具有相应鉴定资质，故本院依据该鉴定结论确定其后续治疗费为20000元。原告喻洁支付的鉴定费2300元，虽然该费用系原告喻洁为查明其损失而产生的必然合理费用，但因本案已进行重新鉴定，本院酌情确定原告喻洁承担920元，剩余1300元由被告郑京城、被告余少平分担。原告喻洁主张的交通费、护理费、营养费，对其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑京城赔偿原告喻洁经济损失93077.38元；二、被告余少平赔偿原告喻洁经济损失39890.31元，扣减已支付的5000元，还应赔偿34890.31元；三、驳回原告喻洁其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取873元，鉴定费4800元，合计5673元，由原告喻洁负担1328元，由被告郑京城负担3041.5元，被告余少平负担1303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏池萍