wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初600号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人白某，男，1971年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月4日23时57分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在瑞丰路万品汇门口路段调头时，被路人发现后报警。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：白某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认定被告人白某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人白某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。同时其血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十一日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1647号申请人：青岛维信通达科贸有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：滕炳光，经理。被申请人：青岛京华创展科技有限公司，住所地青，住所地青岛市市**山东路**乙青岛科技创新大厦**v>法定代表人：朱敬华，经理。申请人青岛维信通达科贸有限公司与被申请人青岛京华创展科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为10万元的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛维信通达科贸有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛京华创展科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玉毓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2724号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面房。法定代表人：林小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李根生，男，1982年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月16日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李根生物业服务合同纠纷一案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李根生已履行给付义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                         审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十三日                 书记员 刘斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5603号原告：缪利波，男，1981年9月20日生，汉族，住靖江市。被告：吴志祥，男，1970年10月23日生，汉族，住靖江市。原告缪利波与被告吴志祥为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪利波到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告代偿款18200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因经营之需具条向案外人商双林借款3万元，时原告为其提供担保。后被告未按约归还借款。2018年8月16日，案外人商双林对原、被告提起诉讼。2019年2月14日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282民初5168号民事判决，判决被告归还商双林借款3万元，原告对上述债务承担连带责任。后原、被告均未履行判决书确定的义务。案外人商双林向法院申请执行，期间经原告与案外人商双林协商，确定由原告一次性给付商双林借款2万元并已履行完毕，余款商双林放弃。后原告向被告多次催要上述款项，然被告仅归还1800元，余款18200元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告具条向案外人商双林借款3万元，时原告为其提供担保。后被告未归还借款，原告亦未尽保证之责。2018年8月16日，案外人商双林对原、被告提起民间借贷诉讼。2019年2月14日，本院作出（2018）苏1282民初5168号民事判决，判决被告吴志祥于判决发生法律效力之日起十日内归还商双林借款3万元，缪利波对上述债务承担连带清偿责任。后缪利波及被告吴志祥均未履行还款义务。商双林遂向本院申请执行。2020年10月28日，经缪利波与商双林协商，确定由缪利波一次性归还商双林2万元，余款商双林放弃。当日，缪利波按约归还商双林2万元，商双林向本院申请结案，本院出具了结案通知书。后原告向被告主张权利，被告仅给付1800元，余款18200元经原告多次催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的被告吴志祥出具的借条复印件、（2018）苏1282民初5168号民事判决书、本院结案通知书、商双林出具的结案申请，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告的陈述及举证，能够确认原告缪利波代被告吴志祥偿还2万元以及被告吴志祥归还1800元的事实成立。现原告向被告追偿代偿款18200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪利波代偿款18200元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月二十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3432号 魏海兵： 本院立案执行魏海兵罚金一案。立案执行标的3000元，被执行人已自动履行3000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初431号刑事判决书关于魏海兵罚金3000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3587号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、陈应强： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈应强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3182号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈应强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金7747.95元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人陈应强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈应强名下的存款9191.32元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿9141.32元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3182号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈应强已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1803号申请执行人盐池县市场监督管理局。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇。负责人：张旭斌，系该局局长。委托代理人田小兰，女，汉族，1969年2月11日出生，系该局职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人盐池县人人好门市部。经营地：宁夏回族自治区盐池县。经营者：郭壮雄，男，汉族，1981年8月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县市场监督管理局与盐池县人人好门市部行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳剩余罚款1600元，执行费50元，共计1650元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，2020年12月24日，申请执行人盐池县市场监督管理局与被执行人盐池县人人好门市部经营者国郭壮雄达成执行和解协议，即由郭壮雄缴纳下欠罚款1600元，于2021年1月30日前一次性付清。申请执行人于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1803号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十四日书记员 呼 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特188号申请人（原告）：石博博，男，汉族，1995年11月24日出生，住商丘市。被申请人（被告）：祁腾飞，男，汉族，1991年7月9日出生，住商丘市。被申请人（被告）：周媛媛，女，汉族，1991年11月13日出生，住商丘市睢阳区。申请人石博博与被申请人祁腾飞、周媛媛申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月14日立案。申请人石博博于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人石博博在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人石博博撤回申请。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  张庆勋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4616号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路怡景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小周，女，1972年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人刘小周商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3836元（852442×0.00015×30）；2.一、二审诉讼费用由刘小周承担。事实和理由：因新冠××疫情导致民生公司停工30天的逾期交房违约责任应予以扣除。根据宿迁市政府《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。案涉房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度，进一步影响房屋交付，交付期限应予以合理顺延。被上诉人刘小周二审辩称，案涉合同约定的交房时间并没有发生疫情，民生公司的上诉理由不能成立。案涉逾期交房违约金应计算至2020年7月16日。刘小周向一审法院起诉请求：1.判令民生公司向刘小周支付逾期交房违约金（以852442元为基数，从2018年6月30日起计算至2020年7月8日止）；2.本案诉讼费用由民生公司承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，刘小周与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定刘小周购买民生公司开发的幸福学府第5幢一单元702号房屋，总价款为852442元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，刘小周依约向民生公司支付购房款852442元。一审法院另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。因刘小周主张违约金未果，因而成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘小周与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。刘小周已按约支付购房款，民生公司未按期向刘小周交付房屋，应承担违约责任。关于违约金，因民生公司逾期交付房屋，刘小周按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，应予以支持，故民生公司应以852442元为基数，按照每日万分之一点五，从2018年7月1日起计算至刘小周主张之日即2020年7月8日止，向刘小周支付逾期交房违约金94493元（取整）。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2018年6月30日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向刘小周支付逾期交房违约金94493元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由民生公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉逾期交房违约金金额如何确定。本院认为，根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2018年6月30日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。关于刘小周二审中提出逾期交房违约金应计算至2020年7月16日的主张，因其提出的主张超出一审诉讼请求，且民生公司二审中不同意其变更诉讼请求，故对刘小周要求重新计算逾期交房违约金的主张，本院不予支持。综上，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  吴振环二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2730号之一 申请执行人：袁志群，女，生于1983年12月22日，汉族，农村居民，住四川省彭山县。 被执行人：唐建儒，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终142号袁志群与唐建儒借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息129000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了被执行人唐建儒与刘淑君共同共有的位于仁寿县××镇××路××号××幢××单元××层××号的房产［不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0××5号］及位于仁寿县××镇××路××号××幢××单元××层××号的房产［不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0××6号］。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因查封的上述财产办理了抵押登记贷款，不便处置。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息129000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 松
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终172号 上诉人（原审原告）：华尔顿（福建）集团有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦****。 法定代表人：陈诗毅，该公司总裁。 委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南三和实业投资有限公司，，住所地海南省海口市龙昆北路龙珠大厦**** 法定代表人：陈霖。 委托诉讼代理人：陈志龙。 被上诉人（原审被告）：陈霖，男，汉族，1953年7月29日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：陈志龙。 被上诉人（原审被告）：澄迈三和房地产开发有限公司，，住所地海南省澄迈县老城经济开发区国社岭地段 法定代表人：郭家彤，该公司董事长。 上诉人华尔顿（福建）集团有限责任公司（以下简称华尔顿公司）因与被上诉人海南三和实业投资有限公司（以下简称海南三和公司）、陈霖、澄迈三和房地产开发有限公司（以下简称澄迈三和公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初842号民事裁定，向本院提起上诉。 华尔顿公司上诉称：1.本案为合资合作开发房地产合同纠纷，系合同纠纷项下四级案由，依法属于合同纠纷，而非不动产纠纷范畴。一审法院迳行认定本案为不动产纠纷适用专属管辖，违反《最高人民法院关于适用的解释》的规定，明显存在认定事实错误和适用法律错误。2.因本案不适用不动产纠纷专属管辖，故案涉协议关于发生纠纷由华尔顿公司所在地法院管辖的约定合法有效。根据协议管辖的约定，一审法院对本案享有管辖权。一审法院以违反专属管辖为由认定管辖约定无效，系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并裁定本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。 海南三和公司答辩称：1.本案实际上系不动产纠纷提起的诉讼，属于不动产纠纷；2.我国法律明确规定因不动产纠纷提起的诉讼应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由案涉项目所在地海南省海口市中级人民法院依法管辖，一审法院的裁定合法合理；3.从案涉《房地产开发项目前期合作协议书》的履行及实际情况看，本案由海南省海口市中级人民法院管辖，也更有利于案件审理；4.实践中，最高人民法院及各级地方法院也均认为案涉纠纷应当适用不动产专属管辖。综上，一审裁判合理合法，请求驳回华尔顿公司的上诉请求。 陈霖答辩称：1.上诉人主张本案属于合同纠纷，而非不动产纠纷范畴，不应适用不动产纠纷专属管辖的上诉理由不能成立；2.因本案属于不动产纠纷，当事人在案涉《房地产开发项目前期合作协议书》中的协议管辖违反专属管辖的强制性规定，应属无效；3.当事人因案涉《房地产开发项目前期合作协议书》所引发的纠纷之前均由海南省海口市中级人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 澄迈三和公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”物权法中所称的物权，是指包括所有权、用益物权和担保物权在内的，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。房地产开发经营权不属于不动产物权，因房地产开发经营权引起的纠纷不属于不动产物权纠纷，亦不属于应按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，故本案不适用专属管辖。本案中，海南三和公司（甲方）与华尔顿公司（乙方）于2010年6月10日签订的《房地产开发项目前期合作协议书》有协议管辖的明确约定，双方已书面协议选择合同乙方所在地人民法院管辖，而乙方华尔顿公司的住所地位于泉州市丰泽区，属一审法院管辖范围内。据此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初842号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 果 审 判 员  陈晓军 审 判 员  王宝琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈静婷 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9458号原告：重庆市合川区益民有害生物防制有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处江亭路**，统一社会信用代码915001177500703316。法定代表人：周寅，该公司经理。被告：重庆凯尊酒店有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇汇宾路**，统一社会信用代码915001175979883648。法定代表人：罗传刚。原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司诉被告重庆凯尊酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市合川区益民有害生物防制有限公司撤回对对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司负担。审判员  张友奎二〇二〇年十二月十八日书记员  杨晓利
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初8280号原告：张金兰，女，1960年1月26日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴中区。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：杭州家天下建筑劳动有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷******。法定代表人：陈雨。本院受理原告张金兰诉被告杭州家天下建筑劳动有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金兰的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张金兰撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5061号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被告：李兆宇，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：徐春彦，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：赵小林，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：祝秀梅，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李兆宇、徐春彦、赵小林、祝秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥、被告李兆宇、徐春彦共同委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加诉讼，被告赵小林、祝秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令李兆宇、徐春彦偿还借款46600元及截至2020年10月28日所欠利息478.52元、罚息6603.76元、复利63.58元，以上暂计53745.86元，以及自2020年10月29日起至清偿之日止的利息；2.判令赵小林、祝秀梅对上述债务承担连带责任；3.判令各被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，中银富登银行与李兆宇、徐春彦签订《综合授信合同》，约定中银富登银行向李兆宇、徐春彦授信额度5万元人民币，授信期间60个月。同日，中银富登银行与赵小林、祝秀梅签订《最高额保证合同》，约定赵小林、祝秀梅对上述综合授信合同下的中银富登银行全部债权分别承担连带保证担保责任；中银富登银行与李兆宇、徐春彦签订《借款合同》，约定中银富登银行向李兆宇、徐春彦发放贷款5万元，期限12个月，利息按年利率11.9%，贷款起止日期为2019年2月2日至2020年2月1日，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，中银富登银行于2019年2月3日如约发放贷款。李兆宇、徐春彦自2020年2月1日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截至起诉日李兆宇、徐春彦未能清偿，应承担违约责任，赵小林、祝秀梅应承担保证责任。为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。李兆宇、徐春彦均辩称，1.向中银富登银行借款属实，双方约定利息也属实，但不知道中银富登银行诉称的罚息、复利，不应当支付罚息、复利；2.李兆宇、徐春彦目前经济十分困难，愿意偿还借款，但无力偿还，希望中银富登银行准许分期、延期偿还该笔借款。3.李兆宇、徐春彦在借款逾期以后先后数次向中银富登银行偿还3900元。赵小林、祝秀梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，中银富登银行与李兆宇、徐春彦签订《综合授信合同》一份，中银富登银行为授信行，李兆宇、徐春彦为受信人，约定最高授信额度为5万元，授信额度有效期起始日为2019年2月2日，截止日为2024年2月1日。同日，中银富登银行与赵小林、祝秀梅签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为李兆宇、徐春彦，被担保债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与李兆宇、徐春彦签订《借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，李兆宇、徐春彦为借款人，借款合同约定贷款金额为5万元；贷款期限自2019年2月2日至2020年2月1日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途流动性资金；还款计划按频率付息、到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”。2019年2月3日，中银富登银行向李兆宇、徐春彦发放贷款5万元。贷款发放凭证显示，到期日2020年2月1日，执行利率11.9%。贷款发放后，李兆宇、徐春彦偿还借款本金3900元,截至2020年12月20日尚欠借款本金46100元和逾期利息8348.81元。本院认为，中银富登银行与李兆宇、徐春彦签订的《借款合同》，与赵小林、祝秀梅签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按照合同约定及时向李兆宇、徐春彦履行了支付借款的义务，李兆宇、徐春彦也应按照合同约定及时履行偿还借款及逾期利息的义务。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，即按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。赵小林、祝秀梅提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，赵小林、祝秀梅应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵小林、祝秀梅在承担责任后，有权向李兆宇、徐春彦追偿。赵小林、祝秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，对于中银富登银行要求李兆宇、徐春彦偿还借款46100元及利息，并由赵小林、祝秀梅承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆宇、徐春彦于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款本金46100元及利息｛截至2020年12月20日的利息8348.81元和2020年12月20日以后的利息（以46100元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算）｝；二、被告赵小林、祝秀梅对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵小林、祝秀梅承担责任后，有权向被告李兆宇、徐春彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李兆宇、徐春彦、赵小林、祝秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十六日书记员  王园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢341号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：王光强，男,汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：邵月美，女,汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初561号民事判决书，于2020年12月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王光强、邵月美、山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行账户内存款********.70元（其中包括生效法律文书中确定的款项10539303.70元，迟延履行期间的债务利息175216.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计90036.00元，执行费78115.00元）；若无存款或存款不足10882670.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十二月十五日法官助理宁学书记员韩小静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2040号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周其，男，1973年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1954号起诉书指控被告人周其犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月上旬的一天凌晨，被告人周其在重庆市渝北区火车北站南广场附近中铁三局项目部工地，盗走被害人兰某总价值178元的铁质围挡2块，并销赃。 2020年8月20日左右的一天凌晨，被告人周其在前述工地盗走被害人兰某总价值1150元的不锈钢钢管46根，并销赃。 2020年8月29日的凌晨，被告人周其在前述工地附近盗窃被害人李某某总价值1534元的不锈钢钢管59根和总价值712元的铁质围挡8块，正欲离开时被工地工人发现、抓获。 公安机关随后到现场将周其抓获归案，周其到案后如实供述了上述案件事实。8月20日、29日被盗钢管及挡板均已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人周其的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处周其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人周其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周其退赔被害人兰某总价值1150元的不锈钢钢管46根（已追回并发还）及经济损失178元，退赔被害人李某某总价值1534元的不锈钢钢管59根和总价值712元的铁质围挡8块（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3332号原告：贾云富，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告贾云富与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行了审理。贾云富诉称：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资180元，原告为被告干活130天，工资合计为23400元。该工程完工后被告一直拖欠劳务报酬未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字确认。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾云富的起诉。案件受理费193元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张苏伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6020号原告：刘德刚，男，1973年9月12日出生，住重庆市双桥区.原告：张华燕，女，1981年8月29日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人，冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告刘德刚、张华燕与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德刚、张华燕，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德刚、张华燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金55001.52元(按照152782元的每日万分之一，每月为458.3元×124个月=55001.52元，2010年6月20日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年6月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为152782元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年6月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近124个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示歉意，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年6月21日，原告刘德刚、张华燕(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为152782元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款46782元，余款106000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘德刚、张华燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为587.52元，由原告刘德刚、张华燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按-6-自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 席瑞敏
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社与丛建国、秦建珍等借款合同纠纷执行裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执134号 申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社，住所地：新疆巴州和硕县二十四团团部（团结西路）。 统一社会信用代码：91652828682717411D。 负责人：蒋志强，该社主任。 委托代理人：朱传波。 委托代理人：吴辉。 被执行人：丛建国，1970年出生。 被执行人：秦建珍，1970年出生。 被执行人：黎伟，1970年出生。 被执行人：陈秀兰，1971年出生。 被执行人：王斌，1970年出生。 被执行人：陈秀华，1973年出生。 被执行人：马国海，1971年出生。 被执行人：朱荣萍，1974年出生。 被执行人：马桂荣，1964年出生。 被执行人：潘士军，1963年出生。 被执行人：张维雅，1964年出生。 申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社与丛建国、秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人丛建国、秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅支付案件款1317930.35元。被执行人依法应承担执行费15579元。 在执行过程中，1．本院于2020年10月15日向被执行人丛建国、秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年11月27日、2020年12月14日通过全国网络查控系统，被执行人名下秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅无房产、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款共计120479.12元，拍卖被执行人丛建国所有房屋执行到位150420.55元，共计执行到位270899.67元。已发还申请执行人，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年12月2日到丛建国、秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅所在连队，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年12月22日对被执行人丛建国、秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人丛建国、秦建珍、黎伟、陈秀兰、王斌、陈秀华、马国海、朱荣萍、马桂荣、潘士军、张维雅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 巴都尔呼 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执890号 申请执行人：董胜国，男，汉族，1952年6月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行董胜国申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1094号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人董胜国支付劳务费1175元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保132号 申请人：刘艳，女，1986年12月1日生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：李云，女，1973年9月28日生，汉族，住河北省献县。 申请人刘艳于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××临的小型客车进行查封（保全金额为50000元）。申请人刘艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××临的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 —2— 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高琳媚
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2643号 原告：宋立芹，女，1968年8月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：承德兴泰汽车线束制造有限公司，住所地：平泉市小寺沟镇小寺沟村(平泉经济开发区**)。 法定代表人：王**勤，经理。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告宋立芹与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋立芹的委托诉讼代理人刘晓敏、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立芹向本院提出诉讼请求，1.要求确认原、被告在2012年6月13日至2020年3月23日之间存在劳动关系，被告给付原告经济补偿16000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月13日到被告处工作，工种为车间流水工，月工资2000.00元。双方签订了劳动合同，原告工作地点在平泉市的车间，每天工作8小时以上，到 2018年8月15日双方签订了劳务合同书。2020年3月23日，被告通知原告到平泉市小寺沟的公司上班，工作地点变更，双方未达成一致意见，原告于2020年3月23日离开被告处。工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告向平泉市人事劳动争议仲裁院提出申请，平泉市人事劳动争议仲裁院不予受理此案。原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告承德兴泰汽车线束制造有限公司辩称，原告于2012年6月13日到被告处从事汽车线束加工工作。2018年8月14日原告达到女工的退休年龄后，原、被告终止了劳动关系。因被告承担着农村扶贫任务，在原告的要求下，2018年9月1日，原、被告签订了劳务合同。2020年3月23日，原告因故离开被告处。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告于1968年8月14日出生，2018年8月14日已达退休年龄。根据《劳动合同法》第四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，2018年8月14日原告达到法定的退休年龄，原、被告的劳动合同终止。2018年8月14日，原、被告劳动关系因原告达到女工的退休年龄而自行终止，被告不应向原告支付2012年6月13日至2018年8月14日期间的经济补偿金。2018年8月15日至2020年3月23日期间，原、被告存在劳务关系，而不是劳动关系。被告不应向原告支付此期间的经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请 求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告到被告处从事汽车线束加工工作，双方每年签订一次劳动合同。2020年3月23日，因工作地点由平泉市的车间变更至小寺沟车间，原告离开被告单位，被告未给原告缴纳工作期间的社会保险费。2020年1月至原告离职，因新冠肺炎疫情的原因原告一直没有上班工作。原告离职前前十二个月月平均工资为1962.97元。 原告因被告只是缴纳了部分养老保险，故达到退休年龄后未享受养老保险待遇。 本院认为，原、被告双方对于原告年满50周岁前双方存在劳动关系没有异议，对该事实本院予以确认。原告年满50周岁后，仍在被告处工作，工作时间没有间断，且工作内容、工作地点和工资水平亦未发生变化。2018年8月15日双方签订的《劳务合同书》虽然从形式是显示为劳务合同，双方称谓为“雇主”和“雇员”，但从合同的内容上体现为约束劳动者和用人单位。因原告年满50周岁后未享受养老保险待遇，故原、被告间仍存在劳动关系。被告只给原告缴纳工作期间的部分社会保险，原告离职后，被告依法应向原告支付经济补偿。因此，被告应支付原告经济补偿金15703.76元（1962.97元／月×8月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、2012年6月13日至2020年3月23日期间原告宋立 芹与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司之间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年3月24日解除，同时终止社会保险缴纳。 二、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋立芹经济补偿金15703.76元。 三、驳回原告宋立芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德兴泰汽车线束制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十二月六日 书记员  赵晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15472号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：黄炳莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住，住重庆市云阳县住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告范小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告黄炳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年2月1日至2020年6月30日所欠的物业管理费5127.85元、公共能耗费180元，共计5307.85元，违约金3481.58元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2015年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 黄炳莲辩称，我是8号楼201业主，我的车在小区里面停了大概1小时就被擦刮了，当时就找物业，物业说不关他的事，后面我自己去做的漆，花了1000余元，一直都不处理，他们既然收了停车费，就是有责任。主水管堵了，把我家淹了，家具全部换新，不给我处理。这几年，因为这个主管道问题，每年都淹两次，他们后来处理了，我就给他们交物业费，但是他们说我前面的物业费没给，就不收后面的。事情解决了就缴费。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年1月1日，原告家吉物业公司与被告黄炳莲签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区×室房屋（建筑面积98.61平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、黄炳莲系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为98.61㎡。 四、黄炳莲未交2015年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费，其中2015年2月1日至2016年7月31日欠1599.98元[（0.8元×98.61㎡+10元）×18月]、2016年8月1日至2020年6月30日欠3707.74元（0.8元×98.61㎡×47月），合计5307.72元。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费及相关费用。被告辩称原告提供服务不到位，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，其可以寻求其他合法渠道予以解决。原告主张被告欠费5307.85元计算有误，本院确认被告欠费金额为5307.72元，对原告多主张的部分予以驳回。关于违约金问题，考虑到原告自身服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠费用，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄炳莲于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2015年2月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共能耗费5307.72元； 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳莲负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保378号王莉红于2020年12月15日申请执行王晓杰借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保387号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9019号 原告：徐婷霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住象山县。 被告：朱晓峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告徐婷霞与被告朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐婷霞到庭参加诉讼。被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐婷霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告瓷砖款12500元。事实和理由：被告朱晓峰因工程承包装修需要于2019年5月至12月期间向原告购买瓷砖，共计12500元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份。原告后经多次催讨未果，诉至法院。 被告朱晓峰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下：2019年5月至12月期间，被告朱晓峰向原告徐婷霞购买瓷砖。2020年1月23日，被告朱晓峰出具欠条一份予原告，主要载明：“于2020年1月23日朱晓峰欠徐婷霞瓷砖费用壹万贰仟伍佰元整（12500元）欠款人：朱晓峰”。此后，被告朱晓峰未向原告支付款项。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款12500元的事实，由原告提供的欠条原件为证，本院对此予以采信。被告朱晓峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱晓峰于本判决生效后五日内支付原告徐婷霞货款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告朱晓峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 励梦怡
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执802号 申请执行人：徐俊胜，男，1983年3月12日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：刘天河，该公司董事长。 申请执行人徐俊胜与被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）晋0521民初1144号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日申请强制执行，申请执行标的额为50000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并对该公司法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为50000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初637号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王黄德，男，1962年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年9月16日涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年9月28日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人王黄德犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人王黄德及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年9月10日10时许，被告人王黄德在遵义市红花岗区“道道香家常馆”内，将被害人刘某放置于收银台位置有一部华为牌荣耀30ｐｒｏ手机盗走，并于当日11时许将盗窃所得手机卖给一名路人获利600元用于挥霍。经遵义市价格认证中心鉴定，涉案手机价值3696元。 另查明，2020年9月15日，被告人王黄德接公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王黄德在审理中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王黄德的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人王黄德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王黄德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王黄德的刑事责任。鉴于被告人王黄德接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人王黄德有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王黄德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人王黄德退赔被害人刘某经济损失人民币3696元。 三、继续追缴被告人王黄德违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3247号 申请执行人北海鼎辉房地产代理有限公司，住所地北海市北京路华杰春秋源**楼**商铺。 法定代表人范文彬。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，，住所地北海市西南大道**金领阳光花园****** 法定代表人卢同成。 北海鼎辉房地产代理有限公司与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3974号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，请求万基城公司支付佣金1952012元及利息、案件受理费10379元。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1518号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马金钱，曾用名马齐胜，男，1986年6月13日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月11日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13688号起诉书指控被告人马金钱犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同月18日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月23日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马金钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日22时35分许，被告人马金钱未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型普通客车，途经瑞安市××镇××路××号前地段，与停放在路边牌号为浙××××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马金钱明知他人报警而在现场等候并接受交警调查，如实供述了上述犯罪事实。同日23时44分，被告人马金钱被提取血样。经鉴定，被告人马金钱血液中的乙醇含量359ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人马金钱承担事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人马金钱的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人马金钱拘役五个月十五日，并处罚金11000元。 被告人马金钱已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人马金钱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金钱有自首情节，依法从轻处罚；曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马金钱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  缪 苗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4837号 原告：王春玲，女，1972年2月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告王春玲与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人董茂润到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年6月30日与原告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年9月，原告看到吉林市时装公司在磐石无缝钢管厂的招工启事，就报名了，经过在吉林市的培训，又经过考试合格后，填写了集体所有制工人审批表，1993年12月20日，经过吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信正式安排到吉林市时装公司，报到后被分到其下属远兴商贸有限公司在后勤工作，月工资93元，1996年6月单位放假至今。由于企业管理混乱，部分职工档案缺少调资等材料，企业又处于吊销经营状态，使原告办理缴纳社保及退休无法办理，为此，请求判决被告吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年6月30日与原告存在劳动关系。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王春玲于1993年12月20日被吉林市时装公司录用为集体所有制工人。2020年11月16日，王春玲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认王春玲与吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年6月30日间存在劳动关系。该仲裁委员会于同年11月18日作出吉市劳人仲不字[2020]第1052号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对王春玲的仲裁请求决定不予受理。王春玲不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：王春玲提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、托管手册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王春玲主张其与吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年6月30日间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据王春玲提供的证据记载，王春玲自1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。虽吉林市时装公司于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据王春玲在起诉状中自述，王春玲1996年6月30日因吉林市时装公司效益不好在家待岗，故可认定王春玲自1993年12月20日至1996年6月30日与吉林市时装公司存在劳动关系。 综上，王春玲的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王春玲与被告吉林市时装公司于1993年12月20日至1996年6月30日间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王春玲已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周金宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告周金宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告周金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34399.94元，其中本金21017.78元、利息6853.32元、逾期还款违约金5956.33元、分期付款手续费572.51元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2018年11月27日止。上述利息收取至2018年11月27日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月16日，账户号：27×××56，卡号：62×××49。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周金宇无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周金宇通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（周金宇，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周金宇签发卡号为62×××49的信用卡一张，周金宇除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周金宇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日周金宇尚欠本金21017.78元、利息6853.32元、逾期还款违约金5956.33元、分期付款手续费572.51元。此外，周金宇在2018年11月27日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周金宇核发涉讼信用卡后，周金宇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周金宇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求周金宇清偿所欠本金21017.78元、分期付款手续费572.51元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于周金宇在2018年11月27日已核销该信用卡，因此计至2018年11月27日止的利息为6853.32元、逾期还款违约金为5956.33元，此后不再收取。周金宇未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周金宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金21017.78元、利息6853.32元、逾期还款违约金5956.33元及分期付款手续费572.51元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告周金宇承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初119号 原告刘秀坤，女，1943年11月27日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托代理人刘桂普（刘秀坤之子），男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告南皮县人民政府，住所地南皮县正大中路**。 法定代表人徐志连，县长。 委托代理人杨书其。 委托代理人王向辉。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路**。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人李荣荣。 委托代理人左东霞。 第三人刘桂通（刘秀坤之子），男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告刘秀坤诉被告南皮县人民政府、沧州市人民政府农业行政确认及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘秀坤诉称，原告与刘英奎系夫妻关系，在1999年以刘英奎的名义与村委会订立土地承包合同，其中包括地块“七十亩”承包地1.8亩。原告之夫已经去世十多年，现在农村承包地确权，“七十亩”承包地应确在原告名下。但是2020 2 年原告发现该地确权在第三人刘桂通名下，且由南皮县人民政府为第三人刘桂通颁发了土地承包经营权证（证号130927101218000199J），涉案承包地在证书中登记为1309271012180001249地块。原告不服，提起行政复议，沧州市人民政府作出沧政复决字（2020）27号行政复议决定，认定南皮县人民政府行政行为违法，但是没有撤销行政行为。诉讼请求：撤销南皮县人民政府为刘桂通颁发的130927101218000199J土地承包经营权证，撤销沧州市人民政府作出的沧政复决字（2020）27号行政复议决定。 被告南皮县人民政府辩称，答辩人颁发土地承包经营权证的行政行为事实清楚，证据充分，考虑到村委会与第三人刘桂通订立的土地承包合同至今处于合法有效的状态，请求维持沧州市人民政府作出的沧政复决字（2020）27号行政复议决定。 被告沧州市人民政府辩称，复议查明事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，复议程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月，刘桂通与南皮县冯家口镇车官屯村村民委员会订立了农村土地承包合同，记载有“七十亩”;地块170亩（（地块编码1309271012180001249。2018年1月19日，原南皮县农业局制作了刘桂通的农村土地承包经营权登记簿，其“七十亩”;地块确权面积为170亩（（地块编码1309271012180001249。2018年4月，南皮县人民政府为刘桂通颁发了农村土地承包经营权证，载明“七十亩”;地块面积为170亩（（地块编码1309271012180001249。涉案土地承包经营权证记载的事项与农村土地承包经营权登记簿、农村土地承包合同记载的事项一致。 2020年4月，刘桂通之母刘秀坤认为南皮县人民政府将涉案“七十亩”;地块17亩确权到刘桂通名下，并为刘桂通颁发土地承包经营权证的行为侵犯其合法权益，向沧州市人民政府提起行政复议，请求撤销南皮县人民政府为刘桂通颁发的土 3 地承包经营权证。复议机关认为登记发证的行政行为程序违法，但不撤销该行政行为，作出沧政复决字（2020）27号行政复议决定，确认南皮县人民政府为刘桂通颁发农村土地承包经营权证的具体行政行为违法。刘秀坤不服，诉至本院。 另查明，南皮县人民政府为刘桂通颁发的农村土地承包经营权证为冀（2018）南皮县农村土地承包经营权第053951号。刘桂通与南皮县冯家口镇车官屯村村民委员会订立农村土地承包合同的合同代码为130927101218000199J。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第五十五条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，南皮县人民政府依照土地承包合同向刘桂通颁发土地承包经营权证后，该土地承包合同之外的刘秀坤如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当依法针对刘桂通的土地承包合同通过民事途径予以救济。刘秀坤直接针对颁证行为及行政复议决定提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 综上，刘秀坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于 4 适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀坤的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3038号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告卢昌荣，男，1952年9月6日出生，汉族，广西区拉浪林场退休职工，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区（拉浪林场休养所小区集资房1幢1单元202号房）。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告卢昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告卢昌荣及其特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费960元，专项维修资金192元，两项共计1152元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金993.6元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告承担 -2- 。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区2栋202室业主，住宅面积为80㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1152元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告卢昌荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维 -3- 修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区集资房1幢1单元202号房屋的业主，其住房建筑面积为101.22㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，该房的 -4- 建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，房屋的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。故原告请求被告按住宅面积为80㎡缴纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费960元（0.5元/㎡/月×24个月×80㎡），专项维修资金192元（0.1元/㎡/月×24个月×80㎡），合计：1152元，有事实和法律依据，本院予以支持。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费960元的30%即288元（960元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢昌荣应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费960元、公共维修基金192元，违约金288元，合计1440元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢昌荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1666号原告：马彦彪，回族，生于1971年7月3日,初中文化程度,农民,家住康乐县**。原告:马飞龙，男,回族,生于1968年10月10日,初中文化程度，农民,,家住康乐县**被告:马正中,男,回族,生于1962年10月10日,小学文化程度,农民，家，家住康乐县号/div>原告马彦彪、马飞龙诉被告马正中合伙协议纠纷一案，本院受理后，因双方需要对合同中的物品清算，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十二月十二日书记员  杨斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22224号原告：杨小勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告杨小勇与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨小勇及其委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼；被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨小勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月16日入职被告，劳动关系持续至2020年5月31日。由于被告未按照法律规定为原告参加社会保险，原告遂申请确认劳动关系。旭东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：旭东公司于1994年8月12日成立。由旭东公司总经理杨胜签名确认并加盖旭东公司公章的《入职证明》载明：杨小勇于2006年8月16日入职旭东公司。2017年1月1日杨小勇与旭东公司签订无固定期限劳动合同。2006年12月至2020年7月旭东公司为杨小勇参加社会保险。杨小勇提交的通过自然人电子税务局查询的任职受雇信息截图显示其于旭东公司的任职受雇日期为2006年8月16日，2020年6月1日受雇于其他用人单位。杨小勇陈述：其于2006年8月16日入职旭东公司，工作至2020年5月31日，期间劳动关系从未中断。杨小勇等劳动者就其与旭东公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认其与旭东公司于2006年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系。该会于2020年10月14日作出穗劳人仲案〔2020〕9794-9815号非终局裁决，对杨小勇的仲裁请求裁决如下：确认杨小勇与旭东公司于2006年12月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系。杨小勇不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由旭东公司掌握，而旭东公司未应诉；杨小勇主张其于2006年8月16日入职旭东公司并提交了任职受雇信息截图及《入职证明》予以证实，因此本院采信杨小勇关于入职时间的主张。杨小勇主张其与旭东公司的劳动关系存续至2020年5月31日，而杨小勇于旭东公司参加社会保险的截止时间为2020年7月，杨小勇作出的对其不利的陈述本院予以认可。综上，本院确认杨小勇与旭东公司于2006年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系。旭东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告杨小勇与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2006年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十日书记员  卢丽萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13181号 原告：钟俊清，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。 法定代表人：聂志坚，公司总经理。 原告钟俊清与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊清的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资57000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月21日入职被告处从事采购工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付2019年1月至2020年7月的工资57000元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 苏顺贸易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2017年7月19日与被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告到被告处从事采购岗位工作，工作期限为固定期限，自2017年7月21日起至2020年7月20日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1800元/月。 苏顺贸易公司为钟俊清自2018年11月参加了社会保险至2020年9月止。 苏顺贸易公司在仲裁提交的拖欠工资明细表载明，钟俊清月基本工资3000元，拖欠2019年1月至2020年7月31日至的工资报酬为57000元。 原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资57000元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。 本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。工资支付的举证责任应当在用人单位。被告苏顺贸易公司未到庭，亦未提交证据证明足额支付了原告钟俊清2019年1月至2020年7月的工资。故原告钟俊清主张被告苏顺贸易公司支付2019年1月至2020年7月的工资本院予以支持。工资标准的举证责任亦在被告苏顺贸易公司，其未举示相应的证据，应当承担不利的法律后果。本院采信原告钟俊清主张的工资标准3000元/月。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟俊清2019年1月至2020年7月的工资合计57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2540号原告：王兴生，男，1968年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：韩秀，女，1989年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙俊松，男，1989年12月18日生，汉族，住兴化市。原告王兴生与被告韩秀、孙俊松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王兴生于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴生撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告王兴生负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁梦雅