贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8613号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周煜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1980年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗焱琪，男，1987年3月12日生，苗族，住贵州省织金县。被上诉人（原审第三人）：王江，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带**会信用代码91520122692728392D。负责人：汪秋泉。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称“永安财保贵州分公司”）因与被上诉人王梅、罗焱琪、王江、原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（简称“平安财保息烽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永安财保贵州分公司上诉请求：一、撤销织金县人民法院2019黔05**民初4266号民事判决，改判上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、一审判决适用法律不当。根据一审已查明的事实，上诉人所承保贵Ｆ×××**号车于事故前被盗，此事实有织金县公安局珠藏派出所的接处警证明予以证实，事故发生与车辆被盗期间，根据《侵权责任法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于被盗抢期间发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司仅在交强险责任限额范围内承担对于受伤人员的抢救费用，且该费用有权向事故责任人进行追偿。在本案中，被上诉人仅存在财产损失，无需垫付抢救费用，故根据国家法律规定，赔偿责任依法应当有侵权责任人进行承担，而非保险公司。综上所述，一审判决仅根据《侵权责任法》第五十三条的对与肇事逃逸事故的规定，忽略肇事车辆系在被盗抢期间发生交通事故，判决由上诉人承担赔偿责任明显属于适用法律错误，应当予以纠正。第二、一审原告提交的拖车费系公安交警部门为查清案件事实扣押事故车辆所产生的费用，应当由公安交警部门承担。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《道路交通事故处理程序规定》第三十九条第一款、第三款的规定，为查明案件事实，公安交警部门安排拖车到交警指定修理厂产生的费用，应当由公安交警部门支付，而一审原告自愿负担的，该费用应当由其自行承担，而不是转嫁他人为其自愿的行为买单。王梅答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律并无不当。二、关于拖车费的问题，该停放费用当然属于王梅的损失。原审原告王梅向原审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费55060元、拖车费800元、交通费500元，共计56360元；2、本案诉讼费用由三被告负担。原审法院查明：2019年12月19日，驾驶人无名氏驾驶被告罗焱琪所有的贵Ｆ×××**号车辆从织金县珠藏镇驶往织金县熊家场镇方向，21时27分，行驶至黄望线86公里加300米处时，与对向第三人王江驾驶的原告王梅所有的贵Ｆ×××**号车辆发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，贵Ｆ×××**号车辆驾驶人弃车逃离现场。原告向交警队报警，交警部门到达事故现场后电话联系被告罗焱琪到事故现场。交警部门处理后，要求将原、被告肇事车辆拖往织金等待处理，原告的车辆由织金红达仁和汽修有限公司拖运至织金停放，产生拖车费800元。2019年12月14日，织金县公安局交通警察大队出具第522425120190000513号《道路交通事故认定书》，认定王江不负此事故责任。后原告遂联系贵州瀚羿睿达销售服务有限公司，于2020年1月2日将受损车辆拖运到该公司修理，2020年4月15日修理完毕，原告为此支付修理费和拖车费合计55060元。事故发生当天，被告罗焱琪打电话到织金县公安局珠藏派出所报警，珠藏派出所接处警登记表载明：“报警形式：电话；报警人：罗焱琪；报警人单位（地址、电话）：供电所187××××****；到达现场时间：2019年12月19日21点55分；报警内容：珠藏街上的罗焱琪报警称他们一辆商务面包车在2019年12月19日21点50分停在家门口被盗，报警请求处理；处警情况：经出警后，我所已立案调查。”，现该案尚在进一步调查核实中。原告王梅为贵Ｆ×××**号车辆在被告平安财产保险股份有限公司息烽支公司投保机动车损失保险等险种，保险期自2019年2月10日00时起至2020年2月9日24时止。被告罗焱琪为贵Ｆ×××**号车辆在被告永安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原审法院认为：织金县公安局交通警察大队依据《交通事故处理程序规定》第六十六条“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故的时间、地点、受害、地点及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。”的规定，认定当事人王江不负此事故责任。涉案交通事故发生后，贵Ｆ×××**号车驾驶人逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告罗焱琪已为贵Ｆ×××**号车在被告永安财保贵州分公司投保机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在交强险承保的期限内，被告永安财保贵州分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失。被告永安财保贵州分公司称其对本次交通事故的发生及责任划分不知情，涉案事故是因车主监管不力导致，应由车主承担赔偿责任，其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。同时，被告永安财保贵州分公司辩解原告对其所受损失应提供现场资料、维修发票、清单以核实事故损失及费用是否合理的主张，和其不承担案件受理费辩解，因其未能提供相反证据加以证实，原审法院不予采纳。本案交通事故的发生系因侵权行为所致，被告平安财保息烽支公司系原告为自己车辆投保险种，被告平安财保息烽支公司不应承担赔偿本次事故造成原告车辆损失的责任。原告对其主张交通费因其未能提供证据加以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王梅车辆损失费、拖车费共计人民币55860元。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计604.50元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：一、如何确认永安财保贵州分公司的赔付责任；二、王梅主张的拖车费800元应否予以支持。关于焦点一：本院认为，本案中罗焱琪的车子在事故发生时是否被盗抢、盗抢人是谁，公安机关尚未查清，永安财保贵州分公司上诉称该车所发生的事故应由盗抢人赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。本案事故发生时，贵Ｆ×××**号车驾驶人逃逸，原审判决由永安财保贵州分公司赔偿王梅因事故所受到的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定。关于焦点二：王梅的拖车费用800元系因案涉事故所导致的费用，该费用属王梅事故所引起的直接经济损失，原审判决由永安财保贵州分公司赔付符合法律规定。永安财保贵州分公司上诉主张该费用应由公安交警部门承担缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，永安财保贵州分公司的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳