江苏省如皋市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0682刑初42号公诉机关暨公益诉讼起诉人兴化市人民检察院。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）罗世荣，男，1971年9月29日出生，居民身份证号码××,汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市丰收南路**。被告人罗世荣因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月28日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。经本院决定，2020年5月20日由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，2020年12月28日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）周月朋，男，1972年5月25日出生，居民身份证号码××,汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省兴化市，住，住江苏省兴化市大垛镇阮中村**告人周月朋因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月7日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。经本院决定，2020年11月11日由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，2020年12月28日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。被告人胡龙前，男，1988年3月29日出生，居民身份证号码××，汉族，中专文化，兴化市大地蓝公馆厨师，户籍所在地江苏省兴化市，住江，住江苏省兴化市时代嘉园****人胡龙前因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月2日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被继续取保候审。指定辩护人施长松、刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）高网珍，男，1980年12月24日出生，居民身份证号码××,汉族，初中文化，兴化市小吴居饭店厨师，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴，住江苏省兴化市海南镇东荡村**珍曾因赌博于2012年8月23日被兴化市公安局罚款一百元，并收缴赌资一百八十七元。被告人高网珍因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月2日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被继续取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）吴后勤，男，1971年10月30日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，个体经营兴化市小吴居饭店，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市，住江苏省兴化市昌盛路**涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月2日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被继续取保候审。指定辩护人胡军、黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）赵亮，男，1981年12月31日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，上海奕荣装饰有限公司厨师，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市水乡，住江苏省兴化市水乡大桥东路北四巷****掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人程昌明、朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）胡怡安，男，1983年11月16日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，兴化市三水湾饭店厨师，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市温泉公馆，住江苏省兴化市温泉公馆**楼**饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人范青，江苏敏政律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）王蓉，女，1975年10月15日出生，居民身份证号码××，汉族，高中文化，个体经营兴化市三水湾饭店，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市天宝领秀城25，住江苏省兴化市天宝领秀城****犯罪所得罪，于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）胡泽辉，男，1967年11月17日出生，居民身份证号码××，汉族，中共党员，高中文化，个体经营兴化市龙凤呈祥饭店，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市国际公寓9号楼1单元，住江苏省兴化市国际公寓**楼****罪所得罪，于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人赵晶、周恬静，江苏如一律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）潘学余，男，1986年4月13日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体经营兴化市楚水情饭庄，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市兴东镇窦泊村窦家91号。被告人潘，住兴化市兴东镇窦泊村窦家**，于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人袁九飞，江苏如一律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）王建涛，男，1977年8月30日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体从事装潢生意和经营兴化市楚水情饭庄，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市临城街道冷家村二组3号。被告，住江苏省兴化市临城街道冷家村****被兴化市公安局罚款300元。被告人王建涛因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人王红丹、钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）徐宝荣，男，1963年8月16日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，个体经营徐三土菜馆，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市大垛镇万福路西二巷19-8号，住江苏省兴化市大垛镇万福路西二巷**于2019年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人侯春婷、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）徐明金，男，1966年7月13日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体经营兴化市月洋酒楼，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市大垛镇文化路215号。被告人徐明金，住江苏省兴化市大垛镇文化路**19年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人黄秀梅、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告人）邵小存，女，1965年1月7日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体经营兴化市月洋酒楼，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市大垛镇文化路215号。被告人邵小存因涉，住江苏省兴化市大垛镇文化路**年10月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被继续取保候审。指定辩护人刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。刑事附带民事公益诉讼被告人胡某，男,1990年10月21日出生,居民身份证号码××,汉族,初中文化,个体经营兴化市大地蓝公馆,户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市关门新村13号。现在丁山监狱服刑。委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。刑事附带民事公益诉讼被告人吕某甲,男,1965年11月12日出生,居民身份证号码××,汉族,初中文化,个体经营户,户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市临城街道三王村三二605号。被告吕某甲因涉嫌，住江苏省兴化市临城街道三王村**1日被兴化市人民检察院决定不起诉。刑事附带民事公益诉讼被告人徐某甲,男,1970年3月19日出生,居民身份证号码××,汉族,高中文化,个体经营兴化市玲珑坊酒楼，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市张**小区19栋201室。被告徐某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年12月31日被兴化市人民检察院决定不起诉。刑事附带民事公益诉讼被告人王某,男,1986年2月28日出生,居民身份证号码××,汉族,初中文化,兴化市玲珑坊酒楼厨师,户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市风荷雅筑19号楼105室。被告王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒，住江苏省兴化市风荷雅筑**楼**化市人民检察院决定不起诉。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人罗世荣、周月朋犯非法狩猎罪，被告人胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。后兴化市人民检察院以兴检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人罗世荣、周月朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院追加起诉。兴化市人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法将本案转为普通程序审理。因新型冠状病毒××疫情防控要求，本案在疫情防控期间无法审理，本院于2020年2月11日决定对本案中止审理，后于2020年11月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉、检察官助理张晓芳出庭支持公诉，指派检察员王同叶、检察官助理戴平平参加刑事附带民事公益诉讼，被告人罗世荣及其辩护人沙映辉、汤向群，被告人周月朋及其辩护人张宏泉，被告人胡龙前及其辩护人施长松、刘海涛，被告人高网珍及其辩护人马兵华，被告人吴后勤及其辩护人胡军、黄宏兵，被告人赵亮及其辩护人程昌明、朱舒静，被告人胡怡安及其辩护人范青，被告人王蓉及其辩护人冒宇，被告人胡泽辉及其辩护人赵晶、周恬静，被告人潘学余及其辩护人袁九飞，被告人王建涛及其辩护人王红丹、钱秀山，被告人徐宝荣及其辩护人侯春婷、冒凤军，被告人徐明金及其辩护人黄秀梅、吕海霞，被告人邵小存及其辩护人刘小庆，刑事附带民事公益诉讼被告人胡某的特别授权委托代理人刘兴以及刑事附带民事公益诉讼被告人吕某甲、徐某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、非法狩猎。2018年至2019年9月20日，被告人罗世荣、周月朋多次单独或共同在兴化地区树林内，使用强光手电照射、用弹弓、钢珠打的方法非法捕猎斑鸠、麻雀，后销售给被告人高网珍、吴后勤、胡泽辉等人。其中被告人罗世荣非法捕获野生鸟类973只，周月朋非法捕获野生鸟类2639只。根据国家林业局规定，麻雀、斑鸠均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。2019年9月20日晚，被告人罗世荣在兴化市树林内非法狩猎时被公安机关当场抓获，查获并扣押野生鸟类22只。经鉴定，上述22只野生鸟类均属于“三有动物”。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2018年9月至2019年9月期间，被告人罗世荣、周月朋明知对方非法捕获的斑鸠、麻雀系野生鸟类，仍然互相代为销售，其中被告人罗世荣为被告人周月朋代为销售麻雀90只，被告人周月朋为罗世荣代为销售斑鸠46只、麻雀150只。2018年8月至2019年9月期间，被告人胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存明知被告人罗世荣、周月朋非法捕获的麻雀、斑鸠系野生鸟类，仍然以斑鸠每只15-17元、麻雀每只1.5-3元不等的价格予以收购，用于在饭店销售或给他人食用。其中：被告人胡龙前受胡某（另案处理）的委托，从罗世荣处购买斑鸠149只、麻雀135只，共284只；被告人吴后勤、高网珍从罗世荣处购买斑鸠35只，麻雀70只，共105只；被告人赵亮通过被告人高网珍从罗世荣处购买斑鸠15只，麻雀60只，共75只；被告人高网珍帮助徐某甲、王某（均另案处理）从罗世荣处购买麻雀50只；被告人王蓉、胡怡安从罗世荣处购买斑鸠26只、麻雀200只，共226只；被告人胡泽辉从周月朋处购买斑鸠70只；被告人潘学余、王建涛从周月朋处购买斑鸠1043只，麻雀117只，共1160只；被告人徐明金、邵小存从周月朋处购买斑鸠183只；被告人徐宝荣从周月朋处购买斑鸠4只，麻雀1310只，共1314只。被告人罗世荣、高网珍、胡龙前、徐明金、王蓉、胡怡安、徐宝荣到案后，如实供述其所犯罪行，被告人周月朋、吴后勤、赵亮、王建涛、潘学余、邵小存、胡泽辉自动投案，并如实供述其所犯罪行。公诉机关认为，被告人罗世荣、周月朋违反狩猎法规，非法猎捕野生动物二十只以上，其行为均构成非法狩猎罪，且其中部分行为属于共同犯罪。被告人罗世荣、周月朋明知野生鸟类系犯罪所得，仍然代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存明知野生鸟类是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人胡龙前、高网珍、吴后勤、胡怡安、王蓉、潘学余、王建涛、徐明金、邵小存分别构成共同犯罪，被告人胡龙前系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王建涛、邵小存虽不属于从犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周月朋、吴后勤、赵亮、王建涛、潘学余、邵小存、胡泽辉系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗世荣、高网珍、胡龙前、徐明金、王蓉、胡怡安、徐宝荣到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人周月朋、罗世荣如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人周月朋、罗世荣均一人犯数罪，应当数罪并罚。各被告人均认罪认罚，均可从宽处理。诉至本院。公益诉讼起诉人认为：刑事附带民事公益诉讼被告人的非法狩猎和买卖野生鸟类的行为侵犯了国家野生动物资源，影响野生鸟类的种群及其所在生态系统功能，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。经鉴定，野生麻雀、斑鸠、白头鹎的基准价值为每只300元。没有买卖就没有杀戮，非法捕杀者与收购者各应承担50%的责任，并承担连带责任；居间介绍者与捕杀者、收购者共同承担责任，其中居间介绍者承担20%、捕杀者、收购者各承担40%，三方承担连带责任。针对罗世荣、周月朋的代卖行为，应由捕杀者承担50%的责任，代卖者与实际收购者各承担25%的责任。请求判令：1.判令上述刑事附带民事公益诉讼被告人对其非法捕杀、买卖野生动物损害社会公共利益的行为，在江苏省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。2.判令被告罗世荣对其单独非法捕杀野生鸟类911只所造成的野生动物生态资源损失273300元承担赔偿责任。3.判令被告周月朋对其单独非法捕杀野生鸟类2557只所造成的野生动物生态资源损失767100元承担赔偿责任。4.判令被告高网珍对上述第二项诉讼请求，在其介绍赵亮非法收购野生鸟类75只所造成的野生动物生态资源损失22500元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。5.判令被告赵亮对上述第四项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类75只所造成的野生动物生态资源损失22500元范围内，与被告高网珍承担连带赔偿责任。6.判令被告高网珍对上述第二项诉讼请求，在其介绍徐某甲、王某非法采购野生鸟类50只所造成的野生动物生态资源损失15000元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。7.判令被告徐某甲、王某对上述第六项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类50只所造成的野生动物生态资源损失15000元范围内，与被告高网珍承担连带赔偿责任。8.判令被告吴后勤、高网珍对上述第二项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类105只所造成的野生动物生态资源损失31500元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。9.判令被告吕某甲对上述第二项诉讼请求，在其非法买卖野生鸟类33只所造成的野生动物生态资源损失9900元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。10.判令被告王蓉、胡怡安对上述第二项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类226只所造成的野生动物生态资源损失67800元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。11.判令被告徐明金、邵小存对上述第三项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类183只所造成的野生动物生态资源损失54900元范围内，与被告周月朋承担连带赔偿责任。12.判令被告潘学余、王建涛对上述第三项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类1160只所造成的野生动物生态资源损失348000元范围内，与被告周月朋承担连带赔偿责任。13.判令被告徐宝荣对上述第三项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类1294只所造成的野生动物生态资源损失388200元范围内，与被告周月朋承担连带赔偿责任。14.判令被告胡泽辉对上述第三项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类70只所造成的野生动物生态资源损失21000元范围内，与被告周月朋承担连带赔偿责任。15.判令被告罗世荣、周月朋对其共同非法捕杀野生鸟类62只所造成的野生动物生态资源损失18600元，承担连带赔偿责任。其中，被告潘学余、王建涛在其非法采购野生鸟类31只所造成的野生动物生态资源损失9300元范围内，与被告罗世荣、周月朋承担连带赔偿责任；被告徐明金、邵小存在其非法采购野生鸟类13只所造成的野生动物生态资源损失3900元范围内，与被告罗世荣、周月朋承担连带赔偿责任；被告吕某甲在其非法采购野生鸟类18只所造成的野生动物生态资源损失5400元范围内，与被告罗世荣、周月朋承担连带赔偿责任。16.判令被告罗世荣对上述第三项诉讼请求，在其非法代销野生鸟类90只所造成的野生动物生态资源损失27000元范围内，与被告周月朋承担连带赔偿责任。17.判令被告周月朋对上述第二项诉讼请求，在其非法代销野生鸟类196只所造成的野生动物生态资源损失58800元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。18.判令被告胡某对上述第二项诉讼请求，在其非法采购野生鸟类284只所造成的野生动物生态资源损失85200元范围内，与被告罗世荣承担连带赔偿责任。被告人罗世荣、周月朋、胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存对公诉机关的指控均无异议，且自愿认罪认罚，刑事附带民事公益诉讼被告人对公益诉讼起诉人的诉讼请求均无异议，被告人高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、徐明金、邵小存已预交生态资源赔偿金，但被告人罗世荣、周月朋、潘学余、王建涛、徐宝荣表示目前经济困难，除已预交部分赔偿金之外的未履行的赔偿金，请求分期付款。刑事附带民事公益诉讼被告人吕某甲、徐某甲、王某、胡某均对公益诉讼起诉人提出的诉讼无异议，愿意履行赔偿责任，并赔礼道歉，其中吕某甲、徐某甲、王某均已预交赔偿金，胡某请求分期付款。被告人罗世荣的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人罗世荣具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、如实供述其犯罪事实；2、签署认罪认罚具结书；3、犯罪的原因是文化程度低，法律意识淡薄，家庭困难，其主观恶性较小；4、系初犯，无前科、劣迹。综上，建议对其从轻、从宽处罚。被告人周月朋的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人周月朋具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、认罪认罚，认罪态度好；3、文化程度低，法律意识淡薄，捕杀案涉鸟类的目的是用于生活的改善；4、被告人系初犯，无前科劣迹；5、愿意退出违法所得，悔罪态度好。综上，建议对其从轻、从宽处罚。被告人胡龙前的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人胡龙前具有如下从轻、减轻处罚、从宽处理情节：1、被告人任厨师，受老板指使购买鸟类，系从犯；2、坦白；3、认罪认罚；4、系初犯、偶犯，无前科、劣迹。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人高网珍的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人高网珍具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、平时表现良好，无犯罪前科，其主观恶性较小；4、文化水平低，法律意识淡薄，收购的目的是帮助老板招揽生意，介绍其他人购买也是帮忙；5、有悔罪表现。综上，建议对其从宽处理、从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴后勤的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人吴后勤具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯，没有前科、劣迹。综上，建议对其从轻处罚，适用罚金刑。被告人赵亮的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人赵亮具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、自愿认罪认罚；3、积极退赃、无前科、劣迹。综上，建议对其从轻、从宽处罚。被告人胡怡安的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人胡怡安具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、实际未获利，主观恶性较小，其收入与饭店经营情况无关；4、主动及时悔改，有悔罪表现；5、系初犯、偶犯，无前科、劣迹。综上，建议对其从轻、从宽处理，并对其适用缓刑。被告人王蓉的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人王蓉具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、并非其主动联系购买野生鸟类，是在厨师购买的情况下出于对厨师的信任而默认，及时悔改，主观恶性较小；4、系初犯，无前科、劣迹。综上，其犯罪情节较轻，犯罪后及时认罪悔罪，因此建议对其适用缓刑。被告人胡泽辉的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人胡泽辉具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、认罪认罚；3、经周月朋主动询问才购买，主观恶性较小；4、已积极退赃，认罪悔罪；5、系初犯偶犯，无前科、劣迹；6、其女儿面临公务员考试，希望能考虑免于刑处。被告人潘学余的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人潘学余具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、供述稳定，自愿接受处罚，认罪认罚；3、在侦查阶段已经退出全部违法所得，有悔罪表现；4、系初犯偶犯、无前科、劣迹，受周月朋的诱使实施犯罪，主观恶性较小。综上，建议对其减轻、从轻处罚。被告人王建涛的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人王建涛具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、投案后第一次讯问就认罪认罚；3、已经退赃，有积极悔罪表现；4、系家中顶梁柱，父母需要赡养，文化程度较低；5、本次犯罪系初犯，其在共同犯罪中作用较小。综上建议对其适用缓刑。被告人徐宝荣的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人徐宝荣具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、购买次数较少；2、无前科、劣迹，系初犯；3、认罪认罚；4、文化程度低，法律意识淡薄，其主观恶性不大。综上恳请对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人徐明金的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人徐明金具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、法律意识淡薄致犯罪，系初犯；4、犯罪情节轻微，主观恶性不大。综上，建议对其适用缓刑。被告人邵小存的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人邵小存具有如下从轻处罚、从宽处理情节：1、自首；2、认罪认罚；3、系初犯，无前科、劣迹；4、其犯罪情节轻微。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：一、非法狩猎被告人罗世荣、周月朋明知斑鸠、麻雀等为国家保护的野生鸟类，为出售牟利，于2018年至2019年9月20日间，多次夜间共同或单独至兴化市的树林内采用强光手电照射、弹弓、钢珠击打的方法，非法捕猎斑鸠、麻雀等野生鸟类。捕获的鸟类由其二人分别销售或代为销售给高网珍、吴后勤、胡泽辉等人在饭店加工销售或给他人食用。2019年9月20日晚，被告人罗世荣在兴化市千垛镇陈扬村野树林内采用上述方法非法捕猎时被公安机关当场抓获，现场查获猎捕的白头鹎19只、珠颈斑鸠1只、山斑鸠2只。被告人罗世荣采用上述方法单独非法猎捕斑鸠317只、麻雀575只、白头鹎19只，共911只。被告人周月朋采用上述方法单独非法猎捕斑鸠1210只、麻雀1347只，共2557只。被告人罗世荣、周月朋采用上述方法共同猎捕斑鸠62只。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的白头鹎、山斑鸠、珠颈斑鸠均被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称三有动物）。兴化市自然资源和规划局亦出具情况说明，载明：“树麻雀、珠颈斑鸠、山斑鸠、火斑鸠被列入‘三有动物’名录，通过平时工作并查阅相关资料，树麻雀、珠颈斑鸠、山斑鸠、火斑鸠，在泰州地区有分布，斑鸠中珠颈斑鸠、山斑鸠相对较多，目前尚未发现有其他麻雀品种、斑鸠品种在泰州地区有分布。”经兴化市价格认定中心鉴定，野生麻雀、斑鸠、白头鹎的基准价格为人民币300元/只。二、销赃情况被告人罗世荣、周月朋上述猎捕的除被当场查获之外的斑鸠、麻雀均被其二人分别以每只15-17元、1.5-3元不等的价格予以销售。各自单独猎捕的麻雀、斑鸠销赃款归各自所有，共同猎捕的麻雀、斑鸠的销赃款由二人进行分配。被告人罗世荣共获赃款6774.5元，被告人周月朋共获赃款20672.5元。（一）掩饰、隐瞒1、因被告人罗世荣、周月朋单独非法猎捕的鸟类时有不能及时售出，故二人亦因此互相代卖。上述销售的斑鸠、麻雀中，被告人罗世荣代被告人周月朋销售由其单独猎捕的麻雀90只，销赃款归周月朋所有；被告人周月朋代被告人罗世荣销售由其单独猎捕的斑鸠46只，麻雀150只，共196只，销赃款归罗世荣所有。2、2018年8月至2019年9月间，被告人胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存明知被告人罗世荣、周月朋提供的斑鸠、麻雀系其非法猎捕的国家保护的野生鸟类，为加工制成菜品以招揽生意或销售牟利、或给他人食用而予以收购。具体分述如下：（1）2019年3月29日至2019年5月8日间，经被告人罗世荣与兴化市原大地蓝公馆经营者胡某联系，胡某委托其厨师即被告人胡龙前先后10次向被告人罗世荣收取其非法猎捕的斑鸠149只、麻雀135只，加工成菜品在大地蓝公馆销售。胡某共支付2868元给被告人罗世荣。（2）2019年5月至6月，经被告人罗世荣与小吴居饭店（营业执照登记为小吴居私房菜馆）的经营者即被告人吴后勤或厨师即被告人高网珍联系，吴后勤、高网珍先后两次向被告人罗世荣收购由其非法猎捕的斑鸠35只、麻雀70只，并加工成菜品后在小吴居饭店销售。被告人吴后勤支付给罗世荣760元。吴后勤非法获利1050元。（3）2019年5月20日左右的一天，被告人赵亮通过被告人高网珍向被告人罗世荣收购由其非法猎捕的斑鸠15只、麻雀60只，赵亮制成菜品后给他人食用。被告人赵亮支付400元给高网珍，由高网珍支付给被告人罗世荣。（4）2019年5月15日，经被告人高网珍的介绍，兴化市南津酒楼（营业执照登记的为兴化市玲珑坊酒楼）的实际经营者徐某甲、厨师王某向被告人罗世荣收购由其非法猎捕的麻雀50只，加工成菜品后在南津酒楼销售。徐某甲、王某支付150元给高网珍，由高网珍支付给被告人罗世荣。（5）2019年5月，经被告人罗世荣与三水湾酒楼的厨师胡怡安联系，并经该酒楼的经营者即被告人王蓉默认、同意，被告人王蓉、胡怡安先后3次向被告人罗世荣收购非法猎捕的斑鸠26只、麻雀200只，共226只，加工成菜品在三水湾酒楼销售。其中90只麻雀系被告人周月朋非法猎捕，由被告人罗世荣代为销售，其余136只为被告人罗世荣非法猎捕。被告人王蓉共支付875元给被告人罗世荣，后罗世荣转付给被告人周月朋220元。被告人王蓉非法获利2260元。（6）2019年8月至9月间，经被告人周月朋与兴化市龙凤呈祥酒楼的实际经营者即被告人胡泽辉联系，胡泽辉先后7次向被告人周月朋收购由其非法猎捕的斑鸠70只。加工成菜品后在酒楼销售。被告人胡泽辉支付给周月朋1050元。被告人胡泽辉非法获利700元。（7）2018年8月至2019年9月间，经被告人周月朋与兴化市楚水情饭庄的经营者之一潘学余联系、并经另一经营者被告人王建涛的默认、同意，被告人潘学余、王建涛先后58次向被告人周月朋收购非法猎捕的斑鸠1043只、麻雀117只，共1160只，加工成菜品后在楚水情饭庄销售。其中31只斑鸠系被告人罗世荣、周月朋共同猎捕，46只斑鸠系罗世荣猎捕，由周月朋代为销售，其余1083只斑鸠、麻雀系被告人周月朋猎捕。被告人潘学余、王建涛共支付15850元给被告人周月朋，后周月朋转付给被告人罗世荣935元。被告人潘学余、王建涛非法获利11600元。（8）2019年3月至9月间，经被告人周月朋与兴化市月洋酒楼的经营者即被告人徐明金、邵小存夫妇联系后，被告人徐明金、邵小存先后12次向被告人周月朋收购非法猎捕的斑鸠共183只，加工成菜品后在该酒楼销售。其中13只斑鸠系被告人罗世荣、周月朋共同猎捕。其余170只斑鸠系被告人周月朋猎捕，被告人徐明金共支付2730元给被告人周月朋，后周月朋转付给罗世荣107.5元。被告人徐明金、邵小存非法获利1830元。（9）2019年4月至9月间，经被告人周月朋与兴化市徐三土菜馆（营业执照登记为兴化市徐潇小吃店）经营者即被告人徐宝荣联系后，被告人徐宝荣先后11次向被告人周月朋收购非法猎捕的斑鸠4只、麻雀1290只，共1294只，制成菜品后在该土菜馆销售，其中150只麻雀系被告人罗世荣非法猎捕，由被告人周月朋代为销售，其余麻雀、斑鸠1144只均由被告人周月朋非法猎捕。被告人徐宝荣共支付2010元给被告人周月朋，后周月朋转付给被告人罗世荣225元。被告人徐宝荣非法获利至少1040元。（二）其他销赃情况1、2019年2月至3月间，被告人罗世荣先后4次向吕某甲销售斑鸠51只，其中18只斑鸠系被告人罗世荣、周月朋共同猎捕，其余33只系被告人罗世荣非法猎捕。吕某甲共支付给罗世荣624元，后罗世荣转付给周月朋80元。2、2019年9月23日，被告人罗世荣向汤某销售由其非法猎捕的斑鸠10只，获赃款130元。被告人罗世荣、高网珍、胡龙前、徐宝荣、徐明金、王蓉、胡怡安被抓获归案后均如实供自己的罪行；被告人吴后勤、赵亮、潘学余、王建涛、邵小存、胡泽辉主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人周月朋主动投案，但在第一次讯问时拒不供述其罪行，被采取强制措施之后，逐步如实供述其罪行；被告人罗世荣、周月朋如实供述公安机关尚未掌握的其二人互相代为销售各自猎捕的麻雀、斑鸠的犯罪事实。十四名被告人在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。兴化市公安局自被告人胡泽辉处扣押人民币1068元，自被告人潘学余处扣押人民币16520元，自被告人罗世荣处扣押强光手电电池14节、弹弓6个、弹珠钢珠435个、强光手电2个，OPPO手机1部，均暂存于该局；自被告人罗世荣处扣押的白头翁（白头鹎）19只、野鸽子3只（珠颈斑鸠1只、山斑鸠2只），已被兴化市公安局依法处置。审理中，被告人退出违法所得，暂存于本院，其中罗世荣退出2000元，周月朋退出5000元，吴后勤退出1050元，王蓉退出2260元，徐宝荣退出1040元，徐明金退出915元，邵小存退出915元。被告人徐宝荣预交生态修复资金7900元，暂存于本院。刑事附带民事公益诉讼被告人向兴化市自然资源和规划局预交野生动物资源损失（生态修复资金），其中，罗世荣缴纳2000元、周月朋缴纳2000元、吴后勤缴纳15750元、高网珍缴纳10650元、赵亮缴纳9000元、胡怡安缴纳16950元、王蓉缴纳16950元、胡泽辉缴纳10500元、潘学余缴纳25000元、王建涛缴纳25000元、徐宝荣缴纳20000元、徐明金缴纳13725元、邵小存缴纳13725元、吕某甲缴纳4050元、徐某甲缴纳3750元、王某缴纳3750元。上述事实有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、人口基本信息、归案情况说明及补充情况说明、兴化市公安局行政处罚决定书，证明：十四名被告人均已达刑事责任年龄，被告人周月朋因涉嫌非法狩猎罪经网上追逃，其于2019年10月11日主动到公安机关投案。被告人罗世荣、高网珍、胡龙前、徐明金、王蓉、胡怡安、徐宝荣系被公安机关抓获归案。被告人吴后勤、赵亮、王建涛、潘学余、邵小存、胡泽辉系主动投案。被告人高网珍曾因赌博于2012年8月23日被兴化市公安局罚款100元，被告人王建涛曾因赌博于2006年10月被兴化市公安局罚款300元。2、兴化市自然资源和规划局出具的情况说明三份、泰州地区鸟类多样性调查报告，证明：泰州地区目前发现的麻雀品种为树麻雀,发现的斑鸠品种为珠颈斑鸠、山斑鸠、火斑鸠，斑鸠中珠颈斑鸠、山斑鸠相对较多，目前尚未发现有其他麻雀品种、斑鸠品种在泰州地区有分布。树麻雀、珠颈斑鸠、山斑鸠、火斑鸠被列入我国“三有动物”名录。2001年后，兴化市未受理、未办理过有关鸟类的狩猎证。3、兴化市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，缴款书及情况说明，证明：2019年9月20日22时，兴化市公安局千垛派出所现场查获罗世荣捕杀鸟类，当场扣押其捕获的野生鸟类22只，以及持有的狩猎工具弹弓6个，强光手电2个，电池14节，弹珠钢珠435个。扣押潘学余人民币16520元、扣押胡泽辉1068元。所扣押的22只鸟已被该局无害化处置。4、兴化市公安局鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书，证明：送检的野生鸟类22只为白头鹎、珠颈斑鸠、山斑鸠三类，均为国家保护的“三有动物”。5、被告人罗世荣、周月朋的供述、照片及辨认笔录，证明：其二人其没有狩猎证，单独或共同在兴化地区的各个树林里，用强光手电、弹弓、钢珠等工具打斑鸠、麻雀等野鸟，后分别销售给“老旅”、小吴居饭店、小安师傅、楚水情饭庄、徐三饭店、徐明金等人获利，二人均辨认出其非法捕获的麻雀品种为树麻雀，野鸽子的品种为珠颈斑鸠和山斑鸠。6、被告人罗世荣、胡龙前的供述、证人胡某、刘某的证言、提取笔录及胡某、罗世荣、胡龙前微信聊天照片，江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初114号刑事判决书，证明：2019年3月至5月，胡某系大地蓝公馆的经营者，胡龙前是大地蓝公馆的厨师长，罗世荣与胡某联系购买野鸟，胡某让罗世荣和胡龙前联系购买野鸟事宜，胡龙前接受其老板胡某安排，与罗世荣通过微信联系购买野鸽子和麻雀，并负责接货。共计购买野鸟10次共284只，其中野鸽子149只，麻雀135只。胡某通过微信转账2868元给罗世荣。该284只野生鸟类系罗世荣单独非法猎捕。7、被告人罗世荣、高网珍、吴后勤的供述，证人吴某的证言及其拍摄的小吴居饭店野味照片、手机截图，提取笔录及罗世荣微信账单、罗世荣与高网珍微信记录，营业执照，证明：吴后勤系小吴居饭店的经营者，其让厨师高网珍与罗世荣联系购买野生鸟类用于饭店经营，后罗世荣与高网珍通过微信联系买卖野鸟，小吴居饭店先后购买斑鸠35只、麻雀70只，小吴居饭店工作人员吴某拍摄酒店的野味照片，并根据吴后勤的要求用其手机微信向罗世荣支付货款，吴后勤共支付货款760元。该105只野鸟均系罗世荣单独非法猎捕。8、被告人罗世荣、赵亮、高网珍的供述，证人周某的证言及赵亮与高网珍微信聊天、转账记录，证明：赵亮系厨师，2019年5月，其通过高网珍购买麻雀和野鸽子用于烧菜，高网珍和罗世荣联系后，罗世荣送由其单独非法猎捕的60多只麻雀和15只野鸽子到小吴居，高网珍给其400元，后高网珍将该75只野鸟交给赵亮，赵亮向高网珍转账400元。9、被告人罗世荣、高网珍的供述，证人王某、徐某甲的证言，提取笔录、徐某甲与王某微信转账单，营业执照，证明：徐某甲系南津酒楼经营者，2019年5月份，厨师王某征得其同意后，以150元的价格购买了50只麻雀，用于饭店备菜，该50只麻雀系王某通过高网珍帮忙买的罗世荣的，都是罗世荣自己单独打的。徐某甲通过微信向王某转账150元，王某向高网珍转账150元。10、被告人罗世荣、周月朋、胡怡安、王蓉的供述，提取笔录及胡怡安向罗世荣微信转账照片、罗世荣向周月朋微信转账的照片，证明：王蓉系三水湾美食府的经营者，胡怡安系厨师，胡怡安采购的食材，其在结算食材费时告诉王蓉其向罗世荣购买了野生麻雀烧菜给客人吃，购买了三次之后，王蓉跟其说不要再买野生的东西。胡怡安先后三次向罗世荣购买斑鸠26只、麻雀200只，合计226只，该226只鸟类中，有90只麻雀系周月朋非法猎捕的，系罗世荣代周月朋销售，其余136只系罗世荣单独非法猎捕，胡怡安通过微信转账支付给罗世荣共计875元，后罗世荣通过微信转账给周月朋220元。11、被告人周月朋、胡泽辉的供述及辨认笔录，证人张某甲、朱某的证言，提取笔录、胡泽辉与周月朋微信聊天和转账记录、通话记录，营业执照，证明：胡泽辉经营龙凤呈祥饭店，2019年8月至9月，其通过微信以每只15元的价格向周月朋（二毛）联系购买野鸽子7次，共计70只，并通过微信支付给周月朋货款。野鸽子在饭店烧成菜给客人吃。购买的野鸽子，是用弹弓打死的。该70只野鸽子（斑鸠）系周月朋单独非法猎捕的，胡泽辉通过微信转账1068元给周月朋（含一只黑鸟），周月朋辨认出龙凤呈祥饭店老板即胡泽辉。12、被告人周月朋、罗世荣、潘学余、王建涛的供述及辨认笔录，证人潘某、夏某的证言及辨认笔录，潘学余微信转账给周月朋的记录明细单、罗世荣微信账单支付明细、罗世荣微信账单截图、微信聊天记录，营业执照，证明：潘学余与王建涛合伙经营楚水情饭庄。王建涛知道并同意潘学余与卖野鸽子、麻雀的人联系，买野货在店里烧菜。具体是潘学余结算费用。潘学余通过微信向周月朋（三毛）购买，野鸽子（斑鸠）15元一只，麻雀1.5元或2元，共购买58次1160只，其中，斑鸠1043只，麻雀117只，潘学余通过微信转给周月朋买鸟的钱15850元。其中有31只斑鸠是周月朋和罗世荣共同打的，46只斑鸠是罗世荣单独打的，由周月朋帮罗世荣代卖，周月朋通过微信向罗世荣转账935元。周月朋辨认出楚水情饭店老板潘学余、王建涛，楚水情饭店服务员潘某、厨师夏某辨认出送野鸽子的人是周月朋。13、被告人周月朋、罗世荣、徐明金、邵小存的供述，证人徐某乙的证言及徐某乙微信信息、其与周月朋的聊天、转账记录、周月朋与罗世荣微信转账记录，营业执照，证明：被告人徐明金、邵小存系夫妻关系，二人共同经营月洋酒楼，邵小存负责烧菜，徐明金负责勤杂工，周月朋向徐明金、邵小存售卖野鸽子，二人以每只15元的价格向周月朋购买，用于饭店烧菜给客人吃，以50元每份的价格销售，每份使用2只野鸽子。2019年3月至9月通过徐明金之子徐某乙的微信共向周月朋购买野鸽子12次共计183只，支付金额共计2730元。该183只野鸽子中有13只是周月朋与罗世荣合打的，其余170只系周月朋单独打的，周月朋微信转账107.5元给罗世荣。14、被告人周月朋、罗世荣、徐宝荣供述，证人芦某甲（徐宝荣的妻子）、钱某甲的证言及提取笔录、周月朋与徐宝荣微信转账照片、罗世荣与周月朋的微信交易记录，营业执照，证明：徐宝荣系厨师、经营徐三土菜馆。被告人周月朋向徐宝荣出售野生鸟类。其中2019年3月，徐宝荣以60元的价格向周月朋购买了4只野鸽子，后又以每只麻雀1.5元的价格向周月朋购买了11次麻雀共1290只，共1294只，徐宝荣通过微信共支付给周月朋2010元，该1294只鸟中，1144只系周月朋单独打的，150只麻雀系罗世荣单独猎捕的，由周月朋代为销售的，周月朋微信转账225元给罗世荣。徐宝荣知道周月朋的麻雀是用弹弓打的，都是其与周月朋联系、结账，其妻子没有参与。15、被告人罗世荣、周月朋的供述，证人吕某甲、吕某乙、张某乙、解某、吕某丙的证言，提取笔录及吕某甲与罗世荣微信联系、转账照片、罗世荣与周月朋的转账照片，证明：吕某甲向罗世荣买过4次共51只斑鸠后，分别出售给吕某乙10只、吕小怀25只、解某12只、吕某丙4只。上述斑鸠罗世荣单独猎捕的为33只、罗世荣与周月朋共同猎捕的为18只，吕某甲转账支付给罗世荣624元，后罗世荣微信转账支付给周月朋80元。16、被告人罗世荣的供述、证人汤某、杜某的证言，证明：汤某2019年9月19日以每只13元的价格向罗世荣购买10只斑鸠用于食用。17、国家林业局令、兴化市价格认定中心《价格认定结论书》、国家级教授冉景丞专家及江苏农牧科技学院教授张海波的专家证言，证明：野生斑鸠、麻雀、白头鹎基准价值每只300元，野生斑鸠、麻雀、白头鹎具有控制虫灾的功能。18、正义网公告，证明：公益诉讼起诉人兴化市人民检察院发布公告，告知法律规定的机关和有关组织对罗世荣、周月朋非法捕杀麻雀、斑鸠等三有野生动物可提起民事公益诉讼。在公告期的三十日内没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，本院认为：野生鸟类是自然生态系统的重要组成部分，在生态系统中起到维护生态平衡的枢纽作用，是判断环境质量的一个重要指标。野生鸟类的保护在自然资源保护区、生物多样性较高的区域固然非常重要，但对于城市生态系统而言，城市鸟类群落对维持城市生态平衡也具有十分重要的价值和意义。因此，我国野生动物保护法明确规定，野生动物资源属于国家所有，任何组织和个人都有保护野生动物的义务。禁止违法猎捕野生动物。其中，第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。没有买卖就没有杀害，对以食用或其他目的非法购买野生动物的犯罪行为亦应当依法严厉打击，坚决革除滥食野生动物的陋习。同时，对于违反国家规定，造成生态环境损害的，侵权人亦应承担赔偿责任。本案中，被告人罗世荣、周月朋明知斑鸠、麻雀等为国家保护的野生鸟类，为出售牟利，违反狩猎法规，采用禁用的方法，共同或单独非法捕猎斑鸠、麻雀等野生鸟类共3530只，破坏野生动物资源，情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。被告人罗世荣、周月朋明知对方猎捕的斑鸠、麻雀系非法狩猎的野生动物，仍然互相代为销售，被告人胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，各自涉案数量均达到50只以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗世荣与被告人周月朋，被告人胡龙前与他人，被告人高网珍与被告人吴后勤、被告人王蓉与被告人胡怡安、被告人潘学余与被告人王建涛、被告人徐明金与被告人邵小存分别共同故意实施犯罪或部分共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人罗世荣、周月朋、高网珍、吴后勤、王蓉、胡怡安、潘学余、王建涛、徐明金、邵小存在各自所参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建涛、邵小存与其所参与的共同犯罪中的其他主犯相比，作用相对较小，系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人胡龙前在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴后勤、赵亮、王建涛、潘学余、邵小存、胡泽辉主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗世荣、周月朋、高网珍、胡龙前、徐明金、王蓉、胡怡安、徐宝荣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗世荣、周月朋到案后主动供述司法机关尚未掌握的二人互相代为销售猎捕的斑鸠、麻雀的犯罪事实，故对二被告人所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可从轻处罚。十四名被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人罗世荣、周月朋均一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人罗世荣、周月朋犯非法狩猎罪、被告人罗世荣、周月朋、胡龙前、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的部分理由成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周月朋构成自首，但认定自首的自动投案的实质是主动将自己置于办案机关的合法控制下，接受审查与裁判的行为。被告人周月朋虽然主动到案，但其在归案后，在第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，直至被采取强制措施之后才逐步如实供述其犯罪事实，显然，其并不具有主动归案接受审查和裁判的意思和行为，不能认定为自首，本院予以调整。但因被告人周月朋在侦查阶段即已如实供述其犯罪事实，仍可依法从轻处罚。被告人罗世荣、周月朋、吴后勤、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存退出全部或部分违法所得，缴纳全部或部分生态修复资金用于生态修复，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对相关被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗世荣、周月朋为牟取经济利益，长期从事非法猎捕并售卖猎捕的野生动物，涉案数量多，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。被告人周月朋、罗世荣、高网珍、吴后勤、赵亮、胡怡安、王蓉、胡泽辉、潘学余、王建涛、徐宝荣、徐明金、邵小存及刑事附带民事公益诉讼被告人胡某、吕某甲、徐某甲、王某，分别共同实施非法狩猎、收购非法狩猎的野生动物，破坏野生动物资源及生态系统，应当承担由此造成的损失。具体赔偿的数额及承担责任的方式应遵循下列原则：第一，本案野生动物资源损失数额以麻雀、斑鸠每只300元计算。第二，对于同一标的物，狩猎者与收购者对造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。虽然狩猎者与收购者不构成共同犯罪，但二者对其行为造成生态资源损失存在共同过失，仍然构成民事共同侵权，考虑狩猎者和收购者的责任大小，认定双方各承担50%的责任，且双方承担连带责任。第三，被告人罗世荣、周月朋对共同狩猎的部分与相应收购者构成共同侵权，三方承担连带责任。第四，罗世荣、周月朋相互代为销售的部分，狩猎者、代卖者与相应收购者构成共同侵权，责任分担为代卖者承担20%，狩猎者、收购者各承担40%，并互相承担连带责任。第四，介绍收购者与狩猎者、收购者构成共同侵权，责任分担为介绍者承担10%，收购者与狩猎者各承担45%，三方互相承担连带责任。第五，共同收购的收购人为二人以上的，共同收购人平均分担责任。第六，具体确定共同侵权人内部份额时，根据各自所获得的野生鸟类的数量按每只300元计算赔偿总额，再结合各自责任的大小确定其内部分担的责任份额。第七，对已预交在兴化市自然资源和规划局的野生动物资源赔偿金以及徐宝荣预交在本院的生态修复资金在各自履行赔偿义务时予以扣减。第八，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第六条第（一）项、《最高人民法院》第一条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条的规定，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告人罗世荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人周月朋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年九个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人胡龙前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人高网珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人吴后勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人赵亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人胡怡安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人王蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人胡泽辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳，其中三百六十八元从扣押在兴化市公安局的款项中抵扣）。被告人潘学余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，其中四千九百二十元从扣押在兴化市公安局的款项中抵扣）。被告人王建涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人徐宝荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人徐明金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人邵小存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人罗世荣退出的违法所得二千元，被告人周月朋退出的违法所得五千元，被告人吴后勤退出的违法所得一千零五十元，被告人王蓉退出的违法所得二千二百六十元，被告人徐宝荣退出的违法所得一千零四十元，被告人徐明金退出的违法所得九百一十五元，被告人邵小存退出的违法所得九百一十五元，被告人胡泽辉退出的违法所得七百元（扣押于兴化市公安局），被告人潘学余、王建涛退出的违法所得一万一千六百元（扣押于兴化市公安局），均予以没收，上缴国库。继续追缴被告人罗世荣违法所得四千七百七十四元五角，被告人周月朋违法所得一万五千六百七十二元五角，予以没收，上缴国库。三、兴化市公安局自被告人罗世荣处扣押的强光手电电池十四节、弹弓六个、弹珠钢珠四百三十五个、强光手电二个，OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。四、刑事附带民事公益诉讼被告人于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿因侵权所致的野生动物资源损失共1059000元，具体如下：1、罗世荣、胡斌共同赔偿野生动物资源损失85200元，二人各承担42600元，并互负连带责任。2、罗世荣、高网珍、吴后勤共同赔偿野生动物资源损失31500元。其中，罗世荣承担15750元，高网珍承担7875元，吴后勤承担7875元，三人互负连带责任。3、罗世荣、高网珍、赵亮共同赔偿野生动物资源损失22500元。其中，罗世荣承担10125元，赵亮承担10125元，高网珍承担2250元，三人互负连带责任。4、罗世荣、高网珍、徐春荣、王昌泉共同赔偿野生动物资源损失15000元。其中，罗世荣承担6750元，徐春荣承担3375元，王昌泉承担3375元，高网珍承担1500元，四人互负连带责任。5、罗世荣、周月朋、王蓉、胡怡安共同赔偿野生动物资源损失67800元。其中，罗世荣承担25800元，周月朋承担10800元，王蓉承担15600元，胡怡安承担15600元。罗世荣、王蓉、胡怡安在67800元范围内互负连带责任，周月朋在27000元范围内与罗世荣、王蓉、胡怡安承担连带责任。6、周月朋、胡泽辉共同赔偿野生动物资源损失21000元，二人各承担10500元，并互负连带责任。7、周月朋、罗世荣、潘学余、王建涛共同赔偿野生动物资源损失348000元。其中，周月朋承担167535元，罗世荣承担7845元，潘学余承担86310元，王建涛承担86310元。周月朋、潘学余、王建涛在348000元范围内互负连带责任，罗世荣在23100元范围内与周月朋、潘学余、王建涛承担连带责任。8、周月朋、罗世荣、徐明金、邵小存共同赔偿野生动物资源损失54900元。其中，周月朋承担26475元，罗世荣承担975元，徐明金承担13725元，邵小存承担13725元。周月朋、徐明金、邵小存在54900元范围内承担连带责任，罗世荣在3900元范围内与周月朋、徐明金、邵小存承担连带责任。9、周月朋、罗世荣、徐宝荣共同赔偿赔野生动物资源损失388200元，其中，周月朋承担180600元，罗世荣承担18000元，徐宝荣承担189600元。周月朋、徐宝荣在388200元范围内互负连带责任，罗世荣在45000元范围内与周月朋、徐宝荣承担连带责任。10、罗世荣、周月朋、吕德才共同赔偿野生动物生态资源损失15300元。其中，罗世荣承担6300元，周月朋承担1350元，吕德才承担7650元。罗世荣、吕德才在15300元范围内承担连带责任，周月朋在5400元的范围内，与罗世荣、吕德才承担连带责任。11、罗世荣对出售给汤小勇的10只斑鸠及案发当日被查扣的22只野生鸟类共32只所造成的野生动物资源损失共9600元承担赔偿责任。对上述刑事附带民事公益诉讼被告人已预交在兴化市自然资源和规划局的野生动物资源赔偿金，即罗世荣缴纳的2000元、周月朋缴纳的2000元、吴后勤缴纳的15750元、高网珍缴纳的10650元、赵亮缴纳的9000元、胡怡安缴纳的16950元、王蓉缴纳的16950元、胡泽辉缴纳的10500元、潘学余缴纳的25000元、王建涛缴纳的25000元、徐宝荣缴纳的20000元、徐明金缴纳的13725元、邵小存缴纳的13725元、吕德才缴纳的4050元、徐春荣缴纳的3750元、王昌泉缴纳的3750元，共192800元以及被告人徐宝荣预交在本院的生态修复资金7900元在执行上述野生动物资源赔偿款项时予以扣减。五、刑事附带民事公益诉讼被告人就破坏野生动物资源行为在江苏省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  王 华审 判 员  张 弦人民陪审员  朱建明人民陪审员  范群星人民陪审员  张 霞人民陪审员  沙 培二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  郑森林书 记 员  戴四维