wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5755号原告：张彦华，男，1980年3月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张彦华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华到庭参加诉讼、被告刘涛经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告刘涛以做生意资金紧张为由，从原告处借款32000元，约定一个月还款，并出具借条一张，现已经超过约定还款期限。为维护原告的合法权益，现依法起诉，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘涛未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘涛向原告张彦华提出借款32000元，收到款项后向原告出具了借条，双方之间的借贷合同关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限刘涛于判决生效后十日内偿还张彦华借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2344号 原告：黄邦游，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告黄邦游诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告黄邦游诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8266号原告：赵天强，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王国平，1968年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：沈元兴，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告赵天强与被告沈元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵天强的委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼，被告沈元兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天强向本院提出诉讼请求：被告沈元兴偿还原告借款人民币450000元并自2020年4月24日起按月息2%支付利息至还清止（计算至2020至10月24日利息54000元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日被告向原告签署借条一份，约定向原告借款45万元，期限4天，利息为月息2%，指定借款转入杨玉堂农行方城支行银行卡，卡号：62×××73。2020年4月25日原告按约定通过网络银行向杨玉堂以上账号转款45万元，到期后被告未能按约还款，支付本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。综上，原告现依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法审理，公正裁判。被告沈元兴在接受法庭询问时辩称，原告起诉45万元不对，被告只借原告35万元。被告不认识赵天强，被告是通过鸭河实验中学的陈校长介绍认识，借钱是陈校长和被告合伙融资。2020年4月24日在南阳市××××店办公室打的借条，35万元是2020年4月25日转账给杨玉堂的，杨玉堂以被告名义融资的，被告借款35万元的事情被告认可。借条是被告打的，指印也是被告摁的，35万元是被告让赵天强转给杨玉堂的。本院经审理认定事实如下:2020年4月24日，被告沈元兴向原告赵天强出具借条一份：今借到赵天强同志叁拾伍万元整（350000.00元，以转账凭据为准）本人指定转入杨玉堂卡号17万元（开户行：农行方城县支行，卡号62×××73），转入李国强卡号18万元（开户行中国农业银行浙江省金华市婺城区三江支行卡号：62×××78）。注明，此款为在光大银行中州路支行贷款支付贴息使用。使用时间四天，如有风险不能按时贷出款项，由本人负责承担还本付息，双方约定利息为月息2分（2020年四月二十四日至2020年四月二十八日止）。借款人：沈元兴（签名指印）2020年4月24日电话138××******。2020年4月25日，原告赵天强应被告沈元兴要求，向杨玉堂账户（卡号：62×××73）转款35万元。借款到期后，经催要，被告至今未偿还款项，原告诉至本院。以上事实，由身份证、借条、转款凭证、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈元兴向原告赵天强借款35万元，被告向原告出具了借条，原告将35万元转入被告指定账户，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原、被告均称借款本金应为35万，且有借条、转款凭证为凭，对此本院予以确认。原、被告借贷合同成立于2020年4月，双方在借条中约定月息2分，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求过高，利息应自实际借款之日（2020年4月25日）起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈元兴向原告赵天强偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2020年4月25日起至实际支付之日止，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告赵天强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（已减半收取），由原告赵天强负担420元，被告沈元兴负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月十日书记员  姚远
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2124号原告：甘肃燕祥工贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：印春祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：兰州赛通物资有限公司，住，住所地：兰州市七里河区西津西路**中区**308/div>法定代表人：赵海山。被告：赵海山，男，1974年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马彩应，女，1982年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：雷娟宁，女，1972年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姚剑，男，1977年12月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告共同委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。原告甘肃燕祥工贸有限公司（以下简称：燕祥公司）与兰州赛通物资有限公司（以下简称：赛通公司）、赵海山、马彩应、雷娟宁、姚剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕祥公司委托诉讼代理人刘鹏飞，被告赛通公司、赵海山、马彩应、雷娟宁、姚剑共同委托诉讼代理人李声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赛通公司支付原告钢材款2518126.74元、加价款288726.51元，共计2806853.25元；2．判决被告赛通公司按照每日3元／吨标准向原告支付自2020年5月17日起至实际付清之日的加价款；3．判决被告赵海山、马彩应、雷娟宁、姚剑承担连带保证责任；4．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日至2019年10月23日，原告依据与被告赛通公司签订的钢材购销合同向赛通公司供应钢材，总价款3073174.02元。2019年10月12日，被告雷娟宁、姚剑向原告出具担保书，自愿为赛通公司的付款提供担保。2020年5月16日，被告赛通公司、赵海山、马彩应又向原告出具承诺担保书，承诺还款，并承担连带保证责任。后经原告多次催要，赛通公司仍未支付全部货款，故提起诉讼，要求赛通公司支付所欠的钢材款及加价款，被告赵海山、马彩应、雷娟宁、姚剑承担连带责任。赛通公司辩称：双方之间的欠款金额应待对账后确定，原告主张的加价款明显超过法律规定，应予以调整。赵海山辩称：其与赛通公司签署的合同、承诺书，系代表赛通公司，属职务行为，个人不应承担责任。马彩应辩称：其从未签署过承诺函，署名可以经笔记鉴定，对原告的诉请不承担责任。雷娟宁辩称，应赛通公司的请求，在承诺书上签字，非其真实意思表示，不应承担连带责任。姚剑辩称，虽签署了承诺书，但非本意，不应当承担连带责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年10月10日、12日、23日，燕祥公司与赛通公司分别签订了《钢材购销合同》，约定；由燕祥公司向赛通公司供应钢材三级螺纹、盘螺；赛通公司提货后陆续支付货款；于提货后次日计息，货物最终结算单价＝延期天数＊每天每吨3元的信用加价＋原始约定单价；如逾期付款则按每日千分之二支付违约金；赵海山自愿用名下所有财产担保此货款，如货款按期不能支付，愿意以名下全部财产作为抵押，直至货款全部付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成提起诉讼，所产生的诉讼费由败诉方全额承担。合同签订后，燕祥公司向赛通公司供应了钢材。2019年10月12日，被告雷娟宁、姚剑分别出具承诺担保书，自愿用名下的一切财产，担保赛通公司赊欠燕祥公司工程款2521568.68元，于2019年10月30日前付清，如不能按期付清此笔钢材款，自愿用夫妻双方名下所有财产作为抵押担保此笔钢材款。及后期产生的资金占用费、违约金承担无限连带还款责任，直至全部钢材款结清为止。2020年5月16日，赵海山又出具承诺担保书，载明赊欠燕祥公司钢材款2518126.74元，加价款288726.51元，合计2806853.25元。承诺书上加盖赛通公司的印鉴及法定代表人赵海山和妻子马彩应签名。审理中，马彩应对其签名不予认可，要求鉴定，原告赛通公司放弃了对马彩应的诉请。本院认为，合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定或者法律规定，全面地、正确地履行自己所承担的义务。本案原告燕祥公司与被告赛通公司签订的《钢材供货合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。燕祥公司履行了供货义务，赛通公司未全面履行付款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告赛通公司在承诺担保书中载明了欠钢材款2518126.74元、加价款288726.51元，对赛通公司要求核账的辩称，本院不予采纳，赛通公司应按承诺担保书确认金额承担还款责任。赛通公司主张加价款标准过高，应予以调整。本院对承诺担保书中已经确认部分，不做调整，对之后的加价款，因燕祥公司未提交损失的证据，双方应按照全国银行中心公布的间同业拆借贷款市场报价利率2倍计算，自2020年5月16日至欠款付清之日。被告赵海山、雷娟宁、姚剑向燕祥公司出具承诺函，自愿用名下所有财产作为抵押担保，对钢材款、及后期的资金占用费、违约金承担无限连带还款责任，故原告燕祥公司要求担保人承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告兰州赛通物资有限公司于判决生效后十日内给付原告甘肃燕祥工贸有限公司货款2518126.74元、加价款288726.51元，共计2806853.25元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算加价款，自2020年5月16日计至欠款付清之日；二、被告赵海山、雷娟宁、姚剑对兰州赛通物资有限公司的欠款承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14627元（已减半收取）、保全费5000元，由被告兰州赛通物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月三十一日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2767号 原告：冯某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住延边州。 被告：于某，住珲春市。 原告冯某与被告韩某、于某居间合同纠纷一案，原告冯某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告冯某负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆旸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2250号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地安徽省宁国市人民路财政大楼**,统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖,主任。 委托代理人：马啸，公司员工。 被执行人：安徽林苑农副食品有限公司,住所地安徽省宁国市南山办事处独山村大塘组,统一社会信用代码91341881670936975E。 法定代表人：龚尚宏,总经理。 被执行人：龚尚宏,男,1969年9月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：杨爱梅,女,1974年2月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院(2018)皖1881民初1669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈志斌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11880号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：严伟财，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告严伟财信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14992元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1897.71元，逾期还款违约金874.63元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告严伟财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14992元、利息1897.71元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告严伟财于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告严伟财负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960058147182                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年7月8日                  持卡人：              严伟财                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年3月6日                  应还本金：              14992.00元                  逾期利息：              1897.71元
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3585号上诉人（原审原告）：威海尚杰水电安装有限公司，住所地威海市环翠区华夏山海城玫瑰花园**楼**网点。法定代表人：李会战，经理。委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦孟霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。上诉人威海尚杰水电安装有限公司（以下简称“尚杰公司”）因与被上诉人焦孟霞劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚杰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、尚杰公司成立于2018年5月，而王德峰自2016年就与李会战保持临时雇佣关系，双方关系在尚杰公司成立前后没有变化。李会战于2018年成为尚杰公司的法定代表人，但不能据此认定王德峰与李会战的雇佣关系变更为王德峰与尚杰公司之间的劳动关系。二、王德峰的报酬一直是由李会战个人账户支付，并非是由尚杰公司账户支付，由此可见尚杰公司与王德峰之间并没有管理及支付报酬的关系。三、王德峰的劳动工具及主要工作内容、工作时间都是由李会战安排，王德峰与尚杰公司联系并不紧密。同时，王德峰的报酬是按天计量发放，并非按月固定发放，发放的形式不稳定、较为灵活，李会战资金宽裕就多发，不宽裕就不发。综上，尚杰公司与王德峰没有签订书面劳动合同，王德峰工作不受尚杰公司管理，双方不存在劳动关系。焦孟霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。尚杰公司向一审法院起诉请求：确认尚杰公司与王德峰之间自2018年4月19日至2020年1月10日不存在劳动关系。一审法院认定事实：王德峰（已故）曾用名王德国，小名小国，焦孟霞系王德峰之妻。王德峰生前在尚杰公司从事水电安装工作，耗材由尚杰公司提供或由王德峰自行购买后报销，为避免对周边住户生活造成影响，王德峰工作时间一般为工作日周边住户开始上班到下班回家之间的时间，中午午休，具体工作内容及考勤由尚杰公司法定代表人李会战安排和记录，王德峰的工资根据出勤情况进行计算。尚杰公司未与王德峰签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2018年4月19日至2019年12月28日，李会战持续向焦孟霞的银行账户转账，摘要信息多处标注为王德峰工资、工资、小国工资、王德国工资，王德峰的工资发放并非按月发放，主要是根据尚杰公司资金状况决定。2020年1月10日，李会战因联系不上王德峰，向公安机关报警，称其工人王德峰昨天在威海经济技术开发区施工，现联系不上，怀疑工人在屋里有危险。后，在公安机关协调指挥下，打开反锁的位于五渚河盘河居小区16号楼1202室的房屋，发现王德峰趴在屋内地上，经检查，已无生命体征。公安机关调查后认定，排除他杀的可能。2020年1月18日，尚杰公司与王德峰的亲属焦孟霞等人签订《协议书》，载明：鉴于焦孟霞等人亲属王德峰在为尚杰公司提供劳务活动中不幸去世，双方本着平等、自愿、公平的原则，就王德峰去世后的相关问题达成如下合意，以资双方守信：1.双方一致确认截止到目前为止，王德峰去世原因尚未查清，双方同意依照法定程序进行尸检，尸检费由尚杰公司先行垫付；2.为尽快解决王德峰善后事宜，尚杰公司同意先支付焦孟霞等人各项费用总计15万元，其余费用待尸检完成后再依法进行处理和解决……。后，李会战作为申请人委托威海鉴通司法鉴定所对王德峰的死亡原因进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月17日出具司法鉴定意见书，载明：王德峰，工作单位：尚杰公司；死亡日期：2020年1月10日；鉴定意见：王德峰因自发性脑出血导致脑实质破坏，颅内压增高，呼吸循环衰竭死亡。尚杰公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为水电安装工程施工、建筑工程施工；建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。尚杰公司主张工人流动性太强，故通常无法与他们签订劳动合同；王德峰是在公司成立前即跟随李会战从事水电安装工作，李会战曾听王德峰的朋友说过，王德峰在老家其他单位缴纳了养老保险，故李会战无法为王德峰缴纳。但，尚杰公司未能就该主张提交相关证据予以证实。焦孟霞主张不清楚双方之间具体建立劳动关系的时间，故以首次收到李会战转账付款的时间为请求确认劳动关系的起始时间。一审法院认为，本案争议焦点为王德峰与尚杰公司之间工作关系性质的认定问题。是否属于劳动关系一般从以下三个方面进行分析：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，根据双方陈述以及提供的证据，足以认定王德峰于2018年4月19日至2020年1月10日在尚杰公司从事尚杰公司业务组成部分的水电装修工作，并领取报酬，且王德峰的工作内容及考勤等均由尚杰公司安排、控制、管理，具有明显的人身依附性。综上，王德峰与尚杰公司之间符合劳动关系的三个构成要件，故对焦孟霞确认劳动关系请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决:确认王德峰与威海尚杰水电安装有限公司之间自2018年4月19日至2020年1月10日存在劳动关系。案件受理费5元，由威海尚杰水电安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定王德峰与尚杰公司之间符合劳动关系的构成要件：一是，尚杰公司与王德峰符合法律、法规规定的主体资格。二是，王德峰受尚杰公司安排，向尚杰公司提供劳动，双方存在管理与被管理的关系。三是，尚杰公司向王德峰发放的报酬系按日计算，而非按工程量计算。同时双方之间的关系存续时间较长，并非临时的雇佣关系。因此，双方属于非平等的民事主体，应认定双方关系具有人身依附性，双方于2018年4月19日至2020年1月10日间存在劳动关系。综上所述，尚杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海尚杰水电安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年十二月十六日法官助理宋杨书记员刘莎莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9270号 原告：罗雷，男，1981年1月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：陈讲理，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告罗雷与被告陈讲理民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗雷的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告陈讲理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，利息40960元（利息按月利率2%从2019年5月20月暂算至2020年8月20月；自2020年8月20日至2020年10月20日利息按贷款市场报价利率四倍15.4%计算，剩余利息计算至本息偿清之日止），共计160960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并约定月息3分。原告于2015年12月25日通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告为原告出具借条1张。2017年6月26日被告又向原告借款5万元，原告也是通过银行转账交付，该笔借款约定月息3分，至2019年4月24日止被告对两笔借款均能按时支付利息。2019年4月24日被告偿还原告本金3万元后，重新为原告出具一张12万元借条，至今没有支付过利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告陈讲理未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2015年12月25日，向出具借要向原告借款10万元，原告扣掉当月利息3000元后于当日通过银行转账方式向被告转款97000元。2017年6月26日，被告又向原告借款5万元，原告预先扣除上一笔借款的利息3000元和50000元的1500元的当月利息，通过银行转账交付被告45500元。被告于2019年4月24日偿还本金30000元，并重新给原告出具借款120000元的借条1张，约定月利率2%。原告自认被告已按照月利率3%支付利息至2019年5月20日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告与原告约定借款150000元，原告实际转款142500元，借款时扣除的7500元利息不应当作为借款计算，借款本金应按实际转款金额142500元认定，被告已偿还本金30000元，实际欠原告借款本金112500元。双方约定月利率2%，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。原告自认被告已按月将利息结付至2019年5月20日，故原告请求利息从2019年5月20日起计算至履行完毕之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈讲理于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雷借款112500元，并从2019年5月20日起按年利率15.4%支付利息至借款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1760元，由被告陈讲理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雅楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2708号原告韩某。被告常某，男，1987年10月22日，汉族。被告王某，1988年3月22日。原告韩某与被告常某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告常某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10000元，利息2600元（2019年9月25日至2020年10月25日）并自起诉之日起依银行同期贷款利率四倍计付利息，庭审中变更为利率按月利率1%计算，息随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日债务人常某、担保人王某，从原告韩某处借走人民币1万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由未偿还债务。现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元，利息2600元（2019年9月25日至2020年10月25日）并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；案件受理费由二被告承担。被告常某辩称：我于2018年1月18日向原告借款8万元，后来还了7万元及利息，剩余1万元本金未还，后来于2019年9月25日重新打下一份欠条，当时也未约定利息。被告王某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告常某于2018年1月24日向原告韩某借款8万元，陆续向原告偿还了本金7万元及利息。2019年9月25日，被告常某又给原告韩某重新打了借款条，借款金额为1万元，并由被告王某作为担保，承担连带担保责任，约定于2020年1月25日还清借款，逾期承担按月利率3%计算利息，保证期限为借条出具之日起到借款偿清为止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，现原告请求按月利率1%计算利息（从2019年9月25日至2020年12月8日的利息）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告韩某向被告常某提供借款80000元，被告常某偿还70000元本金及其利息，剩余10000元未还，重新打了借条并约定了还款期限，被告常某未按合同约定的期限归还借款，应承担违约责任。现原告韩某请求被告常某偿还借款本金10000元，本院应予支持；现原告韩某请求利息按月利率1%计算，从2019年9月25日至2020年12月8日止，未违反法律规定，本院应予支持。借款合同约定由被告王某对该笔借款10000元及其利息承担连带保证责任，未违反法律规定，本院应予支持。被告王某偿还该借款本息，有权向被告常某追偿。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内向原告韩某偿还借款10000元；二、被告常某于本判决生效后十五日内向原告韩某支付利息1450元（从2019年9月25日至2020年12月8日止）；三、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，实际收取58元，由被告常某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月十一日书记员 王 茹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人的保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24184号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：窦超，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：黄九鲜，女，1984年5月22日生，汉族，住安徽省滁州市。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告窦超、黄九鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。审 判 员 高磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7778号申请执行人：刘家乐，女，汉族，1996年12月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：盛群欢，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省。申请执行人刘家乐与被执行人盛群欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人盛群欢银行存款81431元；或扣留、提取其应得收入81431元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1932号 原告：秦某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：秦某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告秦某某与被告秦某1买卖纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在本案审理期间，原告秦某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告负担。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12644号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部律师。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：李锡津，男，1970年5月15日生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告李锡津金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费470元，由原告承担。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱春媛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4675号原告：苏某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：冯某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。原告苏某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、杨某某及第三人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款300000元及自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某系被告云南健君药业有限责任公司的出纳，2019年6月28日，健君公司向原告借款420000元，第三人于当天通过银行转账将该笔借款代原告转入被告黄某某及杨某某账户内，后被告于2019年7月28日归还原告借款120000元，并重新出具借条给原告，双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。现被告未按期支付利息，原告向被告追讨该笔借款未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告苏某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告苏某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8536号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈新国，男，1972年12月3日出生，汉族，住慈溪市，统一社会信用代码：330222197212030015。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。同年12月11日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5624元、车位管理费960元，违约金525元，合计7109元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料、催收照片及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算方式从日千分之一降低至日万分之四点二，未违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告沈新国于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业费5624元、车位管理费960元、违约金525元，合计7109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  龚 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉侠，女，1950年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪村****。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁克俭，男，1941年2月14日出生，回族，，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪村**** 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区永宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和街**。 法定代表人：郝春明，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人尹玉侠、丁克俭因诉宁夏回族自治区永宁县人民政府（以下简称永宁县政府)、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）土地行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 尹玉侠、丁克俭向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初407号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终198号行政判决，撤销永宁县政府所作《关于尹玉侠、丁克俭土地争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕82号《行政复议决定书》（以下简称82号复议决定），依法再审或者将本案发回重审。主要事实和理由为：1.原审确认的案件事实与宪法、法律、法规相抵触。2.其有新的证据足以推翻原审判决。3.原审判决认定事实的主要证据不足，《处理决定》确认的事实系伪造。4.原审判决适用法律、法规确有错误。5.原审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。6.原审遗漏其诉讼请求事项。7.据以作出原审判决的法律文书认定的事实与另案已经发生法律效力的法律文书确认的案件事实相悖。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人尹玉侠、丁克俭不服再审被申请人永宁县政府作出的《处理决定》和再审被申请人银川市政府作出的82号复议决定而引发。《处理决定》系再审被申请人永宁县政府为执行人民法院的生效判决而作出。《处理决定》认定2013年惠农渠改造征地时，再审申请人的土地不在征收范围之内，未被征收。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，尹玉侠、丁克俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹玉侠、丁克俭的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初243号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨建波,男,1987年9月26日出生,汉族,大专文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家巍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2020)123号起诉书指控被告人杨建波犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年7月3日23时20分,被告人杨建波酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿马宁线由北向南行驶至马宁线Ｋ3491＋750Ｍ处时,与沿马宁线由北向南行驶由罗某驾驶的云Ｌ×××**号小型客车相撞,造成当事人杨建波、罗某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定被告人杨建波的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为205.75ｍｇ／100ｍｌ血。杨建波属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。道路交通事故认定书认定,杨建波承担此事故的全部责任,当事人罗某无责任。公诉机关认为，被告人杨建波违反国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建波认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨建波对起诉书指控无意见，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2020年7月3日23时20分,被告人杨建波酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿马宁线由北向南行驶至马宁线Ｋ3491＋750Ｍ处时,与沿马宁线由北向南行驶由罗某驾驶的云Ｌ×××**号小型客车相撞,造成杨建波、罗某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定被告人杨建波的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为205.75ｍｇ／100ｍｌ血。杨建波属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经交警部门认定，被告人杨建波承担此事故的全部责任,当事人罗某无责任。被告人杨建波对起诉书指控无意见，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。上述事实,被告人杨建波在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提交，经法庭质证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、行政处罚决定书、情况说明、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人杨建波的供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨建波无视国家法律,违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车上道行驶,其行为已经构成危险驾驶罪,应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨建波归案后如实供述犯罪事实,并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，有一定悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨建波犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 骏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8769号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**，统一社会信用代码：91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：宋秀英，女，1954年12月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：叶文（宋秀英的儿媳妇），住天津市津**。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告宋秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人张志杰，被告宋秀英的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务管理费10,450.24元、违约金2,661.94元，共计13,112.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告作为逸雅园XXX房屋业主（房屋面积140.16平方米），应该向原告缴纳物业管理服务费，原告多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告起诉。宋秀英辩称，停车秩序混乱，车辆停在楼门口，影响通行；出现多次业主围堵小区门口的事，影响原告出行；卫生保洁不合格，垃圾不能及时处理；公共设施维护不当，门禁、监控长期损坏；被告室内玻璃损坏，多次向原告反映，原告未能及时解决，导致超过维修期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据，本院结合其他案件情况及小区情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告系逸雅园XXX房屋（房屋面积140.16平方米）业主，于2015年12月30日收房，签署确认书。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与逸雅园的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同，对逸雅园的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对逸雅园的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的数额，因本院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及本院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以5%为宜，被告应缴纳95%的物业费。被告主张的损失问题与本案不属于同一法律关系，被告可另案解决。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2018年1月1日至2020年8月31日的物业费为9,927.8元（140.16平方米×2.33元/月/平方米×32月×95%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋秀英于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费9,927.8元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告负担39元，由被告宋秀英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙戌，男，1947年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人赵丙戌因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵丙戌申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕27号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法按1500元/平方米的单价向再审申请人提供120平方米的安置房一套，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》规定，对再审申请人提出向其提供安置房的请求予以支持，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，赵丙戌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵丙戌的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1318号 申请执行人:段法荣，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:卢俊军，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人段法荣与被执行人卢俊军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。经审查，段法荣持临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6908号民事判决书、我院（2019）鲁1323民初2710号判决书，向我院申请执行，请求被执行人卢俊军将沂水县大瓮山木材购销场交付申请人经营，并保证市场内用品等完好无损。经向沂水县市场监督管理局调查取证：2014年8月12日，卢俊军联合四名村民申请注册成立了沂水县俊军木材购销专业合作社，经营场所为高桥镇大瓮山村南、高岳山以北、场所面积9900平方米，卢俊军担任法定代表人。该专业合作社正常年报，至今正常经营。2018年7月23日，段法荣申请注册成立了沂水县大瓮山木材购销场，经营场所与沂水县俊军木材购销专业合作社场所一致，经营者段法荣。在同一经营场所注册了两家独立的经济组织，这与（2019）鲁13民终6908号民事判决书、（2019）鲁1323民初2710号判决书中认定的事实“2018年7月23日原告段法荣将沂水县俊军木材购销专业合作社变更为沂水县大瓮山木材购销场，登记经营者段法荣”严重不符。 合议庭认为，工商登记载明：沂水县大瓮山木材购销场系段法荣申请注册成立，经营者系段法荣。（2019）鲁13民终6908号民事判决书判决第二项：“沂水县大瓮山木材购销场归上诉人段法荣经营。”该判项仅是对沂水县大瓮山木材购销场经营权和经营者的确认。在沂水县俊军木材购销专业合作社正常经营、营业执照未注销的情况下，两个经营组织经营场所混同，即双方都有合法的经营权。上述判决也没有认定段法荣、卢俊军之间或者两个经济组织之间是否存在相互侵犯经营权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”（2019）鲁13民终6908号民事判决主文第二项“沂水县大瓮山木材购销场归上诉人段法荣经营。”没有给付内容，属于执行标的不明确。故申请执行人段法荣的强制执行请求理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回段法荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁明明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5561号之三解除保全申请人：天津市金如九瀚商贸有限公司，住所地天津市河**王串场革新道津开里**增**。法定代表人：王军，执行监事。委托诉讼代理人：张继军，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。解除保全申请人：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济技术开发区五一路**。法定代表人：杜海波，执行董事。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告天津市金如九瀚商贸有限公司与被告内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0105民初5561号民事裁定书，冻结被申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下的银行存款3118554.84元，或查封、扣押其等值财产。本院于2020年12月9日以起诉内容非同一法律关系，应分别提起诉讼为由，裁定驳回原告天津市金如九瀚商贸有限公司的起诉。申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司、天津市金如九瀚商贸有限公司分别于2020年12月25日、2020年12月29日以（2020）津0105民初5561号之二民事裁定书已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金如九瀚商贸有限公司、内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下银行存款3118554.84元，或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢263号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：陈冲。 被执行人：曹聪聪。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冲、曹聪聪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人陈冲位于临沭县景钰嘉园小区9号楼3单元302室及-1层-133室房产一套（沭房管字第××号）进行评估，评估价值为788083元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年11月24日买受人陈德义（公民身份号码）以899466元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县景钰嘉园小区9号楼3单元302室及-1层-133室房产（沭房管字第××号）归买受人陈德义（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人陈德义可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4138号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：郭志云，女，汉族，1972年10月9日出生，住河北省保定市蠡县。 原告河北华中物业服务有限公司与被告郭志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初611号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖金国，男，1962年9月16日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，户籍地及住址：湖北省汉川市。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人肖金国犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人肖金国及辩护人李巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日9时许，被告人肖金国在刘家隔镇笔架台村与同村村民李某（1950年6月8日生）因农田占用问题发生纠纷后，被告人肖金国用拳将李某打伤，致其右胸6、7、8肋完全性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖金国与被害人李某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人肖**美、肖某等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，认罪认罚从宽制度告知书，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人肖金国的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖金国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖金国的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳；被告人肖金国对年满六十周岁以上的老年人实施伤害行为，依法可酌予从重处罚；被告人肖金国能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人肖金国与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人肖金国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1573号 罪犯熊辉，男，1977年7月8日出生于广西桂林市雁山区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2010年9月25日作出（2010）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人熊辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）桂刑二复字第9号刑事判决，维持对熊辉的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（577）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊辉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯熊辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子、自治区改造积极分子，2018年度优秀报道员，2018年1月24日缴纳财产性判项人民币49000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊辉的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初859号原告：熊心，女，1990年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：詹威，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现下落不明。被告：湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路****楼**楼501，现下落不明。法定代表人：詹威，系该公司执行董事。原告熊心与被告詹威、湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊心到庭参加诉讼，被告詹威、湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告熊心向本院提出诉讼请求：1、被告归还不当得利20000元；2、本案诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告詹威2019年经由朋友介绍认识原告，最后被告詹威向原告承诺自己是湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司法定代表人，只要原告打款给自己之后，就会有收益，有分红，钱款也可以随时退回、进出，并承诺原告2019年底会签合同。2019年6月，被告詹威收到原告钱款10000元，又于2019年12月收到原告钱款10000元，共计20000元。最后，被告詹威承诺所有之事均未实现。2020年4月，原告提出退款，被告詹威将其踢出群，各种联系均不回复，故原告诉至法院。被告詹威、湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年,被告詹威经由朋友介绍认识原告熊心，并向原告承诺只要原告打款给自己之后，就会有收益、分红，钱款也可以随时退回、进出，并承诺于2019年底签订合同。2019年6月24日，原告向其友陈雪丽转账支付10000元，陈雪丽随即将该10000元转账给被告詹威。2019年12月6日，原告向被告詹威指定的银行卡（户名：代丽）转账10000元。后，被告詹威未兑现其承诺，且拒不退款，故而成讼。另查明，被告詹威系被告湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司的法定代表人和大股东，代丽系被告湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司的股东之一。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告詹威支付20000元款项后，被告詹威既未与原告签订相关合同，也未兑现“钱款也可以随时退回、进出”的承诺，拒不退款给原告，被告詹威取得上述20000元款项没有法律根据，属于不当得利，原告有权请求被告詹威返还20000元款项。因被告詹威系被告湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司的法定代表人和大股东，其以公司名义收款，故被告湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹威、湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊心返还不当得利20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取300元、公告费560元，合计860元，由被告詹威、湖北省黄石市思翰苑数字信息科技有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  舒天星人民陪审员  江发祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1041号申请执行人：卢国清，男,1974年4月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵占德，男,1960年10月26日生，汉族，住扎赉特旗。卢国清与赵占德劳务合同纠纷一案，本院已根据卢国清申请，依据（2017）内2223民初1792号民事判决书，于2020年12月27日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1639号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈进良，男，1990年5月19日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，上海XX有限公司前员工，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住上海市松江区；因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人陈进良犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）沪0104刑初938号刑事判决，原审被告人陈进良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2019年4月，被告人陈进良在本市徐汇区XX路XX号内以威胁曝光、举报被害单位Z公司（以下简称“Z公司”）下属的XX有限公司存在违法问题的手段敲诈勒索Z公司“封口费”人民币30万元（以下币种均同）。同月19日18时许，Z公司转账给陈进良3万元，其余27万元未支付。随即陈进良通过其女友何某的支付宝账户转账赃款1.4万元至叶某的支付宝账户，至案发时叶某尚未退还该笔钱款。2020年4月23日，被告人陈进良在本市XX路XX号3期4号楼内被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实并已退赔Z公司3万元。确认上述事实的证据有：证人刘某、肖某、叶某、何某、徐某、梅某的证言，公安机关受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、扣押笔录、调取笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、工作情况，相关赃证物品照片、手机截图、营业执照、劳动合同、96119火患投诉情况表、银行交易流水记录、支付宝记录、录音音频、收款收据、转账凭证、谅解书，司法鉴定意见书及被告人陈进良的供述等。审理期间，上海XX有限公司出具谅解书，对被告人陈进良的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。原审法院据此认为,被告人陈进良以非法占有为目的，敲诈勒索被害单位，实际得款人民币3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈进良到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈进良在案件审查起诉阶段退赔违法所得，并于案件审理阶段获得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人陈进良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人予以退赔（已退赔）；犯罪工具应予没收。上诉人陈进良对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，上诉请求给予其缓刑考察。辩护人提出上诉人陈进良有坦白情节、自愿认罪认罚，并能够积极退赃，取得被害单位谅解，请求二审给予其缓刑考察。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人陈进良以非法占有为目的，敲诈勒索被害单位，实际得款人民币3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人陈进良及其辩护人所提之上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人陈进良到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，以及在案件审查起诉阶段退赔违法所得，并于案件审理阶段获得被害单位谅解等情节已作出了综合评价；上诉人陈进良敲诈勒索30万元，实际得款3万元，不属于犯罪情节较轻，不具备给予缓刑考察的条件。综上，上诉人陈进良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初358号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人邓建，男，1984年11月23日出生，汉族，初中，顺祥郡项目管理人员，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，祁阳县人民检察院于2011年12月12日决定对其不起诉；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]305号起诉书，指控被告人邓建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人邓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日13时许，被告人邓建因有事要找陈某1，便与刘某来到祁阳县栖霞路郡祁学校南门地段陈某1的办公室。陈某1正在办公室办公，并准备到祁阳县人民西路与栖霞路交汇处安置小区工地上，处理祁阳县芹菜甸村10组村民唐某1等人阻工事宜。待陈某1到阻工现场去后，被告人邓建与刘某开车也来到阻工现场。被告人邓建在现场看到陈某1一方与村民发生打架，便持一根废旧钢管参与打架，持钢管将阻工村民唐某1打伤倒在地上，尔后离开现场。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，唐某1的伤势已构成轻伤二级。 2020年7月20日，施工方与唐某1达成和解协议。2020年9月11日，被告人邓建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、领条、刑事谅解书、通话详单、讯问视频、被害人唐某1的陈述，证人唐某2、段某、罗某、刘某、杨某、陈某1、陈某2、张某、王某的证言及被告人邓建的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邓建故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓建主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人邓建一年以下有期徒刑。 被告人邓建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓建构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓建主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓建取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人邓建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案，本院决定对被告人邓建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人邓建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈铁山 人民陪审员  郑 正 人民陪审员  詹淑淳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘 露 书 记 员  唐一博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执134号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码：91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司总经理。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：李文基，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：简小玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住址：广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞市联胜非融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507－I800013号裁决书，申请执行李文基、简小玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人李文基向申请执行人偿还代偿款831750元及支付利息、违约金（以本金831750元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月25日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费39733元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖被执行人李文基所有的位于广东省广州市XX区X村街XX名家X街XX号XX房产[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第XXX号]所得价款享有第二顺位受偿权；四、被执行人科小玲对上述债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担仲裁费2400元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，两被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月12日，本院轮候查封了被执行人李文基的上述抵押房产。因被执行人李文基另执行案，上述房产被茂名市茂南区人民法院首次查封，同时广州市番禺区人民法院、广州市天河区人民法院及本院轮候查封。该房产第一顺位抵押权人为中国农业银行广州番禺支行，抵押债权数额895000元，第二顺位为本案申请执行人，抵押债权数额800000元。由于茂名市茂南区人民法院执行案对该房产没有优先受偿权，本院向该法院发出《商请移送函》，后该法院向本院出具移送执行函，将其首封的上述房产移交本院执行。本院拟对抵押房产采取强制执行措施，期间两被执行人与申请执行人协商借款清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执134号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴先文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13052号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1986年出生，户籍地山东省商河县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月2日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.15%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3705元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年9月2日，王某某自2015年10月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031002827-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.15%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向王某某发放贷款19600元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向王某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19600元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1381号之一 申请执行人：杭州万源暖通设备工程有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道**,组织机构代码:586500351。 法定代表人:傅林君。 被执行人：张记龙,男,住安徽省临泉县。 申请执行人杭州万源暖通设备工程有限公司与被执行人张记龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张记龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万源暖通设备工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为货款4500元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张记龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张记龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张记龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张记龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人张记龙有银行存款763.88元及有位于建德市××街道××道××幢××单元××室房地产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款763.88元，扣除执行费，申请执行人受偿713.88元。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××街道××道××幢××单元××室房屋，因被执行人已被刑事判决已入狱服刑，无法强制腾退，申请执行人暂不要求对该房屋处置。 鉴于被执行人张记龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万源暖通设备工程有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款3786.12元。 综上，被执行人张记龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执恢146号 申请执行人：萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市湘**五里村（萍乡市能成贸易有限公司内），统一社会信用代码：91360313688522826X。 被执行人：李忠祥，男，1975年8月21日生，汉族，住上栗县。 被执行人：张伟萍，女，1979年5月29日生，汉族，住上栗县。 被执行人：张光炎，男，1974年1月21日生，汉族，住上栗县。 申请执行人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司依据已经生效的（2019）赣0322民初156号民事判决书于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，被执行人李忠祥、张伟萍、张光炎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人李忠祥、张伟萍、张光炎作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人名下无可供执行的车辆；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人李忠祥、张伟萍、张光炎拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司申请执行271398元，截至2020年12月28日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘雪晴
吉林省长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初49号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人：赵凯，男，1988年12月25日出生，汉族，大学本科，现住延边州。长春市绿园区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人赵凯犯（起诉案由），于（起诉日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院检察员（检察员）、被告人赵凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（犯罪事实段）。（简要概括犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯的行为（具体）已构成贷款诈骗罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下：被告人赵凯犯贷款诈骗罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（上级法院）提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月三十日书记员  李洪涵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3428号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。被执行人：王丽华，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王丽华保证保险纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款29971.13元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王丽华名下有坐落于蓟县××村××室××一处，已被法院另案查封，有津ＲＨ××**夏利牌汽车一辆已被法院另案查封、无存款，无证券权益；4、经调查，被执行人因涉嫌信用卡诈骗罪已被刑事拘留，另申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 萌
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李洪、王礼群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1737号民事调解书，向被执行人李洪、王礼群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月8日立案受理，在执行中，2020年5月27日，本院裁定轮候查封被执行人王礼群名下所有的位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢XXX号的房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。现被执行人与申请执行人正在协商还款事宜，且被执行人上述房屋暂不具备执行条件，属于不可供执行的财产。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢562号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6713号原告：马百胜，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：侯正素，男，1985年1月20日出生，汉族，住磐石街道办事处和尚庄行政村和尚庄**。原告马百胜与被告侯正素民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百胜及委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告侯正素经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马百胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求第一项：请求被告返还借款15000元。事实与理由：原告马百胜从事超市生意，被告侯正素以做生意没钱为由向原告借款，原告通过微信转账及现金方式借给被告，被告并多次从原告处赊账购买香烟，经双方共同结算被告共欠原告29900元，后经多次进行催要，被告返还给原告9900元，下欠20000元，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。侯正素未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告马百胜通过微信向被告侯正素转账15000元，未出具借据，后陆续借款和还款尚欠20000元未还。原告起诉后，被告于2020年12月19日又偿还借款5000元，现下欠借款15000元，原告提供微信转账记录及双方聊天记录为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“本案中,被告侯正素向原告马百胜借款15000元，有双方微信转账记录及聊天记录为凭，故原告马百胜要求被告侯正素偿还借款15000元，本院予以支持。综上所述，原告马百胜要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯正素于本判决生效后七日内偿还原告马百胜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯正素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵静书记员王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1070号之一 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：张玮，男，1991年5月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 关于申请执行人杨剑依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第917号裁决书，申请执行被执行人张玮国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款550000元及违约金（以借款本金550000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月22日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月25日为358600元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费22000元及仲裁费9894元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人张玮所有的位于广东省××××房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2018年12月14日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月25日为63237.33元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计1003731.33元，另被执行人应承担本案的执行费12437.31元，以上款项合计1016168.64元。 本案执行过程中，已依法向被执行人张玮送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人张玮至今未履行义务。 本院于2020年9月11日第三顺位轮候查封被执行人张玮抵押的位于广东省××××1404房屋，本院已向首封的广东省珠海市香洲区人民法院申报债权及参与分配，本案暂无法进一步处理。另本院于2020年9月10日轮候查封被执行人张玮名下车牌号粤Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年8月6日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人张玮的存款、土地、房产、车辆等财产情况。另本院依法委托被执行人张玮户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张玮有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人张玮有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1070号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特677号申请人：上海尚敦家居装饰有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：唐荣，女，1993年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海尚敦家居装饰有限公司与被申请人唐荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海尚敦家居装饰有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2334号仲裁裁决的申请。本院认为，上海尚敦家居装饰有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海尚敦家居装饰有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海尚敦家居装饰有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……