wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6242号之一申请执行人：程辉，男，1972年2月7日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：何自祥，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘志全，男，1969年5月2日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：易忠明，男，1954年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向峻枫，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：连家保，男，1970年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人程辉、何自祥、刘志全与被执行人易忠明、向峻枫、连家保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初780号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为工程保证金30万元及资金占用损失费用、案件受理费3692元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人易忠明、向峻枫、连家保名下银行存款，暂无可用余额。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已对被执行人的财产和行踪展开传统查控，未发现被执行人有可供执行财产及其下落。4、于2020年12月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人程辉、何自祥、刘志全工程保证金30万元及资金占用损失费用、案件受理费3692元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4584-4号     申请人：秦晓强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。    被申请人：张伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX公馆XX号楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人秦晓强与被申请人张伟劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下的所有银行账户、微信及支付宝账户予以冻结（保全额度16675元）。申请人提供大家财产保险有限责任公司陕西分公司价值16675元的责任保险单予以担保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0157。   本院经审查认为，申请人秦晓强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张伟名下的所有银行账户、微信及支付宝账户共计16675元，冻结期限为一年。   保全申请费187元，由申请人秦晓强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    郭磊                     二〇二〇年十一月十九日      书 记 员    权小璇            1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1108号申请执行人：徐工（天津）工程设备租赁有限公司，住所地天津自贸区中环西路与西七道交口杰作商务中心**楼101，统一社会信用代码91120118MA05J5N99C。法定代表人：魏凤琦，该公司董事长。被执行人：黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人徐工(天津)工程设备租赁有限公司与被执行人黎永国租赁合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初2382号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黎永国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐工(天津)工程设备租赁有限公司向本院申请执行，执行立案标的为299840元。在执行中，本院未查找到被执行人黎永国可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执到位标的为0元，未执行到位标的为299840元。由于本案暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月二日书记员  周慧杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2384号原告：代勤友，男，汉族，1975年7月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：牛乐，男，汉族，1987年7月15日，住漯河市源汇区。被告：漯河唯诺制冷设备有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路与湘江路交叉口向南980米路东。法定代表人：牛乐。原告代勤友诉被告牛乐、被告漯河唯诺制冷设备有限公司（以下简称唯诺制冷公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代勤友及委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼，被告牛乐、唯诺制冷公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代勤友诉称，原告是被告雇佣的工程施工人员，2018年6月11日原告在工地施工期间，从施工架上摔下受伤，被告仅支付了原告救治、住院期间费用，经鉴定原告为九级伤残，故起诉要求二被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计227271元。被告牛乐、唯诺制冷公司未答辩。经审理查明，2018年6月原告代勤友到被告唯诺制冷公司西平工地从事设备安装工作，2018年6月12日在施工期间原告代勤友从施工架子上摔下，原告代勤友L2椎体爆裂性骨折，自2018年6月13日至2018年7月3日在漯河市康利医院住院治疗20天，期间医疗费用由被告支付。原告代勤友又于2020年6月17日至2020年7月2日在召陵仁济医院住院治疗15天，取出腰椎内固定物，原告代勤友支付医疗费8667.13元。另查明，经原告代勤友申请，2020年11月10日漯河松振法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：代勤友评定为九级伤残，误工期120日--180日，护理期60--90日，营养期60--90日。原告支出鉴定费用1948.8元。原告代勤友母亲杨美莲1949年10月出生，在召陵区××窝镇生活，原告代勤友兄妹3人。原告代勤友的女儿代临玉2006年6月出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业收入45677元，农村居民人均消费支出11545.99元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。受害人有权要求侵权人承担侵权责任。原告代勤友在被告唯诺制冷公司工地工作时受伤，原告代勤友与被告唯诺制冷公司存在雇佣关系，被告唯诺制冷公司应承担赔偿责任，被告唯诺制冷公司的法定代表人牛乐不应承担直接的赔偿责任。对原告代勤友主张的4份门诊票据2000元，因无相应的医院病历及诊断证明，本院不予支持。因原告代勤友并非从事固定职业，误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入计算。误工期按照150天、护理期按照75天、营养期按照75天计算。本院确定原告代勤友各项损失如下：医疗费8667.13元、护理费9385.7元（45677元÷365天×75天）、营养费1500元（20元×75天），住院伙食补助1750元（50元×35天）、交通费700元（20元×35天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）、被抚养人（母亲）生活费6927.59元（11545.99元×9年÷3人×20%）、被抚养人（女儿）生活费4618.39元（11545.99元×4年÷2人×20%）、误工费14055.2元（34200.97元÷365天×150天）、精神抚慰金10000元、鉴定费用1948.8元，合计196357元。应由被告唯诺制冷公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告漯河唯诺制冷设备有限公司赔偿原告代勤友各项损失196357元。二、驳回原告代勤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告代勤友负担610元、被告漯河唯诺制冷设备有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔银龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2484号之一 申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路**东南亚商贸中心**，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍，总经理。 被执行人：黎平，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市万州区。 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4467号民事判决书，于2020年8月13日申请执行与被执行人黎平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额74686元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人黎平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人黎平发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年10月27日查封被执行人黎平名下号牌号码为渝Ｄ×××××（车辆品牌：大众汽车牌075542小轿车；车辆类型：Ｋ31）的车辆，但因该车未实质扣押,未能处置。此外，本院于2020年10月30日依法划扣被执行人黎平名下银行账户存款30459元到本院子账户并退至申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司名下银行账户，现未发现被执行人黎平名下有其他可供执行的财产，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴小环
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3479号原告李强，男，汉族，1966年2月10日生，住信阳市。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师，特别授权。被告李军，男，汉族，1974年3月7日生，住信阳市浉河区。原告李强与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人田宝军到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原、被告系朋友关系，被告李军因资金周转于2015年5月22日向原告借款两笔53万元与27万元，2015年6月18日借款50万元，2015年6月25日借款20万元，共计150万元。被告李军收到借款后于2015年6月25日出具了借条。双方约定到期不还按当地信用社同期贷款利率付息。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要，被告2016年10月27日仅偿还20万元。2017年7月28日被告又向原告保证还款，至今，被告仍拖欠原告本金130万元及利息。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李军偿还原告李强借款本金130万元。2、被告李军偿还原告从2015年8月31日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告李军未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告李军因资金周转需要向原告李强借款。2015年6月25日，被告李军向原告李强出具借条，载明“今借到李强现金150万元，大写（人民币壹佰伍拾万元整）。此款分4次打入我卡中，分别是：2015年5月22日两笔53万、27万。2015年6月18一笔50万元。2015年6月25一笔20万元，共计150万元。此借款保证在2016年8月31日之前归还。借款人：李军”。2017年7月28日，被告李军又向原告李强出具一份保证，载明：“今保证8月5日款下来后归还原借李强的部分现金伍拾万元整（500000.00）否则李强起诉，本人无异议。保证人:李军”。后原告李强多次向被告李军催要欠款，被告李军在偿还20万之后就再未偿还任何款项。故原告为故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李军偿还原告李强借款本金130万元。2、被告李军偿还原告从2015年8月31日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有借条、保证、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李军向原告李强借款150万元，有其向原告出具的借条、保证及银行转款凭证证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告依法应对该笔款项承担清偿责任。原告李强自认被告李军已偿还借款本金20万元，本院予以确认。但被告向原告出具的借条及保证上并未书面约定利息，视为期内不计息，原告要求被告自2015年8月31日起支付借款利息，理由不充分，本院不予采纳。逾期利息自保证约定的最后还款期限即2017年8月5日起按同期贷款市场报价利率计算为宜。被告李军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李强借款本金130万元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告李军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 洪 韬人民陪审员 胡 霞人民陪审员 黄立丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3016号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、王伟： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人王伟已履行完毕本院（2019）粤1202民初5741号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3788号被执行人：简隆华，男，1964年3月4出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初37号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理简隆华缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初37号刑事判决书确定简隆华缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20969号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：尚南军，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告尚南军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2834号 原告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：柯进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县开发区路**，统一社会信用代码：91130826MA082FMH5H。 法定代表人：王尚新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 原告赵增会与被告丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司（以下简称御尊房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告赵增会向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款930万元本金及利息；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告开发的丰宁满族自治县易地扶贫搬迁县城集中安置区项目，中标建设单位为承德丰泰建设集团有限责任公司。原告经由刘刚借用承德丰泰建设集团有限责任公司资质，承建易地扶贫搬迁县城集中安置区项目A7#-A15#楼的建设工程，施工时间为2017年7月，2018年10月竣工验收，工程总造价62540310.00元，至今被告尚欠原告工程款930.00万元未给付。原告于2020年7月28日向贵院提起诉前财产保全申请，为维护本人合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，原告赵增会起诉主张其为易地扶贫搬迁县城集中安置区项目****楼的实际施工人，要求发包方丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司给付工程款930万元及利息。易地扶贫搬迁县城集中安置区项目经过多次分包，丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司没有与赵增会签订施工合同，未向赵增会支付工程款。本院向赵增会释明，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应追加分包人参加诉讼。赵增会没有申请追加，也未向本院提供转包协议等确定转包人身份和提供转包人信息。本院不能依职权追加必要参加诉讼主体参加诉讼，不能查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回赵增会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭明宏 审 判 员  王久利 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  佟 苗 ——
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初643号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车沿仙桃市昌升路由南向北行驶至和合国际小区四期门前路段处时，与骑电动车的美团外卖员发生争执，后围观群众拨打电话报警，被告人刘某某被执勤民警查获。经司法鉴定，刘某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为128.96mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李小梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1552号之五申请执行人：于学涛，男，汉族，住海阳市。被执行人：姚辉，男，汉族，1970年10月21日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人姚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人姚辉在38×××38账户内余额人民币1.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚辉在光大银行38×××38账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十二月三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3577号原告：颜某某，男，1967年4月26日出生，汉族，住宝应县。被告：潘某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住宝应县。原告颜某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12000元。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告借款人民币12000元，并约定于当年8月20日还款，然被告违反约定未还款，原告多次讨要未果。故诉至贵院，请求依法判定被告立即偿还。被告潘某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告系超市经营者，双方因被告经常到原告处购买商品而相熟。2018年7月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到颜某某人民币壹万贰仟元整，还款日期2018.8.20）”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能偿还，故应承担相应民事责任，本院对原告要求被告偿还借款12000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61954号原告：浙江浙南机车业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈芬兰。被告：上海星月动力机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡婷婷。本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司诉被告上海星月动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江浙南机车业有限公司撤回起诉。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由原告浙江浙南机车业有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15878号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘文祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月27日至2019年4月27日的手机租金1156元（289元/月×4个月）；2.判令被告支付原告租赁物买断款3027元（6495元-2312元-1156元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4183元为基数每日按0.5‰从2019年5月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用三星S9全新国行声临现场手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9全新国行声临现场手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 刘文祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司（甲方）与刘文祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘文祥向早稻科技公司申请租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，签约价6495元，租金为289元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，刘文祥未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘文祥提供了租赁物三星S9全新国行声临现场手机一部，刘文祥按约足额支付了5个月的租金，另支付了1415.07元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠607.93元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3634.93元（607.93元+3027元）为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金607.93元； 二、被告刘文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3027元； 三、被告刘文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3634.93元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1872号 申请执行人招远市文茂书社于2020年12月11日向本院申请执行的招远市张星镇沙沟马家村委会服务合同纠纷一案，申请执行标的为6699元。 本院在执行过程中,于2020年12月14日向招远市张星镇沙沟马家村委会送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款6699元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的招远市文茂书社与招远市张星镇沙沟马家村委会服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初341号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人毛西洋，女，2001年5月24日生于四川省高县，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省高县，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被释放，2020年10月26日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人毛西洋犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人毛西洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人毛西洋未取得有效机动车驾驶资格。2019年11月28日3时45分许，毛西洋酒后驾驶川ＱＥ××××小型轿车，搭乘罗某1由宜宾市叙州区南门桥经蜀南大道西段左转往中心市场方向行驶，当车行经蜀南大道左转过程中，撞上路口信号灯柱，被执勤民警发现。民警对毛西洋进行呼气式酒精测试仪检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后将毛西洋带至川戎医院提取血样送检。2019年12月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的毛西洋血液中检出乙醇成分，浓度为103.5ｍｇ／100ｍｌ。到案后，毛西洋如实供述其犯罪事实。 2020年1月3日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定毛西洋负事故全部责任。 被告人毛西洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛西洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，无犯罪记录情况说明，抓获经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测记录，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达告知书，行政处罚决定书，证人罗某1、罗某2的证言，被告人毛西洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛西洋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。毛西洋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。毛西洋无驾驶资格而驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。毛西洋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人毛西洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛西洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保69号 申请人:仁寿县旭昱商品混凝土有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：李晓波，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川安尔福建筑工程有限公司，住所地：仁寿县视高街道老君社区**2019（TR）-3川商总部。 法定代表人：刘冬。 申请人仁寿县旭昱商品混凝土有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保，保单号：ＰＺＰＰ2051012111000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安尔福建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行的存款699720元（银行账号：5105××××0454）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4019元，由申请人仁寿县旭昱商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宽冲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：杨文新，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨文新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告杨文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨文新立即支付截止至2020年10月23日的本金33980.06元、利息5523.14元、违约金1953.22元，共计41456.42元；2.判决被告杨文新立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金33980.06元为基数，复利以被告未偿还的利息5523.14元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金41456.42元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告杨文新承担。事实和理由：2018年9月6日，被告杨文新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告杨文新进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、违约金，共计41456.42元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨文新未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告杨文新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，自愿遵守以上约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62599890********的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金33980.06元、利息5523.14元、违约金1953.22元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文新应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金33980.06元；二、被告杨文新应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费(透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告杨文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢昀杉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2883号 原告：赵定春，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：伍江，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：伍祖胤,男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告赵定春与被告伍江、伍祖胤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵定春及其委托诉讼代理人胡良坤到庭参加诉讼，被告伍江、伍祖胤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理，现已审理终结。 原告赵定春向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付原告工程款39352元，并同时支付自2019年4月25日起至履行完毕时止，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍江与伍祖胤系父子关系。2018年10月至2019年1月，被告伍江雇请原告赵定春为其位于古蔺镇北朝村的鱼池进行施工修建。具体施工项目为：古蔺镇北朝村羊子岩养殖鱼池第一期基础工程和鱼池底混凝土浇筑。此后，原告按照双方约定组织工人进行施工。工程完工后，二被告与原告进行了结算。被告共计应支付原告工程款99352元，已支付60000元，尚余39352元待鱼池总体工程总决算后10日内支付。现该工程早已经竣工，原告多次催收，被告也未支付剩余欠款。现原告诉至法院希判如所诉。 被告伍江、伍祖胤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍江与伍祖胤系父子关系。2018年10月至2019年1月，被告伍江雇请原告赵定春为其位于古蔺镇北朝村的鱼池进行施工修建。具体施工项目为：古蔺镇北朝村羊子岩养殖鱼池第一期基础工程和鱼池底混凝土浇筑。此后，原告按照双方约定组织工人进行施工。工程完工后，2019年3月25日，二被告与原告进行结算。二被告共计应支付原告工程款99352元，已支付60000元，尚余39352元待鱼池总体工程总决算后10日内支付。同时，在案外人蒲世红的见证下，二被告向原告出具欠工程尾款依据一份。其上载明，被告伍江、伍祖胤差欠原告赵定春工程尾款39352元，待鱼池总体工程完工总决算后十日内即行支付，如未按约定支付，伍江应按月利率1%支付利息。二被告在欠款人处签名并捺印。此后，被告未向原告支付过任何欠款相关款项。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告伍江、伍祖胤与原告赵定春约定由原告为其养殖鱼池工程提供劳务，双方已建立合法的劳务合同关系。原告按约定向被告提供了劳务后，被告尚差欠原告工程尾款39352元未支付，已构成违约。故对原告请求被告支付其工程款39352元的诉求，本院予以支持。原、被告双方结算时，约定该欠款待鱼池总体工程完工总决算后十日内即行支付，如未按约定支付，按月利率1%支付利息。庭审中，被告未举出证据证明案涉修建鱼池的工程完工总决算的时间，但被告未按原告的要求还款，客观上给原告造成了资金占用的损失，故对原告请求由被告支付自2019年4月25日起至履行完毕时止，按月利率1%计付利息的请求，本院予以支持由被告支付自2020年8月4日（本院立案之日）起至付清时止按月利率1%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍江、伍祖胤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵定春劳务款39352元，并同时支付以该款为基数自2020年8月4日起至上述欠款付清时止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告伍江、伍祖胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  袁 莉 人民陪审员  胡如勋 人民陪审员  袁晓旺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3855号 原告：李道萍，女，1959年8月15日生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：曹艺，男，1963年3月15日生，汉族职工，住明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告李道萍诉被告曹艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李道萍及其委托诉讼代理人马玉真、曹艺及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李道萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款198000元及利息（计息方式为月息2%，自2020年4月29日起至实际付清之日止）。2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告李道萍丈夫董裕平与被告曹艺既是同事并又是好朋友。曹艺称经营需要借钱，2014年6月到2015年1月份，三次向原告借款35万元，口头约定利息2分。被告曹艺也偿还部分本金和利息。2018年7月28日通过对账，被告仍欠原告本金198000元，口头约定利息2分。被告自2018年8月28日开始支付利息，已支付至2020年4月28日。现被告拒不偿还本息。 被告曹艺答辩称：1、原告李道萍丈夫董裕平与被告曹艺既是同事并又是好后朋友，相互经常有经济上往来。2、在2018年7月28日之前，原被告间的相互借贷已结清。3、2018年7月28日被告提出借款20万元，原告手中只有现金98000元，承诺另10万元一星期内支付给被告，因此被告于当日向原告出具198000借条。之后原告因无资金未向被告支付剩余的10万元。所借98000元，也已还清，转账94000元，现金还款4000元。 原告李道萍在第二次庭审中当庭变更事实主张为案涉借条形成时间是2020年1月14日。 被告曹艺答对此辩称：不属实。 本院经审理认定事实如下：原告李道萍丈夫董裕平与被告曹艺既是明光市烟草公司同事并又是好朋友。曹艺曾多次向原告李道萍夫妻借款。2018年7月28日通过对账，被告仍欠原告本金198000元，被告曹艺出具借条：“今借到李道萍198000元。据曹艺2018.7.18”。之后，被告曹艺通过微信转账按月还款如下：2018年8月28日、9月29日、10月28日、11月28日各还款6000元，2018年12月30日还款4000元，2019年1月13日还款2000，2019年1月29日、3月21日各还款6000，2019年8月3日、10月31日、12月8日、2020年1月11日各还款10000元，2020年2月29日、3月30日、4月26日、5月28日各还款4000元，以上合计98000元。另查明，2018年7月28日原告李道萍明光农村商业银行账户日初余额39972.4元，后转出39300元；2018年8月6日现金入账73000元，余额79672.4元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告曹艺对2018年7月28日出具借条无异议，但对成因及实际借款金额有异议，认为该借条并非以前借款的结算，而是新发生的借款，且有部分借款10万元因原告无资金未实际支付。对于原告的资金能力，本院已查明2018年7月28日和2018年8月6日的账户余额和进出账来看，原告具有交付10万元或者接近10万元的资金能力。鉴于被告未能合理说明为何未收到全部借款而出具借条，且本争议金额10万元对原告来说并非无力支付，故本院综合判断被告的辩解不能成立。借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案应按借条所载借款金额确定原被告间债权债务金额。庭审查明被告已归还借款98000元，被告尚有借款10万元未归还，应予归还。原告主张双方约定利息2分，但未提供证据证明，本院不予以采信。但逾期利息被告与借款同时给付。原被告未约定还款日期，应以起诉日即2020年10月10日为借款到期日。原被告未约定逾期利息，逾期利率可依法确定，即但利率应适用起诉时即2020年10月10日当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告李道萍在第二次庭审中当庭变更事实主张为案涉借条形成时间是2020年1月14日，本院认为借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生及其时的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的两位证人证言不足以推翻借条载明的形成时间这一事实，故原告告的该主张本院不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曹艺于本判决生效后十五日内偿还原告李道萍借款10万元及其逾期利息，逾期利息从本案起诉之日2020年10月10日起,按当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿时止。 二、驳回原告李道萍其他诉讼请求。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹艺负担1150元，由李道萍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴梦竹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4921号 申请执行人：陈大将，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人陈大将与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1778号民事判决书已发生法律效力。陈大将于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为5817.20元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6585号 申请执行人：蔡敏武，男，1962年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王建华，男，1971年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人蔡敏武与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初6444号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及相应利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢223号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢223号申请执行人：海南深粮粮油食品有限公司（原海南海田水产饲料有限公司）。住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘锦程。委托代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。被执行人：邢波（曾用名邢增波），男，1966年9月22日出生，汉族，现住文昌市文城镇号，公民身份证号码********。关于申请执行人海南深粮粮油食品有限公司（原海南海田水产饲料有限公司）和被执行人邢波（曾用名邢增波）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）文民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。经查，被执行人邢增波已变更姓名为邢波，申请执行人海南海田水产饲料有限公司已于2020年6月18日变更名称为海南深粮粮油食品有限公司。被执行人邢波应向海南深粮粮油食品有限公司一次性偿还欠款本金40666元及利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费408元、执行费509.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人邢波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢波在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日、12月5日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月12日、12月5日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人名下车辆登记情况，均未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人邢波采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人邢波未履行完生效法律文书确定的义务，被执行人邢波应向海南深粮粮油食品有限公司一次性偿还欠款本金40666元及利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费408元、执行费509.99元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月27日印制（共印8份）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初521号原告：潮州市枫溪区姐妹建材店，经营场所广东省潮州市枫溪区************，注册号：445********4546。经营者：曾文伟，男，汉族，1983年4月3日出生，住址广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************310。被告：周应建，男，土家族，1960年8月19日，住址湖南省石门县***************，公民身份号码432************515。原告潮州市枫溪区姐妹建材店诉被告周应建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告潮州市枫溪区姐妹建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州市枫溪区姐妹建材店撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月十一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3020号解除保全申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：任汉良，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：熊玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。解除保全申请人吉安县兴农小额贷款有限公司与被申请人任汉良、熊玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0191财保148号民事裁定，冻结被申请人任汉良、熊玲银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉安县兴农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任汉良、熊玲银行账户存款人民币25万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄杏元书记员袁敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6370号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城（B6-1）地块**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王海南，江苏银行股份有限公司徐州分行零售业务部负责人。委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李小为，女，1986年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告李小为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告李小为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106396.29元，并按照合同约定承担利息、罚息及复利至实际给付之日(暂计算至2020年10月23日为30295.5元)；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告李小为向原告申请并办理了江苏银行个人贷款“卡易贷”业务并于当日以电子数据形式签署了(自主支用线上版)《江苏银行个人借款合同》(合同编号：ED060020161220113837056834)。合同约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人发放人民币150000元的借款额度；借款额度期限自2016年12月20日至2019年12月20日；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，合同项下借款执行固定利率;借款出现逾期，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息；对借款逾期支付的利息，按约定利率计收复利，借款逾期后，按罚息利率计收复利。被告于2016年12月20日借款150000元，借款起止日是2016年12月20日至2017年12月20日。借款到期后，被告未按照合同约定及时足额偿还到期本息，截止至2020年10月23日，被告累积欠付原告借款本金106396.29元、罚息30295.5元。被告李小为未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告李小为（借款人）通过江苏银行网上银行与原告江苏银行徐州分行（贷款人）签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，合同约定：贷款人根据借款人申请，给予借款人最高额度不超过150000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；额度期限自2016年12月20日起至2019年12月20日。执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下半年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的构成违约。2016年12月20日，原告依据被告申请向其发放贷款150000元。贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，执行年利率6.09%，按月结息，到期一次性还本法还款。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金104396.29元、罚息31869.99元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告偿还其全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告共应偿还原告借款本金104396.29元、罚息31869.99元（暂计算至2020年12月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小为于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金104396.29元、罚息31869.99元（暂计算至2020年12月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取为1517元，由被告李小为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员 马雪羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11485号原告：刘俊芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:郝智宇，男，2002年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿蒙物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑**楼**营业房。法定代表人：韩俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦秋云，男，1996年5月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘俊芳撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘俊芳负担。审判员 刘成波二〇二〇年十二月二十三日书记员 海 岩
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初398号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人毕某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日14时10分许，被告人毕某某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区王村镇幼儿园门口东西路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人毕某某血液中乙醇含量为92.77mg/100m1，已达醉酒标准。被告人毕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人毕某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17689号 原告：檀木圈，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：陕西中晟锋实业有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6WQTL01W,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：向平荣，该公司董事长。 委托代理人：向平锋，男，土家族，1977年1月7日出生，住湖北省建始县，系该公司员工。 原告檀木圈与被告陕西中晟锋实业有限公司（以下简称“中晟锋公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告檀木圈及被告中晟锋公司的委托代理人向平锋均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告檀木圈诉称，2019年10月14日，原、被告签订了《内部班组护栏拆除安装协议》，后原告按照被告的通知到达指定地点等待施工，但被告一直拖延未安排原告进场，致使原告遭受了巨大损失，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金100000元及自起诉之日起按照年利率6％计算的资金占用期间的利息；2、被告赔偿原告因被告遭受的实际损失，包括机械设备调迁费34800元，租车费27000元，施工人员食宿差旅费47770元，暂计109570元；3、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。 被告中晟锋公司辩称，被告公司确实收取了原告支付的100000元，但是该笔费用为服务费、差旅费和保险费，原告进场后钱就不退，项目是没有施工，但是原告是属于进场的前期阶段，办手续才能进入高速路。原告确实有机器进场，项目经理进现场的当时只有一台机器，被告公司告诉原告只安排一、两个管理人员，并未让原告找十几个施工人员进场。 经审理查明，原告（乙方）与被告中晟锋公司（甲方）于2019年10月14日签订《内部班组护栏拆除安装协议》约定：乙方承包施工的工程名称为XX路XX路，工程地点位于陕西省境内，安装公里约300公里。上述合同签订后，原告向被告支付了100000元，被告在合同签订当日向原告出具了收款收据载明：今收到檀木圈陕西高速护栏项目服务费、差旅费、保险费进场不退。 又查，2019年11月9日被告通知原告进场，原告进场后等待施工至12月25日被告方仍无消息后退场。被告辩称原告进场后无法施工的原因是被告方未将手续办齐。另原告称其为运送施工所需的桩机进场产生了运费8000元，就此提供了收条及微信转账记录（微信转账记录7950元），被告认可原告微信支出的桩机运费7950元。 上述事实，有《内部班组护栏拆除安装协议》、收款收据、收条、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《内部班组护栏拆除安装协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。该协议书签订后原告依约向被告缴纳了100000元，被告虽在向原告出具的收款收据中载明上述款项为施工服务费、差旅费、保险费，并注明进场不退。但被告通知原告进场后因未将手续办齐导致原告无法施工的责任在于被告，故在原告未实际施工的情况下诉请被告退还上述100000元及对应的利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的桩机运费8000元，被告认可原告为进场运送机械设备支出了运费7950元，故原告的该部分损失被告理应承担。原告主张的其余损失均无证据支持，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西中晟锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告檀木圈100000元及对应的利息损失（以100000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告陕西中晟锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告檀木圈设备运费7950元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4444元，由原告承担1444元，由被告承担3000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24613号 原告:杨科，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：袁毅，男，1992年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告杨科与被告袁毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨科于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨科撤诉。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾 凡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5949号 上诉人（原审被告）：王香梅，女，1964年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张颖、张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周继宗，男，1957年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：孙耀清，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。 二被上诉人委托诉讼代理人：董辉、赵海君，北京慈惠律师事务所律师。 原审第三人：河北光远电力实业有限公司。住所地河北沧州市河间市新区。 法定代表人：王香梅，执行董事。 上诉人王香梅因与被上诉人周继宗、孙耀清、原审第三人河北光远电力实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案 2 后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院判决存在以下问题：一、本案被上诉人周继宗、孙耀清主张上诉人王香梅承包河北光远电力实业有限公司，提供了2015年5月25日《光远公司承包经营合同》一份，但王香梅对签字的真实性不予认可，否认该合同的存在，并在一审审理期间申请对《光远公司承包经营合同》中“王香梅”签名是否是其本人书写申请司法鉴定，该申请鉴定事项与本案待证事实具有关联性，法院对王香梅的司法鉴定申请依法应当予以准许，一审法院不予准许不符合法律的规定，导致本案争议的《光远公司承包经营合同》是否经王香梅签名成立这一关键案件事实未能查明。二、被上诉人周继宗、孙耀清分别于2015年11月30日、2017年1月26日、2018年3月27日共计从河北光远电力实业有限公司收取了3,200,000元，被上诉人周继宗、孙耀清主张上述款是上诉人王香梅给付的“承包费”，上诉人王香梅不予认可，称是“股权转让款”。在双方就《光远公司承包经营合同》的真实性及款项的性质存在争议的情况下，周继宗、孙耀清作为本案的原告对自己提出的收取的款项系“承包费”的主张应承担举证责任，一审判决以被告王香梅及第三人河北光远电力实业有限公司辩称争议款项为“股权转让款”但不能举证证明股权转让事实成立为由认定争议款项为“承包费”，举证责任分配不当。 3 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2707号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人王香梅预交的二审案件受理费73,400元予以退回。 审判长  郑灿志 审判员  郭景岭 审判员  高玲玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 晗
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1308号 罪犯邓阳，男，汉族，生于1997年10月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝0101刑初86号刑事判决，以被告人邓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月27日起至2021年11月26日止。判决生效后于2018年3月6日送重庆市三合监狱服刑。该犯于2019年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓阳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓阳在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓阳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6775号 原告：李瑶瑶，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陆广，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李瑶瑶与被告陆广合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李瑶瑶于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑶瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李瑶瑶撤诉。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  孙大社 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2173号 申请执行人：谢恩碧，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张永群，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行谢恩碧与张永群房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为123470元,已执行4000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初624号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩问坎，男，1993年1月10日出生，傣族，初中文化，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月26日被勐海县公安局监视居住，2020年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人岩问坎犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩问坎及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日，接重庆市公安局通报，当日8时许，被告人岩问坎在民警的通知后到案并接受询问，被告人岩问坎承认其购买枪支配件并制造枪支，之后其将枪支送给老曼娥村的一朋友。后民警在其带领下在老曼娥村一户人家中查获疑似射钉枪一支。经西双版纳州公安局公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的疑似枪支系火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩问坎违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人岩问坎在三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人岩问坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人岩问坎有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，未造成严重的后果，对社会危害性不大，建议判处被告人岩问坎有期徒刑一年六个月以下的辩护意见。 经审理查明，2015年左右，被告人岩问坎在勐混镇上的一家五金店购买了一个射钉器和一根钢管，后让“黑赛”将射钉器和钢管焊接在一起，2017年岩问坎通过淘宝网购买枪支配件，制造了疑似射钉枪一支，后将该疑似射钉枪送给老曼娥村的岩章先。2020年8月25日，接重庆市公安局通报，勐混派出所民警将被告人岩问坎传唤到案，随后民警在被告人岩问坎的带领下，在老曼娥村114号楼梯下查获被告人岩问坎制造的送给岩章先的疑似射钉枪一支。经鉴定，查获的疑似枪支系火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实有受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩问坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩问坎违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人岩问坎有自首情节的辩护意见与查明的事实一致，本院予以支持，对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人岩问坎经公安机关传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻从宽处理。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩问坎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月25日止）。 二、未随案移送的自制射钉枪一支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  王 德 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李青珏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3903号原告：董艳群，女，1977年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李金志，男，1971年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系董艳群丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告董艳群、李金志与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10643.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月20日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1064314元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董艳群、李金志违约金10643.1元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1112号申请执行人吴小梅，女，1983年10月13日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐炳金，男，1983年12月26日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人吴小梅与被执行人唐炳金婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初989号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐炳金在安远县有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产权第****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人唐炳金在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第****号）。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十二月十五日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1112号安远县不动产登记中心：申请执行人吴小梅申请执行被执行人唐炳金婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1112号执行裁定书，裁定查封被执行人唐炳金在安远县的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人唐炳金在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第***号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1112号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21968号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄永杰，男，1984年8月23日出生，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14751号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄永杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保629号 申请人：王恒银，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人王恒银于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款60000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5594号之一原告：高晓刚，男，1977年8月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙万林，男，1956年9月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼03013。负责人：柳苹，职务不详。原告高晓刚与被告孙万林、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，于2020年11月20日转为普通程序。原告高晓刚在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高晓刚撤回起诉处理。案件受理费110元，减半收取55元（高晓刚已预交），由高晓刚负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 韩  放人民陪审员 侯 玉 霞 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 尚 金 华书 记 员 宝多音乐
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终468号   上诉人（原审被告）：万宁富通房地产有限公司，住所地海南省万宁市万城镇环市一西路北侧城西路东侧。   法定代表人：许长渭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：许长渭，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。   委托诉讼代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。   法定代表人：许长球，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：海南华多置业有限公司，住所，住所地海南省万宁市万城镇环市一西路北侧城西路东侧海岛假日****连接体商铺div>   法定代表人：陈苏航，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柯晓蕾，海南业茂律师事务所律师。   上诉人万宁富通房地产有限公司、许长渭因与被上诉人福建华亚集团有限公司及原审第三人海南华多置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初740号民事判决；   二、本案发回海南省第一中级人民法院重审。   上诉人万宁富通房地产有限公司、许长渭分别预交的二审案件受理费176800元予以退回。   审判长 郭龙滨   审判员 王显芳   审判员 王芸芸     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 刘文慧   书记员 周小玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2699号原告：高雁，男，汉族，1964年10月05日出生，住新乡市，被告：杨延东，男，1978年06月11日出生，住辉县，本院在审理原告高雁诉被告杨延东民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 李 珺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1465号刘国强、陕西江林房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人刘国强与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘国强依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17127号民事判决向本院申请执行，执行标的为30506元。执行中，被执行人缴纳案款30506元，本院依法向申请执行人刘国强全部发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初17127号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初553号 原告陈飞，男，汉族，1976年1月31日出生，住扬州市广陵区。 委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。 被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市渡江南路**。 负责人梁钧，该街办主任。 第三人扬州市民权房屋征收服务有限公司，住，住所地在扬州市扬子江中路**财富广场**/div> 法定代表人袁爱民，该公司董事长。 本院在审理原告陈飞诉被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处、第三人扬州市民权房屋征收服务有限公司行政协议一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张西琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3692号原告：张建忠，男，1963年7月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：杨菊英，女，1963年7月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：朱兰英，女，1946年6月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。原告张建忠与被告杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审过程中，依原告申请本院依法追加朱兰英为本案的共同被告参与诉讼。原告张建忠及其委托诉讼代理人顾卫东、被告杨菊英及两被告的共同委托诉讼代理人倪思东、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：要求被告在继承高辉遗产的范围内归还原告张建忠借款25000元。事实和理由：原告与高辉是自小长大的好友。被告杨菊英与高辉系再婚，婚后未生育。2019年2月4日，高辉以被告杨菊英的儿子在海门买新房装修缺钱为由向原告借款15000元。同年7月5日又向原告借10000元。2020年2月10日，高辉与邻居闹矛盾而自杀，原告得悉后即前往被告处催要借款，但被告称等高辉死亡一事处理完毕后归还但至今未予归还。被告杨菊英、朱兰英辩称，1.对借条真实性不予认可，非高辉非人的签字。2.原告借款来源不明确，家中不可能存在大额的现金。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张建忠与高辉系朋友关系。高辉于2020年2月10日死亡。被告杨菊英、朱兰英分别系高辉的妻子、母亲，系第一顺位法定继承人。被告杨菊英与高辉系再婚夫妻，双方于2018年再婚，双方婚后未生育。被告杨菊英与高辉再婚前曾生育一儿一女，其中女孩已成年，男孩虽未成年，但一直随其祖父母生活，与高辉未建立相应继子女的抚养关系。另查明，2019年2月4日、7月5日，高辉以缺少资金为由向原告借款15000元、10000元，并分别向原告出具了借条。后高辉未按约归还，故成讼。庭审过程中，两被告对借条的真实性不予认可，辩称借条非高辉本人签字，但经本院法律释明后，未在规定时限内申请笔迹司法鉴定鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高辉向原告张建忠合计借款25000元的事实，有原告提供的高辉出具的借条及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。两被告虽对借条的真实性有异议，但未提供相应的证据予以佐证，且未在规定时限内对借条是否为高辉笔迹申请司法鉴定，故被告应承担不利的法律后果。两被告系高辉的第一顺位法定继承人，未作出放弃继承高辉遗产的意思表示，视为接受继承，故应在继承高辉遗产的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告杨菊英、朱兰英于本判决生效之日起十日内在继承高辉遗产范围内归还原告张建忠借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告杨菊英、朱兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  王珊珊人民陪审员  黄 璟人民陪审员  秦建飞二〇二〇年十二月七日法官 助理  施 青书 记 员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他人遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。