wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执549号 申请执行人：胡欢欢，女，1984年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市升恒贸易有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城南大道129号。 法定代表人：邓华明，该公司执行董事。 申请执行人胡欢欢与被执行人梧州市升恒贸易有限公司劳动争议一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会院作出的梧劳人仲字〔2020〕第183号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市升恒贸易有限公司应履行的义务为：1．向申请执行人胡欢欢支付2019年7月1日至2019年8月9日的工资3,333元；2．向申请执行人胡欢欢支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担申请执行费50元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人胡欢欢于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市升恒贸易有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梧州市升恒贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市升恒贸易有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梧州市升恒贸易有限公司有财产可供执行；3．申请执行人胡欢欢与被执行人梧州市升恒贸易有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人梧州市升恒贸易有限公司于2021年1月31日前全部履行完毕。 本次执行程序中，申请执行人胡欢欢与被执行人梧州市升恒贸易有限公司双方已达成和解协议，因履行时间较长，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执549号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张智聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13941号原告：周湘琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南诚兴投资置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰街**融江苑****。法定代表人：邹岳钦。本院受理原告周湘琴诉被告湖南诚兴投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月25日，原告周湘琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周湘琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周湘琴负担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月二十五日法官助理龙志宇书记员王金辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1426号 罪犯王强，男，汉族，生于1990年11月21日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王强曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月16日作出(2015)九法刑初字第01422号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送至监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日、2019年9月2日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王强在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王强系累犯、毒品再犯、多次犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判确定的财产性判项履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13445、13500号 申请执行人深圳市深兆业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头圆墩路丹竹头高新科技园宿舍楼**，统一社会信用代码91440300587928835K。 法定代表人曾敬光。 被执行人全普半导体科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦**一社会信用代码91440300MA5F2PEWX3。 法定代表人汪际军。 申请执行人深圳市深兆业投资有限公司与被执行人全普半导体科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25068号调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金等共计人民币500000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际所得款项人民币131843元外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除案件受理费及本案执行费后剩余款人民币123829.5元划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币123829.5元，剩余未清偿款项人民币376170.5元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费6135.5元、本案执行费1878元已依法划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑文雅
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执282号之二 申请执行人张文程。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督26号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督26号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4069号原告：淮安龙马羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91320830664934930J，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：王林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：安春钢，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：马丽丽。女，1983年1月28日出生，住河北省张家口市桥**。原告淮安龙马羽绒制品有限公司（以下简称龙马公司）与被告安春钢、马丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法进行审理。龙马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币440762元及利息（利息以440762元为基数自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事羽绒服加工、销售的企业，原告与被告之间有购销业务往来。2016年12月25日，原告与被告经协商签订书面的《还款协议书》一份，根据双方协议约定：一、经核对账目，截止2016年12月25日，被告尚欠原告货款合计人民币516262元。二、被告承诺按下列时间予以偿还：1.2016年12月31日前向原告偿还20000元；2.余款496262元，由被告自2017年1月1日起，每月最低向原告偿还20000元，至2018年1月30日前还清；三、若被告违反该协议第二条约定期限或约定金额偿还货款的，原告不受上述偿还期限的约束，可以立即要求被告偿还全部尚未偿还的款项，并且自2015年4月1日起由被告按月利息2%向原告支付利息。该协议同时还约定，本还款协议的履行地为江苏省盱眙县。协议签订后，若发生争议，由双方协商解决；协商不成的向盱眙县人民法院提起诉讼解决。还款协议订立生效后被告未能按期如数还款。现原告认为，双方的债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务理应依法承担全部民事责任。为维护自身的合法权益，原告具状法院，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，龙马公司是股东倪卫东、王林红共同出资设立的经营羽绒服等加工销售的有限公司，上海肯帕服饰有限公司是股东倪卫东、王少祥共同出资设立的经营服装服饰等销售的有限公司。本案原告龙马公司向本院起诉被告安春钢、马丽丽买卖合同纠纷，但其提供的主要证据是上海肯帕服饰有限公司与被告安春钢签订的销售代理合同及倪卫东与被告安春钢、马丽丽签订的还款协议书，销售代理合同买卖双方是安春钢与上海肯帕服饰有限公司，还款协议书也是倪卫东代表上海肯帕服饰有限公司与被告安春钢、马丽丽签订的。龙马公司与上海肯帕服饰有限公司系两个独立法人公司，龙马公司不是涉案销售代理合同的主体，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安龙马羽绒制品有限公司的起诉。案件受理费7911元，退给原告淮安龙马羽绒制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  戴永明二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚书香附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13191号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，1967年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款16671元；2.依法判令赵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年11月11日，某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4521元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2014年11月12日，赵某某自2016年1月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000482-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向赵某某发放贷款58800元，赵某某签署了借据。某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款60302元，其中偿还本金43329元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向赵某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款16671元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余15471元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款15471元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6291号 原告：厦门天天印广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：谢振华，该公司总经理。 被告：厦门市乾晟文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****楼26B。 法定代表人：钱履海。 被告：钱履海，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告厦门天天印广告有限公司与被告厦门市乾晟文化传播有限公司、钱履海合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。厦门天天印广告有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门天天印广告有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门天天印广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天天印广告有限公司负担。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初75号原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾**。负责人：何德利,四川方圆联合会计师事务所所长。委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被告：四川禾嘉实业(集团)有限公司。住所地:成都市青羊区大石西路**。法定代表人：夏朝嘉，委托诉讼代理人：向峥荣，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人与被告四川禾嘉实业(集团)有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宁川审判员  但唐付审判员  马 超二〇二〇年十二月三十日书记员  罗沛利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5695号原告:朱晓睿，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：朱良勤，男，72岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告朱晓睿与被告朱良勤排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告朱晓睿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱晓睿撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由朱晓睿负担。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初649号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李纯艇，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。2020年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局安宁分局依法监视居住。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因病未收押。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李纯艇涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李纯艇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日19时许，被告人李纯艇经电话联系，在兰州市七里河区龚家坪西路198号“三十八佳园”对面巷道内，向赵某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从赵某处查获李纯艇贩卖的毒品海洛因0.12克，从李纯艇处查获毒资200元、联系贩卖毒品的手机1部及贩卖后剩余的毒品海洛因0.14克。上述事实，被告人李纯艇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人赵某证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯艇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。李纯艇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；李纯艇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。在庭审中，李纯艇自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与前罪未执行有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具手机一部、毒资人民币200元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  路?瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8557号原告：胡修彬，男，1978年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱宗亮，男，1978年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告胡修彬与被告朱宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡修彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宗亮偿还借款2600元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2015年12月18日，被告向原告借款2100元用于支付货物运输费，2020年5月14日，被告向原告借款500元用于缴纳执行费，原告索要未果，因而成讼。被告朱宗亮辩称，我不欠原告钱，录音证实款项已经还清。审理中确认以下事实：被告欠付原告2600元，2100元在诉讼前已经清偿完毕，另当庭偿还500元。本院认为，案涉借款已经清偿，债务履行完毕，对原告诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡修彬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡修彬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2775号申请执行人：邓春辉，男性,1973年9月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：左淑琴，女性,1972年8月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人邓春辉与被执行人左淑琴借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人邓春辉同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2597号原告：饶福财，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：饶福兴，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王康珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告饶福财与被告饶福兴、王康珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序继续审理。原告饶福财及其委托诉讼代理人黄成生，被告饶福兴、王康珍及二被告共同委托诉讼代理人肖海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶福财向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿无故烧毁原告二根核桃树损失费125420元，后变更该项诉讼请求为请求判令二被告赔偿无故烧毁原告二根核桃树损失费74000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲兄弟关系，被告结婚后兄弟三人于1987年分家，分家时一共有四根核桃树，被告饶福兴系老大分得一根大核桃树，原告饶福财系老二分得二根小核桃树，老三饶福元分得一根小核桃树。分家后，兄弟三人按各自分得的核桃树享有拥有权。2017年至2020年期间被告饶福兴和被告王康珍夫妻二人将原告二根核桃树烧死一根，另一根主干未死。本案经村支两委多次调解无果，现为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告饶福兴辩称，2017年是我烧的，因为原告的核桃树枝叶长到我田里来了，我是在自己的田里烧火，不应当承担责任。被告王康珍辩称，核桃树是分家之后栽的，原告主张的损失过高才导致鉴定，对于扩大损失而产生的鉴定费，应由原告自行承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告饶福财与被告饶福兴系亲兄弟关系，原告饶福财在与被告土地相邻的田坎上有核桃树两棵。2017年被告饶福兴与原告饶福财因琐事发生争执后，将原告两棵核桃树生长在被告土地上空枝叶部分烧毁。2020年4月，因原告树木的枝叶长到被告土地上空，被告王康珍认为对种植农作物有影响，遂用堆放在其土地上的胡豆枝叶再次将生长在被告土地上空的部分枝叶烧毁。在本院审理过程中，因原、被告无法对原告核桃树的损失程度达成一致意见，原告饶福财向本院申请对两棵核桃树的损失进行鉴定，本院予以准许后委托西南大学司法鉴定所对损失进行鉴定。2020年11月25日，西南大学司法鉴定所出具西大司鉴（2020）鉴字第126号司法鉴定意见书，由于树干、主枝、侧枝目前生长正常，没有枯死，如果加强管理，能够恢复树势，故原告两颗核桃树2020年被烧造成当年损失及第二年的损失为3500元。原告垫付鉴定费30000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，结合原、被告的当庭陈述，能都确认被告饶福兴与被告王康珍分别于2017年、2020年将原告两颗核桃树枝叶烧毁，造成原告财产损失的事实。被告抗辩原告栽种的核桃树对其农作物产生影响，但即使原告栽种的核桃树对原告的农作物生长有影响，被告亦应通过合理合法的途径解决，而被告在未与原告协商的情况下，径直将原告的两棵核桃树枝叶烧毁，原告在此过程中并无过错，不应当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿损失，但向本院申请的鉴定所作出的鉴定意见仅仅确定了2020年被告王康珍烧毁树木枝叶这一次的损失，因2017年被告饶福兴烧毁树木枝叶后对树木的影响、烧毁程度等均系无法确定，本院无法对损失进行核算，应该视为原告举证不能，由其自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告的损失确定为3500元。同时两次烧树枝叶行为并非被告饶福兴与被告王康珍实施的共同侵权行为，二被告不应当承担共同赔偿责任，应由侵权人被告王康珍对原告的损失承担赔偿责任。关于本案鉴定费用，原告的损失因被告的侵权行为而产生，本院通过走访调查等无法确定原告损失的情况下，原告申请鉴定具有必要性，该鉴定费应当纳入原告的损失范围内，但本院同时考虑到已组织双方对损失程度进行协商，结合被告认可的损失以及原告的主张，酌情确定由原告自行承担20000元鉴定费，由被告承担10000元鉴定费。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王康珍于本判决生效后十日内赔偿原告饶福财损失3500元；二、被告王康珍于本判决生效后十日内支付原告饶福财鉴定费10000元；三、驳回原告饶福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由原告饶福财负担2754元，由被告王康珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何朝波人民陪审员  谭 芳人民陪审员  罗 晓二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2138号之一 申请执行人：盛月霞,女,1991年5月31日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：邵挺,男,1986年11月13日出生,汉族，住桐庐县。 盛月霞与邵挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初867号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵挺未自觉履行判决书确定的义务，权利人盛月霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为借款40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人邵挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵挺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为沪Ｃ3××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人邵挺有其他可供执行的财产及邵挺的去向。截至2020年12月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邵挺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛月霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵挺虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2138号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  袁 峰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执899号之三 申请执行人：程远彬，男，1971年07月26出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：邹礼平，男，1955年07月23出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 程远彬与邹礼平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人邹礼平于判决生效后十日内向申请执行人程远彬支付货款59,060元及利息（以本金59,060元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；案件诉讼费1276元，减半收取计638元，由被执行人邹礼平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结；对被执行人邹礼平名下的川ＸＡ××××（车辆识别代号：026478）长安牌汽车一辆、川ＸＥ××××（车辆识别代号：055294）大众牌汽车一辆、川ＸＢ××××（车辆识别代号：209474）长安牌汽车一辆予以查封，经广安市车辆管理所办理川ＸＥ××××、川ＸＢ××××均无车辆信息，因川ＸＡ××××车辆不知下落，未扣押到案，暂无法处置，现未发现有可供执行的财产； 三、且到广安市不动产登记中心和住房公积金中心对被执行人进行调查，通过联系被执行人住所地的村委干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余61626.80元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执899号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄金龙
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破8号申请人：荣县群兴商贸有限责任公司破产管理人。负责人：柳洵芃，四川四通破产清算事务有限责任公司自贡分公司负责人。2020年12月3日，本院裁定受理荣县群兴商贸有限责任公司破产清算一案，12月11日指定四川四通破产清算事务所有限责任公司自贡分公司担任荣县群兴商贸有限责任公司破产管理人。本院查明，截止2020年12月23日，荣县群兴商贸有限责任公司破产管理人（简称管理人）收到五家债权人申报债权13750403.54元，经管理人核查，荣县农村信用合作联社、自贡银行股份有限公司、荣县中医院、国家税务总局荣县税务局对荣县群兴商贸有限责任公司享有债权13738352.93元，其中荣县农村信用合作联社享有担保债权4656700.05元，国家税务总局荣县税务局享有税收债权14400.81元。2020年12月25日，管理人提请本院确认无异议的债权。本院认为，2020年12月24日，荣县群兴商贸有限责任公司破产清算第一次债权人会议上，经到会债权人核查、管理人确认荣县农村信用合作联社、自贡银行股份有限公司、荣县中医院、国家税务总局荣县税务局对债务人荣县群兴商贸有限责任公司享有债权13738352.93元，其中荣县农村信用合作联社享有担保债权4656700.05元，国家税务总局荣县税务局享有税收债权14400.81元，到会债权人对债权登记表记载事项均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认荣县农村信用联社等4个单位的债权金额。本裁定自即日起生效。附：无争议的《荣县群兴商贸有限责任公司债权确认登记表》审判长  李宁川审判员  但唐付审判员  马 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗沛利荣县群兴商贸有限责任公司债权确认登记表单位：元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              有无财产      担保                  1              荣县农村信用合作联社              5644831.48              4656700.05              有                  988131.42              无                  2              自贡银行股份有限公司              7964975.14              7963184.34              无                  3              荣县中医院              107664.53              107664.53              无                  4              国家税务总局荣县税务局              22672.59              22672.59              无                  5              合  计              13738352.93
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3392号 原告：杜文强，男，1992年2月16日出生，住遵化市。 被告：王甜甜，女，1994年3月5日出生，住玉田县。 被告：韩凯，男，1990年3月26日出生，住玉田县。 原告杜文强与被告王甜甜、韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文强到庭参加诉讼。被告王甜甜、韩凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文强向本院提出诉讼请求：1、二被告给付所欠原告借款8万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月28日，二被告找到原告，称做生意资金紧张需要8万元现金周转，原告碍于朋友情面，于当日在遵化市商内进行的以现金方式借款给二被告8万元，且二被告为原告出具欠条一张，并约定三个月还清欠款。期限届满后，原告多次找二被告索要借款，但二被告以各种理由搪塞推脱，故起诉。 王甜甜、韩凯未予答辩。 本案的调查重点为：原告杜文强要求被告王甜甜、韩凯偿还借款8万元有无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，主要内容为：“今欠杜文强现金80000.00元整，大写：捌万元整，分三个月还清，每月30000.00元，大写：叁万元整，自2018年9月28日起算日期共计两个月，第三个月还给杜文强20000.00元整，大写：贰万元整。2018年9月28日韩凯王甜甜。”用以证明二被告向原告借款的事实及金额。 本院认为，原告要求二被告偿还借款，提供了被告韩凯、王甜甜出具的欠据予以证实，双方形成民间借贷关系。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，并应按欠据约定向原告偿还借款。原告的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王甜甜、韩凯于本判决生效后十日内偿还原告杜文强借款本金人民币8万元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。 案件受理费1800元，由被告王甜甜、韩凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高韶钒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4967号原告：张春红，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡锦昊昕纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205788876680L，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（德邻工业园）。法定代表人：张维敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。原告张春红与被告无锡锦昊昕纺织品有限公司（以下简称锦昊昕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张春红委托诉讼代理人万倩倩、被告锦昊昕公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2020年3月5日存在劳动关系。事实与理由：其于2020年3月25日进入锦昊昕公司从事操作工工作，2020年4月4日在车间工作时导致左胳膊受伤，送医治疗，经诊断为左尺骨茎突骨折。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，对张春红的主张不予支持。张春红不服仲裁结果，遂诉至法院，庭审中，张春红变更诉讼请求为：要求确认双方于2020年4月4日存在劳动关系。被告锦昊昕公司辩称：双方不存在劳动关系，其股东张爱红与张春红为朋友关系，张爱红介绍张春红去其他单位上班，张春红没有去，说要去锦昊昕公司看看情况，不知道怎么就受伤了。经审理查明：2020年3月23日，张春红添加锦昊昕公司股东张爱红（微信昵称为ｌｖｙ＠红，微信号为×××68，电话号码为138××******）为微信好友，张爱红让张春红“过来看看”，并给其发送了锦昊昕公司地址。张春红询问“我去上班看两台机是六千五吗”、“宿舍在哪里呀，帮我找个宿舍好吗”。张爱红让张春红“跟车子去宿舍休息上夜班”，并邀请张春红加入“锦昊昕”微信群聊。2020年4月4日，张春红在锦昊昕公司车间内受伤，被送至无锡市锡山人民医院鹅湖分院治疗，经诊断为左腕尺骨茎突骨折，锦昊昕公司垫付了医疗费用。锦昊昕公司称张春红并未入职工作，只是来公司看看，不清楚为何张春红会在其车间受伤，让张春红加入“锦昊昕”微信群，但没有招用其作为员工的意思。2020年5月13日，张春红的丈夫与张爱红通电话，说道“我老婆不是4月份4月4号在你厂里干活受了工伤吗”，张爱红回答“让她来直接跟我谈”“到厂里来谈”“有专门负责这个事情的人”。张春红就本案讼争向仲裁委申请仲裁，2020年8月4日，仲裁委作出仲裁裁决书，对张春红的主张不予支持。张春红遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由张春红提供的仲裁裁决书、门诊病历、微信聊天记录、通话录音光盘及文字整理稿及当事人陈述在卷佐证，并经当事人庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，根据微信聊天记录和通话录音，可以看出锦昊昕公司股东张爱红与张春红就入职锦昊昕公司事项进行磋商，让张春红进入“锦昊昕”微信工作群，对张春红丈夫称张春红在其厂内发生工伤也未表示异议，而是表示直接商谈。锦昊昕公司称双方未建立劳动关系，张春红仅是在厂里看看，与聊天记录反映的事实不符，也不符合常理，锦昊昕公司亦未举证予以反驳，应承担不利法律后果。张春红已就双方存在事实劳动关系进行了初步举证，故本院依法认定张春红与锦昊昕公司于2020年4月4日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认张春红与无锡锦昊昕纺织品有限公司于2020年4月4日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡锦昊昕纺织品有限公司负担。张春红同意其预交的案件受理费由无锡锦昊昕纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡锦昊昕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向张春红直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异128号异议人(被执行人)：张晓丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，行长。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行申请执行张晓丽、倪江借款合同纠纷一案中，异议人张晓丽向本院提出书面异议，请求退还部分生存保障金。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，异议人张晓丽于2020年12月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张晓丽自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人张晓丽撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月三十日书记员 秦梦甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛铁锤，男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路**。 法定代表人：袁聚平，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市自然资源和规划局，，住所地河南省郑州市中原区淮河西路** 法定代表人：孙建功，该自然资源和规划局局长。 原审第三人：河南省巩义市自然资源和规划局，住，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段/div> 法定代表人：崔国强，该自然资源和规划局局长。 再审申请人牛铁锤因诉被申请人河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）、河南省郑州市自然资源和规划局（以下简称郑州市自然资源和规划局）履行法定职责及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛铁锤申请再审称，请求撤销一二审裁定，对本案重新审理。（一）巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及河南省巩义市自然资源和规划局（以下简称巩义市自然资源和规划局）利用职务之便为河南省巩义市北山口镇白河村土地犯罪集团提供庇护，充当其保护伞，对其相关行为该追诉不追诉、该移送不移送，违反了相关法律规定。（二）原审法院程序违法。巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及巩义市自然资源和规划局不出庭、不向牛铁锤出具答辩状，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十七条的规定。（三）原审法院偏袒巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及巩义市自然资源和规划局，抛开河南省国土资源厅的复核意见等证据，对巩义市政府、郑州市自然资源和规划局不履行法定职责、纵容土地犯罪的行为只字不提。（四）巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及巩义市自然资源和规划局应纠正违法违规行为，履行法定职责，按照法定程序将河南省巩义市北山口镇白河村以李亚萍为首的土地犯罪集团移交司法机关。（五）巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及巩义市自然资源和规划局不履行法定职责长达十二年之久，致使河南省巩义市北山口镇白河村黑恶势力土地犯罪集团逍遥法外，依照规定应向牛铁锤赔偿损失50万元。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，牛铁锤的再审申请理由不能成立，理由如下：牛铁锤要求对土地犯罪行为进行追诉、移送的事项不属于巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及巩义市自然资源和规划局应履行的行政职责范畴。牛铁锤所诉的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案不属于因行政机关及其工作人员未依法行使行政职权致使相对人遭受人身或财产损害的情形，故牛铁锤关于赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回牛铁锤的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。此外，牛铁锤关于巩义市政府、郑州市自然资源和规划局及巩义市自然资源和规划局不出庭、不向牛铁锤出具答辩状，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十七条的规定的再审申请理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。 综上，牛铁锤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛铁锤的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭培培 书记员张静思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23454号原告赵雁群，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告银合喜，男，汉族，1972年2月22日出生，住郑州市金水区。原告赵雁群与被告银合喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雁群及其委托代理人高小芳到庭，被告银合喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，案外人河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司因资金短缺，与原告签订《借款担保协议》。合同约定原告向案外人河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司提供借款人民币90万元整，借款期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月30日止，还款方式为每月付息，到期一次性归还，借款本金。被告银合喜为担保人，保证方式为连带责任保证。原告在合同签订当日将90万元交付给被告，2017年6月19日被告银合喜承诺还款，但未履行还款义务，经原告多次催要，仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告银合喜偿还原告借款本金90万元及利息451605元（利息按照90万元为基数，自2017年6月30日始暂计至2020年9月15日，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率4倍计算，余下继续计算到付清之日），合计1351605元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，赵雁群通过POS消费的形式向户名为郑州郑在贸易有限公司的账户转款90万元。2016年6月30日，原告赵雁群（乙方、债权人）与河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司（甲方、借款人）、被告银合喜（丙方、担保人）签订《借款担保协议》，主要约定：甲方借用乙方90万元，借款期限2016年6月30日至2017年6月30日，利率每月2.5%，按月支付，收款账户：河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司，开户行：浦发银行文化路支行，账号：76×××24。合同落款甲方处加盖河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司印章，法定代表人/授权人签字处空白，乙方、丙方处分别有原、被告签字捺印。同日，被告银合喜向赵雁群出具欠条一份，上载明：今收到赵雁群人民币玖拾万元整（￥900000元）。欠款人：河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限、银合喜。2016年7月13日，银合喜通过浦发银行账户（尾号8861）向赵雁群转账22500元。2016年8月3日，银合喜通过浦发银行账户（尾号8861）向赵雁群转账22500元。2016年11月25日，银合喜通过浦发银行账户（尾号8861）向赵雁群转账20000元。2016年12月14日，银合喜通过浦发银行账户（尾号8861）向赵雁群转账25000元。2017年1月10日，银合喜通过浦发银行账户（尾号8861）向赵雁群转账15000元。2017年5月19日，银合喜通过浦发银行账户（尾号8861）向赵雁群转账10000元。2017年6月19日，被告银合喜向原告赵雁群出具《借条》一份，上载明：今借到赵雁群人民币玖拾万元整（￥900000元）还款日期2018年3月30日，如到期不还款者，愿负全部责任。被告银合喜在《借条》落款处签字捺印并书写身份证号码。庭审中，原告称：原告和河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司法人曹伟是朋友，2014年曹伟介绍银合喜给原告认识，说他是公司财务总监，2016年银合喜找原告借钱说公司做羊牛肉进出口贸易利润大，提出借款90万，原告正好有笔存款可以借。2016年6月20日，在被告公司楼下通过银合喜朋友POS机刷出90万。2016年6月30日，银合喜带着公章与我签订了《借款担保协议》并打了《欠条》。2017年6月19日，原告找案外人河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司要钱，公司说钱是银合喜他自己借的，于是被告银合喜就给原告出具了落款日期为2017年6月19号的《借条》。2018年的时候还能联系上被告，之后就联系不上了，现在不知道人在哪，早就不在公司了。2017年5月19日之后被告就未再给过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告银合喜出具的《借条》及银行流水能够证明原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实，原告要求被告银合喜偿还借款本金90万元，有据、合法，本院予以支持。关于利息，2017年6月19日，被告银合喜作为借款人向原告出具的《借条》，双方之间已形成新的借贷关系，该《借条》仅约定了还款期限，未明确约定利息，故被告银合喜应自2018年3月30日借款期限届满次日起，按照LPR利率支付原告逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银合喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雁群借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2018年3月31日起，按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵雁群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8482元，由被告银合喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟钰洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12666号 申请执行人：黄锦文，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：广州澳尔夫皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村13队****，统一社会信用代码91440101MA5CBTPG6A。 法定代表人：李见君。 被执行人：李见君，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人黄锦文与被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君达成执行和解协议，同意被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12666号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓国靖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3642号申请执行人：扎赉特旗凌远汽贸有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：罗坤。被执行人：赵玉顺，男性,1975年5月24日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗凌远汽贸有限公司与赵玉顺买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗凌远汽贸有限公司申请，依据(2020)内2223民初2767号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，被执行人银行卡内有6900.00元，被执行人同意划拨其银行账户存款6900.00元，剩余欠款3100.00元，被执行人承诺于2021年3月10日前给付申请执行人全部欠款。如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5847号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：傅伟忠，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与傅伟忠保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初245号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金35551.07元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向从化区流溪河林场管委会发出，并向从化区流溪河林场管委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查;××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/11/24-2022/11/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5847号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10868号上诉人（原审原告）：贾锦文，男，汉族，1977年2月11日出生，居民身份证住址为广西陆川县******秧地坳队01-1号，公民身份号码为452************11X。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恩典皮具服饰科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********495G。法定代表人：黄国任，该公司总经理。原审原告：李赛军，男，汉族，1975年11月18日出生，居民身份证住址为湖南省沅江市***************，公民身份号码为432************114。上诉人贾锦文因与被上诉人广东恩典皮具服饰科技股份有限公司（以下简称“恩典公司”）、原审原告李赛军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：驳回贾锦文、李赛军的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2756元，由贾锦文、李赛军负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17073号民事判决。贾锦文不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判令恩典公司归还货款216000元，并支付违约金64800元（按总价款的30%计算违约金）；3.本案一审、二审诉讼费用由恩典公司承担。事实与理由：一、原审法院对案涉产品的质量标准认定错误，案涉产品质量标准应为N95医用口罩防护标准，且取得CE/FDA认证，而非日常防护标准GB/T32610-2016。1.双方所签订合同为恩典公司提供之版本，应认定为格式合同。如原审判决书所述：N95是防护等级级别而非商品名称，后面约定标准为：GB/T32610-2016，贾锦文并非专业人士，无法确知GB/T32610-2016正确含义，贾锦文仅确认N95标准防护口罩，恩典公司作为专业公司提供之合同版本，前后质量标准不一的前提下，应当认定质量标准约定不明确。2.贾锦文购买N95口罩时明确说明出口国，且明确购买产品为N95级别口罩，在双方对质量标准约定不明确的情况下，本案的案涉产品质量检验标准应当为：N95医用口罩防护标准，且取得CE/FDA认证。二、本案双方所提供的证据均显示贾锦文向恩典公司在收货当天即提出CE/FDA认证证书，但恩典公司均无法提供，由于无法提供该认证，贾锦文亦认定案涉产品质量不符合标准，原审判决认定贾锦文未提出任何质量异议，明显与事实不符，微信内容亦应属书面异议的一种特别形式。三、案涉产品由于质量标准不符合N95医用口罩防护标准且未取得CE/FDA认证，应当认定违约，由于其产品质量不合格，应判令退还全部款项并赔偿贾锦文损失。四、关于李赛军是否是本案适格主体，由于本案买卖关系系双方合伙，且由贾锦文代理进行合同的签订和后续事务的洽谈，双方对于代理权益均予以确认并追认，应当认定李赛军是本案适格主体。被上诉人恩典公司未向本院发表任何答辩意见。原审原告李赛军亦未向本院发表任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交任何证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，贾锦文于2020年12月23日向本院提交鉴定申请书，申请本院委托鉴定结构对恩典公司销售给其的口罩是否符合N95医用口罩防护标准，且取得CE/FDA认证进行鉴定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李赛军和恩典公司均未提出上诉，视为其对原审判决无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对贾锦文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。贾锦文与恩典公司所签订的《产品购销合同》中仅约定了质量标准为符合中华人民共和国日常防护型口罩技术规范标准GB/T32610-2016，并未约定其他质量标准。即使贾锦文在收货后曾与恩典公司员工沟通CE认证资料问题，恩典公司的员工亦只是回复“我们也在查”，并未作出明确的承诺，不足以证明双方有变更过质量标准。综合以上分析，贾锦文未能提交证据证明双方曾约定以提供CE、FDA认证作为交货的质量标准，其主张恩典公司存在违约行为，证据不足，本院不予采纳。对于贾锦文的鉴定申请。贾锦文并未在举证期间内提出鉴定申请，且双方合同约定的质量标准为符合中华人民共和国日常防护型口罩技术规范标准GB/T32610-2016，并无证据显示双方还有约定其他标准，故本院对于贾锦文的鉴定申请不予准许。综上所述，贾锦文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5512元（贾锦文已预交），由贾锦文负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执416号申请执行人：党志峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢晓英，女，1976年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人党志峰与申请执行执行人何向阳、谢晓英、谢晓军民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李龙飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12718号 原告：冯先珍，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：冯业霞，女，1996年3月21日出生，汉族，住河南省民权县，系原告女儿。 被告：王栋梁，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告冯先珍与被告王栋梁租赁合同纠纷一案，于2020年12月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯先珍的委托诉讼代理人冯业霞、被告王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告吊车费用22600元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年至2019年间，被告因工程需要向原告租用吊车，共欠原告吊车工时费47600元。经原告多次催讨，被告于2019年11月24日及2019年11月25日出具欠条两张。2019年11月24日出具的欠条载明尚欠吊车费用41600元，2019年11月25日出具的欠条载明尚欠吊车费用6000元。被告承诺于2020年1月16日付清，嗣后经原告催讨，被告于2019年支付了17000元、于2020年分两次支付了共8000元，合计支付了25000元，剩余22600元未付，故原告诉至法院。 被告王栋梁辩称，对自己向原告出具两张欠条的真实性和已支付原告款项25000元的事实无异议，对尚欠金额有异议。被告的吊车帮原告干活，原告还欠被告2019年的工资1700元和2020年的工资800元，合计2500元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹王栋梁因吊车费用欠冯先珍人民币41600元整，大写肆万壹仟陆佰元整，双方约定还款期限为2020年1月16日前……”2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹王栋梁因吊车费用欠冯先珍人民币6000元整，大写陆仟元整，双方约定还款期限为2020年1月16日前……”嗣后，被告分三次向原告支付了合计25000元。庭审中，原告认可尚欠被告工资800元，并同意在本案中抵扣，对被告主张的1700元工资不予认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付吊车费用，应当承担本案的民事责任。原告同意将尚欠被告的800元工资在本案中抵扣，本院予以确认。被告主张原告另欠其1700元并要求在本案中抵扣，但其未能提供证据证明欠款的事实，原告亦不予认可，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王栋梁应于本判决生效后十日内向原告冯先珍支付吊车费用21800元及利息损失（从2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告冯先珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由被告王栋梁负担173元，由原告冯先珍负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 莎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4196号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县,居民。被告：陈鹏，男，汉族，1972年8月10日出生，住甘肃省榆中县。原告张兴荣与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原审原告借款10000元，及利息损失，按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日；2、请求本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告需要资金周转，在被告何信飞的担保下，向原告借现金10000元，并约定按逾期时间起，每月承担年利率24%的利息。还款期限30天，借款到期后，被告不还借款，又不支付利息，担保人不履行义务，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出的（2020）甘0105刑初24号刑事判决书查明，被告人张兴荣将与陈鹏的赌博债务虚构成借款，后在何信飞的担保下，张兴荣与陈鹏签订了搞生意、需要资金周转向其借款10000元的虚假借款合同。该判决书作出后，张兴荣提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”兰州市安宁区人民法院作出的（2020）甘0105刑初24号刑事判决书认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，且认定以上案件的原审判决内容存在赌博、虚假诉讼等事实。即原告张兴荣起诉的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费25元，由原告张兴荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  董立新人民陪审员  魏玉强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郝 婧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7019号原审原告：金春伟，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住诸城市。原审被告：诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社，住所地：诸城市密州街道前黄疃。法定代表人：脱金地，该社社长。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永祥，男，1961年11月12日出生，汉族，该联合社工作人员，住诸城市。原审原告金春伟与原审被告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2018）鲁0782民初8129号民事判决，原审被告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁07民终3225号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0782民初8129号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。金春伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失690000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月原告与诸城市密州街道前黄疃居民委员会签订《院落租赁协议书》，约定被告将位于村落、密州东路的南侧的院落出租给原告使用，租赁期限为2012年6月1日至2032年5月31日。合同签订后，被告将院落交付给原告使用，后原告在该院落上自建了两座厂房。2017年7月21日，被告擅自拆除了原告在院落上自建的两座厂房及其他地上附属物，对此事实被告予以认可，同时诸城市人民法院及潍坊中院的判决书对此事实也进行了确认，被告拆除原告厂房的行为严重侵犯了原告的财产权益，特诉至法院。诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社辩称，我社不应承担赔偿责任，因为拆除行为发生时时值诸城市创建国家卫生城市复审的关键时期，受上级指示进行的拆除行为，双方不存在民事纠纷，不存在民事主体之间的民事行为关系，二审法院行政判决中已经进行了确认，原告起诉我方无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，金春伟因所建设地上附着物被拆除，已以诸城市人民政府密州街道办事处、诸城市城市管理行政执法局、诸城市公安局为被告提起行政诉讼，诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社作为第三人参加行政诉讼，并经法院判决确认拆除行为违法，且生效的（2018）鲁07行终121行政判决已依法确认涉案拆除行为系行政行为，而非民事主体之间的民事行为，故本案金春伟所诉非民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金春伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  周家江审判员  王洪芳审判员  崔兆在二〇二〇年十二月三十日书记员  吴丽丽
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执535号之二申请执行人：计旭,男,1992年1月18日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所地哈尔滨市松**。经营者：韩玉鹏，男,1974年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019)黑0109民初5790号民事判决书执行计旭与哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅劳务合同纠纷一案，申请执行标的4068.64元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，另案分配了扣划被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅经营者名下银行账户内存款529.96元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人计旭，申请执行人计旭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复207号 复议申请人（第三人）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托代理人：刘某某，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：薛某，男，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：蔡某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：郭某某，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：甄某某，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路**/div> 法定代表人：臧某某，总经理。 被执行人：焦某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 复议申请人中海外房地产（青岛）有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异158号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人蔡某与被执行人集力鲁威集团有限公司（以下简称“集力公司”）、焦某某借款合同纠纷一案中，中海外房地产（青岛）有限公司提出执行异议称：2017年11月17日，中海外公司与集力公司签订《新年华项目建设工程及土地使用权转让合同》。现根据合同约定，双方交易活动尚未履行完毕，且双方的交易价格及违约责任等都存在调整可能，中海外公司并非集力公司的债务人，集力公司对中海外公司不享有任何到期债权。 黄岛法院查明，蔡某与集力公司、焦某某借款合同纠纷一案，黄岛法院于2018年1月4日立案受理，2018年12月25日作出（2018）鲁0211民初360号民事判决书，判决：集力公司于本判决生效之日起十日内支付蔡某借款本金2899410元及借款利息，焦某某对上述债务承担连带清偿责任。2019年2月18日，黄岛法院立案受理蔡某的执行申请，案号为（2019）鲁0211执624号。2019年3月4日，黄岛法院作出（2019）鲁0211执624号履行到期债务通知书，通知中海外公司收到本通知十五日内直接向法院或申请执行人蔡某履行集力公司所负的到期债务595万元，并不得向被执行人清偿。2019年4月28日，黄岛法院作出（2019）鲁0211执624号执行裁定书，裁定划扣中海外公司的银行存款595万元。 黄岛法院认为:首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。根据上述规定，执行被执行人的到期债权，应当作出冻结裁定，并向第三人送达履行到期债务通知，如第三人未在履行通知指定的期限内提出异议且未履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，中海外公司在收到《履行到期债务通知书》后，未在指定期限内提出异议，亦未履行，法院依法对其采取强制执行措施符合法律规定。其次，中海外公司主张集力公司对其不享有到期债权，集力公司主张中海外公司尚欠其土地转让款623927557.38元，双方就其签订的《新年华项目建设工程及土地使用权转让合同》的履行情况、违约责任及双方未付的土地转让款数额均存在实体争议，对此应通过诉讼或其他途径予以确认，不应在执行异议中直接确认。综上，异议人中海外公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄岛法院作出（2020）鲁0211执异158号执行裁定，驳回异议人中海外房地产（青岛）有限公司的异议请求。 复议申请人中海外房地产（青岛）有限公司不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销黄岛法院（2020）鲁0211执异158号执行裁定。事实与理由：一、原审法院执行裁定适用法律错误。二、复议申请人支付集力公司相关费用已超额，集力公司对复议申请人不再享有债权。 申请执行人蔡某答辩称，一、青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异158号执行裁定适用法律正确。二、复议申请人所欠到期债务金额远大于本案执行案款金额，且其存在妨害执行的行为，其应在全部被执行案件款范围内与被执行人承担连带清偿责任。 本院经审查认为，执行法院（2020）鲁0211执异158号执行裁定书认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异158号执行裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘聪慧
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔初42号 原告于红，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被告西安市莲湖区人民政府，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人王永杰，区长。 委托代理人张钊，西安市莲湖区人民政府西关街道办事处工作人员。 委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。 本院在审理原告于红诉被告西安市莲湖区人民政府房屋行政赔偿一案中，原告于红于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于红申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于红撤回起诉。 审判长 张 君 审判员 魏国庆 审判员 周玲玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘娟娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1931号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。法定代表人：刘嵬。被执行人：毛玉萍，女，1987年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与毛玉萍信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人毛玉萍协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5346号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3879号原告：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾天将，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严娟，女，1982年5月30日出生，汉族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:吴永勤，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，司机，住甘肃省环县芦家湾乡。原告宁夏天元锰业集团有限公司与被告吴永勤劳动争议一案,本院于2020年11月3日立案。原告宁夏天元锰业集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏天元锰业集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏天元锰业集团有限公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3028号之一 原告：兰州联众机械设备有限公司。 法定代表人：杨俊俊。 被告：甘肃二十一冶混凝土制品有限公司。 法定代表人：房建华。 委托诉讼代理人：屈永潇。 原告兰州联众机械设备有限公司与被告甘肃二十一冶混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告兰州联众机械设备有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州联众机械设备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3290元，由兰州联众机械设备有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2695号原告：朱泰和，男，1961年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告朱泰和与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰和、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泰和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)F排9号楼16号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告朱泰和。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将F排9号楼16号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告朱泰和提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰和不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。朱泰和系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱泰和不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱泰和的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告朱泰和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27004号原告：邝婉君，女。委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。被告：黎耀璘，男。原告邝婉君与被告黎耀璘居间合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。邝婉君的委托诉讼代理人赖冠宇，黎耀璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝婉君向本院提出诉讼请求如下：1.黎耀璘退还邝婉君居间费用163500元及从2020年3月2日至9月22日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2915元。事实和理由：黎耀璘称中翰控股集团有限公司(以下简称中翰公司)是其忠实的优质的客户，在黎耀璘持续不断的游说下，2020年3月2日，邝婉君与黎耀璘签订了抬头为《劳务服务协议》(实为居间服务协议)。约定邝婉君在收到黎耀璘客户全款订单且合同完成后，须在3个工作日内按订单数量每台支付给黎耀璘销售劳务服务费25元，合计250000元，一切以客户订单数量(客户打款记录截图)计算劳务报酬。接着黎耀璘讹邝婉君，称如在3月2日24时之前打款到中翰公司，黎耀璘即跟中翰公司的内部人员进行协调斡旋，并定可在3月3日提货。2020年3月2日晚，邝婉君与中翰公司签订《额温枪购销合同》，并于当晚通过中国建设银行网上银行向中翰公司指定账户转账全额货款340万元，并同时向黎耀璘指定账户转账居间费250000元（额温枪10000支，价值340万元，单价340元/支，黎耀璘需要收取居间费25元/支，合计居间费总金额为250000元）。2020年3月3日，中翰公司既不发货，也不作任何解释。黎耀璘欺骗邝婉君说去协调。时至今日，中翰公司连一支额温枪都未能提供给邝婉君。中翰公司拒不履行合同的行为，不属于合同完成行为，恰恰是未完成合同行为，其所谓订单，也是不能履行的空单。因此，黎耀璘无权获得居间费250000元。邝婉君与黎耀璘协商，要求黎耀璘全部退回居间费，黎耀璘拒绝退回。经过多次协调沟通，时至今日，黎耀璘仍有163500元未退还邝婉君。黎耀璘辩称，黎耀璘不同意退回居间费用及利息，黎耀璘作为居间人，义务是促成中翰公司与邝婉君签订合同，双方已经签订了合同，邝婉君支付全额货款，并已经收过191支的额温枪，黎耀璘出于人道主义，已经退过108000元给邝婉君，剩余的居间费用不同意退回给邝婉君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2020年3月2日，邝婉君（甲方）与黎耀璘（乙方）签订《劳务服务协议》，约定甲方在收到乙方客户全款订单且合同完成后，须在3个工作日内按订单数量每台支付给乙方销售劳务服务费25元，合计250000元，但乙方需从中扣除相关劳务税收，一切以客户订单数量（客户打款记录截图）计算劳务报酬。双方庭审确认双方之间为居间合同关系，邝婉君陈述该协议为格式版本，黎耀璘的义务是促成邝婉君与中翰公司签订额温枪购销合同，中翰公司全部发货给邝婉君，合同才完成。同日，邝婉君与中翰公司签订了《额温枪购销合同》，约定邝婉君向中翰公司购买额温枪10000支，单价340元/支，价款共计340万元。黎耀璘确认在签订协议后收到邝婉君支付的居间费用250000元。2020年7月17日，邝婉君向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，请求解除邝婉君与中翰公司签订的《额温枪购销合同》、中翰公司退还货款1450000元以及支付违约金170000元。山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年8月27日作出（2020）鲁0211民初13425号民事判决，判决：1.邝婉君与中翰公司于2020年3月2日签订的《额温枪购销合同》解除；2.中翰公司给付邝婉君货款1385060元；3.中翰公司给付邝婉君违约金170000元；4.驳回邝婉君的其他诉讼请求。邝婉君在该判决中自认中翰公司向邝婉君交付了191支额温枪。黎耀璘于2020年3月22日、3月23日、3月31日向邝婉君退还居间费用50000元、40000元、18000元，共计108000元。邝婉君在2020年4月14日、4月23日、6月4日向黎耀璘支付10000元、500元、11000元，黎耀璘主张该款项是向邝婉君借款，邝婉君庭审陈述另案主张该部分款项。本院认为，邝婉君与黎耀璘签订了名为劳务服务，实为居间的合同，双方之间为居间合同关系。现邝婉君以其与案外人中翰公司之间的购销合同未完成为由要求黎耀璘退还居间费用。双方签订协议约定邝婉君在收到黎耀璘客户全款订单且合同完成后，按订单数量支付居间费用，但该约定针对的是客户向邝婉君下单并付款的情况，而本案邝婉君是向中翰公司订购额温枪并向中翰公司支付货款，且邝婉君庭审也陈述该协议是格式版本，协议约定的情况与实际不符，双方并未明确约定居间费用是以中翰公司履行完购销合同为支付条件。黎耀璘促成邝婉君与中翰公司于2020年3月2日签订了《额温枪购销合同》，邝婉君在签订协议后向黎耀璘支付了居间费用250000元，说明邝婉君已认可黎耀璘完成了居间义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。黎耀璘已促成邝婉君与中翰公司签订了合同，邝婉君未举证证明双方明确约定居间费用的支付是以中翰公司履行全部供货义务为条件，也未举证证明黎耀璘在履行居间合同过程中存在过错，黎耀璘已向邝婉君退还居间费用108000元，现邝婉君请求黎耀璘退还剩余居间费用142000元，本院不予支持。黎耀璘庭审陈述邝婉君在2020年4月14日、4月23日、6月4日向黎耀璘支付10000元、500元、11000元为借款，邝婉君可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回邝婉君的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1814.15元（邝婉君已预交），由邝婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月十八日书记员  廖嘉颖
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5996号 乔东: 本院立案执行广州市从化区人民法院与乔东罚金一案，本院已于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2424号 原告：王某甲，男。 被告：王某乙，男。 本院在审理王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案中，王某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王某甲撤回起诉。 案件受理费50元，由王某甲负担。 审判员  王煜 二〇二〇年十二月十日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1538号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人杨肯泉，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕尾市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕尾市城区。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人庞武，男，1970年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人杨肯泉、庞武犯协助组织卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥、黄英出庭支持公诉，被告人杨肯泉、被告人庞武及其辩护人陈昌野均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日起，被告人杨肯泉受雇于同案人张钦武、任芳（均已判决），按照双方事先约定的介绍嫖客获得的提成数额，到本市海珠区盈丰路好又多后门和海之洲桑拿门口附近招揽嫖客，利用其的士或电动车将嫖客带到张钦武、任芳指定的地点进行嫖娼，后获得张钦武、任芳微信转帐的好处费。至2019年12月1日，其从张钦武、任芳处获得提成共计人民币103240元。2019年8月1日起，被告人庞武通过上述同样方式受雇于同案人张钦武、任芳，并到本市海珠区东晓南路地铁站附近招揽嫖客，利用其电动车将嫖客带到张钦武、任芳指定的地点进行嫖娼，后获得张钦武、任芳微信转帐的好处费。至2019年12月14日，其从张钦武、任芳处获得提成共计人民币17850元。2020年8月10日，被告人庞武被抓获。2020年8月18日，被告人杨肯泉被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验、检查、辨认笔录、现场检测报告书、杨肯泉的微信支付交易明细及微信转账记录、庞武的微信支付交易明细及微信转账记录、同案人张钦武、任芳、张家礼、梁波、廖镇林、麦李德、陈亚强、伍超波的供述、证人刘某1、陈某1、张某1、刘某2、王某、成某、朱某、曾某、刘某3、罗某、杨某、梁某1、涂某、凡艳、刘某4的证言、被告人杨肯泉、庞武的供述等证据予以证实，被告人杨肯泉、被告人庞武及其辩护人陈昌野在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨肯泉、庞武无视国家法律，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。对于被告人庞武的辩护人称被告人杨肯泉的行为应当构成介绍卖淫罪的辩护意见，依照相关法律规定，对于在组织卖淫犯罪活动中，直接对卖淫者的卖淫行为实施组织、管理、控制、安排、调度等行为的，属于组织卖淫罪中的组织行为，依法以组织卖淫罪论处，而明知他人实施组织卖淫活动而为其招募、运送人员或其他协助组织他人卖淫行为的则属于组织卖淫罪中的协助行为，依法以协助组织卖淫罪论处。在本案中，被告人庞武在明知的情况下参与同案人任芳、张钦武等人组织他人卖淫的犯罪活动，其实施了招揽及运送嫖客的协助卖淫行为，故被告人庞武的行为构成协助组织卖淫罪。被告人庞武的辩护人的上述辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。惟被告人杨肯泉、庞武有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人杨肯泉、庞武犯罪的事实、性质、情节、获利情况及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告人杨肯泉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年11月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人庞武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、追缴被告人杨肯泉的违法所得人民币103240元，追缴被告人庞武的违法所得人民币17850元，上缴国库。四、扣押被告人杨肯泉的手机1台、无牌黑色摩托车1辆，扣押被告人庞武的手机1台、电动车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王赞梁泳茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6282号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张忠伟，男，1997年04月01日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张忠伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6282号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1543号原告：徐学会，女，1963年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：谢兴娟，女，1984年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：邹李娜，女，身份不详，住重庆市忠县。原告徐学会与被告谢兴娟、邹李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐学会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学会撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告徐学会负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  禹玉红人民陪审员  黎 明二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行 法定代表人：李泰职务：行长 被执行人：赵伟，男，汉族，1989年10月15日生，现住吉林省大安市。 被执行人：孙丹丹，女，汉族，1990年9月24日生，现住吉林省大安市。 上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初455号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为151,650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周宣政
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2611号申请执行人：陈永胜，男,1960年12月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨金燕，女,1977年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈永胜与杨金燕、敖勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨金燕、敖勇名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈永胜，申请执行人陈永胜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈志鑫