文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆浩和鑫汽车信息咨询有限公司，，住所地重庆市合川区南办处梨园路****1-1-10统一社会信用代码91500117MA5U6KAT15。法定代表人：曹加龙，该公司执行董事兼总经理。被告：曹加龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告重庆浩和鑫汽车信息咨询有限公司（以下简称“浩和鑫公司”）、曹加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行委托诉讼代理人田景杰、张婉妮到庭参加诉讼，被告浩和鑫公司、曹加龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告清偿截至2020年11月16日的贷款本金123000元、利息5642.63元、罚息876.38元及复利40.20元，以上共计129559.21元；2、判令二被告向原告支付自2020年11月17日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金123000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、判令二被告向原告支付律师费3500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：判令二被告向原告支付律师费3500元。事实和理由：2019年10月8日，被告浩和鑫公司通过企业网银提交微捷贷业务授权申请，提交《微捷贷业务授权协议》，授权被告曹加龙为其发起微捷贷业务的贷款申请、代理完成企业信息授权、微捷贷合同签订等操作。同日，被告曹加龙代理被告浩和鑫公司签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度123000元，合同同时对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。2019年10月8日，原告将123000元贷款发放至被告浩和鑫公司账户，该笔贷款的执行利率为4.50%，借款期限为2019年10月8日至2020年10月7日。贷款到期后，二被告并未按约偿还全部借款本息，经原告多次提醒催促，二被告仍未履行还款义务。截至2020年11月16日，两被告尚欠原告贷款本金123000元、利息5642.63元、罚息876.38元及复利40.20元，以上共计129559.21元；原告有权要求两被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至本息结清时为止。同时，原告为实现上述债权已产生了律师代理费3500元。原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。被告浩和鑫公司、曹加龙未作答辩。原告农行合川支行围绕其诉讼请求，举示了《中国农业银行小微企业纳税e贷业务操作规程》、《微捷贷业务授权协议》、《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、贷款基本信息、凭证基础信息查询、委托代理协议、收付款业务回单、重庆增值税普通发票等证据，拟证明其主张。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：中国农业银行开办了小微企业纳税e贷（简称“微捷贷”）业务，实行自助申请、自动审查审批、在线签订信贷合同、自助用信的流程。2019年10月8日，被告浩和鑫公司和被告曹加龙达成《微捷贷业务授权协议》，约定浩和鑫公司授权曹加龙通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。在授权期内，曹加龙根据授权内容进行的操作视作浩和鑫公司的行为，对浩和鑫公司有约束力等。嗣后，被告重庆浩和鑫汽车信息咨询有限公司（借款人企业）与被告曹加龙（借款人个人）通过电子渠道共同与原告（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：1、贷款人同意在借款额度内向借款人发放短期流动资金贷款；2、借款额度及有效期：借款额度为123000元，借款额度有效期从2019年10月8日至2020年10月7日止；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；3、借款用途：借款人（企业）生产经营；4、借款利率及计、结息方式：借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清。5、罚息：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，罚息利率固定不变；6、复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；7、还款方式：借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；8、违约责任：借款人未按约归还贷款或未按约支付应付利息的，贷款人可按照合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。9、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。10、连带清偿责任：借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。11、借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。2019年10月8日，原告向被告浩和鑫公司发放借款123000元，执行利率为4.50%，借款用途为生产经营，种类为微捷贷，借款到期日为2020年10月7日。借款发放后，被告未按约偿还借款，截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金123000元，利息5642.63元、罚息876.38元、复利40.2元。再查明，原告与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告聘请该所指派律师代理案件，代理费为3500元。本院认为，原告与被告浩和鑫公司、曹加龙签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款，现借款期限早已届满，二被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算，由于合同约定的计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。关于律师费问题，因双方在《小微企业微捷贷借款合同》中约定，原告为实现债权支付的律师费由二被告负担，现原告为实现本案债权，已支付律师代理费3500元，故二被告应向原告支付律师费，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告浩和鑫公司、曹加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆浩和鑫汽车信息咨询有限公司、曹加龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金123000元及利息（利息包括罚息和复利，分段计算：截止2020年11月16日的利息5642.63元、罚息876.38元及复利40.20元；从2020年11月17日起的利息按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率及计息方式计付至借款本息清偿之日止）；二、由被告重庆浩和鑫汽车信息咨询有限公司、曹加龙于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.18元，减半收取1480.59元，由被告重庆浩和鑫汽车信息咨询有限公司、曹加龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩