wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8205号原告：赵华，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：崔国芹，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭建红，天津正达律师事务所律师。被告：赵福力，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：董银水，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵华、崔国芹与被告赵福力、董银水确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华及二原告委托诉讼代理人王志民、郭建红，被告赵福力、董银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华、崔国芹向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2018年2月9日签订的《离婚协议书》第二项共同房产、财产事项约定无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻，赵福力为二原告之次子。1994年二原告在本村获得宅基地一处，1999年至2000年二原告出资在该宅基地建房屋即本村2区112号。2011年1月10日二被告登记结婚，在上述房产内居住，后因感情不合于2018年2月9日协议离婚，协议第二项约定“现坐落在蓟县××镇××村××号住房1处，到孩子满18周岁此处房产归赵孜涵所有”，对此二原告不知情，该约定侵犯二原告合法财产权，故起诉。赵福力辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。董银水辩称，不同意原告的诉讼请求。我与赵福力结婚，二原告将诉争房产赠与我们，属于我们夫妻共同财产，我与赵福力协议离婚约定将房屋赠与孩子赵孜涵。原告起诉所拿出的证据土地登记申请调查统计表与我们现居住房屋不符，是老房子的。我们没否认房屋是二原告出资建造的。本院经审理认定事实如下：赵华与崔国芹系夫妻，赵福力系赵华、崔国芹之次子。赵福力与董银水原系夫妻，生育一子赵孜涵。2018年2月9日，赵福力、董银水在当地民政机关协议离婚，所签《离婚协议书》第二条共同房产、财产事项约定：现有坐落在蓟县××镇××村××号住房1处，到孩子满18周岁此处房产归赵孜涵所有。涉案2区112号房屋座落在蓟州区××镇××村××，东邻赵福超、西邻道、南邻道、北邻道。赵华、崔国芹称该房屋系其出资建筑，2011年1月10日，赵福力与董银水结婚后在此居住；赵福力、董银水承认该房屋系其婚前由赵华、崔国芹建筑。另查明，董银水与赵福力离婚后，回娘家蓟州区下营镇船舱峪村，后为照顾孩子，2019年冬，赵福力将董银水接回出头岭镇孟各庄村，董银水、赵孜涵母子在涉案房屋居住，赵福力外出打工。赵华、崔国芹知道赵福力、董银水所签离婚协议关于该房屋的约定后，于2018年3月20日以其二人为被告提起所有权确认之诉，请求确认××村××号房屋归赵华、崔国芹所有。蓟州区人民法院审理认为，赵福力、董银水所签离婚协议系真实意思表示，经民政部门盖章确认，赵福力称受董银水欺骗签订，证据不足；赵华、崔国芹承认将该房屋用于赵福力、董银水结婚居住使用，但不承认赠与，应就离婚协议第二条的效力问题先行主张权利，后依据宅基地有偿使用证登记，直接向不动产管理部门申请确权。2018年5月10日作出（2018）津0119民初3925号民事判决书，判决驳回赵华、崔国芹的诉讼请求。宣判后，双方当事人未上诉。再查明，在（2018）津0119民初3925号案件审理中，人民法院向当地村镇建设土地管理机关调查核实涉案房屋所在宅基地登记情况，无相关登记材料。本案审理中，人民法院根据当事人申请出具《律师调查令》，以调查核实该房屋宅基地登记情况，无结果。本院认为，本案争议焦点是当事人之间是否存在赠与房屋关系及赵福力、董银水所签《离婚协议书》第二条的效力问题。赵华、崔国芹称，1994年申请获批宅基地，1999年至2000年出资建房，2011年赵福力与董银水结婚时同意该房屋由赵福力、董银水居住，但不是赠与，该二人离婚时未经所有权人同意擅自约定房屋归其子，约定无效，提交孟各庄村委会证明、离婚协议、民事判决书（均系复印件），申请赵福超出庭作证。经质证，赵福力、董银水对孟各庄村委会证明、离婚协议、民事判决书复印件无异议，赵福力对赵福超的证言无异议，董银水对赵福超的证言不认可。董银水称，与赵福力结婚后与赵华、崔国芹分家，按农村习俗哥东弟西，其与赵福力分得涉案房屋，赵福超分得该房东面（2区113号）房屋，无分家赠与协议；与赵福力离婚时，男方不同意要孩子，我提出同意要孩子，因为男孩长大需要盖房娶媳妇，我们住的房是公婆分的，将来给孩子，赵福力同意，就签了离婚协议。赵华、崔国芹对董银水主张的分家一事不认可。经庭审核查，董银水主张通过分家方式分得涉案××村××号房屋，未提交证据证明，赵华、崔国芹亦不认可，对董银水的主张不予采信。赵福力、董银水承认涉案××村××号房屋系赵华、崔国芹出资建筑，该房屋所在宅基地使用权登记情况现难以查明，且赵华、崔国芹未就该房屋建筑提交相关乡村建设规划许可证和建筑工程施工许可证，对涉案××村××号房屋系赵华、崔国芹出资建筑的事实可予确认。董银水称与赵福力结婚后，赵华、崔国芹分家将该房屋分给其与赵福力，属于赠与，未提交相应证据证明，对董银水的抗辩意见不予采信。董银水在与赵福力离婚过程中，二人在《离婚协议书》第二条约定“现有坐落在蓟县××镇××村××号住房1处，到孩子满18周岁此处房产归赵孜涵所有”内容，事先未征得赵华、崔国芹同意，属于无处分权人处分他人财产行为，至本案一审法庭辩论终结前，赵华、崔国芹对上述处分行为未予追认，董银水、赵福力也未在签订离婚协议后获得对该房屋的处分权，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，可以确认该协议条款无效；该条款无效，不影响协议其他内容的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：一、确认2018年2月9日赵福力、董银水签订的《离婚协议书》第二条“现有坐落在蓟县××镇××村××号住房1处，到孩子满18周岁此处房产归赵孜涵所有”的内容无效；二、驳回赵华、崔国芹的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由赵福力、董银水各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月二日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3714号 原告：厦门市海沧区凡潭博劳务队，住所福建省厦门市海沧区石塘村北片****，统一社会信用代码92350205MA32Y81N6P。 经营者：徐正贵，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省金寨县iv> 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：石敦全，男，1974年5月1日出生，土家族，住重庆，住重庆市酉阳土家族苗族自治县iv> 第三人：厦门祥远发家居有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗路**401，统一社会信用代码91350213MA33799A79。 法定代表人：徐正发，执行董事兼经理。 原告厦门市海沧区凡潭博劳务队与被告石敦全、第三人厦门祥远发家居有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案。原告厦门市海沧区凡潭博劳务队于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海沧区凡潭博劳务队自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市海沧区凡潭博劳务队撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市海沧区凡潭博劳务队负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执524号 申请执行人：邓杰，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：杨滋勇，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人邓杰与被执行人杨滋勇借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初94号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨滋勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓杰向本院申请执行，请求被执行人杨滋勇偿还邓杰本金5万元及利息（利息从2018年9月26日起按照信用卡利率日利率万分之五计算至还清之日止）；负担案件受理费625元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人杨滋勇主动向本院交纳案件款5000元。现申请执行人邓杰已领取案件款5000元。2020年12月14日，申请执行人邓杰以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6187号原告:黄玉东，男，1980年7月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：张海春，男，1970年3月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告黄玉东诉被告张海春劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。原告黄玉东于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄玉东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄玉东的撤诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉东负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月七日书记员 李宏儒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15350号上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住址：沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿,该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽,辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，女，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：张志东，男，1989年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人沈阳房产经理有限责任公司因与被上诉人张志东财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈阳房产经理有限责任公司上诉称：1.张志东未将车停靠在指定的安全位置，违规停车，应当承担过错责任；2.张志东的车辆损失一审法院未调查清楚。本院认为，上诉人二审主张涉诉车辆除了天窗已经维修外其余部位均未维修、车辆维修的开具的发票是被上诉人张志东经营的车辆修理部开具的。张志东对上述事实无异议，只是称7800元维修费用是修配厂进行定损后给出的预估的损失费用，待得到赔偿后继续维修。张志东亦自认车辆尚在修理部可以评估，同意上诉人沈阳房产经理有限责任公司提出的对涉诉车辆的损失进行评估的申请。现将此案发回重审，确定车辆的真实损失后，结合上诉人沈阳房产经理有限责任公司的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4828号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院审理。二审案件受理费50元，退还沈阳房产经理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月三日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31460号原告：学点（广州）教育科技服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：黄文雅。被告：王学勤，男，1979年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告学点（广州）教育科技服务有限公司（下简称学点公司）诉被告王学勤教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告学点公司的法定代表人黄文雅到庭参加了诉讼。被告王学勤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告学点公司提起诉讼请求：1.判令王学勤退还学费21500元及补偿款6000元；2.判令王学勤承担案件受理费。事实和理由：2019年10月10日起，王学勤以北京师范大学博士、山西财经大学政治经济学博士、太原学院英语教授、山西农业大学农业信息化学院院长助理身份，并说山西考试院负责人是他表哥，以培训研究生不过国家线学校线，不被学校录取就全额退款为由，接收了学点公司招收的三个学员。王学勤承诺在知道学员成绩后，如果不过国家线和学校线，会立即退还已付所有费用。学点公司于2019年10月-12月前后向王学勤转账了75000元，承诺未办成全额退款。后王学勤未能按约办成仅退还部分款项。2020年7月25日王学勤签订退款合同明确7日内退余款47000元并补偿6000元款项，但仍有21500元和6000元未付。被告王学勤未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2020年7月25日，王学勤、学点公司签订《退款合同》，明确2019年10月-12月间，学点公司转付王学勤培训费和报名费共75000元，后退款28000元，尚欠47000元王学勤于协议签订7日内退还。另王学勤自愿给6000元利息费等条款。对于上述过程，学点公司提供了付款凭证、收据、借条、欠条以及微信聊天记录佐证。其中2020年11月19日微信聊天记录显示王学勤发送对账单，明确总欠款95000元＋6000元共101000元，自2020年2月26日-11月16日共还款74500元（包括2019年11月28日还1000元差旅费），学点公司提出异议认为差旅费不应计算在内，王学勤予以确认尚欠款项27500元(其中本金21500元)，但经催还款仍未支付。本院认为：学点公司、王学勤签订的《退款合同》为双方当事人的真实意思表示，王学勤理应按约履行还款义务，但王学勤却未能按约予以退还，已构成违约，依法应予足额退还并支付约定的补偿款项。审查学点公司所诉有据，本院予以支持。王学勤经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学勤于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告学点（广州）教育科技服务有限公司款21500元及补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月二日书记员  万利娟杨春霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4256号之一原告：陈海洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住宝应县。原告：许桂凤，女，1970年8月20日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：钱宏程，男，1966年3月10日出生，汉族，住宝应县。被告：郭爱华，女，1968年6月4日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告陈海洪、许桂凤与被告钱宏程、郭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈海洪于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海洪撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈海洪、许桂凤负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刁倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初274号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁荣光，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年9月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人梁荣光犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁荣光共二次贩卖毒品给吸毒人员谢某。具体为：1.2020年7月23日21时许，被告人梁荣光在横县百合镇大炉村委大田村路口贩卖两小粒毒品海洛因给吸毒人员谢某，获利100元；同日23时许，梁荣光在横县百合镇大炉村委大田村社公旁村道贩卖毒品给谢某时被横县公安局民警抓获。民警在梁荣光身上缴获毒资现金190元及用于联系毒品交易的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部，在谢某身上缴获刚购得的毒品可疑物2粒（净重分别为0.12克、0.12克）、手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人梁荣光违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁荣光系累犯及毒品再犯，从重处罚；梁荣光归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处梁荣光有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，随案移送的毒资一百九十元及作案工具手机一部，予以没收。公诉机关提交了证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片，指认现场照片,称量、封装笔录，指认查获、称量、封装照片，扣押清单，发还清单，随案移送清单，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验笔录、方位图、照片以及被告人梁荣光的供述等证据证实。 被告人梁荣光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁荣光归案后即如实供述本案贩卖毒品的事实。此外，梁荣光曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年4月8日刑满释放。 本院认为，被告人梁荣光构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。梁荣光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁荣光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。梁荣光归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。梁荣光于2020年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人梁荣光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁荣光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年7月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收；随案移送的违法所得人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢217号之五 张志琼： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请张志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）芦宣民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张志琼偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行25000元。 2、承担案件执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2924号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人德国大众汽车租赁（北京）有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区南滨路******。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010590号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205010590号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人德国大众汽车租赁（北京）有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢493号 申请执行人：郭德义，男，1989年6月20日出生，回族，住北海市海城区。 被执行人：叶长东，男，1964年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。 郭德义依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3824号民事判决，于2020年9月18日申请恢复执行叶长东民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额90000元及利息。本院于2020年9月18日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年9月24日向被执行人叶长东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人叶长东发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36111号原告：周国平，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。被告：朱进林，男，汉族，住江苏省。原告周国平与被告朱进林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国平之委托诉讼代理人高正到庭参加诉讼，被告朱进林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币55,000元；2.判令被告支付利息损失5,207.67元(以年利率6%的标准，自2018年12月15日暂计算至2020年7月30日，此后继续以此标准计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,原告经朋友业务介绍与被告相识,被告因名下上海居艺实业发展有限公司(下称“居艺公司”)资金周转需要,向原告提出借款需求。原告因希望后期能够与被告进行业务合作,遂同意出借款项。2017年9月22日,被告向原告借款30,000元,其中20,000元系原告通过位于上海市松江区荣乐东路农业银行的ATM机现金取款后直接交付被告,剩余10,000元系原告通过微信转账方式交付被告。被告收到前述款项后现场向原告出具借条一张,并自愿以居艺公司作为共同还款人,遂在借条上签字并加盖居艺公司公章。2017年9月23日,被告又向原告借款25,000元,原告同样通过位于上海市松江区荣乐东路农业银行的ATM机现金取款20,000元,连同家中原本的备用金5,000元一并以现金方式将借款交付被告。被告收到前述款项后现场向原告出具借条一张。此后,原告多次要求被告归还上述共计55,000元借款,然被告以各种理由相推诿,拒不返还所借款项。鉴于上述事实,现原告为维护自身合法权利,诉至法院提出如上诉请。被告朱进林未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告朱进林向原告周国平出具借条一份载明：“今借到周国平人民币叁万元正，￥30,000。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。次日，被告朱进林再次向原告周国平出具一份2.5万元的借条。2017年9月22日原告周国平于其尾号为3170的中国农业银行卡中分六次共取现2万元，2017年9月23日原告再次从上述卡中分四次取现2万元。2020年9月22日原告周国平向被告朱进林微信转账1万元。2018年12月15日原告周国平通过微信聊天向被告朱进林催还借款，然至今被告朱进林仍未归还借款。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告已经提供相应证据证明原被告之间存在借贷关系，借条中虽未约定还款期限，然被告应在原告催告后及时履行还款义务，现被告迟延还款，原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。被告朱进林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告朱进林于本判决生效之日起十日内返还原告周国平借款55,000元并支付原告周国平以55,000元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算的自2018年12月15日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652.60元，由被告朱进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢364号南京银行股份有限公司泰州分行、吴亮、徐丽峰：关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与吴亮、徐丽峰金融借款合同纠纷一案，该案案款本院已全部执行到位，至此本院执行的（2020）苏1202执恢364号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5397号原告:姬长生，男，1955年6月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：侯巧玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。本院在审理原告姬长生诉被告侯巧玲民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长  郭翔升审判员  李 炎审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十八日书记员  龙超男
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2484号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报袁凯青，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2297号起诉书指控被告人袁凯青犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人袁凯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日0时13分许，被告人袁凯青酒后驾驶牌号为“苏ALXX**”的红色奥迪小型轿车，行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处被民警查获。经鉴定，被告人袁凯青血液酒精含量为1.25mg/ml。到案后，被告人袁凯青自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁凯青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁凯青认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁凯青有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人袁凯青判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁凯青在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁凯青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁凯青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁凯青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4235号之一申请执行人：陈立新，男，1971年3月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王文俭，男，1981年11月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马改玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住新郑市。关于陈立新申请执行王文俭、马改玲金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民初5718号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王文俭、马改玲、陈立新共同确认，截止2020年9月25日，本案中被告王文俭欠付原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的借款本息已经清偿完毕；2、经被告王文俭、马改玲、陈立新共同确认，截止2020年9月25日，陈立新就本案王文俭的欠款共计代偿了50万元（含本金、利息、诉讼费），陈立新享有对王文俭、马改玲的追偿权；王文俭、马改玲自愿分6次向陈立新清偿上述款项：定于2020年9月30日前向陈立新支付本金10万元及利息；下余40万元本金及利息，自2020年10月起至2021年2月分五个月还清，定于每个月的25日前向陈立新支付8万元及利息，至2021年2月25日前付清（以上利息以未偿还欠款本金为基数，按照月利率1%，自2020年9月25日计算至还清之日止）；3、如果被告王文俭、马改玲未能按照本协议第二项约定的金额及期限向陈立新偿还欠付的款项，出现任何一次逾期，陈立新有权就被告王文俭、马改玲未偿还的所有款项直接向新郑市人民法院申请强制执行，并要求被告王文俭、马改玲以未偿还的欠款本金为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍支付利息至付清之日止。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告王文俭负担。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5718号民事调解书的内容，申请执行人陈立新与被执行人王文俭自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款本金50万元、案件受理费4025元及利息（王文俭、马改玲以未偿还的欠款本金为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍支付利息至付清之日止）。二、还款方式：被执行人王文俭、马改玲定于2021年4月30日偿还申请人15万元，定于2021年8月30日前偿还申请人15万元，定于2021年12月30日前偿还下余本金20万元、案件受理费4025元及所有利息（王文俭、马改玲以未偿还的欠款本金为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍支付利息至付清之日止）。三、本案的执行费7400元由被执行人王文俭、马改玲承担。四、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2020）豫0184执4235号执行案的执行申请。五、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。六、双方当事人对新郑市人民法院已采取的执行措施（包括查封房屋、车辆、银行账户的冻结等）不解除。七、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初5718号民事调解书所确定的内容恢复执行。八、对已经查封的房产未及时处置所造成的经济损失及法律后果由双方当事人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对新郑市人民法院（2020）豫0184执4235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十二月四日书记员  柳秋亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3556号原告：张国丽，女，1987年9月19日出生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告：王庆祥，男，1986年2月7日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。被告：潍坊宏鑫置业有限公司，统一社会信用代码91370702670520750H，驻山东省潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人：鞠卫平，经理。被告：潍坊恒信物业管理有限公司，统一社会信用代码913707046806724593，驻山东省潍坊市坊子区北海路7077号。法定代表人：张玉强，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：赵兰温，男，1961年12月12日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告张国丽、王庆祥诉被告潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊恒信物业管理有限公司、赵兰温财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，因张国丽、王庆祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张国丽、王庆祥撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由张国丽、王庆祥负担。审判员  潘振刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1620号原告：浙江易顺融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人：樊君鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢天翔，男，1987年12月9日生，汉族，系公司员工，住浙江省温州市鹿城区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘庆华，男，1993年3月18日生，瑶族，系公司员工，住广西融安县。代理权限：特别授权代理。被告：李华芬，女，1984年11月1日生，彝族，住云南省通海县。被告：吕家宇，男，1984年4月13日生，汉族，住云南省通海县。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称浙江易顺公司）诉被告李华芬、吕家宇追偿权纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢天翔、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款135,555.82元，并支付自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（15.4%）计算至代偿款还清之日止的利息；2、判令被告吕家宇对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2020年4月22日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为133,800元，借款期限为叁年，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告李华芬未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告李华芬追偿，被告吕家宇承担连带责任。合同签订后，因被告李华芬未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年8月14日合计代偿135,555.82元，原告履行义务后多次催促被告偿还，但均未果，故诉至法院。被告李华芬辩称，实际不是被告贷款，是帮朋友李洋贷款，李洋说他征信出现问题，只要他把车提了，后期的贷款李洋都会负责偿还，到还贷款的时候被告才知道被骗，现在李洋已经找不到，也联系不上。被告吕家宇辩称，与李华芬意见相同。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2020年4月18日，浙江易顺公司作为甲方与乙方李华芬签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，吕家宇作为丙方保证人签名，《合同》主要约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、贷款担保等一系列服务，为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保，乙方为办理购车分期付款业务的申请人，丙方为乙方向甲方提供反担保的保证人；贷款通过后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，乙方应及时向甲方清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的万分之六计息）；反担保方式为连带保证责任；反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；反担保责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、受让债权款及实现债权的全部费用。2020年4月22日，李华芬作为申请人向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行申请《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，《合同》主要约定：债权银行同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为133,800元，其中车价余款分期本金110,000元，附加费分期本金23,800元；分期付款用于购买大众汽车壹辆，车价余款及附加费分期期限为3年，每一个月为一期，即36期；分期付款手续费11,560.32元，其中车价余款分期手续费9504元，附加费分期手续费2056.32元；申请人应按合同约定按期足额归还分期付款本金、手续费、缴纳合同约定的各类相关费用；申请人未按期足额偿还其在合同项下应付款项的构成违约，债权银行有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。浙江易顺公司作为上述合同的担保人，担保方式为抵押加保证；抵押财产系申请人所购的大众车；保证人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。合同上李华芬作为申请人签名捺印，中国建设银行股份有限公司杭州高新支行作为债权银行（抵柙权人）盖章，抵押人处有李华芬、吕家宇签名捺印，保证人处有浙江易顺公司的盖章。合同签订后，李华芬购买了大众车辆，中国建设银行股份有限公司杭州高新支行支付了购车贷款，之后李华芬未按约定偿还贷款。浙江易顺公司于2020年8月14日为李华芬向银行代偿了本金133,800元，加逾期金额、滞纳金、利息共计135,555.82元。本院认为，本案中的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系李华芬、中国建设银行股份有限公司杭州高新支行、浙江易顺公司三方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且中国建设银行股份有限公司杭州高新支行已向李华芬履行交付贷款的义务，故该合同合法、有效。根据该合同的约定，浙江易顺公司保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同下的合部债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现浙江易顺公司已按保证约定在其保证范围内代李华芬偿还贷款本金、手续费、滞纳金、利息，因此，浙江易顺公司依据上述规定享有向李华芬要求偿还的请求权，故浙江易顺公司要求李华芬偿还代偿的贷款本金、手续费、滞纳金、利息135,555.82元的主张，于法有据，本院予以支持。对于浙江易顺公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息的主张，因李华芬未按时支付代偿款给浙江易顺公司造成的损失系利息，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。浙江易顺公司、李华芬、吕家宇三方自愿签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同系三方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效。合同中李华芬向浙江易顺公司提供了反担保的保证人吕家宇，吕家宇也在合同中签名，合同中约定吕家宇承担连带保证责任，故吕家宇应对李华芬欠浙江易顺公司的全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李华芬于判决生效之日起二十日内偿还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款135,555.82元，并支付自2020年8月14日起至代偿款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告吕家宇对上述债务承担连带责任,被告吕家宇承担偿还责任后，有权向被告李华芬追偿。三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告李华芬、吕家宇连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月十日书记员  马黎曼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6564号之一 申请执行人黄玉琼，女，1992年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人广西飞满天酒业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人刘峰。 黄玉琼与广西飞满天酒业有限公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第353号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西飞满天酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄玉琼于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢  可
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1023民破7-8号 申请人：扬州某服装有限公司破产管理人 2020年12月29日，扬州某服装有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《扬州鸿润服装有限公司破产破产财产分配方案》已执行，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结扬州鸿润服装有限公司破产程序。现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结扬州鸿润服装有限公司破产破产程序。 本院认为：2019年1月31日作出的（2016）苏1023民破7-7号民事裁定书，认可扬州鸿润服装有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已经执行完毕，且无其他财产可供分配，扬州某服装有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，予以准许。另，扬州鸿润服装有限公司系台港澳与境内合资企业，股东为江苏嘉鹏控股集团有限公司和香港泓业投资管理有限公司（已解散），扬州鸿润服装有限公司法定代表人为徐广忠，同时兼任执行董事、总经理，系实际控制人，上述人员未按照相关法律规定向管理人移交扬州鸿润服装有限公司全部财务账册、印章等重要文件，既影响了扬州鸿润服装有限公司债权人的利益，也影响了管理人对公司对外债权债务情况的了解。因扬州鸿润服装有限公司的清算义务人，即股东怠于履行义务，致使本院只能就扬州鸿润服装有限公司现有的破产财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对扬州鸿润服装有限公司进行完整清算，故扬州鸿润服装有限公司的债权人可另行起诉要求扬州鸿润服装有限公司的清算义务人对扬州鸿润服装有限公司的债务承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，债权人可在破产程序终结后向清算义务人徐广忠、江苏嘉鹏控股集团有限公司提起对公司债务承担连带清偿责任之诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下: 终结扬州鸿润服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱宏宙 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 悦 附：扬州鸿润服装有限公司股东、法定代表人以及高级管理人员信息： 1.股东江苏嘉鹏控股集团有限公司（注册地址：南京市浦口区浦泗路**，注册资本人民币3500万元，法定代表人徐广忠）和香港泓业投资管理有限公司（已于2018年9月7宣告解散）； 2.实际控制人徐广忠（身份证号码：3209261964********，住址：南京市鼓楼区北秀村18号）；
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6262号 原告：赵言会，男，1980年1月9日出生，汉族，住曹县。 原告：任安菊，女，1981年12月27日出生，汉族，住曹县。 原告委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曹县凯旋置业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处沙果园村。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告吕金锁、赵国华与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称曹县凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵言会及委托诉讼代理人杨大风，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵言会、任安菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元；2、判令被告支付逾期交房利息（以497407元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际交房之日止）。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的曹县天玺苑二期5幢1单元502室住房一套，依合同约定被告应于2019年12月28日前交房，但被告逾期未交房。2020年7月9日原、被告协商签订保证书，被告承诺在2020年7月26日前交房，如逾期交房无任何理由在5日内支付原告违约金20000元。原、被告约定的交房条件违反法律强制性规定而无效；被告至今仍未能交付符合法律规定的住房。 被告曹县凯旋公司辩称，2019年冬季因政府进行环保治理，要求被告等企业配合暂停施工等原因，致被告未能在约定的期限内交房，属于政府行为和不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。2020年7月9日原、被告协商变更交房时间为2020年7月26日前，房屋具备交房条件后，经被告通知原告拒不接收房屋，相关责任应由原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2019年1月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县××期××幢××单元××室住房一套，价款497407元；商品房交付条件：不执行商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，按该商品房经验收满足使用标准为合同项下商品房交付条件；出卖人需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书；商品房相关设施设备交付条件：交房时接通供水、排水、供电、供暖、燃气，电话通信、有线电视、宽带网络交房时线路敷设到户；出卖人应当在2019年12月28日前向买受人交付商品房；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交付责任：出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。2020年7月10日天玺苑小区5号楼通过建设工程竣工验收。2020年7月9日经原、被告协商，双方签订保证书1份，内容为：原定2020年6月30日前交付房屋，经双方协商同意交房时间定于2020年7月26日之前交付，并保证路、水、电、电梯（含燃气到户）五通，业主同意收房并不再追究前期违约交房事宜及违约金；如逾期交房无任何理由在5日内支付每户业主违约金人民币20000元。2020年7月22日被告向天玺苑小区业主发出交房公告，并通过手机短信通知原告收房；原告以住房不具备交房条件拒收。曹县测绘中心于2019年12月31日对楼房进行测绘，并出具了分层（幢）房屋面积表。诉讼中原告提供照片35张，证明天玺苑小区内各类基础设施及房屋内部存在未完工、未完善的情况，不符合交房条件；对此被告提出异议称，无证据证明照片拍摄于天玺苑小区及案涉楼房，也不能证明房屋不合格、不具备交房条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张原、被告双方约定的交房条件因违反法律强制性规定而无效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2020年7月9日被告未在约定期限内交房，原、被告协商签订保证书，将交房时间变更为2020年7月26日之前，不再追究被告逾期交房的违约责任。原、被告协商一致变更房屋交付时间，并不再追究被告的违约责任，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉楼房通过建设工程竣工验收后，被告在新约定的交房期限内通知被告收房，未违反合同约定；原告在收到被告的交房通知后未配合收房，应自行承担不利的后果。原告要求被告支付违约金20000元及逾期交房的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的住房及相关设施照片35张，无法确认是否拍摄于案涉小区及楼房，真实性无法确认，无法证明案涉房是否具备交房条件。原告主张案涉楼房不具备交房条件的主张，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告赵言会、任安菊的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3760号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：杨文飞，支行副行长。 被告：粟朝碧，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告粟朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人杨文飞到庭参加了诉讼，被告粟朝碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告粟朝碧于2014年5月4日向原告借款20000元，并定于2015年5月31日到期，利率8.4563‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金20000元及利息。 粟朝碧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件及农户小额信用借款合同复印件,对以上证据及本院依职权收集的阳维刚（安岳县石羊镇西坝村村副主任）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2014年5月4日,被告粟朝碧与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款20000元；借款期限自2014年5月4日起至2015年5月31日止；借款月利率8.4563‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告发放借款20000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金20000元及利息。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告粟朝碧经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告粟朝碧于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金20000及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告粟朝碧负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  李顺建 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初388号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人童川，男，汉族，某某有限公司质检部品质经理，住江苏省丹阳市，户籍地湖南省。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家候审。 被告人田俊峰，男，，汉族，原某某有限公司制作部主管，住江苏省丹阳市，户籍地湖北。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人童川、田俊峰犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉,本院于同日受理并依法适用简易程序，于2020年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人童川、田俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年4月至2019年8月间，被告人田俊峰在江苏某某有限公司担任制作部主管、被告人童川担任质检部品质经理期间，利用职务便利，采用窃取的方式将该公司生产的不符合品控条件的某某品牌充电头占为己有，后由童川卖给李某某。经鉴定，童川、田俊峰二人售卖的充电头价值人民币446015.93元。 案发后，被告人童川、田俊峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已主动将非法所得退还被害单位，并取得被害单位的谅解，二人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害单位员工的陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据，据此认为被告人童川、田俊峰的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人童川、田俊峰有自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，可以从轻处罚。建议对被告人童川判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑；对被告人田俊峰判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人童川、田俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月至2019年8月间，被告人田俊峰在某某有限公司担任制作部主管、被告人童川担任质检部品质经理期间，利用职务便利，采用窃取的方式将该公司生产的不符合品控条件的某某品牌充电头占为己有，后由童川卖给李某某。得款后，童川分给田俊峰178646元。经鉴定，童川、田俊峰二人售卖的充电头价值人民币446015.93元。 案发后，被告人童川、田俊峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已主动将非法所得退还被害单位，并取得被害单位的谅解，二人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有证人芳某某、于某某、李某某等人的证言，被害单位员工李某的陈述，被告人童川、田俊峰的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、搜查、扣押笔录等，丹阳市价格认定分局出具的价格鉴定结论，书证户籍资料、劳动合同、转账、交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童川、田俊峰作为公司人员，利用职务上的便利，非法占有本公司的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童川、田俊峰犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿公司的损失，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人童川犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人田俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  朱国洪 人民陪审员  张治国 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初148号公诉机关卓资县人民检察院。被告人周某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年7月25日12时30分左右周某在旗下营镇伏虎村东村自己喝的酒，周某喝了一两多白酒，17时59分许，周某驾驶车辆号牌为×××的五征牌栏板低速货车在卓资县旗下营镇伏虎行政村东村至伏虎村委会行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被伏虎村委会报警旗下营派出所，又移交旗下营交管中队，经卓资县人民医院对周某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，周某血液中酒精含量为90.4mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人周某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人周某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年7月25日17时59分许，被告人周某饮酒后无证驾驶车辆号牌为×××的五征牌栏板低速货车在卓资县旗下营镇伏虎行政村东村至伏虎村委会行驶，被伏虎村委会报警至旗下营派出所，又移交旗下营交通管理中队，经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，周某血液中酒精含量为90.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.驾驶人信息查询结果单、人员基本信息；3.血样提取登记表；4.证人李某、王兰印的证言；5.被告人周某的供述与辩解；6.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕501号检验报告；7.视听资料、电子数据。被告人周某质证认为，对其他证据没有意见，对第六组证据的酒精含量检验报告结果没有意见，对检验时间有异议，通知我的时间是一个星期以后了，时间太长了。本院对上述证据分析后认定，公诉机关当庭出示的证据来源合法、客观真实，能够证明被告人醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，本院予以采纳。被告人周某于2020年7月25日（周六）晚19点50分被抽取静脉血样，在其本人监督下血样被封存并冷藏，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的民警于7月27日（周一）将血样送交鉴定机构鉴定，送检时间符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的有关规定。被告人周某于8月2日收到血液酒精含量检验报告。本院认为公安机关取证过程符合规定，被告人于2020年8月2日收到检验报告时间不影响检验结果的真实性、准确性；且被告人对检验结果无异议，当庭询问是否重新申请鉴定亦不申请，被告人自愿认罪认罚，故对于被告人对检验时间有异议、认为通知其的时间太长的质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫占军 二〇二〇年十二月十日法官助理 张 敏书记员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2396号之二原告：余霜梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：伍俊阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。本院在审理原告余霜梅、伍俊阳与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余霜梅、伍俊阳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余霜梅、伍俊阳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余霜梅、伍俊阳撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,635元（原告余霜梅、伍俊申请缓交已经本院批准），由原告余霜梅、伍俊阳承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雨航
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终203号 上诉人（一审原告）侯长付，男，苗族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区川硐街道办事处。 法定代表人周淳，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区城市综合执法局。 法定代表人向宇，该局局长。 委托代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 上诉人侯长付因限期拆除违法建设行政行为一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，原告侯长付系铜仁市碧江区川硐街道坞坭社区火麻坨组村民。2019年7月31日，被告碧江区城市综合执法局对原告侯长付（富）作出《责令限期拆除违法建设通知书》（拆﹝2019﹞第66号），认定原告侯长付未经规划主管部门批准，在坞坭社区赖子洞组修建砖混结构建筑，占地面积120平方米，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，责令侯长付在3日内自行拆除，逾期不拆除的，乡（镇）人民政府责成有关部门强制拆除。被告川硐办事处在该份《责令限期拆除违法建设通知书》上加盖公章。后被告碧江区城市综合执法局、被告川硐街道办事处对原告侯长付的上述房屋予以拆除。2020年1月6日，原告侯长付向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》（拆﹝2019﹞第66号）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，在提起本案行政诉讼之前，原告侯长付的案涉房屋已被实际拆除。原告侯长付诉请撤销的《责令限期拆除违法建设通知书》（拆﹝2019﹞第66号）是被告为拆除房屋所作的准备工作。被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》（拆﹝2019﹞第66号）已为后续实施的拆除房屋行为所吸收和覆盖，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定的“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告侯长付提起的本案诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”中规定的受案范围条件，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告侯长付的起诉。案件受理费五十元，退还原告侯长付。 上诉人侯长付上诉称：1、本案系上诉人针对被上诉人作出的行政处罚行为提起诉讼，一审裁定系上诉人针对被上诉人的行政强制行为提起诉讼，被诉的是两个独立的可诉行政行为。2、涉案限期拆除通知书对当事人的权利义务产生了实质影响，是单独可诉的行政行为。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人铜仁市碧江区川硐街道办事处、铜仁市碧江区城市综合执法局均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，两被上诉人作出的限期拆除违法建设的通知，不仅仅是程序性告知，其直接设定了上诉人的义务，对侯长付的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。一审法院以该限期拆除行为是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告侯长付的起诉是错误的，本院依法应予以撤销。上诉人的上诉理由予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初4号行政裁定。 二、本案指令贵州省思南县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴万军 书记员舒雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3582号 刑红霞、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司： 关于申请执行人刑红霞与被执行人张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年12月30日立案执行，申请执行标的16000元，已执行标的16000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13379号上诉人（原审原告）：高家宽，男，1966年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈珍来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人高家宽因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。高家宽上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3227号民事裁定，指令济南市市中区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人2010年8月28日在被上诉人处购买了济南市天成国际花园小区21号楼3单元13层03室及123号地下室房屋一套，上诉人按合同约定如实履行付款义务，上诉人依据合同法、《山东省燃气管理条例》等相关法律规定将涉案房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给被上诉人办理，并将上述各项费用交于被上诉人。被上诉人收取并开具了收费凭证。后被上诉人将房屋交付给上诉人时，上诉人发现被上诉人所受托的众多委托事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，上诉人依据合同法第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知被上诉人，通知其退还委托事项的各项费用。被上诉人违反双方委托合同约定，上诉人行使合同解除权，上诉人没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合合同法第三百九十六条的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，上诉人购买被上诉人房屋后继而依据相关法律规定委托被上诉人办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.原告即上诉人与本案有利害关系；2.有明确的被告（被上诉人），即华氏天成公司；3.有明确的事实和理由，即委托合同关系；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。5.一审法院认定涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法，裁定上诉人的诉讼请求不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受案范围，不符合我国法律精神和相关规定。一审庭审调查中显示，上诉人与被上诉人委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知上诉人等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使按照一审法院裁定认定上诉人与被上诉人之间的委托合同关系因基础法律关系（房屋买卖合同关系）无效而无效，则被上诉人收取上诉人涉案费用不具有合法性，已构成民法通则规定的不当得利行为，应予返还。上诉人在被上诉人处于2010年8月28日购买的济南市天成国际花园小区21号楼3单元13层03室及123号地下室，向被上诉人支付天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金等费用，委托被被上诉人代缴或办理相关业务。被上诉人收取并开具了收费凭证，并在一审诉讼过程中承认收取涉案费用这一事实。但被上诉人收取费用并未履行委托义务，并将涉案费用非法占有至今，根据民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人非法占有涉案费用的事实行为，已构成不当得利行为，应将涉案财产返还给上诉人。华氏天成公司未作答辩。高家宽向一审法院起诉请求：1.判令华氏天成公司返还高家宽缴纳的燃气开户费5400元、有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金7344元，以上共计15994元及利息(利息自高家宽付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日止);2.本案诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然高家宽起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，高家宽的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故高家宽的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高家宽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高家宽与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而高家宽所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。高家宽上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上所述，高家宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十二月十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初702号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，住所地：云南省临沧市双江县勐勐镇勐勐北路**。负责人：周云霞，该支行行长。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：伍潘，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刀进，男，1986年11月8日生，住双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与被告刀进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二〇年十二月三十一日书记员  俸天香
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初304号 原告李德芳，女，1948年1月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 委托代理人杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码11370112004203841N。 法定代表人孙云奎，主任。 负责人赵世坤，副主任。 委托代理人张萍，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告李德芳诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处拆迁安置补偿协议一案中，原告李德芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芳负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  连梅英 人民陪审员  李丽君 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭金晨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5929号 原告：魏焕玉，女，1948年4月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘勇（系原告之子），男，1969年10月22日出生，汉族，住沛县。 被告：马达，男，1992年6月20日出生，汉族,住沛县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园**院内。 负责人：苏力，总经理。 委托诉讼代理人：黄后德，男，1976年7月2日出生，汉族，该公司职工，住。 原告魏焕玉与被告马达、中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏焕玉委托诉讼代理人刘勇、被告马达、被告保险公司委托诉讼代理人黄后德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏焕玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35925.3元、营养费3600元、住院伙食补助费1650元、护理费4700元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日15时许，被告马达驾驶苏CD300**号小型轿车沿沛县正阳路由北向南行驶至沛公路、正阳路交叉路口右转弯时，与由北向南魏焕玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏焕玉受伤。被告马达驾驶的苏CD300**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故经沛县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。 保险公司辩称，马达驾驶的苏CD300**号车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，对原告主张的事实无异议。魏焕玉因本次事故产生医疗费35925.3元，应当扣除10%的非医保用药。原告住院33天，被告保险公司认可伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费认可4700元、交通费认可300元，保险公司已经预付医疗费5000元应予扣除。诉讼费等间接损失，保险公司不予认可。 马达辩称，对原告起诉没有异议，马达垫付了2300元，要求保险公司理赔后一并予以处理。 本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。 原告魏焕玉因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告保险公司抗辩的，应当扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告秦沙的各项损失认定如下：医疗费35925.3元、护理费4700元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、交通费800元，以上合计46675.3元。 马达驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。马达负事故全部责任，原告的损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，扣除保险公司已经赔偿的5000元医疗费，被告保险公司还应赔偿原告41675.3元。马达垫付的2300元医疗费，由保险公司在赔偿给原告的款项中直接返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告魏焕玉各项损失39375.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告马达垫付款2300元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏焕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告马达负担（从垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2792号罪犯那春刚，男，1963年12月24日出生，满族，大专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2013年06月26日作出（2013）北刑初字第77号刑事判决,以被告人那春刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年、一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯那春刚在2018年9月14日至2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯那春刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：姜宗海，男，1971年1月5日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告姜宗海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告姜宗海无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告姜宗海向原告支付代位求偿款99159.99元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年2月3日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年2月3日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还99159.99元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告姜宗海请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 姜宗海未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜宗海于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款99159.99元及违约金（违约金以99159.99元为基数，自2020年2月3日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1139元，由被告姜宗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1466号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王宝，男，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人王宝行政非诉执行一案中,因被执行人王宝肢体叁级残疾，生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 胡 洋审 判 员 刘 畅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5649号原告：王秀英，女，汉族，1967年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：张大立，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省虞城县。原告王秀英与被告张大立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告张大立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2018年3月7日向原告借现金50,000元，约定利息按照月利率2分计算。被告后又于2018年3月27日向原告借款20,000元。原告后来因急需用钱向被告催要上述借款及利息，被告于2019年腊月三十日中午给了原估14,000元。原告后来再向被告催要借款及利息，被告不再接听原告的电话。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张大立缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告借现金50,000元，借款日期为2018年3月7日，还款日期为2018年12月1日，约定利率为月息2分。2018年3月27日，被告又向原告出具借现金20,000元的借条，该款原告认可是前期50,000元产生的利息。后经原告催要，被告已归还24,000元利息。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告称被告实际借款时间是2016年4月16日，因被告缺席，且原告无其他证据相作证，故本院对该事实无法确认，现原告请求只要求被告偿还50,000元本金及利息，对被告后出具的20,000元借款另行主张权利，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告请求的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大立于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款50,000元及利息（计息本金50,000元，计息利率：按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；计息时间：从2018年3月7日起至偿清之日止，被告已归还的24,000元利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收取），由原告王秀英承担275元，被告张大立承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张修博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4124号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人胡传河诉讼费执行一案中，向胡传河发出执行通知书，责令其向本院支付诉讼费2294元。但胡传河未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了胡传河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到胡传河可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将胡传河纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡传河负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人胡传河有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执565号 申请执行人:王有峰，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：南新文，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人王有峰与被执行人南新文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日作出(2020)甘1026民初561号民事判决书，判决书生效后，因被执行人南新文未按期履行，申请执行人王有峰申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人南新文下落不明，本院依法向被执行人南新文公告送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人南新文限期履行，因被执行人南新文未按期履行，已依法对其采取限制高消费。同时依法对被执行人南新文的财产进行了查证。查得，被执行人南新文名下无证券账户，无注册公司，无车辆登记信息。南新文在甘肃宁县农村合作银行账户内存款1700元已被司法扣划。就此情况已与申请执行人王有峰进行了约谈，申请执行人王有峰对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人南新文无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人王有峰同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人南新文无其他可供执行的财产,且申请执行人王有峰在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 铸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23498号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王伟于2019年07月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币77000元；贷款期限为36个月，自2019年07月11日起至2022年07月11日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王伟同意将其所有的牌号为陕AR05**，发动机号为GJ031748，车架号为LVSHFFML6GS822330的福特牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年06月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王伟归还原告剩余贷款本金人民币59214.4元；2、判令被告王伟支付拖欠利息人民币3505.90元、本金罚息人民币254.54元、利息复利人民币120.97元（截至2020年09月15日止），并支付自2020年09月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59214.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3505.90元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63095.81元(截至2020年09月15日止）；3、判令被告王伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AR05**，发动机号为GJ031748，车架号为LVSHFFML6GS822330的福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王伟辩称，贷款金额认可，保费3900元不认可。最后一次还款时间是2020年11月。经审理查明，2019年7月10日，原告（甲方）作为贷款人与被告王伟（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“福特福瑞斯1.5L手动时尚型”，抵押物认定价值86455.60元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月19日，被告王伟将其所有的福特牌小型轿车（车牌号：陕AR05**，车架号为LVSHFFML6GS822330）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年7月11日向被告发放贷款77000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年12月15日，被告尚欠原告应还本金57677.96元、利息5552.32元、复利400.93元、罚息791.81元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(上海)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行流水、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王伟未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王伟应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金本金57677.96元、利息5552.32元、复利400.93元、罚息791.81元及律师费2000元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王伟未履行上述债务，原告有权以抵押物福特牌小型轿车（车牌号：陕AR05**，车架号为LVSHFFML6GS822330）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20019号周志峰、赵帆帆、苏增平、焦作市厚德物流中心：你们与河南中浩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付127429元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1811元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。