青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1292号   原告：刘得强，男，1974年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省太康县居民，现住青海省都兰县。   被告：石秀全，男，1978年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，统一社会信用代码91632822927643204P，地址青海省都兰县察汗乌苏镇新华街。   负责人：文龙，男，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇新建街**居民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张守贵，男，1993年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县多巴镇扎麻隆村**居民，现住青海省都兰县，系该公司员工。   被告：都兰县客运有限责任公司，统一社会信用代码91632822927642172U，地址青海省都兰县察汗乌苏镇解放路。   法定代表人：董小平，男，汉族，公民身份号码×××，青，青海省都兰县察汗乌苏镇幸福巷**-601居民，公司总经理。   委托诉讼代理人：董君，男，1986年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁，西宁市城**小桥大街******居民，海省都兰县，系该公司员工。   原告刘得强与被告石秀全、中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称“都兰财保公司”）、都兰县客运有限责任公司（都兰客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得强，被告石秀全、都兰财保公司委托诉讼代理人张守贵德全、都兰客运公司委托诉讼代理人董君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘得强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告共同向原告赔付人身伤害各项损失共计137698.27元（其中：医疗费36065.27元、护理费21600元、营养费6300元、误工费54000元、住院伙食补助1560元，交通费3325元，住宿费88元，后续治疗费12000元，鉴定费2160元，拖车费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日18时40分，被告石秀全驾驶×××号大众牌小型轿车沿国道109线由北向南行驶至2368公里加800米处时，与原告驾驶的无号牌三轮农用车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两部车辆部分机件损坏的道路交通事故。案发后，被告将原告送至都兰县人民医院住院治疗，医院诊断为左侧股骨干开放性骨折，于2020年2月8日出院，原告共计住院26天。2020年2月1日都兰县公安局交通管理大队作出都公交认字［2020］第02号《道路交通事故认定书》，认定被告石秀全承担此交通事故的全部责任，原告刘得强无责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告石秀全辩称，1.认可原告陈述的事实与理由，但认为应由保险公司承担责任；2.已垫付医疗费26065.27元。   被告都兰财保公司委托诉讼代理人辩称，1.医疗费中应当扣   除10%的非医保用药部分；2.保险公司已垫付10000元医疗费，应当予以扣除；3.护理费应当按照具体护理人员及护理时间进行计算；4.交通费应当以证实票据为准；5.伙食补助费、营养费应按照当地标准计算；6.不承担鉴定费。   被告都兰客运公司委托诉讼代理人辩称，其公司已在被告都兰财保公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期限内，应由都兰财保公司在保险责任份额内承担理赔责任。   一、原告为支持其主张的诉求向法庭提交以下证据：   证据一、《青海省医疗住院收费票据》原件一张、《青海省医   疗门诊收费票据》原件五张、《都兰县人民医院住院病案首页》《都兰县人民医院入院记录》《都兰县人民医院DR报告单》《都兰县人民医院出院证》《都兰县人民医院费用汇总清单》复印件各一份，拟证明原告因此次交通事故产生医疗费36065.27元。   证据二、青司鉴206300000200405334号《青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书》、都兰县察汗乌苏镇民主街社区居民委员会《证明》、都兰县顺发废品回收站《证明》原件各一份，拟证明原告因本次交通事故损伤所需后续治疗费、误工期、护理期、营养期及原告以收废品为生，月平均收入为6500元。   证据三、《青海通用定额发票》原件5张、《青海省汽车额客票》原件3张、《飞机票》原件2张，拟证明原告因此次交通事故产生交通费3325元。   证据四、《伊辉宾馆住宿登记表》原件一份，拟证明原告因此次交通事故做鉴定产生住宿费88元。   证据五、《青海省增值税普通发票》原件一份，拟证明原告因此次交通事故产生鉴定费2160元。   证据五、《收款收据》原件一份，拟证明原告因此次交通事故产生拖车费600元。   证据六、手机一部、《收据》原件一份，拟证明原告因此次交通事故手机被损坏已报废，原价值为1199元。   证据七、格尔木物资再生利用有限责任公司都兰报废汽车回收站《报废回收证明》原件一份、照片2张，拟证明原告因此次交通事故三轮农用车已报废。   证据八、都公交认字[2020]第02号都兰县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明被告石秀全承担此交通事故的全部责任，原告刘得强无责任。   各被告对原告出示的证据质证：对证据一、三、四、五、八真实性、合法性、关联性未提出异议，予以认可；对证据二鉴定意见书、工作证明真实性、合法性、关联性未提出异议，予以认可，但对工资证明真实性提出异议，认为应当提供相关流水予以佐证；对证据六、七真实性、合法性、关联性提出异议，认为交警大队作出交通事故认定书时无财产损失，且原告车辆发生交通事故前已到报废年限。   二、被告石秀全及被告都兰客运公司未向法庭提交任何证据。   三、被告都兰财保公司向法庭提交以下证据：   证据一、石秀全《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明被告石秀全驾驶资格合法。   证据二、《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国道路运输证》复印件各一份，拟证明肇事车辆合法。   证据三、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《机动车商业保险保险单（副本）》原件各一份，拟证明被告客运公司在被告都兰财保公司购买了交强险及商业三者险，事故发生时在该保险期内。   原告及各被告对被告都兰财保公司出示的证据质证：真实性、合法性、关联性未提出异议，予以认可。   对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告出示的证据一、三、四、五、八被告未提出异议，本院予以采信；对证据二鉴定意见书、工作证明被告未提出异议，本院予以采信，工资证明被告提出异议，经审核该证据为孤证，原告应当提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据六被告提出异议，经审核该证据只能证明手机原有价值，不能证明手机现有价值，本院不予采信；对证据七被告提出异议，经审核，原告未向法庭提供其他证据佐证该车辆报废前价值，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年1月13日18时40分，被告石秀全驾驶×××号大众牌小型轿车沿国道109线由北向南行驶至2368公里加800米处时，与原告驾驶的无号牌三轮农用车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两部车辆部分机件损坏的道路交通事故。案发后，被告将原告送至都兰县人民医院住院治疗，医院诊断为左侧股骨干开放性骨折，于2020年2月8日出院，原告住院26天，共计产生医疗费36065.27元。2020年2月1日都兰县公安交通警察大队作出都公交认字［2020］第02号《道路交通事故认定书》，认定被告石秀全承担此交通事故的全部责任，原告刘得强无责任。   另查明，1.原告自2015年至今一直在都兰县从事收废品工作。2.被告都兰客运公司为×××号大众牌小型轿车所有权人。被告石秀全挂靠被告都兰客运公司使用该车从事道路运输工作，被告石秀全与被告都兰客运公司系挂靠关系。3.被告都兰客运公司分别于2019年9月25日及2019年12月9日在被告都兰财保公司购买了限额为122000元交强险（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元）及限额为500000元商业三者险，保险期分别为2019年9月30日至2020年9月29日及2019年12月19日至2020年12月18日，事故发生时在该保险期内。4.被告石秀全垫付医疗费26065.27元，被告都兰财保公司垫付医疗费10000元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，被告石秀全未与前车保持安全距离，违反了道路通行的法律规定，造成原告受伤的不良后果。都兰县公安交通警察大队作出的被告石秀全应负事故全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告石秀全与被告客运公司系挂靠关系，被告客运公司应与被告石秀全对此次交通事故承担连带责任。   根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该肇事车辆（×××号大众牌小型轿车）的所有人被告客运公司在被告都兰财保公司投保赔偿限额为122000元的交强险（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间，被告都兰财保公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告都兰财保公司负有在交强险责任限额内向原告直接赔付的法定义务；同时，交强险责任限额不足赔付的金额，由被告都兰财保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同向原告进行赔付；仍然不足部分的由被告石秀全及被告都兰客运公司承担连带赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因本案发生在2020年1月19日，故应按照2019年度公布的数据执行。1.原告主张医疗费36065.27元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经审核原告提交的6张医疗费发票共计36065.27元，均为医院正式发票，真实、合法且与实际医治相符合，本院予以支持。被告都兰财保公司提出医疗费中应当扣除10%的非医保用药部分的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”，但庭审时被告都兰财保公司未向法庭提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳；2.原告主张护理费21600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书护理期60-120天及原告的伤情严重程度，本院支持护理时间90天，参照2019年青海省私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资43312元/年标准计算，故护理费为10679.67元[（43312元÷365天）×90天]，本院在该金额范围内予以支持；3.原告主张营养费6300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，经审核原告虽未向法庭提供医疗机构的意见，但是根据原告伤情及青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书营养期60-90日，本院支持加强营养时间75天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天，故营养费5250元，（75天×70元）本院在该金额范围内予以支持；4.原告主张误工费54000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审核原告提供的收废品月平均工资为6500元的证明为孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采纳，根据青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书误工期90-300天及原告的伤情严重程度本院支持误工时间195天，参照2019年青海省私营单位分行业就业人员批发和零售业年平均工资43720元/年标准计算，故误工费为23357.26元[（43720元÷365天）×195天]，本院在该金额范围内予以支持；5.原告主张住院伙食补助费1560元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经审核青海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为70元，住院伙食补助为1820元（26天×70元），故原告诉求1560元本院予以支持；6.原告主张交通费3325元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供的证据能够证明原告及陪护人员必要发生的费用，与本案存在关联性，本院予以支持；7.原告主张住宿费88元，原告向法庭提供的住宿费收据与原告鉴定时间、地点吻合，本院予以支持；8.原告主张后续治疗费12000元，根据青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书后续治疗费10000元-12000元及原告的伤情严重程度，本院支持11000元；9.原告主张鉴定费2160元，该费用与本案存在关联性，且真实合法，本院予以支持；10.拖车费600元，该费用为因此次交通事故事原告造成的财产损失，本院予以支持；11.原告主张破损手机价值700元及车辆损失6000元，原告未向法庭提供造成其财产损失的证据，本院不予支持。   以上医疗费36065.27元、护理费10679.67元、营养费5250元、误工费为23357.26元、住院伙食补助费1560元、交通费3325元、住宿费88元、后续治疗费11000元、鉴定费2160元、拖车费600元，共计94085.2元。交强险总限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，本案中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计53875.27元（36065.27元+5250+1560元+11000元），被告都兰财保公司已支付10000元，其余43875.27元（53875.27元-10000元）应从商业三者险责任限额范围内赔付；死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中包括护理费、误工费、交通费、住宿费，共计37449.93元（10679.67元+23357.26元+3325元+88元），被告都兰财保公司应从该限额中予以赔偿原告；财产赔偿限额为2000元，本案中拖车费600元，被告都兰财保公司应从该限额中予以赔偿原告。鉴定费2160元被告都兰财保公司应从商业三者险责任限额范围内赔付原告。被告石秀全辩称向原告垫付医疗费26065.27元，应予以退还的辩解意见，经审查被告都兰财保公司为最终赔偿义务人，原告应当将被告石秀全垫付的26065.27元向其退还，故该辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘得强赔付人身伤害各项损失共计58019.9元。（其中在交强险限额范围内赔付损失共计65859.93元，包括医疗费10000元、营养费5250元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费11000元、护理费10679.67元、误工费为23357.26元、交通费3325元、住宿费88元、拖车费600元，扣除其已垫付的10000元医疗费后，现需向原告刘得强在交强险限额范围内赔付损失55859.9元；在商业三者险限额范围内赔付损失共计28225.27元，包括医疗费26065.27元、鉴定费2160元，扣除由被告石秀全垫付的医疗费26065.27元后，现需向原告刘得强在商业三者险限额范围内赔付损失2160元。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵  蕾     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 王 彩 忠   书 记 员 才让卓玛