重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26080号 原告：王光碧，女，1944年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元胜，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告王光碧之子。 被告：莫通华，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人：王怀强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告王光碧与被告莫通华、重庆盛康运业发展有限公司（以下简称盛康公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光碧的委托诉讼代理人萧椿容和李元胜、被告莫通华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。被告盛康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费115681元、续医费2万元、营养费2000元、住院伙食补助费4620元、残疾赔偿金75878元、误工费25500元、护理费9240元、交通费1000元、住宿费1000元、康复费2万元、精神损害抚慰金1万元、后期护理费109500元、鉴定费1430元，合计395849元。事实和理由：2020年4月1日，被告莫通华驾驶渝C89X**号轻型货车撞到案外人邹祥林驾驶的渝D59X**号轿车并碾压到原告王光碧，造成原告王光碧受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告莫通华承担本次事故的全部责任，原告王光碧不承担事故责任。渝C89X**号轻型货车系被告莫通华购买后挂靠在被告盛康公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为七级伤残。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝C89X**号轻型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费9900元，已经赔付了渝D59X**号轿车的车辆损失费2000元。要求在交强险外扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。医疗费以票据金额为准，原告已达法定退休年龄，对误工费不予认可，护理期限应当计算至定残日前一天，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费应当按照60元/天进行计算，营养费无医嘱不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对原告的残疾辅助器具费、假肢费不予认可，假肢费用和护理费原告只能择一主张，对其他护理费、康复费和住宿费均不予认可，对续医费不予认可，交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告莫通华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝C89X**号轻型货车系本人购买后挂靠在被告盛康公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费2.5万元。同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 被告盛康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日14时49分许，被告莫通华驾驶渝C89X**号轻型货车行驶至重庆市渝北区古路镇古地路百步梯村5组路段时，撞到停在路边的案外人邹祥林驾驶的渝D59X**号轿车并碾压到行人王光碧，造成原告王光碧受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告莫通华承担本次事故的全部责任，原告王光碧和案外人邹祥林均不承担事故责任。 原告王光碧伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费647元后转入重庆红岭医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①车祸伤；②右小腿及足严重碾压离断毁损伤；③右小腿近端皮肤挤挫剥脱伤；④头皮挫裂伤；⑤心律失常；⑥失血性休克；⑦T4右侧横突骨折，L2椎体陈旧性压缩性骨折。在该院住院治疗77天（2020年4月1日至2020年6月17日），用去医疗费114496元（包含住院当天产生的门诊费用）。出院时医嘱：①暂休6月，加强保护；②逐步加强功能锻炼，促进功能恢复；③右小腿残端感觉麻木，防止烫伤、冻伤、磨损伤；④出院后心内科密切随访，继续强心、抗凝等治疗，且每周定期复查凝血功能，下肢血管超声，根据复查情况调整药物剂量；⑤门诊随访，不适及时就诊。 2020年4月18日，原告在重庆市渝北区人民医院用去门诊医疗费138元。综上,原告王光碧因本次交通事故受伤一共用去医疗费合计115281元（被告人保财险公司垫付9900元元，被告莫通华垫付2.5万元，原告自行垫付80381元）。 原告住院期间，为火化残肢用去火化费400元。 经原告王光碧委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2020年7月13日得出以下的鉴定意见：①王光碧右小腿中上段以远缺失目前已达七级伤残；②王光碧目前需部分护理依赖。原告为此用去鉴定费1430元。被告人保财险公司对原告的伤残等级、护理时限和护理依赖程度有异议，向本院申请对伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，申请对护理时限进行鉴定。 经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2020年11月4日委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行了重新鉴定，对护理时限进行了鉴定并于2020年12月2日得出以下鉴定结论：①王光碧右踝关节以上截肢（未达膝关节）属七级伤残；②王光碧护理时限以伤后至定残前一日评定为宜；定残后被鉴定人因残疾不能恢复生活自理能力，需终身部分护理依赖。 原告王光碧的户籍登记为农村居民，其从2008年5月开始一直居住在重庆市渝北区两路街道双凤路。 渝C89X**号轻型货车系被告莫通华购买后挂靠在被告盛康公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告莫通华同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告人保财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费9900元，被告盛康公司为原告垫付了医疗费2.5万元。 渝D59X**号轿车承保的保险公司已经在交强险无责限额内赔偿了原告1.2万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告盛康公司未到庭参加诉讼，无法组织调解。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、村委会证明、被告莫通华的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、挂靠合同、投保单、投保人声明、保险合同签字单、保险条款、理赔计算书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝C89X**号轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 渝C89X**号轻型货车系被告莫通华购买后挂靠在被告盛康公司进行经营，根据相关法律规定，被告盛康公司应当与被告莫通华相互承担连带赔偿责任。渝D59X**号轿车承保的保险公司已经在交强险无责限额1.2万元内赔付完毕，本案中不再承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为75878元（37939元/年×5年×40%）。 原告要求被告赔偿误工费，被告不予认可。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，向本院举示的证据不足以证明其在交通事故发生前还在上班并因本次交通事故减少了收入，因此，本院对原告的该项请求不予支持。 原告住院治疗77天，住院伙食补助费为4620元（60元/天×77天）；住院期间的护理费为9240元（120元/天×77天）。 原告经鉴定为七级伤残且终身部分护理依赖，本院根据本案的实际情况，对原告出院后的护理费暂时计算5年，因此，出院后的护理费为109500元（120元/天×365天×5年×50%），故原告的全部护理费为118740元（9240元＋109500元）。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求过高，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持800元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。本院根据本案原告伤情较重且年龄较大的实际情况，对营养费酌情支持1000元。 原告要求被告赔偿住宿费1000元，被告对此不予认可。原告未向本院举示证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿原告的续医费和康复费，被告不予认可。本院认为，原告的续医费和康复费尚未实际产生且原告未对续医费和康复费进行司法鉴定，故本院对原告的该两项请求均不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费115281元、住院伙食补助费4620元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、护理费118740元、交通费800元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1430元、残肢火化费400元，合计328149元。 原告的上述损失款328149元，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等合计12万元，渝D59X**号轿车承保的保险公司已经在交强险无责限额内赔偿了原告1.2万元，其余的196149元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿175293元（104281元×80%＋jiao91868元），由被告莫通华和盛康公司连带赔偿20856元（104281元×20%）。 被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告莫通华亦不予认可，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费9900元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告110100元即可。被告莫通华已经为原告垫付了医疗费2.5万元，因此原告反欠被告莫通华4144元（2.5万元－20856元），该款应当从上述的175293元中予以扣除；加上被告莫通华和被告盛康公司连带负担的案件受理费1000元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告172149元（175293元－4144元＋1000元）即可，其余的3144元（4144元－1000元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告莫通华即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险内赔偿原告王光碧的各项损失合计110100元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险内赔偿原告王光碧的各项损失合计172149元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告王光碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661.76元，减半收取1330.88元，由原告王光碧负担330.88元，被告莫通华与被告重庆盛康运业发展有限公司连带负担1000元（此款原告已经预交，被告莫通华与被告重庆盛康运业发展有限公司连带负担的1000元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁据美