上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14972号原告：杨某一。委托诉讼代理人：王某某，上海市某甲律师事务所律师。被告：杨某二。委托诉讼代理人：黎某（系被告丈夫）。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，上海某乙律师事务所律师。原告杨某一诉被告杨某二(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）478,994.76元，第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2020年3月6日8时05分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区茸卫路由北向南行驶至龙航路北约50米处与同向行驶的原告所骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，不同意赔偿律师代理费。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费在医保范围内赔偿，要求扣除住院期间伙食费及糖尿病的费用，营养费按每天30元赔偿，护理费按每天40元赔偿，原告未提供银行帐户明细及工资签收单，仅有误工证明不能证明原告存在收入减少的主张，且原告已达退休年龄，故不认可误工费，交通费认可200元，修理费认可1500元，残疾辅助器具只认可矫形支具276元，残疾赔偿金应计算16年，鉴定费在商业险内赔付，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。2020年10月12日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告脾切除术后，构成八级伤残；左侧第3-8肋骨骨折，遗留第4腋前段、5后肋、6腋段及后肋骨折畸形愈合，构成十级伤残，伤后酌情予休息150日、营养60日，护理90日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为2,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为43,023元（已扣除伙食费212.80元，含外购药无菌敷贴），对于原告住院期间与糖尿病有关的治疗费用，本院认为，院方在收治患者时，对患者原有疾病指标进行常规性的检查、测定以避免治疗过程中存在的潜在风险，符合诊疗程序，这是院方的诊疗方案，非原告自己选择，故该费用的产生与本案事故存在因果关系，故本院对被告要求扣除与与糖尿病治疗有关的费用的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院核定250元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，本院酌情按本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资3373元标准计算，根据鉴定意见计算90日为10,119元。5、误工费，原告提供上海某某工程造价咨询有限公司出具的误工证明及该公司营业执照等证据，证实事故发生前原告在该公司做保洁工作，每月工资3000元，因事故受伤后休息期间该公司停发原告工资的事实，故要求按每月3000元赔偿误工损失，第二被告认为，无法确认证据的真实性，不认可误工费。本院认为，原告已完成必要的举证责任，第二被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，相较于第二被告，原告存在证据上的优势，本院对原告主张的误工费予以支持为15,000元。6、残疾赔偿金，截止定残前一日原告已满64周岁，按上海市上一年度居民年人均可支配收入69,442元，根据其构成伤残等级本院酌定32％的伤残赔偿系数计算16年为355,543元。7、精神损害抚慰金，酌定16,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。9、残疾辅助器具费，本院凭据支持276元。10、修理费，第二被告无异议，本院予以确认为1500元。11、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持1950元。上述1-11项合计445,761元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。12、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持10,000元。综上，第一被告赔偿原告损失10,000元；第二被告应赔付原告445,761元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某二于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某一损失10,000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某一损失445,761元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4242元，由原告负担206元、被告杨某二负担4036元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。