山东高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2626号原告：贾长宋，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告:鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房。代表人：高猛，公司副总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。代表人：张延磊，公司经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，该公司职员。被告：侯崇华，女，1990年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘德华，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告贾长宋与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称鼎和保险公司）、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称安诚保险公司）、侯崇华、刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长宋及其委托诉讼代理人刘会才、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人李春雨、被告安诚保险公司委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。被告侯崇华、刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾长宋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计算为27000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为26515.32元。事实与理由：2020年4月3日5时12分许，被告侯崇华雾天驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道322线由西向东行驶至东兴路路口处，与由北向南行驶的原告贾长宋驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型栏板货车相撞，造成贾长宋受伤，两车及绿化树木损坏的交通事故。因事发时为雾天，路口监控设备无法反映双方车辆进入路口时信号灯情况，事故形成原因无法查清。被告刘德华在被告鼎和保险公司和安诚保险公司分别投保，事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。鼎和保险公司辩称：涉案机动车鲁Ｐ×××**在我公司投保交强险，本次事故交警部门仅出具有关证明，未能划分责任，在法院依法认定责任比例，且在核实被告侯崇华驾驶证、行驶证等有效的前提下，同意对原告合理合法的损失在交强险责任分项限额内予以赔偿，对于鉴定费、案件受理费等间接费用应当由事故责任人或直接侵权人来分担，我公司不予承担。安诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万不计免赔情况属实，事故发生在保险期间，因为交警部门出具的事故认定书未能划分责任，我司同意在交强险之外按照同等事故责任50%的比例承担原告合理合法且证据充分的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告侯崇华、刘德华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的落款日期为2020年4月3日的门诊收费发票，虽无门诊病历，但系事故发生当日原告住院前在门诊检查的花费，本院予以采信。二、村委会证明无出具人签名，不符合证据的形式，为无效证据。三、原告提交的贾长宋驾驶证、行驶证及贾维凯驾驶证能够证明原告及贾维凯具有驾驶准驾车型的资格，以及车辆已登记准予上路，不能证明原告所称的误工、护理的标准。四、交通费票据中河南省出租汽车定额发票为无效证据。根据原被告陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月3日5时12分许，被告侯崇华雾天驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道322线由西向东行驶至东兴路路口处，与由北向南行驶的原告贾长宋驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型栏板货车相撞，造成贾长宋受伤，两车及绿化树木损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后对现场进行了勘查，但因事发时为雾天，路口监控设备无法反映双方车辆进入路口时信号灯情况，事故形成原因无法查清，于2020年4月14日出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告贾长宋被送至高唐县人民医院救治，入院诊断为：头部损伤、唇裂伤、胸部损伤，出院诊断为：头部损伤、唇裂伤、胸部损伤、鼻骨骨折、脑脊液鼻漏，住院18天，支出医疗费7253.75元。本案诉前调解阶段，本院根据原告的申请依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年8月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.贾长宋之损伤不构成伤残等级；2.贾长宋伤后误工期限为30天；3.伤后1人护理18天；4.伤后营养时间为7天。原告支出鉴定费2300元。原告伤后由其子贾维凯护理，贾长宋与贾维凯均居住于山东省禹城市莒镇乡贾庄村34号。鲁Ｐ×××**号小型轿车所有人为刘德华，驾驶人为侯崇华，均居住在山东省高唐县清平镇黑牢村1357号，侯崇华持有C1驾照，鲁Ｐ×××**号小型轿车也在检验有效期内。刘德华为该车在鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安诚保险公司投保保险金额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明：2019年度，山东省农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费性支出为12309元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。本案中，公安机关交通管理部门未作出事故责任认定，根据本案具体案情以及各方陈述，原、被告在雾天没有降低行驶速度，保持安全车速，本院确认原告贾长宋与被告侯崇华承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告侯崇华驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险，对于原告的损失，应当首先由鼎和保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分损失，由承保商业三者险的安诚保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照其责任比例承担。关于原告因本次事故造成的损失数额。根据查明事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，认定如下：1、医疗费为7253.75元；2、住院伙食补助费为18天×30元/天=540元；3、营养费为7天×30元/天=210元；4、护理人员贾维凯为农村居民，应按照农村居民标准计算护理费，为82.42元/天×18天=1483.56元，原告关于护理费按照贾维凯每天收入150元计算的主张，本院不予支持。5、误工费：原告为农村居民，应按照农村居民标准计算误工费，为82.42元/天×30天=2472.60元。原告按照从事批发零售业标准计算误工费的主张，因原告行驶证记载为“非营运”，故此其主张本院不予支持；6、鉴定费：2300元；7、交通费：虽然原告提交的部分交通费票据本院不予采纳，但考虑到原告家与高唐县人民医院的距离，以及原告去济南进行鉴定的花费，本院酌情支持450元；8、车损为12500元。以上损失共计：27209.91元。对于原告的损失，首先由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7253.75元，住院伙食补助费540元，营养费210元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费2472.60元，护理费1483.56元，交通费450元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，共计14409.91元；交强险限额外的车辆损失10500元，鉴定费2300元，共计12800元，由安诚保险公司赔偿50%计6400元。被告鼎和保险公司关于鉴定费不属赔偿范围的主张成立，被告安诚保险公司关于鉴定费属间接损失不属商业险赔偿范围的主张，经查其提交的保险条款中并无鉴定费不属赔偿范围的明确约定，本院不予支持。原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告侯崇华、刘德华经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，第十七条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告贾长宋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计14409.91元；二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾长宋鉴定费、车辆损失共计6400元；三、驳回原告贾长宋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告贾长宋负担55元，由被告侯崇华、刘德华负担183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十二月三日法官助理李秀红书记员郭萌