wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1893号原告：王某，女，1959年12月23日生，回族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：马某，男，1962年8月16日生，回族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于澜沧县土塘寨住房一间（100多平方米，价值150000元），铃木摩托车一辆（价值5000元），大货车一辆（车牌号云Ｊ×××**号，价值170000元），橡胶地47亩（价值300000元），承包地种植玉米200亩，以上财产均归原告所有，卖牛钱14200元原被告各自享有7100元，合计639200元，被告支付原告损害赔偿费30000元；三、夫妻共同债务：欠长女23000元，欠次女15000元，欠三女15000元，欠五女15000元，合计68000元全部由被告负责偿还；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1977年认识、恋爱，××××年××月双方按民间习俗结婚，共同生育五个孩子。婚后夫妻感情一般，2018年2月开始，由于被告对原告不忠，在外与其他女人相好，并且生育了孩子，为此原告曾在2019年10月向法院起诉，要求与被告离婚未果，由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，损害原告的身心健康，要求与被告离婚。被告马某辩称：由于双方未能生育儿子，被告才出轨，被告确实有过错，但被告愿意改正，现原告坚持要离婚，则同意与原告离婚。夫妻共同财产原告所述是事实，橡胶地尚未产生效益，房子可归原告所有，橡胶地、车辆归被告。欠着大女儿23000元的债务不认可，只欠老三女儿10000元，欠二女儿车款1000元，欠五女儿5000元不是债务。如果大房子、厨房归原告所有，储物房、车、橡胶地归被告所有，债务则由被告负责偿还。经审理查明：原告与被告于1977年认识、恋爱，1978年12月双方自愿按民间习俗举行婚礼，系事实婚姻，婚后共同生育五个孩子（长女马九妹、二女马家珍、三女马家欣、四女马换珍、五女马进妹。五个女儿均已长大成家）。在结婚后的夫妻生活中，双方感情一直较好，直至2017年11月开始，被告与张某某相好，且生育了一个孩子，致使夫妻间产生矛盾，2019年10月原告曾向本院起诉离婚未果，之后，双方仍不能和好，原告于2020年10月13日再次向本院起诉要求离婚，导致夫妻感情不和。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：位于澜沧县土塘寨住房**（150平方米，造价190000元，土地使用权证号为澜集用（2015）第80205号），厨房一间（38平方米，造价约18000元），彩钢瓦房一间（55平方米，造价约120000元），名为地甘河承包地种植橡胶树约40亩（共投资约130000元），名为大锅口地种植玉米100亩，已收割于家中约10000斤，种植在地里未收割约10000斤；东风车一辆（云Ｊ×××**，现确认价值60000元），蓝剑车一辆（云Ｊ×××**，现确认价值10000元）；夫妻共同债权：王进云欠5000元（原告堂哥）、王代云49**元（原告堂哥）、木嘎小白8000元。夫妻共同债务有：欠二女儿马家珍1000元、三女马家欣13000元、林老师种子肥料款3300元。上述事实，有原告提交的结婚证明一份、本院依职权调取的澜集用（2015）第80205号宅基地使用权证一份，以及原、被告当庭合理陈述予以证实，该证据本院予以采信。本院认为，原告与被告系事实婚姻，属于合法夫妻关系。在婚后的夫妻生活中，一直感情较好，共同生育了五个女儿，建立了家庭，过着幸福美满的家庭生活，但自2017年后，由于被告在重男轻女的思想影响下，不顾多年的夫妻情感，公然与张某某相好生子，其行为违背了一夫一妻制原则，造成了夫妻感情不和，对此，被告负有主要责任。本案原告已二次诉讼，要求离婚的决意已定，经调解和好无效，现被告俞表示同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产及债权债务的分割，本院本着有过错方少分或者不分财产的原则进行分割，保护无过错方的合法权益，决定住房一栋、厨房一间、彩钢瓦房一间、收割于家中的玉米10000斤归原告所有(共计价值约338000元），东风车一辆、蓝剑车一辆、种植橡胶树40余亩、种植玉米10000斤归被告所有、管理（共计价值约210000元）。夫妻共同债权双方认可的共计17900元，夫妻共同债务认可的共计17300元，两项基本相等，收取债权后用于偿还债务，本院决定由被告享有收取债权并负责偿还债务。关于原告诉求被告赔偿精神抚慰金30000元，因被告的过错行为，给原告的身心、名誉造成了一定的伤害，本院决定被告赔偿原告2000元，作为对原告的抚慰。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某离婚；二、夫妻共同财产位于澜沧县土塘寨的住房一栋、厨房一间、彩钢瓦房一间、收割于家中的玉米10000斤归原告所有。种植于澜沧县土塘寨甘河承包地的橡胶树40余亩归被告马某管理、收益，东风车一辆（云Ｊ×××**）、蓝剑车一辆（云Ｊ×××**）归被告马某所有，种植于大锅口地的玉米10000斤归被告收割、所有；三、夫妻共同债权王进云欠5000元、王代云49**元、小白8000元，归被告马某享有；四、夫妻共同债务欠马家珍1000元、马家欣13000元、林老师3300元，由被告马某负责偿还；五、被告马某于本判决生效后30日内，一次性支付原告王某精神赔偿金2000元。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐宇杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6903号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：李某燕，女，汉族，住青岛市开发区。被告：张某，男，汉族，住青岛市市开发区。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告李某燕、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 王婷婷
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初387号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1965年11月21日生于山东省青岛市，汉族，本科文化，系青岛高新职业学校教师，户籍所在地青岛市崂山区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]307号                  指控事实              2020年5月22日21时53分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B3A97N号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶瑞金路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孙某某进行酒精呼气检测，结果为148mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml。孙某某对检验结果提出异议，经重新检测，在送检的孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml，系醉酒。       孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十一日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3671号原告：白有庆，男，汉族，1983年10月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：张克勤，男，汉族，1962年2月3日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告白有庆与被告张克勤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告白有庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金36300元，并承担资金占用费10474元（资金占用费按中国人民银行发布的LPR从2014年10月25日起暂计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡，2014年10月25日，被告找到原告和原告哥哥白有平，让原告投资“张家燕窝”项目，每股36300元。基于对老乡的信任，原告和哥哥每人给被告支付了36300元。被告承诺款打到公司后给我们股权证书和入股协议书。后来过了好长时间，被告没有任何行动，原告多次要求被告提供入股协议和股权证书，被告始终以各种理由推托不予提供。原告和哥哥于2019年10月向榆中县公安局报案，经公安局传唤，被告承认收取了原告的现金，钱打到公司了，但又提供不出向公司打款的凭证。原告认为，被告以投资为名向原告索要现金，但却将该笔投资款自己占有使用至今，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案中，根据当事人陈述，白有庆所投资的“张家燕窝”项目属于境外理财产品，在国内未登记注册，需通过他人介绍进行投资，且在投资过程中有发展人员获取返利的情形。在向本院提起诉讼之前，白有庆曾就同一事实，以自己被骗为由向榆中县公安局报案，目前该案正在侦查过程中。因此，本案涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告白有庆的起诉。案件受理费354元（已按减半收取），退还原告白有庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十一日书记员  金 盼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2020号 申请执行人：袁永刚，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：梁士家，男，1957年5月26日生，个体户，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人袁永刚与被执行人梁士家民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60650.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1589号申请执行人：袁玉芬。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4318号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101136号商铺的产权登记于袁玉芬名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5392号 原告：李长英，女，1944年9月22日生，汉族，住如东县。 被告：陈旭光，男，1972年1月23日生，汉族，住如东县。 原告李长英诉被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李长英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长英撤诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执异3号 案外人：宋晓琳，女，1987年8月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 案外人：李铖坤，男，1987年7月22日生，汉族，住天津市武清区。 共同委托代理人：吴杰、梁擎，江苏彭城律师事务所律师。 申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县。 法人代表人：宋良然，该公司董事长。 委托代理人：仇俊峰，江苏世纪青松律师事务所律师。 被执行人：徐州凤鸣塔酒业有限公司，住所地江苏省丰县 法定代表人：亓伟，该公司董事长。 被执行人：江苏祺尚商业发展有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人：亓红,该公司董事长。 被执行人：亓红，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：亓伟，男，1981年7月2生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与徐州凤鸣塔酒业有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟金融借款合同纠纷一案过程中，案外人宋晓琳、李铖坤向本院提出书面异议。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年11月12日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商初字第00181号民事调解书：一、截至2015年6月3日被告徐州凤鸣塔酒业有限公司本案中尚欠原告丰县农商行借款本金2200万元及相应的利息；二、被告徐州凤鸣塔酒业有限公司2015年12月20日前偿还原告丰县农商行借款本金5万元，2016年6月30日前偿还原告丰县农商行借款本金1000万元，2016年11月20日前偿还原告丰县农商行借款本金1195万元及本案借款全部利息（自2013年12月21日起至2014年3月15日止，以2200万元为基数按照年利率9.972%计收利息、复利，自2014年3月16日起至实际给付之日止，以2200万元并扣除被告徐州凤鸣塔酒业有限公司实际偿还的借款本金后的数额为基数按照年利率14.958%计收罚息、复利）；三、如被告徐州凤鸣塔酒业有限公司未按期足额履行上述债务，原告丰县农商行有权就被告江苏祺尚商业发展有限公司提供的抵押房地产[坐落于江苏省丰县安福大厦1-1-401、1407、1408、1701、1601至1612、1410室，丰县安福小区M1-1-113、303室；房屋他项权证号为：丰房他证公字第××号；土地他项权证号为：丰土他项（2013）第00075号]以拍卖、变卖所得价款在2200万元范围内优先受偿；四、被告亓红、亓伟对上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费151800元，减半收取75900元，保全费5000元，合计80900元，由被告徐州凤鸣塔酒业有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丰县农商行向徐州市中级人民法院申请强制执行。2017年11月24日，徐州市中级人民法院委托本院执行。本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）苏8601执63号，后于2018年12月4日依法终结该案本次执行程序。2019年1月16日，根据丰县农商行申请，本院以（2019）苏8601执恢2号恢复执行。2019年2月19日，本院查封了被执行人亓伟名下车牌号为京Ｎ×××××奔驰轿车一辆。 另查明，注册机动车登记及行驶证信息显示，涉案车辆（车牌号为：京Ｎ×××××）登记车主为亓伟。 案外人宋晓琳、李铖坤述称：1.涉案车辆名义上是亓伟，实际所有人为案外人宋晓琳、李铖坤。机动车的登记不是所有权的登记，仅为对抗要件，机动车的登记和实际所有人不一致时，应当认定实际所有人是该车辆的所有人。2.案外人宋晓琳、李铖坤因没有购车指标，故与被执行人亓伟签订汽车指标租赁协议租用涉案车辆车牌并支付了租金。3.涉案车辆的《购销合同》由宋晓琳与汽车销售公司签订，且车辆款和税费均是案外人宋晓琳支付，车辆自购买至今均是由案外人宋晓琳、李铖坤使用，车辆的维修、保养和保险费用均为案外人支付。为此，请求终止执行案外人所有的车辆，并解除对车牌号为京Ｎ×××××、发动机号为10412628奔驰轿车的查封。 申请执行人辩称：机动车辆是特殊的动产，根据物权法以及相关法律规定，机动车所有权的确定，是依据机动车辆登记确定所有人。涉案机动车登记在亓伟名下，从购买发票上也明确购买人为亓伟。案外人宋晓琳、李铖坤提出的异议没有任何法律依据，其异议请求应依法驳回。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，机动车等特定动产的变动以登记为公示方法，在占有和登记不一致时，执行程序对机动车等特定动产权利人的判断应当以相关管理部门的登记为依据。本案执行过程中，经向北京市车辆管理部门查询，涉案车辆登记在被执行人亓伟名下，被执行人亓伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对该车辆采取强制措施合法有据。案外人宋晓琳、李铖坤提出与亓伟之间存在车牌租赁关系，其系涉案车辆的实际所有人，据此要求解除查封的异议请求，因与上述规定相悖，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回宋晓琳、李铖坤提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 杨 焘 本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断； 无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9215号原告：重庆瀚坤货运代理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼******，统一社会信用代码9150011830488233X7。法定代表人：罗钱江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：夏川，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告重庆瀚坤货运代理有限公司与被告夏川追偿权纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚坤货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瀚坤货运代理有限公司承担。审判员 杨 茜二〇二〇年十二月三十日书记员 石长清
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27878号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王歆钰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王歆钰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27878号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4378号原告：冉青，女，1981年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：兰州中欣劳动安全管理咨询有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：郝荣祖，该公司经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。原告冉青与被告兰州中欣劳动安全管理咨询有限公司（以下简称中欣公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉青、被告中欣公司的委托诉讼代理人王牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉青向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告为原告补交在职十年期间社会养老保险金16万元；2.请求裁决被告为原告补交在职十年期间医疗保险金4万元；3.请求裁决被告支付二倍工资20万元；4.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年1月至2017年7月在被告处工作，并于2009年成为该公司股东，工作期间双方未签订劳动合同，被告也未缴纳养老保险和医疗保险。原告认为被告的行为违反法律规定，要求被告交纳养老保险和医疗保险未果，诉至法院，要求处理。被告中欣公司辩称，原告要求补交养老保险和医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过时效，丧失诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2008年5月，原告冉青经人介绍，入职被告中欣公司，从事文员一职。入职时工资为800元/月。2016年6月27日，原告冉青向被告中欣公司提出书面申请，要求将公司应缴社会保险以现金形式发放给个人，由其个人缴纳。2017年7月底，原告冉青因成立兰州汇安安全生产管理咨询有限公司，申请从被告中欣公司离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2020年8月27日，原告冉青向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月2日，该委作出七劳人仲不字[2020]第16号裁决书，以仲裁请求朝过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理原告冉青的仲裁申请。原告冉青对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，被告中欣公司是否欠缴社保费用,带有社会管理的性质,属于行政管理的范畴,并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院受案范围。故对原告冉青要求被告补交社会养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，本院不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告冉青陈述，其离职后未料到欠缴社会保险的严重性，与同事协商后才申请仲裁。根据法律规定，原告冉青的仲裁请求已超出仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：驳回原告冉青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  龙学萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初3040号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，经理。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：刘登利，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，身份证住址：四川省合江县，现住藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇公司）与被告刘登利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人刘勇钊、被告刘登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的物业费925.54元、水费338.24元、电费782.95元，合计2046.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2020年3月至2020年9月，一直未缴交物业费等费用给原告。 被告刘登利辩称，原告不完全履行物业委托管理合同，基于原告的服务不到位，被告有权拒绝支付物业费等费用。 2 本院经审理查明案件法律事实如下： 2019年7月1日原告翔宇公司与藤县地王国际小区业主委员会签订《地王国际小区物业委托管理合同》，合同约定，原告翔宇公司对地王国际小区提供物业管理服务。合同对委托管理事项、期限、双方权利义务、物业管理服务质量、费用等内容进行了约定。被告刘登利每月应按合同约定的1元/平方米的标准缴纳物业管理服务费，及原告已经代缴的水费和电费。被告刘登利自2020年3月1日起至2020年9月30日止，拖欠原告的物业费925.54元、水费338.24元、电费782.95元，合计2046.73元。 本院认为,原告翔宇公司与藤县地王国际小区业主委员会签订的《地王国际小区物业委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对地王国际小区全体业主具有约束力。原告按合同约定履行了服务管理的义务，被告应当依据合同约定履行向原告缴纳物业服务费及水费、电费的义务。原告请求被告支付物业服务费及水费、电费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出原告没有配备足额的服务人员，致使服务不到位，楼梯及楼梯扶手沾满灰尘等等问题，因被告提供的证据不能真实、客观、连续的反映原告管理小区的服务情况，故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘登利应当在本判决生效之日起十天内支付2020年3月1日起至2020年9月30日止的物业费925.54元、水费338.24元、电费782.95元，三项费用合计2046.73元给原告广州市翔宇物业管理服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 3 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘登利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大 4 会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26782号 蓝伟东： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蓝伟东一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26782号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3556号申请执行人：韩昊成。被执行人：于守成。申请执行人韩昊成与被执行人于守成机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月15日作出（2019）津0114民初15336号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3556号。本院在执行申请执行人韩昊成与被执行人于守成机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额3.2218万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人于守成名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十五日书记员 王爱军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2201号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林志明，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被南安市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人林志明犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月3日11时许，被告人林志明到南安市××镇××村××路××号楼下，盗走被害人蔡某的一辆二轮电动自行车上的5个价值合计人民币（币种下同）547元的“京球”牌电池，盗走被害人冷某的一辆二轮电动自行车上的5个价值合计677.5元的“高能”牌电池。案发后，被告人林志明分别赔偿被害人蔡某、冷某经济损失各350元，并取得谅解。 2.2020年10月4日15时许，被告人林志明到晋江市××镇××路××号××楼，盗走被害人赖某7条价值合计4039元的“中华”牌（双中支）香烟。 2020年7月8日，被告人林志明在南安市××镇××公寓××房××南安市公安局抓获，后被取保候审。2020年10月8日，被告人林志明在南安市××镇××村××号被晋江市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人林志明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议对被告人林志明判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了调取证据清单、发还清单及香烟照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书；接受证据清单、提取笔录、提取物证登记表、现场监控视频材料；搜查笔录、搜查照片；收条、谅解书；价格认定结论书；证人李某的证言；被害人蔡某、冷某、赖某的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场照片；辨认笔录、现场辨认照片、被告人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人林志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人林志明将上述七条香烟以每条400元的价格销赃给李某，案发后晋江市公安局从李某处追回4条香烟并发还给被害人。 本院认为，被告人林志明的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后，有部分追赃、谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一个月折抵刑期一个月，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林志明继续退赔各被害人相应经济损失，其中：蔡某人民币197元、冷某人民币327.5元、赖某人民币1731元。 三、继续追缴被告人林志明违法所得人民币1600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5363号原告：界首市东城钟军牛肉批零部，个体工商户，经营场所安徽省界首市阜康农贸市场熟食区北。经营者：钟军，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处新市。被告：刘春花，女，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告界首市东城钟军牛肉批零部与被刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。界首市东城钟军牛肉批零部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营餐饮生意，原告系为其提供牛肉的供应商，为原告提供牛腱、牛腩、牛腿、牛舌等。经核算，被告尚欠原告货款18000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告刘春花与赵明系夫妻。刘春花与赵明多次向本村村民及外村村民借款、赊销物品，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资等犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资等犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院于2020年12月31日已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，裁定如下：驳回原告界首市东城钟军牛肉批零部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 立
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3277号申请执行人：吕娜，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，现住蓟州区。被执行人：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人吕娜与被执行人张宝征民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张宝征应偿还申请执行人借款18400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宝征名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十八日书记员  张鑫鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58038号之一原告：中国葛洲坝集团融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：王一淮，董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男。委托诉讼代理人：翟茜颖，女。被告：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市>法定代表人：徐标，董事长。委托诉讼代理人：郭静，女。委托诉讼代理人：金雄杰，男。被告：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司怀远分公司，住所地安徽，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道**>法定代表人：曾秋华。被告：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市>法定代表人：刘利军。被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司诉被告葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司、葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司怀远分公司、中国葛洲坝集团绿园科技有限公司、王金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司负担。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年十二月一日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3429号罪犯岑光兴，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月6日作出(2013)霞刑初字第13号刑事判决，以被告人岑光兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑光兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯岑光兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑光兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3044分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2005年被判处有期徒刑七年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑光兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该分行行长。被执行人：湖北天运科技股份有限公司。。住所地：孝**经济开发区长兴二路**统一社会信用代码：91420902615958899H。法定代表人：何运平。被执行人：天然誓约（孝感）生物科技有限公司。住。住所地：孝感市孝**经济开发区长兴二路**一社会信用代码：91420902MA48BKJ23J。被执行人：孝感市月球电器有限公司。住所。住所地：孝感市交通东路**社会信用代码：91420900331917569K。法定代表人：周清湘。被执行人：何运平，男，1957年9月23日出生，汉族，住所：孝感市孝**。被执行人：周清湘，女，1960年3月12日出生，汉族，住所：孝感市孝**。被执行人：何金晶，男，1983年6月5日出生，汉族，住所：深圳市。被执行人：林骊环，女，1988年11月27日出生，汉族，住所：深圳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北天运科技有限公司、天然誓约（孝感）生物科技有限公司、孝感市月球电器有限公司、何运平、周清湘、何金晶、林骊环金融借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月10日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2616号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3615号 申请执行人：王爱凤，女，1951年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3615号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3279号之一 申请执行人：林冠生，男,1951年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄海平，男,1980年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：黄先玉，女,1988年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人林冠生与被执行人黄海平、黄先玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初400号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄海平、黄先玉应向申请执行人林冠生一次性返还货款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数从起诉之日即2020年1月20日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），案件受理费934元，由被执行人黄海平、黄先玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴媛媛
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执306号之二 申请执行人潘建珍。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督7号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督7号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1811号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（兴华商会大厦）。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女。 被执行人：廖莲妹，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人廖莲妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)闽0402民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人代偿款及律师费、诉讼费合计19037.48元，并从2020年7月15日起加倍支付以上19037.48元债务的迟延履行利息至还清全部款项时止。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人未能实际拘留。 3.2020年10月20日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其表示无被执行人财产线索，无被执行人具体下落，无需法院上门查找。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13297号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1980年出生，户籍地辽宁省义县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款23335元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年8月17日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年8月17日，王某某自2016年2月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011002330-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向王某某发放贷款39200元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款21135元，其中偿还本金16665元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向王某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款23335元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22535元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22535元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 一 鸣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4164号原告：管子鑫，男，2013年3月21日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：管文盟，男，1984年11月11日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县第二人民医院。住所地：内黄县朝阳路中段路南。法定代表人：魏栋，职务：院长。委托诉讼代理人：马建峰，工作人员。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。原告管子鑫与被告内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告管子鑫的法定代理人管文盟及委托诉讼代理人宗和平，被告内黄县第二人民医院的委托诉讼代理人马建峰、董瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管子鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失44389.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告母亲焦晓雪在被告处住院，分娩。由于被告的过错，致使原告脑损伤，目前原告仍在治疗中。2020年8月5日-2020年10月13日又产生了各项费用共计55487.31元，被告承担80％责任，实际赔偿44389.85元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告内黄县第二人民医院辩称，请法院对原告的证据核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告管子鑫的母亲焦晓雪到被告处住院待产，第二天即21日下午17时28分，焦晓雪通过剖腹产，分娩一男婴，即原告管子鑫。原告管子鑫出生后即有脑损伤。内黄县第二人民医院对管子鑫的医疗行为存在过错，与原告管子鑫的损害后果之间存在一定因果关系。内黄县第二人民医院对原告管子鑫的损失承担80%的赔偿责任。该事实已经生效的（2013）内民一初字第272号、（2015）安中少民终字第50号、（2018）豫0527民初5541号民事判决书认定。2020年8月5日至2020年10月13日，原告管子鑫入住郑州市知了康复医院继续治疗，共住院69天，支出医疗费9110元，在郑州大学第一附属医院支出诊查费、治疗费等共计2756.85元，购买医疗仪器器械矫形器具、鞋垫支出10600元，支出住宿费10500元。本院认为，原告管子鑫因被告内黄县第二人民医院的过错造成损害，内黄县第二人民医院对管子鑫的损失应承担80%的赔偿责任。原告管子鑫损失应当依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：医疗费11866.85元、营养费1380元（20元/天×69天）、伙食补助费3450元（50元/天×69天）、护理费16100元（3500元/月÷30天×69天×2人）、医疗器具及矫形器具10600元、住宿费10500元、交通费900元，共计54796.85元。关于护理人数，虽然病历长期医嘱：“留陪一人”，但根据原告现在的年龄、伤情、自理生活能力及生效判决书，本院认定在此次医疗过程中原告仍需要二人陪护；关于交通费，根据原告伤情住院时间及地点等因素，诉请交通费900元并无不当，本院予以支持。原告管子鑫本次诉讼的物质性损失共计54796.85元，被告应当赔偿原告80%，即43837.48元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告内黄县第二人民医院赔偿原告管子鑫各项物质性损失共计43837.48元；二、驳回原告管子鑫本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告管子鑫负担5元，被告内黄县第二人民医院负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张一静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2917号申请执行人：王建卫，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：卢万欣，男，1976年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：慎巧玲，女，1990年7月15日生，汉族，住新密市。申请执行人王建卫与被执行人卢万欣、慎巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢万欣、慎巧玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人卢万欣名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元205（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002448号）、登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元206（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002447号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月三日书记员 周晓磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1296号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：何祖华，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2018）北国仲字第508-L800086号裁决书，申请执行被执行人何祖华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款90973.33元及违约金（以代偿款90973.33元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月20日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月25日为37238.42元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元及仲裁费240元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人何祖华名下车牌号为粤Ｗ×××××的东南牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月22日起计算，暂计至2020年7月25日为7946.89元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计139398.64元，另被执行人应承担本案的执行费1991元，以上款项合计141389.64元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何祖华送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院依法查封被执行人何祖华名下车牌号粤Ｗ×××××车辆，查封期限从2020年9月21日至2022年9月20日止，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年9月4日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人何祖华的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人何祖华户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何祖华有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人何祖华有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1296号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22914号 被执行人：阳健平，男，1969年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人阳健平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终639号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人阳健平罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李光正
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢547号 关于申请执行人薛友庭、薛润华与被执行人钟世旗、惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第33号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令:一、被执行人钟世旗支付赔偿款789903元；。二、被执行人惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司对钟世旗的上述赔偿责任负连带赔偿责任。被执行人钟世旗、惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人薛友庭、薛润华申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1510号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。2018年8月22日，申请执行人薛友庭、薛润华与被执行人钟世旗妻子（丘裕林）到庭达成执行和解。2020年11月19日，申请执行人薛友庭、薛润华向本院交来结案申请书，称“申请执行人与被执行人达成一致的和解协议并已全部履行完毕，申请对本案作结案处理并解除对被执行人的全部执行措施”，被执行人惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司已缴交本案执行费5900元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年12月22日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢547号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7453号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路鹏，男，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈杨，女，汉族，1984年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人路鹏、陈杨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1894号申请执行人：蕲春明丰商品混凝土有限公司。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师律师。委托代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师律师。被执行人：汪又安，男，1962年8月13日出生，汉族。申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司与被执行人汪又安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂1126民初922号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪又安未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司的执行申请，本院于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中：2020年11月2日按照申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司提供的被执行人汪又安送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，因汪又安本人长期在武汉未能妥投而退回。2020年11月11日以短信方式向被执行人所用手机发送本案执行信息，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人汪又安未予履行。本院2020年10月26日、2020年11月11日、2020年12月20日、2020年12月24日多次在法院网络查控系统对被执行人汪又安财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人汪又安有适宜的可供执行财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记、无不动产登记信息。本院于2020年10月26日在法院网络查控系统中对被执行人汪又安婚姻登记情况进行查询中发现，2016年3月21日被执行人汪又安与童某香在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年10月27日通过法院网络查控系统查询发现被执行人汪又安名下登记有2006年2月10日注册登记的中华牌汽车（鄂J338**）、2010年11月8日注册登记的丰田牌汽车（鄂J3J6**）。2020年12月15日本院委托黄冈市黄州区人民法院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2020年12月18日至2022年12月17日止。其中：鄂J338**中华牌汽车以达到报废标准，鄂J3J6**丰田牌汽车已办理了抵押。此次查封均为轮候查封，本案暂无处置权。本院于2020年10月31日通过法院网络查控系统冻结被执行人汪又安名下中国银行蕲春支行营业部存款账户（尾号9354）、湖北蕲春农村商业银行城关支行存款账户（尾号2678）、湖北蕲春农村商业银行营业部存款账户（尾号9243）、湖北蕲春农村商业银行芝麻山支行存款账户（尾号6957）、交通银行武汉江大路支行存款账户（尾号0356）、汉口银行洪山支行存款账户（尾号5338）；2020年11月2日冻结被执行人汪又安名下中国工商银行蕲春漕河支行存款账户（尾号2623）、中国工商银行武汉华府支行存款账户（尾号1118）；2020年11月11日冻结被执行人汪又安名下蕲春中银富登村镇银行刘河支行账户存款（尾号3710）、财付通微信账户存款。上述账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结109743元。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人汪又安名下登记有位于蕲春县漕河镇万丰路汪又安幢101房产，权证号2005-0131063。本院于2020年12月15日对上述房产予以查封，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日止。本院赴被执行人汪又安户籍地蕲春县漕河镇漕河三路**进行调查，调查结果为被执行人汪又安属夏漕社区居民，在该社区所辖漕河镇万丰路建有五层私房，其仅有第一层房屋所有权，其它均以出售，此信息已在房管部门确认。本院于2020年12月23日将被执行人汪又安纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司，要求其提供被执行人汪又安的财产线索，申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪又安新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪又安有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨             青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11429号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦爱兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人窦爱兵，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初852号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人徐福勇，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：吉林省柳河县，住址：山西省长治市郊区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被巩义市公安局刑事拘留,2020年6月4日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕，2020年6月13日被巩义市公安局取保候审。辩护人马凌，河南红达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人徐福勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人徐福勇及其辩护人马凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份，被害人李某2、李某3因非法开采铝土矿被山西省长治市沁源县国土局调查，后被移送至沁源县公安局立案侦查。在此期间，李某3、李某2经人介绍认识了被告人徐福勇，便请托徐福勇帮忙摆平此事。徐福勇明知自己没有能力为二人办理请托事项，仍以摆平事情需要花钱送礼为由，于2017年12月份在山西省长治市收取李某3、李某2二人6万元现金，于2018年1月13日在巩义市收取李某3、李某2二人转账15万元，后徐福勇将上述款项用于个人开支。2019年12月19日，李某2、李某3以非法采矿罪被山西省长治市沁源县人民法院判处刑罚。2020年6月4日，被告人徐福勇家属退赔二被害人损失35万元，取得二被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了报案材料、接收证据材料清单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借据、微信聊天记录、情况说明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、建设银行账户交易明细、交通银行交易明细、户籍证明、到案经过、和解协议、收据及谅解书，证人李某1、闫某、焦某、何某的证言，被害人李某2、李某3的陈述，被告人徐福勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐福勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处徐福勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人徐福勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：徐福勇有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐福勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。徐福勇到案后前三次接受公安机关讯问时，并未如实供述自己的罪行，不符合坦白条件，不构成坦白，辩护人与之相关的辩护意见不成立，不予采纳。徐福勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。徐福勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐福勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  宋保亮人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘萌岚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2034号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小红，女，1982年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年11月25日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1073号起诉书指控被告人李小红犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至2020年5月期间，被告人李小红在重庆市渝北区X大道X号X幢X，利用互联网聊天工具具有资金结算功能，在“闲聊”、“默往”APP内建群担任群主，组织邀约他人在“熊猫麻将”APP上以打麻将方式进行赌博，并从中抽头渔利85615.5元。 2020年5月25日，被告人李小红被公安机关抓获到案。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、个人交易明细、情况说明等书证，证人景某、蔡某等的证言，被告人李小红的供述与辩解，指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李小红的行为构成开设赌场罪，建议判处李小红有期徒刑三年，并处罚金三千元，若退赃，可适用缓刑。 被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人李小红主动退出违法所得50000元至本院财政账户。 本院认为，公诉机关指控被告人李小红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、对被告人李小红主动退出的违法所得50000元予以追缴（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  任 毅   聂育红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12641号 申请人：宋树东，男，汉族，1965年4月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：李锦才，男，汉族，1986年7月29日出生，住南宁市。 被申请人：石冬迪，女，瑶族，1985年1月1日出生，住南宁市。 本院在审理申请人宋树东与被申请人李锦才、石冬迪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币512300元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李锦才、石冬迪名下价值512300元的财产。 本案申请费3082元,由申请人宋树东预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6649号 原告：孙永江，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：郑军，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙永江与被告郑军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孙永江以与被告达成调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永江自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王顺杰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙永江负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘建英
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保530号之一 解除保全申请人：聊城市东仁新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。 法定代表人：李文华，经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：徐印珠，经理。 聊城市东仁新型建材有限公司与山东莘华建工科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1522财保530号民事裁定，冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为15XXXXXXX********的银行存款1000000元；冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为37XXXXXXXXXX********的银行存款300000元。解除保全申请人聊城市东仁新型建材有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人聊城市东仁新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为15XXXXXXX********的银行存款1000000元的冻结。 二、解除对山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为37XXXXXXXXXX********的银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马合亭 书 记 员  种伟巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6298号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪冬蓉，女，1981年01月04日出生，汉族，住安徽黄山休宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪冬蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初946号 原告：刘建群，男，1978年5月7日出生，汉族，群众，住南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，群众，住南和县，系北高三村民委员会推荐。 被告：赵增仁，男，1977年2月28日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 原告刘建群与被告赵增仁返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘建群及委托诉讼代理人王小平，被告赵增仁委托诉讼代理人景少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告扳机一台及扳机配套设施、抓车一台、叉车一台。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日原告和杨书科、王志科、韩小龙签订转让协议把合资共建的板厂转让给原告，房东为被告，杨书科、王志科、韩小龙把合资共建板厂内使用的全套设备转让给原告后，赶上了疫情原告也没有干活，现在被告作为房东的板厂已被环保局查处停工不能生产，现在原告把转让协议的其他设备物品已全部拉走，剩下的扳机一台及扳机配套设施、抓车一台、叉车一台被告用种种理由扣下不给，原告多次找到被告要求被告给付扣留原告的设备，但被告用种种理由进行推脱就是不给扣留原告的财产，原告万般无奈为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵增仁辩称：1、原告所诉无事实依据。答辩人经过仔细核对，确认自己名下并无原告所诉的合资共建的板厂，也没有原告所述的扳机一台及扳机配套设施、抓车一台、叉车一台。2、原告所诉买卖合同无实际履行付款义务的相关证据，原告未履行付款义务，不能享有向出卖人要求履行交付标的的权利。3、原告诉返还原物，应当基于享有物的所有权，本案原告所述买卖合同标的物为动产，根据物权法第23条，动产设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外的规定，动产所有权转移自交付时发生效力，出卖人未履行买卖合同的交付义务，物的所有权未转移，原告未取得物的所有权，故无权要求返还原物。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提交证据：1、转让协议，证明2019年12月12日杨书科、王志科、韩小龙三人共建板厂转让给原告，房东为被告，其中第一项包括压板机一套、带锯、修条锯一套、叉车一辆、抓车一辆、面包车一辆、三马一辆等一些零星设备，现在面包车一辆、三马车一辆等一些零星设备原告已经拉走，剩下原告所诉物品均有被告强行扣留不给；2、原告通过杨书科微信转账给被告2020年全年地租6000元；3、过磅单11张，证明原告在接手该板厂后，先后拉来原木在被告作为房东的板厂内进行经营；4、录音光盘一张，证明被告在录音中明确表示被告和原告在原告接手板厂经营后，原被告之间没有发生任何纠纷。并申请证人韩某出庭作证，其证实见证签订转让协议，但没有见过原告主张的设备。 被告质证意见：证据1转让协议是原告与杨书科、韩小龙、王志科之间签订的，该证据与本案无关联性，结合证人韩某的证言，当时签订协议的地点在原告家中，而原告称协议签订地点在赵家庄村饭店，对该协议的真实性提出异议；证据2转账记录，该证据仅能证实杨书科向广宗赵哥转2020年全年地租，与本案所诉返还设备没有关联性；证据3过磅单11张与该案没有关联性，该过磅单并未显示其过磅地点在被告处；证据4录音，该录音并未显示原告所说的物品在被告处，并且恰恰能证明原被告之间没有任何纠纷，包括本案涉及的纠纷。 本院对证据的分析认定：原告所提供的证据及证人证言，其真实性予以认定，但不能证明原告主张的设备现存放在被告处，且也不能证明设备的具体型号等，故原告证据不能作为定案的依据，本院不予支持。另原告在庭后于2020年12月1日提交的通话录音材料，虽过举证期限，但也证明不了所主张的事实，本院不予采信。 根据原告陈述及本院审查确认证据，本院认定事实如下：2019年12月12日原告和杨书科、王志科、韩小龙签订转让协议，内容为“今证明在广宗县盛板厂，由杨书科、王志科、韩小龙合资共建的板厂，房东为赵增仁。今转让给刘建群。转让费22万元一次付清。1、机器设备包括压板机一套，带锯、修条锯一套，叉车一辆，抓车一辆，面包车一辆，三马一辆，等一些零星设备。2、地租、板房、及现场木料。3、此转让协议不包括成品木板227张。4、此协议签字后生效，具有法律保护效果。特此证明，转让人：杨书科、王志科、韩小龙，接收人：刘建群，证明人：韩某、韩国军2019年12月12号”，该协议没有被告签字。事后因环保问题，原告不能经营，要将设备拉走，原告以被告阻挡不让拉设备为由，并持有上述证据诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告返还原物的主张，并没有证据证明被告阻挡其拉走设备，原告没有证据证明所主张的设备现存放在被告处，也提供不出所主张设备的型号、样式等情况，且被告对原告主张也不予认可。原告现有的证据不足以证明主张事实，应承担不利后果，故原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建群的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘建群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张云青
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4043号   原告：通辽市鑫朝名居装饰有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。   法定代表人：张志红，职务：经理。   委托诉讼代理人：王琳，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：史国军，男，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   本院在审理原告通辽市鑫朝名居装饰有限责任公司与被告史国军合同纠纷一案中，原告通辽市鑫朝名居装饰有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤回对史国军起诉的申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫朝名居装饰有限责任公司撤回对史国军的起诉。   审判员 李志会   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7161号再审申请人（一审原告、二审上诉人):王智祥，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告告、二审上诉人):郑州豫闽经贸实业发展公司。法定代表人：林炳旺，该公司董事长。再审申请人王智祥因与被申请人郑州豫闽经贸实业发展有限公司（以下简称豫闽经贸公司）委托合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王智祥申请再审称，2000年9月19日，原周口市人民法院作出本案的第一个判决，即（2000）市民初字第816号民事判决。在该判决中王智祥被判胜诉，根据该判决，经法院执行，豫闽公司名下的周口荷花市场1600平方米的房产被过户到我的名下。然2003年1月，周口警方指使林炳旺对我诬告，经周口两级法院12次刑事审判，王智祥被判刑17年，已登记名下的房产也被执行回转。在蒙受多年冤狱后，2015年该刑事案件被撤销，王智祥被宣告无罪。其间，（2000）市民初字第816号民事判决于2003年3月被周口市川汇区人民法院按院长发现，对本案进行再审。此后本案又历经一审、二审、指令再审、发回重审、再一审、二审等8次反复审理，直至周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终3091号判决。现该判决内容又重新回到（2000）市民初字第816号民事判决的原点，充分说明了（2000）市民初字第816号民事判决的正确性。故请求依法提审本案，维持（2000）市民初字第816号民事判决，返还王智祥20年前就合法拥有的1600平方米房产，并赔偿该房屋的直接损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”2000年9月19日，原周口市人民法院就本案作出（2000）市民初字第816号民事判决，该判决后于2003年3月5日被周口市川汇区人民法院按院长发现进行了再审，并于2003年5月2日作出（2003）川民再字第05号民事判决。在（2003）川民再字第05号民事判决作出后，（2000）市民初字第816号民事判决已被该判决取代，但（2003）川民再字第05号民事判决是一审判决，随后周口市中级人民法院二审并作出（2003）周民终字第567号二审民事判决。但该二审判决随后也被依法定程序撤销。此后围绕本案又先后作出了（2017）豫1622民初1480号、（2018）豫16民终4626号民事判决。但这两个判决亦被依法定程序撤销。截至目前，包括（2000）市民初字第816号民事判决在内的前述判决均不具有法律效力，现本案唯一的生效的判决为（2020）豫16民终3091号民事判决。现王智祥现以并不具有法律效力的（2000）市民初字第816号民事判决为依据，主张对涉案房产的权利，缺乏法律依据。综上，王智祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智祥的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2286号之一申请执行人：周利，女，1979年2月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人周利与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2286号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3324号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地陕西省西安市高陵区南新街**。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华。委托诉讼代理人：韦兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住西安市临潼区。系该行职工。委托诉讼代理人：李炫稼，男，1993年11月27日出生，汉族，住西安市高陵区。系该行职工。被告：武艳，女，1976年10月1日出生,汉族，住西安市高陵区。被告：王军，男，1974年9月20日出生,汉族，住西安市高陵区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（秦农银行）诉被告武艳、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高陵支行委托诉讼代理人韦兵、李炫稼到庭参加了诉讼。被告武艳、王军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行诉称：2018年6月19日，原告（贷款人）秦农银行与被告（借款人）武艳及其配偶王军签订《借款合同》。该合同约定被告因大棚周转资金向原告借款50000元整，借款期限自2018年6月19日至2020年6月18日，借款利率为月利率9.0‰，如借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款并加收50%的罚息。合同签订后原告依约将50000元借款提供给被告，借款到期后，原告工作人员多次发送催收通知书，至今，被告仍未归还其借款本金及利息。被告行为已违反合同约定，且损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、请求判令二被告向原告立即偿还借款本金50000元，利息（含罚息）3600元（暂计算至2020年8月3日），及本金从2020年8月4日起至实际还款之日止所产生的利息（含罚息）；2、诉讼费由二被告承担。被告武艳未答辩。被告王军未答辩。经审理查明：2018年6月19日，原告（贷款人）秦农银行与被告（借款人）武艳及其配偶王军签订《借款合同》。该合同约定二被告因大棚周转资金向原告借款50000元整，借款期限自2018年6月19日至2020年6月18日，借款利率为月利率9.0‰，如借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款并加收50%的罚息。合同签订后原告依约将50000元借款提供给被告，借款到期后，原告工作人员多次发送催收通知书，至今，二被告只给付过8400元利息。现原告起诉二被告，请求判如所请。以上事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书、贷款催收通知书、承诺书、结息记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告秦农银行与被告武艳、王军之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告武艳、王军未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告秦农银行要求二被告还清所欠借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息请求，因其标准略高，故应予以部分调整，本院酌定为：以50000元为基数，自2018年6月19日起至2020年6月18日止按月利率9.0‰计算；2020年6月19日起至2020年8月19日止按月利率13.5‰计算；2020年8月20日之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二被告已给付的利息8400元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武艳、王军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月19日起至2020年6月18日止按月利率9.0‰计算；2020年6月19日起至2020年8月19日止按月利率13.5‰计算；2020年8月20日之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，未扣减已给付的8400元利息）；二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570元，由被告武艳、王军共同承担(直付原告秦农银行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月七日书记员  蒙 阳1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1317号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该社主任。委托诉讼代理人：陈奇志，男，系该社职工。被告：王有霞，女，1987年1月24日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：薛文林，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该社。被告：王成玉，男，1985年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该××××号。被告：甘彩霞，女，1984年12月11日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该××××号。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）与被告王有霞、薛文林、王成玉、甘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奇志、被告王有霞到庭参加诉讼，被告薛文林、王成玉、甘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金100000元，截止2020年4月20日的利息、复利12269.01元，2020年4月21日之后利息待计；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，王有霞与通远信用社签订编号08172170300049的《个人借款/保证合同》，该合同项下贷款额度为100000元，贷款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，贷款利率为4.25%/年，还款方式为一次性归还本息。担保人为王成玉，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2017年10月25日，通远信用社按照借款合同约定向王有霞指定的账户转入人民币100000元履行了发放借款的合同义务，但借款人王有霞，共同借款人薛文林未依约还本付息，担保人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，故提起诉讼。薛文林、王成玉、甘彩霞未答辩。王有霞辩称：答辩人在通远信用社提供的借款合同及其他材料上签了字，但并不清楚合同及材料内容，亦未指定收款账户，通远信用社发放贷款应当经过原告签字确认，故不认可通远信用社履行了发放贷款的义务。答辩人与薛文林已经离婚，经过法院调解该笔借款由薛文林偿还，故即便借款成立也应当由薛文林偿还，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王有霞、王成玉与通远信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定王有霞向通远信用社借款100000元用于种植养殖，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，执行年利率4.35%，按月计息，借款到期，利随本清，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未支付的利息按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利，王成玉提供连带责任保证，保证担保范围包括：合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，王有霞在《提款申请书》上签字，该申请书载明应向王有霞6210610000801807794的账号发放前述借款，王有霞在《甘肃农村信用社贷款发放通知单》上签字，该通知单载明逾期利率和罚息利率为年利率5.655%，薛文林在借款共有人承诺书上签字，承担与王有霞共同偿还债务，王成玉在保证担保承诺书上签字，承诺承担连带保证责任，甘彩霞在该承诺书上以共有人身份签字。2017年10月25日，通远信用社向王有霞6210610000801807794的账户发放了100000元贷款。截止2020年4月21日，尚欠本金100000元，利息及罚息12269.01元未偿还，原告遂诉至本院。另查明，王有霞与薛文林原系夫妻，于2019年4月16日经本院作出（2019）甘0121民初788号民事调解书双方自愿离婚，并约定借通远信用社的贷款本息由薛文林负责偿还，王有霞不支付对价。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款/保证担保合同、提款申请书、贷款发放通知单、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、借款借据、个人借款申请书、借款申请书、贷款明细查询单、发放贷款记账凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：借款合同是否成立；贷款人是否履行了发放贷款的义务；王有霞应否承担还款责任。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，王有霞辩称不清楚借款合同的内容但未提交证据证明该合同的签订非其真实意思，故本院对王有霞的该辩解意见不予采信，借款合同依法成立。通远信用社提交的提款申请书以及发放贷款记账凭证证明于合同签订当日向王有霞提供的接收贷款的账户发放了100000元借款，即通远信用社履行了发放借款的义务。王有霞、薛文林共同向通远信用社借款100000元，借款已到期，二人应向通远信用社返还本金偿还利息，关于王有霞与薛文林在离婚时约定该笔债务由薛文林负责偿还，该约定仅对王有霞和薛文林二人具有约束力，并不影响通远信用社依据合同向王有霞、薛文林主张债权，故王有霞、薛文林应当共同向通远信用社返还借款本金100000元并承担2020年4月21日前的利息和罚息12269.01元，以后利息待计。通远信用社在保证期间内主张债权，王成玉应对借款本息承担连带保证担保责任。通远信用社向甘彩霞主张债权无事实及法律依据，本院不予支持。薛文林、王成玉、甘彩霞未到庭，不影响本院依据现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王有霞、薛文林于本判决生效后十日内共同向永登县农村信用合作联社通远信用社返还借款本金100000元，承担2020年4月21日前的利息和罚息12269.01元，本息合计112269.01元，以后利息待计；二、王成玉对上述借款本息承担连带保证担保责任；三、驳回永登县农村信用合作联社通远信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，公告费260元，由王有霞、薛文林、王成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  高金环二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋玉星
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1184号 原告：冯明，男，1956年3月4日生，汉族，住介休市。 被告：秦大千，男，1988年8月20日生，汉族，住介休市。 被告：秦火林，男，56岁，汉族，住介休市。 本院在审理原告冯明与被告秦大千、秦火林姓名权纠纷一案中，原告冯明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯明负担。 审 判 长  王志敏 人民陪审员  魏凤英 人民陪审员  卢志涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  贾鹏辉