wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3059号原告：陈一平，男，1956年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢素光、穆虹雨，依次系广东尚律律师事务所律师、实习律师。被告：广东天霸科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北路******（部位：B454），统一社会信用代码91440101MA59J4G35H。法定代表人：阮小燕。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。原告陈一平诉被告广东天霸科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢素光、被告的委托诉讼代理人莫志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告归还原告人民币24万元。事实和理由：2017年2月，原告与被告的总经理马创湖商谈关于购买其公司股份的事宜，马创湖承诺被告的物联网将于2017年5月18日上线，且其公司做好买壳上市准备，原告入股后定会收益不菲。2017年2月22日，原告按照马创湖的要求将其购买股份的款项转入广州天霸网供应链股份有限公司的账户，后马创湖向原告提供了日期为2017年1月26日，被告为收款人的收款收据。事后，原告经查询发现自己并没有入被告的股东名册。原告多次联系被告总经理马创湖以及广州天霸网供应链股份有限公司的董事长张家昌退款事宜，他们以各种理由拖延，至今未归还款项，电话亦不接听。被告辩称，一、原告诉称其所支付款项为股本投资款，原告应该认识到其行为属投资行为，而非借贷行为。其应该认识到投资风险，并应该承担该风险，而不应该在投资发生亏损时要求返还投资款项，原告的行为违背了诚实信用原则。二、原告和被告双方未约定原告的投资款可退还，也无其他事实和理由须退还该款项。原告诉称该款项为股本投资款，原告的行为为股权投资，原告因投资成为了股东，根据《公司法》的规定，股东不能抽逃出资。三、原告之所以在支付了款项后几年才起诉，其实际是对该投资项目的观望，抱着旱涝保收的心态，不遵守投资市场的游戏规则；其诉讼行为浪费司法资源，无视司法工作人员的专业水平、经验和见识。四、被告联系原告要求配合办理股权转让和股东登记手续，但原告拒不配合。五、本案已过诉讼时效。综上所述，原告退还款项的诉求无事实和法律依据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月22日，原告向广州天霸网供应链股份有限公司转账共240000元。2017年1月26日被告出具收据，载明收到原告购买股权款240000元。庭审中，原被告对于款项支付的目的和性质不能达成一致意见。本院认为：原被告对于涉案款项的投资内容、双方权利义务、期限等均未作出约定，主要权利义务均不明确，且并无证据证实双方已对此达成一致，故该双方之间的合同关系不成立。鉴于双方不能确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务时起算，故本案未过诉讼时效。现原告要求被告退还已收取款项240000元有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东天霸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈一平返还人民币240000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告广东天霸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  张华春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈永华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12528号原告：王祥刚，男，1985年6月22日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢衡政（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，广东天地元律师事务所律师。第三人：济宁北湖恒大名都置业有限公司。法定代表人：廖嘉宁，董事长。原告王祥刚与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、第三人济宁北湖恒大名都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王祥刚的委托诉讼代理人谢衡政，被告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。第三人济宁北湖恒大名都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，原告王祥刚在庭审中申请撤回了对第三人济宁北湖恒大名都置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王祥刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告施工保证金20万元及利息(利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率4.35%计算至还清之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告深圳远鹏装饰集团有限公司承接济宁北湖恒大名都置业有限公司发包的济宁恒大名都小区建设工程项目，原告负责济宁恒大名都综合楼外墙干挂及幕墙工程，并与被告签订了《项目内部承包协议》。为保证工程施工，原告于2012年10月31日向被告支付了工程施工保证金20万元，交付给了被告项目负责人孙洪勇。2015年1月8日，为工程结算顺利进行，原、被告及第三人三方又签订了《济宁恒大名都收尾工作协议书》，协议第三条约定该保证金在被告与第三人结算完成后15日内向原告返还。现工程已施工完毕并经竣工验收合格，原告要求返还保证金未果。被告深圳远鹏装饰集团有限公司辩称，我司承认原告所诉事实，同意偿还保证金20万元。我司认为利率的计算标准应为3.85%，因合同并未约定利息，故不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王祥刚为支持其诉讼请求，向本院提交了《项目部内部承包协议》、被告方项目负责人孙洪勇于2012年10月31日出具的《证明》、《济宁恒大名都收尾工作协议书》各一份，经庭审举证质证，被告深圳远鹏装饰集团有限公司均无异议，本院对以上证据的效力依法予以确认。被告深圳远鹏装饰集团有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳远鹏装饰集团有限公司承接了济宁北湖恒大名都置业有限公司的济宁恒大名都小区建设工程项目，原告王祥刚为承包及保证工程施工，于2012年10月31日向被告交纳了20万元施工保证金，被告方的项目负责人孙洪勇为原告王祥刚出具了收款证明。2013年3月8日，原、被告签订了《项目内部承包协议》，约定由原告王祥刚承包济宁恒大名都综合楼外墙干挂及幕墙工程，合同附件《项目部分项工程管理人责任书》约定原告王祥刚在该责任书签订之前应向被告交纳20万元履约保证金。2015年1月8日，原、被告及济宁北湖恒大名都置业有限公司就济宁恒大名都综合楼6、大门室内外装修工程相关收尾施工事宜签订了《济宁恒大名都收尾工作协议书》，该协议第三条约定被告原项目部收取原告王祥刚的保证金王祥刚可凭真实有效收据在被告与济宁北湖恒大名都置业有限公司结算完成并收取结算款后的15个工作日内向被告领取。涉案工程已施工完毕并经竣工验收合格，被告亦与济宁北湖恒大名都置业有限公司结算完毕并领取了全部工程款，但未返还原告王祥刚20万元施工保证金。另，原告王祥刚在本案立案之前申请诉前财产保全，要求冻结被告深圳远鹏装饰集团有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，已向本院缴纳财产保全费1520元，本院亦已保全完毕。本案在审理过程中，原告王祥刚同意按照年利率3.85%计算利息。本院认为，公民合法的债权应受保护。涉案证据能够证实原、被告之间对20万元施工保证金的收取及返还约定，现涉案工程已竣工验收完毕，被告在与济宁北湖恒大名都置业有限公司结算完毕并领取全部工程款后将该20万元施工保证金予以返还，其在庭审中亦同意返还，故本院对原告王祥刚的该项诉讼请求依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，被告在涉案工程款领取完毕之后，应依约及时返还原告王祥刚施工保证金，但其未依约履行，客观上给原告王祥刚造成了利息损失，故原告王祥刚要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告对应按年利率3.85%的标准计算利息的观点一致，且该计息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告深圳远鹏装饰集团有限公司因对涉案施工保证金本息承担偿还责任，故还应支付原告王祥刚因申请诉前财产保全所支出的1520元财产保全费。原告王祥刚自愿申请撤回对济宁北湖恒大名都置业有限公司的起诉，系对诉讼权利的合法自主行使，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王祥刚施工保证金20万元并支付利息(以20万元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王祥刚财产保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年十二月十日书记员  杨 茜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3733号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张令华，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与张令华银行卡纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案，并于当日向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内向本院交纳诉讼费用。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉处理。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫 明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5777号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街**。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：王伟，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘新侠，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：季德全，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：钟加彬，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李正军，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告王伟、刘新侠、季德全、钟加彬、李正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤诉。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张筱泓人民陪审员  张发扬二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  高 慧
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢543号 贾绍怀、俞杭、罗塛、吴晓红、鲍小军、四川宝杭汽车销售服务有限公司： 贾绍怀与俞杭、罗塛、吴晓红、鲍小军、四川宝杭汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计673252.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾绍怀向本院申请执行的(2020)川0802执恢543号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13707号原告：张晨阳，男，汉族，1987年3月23日生，住胶州市宋城美域**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码9137028139650110XN。负责人：张加学，总经理。原告张晨阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤回起诉。预交案件受理费568元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还543元），由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘龙先
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3999号上诉人（原审被告）：王自春，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审被告）：王进府，男，1973年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：杨运良，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨威，系杨运良之子。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。原审第三人：鲁山县公路管理局，住所地河南省鲁山县中州路西段。统一社会信用代码：124104234169863790。法定代表人：石国良，该局局长。原审第三人：潘建峰，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人王自春、王进府因与被上诉人杨运良、原审第三人鲁山县公路管理局、潘建峰劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王自春、王进府以当事人庭外达成和解为由，于2020年12月31日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，王自春、王进府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王自春、王进府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由王自春、王进府负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月三十一日法官助理张立永书记员张皓硕
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢881号申请执行人：王某，男，1981年1月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，统一社会信用代码0，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人王某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执821号之二申请执行人：秦秋运，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：郭海东，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市利业镇。本院在执行申请执行人秦秋运与被执行人郭海东合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3884号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为121,350元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了郭海东在银行等金融机构账户内存款3,070元，冻结了郭海东在哈尔滨市呼兰区利来街道办事处裕发村村民委员会的补偿款，但该款尚未发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权118,280元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二日书记员  王晓枫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3523号 原告：于井春，男，1955年7月19日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。 被告：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇河东村。统一社会信用代码：91130826723392685H。 法定代表人：周弘强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师,执业证号：11308199111924928。 原告于井春与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告于井春及委托诉讼代理人孙新、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 于井春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行2001年5月15日与原告签订的两份《矿石收购合同》的合同义务。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了二份《矿石收购合同》，合同主要约定“（1）甲方将矿区范围内石坎东沟、正沟采区的采矿事项发包给乙方，由乙方负责采矿、运输，支付火攻器材费用和10%管理费；（2）甲方负责收购矿石，供应火攻器材；（3）收购矿石价格为10.30元/吨，按月结算并支付价款。”合同签订后，原告进行了长期规划并投入大量资金，按约定履行了全部义务至今，被告履行了部分义务。2020年初，被告安排于文清等人强行到原告的采区进行采矿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司辩称：一、被答辩人主体不适格，我公司虽然在2001年5月15日与原告（乙方）签订了二份《矿石收购合同》，但在2003年12月9日被答辩人将合同转让给了宁庆德，我公司与被答辩人之间的权利义务已经终止；二、我公司与宁庆德存在采矿、运输矿石的合同关系，何谈与被答辩人履行至今？另外，我公司与宁庆德在履行合同过程中发生盗窃矿石的事实，我公司已经解除了与宁庆德的《矿石开采承揽协议》，之后，我公司自己开采经营，2014年又交给永顺道路运输有限公司开采。据此，足以证实被答辩人起诉不属实。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年5月15日，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（甲方）与原告于井春（乙方）签订了二份《矿石收购合同》，合同主要约定“（1）甲方将矿区范围内石坎东沟、正沟采区的采矿事项发包给乙方，由乙方负责采矿、运输，支付火攻器材费用和10%管理费；（2）甲方负责收购矿石，供应火攻器材；（3）收购矿石价格为10.30元/吨，按月结算并支付价款。”。2003年11月25日，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（甲方）与宁庆德（乙方）签订了《矿石收购合同书》。2003年12月9日，原告于井春将其与被告签订的两份《矿石收购合同》全部转让给了宁庆德。2005年11月9日，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（甲方）与宁庆德（丰宁满族自治县得利采掘服务队）（乙方）签订了《矿石开采承揽协议》。2007年6月22日，被告与宁庆德（丰宁满族自治县得利采掘服务队）解除了《矿石开采承揽协议》。 以上事实有原被告的当庭陈述、两份《矿石收购合同》、《矿石收购合同书》、《协议书》、《矿石开采承揽协议》、（2009）丰民初字第1327号民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，2001年5月15日，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（甲方）与原告于井春（乙方）签订的二份《矿石收购合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，原告于井春将上述合同约定的权利义务全部转让给宁庆德，并签订了转让协议书。被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司与宁庆德签订了相关合同，并以合同的形式对原告于井春与宁庆德之间《矿石收购合同》的转让行为予以认可。并且合同履行至2007年6月22日。综上所述，原被告之间《矿石收购合同》中关于原告的合同权利义务自原告将其全部转让给宁庆德并得到被告确认时起，由宁庆德享有。原告与被告之间的合同关系因原告的转让行为而终止。因此，原告请求被告继续履行2001年5月15日与原告签订的两份《矿石收购合同》的合同义务的主张，即无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于井春的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告于井春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵昱淇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1853号之一申请执行人：上官礼辉，男，1980年3月20日出生，住缙云县。被执行人：吴银清，男，1977年11月13日出生，住缙云县。申请执行人上官礼辉与被执行人吴银清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官礼辉向本院申请强制执行,本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人吴银清于判决生效之日即归还申请执行人上官礼辉借款本金16000元，并从2019年1月21日起至款还清日止按年利率6%计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元、申请执行费140元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴银清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银清逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴银清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴银清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银清拒不履行，本院已对被执行人吴银清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上官礼辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴银清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶军二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特540号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：王某，住宁夏石嘴山市，现住宁夏隆德县。本院于2020年12月3日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人王某信用卡纠纷一案，于2020年11月24日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王某偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡欠款本金24947.48元及截止2020年11月10日利息5632.69元，共计30580.17元；于2020年12月30日前偿还本金5000元，剩余本息25580.17元于2021年3月30日前付清。2020年11月10日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人王某于2020年11月24日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]437号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二〇年十二月三日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6359号 方红霞依据已经发生法律效力的(2020)苏1322民初3890号民事调解书向本院申请执行沭阳正达源生态农业有限公司借款合同纠纷一案,本院已于2020年12月30日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初727号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区唐歌娱乐会所，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：金现发，个体工商户。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告商丘市睢阳区唐歌娱乐会所（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼。被告商丘市睢阳区唐歌娱乐会所经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案130首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告因调查、制止被告侵权行为支出的合理费用共计33800元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）对涉案音乐作品享有著作权。启韵公司、玉泽东方公司分别于2018年12月1日、2018年7月1日将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告商丘市睢阳区唐歌娱乐会所没有提出答辩意见。经审理，本院认定案件事实如下：广州致力文化传播有限公司与启韵公司共同享有《一败涂地》等66首音乐作品完整的著作权。2018年12月1日，启韵公司与原告签订《授权证明书》，启韵公司将自己享有合法权利的154首音乐作品、音像作品授权给原告在授权地域（中国大陆）使用，得以使被授权人最大限度的推广、授权使用授权作品并可获取相应的报酬，以及可以被授权人的名义对侵犯授权作品合法权利的行为开展维权并获得相应报酬。根据《授权证明书》的内容，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签订《授权证明书》，玉泽东方公司将自己享有合法权利的14首音乐作品、音像作品授权给原告在授权地域独占性行使，得以最大限度的推广、授权使用授权著作并可获取相应的报酬。根据《授权证明书》的内容，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年8月26日，原告因收取证据需要，委托张浩、高任伟到被告经营的会所消费，发现在被告曲库中有130首歌曲为已被授权的侵权歌曲，随进行可信时间戳电子证据固化保全，并由高任伟申请可信时间戳认证。同日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》。通过时间戳验证的证据文件由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。位置信息：纬度34.42333；经度115.633119。另查明：原告为保全证据支出费用99元。被告成立于2014年8月28日，经营者：金现发；类型：个体工商户；经营范围：KTV娱乐服务；经营场所：河南省商丘市睢阳区威海路东周园北侧西数**，登记状态为存续中。上述法律事实,由原告所提交的公证书、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、时间戳取证光盘及消费票据、营业执照等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”之规定，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。启韵公司、玉泽东方公司将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告对自己享有的及在合同期限内授权的作品有权以自己的名义向被告主张权利，原告在本案中具有诉讼主体资格。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定。本案中，因原告未提交其具体所受损失及被告所获利益的证据，原告的实际损失与被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、流行程度、获得授权的期限、被告的经营场所位置，经营规模及本地经济发展状况、侵权行为的持续时间较长、侵权数量和方式、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、侵权人的认识程度、合理维权费用及疫情影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计13000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区唐歌娱乐会所于本判决生效之日立即停止使用并从KTV曲库中删除涉案130首侵权音乐电视作品；二、被告商丘市睢阳区唐歌娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计13000元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费646元，减半收取计323元，由被告商丘市睢阳区唐歌娱乐会所负担130元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司自行负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十二月七日书记员  杨淑君
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初853号原告艾支茗，男，1952年11月16日出生，汉族，住济南市。原告韩春英，女，1952年3月15日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告艾支茗、韩春英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BY-0649《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告艾支茗、韩春英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0649《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执963号之一   申请执行人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**。   法定代表人：茹辛，该公司董事长。   委托代理人：吐尔逊江尼牙孜，该公司销售经理。   被执行人：新疆鸿泽矿业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县金鑫市场   法定代表人：贾琳，该公司经理。   本院受理的申请执行人：新疆奎开电气有限公司与被执行人新疆鸿泽矿业有限公司定作合同纠纷一案。执行标的5,223,657元,执行费53,518元。在执行过程中,现双方当事人正在协商解决,故向本院申请撤回本案执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初447号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   杨慧文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保199号 申请人：陈桂珍，女，汉族，1951年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李世珍，女，汉族，1954年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：林燕，女，汉族，1981年9月18日出生，住广州市白云区。 申请人：陈志祥，男，汉族，1999年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈家帮，男，汉族，1931年5月11日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人陈桂珍、李世珍、林燕、陈志祥于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈家帮所有的位于翠屏区××街××号××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××4号）中价值220000元的部分。查封担保人陈利所有的位于翠屏区××街××号××层××号××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××1号）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈桂珍、李世珍、林燕、陈志祥提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请求查封被申请人陈家帮所有的位于翠屏区××街××号××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××4号）中价值220000元的部分。查封期限为三年。 二、查封担保人陈利所有的位于翠屏区××街××号××层××号××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××1号］。查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人陈桂珍、李世珍、林燕、陈志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4220号 原告：甄华清，女，1966年8月16日生，汉族，住重庆市开县。 被告：吴用，男，1962年2月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告甄华清与被告吴用民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甄华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄华清撤回起诉处理。 审 判 长  李泽泉 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  徐海滨 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初1151号原告：辛士峰，男，1964年10月08日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住陕西省延安市延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张爱星，男，1982年09月02日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住陕西省清涧县旁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛士峰与被告张爱星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请被告立即向原告偿还借款本金100000元及其利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，经原、被告协商，以原告的名义在清涧县农村商业银行借款250000元，该款原告使用了150000元，被告使用了100000元，被告承诺两三个月就偿还，原告当时就将100000元支付给了被告。银行借款一年后到期，原告给银行分三次偿还了190000元，可是被告只在2018年偿还给原告10000元，2019年7月5日被告给原告打下借款100000元的条子，现在被告欠原告100000元本息不还，银行又逼原告还款，被告养猪养羊挣钱，不给原告还款，无奈诉讼法院，请法院早日判决维护原告的合法权益。被告张爱星辩称，2017年5月以原告妻子名义在清涧县农村商业银行借的250000元借款，由原告支付给被告使用了100000元，2018年5月借新还旧时，被告偿还了借款本金10000元及其100000元本金一年的利息。2019年7月5日被告给原告补打了借款条，借款条上借款100000元写错了，应该是借款90000元，当时约定利息按照2018年5月22 日原告妻子张某甲与清涧县农村商业银行签订的借款合同约定的利率计算。现在被告养的羊不是被告本人的，而是别人的羊雇佣被告养着。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告无异议，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理查明以下事实：2017年5月，经原、被告协商，以原告妻子张某甲的名义在清涧县农村商业银行借款250000元，该款原告使用了150000元，原告支付给被告使用100000元。2018年5月22日，借款到期，被告偿还了本金10000元及其本金100000元一年的利息。原告偿还了部分本息后，对剩余本息原告之妻张某甲借新还旧，重新和清涧县农村商业银行签订了借款230000元的借款合同。2019年7月5日，被告给原告补打了一支借款本金100000元的借款条，实际应该是借款本金90000元，当时由于笔误写成了100000元，双方约定利息按清涧县农村商业银行与原告妻子于2018年5月22日签订的借款合同约定的月利率（即借款合同期限内月利率为9.3‰、逾期月利率为13.95‰）计算。利息从2018年5月22日开始计算。上述借款本息经原告多次催要未果。形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张爱星所借原告辛士峰的借款事实清楚，证据充分，且被告对借款事实无异议，可见是双方真实意思表示，该借款关系应当认定合法有效。被告应如数偿还原告借款本息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉请予以支持。但因双方约定的月利率13.95‰的部分过高，该高出部分的月利率应按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率12.8‰计算。被告辩称原告应将清涧县农村商业银行的借款偿还完毕才可以向其主张债权，因原告妻子张某乙与清涧县农村商业银行之间是金融借款关系，原告将其妻子从清涧县农村商业银行借出的钱再出借给被告，原被告之间是民间借贷关系，金融借款和民间借贷属于两种法律关系，故对被告的辩称不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张爱星于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告辛士峰借款本金90000元及其利息（利息按月利率12.8‰计算从2019年5月22日起计算至兑现之日止）。二、被告张爱星于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告辛士峰借款本金90000元的利息（利息按月利率9.3‰计算从2018年5月22日起计算至2019年5月21日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张爱星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    苏  玲             二〇二〇年十二月一日 书  记  员    董国强  20200830115119641008XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820902612731198209023252020110410000020175250000150000100000100000190000201810000201975100000100000201752500001000002018510000100000201975100000900002018522201752500001500001000001000010000020185222300002019751000009000010000020185229313952018522139520201120412890000128201952290000932018522201952114501
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2285号之二被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓****。法定代表人：陈钦勇,总经理。被执行人宝腾建设集团有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民终9671号民事判决书已发生法律效力，判决确认：二审案件受理费123617元，由上诉人宝腾建设集团有限公司负担。因被执行人宝腾建设集团有限公司尚有二审案件受理费75831元未履行，经审判庭移送，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宝腾建设集团有限公司在广发银行股份有限公司温州平阳支行13×××38账户有存款3305.99元，本院扣划并上缴国库；另轮候查封其名下车牌号码为浙Ｃ×××**宝马牌轿车，暂无法处置。经向浙江省平阳县自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十九日书记员  白 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1140号之四申请执行人:佟达坤，男，1933年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李忠，男，1980年10月21日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村**。被执行人：王娟，女，1981年2月3日生，满族。农民，住，住辽宁省北镇市正安镇河南村**/div>本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3152号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠、王娟名下的存款合计67000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13456号上诉人（原审被告）：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路****。法定代表人：李莹，总经理。被上诉人（原审原告）：余姚市凯野机械制造有限公司，住，住所地浙江省余姚市中三七市镇幸福村柳家**/div>法定代表人：柳凯伦，总经理。上诉人上海联谷汽车配件有限公司因与被上诉人余姚市凯野机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海联谷汽车配件有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海联谷汽车配件有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1458号 申请人：张金华，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘元海，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：钟正书，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘刚，男，1986年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘宇，男，1997年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川富华中盈建设有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇滨江丽景**楼2-2商用房，统一社会信用代码9151050408580236XG。 法定代表人：夏军，经理。 申请人张金华与被申请人潘元海、钟正书、潘刚、潘宇、四川富华中盈建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人4995800元的财产，并提供了线索，同时提供了罗永芳位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号××路××号××幢××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘元海、钟正书、潘刚、潘宇、四川富华中盈建设有限公司银行存款4995800元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封罗永芳位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号××路××号××幢××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1515号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，行长。 委托诉讼代理人：罗勰，男，1988年7月1日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：杨杰辉，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：高毅科，男，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住广西东兴市。 被告：张保玲，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，住广西东兴市。 被告:易景全，男，1963年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住广西东兴。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（简称北部湾银行防城港支行）诉被告高毅科、张 -2- 保玲、易景全金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勰、杨杰辉，被告易景全到庭参加诉讼，被告高毅科、张保玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高毅科、张保玲偿还借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11227.21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元,暂计至2020年5月13日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）。2.判令被告易景全在上述债务范围内承担连带保证责任。3.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告高毅科、张保玲、易景全签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号HT113016121613903)。合同约定被告高毅科、张保玲向原告借款50000.00元；借款期限自2016年12月16日起至2018年12月16日止，共24个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准；贷款执行年利率为16.2%，固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%;《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告易景全为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证；合同第24条第1款约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依约向被高毅科、张保玲发放了贷款。在合同履行过程中，被告高毅科、张保玲并未按时履行还款义务，截止2020年3月15日，已累计拖欠借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11227. -3- 21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元，暂计至2020年5月13日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）。原告认为，原告与各被告签订的《个人借款/担保合同》，均为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告高毅科、张保玲偿还借款本息（包括付息、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求被告易景全为债务承担连带担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特具状法院，请公正判决。 被告高毅科、张保玲未作答辩。 被告易景全辨称，对原告的诉请及事实理由没有异议。被告易景全不识字，当时作为保证人签字是被高毅科、张保玲骗的。现在作为保证人承担还款责任也没有异议，但高毅科、张保玲不应逃避责任，如果他们确实没有能力偿还的情况下，再由保证人偿还。 本院经审理认定事实，除原告主张的“截止2020年3月15日，已累计拖欠借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11227.21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元，暂计至2020年5月13日）”的事实不予认定外”，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，截止2020年5月15日，已累计拖欠借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11227.21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 以上事实有原告提供的居民身份证、营业执照、《个人借款/担保合同》、借款出账通知书、借款凭证、欠本欠息清单及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告高毅科、张保玲支付贷款，已全面履行了支付借款的义务，而被告高毅科、张保玲未能按约还款，截止2020年5月15日，已累计拖欠借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币 -4- 24953.74元，利息2085.28元、罚息11227.21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元，其行为已构成违约，被告高毅科、张保玲应偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11227.21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元，暂计至2020年5月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止。关于被告易景全对上述债务承担连带保证责任的问题。本案原、被告签订的合同中约定，被告易景全为贷款人提供连带责任保证，目前尚处于保证责任期间，因此原告请求被告易景全对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高毅科、张保玲偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金24953.74元及欠息17465.92元，(欠息暂计至2020年5月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至款项清偿之日止）； 二、被告易景全对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告高毅科、张保玲、易景全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -5- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民特283号申请人：周斌，男，1951年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：周琳，女，1982年04月27日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。申请人周斌申请宣告周琳失踪一案，本院于2020年09月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周斌称，周斌与周琳系父女关系，周琳母亲林莹于2018年病逝。周琳于2005年10月离家出走，至今仍下落不明。现申请法院宣告周琳失踪及指定周斌作为周琳的财产代管人。经审理查明，2020年09月27日，本院受理申请人周斌申请宣告周琳失踪后，并于2020年09月27日在《新浪司法网》上发出寻找周琳的公告，法定公告期间届满后，周琳仍然下落不明。且申请人周斌愿意作为被申请人周琳的财产代管人。本院认为，周琳于2005年10月起下落不明已满两年，申请人周斌系周琳的父亲，依法可以申请宣告周琳失踪。虽经申请人周斌多方寻找直至本院于2020年09月27日依法发出寻找周琳的公告，公告期间届满，周琳仍下落不明，故可依法判决宣告周琳失踪。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周琳失踪；指定周斌为失踪人周琳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑琦琦附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产的代管人的人代管。代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年,利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求,并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初858号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭岩，女，1988年11月22日出生于河南省中牟县，回族，初中文化，无业，住中牟县。曾因吸毒，于2015年11月7日被河南省通许县公安局强制隔离戒毒；曾因吸毒，于2015年12月30日被周口市公安局文昌派出所社区戒毒；曾因吸毒，于2017年4月7日被中牟县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年4月29日被开封市公安局南苑派出所行政拘留十五日，并强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）971号起诉书，指控被告人郭岩犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人郭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年2月初，被告人郭岩伙同他人来到中牟县东风路街道办事处丰华街商都盛世家园小区08号楼三单元十楼东户，将被害人张某家门撬开，进入该住户卧室盗走现金5000元、金戒指一枚。经鉴定：被盗黄金戒指价值1578.72元。公诉机关认为被告人郭岩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭岩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院对被告人郭岩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人郭岩供述，证人郭某证言，被害人张某、贾某陈述，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭岩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭岩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人郭岩退赔被害人张斌被盗财物损失共计人民币六千五百七十八元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6655号 原告:江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：李兵，分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，分社职工。 被告：张成兵，男，汉族，生于1960年11月28日，住四川省江油市。 本院于2020年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告张成兵金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社方水分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢 红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民再79号原审原告：张笑寒，男，1977年10月30日出生，汉族，住邳州市。原审被告：栗文龙，男，1981年5月12日出生，汉族，住邳州市。原审被告：张光海，男，1981年3月20日出生，汉族，住邳州市。原审原告张笑寒诉原审被告栗文龙、张光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0382民初3996号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2020年3月22日作出（2020）苏0382民监113号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原审原告张笑寒到庭参加诉讼，原审被告栗文龙、张光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑寒向本院提起诉讼请求：1、判令栗文龙、张光海偿还借款本金3.8万元及利息（以本金3.8万元为基数，自2012年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，栗文龙向张笑寒借款38000元，借款期限为1年，月利息一分五厘，定于2013年3月1日偿还。如到期不还，自愿每日赔偿违约金300元，担保人张光海在借据上签字捺印自愿为借款人栗文龙提供连带责任担保。借款到期后，张笑寒多次向栗文龙、张光海催要还款，栗文龙、张光海均以各种理由推脱，未履行还款义务，至今未还。原审被告栗文龙、张光海未答辩。本院原审认定案件事实：2012年3月1日，栗文龙向张笑寒借款3.8万元，并为张笑寒出具借据一份，约定月利率1.5%，逾期违约金每天300元，使用期限1年，由张光海签字担保，保证期限2年。借款到期后，张笑寒在保证有效期内向借款人、担保人主张了债权，因栗文龙、张光海至今未偿还借款，原告诉至本院。本案原审认为，“合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告张笑寒与被告栗文龙、张光海之间形成合法的借贷、担保关系。被告栗文龙未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张光海在借据上签字担保，原告张笑寒在保证有效期内向借款人、担保人主张了债权，因此，保证人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人栗文龙追偿。原告张笑寒要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告栗文龙、张光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判”。本案原审判决“一、被告栗文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑寒借款本金3.8万元及利息（依本金3.8万元，自2012年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告张光海对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告栗文龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告栗文龙、张光海负担”。本院再审认为，原审被告栗文龙向原审原告借款。2012年3月1日，原审被告栗文龙给原审原告出具借条，明确向原审原告借款38000元，原审原告与原审被告栗文龙之间形成借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原审原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原审被告张光海为涉案借款签字担保，应按法律规定及双方约定，就涉案借款本息负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，并不影响本案的审理和裁判。综上所述，（2018）苏0382民初3996号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）苏0382民初3996号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 峰审判员 王国权审判员 徐 松二〇二〇年十二月三十日书记员 卢 迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3297号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：任文辉，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告任文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7192号原告：郭松坡，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：王跃升，男，汉族，住河南省郑州市登封市。原告郭松坡与被告王跃升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭松坡于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭松坡撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由郭松坡负担。审判员  杨明国二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丁豪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初583号 原告：李郡航，男，1992年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：阎义秀，女，1956年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李志远，河北权智律师事务所律师。 原告李郡航诉被告阎义秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李郡航、被告委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还2020年度4月、5月份房屋租金共计6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月19日签订《房屋租赁协议书》。约定被告将位于北戴河区的房屋以54万元出租给原告共计三年用于经营北银阁宾馆，房屋租期2018年4月1日起至2018年10月20日止为一年，租金18万元。第二年自2019年4月1日起至2019年10月20日止，租金18万元。第三年自2020年4月1日起至2020年10月20日止，租金18万元，租赁期满。同时第六条约定：租赁期内，被告必须保证乙方的正常经营使用。由于被告2020年4月1日之前未能按上级要求完善房屋设施，导致不能正常办理相关经营备案手续，造成原告2020年4月、5月两个月未能营业。另外，北戴河区人民政府要求位于刘庄的宾馆类营业执照变更为家庭旅馆（现更名为宾渡时光旅馆）。直至2020年6月初被告才将相关营业手续办理齐全，使得只有六个月租期的合同只剩下四个月的营业期，被告将北银阁宾馆更名为宾渡时光旅馆时，事先并未告知原告，给原告经营带来极大不便和很大损失。因为2020年爆发××以来，根据北戴河区卫生防疫部门的要求：北戴河区进入一级防疫，凡来自高中险疫区的游客不得接待，已经入住的游客予以劝返！并且6月中旬北京二次疫情爆发，情况严重，京津冀一体化防疫，导致客人骤减，宾馆严重亏损。原告认为，由于被告的原因导致2020年4、5月两个月相关营业备案手续未能及时办理下来，被告应退还原告2020年4、5月两个月租金。但因与被告多次交涉协商未果，故提起诉讼，请依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 原告提供的证据为：房屋租赁协议书、卫生许可证复印件。 被告辩称，原告的主张与事实不符，应驳回其诉讼请求。一、原告租用被告的房屋经营宾馆到今年已经是第四年，2017年度原告就在此经营，然后又与被告续签了三年的租赁合同，因此不存在房屋设施不合格导致原告不能经营的事情发生。实际情况是疫情原因致使原告在2020年的4、5月份经营状况不如往年，而疫情原因属于不可抗力，被告在本案中不存在过错，被告不应承担任何责任。二、原告称被告6月初才将相关营业手续办理齐全与事实不符，北戴河区人民政府要求位于刘庄的宾馆类营业执照变更为家庭旅馆，《特种行业许可证》是2020年5月20日办理完毕的，也证明了办理营业手续是政府要求的，不是因为被告的房屋设施不合格。三、营业执照变更时因之前的北银阁宾馆有重名，只能进行更名。更名的事被告告知了原告，原告也予以认可，并且之后原告一直正常经营，直至房屋租赁期限届满。四、被告向原告收取的租金远低于市场平均水平，被告出租的房屋有客房35间，租金18万每年，每间客房租金5143元，而附近每间客房租金的市场行情是7000元，被告给了原告很大的优惠。五、房屋租赁合同中约定的原告每年经营宾馆的时间是203天，2020年5月20日《特种行业许可证》办理完毕后原告一直正常经营，原告受疫情影响经营的天数是50天，不足全年经营天数的25%。而且受疫情影响的4、5月份是北戴河的旅游淡季，宾馆入住人数不足全年的10%，这是众所周知的事实。虽然原告因疫情减少了客源，但也降低了经营成本。原告向被告主张退还6万元租金，于法无据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据为：特种行业许可证、东山派出所的证明。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告李郡航与被告阎义秀订立《房屋租赁协议书》，主要约定被告将位于北戴河区的房屋租给原告使用（用途民宿宾馆），租赁期限2018年4月1日起至2020年10月20日止（说明房屋租赁期为每年4月1日至10月20日）。三年房屋租金54万元。租赁期内，被告必须保证乙方的正常经营使用，不得将租赁的宾馆转租给任何第三者。双方还约定了其它事项。合同订立后，被告依约将租赁物交付给原告，原告依约向被告付清租金54万元。 2020年初全国范围内爆发新冠肺炎疫情后，政府及全社会的疫情防控措施不断加强,旅游业受到一定影响。北戴河旅游季节往年特点，每年清明节前后开始正常经营,通常至当年10月8日结束。被告分别于2020年5月20日、6月4日，将本案涉及的北戴河区宾渡时光旅馆特种行业许可证、卫生许可证手续办理完毕，具备了正常经营条件。原告自6月起开始经营至10月租期结束。2020年11月24日，公安分局北戴河分局东山派出所出具的证明为，北戴河区宾渡时光旅馆（原北银阁宾馆），2019年全年旅馆登记人数3297人，其中4、5两个月登记人数288人。 本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议书为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告抗辩应驳回原告诉请，理据不足，不予采纳。根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关精神，因疫情或疫情防控措施导致承租人营业收入明显减少，可以适当减免部分租金。本着“共担风险、共渡难关”的精神及公平原则，综合本地区以及本案实际情况，本院酌情确定被告为原告减免2020年租金38000元为宜。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告阎义秀于本判决生效之日起七日内退给原告李郡航租金38000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告承担240元，由被告承担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月八日 —5— 书记员 刘美倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢469号之一 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：梧州市绿林市场开发有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：苏一村。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：黄正飞。 被执行人：梧州市天街旅游文化有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人:王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:曾庆玲，女，1954年1月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：苏一村，男，1962年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、王泽辉、曾庆玲、苏一村借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行向本院申请本案的强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李远鹏
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1643号 原告：曹桂忠。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：张程。 委托诉讼代理人：张锋（张程之父）。 被告：张锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。 负责人：林红。 委托诉讼代理人：张海艳。 原告曹桂忠与被告张程、被告张锋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂忠委托诉讼代理人吕巧梅、被告张锋、被告张程委托诉讼代理人张锋、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂忠向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告曹桂忠医疗费13041.08元，住院伙食补助费704元，营养费1440元，后续治疗费4000元，误工费27000元，护理费12336元，交通费440元，伤残赔偿金57756.8元，精神赔偿金5000元，车辆损失2000元，鉴定费2400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年2月24日17时10分，原告曹桂忠驾驶车号为陕A0515***号电动自行车沿航空三路由南向北行驶至天然气十字时，适遇被告张程驾驶陕A1C0**小型普通客车沿人民路由东向西行驶至此，避让中双方车辆发生碰撞，致原告曹桂忠受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，原告曹桂忠承担事故的主要责任，被告张程承担事故的次要责任。事故发生后，被告张程向原告曹桂忠垫付医药费3000元。对于原告曹桂忠的其他损失，三被告未能赔偿。因被告张程驾驶的车辆归被告张锋所有，投保于被告保险公司处，故原告曹桂忠为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张程辩称，其已垫付3000元。 被告张锋辩称，车辆登记在自己名下，保险齐全。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告曹桂忠合理合法的损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日17时10分，原告曹桂忠驾驶车号为陕A0515***号电动自行车沿航空三路由南向北行驶至天然气十字时，适遇被告张程驾驶陕A1C0**小型普通客车沿人民路由东向西行驶至此，避让中双方车辆发生碰撞，致原告曹桂忠受伤，两车受损，造成交通事故。2020年2月28日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告张程负事故的次要责任。原告曹桂忠先后在西安一四一医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗22天，医院诊断为：“右侧股骨近端粉碎性骨折，右侧股骨粗隆间骨折”等。2020年6月19日，经原告曹桂忠申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告曹桂忠右髋部损伤符合十级伤残；后续取内固定治疗费预计10000元；误工期为270日、护理期120日、营养期120日。2020年8月10日，原告曹桂忠诉至本院，要求三被告赔偿损失。2020年11月9日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告曹桂忠右股骨粗隆粉碎性骨折属十级伤残。 陕A1C0**小型普通客车登记在被告张锋名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告张程已付3000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张程驾驶车辆发生交通事故，致原告曹桂忠受伤，因被告张程负事故的次要责任，其依法应对本起交通事故造成原告曹桂忠的损失按照40%：60%的比例承担赔偿责任。被告张锋虽系陕A1C0**小型普通客车的登记所有人，但其对事故的发生不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。经查，陕A1C0**小型普通客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张程进行赔偿。 原告曹桂忠因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为25102.69元，其中被告张程已付3000元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算120天，为3600元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算120天，为10800元；4.误工费，结合原告曹桂忠的年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照70元每天的标准计算270天，为18900元；5.鉴定费，经本院核对票据，为2400元；6.交通费，因原告曹桂忠就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持440元；7.住院伙食补助费，因原告曹桂忠共住院治疗22天，酌情按照80元每天的标准计算，为1760元；8.财产损失，因原告曹桂忠未提供证据，本院不予支持；9.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告曹桂忠的伤残等级及年龄，为54147元；10.精神损害赔偿金，因原告曹桂忠构成十级伤残，考虑其负主要责任，本院酌情支持2000元；11.后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌情支持10000元。被告张程已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹桂忠后续治疗费10000元、误工费18900元、护理费10800元、交通费440元、鉴定费2400元、残疾赔偿金54147元、精神损害抚慰金2000元，以上合计98687元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告曹桂忠医疗费22102.69元、营养费3600元、住院伙食补助费1760元，以上合计27462.69元的40%计10985.07元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告张程垫付医疗费3000元的40%计1200元。 原告曹桂忠于本判决生效后10日内一次性返还被告张程垫付医疗费3000元的60%计1800元。 以上第一项、第二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹桂忠107872.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告张程垫付的医疗费3000元； 三、被告张锋在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告曹桂忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822.92元，减半收取1411元，由被告张程负担565元，由原告曹桂忠负担846元。因原告曹桂忠已预交，被告张程于本判决生效后十日内给付原告曹桂忠565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王宏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异199号申请执行人：孙冬琦，女，1973年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。被申请人：刘同文，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院(2020)沪0107执3689号案申请执行人孙冬琦以该案被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司(以下简称凤泉公司)系一人有限公司，被申请人刘同文为该公司唯一股东，因被执行人凤泉公司至今未全部清偿该案债务，且无财产清偿剩余债务，被申请人刘同文依法应承担该案剩余债务清偿责任等为由，向本院申请追加被申请人刘同文为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0107执3689号之二执行裁定书中所载：申请执行人孙冬琦依据已经发生法律效力的本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0107民初1265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人凤泉公司履行返还合同款64,000元(币种为人民币，下均同)的义务。本院立案执行后，已扣划凤泉公司银行存款22,483元并发还申请执行人孙冬琦，余款该公司仍未履行，且本院在执行中也未查找到该公司其他可供执行的财产，故裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人孙冬琦提供的被执行人凤泉公司的工商登记材料记载：2020年4月3日，上海市青浦区市场监督管理局核准凤泉公司关于将公司注册资本由10,000,000元变更为1,000,000元，及对公司章程所作相应修订的备案登记申请，修订后的公司章程中载明，被申请人刘同文为该公司唯一股东，其认缴出资额为1,000,000元，出资方式为货币，认缴出资时间为2024年5月8日。被申请人刘同文经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人孙冬琦提供的证据材料、本院(2020)沪0107执3689号之二执行裁定书和本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人凤泉公司系被申请人刘同文为唯一股东的一人有限公司，现因该公司无财产全部清偿本院生效民事判决书规定应向申请执行人孙冬琦履行的债务，而被申请人刘同文也未举证证明凤泉公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人孙冬琦的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘同文为本院(2020)沪0107执3689号执行案〔执行依据为本院(2020)沪0107民初1265号民事判决书〕的被执行人；二、被申请人刘同文应自本裁定生效之日起，对本院(2020)沪0107民初1265号民事判决判定的应由被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司向申请执行人孙冬琦履行但尚未履行的债务部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 员 但振华二〇二〇年十二月十五日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执500号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建国，执行董事。委托诉讼代理人：柏艳凯，该公司职工。被执行人:天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，巨力索具股份有限公司依据天津仲裁委员会作出的[2019]津仲调字第761号调解书向本院申请执行，申请执行标的1131214.35元，执行费13712.14元。本院于2020年9月3日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津天佳市政公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了两次查询，查封被执行人持有的天津市政公路设备工程有限公司120万元人民币股权，未发现可供执行的财产；对被执行人采取了限制消费措施；申请执行人亦无提供可执行财产线索。经沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结，且向本院提交了申请。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人现无可处置的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小军，男，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道**。 法定代表人：曾征，该区区长。 再审申请人刘小军因诉贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终431号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审法院对刘小军主张的7350元现金损失，认为其未提供依据予以证明而不予支持错误。（二）一、二审法院按照案涉项目补偿安置方案的标准对刘小军的建筑物进行补偿错误，本案应当依照案涉地块的房屋市场价值作为赔偿的参照标准。（三）一、二审法院对案涉养殖场内苗林、附属设施及装修损失的认定仅依照汇川区政府提供的清单予以认定，未采纳刘小军提供的赔偿清单，事实认定错误且适用法律错误。（四）刘小军应获得的土地补偿款至今尚未发放，其主张的停产停业损失、失业补助及搬迁费的损失以3人为基数计算错误；其主张的人身损害医疗费、生活费、护理费的损失，原审法院认定刘小军不是适格的主体错误。（五）一、二审判决确定的赔偿标准过低，违背了《中华人民共和国国家赔偿法》惩戒违法行政行为，督促和规制行政机关依法行政的立法目的和指导精神。 本院认为，本案审查重点为一、二审行政赔偿判决中确定的赔偿范围和标准是否正当。本案系因汇川区政府在实施征收过程中，违法强制拆除房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法征收行为判决行政赔偿时，应当结合相关法律规定以及征收补偿安置方案实施情况，确保对当事人的赔偿标准不低于征收补偿标准，以维护当事人的合法权益。具体到本案中，针对刘小军主张的生产用房、简易房及圈舍的损失，原审法院参照补偿安置方案合法建筑补偿标准，分别按住房砖混二等和畜圈、厕所砖混结构的标准进行计赔，并无明显不当。针对刘小军主张的果树苗木损失、附属设施及装修损失，原审法院根据汇川区政府认可刘小军提供的基本情况清单，结合清单具体内容，参照补偿安置方案的补偿标准分别计赔，并无不当。针对刘小军主张的停产停业损失、失业补助及搬迁费等损失，原审法院结合双方在征收中协商的情况，并参照补偿安置方案确定的标准分别计赔，并无不当。关于刘小军主张的现金损失，因其并未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持并无不妥。关于刘小军主张的律师费、交通费、住宿费等损失，不属于因强拆行为引起的直接损失，原审法院不予支持并无不当。关于刘小军主张的人身损害医疗费、生活费、护理费损失，原审法院认定其主体不适格且不属于本案审理范围，并无不当。对于刘小军主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不属于本案赔偿范围。此外，考虑到刘小军实际获得赔偿的时间跨度、物价上涨等因素，原审法院在所确定的各项赔偿项目总金额基础上酌情上浮20%予以计赔，依法维护了刘小军的合法权益，并无明显不当。 综上，刘小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小军的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理张林波 书记员程怡
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2638号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：邵德喜，男，1940年2月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告邵德喜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹 二〇二〇年十二月三十一日书记员 施晓闻
四川省自贡市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川03民终647号 上诉人（一审被告）：薛梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 上诉人（一审被告）：邸岩（曾用名：邸春博），男，1978年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（一审原告）：李茂，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 上诉人薛梅、邸岩因与被上诉人李茂加工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2020)川0322民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 薛梅、邸岩上诉称，一审未全面审查证据，造成本案认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李茂交付的灯组存在众多质量问题，构成了违约。呼和浩特尖峰创意文化传播有限公司已注销，股东也仅在接受原公司财产的范围内承担责任，一审判决上诉人承担全部责任错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人薛梅、邸岩于本调解书生效后5个工作日内支付被上诉人李茂加工人工费80,000.00元（捌万元整），双方的债权债务即予清结。 二、本案一审受理费3,332.00元减半收取1,666.00元，财产保全费1,320.00元，合计2,986.00元按一审判决执行；二审受理费3,332.00元减半收取1,666.00元，上诉人薛梅、邸岩自愿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11813号之一解除保全申请人：孟凡荣，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省惠民县李庄镇大孟村**。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被申请人：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许志忠。委托诉讼代理人：王爱媛，上海赵洪升律师事务所律师。第三人：吴勇，男，1984年11月30日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟仁郡******/div>本院在审理解除保全申请人孟凡荣诉被申请人上海志忠建筑工程有限公司、第三人吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0120民初11813号民事裁定，冻结被申请人上海志忠建筑工程有限公司280,000元。现，解除保全申请人孟凡荣于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟凡荣申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海志忠建筑工程有限公司存款计280,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 珣二〇二〇年十二月十日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4894号原告：孟广琼，男，1990年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小凤，江苏剑辉律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1991年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告孟广琼与被告李晓冬民间借贷纠纷一案中，原告在2020年12月23日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孟广琼撤诉处理。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21761号 原告：厦门市诺尔信生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦39D之一，统一社会信用代码91350203699916687T。 法定代表人：蒙英德，总经理。 委托诉讼代理人：蒙显杰，公司职员。 被告：宁海县斌渊水产养殖有限公司，住，住所地福建省宁海县跃龙街道望海路****（住宅）一社会信用代码91330226079206123U。 法定代表人：储为闹。 被告：卢桂华，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西省容县。 原告厦门市诺尔信生物科技有限公司（以下简称诺尔信公司）与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司（以下简称斌渊公司）、卢桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告诺尔信公司的委托诉讼代理人蒙显杰到庭参加诉讼。被告斌渊公司、卢桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诺尔信公司向本院提出诉讼请求：1.判令斌渊公司立即向诺尔信公司支付货款27000元及利息（以货款本金为基数，按月息2%标准，从2020年7月2日起计算至款项支付之日止）；2.判令卢桂华对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由斌渊公司、卢桂华承担。事实和理由：斌渊公司因业务需要长期找诺尔信公司购买货物，期间零散支付一部分货款，后于2019年12月10日出具确认书，书面确认仍欠诺尔信公司货款金额累计27000，并承诺2020年7月1日前全数还清。同时卢桂华在确认书上签名确认就斌渊公司欠诺尔信公司的货款本金及利息等款项承担连带责任担保，担保期限为确认书出具之日起到款项偿还期限届满后2年时止。此后，诺尔信公司多次向斌渊公司、卢桂华讨要货款均未果，故诺尔信公司诉至本院并提出如上诉请。 斌渊公司、卢桂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，甲方诺尔信公司与乙方斌渊公司签订一份《产品购销合同》，约定乙方购进甲方生产的水质改良剂、有机肥料水质调节剂、微生物制剂等水产养殖相关的系列产品。协议签订后，诺尔信公司多次向斌渊公司交付货物，斌渊公司法定代表人储为闹均在送货单上签字，确认货物及金额。之后，斌渊公司陆续支付部分款项。 2019年12月10日，斌渊公司出具《确认书》，确认尚欠诺尔信货款27000元未付，承诺于2020年7月1日前付清，逾期未支付，按月息2%支付利息，并同意承担诺尔信公司为追回货款支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。卢桂华在该《确认书》下部确认自愿为斌渊公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于所有款项本息、为实现债权而发生的诉讼费、律师费、保全费等实际支出的费用。 以上事实，有诺尔信公司提供的《产品购销合同》《确认书》、送货单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，斌渊公司、卢桂华未到庭，应视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利，诺尔信公司主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，诺尔信公司与斌渊公司签订《购销合同》《确认书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方已对发生的交易进行结算，斌渊公司出具《确认书》确认尚欠货款27000元，承诺于2020年7月1日还清，斌渊公司未依约付款，已构成违约。根据《确认书》，斌渊公司逾期付款，应按月息2%支付逾期付款违约金。卢桂华自愿为斌渊公司的债务承担连带保证责任，其理应向诺尔信公司偿还案涉货款。诺尔信公司要求斌渊公司立即支付货物及违约金、卢桂华承担连带清偿责任的诉讼请求，均有事实和合同依据，本院均予以认可。综上，诺尔信公司的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、宁海县斌渊水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市诺尔信生物科技有限公司支付货款27000元及逾期付款违约金（以27000元为基数，按月息2%，自2020年7月2日起计至实际付清款项之日止）； 二、卢桂华对宁海县斌渊水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向宁海县斌渊水产养殖有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492元，减半收取246元，由斌渊公司、卢桂华负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6225号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街**。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：范之新，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨宁，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范启伟，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋加民，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告范之新、杨宁、范启伟、宋加民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤诉。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张筱泓人民陪审员  张发扬二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  潘占林
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1688号申请执行人：王利华被执行人：陈锋本院在执行申请执行人王利华与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款77120元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执4639号特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16673号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：施洪弟，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。