吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2327号 原告：高桂贤，女，汉族，1947年10月3日生，住四平市。 原告：郑宏伟，男，汉族，1971年6月6日生，住四平市。 原告：郑洪彦，女，汉族，1978年4月30日生，住四平市。 三原告委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务律师。 被告：祝振华，男，汉族，1980年2月8日生，住辽宁省灯塔市。 被告：灯塔瑞驰货物运输有限公司。 法定代表人：何传玉，经理。 地址：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道东荒地村。 委托代理人：佟绍琼，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 法定代表人：王姝，经理。 地址：沈阳市沈河区大西路291号。 委托代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告高桂贤、郑宏伟、郑洪彦与被告祝振华、灯塔瑞驰货物运输有限公司（以下简称灯塔公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告郑宏伟及其三原告的委托代理人王蕴锋，被告祝振华，被告灯塔公司的委托代理人佟绍琼，被告平安保险的委托代理人王奕涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿各项损失共计657382.44元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日11时15分，祝振华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽K3E**号重型普通半挂车沿四平市铁东区集锡线集阿线由西向东超速行驶至368km+700m处时与郑方臣驾驶电动轮椅车，由北向南横过道路过程中发生事故，造成车辆损坏，郑方臣伤，郑方臣于2020年9月23日死亡。四平市公安局交通管理支队事故处理大队第2203011202000000301号道路交通事故认定书认定，祝振华负事故全部责任，郑方臣无责任。该车注册所有人为灯塔瑞驰货物运输有限公司，在平安保险投保商业第三者责任保险。现告诉到贵院，请求判令各被告赔偿各项损失共计657382.44元，诉讼费由被告承担以维护原告合法权益不被侵犯。 被告祝振华辩称：没有意见，听从法院判决。 被告灯塔公司辩称：我公司在平安保险投保了商业三者险一百万元，不计免赔，原告的赔偿应由保险公司赔偿。 被告平安保险辩称：事故车辆在我司投保商业险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应先由交强险保险公司进行承担后，方由我司承担赔偿责任，死者有自身疾病，脑梗死病史十七年，左侧偏瘫，一年前排尿困难等疾病，并且在出院医嘱中死者当时的情况，生命体征相对稳定，是患者家属拒绝支付住院费用，强烈要求出院，并且院方已经告知当时死者应继续住院治疗，可能出现生命危险，患者家属商议后仍坚持出院，自愿承担由此产生的一切后果，签字证明，医院才予以办理出院，并且我司之前已经提出对于死者死亡进行与交通事故是否存在关联及其参与度的司法鉴定，根据吉林正达司法鉴定中心出具的退案说明函，明确“因此案在诊疗过程中存在家属未积极治疗的情形，故我中心无法分析其因果关系及参与度”，以上我司认为对于死者死亡一事，其家属确实没有尽到积极治疗的义务，并且鉴定所也明确了该行为对其死亡有影响，因此对于原告的诉讼请求，我公司认为应按照责任比例进行划分，不应全案由保险公司承担，医疗费非正规票据我司不予认可，仅同意按照医保标准进行计算，伙食补助费每天50元进行计算，被扶养人高桂贤系死者妻子，我方认为死者不对其有扶养义务，女儿郑洪彦虽为残疾人，但其有残疾证，应享受当地残障人士的相关待遇，对于被扶养人生活费我司不予认可，处理丧葬事宜费用与丧葬费系同一笔费用，属于重复主张，对该笔费用不认可，诉讼费、复印费为间接损失，我公司不同意承担。 三原告向法庭提供以下证据材料： 1.三原告身份证及户口本复印件一份，证明三原告的主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，被告祝振华负事故全部责任，郑方臣无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3.死者郑方臣身份证复印件、户口本复印件、火化证复印件、死亡医学证明复印件一份，死亡注销证明一份，介绍信两份，证明一份，郑洪彦残疾证复印件一份，证明郑方臣在本次交通事故中死亡，有三个继承人，其中郑洪彦为一级身体伤残，无生活能力，劳动能力。 被告祝振华质证认为，没有异议。 被告灯塔公司质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，被扶养人生活费有异议，死亡赔偿的关联性有异议。 被告平安保险质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，死亡医学证明书明确是推断，并非最终结论，其他同答辩意见。 4.门诊手册、住院病历、门诊票据、住院费票据复印件、费用清单、出院诊断书，证明原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费24133.16元。 被告祝振华质证认为，没有异议。 被告灯塔公司质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，该住院病历出院记录的诊疗经过中记载“拟行急诊手术，患者家属拒绝手术，要求保守治疗”，可证明原告不仅强行要求出院，在住院期间也没配合医生进行合理的治疗，由于死者有自身疾病，对于医疗费产生的因果关系有异议，无法确定费用是否均为事故产生，其他同答辩意见。 5.保险单两份、机动车保险赔款计算书，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，且交强险部分已经赔偿完毕。 被告祝振华质证认为，没有异议。 被告灯塔公司质证认为，有异议，为什么按70%赔偿不明白。 被告平安保险：同灯塔公司意见，交强险赔完了，我们要求扣除。 6.复印件费票据四张，复印病历花费62.8元。 被告祝振华质证认为，没有异议。 被告灯塔公司质证认为，正规票据同意赔偿。 被告平安保险质证认为，间接损失不同意赔偿。 7.吉林大众司法鉴定所鉴定意见书，证明郑方臣因交通事故致机体体表多处损伤、多处骨骼骨折，肺动脉血栓形成，血栓栓塞肺动脉致循环功能衰竭而死亡。 被告祝振华质证认为，没有异议。 被告灯塔公司质证认为，对证据的关联性有异议，由于家属未积极治疗，且其自身有严重疾病，无法确定交通事故与其死亡结果的参与度。 被告平安保险质证认为，对证据的关联性有异议，由于家属未积极治疗，且其自身有严重疾病，无法确定交通事故与其死亡结果的参与度。 8.郑洪彦生活状况的光盘一张，证明郑洪彦的伤残情况，无生活能力，无劳动能力。 三被告质证认为，没有异议。 三被告均未向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在商业三者险限额内对三原告（郑方臣的死亡）的合理损失予以赔偿。被告祝振华、灯塔瑞驰货物运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日11时15分，祝振华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽K3E**号重型普通半挂车沿四平市铁东区集锡线集阿线由西向东超速行驶至368km+700m处时与郑方臣驾驶电动轮椅车，由北向南横过道路过程中发生事故，造成车辆损坏，郑方臣伤，郑方臣于2020年9月23日死亡。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队第2203011202000000301号道路交通事故认定书认定，祝振华负事故全部责任，郑方臣无责任。经吉林大众司法鉴定所鉴定，郑方臣因交通事故致机体体表多处损伤、多处骨骼骨折，肺动脉血栓形成，血栓栓塞肺动脉致循环功能衰竭而死亡。肇事车辆的注册所有人为灯塔公司，该车在平安保险投保商业三者险，祝振华系灯塔公司雇佣的司机。原告已与华安财产保险股份有限公司就交强险部分达成赔偿协议。被告平安保险在庭审前对郑方臣的死亡与本次交通事故的关联性及参与度申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心以“此案在诊疗过程中存在家属未积极治疗的情形，无法分析其因果关系及参与度”为由，退回鉴定。吉林常春司法鉴定所以“依据贵院目前送检材料我鉴定中心无法做出明确的鉴定意见”为由，退回鉴定。本庭在庭审中询问原告，在治疗中，曾找被告祝振华垫付医疗费未果，发起过“水滴筹”捐款未果，最后因家属交不起医疗费而出院。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即祝振华负事故全部责任，郑方臣无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告祝振华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽K3E**号重型普通半挂车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告平安保险投保了商业三者险，故应由被告平安保险在商业三者险限额范围内对三原告（郑方臣的死亡）的合理损失予以赔偿。郑方臣三口之家，居住农村，其本身有病，还有一人为残疾人（郑洪彦），无力交纳医疗费而出院不能视为故意拒绝治疗，参照最高人民法院有关判例（最高人民法院第24号指导案例），不能由此而由原告方承担部分赔偿的责任，故对被告平安保险有关参与度的辩解意见不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对三原告（郑方臣的死亡）诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.丧葬费：36906.48元； 2.死亡赔偿金：387588元（郑方臣1951年11月20日生，至发生事故时68周岁，32299元/年×12年）。 3.医疗费：24137.76元； 4.护理费：1080.73元（郑方臣住院7天，154.39/天×7天，原告诉讼要求2人的护理费，本院保护1人）； 5.住院期间伙食补助费：700元（郑方臣住院7天，100元/天×7天）； 6.被抚养人生活费（郑洪彦）：140364元（原告诉讼要求为233940元，本院酌情保护12年，23394元/年×12年÷2人）。 以上款额合计：590776.97元，其中交强险项下承担的120000元，余款470776.97元，由平安保险在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），为470776.97元。关于原告诉讼要求的高桂贤的被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、复印费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高桂贤、郑宏伟、郑洪彦（郑方臣的死亡）各项经济损失470776.97元。 二、驳回原告高桂贤、郑宏伟、郑洪彦的其他诉讼请求。 三、被告祝振华、灯塔瑞驰货物运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费5187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟凡丽