山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1221号原告：王铁林，男，1956年2月8日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原告：王软林，女，1962年9月26日出生，汉族，山西省泽州县人。原告：王俊林，女，1971年6月15日出生，汉族，山西省泽州县人。原告：王俊利，女，1974年5月10日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原告：王于岗，男，1977年10月7日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原告：王新岗，男，1981年9月13日出生，汉族，山西省晋城市城区人。以上六原告共同委托诉讼代理人：郭晟辉，山西开放律师事务所律师。原告：张志强，男，1978年5月27日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原告：张妮，女，1984年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人。原告张志强、张妮委托诉讼代理人：张法林，男，1953年11月2日出生，汉族，山西省泽州县人。系张志强、张妮父亲。被告：秦平林，男，1970年8月13日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：刘志刚、乔婧男，山西弘毅律师事务所律师。原告王铁林、王软林、王俊林、王俊利、王于岗、王新岗、张志强、张妮与被告秦平林所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王铁林、王软林、王俊林、王俊利、王于岗、王新岗及该六人的委托诉讼代理人郭晟辉、原告张志强委托诉讼代理人张法林、原告张妮、被告秦平林及其委托诉讼代理人刘志刚、乔婧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁林、王软林、王俊林、王俊利、王于岗、王新岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于泽州县金村镇大岭头村底下院土东房三间、底下院土破堂房三间、地基三块、厕所一间、破厦口一间归原告共同所有（价值约58万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王铁林、王软林、王俊林、王俊利系兄妹关系（以下简称原告一）。原告王于岗、王新岗（以下简称原告二）的父亲王元林系王铁林等人兄长，于2014年去世。原告一的外公和外婆有一个女儿就是原告一的母亲秦菊红，秦菊红共生有七个子女，分别是王铁林、王软林、王俊林、王俊利、王元林、王香林（已经去世）、王根林。原告一的外公秦金保及妻子陈玉书去世后房产由原告一母亲秦菊红合法继承，秦菊红及丈夫去世后房产再由其七个子女合法继承，现房产应该由上述所有人共同所有。本案诉讼中王根林明确表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。2019年7月25日，泽州县金村镇大岭头村拆迁过程中被告称房产系被告所有，无故阻拦不让拆迁，致使村委没有和原告签订拆迁补偿合同。原告认为目前房产应该归原告共同所有，不应归被告所有，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认泽州县金村镇大岭头村底下院土东房三间、底下院土破堂房三间、地基三块、厕所一间、破厦口一间归原告共同所有。本案审理过程中，原告张志强、张妮申请参加诉讼并向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于泽州县金村镇大岭头村底下院土东房三间、底下院土破堂房三间、地基三块、厕所一间、破厦口一间归原告和秦菊红其他六个子女共同所有；2.诉讼费用由被告承担。理由同上列六原告陈述的理由。被告秦平林辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告系爷爷秦金保、奶奶陈玉书收养，与二人形成收养关系，属于合法继承人。被告与秦金保对该房屋进行过翻修。原告诉请超过诉讼法律规定的最长诉讼时效。法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供了以下证据：1.民国三十八年土地使用证，欲证明房产登记在秦金保名下。大岭头村委出具的证明，欲证明秦菊红是秦金保、陈玉书的女儿。2.晋城市钟家庄街道办事处晓庄社区出具的证明，欲证明秦菊红有7个子女。3.王根林放弃继承的说明。经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2、3提出异议，认为没有出具人签字，不符合证据的形式要件。经审查，本院对证据1、4予以认定，结合庭审中当事人的陈述，对证据2、3证明的事实予以采信。被告针对自己的主张提供了以下证据：1.大岭头村委证明一份。2.证人秦晋平的证人证言以及被告申请法院调取的姚念于、秦天河的证人证言，欲证明秦平林过继给秦金保，秦金保、陈玉书的后事由秦河旺办理。秦平林是合法继承人，应受诉讼时效的约束，本案已经超过诉讼时效规定的20年。3.房子大梁照片4张，欲证明秦平林父亲秦河旺将房子翻修，大梁上明确写明了秦金保率秦河旺等人修建房屋，翻修重建后秦平林有了对房子的所有权。经质证，原告认为证据1不符合形式要件，没有法定代表人签字，证据1、2中村委及证人无权证明双方收养事实及后事由谁办理，秦金保与秦平林辈分不符，不符合过继事实；对证据3不予认可，该证据不能直接证明照片来源于本案争议房屋，即使来源于本案房屋，也不符合我国法律规定，物权法第9条规定不动产以登记为准，没有任何法律规定在房屋大梁镌刻名字，房屋就属于某人所有，该证据也不能直接证明原来的房屋不存在，是另行修建。经审查，结合庭审中双方当事人的陈述、证人秦晋平、姚念于、秦天河的陈述，可以认定秦金保、陈玉书收养被告秦平林的事实。通过对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：秦金保和陈玉书夫妻二人育有一女秦菊红，秦菊红育有七个子女，四个女儿分别是：王香林（已故）、王软林、王俊林、王俊利，三个儿子分别是：王元林（已故）、王铁林、王根林。本案原告王于岗、王新岗系王元林之子，原告张志强、张妮系王香林之子女。秦金保、陈玉书、秦菊红三人已故。秦凤山系秦金保的兄长，秦凤山的儿子秦小虎曾由秦金保收养，后因秦小虎早逝，秦金保收养了秦凤山的孙子秦平林，秦平林系秦凤山另外一个儿子秦河旺之子。被告秦平林幼时由秦金保、陈玉书抚养，因秦平林年幼，秦平林的父亲秦河旺代替秦平林对秦金保、陈玉书的日常生活进行照顾，帮助秦金保对本案涉诉房屋进行了翻修，秦河旺、秦平林参与办理了秦金保、陈玉书的后事。本案涉诉房屋在中华民国叁拾八年的土地房产所有证人记载共有人有：秦金保及其妻陈玉书、其母李氏、其女菊红。2019年7月25日泽州县金村镇大岭头村拆迁过程中原、被告就该房屋所有权发生争议，致使目前关于该房屋的房屋拆迁补偿合同仍未签订。本案审理过程中，王根林及王香林之夫张法林已明确放弃对涉案房屋的共有权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时，发生继承的事由。随着继承的开始，被继承人遗产的所有权即应从被继承人转移到各继承人，在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共同共有。本案原告请求确定涉案房屋归原告方共同共有属于物权确认请求权，属确认之诉，不应适用诉讼时效。本案诉争房屋在中华民国叁拾八年的土地房产所有证上记载的共有人是：秦金保及其妻陈玉书、其母李氏、其女菊红，该四人均已死亡，该房屋所有权应归该四人的所有继承人共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十二条之规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。本案庭审查明秦金保及陈玉书收养了秦平林，秦平林为秦金保的第一顺序继承人。秦金保及陈玉书的继承人为秦菊红和秦平林，秦菊红对涉案房屋享有的份额由其继承人共同共有。因原、被告均未提供秦金保之母李氏的继承人的身份信息，又因本案审理中王根林及张法林已明确放弃继承权利，故本院仅确定原告王铁林、王软林、王俊林、王俊利，王于岗、王新岗、张志强、张妮与被告秦平林均属于涉案房屋的共同共有人。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十二条、第五十二条之规定判决如下：原告王铁林、王软林、王俊林、王俊利，王于岗、王新岗、张志强、张妮与被告秦平林均属于涉案房屋的共同共有人。案件受理费9600元，原告已预交，本院确定由原告负担4800元，被告负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张丽芳人民陪审员 延川保人民陪审员 苏丽莎 二○二○年十二月三十一日书 记 员 郭 京