四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4605号 原告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区科工园一路，统一社会信用代码：91511402709140094M。 法定代表人：唐毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新强，四川明慎律师事务所律师。 被告：四川铭旌瑞建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区一环路南四段******，统一社会信用代码：91510000099912391E。 法定代表人：汤丽，系公司执行董事兼总经理。 原告四川省三甲地基基础工程有限公司（以下简称三甲公司）与被告四川铭旌瑞建设工程有限公司（以下简称铭旌瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告三甲公司的委托诉讼代理人阳凡到庭参加了诉讼。被告铭旌瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告三甲公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款302267元及利息（利息计算方式为：从2019年1月29日起至2020年1月28日止，以270813.65元为基数，按月息2%计算利息；从2020年1月29日起，以302267元为基数，按月息2%计算利息至工程款付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，原告与四川兴南建设工程有限公司签订《预应力管桩基础施工协议》，约定：四川兴南建设工程有限公司将位于仁寿县××镇××建设工程的预应力管桩工程项目交给原告施工，工程计价采用综合单价模式，付款期限为2019年1月29日支付结算金额的95%，余5%的工程款在一年内付清，若未按合同约定履行付款义务，被告应按迟延支付的工程款金额按日5%的利息支付给原告，同时赔偿100000元违约金。2019年1月，原告施工的工程竣工后，经双方结算，工程最终结算价格为629067元，被告至今尚欠原告302267元未支付。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告铭旌瑞公司未作答辩，亦未提供证据。 原告三甲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告铭旌瑞公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《预应力管桩基础施工协议》原件1份、《兴盛镇幼儿园桩基工程结算单》原件1张以及转款凭证打印件2张；本院认为，该组证据客观、真实，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告三甲公司（乙方）与四川兴南建设工程有限公司（甲方）签订《预应力管桩基础施工协议》（以下简称施工协议），约定：1．本工程设计采用10G409图集PHC400-95AB预应力管桩，设计施工桩总数量约106根；2．签订协议后，甲乙双方按协议进行准备，乙方于2018年11月进场，试打桩合格后20天完成；3．本工程实行费用综合单价模式，工程总价暂定价592,186元；4．工程款在合同签订后乙方进场前甲方预支付购桩款232,000元，本工程施工完毕的时候，甲方支付乙方购桩款100,000元，其他款项在检测合格后，双方约定春节（即2019年1月29日）前甲方支付给乙方的工程款付至结算金额的95%计约262,576.70元（以实际结算金额计算），余5%工程款一年内付清；5．甲方须按双方约定的付款方式支付款项，如出现不按合同履行的情况时，甲方按延迟支付的工程款金额按每日5%的利息支付给乙方并赔偿100,000元违约金；合同还对其他事项作了约定。该合同加盖四川兴南建设工程有限公司印章，同时李亮作为四川兴南建设工程有限公司代表人在该合同上签字予以确认。 2018年11月，原告三甲公司按约定对兴盛镇幼儿园桩基工程进行施工，于2019年1月竣工。其间，辜小波于2019年11月29日以个人银行账户向原告三甲公司代表唐晓东个人账户转款226,800元。四川兴南建设工程有限公司于2018年12月14日以其公司账户向原告公司账户转账100,000元，并在转账中附言：仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园建设项目桩基础工程款。2019年1月20日左右，双方对该工程进行结算，并形成《兴盛镇幼儿园桩基工程结算单》，载明：该分项工程经相关部门验收合格，总包同意结算；最终结算价格为629,067元，已支付326,800元，尚欠302,267元等。该结算单“甲方单位签字（盖章）”处加盖四川兴南建设工程有限公司印章，同时涉案工程项目负责人李亮雇请的现场管理人员宋子金在该栏手写“经李亮同意”，并签字予以确认。后经多次催收，四川兴南建设工程有限公司至今尚欠原告三甲公司工程款302,267元。为维护自身权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，四川兴南建设工程有限公司已于2020年10月19日变更企业名称为铭旌瑞公司。根据（2020）川1421民初3559号案件查明事实可知：仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园建设项目系四川兴南建设工程有限公司通过招投标中标，但中标后的实际施工人为李亮。2018年11月6日，仁寿县兴盛镇九年制学校（发包人）与四川兴南建设工程有限公司（承包人）签订《施工合同》，约定：由四川兴南建设工程有限公司承建仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园建设项目，工期自2018年11月7日至2019年4月7日止，签约合同价为7,960,531元等。李亮作为四川兴南建设工程有限公司委托代理人身份在该合同上签字，并加盖四川兴南建设工程有限公司盖章。该合同工程款均由发包方直接打给四川兴南建设工程有限公司，四川兴南建设工程有限公司再打款给李亮，或者由李亮等出具打款委托书后直接打给相关劳务公司、材料供应商等人。宋子金则系李亮雇请的涉案工程的现场管理人员。 再查明，本院当庭拨打被告铭旌瑞公司原法定代表人杨翰翔电话，其表示：1．四川兴南建设工程有限公司已经更名为铭旌瑞公司，法定代表人也由杨翰翔变更为汤丽，但其本人系公司的实际控股人，所有的案件诉讼无需联系汤丽，直接联系其本人即可，并自愿为此承担相应的法律责任；2．四川兴南建设工程有限公司从未与本案原告签订过任何书面施工协议，所有的公章均是由李亮伪造的，对涉案工程亦不知情。 本院认为，本案焦点为：被告是否应支付原告工程款302,267元及相应的资金占用利息？ 关于焦点，原告与四川兴南建设工程有限公司签订的《施工协议》《兴盛镇幼儿园桩基工程结算单》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，对原、被告双方均应具有法律约束力，故原告主张被告支付工程款302,267元的请求，因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。另，从查明事实可知：李亮系四川兴南建设工程有限公司指定的项目负责人和实际施工人，其不仅在《施工协议》上签字，其雇请管理人员宋子金也对《兴盛镇幼儿园桩基工程结算单》进行确认，且四川兴南建设工程有限公司还曾以公司账户向原告公司账户转100,000元工程款，故对被告铭旌瑞公司实际控股人杨翰翔在电话中辩称其从未与原告签订合同，也不知晓此事等意见，因与事实不符，本院不予采信。 至于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，双方在《施工协议》中明确约定“双方约定春节（即2019年1月29日）前甲方支付给乙方的工程款付至结算金额的95%计约262,576.70元（以实际结算金额计算），余5%工程款一年内付清”和“如出现不按合同履行的情况时，甲方按延迟支付的工程款金额按每日5%的利息支付给乙方并赔偿100,000元违约金”，即2019年1月29日被告应向原告的付款金额为597,613.65元（629,067元×95%），扣除被告已经支付的326,800元，截止2019年1月29日，被告尚欠原告工程款270,813.65元；截止2020年1月29日，被告尚欠原告的工程款则应为302,267元（含余款5%即31,453.35元），故原告主张分段计算利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张年利率24%的利息标准又明显高于其实际损失，考虑到《最高人民法院关于修改的决定》（法释［2020］6号）已于2020年8月20日施行，故本院酌定原告利息按年利率15.40%予以计算，即2019年1月30日至2020年1月29日的利息应为41,705.30元（270,813.65元×15.40%）；2020年1月30日以后的利息，则以302,267元为基数，自2020年1月30日起按年利率15.40%计算至款项付清之日止。另，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证质证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川铭旌瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省三甲地基基础工程有限公司支付工程款302,267元及利息（其中：自2019年1月30日至2020年1月29日止的利息为41,705.30元；以后，则以302,267元为基数，自2020年1月30日起按年利率15.40%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川省三甲地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,917元，由被告四川铭旌瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周永佳