浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4128号 原告：范春红，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：范来富，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：郑景华，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蔡欣欣，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，叶嘉韵，公司职工。 原告范春红、范来富与被告郑景华、沈涛、蔡欣欣、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：人寿财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告范春红及二原告共同委托诉讼代理人施国如，被告郑景华，沈涛，蔡欣欣，被告人寿财险金华中心支公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春红、范来富向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三共同赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计987919元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告四在其保险责任围内对以上损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用概由被告负担。事实与理由：2020年2月6日，被告郑景华驾驶向被告二借用的属被告三所有并向被告四投保的浙ＧＳ××××号微型面包车沿金华市婺城区蒋堂镇金杰东路由西往东行驶。18时41分许，当车行驶至××路××号路段时，与前方同方向行走的行人钱卸香发生碰撞。造成钱卸香受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故议定书》认定，被告郑景华承担事故主要责任，钱卸香承担事故次要贵任。受害人钱卸香受伤后立即送往金华市婺城区人民医院抢救，当天经抢救无效死亡。后二原告就该交通事故造成的经济损失与各被告方协商无结果。为维护二原告的合法权益，依法诉请贵院。请求人民法院查明事实，分清是非，依法准如所请。 被告郑景华辩称：向原告说声对不起，其他的意见没有。 被告沈涛辩称：2018年上半年时，我和郑景华从事螺丝生意，郑景华帮我开过车，之后我到单位里开车，单位里结束后，后来我和郑景华想在镇里开个小店，在这个情况，郑景华来我这里借车，我是不知道郑景华的驾驶证是被扣押的情况。 被告蔡欣欣辩称：没有意见。 被告人寿财险金华中心支公司辩称：1.保险情况，案涉车辆在我司投保了交强险，保险期限2020年1月3日至2021年1月3日，事故发生在保险期限内；2.根据事故认定书记载，第一被告郑景华在驾驶证被扣留的情形下，且醉酒的状态下驾驶机动车，导致本次事故的发生，该情形是属于保险人在保险范围内垫付抢救费用，并且有权向侵权人进行追偿，交强险条例第22条之规定，保险人是在保险范围内垫付抢救费用，本案不存在垫付抢救费用的情形，故保险人无须在交强险内进行垫付，应当由侵权人直接支付原告；3.诉讼费不在保险范围内，误工费、交通费因原告已诉请丧葬费，不应得到支持。因本案第一被告郑景华已负刑事责任，故精神抚慰金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，被告郑景华驾驶浙ＧＳ××××号微型面包车沿金华市婺城区蒋堂镇金杰东路由西往东行驶，同日18时41分，车行驶至××路××号路段时，与前方同方向行走的行人钱卸香发生碰撞，造成钱卸香受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队于2020年2月13日作出金公交直三认字（2020）第0000010号道路交通事故认定书，认定被告郑景华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其行为导致事故发生的过错较大，承担事故主要责任，钱卸香负事故的次要责任。钱卸香因本次交通事故经抢救无效于同日死亡，共花费医疗费521元。事故发生后，被告郑景华垫付20000元，被告沈涛垫付5000元，被告蔡欣欣垫付5000元。 案涉车辆浙ＧＳ××××号微型面包车的登记车主为被告蔡欣欣，被告蔡欣欣将车辆借给被告沈涛，被告沈涛将车辆借给被告郑景华。被告郑景华因本起事故，本院于2020年6月9日作出（2020）浙0702刑初296号刑事判决书，该判决书认定：2018年8月14日，郑景华因酒后驾驶机动车被金华市交通警察支队婺城大队扣押了驾驶证，后郑景华一直未前往处理违章行为，驾驶证处于扣押状态。2019年12月25日，郑景华所领取的驾驶证到期需要更换，但因其未处理交通违法行为，且违法被扣分达19分，其逾期也未换领驾驶证。郑景华经检测其血液中的乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。判决郑景华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 案涉车辆浙ＧＳ××××号微型面包车在事故期间向被告人寿财险金华中心支公司投保了交强险。 另查明，原告范来富系本案受害人钱卸香的配偶，原告范春红系受害人钱卸香的儿子。 以上事实有原告的及钱卸香的身份证、居民户口簿，车辆行驶证，机动车交强险保险单，道路交通事故认定书，医疗收费票据，死亡证明书，火化证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致钱卸香死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告范来富、范春红系钱卸香的法定继承人，据此依法享有请求赔偿的权利。本次交通事故经金华市公安局交警支队直属三大队作出金公交直三认字（2020）第0000010号道路交通事故认定书，认定被告郑景华承担事故主要责任，钱卸香承担事故次要责任，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郑景华负事故的次要责任，理应承担原告因本次事故所造成的合理损失。考虑到双方在本次事故中的过错承担，本院酌定由原告方自行承担20%，由被告郑景华承担原告合理损失的80%。被告沈涛将车辆无偿转借给被告郑景华使用，并无证据证明被告沈涛对被告郑景华的驾驶证被暂扣的情况知情，故被告沈涛亦不承担责任。被告蔡欣欣作为案涉车辆的车主其将车辆借给被告沈涛的行为，本院认为沈涛的驾驶证齐全的情况下，没有证据证明被告蔡欣欣存在过错，故被告蔡欣欣不承担责任。浙ＧＳ××××号微型面包车在事故期间向被告人寿财险金华中心支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险金华中心支公司在交强险内先予垫付，垫付后可向侵权人追偿。结合本案实际情况，医药费并未超过交强险医疗费的限额，故应由被告人寿财险金华中心支公司承担，死亡赔偿金及丧葬费，被告均无异议，本院予以确认。误工费，对于两原告主张的误工费，因未有相关证据证实存在误工损失，本院不予支持。交通费结合被告家属处理后事的需要，本院酌定为800元。原告的合理损失为：医疗费521元，死亡赔偿金898182元，丧葬费33216元，交通费800元，合计932719元。关于精神损害抚慰金，被告郑景华因本次事故已构成刑事犯罪，判处有期徒刑，对两原告而言有一定的精神抚慰作用，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对被告抗辩意见中合法有据的部分本院予以采纳，对原告诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内垫付原告范春红、范来富因交通事故造成的损失110521元； 二、被告郑景华本判决生效之日起十日内赔偿原告范春红、范来富因交通事故造成的损失657758.40元（含已垫付的20000元）。 三、驳回原告范春红、范来富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元（原告已预交，己减半收取），由原告范春红、范来富负担534元，被告郑景华负担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 汤晓磊