甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1454号原告:闫建华，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，地址兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：吴军，该公司董事长。被告：胡传仿，男，汉族，1979年1月1日出生，住江苏省沛县。被告：王为营，男，汉族，1974年8月4日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。系以上三被告共同委托诉讼代理人。被告：闫书稳，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省项城市。原告闫建华诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、胡传仿、王为营、闫书稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建华及其委托诉讼代理人李善明，被告甘肃二建、胡传仿、王为营的共同委托诉讼代理人侯煊，被告闫书稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告在提供劳务期间因身体受损造成的各项损失239926.80元。其中：后续医疗费21604元、营养费5880元、护理费17058元、误工费59400元、伤残赔偿金119828元、扶养费4156.80元、鉴定费5000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告受雇于被告闫书稳、王为营在被告甘肃二建承建的兰州飞行控制有限责任公司家属区“供热分离移交及维修改造”项目从事屋面防水作业，约定工资一日300元。11日晨7时原告在被告工地从依靠墙体搭建的梯子上坠落地面受伤，经兰飞医院确诊为腰2椎体压缩性骨折，后转至甘肃省中医院予以内固定术治疗。原告伤情经鉴定构成九级伤残；依据国家公共安全行业标准《人身损害误工期期限、护理期限、营养期限评定规范》，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告支付了住院期间产生的医疗费，但原告伤残、误工等损失未予解决。故原告诉至本院。被告甘肃二建辩称，1、我方与原告无合同关系，我方与胡传仿签订的承包合同中约定发生安全事故由胡传仿承担赔偿责任，依照合同相对性原则，我方不应承担赔偿责任。2、原告受闫书稳雇佣工作，所受损害应由雇用人闫书稳承担赔偿责任。被告胡传仿辩称，我从甘肃二建承包过来工程，我将其中一项屋面防水工程劳务发包给了王为营，王为营将工程再分包给他人还是直接雇佣工人工作我不清楚。我不应当承担赔偿责任，应由雇佣人闫书稳承担赔偿责任。被告王为营辩称，1、我从胡传仿处承包过来屋面防水工程，我将部分工作发包给了闫书稳，我与闫书稳为发包承包关系，原告与我无合同关系，赔偿责任应由闫书稳承担。2、发生工作事故后，我向闫书稳及原告闫建华支付了5.5万元作为垫付医疗费用，事先已向闫书稳讲明，这是我向闫书稳提前预支的承包费用。3、原告诉请中计算的费用有重复，标准适用不当。被告闫书稳辩称，1、我不应当承担赔偿责任，我是王为营雇佣在工地打工的，王为营让我叫个人一起来干活，我就叫了原告闫建华，我和闫建华都是受王为营雇佣打工的，我本人与闫建华之间无雇佣关系。2、上岗前王为营没有对我们进行安全培训，提供的梯子不符合安全作业条件，导致发生事故，原告的损害应由王为营承担责任，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二建通过招投标方式中标，于2019年10月31日，兰州国资利民资产管理集团有限公司作为发包人、被告二建作为承包人，协商签订了《建设工程施工合同》1份，约定：甘肃二建承包建设工程名称为兰州市安宁区、西固区“三共一业”物业维修改造项目（一期）及兰州市城关区、安宁区“三共一业”物业维修改造项目（二期）第七批施工一标段；工程地点：兰州飞行控制责任有限公司位于兰州市安宁区安宁××路××号；工程内容：兰州飞行控制责任有限公司总建筑面积262275平方米，涉及一个职工家属区，60栋住宅楼，主要维修改造内容：1、屋面防水，2、外立面维修，3、楼梯间墙面维修，4、消防系统更换，5、污水系统维修，6、散水重建，7、地坪硬化，8、安装单元门，9、监控系统，10、亮化工程，11、停车系统等；工期自2019年11月1日至11月30日，共30天；合同价款为2200.5598万元。2019年11月15日，甘肃二建与胡传仿签订《项目承包协议书》1份，甘肃二建将涉案工程全部转包给胡传仿个人，合同价款为2200.5598万元，并约定胡传仿向甘肃二建上缴管理费，数额为工程结算总价的2.5%，对发生的安全事故由胡传仿承担经济及法律责任。胡传仿与王为营签订《施工合同》1份，约定：胡传仿将上述工程中屋面防水项目劳务分包给王为营，结算办法为SBS防水粘贴一遍单价按12元/平方米执行，两遍单价按20元/平方米执行，面积按实际完成面积结算。王为营与闫书稳达成口头协议，将屋面防水项目又劳务分包给闫书稳，闫书稳以微信聊天方式向王为营上报实际施工屋面防水面积及消耗材料，王为营向闫书稳结算劳务费（见2019年10月2日至10月10日期间的微信聊天记录）。闫书稳雇佣原告闫建华进行屋面防水施工作业，双方商谈工资标准，闫建华的工资由闫书稳发放，闫书稳与闫建华形成雇佣与被雇佣工作关系。2019年10月11日晨7时，闫建华在工地从事屋面防水作业时，从依靠墙体搭建的梯子上坠落地面受伤。于10月13日入住甘肃省中医院住院治疗，主要诊断为腰椎压缩性骨折，行椎体内固定并植骨融合术治疗，于10月29日出院，住院16天。产生医疗费52527.81元。事故发生后，王为营先行向原告支付5.5万元医疗费。原告的损伤经甘肃仁龙司法鉴定中心于2020年1月8日作出甘仁法司（2020）临鉴字第004号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人闫建华伤残程度评定为九级伤残；2、闫建华12椎体压缩性粉碎性骨折系本次事故因素所致；3、后续治疗费用：21604元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费）；4、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。产生鉴定费5000元。各方当事人对该鉴定结论均无异议。另查明，闫建华为农村户口，户籍所在地为住河南省项城市××镇××村，因来兰打工自2018年至今在兰州市安宁区××街道××号租住。闫建华父母健在，均在河南省生活，父亲闫如印出生于1941年9月26日，母亲李金兰出生于1939年2月15日。闫建华有兄妹五人。本院认为，原告闫建华受雇在案涉工地从事屋面防水作业，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。闫建华系闫书稳找来在工地进行屋面防水施工作业，闫建华与闫书稳具体洽谈的工资标准，闫建华不认识王为营，闫建华的工资由闫书稳发放，闫书稳就其雇人施工的屋面防水面积工作量向王为营报告，由王为营根据施工量向闫书稳支付工程款劳务费，闫书稳再向雇员闫建华具体发放工资。根据以上查明事实，应当认定闫书稳与闫建华之间构成雇主与雇员法律关系。对于闫建华的损害，闫书稳应当承担雇主赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条：“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此，甘肃二建将以22005598.80元中标承揽的建设施工工程以原价全部转包给不具备相应资质条件的个人胡传仿并收取管理费，违反法律禁止性规定，甘肃二建与胡传仿签订的《项目承包协议书》依法为无效合同。胡传仿将承包来的工程又非法分包给不具有劳务作业法定资质的王为营，王为营又与闫书稳口头协议将施工项目分包给同样不具有劳务作业法定资质的闫书稳。以上层层转包及分包，均违反法律禁止性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，对闫建华的人身损害，应由雇主闫书稳承担赔偿责任，甘肃二建、胡传仿、王为营承担连带赔偿责任。司法鉴定意见书评定伤残等级为九级，后续治疗费为21604元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费），误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。对此鉴定意见各方均无异议，可以作为确定赔偿数额的依据。1、原告主张后续治疗费21604元、伤残赔偿金119828元、按照河南省人身损害赔偿标准计算的后续住院期间18天及误工期180日期间的误工费59400元、按照河南省人身损害赔偿标准计算的抚养费4156.80元、鉴定费5000元，以上原告主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，应予支持。2、由于司法鉴定意见书中所列后续治疗费21604元已包含后续住院18天期间的护理费、营养费、交通费，故对原告多计算的后续住院18天期间的护理费、营养费及交通费不予支持，但应支持护理期90日、营养期90日期间的护理费、营养费，护理费应为14215.32元（57651元/年÷365天×90天），营养费应为5400元（60元/天×90天），交通费属重复计算不予支持。3、原告主张的精神损害抚慰金6000元，于法无据，不予支持。被告王为营在事故发生后向闫建华已预先支付5.5万元医疗费。经查明，住院医疗费数额为52527.81元。因本案中原告并未主张首次住院期间各项损失，故差额部分不再在本案赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫书稳于判决生效后20日内向原告闫建华赔偿因身体受损造成的经济损失后续医疗费21604元、营养费5400元、护理费14215.32元、误工费59400元、伤残赔偿金119828元、被抚养人生活费4156.80元、鉴定费5000元，以上合计229604.12元；二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司、胡传仿、王为营对上述第一项赔偿款项，承担连带赔偿责任；三、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元，由被告闫书稳负担，与赔偿款一并付清给原告闫建华。被告甘肃第二建设集团有限责任公司、胡传仿、王为营对案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇二〇年十二月十二日法官?助理陈亚婷书记员  谭亚男