安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初1209号 原告:王树茂,男,1951年10月6日生,汉族,住安徽省旌德县。 原告:王腊香,女,1953年12月4日生,汉族,住安徽省旌德县。 共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:傅本田,男,1967年2月23日生,汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 原告王树茂、王腊香与被告傅本田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。2020年12月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王树茂、王腊香及其委托诉讼代理人朱云海、被告傅本田及其委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树茂、王腊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，合计279218.5元，扣除已给付50000元，应当赔偿229218.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年9月8日6时59分许,被告傅本田驾驶三轮电动车载方月生沿330国道由旌德县俞村镇方向驶往旌德方向,当车行至330国道630公里+20米处(俞村镇芳川路段)时与行人王树元相撞,造成行人王树元受重伤、方月生受轻微伤，王树元经旌德县中医院抢救无效死亡。该事故责任经交警认定被告傅本田负本次事故的全部责任。两原告与王树元系兄弟姐妹关系,王树元未结婚及生育子女。原告为挽回上述事故中的经济损失,特依法具状法院,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告傅本田在庭审中辩称，答辩人对原告的诉请无异议，愿意赔偿，但能力有限，另答辩人妻子因重病由县医院转院至省胸科医院，希望能够在赔偿方面同原告进行协调。 原告王树茂、王腊香围绕诉讼请求及其陈述的事实依法向本院提交的证据及被告的质证意见： 1.两原告身份证复印件、亲属关系证明及证明各1份，证明两原告的诉讼主体适格、两原告与死者的亲属关系及王树元死亡后，村委会没有给付任何费用，其生前的生活费用及死后的安葬费用均由两原告负担。 2.旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任情况。 3.安徽省居民死亡医学证明(推断)书、旌德县公安司法鉴定中心(旌)公(法病)鉴字(2020)6号鉴定文书各1份，证明王树元因交通事故受伤并死亡的事实。 被告对上述证据均无异议。 被告傅本田针对其陈述的事实依法向本院提交的证据及原告的质证意见： 收条1份，证明原告收到被告50000元赔偿款。原告无异议。 上述证据，本院认证如下： 原告王树茂、王腊香的证据及被告傅本田的证据，双方当事人对其真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2020年9月8日6时59分许,被告傅本田驾驶无号牌三轮电动车载方月生沿330国道由旌德县俞村镇驶往旌德县旌阳镇,当车行至330国道630公里+20米(俞村镇芳川路段)时与行人王树元（1941年8月12日出生）相撞,造成行人王树元重伤、方月生轻微伤。王树元因严重颅脑损伤经旌德县中医院抢救无效于当日死亡。同日，被告傅本田给付原告王树茂50000元。10月9日，旌德县公安局交通管理大队作出第342825120200000038号《道路交通事故认定书》，认定被告傅本田未取得机动车驾驶资格，驾驶不符合标准的车辆在道路上未确保安全行驶是造成交通事故的根本原因，负事故全部责任，王树元、方月生不承担事故责任。9月25日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告傅本田驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车的范畴。王树元系两原告之兄,王树元未结婚及生育子女。本案经本院调解未果。 根据本院确认的证据及结合双方当事人的陈述，对原告王树茂、王腊香因王树元交通事故死亡产生的损失认定如下： 1.丧葬费39518.5元（79037元÷12个月×6个月）；按照2019年度安徽省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算； 2.死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上，按五年计算； 3.精神损害抚慰金50000元，根据王树元死亡后果，本院予以酌定。 合计277218.5元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告傅本田驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成王树元死亡，承担事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。两原告系王树元的近亲属，其有权请求被告傅本田承担侵权责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金具有事实依据和法律依据，予以支持；主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，未提供相应的证据，不予支持。被告请求调解，经本院组织调解未果，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告傅本田于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王树茂、王腊香277218.5元，扣除已经支付的50000元，应当赔偿227218.5元； 二、驳回原告王树茂、王腊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，原告王树茂、王腊香负担40元，被告傅本田负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  花日凤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……