广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初426号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人童非，男，1995年10月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月5日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月9日被依法执行逮捕；同年11月10日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年12月2日被本院取保候审。辩护人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。辩护人秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告人代金利，女，1994年7月22日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月9日被依法执行逮捕；同年11月10日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年12月2日被本院取保候审。指定辩护人周杨，广东华商律师事务所律师。被告人杜龙阳，男，1997年3月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省徐州市铜山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月9日被依法执行逮捕；同年11月10日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年12月2日被本院取保候审。辩护人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人张美娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人童非、代金利、杜龙阳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人童非及其辩护人郭春涛、被告人代金利及其指定辩护人周杨、被告人杜龙阳及其辩护人薛稳到庭参加诉讼。被告人童非的辩护人秦宗贻，被告人杜龙阳的辩护人张美娟未到庭。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人童非系顺丰公司嘉兴北站营业点的员工。2020年3月下旬始，童非根据被告人代金利的要求，利用同事周兰及石香弟的账号，登录顺丰公司的查询系统，将查询所得的收寄件人姓名、地址、电话号码等个人信息售于代金利。为此，代金利通过微信和支付宝转账方式向童非共支付人民币5143元。被告人杜龙阳通过蝙蝠、电报、微信、土豆等聊天软件寻找需要购买公民个人信息的客户，并将非法获取的个人信息予以贩卖，从中获利。经查，杜龙阳贩卖的通信记录共计306条、旅馆住宿信息、民航离岗信息、铁路售票信息、民航订票信息共计165条、身份证号码及姓名等信息共计646条。在上述期间，杜龙阳应微信昵称为“苹果”的人（情况不详）要求，让陈伟（已取保候审）提供被害人林某的收件信息（收件地址为深圳市坪山区金兰路3号科彩印务6栋厂房），并支付费用。为此，陈伟联系代金利，代金利联系童非，童非采用上述做法获得林某的收件信息。上述四名被告人均有获利。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人童非、代金利、杜龙阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕434、435、436号量刑建议书，建议对被告人童非、代金利、杜龙阳分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人童非对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭春涛提出如下辩护意见，1、被告人童非属初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人有自首情节。综上，请求对被告人童非适用缓刑。被告人代金利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周杨提出如下辩护意见，1、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人在取保候审期间遵守规定。综上，请求对被告人判处缓刑，并免除或者判处较低的罚金刑。被告人杜龙阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人薛稳提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人的犯罪情节不属于“情节特别严重”。综上，请求对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中，依法委托嘉兴市社区矫正执法支队经济技术开发区（国际商务区）大队对被告人童非进行社区影响评估，该大队于2020年12月22日作出调查评估意见书，评估意见为童非适宜社区矫正；依法委托垫江县社区矫正管理局对被告人代金利进行社区影响评估，该局于2020年12月9日作出调查评估意见书，评估意见为被告人代金利适用社区矫正重新违法犯罪的风险较低，不存在社会危险性，对所居住的村社影响较小；依法委托徐州市铜山区司法局对被告人杜龙阳进行社区影响评估，该局于2020年12月4日作出调查评估意见书，评估意见为被告人杜龙阳适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住社区无不良影响。本院认为,被告人童非、代金利、杜龙阳违反国家有关规定,非法获取、出售公民个人信息,情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人童非的辩护人认为被告人童非有自首情节，经查，被告人童非系被公安机关抓获归案，属于被动归案，而非自动投案，不成立自首，故辩护人该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。三被告人的辩护人所提对三被告人从轻处罚的辩护意见中合理的部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，参考对三被告人的社区调查评估意见，结合三被告人的认罪悔罪态度，对三被告人判处刑罚的同时，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童非犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人代金利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人杜龙阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。四、随案移送的手机六部、电脑主机一台（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  宋喜凤人民陪审员  刘俊星二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。