苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11648号原告：姜政，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱松平，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告姜政与被告朱松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜政到庭参加诉讼。被告朱松平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜政向本院提出诉讼请求：朱松平归还借款68000元，并支付利息（按照年利率24%，自2020年1月10日起计算至实际还清之日止）以及补偿款8万元，合计16万元。庭审中，姜政自愿放弃主张补偿款8万元。事实与理由：姜政与朱松平系同事关系。朱松平向姜政借款68000元用于资金周转，姜政从银行贷款后于2020年1月10日转账给朱松平5万元，于2020年3月10日和11日通过微信转账给朱松平18000元。双方达成协议，朱松平按照每日500元补偿姜政，并于一周内归还。还款期限届满后，朱松平迟迟不还款，最终双方达成协议，朱松平在2020年7月13日还本付息，给付16万元作为补偿。期限届满后，朱松平仍未还款。朱松平未作答辩。姜政围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据。朱松平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于姜政提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合姜政的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月9日、2020年1月10日，姜政分别从银行贷款10万元、3万元。2020年1月10日，姜政将前述贷款中的5万元转账给朱松平。2020年3月10日，姜政向朱松平微信转账2700元、300元。2020年3月11日，姜政向朱松平微信转账15000元。2020年3月18日，朱松平发微信给姜政：“你朋友那里我多给你一万，你就说是利息，是我的错我就当这次的款没收利息！我一共转给你16万！就这么定了”。姜政回复：“催一下你二哥，说句不好听的，我给你的钱你去帮别人忙，我帮你欠人情，我这边在朋友面前面子信誉都挂不住了，朋友天天在催我，赶紧办好你好过我也好过”。2020年7月初，朱松平作为借款人向姜政出具一份落款时间为2020年1月16日的《借条》，内容为：“今通过银行和微信转账向姜政借到人民币陆万捌仟元整(￥68000.00元)，经双方协商，利息按照年利率24%计息，于2020年7月13日到期还本还息。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等等)均由债务人承担，且债务人同意强制执行(办理强制业务时，可以在纠纷发生时避免诉讼，直接向法院申请执行，节约时间成本)。特此立据。”庭审中，姜政自认朱松平于2020年1月22日支付利息7000元，2020年9月7日支付利息1000元。本院认为，朱松平向姜政借款68000元的事实，有姜政提交的《借条》及转账凭证予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，姜政出借给朱松平的68000元中，有5万元来源于银行贷款，故双方之间的该部分借款关系依法应认定为无效。借贷合同无效，朱松平应向姜政返还5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿姜政资金占用期间的利息损失。关于另外的18000元借款，不存在法律规定的无效情形，应认定为合法有效。现借款期限已经届满，姜政要求朱松平归还借款本金18000元，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的借款利率已超过法律保护的最高上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算。姜政自认于2020年1月22日收到朱松平支付的利息7000元，经计算，截至2020年1月21日，朱松平应承担5万元资金占用期间的利息损失68.22元（5万元*4.15%/365*12天），因此多余款项6931.78元应抵充5万元本金，抵充后的本金余额为43068.22元。姜政自认于2020年9月7日收到朱松平支付利息的1000元，经计算，截至2020年9月6日，朱松平应支付姜政18000元借款的利息合计1439.36元（3000元*16.2%/365*181天+15000元*16.2%/365*180天），故该1000元应全部抵充利息。关于姜政预交但应由朱松平负担的诉讼费用，姜政同意由朱松平直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱松平于本判决生效之日起十日内返还原告姜政43068.22元，并支付资金占用期间的利息损失（以43068.22元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱松平于本判决生效之日起十日内归还原告姜政借款本金18000元，并支付相应的利息（暂算至2020年9月6日的利息为439.36元；以18000元为基数，自2020年9月7日起至实际履行之日止，按照年利率16.2%继续计算）（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由原告姜政负担100元，由被告朱松平负担803元。被告朱松平负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜政。原告姜政预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二〇年十二月十五日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。