wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓霞，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王建民，男，住四川省南充市顺庆区。系四川省南充市顺庆区新建街道镇泰路居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市人民政府，住所地四川省南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人：吴群刚，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：蒲鹏程，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市自然资源和规划局，，住所地四川省南充市顺庆区政府新区**楼 法定代表人：陈正泽，该局局长。 再审申请人韩晓霞因与被申请人南充市人民政府、南充市顺庆区人民政府及南充市自然资源和规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩晓霞申请再审称，1.本案是合同纠纷，应审查合同的合法性、合同是否全面履行及合同未全面履行的原因。涉案房屋被违法拆除20多年，韩晓霞己全部履行《南充市城市非住宅房拆迁协议》（简称拆迁协议）的义务，政府部门无证据证明依法安置了韩晓霞合法临街面营业房面积不小于64.79㎡并办理产权证。韩晓霞多次到相关职能部门维权解决，政府职能部门长期推诿，伪造证据，应依法还房并赔偿损失。2.因拆迁人的责任使韩晓霞延长了过渡期限，应按《南充市人民政府关于印发的通知》第43条等的规定向韩晓霞支付停业补助费和过渡费。南充市人民政府举证证明与韩晓霞同时拆迁的同批次、同小区的安置还房已办理了产权证，说明安置的还房已具备办证条件，但南充市人民政府未向韩晓霞提供办理涉案拆迁还房房屋产权登记的必要法律文件，导致韩晓霞至今没有办理房屋产权登记。3.二审判决未针对一审判决错误之根源予以审理，而照抄一审判决内容后就驳回上诉，对韩晓霞极不负责任。南充市人民政府未提供证据证明其全部履行了拆迁协议的义务，《西河小区第二期非住宅安置榜》（简称西河小区安置榜）与本案无关，而且南充市人民政府不提供原件，韩晓霞也无法依法进行鉴定确认西河小区安置榜的真实性、合法性、关联性，并且经当事人核实该复印件属于假证据。韩晓霞查阅档案获取多份证据，证明四川省南充市顺庆区镇泰路133号西河小区5幢1-3号房屋（简称西河小区房屋）并非商业产权，不是商业用房，在建房过程中没有办理任何的相关证件，是违规房。韩晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于南充市人民政府是否已履行安置义务的问题。韩晓霞与原西河公司于1999年1月29日签订拆迁协议，韩晓霞被拆除的营业房面积为64.79㎡。2001年2月15日，当时的拆迁实施单位南充市房屋拆迁事务所发布了西河小区安置榜，对韩晓霞应分得的还房位置、具体楼层、门牌号进行了张榜公示，通知包括韩晓霞在内的被拆迁户在限期内办理结算进房手续。2000年，按还房顺序，韩晓霞分得西河小区房屋，面积66㎡。在韩晓霞以位置不好要求置换后，经相关部门协调，又同意将其原分得的西河小区房屋置换为位于四川省南充市顺庆区××街道××社区××路××段××号××小区××幢××单元××号××幢××单元××号××住房，2010年6月18日、21日韩晓霞在门面移交单及进房通知单上签名表示接受，并占有使用置换后的两套房屋至今。包括对韩晓霞在内的拆迁户进行安置补偿系政府基于城市建设的统筹规划而实施，该事实已发生多年，韩晓霞所属还房同一区域的其他安置户已办理了结算入住及不动产权属登记，韩晓霞质疑安置方案的真实性并否认对安置情况进行了公示，但其提交的证据不足以证明其该项主张成立。故二审判决据此认定南充市人民政府已按照拆迁协议履行了安置义务，并无不当。 关于营业房停业补助费及住房过渡费的问题。《南充市人民政府关于印发的通知》第四十一条、第四十三条规定，涉案拆迁房屋属生产、经营性的非住宅房屋，因拆迁造成停产、停业的，由拆迁人结合原产权建筑面积按规定价区标准付给停业补助费。由于拆迁人的责任使被拆迁人延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当增加付给停业补助费。拆迁协议第三条约定“建房期间，乙方停业过渡，甲方每月1036.64元发给乙方停业补助费”，故韩晓霞主张营业房停业补助费具有事实依据。结合拆迁协议第五条“安置后，乙方应在规定的期限向甲方付清结算补差款并搬迁至安置房，逾期甲方终止给付乙方停业补助费”的约定及西河小区安置榜载明“……韩晓霞……1、上列各户于2001年2月16日至20日期限内到西河开发委办理结算进房手续。2、停业补偿费发放至2001年2月20日止”的内容，涉案营业房停业补助费应以1036.64元/月的标准，从1999年1月29日起计算至2001年2月20日，故二审判决据此认定南充市人民政府应向韩晓霞支付一定期间的停业补助费，并无不当。韩晓霞在其2020年12月24日提交的证据目录中称“住房过渡费不在本案处理范围之内，通过其他渠道维权要求依法处理”，是对其自身权利的处理，故本案对住房过渡费问题不予审查。 此外，韩晓霞向本院申请再审时提交了相应证据，拟证明所安置房屋规划手续不齐全，系违法建筑，无法办证。房屋规划手续是否齐全，是否属于违法建筑，不是本案审查的范围，本院不予审查。 综上，再审申请人韩晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩晓霞的再审申请。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨爽（兼）
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之九 被执行人：贺传富。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺传富在四川省农村信用合作联社××××账户尾号9538内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0114行初210号 原告：罗跃云，男，1966年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道阳光大道**。 负责人：蔡康强，主任。 出庭负责人：陈**，街办副主任。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 原告罗跃云与被告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处行政撤销纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗跃云，被告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处（以下简称“同安街办”）的副主任陈**及委托诉讼代理人游洪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗跃云诉称，被告向原告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》称原告违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，但未提及原告违反了哪一具体条款，故原告对此不予认同。被告作出的通知中，原告认为被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，原告有陈述、申辩、行政复议的合法权益。原告认为被告于2020年10月20日向原告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》中有故意剥夺原告应享有的合法权益，因此原告认为被告的行为违法。为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.判令撤销被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 同安街办辩称，1.同安街办依法有权对案涉建（构）筑物进行认定与查处。案涉建（构）筑物为原告在位于龙泉驿区××街道××村××组（原同安街道阳光村27组）宅基地上未经审批搭建的，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款及《四川省城乡规划条例》第五十三条第二款之规定，根据《四川省城乡规划条例》第八十三条之规定，同安街办有权予以认定与查处。2.同安街办向原告送达的《责令限期拆除违法建设通知书》系行政决定的过程性和程序性行为，同时案涉建（构）筑物至今并未拆除，未对原告的权益产生实质性影响，原告的起诉具有不可起诉性。 当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证，对于各方当事人对彼此证据的质证意见本院记录在卷。 本院经审理查明，罗跃云（户）在同安街办阳光村拥有农村宅基地及其他使用权面积171.81平方米，使用权类型为批准拨用宅基地及其他，权证号为龙集用（2010）第××号。记事载明罗跃云（户）家庭人口3人，分别为罗跃云、罗征伟、刘树芝，使用权面积中批准拨用宅基地120平方米，其他集体建设用地51.81平方米，其他集体建设用地，待以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设时，按当地政府规定的面积标准重新确定使用权，其超过部分退还集体。 罗跃云与罗征伟、刘树芝共同共有龙泉驿区同安街办××村××组住宅一套，建筑面积204.52平方米，权证号为监证0××2、0××3、0××4。 2020年10月19日同安街办在××街道××村××组进行现场勘查并拍摄照片。现场勘查记录记载在幸福路旁与有登记的砖混住房相连接的大门处建筑属于违建。 2020年10月20日，同安街办向罗跃云作出《责令限期拆除违法建设通知书》载明“你（或你单位）未经批准擅自在××村××组房屋确权范围外修建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，且存在用电、消防、建筑质量等方面的安全隐患。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，现通知如下：限你于2020年10月27日前，对擅自搭建违法建设内的物品自行清理搬离，并自行拆除搭建的违法建设。对逾期未搬离的物品视为放弃；逾期未自行拆除的，将组织综合行政执法部门予以依法拆除。在依法拆除过程中，拒绝、阻扰行政执法人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 另查明，同安街办所称的案涉违法建筑实为罗跃云将院坝搭棚而形成的封闭空间。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《责令限期拆除违法建设通知书》是否具有可诉性以及同安街办作出案涉《责令限期拆除违法建设通知书》是否合法。 1.案涉《责令限期拆除违法建设通知书》直接认定罗跃云在××村××组房屋确权范围外修建的建（构）筑物为违法建筑，并要求其于2020年10月27日前自行拆除，并告知其不自行拆除的后果，故案涉《责令限期拆除违法建设通知书》并非仅系程序性事项的告知书，而为责令限期拆除违法建设决定书，对罗跃云的实际权利产生了影响，具有可诉性。 2.同安街办作出案涉《责令限期拆除违法建设通知书》的依据仅为一份违法建设治理现场勘查记录，但该勘查记录并无罗跃云或其家人的确认，且关于案涉建筑物的修建时间、具体位置、面积、结构亦未予调查确认，故同安街办作出案涉《责令限期拆除违法建设通知书》事实不清、证据不足。同时，同安街办作出案涉《责令限期拆除违法建设通知书》未赋予罗跃云提出陈述、申辩以及申请行政复议、提起行政诉讼等程序性权利，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处于2020年10月20日对罗跃云作出的《责令限期拆除违法建设通知书》。 案件受理费50元，由成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  刘开福 人民陪审员  黄龙永 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  饶鑫悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13635号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：杨宇行，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨宇行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告杨宇行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杨宇行支付嘉力天公司代偿款5403.58元、违约金1080.72元及律师费2000元。事实和理由：2020年3月24日，嘉力天公司与杨宇行签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定杨宇行委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买猎豹牌汽车提供保证担保；同时约定若杨宇行违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后杨宇行未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿5403.58元。经嘉力天公司多次催要代偿款，杨宇行仍未支付代偿款。故诉至本院。 杨宇行未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与杨宇行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定：杨宇行因向嘉力天公司购买猎豹牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款24000元、购车附加费6800元，分期36期，分期手续费费率为10%；如杨宇行没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；杨宇行违约，则工行成都东大支行有权要求杨宇行立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：杨宇行单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨宇行连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨宇行支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨宇行承担。 3.因杨宇行逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨宇行的代偿情况如下：于2020年7月24日代偿1200元，于2020年8月25日代偿4203.58元，共计代偿5403.58元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与杨宇行签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨宇行未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨宇行向工行成都东大支行支付了银行欠款5403.58元，杨宇行应当予以偿还。杨宇行未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且杨宇行未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨宇行于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款5403.58元、违约金1080.72元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告杨宇行负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初111号 原告罗章华，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 出庭应诉行政机关负责人陈健，副县长。 委托诉讼代理人杨艳群，巫山县交通局工作人员。 委托诉讼代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 原告罗章华诉被告重庆市巫山县人民政府（以下简称巫山县政府）请求确认行政强制拆除行为违法一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案，依法由审判员蒋乾巽适用简易程序于2020年12月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告罗章华的委托诉讼代理人贾飞，被告巫山县政府的出庭应诉行政机关负责人陈健，及其法定代表人曹邦兴的委托诉讼代理人杨艳群、赵本田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告罗章华诉称,其位于巫山县建平乡柳坪村的自建房因巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段公路建设项目被占地，在未签订补偿安置协议，也未经过法定程序情况下，于2016年4月被不明身份的人强制拆除。重庆市第二中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）渝02行终151号行政判决查明，该土地已被重庆市人民政府《关于巫山县政府建设神女峰景区神女溪七公里至柳坪段交通项目农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2018]1513号）批准征收。依法对征地范围内的土地实施征收、拆迁，以及补偿安置系县级人民政府的法定职责，故应推定县级人民政府为行为人，请求人民法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。 被告巫山县政府辩称，其未组织任何单位和个人对原告房屋进行拆除；涉案交通项目于2018年11月取得用地批复，原告诉称的其房屋被拆除之时，项目尚未进入征地程序，巫山县政府不属于征地实施主体；原告房屋并未在征地红线范围内，原告推定被告为强制拆除行为人没有事实和法律依据；原告房屋主要系因滑坡地质灾害原因而出现垮塌；即使原告的房屋系被拆除，也系经过原告同意，其实施主体应推定为巫山县交通开发有限公司组织的施工方衢州市政园林股份有限公司。请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项亦规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。基于上述规定,原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中,原告的诉讼请求是:请求法院依法确认被告拆除原告位于巫山县建平乡柳坪村房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中,原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除,以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。根据原告举示的（2019渝02**行初92号、（2020）渝02行终151号行政判决书，以及录音材料，不能证明其房屋系被告强制拆除的事实。被告亦否认其组织实施了强制拆除房屋的行为，并提供了《巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段（一期）工程合同》、《施工承包补偿合同》、建平乡政府关于房屋信访问题的情况说明等证据材料以便原告正确主张权利。故原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据,其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告罗章华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭淋月
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初1032号原告：孙超,男,汉族，1985年4月7日生,住勃利县.原告：杨洋,女,汉族，1988年3月16日生,住勃利县.被告：张伟,男,汉族，1987年8月22日生,住勃利县.被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：房海宁，职务：经理。地址：七台河市桃山区大同街5号。原告孙超、杨洋诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙超、杨洋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋、孙超向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超、杨洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙超、杨洋负担。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王先锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6677号原告：曾波，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：陈本福，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李直富，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告曾波与被告陈本福、李直富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾波及委托诉讼代理人牟春宇到庭参加诉讼，被告陈本福、李直富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾波向本院提出诉讼请求：二被告支付原告吊车租赁费43000元及利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告陈本福长期租赁原告的吊车在潼南各地施工，每次使用吊车后都由陈本福的现场管理人出具收据，吊车租赁费一直未结清，自2018年2月27日至2020年5月14日，共计拖欠原告吊车租赁费43000元。为此，被告李直富作为被告陈本福的现场管理人于2020年7月6日向原告出具书面凭证。之后，原告多次要求被告支付，被告拒不支付。被告陈本福未作答辩。被告李直富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2020年5月期间，陈本福租赁曾波的吊车为其承包的工程施工。经结算，陈本福拖欠曾波租赁费43000元。2020年7月6日，李直富作为陈本福的现场管理人员向曾波出具书面凭证，载明：曾波吊车费43000元，经手：李直富。庭审中，曾波还提交了民工工资拖欠花名册复印件，载明：曾波总工资金额为43000元。陈本福在花名册下方班组长处签字。陈本福至今未向曾波支付此款。上述事实，有当事人陈述、收据、结算单、民工工资拖欠花名册等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告陈本福经与原告协商租用原告的挖机，双方租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告陈本福现拖欠原告租赁费43000元，故原告要求被告陈本福支付租赁费及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未明确约定给付时间，本院依法认定资金占用利息的起算时间为起诉之日。被告李直富并非租赁合同的当事人，不应对原告的租赁费承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈本福于本判决生效之日起十日内向原告曾波支付租赁费43000元及资金占用利息（以43000元为基数，从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告陈本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十日书记员 莫邹灵翎
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初58号 原告游康微，男，1992年7月4日出生，汉族，福建省永定区人，住福建省龙岩市永定区。 被告象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县塔山路**。 法定代表人石雷霆，局长。 委托代理人杨博琪（特别授权代理）。 原告游康微诉被告象山县综合行政执法局行政强制一案，于2020年12月9日向本院起诉，本院同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告游康微于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告游康微向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告游康微撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告游康微负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  蔡保荣 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7272号原告：邹某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告邹某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9427号 原告：李红，女，1983年8月10日出生，住安徽省寿县。 被告：安徽泓茂泛洋企业管理有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**世纪金源国际公寓**，统一社会信用代码91340111MA2RY9KU85。 法定代表人：李红。 原告李红诉被告安徽泓茂泛洋企业管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李红以愿意先行协商为由于2020年12月22日申请撤诉。 本院认为，原告李红以愿意先行协商为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤回对被告安徽泓茂泛洋企业管理有限公司的起诉。 （此页无正文） 审判员 李 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6585号原告：熊飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所。被告：孙吉，男，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告熊飞与被告孙吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托诉讼代理人高文富、被告孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故医疗费、交通费、财物损失费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失121551.78元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月4日10时30分许被告孙吉驾驶射阳891232号电动自行车载着杨翠燕沿青墩连接线由北向南逆向行驶至新洋港大桥时，原告熊飞驾驶射阳871323号电动自行车载着孙某、熊某沿青墩连接线由南向北行驶至新洋港大桥时，两车发生碰撞致熊飞受伤，后孙吉驾驶射阳891232号电动自行车载着杨某逃离现场。盐城市公安局交通警察支队四大队于2019年11月6日作出第320902120190000379号道路交通事故认定书认定孙吉承担该起事故的全部责任。现被告对原告受伤造成的各项损失未能赔偿到位，故特具状诉至贵院，依据我国相关法律规定，请求判如所请求。孙吉辩称，我不同意赔偿原告所说的相关损失，事故发生地点是新洋港大桥，时间是2019年10月4日，原告当时载着两个人从南朝北走，我载着我妻子从北朝南走，原告说我当时逆行的情况是真的。当时是原告撞的我，我和我的妻子车子倒地了，然后原告看到我车子倒了，才把车子放倒的，我不知道原告和他载的两个人有没有受伤。然后我以为没有发生什么事就开车走了，我走的时候警察还没有来。我的家属还因为这个事情受的伤，左腿受伤住院治疗，2019年10月5日去射阳县特庸镇卫生院进行治疗的，大概花了一万多块钱。我们家是特困户，没钱赔偿。对原告所称医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等所有费用我均不承担，事发后我已经赔偿了3000元了。熊飞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份，盐城市亭湖区人民医院病历资料一组、医疗费票据原件一组，手写收据1份，司法鉴定意见书原件1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日10时30分左右，孙吉驾驶射阳891232号电动自行车载着杨某沿青墩连接线由北向南逆向行驶至新洋港大桥时，熊飞驾驶射阳871323号电动自行车载着孙某、熊某沿青墩连接线由南向北行驶至新洋港大桥时，两车发生碰撞，后孙吉驾驶射阳891232号电动自行车载着杨某逃离现场。该起事故经盐城市公安局交通警察支队四大队认定孙吉负全部责任，熊飞、杨某、孙某、熊某无责任。熊飞因该起事故受伤后至盐城市亭湖区人民医院检查治疗（住院期间2019年10月12日至2019年10月21日）。另，案外人上海卧龙电瓶车特庸专卖店出具收据一份，载明“修理事故车一辆，800元”。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对熊飞的伤残等级及其损伤后的误工、护理、营养期进行鉴定。该所于2020年9月30日作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第346号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊飞因交通事故致面部挫伤，左踝部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤等。其面部软组织损伤致色素沉着、瘢痕形成的后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、20日、15日。熊飞预交了鉴定费1760元。另查明，孙吉在本案中已支付相关费用3000元。对熊飞的涉案损失认定如下：1、医疗费：根据熊飞提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，对原告主张医药费6761.78元的诉讼请求，本院予以支持；2、营养费：15天*15元/天=225元；3、住院伙食补助费：9天*30元/天=270元；4、护理费：20天*80元/天=1600元；5、误工费：因原告未提交相关误工损失证明，结合原告事故发生时的年龄、身体状况，本院酌情按1830元/月*1月=1830元；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920.32元，现其主张104920元，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金：熊飞构成十级伤残，其在本起事故中无责任，原告主张2000元，本院依法予以支持；8、交通费：结合熊飞的伤情及治疗情况，本院酌定交通费500元；9、财物损失：本起事故致熊飞车辆损坏由事故责任认定书予以证明，结合熊飞诉讼主张与孙吉答辩意见，本院酌情支持500元。以上合计118606.78元。本院认为，驾驶人驾驶非机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求驾驶人承担侵权责任的，本院予以支持。本案中，孙吉驾驶电动车致熊飞受伤，且承担事故的全部责任，故其应赔偿熊飞的全部医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计118606.78元，扣除孙吉已支付的3000元，实际支付熊飞115606.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙吉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计115606.78元；二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取后1366元，鉴定费1760元，合计3126元（已由原告预交），由原告熊飞负担案件受理费67元、鉴定费86元,由被告孙吉负担案件受理费1299元、鉴定费1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民特210号 申请人罗丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：罗小平，男，1962年4月1日出生，住西安市雁塔区，系申请人父亲。 被申请人冯慧，女，1963年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人罗丹与被申请人冯慧申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案。申请人罗丹于2020年12月24日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗丹撤回申请。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年12月24日送达 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11358号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：王成,男,1986年11月15日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金13818.18元，计算至2020年8月31日的利息904.98元，违约金3590.14元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7675的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13818.18元，利息904.98元，违约金3590.14元未归还原告。 被告王成未答辩。 经审理查明，2019年10月28日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××7675），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13818.18元，利息904.98元，违约金3590.14元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金13818.18元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息904.98元，违约金3590.14元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告王成负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初735号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘鹏，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**兴隆路。因犯盗窃罪于2002年7月11日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕788号                  指控事实              2020年4月初，被告人刘鹏在青岛市市北区昌邑路某小区门口向江某和江某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，收取毒资人民币1 300元。      2020年4月下旬，被告人刘鹏在青岛市市北区昌邑路某小区门口向江某和江某1贩卖甲基苯丙胺约0.6克，收取毒资人民币1 300元。      被告人刘鹏于2020年8月25日被抓获到案。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员         姜    冰                  二0二0年十二月一日                  书 记 员         谢 丽 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1954号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人须卫明，男，1960年4月20日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人须卫明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1877号起诉书指控被告人须卫明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人须卫明于2020年5月2日19时许，在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇河金村出发，行驶至常熟市王庄南新路时代超市附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人须卫明血液中乙醇浓度为123.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人须卫明到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人须卫明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人须卫明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人须卫明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人须卫明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人须卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人须卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5038号原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：王某，女，1994年10月12日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司负担。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢355号之一申请执行人：刘建中，男，1982年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：韩明亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人刘建中与被执行人韩明亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初3076号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费7400元，本院于2020年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人部分银行账户。被执行人再无其他可供执行的财产。本案的执行标的为7400元，执行到位标的为0元，未执行到标的为7400元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈彩云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4424号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司职工。被告：崔秀红，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告崔秀红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告崔秀红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令崔秀红偿还理赔本金15898.1元，违约金按照相关法律规定主张；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，崔秀红向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行青岛威海路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向崔秀红签发了合同编号为“11194021702011000528”的保单。约定崔秀红为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行为被保险人，崔秀红如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贷款合同其它条款中特别约定诉讼方式为：“在贷款银行所在地法院以诉讼方式解决”。崔秀红与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向崔秀红发放贷款40000元，后因崔秀红未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月9日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向崔秀红催收欠款，崔秀红迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋事业有限公司签订《债权转让协议》，将包括崔秀红在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋事业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋事业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括崔秀红在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但崔秀红至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。崔秀红未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，崔秀红在中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，双方约定中国平安财产保险股份有限公司保证保险金额为45760元，保险期间自2011年6月19日至2014年5月19日止；双方另约定，投保人崔秀红拖欠任何一期贷款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，崔秀红与中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定崔秀红向中国光大银行青岛威海路支行贷款40000元，年利率按6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。中国光大银行青岛威海路支行向崔秀红发放贷款40000元，后因崔秀红欠付借款本息，2013年8月9日，中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行理赔崔秀红欠付的借款15898.1元。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订了《债权转让协议》，将包括对崔秀红在内的相关债权（债权的权利、所有权、利益和收益）全部让与青岛蓝色海洋实业有限公司。青岛蓝色海洋实业有限公司于2016年3月10日采用EMS专递形式向崔秀红邮寄债权转让通知书及催收函各一份，且分别于2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报上向崔秀红公告催收。本院认为，债务应当清偿。崔秀红签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系其真实意思表示,内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，认定为有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。中国平安财产保险股份有限公司依照双方的保险合同约定，向被保险人理赔，中国平安财产保险股份有限公司理赔后，崔秀红应归还保险理赔款本金15898.1元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中,中国平安财产保险股份有限公司作为债权人将对崔秀红的债权全部转让给青岛蓝色海洋实业有限公司,青岛蓝色海洋实业有限公司履行了通知义务,故青岛蓝色海洋实业有限公司依据该债权转让协议取得了对崔秀红的债权请求权,现青岛蓝色海洋实业有限公司要求崔秀红支付欠款15898.1元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院按照青岛蓝色海洋实业有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下:崔秀红于本判决生效之日起七日内一次性给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款15898.1元及违约金（违约金以15898.1元为基数按照年利率15.4%，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由崔秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十二月二十二日法官助理崔晓晴书记员李敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1358号之二 申请人：严维国，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾拾敏，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行严维国与艾荣鹏、艾拾敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初538号民事调解书载明：艾荣鹏、艾拾敏于2020年6月30日前支付严维国货款127000元，若未按期偿还，应以未支付的货款金额为基数按月利率2%自2020年7月1日起至款清之日止计算利息。但是二被执行人未按时付款，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对二被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，除本院在保全阶段查封了被执行人艾拾敏川EP77**号车辆（未实际扣押）、艾荣鹏川E923**号车辆（未实际扣押），二被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行到位金额为97177.5元（其中拍卖佣金为583元）。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄富奎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执2749号申请执行人马某某与被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初5159号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月19日申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：将被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司开发的XX路XX小区XX单元XX室房屋权属登记手续办理至申请执行人马某某名下。案件执行费100元，由被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24488号原告上海敏峰贸易有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****，统一社会信用代码913101136746492870。法定代表人陈新德，总经理。委托诉讼代理人魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民，住所地启东市人民中路**91320681138854172P。法定代表人杨晓东，董事长。委托诉讼代理人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。原告上海敏峰贸易有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海敏峰贸易有限公司撤诉。案件受理费8698元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晴晴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5618号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：王伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1616号申请保全人：孙清荟，男，1993年11月20日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：。被保全人：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市××樱花××室。公民身份号码：。本院在执行申请保全人孙清荟与被保全人孙卫东民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1299号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙卫东银行存款5.5万元或查封同等价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年十二月一日书记员  殷昭玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15586号原告：冯永康，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何大奎，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡兴成，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区百安坝街道尖峰岭社区居民委员会推荐，特别授权。原告冯永康与被告何大奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永康的委托诉讼代理人冯安福，被告何大奎的委托诉讼代理人胡兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永康向本院提出诉讼请求：判令何大奎给付人工费90437元及利息，利息从起诉之日按LPR利率计算至本息付清时止；诉讼费由何大奎承担。事实及理由：从2016年1月开始，冯永康为何大奎在重庆丰凯建筑劳务有限公司(以下简称丰凯劳务公司)位于银川宁东鹏晨盛世花园小区项目的劳务工程中从事支模工作。工程结束后，何大奎出具欠条确认人工费为210437元，其中注明总欠款金额包含已上交劳动局登记工资表中的120000元（登记的四人为何兵、傅朝国、饶俊、李德君）。何大奎出具欠条后，劳动局向上述四人一共支付120000元，尚欠90437元未支付。冯永康多次催要，何大奎均拒绝支付，现诉请法院判如所请。何大奎辩称，第一、何大奎出具的完工单和欠条均是在受胁迫的情况下出具，且欠条金额高于完工单金额，要求依法予以撤销。第二、冯永康起诉的欠款金额不实，冯永康负责的木工工程存在违规施工情况，案涉工程总承包方合计罚款57000元，应当从何大奎欠付的工程劳务费中扣除。第三、案涉工程总承包方拖欠何大奎工程劳务款，何大奎多次上访，国务院信访局受理后责成相关机构进行处理，丰凯劳务公司已领到280余万元，且已将该款项用于支付包含冯永康木工班组在内的农民工工资；冯永康现在主张的金额属于其赚取的利润，且冯永康已在该工程中获得了200余万元的利润。时至今日，案涉工程总承包方尚欠何大奎近200万元工程款未支付，冯永康无视这一客观情况，以限制人身自由的方式强迫何大奎出具的欠条，不应被人民法院采信。本院经审理认定事实如下：案外人重庆丰凯建筑劳务有限公司系一家建筑劳务公司，何大奎借用该公司资质承包了银川宁东鹏程盛世花园住宅小区部分劳务工程；何大奎雇请冯永康在上述工程负责木工班组的施工。工程结束后，冯永康于2016年8月21日与何大奎进行结算，确认冯永康负责的8号楼模板工程量的面积48858㎡、单价31元/㎡，商网模板量16374㎡、单价40元/㎡，费用合计2169558元(48858㎡×31元/㎡+16374㎡×40元/㎡)。摒除借支的生活费1952721元、材料费6400元，冯永康在上述工程余210437元（2169558元-1952721元-6400元），交付房屋3个月后全部付清。2019年12月20日，何大奎向冯永康出具欠条一份，载明：今欠冯永康在宁东鹏晨盛世花园小区工程按模板量计算的人工费为210437元。以上款项包含已上交劳动局登记的何兵、傅朝国、饶俊、李德君的工资共计120000元，如劳动局在何大奎之前支付4人120000元，则何大奎实欠冯永康90437元；如劳动局在欠条到期仍未打款至4人，则何大奎仍欠冯永康210437元。何大奎出具欠条后，劳动监察部门已实际支付何兵32000元、傅朝国25000元、饶俊35000元、李德君28000元，共计120000元。本院认为，双方当事人争议的焦点主要集中在如下两方面，本院结合审理查明的事实、当事人的举证，逐一进行评析：一、关于何大奎向冯永康出具的欠条是否应当撤销的争议。何大奎抗辩其出具的结算单和欠条均是在受到胁迫的情形下先后所为，要求撤销欠条。何大奎向冯永康出具的欠条具有民事合同性质，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；……”本案中，何大奎出具结算单与出具欠条的时间前后相隔近3年，其未在出具结算单后依据相关法律规定申请撤销，而是重新向冯永康出具欠条，并同意劳动监察部门以工人工资的形式向冯永康支付欠条中所载明的部分劳务费。虽然何大奎在出具欠条前曾报警，但其举示的接警回执单只能证明其报警的事实，不能证明其受到胁迫的事实客观存在，而冯永康完全否认给予了何大奎现实威胁。此外，欠条中载明的欠付金额并未高于结算单中载明的金额，何大奎据此主张其受胁迫出具欠条与事实不符。综上，何大奎未举示充分的证据证明具备可撤销的情形，对其主张撤销该欠条的请求，本院不予支持。二、关于劳务费数额的争议。何大奎抗辩欠付金额应扣除违规施工产生的罚款。何大奎主张的违规施工行为均发生在2016年8月21日前，双方进行结算时，并未对违规施工产生的罚款进行处理，何大奎亦未举证证明其抗辩的罚款数额支付或扣除情况，本院对何大奎的上述抗辩意见不予采纳。结合欠条和实际支付情况，尚欠的劳务费确认为90437元(210437元-120000元)。何大奎抗辩案涉工程总承包方未支付完毕工程款不能作为其拒付劳务费的理由，冯永康要求何大奎支付劳务费90437元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何大奎向冯永康出具的欠条并未对支付时限和逾期利率进行约定，何大奎迟延履行支付义务客观上给冯永康造成了资金占用损失，本院对其主张的利息确认为从起诉之日即2020年11月18日按起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何大奎于本判决生效后二十日内支付原告冯永康劳务费90437元及利息(利息以90437元为基数，自2020年11月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告冯永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告何大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 敏书记员 何雄风
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14906号原告：青岛康利特工贸有限公司，住所地在青岛市市**嘉定路**。法定代表人：李春香，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程培文，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛林源智和管理服务有限公司，住所地在青岛市市**敦化路**凯景大厦**。法定代表人：程伟，职务：执行董事。被告：赵海峰，男，1987年5月17日出生，汉族，现住青岛市市**。原告青岛康利特工贸有限公司与被告青岛林源智和管理服务有限公司、赵海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛康利特工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛康利特工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛康利特工贸有限公司撤诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  张 茁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19422号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘胡英，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胡英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告刘胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金48437.22元，手续费0元，利息4690.23元，违约金4381.41元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘胡英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年6月13日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***5206的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胡英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48437.22元和利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为4690.23元、违约金为4381.41元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告刘胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初933号 原告：邓南，男，汉族，生于1997年8月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告：邓贤龙，男，汉族，生于1948年8月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告：杨方伦，女，汉族，生于1947年6月10日，住四川省遂宁市安居区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路**，统一社会信用代码91510903711819952N。 负责人：何小川，该公司矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩晓玲，女，汉族，生于1968年9月29日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510000206152800A。 法定代表人：王更生，系该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海森，男，汉族，生于1974年10月2日，住遂宁市船山区，系公司职员。 委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川禹兴水利电力工程有限公司，，住所地四川省遂宁市开发区明月综贸市场甲型******，一社会信用代码91510900575267187P。 法定代表人：刘菠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：王显辉，男，汉族，生于1946年9月2日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告邓南、邓贤龙、杨方伦与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿、四川明星电力股份有限公司、四川禹兴水利电力工程有限公司、王显辉触电人身损害责任纠纷一案中，原告邓南、邓贤龙、杨方伦于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓南、邓贤龙、杨方伦自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓南、邓贤龙、杨方伦撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币2,425元，由邓南、邓贤龙、杨方伦负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  蔡 琴
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1459号 原告：李红，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：伍宴红，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李红与被告伍宴红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告伍宴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告50000元。 事实和理由：原告通过朋友张某得知被告有房出售，经多次协商，原告决定购买被告的房子（怡州江景1405号）。2018年4月24日，原告当天通过支付宝转账5万元给张某，现场张某又支付5万元给被告，当时说好一年之内付清余款后过户。事后得知被告所卖房屋并无处理权，经多次打电话也未处理，拖延至今，原告故诉至法院。 被告伍宴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告通过朋友张某得知案外人张伦辉委托被告有房出售，原告欲购买被告受托出售的怡州江景1405号房。2018年4月24日，原告按口头协议约定，将购房款50000元通过支付宝转账给张某。当日，张某又通过支付宝将房款50000元转账给了被告。原、被告约定一年之内原告付清余款后过户房屋。后被告一直未按约定履行，也未退还原告房款，原告故诉至法院。 庭审中，原告向本院申请证人张某出庭作证，其证人证言主要为：我和原告系朋友关系，原告转了5万元给被告买房子，但实际上房子不是被告的。原告将钱转账给了我，我将钱转账给了被告。另外还有欧燕也清楚这个事。短信聊天记录上的大红是李红，表叔是欧燕，张老板是张伦辉（音，下同）。当时被告告诉我是张伦辉委托被告来卖张伦辉的房子。因为我也买了张伦辉的房子，后来我也起诉了张伦辉，现在已经判决了，起诉后才发现房子已经被抵押，无权处分。被告收到钱后没有拿给张伦辉也不退还，一直拖到现在。房子现在没有卖出去，房子实际上不是张伦辉个人的，是张伦辉公司的，公司名称是眉山市建宇房地产开发有限公司，该公司的公章在张伦辉手里。房子已经被查封了。对该证人证言，本院予以采信。 上述事实，有转账记录、短信聊天记录、电话通话记录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告经人介绍后欲购买被告出售的房屋，但是，被告并非案涉房屋的所有权人，亦未到庭参加诉讼或是向本院提交取得房屋所有权人的事前委托授权或是事后追认的证据，应当承担举证不利的法律后果。被告无授权委托，且不是房屋所有权人，对外出售案涉房屋的行为构成对他人财产的无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案中，案涉房屋的所有权人不明，但所有权人无论是张伦辉还是眉山市建宇房地产开发有限公司，均未委托或追认被告出售案涉房屋，则被告以他人名义出售案涉房屋的行为无效，原告购房的合同目的现从根本上无法实现，则被告收取原告支付的房款应当退还原告。故本院对原告要求被告返还已支付的购房款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对购房款金额和事实有异议，可另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍宴红在本判决生效之日起十日内一次性返还原告李红支付的购房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告伍宴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨仕梅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1335号申请执行人：乾安县瑞沣农机销售有限公司,住乾安县。被执行人：张占成，男性,1978年2月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘宝林，男性,1969年5月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：王洪雨，男性,1978年12月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县瑞沣农机销售有限公司与张占成、刘宝林、王洪雨买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵 林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1131号申请执行人：攀枝花市飞荣商贸有限公司,住所地四川省攀枝花市**。法定代表人：张浩，该公司总经理。被执行人：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：肖春霞，该公司总经理。本院在执行攀枝花市飞荣商贸有限公司与攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券等财产，暂未查询到被执行人的可供执行的财产线索。但查明被执行人在攀枝花市长荣工贸有限责任公司有债权,本院已冻结,但具体金额有待核算。经约谈申请人，其表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 立
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执620号申请执行人:阳城县大富运工贸股份有限公司。法定代表人：刘天阳，任总经理。被执行人：阳城县中兴盛建材有限公司。法定代表人：赵跃平，任执行董事长。申请执行人阳城县大富运工贸股份有限公司与被执行人阳城县中兴盛建材有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0522民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12395683元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院在执行期内，多次组织申请执行人阳城县大富运工贸股份有限公司与被执行人阳城县中兴盛建材有限公司、芦忠胜等相关人员进行协商未果。本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的财产或发现的财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2579号 原告：李建元，男，汉族，1961年1月1日生，住吉林省四平市。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市钢锹厂。 地址：四平市铁东区幸福路18号 法定代表人：万春林，经理 委托代理人：吕大鹏，男，汉族，四平市钢锹厂职工。身份证号：×××。 原告李建元诉被告四平市钢锹厂（以下简称四平钢锹）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建元委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市钢锹厂委托代理人吕大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建元诉称，原告李建元从1982年2月到四平市钢锹厂工作。1986年5月之前，该厂名称为四平市制锹厂，该厂于2001年11月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。原告入职后，一直在该单位工作。1996年12月期间，因单位效益不好或个人因素等不同原因，被告通知原告离职待业直到现在。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理案件。无奈，告诉至法院，请求法院判如所诉。1.请求确认原告李建元与被告自1982年2月至1996年12月存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付解除劳动关系补偿金200元；3.本案诉讼费原告自行承担。 被告四平钢锹厂辩称，同意关于确认劳动关系的诉请，关于要求支付解除劳动关系补偿金，没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李建元向法庭提供如下证据： 证据一：原告李建元身份证复印件，证明：原告李建元的身份信息。被告四平钢锹质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告李建元仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告四平钢锹质证认为，对该证据没有异议。 证据三：营业执照、企业变更登记表、非公司法人吊销情况，证明：被告主体资格。被告四平钢锹质证认为，对该证据没有异议。 证据四：原告工资表6份（1982年3月、1984年4月、1986年4月、1990年9月、1994年12月、1996年12月），证明：原告是被告单位职工，原告与被告自1982年2月至1996你那12月，双方存在事实劳动关系。被告四平钢锹质证认为，对上述证据没有异议。 经审理查明：原告李建元从1982年2月到四平市钢锹厂工作。被告四平市钢锹厂，前身为地方国营四平市制锹厂，成立于1952年，1986年5月更名为四平市钢锹厂，厂址位于四平市××区。被告四平市钢锹厂于2001年8月3日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告李建元身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、营业执照、企业变更登记表、非公司法人吊销情况及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李建元在四平市钢锹厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市钢锹厂发放，并接受四平市钢锹厂单位的管理，从事四平市钢锹厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市钢锹厂对此亦无异议，故本院确定原告李建元与四平市钢锹厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告李建元提供的工资表能够证明原告李建元在1982年2月至1996年12月期间内与四平市钢锹厂存在劳动关系，故原告李建元的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告李建元诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金200元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李建元自1982年2月至1996年12月期间与被告四平市钢锹厂存在事实劳动关系; 二、驳回原告李建元的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告李建元自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 国 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋登辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21723号 原告：梁少晖，女，1975年8月19日出生，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）陕西律师事务所律师。 被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：朱祖星，职务不详。 本院在审理原告梁少晖与被告西安海天投资控股有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁少晖于2020年12月10日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告梁少晖的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁少晖撤回起诉。 本案案件受理费1002元，减半后由原告梁少晖承担501元。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2307号 原告：李朝红（又名李超），男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：林慧慧，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：任云华，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝红与被告林慧慧、第三人赵小东、任云华案外人执行异议之诉一案，原告李朝红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝红撤回起诉。 案件受理费1905元，由原告李朝红负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1342号申请执行人郜东华，男，1979年6月5日生，汉族，住长治市城区。被执行人许冠斌，男，1989年4月5日生，汉族，住高平市。申请执行人郜东华与被执行人许冠斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2102号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郜东华于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，许冠斌共履行借款本息共计13154元（含本金13000元，利息154元），剩余利息及滞纳金申请执行人郜东华自愿放弃，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初276号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘占久，男，1975年8月23日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地辽宁省宽甸县，住辽宁省宽甸县。1997年12月19日因犯抢劫罪被辽宁省宽甸县人民法院判处有期徒刑六年；2009年1月16日因犯强迫卖淫罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年12月31日减刑释放。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年9月28日被逮捕。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］282号起诉书指控被告人刘占久犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、李杰出庭支持公诉，被告人刘占久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月18日，徐某（已判刑）伙同被告人刘占久以人民币800元的价格向刘某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）0.4克。2.2019年3月30日，被告人刘占久为刘某联系以人民币1000元购买甲基苯丙胺0.6克，刘某向刘占久支付人民币1200元，刘占久从中获利人民币200元。2020年8月18日，辽宁省宽甸满族自治县公安局硼海派出所民警到硼海镇白石村四组查找刘占久未果，同年8月19日，刘占久到硼海派出所投案。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘占久贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘占久系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘占久认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人刘占久有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人刘占久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘占久的供述和辩解、证人徐某、刘某、丛某、曲某、张某、王某的证言、丛某、刘某的辨认笔录、物证照片、微信支付交易明细证明、刑事判决书、受案登记表、刘占久到案经过，足以认定。本院认为，被告人刘占久贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘占久曾被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘占久具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘占久犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘占久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年十二月十日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4332号 原告：信延霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住商河县。 原告：庞明志，2015年2月12日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：信延霞（庞明志之母），女，住商河县。 原告：庞致远，2015年2月12日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：信延霞（庞致远之母），女，住商河县。 被告：商河县贾庄镇甜水井村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：庞仁军，村主任。 原告信延霞、庞明志、庞致远与被告商河县贾庄镇甜水井村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。信延霞、庞明志、庞致远于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，信延霞、庞明志、庞致远在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。信延霞、庞明志、庞致远的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信延霞、庞明志、庞致远撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告信延霞、庞明志、庞致远负担。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执359号之一 申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地杭州市惠民路****楼**，组织机构代码:729123005。 法定代表人程涛。 被执行人沈阳东方钢铁有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济开发区星海路组织机构代码:604613748。 法定代表人周久乐。 被执行人辽宁东钢国贸有限公司，，住所地沈阳市大**联合路**组织机构代码:692660156。 法定代表人周久乐。 被执行人北京京城工业物流有限公司，住所，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿**机构代码:101628956。 法定代表人张健。 依据浙江省高级人民法院已经发生法律效力的（2019）浙民终167号民事判决书，权利人浙商控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为人民币591049140.28元及债务利息,执行费为人民币658449元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并通过现场调查、相关单位查询等线下方式对被执行人名下的财产进行了调查。本院先后扣划被执行人北京京城工业物流有限公司款项共计64769372.58元，扣除执行费658449元、一审诉讼费1335566元（京城物流应承担的部分）后，余款62775357.58元已经发还申请执行人。 本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并对被执行人采取罚款强制措施。因目前被执行人无财产可供执行，本院通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执359号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙商控股集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被沈阳东方钢铁有限公司、辽宁东钢国贸有限公司、北京京城工业物流有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  王海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童洪晖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3816号原告：秦春尧，男，汉族，1951年11月23日出生，现住东营市东营区。被告：崔振东，男，汉族，1964年09月25日出生，现住东营市垦利区。原告秦春尧与被告崔振东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。2020年12月15日，原告秦春尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦春尧撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告秦春尧负担。审判员  孙建平二〇二〇年十二月十五日书记员  胡瑞雪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3705号原告：陈某，女，1971年2月19日出生，汉族，无职业。现住巴林右旗。被告：崔某，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业。现住巴林右旗。本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费5410元，退还给原告陈某5252元。应减半收取的案件受理费158元，由原告陈某承担。审判员 韩玉惠 二0二0年十二月二十八日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：王富魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高桂丽，女，1958年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。系该公司工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省西宁市人民政府。住所地：青海省西宁市城中区南关街**。 法定代表人：张晓容，该市人民政府市长。 再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因诉青海省西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）土地行政征收一案，不服青海省高级人民法院（2020）青行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 翠缘公司向本院申请再审，请求依法判令西宁市政府赔偿954亿元。主要事实和理由为：西宁市政府政策不透明，在没有签订拆迁协议，没有登报公告，没有任何通知，也没有电话联系的情况下，于2007年5月11日对其土地等进行三通一平，应当承担侵权责任。 本院认为，再审申请人翠缘公司提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人西宁市政府的行政行为违法，对其“神舟一号”太空无核葡萄4500万株4年生长的葡萄苗木确权。针对案涉征迁行为，再审申请人已另案以再审被申请人为被告提起确认违法之诉，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，本院以（2020）最高法行申14295号行政裁定驳回其再审申请。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2611号 原告：刘海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘海燕与被告刘玉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海燕撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马华华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6496号 原告：陈某，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭雪梅，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴煌英，福建浩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲，福建浩学律师事务所实习律师。 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告陈某于2020年12月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某负担。 审判员  陈金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈晗
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执269号     申请执行人周某某与被执行人许哲、鹿西蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许哲、鹿西蕊未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周某某于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币103 237.71元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人许哲、鹿西蕊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币104 686.71元（含执行费人民币1 449元），并已向申请执行人周某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执269号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。                     二○二〇年十二月十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3334号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：陈淑英，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告陈淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2053号之一 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：潘小凤，女，1978年4月20日出生，汉族，住北海市。 丰田汽车金融(中国)有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3074号民事判决，于2020年7月20日申请执行潘小凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额56587.67元及利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月22日向被执行人潘小凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘小凤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车，但未实际扣押。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈学文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1493号 申请执行人：折军杰，男，汉族，1971年1月12日出生，现住东胜区。 被执行人：刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，现住东胜区。 被执行人：丁伍美，男，汉族，1961年6月2日出生，现住址同上。 关于申请执行人折军杰与被执行人刘春娥、丁伍美等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人折军杰依照本院作出的（2017）内0602民初147号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年9月30日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘春娥、丁伍美等无可供执行财产，于2020年9月30日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘春娥、丁伍美等尚有本金元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 张文佳 书记员 阿 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3262号王羽馨、陈强：王羽馨与陈强抚养费纠纷一案。申请执行标的内容为：1.支付2020年5月至10月抚养费6600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，陈强已实际支付王羽馨7700元，申请执行人自愿放弃其他申请执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521执3262号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2760号上诉人（原审原告）：李彩英，女，1973年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：李连宾，男，1970年8月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李彩英因与被上诉人李连宾健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李彩英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部责任，赔偿李彩英49471.95元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审划分责任错误，应由被上诉人承担全部责任。2、一审判决误工费和护理费标准错误，应按照李彩英住院时的标准160.3元/天计算。3、本案是因李彩英找到被上诉人李连宾协商解决土地征用补偿款分配一事，李连宾对李彩英进行撕扯而引发的厮打引发本案。被上诉人李连宾答辩称，同意一审判决，请求维持原判。李彩英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告身体受伤造成的经济损失49466.95元；2.案件受理费由被告承担。原审法院确认事实如下：2019年9月7日15时许，李彩英、李连英、李梅英、李凤英因土地征收补偿款一事，一起到被告李连宾家修理铺处对李连宾进行质问，双方发生口角，进而发生厮打，厮打过程中，李连宾将李彩英的右手无名指咬伤，同时致李彩英身体其他部位受伤。被告李连宾在厮打中也受伤。原告李彩英2019年9月7日至2019年11月18日在罗平县人民医院住院治疗，开支住院医疗费14151.65元，于2019年9月7日开支门诊费356元，于2019年12月7日开支门诊费76.10元，合计14583.75元。原告的伤，经医生诊断为：1.右手环指末节部分缺失；2.右肘部及右小腿软组织挫伤。后经罗平和谐司法鉴定所对李连宾、云南云通司法鉴定中心对李彩英的损伤分别进行鉴定，李彩英、李连宾的损失均为轻微伤。另经云南云通司法鉴定中心鉴定，李彩英此次损伤后期医药费评估为3000元。罗平县公安局腊山派出所于2019年12月23日对该纠纷组织双方调解但未成功。被告李连宾为原告李彩英垫付医药费2000元。李连英、李梅英、李凤英、李彩英与李连宾、李贵祥承包地征收补偿款分配纠纷一案已经罗平县人民法院调解处理并已履行完毕。另，罗平县公安局腊山派出所于2017年6月19日的《治安调解协议书》显示“…2017年6月19日12时许，在罗平县腊山街道云贵路水务局门口顺风摩托修理店，李连宾、李贵祥与李连英、李梅英、李凤英、李彩英因土地纠纷发生口角，后发生厮打，致李贵祥受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、李贵祥、李连宾不再追究李连英、李梅英、李凤英、李彩英打伤一事。2、甲乙双方系兄妹之间土地纠纷，由李连英、李梅英、李凤英、李彩英找相关部门处理。并保证不再找李贵祥、李连宾就土地纠纷问题争吵、厮打。同时李贵祥、李连宾也保证不再就土地纠纷问题找李连英、李梅英、李凤英、李彩英争吵、厮打。如哪方引起，造成后果全部由引起方负责，并从重处理。3、协议自双方当事人签字捺印后生效；协议一式三份，双方当事人各执一份，公安机关留存一份”等内容。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事责任，包括生命权、健康权…..”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入……”及第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李连宾的行为侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。本案中，原告李彩英就相关土地征收补偿款问题未按约定通过相应途径寻求处理便直接找被告质问，被告李连宾针对原告的质问未能冷静对待，从而引发双方争吵并厮打，致原、被告双方身体受伤，经鉴定受伤伤情均为轻微伤的损伤后果，原、被告对该损害的发生均有过错。本院审查认定本案原告的损失为：医疗费14583.75元、误工费9720元（135元×72天）、护理费9720元（135元×72天）、住院期间伙食补助费7200元、后期医药费3000元、鉴定费1600元，合计45823.75元。结合本案实际，原、被告的过错相当，原告的上述损失，由被告李连宾承担50%即22911.88元的赔偿责任，另50%的损失由原告李彩英自己承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李连宾于本判决生效后十日内赔偿原告李彩英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期医药费、鉴定费等共计损失22911.88元。（被告李连宾已垫付2000元，扣减后，被告李连宾还应赔偿原告李彩英20911.88元）二、驳回原告李彩英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李连宾负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，”第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，”的规定，本案上诉人李彩英就相关土地征收补偿款问题未按约定通过相应途径寻求处理便直接找被上诉人李连宾质问，李连宾未能冷静对待，从而引发双方争吵并厮打，致上诉人与被上诉人双方身体受伤，被上诉人李连宾应当承担侵权责任，双方对该损害的发生均有过错，一审判决被上诉人李连宾承担50%的赔偿责任并无不当。本案原审法院于2020年6月5日开庭，相关赔偿标准应适用《2020年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，一审认定各项损失费用并无不当。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李彩英承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2165号之一 申请执行人朱红兵,男,1971年02月07日出生,住所地湖北省枣阳市。 被执行人张四成，男，1993年6月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人朱红兵根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1464号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为金额105340元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人张四成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张四成未向本院报告财产情况；申请执行人朱红兵未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张四成的财产情况。本院于2020年8月26日在（2020）浙0303执2379号案件中依法查封被执行人张四成所有的迈凯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月3日，被执行人张四成尚欠申请执行人朱红兵105340元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张四成发出限制消费令，并将被执行人张四成纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月三日 代书记员 雷明顺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2724号之四 申请执行人：黄佰会，女，住沂水县。 被执行人：孙再成，男，汉族，1985年05月10日生，住潍坊市潍城区；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙再成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙再成在中国邮政储蓄银行6217××××7347账户内存款人民币396637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  于世国
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢590号 惠东县人民法院刑事审判庭、许惠彬、邹潭送： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人许惠彬、邹潭送罚金一案，经本院强制执行，被执行人许惠彬已缴纳罚金10000元、邹潭送已缴纳罚金8000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初739号刑事判决书中被执行人许惠彬、邹潭送罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日