wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29351号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：田功，男，1989年6月11日出生，回族，住宁夏海原县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告田功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告田功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1017.45元、逾期利息/罚息251.28元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日，被告田功向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12096元，额度期限2017年12月29日至2023年12月28日，月利率2%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款12000元。 2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月18日、2020年3月21日、2020年7月31日、2020年10月2日，被告分别向原告偿还借款本金2.15元、本金0.1元、本金25元、本金30.66元、本金1.34元、本金0.2元，共计偿还本金59.45元。截至目前，被告尚欠原告本金11940.55元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告现尚欠借款本金应为11940.55元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告田功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田功于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11940.55元及利息（以借款本金12000元为基数，从2020年2月19日计算至2020年3月6日；以借款本金11997.85元为基数，从2020年3月7日计算至2020年3月8日；以借款本金11997.75元为基数，从2020年3月9日计算至2020年3月17日；以借款本金11972.75元为基数，从2020年3月18日计算至2020年3月20日；以借款本金11942.09元为基数，从2020年3月21日计算至2020年7月30日；以借款本金11940.75元为基数，从2020年7月31日计算至2020年10月1日；以借款本金11940.55元为基数，从2020年10月2日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130.28元，因适用简易程序减半收取65.14元，由被告田功负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13520号 原告：泉州万好广告有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区锦绣苑**楼**店，统一社会信用代码91350582335747798K。 法定代表人：吴建南，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈谋兴，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州万好广告有限公司与被告陈谋兴广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅巧玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付广告费73000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告因需向原告定制广告，于2020年9月1日出具欠条确认结欠2019年1月至2020年4月的广告制作款73000元。 被告辩称，对于欠款金额没有异议。双方实际为合作关系，被告负责拉业务，原告负责广告制作，利润按原告55%、被告45%的比例分配。因部分客户经营倒闭未能支付款项才产生本案欠款，现因经济困难请求分期还款。 原告在举证期限内向本院提供欠款人处签有“陈谋兴”的欠条一份，内容为“今欠泉州万好广告有限公司2019年01月至2020年04月广告制作款，合计人民币柒万叁仟元整（即￥73000元），立此为据。”，证明被告于2020年9月1日确认结欠原告广告制作费73000元。 被告未举证。 经审理查明，原、被告双方合作开展广告业务。被告于2020年9月1日出具欠条确认结欠原告2019年1月至2020年4月的广告制作款73000元，后未能付款。原告于2020年10月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告已对双方之间的广告制作款进行结算，被告亦无异议。原告请求被告支付广告款73000元及自起诉之日起计算的相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告请求分期还款，但双方未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈谋兴应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州万好广告有限公司广告款73000元及逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年10月9日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取计812.5元，由被告陈谋兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨巧云 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕存生，男，1946年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：吕凯（系吕存生之子），男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：王敏（系吕存生儿媳），女，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路**。 法定代表人：马天帅，该区人民政府区长。 再审申请人吕存生因诉黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民政府（以下简称碾子山区政府)确认征收补偿决定违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕存生以一审、二审法院未按照其诉讼请求确认碾子山区政府征收行为违法、遗漏诉讼请求；认定事实不清、适用法律错误；碾子山区政府征收行为违法，导致其无法在涉案房屋内饲养奶牛，造成停产停业损失每月一万元等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，确认碾子山区政府作出的征收行为违法；原地回迁房屋，审查规范性文件的合法性，并判决碾子山区政府自2015年8月28日起给付吕存生停产停业损失国家赔偿金每月一万元。 本院认为，吕存生提起行政诉讼，请求第一项为确认碾子山区政府作出的补偿行为违法，第二项为撤销碾子山区政府作出的碾政征补决字(2019)第18号房屋征收补偿决定（以下简称涉案补偿决定）。经一审法院释明，吕存生明确其诉讼请求为确认征收行为违法，但征收行为包括多个程序及多个行政行为，吕存生在一审中并未明确要求确认违法具体指向的行政行为，其主张征收行为违法属于诉讼请求不明确。一审法院依据其起诉状及法院释明情况，确定本案审查的对象是涉案补偿决定是否合法，并无不当。涉案补偿决定规定了货币补偿及房屋产权调换两种补偿方式，对搬迁费、临时安置费等内容予以明确，并确定了吕存生的无证房、门斗、牛棚、偏厦等附属物及有线电视补偿的金额，符合法律规定。吕存生要求碾子山区政府给付饲养奶牛的停产停业损失亦无事实依据和法律依据。一审、二审法院认定其主张人民法院审查的规范性文件，部分不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院审查的规范性文件范围，部分不违反上位法的规定，亦无不当。据此，一审、二审法院判决驳回吕存生的诉讼请求，无不当之处。 综上，吕存生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕存生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1507号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行，地址滕州市柴胡店镇驻地。负责人：孙振，行长。被申请人：薄士坤，男，汉族，1988年10月2日出生。被申请人：盛春燕，女，汉族，1989年12月20日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被申请人薄士坤、盛春燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薄士坤、盛春燕银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。申请人用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薄士坤、盛春燕银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘宝霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9971号 原告：安宝祥，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：邢茂彦，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：沈建，男，成年，汉族，居民，住平邑县。 原告安宝祥诉被告沈建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝祥及其委托诉讼代理人邢茂彦到庭参加诉讼，被告沈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械费32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年8月，被告租赁原告的轮式汽车吊从事承揽的日照市两城镇小白石搅拌站厂房安装，租赁费为每8小时1200元。安装工程完成后，双方结算，被告共欠原告租赁费32000元。被告给原告出具欠条一张，载明“今欠吊车费32000元，如年前公司给钱就给安宝祥，如公司不给钱我打工挣了分次，还给安宝祥”。后被告未按约定履行，为维护原告权益，特诉至法院。 案经送达，被告沈建未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至2018年8月，被告租赁原告的轮式汽车吊从事承揽的日照市两城镇小白石搅拌站厂房安装，安装工程完成后，双方结算，被告共欠原告租赁费32000元。被告给原告出具欠条一张，载明“今欠吊车费32000元，如年前公司给钱就给安宝祥，如公司不给钱我打工挣了分次，还给安宝祥”。后被告未按约定履行，原告诉至法院。 本院认为，原告安宝祥与被告沈建之间的建筑设备租赁关系成立且合法有效，依法应予保护。各方均应依约履行，原告已按约定履行了租赁义务，被告沈建亦应及时向原告支付租赁费，故原告要求被告沈建支付32000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建于本判决生效之日起七日内支付原告安宝祥机械费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月三日 书记员  王一婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1191号原告：王隆，男，汉族，1985年6月25日出生，住甘肃省榆中县。被告:武小龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住甘肃省通渭县。被告:马建梅，女，汉族，现年50岁，住甘肃省兰州市城关区。原告王隆与被告武小龙、马建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告水泥、沙石款10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；事实和理由：2018年6月，二被告共同承包了中屹综合楼维修改造工程，该工程位于榆中县××镇××村××路南侧，因综合楼装修需要使用水泥沙石故与原告形成买卖合同关系，约定由原告给被告提供水泥砂石，2018年6月27日开始供料，2018年8月28日供料结束，经双方确认后供货费用为17570元，2018年10月19日原被告经过核实被告还欠货款15570元，被告当日支付原告货款5570元，剩余10000元被告不予支付，原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，因原告王隆在本案起诉后，无法提供被告武小龙、马建梅准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告武小龙、马建梅的送达地址，故无法向被告武小龙、马建梅送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王隆的起诉。案件受理费25元(已减半)，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈建辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16682号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张东，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔明强，男，1979年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住陕西省商洛市山阳县，2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人崔明强犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月28日23时59分许，被告人崔明强饮酒后驾驶陕HXXX**号灰色宝骏牌小型普通客车，沿西安市高新区XX路由东向西行驶至唐延路附近时，被执勤民警查获。经检验，崔明强被查获时的血醇浓度为131.05mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔明强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人崔明强判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1320号申请人王春中，男，1978年2月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人李宝中，男，1973年12月9日生，汉族，住获嘉县。关于王春中申请执行李宝中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初951号民事调解书，依法向被执行人李宝中发出执行通知书，但被执行人李宝中至今未履行。本案执行标的为15000元及利息，未受偿金额为15000元及利息。本案执行费由被执行人李宝中承担。因被执行人李宝中未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春中向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李宝中送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初951号民事调解书的本次执行程序。被执行人李宝中负有继续向申请人王春中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  李兴军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3905号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：白艳红，女，1986年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告白艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白艳红《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金307625.78元，利息7473.09元（暂计算至2020年4月21日），2020年4月21日之后的利息计算至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告白艳红名下坐落于兰州市城关区××路××村街道××路××号××单元××层××室的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计29358.9元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告白艳红签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：白艳红向原告借款32万元用于购买二手房，贷款期限25年。同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。白艳红以其名下位于兰州市城关区××路××村街道××路××号××单元××层××室房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款32万元,但被告未按时履行还款付息义务超过6期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告白艳红送达，原户籍地派出所指出白艳红的户籍已从原籍迁往榆中县但具体地址不详。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13238号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，1983年出生，户籍地山东省阳谷县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令赵某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月24日，某某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月25日，赵某某自2017年12月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011027015-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向赵某某发放贷款29400元，赵某某签署了借据。某某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款9282元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向赵某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6261号 申请执行人倪国英 被执行人施立锋 本院执行申请执行人倪国英与被执行人施立锋案由离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2486号 原告：卢华艳，男，1984年12月24日出生，壮族，住广西宁明县。 被告:郭怡萱，女，1997年11月3日出生，壮族，住广西宁明县。公民身份号码：4521321997××××××××。 原告卢华艳诉被告郭怡萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告卢华艳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告卢华艳提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢华艳撤诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告卢华艳负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁权升
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2752号原告：陶柯壅，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：王银生，男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告陶柯壅与被告陶昌贵，第三人王银生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶柯壅、被告陶昌贵，第三人王银生及其委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶柯壅向本院提出诉讼请求：判决1.被告归还原告30万元及自转账之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告有坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX的房屋一套，原告与被告签定房屋买卖合同，约定被告将该住房以30万元的价格出卖给原告，待原告支付完房价后完成房屋产权过户。双方口头约定，如因被告的原因导致该房屋交付不能或有瑕疵的，则由被告退还原告所付房款，并对房款以月息两分计息一并退还。原告于2014年2月22日转房款10万，2017年6月23日转房款4万，2017年10月31日转房款2万，2018年1月4日转房款14万元。该房屋于2018年1月15日过户到原告名下，但因被告的原因，导致该买卖合同被人民法院撤销，给原告造成重大经济损失。陶昌贵辩称：同意原告的诉讼请求。王银生述称：原、被告之间的房屋买卖关系不属实，其是为了逃避债务而为的虚假交易，有生效的（2020）渝0230民初74号民事判决确认，原告诉称的付款时间与房屋买卖无关，且合同中也并未约定利息，故原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：陶昌贵与陶柯壅系父子关系。1992年10月4日，陶昌贵与刘国琼经本院组织调解自愿离婚，并对财产处理等达成协议：“……共同财产：组合家具一套归陶昌贵所有，其余全部共同财产归刘国琼所有；共同存款23000元归刘国琼所有；陶昌贵付给刘国琼57**元；陶昌贵在三个月内负责联系购买住房一套（二间一厨，由刘国琼支付购房款），待所购房屋手续办齐后，刘国琼立即自行搬出现XX局XX号房屋”。本院根据上述协议内容制作了调解书。2014年2月22日，陶柯壅转账支付陶昌贵1000**元；2017年6月23日，陶柯壅转账支付陶昌贵400**元；同年10月31日，陶柯壅转账支付陶昌贵200**元；2018年1月4日，陶柯壅转账支付陶昌贵1400**元，次日，陶昌贵向中国银行重庆丰都支行办理了住房消费贷款提前还款，还款金额122409.87元。2018年1月15日，陶昌贵（甲方）与陶柯壅（乙方）签订《重庆市丰都县房地产买卖合同》，约定：甲方将重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX号住房出售给乙方；该房屋为砖混结构，建筑面积145.97元；该住房成交价格30万元。同日，双方以陶柯壅的名义缴纳了契税70750.5元（课税数量145.97㎡，计算依据471700元，税率0.03）。随后，讼争房屋的登记权利人变更为陶柯壅。另查明，王银生与陶昌贵民间借贷纠纷一案经本院主持调解并制作民事调解书，后陶昌贵未按调解书约定偿还借款，王银生向本院申请强制执行无果。2020年1月2日，王银生向本院提起诉讼请求判决撤销陶昌贵与陶柯壅于2018年1月15日签订的《房屋买卖合同》，本院经审理后作出（2020）渝0230民初74号民事判决：陶昌贵与陶柯壅于2018年1月15日签订的《重庆市丰都县房地产买卖合同》于判决发生法律效力之日撤销，该判决于2020年5月21日送达至当事人，各方均未上诉，已于同年6月5日生效。在庭审中，陶柯壅陈述合同撤销后，其与陶昌贵口头约定退款并按打款之日起按月利率2%计算利息，陶昌贵予以认可。上述事实，有当事人的陈述、（2020）渝0230民初74号民事判决书、银行交易凭证及交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同已经本院撤销，现并无证据证明原告转至被告账户的300000元系其他经济往来，亦不能证明被告已偿还前述300000元，现被告存在其他债务，本案中亦无证据证明原、被告系虚假诉讼，但原告亦未举示书面证据证明双方存在支付利息的约定，故本院支持被告偿还本金300000元及以该款为基数自撤销判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告陶昌贵在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陶柯壅300000元及以该款为基数自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陶柯壅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陶昌贵负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  姚德秀人民陪审员  刘家林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2098号 原告：左东来，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告左东来诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告左东来诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1070号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人唐有泉，男，1978年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人袁满秀，女，1980年3月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张树青，男，1978年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘远飞，男，1988年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖红，女，1992年2月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有泉等人借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1821号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的380000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明众被执行人一人多案，不在家中，同时查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人刘远飞在安远县有房屋，本院已对上述房屋采取了查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 毅
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初419号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王守龙，男，1979年6月12日生，汉族，大专毕业，开封市祥符区万隆乡周铺小学教师，中共党员，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被开封县公安局刑事拘留，于同年5月24日被开封县公安局取保候审，于2019年12月4日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王守龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日依法作出（2019）豫0212刑初567号刑事判决书，被告人王守龙收到判决书后不服，上诉于开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫02刑终275号刑事裁定，裁定内容是1、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212刑初567号刑事判决；2、发回开封市祥符区人民法院重新审判。本院收到裁定后于2020年10月28日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会、诸颜蕾出庭支持公诉，被告人王守龙及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年3月25日16时30分左右，被告人王守龙驾驶豫Ａ×××**红色“海马”牌小型轿车，沿祥符区范万公路由南向北行驶至万隆乡李庄村东头路口南侧，与前方同向行驶宋某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人投案自首。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人血液中乙醇含量为284.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王守龙与宋某2的交通事故中王守龙负事故的全部责任，事故发生后被告人王守龙同他人一起送宋某2前往医院，中途宋某2的家人赶到并报警，由宋某2的女儿带其到医院治疗，其儿子宋某1和女婿高某与被告人王守龙等候交警处理。被告人王守龙到案后，如实供述了犯罪事实。另查明宋某2诉王守龙、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出了（2019）豫0212民初1646号民事判决书并已生效，赔偿款项均已履行完毕。上述事实，被告人王守龙在开庭审理时亦无异议。并有书证、户籍证明、到案证明、无前科证明、扣押物品清单、协助执行通知书、民事裁定书、民事判决书、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、证明材料、保险单、病历、诊断证明书、学校证明、村委证明等，证人宋某1、高某的证言，被害人宋某2的陈述，被告人王守龙的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。指定辩护人郭瑞芹提出被告人王守龙此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实和量刑情节，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张贝贝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6835号原告：叶桂华，女，1958年11月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：刘赟，男，1987年3月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告叶桂华与被刘赟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华及其委托诉讼代理人程栋华、被告刘赟、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂华向本院提出诉讼请求：判令刘赟、平安财保泰州公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计198836.57元（不包括平安财保泰州公司垫付的医疗费），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日8时20分，刘赟驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至车站东侧路段时，与驾驶电动三轮车的叶桂华发生交通事故，致叶桂华受伤，两车受损。交警部门认定，刘赟负事故的全部责任，叶桂华无责任。刘赟驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶桂华因损失未获赔偿，诉至人民法院。刘赟辩称，对叶桂华主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其与叶桂华达成协议，除平安财保泰州公司应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿责任。平安财保泰州公司辩称，对叶桂华主张的事发经过、责任认定及刘赟驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司垫付叶桂华医疗费31433.20元，请求在本案中一并处理。对叶桂华主张的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费请求人民法院依法审核；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可500元；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对叶桂华主张的事发经过、责任认定、刘赟驾驶的车辆投保情况、叶桂华与刘赟达成协议及平安财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。另查明，叶桂华因本起事故共产生医疗费42535.47元（包括平安财保泰州公司垫付的31433.20元）。2020年7月15日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶桂华因交通事故受伤构成十级残疾。2.被鉴定人叶桂华受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。叶桂华支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶桂华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘赟负事故的全部责任，叶桂华的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于叶桂华与刘赟达成协议，故由叶桂华自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。关于叶桂华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，叶桂华主张11102.27元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括平安财保泰州公司垫付的31433.20元，叶桂华共产生医疗费42535.47元，其中非医保用药为3253.55元。2.住院伙食补助费，叶桂华主张560元（20元/天×28天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，叶桂华主张1800元（20元/天×90天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。4.护理费，叶桂华主张16200元（180元/天×90天）。叶桂华主张按180元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，叶桂华主张54000元（200元/天×270天）。叶桂华主张按200元/天计算，仅提交了泰兴市神龙纯净水销售部的营业执照、食品生产许可证及泰兴市泰兴镇神龙纯净水厂出具的证明，未能提交其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。其提交的证据能够证明事发前其主要收入来自非农业，本院认定按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算。误工期限计算270天，误工费为29701.48元。6.残疾赔偿金，叶桂华主张99674.30元（52460.16元×19年×10%），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，叶桂华主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为4000元。8.交通费，叶桂华主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶桂华的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。9.车辆损失，叶桂华主张5400元，仅提交了维修费票据，未能提交维修项目清单及车辆受损照片等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1200元。上述损失合计189071.25元，由平安财保泰州公司赔偿叶桂华185817.70元，扣除其垫付的31433.20元，尚应赔偿154384.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶桂华154384.50元。二、驳回叶桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，鉴定费2100元，合计2797元，由叶桂华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2173号原告李庆宝，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告张忠生，男，1962年12月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，被告委托代理人张杨杨（系被告张忠生儿子），男，1994年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告李庆宝诉被告张忠生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宝、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆宝诉称：2013年2月5日被告张忠生在他处借款本金200,000元，并为他出具欠据一张,口头约定还款日期为2013年12月30日。欠款本金经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及自2014年1月1日起给付月利息0.5％至本息结清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明欠款事实的存在。被告张忠生辩称，他现在没有偿还能力，他用工资扣，他已经给付被告50,000元,剩余150,000元慢慢偿还。被告张忠生未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月5日被告张忠生在原告处借款本金200,000元，并为原告出具欠据一张。后被告偿还给原告50,000元。剩余欠款至今未能给付原告李庆宝。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张忠生在原告李庆宝处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。双方没有约定利息,故本院不予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张忠生于本判决生效之日起7日内偿还原告李庆宝欠款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告张忠生负担3132.5元，由原告李庆宝负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十二月三十日书记员 宫大伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15106号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：殷某，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与殷某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，申请费1103元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1101号申请执行人江文霞，女，1976年8月16日生，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。被执行人刘中平，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住武汉市硚口区。申请执行人江文霞与被执行人刘中平合伙协议纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鄂0984民初159号民事判决书已经发生法律效力，权利人江文霞于2020年9月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘中平无财产可供执行，本案债权为15万元及利息。依照《最高人民一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十二月三十日书记员  张云堂
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4870号 原告：青岛持恒工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市市**瑞昌路****网点。 法定代表人：董光福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：山东宝舜化工科技有限公司，住所，住所地：山东省巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻div> 法定代表人：李瑞清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 原告青岛持恒工程技术有限公司(以下简称持恒公司)与被告山东宝舜化工科技有限公司(以下简称宝舜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告持恒公司委托诉讼代理人张子鸣、被告宝舜公司委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 持恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款202115元及逾期付款利息；2.依法判决被告自2018年7月9日起就拖欠的工程款向原告给付占用款项的利息（按年利率6%计），诉讼中变更为从2019年3月25日最后一张发票开出之日起计息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原被告双方签订《山东宝舜化工科技有限公司特种设备工程无损检测及热处理合同》。2018年6月23日，双方经过确认，最终确定实际结算金额为1252115元，原告按时开具发票，但被告尚欠工程款202115元未支付。经多次催告，被告至今未付，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告宝舜公司承认拖欠原告工程款202115元，但不同意支付利息。 本院认为，原告持恒公司承建被告宝舜公司发包的建设工程，工程完工后，拖欠工程款2020115元，双方无争议，本院予以确认。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。第十八条规定，利息从应负工程款之日计付。本案双方对欠付工程款计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，原告要求自最后一张发票开出之日计息符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 由被告山东宝舜化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛持恒工程技术有限公司202115元，并以202115元为基数，自2019年3月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由山东宝舜化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田梦奇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  19697.88              4002.5              23300              3%              等额本息              6个月              2019年5月13日              2019年5月13日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月14日              4301.12              19697.88              4002.5              196      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4970号原告：濮阳市领航物流有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：李自博，职务：经理。被告：石家庄鑫暖汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟西路**万邦大厦**。法定代表人：刘铁生，职务：经理。被告：石家庄梓淇贸易有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**时光街与新石中路交叉口东行100米路南院内第一间/div>法定代表人：张献召，职务：经理。委托诉讼代理人：史运涛，男，系公司职工。被告：张万顺，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省舞钢市。被告：张献召，男，汉族，1973年5月5日出生，住河北省石家庄市桥**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地：石家庄市广安大街**/div>负责人：徐国夫，职务：总经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告濮阳市领航物流有限公司与被告石家庄梓淇贸易有限公司、石家庄鑫暖汽车贸易有限公司、张万顺、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、张献召机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市领航物流有限公司于2020年12月16日变更诉讼标的为10000元，于2020年12月16日申请撤回对被告石家庄梓淇贸易有限公司、石家庄鑫暖汽车贸易有限公司、张万顺、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、张献召的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市领航物流有限公司撤回对被告石家庄梓淇贸易有限公司、石家庄鑫暖汽车贸易有限公司、张万顺、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、张献召的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市领航物流有限公司承担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十六日书记员  张一静
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初297号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴建东，男,1994年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林柳河县驼腰岭派出所管内,居住地吉林省长春市朝阳区。因本案于2020年5月17日被刑事拘留拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人张雪军，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市海坨派出所管内,居住地吉林省长春市二道区。因本案于2020年5月21日被刑事拘留;同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人董健，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市城子街派出所管内,居住地吉林省长春市朝阳区。因本案于2020年5月24日被刑事拘留;同年6月24日依被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王菲菲，吉林哲讼律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人吴建东犯开设赌场罪、被告人张雪军、董健犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人吴建东、张雪军、被告人董健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月间，被告人吴建东以营利为目的，先后申请加入了“美高梅”、“塞班”、“惟博”等网赌博网站成为会员，并在赌博网站中申请多个其账号的下级账号，发展张雪军、董健、刘某1（另案处理)、赵某1（另案处理)、胡某(另案处理)、赵雷(未到案)、李艳(未到案)、赵乐光（未到案)、王闯（未到案)、王强(未到案)、李天一（未到案)、吴国军（未到案）等人为其在赌博网站的下线，采取“吉林快三”、“龙虎斗”等赌博方式，利用微信群发展赌博人员参与赌博，从中抽头渔利合计人民币10余万元。被告人张雪军、董健作为吴建东的下线，由张雪军出资与董健合伙在吴建东的惟博网申请开设下级赌博账号，由董健建立微信群，利用“吉林快三”组织群中赌客进行赌博，在此期间，先后有赌客杨某、张某1、杜某、刘某2等多人参与赌博，累计赌资109615元,二人从中抽头渔利2万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、交易记录、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息详细信息、微信支付交易明罚可能导致细证明、银行流水等;证人蒋某、张某2、刘某1、胡某、孙某、赵某1、赵某2、隋某、李某、董某、刘某3、吴某、杨某、张某1、杜某、韩某、刘某2的证言;被告人吴建东、张雪军、董健的供述以营利为目与辩解;辨认笔录及照片;审讯光盘等证据。被告人吴建东为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一款的规定，被告人张雪军、董健以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事军、董健实清楚，证据确实、充分，应当对吴建东以开设赌场罪、张雪军、董健以赌博罪追究其刑事责任。并提出以开设赌场罪判处被告人吴建东三年至四年有期徒刑，以赌博罪判处被告人张雪军、董健一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人吴建东、张雪军、董健及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董健的辩护人认为被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2020年5月间，被告人吴建东以营利为目的，先后申请加入了“美高梅”、“塞班”、“惟博”等网赌博网站成为会员，并在赌博网站中申请多个其账号的下级账号，发展张雪军、董健、刘某1（另案处理)、赵某1（另案处理)、胡某(另案处理)、赵雷(未到案)、李艳(未到案)、赵乐光（未到案)、王闯（未到案)、王强(未到案)、李天一（未到案)、吴国军（未到案）等人为其在赌博网站的下线，采取“吉林快三”、“龙虎斗”等赌博方式，利用微信群发展赌博人员参与赌博，从中抽头渔利合计人民币10余万元。被告人张雪军、董健作为吴建东的下线，由张雪军出资与董健合伙在吴建东的惟博网申请开设下级赌博账号，由董健建立微信群，利用“吉林快三”组织群中赌客进行赌博，在此期间，先后有赌客杨某、张某1、杜某、刘某2等多人参与赌博，累计赌资109615元,二人从中抽头渔利2万余元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、交易记录、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息详细信息、微信支付交易明罚可能导致细证明、银行流水等;证人蒋某、张某2、刘某1、胡某、孙某、赵某1、赵某2、隋某、李某、董某、刘某3、吴某、杨某、张某1、杜某、韩某、刘某2的证言;被告人吴建东、张雪军、董健的供述以营利为目与辩解;辨认笔录及照片;审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建东以营利为目的为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，被告人张雪军、董健以营利为目的，在被告人吴建东开设的赌博网站进行投注，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴建东、张雪军、董健到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人董健辩护人的相关辩护意见，予以支持。被告人违法所得财物，应予收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年5月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人张雪军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人董健犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、追缴被告人吴建东违法所得人民币十万元，追缴被告人张雪军违法所得人民币一万元，追缴被告人董健违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  牛 力人民陪审员  张晓光二〇二〇年十二月十八日书 记 员  唐丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5659号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英，该公司副总经理。委托代理人张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告赵鹏兴，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，第三人武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合财保上海分公司）诉被告赵鹏兴、第三人武汉众邦银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告中华联合财保上海分公司的委托代理人徐少明，第三人武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告赵鹏兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告76153元（其中贷款本金69779.84元、利息6229.52元、罚息143.64元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行股份有限公司于2018年2月8日签署了编号为[A00033146011801160006号]的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币87500元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了《个人借款合同》第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年7月17日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为76153元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行股份有限公司和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行股份有限公司已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有的债权。依据《个人借款合同》第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告赵鹏兴辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人武汉众邦银行股份有限公司述称，原告提出的事实与理由是事实，第三人均以认可，没有其他意见。本院经审理查明如下事实，2018年2月8日，被告赵鹏兴在第三人武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定，赵鹏兴（甲方）向武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款87500元，借款用途个人消费或经营，借款年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用。以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由甲方承担。甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起5个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担。……。2018年2月8日，第三人武汉众邦银行股份有限公司按照合同约定向被告赵鹏兴的银行账户支付借款87500元。截至2020年7月17日，被告赵鹏兴已还第三人武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金17720.16元，利息4391.78元，本息合计22111.94元。尚欠借款本金69779.84元、利息6229.52元，罚息、复利143.64元，本息合计76153元。2020年7月17日，武汉众邦银行股份有限公司与中华联合财保上海分公司签订了《债权转让协议》，将其对赵鹏兴享有的上述债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行股份有限公司向被告赵鹏兴寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告赵鹏兴未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告赵鹏兴通过网上实名认证，以电子签名方式与第三人武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意识的表示，内容不违反法律规定。且该借款合同中的电子签名经中金金融认证中心有限公司认证数据真实性，内容未被篡改，应认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向赵鹏兴发放贷款后，已全面履行了合同义务。赵鹏兴未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。武汉众邦银行股份有限公司将其对赵鹏兴享有的债权转让于中华联合财保上海分公司，并向债务人赵鹏兴履行了通知义务，该债权转让合法有效。对中华联合财保上海分公司要求赵鹏兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中华联合财保上海分公司主张的因诉讼产生的律师代理费，虽然合同中约定有武汉众邦银行股份有限公司因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由赵鹏兴承担。但中华联合财保上海分公司未向法庭提交代理合同及律师费票据。故对其该诉请，本院不予支持。被告赵鹏兴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵鹏兴支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司本息76153元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告赵鹏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6517号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：武勇，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年12月23日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告武勇物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1115号   申请执行人：任某1任某1任某1，住清徐县，住清徐县，住清徐县。   被执行人：任某2任某2任某2。   任某1任某1任某1与任某2任某2任某2买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还位于马峪乡寄宿制中心大门前第陆号小二楼的二楼全部房屋。被执行人依法应负担诉讼费2375元、执行费500元。   执行过程中，1.本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2375元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十一日   书记员 郭彦枝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保76号之一解除保全申请人:兰州新盛明睿环保科技有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道庆阳路**第******。法定代表人：鲁学兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：连翠红，女，汉族，1977年11月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：高立三，男，汉族，1991年10月28日出生，住兰州市七里河区。申请人兰州新盛明睿环保科技有限公司与被申请人高立三、北京艺宝网络文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）甘0103财保76号民事裁定，冻结被申请人高立三、北京艺宝网络文化有限公司银行存款222525元。申请人兰州新盛明睿环保科技有限公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰州新盛明睿环保科技有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高立三名下甘肃省农村信用社6230××××7522账户、甘肃银行6231××××7975账户、中国农业银行6230××××7975账户和财付通账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孜二〇二〇年十二月七日书记员  胡洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2482号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码：9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：李明财，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李明财借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8784号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明财逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为借款本金193882.92元及截止2019年4月10日的透支利息、复利4130.23元；分期付款手续费2479.68元；自2019年4月11日起至清偿完毕为止的利息、复利（其中利息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利息、复利之和不超过潜伏本金的年利率24%，利随本清）；一审案件受理费2264元、二审案件受理费228元、执行费2869元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李明财邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款8314.66元，按照相关规定，此款将先行退还申请执行人垫付的一审案件受理费2264元后，剩余案款作为本案的执行案款已支付给申请执行人；查封了其名下的车牌号为位于重庆市北碚区XX路XXX号X-XX-X号的房屋，因案外人对房屋所有权提出异议，申请执行人暂不申请处置该房屋；查封了被执行人李明财名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**号的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人李明财名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李明财目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2482号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5573号原告：赵淑丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市第二社会福利服务中心，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人：孙大伟，系主任。原告赵淑丽与被告公主岭市第二社会福利服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑丽，被告公主岭市第二社会福利服务中心法定代表人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年11月1日至2019年10月30日期间存在事实劳动关系。2.请求依法裁决申请人可以正常办理退休等相关手续。事实理由：1.原告于2014年11月1日至2019年10月30日，一直在被告处工作并签订了劳动合同，双方已经形成了事实上的劳动关系，在办理社会养老保险手续过程中得知本人2014年11月1日至2019年10月30日，6年工作年限，被告没有给在人社局给备案，导致社会保险无法补交和退休。2.对社保局出示的企业职工补缴承诺书有异议。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。公主岭市第二社会福利服务中心辩称，赵淑丽说的是事实，赵淑丽于2014年11月1日-2019年10月30日与我单位签订了用工合同，在此期间在我单位上班，工资都是按月发放。本院经审查认为，赵淑丽提供的相关证据证明其与用人单位签订了劳动合同（2014年11月1日-2019年10月30日），确立了劳动关系。2014年11月1日-2019年10月30日期间在用人单位实际工作及用人单位按月发放工资的事实。同时，公主岭市第二社会福利服务中心对其与赵淑丽之间存在劳动关系的事实予以认可，赵淑丽与用人单位在2014年11月1日-2019年10月30日期间存在劳动关系无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告赵淑丽的起诉。案件受理费10元，减半收取5元退回原告赵淑丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初779号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱辉，男，1986年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1907号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人朱辉在本区溪口镇恒大工地多次实施盗窃，共计盗得财物价值5990元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1.2020年5、6月份，被告人朱辉先后七八次至本区溪口镇恒大工地（剡溪中学东侧地块）东南侧，采用陆续搬运的方式，盗得被害人葛某1存放于此的立邦牌真石漆20桶，价值2700元。 2.同年7月23日23时许，被告人朱辉伙同梁昆、张小军（均另案处理）至本区溪口镇恒大工地（溪口法庭北侧）地下停车库，采用搬运的方式，盗得被害人葛某2存放于此的马可波罗牌墙砖24箱，价值1560元。 3.同月28日23时许，被告人朱辉伙同梁昆、张小军（均另案处理）至上述地点，采用搬运的方式，盗得被害人葛某2存放于此的马可波罗牌墙砖18箱（价值1170元）和被害人杨某存放于此的宏源牌防水涂料2桶（价值560元）。 案发后，被盗立邦牌真石漆10桶被追回并发还给被害人葛某1。被告人朱辉已赔偿被害人葛某2、葛某1、杨某损失，并取得了葛某2、葛某1、杨某的谅解。 另查明，2020年8月28日，民警将被告人朱辉传唤至宁波市公安局奉化分局溪口派出所接受调查。 上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某2、杨某、葛某1的陈述、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、谅解书、价格鉴定意见书、证据保全清单及发还清单、物品照片、收货单、供货单复印件、视频侦查报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人朱辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人朱辉有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱辉到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱辉已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初34号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人才某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住该县。2019年6月27日因窝藏、转移、代销赃物被河南蒙古族自治县公安局行政拘留5日并处罚款200元。 被告人达某，居公民身份号码×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住该县。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人才某、达某犯盗窃罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派检察员杨某、格日尖参出庭支持公诉。被告人才某，达某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2020年8月10日，被告人才某、达某同群智（另案处理）一起喝酒时，被告人才某谈到其债务到期，欲实施盗窃偿还债务。群智告诉二人，其位于河北乡金科村女朋友的姐姐家有虫草可盗，并对存放虫草的具体位置进行了描述。8月12日，被告人才某、达某驾驶才某的白色众泰牌轿车（×××）于凌晨2时许到达河北乡金科村加某家中。才某负在外放风，达某进入房间实施盗窃，盗得一个铁皮箱子后二人驾车逃离现场。途径克穆达山时，二人撬开铁箱取出虫草，经过黄河时将铁箱及箱内其他物品扔进黄河，继续赶往果洛州玛沁县。在玛沁县达日路农业银行对面虫草铺将盗得的虫草以11000元的卖给的王正福和马哈克。2020年8月12日11时，才某通过索科向群智微信转300元。2020年8月15日，侦查机关对马哈克持有的冬虫夏草967根（193g）予以扣押。2020年10月1日侦查机关将追回的虫草发还给被害人加某。2020年10月24日被告人才某、群智家属将赃款5500元赔偿给马哈克，达某家属将赃款5500元赔偿给王正福。 经同德县发展和改革局价格认证中心认定，被盗虫草967根（193g）价格为9650元。 上述事实，被告人才某、达某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，9F，P），辆、被盗虫草照片，书证，证人证言，被害人加某的陈述，被告人才某、达某的供述与辩解，鉴定意见，0，0】第，9号价格认定结论书，现场勘验、人身检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人才某、达某犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 叶血卓麻
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2817号原告：兰州源泽坤商贸有限公司，住所地：兰州市西固区临洮街国资第四十佳园****。法定代表人：丁学菊，系该公司经理。被告：甘肃心连心医药有限公司，住，住所地：永登县柳树乡山岑村龙家湾上坪/div>法定代表人：陈海忠，系该公司总经理。原告兰州源泽坤商贸有限公司诉被告甘肃心连心医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰州源泽坤商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州源泽坤商贸有限公司撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由兰州源泽坤商贸有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋玉婷
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初211号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人赵启任，男，1990年12月24日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中文化，公民身份证号码×××，捕前住万荣县通化镇东孝原村。因犯盗窃罪于2019年4月16日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被河津市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于绛县看守所。 指定辩护人史亚平，山西聪锐律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）146号起诉书指控被告人赵启任犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人赵启任及其辩护人史亚平出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日下午，被告人赵启任在被害人高某某经营的河津市新时代通讯店内，趁高某某不注意，将其放在桌子上吕某某的平安银行信用卡盗走，于次日盗刷了该信用卡2900元。2020年2月27日，赵启任在帮受害人靳某某查询支付宝账户借呗情况时，得知了靳某某的支付宝密码，后赵启任于2月28日、2月29日先后从靳某某的支付宝借呗盗取钱款共计9710元，分别支付给其网友“奥利给”1000元，支付给其朋友孙某某8000元，支付给其购买游戏币的“点店”710元。2020年2月28日，赵启任利用帮靳某某修改浦发银行信用卡密码的机会，窃取该信用卡的付款码后盗刷36801元，将其中的36500元用于归还其欠费朋波的欠款。案发后，被告人赵启任于2020年1月16日和3月6日分别给受害人高某某和靳某某退赔了全部损失。 公诉机关认为，被告人赵启任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵启任有期徒刑一年八个月，并处罚金；被告人赵启任缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人赵启任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月16日和3月6日，被告人赵启任分别给受害人高某某和靳某某退赔了全部损失。被告人赵启任曾因犯盗窃罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2019年4月16日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2019年4月29日起至2019年12月28日止。 本院认为，被告人赵启任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵启任缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人赵启任案发后向被害人退赔了全部损失，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵启任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销苏州市吴中区人民法院判处被告人赵启任拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵启任的刑期自2020年12月22日起至2022年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  谢彩梅 人民陪审员  王菊平 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执279号之一被执行人赵松彪，男，汉族，1978年4月24日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行被执行人赵松彪因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵松彪处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位3,118.44元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3580号 申请执行人：吕加荣，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：季德银，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人吕加荣与被执行人季德银健康权纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项费用3643.95元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11292号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白兴业，男，满族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马万颖，女，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：李元林，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人白兴业、李元林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉称，被上诉人白兴业误工期明显过长，请求依法改判或发回重审。白兴业辩称，同意一审判决。李元林未到庭参加诉讼。白兴业一审诉称，2019年10月12日18时34分，李元林驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至京哈线新民市胡台加油站前驶入左侧，与由西向东白兴业驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，白兴业受伤的交通事故，事故责任认定李元林负事故的主要责任，白兴业负次要责任。白敬业受伤先后在广济医院、新民市同生医院住院治疗。现请求判令：1、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、李元林赔偿医疗费82094.38元、误工费39333.3元（5000元÷30天×236天，2019年10月12日至2020年6月3日）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费6353.6元（14天×144.4元/天×2人+16天×144.4元/天）、交通费500元；对于超过交强险的部分，主张按照责任比例赔偿（70%）。2、赔偿拖车费660元；3、承担办案诉讼费。一审法院认定事实，2019年10月12日18时34分许，李元林驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶至京哈线新民市胡台加油站前驶入左侧，与由西向东白兴业驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，白兴业受伤的交通事故。2019年11月4日，新民市公安局交通警察大队作出新民公交认字[2019]第1104号《道路交通事故认定书》，认定李元林负此事故的主要责任，白兴业负此事故的次要责任。事故发生后，白兴业先后被送至沈阳广济医院、沈阳新民同生医院住院治疗30天，期间一级护理14天，二级护理16天。白兴业的伤情被诊断为：左尺桡骨骨折、左股骨颈骨折、左股骨干骨折、右髌骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。白兴业就医共支付医疗费82048.38元。另查明：1、肇事车辆辽Ａ×××**小型普通客车在华泰公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期内。2、沈阳新民同生医院就白兴业伤情于2019年11月11日、2019年12月3日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年3月3日出具《诊断书》；于2020年4月2日出具《诊断书》，处理意见为:“住院治疗，2019.10.16-2019.11.11，注意休息，左下肢避免负重，术后6个月后复查”；于2020年5月2日出具《诊断书》，处理意见为:“住院治疗，2019.10.16-2019.11.11，注意休息，功能锻炼，左下肢避免负重，术后6个月后复查”。3、白兴业对于其误工费同意按照居民服务业144.4元/天的标准赔付。4、白兴业提供由新民市施救道路清障服务有限公司出具的《辽宁增值税普通发票》一份（金额为660元）证明其因交通事故支出的拖车费用。一审法院认为，李元林驾驶车辆与白兴业驾驶车辆相撞，致两车损坏、白兴业受伤，经交警部门认定，李元林负事故主要责任、白兴业负事故次要责任。李元林应对白兴业的损失按照交通事故的责任比例承担侵权赔偿责任，李元林驾驶的车辆在华泰公司投保交强险及商业三者险，故对白兴业的损失，由华泰公司在保险限额内承担替代赔偿责任。关于白兴业主张的医疗费，根据其就医的相关票据核算及交通事故责任比例，对其中60446.07元予以支持。关于白兴业主张的误工费，根据其的伤情、医院的医嘱等，按照居民服务业144.4元/天的标准，支持34078.4元（误工期间自2019年10月12日至2020年6月3日止，共计236天）。关于白兴业主张的伙食补助费，根据其住院天数及交通事故责任比例，支持2100元。关于白兴业主张的住院期间护理费6353.6元[144.4元/天(14天*2+16天)]，根据其护理级别以及护理证明，予以支持。关于白兴业主张的交通费500元，根据其伤情，酌定支持400元。关于白兴业主张的拖车费660元，系因车辆受损而产生，予以支持。一审判决：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付白兴业医疗费60466.07元；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付白兴业误工费34078.4元；三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付白兴业伙食补助费2100元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付白兴业护理费6353.6元；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付白兴业交通费400元；六、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付白兴业拖车费660元；以上款项于本判决生效后15日内付清；七、驳回白兴业的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由李元林负担，白兴业实交1425元，剩余901.5元退还白兴业。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司虽然主张被上诉人白兴业误工期过长，但其没有提供足够证据证明。原审依据被上诉人白兴业提交的医院诊断书结合其伤病情况，认定的误工期符合客观事实，并无不当。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  华 荻二〇二〇年十二月二十四日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢69号之三申请执行人：李俊捷，男，汉族，1987年5月5日出生，住武汉市武昌区，被执行人：俞卡明，男，汉族，1962年1月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：陈永安，男，汉族，1969年3月28日出生，住武汉市武昌区。本院作出（2015）鄂西塞民初字第01097号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法委托拍卖被执行人俞卡明名下位于武昌区中北路24号龙源大厦A幢1-2003号（证号：武房商证洪字第200505224）、1-2009号（证号：武房商证洪字第××号）、1-2010号（证号：武房商证洪字第200505231）三套房屋，经二次拍卖均无人竞买，该房屋现已流拍。现申请执行人向本院提出书面申请，要求将该房产以流拍价格抵偿债务。经过依法调查查明，被执行人俞卡明、陈永安无银行存款、无公积金账号信息、无证券信息、无税务登记信息、无网络资金。本院已依法对被执行人俞卡明、陈永安采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦花审判员  陈 俊审判员  袁德权二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琼