安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初771号 原告（反诉被告）:亚士创能科技(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路**。 法定代表人:王永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓华，该公司员工。 被告（反诉原告）:苏州威士利丁材料科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区揽胜路** 法定代表人:沈美华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。 原告亚士创能科技(滁州)有限公司（以下简称亚士公司）诉被告苏州威士利丁材料科技有限公司（以下简称威士利丁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，威士利丁公司提起反诉，本院决定合并审理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚士公司委托诉讼代理人吴晓华，被告威士利丁公司委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚士公司向本院提出诉讼请求：1、判决威士利丁公司赔偿116983.73元【防水底漆10桶3129元（单价312.9元）；31mm岩棉条5.16立方;36mm岩棉条0.152立方；41mm岩棉条50.768立方；穿孔板1130张38420元；胶水（两桶）及固化剂（一桶）2394kg共3798.52元）】；2、本案诉讼费用由威士利丁公司承担。事实和理由：亚士公司、威士利丁公司于2017年9月1日签订了《委托代加工协议》,约定:甲方(亚士公司)委托乙方(威士利丁公司)为其加工成品复合板系列产品。甲方负责来料,提供合格的岩棉铁盒、硅酸钙板和胶水、岩棉条等材料。合同签订后，亚士公司依约采购加工原料并送至威士利丁公司工厂。合同到期后,威士利丁公司将剩余未使用的价值为657361.848元的原材料扣留不予返还。依据《委托代加工协议》约定:甲方提供的原材料及加工完成后的复合成品包装及(含堆放场地,不另收费)保管责任,如有丢失或损坏均由乙方全额赔偿。亚士公司曾多次催要，但威士利丁公司未返还涉案原材料。 威士利丁公司辩称：1、亚士公司的原材料并未灭失，且由于亚士公司一直怠于取回，至今仍存放于威士利丁公司仓库，亚士公司无权要求威士利丁公司赔偿原材料货款；2、亚士公司应支付威士利丁公司自2018年9月1日起至原材料取回之日的原材料保管费用。亚士公司与威士利丁公司签订的《委托代加工协议》自2018年8月31日到期后，威士利丁公司对亚士公司的原材料并无保管义务，威士利丁公司多次发函催促亚士公司取回材料，但亚士公司并未取回，亚士公司的材料长期堆放于威士利丁公司的仓库，直接影响了威士利丁公司仓库的使用、周转。诉讼中，存放在威士利丁公司的岩棉条、穿孔板已实际交付亚士公司，交付数量见双方2020年10月21日交接的统计凭证，不存在尚未交接的岩棉条和穿孔板。关于胶水和底漆，亚士公司未拉回，原因在于亚士公司认为胶水和底漆已经无法使用，并非威士利丁公司不配合交还，至于胶水和底漆无法使用的责任应由对方自行负责。 威士利丁公司向本院提出反诉请求：1、判令亚士公司支付威士利丁公司原材料保管费用182309.175元（穿孔板、胶水的占用面积为92.7平米，岩棉条的占用面积为191.08平米，合计283.78平米，单价按照25元每平米每月计算，时间为2018年9月1日至2020年10月21日，期间共25.7个月）；2、本案诉讼费由亚士公司承担。事实与理由：威士利丁公司与亚士公司于2017年9月1日签订《委托代加工协议》一份，约定由亚士公司委托威士利丁公司为其加工成品复合板系列产品，亚士公司负责来料，提供合格的岩棉铁盒、硅酸钙板和胶水、岩棉条等材料，威士利丁公司组织生产人员加工生产，合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日。2018年8月16日，威士利丁公司发函通知亚士公司双方的《委托代加工协议》到期后不再续期，要求亚士公司在2018年8月31日前自付费用腾空原材料，亚士公司并未依函履行。2018年11月14日，威士利丁公司再次发《紧急联系函》给亚士公司，限期要求亚士公司取回剩余原料，并支付威士利丁公司自2018年9月1日至亚士公司运回原材料之日前的保管费，但时至今日亚士公司仍未取回剩余原材料。综上，亚士公司拖延运回原料的行为已经严重影响威士利丁公司厂房的正常使用和周转效率，给威士利丁公司造成了损失。 亚士公司对反诉请求辩称：威士利丁公司的反诉应予以驳回，威士利丁公司于2018年8月16日向亚士公司发函，告知双方之间的《委托代加工协议》到期不再续期，同时要求亚士公司在到期时向其赔偿设备添置款66万元及剩余原材料保管费用111250元，双方关于设备添置款及材料保管费未能达成一致，由于威士利丁公司的原因致使亚士公司不能取回原材料，之后威士利丁公司又于2018年11月14日再次向亚士公司发函，要求亚士公司在收到函后七日内收回材料，然而当亚士公司委托物流公司于2018年11月22日上门取货时，对方拒绝交付，该节事实有出警记录可以证明。亚士公司认为在双方《委托代加工协议》有效期内，威士利丁公司有义务保管全部的原材料，对方以所谓的设备添置款、材料保管费为由拒绝亚士公司取回原材料，致使其场地无法使用，责任在于对方，其反诉主张不应得到支持。 亚士公司和威士利丁公司均提交了以下证据：《委托代加工协议》、函、紧急联系函，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 亚士公司提交证据六购销合同（江苏爱富希新型建材股份有限公司）、证据七购销合同（浙江轩鸣新材料有限公司）、证据八购销合同（上海凝瑞化工有限公司）、证据九证明及采购单（打孔硅酸钙板）、证据十证明及采购单（岩棉条）及补充证据购买岩棉、打孔硅酸钙板、胶水的购货发票，证明打孔硅酸钙板单价为34元／张、防水岩棉条单价为680元／立方米、合胶固化剂、复合胶主剂单价为15.58元／公斤。威士利丁公司不予认可,认为案涉的原材料并未灭失，仍存放于威士利丁公司仓库同时提交了其购买岩棉条单价为462元／立方米，硅酸钙板穿孔板为33元／张的发票，如灭失应以原规格的实物予以返还。本院对上述证据的真实性予以确认。 亚士公司提交补充证据一接处警记录，证明威士利丁公司不允许亚士公司取回原材料。威士利丁公司对该证据真实性无异议，认为该报警是第三方司机所为，不能证明是亚士公司提货。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 亚士公司提交补充证据二库盘点表（复印件），证明留存在威士利丁公司原材料的数量。威士利丁公司对该证据的三性不认可,认为2018年8月才终止合作，不能用之前的表格推断终止合作时还留存的材料。本院认为，该证据系微信聊天的电子数据，没有提交手机载体予以证明其真实性，同时双方在该日期后还进行了相应的业务。本院对该不予采信。 亚士公司提交补充证据三联系函，证明亚士公司2018年9月17日向威士利丁公司发函，函中附带了原材料清单。 威士利丁公司不予认可，认为收到的函的内容与当庭提交的函内容不一致。本院认为该函原件留存威士利丁公司，威士利丁公司在《紧急联系函》已经明确收到，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 亚士公司提交厂房（苏州工业园区）租赁信息查询截图，证明若场地存在损失，计算价格偏高。威士利丁公司不予认可，认为应以其举证更为客观，若有争议，愿意申请评估。本院对占用费给付是否符合法律规定在后文中进行阐述。 威士利丁公司提交照片及视频一组，证明亚士公司的剩余原材料至今仍存于威士利丁公司仓库。亚士公司不予认可。本院对该组照片的真实性予以确认，尚存原材料数量以现场核实为准。 威士利丁公司提交租赁合同及网上公布的厂房租赁信息，证明威士利丁公司仓库月租金为25元一平米，亚士公司应按该标准向威士利丁公司支付保管费。亚士公司不予认可。本院对占用费给付是否符合法律规定在后文中进行阐述。 威士利丁公司提交送货表。证明2018年7月3日后双方存在业务往来，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 威士利丁公司提交补充证据一岩棉条的报价表，证明岩棉条的价格为462元每立方米；补充证据二送货回执单、转账回执单、发票，证明胶水、固化剂的单价是11.58元每公斤；补充证据三送货回执单、转账回执单，证明穿孔板的价格是33元每张。亚士公司不予认可，认为其价格均是2020年的价格，非2017年的价格。本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的在后文中阐述。 威士利丁公司提交补充证据四授权委托书、情况说明。证明苏州金东电子科技有限公司认可威士利丁公司主张材料管理费用并收取相应费用。亚士公司不予认可，认为两家公司是关联公司，之后授权的与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，关联性、证明目的在后文中阐述。 经本院现场勘查，穿孔板、胶水的占用面积为92.7㎡（含通道36㎡），岩棉条的占用面积为191.08平米（含通道52.07㎡）。 经审理查明：威士利丁公司与亚士公司于2017年9月1日签订《委托代加工协议》一份，约定由亚士公司委托威士利丁公司为其加工成品复合板系列产品，亚士公司负责来料，提供合格的岩棉铁盒、硅酸钙板和胶水、岩棉条等材料，威士利丁公司组织生产人员加工生产，合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，亚士公司提供原料，威士利丁公司按照亚士公司的要求进行加工产品，加工完成后，亚士公司委托第三方物流取货。双方业务滚动发展。 威士利丁公司在双方业务将到期前于2018年8月16日发函通知亚士公司，内容为：“1、双方的《委托代加工协议》到期后不再续期；2、应在2018年8月31日前赔偿我方设备添置款人民币66000元；3、应在2018年8月31日前支付剩余材料保管费用111125元；4、贵公司堆放在我司仓库的剩余材料于2018年8月31日前自负责腾空，逾期不腾空视为贵司放弃，我方将自行处理”。2018年9月17日，亚士公司回函给威士利丁公司，内容为：“首先感谢贵司在与我司合作期间业务的支持与帮助，贵司与我司于（原文：与）2017年9月1日签订了委托加工协议（合同编号：xxxxxxxx），合同有效期2017年9月1日至2018年8月31日，鉴于目前合同已到期，我司决定将于2018年9月25日委派物流公司前去贵司运回我司剩余原料（详见下表），烦请贵司给予工作便利。附亚士防水底漆10桶、碳酸钙板2430张、31毫米岩棉24.1292.99立方米、36毫米岩棉0.6017立方米、41毫米岩棉279.9749立方米、复合胶主剂1735公斤、复合胶固化剂659公斤”。2018年11月14日，威士利丁公司再次发《紧急联系函》给亚士公司，内容为“贵我双方于2017年9月1日签订《委托加工协议》一份，由贵司委托我司加工成品复合板系列产品。合同约定有效期自2017年9月1日至2018年8月31日止。因贵司原料占地面积大，且我司还需委托专人看护，故本着合同终止后，双方有效对接，故合同将近到期前，我司多次通知要求取回剩余原料，贵司均不置可否。2018年9月17日贵司来函说明9月25日委托物流单位运回原料，我司对此作了相应准备，到期仍未见物流公司运回。贵司拖延运回原料的行为已直接影响了我司厂房的正常使用和周转效率，我司厂房生产任务已无法继续保管贵司原材料，为慎重起见，现紧急致函贵司，要求贵司于收函后7天内运回原料，且因贵司滞后取回原料的行为已给我司造成损失，故贵司取回原料的同时应支付自2018年9月1日至运回日前的厂房保管费，逾期我司将视为贵司放弃，做废品处置”。 2018年11月22日，亚士公司委托第三位物流公司到威士利丁公司取回剩余原料时，威士利丁公司予以拒绝。亚士公司向当地工业园区胜浦派出所报警，报警记录载明：上海一家材料公司委托物流公司提货，但这家公司不肯发货，现引发纠纷。 诉讼中亚士公司取回材料:硅酸钙板穿孔板1300张；31mm厚度岩棉条18.97立方；36mm厚度岩棉条0.448立方；41mm厚度岩棉条229.20立方。 另查明，亚士公司2017年采购的岩棉条的单价为640元／立方米，硅酸钙板穿孔板为34元／张。威士利丁公司2020年采购的岩棉条的单价为462元／立方米，硅酸钙板穿孔板为33元／张。存放在威士利丁公司已经变质的材料：亚士防水底漆10桶，复合胶主剂1735公斤、复合胶固化剂659公斤。 本院认为：本案争议的焦点，1、亚士公司委托威士利丁公司加工剩余材料的数量及价格。亚士公司与威士利丁公司签订的合同于2018年8月31日到期，2018年8月16日，威士利丁公司发函通知亚士公司双方的《委托代加工协议》到期后不再续期，因此双方的合同终止。合同终止后，双方就剩余材料等后续情况进行了函告，亚士公司2018年9月17日向威士利丁公司发函中，明确标明了留存剩余材料的数量。2018年11月14日，威士利丁公司向亚士公司发的《紧急联系函》中明确了收到亚士公司2018年9月17日所发的函，对函中所列的剩余材料的数量没有提出异议。因此2018年9月17日亚士公司向威士利丁公司所发函中载明的剩余材料数量，本院予以确认。诉讼中，亚士公司取回材料:硅酸钙板1300张；31mm厚度岩棉条18.97立方；36mm厚度岩棉条0.448立方；41mm厚度岩棉条229.20立方。 灭失的材料为：硅酸钙板穿孔板1130张，31mm岩棉条5.159立方;36mm岩棉条0.1537立方；41mm岩棉条50.77立方。关于上述物品的价格，亚士公司提交的购销合同、采购单、购货发票及付款，能够证明2017年的打孔硅酸钙板单价为34元／张、防水岩棉条单价为680元／立方米、合胶固化剂、复合胶主剂单价为15.58元／公斤。因上述物品的价格随时间、市场等因素进行变动，威士利丁公司反证提交的价格系2020年的的价格，不能反映当时真实的价格，本院不予采信。因此，以上灭失物品的价格为：硅酸钙板穿孔板1130张×34元／张=38420元，岩棉条56.08（5.159+0.1537+50.77）×680元／立方米=38134元（取整），以上总计76554元。 2、亚士公司是否存在怠于取回原材料，威士利丁公司反诉请求亚士公司给付保管费能否支持。《中华人民共和国合同法》第六十条条第二款规定:“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十五条规定:“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”亚士公司与威士利丁公司终止合同后，威士利丁公司有义务在合理的期限内妥善保管定作人提供的材料。亚士公司留存在威士利丁公司剩余材料的取回，威士利丁公司应给与亚士公司合理的时间。本案中，双方在合同终止前，即2018年8月16日，威士利丁公司向亚士公司提出了不合理的要求，亚士公司回函进行协商，然后威士利丁公司在2018年11月14日向亚士公司发出《紧急联系函》要求亚士公司应在收函后7天内运回原料，2018年11月22日，亚士公司委托第三方物流公司取货，均是在合理的期限内，对此，威士利丁公司无理由要求亚士公司支付该期间的保管费用。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，双方业务终止后，亚士公司付清了报酬，威士利丁公司拒绝返还剩余货物，对剩余材料行使留置权违反法律规定；威士利丁公司不返还亚士公司的财产的行为，属于违法占有，侵犯了亚士公司的合法权利，存在过错；故威士利丁公司反诉请求亚士公司给付保管材料的仓库占用费，与法无据,本院不予支持。至于威士利丁公司辩称亚士公司不能证明2018年11月22日实施了提货，本院根据双方的交易习惯均是通过第三方物流取货，本次亚士公司取货也是委托第三方物流，所提货物是特定的剩余货物，在拒绝后也进行了报警处理，足以证明威士利丁公司拒绝亚士公司取货，本院对威士利丁公司该辩称不予采信。综上，威士利丁公司应予以返还剩余材料，造成灭失的予以赔偿，灭失的硅酸钙板穿孔板1130张计38420元，岩棉条56.08立方米计38134元，以上总计76554元予以赔偿。至于失效的胶水及固化剂，亚士公司对该物品的保质期是明知的，却在此后的一年多时间没有采取任何方式进行救济，其责任自行负担，亚士公司就该部分请求威士利丁公司赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）苏州威士利丁材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）亚士创能科技(滁州)有限公司原料款76554元； 二、驳回原告（反诉被告）亚士创能科技(滁州)有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）苏州威士利丁材料科技有限公司的反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5169元，由原告（反诉被告）亚士创能科技(滁州)有限公司负担1169元，由被告（反诉原告）苏州威士利丁材料科技有限公司负担4000元，反诉费1973元，由被告（反诉原告）威士利丁公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。