江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2588号原告：陈欣，女，2001年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：朱玲玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市，系公民代理。被告：李玉霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春荣，系被告李玉霞配偶。原告陈欣与被告朱玲玲、李玉霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱玲玲的委托诉讼代理人、被告李玉霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失227971.4元（医疗费39824.71元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费8300元、误工费17500元、残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费1500元、财物损失1000元，要求两被告按照60%的比例共同承担赔偿责任，且已扣除被告朱玲玲垫付的8000元及被告李玉霞垫付的6000元）；2.两被告承担本案财产保全的保险费用400元；3.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年12月31日8时13分，被告朱玲玲驾驶电动自行车由南向北行驶至杭集镇曙光路王集村公交站台处非机动车道内与横过非机动车道的行人原告陈欣发生交通事故，原告陈欣摔倒过程中又与由南向北被告李玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告陈欣受伤、被告李玉霞受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，载明原告陈欣在步行横过非机动车道时，未能密切注意路面动态，观察疏忽，在车辆临近时加速横穿，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。被告朱玲玲驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，被告李玉霞驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，是造成事故的一方面因素，共同承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗。被告朱玲玲辩称，对事故的发生没有异议，对事故责任认定部分有异议。我方对原告自行承担50%的损失无异议，但是原告脾切除是与被告李玉霞碰撞导致的，故被告李玉霞应承担原告40%的损失，我方只应承担10%的损失。被告李玉霞辩称，对事故发生没有异议。本起事故原告应自担50%的损失，剩余50%的损失由两被告分担。没有被告朱玲玲的碰撞行为，被告李玉霞不会与原告发生碰撞，故被告朱玲玲的责任较大，应承担40%的赔偿责任。我方只承担10%的责任。原告的损失到底是哪一方造成的，并无证据证明。我方认为原告脾切除系被告朱玲玲的撞击导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年12月31日8时13分，被告朱玲玲驾驶电动自行车由南向北行驶至杭集镇曙光路王集村公交站台处非机动车道内与横过非机动车道的行人原告陈欣发生交通事故，原告陈欣摔倒过程中又与由南向北被告李玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告陈欣受伤、被告李玉霞受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，载明原告陈欣在步行横过非机动车道时，未能密切注意路面动态，观察疏忽，在车辆临近时加速横穿，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。被告朱玲玲驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，被告李玉霞驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，是造成事故的一方面因素，共同承担事故的同等责任。2．事故发生当日，原告至武警江苏省总队医院入院治疗，行脾切除术，于2020年1月15日出院。原告住院15天，累计发生医疗费39824.71元。住院期间产生护理费用2300元。3．本院于2020年8月25日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的损伤伤残、临床三期进行评定。鉴定意见为：“被鉴定人陈欣外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、胸腹腔积液，其脾破裂行手术切除，构成八级伤残。建议伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日”。产生鉴定费用2100元。4.扬州初九科技有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有我单位员工陈欣在我单位从事设计师工作。其于2019年12月31日上午8点15分左右来单位上班途中发生交通事故受伤，陈欣于事故发生当日向我单位请假休息治疗，至今未能回我单位正常工作。故我单位已依规定扣发其事假期间的全部工资。另，陈欣受伤前月平均工资约为人民币叁仟伍佰元（￥3500元）左右（工资发放形式为现金发放），其休息期间我单位未停缴其社保”。5．事故发生后，被告朱玲玲垫付医药费8000元、被告李玉霞垫付医药费6000元，包含在原告诉讼主张范围内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。原告陈欣在步行横过非机动车道时，未能密切注意路面动态，观察疏忽，在车辆临近时加速横穿，是造成事故的一方面因素，自行承担50%的损失。被告朱玲玲驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，李玉霞驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，是造成事故的一方面因素。两被告分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故两被告各自按照25%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告主张医疗费39824.71元、残疾赔偿金314760.96元、鉴定费2100元，两被告当庭予以认可，依法予以确认；2.住院伙食补助费认定为600元（40元/天*15天）；3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4.根据原告伤情，结合鉴定意见和护理实际情况，护理费认定为6050元（住院期间实际产生护理费2300天+50元/天*75天）；5.根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工实际情况，误工费酌定为16840元（3368元/月*5个月）；6.交通费酌定为400元；7.财物损失酌定为200元；8.原告主张诉讼保全担保保险费用400元，无法律依据，不予支持。上述损失合计为383475.67元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，原告精神损害抚慰金认定为7500元。事故发生后，被告朱玲玲垫付8000元、被告李玉霞垫付6000元，在本案中一并处理。综上，被告朱玲玲应赔付原告损失91618.92元（383475.67元*0.25+7500元*0.5-8000元）。被告李玉霞应赔付原告损失93618.92元（383475.67元*0.25+7500元*0.5-6000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈欣损失91618.92元；二、被告李玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈欣损失93618.92元；三、驳回原告陈欣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半为805元，保全费1570元，合计2375元，由原告负担375元，由被告朱玲玲负担1000元（原告已预付，被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）、由李玉霞负担1000元（原告已预付，被告李玉霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1610元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 影