江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初954号 原告：马文耀，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被告：童江**，男，1975年8月31日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：冯秀珍，女，1971年12月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告马文耀与被告童江**、冯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马文耀及其委托诉讼代理人贾泽民到庭参加了诉讼，被告童江**、冯秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马文耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本息合计人民币2288500元（其中借款本金1000000元，暂算至2020年2月1日的利息1288500元），并承担自2020年2月2日起至实际偿还之日止按月息2%计算的逾期利息；2、依法判令两被告承担律师代理费人民币10000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告马文耀变更诉讼请求：自愿放弃第二项诉讼请求，不主张律师代理费10000元。事实与理由：从2012年9月起，被告童江**、冯秀珍因资金周转需要多次向原告借款，共计借款100万元，并约定月息1.5%。2017年2月5日，被告童江**向原告出具了欠条、利息明细以及还款承诺书等。但两被告均未能按照还款承诺书中的约定履行还款义务，两被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告童江**未到庭答辩，亦未提交证据。 被告冯秀珍未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年2月5日，被告童江**、冯秀珍共同向原告马文耀出具一份欠条，载明“今欠到马文耀本金人民币壹佰贰拾万元整，利息柒拾壹万贰仟伍佰元整，此欠条与还款承诺书一致”，被告童江**、冯秀珍在今欠人处签名、捺印。同日，被告童江**、冯秀珍还出具一份《还款承诺书》，主要内容为：因资金周转需要，自2012年9月起累计向实际出借人马文耀、陈某1借款本金共计壹佰贰拾万元整，截止2017年1月底共欠利息柒拾壹万贰仟伍佰元整。现经公安机关调解，童江**、冯秀珍自愿按如下计划还款，并按月息1.5%继续承担利息，但每期还款都先还本金。2017年3月30日还款2万元2017年5月30日还款5万，2017年7月30日还款15万，2017年9月30日还款15万，2017年12月30日还款20万元，2018年4月30日还款30万元，2018年7月30日还款30万元，2018年12月30日本息全部结清。如有一期未能履行还款义务，则对全部借款本息承担偿还责任，并以借款本金为基数按日千分之三承担逾期违约金，由此产生的诉讼费、律师费均由童江**承担。同日，被告童江**又出具一份《借款汇据、计息明细（按月息1.5%计息）》，载明：借款时间2012年9月27日，金额10万元，截止到2017年元月底利息78000元；借款时间2013年元月25日，金额20万元，截止到2017年元月底利息144000元；借款时间2013年7月2日，金额20万元，截止到2017年元月底利息126000元；借款时间2013年10月14日，金额20万元，截止到2017年元月底利息117000元；借款时间2014年4月10日，金额50万元，截止到2017年元月底利息247500元。后两被告未能按约还款，原告马文耀遂诉至本院。 另查明，原告马文耀于2012年9月27日向被告童江**卡号为62×××15的账户上汇款100000元；陈某2于2013年7月2日向被告童江**账户上汇款200000元；原告马文耀于2013年10月14日向被告童江**卡号为43×××97的账户上汇款200000元；王某于2014年4月10日向被告童江**卡号为62×××15的账户上汇款500000元。 再查明，2020年3月27日，原告马文耀与江苏锐智律师事务所签订一份《委托合同》，约定江苏锐智律师事务所接受马文耀的委托，指派贾泽民律师为马文耀与童江**、冯秀珍民间借贷纠纷一案的委托代理人，原告马文耀并交纳律师代理费10000元。 审理中，原告马文耀申请陈某2、王某作为本案证人到庭作证。陈某2陈述的主要内容为：陈某2不认识被告童江**，也没有经济往来。2013年马文耀让其转账200000元给被告童江**，之后由原告马文耀向陈某2归还了该200000元。王某陈述的主要内容为：王某不认识被告童江**。2014年，王某陆续向原告马文耀借款合计500000元。2014年4月份，王某还钱时，原告马文耀要求其将500000元汇给被告童江**。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在借款到期后未能按约还款，引起诉争，应负主要责任。被告童江**、冯秀珍共同立据向原告马文耀借款1000000元，并一再通过《还款承诺书》以及《借款汇据、计息明细》等进一步确认借款数额及时间，再结合原告马文耀提供的银行转账凭证和证人陈某2、王某的证人证言，上述证据可以形成完整的证据链证实原告马文耀与被告童江**、冯秀珍的借贷关系是真实有效的，原告马文耀已实际向两被告出借了案涉款项1000000元。借款到期后，两被告未能按约还款，故原告马文耀有权要求两被告偿还借款本金1000000元。关于原告马文耀主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持，故原、被告双方约定的利息标准为月息1.5%未超过法律上限，双方以此标准计算至2017年1月30日前共计产生利息568500元符合法律规定，本院予以支持。自2017年2月1日起，原告马文耀主张包含逾期利息、违约金在内，两被告以月息2%为标准承担逾期付款的责任。原、被告双方已在《还款承诺书》上分批次约定了还款期限以及逾期未还的法律后果，而首期还款期限为2017年3月30日，故2017年2月1日至2017年3月30日期间应是双方协商一致的还款期限，利息标准应为月息1.5%，共计产生利息28500元；自2017年3月31日起，因两被告未能还款，故原告马文耀可基于双方的约定主张逾期付款的利息以及违约金，因依双方的约定违约金及逾期付款利息总计已超过法律规定的上限24%，现原告马文耀自愿调整为以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，债务应当清偿，故被告童江**、冯秀珍应当偿还原告马文耀借款本金1000000元、截至2017年3月30日利息597000元（568500元﹢28500元）以及自2017年3月31日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童江**、冯秀珍于本判决生效后十日内偿还原告马文耀借款本金1000000元、利息597000元及利息（自2017年3月31日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告马文耀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25188元，公告费400元，合计25588元，由两被告童江**、冯秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  季新海 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  周 华 书 记 员  傅丽雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。