贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2477号 原告：朱某，男，1987年5月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201210419540。 被告：何某，男，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，执业证号15201201910097829。 被告：周某超，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告朱某与被告何某、周某超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于同年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人唐明晋、被告何某的委托诉讼代理人彭刚、被告周某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿款暂为10万元，具体金额待鉴定后再行计算；2.判决被告向原告支付贵Ａ×××××号重型自卸货车受损的损失费用暂计为15万元，具体以评估为准；3.本案诉讼费、鉴定费、评估费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决二被告连带向原告支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、车辆损失费等共计511142.26元（其中，残疾赔偿金220185.6元、被抚养人生活费96324.91元、医疗费521898.52元、误工费91525元、住院伙食补助费4200元、护理费19241.5元、营养费9000元、交通费1558.5元、住宿费2896.23元、鉴定费2500元、评估费5000元、轮椅费700元、担架费545元、护理垫湿纸巾、大枕头等127元、鉴定生活费1340元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费136100元，共计1133142.26元，减去保险公司支付的622000元，未付款为511142.26元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告周某超驾驶湘Ｍ×××××号重型货车从纳雍县王纳雍县方向行驶，当日17时10分，当车行驶至居纳线（居乐—纳雍）133公里加500米路段处时，追尾撞在同向行驶的朱某驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部后，两车驶出路沿，翻在右侧的公路坎下，造成驾驶人周某超、朱某受伤及两车不同程度受损。经纳雍县公安局交通警察大队出具第52242612019000049号《道路交通事故认定书》，认定被告周某超在该起交通事故中承担全部责任，原告在该起交通事故中无责。原告受伤后住院治疗，花费巨额医药费。此前原告通过与案涉车辆投保第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司和投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司协商，两家保险公司在保险范围内承担了赔偿责任，但保险公司支付的金额仅够支付医疗费，因本次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均未得到赔偿。原告认为被告周某超作为此次交通事故的肇事者、被告何某作为肇事车辆实际支配使用人，均应当承担赔偿责任，二被告应当就超过保险公司保险赔偿范围的部分向原告承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，但被告至今尚未对原告进行任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律法规规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告何某辩称，1.本案属于机动车事故责任纠纷，原告以何某作为肇事车辆的实际支配所有人来为依据主张何某承担赔偿责任，何某实际是车辆所有人，实际支配使用人应该理解为对车辆占有控制和使用的人。在本案中实际支配使用人是周某超；2.交通事故认定书认定驾驶人周某超承担事故全部责任，具有故意的一个心理状态，属于重大过错，因此导致的后果由周某超去承担；3.对残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费等待原告举证后再确认，对误工费有异议，选定的行业标准有异议，选取的误工期日期过长，住院伙食补助费有异议，应按照省高院出台的50元/天计算，护理期、营养期选定的护理时间有异议，交通费、住宿费、轮椅费、担架费、护理垫、湿纸巾等费用必须按照开具的发票来进行认定，必须与原告朱某有关联。车辆损失费属于财产损失，不由何某承担。 被告周某超辩称，我是何某聘用的驾驶员，发生这次交通事故应该由何某承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月1日，周某超驾驶湘Ｍ×××××号重型罐式货车从纳雍县往纳雍县方向行驶，当日17时10分许，当车行驶至居纳线（居仁—纳雍）133公里加500米路段处时，追尾撞在同向行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部后，两车驶出路沿，翻在右侧的公路坎下，造成驾驶人周某超、朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120190000429号《道路交通事故认定书》认定：经现场勘查、分析，根据以上证据材料，在本次道路交通事故中，周某超驾驶湘Ｍ×××××号重型罐式货车行驶至上述地点时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规，综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，周某超在本次道路事故中承担事故全部责任，朱某在本次道路事故中不承担事故责任。事故发生当日，原告朱某先被送往纳雍县卫生院进行救治，花费医疗费用890.01元，之后被送往纳雍县人民医院检查，花费医疗费用4261.3元。为求进一步治疗于2019年11月2日04:48分经救护车送到贵州医科大学附属医院住院治疗，于同年12月14日出院。原告在该院住院42天，花费门诊医疗费用、住院医疗费合计493756元、担架费545元、轮椅费700元、在贵州辰春药业连锁有限公司购买药品13304.25元、在贵州省医药（集团）和平药房连锁有限公司购买药品3520元、在贵州黔勋茂源药业有限公司购买药品1409.46元、在贵阳阜康堂药品经营有限公司购买药品820.1元。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，本院于同年5月29日作出（2020）黔0525民初31号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2020年6月12日前向原告朱某支付医药费等各项费用共计44.8万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于2020年6月12日前向原告朱某支付医药费等各项费用共计12万元（含已垫付的医疗费1万元）；三、原告朱某放弃在本案中的其他诉讼请求；四、案件受理费9242元，减半收取4621元，由原告朱某承担。 2020年6月22日，原告向本院申请对其伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，对其所属贵Ａ×××××号重型自卸货车在本次交通事故发生前的价值进行评估。在组织双方对鉴定材料进行质证及选择鉴定机构的过程中，被告何某称因贵Ａ×××××号车修理比较麻烦，同意作为报废来进行鉴定，被告周某超同意该意见。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年10月13日出具了《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心〔2020〕鉴字第2536号），鉴定意见为：1.被鉴定人朱某属于一个八级伤残和二个十级伤残；2．被鉴定人朱某护理期为150日，误工期为365日，营养期为90日；3．被鉴定人朱某目前无后续治疗费。花费鉴定费2500元、在中国人民解放军陆军特色医学中心的检查费704元、法医临床监测费3000元。鉴定过程中花费交通费1553.5元、伙食费340元、住宿费1421元。贵州思博资产评估事务所于2020年10月23日作出《资产评估报告》（贵州思博评报字〔2020〕第0056号），评估结论为贵Ａ×××××号车发生交通事故前的评估价值为13.61万元。花费评估费5000元。 另查明，湘Ｍ×××××号重型罐式货车的登记所有人为案外人杨玉林，该车的实际所有人为被告何某。涉案事故发生时系被告周某超驾驶，被告周某超持有Ｂ2驾照，符合准驾车型。湘Ｍ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险限额50万元，保险期限为2019年5月21日21:00时起至2020年5月20日24:00时止，在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告周某超系为被告何某驾驶涉案湘Ｍ×××××号重型罐式货车的驾驶员，每月工资不低于6000元。涉案事故发生时被告周某超系为被告何某从寨乐镇运输货物。 还查明，贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为原告。原告与其妻陈兴敏共同生育了子朱自强、女儿朱紫蕾及朱紫涵，朱自强2009年2月19日出生、朱紫涵2011年6月4日出生、朱紫蕾2013年1月19日出生，至原告定残之日，朱自强、朱紫涵、朱紫蕾的年龄分别为年满11周岁零7个月、年满9周岁零4个月、年满7周岁零8个月，离年满十八周岁分别为6年零5个月、8年零8个月、10年零4个月。朱自强、朱紫涵在纳雍县第二小学就读，原告租房居住于纳雍县沿河社区。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据《道路交通事故认定书》、户口簿、租房合同、微信聊天记录、住院病历、医疗费收据及发票、担架费收据、轮椅费收据、《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心〔2020〕鉴字第2536号）及检查、监测、鉴定发票、车旅费票据、鉴定伙食费发票、住宿费发票、《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票、《资产评估报告》（贵州思博评报字〔2020〕第0056号）及评估费发票、（2020）黔0525民初31号民事调解书、商业三者险保单在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案事故产生的各项损失由谁承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失如何计算。 关于涉案事故产生的各项损失由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，被告何某为涉案车辆湘Ｍ×××××号重型罐式货车的实际车主，其雇佣被告周某超为其驾驶该车辆，双方之间形成劳务关系。涉案事故发生时被告周某超系为被告何某运输货物，为履行职务的行为。因此，涉案事故所造成的损失应当由接受劳务一方即雇主被告何某承担赔偿责任。同时，根据事故认定书载明的事故发生经过及原因分析，涉案事故的发生主要是被告周某超在驾驶湘Ｍ×××××号重型罐式货车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其对涉案事故承担全部责任，被告周某超对于涉案事故的发生存在重大过失，故原告请求被告周某超对涉案事故产生的各项损失承担连带赔偿责任的主张，具有法律及事实依据，本院予以支持。被告何某辩称其与周某超系承揽合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告周某超并非从事加工、修理、复制、测试、检验等工作，故被告何某认为其与被告周某超系承揽合同关系的主张，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等因涉案交通事故造成的必要合理费用，被告何某均应当承担赔偿责任。具体赔偿金额计算如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告产生的医疗费凭票据认定为521665.12元[890.01（寨乐卫生院）+4261.3元（纳雍县人民医院）+493756元（贵州医科大学附属医院）+19053.81元（在贵州辰春药业连锁有限公司等药房购买药品）+3000元（监测费）+检查费704元（中国人民解放军陆军特色医学中心）=521665.12元]。 2.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合司法鉴定意见确定原告伤残等级为一个八级伤残和二个十级伤残的情况，其伤残赔偿金参照2019年贵州省人均可支配收入城镇34404元/年的标准计算为220185.6元（34404元/年×20年×32%=220185.6元）。 3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在涉案事故发生前系驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，属于从事交通运输行业，故其主张的误工费本院参照司法鉴定意见确定的误工期及2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准91525元／年计算为91525元（91525元／年÷365日×365日＝91525元）。 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，参照司法鉴定意见及2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46821元/年计算为19241.51元（46821元/年÷365日×150日=19241.51元），原告主张19241.5元予以支持。 5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照司法鉴定营养期为90日的意见，原告主张的营养费计算为4500元（50元/日×90日=4500元）。 6.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/日的标准，原告主张的住院伙食补助费计算为4200元（100元/日×42日=4200元）。 7.被抚养人生活费，被抚养人为原告的之女朱自强、朱紫涵、朱紫蕾，抚养年限分别为77个月、104个月、124个月，参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年的标准计算为87034.8元[21402元/年÷12个月×77个月×32%÷2（抚养义务人）+21402元/年÷12个月×104个月×32%÷2（抚养义务人）+21402元/年÷12个月×124个月×32%÷2（抚养义务人）=87034.8元]，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告主张96324.91元的超出部分，本院不予支持。 8.交通费，凭票据认定1553.5元，原告主张1558.5元，超出部分不予支持。 9.住宿费、鉴定费、评估费、轮椅费、担架费凭票据分别认定为1421元、2500元、5000元、700元、545元。 10.鉴定期间花费的生活费，第一次到贵阳进行鉴定花费的生活费凭票据认定340元，原告主张其到重庆鉴定期间的生活费按照国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天计算，没有法律依据，本院不予支持。 11.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合涉案事故并非当事人故意、所造成的后果及当事人的过错程度，本院酌情支持10000元。 12.贵Ａ×××××号重型自卸货车车辆损失费，参照评估意见确定为136100元。 上述赔偿金额合计1106511.52元，扣减被告何某投保的交强险及商业三者险已经赔付的12万元和44.8万元，被告何某应承担538511.52元（1106508.12元-120000-448000元=538511.52元），因原告自愿放弃被告何某投保的交强险12.2万元及商业三者险50万元剩余限额中的款项，故再行扣减被告何某投保的交强险2000元及商业三者险52000元限额后，被告何某需赔偿原告朱某合计484511.52元（538508.12元-2000元-52000元=484511.52元），原告主张511142.26元，超出部分，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费、轮椅费、担架费、鉴定期间花费的生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计484511.52元；被告周某超对上述款项承担连带赔偿责任。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8912元，适用简易程序审理减半收取4456元，由原告朱某负担233元，被告何某、周某超负担4223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 翟彦霖