贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8993号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：张周元，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：丁玥，女，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称：太平洋保险公司）因与被上诉人张周元、张宇、丁玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案经事故责任认定，张宇系肇事逃逸，符合上诉人免除责任的规定，上诉人已经在保单背面附有相关保险条款，用字体加黑加粗提示，一审认定上诉人未尽到提示义务不属实。被上诉人张周元辩称，一审判决支持的各赔偿项目及赔偿标准均符合法律规定及贵州省当前司法实践，应予维持。一审中，丁玥已经明确表示上诉人未就免责条款对其进行过任何告知说明，保险合同上的签名也非丁玥本人所签，且上诉人只是对免责条款进行了加粗加黑，未采取放大、异体、异色等足以显著提醒被保险人注意的措施，达不到上诉人已就保险免责条款尽到提示说明义务的主张。被上诉人张宇、丁玥辩称，请求二审驳回上诉，维持原判，其余意见与张周元意见一致。张周元向一审法院起诉请求：1、判决张宇、丁玥赔偿张周元因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计39639.72元；2、判决太平洋保险公司在贵Ｆ×××**号小型轿车保险限额内将前述赔偿款直接支付原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月16日，张宇驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由毕节市七星关区海子街镇店子村往七星关城区方向行驶。22时25分，途经海小线（海子街至小坝）毕节市七星关区工业大道碧海办事处邵关加油站路段时，越过道路中间双黄实线逆向行驶，在逆向行驶过程中挂碰刘焰驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，随后碰撞由张周元驾驶并搭乘袁平、张芷妍的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车，导致贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车倒地，随即张宇驾车逃逸事故现场，事故造成张周元、袁平及张芷妍受伤及三车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401120190000222号道路交通事故认定书认定，张周元及张芷妍、袁平无责任，张宇负此次事故全部责任。事故发生后，张周元在毕节市第一人民医院门诊处进行医治，后被送入毕节四通医院住院治疗，经诊断，张周元伤情为左足第五趾骨骨折，张周元共计花费医疗费4745.80元。后经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，张周元误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。经查，张宇驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节公司处购买交强险及商业险，丁玥系该车车主，本案事故发生于保险责任期内。另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照贵州省统计局关于2019年度贵州省国民经济和社会发展统计公报数据并结合贵州省辖区法院司法实践、结合张周元诉讼请求，张周元因本次交通事故遭受的损失计算如下：⑴医疗费按实际发生的检查和住院期间发票据实支持4,745.80元；⑵护理费因张周元未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43,654元/年÷365天×护理期60天×1人=7,176元；⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院10天=1,000元；⑷营养费比照住院伙食补助费100元/天×营养期限90天=9,000元；⑸误工费，由于张周元未提供最近三年收入状况，按照居民服务业平均工资43,654元/年÷365天×误工期限120天=14,352元；⑹鉴定费按发票据实支持600元；上述⑴至⑹项合计张周元损失为36,873.80元。一审法院认为，本案被告承认张周元主张的事实并承认张周元部分诉讼请求，均不违反法律规定，故一审法院对上述事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对张周元主张应由实际侵权人张宇赔偿张周元本案中的各项损失的主张依法应予以支持；对张周元主张由实际车主丁玥与驾驶人张宇共同承担赔偿责任的主张，因实际车主丁玥在本案中并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，丁玥在本案中不存在过错，故对丁玥的抗辩意见予以采纳，丁玥在本案中不存在赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”本案张宇负事故全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险金额分别为12．2万元和100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内。因在同一交通事故中另一伤者袁平已先在贵Ｆ×××**号小型轿车交强险限额内赔付122000元，故本案张周元只能在贵Ｆ×××**号小型轿车商业第三者责任险限额内依法赔付。关于对太平洋保险公司所提因驾驶人员张宇肇事后逃逸不应在商业险范围内承担赔偿责任的主张问题，尽管《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》将交通肇事逃逸行为列为法律法规禁止性行为之一，但并不必然因此免除保险公司的赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”等规定，本案中虽然被告保险公司认为其已将商业险保险条款附于保险单之背面已尽到提示义务，但被告保险公司并未提供其已将涉案商业保险单及已将涉案免责事由作为“加黑加粗”等明显提示的保险条款有效送达或告知投保人的证据材料，不足以证明其所辩称的保险单背面含有商业三者险条款第二十四条第一款第二项确定的免责条款已依法向投保人履行了提示义务，其在本案中应承担举证不能的不利法律后果，被告保险公司在本案中应承担商业三者险的赔偿责任。因被告保险公司承担赔偿责任后，故张宇无需在本案中再承担民事赔偿责任。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号小型轿车所投商业第三者险保险责任限额范围内直接赔付原告张周元因本次交通事故受伤的产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计36873.80元；二、驳回原告张周元的其他诉讼请求。本案受理费减半收取395元，由被告张宇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：案涉车辆的投保人丁玥就案涉车辆向太平洋保险公司投保机动车商业三者险时，太平洋保险公司向丁玥出具了保险单（丁玥提交的保险单原件保存于贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10910号民事卷宗内），该保险单背面附有《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》，该保险示范条款第二十四条用加黑加粗方式明确约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉交通事故发生后，经交警部门认定，贵Ｆ×××**号小型轿车驾驶人张宇驾车逃逸事故现场，张宇承担事故的全部责任，张周元无责任。交通事故肇事逃逸是法律法规禁止的行为，太平洋保险公司将肇事逃逸的行为作为其免责事由，已经在其向贵Ｆ×××**号小型轿车投保人出具的保险单背面所附的商业三者险保险条款中，用字体加黑加粗的方式向投保人履行了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，太平洋保险公司主张的商业三者险免赔事由成立，应予支持。张周元在本案中遭受的各项损失共计36873.80元，由本案侵权人张宇承担赔偿责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14886号民事判决第二项；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14886号民事判决第一项；三、被上诉人张宇于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张周元因本次交通事故受伤的产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等损失共计36,873.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由被上诉人张宇负担；二审案件受理费790元，由被上诉人张宇负担。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡 旭