wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初893号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曹军平，女，1972年6月7日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，个体工商户，居住地郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月23日被中牟县公安局取保候审。被告人章杰，男，1972年4月2日出生于河南省长葛市，汉族，高中肄业，个体工商户，居住地郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）1015号起诉书指控被告人曹军平、章杰犯盗窃罪，于2020年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人曹军平、章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月18日、19日凌晨，被告人曹军平在中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场公共二区西通道15号档口批发蔬菜时，先后两次将档口内吴某的红苋菜、香葱等蔬菜盗走，后予以销售。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗蔬菜共价值人民币353.6元。2020年6月20日至25日凌晨，被告人曹军平、章杰在中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场公共二区西通道15号档口批发蔬菜时，先后六次将档口内吴某的油麦菜、生菜、小茴香、荆芥、空心菜等蔬菜盗走，后予以销售。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗蔬菜共价值人民币3649.3元。2020年6月26日5时许，被告人曹军平、章杰再次来到该档口，欲将该档口内的蔬菜装至推车上盗走时，被吴某发现。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗蔬菜共价值人民币286元。被告人曹军平、章杰到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年11月13日，被告人曹军平、章杰赔偿被害人吴某经济损失人民币5000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曹军平、章杰的供述与辩解，被害人吴某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，现场监控视频，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、核算证明等证据。据此，认为被告人曹军平、章杰的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，二被告人实施的最后一次盗窃行为，由于意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂。建议本院对曹军平判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人章杰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹军平、章杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹军平、章杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，章杰在前两次没有参与，本案在量刑时已酌情予以考虑。最后一次盗窃行为系犯罪未遂。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人曹军平、章杰处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.多次盗窃蔬菜，既遂部分价值人民币4002.9元，未遂部分价值人民币286元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.赔偿被害人损失并取得谅解。在被告人曹军平、章杰表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，二被告人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹军平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人章杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十二月十七日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8771号 原告：许凤兰，女，汉族，1967年11月29日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李世杰，男，1995年11月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：平安创展保险销售服务有限公司山西分公司，住所地山西省太原市阳曲县安镇街红全佳苑****，统一社会信用代码91140100MAOGR6KY04。 法定代表人：李**。 原告许凤兰与被告李世杰、平安创展保险销售服务有限公司山西分公司（以下简称“平安创展保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤兰委托诉讼代理人孙丰柏及被告李世杰到庭参加诉讼，被告平安创展保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5373.5元、住院伙食补助费450元，共计5823.5元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2020年9月20日18时20分左右，李世杰驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与原告许凤兰发生交通事故，致原告受伤，入住新泰市第三人民医院住院治疗。该起事故经新泰市公安局交通警察大队出具交通事故证明一份，证实事故发生的事实。被告李世杰的车辆在被告平安创展保险购买了车辆保险，事故发生在承保期间。 被告李世杰辩称，事故发生属实，车辆在平安创展保险投保交强险、商业三者险50万，为原告垫付医疗费1574元，要求一并处理。 平安创展保险未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日18时许，许凤兰驾驶电动二轮车与被告李世杰驾驶晋Ａ×××××小型轿车在楼德镇东安门村路口发生交通事故，致许凤兰受伤。许凤兰受伤后在新泰市第三人民医院住院治疗15天，被诊断为肋骨骨折、胸部损失等，原告提交住院收费票据一份、住院费用清单一份，证实支出医疗费5373.52元，被告李世杰无异议，对该组证据本院依法予以采信。原告提交投保单复印件一份，证实晋Ａ×××××号车辆在平安创展保险投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，被告李世杰无异议，对该证据本院依法予以采信。被告李世杰提交住院收费票据一份，证实为原告垫付医疗费574元，本院对该证据予以采信。被告李世杰辩称为原告垫付医疗费1000元，原告许凤兰无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告申请对晋Ａ×××××号车辆进行了保全，保全金额40000元，支出保全费420元。 本院认为，事故车辆晋Ａ×××××号在被告平安创展保险投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，被告平安创展保险应在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张被告垫付的574元医疗费不在原告诉求范围内，本院对该诉求予以认可。原告许凤兰请求赔偿医疗费损失5947.5元（5373.5元+574元）、住院伙食补助费450元（30元×15天）共计6397.5元于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安创展保险销售服务有限公司山西分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许凤兰医疗费5947.5元，住院伙食补助费450元，共计6397.5元； 二、被告李世杰垫付的1574元从被告平安创展保险销售服务有限公司山西分公司赔偿款中扣除，返还给被告李世杰。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费25元、保全费420元共计445元，由被告李世杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 聪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢929号 申请执行人：侯水利，男，生于1959年8月4日，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人：侯蕾，女，生于1983年6月18日，汉族，住陕西省延长县。 申请执行人：侯营，女，生于1985年6月27日，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：王西林，男，生于1962年8月18日，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：杨凌信德运输有限公司。 法定代表人：荆引社。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第405号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王西林、杨凌信德运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王西林、杨凌信德运输有限公司银行存款161340.14元（赔偿122126.14元、迟延履行期间债务利息37332.00元、执行费1882.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月三日 书记员  向谦
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初816号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人柳宗奎，男，1978年1月25日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，居民，家住五河县。曾因盗窃，于2008年5月31日被义乌市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               辩护人                       辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检一部刑诉[2020]1978号                               指控事实                       2020年11月11日凌晨2时许，被告人柳宗奎至本市城区白云街道某公寓，通过溜门的方式进入被害人张宇居住的XXX室，趁被害人熟睡之际，从床头柜、枕边窃得苹果XS MAX手机、苹果8 PLUS手机各1只；尔后，被告人柳宗奎又通过溜门方式进入被害人徐某居住的XXX室，因被害人发现，未窃得财物后离开。同年11月13日，被告人柳宗奎被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金人民币一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人柳宗奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人程海烂的辩护意见是被告人柳宗奎具有坦白、部分盗窃未遂，认罪认罚等情节，请求从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人柳宗奎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人程海烂的辩护意见亦予采纳。被告人柳宗奎曾因盗窃被行政处罚、判刑，赃物未追回，应酌情从重处罚；被告人柳宗奎部分盗窃犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，且有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人柳宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦海华             二○二○年十二月七日             代 书记员 吴炜婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17490号原告：张晓兵，男，1996年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码441************418。被告：吴绍雄，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码522************016。原告张晓兵与被告吴绍雄名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月8日，原告张晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓兵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张晓兵负担。审判员  孙伯华二〇二〇年十二月八日书记员  曾铭欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1780号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y(1-1)。 法定代表人：王必雲。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1962年3月16日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。 第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地，住所地防城港市中心区迎宾路**逢时大厦会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮。 原告广西桂海实业集团有限公司诉被告张秀荣以及第三人中国银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂海实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4462.14元，减半收取2231.07元，由原告广西桂海实业集团有限公司 -2- 负担。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1005号 申请执行人：陈可华，男，汉族，生于1966年12月19日，住宣汉县。 被执行人：彭健，男性，汉族，生于1970年10月8日，住宣汉县。 申请执行人陈可华与被执行人彭健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1340号民事调解书，被执行人彭健应当偿还申请执行人陈可华借款本金150000.00元及资金利息等。被执行人彭健未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。2020年12月31日，申请执行人陈可华向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2879号 罪犯潘美凤，女，1978年3月15日出生于广西田林县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)百中刑初字第26号刑事判决，以被告人潘美凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2015年9月22日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年9月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯潘美凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘美凤减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯潘美凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘美凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘美凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘美凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3973号姚学亮、周祖强：本院于2020年12月24日立案执行(2020)豫1502执3973号劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初2448号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6404号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：曹振生，男，1970年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：曹振虎，男，1975年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：张玉山，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：宁庆旺，男，1973年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹振生返还借款130000元及利息、罚息和复利；2、判决被告曹振虎、张玉山、宁庆旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告曹振生与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135310号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月30日至2017年11月19日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135310号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告曹振生支付利息0.76元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息80188.2元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月30日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135310号《个人借款合同》一份，拟证明被告曹振生与原告约定130000元借款的事实；三、2016年11月30日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135310号《保证合同》一份，拟证明被告曹振虎、张玉山、宁庆旺为被告曹振生130000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曹振生收款账户及支付利息0.76元、尚欠利息80188.2元的事实；五、（2020）鲁1525民初284号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告曹振生与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，期限为2016年11月30日至2017年11月19日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月30日，被告曹振虎、张玉山、宁庆旺与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将130000元借款发放到被告曹振生申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告曹振生支付利息0.76元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息80188.2元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告曹振生向原告借款并签订借款合同，被告曹振虎、张玉山、宁庆旺为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曹振生作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告曹振生返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹振生于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息80188.2元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以130000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告曹振虎、张玉山、宁庆旺对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告曹振生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初537号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人俞达军，男，1949年12月8日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪、投机倒把罪于1982年被宣威县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人俞达军犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人俞达军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月10日18时许，被告人俞达军驾驶云Ｄ×××**正三轮摩托车载着被害人姜某从宣威虹桥去俞达军的老家去拉酒，次日凌晨1时51分许，行驶至宣威市瑞庆村委会发嘎煤矿门前路段时，车辆向行驶方向右侧侧翻致乘车人姜某受伤，姜某在被送往医院抢救的路途中死亡。被告人俞达军交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，可认定为自首。2020年9月16日，俞达军与被害人家属达成民事赔偿协议，俞达军一次性赔偿被害人姜某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币56000元（已实际履行），2020年10月30日，被害人家属出具了谅解书对被告人俞达军予以谅解，希望司法机关对俞达军免除处罚。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人俞达军违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶肇事，导致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞达军具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人自愿认罪认罚，积极向被害人家属赔偿了部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人俞达军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人俞达军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月10日18时许，被告人俞达军驾驶云Ｄ×××**正三轮摩托车载被害人姜某从宣威虹桥去阿都，次日凌晨1时51分许，行驶至宣威市瑞庆村委会发嘎煤矿门前路段时，车辆向行驶方向右侧侧翻致乘车人姜某受伤，姜某在被送往医院抢救的路途中死亡。事故发生后被告人俞达军积极抢救伤者，并向公安机关报案。经鉴定，姜某系外力致全身多发性损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，俞达军承担此次事故的全部责任，姜某无责任。2020年9月16日，俞达军与被害人家属达成民事赔偿协议，由俞达军一次性赔偿被害人姜某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币56000元，已实际履行，被害人家属出具了谅解书对被告人俞达军的行为予以谅解。另查明，被告人俞达军未取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人尹某、范某的证言记录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆技术鉴定意见书，被害人身份信息，人民调解协议书，收条，谅解书，户口证明，身份证复印件，刑事判决书，归案经过，说明材料等证据与被告人俞达军的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人俞达军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞达军在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人俞达军有自首情节，归案后积极赔偿相应费用，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人俞达军无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人俞达军的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞达军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁竹君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6060号原告：王明，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张闪闪，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王明诉被告张闪闪合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告张闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：依法判决车辆归原告王明所有，被告张闪闪协助办理车辆过户登记手续。事实与理由：2020年8月6日，原、被告达成《协议书》约定：原告在将办在被告名下的豫Ｎ×××**路虎极光越野车贷款归还后，该车所有权归原告所有，被告协助办理车辆过户手续。同时还约定双方自本协议达成后，没有债权债务关系，互不纠缠。2020年11月份，原告将该车的贷款全部结清，但被告却不予协助原告办理过户手续，原告依法起诉。被告张闪闪未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及其所提供的协议、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。本案原告王明与被告张闪闪自愿签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。现原告已经按照协议约定履行了还款义务，被告应按约定协助原告办理车辆过户手续。故原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闪闪名下的豫Ｎ×××**路虎极光越野车归原告王明所有；二、被告张闪闪于本判决生效后十日内协助原告王明办理豫Ｎ×××**路虎极光越野车的过户手续。案件受理费1822元（已减半收取），由被告张闪闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月十八日书记员  王贞咏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执714号之三 申请执行人：闫艳青，女，1968年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高林冲，男，1969年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王福来，男，1961年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行闫艳青与高林冲、王福来民间借贷纠纷一案中，因高林冲、王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王福来银行存款11,415.74元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4448号 原告：韩仕军，男，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：叶荣学，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张渊辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张红、唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告：刘国春，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街，统一社会信用代码：9152052731425488XG。 法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，男，公司员工。 原告韩仕军、叶荣学、张渊辉与被告刘国春、赫章县煜锦建筑工程有限公司（以下简称“煜锦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕军、叶荣学、及三原告共同委托诉讼代理人张红、唐桂花，被告刘国春，被告煜锦公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仕军、叶荣学、张渊辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付三原告劳务报酬41,666.00元及违约金2,568.30元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月，被告刘国春挂靠被告煜锦公司承建天宝湖除险加固项目，后被告将其承包的天宝湖除险加固项目的劳务分包给三原告。三原告于2019年4月15日带领工人开始施工，于2019年4月24日和二被告补签《劳务分包施工协议》。2019年5月11日，因刘国春迟迟不肯支付工人4月份的工资，三原告和刘国春对接后对三原告完成的工程量进行丈量，便退出该项目。刘国春支付过三原告工人生活费9,700.00元，经结算，尚欠三原告劳务报酬41,666.00元。经催要未果，特诉至法院请求支持三原告的诉讼请求。 被告刘国春辩称：根据原告提供的合同，原告起诉的事实不属实，2019年4月我没有挂靠煜锦公司。4月24日签订协议后，原告没有组织施工班组进行施工。 被告煜锦公司辩称：刘国春并没有挂靠我公司承建天宝湖项目工程，我公司委托的项目负责人是闵诗军。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年4月24日，三原告与被告刘国春签订《劳务分包施工协议》，约定：工程名称为天宝湖除险加固项目，工程地点位于天宝湖溢洪道，承包范围为钢模板安装施工，承包方式为包工不包料；本工程主体结构工程钢模板工程采用单价30.00元/立方米，挡墙45.00元/立方米。该《劳务分包施工协议》甲方处加盖了“赫章县煜锦建筑工程有限公司螃蟹峡天宝湖和石林湖坝体改建、加固及石林湖坝体防渗漏工程项目部”印章。三原告完成了《劳务分包施工协议》约定的部分工程量，所完成的施工内容未经竣工验收。 上述事实，有三原告的陈述，被告刘国春、煜锦公司的答辩，《劳务分包施工协议》、照片、视频资料以及证人邱某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，三原告系自然人，不具备相应的建筑企业施工资质，故三原告与被告刘国春签订《劳务分包施工协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对于无效的建设工程施工合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提是其所施工的工程经竣工验收合格，本案中，原告虽完成了部分工程量，但因其完成的工程未经竣工验收合格，不符合支付工程款的条件，对三原告请求二被告支付工程款的主张，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下： 驳回原告韩仕军、叶荣学、张渊辉的诉讼请求。 案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由原告韩仕军、叶荣学、张渊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35542号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：常东波，男，汉族，1989年2月15日出生，住址深圳市光明新区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告常东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告常东波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币94000元及暂算至2020年5月20日的利息人民币839.87元、本金的罚息人民币1695.32元、利息的罚息人民币18.43元，共计人民币96553.62元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告未到庭答辩及举质证。本院经审理查明如下事实：2019年2月27日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同：本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。被告向原告申请贷款94000元，贷款年利率为5.28%，还款方式为按月还息，到期还本。原告分别于2019年2月27日、2019年3月22日向被告发放贷款90000元、4000元。但贷款发放后，被告未能依约如期足额偿还贷款本息，截止2020年5月20日，被告拖欠贷款本金94000元、利息839.87元、罚息1713.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付已欠利息及相应的罚息。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常东波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金人民币94000元、利息人民币839.87元及罚息人民币1713.75元（罚息暂计至2020年5月20日，之后罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1107元，公告费人民币600元，由被告常东波负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的人民币1107元，由本院予以退回。被告常东波应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1107元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  李昊芮
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初759号 原告：张秋默，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：邓明珊，女，1969年12月11日出生，汉族，原住址四川省开江县××镇××村××组，现住四川省开江县。 第三人：李代清，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 第三人：邓明富，男，1957年3月16日出生，汉族，住开江县。 原告张秋默诉被告邓明珊、第三人李代清、第三人邓明富确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋默、第三人李代清的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告邓明珊、第三人邓明富经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张秋默提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年5月26日签订的房屋转让协议无效；2、判决被告邓明珊及第三人邓明富立即返还购房款20万元，并按照年利率20%承担利息（自2015年5月26日起计算至支付完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告邓明珊在开江县××镇××村××组××房××栋，被告拥有该房宅基地使用权。2015年5月26日，原被告就该房屋买卖事宜达成“房屋转让协议”，协议约定被告将其拥有的开江县××镇××村××组自建房出卖给原告张秋默，房价款20万元。第三人邓明富系被告邓明珊胞兄，以在场人身份在协议上签字。合同签订后，第三人邓明富指示第三人李代清向第三人邓明富提供的自己的工行账户上汇入全部房款20万元整人民币。嗣后发现，被告方将该房屋出卖并交付给了案外人。被告及第三人邓明富自知理亏，于2019年5月24日，第三人邓明富出面并以其名义向第三人李代清出具欠条一张，内容为“今欠到李代清购房款20万元，大写贰拾万元，详情见原购房合同，并定于2019年6月10日前还款，年利息20%”。欠条出具后，并未按照欠条履行，原告至今未能收回购房款。 原被告非同一集体经济组织成员，根据《土地管理法》第六十二条、《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（中农法2019第11号）第五条等规定，双方于2015年5月26日签订的“房屋转让协议”当属无效，应予根据“民法总则”第一百五十五条、第一百五十七条等规定处理。原告依法要求被告及第三人邓明富共同承担返还案涉购房款及赔偿原告方损失等责任。被告系案涉农宅的权利人，对该农宅非法出卖并进行“一物二卖”，对造成“房屋转让协议”无效，应予依法承担民事责任。第三人邓明富在无效“房屋转让协议”的洽谈、签订、履行、一房数卖、案涉购房款的收取及使用中的部分环节为实际的操弄者，并且实施了收取购房款及退还购房款洽谈等行为，对造成“房屋转让协议”无效，与被告负有共同过错，根据《民事诉讼法》第五十六条规定，将李代清列为第三人参加诉讼。为维护原告的合法权利，根据《土地管理法》、《合同法》相关规定，提出以上诉讼请求。 被告邓明珊未作答辩。 第三人邓明富未作答辩。 原告张秋默为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原被告双方及第三人的身份信息，证实原被告及第三人的基本情况； 2、房屋转让协议，证实原被告双方签订房屋转让协议的情况； 3、集体土地使用证，证实座落于开江县××镇××村××组的土地使用者为邓明珊，其用途为住宅，系批准拨用； 4、2019年5月24日欠条，证实邓明富出具给李代清购房款20万元，定于2019年6月10日前还款，年利息20%。 5、转款凭证，证实2015年5月26日，李代清通过工商银行卡号6222××××4802转款20万元到邓明富的工商银行卡号6222××××3768里。 被告邓明珊、第三人邓明富未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张秋默户籍地为开江县××镇街道××号，被告邓明珊户籍地为开江县××镇××村××组。2015年5月26日，原被告双方签订“房屋转让协议”，其主要内容：经双方反复协商，转让方自愿将位于××镇××村××组清水墙住房一套135平方米，转让给永兴镇街道135号张秋默：一、房屋现状：该住房为清水房，房屋结构为混合砂浆，入住防盗门、普窗（普玻），住房安装的“两管三线”，由甲方安装到进户门（水、电、气表后线管由乙方自行负责）水电气由甲方负责办理。二、土地使用证由乙方代办。三、乙方在装修房屋时不得擅自拆墙，影响房屋结构，若因乙方擅自拆墙由此引起房屋结构问题由乙方自行负责及赔偿其它房屋损失。四、付款办法：双方签订协议当时付清总价款20万元（大写20万元整），该房屋所有权归受让方张秋默所有。五、违约责任：甲乙双方任何一方违反上述双方约定条款，由违约方承担另一方该套房总价款的百分之二十的违约责任（不含税费）。本协议系双方自愿协商一致达成，双方共同遵守，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。甲方处邓明珊签字捺印，乙方处张秋默签字捺印，在场人邓明富签字捺印。2015年5月26日上午11时许，李代清通过工商银行转款20万元到第三人邓明富的工商银行账户，2019年5月24日，邓明富出具欠条一张给李代清，具体内容：今欠到李代清购房款20万元（大写贰拾万元整），详情见原购房合同，定于2019年6月10日前还款。年利息20%，欠款人：邓明富，身份证号码：513023195703××××，电话157××××7833，时间2019年5月24日，（注：欠款还清后退还欠条）。 另查明，2011年5月31日，案涉房屋建设用地系农村集体土地，农村集体土地使用证登记为被告邓明珊，座落在开江县××镇××村××组，用途为住宅，系批准拨用，使用面积为133.8平方米。 上述事实，有原告方的当庭陈述，原告向本院提供的原、被告身份信息、《房屋转让协议》、转款凭证、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告2015年5月26日签订的《房屋转让协议》，其协议内容涉及到该房屋的宅基地使用权非法转让。双方当事人的农村房屋买卖，基于“房地一体”原则，农村房屋对应的宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关联，具有福利和社会保障功能，法律法规和国家政策均禁止在非同一集体经济组织成员之间进行宅基地使用权的转让，本案原被告系非同一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 综上，原被告双方于2015年达成的房屋转让协议及内容损害法律、行政法规以及国家政策维护的公共利益，进而违反《中华人民共和国合同法》等法律之规定，其房屋转让协议无效。对于本案原告提出的诉讼请求，本院不予支持，因合同无效而产生的法律后果，双方可协商处理或另行起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张秋默的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告张秋默负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘广芬 审 判 员  陈昌晏 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2888号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人段远河，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502514号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502514号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人段远河的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执928号之二申请执行人：马道明，男，1993年10月22日出生，汉族，东安汽车发动机制造有限公司工程师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：姜远君，男，1982年5月2日出生，汉族，黑龙江省红泽贸易公司担保部经理，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人马道明与被执行人姜远君合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4363号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为303,333.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了姜远君在银行等金融机构账户内存款5,880元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权5,880元，未实现债权297,453.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月八日书记员  王晓枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41652号原告：广州市番禺环境工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦**，统一社会信用代码914401131914576436。法定代表人：邝艺萌，总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦婷，广东百健律师事务所实习律师。被告：广州泰通环保科技投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大，住所地广州市天河区黄埔大道**之**自编之四01016969033388。法定代表人：陈扬娟。原告广州市番禺环境工程有限公司诉被告广州泰通环保科技投资有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺环境工程有限公司的委托诉讼代理人梁燕萍、冯琦婷到庭参加诉讼。被告广州泰通环保科技投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付技术服务费880000元；2.判令被告向原告支付逾期违约金264000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日，原被告就“汕头市潮阳区全区生活污水处理设施捆绑PPP模式实施项目”签订《合作协议书》，约定由被告委托原告就被告参与该项目投标提供技术支持服务，包括项目投标书的编写及项目中标后的设计工作，如被告中标该项目，则正式委托原告进行该项目的设计工作，设计费按国家发展计划委员会和建设部联合发布的《工程勘察设计收费标准》计算后下浮25%支付，如被告未能中标该项目，则应于中标结果公示后七日内向原告支付全部技术服务费138万元。协议签订后，被告向原告支付订金50万元，原告按照协议书的约定完成该项目全部投标文件的撰写工作，并协助被告完成投标。2017年9月30日，广东省政府采购中心就该项目预成交结果进行公示公告，结果显示被告没有中标。根据协议约定，被告应向原告支付剩余技术服务费88万元，经原告多次催告，被告至今怠于履行，故原告诉至本院。被告广州泰通环保科技投资有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方与乙方就汕头市潮阳区全区生活污水处理设施捆绑PPP模式实施项目投标文件撰写及设计工作进行友好协商达成协议，一、甲方为项目投标方，乙方为甲方投标该项目提供技术支持服务，包括该项目投标书的编写与项目中标后的设计工作。二、如甲方中标该项目，甲方正式委托乙方进行该项目的设计工作，并签订设计合同；设计费按照国家发展计划委员会和建设部联合发布的《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）计算后下浮25%支付；乙方在该项目投标过程中已收取甲方的费用，全部在甲方与乙方签订设计合同时做为设计费扣减。三、如甲方没有中标该项目，则甲方向乙方支付技术服务费总额为人民币壹佰叁拾捌万元，其中，技术标人民币玖拾捌万元，商务标人民币壹拾贰万元，工程建设标人民币壹拾贰万元，运营标人民币壹拾万元，移交标人民币陆万元。四、本协议签订后三日内，甲方向乙方支付人民币伍拾万元整作为该协议订金，如甲方中标该项目，则该订金在甲、乙双方签订正式设计合同时扣减；如甲方没有中标该项目，则甲方应在项目中标结果公示后七日内向乙方付清本协议项下的全部技术服务费。五、如甲方不履行本协议书的内容，甲方须向乙方支付违约金人民币叁佰万元；如乙方不履行本协议书的内容，乙方须向甲方支付违约金人民币叁佰万元。原告提交了广东省政府采购响应文件，广东省政府采购设计方案分册文件（污水处理项目汇总），广东省政府采购设计方案分册文件（第二部分图纸汇总），广东省政府采购商务方案分册文件等标书文件，以证明其已按合同约定完成投标书编写工作。广东省政府采购中心于2017年9月30日发布的《汕头市潮阳区全区生活污水处理设施捆绑PPP模式实施项目预成交公告》显示，汕头市潮阳区全区生活污水处理设施捆绑PPP模式实施项目预中标、成交社会资本名称为广东联泰环保股份有限公司&达濠市政建设有限公司&汕头市瑞康投资有限公司（联合体），公示期限自2017年9月30日至2017年10月12日止。2019年3月28日，原告向被告发出《付款申请》，表示原告已完成《合作协议书》约定的全部工作内容，因被告未中标项目，故申请被告付清技术服务费余款88万元。2020年4月15日，被告向原告出具《承诺函》，表示按照《合作协议书》的约定，其应向原告支付项目技术服务费用138万元，并已支付50万元，现由于被告与当地相关部门对该项目的招标结果存在异议且被告目前财务紧张，故被告提出协商方案，请求原告免去项目剩余技术服务费违约金，再在项目剩余技术服务费基础上减免10万元，并向法院撤诉，被告承诺于半年内支付项目剩余技术服务费78万元。以上事实，有《合作协议书》、《汕头市潮阳区全区生活污水处理设施捆绑PPP模式实施项目预成交公告》、《汕头市潮阳区全区生活污水处理设施捆绑PPP模式实施项目质疑回复函》、《付款申请》、EMS邮单及妥投记录、微信聊天记录、《承诺函》、标书文件、照片等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约完成了项目投标书的编写工作，被告至今仍未支付剩余技术服务费88万元，已构成违约，原告要求被告付清剩余技术服务费88万元并支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金数额，根据案涉合同约定如被告违约须向原告支付300万元违约金，现原告自愿按照26.4万元主张违约金，于法无悖，本院予以准许。被告广州泰通环保科技投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州泰通环保科技投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺环境工程有限公司支付剩余技术服务费88万元；二、被告广州泰通环保科技投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺环境工程有限公司支付违约金26.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由被告广州泰通环保科技投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郭玉林二〇二〇年十二月一日书 记 员  廖铭萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7273号原告：重庆妙祥商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇顺河街**，统一社会信用代码91500102054845375R。法定代表人：夏家明，该公司总经理。委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆天需节能建材有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园区统一社会信用代码91500113709498459X。法定代表人：杜明华，该公司总经理。原告重庆妙祥商贸有限公司与被告重庆天需节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆妙祥商贸有限公司撤诉处理。审判员韩瑜二〇二〇年十二月二日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2472号原告：罗运武，男，1976年4月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗运武诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗运武的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗运武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告罗运武装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗运武装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18827号 关于关志峰申请执行李长少房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初28010号民事判决书】,执行中，被执行人李长少主动向本院履行22010元，扣除本案执行费481元后，剩余执行款21789元退付申请执行人关志峰。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2906号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人丁茜，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010355号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010355号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人丁茜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1873号 申请执行人：泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被执行人：李春秀，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人泸州楠华物业服务有限公司与被执行人李春秀物业服务合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初3588号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初329号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人林存东，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住地山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年12月1日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人张冬，山东同章律师事务所律师。指定辩护人卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人林存东犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人林存东及辩护人张冬、卢田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日6时许，被告人林存东驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂车沿东二环由北向南行驶到雪花路路口处时与被害人刘某驾驶的电动二轮车相撞，致刘某当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，林存东负事故的全部责任。2020年9月25日，被告人林存东与被害人亲属达成赔偿协议，被告人林存东赔偿了被害方损失并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘桂菊、贾某等人的证言；3.被告人林存东的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人林存东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林存东案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林存东有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请法院依法判处。被告人林存东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林存东某成自首，主观恶性小，积极赔偿受害人家属并获得了谅解，认罪、悔罪态度良好，请求依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林存东驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，且取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林存东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 波二〇二〇年十二月十五日书记员 徐亚梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2808号申请执行人：陈道贵，男，1970年2月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：李腾，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人陈道贵与被执行人李腾民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初4940民事判决书，于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4940民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5648号 原告：吕超，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：程相科，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吕超与被告程相科不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超及其委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼，被告程相科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决程相科返还吕超不当得利23600元及利息损失；2.本案诉讼费由程相科承担。诉讼过程中，吕超明确其利息支付标准为以23600元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年8月4日，程相科帮吕超拉饲料，在8月4日下午卸完货后，收到吕超的客户支付的货款23600元和运费400元，合计17000元现金，微信转账7000元。后吕超向其索要，程相科拒不返还，程相科私自扣留该笔货款23600元，侵害了吕超的合法权益。为此，吕超为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 程相科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕超从事饲料经销生意，程相科从事货物运输。经人介绍，程相科于2020年8月4日按照吕超的要求将饲料运输至案外人克永山处。同日，克永山将饲料款23600元及运费400元共计24000元（其中通过微信转账支付7000元，现金方式支付17000元）交付给程相科，让其将其中的饲料款23600元转交给吕超。后吕超向程相科索要饲料款23600元未果。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，吕超主张程相科无权占有其饲料款23600元，结合双方通话录音内容、微信聊天记录及到庭证人证言能够予以证实，程相科亦未提供相关证据予以反驳，故本院认定程相科在没有法律根据的情况下，无权继续占有吕超的饲料款23600元，应予以返还。吕超主张程相科以23600元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程相科于本判决生效后五日内返还原告吕超饲料款23600元； 二、被告程相科于本判决生效后五日内赔偿利息损失（以23600元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告程相科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执470号 申请执行人：刘刚,男,1977年5月24日出生,住高县。 被执行人：彭天彬,男,1980年2月20日出生,住宜宾市翠屏区。 本院执行刘刚与彭天彬借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初639号，受理了刘刚申请执行彭天彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民初639号确定的给付申请人147150元及利息并负担执行费2107元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式的方式向被执行人彭天彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封被执行人车辆一辆外，但未控制，本院于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初7097号   原告潘勇，男，1974年10月12日出生，汉族，下岗职工。   被告卢宝先，男，1966年2月24日出生，蒙古族，农民。   被告许日呼，女，1966年12月7日出生，蒙古族，农民。   原告潘勇与被告卢宝先、许日呼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告卢宝先、许日呼经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢宝先、许日呼偿还欠款本金17790元；2、本案诉讼费用由二被告负担。   事实与理由：被告卢宝先、许日呼系夫妻。二被告于2014年至2017年之间陆续从原告潘勇处赊购各种饮料、酒水及副食品等日常货物，累计欠款17790元，并于2017年3月21日共同向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款本金17790元。   被告卢宝先未作答辩。   被告许日呼未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告潘勇围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告潘勇与被告卢宝先、许日呼之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，二被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应履行偿还原告欠款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告卢宝先、许日呼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘勇欠款本金人民币17790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取122.38元，由被告卢宝先、许日呼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年十二月九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52423号之一原告：刘某1，女，2017年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张莞丽(原告母亲)，1987年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路******。委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘2，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。原告刘某1与被告刘2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，原告与被告系父女关系，被告与原告母亲张莞丽原系夫妻，于2019年3月1日协议离婚。协议约定：离婚后，由女方抚养孩子，男方每月给孩子抚养费一万元，教育、医疗费由男方负担至大学毕业为止。离婚后，经原告母亲多次催促，被告仅支付54,000元,其余未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，被告刘2户籍地在上海市静安区延长路**，自2019年6月起住上海市宝山区祁真路XXX弄XXX号XXX室至今。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏莲翠二〇二〇年十二月二日书记员  谢 纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3136号申请执行人：翟志超，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：汪伯宁，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人翟志超与被执行人汪伯宁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人汪伯宁应偿还申请执行人借款30000元，负担案件受理费800元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人汪伯宁名下无存款，有车牌号为津ＨＪ××**、京Ｅ8××**号机动车两辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4058号 原告：金华中玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市金**企业创业中心园。 法定代表人：周慧。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江天幕幕墙装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇蔡家村三星畈。 法定代表人：张丽琴。 原告金华中玻钢化玻璃有限公司诉被告浙江天幕幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告金华中玻钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼，被告浙江天幕幕墙装饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华中玻钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款241781元及违约金（以货款241781元为基数按年利率1%计算，从2017年5月1日起算至2020年4月30日止，违约金为72534元，之后违约金计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月至2017年4月，浙江天幕幕墙装饰有限公司先后承包诸暨富人学校、杭州市余杭区何母桥公寓、杭州市余杭区中泰奥尔加科等装饰工程，由原告提供钢化玻璃。期间原告共供应玻璃款项741781元，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款241781元。双方合同约定，乙方未能按合同规定付款，每逾期一天，应向甲方支付剩余货款总额的1%违约金（按天计算）。经原告多次催讨未果，为此，为维护原告自身合法权益，今特具此状，请求贵院依法支持。 被告浙江天幕幕墙装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告金华中玻钢化玻璃有限公司与被告浙江天幕幕墙装饰有限公司于2016年1月建立业务关系后，于2016年10月3日，供方（甲方）金华中玻钢化玻璃有限公司与需方（乙方）浙江天幕幕墙装饰有限公司签订了《销售合同》，合同约定：一、产品名称、规格、数量、金额、供货时间；六、付款方式：供方为需方铺底20万元，然后每月结清一次。铺底款须于春节前结清；八、违约责任2.乙方未能按合同规定期限付清货款，每逾期一天，应向甲方支付剩余货款总额的1%违约金（按天计算）；十、解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中如有纠纷，甲乙双方协商解决，若协商不成，则由甲方所在地人民法院裁决等。2016年1月至2017年4月，原告共为被告供货计款741781元，被告支付货款500000元，拖欠货款241781元。2020年9月，原告公司周春根与被告公司的股东蔡伟微信聊天中提及欠款总额以及不付款的后果，被告均未表示异议。另：庭审中，原告将违约金的计算调整为按年利率1%。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、工商登记信息、销售合同、发货单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告未按照合同的约定支付货款构成了违约。原告自动调整了违约的计算比例，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江天幕幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华中玻钢化玻璃有限公司货款人民币241781元及违约金（以241781元为基数，按照年利率1%自2017年5月1日起至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告浙江天幕幕墙装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 翁君杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20816号原告：陆某某，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告陆某某按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执40号 救助申请人：顾国均，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人顾国均申请执行郑本东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对郑本东的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年11月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人顾国均称：我于2020年11月30日申请执行郑本东劳务合同纠纷一案，申请给付工资13000元，被执行人郑本东至今未履行，法院依法调查了被执行人的财产后，发现没有可供执行的财产，现因我是建档立卡的贫困户、生产生活困难无法正常生活，无收入来源，特向法院申请司法救助。 经审查查明，顾国均与郑本东机劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年9月9日作出（2020）川1424民初546号民事判决书：“被告郑本东于本判决生效之日起十日内支付原告顾国均工资人民币13000元。……。案件受理费156元（原告已预交），由被告郑本东负担。”，后被申请人郑本东未履行该生效判决书所确定的内容，顾国均向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，顾国均与郑本东劳务合同纠纷一案，顾国均依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人郑本东的财产，没有找到可供执行的财产。现顾国均提交了由丹棱县齐乐镇大林村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明顾国均为建档立卡贫困户，家庭生产生活非常困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助13000元，申请人顾国均向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。顾国均申请司法救助的金额为人民币13000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从郑本东处执行到案款后，应当将已发放给顾国均的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾国均司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢578号陈凤英、陈湘：关于申请执行人陈凤英与被执行人陈湘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解并已执行完毕。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2009）泰海民一初字第1491号民事判决书关于申请执行人陈凤英与被执行人陈湘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3693号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市********侧。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：苏胜梁，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省潮安县************，公民身份号码：445************67X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年11月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人苏胜梁相应价值224151.61元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为224151.61元，保证承担因申请错误造成被申请人苏胜梁或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年11月25日预交诉前保全费1640.76元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人苏胜梁相应价值224151.61元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁秀雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19962号原告：朱某1，男，1944年7月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某(原告儿子)，男，住上海市。被告：朱某2，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人邢妍律师、张朱洪，被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年3月12日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因双方性格不合，生活习惯不同，被告脾气暴躁，经常为生活开销等争吵。被告阻碍原告与自己子女来往，却要求与被告子女同住，后被赶至阳台居住。原告曾于2004年、2005年二次起诉离婚未果。2018年8月原告搬离被告处，双方分居至今。2020年被告要求和好，协商将原告房屋出售，双方共同出资购买电梯房，但签订居间合同后，被告不愿出资，要求原告全额出资，并登记在双方名下。原告此时明白，被告是在意原告的婚前住房。2020年9月被告上门打砸，现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证；2、2004、2005年原告起诉离婚的法院通知、信封；3、2020年9月两次报警信息和一组照片。朱某2辩称：原告陈述不是事实。双方感情一直很好，原、被告一起与被告儿子同住，23年原告日常生活都是被告照顾的，原告母亲过世被告陪了三天三夜，旅游都是两个人一起去，双方之间也没有吵过架。2018年被告孙子长大了，房屋太小无法居住，原告说要住回昆山路，然后双方白天到被告处，晚上回到昆山路。2020年1月30日被告患脑梗。是原告照顾被告到6月，后由被告孩子照顾被告。6月买房也是原告提出，双方签订居间合同后一天，原告就反悔，双方主要矛盾是原告女儿、儿子要抢房子，户口今年8月迁到昆山路。原、被告之间没有矛盾的，双方感情未破裂，表示不同意离婚。被告提供证据：1、日常和睦生活的照片；2、被告含泗塘新村邻居签字证明的答辩状；3、居间合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1998年3月12日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方关系尚好。2020年1月被告患病，2020年6月原、被告协商购买房屋并签订了《房屋居间合同》，嗣后双方为出资及产权登记人产生矛盾，9月被告因不能进入昆山路房屋，开锁进入损坏了部分物品。现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为生活琐事及购买居住房屋产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方逐步步入老年，双方应相互扶持，安度晚年生活，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告朱某1要求与被告朱某2离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执947号之二被执行人：廖宝树，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王琳，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人：姜艳杰，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李凤琴，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍所地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人廖宝树、王琳、姜艳杰、李凤琴因非法吸收公众存款罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初200号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为310,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮侯查封王琳名下位于哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区3号楼2单元16层1号，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金310,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓枫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4132号原告：赵书芳，女，汉族，生于1978年6月23日，住西峡县。被告：刘海涛，男，汉族，生于1975年6月17日，住西峡县。原告赵书芳与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵书芳到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月22日和2019年5月20日共计借原告现金92000元，口头约定于2019年8月底全部还清，到2020年2月被告累计还款56500元，剩余借款被告一直推诿不予偿还，为确保原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘海涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海涛因家人住院急需用钱为由，于2019年3月22日向原告借款，原告当日交付被告现金80000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到赵书芳现金捌万元整（按指印）借款人：刘海涛（按指印）2019年3月22日”。后被告再次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账12000元，事后被告在2019年3月22日的借条借款人上方补记“2019年5月20日另借现金壹万贰仟元整（￥12000）合计总借玖万贰仟元整”。后被告通过微信、支付宝向原告还款56500元，剩余35500元经原告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海涛向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告刘海涛偿还剩余借款本金35500元，理由正当，本院予以支持。被告刘海涛经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告赵书芳借款本金35500元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十二月九日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终9号 上诉人（原审被告）：无锡特优特机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村工业园.统一社会信用代码913202056993939787。 法定代表人:刘学全,职务执行董事,联系。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区永鑫彩钢钢结构制作有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码91130803666589368W。 法定代表人：钱军，职务经理，联系 上诉人无锡特优特机械有限公司与被上诉人承德市双滦区永鑫彩钢钢结构制作有限责任公司因产品质量责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡特优特机械有限公司上诉请求：依法撤销（2020）冀 —2— 0803民初1999号民事裁定，本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，独创了在没有书面约定合同履行地的情况下，加工承揽合同以交付安装地为合同履行地这一管辖特权。根据民诉法解释第十八条规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于双方在2018年3月22日签订《非标定制设备制造承揽合同》中并未书面约定合同履行地，本案又系被上诉人以质量问题为由要求解除合同返还货款，赔偿损失，属于其他标的，履行义务一方为上诉人。同时，根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，无论上诉人住所地，还是合同履行地均在无锡市锡山区，因此本案管辖法院应是无锡市锡山区人民法院。另外，根据《最新民事诉讼法司法解释关于合同履行地的规定的理解与适用》【审判实践中应注意的问题】1.合同履行地首先以双方约定的履行地为准；2.合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。3.关于履行义务一方所在地的含义。综上，请求法院依法撤销（2020）冀0803民初1999号民事裁定，将本案依法移送至无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案应为产品质量责任纠纷，被上诉人在上诉人处购买900、840成型机两套压瓦设备，上诉人交付及安装设备均在承德市双滦区域内，被上诉人主张产品存在质量 —3— 问题，要求解除合同，赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，被上诉人向承德市双滦区人民法院起诉，故承德市双滦区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  侯金声 审判员  柴燕宏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚舒一
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4390号 申请执行人：魏巧花。 被执行人：陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站。 被执行人：榆林市福莱士清洁服务有限公司。 申请执行人魏巧花与被执行人陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站、榆林市福莱士清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏巧花于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站赔偿申请人医疗费等5322.22元、榆林市福莱士清洁服务有限公司赔偿申请人医疗费等31922.34元并负担案件受理费350元、执行费460元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站主动履行完毕，榆林市福莱士清洁服务有限公司未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊