新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终142号 上诉人（原审被告）：马进龙，男，1963年1月28日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省和政县，现住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人(原审原告)：鲁金山，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审被告：木扎帕尔·玉素甫，男，1994年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。 上诉人马进龙因与上诉人鲁金山、原审被告木扎帕尔·玉素甫租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马进龙的委托诉讼代理人田聪、上诉人鲁金山及其委托诉讼代理人李文豆、原审被告木扎帕尔·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进龙上诉请求：1、撤销原判，驳回鲁金山的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鲁金山承担。事实和理由：我与鲁金山未签订过设备租赁合同，也未授权他人与其签订设备租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系；鲁金山作为长期专业的挖掘机出租人，在明知其租赁的设备作业项目可能涉嫌违法、犯罪，却约定因非法开采的法律责任由承租方承担。该格式合同内容违反法律的强制性规定和公序良俗，系无效条款，应当驳回其诉讼请求。 鲁金山辩称:我与马进龙电话协商租赁挖掘机事宜后，马进龙让木扎帕尔·玉素甫代签租赁合同，我与木扎帕尔·玉素甫和马进龙的通话录音可以证明双方的租赁事实，马进龙拒绝到庭质证辨认，否认租赁关系不能成立，租赁合同合法有效，合同约定承租方承担违法开采的违约责任，是合法经营的约定。 鲁金山上诉请求：1、依法改判马进龙再支付租赁费328000元及违约金108000元；2、上诉费由马进龙承担。事实和理由：本案的租赁期自2018年10月18日至2019年4月16日共计6个月，原审只认定了74天即2018年10月18日至2019年1月1日；双方的租赁合同明确约定了逾期支付租赁费，应当承担支付违约金的责任，我没有过错，不应当驳回要求支付违约金的请求。 马进龙辩称的意见与上诉事由意见一致。 原审被告木扎帕尔·玉素甫述称，与一审的答辩意见一致，维持原判。 鲁金山向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告支付挖掘机租赁费540000元，违约金108000元，利息40500元（利息计算至2019年4月17日），合计688500元；2、判令被告向原告支付垫付的挖掘机停车费300元；3、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月18日，原告鲁金山作为出租方（甲方），被告马进龙作为承租方（乙方）签订了一份《设备租赁合同》。合同主要约定：原告将其一台日立360挖掘机出租给被告马进龙用于南湖探矿，每月租金为90000元，租期为一个月，乙方进场前预付10000元。合同还第九条约定“如果挖掘机被扣期间产生的误工费（挖掘机租金和政府罚款）由被告全部承担，挖掘机租金计算到被放行为止”。在该合同落款甲方处由原告鲁金山签字并捺印，乙方处被告马进龙的名字由被告木扎帕尔·玉素甫代签，并注明代签人木扎帕尔·玉素甫。 同日，原告联系板车司机，将其日立牌360挖掘机拉运到哈密市南湖某矿区采挖金矿石，因涉嫌违法盗采，被哈密市伊州区国土资源执法监察大队扣押。2019年4月16日哈密市某运输有限责任公司，向原告出具一份收据，载明：“挖掘机（日立360）哈密国土局扣车停车费（2018年10月19日至2019年4月16日）300元”。现原告认为，因被告马进龙没有合法采矿许可证，导致其租给被告马进龙的挖掘机被哈密市伊州区国土资源执法监察大队扣押6个月，故诉至法院，本院从哈密市伊州区国土资源执法监察大队调取的证据材料中两份查封、扣押延期审批表显示，原告的机械设备第一次延长保存期限为2018年10月26日至2018年12月1日；第二次延长保存期限为2018年12月1日至2019年1月1日止，共计68天。对于此事，哈密市伊州区国土资源执法监察大队出具情况说明，载明：“2018年10月在新疆某矿业资源开发有限公司名下南湖区域矿权内进行联合检查时，发现在哈密市某金矿西侧现场有人员机械正在实施盗采金矿的违法行为，南湖派出所对盗采金矿的人员设备进行了扣押，后于2018年10月26日将鲁金山挖掘机移交我单位进行调查处理，我单位依法对鲁金山名下日立360牌挖掘机进行了证据保存，保存期限2018年10月26日至2019年1月1日”。被告马进龙为哈密市某矿业有限公司法定代表人。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告鲁金山与被告马进龙通过电话协商，原告将其一台日立360挖掘机出租给被告马进龙，被告木扎帕尔·玉素甫在《设备租赁合同》上替被告马进龙代签马进龙及自己的名字。对于该事实双方当事人各执一词。根据原告鲁金山和被告木扎帕尔·玉素甫向法庭提交的，与被告马进龙的通话录音及微信聊天记录，被告马进龙的委托诉讼代理人称，因马进龙本人不在，对上述通话录音及微信聊天记录无法进行确认。本院打电话通知被告马进龙在法院规定的期限内出庭，对上述通话录音、微信聊天记录进行辨认，并明确告知其法院确定的期限内不出庭，应承担的不利后果。但被告马进龙在本院确定的期限内拒不出庭接受询问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点拒不到场后果等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。根据法律规定，原告鲁金山和被告木扎帕尔·玉素甫向法庭提交的电话录音中的声音，本院依法确认为被告马进龙的声音。被告马进龙在本院规定的期限内拒不出庭，应承担相应的法律后果。原告鲁金山与被告马进龙的通话录音可以证实原告鲁金山与被告马进龙之间签订《设备租赁合同》的事实。被告木扎帕尔·玉素甫与被告马进龙之间的通话录音及微信聊天记录可以证实，被告马进龙委托被告木扎帕尔·玉素甫在《设备租赁合同》上代签马进龙名字的事实。本院对原告鲁金山与被告马进龙之间签订的《设备租赁合同》及被告木扎帕尔·玉素甫替被告马进龙代签的的事实予以确认。 对原告鲁金山要求被告马进龙、木扎帕尔·玉素甫支付租赁费540000元的诉讼请求，被告马进龙辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，自己并没有与原告鲁金山签订过租赁合同，也没有让木扎帕尔·玉素甫代签合同。在庭审中，原告鲁金山及被告木扎帕尔·玉素甫提供的相关证据可以证实原告鲁金山与被告马进龙签订《设备租赁合同》的事实。因此，对被告马进龙的该辩解意见本院不予采信。《设备租赁合同》签订后，原告鲁金山已依约将其租赁物拉运到被告马进龙指定的地点。被告马进龙应当依约向原告鲁金山支付租金。因为被告马进龙没有合法采矿许可证，导致原告鲁金山的租赁物被哈密市伊州区国土资源执法监察大队查封、扣押。本案中，原告鲁金山按照哈密市某运输有限责任公司出具的收据，要求被告支付6个月（2018年10月19日至2019年4月16日止）的租赁费540000元，不符合本案查明的事实。根据本案查明的事实，哈密市伊州区国土资源执法监察大队查封、扣押延期审批表及情况说明可以证实哈密市伊州区国土资源执法监察大队为查明对盗采金矿违法行为，将原告鲁金山名下日立360牌挖掘机进行证据保存，保存期限为2018年10月26日至2019年1月1日止的事实。结合本案实际，原告鲁金山名下日立360牌挖掘机2018年10月18日被拉运到被告马进龙指定的哈密市南湖某矿区采挖金矿石时，因被涉嫌违法探矿，于2018年10月19日被停止。因此，租赁费自2018年10月19日至2019年1月1日止计算为共计74天，租赁费应为222000元。签订合同时，被告马进龙通过被告木扎帕尔·玉素甫向原告鲁金山支付了押金10000元，该10000元应当在租赁费中减去，剩余租赁费应为212000元。故对原告的该项请求，本院支持212000元，该租赁费应由被告马进龙予以支付。 本案中，被告木扎帕尔·玉素甫在被告马进龙所经营的哈密市某矿业有限公司工作期间，受被告马进龙的委托在租赁合同中代签马进龙的名字，本案中不应该承担责任。 对原告要求被告支付违约金108000元、利息40500元（利息计算至2019年4月17日）的诉讼请求，虽然原被告双方在合同中约定相关违约金及利息的约定，但在本案中，原告在签订合同时，未尽到自己审查被告马进龙是否持有合法采矿许可证的义务，且被告支付租赁费足以弥补原告的损失，而违约金应以实际损失为基础，在庭审中原告未举证证实其还有其他损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付停车费300元的诉讼请求，因原告向法庭提交的相关停车费的票据与本院查明的事实不符，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付律师费8000元、保全费1770元的诉讼请求，原被告双方在租赁合同中明确约定，如向法院进行诉讼，在诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费由被告承担，且原告在庭审中向法庭提交了相关律师费、保全费的票据，因被告马进龙未按合同约定履行义务引起本案诉讼，原告为此支出的律师费、保全费系合理费用。故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付保险费1774元的诉讼请求，保险费是原告在诉讼保全过程中支付的诉讼保全担保的保险费，该费用不属于合理必要的费用。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马进龙向原告鲁金山支付租赁费212000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告马进龙向原告鲁金山支付律师费8000元、保全费1770元，合计9770元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告鲁金山要求被告木扎帕尔·玉素甫承担责任的诉讼请求；驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁金山提交哈密市国土资源执法监察支队关于鲁金山反映情况的调查及答复函予以认定，该函证明对鲁金山挖掘机扣押时间为2018年10月26日至2019年4月16日；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院传唤马进龙到庭接受询问、质证，马进龙仍未到庭，鲁金山、原审被告木扎帕尔·玉素甫质证认为提交电话录音中对方交谈均系马进龙的声音，原审被告木扎帕尔·玉素甫微信聊天记录中马某爸爸系马进龙。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议的焦点之一为双方当事人之间的租赁合同是否成立，鲁金山提供的租赁合同承租方马进龙的签名均系原审被告木扎帕尔·玉素甫所代签字马进龙，马进龙代理人虽然在一、二审均未认可，但马进龙作为必须到庭的当事人，经本院传唤不到庭接受询问、质证，本院依法确认鲁金山、原审被告木扎帕尔·玉素甫提交电话录音中对方交谈为马进龙的声音、原审被告木扎帕尔·玉素甫微信聊天记录中马某爸爸系马进龙，马进龙通过微信转给原审被告木扎帕尔·玉素甫10000元，又转给鲁金山，系马进龙预付的押金，综合案件情况认定马进龙授权原审被告木扎帕尔·玉素甫代签租赁合同的委托关系成立。马进龙认为不存在租赁合同的理由不成立。争议的焦点之二为该租赁合同是否有效，挖掘机作为专用机械设备，其所有人完全有时间、有条件、有义务审查挖掘行为对象标的的合法性，庭审中，鲁金山承认自己的挖掘机之前出现过上述情况，才在合同中约定第九条的内容，可以得知鲁金山对租赁合同的挖掘行为可能存在的非法性是明知的，且也未要求出示合法的手续，本案中挖掘机挖掘矿产资源的行为具有违法性，因此本案涉及的租赁合同以合法的合同形式掩盖非法占有国家矿产资源的目的，损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定,认定该租赁合同无效，对鲁金山主张的违约金、律师费不予支持；本案同时作为一件国土资源受理的涉嫌非法采矿案件尚未结案，鲁金山作为涉嫌非法采矿案件的主要责任人的嫌疑也未排除，案涉挖掘机被执法部门扣押，扣押期间未使用，加之挖掘机冬季不宜施工的特点，实际损失参照租赁合同的租赁费标准酌情认定自2018年10月19日至2019年1月1日止计算为共计74天，为222000元，扣除该期间的挖掘机人工工资每月10000元，实际损失认定为182000元，因租赁合同无效造成的损失，结合本案当事人的行为，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，本院确定由马进龙承担91000元的损失，扣除马进龙支付的押金10000元后，由马进龙支付给鲁金山。 综上所述，上诉人马进龙的上诉请求部分成立，上诉人鲁金山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 1、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初160号民事判决第三项驳回原告鲁金山要求被告木扎帕尔·玉素甫承担责任的诉讼请求； 二、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初160号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、马进龙赔偿鲁金山81000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回鲁金山其他诉讼请求请求。 一审案件受理费5402元，保全费1770元，合计7172元，由鲁金山负担5802元，由马进龙负担1370元；马进龙缴纳的二审案件受理费4480元，由鲁金山负担2768元，由马进龙负担1712元；鲁金山缴纳的二审案件受理费7690元，由鲁金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟新 审 判 员 马占文 审 判 员 王 云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张鑫宁 书 记 员 李 璇