四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3270号 原告:刘广，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：聂磊，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人（二原告共同）：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告:黄天才，男，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：魏熙正，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘广、聂磊与被告黄天才、魏熙正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广、聂磊委托诉讼代理人杨宏宇，被告被告黄天才委托诉讼代理人吴雪松到庭参加了诉讼。被告魏熙正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广、聂磊向本院提出诉讼请求:一、判令二被告连带支付原告车辆使用费300000元；二、判令被告黄天才立即办理该车所有保险移交手续，处理该车于2018年11月10日之前所有违章，被告魏熙正对上述行为承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告聂磊拥有牌号为川ＤＮ××××“途锐”越野一台，该车登记为原告刘广名下，当时因魏熙正因上矿山没有越野车使用找原告聂磊借走。2014年8月，因该车需年审，原告多次找被告魏熙正索要均被其以各种理由推脱，2015年4月原告方听说该车被魏熙正抵押给了黄天才。2015年5月，二被告找原告索要审车手续，原告均拒绝并要求二被告还车，但二被告仍不归还。2018年12月9日，原告才通过其他途径将车找回。原告认为二被告无理占有、使用该车理应向原告支付使用费，并应立即办理该车所有保险移交手续，处理该车于2018年11月10日之前所有违章，原告多次与二被告协商履行上述事宜均遭到无理拒绝。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决！ 2020年6月23日攀枝花市公安局东区分局撤销了聂磊被诈骗案后，我方依法向法院进行诉讼。 被告黄天才辩称：原告所述部分属实，原告与帅普公司及魏熙正之间关系被告黄天才不清楚，但黄天才是在帅普公司和魏熙正处善意取得车辆，如果要承担责任也是帅普公司和魏熙正对原告承担责任。请求驳回原告对被告黄天才的诉讼请求。 被告魏熙正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2012年5月，聂磊购买川ＤＮ××××途锐汽车，因无法办理贷款手续，故将该车登记于刘广名下。聂磊与魏熙正系朋友关系。2012年10月6日，魏熙正称跑矿山需要用车，找聂磊借车，聂磊同意将其川ＤＮ××××途锐汽车借给魏熙正使用，并于次日将该车连同该车的行驶证、车钥匙一把、保险卡一并交给了魏熙正的驾驶员唐富勇，唐富勇向聂磊出具《收条》，魏熙正于2012年10月15日在该《收条》上补签了名字。双方并未对借用时间、是否支付费用等进行约定。此后，聂磊多次找魏熙正要求其还车，聂磊均以各种理由推脱。2014年7月,因魏熙正称以自己的攀枝花市帅普工贸有限责任公司的途锐汽车作抵押向黄天才借款，魏熙正向黄天才出具《借条》，载明“今借到黄天才先生人民币12万元整壹拾贰万元整，此款定于本次融资还，把途锐车交换使用到还款止。川ＤＮ××××。借款人魏熙正。”《借条》上“借款人”处加盖攀枝花市帅普工贸有限责任公司公章。此后，魏熙正将案涉川ＤＮ××××途锐汽车交由黄天才使用。2015年4月，聂磊听说该车被魏熙正抵押给了黄天才，遂找魏熙正和黄天才还车。在索要车辆未果后，聂磊于2015年7月30日向攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报案，攀枝花市公安局东区分局于2015年8月10日以“聂磊被诈骗案”立案侦查。2018年12月9日，聂磊与黄天才签订《协议》，载明“今聂磊合法从黄天才处合法收回车辆川ＤＮ××××，未与黄天才发生任何冲突，无任何违法伤害行为。黄天才答应交还该车钥匙一把，移交该车所有手续，并移交该车所有保险，并协助理移交，并于2018年11月10日前所有的违章均由黄天才处理。黄天才委托其女婿李光明处理该车的保险移交及所有违章处理。甲方：聂磊，乙方：黄天才。2018年12月9日。”。同日，黄天才将自己在川ＤＮ××××车辆的所有物品自行收取，并向聂磊出具《收条》。自此，聂磊将其川ＤＮ××××途锐汽车以及相关手续从黄天才处收回。2019年9月4日，刘广、聂磊以财产损害赔偿为由向本院起诉，要求黄天才、魏熙正连带支付车辆使用费300000元等等。2019年10月16日，本院以公安机关立案侦查尚未结案为由，驳回刘广、聂磊的起诉。2020年6月23日，攀枝花市公安局东区分局以“不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，出具《撤销案件决定书》、《撤销案件告知书》，对该刑事案件予以撤销。后刘广、聂磊向本院起诉。 以上事实有原告陈述、被告黄天才答辩，以及双方提交的《机动车登记证》、《收条》，《公安侦查案卷》材料21页及《保险》、《协议》、《价格表》3页（本院2019川04**民初3388号案件内材料），《撤销案件决定书》、《撤销案件告知书》，《借条》等证据在案佐证。 本案在审理过程中，原告刘广、聂磊自愿撤回其第二项诉讼请求，即“判令被告黄天才立即办理该车所有保险移交手续，处理该车于2018年11月10日之前所有违章，被告魏熙正对上述行为承担连带责任。”。对此，本院予以确认。 对刘广、聂磊主张的要求魏熙正赔偿损失按照同类汽车租车费计算，自其向公安机关报案时间至案涉车辆收回之日止，共计300000元（240元/天×1250天），本院认为，魏熙正违背诚实信用原则，恶意的将聂磊借给其使用的途锐汽车，谎称为自己公司的车辆，质押给黄天才使用多年，造成损失，魏熙正应当予以赔偿。刘广、聂磊为证明其损失，向本院提交《价格表》等证据，《价格表》显示240元/天未超过同期同类汽车的日租赁价格，较为合理，本院予以支持，但聂磊的报警时间为2015年7月30日，计算到2018年12月9日（案涉车辆收回之日），共计1235天，损失计算应当为240元/天×1235天=296400元。魏熙正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利，对其不利后果，由其自行承担。 对刘广、聂磊与黄天才争议的，黄天才是否应当对上述款项承担连带给付责任的问题，本院认为，黄天才系基于与魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司的民间借贷关系而接受并使用魏熙正向其提供的案涉途锐汽车，没有主观恶意；从刘广、聂磊提交的《公安侦查案卷》材料中看，公安机关在侦查过程中并未明确案涉途锐汽车系刘广、聂磊所有，与魏熙正无关，并要求黄天才归还；聂磊与黄天才在双方签订的《协议》中亦未提及使用费或损失赔偿的问题。故刘广、聂磊要求黄天才对上述款项承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、魏熙正于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付刘广、聂磊赔偿款296400元； 二、驳回刘广、聂磊对黄天才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由魏熙正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李思琪