wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69656号原告：张明龙，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张春雄，系原告张明龙之子，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被告：马启润，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县王市。委托诉讼代理人：马义田，住安徽省利辛县王市。原告张明龙与被告马启润健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明龙的法定代理人张春雄，原告张明龙的委托诉讼代理人陈旭，被告马启润的委托诉讼代理人马义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)31,296.78元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、残疾赔偿金126,141元(33,195元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元。事实和理由：2019年12月11日18时19分许，被告马启润驾驶电动自行车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路出川展路约200米处，遇原告驾驶电动自行车沿川沙路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告马启润对事故发生负全责，原告无责。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残,伤后休息180天,营养期90天,护理期90天。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马启润辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期及伤残等级有异议，原告出院后时隔很久才做鉴定，被告曾经询问过主治医生，医生陈述原告不会有任何后遗症，被告曾向原告表示是不同意做鉴定的，对鉴定机构有异议，故对原告的鉴定结果不予认可。对原告主张的赔偿项目，医疗费，以医疗费发票金额为准；营养费，不予认可；护理费，原告出院后生活可以自理了，不需要护理，故不予认可；残疾赔偿金，不予认可，对农村标准无异议，计算年限有异议，年限太长；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，原告复诊的交通费予以认可，但对金额有异议；衣物损失费，原告衣物没有损坏，故不予认可；鉴定费、律师代理费，不予认可。事故后，被告向原告垫付过现金31,978.60元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时19分许，被告马启润驾驶电动自行车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路出川展路南约200米处，遇原告驾驶电动自行车沿川沙路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告马启润对事故发生负全责，原告无责。事故后，原告被送至浦东新区人民医院救治，入院诊断为脑挫伤、创伤性脑出血，创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、颧骨骨折(左侧颧弓)。为治疗，原告支出医疗费31,296.78元。经原告委托，2020年7月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人张明龙之颅脑多发损伤(右侧颞叶、左侧额顶叶脑挫伤伴脑内小血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左侧颞部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为鉴定，原告支出鉴定费4,800元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。审理中，原告确认被告事故后为原告垫付现金31,978.60元，并同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马启润驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警认定，马启润承担事故全部责任，故被告马启润应依法承担侵权责任。审理中，被告马启润对原告的伤残鉴定结论有异议，对此，本院认为，原告提交的鉴定结论由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于原、被告争议的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系原告的实际损失，本院予以支持，医疗费金额为31,296.78元。2、营养费3,600元，经鉴定，原告伤后需营养90天，原告主张营养费按40元/天计赔，尚属合理，本院予以支持，故营养费为3,600元。3、护理费,经鉴定，原告伤后需护理90天，计3个月，原告主张护理费按2,480元/月计赔，尚属合理，本院予以支持，故护理费为7,440元。4、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，现原告主张按33,195元/年计赔，并无不当，结合原告的年龄及伤残等级，本院确定残疾赔偿金为120,055元。5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10,000元，尚属合理，本院予以支持。6、交通费500元，根据原告的就诊次数，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费，根据原告受伤部位，伤情治疗需要，本院酌定衣物损失费为300元。8、鉴定费，原告主张鉴定费4,800元，系原告的客观经济损失，本院予以支持。9、律师费，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以支持。综上，被告合计应赔偿原告182,791.78元,扣除事故后被告为原告垫付的31,978.60元，被告还需支付原告150,813.18元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告马启润应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明龙150,813.18元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316元，减半收取计1,658元，由被告马启润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年十二月七日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2051号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人李建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8563号原告：温梦怡，女，1988年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海婷，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：南京万达银燕航空国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**长发中心****，统一社会信用代码913201042496919005。法定代表人：李珏。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告温梦怡与被告南京万达银燕航空国际旅游有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温梦怡撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十二月十二日见习书记员  徐雪涵
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2339号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：孙辉，男，1968年1月14日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告孙辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执859号 申请执行人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇**，统一社会信用代码92510823MA63WF129J。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生。 被执行人：徐长青，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被执行人徐长青租赁合同纠纷一案，申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐长青支付20000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人徐长青发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人徐长青的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人徐长青在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结4.55元），对被执行人徐长青所有的丰田牌汽车一辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕正辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6625号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：徐业梅。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与徐业梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与徐业梅已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2974号 原告：刘刚，男，汉族，1986年10月17日生，住旬阳县。 被告：康才兵，男，1975年4月12日生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告刘刚与被告康才兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，适用简易程序审理。原告刘刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告康才兵已向原告刘刚支付所欠货款8300.00元整，原告的权益已实现，且原告申请撤诉不影响被告的实体权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘刚负担。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22644号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:周利斌，男，1984年11月28出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周利斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告周利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80925.60元及欠款利息13874.96元，共计94800.56元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周利斌。2、借款本金为120000元。3、借款期限自2018年06月13日至2021年06月13日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年08月13开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告周利斌尚欠原告借款本金80925.60元、利息13874.96元，总计94800.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周利斌未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告周利斌偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告周利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金80925.60元、利息13874.96元，共计94800.56元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告周利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3093号李豪杰、云南骐辉投资有限公司：关于李豪杰与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计345219.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位345219.18元。本院已于2020年12月14日将该款转付给李豪杰。至此，申请执行人李豪杰向本院申请执行的(2020)云0114民特127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1606号 原告：肖海苞，女。 被告：高攀文，男。 原告肖海苞与被告高攀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告肖海苞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海苞撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告肖海苞负担。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  文华锋 人民陪审员  张海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘倩利 书 记 员  胡 倩
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4850号原告：陆建明，男，1983年10月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军、赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：丁力，男，1993年10月25日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：王思婷，员工。原告陆建明与被告丁力、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建明委托诉讼代理人赵昕、被告丁力、被告保险公司委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费41404元、住院伙食补助费800元（40天*20元/天）、营养费1800元(20元/天*90天)、护理费11700元（90天*130元/天）、误工费48000元（8000元/月*6个月）、鉴定费900元、车辆修理费780元，合计105020元，扣除保险公司已支付原告的40000元，保险公司还应当赔偿原告65020元，由被告保险公司保险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。2、诉讼费由被告丁力承担，直接给付原告。双方当事人对下列要素事实没有争议：2019年3月27日，丁力驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。丁力驾驶的车辆在保险公司的下级机构中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付40000元。原告损失中住院伙食补助费为760元、营养费为1800元、车辆损失为780元。经鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，原告支出鉴定费900元。双方争议的要素：一、原告其余各项损失如何确定。二、鉴定费、诉讼费是否应当由保险公司承担。本院结合庭审的举证、质证和相关法律规定，对上述争议要素确定为：一、①医疗费，根据原告提供的有效发票剔除伙食费后核定为40318.23元。②护理费，根据原告伤情结合鉴定意见酌情按90元/天计算90天为8100元。③误工费，原告提供的工资流水不足以证明其平均收入水平，但原告自称其从事美团送外卖活动，与工资流水一定程度上相互印证，外卖服务本质上属于为居民生活提供便利服务的行业，故本院参照本省上年度该行业职工年平均工资62529元/年，结合鉴定意见书确定的误工期限酌情确定为31264.5元。二、诉讼费，根据保险公司提供的商业三者险合同条款，双方明确约定诉讼费保险公司免赔，丁力对此予以认可，故诉讼费应由侵权行为人兼败诉方丁力承担。鉴定费，属于原告为确定伤情在诉讼过程中支付的必要合理费用，保险公司未举证证明其在保险合同中明确约定对鉴定费用免赔，也未明确间接损失包括鉴定费，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿鉴定费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因保险公司自愿作为被告对中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司承保的交强险和商业三者险在保险限额内予以赔偿，原告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以照准。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿50144.5元；超出交强险责任限额部分为33778.23元（含鉴定费900元）由保险公司赔偿。保险公司合计应赔偿83922.73元，扣除其垫付的款项40000元，尚应赔偿43922.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆建明事故各项损失计43922.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告丁力负担（原告已预交，被告丁力于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月十一日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2263号 罪犯马金平，男，1987年10月15日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯马金平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)渝一中刑初字第423号刑事附带民事判决，认定马金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失80元，附带民事诉讼原告人经济损失242524.75元，由马金平的法定代理人赔偿194019.8元，并对其余损失承担连带责任（马金平系主犯）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日至2018年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，缩减剥夺政治权利一年，至2024年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯马金平减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2024年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8933号原告:宁永洪，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。原告宁永洪与被告重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永洪到庭参加诉讼，被告重庆好来屋装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁永洪向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的装修工程施工合同；2、要求被告退还装修款49900元。事实和理由：2020年8月1日，被告以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了家装合同，由被告为原告装修永川区XX号房屋，总造价99800元，分三期支付。2020年8月12日双方又签订了正式的家庭居室装饰装修工程施工合同。原告支付了第一期工程款49900元。2020年8月13日开始，被告断断续续给原告做了水电安装施工，但尚未完成，便此后停工，拒绝开工，且无法联系被告。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告与被告签订《家装合同》，约定被告为原告装修永川区XX号房屋，总造价99800元，分三期支付。2020年8月12日，双方又签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定的装修标的、价款与前述合同一致。原告按约定向被告支付了第一期款项49900元。被告对水电工程进行了部分施工后即停工。2020年10月9日，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。原告遂将房屋交由其他装修公司施工，并测算出被告已施工部分价值9000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告签订的《家装合同》、《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告没有按照约定进行装修施工，且被告停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告退还已支付的装修款。但被告已施工部分对应的价值应当扣除。故对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁永洪与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《家装合同》、《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告宁永洪装修款40900元；三、驳回原告宁永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8670号 原告：上海锦铧物资回收有限公司。住所地：上海市长宁区安顺路****甲。统一社会信用代码：91310105132754955L。 法定代表人：顾祯元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。 被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区社会信用代码：913302827342747130。 法定代表人：蔡菊妹，该公司总经理。 原告上海锦铧物资回收有限公司与被告慈溪市飞兰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，需公告送达法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款200000元，并赔偿截至2019年8月20日的利息损失47365.76元及以200000元为基数、自2019年8月21日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年5月5日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告采购废钴40吨，单价152000元，供货数量可上下浮动5%；交货方式：供方将货物送至需方指定地点，运费由供方承担；付款方式：货到立即付款。2015年5月15日，原告交货39.12吨，货款5946240元。之后，被告陆续支付部分货款，到目前为止，尚有200000元未付。 以上事实由原告提供的销售合同、进仓单、增值税专用发票、银行付款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告收到原告交付的货物后，应当依约付清货款，至今未付，构成违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市飞兰有色金属有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海锦铧物资回收有限公司货款200000元，并赔偿截至2019年8月20日的利息损失47365.76元及以200000元为基数、自2019年8月21日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5010元，减半收取计2505元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王远方
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4025号原告:贾洪启，男，1958年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:齐术丰，男，1969年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王淑芝，女，1970年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告贾洪启与被告齐术丰、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告贾洪启于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪启申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾洪启撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由贾洪启负担。审判长 石利军人民陪审员 王占军人民陪审员 吴秀华 二〇二〇年十二月一日书记员 马 瑞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢770号 申请人：华云健,男,汉族1972年2月10日出生,住涡阳县。 被执行人：张风,男,汉族1969年4月23日出生,住涡阳县。 被执行人：张莉,女,汉族1971年6月29日出生,住涡阳县。 申请执行人华云健申请执行被执行人张风、张莉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特205号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特205号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11004号原告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：蒋征。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄馨禾。原告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称“湖南航天建工公司”）与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称“乐荷投资公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告航天建工公司诉称，2014年3月湖南航天建工公司与乐荷投资公司签订了《长沙黄兴路乐和城段地下空间项目建设工程施工合同》，合同签订后湖南航天建工公司按照合同约定完成了施工任务，但乐荷公司一直未按合同约定支付湖南航天建工公司工程进度款。2018年8月3日，湖南航天建工公司与乐荷投资公司就长沙黄兴路乐和城段地下空间项目工程款支付相关事宜签订了《关于工程款支付的协议书》，约定“剩余600万元为质保金，甲方应在2019年12月31日前无息返还给乙方”、“如果甲方未按本协议约定按时足额支付上述款项的，甲方应以未付款为基数，自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%向乙方支付逾期利息”、“如甲方未按本协议约定按时足额向乙方支付上述款项的，甲方自愿将‘五一里’商铺30年的经营权转让给乙方（或一方书面指定的第三方），以抵偿甲方欠乙方的款项和逾期利息，具体抵偿方式为：1、甲方用于抵偿的商铺统一按26000元/平方米的价格计算，抵偿商铺的总价值为商铺经营权抵偿手续办妥当日……”，但是截至起诉之日，乐荷投资公司仍未向湖南航天建工公司支付该笔质保金，根据《协议书》约定乐荷投资公司应返还湖南航天建工公司工程款600万元，并以600万元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%向湖南航天建工公司支付逾期利息（截至2020年11月25日暂计算为2907000元，此后应继续计算）或以600万元工程款及上述逾期利息总金额为基数，以26000元/平方米的价格折算面积，将“五一里”商铺30年经营权抵偿给原告（截至2020年11月25日暂计为342.58平方米，此后应继续计算至商铺经营权抵偿手续办妥当日）。原告湖南航天建工公司请求判令：1.判令被告向原告支付工程款600万元或将230.77平方米的“五一里”商铺30年经营权转让给原告；2.判令被告向原告支付以600万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年4月1日起至实际付清之日止的利息（截至2020年11月25日暂计算为2907000元，此后应继续计算）或将111.81平方米的“五一里”商铺30年经营权转让给原告（截至2020年11月25日暂计为111.81平方米，此后应继续计算至商铺经营权抵偿手续办妥当日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乐荷投资公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为原、被告双方签订的《长沙黄兴路乐和城段地下空间项目建设工程施工合同》约定涉案工程如发生纠纷由工程所在地法院管辖，本案涉及的“五一里商业街”属于长沙市芙蓉区范围内，且本案是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故本院应移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案《长沙黄兴路乐和城段地下空间项目建设工程施工合同》约定由湖南航天建设公司承包长沙黄兴路乐和城段地下空间项目工程，工程地点为黄兴路乐和城段地下（即中山亭至五一广场段）。该项目工程地点位于长沙市芙蓉区范围内，本院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十二月十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2096号 申请执行人：王某，男，2011年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李兵，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王某与李兵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为83217元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执79号之一 申请执行人李汶祐，男，汉族，1991年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人邓志强，男，汉族，1948年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人邓圭，广东德邻律师事务所律师。 委托代理人周刚，广东德邻律师事务所实习律师。 关于申请执行人李汶祐与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初3565号民事判决书，判令：被告邓志强自判决生效之日起15日内向原告李汶祐偿还借款本金2340000元及利息（利息以2340000元为基数，按年利率24%从2014年4月1日起计至还清之日止）。案件受理费48500元（原告已预交），由被告邓志强承担。上述民事判决书生效后，义务人邓志强未履行，权利人李汶祐向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行，案号（2020）粤1303执79号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5713元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人邓志强开设有银行账户，本案已裁定以2414785元为限，冻结了被执行人邓志强在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××41账户、在平安银行惠州惠阳支行20XX82，实际控制均为0元；2、被执行人邓志强名下有位于惠阳××镇上圩古井X号房产【证号：3XX6，建筑面积729.43平方米，基底面积172.14平米】、有位于惠阳市淡水镇体育路地段房产【证号：CXX0】、有位于惠阳淡水上圩古井地段面积150平方米土地使用权【证号：惠阳国用（2007）第0XX5号】、有位于惠阳淡水镇体育路地段面积87.5平方米土地使用权【证号：惠阳国用（2007）第0XX6号】，本案已裁定查封，均属首查封，被执行人邓志强名下位于惠阳××镇上圩古井19号房产抵押登记给申请执行人。本院已函询惠州市惠阳区自然资源局上述房产、土地的对应情况，以及上述房产基底面积和国有土地使用权面积不一致情况下，本院处置后能否转移登记等情况，该局暂未复函，故上述不动产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘安祥，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘安祥信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月9日向原告申领信用卡，卡号为49×××99。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金44153.01元、利息5195.36元、逾期还款违约金7982.8元、分期付款手续费2390.13元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44153.01元、利息（截至2020年10月29日为5195.36元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7982.8元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2390.13元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告刘安祥负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8614号 原告：廖传勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被告：梁廷江，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邹玉婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告廖传勇与被告梁廷江、邹玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理。原告廖传勇的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告梁廷江、邹玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖传勇向本院提出诉讼请求：判令1.梁廷江、邹玉婷归还廖传勇借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年11月6日起至本金归还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.梁廷江、邹玉婷承担律师费16000元。事实与理由：梁廷江、邹玉婷系夫妻关系，二人经成都浩禹资产管理有限公司居间介绍，向廖传勇借款。双方于2015年11月6日签订《民间借款合同》，约定借款400000元，期限为4个月，按月利率1.3%支付利息。借款期满后，经双方协商对借款进行展期，并继续按原合同履行。梁廷江、邹玉婷按约定支付利息至2018年11月，此后再未支付过利息也未归还本金，故廖传勇诉至本院，请求判如所请。 梁廷江、邹玉婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁廷江、邹玉婷系夫妻关系。梁廷江因生意需要资金周转，经成都浩禹资产管理有限公司居间介绍，向廖传勇借款400000元。双方于2015年11月6日签订《民间借贷合同》，约定借款期限为2015年11月6日至2016年3月5日止，利息按月利率1.3%计算，按月支付，本合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并支付全部借款本金20%的违约金，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。借款当日邹玉婷向廖传勇出具《共同还款声明》，承诺与梁廷江共同承担还款责任。合同签订后，廖传勇于当日通过其名下尾号为7226的银行账户将借款400000元转入梁廷江名下银行账户内。借款到期后，梁廷江、邹玉婷未能依约履行还款义务，并表示希望能将借款合同延期。经协商，廖传勇同意梁廷江继续使用借款，并继续按照双方签订的《民间借贷合同》履行。梁廷江借款后一直按约定支付利息至2018年11月5日，此后再未支付过利息也未归还借款本金，邹玉婷也未履行还款责任。梁廷江、邹玉婷在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对廖传勇所举本案《民间借贷合同》、《共同还款声明》、《借款借据》、中国民生银行个人账户对账单、《法律服务合同》及发票等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，廖传勇所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定廖传勇与梁廷江之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，梁廷江向廖传勇所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，廖传勇有权要求梁廷江归还借款本金，故对廖传勇要求梁廷江归还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于廖传勇要求梁廷江支付自2018年11月6日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的主张，双方借款时约定月利率为1.3%、逾期支付借款本金20%的违约金等，现廖传勇自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，应予支持，故本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金400000元为基数，自2018年11月6日起至本金付清之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。关于律师费，双方所签订的《民间借贷合同》第十八条中对律师费有明确约定，且廖传勇已向本院举出涉诉所花的律师费16000元的委托代理合同、转款凭证及增值税发票，其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。关于廖传勇要求邹玉婷共同承担还款责任的主张，因借款时邹玉婷自愿出具的《共同还款声明》承诺对梁廷江承担的全部债务承担共同还款责任，故邹玉婷对梁廷江所欠廖传勇借款本息及其他损失，应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁廷江、邹玉婷于本判决发生法律效力之日起7日内偿还廖传勇借款本金400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，自2018年11月6日起至本金付清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、梁廷江、邹玉婷于本判决生效之日起7日内支付廖传勇因实现债权所支付的律师代理费16000元； 三、驳回廖传勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元（已减半收取），由梁廷江、邹玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 玲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3486号 陈小朋： 陈小朋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位2000元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初427号判决书关于罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2462号原告：刘华，女，1978年10月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王红霞，女，1978年6月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。原告刘华与被告王红霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人张胜，被告王红霞及其委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付55201.5元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告支付合伙款36900元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告共同投资天施堂丹阳店（位于丹阳市，房租、装修、店内物品、产品等由双方对半投资。2019年10月8日，双方签订协议，如被告无法经营需转店或关店必须征得原告同意，按照对半比例交给原告转让费或固定投资。双方共投入装修96500元，店内物品、房租押金13903元。现被告未经原告同意私自将店转让给第三方，根据协议约定，被告应支付原告投资款55201.5元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王红霞辩称，双方合伙经营美容店是事实，装修投资及进货均由双方各半承担。自2019年10月8日起，原告私自将原属于天施堂的客户带走，导致被告无法经营，给被告造成巨大损失。经与原告协商，将门店转让，并注销了天施堂。原告自门店装修开始，就以虚高的装修及进货价格，让被告承担了过多的投资款。此外，门店转让款为16000元，已包含了装修残值，也不存在房租、押金。综上，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告刘华与被告王红霞共同投资在丹阳市合伙经营天施堂丹阳店，并以王红霞为经营者登记成立了字号为丹阳市云阳镇天施堂美发美容店的个体工商户。2019年10月8日，双方签订一份《关于天施堂丹阳店的经营管理协议》，协议主要内容为：至2019年10月7日后被告经营天施堂丹阳店的工人工资及任何店面开支均由被告负责支付，与原告无关；被告全权负责天施堂丹阳店的经营和管理，盈亏自负，并且在今后的经营管理过程中产生的任何纠纷与原告无关；2019年10月6日后如被告个人原因导致无法经营需转店或关店必须征得原告同意，按照对半比例交给原告转让费或者固定投资。2020年3月，被告与原告协商门店后续经营，被告表示其无法继续经营，原告则表示其不愿接手经营，如被告无法经营就关掉或转让。2020年3月12日，被告申请注销了丹阳市云阳镇天施堂美发美容店，并获得核准。2020年3月26日，被告与案外人聂光荣签订了店面转让协议书，由被告将丹凤北路301号（原天施堂）店面房（只包含店内装修及店内设备）转让给聂光荣使用，装修补偿款和设备折价费共计16000元。该协议签订后，聂光荣设立了丹阳市云阳镇合生和养发馆。原告向被告索要投资份额未果，现诉讼来院。另查明，2019年2月28日，原告与镇江市家庭居室装饰装修工程有限公司签订施工合同，对丹阳市天施堂门店进行装修，约定的合同总价为96500元，被告实际承担了装修费用4万元。经被告申请，本院委托江苏友诚工程咨询有限公司对涉案门店装修价格进行鉴定。2020年9月22日，江苏友诚工程咨询有限公司出具鉴定意见，目前涉案项目装修价格为64874.37元，鉴定费用为5000元。庭审中，双方对另外花费8403.71元添置设施没有异议。以上事实，由经营管理协议、装修工程施工合同、订单、付款账单、注销登记通知书、店面转让协议书、发票等书证及录音资料、当事人陈述所证实。本院认为，双方2019年10月8日协议属于散伙协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告因后续经营状况一般而注销门店，原告亦予以同意，故双方协议中约定对半分割转让费或者固定投资的条件成就。被告在未经原告认可或追认的情况下以16000元的价格转让门店，价格远低于该门店投入的现有价值，属于明显不合理的低价，依此确定原告的分割数额，对原告有失公平。因双方固定投资为装饰装修，进行实物分割则减损不可避免，按评估价格确定原告的分割数额，对被告亦不公平。本院结合评估价格和2020年新冠疫情对市场的影响，酌情认定该门店固定投资折价50000元。被告已将该门店处置，故应支付原告分割款25000元。被告主张其实际投入装修4万元，超出其应承担的份额，证据不充分，本院不予采信。被告主张空调应按发票金额计算价值，但发票数额并不包含实际安装费用，故证据缺乏关联性，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后十五日内支付原告刘华分割款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，鉴定费5000元，合计5723元，由原告负担1900元，由被告负担3823元（此款被告已支付5000元，超付部分1177元由被告在支付原告分割款时结算扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈苏成人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈男轩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1313号 申请执行人：马强，男，1963年4月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：高凌江，男，1971年9月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：金凤丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 申请执行人马强与被执行人高凌江、金凤丽民间借贷纠纷案件执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉01民终3033号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“高凌江、金凤丽于判决生效后十日内偿还马强借款本金53万元及利息（自2016年10月5日起按照年利率24%的标准计算至本息给付完毕之日止），一审案件受理费9100元、保全费3170元，二审案件受理费9100元，均由被高凌江、金凤丽共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将金凤丽名下，位于洮南市万宝镇**房产进行查封，但因其土地及地上建筑物四至边界不清，暂时无法处置，将高凌江名下、车牌号为×××的丰田汽车进行查封，但无法找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人名下有存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终3033号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0233民初4819号原告：郑小洪，女，汉族，生于1988年6月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖建国、秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被告：聂莉，女，汉族，生于1985年4月7日，住重庆市忠县。第三人：刘涌，男，汉族，生于1984年2月29日，住重庆市忠县。原告郑小洪诉被告聂莉、第三人刘涌赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，2020年12月29日原告郑小洪向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告郑小洪自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑小洪撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告郑小洪负担。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1046号申请执行人：郑微平，女，1972年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王兴文，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行郑微平与王兴文买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑微平依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初904号民事判决书，申请法院执行借款货款198760元及逾期付款违约金75777元，案件受理费4847.86元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月21日向被执行人王兴文发出执行通知书和报告财产令；于2020年10月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王兴文名下无银行存款、房产、车辆、公积金、保险等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经其对财产调查材料的确认，同意终结本次执行程序。尚有279945.11元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3133号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该行员工。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，统一社会信用代码91511521667440661D，住，住所地宜宾市叙州区翠柏商贸城/div>法定代表人：徐利忠。被执行人：徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉化市。被执行人：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初535号民事判决书，于2020年9月17日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、夏皓瑜金融借款合同纠纷一案，申请内容：1.偿还申请执行人借款本金150万元及相应利息；2.案件受理费42800元、保全费5000元，合计47800元由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月17日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月22日通过见面谈话方式将本案执行情况、及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 辑
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世锋，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏世锋因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏世锋申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对夏世锋提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回夏世锋的诉讼请求正确。夏世锋的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与利盛石材厂签订《协议书》，约定在利盛石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与利盛石材厂已按《协议书》约定履行完毕，利盛石材厂及其经营者夏世锋亦出具《承诺书》并领取了补助款。夏世锋主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对夏世锋诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故夏世锋诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，夏世锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏世锋的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5474号 原告：徐迎朋，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张友容，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐迎朋与被告张友容定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告徐迎朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告徐迎朋撤回起诉处理。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2897号原告：李依诺，女，1989年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：王迎凤，女，1968年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。（系李依诺之母）被告：上海蓄课物业管理有限公司无锡分公司，社会统一信用代码91320214MA1WRH4L9Q，住所地无锡市新吴区天山路8-1903。法定代表人：马兴伟，该公司经理。原告李依诺与被告上海蓄课物业管理有限公司无锡分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李依诺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：李依诺提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李依诺撤诉。案件受理费238元，减半收取119元（此款已由李依诺预交），由李依诺负担。审判员  顾玫二〇二〇年十二月十四日书记员  房宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2416号之二 申请执行人：黄康业，男，1979年12月11日出生。 委托代理人：李巧珍，系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：曹丹，女，汉族，1986年4月15日出生，户籍地址：辽宁省灯塔市。 被执行人：金宝峰，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地址：辽宁省灯塔市。 关于申请执行人黄康业与被执行人曹丹、金宝峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1303民初4770号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告曹丹、金宝峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（利息的计算以30万元为本金从2019年9月起按月利率1%计算至清偿之日止）给原告黄康业。二、驳回原告黄康业的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5846元、公告费260元，由被告曹丹、金宝峰负担（原告已预交诉讼费5846元）。逾期被执行人曹丹、金宝峰未按生效判决履行义务，权利人黄康业于2020年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人曹丹、金宝峰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费4496元。逾期，被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人曹丹在中国建设银行股份有限公司开立的存款账户（实际冻结金额为人民币11291.35元）、在财付通支付科技有限公司开立的存款账户（实际冻结金额为人民币3944.96元）均进行了限额冻结；对被执行人金宝峰在中国工商银行股份有限公司开立的二个存款账户进行限额冻结（实际冻结金额为人民币693.39元、人民币48744.11元）、在中国建设银行股份有限公司开立的存款账户（实际冻结金额为人民币590.94元）、在中国农业银行股份有限公司开立的存款账户（实际冻结金额为人民币1088.24元）均进行了限额冻结，上述冻结被执行人账户内款项合共人民币66352.97元，后本院依法对上述款项进行了扣划，并对该款扣除相应执行费895元，将余款65457.97元支付给申请执行人。同时本院对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施以及将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布，并在网络头条上曝光。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户内存款进行冻结、扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹丹、金宝峰负有继续向申请执行人黄康业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  古晓洲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。原审被告：湖北天宇物流有限公司。住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区。法定代表人：杨一丹，董事长。原审被告：杨一丹，女，1994年1月9日出生，住湖北省咸丰县。原审被告：杨光华，男，1967年7月8日出生，住湖北省咸丰县。原审被告：陈文军，女，1970年2月2日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原审被告：肖湘阳，男，1966年5月4日出生，苗族，住湖北省恩施市。再审申请人覃敏因与被申请人张良、原审被告湖北天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）、杨光华、陈文军、肖湘阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃敏申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张良不是案涉借款的出借人，不具有本案原告诉讼主体资格。覃敏、杨光华系与田野达成的借款合意，田野将杨光华、覃敏等人签字后的《借款协议》交由张良在出借人处签字，覃敏对此并不知情。2、天宇公司是案涉借款的实际使用人，该公司将案涉借款本息已全额偿还完毕。2017年10月13日，各方约定向田野借款1500万元。天宇公司于2017年10月27日偿还案涉借款800万元，2017年11月偿还案涉借款本息730万元，至此将案涉借款本息全部偿还完毕。（二）案涉保全申请费及保险费属被申请人错误保全所致，原审判决覃敏负担于法无据。本案产生的保全申请费及保险费，均系被申请人错误向法院提出保全原审被告肖湘阳的股权而产生，原审判决覃敏承担保全申请费及保险费不符合诉讼费用负担原则。综上所述，覃敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：从案涉《借款协议》的形成过程来看，该协议系覃敏、杨光华、天宇公司与案外人田野协商后达成，《借款协议》中张良的签字系事后补签，借款的实际使用人为天宇公司。案涉借款发生后，天宇公司分别于2017年10月27日、11月7日向案外人田野经营的湖北熹睿共赢商贸有限公司转账8000000元、7300000元。原判决在未审查杨光华向案外人田野借款1000万元的实际还款金额情况下，即认定天宇公司的上述转款共计1530万元系偿还的杨光华从田野处所借1000万元的本息，并非偿还本案案涉借款本息，认定事实缺乏依据。覃敏的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27727号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：袁志红，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：邱凤碧，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告袁志红、邱凤碧小额借款合同贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。被告袁志红、邱凤碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金67893.71元；2、判令被告支付原告从2019年4月2日起，以本金67893.71元为基数，按照年利率19.56%计算利息至付清之日止；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、判令被告邱凤碧对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。 事实与理由：2017年12月，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告袁志红、邱凤碧提供贷款18万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告袁志红、邱凤碧未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》及本金归还提示表、接受服务同意函、委托扣款授权书、数字签名验证报告、中金支付电子回单、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原告富登小贷公司（贷方、乙方）与被告袁志红（借方、甲方）及邱凤碧（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款18万元，贷款期限24个月，即从2017年12月28日起至2019年12月27日止，前述起点时间与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算。其截止日期相应顺延。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额39172.28元；每月固定收取账户服务费900元。3、第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10019.97元。4、贷款审批手续费3600元，一次性计收。5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.02%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。8、丙方担保的主债权为贷款本金及衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、以物抵债中应由甲方承担的过户税费及抵押物处置相关费用等所有费用。9、保证方式为连带责任保证，乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。10、保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2017年12月28日，原告富登小贷公司向被告袁志红发放贷款18万元，并于当日扣收贷款审批手续费3600元。被告借款后，偿还了部分借款本息及账户服务费，2019年7月1日后未再还款。因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告富登小贷公司与被告袁志红、邱凤碧签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费3600元由乙方一次性计收，并每月固定收取账户服务费900元，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费及账户服务费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告扣收费用3600元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告发放贷款数额为176400元，对被告已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整。对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日的一年期市场报价利率四倍（月利率1.28%）计算。根据原告举示的被告的还款账单，第1期至第17期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金64293.71元（176400元-112106.29元），第18期（2019年7月1日之后）的利息，应以剩余本金64293.71元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日的一年期市场报价利率四倍（月利率1.28%）计算。对上述请求，本院予以支持。 原告主张被告支付本案律师费，但是原告并未举证证明该笔费用实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告邱凤碧自愿为被告袁志红所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告邱凤碧承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告袁志红、邱凤碧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁志红在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金64293.71元，并从2019年7月1日起，以借款本金64293.71元为基数，参照月利率1.28%计算逾期利息至付清时止； 二、被告邱凤碧对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050.06元，减半收取1025.03元，由被告袁志红、邱凤碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9146号之一 申请执行人：周士明,男,1969年11月6日出生,住诸暨市。 被执行人：顾仲山,男,1958年6月25日出生,住诸暨市。 申请执行人周士明与被执行人顾仲山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾仲山未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周士明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人顾仲山向申请执行人周士明归还借款本金46000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费950元、执行费604.25元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人顾仲山发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲山逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲山存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人顾仲山名下的中国农业银行账户（62282303752********），本院已依法予以扣划，得款31845.96元，本案分配得款260.58元；另由（2019）浙0681执8263号案件分配至本案12604.48元，扣除案件受理费950元、执行费604.25元，申请执行人周士明共计受偿11310.81元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾仲山名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案执行到位执行款11310.81元。 鉴于被执行人顾仲山逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾仲山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周士明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仲山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0422刑初162号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。系本案被害人。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日14时许，被告人王某与被害人杨某因琐事发生争吵并相互撕扯，撕扯中王某在杨某鼻子上捣了一拳，致杨某受伤住院治疗。经白银市第三人民医院诊断，杨某的损伤主要是头部损伤、双侧鼻骨骨折等。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤主要是头面部外伤致双眼挫伤及双侧鼻骨骨折等，其鼻骨骨折损伤构成轻伤二级，眼部挫伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某认罪认罚，有坦白情节且主动赔偿被害人部分损失，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人王某致其受伤住院治疗，其要求赔偿医疗费5013.93元、误工费2772元、护理费2772元、住院伙食补助费720元、营养费360元，总计11367.93元；其当庭增加诉讼请求要求赔偿脸部损失费、家庭损失费、孩子误工费、交通费共计20000多元，以上总计32000元。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿附带民事诉状上请求的费用，当庭变更的费用不愿意赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在白银市第三人民医院住院治疗17天，支付门诊、住院医疗费用共计5013.93元。在审理过程中，被告人王某向本院预交赔偿款12000元。公诉机关就其指控犯罪事实向法庭提交了杨某受伤照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、杨某的住院病历材料，被害人杨某的陈述，证人张某、赵某、李某的证言，体表原始伤情记录表，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）76号鉴定书，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交了医疗费票据5张，共计5013.93元；交通费票据5张，共计1095元；工资证明1张。上述证据经质证，被告人对公诉机关所提交的证据均无异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明本案基本事实，予以确认。对附带民事诉讼原告人提交的证据，经质证，被告人对医疗费票据无异议，对交通费票据和工资证明均有异议，认为入院时的交通费已包含在医疗费票据中，且交通费票据或系出院后产生或无原件印证或未记载日期；同时认为工资证明未加盖公章。经审查，附带民事诉讼原告人提交医疗费票据系被害人为治疗伤情实际支出，予以采信；交通费票据并非因就医或转院治疗伤情而支出，且部分票据不符合证据形式要件，工资证明不符合证据形式要件，不予采信。本院认为，被告人王某与被害人杨某不能正确处理邻里关系，因琐事双方发生争吵并互殴，主观上有非法伤害对方的故意，客观上实施了伤害行为，并造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从宽处罚；鉴于本案是由邻里矛盾引发，且被告人王某积极预交赔偿款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人杨某要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿的脸部损失费，其因本案在白银市第三人民医院住院治疗已对头部损伤进行一并治疗，且其未提交其他相关证据予以证明，不予支持；其主张的家庭损失费、孩子误工费并非本案被告人的犯罪行为造成的直接经济损失，不予支持；交通费虽未提供有效票据予以证明，且其入院时的交通费已包含在医疗费票据中，但依据实际就诊情况酌情认定出院时的交通费为300元。杨某的各项经济损失即医疗费5013.93元、误工费2618元（154元×17天）、护理费2618元（17天×154元）、住院伙食补助费680元（17天×40元）、营养费170元（17天×10元）、交通费300元，共计11399.93元。虽然本案附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失为11399.93元，但因被告人王某当庭表示愿意赔偿杨某诉状中请求的11637.93元，该意见系王某的真实意思表示，并无违背相关法律规定，本院予以遵循。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项赔偿款共计11637.93元（已预交在案）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 崔泰毓人民陪审员 卢艳萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 苏 璐书记员 张力文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2301号之一 申请执行人：蔡德云，女，1980年11月10日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人李某2、李某1的法定代理人。 申请执行人：李某1，女，2014年11月13日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：李某2，男，2008年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：黄某1，女，2015年01月02日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：黄某2，女，2017年06月30日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：蔡某，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人蔡德云、李某1、黄某1、李某2、黄某2依据已生效的（2020）桂05民终724号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为79988.75元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执811号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，营业场所：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21-33号（仅单号）。统一社会信用代码：91511403MA64W5FB55。 负责人：范永龙，支行行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系支行员工。 被执行人：刘威，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年9月1日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人刘威借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初626号民事判决书，被执行人应支付申请执行人33767.11元及利息。 本院于2020年9月2日、2020年12月3日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年11月27日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月10日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年12月9日，对被执行人刘威限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈磊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4277-1号     申请人：解德军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住所新疆哈密市XX道XX路XX栋XX号。身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：罗爱忠，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住所甘肃省山丹县XX镇XX村XX社。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人解德军与被申请人罗爱忠运输合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗爱忠名下的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结（保全额度41000元）。申请人提供大家财产保险有限责任公司价值41000元的责任保险单予以担保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0172。   本院经审查认为，申请人解德军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人罗爱忠名下的银行账户、微信、支付宝存款共计41000元，冻结期限为一年。   保全申请费430元，由申请人解德军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审  判  员    郭磊                  二〇二〇年十二月三日                          书  记  员    权小璇             1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3592号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：马丽，女，生于1972年1月25日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之二 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张明，男，汉族，1977年01月03日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在安徽省农村信用社联合社6215508414600059941账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1146号 被执行人：陈万胜，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 本院在执行陈万胜罚金一案中，经二次网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金生
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1686号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱明，男，1972年8月13日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：重庆迎瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道******，统一社会信用代码91500235MA5UD35041。法定代表人：孙安元，该公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原审被告:重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路**天尧写字楼**用代码91500240MA5YPYJB7Y。法定代表人：朱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧超，女，该公司员工。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人朱爱明、重庆迎瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)渝0240民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，重庆市巴南建设（集团）有限公司从重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司处承包了石柱县碧桂园天麓府房地产工程项目后，又将该工程的劳务分包给深圳市宗基建筑服务有限公司。后深圳市宗基建筑服务有限公司与重庆迎瑞建筑劳务有限公司签订了《工程劳务承包合同》，将其承包的工程劳务转包给重庆迎瑞建筑劳务有限公司。由此可见，深圳市宗基建筑服务有限公司与案涉工程具有直接的利害关系。即使重庆市巴南建设（集团）有限公司与重庆迎瑞建筑劳务有限公司签订了退场结算协议，如要认定重庆迎瑞建筑劳务有限公司应得工程价款，也应当将深圳市宗基建筑服务有限公司追加为当事人参与本案诉讼，以便查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初333号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费3388元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十二月十五日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月