呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3908号原告:赵振峰,男,无固定职业,现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雅文，慧聪律师事务所律师。被告:韩晓辉,男,汉族,个体,住所地内蒙古赤峰市，现住呼和浩特市。原告赵振峰与被告韩晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振峰的诉讼代理人孟瑞芬和任雅文、被告韩晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元、前期利息9万元及后期利息(以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日开始至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系中学同学关系,2017年11月被告给原告打电话称在呼和浩特市与别人承包了工程,利润丰厚、钱也把握,自己的钱暂时要不回来,资金周转不过来,要借20万元,说给月利2分或3分的利息,利息月结,当时原告明确告知被告手里只有不到五万元,被告请原告给张罗一些,并承诺除了给相应利息外,也会给原告一部分辛苦费。于是原告陆续通过微信转账和银行现存的方式出借给被告12万元。被告收到钱后,邀请原告去施工现场看看,目的是叫原告放心,原告看到被告领去的工地在做钢结构,被告又和原告说这12万元怕不够,别人欠的钱这会还拿不回来,希望原告再给他借点,经不住被告的恳求,原告将包里的现金取整2万元借给了被告,2017年12月1日,原告要回家的时候,被告给原告出具了14万元借条并承诺本息在原告用钱时一并偿还,同时,还央求原告回家再给其借些款项,并称按月结算2分利息。原告回家后,从别人处借钱,又给被告以微信、银行现存和现金形式出借了6万元,约定了归还日。被告于2018年5月15日向原告出具16万元《借条》,该16万元包括此次所借的6万元本金及此前所借的14万元到归还日的利息（2017年12月1日至2020年1月1日的利息，按月息2%计算）。款项出借后,被告没有按时结算利息,经原告多次催要利息,被告只在2018年8月支付过1万元的利息。此后原告多次与被告协商利息结算事宜,即使原告提出一次性把拖欠利息支付了可以降低利息标准,被告也未予理会。借款到期后,原告多次向被告催要该笔借款本息,但被告总以工程未回款为由拖延偿还,后期拒绝接听原告电话,时至起诉之日被告仍未向原告偿还借款本息,因原告出借给被告的款项中有向他人借款,故诉至贵院,望判如所请。被告韩晓辉辩称，原告所述不符合事实，原告打给我的钱是用于投资的。张书武在凉城做钢结构项目，缺资金承诺到期高息返还，我把该项目介绍给原告，原告不认识张书武，原告只信任我，所以让我给原告打了借条。2017年11月张书武向我们借款30万元，答应2018年2月份高利返还给50万元，我出资10万元，原告出资20万元，给了张书武，张书武也是朋友介绍的，2018年由于工程没有干完，至今张书武的工程款也没有到位，就一直拖欠我们至今。原告出资时我和他都到过该工地，我向原告介绍过张书武，原告将钱都给我了，我就给原告出具了借条，2018年原告又给借了6万元，去工地要钱也没有要上，原告说过年回家有个交代，我就又给出具了一张借条。2017年11月份的时候原告就将20万元款项都给我了，之后原告没有给过我钱，原告也给张书武转过钱。现在项目赔钱了无法追回，一直在找张书武催要。两张借条是我给原告出具的，原告当时说是要给家里一个交代，项目是我找的，我又找到原告投资该项目。原告这20万元是投资款，是有风险的，投资失败原告也应承担风险，不能让我一个人出，我现在找张书武要钱，要到钱先给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年12月1日出具的借条一枚、业务回单一枚、微信支付交易凭证明细两份。拟证明2017年11月，被告韩晓辉因资金周转需要向原告借款，原告分别2017年11月24日向被告银行卡存现10万元、2017年11月28日分两笔微信转账被告共计1万元、2017年11月29日微信转账被告1万元、2017年12月1日现金交付被告2万元，共计14万元。2017年12月1日，被告为原告出具了借条，载明“今借到赵振峰人民币壹拾肆万元整”，并有被告韩晓辉的落款，双方口头约定利息月息2分。”；2、2018年5月15日出具的借条一枚、业务回单一枚、微信支付交易凭证明细一份，拟证明2017年12月4日原告向被告银行卡存现2万元，2017年12月9日微信转账1万元，2017年12月向被告银行卡存现3万元，累计交付被告6万元。2018年5月15日，原被告见面后，被告称2019年12月31日偿还上述借款，并将包含第一笔借款14元的截止还款日的利息（7万元）及第二笔借款6万元的借款利息（3万元），一并写入借条，为原告出具了“今借到赵振峰人民币壹拾陆万元整”的借条。被告韩晓辉未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年11月24日向被告银行卡存现10万元、2017年11月28日分两笔向被告微信共转账1万元、2017年11月29日向被告微信转账1万元、2017年12月1日现金交付被告2万元,2017年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告14万元。此后，被告又向原告借款，原告分别于2017年12月4日给被告银行卡存现2万元，2017年12月9日向被告微信转账1万元，2017年12月给被告银行卡存现3万元。2018年5月15日，被告又向原告出具借条一张，载明借到原告16万元，其中包含后期借款本金6万元及20万元借款的利息10万元。此后，被告于2018年8月还款1万元，剩余款项至今未还。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：本案款项是借款还是投资款，被告是否应承担还款责任。对此，本院分析如下：原告提交两张借条原件及若干付款凭证，证明被告向原告借款20万元，按照谁主张谁举证的证据规则，被告主张该20万元是原告通过被告的介绍支出的投资款应承担举证责任，现被告未提交任何证据证明其主张，故该抗辩本院难以支持。关于利息一节，原告自认2018年5月15日借条中载明借款16万元中仅有6万元是借款本金，剩余10万元是利息，被告在20万元借款的金额上亦不持异议，故可以确认双方约定了借款利息。但原告主张2018年5月15日出具借条中包含的10万元利息是按照月利率2%计算至2020年1月1日不符合常理，双方并未约定还款时间，原告在2018年5月15日就主张计算至2020年1月的利息亦没有法律依据，故原告该主张本院不予支持，该10万元应视为计算至2018年5月15日的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方截止2018年5月15日约定支付利息10万元已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法调整为按照月利率2%分别计算。另因原告主张2017年12月给被告银行卡存现3万元但记不清具体日期，故根据对原告不利的原则，该3万元出借时间以12月31日计算。具体利息为：以14万元为基数，从2017年12月1日起计算至2018年5月15日为14万元×2%÷30天×165天=15400元；以2万元为基数，从2017年12月4日起计算至2018年5月15日为2万元×2%÷30天×162天=2160元；以1万元为基数，从2017年12月9日起计算至2018年5月15日为1万元×2%÷30天×157天=1047元；以3万元为基数，从2017年12月31日起计算至2018年5月15日为3万元×2%÷30天×135天=2700元，以上利息共计21307元。关于逾期付款利息一节，因双方并未约定还款日期，故应从原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩晓辉于本判决生效后十日内偿还原告赵振峰借款20万元、利息21307元及逾期付款利息（以20万元为基数，从2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（已减半收取），由被告韩晓辉负担2154元，由原告赵振峰负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格二○二○年十二月十九日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。