上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17617号原告：陆明程，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：潘敏君(系原告陆明程妻子)，1951年1月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：陈基岚，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：陈维东，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈维东，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告陆明程与被告陈基岚、陈维东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托鉴定机构对原告陆明程的伤残等级等进行鉴定，鉴定机构与2020年11月18日出具了鉴定意见。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陆明程的法定代理人的委托诉讼代理人沈志兴，被告陈维东(同时作为被告陈基岚的委托诉讼代理人)，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人夏丽卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明程向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,454.09元，交通费4,191元、物损费(电动自行车维修费)4,590元、营养费10,800元、护理费12,400元、残疾赔偿金220,108.85元、精神损害抚慰金20,000元、律师费10,000元；在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求陈基岚、陈维东连带承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年11月8日14时15分许，在本市延安西路进娄山关路东约200米处，陈基岚驾驶登记在陈维东名下的沪L5XX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经公安机关认定，陈基岚负本起事故的全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。被告陈基岚辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事发时其系按照陈维东的要求取货，故本案中应由陈维东承担责任，其不承担赔偿责任。其余的意见均同被告陈维东。被告陈维东辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事发时陈基岚系为其提供劳务，相应的责任由陈维东承担。事发后，其为原告预付了医疗费(外购药)69,008元、护理费4,860元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其公司同意承担交强险赔偿责任及在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。其公司对原告的诉请的项目金额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对双方无争议的事实，本院予以确认。2.陈基岚系陈维东雇佣，由陈基岚为陈维东开车取货、送货，事发时系为陈维东取货途中。3.事发后，原告至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊及住院治疗，被诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折L4、左锁骨骨折等，医院为其行左侧肋骨切开复位内固定术。出院后，原告至上海新起点康复医院住院及门急诊治疗，被诊断为脑外伤后综合征、肺部感染、胸腔积液、肺挫伤、多发肋骨骨折内固定术后、左锁骨骨折、腰椎骨折L4。出院后，原告又至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、华东医院等继续治疗。现原告内固定尚未取出。4.事发后，原告在六院住院期间产生医疗费190,209.52元，其中被告陈维东支付180,209.52元，人保上海分公司支付10,000元。嗣后，人保上海分公司就上述陈维东支付的部分向陈维东理赔了177,209.52元。审理中，陈维东表示医疗费未理赔的3,000元由其自行承担，不要求本案其他当事人承担。另，陈维东为原告预付了外购药69,008元，护理费4,860元，要求在本案中一并处理。陈维东另向原告垫付了其余住院杂费等，其作为自愿承担的费用，不要求原告返还。审理中，因原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所(以下简称：润家鉴定所)对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，润家鉴定所出具了沪润司鉴[2020]精鉴字第240号司法鉴定意见书及沪润司鉴[2020]临交鉴字第321号司法鉴定意见书，意见分别为被鉴定人陆明程之颅脑损伤(左侧颞部及右侧颞枕部头皮软组织肿胀，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下出血肿，右侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧额颞叶脑软化灶)致精神障碍，日常活动有关的能力中度受限，构成九(玖)及伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人陆明程左侧第2-9肋骨骨折，遗留第3、4、5、8肋骨畸形愈合，构成XXX伤残；被鉴定陆明程伤后可酌情予休息150日，营养90日，护理60日。后期遵医嘱行左侧第3-8肋骨内固定取出时，可酌情予休息45日，营养30日，护理15日。为此，原告预付鉴定费8,150元。原告及被告陈基岚、陈维东对该两份鉴定意见无异议，被告人保上海分公司对上述鉴定意见不认可。另查明，涉案的事故车辆沪L5XX**向人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告人保上海分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、医疗费票据、两份鉴定意见等证据为证，经质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，陈基岚驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，负事故全部责任，因事发时系陈基岚为陈维东提供劳务，应由陈维东承担赔偿责任，故本起交通事故，人保上海分公司作为本案事故车辆沪L5XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，及在商业三者险内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告陈维东承担100%的赔偿责任。原告要求陈基岚承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予准许。关于本案的鉴定意见，人保上海分公司对伤残等级有异议，但未提供反驳证据。本院认为，出具鉴定意见的鉴定机构有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，该鉴定机构根据鉴定程序，结合原告的病史资料及现场检查等做出的鉴定结论具有权威性，故本院对上述两份鉴定意见予以采信。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、处方及双方意见，确定为88,462.09元(含原告及被告陈维东各自支付的部分)，被告人保上海分公司要求扣除非医保的费用及不承担自费药的意见，无事实及法律依据，本院不予准许。(2)关于交通费，根据原告的伤情及就医次数，酌定500元。(3)关于电动自行车维修费，人保上海分公司为电动自行车定损1,900元，原告提供了维修清单及收据，本院予以确认。关于原告所称因原告住院，电动自行车停放了两个月而导致电瓶损坏，故新更换电瓶产生的费用，非因本次交通事故必然发生的费用，本院不予支持。(4)关于营养费，根据原告诉请、相关标准及鉴定意见，酌定2,700元(30元/天*90天，不含二期)，因原告同时评定了XXX伤残等级、XXX伤残等级及相应的营养期、护理期，各营养期、护理期不能累加，应取高者为限。(5)关于护理费，陈维东提交的收据上记载了陆明程的姓名、床号、日期、单价等，均与住院信息相吻合，故本院对该费用予以确认，被告人保上海分公司对该费用的关联性有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。故对于原告住院期间支出的护理费10,730元，其中原告支出5,870元(25天)、被告陈维东预付4,860元(40天)，本院予以确认；其余护理费根据原告诉请、鉴定意见及相关标准，酌定1,250元(50元/天*25天)，故护理费合计11,980元(不含二期)。(6)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准及双方意见，酌定210,538.90(73,615元/年*13年*0.22)。(7)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定11,000元。(8)关于律师费，根据案情，酌定4,500元。上述各项中，医疗费、营养费共计91,162.09元，因人保上海分公司在交强险内医疗费用限额已使用完毕，故由人保上海分公司在商业三者险内负担；交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计234,018.90元，由人保上海分公司在交强险内负担110,000元，在商业三者险内负担124,018.90元；电动自行车维修费1,900元，由人保上海分公司在交强险内负担；律师费4,500元，由陈维东负担。陈维东预付的73,868元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保范围内赔偿原告陆明程111,900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆明程215,180.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈维东应赔偿原告陆明程4,500元，与被告陈维东已支付的73,868元相抵扣，余款69,368元，原告陆明程应于收到本判决主文第一条、第二条确定的款项之日，退还给被告陈维东；四、驳回原告陆明程其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(原告陆明程已预付)。案件受理费5,816元，因适用简易程序，减半收取计2,908元，由原告陆明程负担423元，被告陈维东负担2,485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年十二月三十日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。