吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1068号原告：王某1，男，汉族，住辉南县。法定代理人：王某2（王某1母亲），女，汉族，住辉南县。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被告：唐龙，男，汉族，住辉南县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：辉南县颂佰佳网络服务有限公司，住所地，住所地辉南县iv>法定代表人：史成贵，总经理。委托诉讼代理人：何牧，男，汉族，住辉南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告王某1与被告唐龙、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海拉扎斯公司）、辉南县颂佰佳网络服务有限公司（以下简称辉南颂佰佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人陈丽娟，被告唐龙，被告上海拉扎斯公司的委托诉讼代理人贾思伟，被告辉南颂佰佳公司的委托诉讼代理人何牧到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费3750.38元，住院伙食补助费500.00元，营养费3000.00元，护理费2624.63元，18周岁后安装义齿费19800.00元，交通费100.00元，鉴定费2600.00元，合计32375.00元；2.唐龙在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，唐龙承担不低于30%的赔偿责任，雇佣唐龙的公司承担连带责任。事实和理由：2020年8月21日，唐龙驾驶大洋牌两轮电瓶车（饿了么公司申报悬挂006号牌照）由西向东行至××镇的王某1相撞，造成王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经通化市公安局交警支队辉南大队出具第2020082110004号道路交通事故认定书，认定王某1负事故的主要责任，唐龙负事故的次要责任。王某1伤后入辉南县医院住院治疗5天未痊愈出院，产生医药费3750.38元。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王某1受伤需护理期7日，营养期30日，18周岁前治疗费用以实际发生为准，18周岁后安装义齿费1800元/次，五年更换一次，按人均寿命73岁计算，需更换11次，合计费用约19800.00元。王某1的诉求系因案涉交通事故所受伤害损失，唐龙在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，唐龙承担不低于30%的赔偿责任，辉南颂佰佳公司作为唐龙的雇主，应承担连带赔偿责任。案涉肇事车辆系电力驱动两轮摩托车，属于机动车，唐龙应投保交强险。王某1的索要符合法律规定，且总额未超过交强险赔偿限额，唐龙应承担全部赔偿责任。唐龙辩称，对事故的事实没有异议，对原告进行的牙齿鉴定及其他各项费用有异议，费用不合理。上海拉扎斯公司辩称，原告向我公司主张的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。1.唐龙与我公司不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，我公司不是唐龙的用人单位，不是本案的适格被告；2.唐龙系在配送过程中发生交通事故，应由其用人单位辉南颂佰佳公司承担相应责任；3.我公司运营“饿了么”APP外卖订餐平台，提供的是网络平台服务，根据原告所述，本案所涉侵权不属于网络侵权，我公司提供的网络平台服务与受害人侵害结果之间无因果关系，我方不应承担任何赔偿责任；4.我方非本案事故的当事人，肇事车辆不是我方所有，唐龙非我方员工，我方没有任何过错，没有承担事故责任的法定义务。辉南颂佰佳公司辩称，对事故发生的事实没有异议，唐龙确系我公司员工。太平洋保险上海分公司书面答辩称，1.唐龙所属的辉南颂佰佳公司在我公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，保险期间自2020年8月19日0时至2020年9月17日24时。2.我公司认可本案事故发生的事实，但不同意承担赔偿责任。辉南颂佰佳公司投保的保险为第三者商业责任险，本案系侵权责任损害赔偿，侵权损害责任赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，不能同案处理。个人第三者责任险系商业保险，并非常规的机动车商业第三者责任险。王某1非保险合同相对人，要求我公司直接向其赔付于法无据，其损失应由唐龙先行承担，之后才能获得向我公司索赔的权益。3.如最终判决我方承担赔偿责任，我公司仅同意按照30%的责任比例承担4059.33元。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日9时，王某1在××县过程中与唐龙驾驶的沿跃进街由西向东行驶的两轮电瓶车相刮撞，导致王某1受伤，两轮电瓶车损坏。王某1受伤后入辉南人民医院住院治疗5天，一级护理5天，产生医疗费3760.38元，出院诊断为头面部软组织挫伤，口唇粘膜挫裂伤，左上第一牙齿松动，右上第一牙齿牙冠折断。经王某1的法定代理人王某2委托，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某1护理期限以7日为宜，营养期限以30日为宜；2.王某1（当前至18周岁前）冠斜向正中折断、露髓，冠折部分折断，治疗所需费用以实际发生的合理费用为准；3.王某1后续安装义齿（18周岁以后）费用为1800.00元（更换期限为5年）。通化市公安交警支队辉南大队出具道路交通事故认定书，认定王某1子在事故中存有严重过错，是事故发生的主要原因，唐龙的行为是事故发生的次要原因。另查明，2019年12月1日，甲方（饿了么）拉扎斯网络科技（上海）有限公司与乙方辉南颂佰佳公司签订《城市合作框架协议》，约定乙方权责“乙方在此确认甲方与乙方员工（含骑手）不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，且乙方应按相关法律规定及时与其员工签订劳动合同、劳务协议等书面协议，予以合法用工。乙方员工（含骑手）在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三方或乙方自身的人身、财产损失，一切责任即损失由乙方自行承担”。同时签订《饿了么项目补充协议》，约定项目内容：甲方授权乙方使用“饿了么”、“饿了么星选”品牌及产品在约定的合作区域内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。2020年8月19日，辉南颂佰佳公司向太平洋保险上海分公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保险期限自2020年8月19日0时至2020年9月17日24时。唐龙系辉南颂佰佳公司员工，从事外卖骑手工作，所骑电动车为自己购置，事故发生于唐龙受平台指定配送外卖途中。本院认为，唐龙在辉南颂佰佳公司从事外卖配送业务，在配送外卖过程中发生交通事故，系因履行职务行为所发生的侵权行为，所在单位辉南颂佰佳公司应当承担赔偿责任。唐龙在履行职务过程中致人损害，承担事故的次要责任，对损害的发生不具有故意或重大过失，依法不应承担赔偿责任。上海拉扎斯公司与辉南颂佰佳公司为相互独立的民事主体，各自独立享有民事权利，承担民事义务。且根据双方签订的《城市合作框架协议》约定，上海拉扎斯公司与辉南颂佰佳公司员工不存在劳动、劳务或雇佣关系，故唐龙与上海拉扎斯公司不存在劳动、劳务、雇用关系，上海拉扎斯公司不应承担赔偿责任。太平洋保险上海分公司主张其与辉南颂佰佳公司的保险合同关系与本案并非同一法律关系，不能一并处理，其抗辩理由成立。辉南颂佰佳公司承担赔偿责任后，可另行主张。关于原告要求唐龙应在交强险限额内承担全部赔偿责任的主张，根据现行法规，唐龙无法投保交强险，故不能苛求其在交强险限额内优先赔偿，本案的赔偿责任应按照事故责任比例确定。根据道路交通事故认定书，王某1负事故的主要责任，即应负70%的责任，唐龙负次要责任，即应负30%的责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，王某1的合理损失确定如下：1.医疗费3760.38元；2.护理费，王某1住院5天，均为一级护理，根据鉴定结论，护理期限应以7日为宜，即5天×154.39元/天×2人+2天×154.39元/天=1852.68元；3.住院伙食补助费，即5天×100.00元/天=500.00元；4.营养费，即30天×30.00元/天=900.00元；5.18周岁后义齿安装费，5年更换一次，每次1800.00元，原告主张按人均寿命73岁计算，应予支持，即1800.00元×11次=19800.00元；6.交通费，结合案件事实酌定100.00元；以上合计26913.06元。辉南颂佰佳公司负30%的赔偿责任，即8073.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辉南县颂佰佳网络服务有限公司赔偿原告王某1医疗费等8073.92元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费304.50元，鉴定费2600.00元，由原告王某1负担2033.15元；被告辉南县颂佰佳网络服务有限公司负担871.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 玉