wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3505号原告：赵某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告：赵某一，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。二原告的共同委托代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师，代理权限为特别代理。二原告的共同委托代理人：刘荣刚，贵州简曦律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘某某，女，身份证住址四川省射洪县。被告：余某某，男，汉族，身份证住址重庆市开州区。被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路********，统一社会信用代码9133021274738425XT。负责人：朱丽迪，系该公司总经理。委托代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告赵某某、赵某一诉被告刘某某、余某某、天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称为天安财保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某一的共同委托代理人李高章、刘荣刚、被告刘某某、被告天安财保鄞州支公司的委托代理人曹连英到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某、赵某一向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘某某、余某某与原告二赵某一驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生交通事故给原告造成的各项损失共计47456元（包括：车辆维修及贬值损失费30856元、评估费3000元、租车费11600元、误工费2000元）；2、判令被告天安财保鄞州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月22日19时30分许，倪某某乘坐赵某一驾驶的小型面包车行经在贵阳市乌当区延伸方向贵黔医院路段时，与余某某驾驶的小型轿车浙Ｂ×××**（车辆所有人为刘某某）相撞，造成倪某某全身多处受伤。后余某某弃车逃离，至今未到交警队处理。经贵阳市公安局交通局乌当区分局出具的《事故证明》认定，此次事故由被告一所有的浙Ｂ×××**号小型轿车驾驶人余某某承担全部责任，原告无责任，被告刘某某所有的浙Ｂ×××**号车辆购买了被告天安财保鄞州支公司的交通事故责任强制保险与商业第三责任险，且该保险发生交通事故时仍在保险责任期内。事故发生后，赵某一委托贵州思博资产评估事务所对此次事故导致原告一所有的车辆损失进行评估，评估费用为3000元，评估结果为此次交通事故造成的维修费及贬值损失费共计3085元，其中维修费22885元，贬值损失费7971元；由于此次车祸，导致原告误工损失共计2000元；因急需用车原告租车使用，产生租车费用11600元，后经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告刘某某辩称，不知道原告的金额如何得到，对原告的鉴定不予认可。被告天安财保鄞州支公司辩称，原告二主体不适格，请求驳回原告的诉讼，因为原告起诉中被告二为天安财产保险股份有限公司，事故车辆投保的公司为天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司；2如果法院认可被告所述主体适格，我司仅在交强险限额内承担2000元的财产损失；3、因驾驶员余某某在本次事故中存在驾驶逃逸情况，我司不承担机动车综合商业保险赔偿责任，理由在质证后详细答辩。4、针对原告起诉项目及标准，部分不符合法律依据：1.原告受损车辆并未修复，没有产生实际损失，因此，对于原告提供的各项赔付费用，不予认可。2.原告提供的鉴定报告，我司申请重新鉴定，予以撤回是因为被告余某某肇事逃逸，此部分损失应由违法行为人余某某自行承担。3.针对租车费和误工费，原告并无证据证明是涉案车辆属于自己的交通急需工具，故原告与贵州家辉汽车有限公司贵阳第一分公司签订的汽车租赁合同产生的费用属于扩大损失部分，对于扩大损失部分，根据侵权责任法27条规定，我司不予认可。5.我司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年11月22日19时30分许，无名氏（余某某）驾驶浙Ｂ×××**号小型车由北京东路延伸段方向往东风镇方向行驶，行驶至贵黔医院路段时，与赵某一驾驶由东风镇方向往麦壤村方向行驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，张某某、倪某某受伤的交通事故。事故发生后无名氏（余某某）弃车逃离事故现场，至今未到交警队处理。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《事故证明》，证明此次事故无名氏（余某某）承担全部责任，赵某一、张某某、倪某某无责任。贵Ａ×××**号车的所有人为赵某某。事故发生后，原告未及时与被告协商将车辆送往修理厂修复，在未与被告协商的情况下将车辆送往贵州思博资产评估事务所进行《资产评估报告》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《事故证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，在事故发生后，在原告将车辆送往修理厂后，原告一直没有修理，而是在未与被告及保险公司协商的情况下独自申请《资产评估鉴定》，该鉴定意见庭审中被告刘某某与被告天安财保鄞州支公司均不予认可，虽然天安财保鄞州支公司撤回了重新鉴定申请，但本院认为，原告的主张并没有实际产生，对其诉讼请求，本院不予支持。待原告将受损车辆修复完毕后可再进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某、赵某一的全部诉讼请求。案件受理费493.2元，由原告赵某某、赵某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年十二月十一日书记员  邵 益
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1891号 原告：常熟市梦成汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YALKL09，住所地常熟市古里镇文学街**。 法定代表人：张兴东，总经理。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：中新检测技术泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W10A4XG，住，住所地泰州市凤凰西路北侧陵南路西侧（泰州软件园**楼**）。 法定代表人：刘新荣。 委托诉讼代理人：孔竟杰，该公司员工。 原告常熟市梦成汽车维修有限公司（以下简称梦成汽修）与被告中新检测技术泰州有限公司（以下简称中新检测）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梦成汽修委托诉讼代理人管新、被告中新检测委托诉讼代理人孔竟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梦成汽修向本院提起的诉讼请求为：1、判令解除合同；2、返还服务费12500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汽修企业，位于常熟市。2019年年初，常熟市开展深化“散乱污”专项整治百日行动，要求汽修企业必须有环境评价报告书才能继续经营。2019年4月19日，原被告签订了《技术服务主体合同》，约定原告委托被告进行环境评价及验收服务，并支付了50%的服务费即12500元。合同签订后，原告按照被告的要求提供了相关资料，但在合同期内，被告没有为原告提供环境评价和验收服务，也没有提交环境评价报告表及环境验收报告，被相关部门责令停止经营。由于被告未履行合同义务致合同目的无法实现，现要求解除合同，返还服务费。 被告中新检测辩称，我公司完成了编制《建设项目环境影响报告表》，交由原告向常熟市环境保护办公室（以下简称环保办）提交。但该镇因为不再审批《建设项目环境影响报告表》，我公司也无法继续提供验收服务，故无法提交环境验收报告。提交报告迟延是因为原告未按约提供被告需要的资料。我公司已完成一半工作量，故不同退还已收的一半服务费。 本院经审理查明：2019年3月8日，常熟市生态环境局（原常熟市环境保护局）启动全市汽修企业环境监管工作，向包括原告在内的汽修企业发出《机动车维修行业环境守法告知书》，其中第一条为：“对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，涉及环境敏感区，有喷涂工艺的汽车、摩托车维修场所应编制环境影响报告表，并按照相关规范组织环境保护设施验收……”2019年4月1日，常熟市打好污染防治攻坚战指挥部办公室向包括原告在内的汽修企业发出告知书：“根据古里镇开展深化‘散乱污’专项整治百日行动的通知，你单位无环保审批手续，且经营过程中存在安全、消防隐患，要求你单位立即停止生产经营……”2019年4月19日，原被告签订了《技术服务主体合同》，双方约定：被告接受原告委托，提供环境评价及验收服务，并出具合规报告；被告收到原告预付款及技术服务所需资料起30个工作日内提交环境评价报告表，60个工作日提交环境验收报告；服务费25000元，合同签订之日7个工作日支付12500元，收到报告之日7个工作日支付剩余服务费。2019年5月27日，原告预付服务费12500元。2019年6月，被告协作单位扬州苏辰勘察设计有限公司（原江苏苏辰勘察设计研究院有限公司）编制完成《常熟市梦成汽车维修有限公司新建汽车维修项目环境影响报告表》，正文56页，附件25页。被告将此项工作成果交付给原告，原告在2019年7月16日以后提交古里镇环保办，环保办以提交时间过晚不予审批。原告经营原址系生态环境敏感区，且涉及喷涂工艺，未获审批后，搬离原址另觅他处经营。 以上事实，有原、被告双方陈述、《常熟市生态环境局汽修企业环境监管工作会议通知》《机动车维修行业环境守法告知书》《常熟市打好污染防治攻坚战指挥部办公室汽修企业告知书》《技术服务主体合同》《常熟市梦成汽车维修有限公司新建汽车维修项目环境影响报告表》、环保办林雪刚证人证言等证据予以证实。 本院认为：原被告双方约定的承揽合同出于真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告按约应当在收到原告预付款及技术服务所需资料起30个工作日内，也就是2019年7月8日前，提交环境评价报告表，虽然扬州苏辰勘察设计有限公司编制的环境评价报告表落款时间为2019年6月，但被告未有证据证明在2019年7月8日前向原告交付该工作成果，被告因此应承担违约责任。被告辩称原告迟延提供技术资料，未有催告履行协助义务的证据证明，本院不予采纳。被告辩称古里镇环保办未予审批，是致合同履行不能的原因，与被告无关。但因被告迟延履行的违约行为，致使原告不能及时报送古里镇环保办履行审批程序，从而丧失原址整改继续经营的合同目的，构成根本违约。原告依法享有法定合同解除权，原告主张解除合同并退还预付服务费的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告常熟市梦成汽车维修有限公司与被告中新检测技术泰州有限公司之间的承揽合同； 二、被告中新检测技术泰州有限公司在本判决生效后十日内退还原告常熟市梦成汽车维修有限公司服务费预付款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告中新检测技术泰州有限公司负担（原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费426元。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22582号原告马明伟，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省淮阳县。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。被告张国红，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马明伟诉被告张国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明伟及其委托代理人安康到庭参加诉讼，被告张国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付利息56466元（利息以20万元为基数，从2018年12月27日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至20万元偿还完毕之日止，现暂计至2020年10月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份至2018年12月底，被告陆续向原告进行借款，双方于2018年12月27日进行结算，被告欠原告借款共计200000元，被告也向原告出具了借据，承诺每月7600元的利息。但是时至今日，被告至今未履行还款义务，无奈，原告起诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到马明伟现金200000元（贰拾万圆整），于3个月后一次还清，逾期不还，须付利息7600元/月，借款人张国红。原告提交的微信支付转账电子凭证载明：原告于2018年9月7日至2018年10月26日分七笔共计向被告转账175669元。原告称剩余借款为现金支付，至2018年12月27日，经核算被告尚欠原告20万元，故出具上述借据。2019年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到马明伟现金38000元正，大写叁万捌仟元整，借款人张国红，身份证号。原告称该借条所载借款其实是2019年3月27日至2019年10月29日的利息53200元减去原告从被告处拿中药的钱，确认为38000元。原告另提供其与被告的录音，显示原告要求被告偿还20万元，被告称这月底还不上，得到下个月。原告称20万元本钱必须得还，被告称知道了。原告提供其与被告的短信记录，显示原告称要求被告下周一一次性偿还20万元，被告称钱到位了去找原告。原告称被告于2018年9月份至2018年12月底共计支付利息12100元、2018年12月27日至2019年3月27日利息2万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款200000元，有被告出具的借据及转账记录、录音、短信等为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。双方约定利息为7600元/月，该约定利息已超过月息3%，原告称被告自2018年9月至2019年3月27日共计支付利息32100元，2018年12月27日至2019年3月27日支付利息2万元，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条第二款之规定，被告已偿还的利息应按照年利率15.4%计算，多出部分应用以抵扣本金，原告实际出借之日为2018年9月7日，根据原告陈述，被告于2018年9月7日至2018年12月26日共计支付利息12100元，按照年利率15.4%计算，被告在此期间应支付利息为9411元，多出部分2689元（12100元-9411元），应抵扣本金，此时剩余本金为197311元（200000-2689元），被告于2018年12月27日至2019年3月27日支付利息2万元，按照年利率15.4%计算，此期间被告应支付利息7596元，多出部分12404元（20000元-7596元），应抵扣本金，此时剩余本金为184907元（197311元-12404元），故被告应偿还原告借款本金184907元。原告主张被告支付利息，利息应自2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国红于本判决生效后十日内偿还原告马明伟借款本金184907元及利息（以184907元为本金，自2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告马明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2573元，由原告马明伟负担259元，被告张国红负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 宋小乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9265号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区体育路**健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人刘政，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省平江县。 被执行人东莞市力道化工有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园大道****左**铺。 法定代表人刘政。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市力道化工有限公司、刘政国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14069号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款424628.01元及相应的利息、仲裁费16460元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市力道化工有限公司、刘政邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在招商银行开设的账号为76×××00内的存款为被执行人东莞市力道化工有限公司所有，本院依法于2020年9月1日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为7356.89元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月18日对该账户内予以扣划，实际扣划金额为7362.53元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。二、在中国工商银行开设的账号为20×××30内的存款为被执行人刘政所有，本院依法于2020年9月1日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为2547.38元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月18日对该账户予以扣划，实际扣划金额为2549元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号分别为085e9858eb5f7bc80dbc2cb47@wx.tenpay.com、259037422、085e9858e25bec7325f141380@wx.tenpay.com、085e9858e2a6d27a7ee104c31@wx.tenpay.com内的存款均未被执行人刘政所有，本院依法于2020年9月1日对该批账户予以冻结，实际冻结金额分别为48.88元、93.16元、1.41元、1.38元，冻结期限均为一年，现因该批账户内的存款较小，故本院暂不对该批账户内的存款予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院曾依法到达被执行人东莞市力道化工有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人刘政户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。本院依法向被执行人东莞市力道化工有限公司、刘政发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4662号原告：李富明，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告李富明与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富明委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李富明向本院提出诉讼请求：1．判令张玉宝法立即偿还借款10000元，并自立案之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止；2．判令张玉宝承担本案诉讼费。事实及理由：其与张玉宝系朋友关系。2017年11月5日，张玉宝因经济周转需要向其借款10000元，其通过现金交付给张玉宝，并让张玉宝出具借条一张，借条载明：“今借到李富明现金壹万元整（￥10000元），此据，张玉宝，2017年11月5日”。后其因急需用钱多次找张玉宝要求还款，张玉宝一直以种种理由推脱拒付，其认为张玉宝有失诚信，为维护自身合法权益，故提起诉讼。张玉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：因张玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李富明的主张及提供证据的抗辩权，李富明提供了张玉宝出具的借条，本院对李富明主张张玉宝欠其10000元借款的事实予以确认。上述事实，有李富明的当庭陈述及李富明提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。张玉宝向李富明借款10000元，有张玉宝亲笔书写的借条为证，张玉宝理应偿还李富明借款。张玉宝向李富明借款时虽未约定利息，但张玉宝在李富明催要后的合理期限内未能偿还借款，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。张玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李富明的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宝于本判决生效后十日内偿还原告李富明借款10000元并自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12088号原告：刘涛，男，1985年2月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。被告：昆明魅力金座娱乐有限公司。住所：昆明市官渡区珥季路**。法定代表人：徐磊。原告刘涛诉被告昆明魅力金座娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年3月1日签订了《昆明魅力金座娱乐有限公司清洁服务承包合同》，由原告承担被告经营的位于云南省昆明市官渡区昆明魅力金座娱乐有限公司的保洁服务工作，合同约定每个月承包费为45000元，现被告从2019年1月1日开始至2019年1月24日，被告未支付承包费及15日卫生质量押金合计58500元。原告认为，被告未履行合同约定义务，已构成合同违约，已严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付全部承包费58500元。2.被告承担合同金额百分之二十四的违约金。3.被告承担本案诉讼费用。另，经原告当庭明确第二项诉请为按《昆明魅力金座娱乐有限公司清洁服务承包合同》第五条第4项的约定，被告扣押原告第一个月15日的承包费作为质量保证金，金额为22,500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：《昆明魅力金座娱乐有限公司清洁服务承包合同》，欲证明原告与被告存在清洁服务合同。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：被告于2013年1月23日登记注册成立并领取营业执照，经营范围：KTV（43间）娱乐服务、预包装食品兼散装食品的销售。2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《昆明魅力金座娱乐有限公司清洁服务承包合同》，约定由乙方承包昆明市官渡区珥季路1195号昆明魅力金座娱乐有限公司保洁服务工作，承包方法：采用由乙方承包人工、药水、设备、清洁服务质量，服务范围所有公共区域（包房），公共区域包括大堂、通道、包房、洗手间、门前区域卫生；承包合同金额：1、春节前为：每月甲方支付乙方清洁承包费用（包括员工工资、耗材、通信费、餐费、清洁用品）共计45,000元，2018年3月份合同签订以后清洁承包费按照合同签订的价格每月支付。2、甲方每月16日准时以现金形式支付乙方45,000元。3、合同有效期内遇有物价上涨之情况，经双方协商同意，按照昆明市物价指数及劳务价格指数作相应调整。4、甲乙双方签订合同之日起，乙方进场一个月领取承包费用，甲方扣押第一个月15日的承包费用作为质量保证金；合同有效期自2018年3月1日起至2019年2月29日止，双方还对各自权责、违约责任等进行了相应约定。原告自述为被告提供清洁服务至2019年1月24日，2019年1月23日晚被告被昆明市西山区公安分局查封，被告未支付原告2019年1月1日至2019年1月24日期间的服务承包费，并从其第一个月承包费中扣押了15日的承包费作为质量保证金。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，虽然原告与被告签订有清洁服务承包合同，双方存在劳务合同关系，但是原告据以主张权利的证据仅有清洁服务承包合同，关于合同履行情况、被告扣押承包费及欠付承包费的证据，仅有原告单方陈述，并无其他证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张负有举证责任，原告的在案证据并不足以证明其诉请的事实，故对原告本案诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。案件受理费1262元，由原告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二日书记员  袁映娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13997号原告：常凤岐，男，1942年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**，统一社会信用代码A1100000MK0037180N。负责人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告常凤岐与被告中国人民解放军陆军特色医学中心医疗损害责任纠纷一案中，原告常凤岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告常凤岐经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告常凤岐负担。审判员  程斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹燎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3071号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码：91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款人民币24639.9元[其中赔偿经济损失22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2209.9元（以22000元为基数，自2019年5月10日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费230元、案件受理费200元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  张东
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1070号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计6485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13660号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：杨军，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杨军支付嘉力天公司代偿款9272.22元、违约金1854.44元及律师费2000元。事实和理由：2020年1月14日，嘉力天公司与杨军签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定杨军委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买大众牌汽车提供保证担保；同时约定若杨军违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后杨军未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿9272.22元。经嘉力天公司多次催要代偿款，杨军仍未支付代偿款。故诉至本院。 杨军未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与杨军签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定杨军因向嘉力天公司购买大众牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款55000元、购车附加费13500元，分期36期，分期手续费费率为10%；如杨军没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；杨军违约，则工行成都东大支行有权要求杨军立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：杨军单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨军连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨军支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨军承担。 3.因杨军逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨军的代偿情况如下：于2020年9月25日代偿9272.22元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与杨军签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨军未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨军向工行成都东大支行支付了银行欠款9272.22元，杨军应当予以偿还。杨军未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款20%支付违约金，在合同约定的范围内，且杨军未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9272.22元、违约金1854.44元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，因简易程序减半收取64元，由被告杨军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1870号 原告：刘俊元，男，1991年7月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 被告：四川丰云远大农业开发有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA62138P9M。 法定代表人：周丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 原告刘俊元与被告四川丰云远大农业开发有限公司（简称远大农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘俊元的委托诉讼代理人郭靖、被告远大农业公司的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付农药款132403元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告达成协议，由原告向被告提供农药和化肥。原告从2017年6月9日至2017年9月15日分次向被告的大龙潭基地和新九基地提供农药、化肥。双方于2018年1月30日进行结算，被告共欠原告农药款213104元。2018年2月12日，被告通过转账向原告支付60000元，扣除大龙潭基地退货款及种苗担保款11026元，还欠132403元未支付。现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。 被告远大农业公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定法律事实如下： 原告刘俊元从2017年6月9日至2017年9月15日陆续向被告远大农业公司位于攀枝花市仁和区大龙潭基地和盐边县新九乡基地供应农药和化肥，每次送货后均有朱远忠或梁厚平等人在送货单签字确认。2018年1月30日，经朱远忠核对后，双方签署《刘俊元农药化肥结算单》，结算单载明扣除相关款项及折扣后，实际应支付刘俊元172403元。 2018年2月12日，远大农业公司通过网银转账，向原告支付了农药款60000元。 本院通过公开的企业工商登记信息查明，远大农业公司原股东为解云、周丰、刘诚、朱远忠、梁厚平，于2018年3月14日进行变更，变更后股东为解云、周丰、攀枝花市瑞合农业发展有限公司。 以上事实有原告提交的送货单、结算单、网银转账截图和原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽未采用书面形式订立买卖合同，但原告从2017年6月9日至2017年9月15日陆续给被告供应农药等物资，被告公司股东朱远忠、梁厚平也在送货单上签字确认，双方已形成买卖合同关系。被告收到原告供应的物资后应支付对应货款，根据双方于2018年1月30日所签署的结算单，被告应支付原告货款为172403元。虽然该结算单未加盖被告公司公章，但公司股东朱远忠在结算单上签字确认，且被告于同年2月12日通过网银转账向原告支付了60000元，应视为远大农业公司对股东朱远忠行为的追认，故本院依法确认被告应支付原告货款112403元。 被告否认双方存在买卖合同关系，并对朱远忠系公司人员的事实不予确认，与本院查明的事实不符，对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川丰云远大农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊元货款112403元； 二、驳回原告刘俊元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告四川丰云远大农业开发有限公司负担1300元，由原告刘俊元负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗然
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9231号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，男，该社职员。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。 被告：王贤福，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王婷婷，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：洪国川，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王贤福、王婷婷、洪国川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担（多预交的593元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初409号 原告：张忠盼，男，汉族，1994年6月6日出生，住石河子市。 被告：汪海东，男，汉族，1989年4月30日出生，住石河子市。 原告张忠盼与被告汪海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠盼到庭参加了诉讼。被告汪海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张忠盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月7日向原告借款10000元，后于2020年5月16日向原告出具欠条一张。经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告汪海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日被告向原告借款10000元，通过微信转账方式转给被告。后被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张忠盼1万元整。欠款人：汪海东。2020.5.16。”被告至今未偿还原告借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告通过微信转账方式向被告提供借款，双方借款合同关系生效，被告应当按照欠条内容返还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海东于本判决生效之日起三日内返还原告张忠盼借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汪海东负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年十二月八日 书记员 张晓燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢993号申请执行人：吕岩松，男,1988年7月21日生，居汉族，住扎赉特旗。被执行人：倪玉柱，男,1982年5月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。吕岩松与倪玉柱买卖合同纠纷一案，本院已根据吕岩松申请，依据（2018）内2223民初4396号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2396号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：刘成华，男,1966年8月30日出生，汉族，住济阳区。被执行人：田贵强，男,1962年10月30日出生，汉族，住济阳区。被执行人：刘献芸，女,1969年12月7日出生，汉族，住济阳区。被执行人：田慧，女,1989年8月31日出生，汉族，住济阳区。被执行人:孙凯，男,1989年7月20日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济阳区新市镇段家村。被执行人：济南东旭棉业有限公司，住所地济阳区新市镇段家村。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘成华、田贵强、刘献芸、田慧、孙凯、济南春雨富田食品有限公司、济南东旭棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0125民初632号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、济南春雨富田食品有限公司于2020年6月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、济南春雨富田食品有限公司于2020年9月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元；三、济南春雨富田食品有限公司于2020年9月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款的全部利息（利息总数为截止2020年1月9日的利息825729.69元和自2020年1月10日起至实际偿还之日止以实欠借款本金为基数按月利率7.25‰的1.5倍计算的利息）；四、济南东旭棉业有限公司、刘成华、田贵强、田慧、孙凯、刘献芸对第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、山东济阳农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费减半收取计18703元、保全费5000元，共计23703元，由济南春雨富田食品有限公司、济南东旭棉业有限公司、刘成华、田贵强、田慧、孙凯、刘献芸承担，并于2020年9月30日前一并直接给付山东济阳农村商业银行股份有限公司。六、其他无争执。2020年10月15日申请执行人依据（2020）鲁0125民初632号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月19日、2020年12月18日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 石光玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11976号 原告：范尚斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谢念兴，男，1963年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告范尚斌与被告谢念兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范尚斌到庭参加诉讼，被告谢念兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告谢念兴未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告归还原告借款10200元；2.诉讼费由被告承担。 被告谢念兴未答辩。 本院经审理认定：被告谢念兴向原告范尚斌借款，2017年6月20日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一份，约定还款日期年底，但未约定借款利息。后被告归还原告4800元，余款10200经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告范尚斌与被告谢念兴之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告谢念兴向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告谢念兴归还借款10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢念兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢念兴于本判决生效之日起七日内归还原告范尚斌借款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告谢念兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 虞芳玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3596号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：吴浩，男，汉族，1990年05月26日出生，住重庆市涪陵区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初455号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人吴浩应缴纳罚金5000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3596号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保622号 申请人：刘文芳，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人刘文芳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值240000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款240000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保254号陶伟、于凤梅：申请保全人陶伟与被保全人于凤梅财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封于凤梅所有的房权证号为（2019）白山不动产权第0xxx**房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年12月22日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保151号民事裁定书。至此，陶伟向本院申请执行的（2020）吉0602财保151号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保23号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**,统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，该公司工作人员。 被申请人：万源市竹源煤业有限公司，住，住所地万源市太平镇河街南路（恒昌都市花园）**13-15一社会信用代码91511781782289274K。 法定代表人：张一云。 被申请人：张一云，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求:1.依法查封被申请人万源市竹源煤业有限公司所有的长石煤矿采矿权（证号：C5100002010021120056906）；2.依法查封、冻结被申请人张一云所持有的万源市竹源煤业有限公司40%的股权。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以其在大竹县人民银行存款账户中的存款提供担保。 本院经审查认为,申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、查封被申请人万源市竹源煤业有限公司所有的长石煤矿采矿权（证号：C5100002010021120056906），查封期限为三年； 二、冻结被申请人张一云所持有的万源市竹源煤业有限公司40%的股权，冻结期限为三年。 案件申请费（保全费）5000元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈良兵 审判员  张 燕 审判员  蒋加全 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 宾
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2164号黄广、陶有琴：本院于2020年8月25日立案执行(2020)豫1502执2164号买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初7701号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2567号原告：宜昌住房公积金中心，住所地：宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。被告：覃波，男，1984年10月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：覃丽，女，1986年12月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告宜昌住房公积金中心（以下简称“公积金中心”）与被告覃波、覃丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人李尚云到庭参加了诉讼，被告覃波、覃丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告支付贷款本金237000元（应还未还本金+未到期本金）、截止2020年9月20日拖欠的利息4913.07元（应还未还利息+新产生利息）、罚息76.38元，并从2020年9月21日起以237000元为本金，每日按贷款利率的1.5倍支付利息至判决生效之日止；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告对上述款项以位于宜昌市东艳路9号35栋1单元1204号房产【不动产权证书号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0048385号，鄂（2019）宜昌市不动产权第0048386号，抵押权登记号：鄂（2019）宜昌市不动产证明第0082491号】承担抵押担保责任，即原告有权就上述款项对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月16日被告一、被告二为购买位于宜昌市××路宜化新天地三期35栋1单元12层011204号房，与原告签订了《宜昌住房公积金个人住房借款合同》约定：1.原告向被告发放贷款人民币360000元，借款期限从2016年8月10日至2026年8月10日，贷款年利率为基准利率；2.借款人未按本合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下全部借款本息（含罚息）及相关费用；4.本合同项下，原告为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费送达费、公告费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）全部由借款人、抵押人承担；5.抵押人以本合同第三十三条“借款人抵押物清单”所列之财产（城乡路宜化新天地三期35栋1单元12层011204号房产）设定抵押，抵押担保范围包括本合同中第十四条所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向委托人支付的其他款项、委托人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）；6.在履行合同过程中，发生争议可以通过协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。在协商或诉讼期间，各方仍须履行本合同。2016年8月16日，原告按合同约定向被告发放了贷款360000元，但被告未按合同约定履行按期还款义务，截止2020年9月已累计拖欠7期，为依法维护自己合法权益，原告特此宣布解除贷款合同，要求借款人立即清偿本合同项下全部借款本息（含逾期利息）及相关费用，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告覃波、覃丽未到庭亦未作答辩。通过庭审举证认证，本院查明事实与公积金中心起诉的事实一致。同时查明，覃波、覃丽从2020年2月起即发生逾期。2019年9月30日，被告覃波、覃丽将位于城乡路宜化新天地三期35栋1单元12层011204号【不动产权证书号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0048385号，鄂（2019）宜昌市不动产权第0048386号】的房屋设定抵押登记至公积金中心名下【××（××）宜昌市不动产证明第0082491号】。公积金中心就本案纠纷与湖北百思特律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，律师服务费为10000元。2020年12月21日，公积金中心向湖北百思特律师事务所支付了该款。本院认为，公积金中心与覃波、覃丽签订的《宜昌住房公积金个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。公积金中心依约发放了借款，但覃波、覃丽不按约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任，现公积金中心宣布借款提前到期并要求覃波、覃丽偿还全部借款本息和相关费用、并按合同约定承担后期利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2020年9月20日，案涉借款本金237000元、利息4913.07元、罚息76.38元，覃波、覃丽应立即予以偿还，并从2020年9月21日起以本金237000元为基数，每日按贷款利率的1.5倍支付利息至判决生效之日止；律师费10000元系合同约定且已实际发生，本院予以支持。公积金中心对覃波、覃丽名下共有的位于城乡路宜化新天地三期35栋1单元12层011204号【不动产权证书号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0048385号，鄂（2019）宜昌市不动产权第0048386号】的房屋享有抵押权【鄂（2019）宜昌市不动产证明第0082491号】，在覃波、覃丽不履行债务时，公积金中心享有该抵押房屋的优先受偿权。被告覃波、覃丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃波、覃丽于本判决生效之日起十日内向原告宜昌住房公积金中心支付截止2020年9月20日的借款本金237000元、利息4913.07元、罚息76.38元，并自2020年9月21日起以本金237000元为基数，按照合同约定贷款利率的1.5倍支付利息至本判决生效之日止；二、被告覃波、覃丽于本判决生效之日起十日内向原告宜昌住房公积金中心支付律师服务费10000元；三、原告宜昌住房公积金中心对覃波、覃丽名下位于城乡路宜化新天地三期35栋1单元12层011204号【不动产权证书号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0048385号，鄂（2019）宜昌市不动产权第0048386号】的房屋享有抵押权【鄂（2019）宜昌市不动产证明第0082491号】，在覃波、覃丽不能履行本判决第一、二项确定的付款义务时，宜昌住房公积金中心有权以前述抵押房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、保全费1820元，合计4360元由被告覃波、覃丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3906号原告：张连刚,男,1986年3月19日出生,汉族,住济宁市兖州区。被告：邱艾靖,男,1982年9月12日出生,汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。原告张连刚与被告邱艾靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张连刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表示不再预交案件受理费，请求案件按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张连刚撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
陕西省太白县人民法院民事判决书 (2020)陕0331民初352号 原告：雷刚，男，汉族，1979年2月6日，住宝鸡市陈仓区。被告：李忠玉，男，汉族，1969年1月20日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：陕西彤泰建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：邓林辉，任总经理。委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。原告雷刚与被告李忠玉、陕西彤泰建筑工程有限公司(以下简称“彤泰建筑公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚、被告李忠玉、彤泰建筑公司的委托诉讼代理人张云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费70000元，中途退场损失费40000元整，保证金20000元，给工人垫资费20000元，总计150000元整；2、要求追究被告恶意欠薪的法律责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经熟人介绍在太白县XX园XX小区经理韩小兵处干活。2018年7月韩小兵联系被告李忠玉承包太白县XX镇XX村XX园XX小区XX号楼XX号楼的人工。2018年9月18日原告带人员进场，经双方协商原告与被告项目负责人李忠玉达成协议，框架楼主体每平米260元人工费标准，二次结构每平米130元人工费标准。2018年12月6日被告现场发放木工、钢筋工工资12万元。在原告领人干活期间被告支付原告工人的医疗补助及伤残金1万元。2019年3月15日左右李忠玉打电话通知原告不让原告继续干活了，并口头答应立即算账向原告支付劳务费和退场损失4万元。现被告迟迟不与原告结算并不支付原告劳务费和退场损失费等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李忠玉辩称，其与彤泰建筑公司之间尚未结算，且已支付给原告23万余元，包括退还原告保证金都已经给够了，原告的诉请没有依据。彤泰建筑公司辩称，原告与其之间没有直接的劳务合同关系，其并非合同当事人亦非本案适格被告。根据第一被告的答辩，第一被告已足额支付劳务费，不存在拖欠，因此第二被告没有义务支付劳务费。关于原告诉请保证金，该保证金系第一被告收取，因此第二被告没有退还义务。关于退场损失的问题，造成本次退场原因是原告及第一被告不具有承包人主体资格，且资金能力不能保证项目顺利进行，均有过错，经协商一致才退场，因此实际上没有退场损失，不存在赔偿退场损失义务。关于垫付人工费问题，因第一被告陈述向原告足额支付人工费，因此原告诉称垫付问题不存在。所以原告的诉请均缺乏事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据包括：其单方结算的《我方实际完成工程量》、零工清单、第一被告李忠玉向其出具的2万元保证金的《收条》、其向部分工人发放劳务费后工人向其出具的领条、收款收据若干张。经双方质证，本院认定如下：1、《我方实际完成工程量》、零工清单因系原告单方制作，两被告均不认可，本院对该两组证据均不予采纳。2、第一被告李忠玉向其出具的2万元保证金的《收条》真实性予以认可，证明目的不予认可。3、其向部分工人发放劳务费后工人向其出具的领条、收款收据若干张，因该支出本应系原告自行支付，故对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月第一被告与第二被告达成口头协议，第二被告将其承建的太白县XX镇XX村XX园XX小区工程中的部分劳务工程分包给第一被告。2018年9月原告与第一被告达成口头协议，约定第一被告将其从第二被告处分包的劳务工程转包给原告，其中框架楼主体每平米260元人工费标准，二次结构每平米130元人工费标准。2018年9月28日至2018年12月6日，原告带领工人完成了双方协议的部分基础工程及现场道路硬化和部分零活。2018年12月6日第二被告向原告带领的工人现场发放工资12万元。2019年3月，原告从工地退场。施工期间原告从第一被告处借支了部分工人工资，第一被告亦为原告垫付了部分工人工资。实有第一被告提交的原告所写借条、工人领工资所打领条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称两被告应向其支付所欠劳务费，但提交的证据不足以证明两被告尚欠其劳务费。故本院对其该诉请不予支持。关于原告诉称的中途退场损失费因其未提交证据证明双方有该项约定，本院对其该诉讼请求不予支持。关于原告诉称两被告应向其支付其垫付的工人工资的请求，因该笔费用应计算在双方约定的劳务费之内，不属于单另支付的款项，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告李忠玉向其退还保证金2万元的诉讼请求，因其未提交证据证明退还保证金的条件已经成就，故对其该项诉请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷刚对被告李忠玉、陕西彤泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元由原告雷刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   赵晶晶 二〇二〇年十二月三日书  记  员   张天佳子1
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初197号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人毛奕滨，男，1994年7月27日出生，居民身份证号码445************915，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区***************。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人何芫，广东凯印律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人毛奕滨犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官陈月明出庭支持公诉，被告人毛奕滨及其指定辩护人何芫到庭参加诉讼。本案于2020年11月16日中止审理，并于2020年12月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月期间，被告人毛奕滨多次向叶某莹(另案处理)、陈某亮、廖某康、黎某明等人贩卖毒品“开心粉”(黄色、粉末状，含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分)，并以其个人身份信息注册了微信(微信昵称“滨江兴”，微信号a16528971831)用于收取毒资，具体事实如下：1.2020年春节期间，被告人毛奕滨多次向吸毒人员叶某莹、陈某亮、廖某康、黎某明等人贩卖毒品“开心粉”，吸毒人员叶某莹、陈某亮、廖某康、黎某明购买到毒品“开心粉”后，在叶某莹管理的位于云城区*******的“叮当港货”店内吸食毒品，根据公安机关调取的“滨江兴”微信交易记录显示，分别收到陈某亮微信(微信号Liang-877)于2020年1月30日22时10分转账700元、1月31日4时57分转账650元，收到黎某明微信(微信号Ds824162923)于2020年1月31日0时47分、3时14分各转账700元、2月2日21时18分转账3000元。2.被告人毛奕滨于2020年4月3日、4月5日、4月7日三次将毒品“开心粉”贩卖给吸毒人员陈某亮并在云城区****中国石化加油站附近完成交付，吸毒人员陈某亮购买毒品后自己吸食或与其朋友“阿辉”一起吸食了。根据公安机关调取的被告人毛奕滨微信“滨江兴”交易记录以及陈某亮微信(微信号Liang-877)转账记录截图显示，被告人毛奕滨微信“滨江兴”分别于2020年4月3日0时43分、4月5日22时39分、4月7日2时13分收到陈某亮微信转账各700元，共计2100元。公安机关于2020年4月7日先后查获吸毒人员叶某莹、陈某亮、廖某康、黎某诗等人，并依法对上述吸毒人员进行现场毒品尿液检测以及提取毛发进行毒品检测。经现场尿液检测，吸毒人员陈某亮的即排尿液经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮毒品尿液检测试剂板检测呈现阳性。经毛发毒品检测，吸毒人员陈某亮、叶某莹毛发氯胺酮浓度呈阳性；陈某亮、廖某康、黎某诗毛发甲基安非他明浓度呈阳性。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人毛奕滨以牟利为目的，多次贩卖毒品“开心粉”(含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分)，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛奕滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛奕滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何芫的辩护意见是：一、对公诉机关的罪名指控没有异议。二、被告人毛奕滨有以下从轻、减轻处罚情节：1.毛奕滨自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2.毛奕滨在共同犯罪中是从犯；3.毛奕滨到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；4.毛奕滨非法获利金额较小；5.毛奕滨是初犯、偶犯，且没有犯罪前科。综上，恳请法院在定罪量刑时能够从轻处罚。本院经审理查明：被告人毛奕滨分别于2020年4月3日、4月5日、4月7日通过微信联系陈某亮，将毒品“开心粉”(黄色、粉末状，含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分)贩卖给陈某亮。被告人毛奕滨与陈某亮在云浮市云城区****中国石化加油站附近完成毒品交付。陈某亮购买毒品后自己吸食或与其朋友“阿辉”一起吸食。根据公安机关调取的被告人毛奕滨微信“滨江兴”（微信号：a16528971831）交易记录以及陈某亮微信(微信号：Liang-877)转账记录截图显示，被告人毛奕滨微信“滨江兴”分别于2020年4月3日0时43分、4月5日22时39分、4月7日2时13分收到陈某亮微信转账各700元，共计人民币2100元。2020年4月7日，公安机关查获吸毒人员陈某亮，并依法其进行现场毒品尿液检测。经现场尿液检测，其排尿液经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮毒品尿液检测试剂板检测呈现阳性。案发后，公安机关从被告人毛奕滨处扣押了白色苹果牌手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛奕滨的供述与辩解、证人陈某亮的证言，毛奕滨、陈某亮的微信账号截图，扣押决定书、扣押清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附图照）、指认作案现场位置照片及指认笔录、抓获经过、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、户籍证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人毛奕滨以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人毛奕滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛奕滨贩卖毒品罪名成立。但公诉机关指控被告人毛奕滨贩卖毒品的第一部分事实，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人毛奕滨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人何芫提出对被告人毛奕滨从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛奕滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止）。二、对已扣押的白色苹果牌手机一台，依法予以没收。三、对被告人毛奕滨贩卖毒品的违法所得人民币2100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陆晓昕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2914号原告：高冰霜，女，l964年3月8日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被告：张喜春，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告高冰霜与被告张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高冰霜的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十二月二十五日书记员  丛冬雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1157号之一申请执行人：郭红林，女，1983年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区湘味一家餐馆，住所地武汉市青山区工业四路碧苑花园****96-101、96-102、96-103号商网。经营者：姚利云，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省岳阳市华容县，被执行人：姚利云，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省岳阳市华容县，被执行人：方宝，女，1987年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，关于郭红林与武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)鄂0107民初4792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭红林于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝应当履行下列义务：1、向申请执行人郭红林偿还借款本金300,000元并支付截止2019年4月30日的利息60,000元及此后利息（利息以300,000元本金为基数，按年利率24%，从2019年5月1日计算至实际偿还之日止）；2、承担案件受理费4,000元、执行费6,620元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝名下无房产信息。3、已查封被执行人姚利云名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的两台车辆，暂无法处置。4、查明被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝名下无证券信息。三、向被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝发出限制消费令。四、将被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1157号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19869号原告：杭州银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路****。负责人：陈志竟，行长。委托诉讼代理人：叶爽、蒋建龙，原告员工。被告：阮仲新，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨秋迪，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州银行股份有限公司金华义乌支行为与被告阮仲新、杨秋迪、阮成义金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告阮仲新立即偿还原告借款本金人民币95324.52元，并支付相应利息、罚息、复息5553.59元、（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月1日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨秋迪、阮成义对被告阮仲新前述债务承担连带共同还款责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶爽、蒋建龙到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月15日，被告阮仲新与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定原告向被告阮仲新发放借款10万元整；贷款额度有效期限自2020年1月15日至2023年1月13日止；贷款利率为固定利率，月利率10‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，每隔6个月须还清全部贷款本金余额。借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮30%计收逾期罚息。借款人未按时支付利息或本金的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。同日，被告杨秋迪签署共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对被告阮仲新上述借款承担连带共同还款责任。2020年1月16日，被告阮成义签署共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对被告阮仲新上述借款承担连带共同还款责任。同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告阮仲新、杨秋迪、阮成义未按约还本付息。截止2020年11月1日，被告阮仲新、杨秋迪、阮成义尚欠借款本金95324.52元及利息、罚息、复利5553.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮仲新、杨秋迪、阮成义于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司金华义乌支行贷款本金95324.52元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月1日止为5553.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、保全费1120元，由被告阮仲新、杨秋迪、阮成义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十一日代书记员 黄 丽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2473号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人王龙海，理事长。 委托诉讼代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告张锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告洋县农村信用合作联社与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告张锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月27日被告张锋及XX城XX社签订借款合同，向原告借款29万元。约定借款期限3年，自2014年1月27日至2017年1月27日，按季结息。同时被告张锋及其妻子强冬霞与原告签订了一份抵押担保合同，并办理了抵押登记，约定以其房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告于2017年1月22日办理了借款展期18个月，后被告偿还了借款本金2万元，现仍欠原告借款本金27万元，利息清偿至2017年12月20日，现借款已逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告张锋辩称，其向信用社贷款及用房产为借款提供抵押担保均属实，目前尚欠本金27万元未归还，将尽快筹钱偿还。 经审理查明，2014年1月27日被告张锋以承包工程为由向原告借款29万元，借款期限三年，自2014年1月27日至2017年1月27日止，月利率10.23‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告张锋与原告签订一份抵押担保合同，以其所有的位于洋县XX社区XX号楼XX单元XX室的房屋作为抵押，为该笔借款提供担保，并于2014年1月24日在洋县房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告张锋向原告申请将借款展期至2018年7月26日。后被告张锋归还借款本金2万元，利息清偿至2017年12月20日。后因被告张锋未按时归还剩余本息，原告向被告催要无果，故提起诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对强冬霞的诉讼，本院已予以准许。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、借款申请及承诺书、借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、借款借据及贷款发放凭证、展期申请书及展期协议、清息证明、逾期贷款催收通知书等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、抵押担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供房产抵押担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告张锋未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本清息之责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，之规定，判决如下： 一、限被告张锋于本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金27万元及利息，利息自2017年12月21日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 二、如被告张锋未按时履行上述债务，原告洋县农村信用合作联社有权对被告张锋抵押财产（房屋所有权证为洋房字第191**，房屋他项权证为：洋房他字第附19106号）在折价或经拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3540元，由被告张锋承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  闫青彦
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1634号原告：钟某某，女，打工，现住内蒙古自治区和林格尔县。被告：王某某，男，打工，现住内蒙古自治区和林格尔县。原告钟某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费8200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告在和林格尔县万象新天地住宅楼工地操作提升机，为期4个月零20天。2014年11月6日被告给原告出具总欠8200元的证明，同时答应有钱时就给付，经多年多次讨要，被告均已现在没钱为由不能支付。被告的行为已构成违约，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告钟某某提供的被告王某某的联系方式及居住地址，均无法联系到王某某送达相关诉讼材料，属被告不明确的情形。因上述原因，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回钟某某的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，退还原告钟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 丁德明审判员 冯润香人民陪审员 黑文兰二〇二〇年十二月二日书记员 乔薪岳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2131号原告四平市吉利圣峰包装有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡勤业村六社。法定代表人尚文峰，总经理。委托诉讼代理人：许景惠，该公司法律顾问。被告锦州市凌科化工有限公司。原告四平市吉利圣峰包装有限公司与被告锦州市凌科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四平市吉利圣峰包装有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成还款协议，现原告四平市吉利圣峰包装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市吉利圣峰包装有限公司撤诉。案件受理费1472元，由四平市吉利圣峰包装有限公司负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十二月七日书记员 吕焱垚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢422号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所惠地东县华侨城开发区******。 负责人：林石武。 被执行人：罗美成，男，1979年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，住惠东县v> 被执行人：古小蓉，女，1982年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，住惠东县v> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人罗美成、古小蓉金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2015）惠东法埠民初字第286号民事判决书，被执行人罗美成、古小蓉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县连带清偿借款本金125007.31元、截止至2015年4月21日的利息和罚息共4123.02元及从2014年4月22日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，律师代理费8000元，案件受理费3043元。 执行过程中，强制划扣被执行人罗美成银行账户20100.00元并支付到申请执行人银行账户；2020年12月21日申请执行人向本院提交《和解协议》并同意终结本案执行程序。《和解协议》确认截止2020年11月25日被执行人欠申请执行人借款本金95810.11元，利息45256.22元，本息合计人民币141066.33元（此后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）。《和解协议》约定被执行人于2020年12月1日起每月还款不低于人民币2000元，至还清全部欠款；被执行人未按约定按时足额履行义务、在还款期限内发生逾期，则申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，且属长期履行，符合终结执行的条件，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢422号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄军锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异154号案外人:王玉华，女，1941年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。案外人：唐春梅，女，1969年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：唐广林，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。案外人：唐广林，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王广备，该公司总经理。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被执行人：孟庆利，男，1969年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王方武，男，1973年3月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行江苏盛谐建设集团有限公司、徐州市同力创展房地产有限公司、孟庆利、王方武金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王玉华、唐春梅、唐广林向本院提出书面异议。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月20日，本院对徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉江苏盛谐建设集团有限公司、徐州市同力创展房地产有限公司、孟庆利、王方武金融借款合同纠纷一案，作出(2017)苏0312民初5669号民事判决书：一、江苏盛谐建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款3500万元并支付相应利息、罚息、复利（截止至2017年7月21日，利息、罚息、复利为3429128.68元；自2017年7月22日起至实际清偿完毕之日止，以3500万元为本金，按利率11.4%计算，相应的复利按照合同约定计算）；二、孟庆利、王方武对上述给付义务承担连带责任；三、徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权以徐州市同力创展房地产有限公司抵押的位于奎山路的土地使用权（土地证号：徐土国用（2008）字第261**）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；四、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月22日立案执行，案号为(2018)苏0312执496号。2018年7月17日，该案终结执行。2019年5月17日，根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院恢复执行，案号为(2019)苏0312执恢416号。2019年5月30日，本院作出(2019)苏0312执恢416号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、徐州市同力创展房地产有限公司、孟庆利、王方武的银行存款5000万元或者冻结、查封、提取其价值相当的其他财产。2019年5月31日，本院查封被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下未销售的全部房产，查封清单中包括xx庭xx、xx、xx房产三套。案外人王玉华、唐广林、唐春梅提出异议称，请求立即解除对被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市××山区xx庭xx、xx、xx房产的查封，停止对上述房产的执行。事实和理由：贵院于2019年5月31日作出(2019)苏0312执恢416号民事执行裁定，查封了异议人王玉华、唐广林、唐春梅、唐鑫钰、唐嘉鑫所有的位于徐州市××山区xx庭xx、xx、xx房产三套，上述房产为所有权人。2005年底异议人王玉华与配偶(双方育有两儿一女，分别为唐广龙、唐广林、唐春梅，其中王玉华配偶于2012年死亡，儿子唐广龙于2013年死亡，其育有一儿一女，分别为唐鑫钰、唐嘉鑫)共有的坐落于徐州市××××号房屋被拆迁，异议人与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司签定《拆迁产权交换协议书》，约定原房屋置换为包括涉案房屋在内的泉山区xx园xx、xx庭xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等。2008年底涉案房屋上房，2009年底异议人搬至涉案房屋居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(二)》第17条规定，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：(1)案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；(2)案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；(3)征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；(4)案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，异议人作为被拆迁人，在涉案房屋查封之前，2008年10月7日签订了合法有效的拆迁置换协议，通过产权置换方式，取得了包括案涉房屋在内的房产，该协议中明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化，并在2009年上房后就合法占有涉案房屋、居住至今，只是因被执行人原因，未能完成不动产登记手续。根据前述法律规定，案外人作为被征收人，对涉案安置房屋享有合法权利，足以排除执行，法院对上述房产的查封于法无据，贵院应当立即解除对上述房产的查封，停止对上述房产的执行。另查明，王玉华与其配偶育有两子一女，分别为唐广龙、唐广林、唐春梅，王玉华配偶于2012年死亡，王玉华之子唐广龙于2013年死亡。2008年王玉华名下的坐落于徐州市××××号房屋被拆迁，唐广龙与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司签定《拆迁产权交换协议书》，约定原房屋置换为包括涉案房屋在内的泉山区xx园xx、xx庭xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx。本院查封房产时上述房产登记为xx庭xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第17条的规定，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；（4）案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，案外人王玉华通过其子与徐州市同力创展房地产有限公司签订了合法有效的征收补偿协议，王玉华以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋，且征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化，因此根据上述规定，案外人的异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对泉山区xx庭xx、xx、xx房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘永伟法官 助理  林 博二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐雨辰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1059号申请执行人:李玫,女,1970年11月2日出生,汉族,满洲里市华伦天奴鞋业行经营者,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：佟丰，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:侯凤艳,女,1975年1月11日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李玫与佟丰、侯凤艳借款合同纠纷一案中，申请执行人王丹丹依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初739号民事调解书，申请法院执行借款本金及利息136500元，负担案件受理费1514元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月22日向被执行人佟丰、侯凤艳发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月21日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人佟丰、侯凤艳名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人佟丰、侯凤艳无可供执行财产，申请执行人李玫明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有138014元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执319号 被执行人：陈相宽，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省丹棱县。 根据已发生法律效力的本院（2019）川1424刑初91号刑事判决：“五、被告人陈相宽聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元”。本院刑事审判庭于2020年7月3日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币三万元”移送执行。执行过程中，被执行人陈相宽履行了10000元，除此之外对被执行人陈相宽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初91号刑事判决第五项财产刑部分“并处罚金人民币三万元中剩余两万元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3336号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：李静华，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告李静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保510号 申请人重庆市大足区恒祥建筑材料有限公司，住所地：重庆市大足区石马镇先锋村**。统一社会信用代码：91500225569921744R。 法定代表人颜智勇，执行董事。 被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区星光大道天王星**。统一社会信用代码：91500000202803864J。 法定代表人周范明，总经理。 本院受理的申请人重庆市大足区恒祥建筑材料有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：230000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市大足区恒祥建筑材料有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初7780号原告：黄敏，女，1958年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨、余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：谈建宁，女，1956年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告黄敏与被告谈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄敏及其委托诉讼代理人李琨，被告谈建宁及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还20万元及利息（自2020年3月13日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年3月12日，被告向原告借款20万元，原告按照被告指示，将款项汇至被告姐姐谈建平账号，被告向原告出具20万元借条1份，载明按照年利率12%计息。2020年3月11日，被告向原告支付了一年的利息2.4万元。后原告向被告索要借款，被告称借款是为其姐姐谈建平借的，其姐姐经营的淮安九龙商贸投资管理有限公司（以下简称九龙公司）破产了，要求原告至该公司申报债权。原告认为款项系出借给被告，与谈建平和九龙公司无关，原告也不认识谈建平。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谈建宁辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告是与九龙公司存在民间借贷法律关系。原告在2019年年初找到被告，称想放钱到九龙公司，赚点利息，被告向姐姐谈建平打听后答复原告九龙公司需要资金，公司按照年利率12%支付利息，被告告知原告与谈建平直接商谈借款事宜，但原告称与谈建平不熟悉，就让被告与谈建平说一下，后被告将九龙公司账号发给了原告，原告完成转账。九龙公司收到借款后跟被告说，通知原告去领收据，被告通知后，原告仍表示与谈建平不熟悉，让被告去九龙公司领回收据，但被告因工作原因，未领取，后原告至被告工作处索要收据，因被告未至九龙公司领取收据，故原告要求被告先行出具条据，之后再更换为九龙公司收据，但之后原告未再取收据，被告也忘记了。原告收到的利息也是九龙公司支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告向案外人谈建平转账20万元，被告向原告出具条据1份，载明：“今借到黄敏人民币贰拾万元整，按年息12%计息。经借人。”2020年3月11日，谈建平账号向原告支付2.4万元。被告解释，“经借人”就是经其手把钱借出去；原告解释为经被告手借的，再转给被告的姐姐，后又进一步解释是借给被告，被告再借给其姐姐，原告与谈建平不认识。被告为证明其并非适格主体，提供了：1、九龙公司管理人出具的情况说明，该情况说明载明：“根据九龙商贸的账务资料反映及公司工作人员陈述，黄敏为九龙商贸的债权人。管理人与该债权人沟通，要求其前往管理人处申报债权。但该债权人认为其借款并非直接与九龙商贸发生，至今未前来申报债权。”2、九龙公司在2019年3月12日向黄敏出具的20万元收据复印件和2020年3月12日向黄敏出具的20万元收据，两份收据均载明“借款，年息12%”。3、付款审批单1份，内容为向黄敏支付利息2.4万元，换单付息，朱秀明在审批处签字。4、2020年3月10日原被告微信聊天记录，原告称“我跟你说，就是我那个20万块钱在大姐那边，不知道她还用不用，就是12号就到一年了，你给我过问一下哦，要用呢还放那里，不用呢你就给我，随你们哦，利息到时候就打给我，过两天我就把卡号发给你。”次日，原告向被告发送“如果产业效益不太理想，随时都可以转给我，我理解大姐，今年经济状况不佳，有压力”、“那个大姐的利息已经打到我卡上了，谢谢哦。不好意思给大姐增加麻烦了。”经质证，原告认为情况说明和付款审批单与本案无关，收据没收到过，聊天记录真实性无异议，但是可以说明与原告发生借贷关系的是被告，否则原告就直接找九龙公司了。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告的款项并非直接转账给被告，还款亦非被告，被告也不认可收到原告款项，而原告提供的条据中明确载明的是“经借人”，并非借款人，原告在发送给被告的信息中也未有直接向被告催要款项的内容，故本院认为被告并非本案借款人，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄敏的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2590号 原告：杨海超，男，1989年12月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：薛利萍，女，1966年9月18日生，汉族，住，系原告杨海超母亲。 被告：李爱捧，女，1988年8月10日出生，汉族，住。 原告杨海超与被告李爱捧同居关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海超的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李爱捧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海超向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款2万元；2.同居期间生育大儿子归被告抚养，二儿子归原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年10月21日举行典礼并开始同居生活，没有领取结婚证，××××年××月××日生育大儿子杨某1，××××年××月××日生育二儿子杨某2。同居后两人感情不和经常吵架。2017年3月15日被告打工外出至今未归。现特向法院起诉，请求法院依法判决。 李爱捧未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下：杨海超与李爱捧经人介绍于2009年10月21日举行典礼并开始同居生活，没有领取结婚证，典礼前杨海超曾给付彩礼款2万元。××××年××月××日双方生育大儿子杨某1，××××年××月××日生育二儿子杨某2。同居后两人感情不和经常吵架。2017年3月15日李爱捧外出打工后还有时回来看孩子，自2018年起就双方就不再联系。现两个儿子均在杨海超家生活，大儿子杨某1智力发育不健全。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，杨海超与李爱捧同居生活七年有余且生育了两个儿子，因此对杨海超要求李爱捧退还彩礼款2万元的诉讼请求本院不予支持。现李爱捧下落不明，两个儿子出生后也一直在杨海超家生活，因此为孩子健康成长着想，两个儿子由杨海超抚养为宜，李爱捧需自2021年2月1日起按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的35%支付子女抚养费至2028年，自2029年2月1日起按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的25%支付子女抚养费至2031年，李爱捧有探视的权利，杨海超有协助探视的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、杨某1和杨某2由原告杨海超抚养，被告李爱捧自2021年起于每年的2月1日前按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的35%支付当年的子女抚养费至2028年，自2029年起于每年的2月1日前按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的25%支付子女抚养费至2031年； 二、李爱捧有探视两个儿子的权利，杨海超有协助探视的义务； 三、驳回原告杨海超的其他诉讼请求。 案件受理费300.0元，由被告李爱捧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔福印 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  田志强 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝飞超