重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25530号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：谭晨晨,国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋,国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张芷侨，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李霞，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张世建，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张芷侨，男，住重庆市垫江县，系张世建之子。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张芷桥、李霞、张世建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晨晨、被告张芷桥及其作为被告张世建的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芷侨立即向原告支付借款本金142613.07元、从2020年1月27日起至2020年7月30日止的逾期利息6480.19元、罚息1341.95元、复利324.24元；2.判令被告张芷侨立即向原告支付罚息（以142613.07为基数，从2020年7月30日起至借款本息付清之日止，按合同约定借款利率8.5%上浮50%的标准计算）及复利（以应付未付利息为基数，从2020年7月30日起至借款本息付清之日止，按合同约定借款利率8.5%上浮50%的标准计算）；3.判令被告张芷侨向原告支付律师费8000元；4.判令被告李霞对被告张芷侨第1、2、3项债务承担共同清偿责任；5.判令被告张世建对被告张芷侨第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.判令原告就被告李霞名下的渝DCXX**车辆处置后所得价款在第1、2、3项债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月30日，被告张芷桥向原告提交《个人汽车消费贷款申请表》，申请发放汽车消费贷款，被告李霞作为张芷桥的配偶签字予以确认。同年5月11日，原告与三被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，对贷款金额、贷款期限、违约责任等事项进行了约定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告权益，特诉至法院。被告张芷桥、张世建答辩，称对欠款本金、利息、罚息和复利无异议，但对律师费有异议。被告李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811122041776）的具体约定和欠款事实借款人（甲方）：张芷桥、李霞。贷款人（乙方）：中信银行重庆分行。签订时间：2017年5月11日。贷款金额：266000元。5、贷款期限：60个月。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：采用固定利率，年利率8.5%。逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。7、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月27日。8、提前收回贷款的约定：甲方未按约定的金额或期限归还借款还本息即视为违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。9、实现债权费用的约定：乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），均由甲方负担。10、贷款发放：2017年5月27日发放266000元，个人借款凭证载明到期日为2022年5月27日。11、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关可案或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方、担保人发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。12、担保人：李霞（抵押人）、张世建（保证人）。13、担保范围：本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等）和所有其他应付的费用。14、抵押物：李霞名下的牧马人汽车一辆（车牌号：渝DCXX**）；于2017年6月16日办理抵押登记。15、保证担保：保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。乙方有权不先行使本合同项下其它担保权利而直接要求保证人承担保证责任；如乙方放弃本合同项下除保证担保权益外其它担保权利的，保证人的义务不因此而见面，仍须承担全部的担保责任。16、欠款情况：截至2020年11月23日，张芷桥、李霞尚欠中信银行重庆分行借款本金142613.07元、利息8656.96元、罚息2589.78元、复利622.06元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年7月22日。2、律师代理费金额：8000元。3、支付时间：2020年11月25日。以上事实，有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、个人贷款扣款回单、个人贷款逾期欠款说明、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与张芷桥、李霞、张世建之间的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款及担保合同法律关系依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行依约履行了放款义务，张芷桥、李霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求张芷桥、李霞归还欠付的贷款本金、利息、罚息和复利，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年10月20日向张芷桥、李霞电子送达了起诉状副本等诉讼文书，于2020年10月24日向张世建邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年10月24日视为贷款提前到期日，因中信银行重庆分行仅举示了截至2020年11月23日的欠款数据，且该数据系依据合同约定计算所得，系对其自身权益的处分，本院不予干涉。借款到期后，张芷桥、李霞应当返还尚欠本金、利息、罚息和复利。中信银行重庆分行因本案诉讼实际支付律师费8000元，故对中信银行重庆分行主张张芷桥、李霞支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。李霞自愿以其名下的汽车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行有权就抵押车辆处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张世建自愿为张芷桥、李霞就涉案贷款提供连带责任担保，应当对张芷桥、李霞的涉案贷款提供连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芷桥、李霞于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金142613.07元，支付截至2020年11月23日的利息8656.96元、罚息2589.78元、复利622.06元；被告张芷桥、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年11月24日至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.5%上浮50%计算，利随本清）；被告张芷桥、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元；若被告张芷桥、李霞未按时足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，以被告李霞提供的车牌号为渝DCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；被告张世建对被告张芷桥、李霞的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.45元，减半收取计1763.23元，由被告张芷桥、李霞、张世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽