山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初5186号原告：刘某，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：葛某1，女，2014年9月10日出生，住巨野县(系死者葛某3之女)。法定代理人：刘某，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：葛某2，男，2018年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：刘某，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。三原告共同委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：葛林军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县(系死者葛某3之父)。被告：苏凤莲，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县(系死者葛某3之母)。二被告共同委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。原告刘某、葛某1、葛某2与被告葛林军、苏凤莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告共同委托诉讼代理人王青，被告葛林军及二被告共同委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某2、刘某、葛某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割葛某3死亡赔偿费用，判令被告葛林军、苏凤莲给付原告120万元；2.诉讼费用由被告葛林军、苏凤莲承担。事实和理由：2020年9月24日早上7点左右，葛某3在上海一个工地上开吊车加配重时发生事故，导致葛某3死亡。后经协商，施工方支付葛某3死亡赔偿费用共计170万元，均打入葛林军银行账号内，现由葛林军、苏凤莲共同掌管该费用。刘某作为葛某3的妻子，葛某1和葛某2作为葛某3的子女，均应享有分得葛某3死亡赔偿费用的权利；且刘某还是葛某1和葛某2的法定监护人，负有保护、监管被监护人财产的权利。经多次协商，原告和被告无法对葛某3的死亡赔偿费用的分配达成一致。被告葛林军、苏凤莲辩称，首先，原告列苏凤莲为共同被告错误。案涉款项都是被告葛林军一手办理的；汇到了葛林军银行卡内，苏凤莲未得到分文。因儿子死亡的打击，苏凤莲精神恍惚，至今没从低迷的心理困境中走出来。所有事情苏凤莲都不知情。另外，二被告没有做结婚登记，同居时间又自1994年年底始，非法律意义上的夫妻关系。也不存在二被告共同掌管案涉款项的问题。其次，被告不同意原告的诉讼请求。1、原告刘某提出的对共有财产的分配方案有失公允。该共有财产，是被告的儿子葛某3的命换来的。被告从生他、养他，到给他娶媳妇、甚至照顾他的孩子，付出了太多太多。从与葛某3的亲密度来讲，比刘某亲密太多。葛某3的噩耗传来，至今被告都不能接受。而刘某与葛某3登记结婚后在一起的时间，满打满算不到1年；并且葛某3去世后没几天，原告刘某就扔下两个孩子，外出打工了。根据法院送达的民事裁定书，可以看出，原告刘某是2020年11月23日申请的财产保全；也就是说，刘某于2020年11月23日就起诉了。而在起诉之后，她才从家里接走了两个孩子。也就是说，刘某接走两个孩子的目的很明确，就是以监护人的名义，分走被告的儿子用命换来的钱!以此来看，原告刘某与葛某3的亲密关系较淡，应当少分或者不分该共有财产。另外，案涉款项中，应当包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用；原告刘某能参与分割的，只有死亡赔偿金。而死亡赔偿金所占的份额，不超过总数额的一半。原告刘某主张的分配方案明显不当。2、被告认为，两个孩子葛某1、葛某2以后跟随原告刘某生活，对其成长不利。首先，之前两个孩子葛某1、葛某2一直跟随二被告生活，改变环境对其成长不利；其次，原告刘某还年轻，不可能为两个孩子守寡。当然，被告也希望她以后能生活幸福。如果原告刘某再婚，还会有自己的孩子；其再婚配偶就是两个孩子的继父。被告认为，原告及其再婚配偶以后对两个孩子的照顾用心程度，不会超过被告。对两个孩子抚养权的争取，被告自认为，在法律意义上没有原告刘某优势大。不过被告还是希望原告刘某能够把两个孩子的抚养权变更给任一被告。如果原告刘某不同意，希望原告能答应，由被告保管两个孩子应分的共有财产份额；待两个孩子需要或者是独立生活时，被告愿意把自己应分到的份额连同各自应分得的份额财产，一同交给两个孩子。3、原告刘某在要求分割本案中提到的财产时，应当对葛某3的遗产一起分割。原来刘某的母亲做生意，曾由葛某3出资13万元，最后分文未取回来；另外据被告所知，葛某3去世前，其家庭至少还有8万元的存款。上述20多万元，应当属于葛某3、刘某的夫妻共同财产；葛某3的遗产部分，应该由5名法定继承人，按照法定继承的原则继承分割。4、被告为儿子葛某3的成长、结婚，曾欠下巨额债务。在取得案涉款项后，还账用去40余万元。剩下的款项，为两个孩子以后成长计，被告购买了保值度较高的东西。也就是说，现在，被告已经没有能力支持原告刘某的诉求。不过保证，不会耽误两个孩子成年后，相关财产的交付。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、结婚证1份，证明原告刘某与葛某3之间系夫妻关系，原告具备分配葛某3死亡赔偿费用的主体资格；2、户口本首页1份、常住人口登记卡索引表1份、常住人口登记卡2份，证明原告葛某1系葛某3女儿、原告葛某2系葛某3儿子，二人均具备分配葛某3死亡赔偿费用的主体资格；3、保证书1份，证明2020年9月25日，因葛某3死亡被告葛林军获得170万元赔偿费用；4、手机短信图片2张，证明因葛某3死亡获得的170万元赔偿费用2020年9月25日打入被告葛林军的银行账户内，由其掌握；5、被告二人的户籍证明，证明二人居住地均为。被告围绕自己的主张提供了居民户口簿一份，该户口页显示被告葛林军未婚，也证明苏凤莲和葛林军并没有共同掌管该涉案款项，赔偿款由葛林军掌控，苏凤莲未分到分文。被告对原告提供的证据质证意见：对于证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告刘某只能按照比例分配死亡赔偿金；对证据2真实性无异议，对原告刘某的证明目的有异议，葛某1、葛某2应该由被告抚养，因为葛某1、葛某2从出生到葛某3去世一直由二被告照顾、抚养，其二人应得的死亡赔偿费用也应该由二被告监管；对证据3，该证据为复印件，其真实性由法院核实，且该保证书显示内容不清晰，不能作为证据使用；对证据4无异议，对其证明目的也无异议，该证据显示葛某3的死亡赔偿费用支付到葛林军的银行卡内，由葛林军掌握，也证明苏凤莲未分割到应该得到的费用，因此，苏凤莲不应作为本案被告；对证据5的真实性无异议，该证明显示二被告均居住在，但并不能证明此二人为法律上的夫妻关系，结合原告提交的银行转账证明该赔偿款支付到被告葛林军卡中，和苏凤莲无关。原告对被告提供的证据质证意见：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，由于我国婚姻登记机关与户籍管理机关并没有共享相关信息，因此，该户口本上显示葛林军未婚并不能真正表明葛林军与苏凤莲之间不存在婚姻关系，从原告庭前查询被告二人的户籍证明可以看出二人居住地均为，结合被告的答辩说明，二被告从90年代以来长期以夫妻名义共同居住至今，其子葛某3的赔偿费用是由其二人所掌握的。经本院审查，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，虽对其证明目的提出异议，但未提供相关证据反驳，结合被告的答辩意见，上述具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的证据3系复印件，未提供原件，对其真实性无法确认，不予采信。对被告提供的证据，结合被告陈述和二被告的户籍信息证明，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛林军、苏凤莲之子葛某3与原告刘某于2017年11月6日办理结婚登记手续。葛某3与原告刘某于2014年9月10日生育女孩葛某1，2018年10月14日生育男孩葛某2，现均随原告刘某生活。2020年9月24日，葛某3在上海一工地开吊车时发生事故导致死亡。经协商，施工方赔偿葛某3死亡赔偿费用共计170万元，2020年9月25日打入被告葛林军银行账户内。本院认为，本案原告刘某丈夫葛某3的死亡赔偿费用共计170万元，由赔偿方转入被告葛林军账户，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未提供赔偿协议书，对170万元的赔偿款未明确具体项目，170万元的赔偿款应包括被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”被扶养人生活费的给付对象是受害人有赡养、抚养、扶养义务的人,该费用应专属相应的被扶养人。2020年9月19日葛某3死亡时,其与刘某婚生女葛某1年龄为6岁，婚生子葛某2年龄为2岁,葛某3的被抚养人生活费应当按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元的标准计算,应为374234元(26731元×12年×50%+26731×16年×50%)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。”葛某3的丧葬费应按照2019年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资84089元的标准计算,丧葬费的数额为42044.5元。原告未主张丧葬费，该费用归被告葛林军、苏凤莲所有。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿,不属于死者的遗产,应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中原告刘某、葛某1、葛某2与被告葛林军、苏凤莲均系死者葛某3的近亲属,死亡赔偿金应归原告刘某、葛某1、葛某2与被告葛林军、苏凤莲共有。本案原告刘某、葛某1、葛某2与死者葛某3共同生活的紧密程度高于被告葛林军、苏凤莲,对于死亡赔偿金所得的数额,原告刘某、葛某1、葛某2应多于被告葛林军、苏凤莲；被告主张原告刘某与葛某3的亲密关系较淡，应当少分或者不分该共有财产，无事实和法律依据，该主张本院不予采信。原告主张**均分配除丧葬费、被抚养人生活费外剩余的赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛林军所持有的170万元赔偿款减去丧葬费和原告葛某1、葛某2的被抚养人生活费,剩下的赔偿金的数额为1283721.5元(170万元-42044.5元-374234元)。原告刘某、葛某1、葛某2每人应得赔偿金的数额为256744.3元(1283721.5元÷5人)。综上所述,被告葛林军应支付原告刘某赔偿金256744.3元,应支付原告葛某1、葛某2赔偿金、生活费分别为417130.3元(256744.3元+160386元)、470592.3元(256744.3元+213848元),共计1144466.9元。原告刘某系葛某1、葛某2的监护人,葛某1、葛某2应得的赔偿款由其保管,但除为葛某1、葛某2的利益外,不得处理葛某1、葛某2的上述款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张由二被告共同给付原告应得的财产，被告苏凤莲辩称与葛林军没有办理结婚登记手续，非法律意义上的夫妻关系，原告未提供证据证实二被告系合法夫妻关系，亦未提供证据证明被告苏凤莲掌控赔偿款，因此，原告要求被告苏凤莲支付赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张“被告为儿子葛某3的成长、结婚，曾欠下巨额债务。在取得案涉款项后，还账用去40余万元。剩下的款项，为两个孩子以后成长，被告购买了保值度较高的东西”，未提供证据证实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款,《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛林军支付原告刘某、葛某1、葛某2应得赔偿款共计1144466.9元(其中刘某应得256744.3元,葛某1应得417130.3元、葛某2应得470592.3元),于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某、葛某1、葛某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，共计12800元，由原告刘某负担250元，被告葛林军负担12550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。