wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1541号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：大石桥市余醺食品经销商行。经营者：韩某。原告曹某与被告大石桥市余醺食品经销商行（以下简称余醺商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告余醺商行经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令余醺商行退还曹某购物款2210元,并十倍给付曹某赔偿金22100元；2.本案诉讼费用由余醺商行承担。事实与理由：2020年5月7日,曹某通过淘宝平台上余醺商行经营的“余醺酒舍”网店,购买日本进口宫城峡威士忌2瓶（单价520元/瓶）和日本竹鹤威士忌2瓶（单价580元/瓶），协商优惠后实付款2210元。余醺商行分别通过快递(德邦快递XXX、京东×××）给曹某发货。2020年5月10日，曹某收到的2瓶日本竹鹤威士忌，无中文标签，2020年5月11日，曹某收到的日本进口宫城峡威士忌，有中文标签。后曹某要求余醺商行提供所购威士忌的进口检验检疫手续，余醺商行不予理会。经朋友告知，进口商品没有中文标签是不允许出售的，并且该酒产自日本东京都，是中国禁止销售的不符合食品安全标准的食品。综上，余醺商行出售未经检验检疫且未加贴中文标签、来路不明且产自日本核辐射地区的不合格食品，属明知行为，可能严重危害消费者身体健康，已违反《食品安全法》第三十四条第十二款、第九十二条、第九十七条规定。现根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，依法提出赔偿请求，望法院依法支持曹某的诉讼请求。余醺商行未作答辩。曹某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1.工商营业执照一份。证明余醺商行诉讼主体资格。证据2.订单两份、微信截图一份、物流信息一份。证明2020年5月7日，曹某在余醺商行处购买了日本进口宫城峡威士忌两瓶和日本竹鹤威士忌两瓶，协商后实付价款2210元，及余醺商行发货，曹某收货的情况。证据3.涉案商品网页宣传六张、商品实物图两份。证明涉案商品来源于日本核辐射地区东京都，系不符合食品安全标准的食品。证据4.深圳市欧德宝翻译有限公司的营业执照及翻译一份。证明涉案产品生产于日本东京都。本院认为，余醺商行未出庭应诉，视为其放弃了答辩权和质证权，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日,曹某通过淘宝平台上余醺商行经营的“余醺酒舍”网店,购买了日本进口的生产产地为日本东京都港区南青山5-4-31的宫城峡威士忌两瓶和日本竹鹤威士忌两瓶，曹某实付价款2210元。2020年5月10日，曹某收到的两瓶日本竹鹤威士忌，无中文标签。另查明，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），该公告载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，自即日起，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本院认为，曹某与余醺商行订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂应当符合我国食品安全标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”以及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签”。涉案产品作为进口食品，其包装上无中文标签，不符合国家强制性标准的规定，不能在中国境内销售。同时涉案产品产自国家严令禁止进口食品的日本福岛、核辐射区东京都，其安全性无法保障，因此，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。由此可见，食品经营者负有保证所销售的食品符合食品安全的法定义务，应当对其销售的食品尽到高度谨慎的注意义务。本案中，余醺商行应对食品安全标准知晓，并就所售食品是否符合食品安全标准予以审查。现涉案产品无中文标识，且产地位于国家禁止进口的核辐射区，从该商品的外包装上即可判断，而余醺商行未尽谨慎义务，致使涉案产品已售出，应视为其明知涉案产品不符合食品安全标准而销售，依法应承担相应的法律责任。故曹某要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大石桥市余醺食品经销商行于本判决生效之日退还曹某购物款2210元，曹某于本判决生效之日将宫城峡威士忌两瓶、竹鹤威士忌两瓶、赠品杯子两个退还给大石桥市余醺食品经销商行；二、大石桥市余醺食品经销商行于本判决生效之日支付曹某购物款十倍的赔偿金22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费240元，由大石桥市余醺食品经销商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 陈凤清人民陪审员 吴 兵 二〇二〇年十二月三十一日书记员 荆成成
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初324号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人方安民，男，1967年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省商洛市丹凤县，租住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被西安铁路公安处商洛站派出所抓获，同年8月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人方安民犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、余维江出庭支持公诉，被告人方安民到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年11月5日晚21时许，被告人方安民伙同尹学生（已判刑）经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市阳平镇徐营村被害人贺某的选厂，将选厂内的钢球、地锚、球磨机盖板、衬板等金属制品用事先准备好的编织袋装成十五袋，运送至该选厂外南侧一百余米远的空地上，被告人方安民通过电话联系事先约好的三轮摩的车司机雷安长（另案处理），后尹学生与被告人方安民二人将所盗物品装车时，被路过的村民发现，雷安长被当场抓获，尹学生及被告人方安民二人逃跑。经评估，该被盗金属制品价值3815.5元。公诉机关提交了被告人方安民及同案犯尹学生、雷安长的供述与辩解；被害人贺某的陈述；证人赵某的证言；价格认定结论；指认笔录及照片；书证户籍证明、称量记录、抓获证明、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人方安民伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方安民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人方安民判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。被告人方安民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方安民伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方安民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方安民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方安民自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方安民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十二月一日书记员 董滨（兼）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特26号 申请人周志云，女，1944年10月10日出生，汉族，现住任丘燕山南。 委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被申请人杨永利，男，1974年9月12日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人杨一凡，男，2001年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。系被申请人之子。 委托代理人李素香，女，1970年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 申请人周志云申请宣告被申请人杨永利无民事行为能力人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周志云称，申请人周志云的儿子杨永利2001年12月22日因发生车祸造成颅内脑严重受损。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观,故向人民法院申请宣告杨永利为无民事行为能力人，并依法指定周志云为监护人。 经审理查明，被申请无民事行为能力人：杨永利，男，1974年9月12日出生，汉族，现住任丘市华北石油东风五 2 小区5区20栋2单元302室。申请人周志云与被申请人杨永利系母子关系，法定代理人杨一凡系被申请人杨永利之子。 2020年12月8日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2020]精神病鉴字第150号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、目前民事行为能力评定：无民事行为能力。 在审理中，申请人周志云自愿担任被申请人杨永利的监护人。被申请人杨永利的法定代理人杨一凡对申请人周志云自愿担任被申请人杨永利的监护人无异议。 本院认为，被申请人杨永利患脑外伤所致精神障碍，经天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2020]精神病鉴字第150号司法鉴定意见书鉴定意见为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人杨永利为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人周志云自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人，按照利害关系人的协商一致意见，被申请人杨永利由申请人周志云担任监护人更为有利。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨永利为无民事行为能力人。 二、指定周志云为被申请人杨永利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝 娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3538号 原告：毕振会，男，1965年11月24日出生，汉族，中共党员，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。 被告：张晓红，女，1979年3月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：马金刚，男，1977年5月2日出生，汉族，邢台市信都区。 原告毕振会与被告张晓红、马金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振会的委托诉讼代理人梁雪平、张文芳到庭参加诉讼。被告张晓红、被告马金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕振会向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即将借款20万元及利息支付给原告，利息按照月利率1%从2019年10月1日起至全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日被告借原告30万元，借款转入马金刚账户，被告张晓红出具借条。借条上载明，月息1分，按季结息。2015年3月4日被告借原告10万元，借款转入马金刚账户，被告张晓红出具借条。借条上载明，月息1分按季结息。后被告陆续偿还，到2019年经过核对，被告仍欠原告20万元。为此，被告分别于2019年1月1日和2019年6月1日向原告各出具借条一张。2019年1月1日借条载明，被告借原告现金10万元，月息1分，按季结息，借期1年。2019年6月1日借条载明，被告借原告现金10万元，月息1分，按季结息，借期1年。现借款已经到期被告张晓红应当偿还原告借款并支付利息。马金刚与张晓红为夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告应当与张晓红共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张晓红、马金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告张晓红借原告30万元，双方约定月息1分，期限4个月。同日，原告将借款转至马金刚银行账户。借款后被告支付利息并偿还了10万元本金。2019年1月1日和6月1日张晓红重新出具收据，其中张晓红2019年1月1日收条载明，收原告现金10万元，月息1分，按季结息，存期1年。2019年6月1日收条载明，收原告现金10万元，月息1分，按季结息，存期1年。被告付利息至2019年9月底，其后再未还本付息。现借款已到期，原告主张偿还。庭审中原告主张被告马金刚与张晓红是夫妻关系，收过款并给原告支付过利息，其对该笔借款是清楚的，应当作为夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。上述事实有原告提交的被告张晓红2014年11月17日、2019年1月1日和2019年6月1日出具收条各一张、银行转账凭证一张、原告的银行流水、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告张晓红借原告毕振会20万元及拖欠2019年10月后利息，事实清楚，证据确实充分，张晓红应予偿还。被告马金刚与张晓红是夫妻关系，最初借款300,000元转至马金刚银行账户，且马金刚给原告支付过利息，该笔借款应当作为夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告张晓红虽出示的是收条，但她和原告的微信对账单和往来账目流水均能证明双方借款的事实。综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓红、马金刚于本判决生效后十日内偿还原告毕振会借款200,000元及利息（利息自2019年10月1日起按月息1分支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张晓红、马金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨红芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6739号之一 原告杭州市机关事务管理局。住所地杭州市解放东路**市民中心****。 法定代表人韩卫。 委托代理人江斌、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被告徐惠先，男，1929年11月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告章杏珍，女，1935年6月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杭州市机关事务管理局诉被告徐惠先、章杏珍合同纠纷一案中，原告杭州市机关事务管理局于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市机关事务管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市机关事务管理局撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州市机关事务管理局承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈亚红
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2700号李振兴:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人李振兴与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的18400.20元，执行费176元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李振兴向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1239-1248号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1896号 申请执行人：黄世纬，女，汉族，生于1941年5月5日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：胡健（曾用名胡高荣），男，汉族，生于1968年11月9日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区一环路江阳中路****，统一社会信用代码915105009047032860。 本院在执行黄世纬与胡健、中国建设银行股份有限公司泸州分行物权确认纠纷一案中，依据本院于2020年5月11日作出的（2019）川0504民初3914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡健、中国建设银行股份有限公司泸州分行自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1424号申请执行人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）号******。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路****iv>法定代表人：陈亚庚，公司总经理。申请执行人上海菩安信息科技有限公司与被执行人五矿上海浦东贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）沪01民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执执行人应于2020年9月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海菩安信息科技有限公司偿还人民币57,780,993.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币125,180.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行付款义务，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的账户进行了冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令强制执行措施；四、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；五、向案外人XX集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书，并做询问笔录。XX集团有限公司已提出履行到期债务异议申请书；六、轮侯查封了被执行人名下位于上海市长宁区XX路XX号的房地产；七、向本院的（2018）沪01执1040号案件执行组送达协助执行通知书、裁定书，要求冻结被执行人名下剩余的执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5805号原告：杨鹏亮，男，回族，1986年3月10日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告杨鹏亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏亮负担。审判员  白建华二〇二〇年十二月十七日法官助理任立鹏书记员高婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之十四 被执行人：薛九红，女，汉族，1976年07月25日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛九红在中国工商银行16×××15账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：张健、郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：宋永志，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋永志追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 娜
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初309号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某3，务农。因本案于2020年8月10日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）316号起诉书指控被告人罗某3非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成员合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人罗某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日下午14时许，吉安市井开区高新街道梨塘村一带的线路由于树枝碰到高压线，导致了几秒钟的停电。吉安县凤凰供电所为了高压线路行电安全，雇请罗某3到吉安市井开区对面的树林清理高压线下的树障。当日下午4时许，被告人罗某3在未办理樟树采伐许可证的情况下，擅自用手锯将生长在高压线下方两棵樟树的主干在离地约1米处砍断，将生长在变压器下方的一棵樟树进行截枝砍伐。经鉴定，被告人罗某3采伐、毁坏的林木为樟树，又名香樟，属国家二级重点保护植物；采伐樟树二株，蓄积量为0.0429立方米；毁坏樟树一株，蓄积量为0.0612立方米，毁坏枝干影响其生长。案发后，被告人罗某3主动投案并如实供述，并补种三棵樟树。上述事实，被告人罗某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、回函、补种樟树照片，证人曾某、肖某、罗某1、欧某、罗某2的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、照片，被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某3违反森林法规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟二株，非法毁坏香樟一株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某3主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法可减轻处罚并从宽处理。被告人罗某3积极补植复绿，可酌定从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某3犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  龚克勤人民陪审员  蒙慧婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初1077号 原告：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：赵月清，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：赵振，男，1990年5月出生，汉族，住富蕴县。与被告系父子关系。委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。原告张国宝与被告赵月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宝、被告赵月清的委托诉讼代理人赵振、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金30万元；2．要求被告从2017年2月1日起，以借款金额为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担逾期还款违约责任；3．本案诉讼费用由被告承担。2016年11月24日，被告从原告处借款30万元，约定借款期限为两个月，原告给被告提供借款后，被告给原告出具“欠条”载明被告欠原告现金30万元的事实。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿拒不归还。现原告诉至贵院。赵月清辩称，原告诉讼主体错误，赵月清不是适格被告；原告的诉求已过诉讼时效；原告的诉求缺乏事实依据，被告赵月清并未向原告借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即电话记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借条、银行转账记录、以上证据相互印证，能够证据被告向原告借款的事实，本院对以上证据予以确认。被告提供的借条、赵月清农业银行转账记录，以上证据不能证明实际借款人为张玉龙、张建伟，故本院对被告提供以上证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：经审理查明：2016年11月24日，被告赵月清向原告张国宝出具欠条一份，该欠条内容载明：“今有赵月清欠张国宝现金300000元”。当天，原告张国宝通过中国农业银行股份有限公司富蕴县支行向被告赵月清的账户：62284830083********转入存款170000元。本院认为，公民合法权益应当受法律保护，合法债务应当清偿。本案的争议焦点之一为：被告是否应当向原告偿还借款30万元。在庭审中，被告对原告提供的欠条认可，但认为30万元的实际借款人是张玉龙、张建伟，并提供了借条及农行转账记录用于证明原告通过被告的银行卡给张玉龙、张建伟转账17万，以现金方式直接向张玉龙、张建伟给付13万元。本院认为，被告以自己的名义向原告出具了欠条，且原告将其中的17万元转入被告银行卡，其中的13万元以现金方式支付，虽然被告陈述13万元是原告直接交付给了张玉龙、张建伟，但被告无证据予以证明，故原告与被告之间形成了自然人之间的借款合同，被告应当向原告偿还借款30万元。本案的争议焦点之二为：被告是否应当向原告支付利息。被告逾期付款应当向原告支付利息，但原告主张利息的起算时间和计算标准均不符合法律规定，因双方未约定还款期限，故利息应当以30万元为基数，从原告起诉之日即2020年9月9日至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案的争议焦点之三为：本案是否超过诉讼时效。原告向法庭提供了与被告的电话记录截图，电话记录中最早一次通话时间为2019年6月7日，而被告向原告出具借条时间在2016年11月24日，故本案未超过诉讼时效。综上所述，被告应当向原告偿还借款30万元及逾期利息，逾期利息以30万元为基数，自2020年9月9日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵月清于本判决生效之日起二十日内向原告张国宝偿还借款本金30万元及逾期利息，逾期利息以30万元为基数，自2020年9月9日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵月清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   屈      云二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   库力孜帕·努苏甫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5606号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：丁月亮（丁跃亮），男，1984年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告丁月亮物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯静雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3098号之三 申请执行人：杨梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈东亚，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨梅与陈东亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款30000元、利息、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法冻结并划拨被执行人银行存款11806.7元，其中350元为执行费，11456.7元作为案款发放给申请执行人。本院已依法查封被执行人陈东亚名下坐落于孙疃镇孙疃街（不动产单元号34062×××0000、不动产权证书号濉转国用（2002）第362号）房产及被执行人陈东亚与案外人易红名下坐落于濉溪县××疃镇××路西侧（不动产单元号34062×××10102、不动产权证书号濉私房字第××号）房产（暂不适宜处置）。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人陈东亚作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人杨梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2750号罪犯董少雷，男，1982年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)保刑初字第105号、（2015）保刑初补字第2号刑事判决，以被告人董少雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人董少雷不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀刑终61号刑事判决，以被告人董少雷犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币3万元。交付执行本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董少雷在2019年2月13日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行没收个人财产人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董少雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初72号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘玉波，男，1965年4月6日出生，汉族，高中文化，群众，系大庆油田有限责任公司第四采油厂实验大队工人，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月6日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人刘玉波危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）82号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日、2020年12月7日两次公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院分别指派检察员刘晨雨、庄倩倩出庭支持公诉，被告人刘玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日15时许，被告人刘玉波在家中与赵某（刘玉波的妻弟）吃饭饮酒。当日19时许，刘玉波接到单位电话后，驾驶自己的黑色帕萨特轿车（车牌号黑Ｅ×××**）沿萨大中路由北向南行驶，欲前往单位。刘玉波驾驶行驶至采油厂体育馆门前路段时，被执勤的民警当场查获。经现场呼吸检测，刘玉波的酒精含量为89.3mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘玉波血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘玉波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处被告人刘玉波拘役二个月，并处罚金人民币10000元。后公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人刘玉波拘役三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证侦破经过、现场呼吸检测报告、扣押清单、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证影印件、现场检测报告书、尿样现场检测报告书、机动车交强险保单（副本）；证人赵某的证言；被告人刘玉波的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、大庆市民西庆新机动车检测有限公司司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘玉波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘玉波具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9369号原告：吴国际，男，1970年10月13日出生，汉族，住新沂市。原告：新沂市全通快递有限公司，住所地新沂市经济开发区快递物流园。法定代表人：吴全刚，该公司经理。被告：陈威虎，男，1974年8月5日出生，汉族，住新沂市。第三人：司建，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吴国际、新沂市全通快递有限公司与被告陈威虎及第三人司建邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。周旋于2020年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国际、新沂市全通快递有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国际、新沂市全通快递有限公司撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由吴国际、新沂市全通快递有限公司负担。审判员 沈 双二〇二〇年十二月三十日书记员 周秉政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16778号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：朱松峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4891号原告《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定地区人吴天红，社长。委托代理人杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告大连欢乐花藤商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街**。法定代表人王娜，总经理。委托代理人陈红宇，女，1970年6月8日生，汉族，该公司办公室主任，住大连市沙河口区。原告《生命时报》社与被告大连欢乐花藤商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托代理人杨玉颖、被告大连欢乐花藤商贸有限公司的委托代理人陈红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月23日原告在其运营的微信公众号生命时报（×××）中发布了标题为《看“头发”就知道你身体好不好！这次不止脱发那么简单》的原创作品，文章总字数为2487字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年4月11日发现被告运营的微信公众号欢乐花藤（×××）于2018年11月23日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为，即在被告运营的微信公众号欢乐花藤（×××）删除侵权文章；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币8000元；被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在10月23日已经删除案涉文章，在2020年5月13日也做了致歉。被告只是推广，点击量也少，公司现在经营不好，这款产品也已经下架，被告只是转发，没有获利，转发的时候被告有带生命时报字样。如果被告的转发文章给原告造成损失，原告需出示证据。经审理查明，原告《生命时报》社于2018年10月23日在其运营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）发表了一篇名为《看“头发”就知道你身体好不好！这次不只脱发那么简单》。该篇文章在篇首载明原创：生命时报微信，篇尾载明本文作者：生命时报记者单祺雯版权声明：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。2017年8月15日，单祺雯出具《版权声明书》一份，声明其自2015年3月起供职于《生命时报》社，职位为采编中心编辑记者，现承诺其在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ID：×××）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。微信公众号“欢乐花藤”（微信号：×××）的账号主体是被告大连欢乐花藤商贸有限公司。该公众号于2018年11月23日发布了一篇文章，标题为《看“头发”就知道你身体好不好！这次不只脱发那么简单》。经比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的案涉作品标题相同，内容有所删减。另查，被告于2020年5月13日在其微信公众号“欢乐花藤”（微信号：×××）上发布声明，载明：本公众号于2018-11-23转载生命时报的作品“看头发就知身体好不好！这次不只脱发那么简单”的文章。未经该生命时报同意，造成影响致以诚挚的歉意，并对本公司相关人员进行相关批评。又查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。原告庭审时要求被告承担经济损失及维权合理开支包含保全费及作者相应报酬等，但未向法庭提供相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的版权声明书、微信公众号“生命时报”文章截图、原文作品电子数据存证函、公众号主体信息截图、侵权文章电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图，被告提供的公众号声明截图及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告大连欢乐花藤商贸有限公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的微信公众号截图等证据可以认定单祺雯系案涉文章的作者，同时依据原告提交的版权声明书，单祺雯在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ID：×××）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，因此原告依法享有案涉文章的著作权，有权以自己的名义对侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉微信公众号“欢乐花藤”（微信号：×××）的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品主体内容部分一致，构成实质性近似。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“欢乐花藤”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获、地点获得案涉作品向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现案涉微信公众号“欢乐花藤”（微信号：×××）中的案涉侵权文章删除，原告亦未提供证据证明被告仍然存在侵害原告案涉作品信息网络传播权的行为，故原告要求被告停止侵权行为的请求已无实际意义。故被告大连欢乐花藤商贸有限公司在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、作品引用字数、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》中关于原创作品基本稿酬标准和计算方法综合确定，原告因被告侵权行为的经济损失及维权合理开支，本院酌定为人民币1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第九条、第十条第一款第（十二）项、第十九条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告大连欢乐花藤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失及维权合理开支1500元。二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连欢乐花藤商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  王稀茹二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 康
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初292号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李延安，男，1968年4月24日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉﹝2020﹞243号起诉书指控被告人李延安犯危险驾驶罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李延安到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年09月06日16时许，被告人李延安在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“嘉陵”两轮摩托车沿本市城中区南川东路由南向北行驶至“逯家寨村口”处时，与前方驾驶人杜昊驾驶的×××号“名爵”牌小型轿车相撞，发生致其本人受伤、两车受损的交通事故。民警勘察完事故现场后前往青海仁济医院，对李延安进行呼气式酒精检测，检测值为124mg/100ml，后提取李延安血样委托鉴定。经鉴定，从送检的李延安血液中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100ml。案发后李延安赔偿杜昊损失，并获得谅解。该院认为，被告人李延安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，被告人归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。并提供了受理案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出示酒精检测单、现场勘验笔录、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人李延安在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人李延安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李延安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4644号 原告：韩书叶,男,1936年2月18日生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:来安县半塔镇丁城村元岗组，住安徽省来安县半塔镇丁城村元岗组。 负责人:马翠仁,该村民组组长。 被告:范明才,男,1954年7月16日生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 本院在审理原告韩书叶与被告来安县半塔镇丁城村元岗组、被告范明才合同纠纷一案，原告韩书叶于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩书叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告韩书叶撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩书叶负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执543号 申请执行人：程忠红，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：方建华，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人程忠红与被执行人方建华民间借贷纠纷一案，因被执行人方建华未主动履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初464号民事调解书所确定的义务。本院于2020年9月1日执行立案受理后，依法向被执行人发送相关执行文书。被执行人未履行生效法律文书确定的其应承当的借款本金60000元及利息的义务。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年9月1日向被执行人方建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方建华未履行。 （二）本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建华名下的相关财产信息，发现被执行人方建华名下无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4536号原告：张文革，男，生于1967年6月27日，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：廉文华，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：杨忠榕，男，生于1989年8月16日，汉族，住福建省连江县。原告张文革与被告杨忠榕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革及其委托诉讼代理人廉文华到庭参加诉讼，被告杨忠榕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文革向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告杨忠榕向原告支付工资9258元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4、5月，原告到被告杨忠榕承包的西关小区、新墩小区东区从事路灯、监控安装、维修等工作，双方口头约定每日工资300元。2018年10月，原告离职后，被告共计欠付原告9258元工资未付。原告迄今为止已经多次前往被告处追要工资未果，现原告为了维护自身合法权益，具状贵院，请求贵院依法调判为准！被告杨忠榕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张文革围绕诉讼请求依法提交的微信截图打印件13张、电话录音光盘1张，内容能够相互印证，可以证实被告杨忠榕欠付原告劳动报酬6000元的事实，本院予以采信；原告提交的西关一期房屋报修通知单原件2张、证明原件1张、张文革手记工作单原件2张，来源合法，内容真实，但无其他证据佐证与被告杨忠榕的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张文革在被告杨忠榕承包的部分工程上负责路灯、监控的安装、维修等工作，被告欠原告劳务费未付，经原告多次催要，被告仅承诺付款6000多元，遂诉至法院。本院认为，原告张文革为被告杨忠榕提供劳务的事实，有原告提交的微信截图、电话录音内容能够证实。但原告提交的证据不能证实欠付劳务费为9258元，而被告仅在与原告的通话中认可6000多元。因具体金额无法确定，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院以6000元予以支持。被告杨忠榕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠榕于本判决生效之日起十日内向原告张文革支付工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文革负担9元，被告杨忠榕负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二○年十二月三十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林建豪，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林建豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3091号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林建豪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金9913.13元及利息等，并承担案件受理费90元。因被执行人林建豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林建豪名下存款1160.81元，扣减本案执行申请费74元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1086.81元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康 毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1464号唐树庆、汤几洋：本院在执行申请执行人唐树庆与汤几洋承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08855号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的是35337.5元，执行中双方当事人达成和解,现被执行人已将和解协议履行完毕，本案执行费430元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第08855号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢751号 申请执行人：朱翠英，女，汉族，1969年9月10日出生，住山东省单县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人朱翠英与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终359号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额30519.50元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2776号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢751号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1470号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某营，男，1972年1月2日出生，汉族，河北省故城县人，文化程度小学，户籍地址河北省衡水市故城县。2001年9月25日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月23日刑满释放。2009年7月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。2016年7月16日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李某营犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人李某营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日12时许，被告人李某营到本市海珠区瑞康路233号瑞纺广场停车场，乘他人不备之机，盗走被害人田某停放在上址的银色杂牌20寸电动自行车1辆（价值人民币1604元）。同年6月3日12时许，被告人李某营到本市海珠区长江国际纺织城停车场，乘他人不备之机，盗走被害人吴某1停放在上址的杂牌16寸电动自行车1辆（价值人民币1440元）。随后，被告人李某营在本市海珠区芳盛街59号附近被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，上述被盗的杂牌16寸电动自行车1辆已发还给被害人吴某1。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人李某营在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李某营表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某营是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某营如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某营自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的37日，予以折抵刑期，即自2020年9月15日起至2021年7月8日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人李某营在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人田某的经济损失人民币1604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月八日书记员  陈舒宁邱小晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14476号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石根虎，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人石根虎诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石根虎向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。石根虎申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人石根虎向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，石根虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石根虎的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13754号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沙硕，男，回族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：马姝，女，回族，住山东省曹县以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人沙硕、马姝商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10205号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年11月19日向其送达交纳上诉费通知书，济南立天唐人置业有限公司未交纳上诉费;2020年12月2日，本院再次向济南立天唐人置业有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，邮件签收后，济南立天唐人置业有限公司仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初5015号 原告：陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：李美莺，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李福勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李碧霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈亚玉、李美莺与被告李福勇、李碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚玉、李美莺到庭参加诉讼，被告李福勇、李碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚玉、李美莺向本院提出诉讼请求：1.李福勇、李碧霞偿还借款本金100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由李福勇、李碧霞负担。事实和理由：2017年5月6日，李福勇、李碧霞因购买货车需要向陈亚玉、李美莺及案外人方文梅借款100000元，约定按月利率15‰计算利息。之后方文梅将债权转让给陈亚玉并通知李福勇、李碧霞。2019年12月6日，李福勇、李碧霞重新出具借条交由陈亚玉、李美莺收执，同时李福勇、李碧霞收回2017年5月6日出具的借条原件。此后，陈亚玉、李美莺多次向李福勇、李碧霞催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 李福勇未作答辩。 李碧霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，李福勇、李碧霞因资金周转向陈亚玉、李美莺及案外人方文梅借款100000元。李福勇、李碧霞共同出具借条一份，主要内容为“今向方文梅、陈亚玉、李美莺借人民币壹拾万元正月利息1.5%每个月利息计1500元利息当月还清”。2019年12月6日，方文梅将其在本案借款100000元中对李福勇、李碧霞所享有的债权转让给陈亚玉，并由李福勇、李碧霞重新出具借条一份，主要内容为“今向陈亚玉、李美莺借人民币壹拾万元整（¥100000）（借款用于购货车）”。同日，陈亚玉、方文梅共同出具说明书一份，主要内容为“李福勇、李碧霞2019年12月6日向陈亚玉、李美莺借人民币大写壹拾万元正（¥100000.00元）（注：借款壹拾万其中陈亚玉6万元正李美莺4万元正合计10万元正）说明人：陈亚玉经手人：方文梅”。后陈亚玉、李美莺与李福勇、李碧霞因还款产生纠纷，致讼。 本院认为，陈亚玉、李美莺与李福勇、李碧霞之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈亚玉、李美莺已按约履行出借义务，李福勇、李碧霞未按约还款，应承担相应的违约责任，故陈亚玉、李美莺要求李福勇、李碧霞偿还借款本金100000元的请求，合法有据，予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈亚玉、李美莺提起诉讼之日应视为逾期还款之日，陈亚玉、李美莺起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故李福勇、李碧霞应支付陈亚玉、李美莺借款本金100000元自2020年11月25日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 综上所述，陈亚玉、李美莺提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李福勇、李碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈亚玉、李美莺主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李福勇、李碧霞应于本判决生效之日起五日内偿还陈亚玉、李美莺借款本金100000元，并支付该款自2020年11月25日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李福勇、李碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3251号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，公司员工。 被告：曾建，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊学贵，男，1973男8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告曾建、熊学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院于2020年11月26日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3650元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 何焕菊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4484号 原告：徐珍，男，1940年3月15日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：董春波，男，1969年1月11日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。 法定代表人：高伟，该公司经理。 原告徐珍与被告董春波、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告徐珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按徐珍撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  严晓佳
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终140号 上诉人（原审原告）：拱国华。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：刘宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 上诉人拱国华与被上诉人长白山森工集团敦化林业有限公司（以下简称敦化林业有限公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拱国华,被上诉人敦化林业有限公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拱国华上诉请求：1、请求贵院依法撤销吉林省敦化林区基层法院做出的（2020）吉7504民初189号民事判决书；2、依法改判并支持上诉人一审全部请求；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1991年7月，上诉人在吉林林学院毕业，同年8月份分配至被申请人处（敦化林业局制材厂）工作，期间多次担任领导职务。1999年7月，上诉人因经济原因申请停薪留职，与被上诉人签订的停薪留职期限是两年，停薪留职期满，上诉人向被上诉人申请复职工作，要求被上诉人安排岗位，但被上诉人以没有合适岗位为由予以推诿。双方劳动关系一直存续，且上诉人人事档案始终存放于被上诉人处，被上诉人始终未予缴纳社会保险及医疗保险。遂上诉人起诉到敦化林区基层法院，因不服该院作出的（2020）吉7504民初189号民事判决书，特向贵院提起上诉。 敦化林业有限公司辩称，拱国华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 拱国华向一审法院起诉请求：1、请求对敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2020）敦劳人仲案字33号《不予受理案件通知书》的错误进行纠正；2、判决被告为原告依法缴纳社会保险；3、依法判决被告为原告补发2001年至今的下岗工资；4、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：1999年7月，拱国华向敦化林业有限公司申请停薪留职，至今未与拱国华恢复工作关系，现仍处于停薪留职状态。2020年1月10日，拱国华向敦化林区基层法院提起诉讼：1、请求依法确认拱国华与敦化林业有限公司自1991年8月至今存在劳动关系；2、请求判决由敦化林业有限公司承担自2000年1月1日起至2019年12月31日止期间，法律规定单位应承担的社会保险及医疗部分的费用；3、请求判决敦化林业有限公司支付拱国华自2000年1月1日起至2019年12月31日止的生活费共计64860元。敦化林区基层法院于2020年4月24日作出（2020）吉7504民初30号民事判决：一、原告拱国华与被告长白山森工集团敦化林业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告拱国华其他诉讼请求。2020年8月17日，拱国华再次向敦化市劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会作出（2020）敦劳人仲案字33号《不予受理案件通知书》。 一审法院认为：原告自1999年办理停薪留职后，未与被告敦化林业有限公司恢复工作关系，原告拱国华再次向本院提起诉讼，要求被告敦化林业有限公司为原告补发2001年至今的下岗工资，向本院提交的证据，不足以证明其主张。原告要求纠正对敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2020）敦劳人仲案字33号《不予受理案件通知书》，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。原告要求被告为其缴纳社会保险，本院已在（2020）吉7504民初30号案件中进行审理，已判决驳回该请求。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告拱国华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告拱国华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院认定案件事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审认定事实予以确定。 另查明，拱国华在2020年8月11日向敦化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求事项2：要求裁决被申请人为申请人补发2007年至今的下岗工资。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。拱国华提起增加下岗工资的诉请可合并审理。本案中，拱国华自1999年与敦化林业有限公司办理停薪留职后，尚未与敦化林业有限公司恢复工作关系。拱国华诉请敦化林业有限公司为其补发2001年至今的下岗工资。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求新依据的事实或者反驳对方诉讼请求新依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。拱国华提交的证据不足以证明其主张。至于拱国华要求纠正对敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2020）敦劳人仲案字33号《不予受理案件通知书》，本院认为该项主张不属于法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，拱国华上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人拱国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁志伟 审判员  朱南弼 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁熙健 —1—
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初413号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘敏，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为江西省武宁县，私营企业主。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年12月23日23时许，被告人刘敏饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××**的“宝马”牌小型轿车，行驶至清丰县柳格镇东赵店村东头时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘敏血液中乙醇含量为1.97mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人刘敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人刘敏供述，证人张某证言，呼气式酒精测试结果照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获证明等证据予以证明。被告人刘敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘敏到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月三十日书记员  衡 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5501号原告：张某，女，汉族，1984年8月10日生，住河南省郸城县。被告：宋某1，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省郸城县。原告张某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子宋某2、婚生女宋景茹由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2004年相识，于2005年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，婚后育有两个孩子，儿子宋某2于2008年农历11月25日出生，女儿宋景茹于2006年农历12月7日出生。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，自从孩子出生就一直由我照顾抚养，被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到做父亲和做丈夫应尽的义务，其不利于抚养孩子，两个孩子应当由原告抚养。我和被告结婚后，在汲冢镇街上有一间门面，并且还购买有一辆汽车，属于夫妻共同财产。综上，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告宋某1经本院传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告张某与被告宋某1于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后育有两个子女，儿子宋某2生于2008年农历11月25日，女儿宋景茹生于2006年农历12月7日。现原告张某以与被告宋某1夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，原告张某虽诉讼来院以与被告宋某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告张某的离婚诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员 单凯文
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执348号之一   申请执行人：陈福全，男，住清水河县。   被执行人：贾夏平，男，住清水河县。   本院在执行陈福全与贾夏平借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初723号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人贾夏平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年9月3日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾夏平名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，通过呼和浩特公安局交管支队车辆管理所查封时发现，×××号牌车辆已脱检、×××号牌车辆已过户；发现被执行人贾夏平名下有房产一处，但明显超出标的，不能执行。   本院于2020年12月22日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院于2020年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，不同意我院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1523号申请执行人：杨敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海再高餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第１幢**。法定代表人：李钢。本院依据已发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第0798号仲裁裁决，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨敏偿还人民币213,450元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,101.75元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院对被执行人上海再高餐饮管理有限公司破产清算案件已在受理过程中，案件号为（2020）沪03破257号。申请执行人杨敏已向破产管理人申报债权，因被执行人已经进入破产清算阶段，申请执行人的相关权益可以通过破产程序得到实现，本案现已无继续执行的条件，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保249号申请人：张雪，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：常佳、张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：单新辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：张玲利，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中院区。申请人张雪与被申请人单新辉、张玲利民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张雪于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单新辉、张玲利名下银行存款400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1066919192020000226，担保金额400000元人民币。本院经审查认为，申请人张雪的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单新辉、张玲利名下在银行的存款400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 方
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23499号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘平辉，男，1979年11月03日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区杨凌区楼XX。被告：秦宏瑞，女，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区杨凌区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘平辉、秦宏瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘平辉、秦宏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘平辉、秦宏瑞于2019年03月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币80000元；贷款期限为36个月，自2019年03月29日起至2022年03月29日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘平辉、秦宏瑞同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为00153122，车架号为LWVCAFM97HA193431的吉普牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年05月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘平辉、秦宏瑞归还原告剩余贷款本金人民币55908.58元；2、判令被告刘平辉、秦宏瑞支付拖欠利息人民币3558.51元、本金罚息人民币349.74元、利息复利人民币142.88元（截至2020年09月15日止），并支付自2020年09月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55908.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3558.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币59959.71元(截至2020年09月15日止）；3、判令被告刘平辉、秦宏瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘平辉、秦宏瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为00153122，车架号为LWVCAFM97HA193431的吉普牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘平辉、秦宏瑞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告刘平辉、秦宏瑞缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告刘平辉、秦宏瑞（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2017款自由光2.4L专业版智能包”，抵押物认定价值181700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省咸阳市杨陵区杨凌区XX城XX号楼XX。2019年3月29日，被告刘平辉、秦宏瑞将其所有的吉普牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LWVCAFM97HA193431）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年3月29日向被告发放贷款80000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告应还本金55908.58元、利息3558.51元、复利142.88元、罚息349.74元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(上海)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行流水、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘平辉、秦宏瑞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘平辉、秦宏瑞未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘平辉、秦宏瑞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘平辉、秦宏瑞应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55908.58元、利息3558.51元、复利142.88元、罚息349.74元及律师费2000元，并按合同约定支付自2020年9月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘平辉、秦宏瑞未履行上述债务，原告有权以抵押物吉普牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LWVCAFM97HA193431）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告刘平辉、秦宏瑞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4098号 原告：黄勇文，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司，注册地址：四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000062374235T。 法定代表人：胡泽波，系公司执行董事。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司仁寿分公司，注册地址：仁寿县文林镇建设路一段**，统一社会信用代码：91511421MA62JBF92L。 负责人：张昌桂。 被告：罗兴方，女，汉族，1968年11月17日出生，四川省泸县。 原告黄勇文与被告四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司仁寿分公司、罗兴方租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄勇文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勇文撤回起诉处理。 审判员  毛婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨宇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢24号本院作出的（2020）黔0122民特34号民事裁定书已发生法律效力，朱守坤依据该裁定书申请执行刘豪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 寅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23473号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王三友，男，1982年06月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王三友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳及被告到庭参加了诉讼，被告王三友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王三友于2017年09月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金158000元，贷款期限36个月，自2017年09月28日起至2020年09月28日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月28日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王三友归还原告剩余贷款本金41631元；2、被告王三友支付拖欠利息725.88元、本金罚息2003.93元、利息复利92.62元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金41631元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息725.88为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计44453.43元(截至2020年10月22日止）；3、被告王三友支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王三友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王三友（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）上浮78.9474%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX层XX室。合同签订后，原告于2017年09月28日向被告发放贷款158000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日止，被告尚欠原告应还本金41631元、利息725.88元、复利92.62元、罚息2003.93元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王三友签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王三友未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王三友偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王三友应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41631元、利息725.88元、复利92.62元、罚息2003.93元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：赵珍     2020年   月   日送达 1