江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10632号原告：薛然，女，1992年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区普拉提健身培训工作室，住所地南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭**6（含一、二层）室。经营者：夏胧胧，女，1987年3月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。原告薛然与被告南京市玄武区普拉提健身培训工作室（以下简称玄武普拉提工作室）劳动争议一案，本院2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛然委托诉讼代理人叶晓辉、刘理，被告玄武普拉提工作室委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛然向本院提出诉讼请求：1.支付2020年2月份工资2000元；2.返还违法收取的培训费19800元；3.支付解除劳动合同经济补偿金5186元。事实和理由：2019年4月19日，原告入职玄武普拉提工作室，工作岗位为瑜伽老师，玄武普拉提工作室未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。双方约定原告的工资由基本工资、课时费、提成组成，2019年7月起基本工资2100元，课时费70元/小时，提成为4%（办卡费用）。2019年5月30日，玄武普拉提工作室收取原告缴纳培训费19800元，但实际没有进行培训。原告实际工作至2020年3月21日，2020年6月5日原告因玄武普拉提工作室未交社保为由解除劳动关系。玄武普拉提工作室辩称，薛然的工作时间由其自行安排或者有时双方协商，薛然以介绍客户并且私教的方式取得报酬，报酬的高低取决于客户数量，故原、被告之间不是典型的劳动关系。2020年2月份的工资已于3月10日和17日分别发放1472元、1996元，薛然主张培训费没有事实依据，与被告无关，薛然实际工作至3月17日。请求法院依法驳回薛然的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了微信和支付宝交易记录、微信聊天记录、解除劳动关系告知函、照片打印件、营业执照、仲裁决定书等证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年9月13日，郝捷与夏胧胧夫妻两人各出资50%设立南京禅月心健康管理有限公司（以下简称禅月心公司）。2019年2月18日，该公司办理注销登记。2019年6月5日，玄武普拉提工作室设立登记，企业类型为个体工商户，经营者为夏胧胧。2020年6月5日，薛然向玄武普拉提工作室、郝捷、夏胧胧发出解除劳动关系告知函，以未签订书面劳动合同、未为劳动者缴纳社会保险费、自2020年2月起无故拖欠工资为由，决定解除劳动关系。2020年8月7日，薛然提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年9月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案[2020]465号仲裁决定书，以超过仲裁审理期限，薛然书面申请不同意仲裁委继续审理为由，决定终结案件审理。薛然遂提起本案之诉。庭审中，薛然围绕其诉讼请求，还依法提交下列证据：证据一、微信交易明细、支付宝交易明细。交易明细载明2019年5月起，夏胧胧按月支付原告工资，以及2019年5月30日、12月19日分两次支付培训费19800元。证明双方存在劳动关系，被告违法收取培训费19800元。证据二、考勤表、课程表。两表载明了2019年4月至2020年2月，包含原告等员工的考勤情况、课程安排。证明双方存在劳动关系。证据三、微信聊天记录、工作照片。微信载明2019年4月18日，原告收到通知于次日上班，照片内容是薛然等人工作情形。证明被告欠发工资，以及双方存在劳动关系。玄武普拉提工作室质证认为，玄武普拉提工作室不拖欠薛然工资或劳务报酬；证据二考勤表、课程表，真实性无法确认；证据三微信聊天记录，薛然是在玄武普拉提工作室处工作，欠付工资只是薛然的单方陈述。案件诉讼过程中，薛然陈述，夏胧胧2020年2月25日支付的2000元是2020年1月份的底薪，2020年3月10日支付的1472元是2020年1月份的课时费和提成，2020年3月17日支付的1996元，是2020年2月份的课时费，玄武普拉提工作室没有支付2020年2月底薪2000元。案件争议焦点：1.薛然与玄武普拉提工作室之间是否存在劳动关系；2.如果存在劳动关系，薛然的工作年限如何认定；3.玄武普拉提工作室是否收取培训费，如果收取是否应当返还；4.玄武普拉提工作室是否应当支付薛然2020年2月份工资2000元；5.玄武普拉提工作室是否应当支付薛然解除劳动合同经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，薛然与玄武普拉提工作室之间是否存在劳动关系问题。判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，薛然提交的微信和支付宝交易记录，能证明玄武普拉提工作室的经营者夏胧胧按月发放其工资，玄武普拉提工作室提交的开业时照片也能证明薛然在玄武普拉提工作室工作，工作内容是玄武普拉提工作室业务组成部分，薛然提交的微信聊天记录、考核表、课程表能证明接受玄武普拉提工作室的管理，故薛然主张双方存在劳动关系，本院予以采纳。玄武普拉提工作室对薛然提交的考核表、课程表不予认可，但作为掌管相应证据的用人单位，玄武普拉提工作室没有提交相反的证据予以证明，应承担举证不能的责任，其辩称双方是劳务关系，本院不予采信。关于争议焦点2，如果双方存在劳动关系，薛然的工作年限如何认定问题。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，薛然提交的微信、支付宝交易记录，以及与夏胧胧的微信聊天记录，能证明其于2019年4月开始在职禅心瑜伽从事瑜伽老师工作，玄武普拉提工作室设立后仍从事原来的业务，薛然在玄武普拉提工作室设立前的实际用工权利义务应由玄武普拉提工作室承担。自2019年4月入职，至2020年6月解除劳动关系，薛然的工作年限应为1.5年。关于争议焦点3，玄武普拉提工作室是否收取培训费，如果收取是否应当返还问题。夏胧胧在本院领取开庭传票时认可收取了培训费，庭审时，薛然提交支付宝交易记录，也能证明夏胧胧收取了培训费19800元，故本院确认夏胧胧收取了薛然培训费19800元。但从劳动者的陈述内容来看，劳动者为了提升自己的技能，以获取更高的劳动报酬，双方协商一致后自愿缴纳相应的费用参加学徒班的培训，培训共计6期，每期5天，劳动者已实际参加了培训，只是对培训的内容和结果不满意，劳动者以此为由，主张玄武普拉提工作室违法收取培训费，应当予以退还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点4，玄武普拉提工作室是否应当支付薛然2020年2月份工资2000元。薛然提交的考勤表和课程表，载明薛然在2020年1月正常上班，有5节大课课时、6节私教课时、2节普拉提馆课程、1节公开课。2020年2月，薛然值班11天，线下小班1节、线下私教1节、线上直播8节、线上小班课程4节。因为夏胧胧于2020年2月25日支付1月份工资2000元，2020年3月10日和17日仅支付了1472元、1996元，与薛然考勤和课程不符，也有别于其他月份的工资发放，故薛然陈述2020年3月10日支付的1472元是2020年1月份的课时费和提成，2020年3月17日支付的1996元是2020年2月份的课时费，玄武普拉提工作室没有发放2020年2月底薪2000元，本院予以采信。薛然主张玄武普拉提工作室支付2020年2月份工资2000元的请求，本院予以支持。关于争议焦点5，玄武普拉提工作室是否应当支付薛然解除劳动合同经济补偿金问题。薛然入职后，玄武普拉提工作室一直未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，薛然以此为由解除劳动合同并主张玄武普拉提工作室支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。薛然工作年限1.5年，解除劳动合同前薛然正常工作月份2019年5月至2020年3月的工资分别为3360元、6078元、5318元、2000元、8865元、6536元、10021元、7492元、3472元、3996元、2923元，平均值5460元/月，薛然自愿以5186元/月的标准主张一个月工资标准的经济补偿金5186元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市玄武区普拉提健身培训工作室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛然2020年2月份工资2000元、解除劳动合同经济补偿金5186元，合计7186元；二、驳回原告薛然的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京市玄武区普拉提健身培训工作室负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳