wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2444号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：郑金龙,女,1963年02月22日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1993号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200456.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人郑金龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑金龙未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑金龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金200456.57元及利息，也未缴纳本案诉讼费2255.5元、执行费2907元。因被执行人郑金龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑金龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  章 俊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初859号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某烈，男，1983年10月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林竹飞，广东中乾律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z659号起诉书指控被告人蔡某烈犯诬告陷害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某烈及其辩护人林竹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日，被告人蔡某烈与被害人蔡某大在汕头市潮南区胪岗镇泗和村和光片大堀洋田地处，因土地权属问题发生口角矛盾。期间被害人蔡某大用胸部碰撞被告人蔡某烈胸部，被告人蔡某烈顺势坐在地上，躺在地上佯装受伤挣扎喊叫，被害人蔡某大见状离开现场。尔后，被告人蔡某烈为陷害被害人蔡某大使其受到刑事追究，使用铁丝划伤其右脸，用石头砸伤其右手无名指。随后，被告人蔡某烈的亲属拨打110、120报警。后救护车到场将被告人蔡某烈送至汕头市中心医院治疗，在医院治疗期间，被告人蔡某烈不慎摔伤致左手尾指受伤骨折。公安机关接警后到汕头市中心医院调查，被告人蔡某烈谎称面部及右手无名指、左手尾指伤势均是被害人蔡某大造成的。经法医鉴定，被告人蔡某烈的损伤程度为轻伤二级，公安机关遂以“蔡某烈被故意伤害”立案侦查。在公安机关侦查该案期间，被告人蔡某烈还多次向公安机关要求追究被害人蔡某大的刑事责任，并扬言要到北京市上访。2020年7月19日，被告人蔡某烈在北京市准备上访时被公安机关抓获。同年11月20日，在辩护律师林竹飞的见证下，被告人蔡某烈签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡某烈判处有期徒刑一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蔡某烈在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，询问笔录，胪岗派出所到破案经过说明、户籍证明、胪岗派出所立案告知书、关于蔡某烈被故意伤害案情况报告，北京市公安局海定分局甘家口派出所到案经过说明，汕头市中心医院入院记录、病情介绍，认罪认罚具结书，证人陈某川、陈某强、郑某宽、李某兴、蔡某彬、张某旭、黄某升、蔡某涛、蔡某凯、蔡某林、钟某丽、蔡某民的证言，被害人蔡某大的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某烈结伙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人蔡某烈犯诬告陷害罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人蔡某烈如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人蔡某烈能如实供述罪行并自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某烈犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李奕生
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5035号原告：杨荣义，男，1992年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：王博文，男，1993年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨荣义与被告王博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣义到庭参加诉讼、被告王博文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨荣义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70000元；2、依法判令被告按照年利率6%支付资金占用利息自起诉之日至实际偿还结束之日；3、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。被告王博文没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：杨荣义于2020年2月15日通过支付宝、微信向王博文转款99000元用于购买口罩，由于未能供货，王博文于2020年2月16日通过微信向杨荣义退款10000元、于2月17日退款14000元、于3月7日退款5000元，余款70000元一直未予退还，杨荣义催讨无果，诉至本院。本院认为，杨荣义向王博文支付货款99000元购买口罩，双方形成买卖合同关系，王博文未向杨荣义供应货物，应及时退回货款；杨荣义要求王博文按年利率6%支付从其起诉之日至实际付款之日资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博文于判决生效后7日内退还原告杨荣义货款70000元及利息（按年利率6%从2020年11月19日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告王博文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  高 茜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：朱燕强，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人朱燕强信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2987号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱燕强未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1638号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：熊克梅，女，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告熊克梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费5028元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金14158元，共计19186元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8629号原告：潘志昌，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：蔡世成，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告潘志昌与被告蔡世成合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志昌的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼；被告蔡世成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘志昌向本院提出诉讼请求：被告向其支付欠款200000元及利息（利息从2019年9月4日按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告出具欠条后未按约支付，原告遂提起本案诉讼。蔡世成未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：蔡世成向原告出具欠条：今蔡世成欠潘志昌200000元，欠款日期为2018.1.1日还清，逾期未还双方约定按月息3分计，息随本除。欠款人：蔡世成，欠款日期2018.1.1。庭审中，原告陈述被告未支付本金，利息支付至2019年9月3日。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。被告向原告出具欠表示双方存在债权债务关系，故本院对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求予以支持；但原告主张的利息过高，应予调整。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限蔡世成于本判决生效后10日内向潘志昌支付欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年9月4日起按原告起诉时LPR利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回潘志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由蔡世成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月四日书记员  彭钰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特928号 申请人：房某1，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：温某某，女，1940年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：房某2，女，1969年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区 申请人房某1申请认定温某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 房某1称，房某1与温某某系母子关系，2019年1月，温某某在家中意外跌倒，导致四肢无力，一直卧床休养至今，现已无生活自理能力，生活起居全需子女照料。2019年5月，温某某的丈夫房某3离世，现生活起居由房某1照料负责。温某某已完全丧失辨认和控制自身的能力。现向法院申请宣告温某某为无民事行为能力人，并指定房某1为监护人。 房某2称，同意房某1申请温某某为无民事行为能力人，并指定房某1为温某某的监护人。 经审理查明，温某某与房某3系夫妻关系，房某3于2019年5月22日去世。温某某现有女儿房某2和儿子房某1在世。2020年11月13日，房某1委托成都蓉城司法鉴定中心对温某某进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月18日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温某某患器质性精神障碍，阿尔茨海默病（病情中度），其认知功能和个人生活自理能力下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，结合成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》的鉴定意见，申请人房某1申请宣告被申请人温某某为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。申请人房某1申请作为被申请人温某某的监护人，因申请人房某1系被申请人温某某之子，且温某某之女房某2作为温某某的代理人亦同意指定房某1作为温某某的监护人，故本院对房某1的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告温某某为无民事行为能力人； 二、指定房某1为温某某的监护人。 本案判为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄小龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3851号 本院受理的申请执行人王一鸣;陈嘉玲与被执行人王冠华、骆平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人骆平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3745号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3851号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初894号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人齐贺阳，男，1989年12月12日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，居民，家住西华县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月24日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被东阳市公安刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1331号                               指控事实                       2020年12月23日凌晨，被告人齐贺阳饮酒后驾驶号牌为浙Gxxx**的小型普通客车，沿本市城区广福路由西往东行驶至广福路与画水北路交叉口路段时，撞上道路中间的隔离护栏，造成车损及护栏受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人齐贺阳联系朋友张某到现场为其顶包。交警在事故调查过程中，查获被告人齐贺阳涉嫌酒后驾车。经检验，被告人齐贺阳血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人齐贺阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐贺阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐贺阳曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全责，且事故发生后指使他人冒名顶替，应酌情从重处罚。被告人齐贺阳认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人齐贺阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张珮             二○二○年十二月二十九日             代 书记员 陈**元
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2478号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李现军，男，汉族，1971年10月09日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李现军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年05月09日欠款共计60679.07元，其中本金52468.9元、利息2977.23元、分期手续费5232.94元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年05月09日的欠款共计60679.07元，其中本金52468.9元、利息2977.23元、分期手续费5232.94元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李现军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金52468.9元、利息2977.23元、分期手续费5232.94元，共计60679.07元（暂计至2020年05月09日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费439元，由被申请人李现军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民再11号再审申请人（原审被告）蒋比建，女，生于1968年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住四川省达州市通川区。委托代理人郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）屈信德，男，生于1955年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人蒋比建因与被申请人屈信德合同纠纷一案，不服本院于2020年6月3日作出的（2020）渝0155民初2363号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年9月30日作出（2020）渝0155民申6号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2020年10月12日，本院立案受理本案，并依法组成合议庭，于2020年12月1日对本案进行了审理。再审申请人蒋比建及其委托诉讼代理人郭冲、被申请人屈信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人蒋比建申请再审称，梁平区法院（2011）梁法民初字第02154号生效民事判决可以证明再审申请人之夫廖德金与被申请人屈信德之间的债权、债务相互抵消后，廖德金欠屈信德1.2万元。屈信德于2013年曾以买卖合同起诉廖德金欠屈信德6万元及前述1.2万元，梁平区法院于2013年5月30日判决廖德金支付屈信德7.2万元属实。本案原审中被申请人屈信德的证人与屈信德是亲属关系，他们证明的是每次去找再审申请人夫妇均没有找到人，但没有证据证明他们去向再审申请人主张过权利，被申请人的主张没有形成证据锁链，不能证明诉讼时效的中断，原审认定被申请人起诉未超过诉讼时效属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2363号民事判决书，并将本案发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人屈信德辩称，2012年和2014年我们双方曾打过官司，2015年再审申请人夫妇去过我那里，说现在没有钱还。我只能在本土找人，他们过年也没有回来，本案没有超过诉讼时效。屈信德向本院起诉请求：蒋比建于2009年10月25日在原告处购买火炮生产材料，欠原告货款6900元，并给原告出据了欠条一张，请求判令蒋比建偿付屈信德货款6900.00元。原审查明，被告之夫廖德金曾以股权转让纠纷为由起诉原告屈信德，本院于2011年12月29日作出（2011）梁法民初字第02154号民事判决书，判决驳回廖德金的诉讼请求，判决书确认原告、廖德金之间的债权、债务经相互抵销后，廖德金欠原告12000.00元。原告又曾以买卖合同纠纷为由诉至本院，请求廖德金偿还原告欠款72000.00元，向本院提供了廖德金给原告出具的保证书证明廖德金欠原告6万元及（2011）梁法民初字第02154号民事判决书证明的原告、廖德金债务经相互抵销后，廖德金欠原告12000.00元。本院遂于2013年5月30日判决廖德金支付原告欠款72000.00元。蒋比建于2009年10月25日向原告出具欠条一张，内容为今欠到屈信德现金6900.00元。原审认为，原告申请的证人出庭作证的证言，证明原告多次向被告催收欠款，表明原告并未放弃自己的诉讼权利，原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告答辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予以支持。从本院曾作出的两次判决确认的债权、债务来看，与本案原告提供的被告出具的欠条并无关联，是各自独立的债权、债务纠纷。被告欠原告材料款6900.00元未付，应予支付原告。遂判决：由被告蒋比建支付原告屈信德材料款6900.00元。再审申请人于再审时提供了以下证据支持其诉讼主张：1、重庆市梁平区××村民委员会2020年6月17日《证明》一份，证明廖德金、蒋比建夫妻自2008年将房屋出售给徐光富后一直未在该村居住，从没有人向蒋比建夫妇催要过任何欠款。2、证人莫建明书面证言，证明没有人向蒋比建夫妇催收过欠款。3、证人徐光富书面证言，证明徐光富于2008年购买蒋比建夫妇房屋并长期居住，从来没有人找过蒋比建夫妇催要欠款。4、重庆市梁平区××村民委员会2020年8月21日《证明》一份，证明蒋比建夫妇将房屋出售给徐光富后一直没有该村居住，村委出具给屈信德的证明系未经核实而盖的公章，无法定代表人签名，属无效证明，应以村委出具给蒋比建夫妇的证明为准。5、本院2020年8月18日听证笔录，证明证人徐光富、莫建明于听证时出庭作证，认可其出具的书面证言，被申请人屈信德陈述于2011年知晓再审申请人在达州生活，2012年、2014年1月带着执行法官在达州找过蒋比建夫妇。6、重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2149号民事判决书，该判决书采信了屈信德在听证时的陈述，并以屈信德的起诉超过诉讼时效为由判决驳回屈信德对廖德金的诉讼请求。被申请人质证认为，再审申请人提供的证人证言不具有真实性，证人与再审申请人有利害关系，对××村民委员会的两份证明不予认可，对本院听证笔录无异议，对重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2149号民事判决书不服。被申请人在再审时没有提供证据。本院认为，再审申请人于再审时提供的证据中，证据6与本案不具有关联性，不予采信，其余证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院再审查明的案件事实与原审查明的一致，予以确认。还查明，再审申请人于2008年将其位于重庆市梁平区××组的房屋出售给村民徐光富后一直未在该村居住。被申请人屈信德于2011年知晓蒋比建夫妇在达州生活。2012年、2014年1月，屈信德带着执行法官到达州找过蒋比建催要其他案件的执行案款，2012年那次没有找到人，2014年1月那次见到蒋比建夫妇，之后没有见过面，也没有联系上。本院认为，蒋比建于2009年10月25日出具的欠条上没有约定付款时间，从屈信德第一次向蒋比建催收未付时起，屈信德应当知道其权益被侵害。根据屈信德在原审时的陈述，其于2014年找蒋比建催收过欠款，蒋比建当时表示手头紧，未予偿付；根据屈信德在再审听证时的陈述，其于2014年1月曾因催要其他案件的执行款到达州找过蒋比建，之后未再见面，也没有联系上，根据屈信德以上陈述，并根据当时关于诉讼时效两年的法律规定，屈信德对该笔债权的诉讼时效期限应当从2014年1月起之后的两年内。屈信德从2011年起就已经知道蒋比建已离开原居住地去了达州居住，在此情况下，屈信德寻找蒋比建的范围仍然限于蒋比建原居住地梁平区××，并未向蒋比建本人直接主张权利，2014年1月之后的催收行为不能引起诉讼时效中断，因此，屈信德于2020年4月22日向本院提起的诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，再审申请人提供的新证据能够证明蒋比建的再审请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2020）渝0155民初2363号民事判决书。二、驳回被申请人屈信德的诉讼请求。原审案件受理费25.00元，再审案件受理费50.00元，由被申请人屈信德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  刘登平审判员  朱 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈秀红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢230号 王彩丽： 本院执行的你申请执行被执行人王兆宇、刘斌民间借贷纠纷一案，现达成执行和解协议并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3610号 原告：靖西市创剑商贸有限公司，住所地广西靖西市新靖镇金山街**旁。 法定代表人：梁创，该公司总经理。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住，住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**/div> 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 原告靖西市创剑商贸有限公司（以下简称“创剑公司”）诉被告广西爱国环球百货有限公司（以下简称“环球百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创剑公司的法定代表人梁创到庭参加诉讼，被告环球百货公司的法定代表人林卫国及委托诉讼代理人赵芳、赵妤曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款102,558.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月20日前一直供货给靖西环球超市，原告与被告于2020年3月20日签订了货款清偿协议，协议中明确要求被告应在2020年9月30日前支付原告货款85,109元，其余货款21,277.68元由被告以协议列明的商品进行抵付。被告已于2020年9月30日前用花生油抵付货款 2 3,825元，余下17,452.68元尚未抵付。经原告多次向被告催收货款及抵付货款的商品，被告对原告的合理请求始终置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告环球百货公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：一、被告实际尚欠原告现金货款应为85,109元。被告与原告双方于2020年3月20日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告货款共计102,558.68元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定，由被告于2020年9月30日前支付现金货款85,109元，剩余21,277.68元货款原告同意被告以环寿泉矿泉水或环球花生油进行抵付。签订协议书后，被告由于资金周转困难，至今尚未能按照协议约定支付现金货款。对于价值21,277.68元的环寿泉矿泉水或环球花生油部分，原告已经前来提取价值3,825元的环球花生油，剩余17,452.68元至今原告没有前来提取。双方在协议书中并没有设置提取的前置条件，原告只需要提前3天通知被告备货即可领取。故该以物抵债部分的履行主动权在原告方，被告在履行中没有过错。二、原告应当按照《协议书》约定的货款支付方式要求被告履行相应义务。被告与原告是在通过充分协商、自愿的前提下签订的《协议书》。被告确实存在困难，所以才将部分货款以矿泉水的方式进行抵扣，当时原告也是理解并同意的，不存在被告胁迫的情形。本案中，原告反悔否定双方签字确认的该以物抵债部分条款，也侵害到了被告的利益，加重被告的负担。故原告应当按照双方签订的协议书履行相关权利及义务，被告仅尚欠现金货款应为85,109元，以矿泉水抵扣货款部分，原告应当积极前来提取。请法院依法驳回原告对被告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换，原告提交了证据1《协议书》、证据2广西爱国环球百货有限公司出货单，经送达被告后，被告未对 3 证据提出任何异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告创剑公司是被告环球百货公司的供货商，2020年3月20日双方经结算，确认被告尚欠原告货款106,386.68元，双方于当日签订《协议书》，约定：被告于2020年9月30日前支付货款85,109元，剩余货款21,277.68元全部用环球泉水、环球油抵付。（瓶装350ml/瓶装500ml统一均价2元/瓶，15L桶装15元/桶；环球1.8L花生油45元/瓶），不限提货期限，提货需提前三个工作日通知被告备货。2020年6月5日，原告从被告处提取了价值3,825元的花生油。因被告未按协议约定支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告环球百货公司对尚欠原告货款的事实无异议，仅抗辩称应以现金方式支付的货款为85,109元，其余17,452.68元应按协议以环寿泉矿泉水或环球花生油抵付。庭审中原告认可双方于2020年3月20日签订了《协议书》，故该协议书的内容是双方经充分协商后达成的合意，是双方真实意思表示，双方应按《协议书》的内容行使权利、履行义务。原告请求被告支付尚欠货款85,109元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出不再以矿泉水或花生油抵付17,452.68元货款、改为由被告以货币支付的主张，因庭审中原告表示未去领取货物，故该部分货款应按以物抵债的约定来履行，原告要求改由被告以货币支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告环球百货公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 4 一、被告广西爱国环球百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靖西市创剑商贸有限公司支付货款85,109元； 二、被告广西爱国环球百货有限公司向原告靖西市创剑商贸有限公司交付约定的价值17,452.68元以物抵债货物，由原告靖西市创剑商贸有限公司按约定自提； 三、驳回原告靖西市创剑商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352元，因适用简易程序审理，减半收取计1,176元（原告已预交），由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃一峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执747号之一申请执行人：十堰宏海置业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会，统一社会信用代码：91420304550668590G。法定代表人：杨保生，系该公司董事长。被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人十堰宏海置业有限公司与被执行人覃宇华房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2789号民事调解书发生法律效力后，被执行人覃宇华仍未履行法律文书确定义务，申请执行人十堰宏海置业有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰宏海置业有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 震
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：王璐，男，1985年10月21日，汉族，住址武汉市汉阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告王璐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告王璐立即偿还原告借款本金19995.72元；2、依法判令被告王璐立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息2441.74元、费用2995.45元）；3、依法判令被告王璐立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告王璐承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：王璐；信用卡卡号：62×××59；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金19995.72元、利息2441.74元、费用2995.45元，共计25432.91元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金19995.72元；二、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告王璐负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行已预付本院，被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执877号之十 申请执行人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：广州节节高房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西。 法定代表人：王清华。 平安好房（上海）电子商务有限公司与广州节节高房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人广州节节高房地产代理有限公司应在判决生效之日起七日内向平安好房（上海）电子商务有限公司支付服务费150000元及其违约金，违约金计算：从2019年10月22日起以150000元为技术按日利率0.1%计算至实际付清之日止。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张国付向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款43748.4元已扣划，其中40497.65元支付给申请执行人，执行费2812元已上缴到广东财政代收费专户。 三、本院到被执行人的经营场所进行财产调查，发现被执行人已经歇业，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐铭杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1826号 申请执行人：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钱长庆，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人徐耀成申请执行被执行人钱长庆民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出的（2020）皖1822民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐耀成向本院申请执行，要求被执行人钱长庆支付标的款102860.00，本案执行费用1443.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人钱长庆的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人钱长庆无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1594号 刘羽轩、刘秀福、莫华乾、张辉、张祖旗、林剑、吕勇杰、范贵荣、林立华、黄朝贵、莫小财、吴东升、吴锦飞、吴海明、林章艺、欧少辉、吴创杰、吕运俊、张峰瑜、李寿海、胡城： 关于申请执行人刘羽轩、刘秀福、莫华乾与被执行人张辉、张祖旗、林剑、吕勇杰、范贵荣、林立华、黄朝贵、莫小财、吴东升、吴锦飞、吴海明、林章艺、欧少辉、吴创杰、吕运俊、张峰瑜、李寿海、胡城生命权纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人刘羽轩、刘秀福、莫华乾于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请要求：1.被执行人张辉、张祖旗等人共同赔偿288798.8元给申请执行人刘羽轩、刘秀福、莫华乾；2.被执行人张辉、张祖旗等人对上诉赔偿承担连带赔偿责任；3.案件受理费5684元由被执行人张辉、张祖旗等人负担2842元，申请执行人刘羽轩、刘秀福、莫华乾负担2842。本院于2020年10月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明，张辉、张祖旗等人的财产已经在贵港市中级人民法院执行处置，故申请人向贵港市中级人民法院提交参与分配，贵港市中级人民法院于2020年12月23日将参与分配处置张辉、张祖旗等人财产所得的案款295872.8元汇入本案账户中，用于清偿本案的赔偿款288798.8元，受理费2842元，执行费4232元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初123号公诉机关双柏县人民检察院。被告人殷某某，男，1986年1月4日出生于云南省南华县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月10日被双柏县公安局取保候审，因被告人殷某某在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，2020年11月18日被双柏县公安局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人殷某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年9月30日凌晨1时13分，双柏县公安局交警大队民警根据群众举报，在轿车的被告人殷某某查获，经对被告人殷某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为278ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人殷某某带至双柏县人民医院提取静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为328.27ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月25日上午，被告人殷某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车由查姆大道驶往永昌路，9时40分当车行驶至查姆大道与朝阳路路口时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人殷某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人殷某某带至双柏县人民医院提取静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为190.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人殷某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人殷某某违反交通运输管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项的规定，应从重处罚。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人殷某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人殷某某判处拘役五个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年9月30日凌晨1时13分，双柏县公安局交警大队民警根据群众举报，在轿车的被告人殷某某查获，经对被告人殷某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为278ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人殷某某带至双柏县人民医院抽取静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为328.27ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月10日被告人殷某某被双柏县公安局取保候审。2020年10月29日，双柏县公安局作出楚公（交）行罚决字（2020）5323002600035295号公安交通管理行政处罚决定书，给予殷某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年10月25日上午，被告人殷某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车由查姆大道驶往永昌路，9时40分当车行驶至查姆大道与朝阳路路口时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人殷某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人殷某某带至双柏县人民医院抽取静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为190.99ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月27日，双柏县公安局交通警察大队作出双公（交）行罚决字（2020）5323222600055315号公安交通管理行政处罚决定书，给予殷某某罚款350元。2020年10月28日双柏县公安局作出双公（交）行罚决字［2020］01号行政处罚决定书，给予殷某某行政拘留壹拾伍日。行政拘留期限自2020年10月29日至2020年11月12日。罚款、行政拘留已执行。在审查起诉阶段，被告人殷某某签署认罪认罚具结书。认定上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检测呼气式酒精含量照片及抽取静脉血液照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人殷某某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户口证明及前科查询记录、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人殷某某违反交通运输管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项的规定，应从重处罚。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人殷某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。为维护公共安全，根据被告人殷某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，扣除已缴纳的行政罚款350元，应缴纳2650元，限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  何 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  尹 琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1111号之一 申请执行人：刘春磊，住平泉市。 被执行人：杨延文，住平泉市。 申请人刘春磊与被执行人杨延文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3088号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币48000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到杨延文银行存款1340.3元，已冻结； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月30日经本院执行法官与被执行人所在地道虎沟乡东梁村村主任张海林进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年9月15日至2020年12月2日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨延文限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3088号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋玺来
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5017号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。被告：郭德国，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告郭德国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5582号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心，营业场所：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场C4栋。统一社会信用代码：91420607MA494CY97W。代表人：郑国强，总经理职务。委托诉讼代理人：陈文阁，公司员工。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周红敏，女，1966年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：高艳春，女，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心（以下简称湖行襄阳中心）与被告刘杰、周红敏、高艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖行襄阳中心的委托诉讼代理人陈文阁、谭菲，被告高艳春到庭参加诉讼。被告刘杰、周红敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖行襄阳中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰、周红敏共同偿还原告借款本金76420.53元及利息、罚息和复利，实际偿还金额按照合同约定自2020年9月20日计算至本息还清之日止〔计算方式：月利率12.5‰；罚息=逾期本金×日利率×（1+50%）×逾期天数；复利=逾期利息×日利率×（1+50%）×逾期天数〕；2.判令被告高艳春对第1项所有款项承担连带保证责任；3.判令三被告共同赔偿原告律师代理费8000元以及其他实现债权而产生的费用；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘杰因经营襄阳市襄州区聚丰湲家具店向原告申请贷款，被告周红敏为共同借款人。2020年6月20日两被告与原告签订《借款合同》，合同约定贷款本金100000元，借款期限12个月即12期（2020年6月20日-2021年6月20日），月利率12.5‰（年利率15%），还款方式为等额本息，并约定了违约责任的承担方式〔计算方式：月利率12.5‰；罚息=逾期本金×日利率×（1+50%）×逾期天数；复利=逾期利息×日利率×（1+50%）×逾期天数〕。为确保贷款如期偿还，原告与被告高艳春签订《保证合同》，约定了违约责任，被告高艳春承诺对被告刘杰、周红敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，根据被告委托将100000元转入袁丽娟账户。合同履行过程中，被告刘杰、周红敏从第三期开始未偿还，被告高艳春代其偿还第三期，两被告现已失去联系，被告高艳春明确表示无法代偿。被告高艳春辩称，原告陈述的是事实。被告刘杰、周红敏未提出答辩意见。经审理查明，被告刘杰、周红敏系夫妻关系。被告刘杰经营的襄阳市襄州区聚丰湲家具店成立于2015年9月28日。2020年6月20日，甲方刘杰（借款人）、周红敏（共同借款人）与乙方湖行襄阳中心（贷款人）签订《借款合同》，约定：本合同贷款用于进家具之目的，贷款金额为100000元，贷款期限为12个月（自2020年6月20日始至2021年6月20日止），利息自贷款发放之日（贷款拨付至借款人账户之日）计算；贷款利率：固定利率，年利率15%执行；还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；违约责任：甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算〔罚息=逾期本金×日利率×（1+50%）×逾期天数；复利=逾期利息×日利率×（1+50%）×逾期天数〕。出现以上情况时，乙方有权宣布本合同项下的甲方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分不得提用。上述合同原告湖行襄阳中心加盖合同专用章，被告刘杰、周红敏签字、捺手印。同日，被告甲方高艳春（保证人）与乙方湖行襄阳中心（债权人）签订《保证合同》，约定：为了乙方债权的实现，甲方愿意为刘杰和周红敏于2020年6月20日签订的借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权与担保而发生或可能发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、拍卖费、送达公告费、律师费等）以及债务人应向乙方支付的其他应付款项；保证方式：连带责任保证；保证期间：从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，乙方有权要求甲方承担保证责任。上述合同原告湖行襄阳中心加盖合同专用章，被告高艳春签字、捺手印。2020年6月20日，原告湖行襄阳中心受被告刘杰、周红敏的委托将100000元贷款转入袁丽娟的账户。被告结清前三期贷款之后失去联系，未能按合同约定偿还借款本息，根据原告湖行襄阳中心湖北银行信贷管理系统统计并自动生成的数据，截至2020年9月21日，被告刘杰剩余未还本金76420.53元。原告湖行襄阳中心索还借款未果，引起诉讼。2020年10月13日，本院根据原告湖行襄阳中心的申请，冻结被告刘杰、周红敏、高艳春在金融机构的存款110000元，冻结期限一年。原告为此交纳1070元的申请费。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得随意违反合同约定。本案中，原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告刘杰未按约定偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告有权宣布与被告的贷款提前到期，本院予以支持。原告湖行襄阳中心要求被告刘杰偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利，本院予以支持。被告刘杰、周红敏系夫妻关系，对上述债务承担清偿责任。被告高艳春与原告签订有《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任保证，故被告高艳春应当对被告刘杰、周红敏的借款承担连带保证责任。原告请求律师代理费由被告承担，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰、周红敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心借款本金76420.53元及利息、罚息和复利〔利息以76420.53元为本金按照月利率12.5‰，自2020年9月20日计算至本息还清之日止，罚息=76420.53元×日利率×（1+50%）×逾期天数，复利=逾期利息×日利率×（1+50%）×逾期天数〕；二、被告高艳春对第一项所有款项承担连带保证责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，保全费1070元，共计2025元，由被告刘杰、周红敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初186号 原告赵某，女，1977年1月27日出生，汉族，住海城市，无业。 委托诉讼代理人赵某某，男，1942年1月19日出生，汉族，住海城市，系原告父亲。普通授权代理。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街**。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托工作人员张某某，系该局工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人刘某某，系该局工作人员。普通授权代理。 被告鞍山市公安局，所，所在地：鞍山市铁**湖营街**/div> 法定代表人陈志刚，系该局局长。 委托工作人员刘某甲，系该局工作人员。普通授权代理。 第三人王某，女，2007年7月16日出生，汉族，住，住海城市学生。 法定代理人赵某甲，女，1975年2月24日出生，汉族，住，住海城市村民。 原告赵某不服被告海城市公安局、鞍山市公安局，第三人王某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵某某，被告海城市公安局委托工作人员张某某、委托诉讼代理人刘某某，鞍山市公安局委托工作人员刘某甲，第三人王某法定代理人赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 海城市公安局于2020年6月27日作出的鞍公海(治)行罚决字[2020]1283号行政处罚决定书,查明2020年6月19日16时左右，在辽宁省××北××楼交通银行门前，赵某因琐事与王某发生争吵，随后用手打了王某脑袋一下，导致王某鼻子出血。海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予赵某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。赵某不服向鞍山市公安局提出复议，鞍山市公安局于2020年9月17日作出鞍公行复字[2020]第039号行政复议决定书，维持了海城市公安局作出的“鞍公海(治)行罚决字[2020]1283号”行政处罚决定。 原告赵某的诉讼请求:诉讼请求1、请求撤销海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1283号行政处罚决定书；2、撤销鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2020]第039号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日16时许，在辽宁省××北××号交通银行门前，原告跟女儿靖某某上街买书时看到在学校经常欺负她的王某，遂上前质问王某当天为什么在学校又欺负靖某某，在用手指指点王某时，王用手拨打原告的手，误碰了王某的鼻子，王某受到轻微伤。海城市公安局北关街派出所接到报案后，对此案进行了处理，认为原告殴打他人，造成轻微伤，触犯了治安管理处罚法条例，因此对原告作出10日行政处罚并罚款500元。原告不服向鞍山市公安局申请复议，鞍山市公安局于2020年9月17日作出维持原处罚决定。原告认为，原告和王某发生口角是由王某引起的，被告对原告处罚事实不清，证据不足，该具体行为应予以撤销。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1283号行政处罚决定书。 原告未向法庭提交证据。 海城市公安局辩称，2020年6月19日，在辽宁省××北××楼交通银行门口，赵某因琐事将王某殴打。海城市公安局北关派出所接到报案后受案调查，经调查认定：赵某殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2020年6月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2020]第1283号”公安行政处罚决定书对赵某行政拘留十日罚款五百元的行政处罚，因疫情原因未投送。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告海城市公安局为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据： 1、职权依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。 2、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，证明被告适用法律正确的依据。 3、程序依据，受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、通知记录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等行政法律文书，证明被告办案程序合法。 事实证据1、照片三张，证明王某被打的过程； 证据2、监控视频，证明原告殴打王某的事实； 证据3、2020年6月22日对王某的询问笔录、2020年6月27日对赵某的询问笔录，证明原告殴打王某的事实； 证据4、王某正骨医院的病志，证明诊断上确认王某鼻部有软组织挫伤，说明王某的伤是原告殴打所致。 鞍山市公安局辩称，我方以原告的复议申请书为准，经过对案件的审查，复议维持了海城市公安局的处罚决定。 鞍山市公安局提供以下证据： 证据1、复议卷宗。 第三人王某的法定代理人述称，案发当天，王某在公交站点等车，有人给我打电话说我女儿被打了，打的鼻子出血，打的当时也有录像，之后原告还和我女儿争辩，也有录像，我带王某去医院，而且看到王某鼻孔流血，鼻子周围都青了。 证据1、视频资料，证明原告与第三人发生争执之后的事实。 赵某对海城市公安局的职权依据、法律依据及程序依据无异议，对证据1的证明目的不予认可，不能认定赵某殴打了王某；对证据2没有异议；对证据3王某的询问笔录不予认可，认为没有殴打王某；对证据4无异议，但认为该证据显示第三人没有受伤。各方当事人对案件中其他证据未提出异议。 经本院庭审质证查明了以下事实：原告赵某女儿靖某某与王某系同班同学。2020年6月19日16时50分左右，原告领其女儿在海城市××××路银行门前公交站附近看见第三人王某，因靖某某与王某当日在校内发生过口角，原告遂上前与王某理论，并用手打了王某头部，造成王某鼻子流血。王某进行了报警，海城市公安局北关公安派出所接报警后进行了调查，海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，给予赵某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责。本案中，原告因女儿与同学之间存在矛盾而找第三人王某进行质问，本身的方式就不妥，特别是在与第三人进行沟通时动手并造成第三人受伤，其行为己构成违法，公安机关受案后，进行了调查取证，对当事人、在场人员作了的询问笔录，原告赵某在其陈述中亦明确确实打过王某的头部，且王某的鼻子确实有流血情况的发生，因此，原告己对他人的人身造成损害，应该接受法律的制裁。海城市公安局在认定原告违法事实中事实楚，适用法律正确，程序合法。故对原告所诉本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  程素丽 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理傅兴 书记员项彤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1305号申请执行人禹老大，男，1985年8月14日生，汉族，贵州省遵义县，住贵州省遵义县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人禹老大与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1630号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的8751元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10951号原告李月霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住商丘市。委托代理人司三平，商丘心理协会工作者。被告田喜红，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省太康县。原告李月霞与被告田喜红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月霞撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月四日书记员  李 森
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执541号 申请执行人：钟火光，男，1993年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：袁永红，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟火光与被执行人袁永红民间借贷纠纷一案，申请执行人钟火光于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金97,550元及利息、负担案件受理费2,219元。本院于2020年8月13日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,397元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人袁永红家属签收后一直未履行。 2．本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金等财产信息。本院经调查，被执行人有存款3478.93元，位于梧州市龙圩区的房屋。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人钟火光申请执行的标的较小与本院查封标的物价值相差较大，经询问申请执行人其同意暂不处置该房屋待另案处置成功后参与分配。 3．本院已对被执行人袁永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  易楚妮
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初317号（2020）粤0203行赔初66号原告徐洪荣，男，1949年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。委托代理人叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托代理人陈文娜，广东宜方律师事务所律师。被告韶关市武江区卫生健康局。住所地广东省韶关市武江区******。法定代表人刘敏，韶关市武江区卫生健康局局长。原告徐洪荣诉被告韶关市武江区卫生健康局计划生育行政救助、行政赔偿两案，原告徐洪荣于2020年11月25日向本院提交一份《撤诉书》，以其不想再进行诉讼为由，向本院申请撤回两案的起诉。本院认为，原告徐洪荣申请撤回两案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐洪荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪荣负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  黄美凤人民陪审员  谭秀芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李舒韵
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9220号原告：胡叶青，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省。被告：谢志强，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省。原告胡叶青与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡叶青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息63250元（45000元本金加上该本金自2017年2月6日至2020年10月6日期间按月息1分的标准计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原、被告系熟人关系。被告于2010年后分两次向原告借款共计75000元。借款后，被告陆续偿还原告部分借款。2017年2月6日，被告重新向原告出具欠条确定尚欠原告借款本金45000元。双方约定利息月息一分。此后，经原告多次催收，被告仅于2018年分两次偿还原告借款利息2000元。后经原告催收，被告一直未予偿还，电话不接，信息不回，故提起诉讼。被告谢志强未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织进行了质证。原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2010年、2011因资金周转需要，被告两次向原告借款75000元，原告遂以现金方式向被告交付该借款。此后，被告分多次陆续偿还部分借款。2017年2月6日，被告重新向原告出具欠条。该欠条主要内容如下：“今欠胡叶青现金肆万伍仟元。”此后，被告仅于2018年分两次偿还借款2000元。余款原告催收未果，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告陈述因被告第一次借款后多次小额还款致使原告无法确定欠款金额，2017年2月6日欠条的金额系被告自行确定。原告主张被告2018年分两次偿还的2000元为支付借款利息。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告形成了民间借贷关系。对借款本金，欠条载明的借款本金为45000元，原告亦主张借款本金为45000元，被告未到庭参加诉讼，本院按照欠条上载明的金额确定借款本金为45000元。对借款利息，双方约定借款利息为月息一分即月利率1%，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。2018年被告偿还原告的2000元，原告主张为偿还利息，被告未到庭参加诉讼，本院确定该款项为偿还借款利息。原告主张2017年2月6日至2020年10月6日期间，被告尚欠其借款利息18250元（63250元-45000元）。经核算，该段期间的借款利息为17800元（45000元×月利率1%×44个月-2000元）。综上，被告应偿还原告借款本金45000元及2020年10月7日前的利息17800元，合计62800元（45000元+17800元）原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效之日起三日内偿还原告胡叶青借款本金45000元；二、被告谢志强于本判决生效之日起三日内支付原告胡叶青上述第一项45000元借款本金2020年10月7日前的利息17800元；三、驳回原告胡叶青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇二〇年十二月二十二日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈苑青，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告陈苑青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告陈苑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78010.86元，其中本金59999.69元、利息5694.17元、逾期还款违约金11507元、分期付款手续费810元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年2月14日，账户号：37×××07，卡号：49×××39。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈苑青无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈苑青通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（陈苑青，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈苑青签发卡号为49×××39的信用卡一张，陈苑青除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈苑青在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日陈苑青尚欠本金59999.69元、利息5694.17元、逾期还款违约金11507元、分期付款手续费810元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈苑青核发涉讼信用卡后，陈苑青作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈苑青使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈苑青清偿所欠本金59999.69元、分期付款手续费810元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为5694.17元、逾期还款违约金为11507元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈苑青未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苑青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金59999.69元、分期付款手续费810元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为5694.17元、逾期还款违约金为11507元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告陈苑青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1097号原告:杨某，女，1979年2月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，1980年12月20日出生，汉族，住义马市。原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张永耀、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子郭某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某2。因双方性格差距较大，婚后无法在感情上正常沟通，因家庭琐事双方产生矛盾，感情日渐淡薄。时至今日双方分居已经两年。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现双方夫妻感情荡然无存，相同陌路。双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告辩称，我同意离婚，孩子应该由我抚养，同意分割财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、婚生子郭某2户口本复印件一份；4、身份信息证明一份；5、学籍复印件一份；6、诊断证明报告单一份；7、住院医疗费票据8张；8、工资表六份；9、车辆登记证书、行驶证复印件一份；10、协议书一份；11、购房协议一份；12、视频一份；13、借据四份；14、郭某2意愿书一份。针对原告提交的证据，被告拒绝质证，对原告提交的所有证据均不予认可。被告无证据提交法庭。因被告拒绝质证，经庭审调查，本院认为，原告提交的部分证据1-12、14，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某2。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，感情日渐淡薄。××，在对孩子的照顾方式上，双方矛盾加剧。时至今日双方已分居。现原告诉讼来院，要求解除婚姻关系。另查明，原告无固定工作及固定收入，被告收入稳定，月收入六千余元。双方在共同生活期间，于2009年11月购置住房一套，（千秋煤矿59号楼三单元六楼东户），于2017年1月购置启辰牌轿车一辆。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原被告常因家庭琐事争执，双方现长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告要求婚生子郭某2由其抚养，结合原、被告双方的工作及收入情况，也通过征求其子郭某2意见，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述双方共同生活期间债务，但未向法庭提交有效证据来证实该事实，且债务涉及案外人利益，故对原告在夫妻关系存续期间的债务，本院不予处理。关于婚后双方购置的房产及车辆，本院认为婚生子随原告生活，所购房屋由原告和孩子共同居住为宜，所购车辆一直有被告使用，本院认可现状。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告郭某1离婚；婚生子郭某2由原告杨某抚养，被告郭某1每月支付抚养费1200元，至郭某2满18周岁止,抚养费于每月月初支付当月费用。婚后购置住房一套（千秋煤矿59号楼三单元六楼东户），归原告杨某与郭某2共同居住，所购车辆由被告郭某1使用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十四日书记员 杜琪琪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初277号 原告：谢群，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。原告：王传新，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院。法定代表人：李勤山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司工作人员。被告：新疆红淖三铁路有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路**法定代表人：杨卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江梅，女，系该公司工作人员。被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：宋忠华，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。原告谢群、王传新与被告平煤神马建工集团有限公司、新疆红淖三铁路有限公司、吴西同、宋忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢群、王传新于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢群、王传新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢群、王传新撤诉。案件受理费23,788元，减半收取计11,894元，由原告谢群、王传新负担。审  判  长   张   海   鹏审  判  员   阿瓦古丽·买买提人民 陪 审员   肉孜·  吐尔洪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   刘      静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3921号 原告张某1。 被告张某2，男，汉族。 本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  那日苏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2214号 罪犯陶正洪，男，1954年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陶正洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年10月9日作出(2018)渝0110刑初486号刑事判决，认定陶正洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月6日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陶正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陶正洪减去有期徒刑六个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2018年7月6日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1282号 原告：于开洪，男，1980年1月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街**。 法定代表人：盖文玥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 原告于开洪与被告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司（以下简称夏威夷公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于开洪、夏威夷公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开洪向本院提出诉讼请求：要求被告夏威夷公司支付养老、医疗、失业等保险费8000元（2020年3月至12月），最低生活保障费10362元（2020年3月至2020年5月）。事实和理由：2020年5月疫情期间，夏威夷公司以于开洪违反员工手册为由，告知于开洪被辞退，夏威夷公司违反了劳动合同法。于开洪每月工资为8100元，疫情期间在家工作，夏威夷公司未向其支付疫情期间的最低生活保障费，于开洪为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告夏威夷公司辩称，原告于开洪关于养老、医疗、失业等保险费的诉讼请求，因其在劳动仲裁时并没有申请仲裁上述请求，因此，原告就上述请求无权提起诉讼；关于最低生活保障费，因原告在工作期间严重违反被告单位的工作纪律被开除，但被告本着人道主义精神，同意向原告支付2020年3月至5月疫情期间的生活费，扣除为原告已经垫付的社会保险费，同意仲裁机构的裁决，向其支付疫情期间的生活费1221.66元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于开洪所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，牡劳人仲字[2020]第199-1号仲裁裁决书一份（4页）。意在证明：原告于开洪提出申请已经受劳动人事仲裁委员会受理并裁决，符合劳动法的规定。 被告夏威夷公司质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，该裁决书体现原告于开洪在仲裁请求中没有申请养老、医疗、失业等保险费，因此，原告在本诉中要求被告承担上述保险费用于法无据；关于最低生活保障费，原告申请仲裁时是4350元，本次起诉增加至10362元，超出了仲裁的范围，同时，裁决书已经裁决被告向原告支付疫情期间的生活费，扣除为原告垫付的社会保险费1221.66元，所以原告此次起诉纯属无法律依据，滥用诉权的行为。 本院认为，该证据能够证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日对于开洪与夏威夷公司的劳动争议进行了仲裁的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，户名为于开洪的中国银行交易流水明细清单一份（2页）。意在证明：2020年3、4、5月三个月被告没有给付原告最低生活保障费及工资。 被告夏威夷公司质证认为，该份证据无法证明原告于开洪所要待证的问题。 本院认为，该份证据结合庭审调查可以证实2020年3、4、5月三个月被告夏威夷公司未向原告于开洪支付最低生活保障费的事实，本院对该事实予以确认。 3.证据三，养老保险缴费单网上截图手机打印照片一份（5页）。意在证明：2010年，被告夏威夷公司就已经给原告于开洪交付由公司承担的养老、医疗、失业保险费用，以此来证明于开洪现在所有的养老、医疗、失业保险关系还在被告处，被告并没有按照劳动法规定在与劳动者解除劳动关系后及时办理到个体科，导致原告现在也无法交纳费用，导致的后果及滞纳金等费用应该由被告承担。 被告夏威夷公司质证认为，对该份证据的形式要件及证明问题均有异议，截图是打印件，真实性无法核对，无法判别真伪，因原告关于社保方面的诉请未经仲裁，其在本案中的诉讼请求不是人民法院的审理范围，该份证据与本案没有关联性。 本院认为，该组证据能够证实被告夏威夷公司于2010年11月1日起为于开洪陆续办理企业养老保险、失业保险、工伤保险等企业应当为劳动者办理的保险的事实，本院对该事实予以确认。 被告夏威夷公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于开洪系被告夏威夷公司的员工。2010年11月1日，夏威夷公司为于开洪办理了企业养老保险。2020年1月末夏威夷公司因疫情原因停业。夏威夷公司支付于开洪的工资至2020年2月份。于开洪2020年1月15日开2019年12月份工资5463.64元、2月14日开2020年1月份工资5493.64元，3月16日开2月份工资869.22元，于开洪在夏威夷公司上班至2020年5月。2020年3月至5月，夏威夷公司因疫情原因向其他员工支付生活费每人每月1000元，未向于开洪支付。 本院认为，关于原告于开洪要求被告夏威夷公司支付养老、医疗、失业等保险费8000元（2020年3月至12月）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，于开洪在夏威夷公司工作期间，公司为其开办了养老保险、工伤保险等保险账户，其亦未提供充分证据证明养老、工伤等保险不能补缴导致其无法享受社会保险待遇，依据上述法律规定，于开洪要求夏威夷公司支付养老、医疗、失业等保险费的诉讼请求不属于民事案件受案范围，在本案中不予审理。 关于原告于开洪要求被告夏威夷公司支付最低生活保障费10362元（2020年3至5月）的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第三条:“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员……企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。”本案中，2020年3月至5月属于疫情期间，原告于开洪并未提供证据证实其在此期间提供了正常劳动，被告夏威夷公司因疫情原因向其他员工支付生活费每人每月1000元，但未向原告于开洪支付，依据上述规定，本院酌情保护于开洪疫情期间的生活费3000元（1000元/月×3个月），故对原告于开洪要求被告夏威夷公司支付2020年3月至5月疫情期间的生活费3000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告于开洪支付2020年3月至5月疫情期间生活费3000元； 二、驳回原告于开洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊佳欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1012号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住山东省济南市。辩护人刘家峰、严毅龙，上海尚域律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘家峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人宋某某为便于对外出租其公司内的车辆，通过微信以每套人民币541.66元的价格向王某(已判决)购买了11套临时行驶车号牌。经鉴定，上述临时行驶车号牌均系伪造。2020年5月11日，被告人宋某某在山东省济南市市中区XX路XXX号被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。以上事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有涉案关系人王某、孙川的供述，上海市公安局港航公安局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《抓获经过》、拍摄的赃证照片、调取的微信聊天记录及山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于商请鉴定临时行驶车号牌真伪函的回复》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚、预缴罚金，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的伪造的证件、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  王 鑫人民陪审员  沈容妹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6020号 申请执行人艾梅燕，女，汉族，1992年8月2日出生，住四川省泸县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 艾梅燕与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特476号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特476号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4295号原告：江苏传裕建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：张海珍。委托诉讼代理人：许乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，该公司项目经理，住安徽省巢湖市庐江县。被告：李延勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏传裕建筑劳务有限公司与被告李延勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江苏传裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付工资1200元及生活费1464元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的涉案争议作出徐鼓劳人仲案字[2020]第68-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资1200元及生活费1464元，但原告认为该裁决无事实和法律依据。首先，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付生活费。被告于2019年11月16日主动来工地寻求劳务工作，原告与被告当时口头商定被告在工地上从事施工放线的工作，由原告根据被告提供的劳务发放劳务报酬，原、被告之间也不存在建立劳动关系的合意，形成的用工关系性质应属于劳务关系。因此，原、被告之间的争议不应适用调整劳动关系的相关法律规定，在被告自行离开工地前往其他地方另行工作后，原告无需向被告支付生活费。其次，被告在工地从事施工放线的工作过程中接连出现错误，导致原告被罚款两万余元，被告才主动提出从其劳务报酬中扣除1200元作为弥补原告的损失。除此之外，原告已与被告结清劳务报酬。综上，原告不服徐鼓劳人仲案字[2020]第68-1号仲裁裁决书，才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。就本案而言，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2020]第68-1号仲裁裁决系终局裁决，原告不服该仲裁裁决，不应向本院提起诉讼。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏传裕建筑劳务有限公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月八日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1014号申请执行人：姜再荣，女，汉族，1966年2月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于姜再荣与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1667号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费7054元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有7054元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜