浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7984号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：程玉强，男，汉族，1967年1月21日出生。 被告：程朝阳，男，汉族，1989年7月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）与被告程玉强、程朝阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险上海分公司委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告程玉强、程朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：程玉强、程朝阳赔偿原告支付的理赔款120000元。事实与理由：2016年12月20日21时0分，在224省道三门往椒江方向68ＫＭ＋700Ｍ路段，程玉强醉酒后驾驶小型轿车与同向前方王永考驾驶搭载王仙琴的电动自行车（车架号：20160304012）发生碰撞，造成两车损坏，王永考和王仙琴受伤的交通事故。交警部门认定，程玉强负事故主要责任，王永考负事故次要责任、王仙琴无责任。保险情况为，平安保险上海分公司承保了程玉强驾驶的机动车损失保险。被告程玉强驾驶的车的机动车系程朝阳所有。理赔情况为，事故发生后，王永考和王仙琴就各项经济损失向平安保险上海分公司索赔。经临海市人民法院调解，由平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行垫付120000元，平安保险上海分公司按照民事调解书确定的期限履行完毕。根据法律规定，平安保险上海分公司有权向两被告追偿，故提起诉讼。 程玉强未到庭参加诉讼，但提交书面答辩：程玉强不应当承担全部赔偿责任，要求驳回平安保险上海分公司的诉讼请求。理由如下：第一，程玉强投保的保单为电话车险，保单由第三方机构快递送达，保险公司在销售过程中没有做到明确告知被保险人垫付和追偿的责任和范围，并且保险单中没有用黑体字加粗明确提醒和提示，只是在交强险背面用很小的字体来描述，不容易让被保险人注意到该条款，因此平安保险上海分公司也有一定的责任，在交通事故案件中应当承担一部分赔偿责任。第二，程玉强在王永考、王仙琴一案中赔偿巨大，债台高筑，并被判处有期徒刑一年，现刚刚出狱不久，工作也没有。年初湖北爆发疫情，很多打工地方不要湖北人，加上有过服刑记录，很多单位不要，目前待业在家务农，无经济收入来源，要求平安保险上海分公司出于人道主义精神给予追偿金额一定额度的免除。 程朝阳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩：要求驳回平安保险上海分公司的诉讼请求。理由如下：第一，程朝阳不应当承担赔偿责任。根据法律规定，机动车所有人与使用人相分离的情形，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。第二，程朝阳在交通事故发生时无过错。（1）事故车辆经交警部门委托检测，车辆制动性能符合要求，转向系统正常，前照灯正常，雨刮器正常，喇叭正常，后视镜正常，因此车辆车况正常。（2）事故车辆在原告处投保了交强险和商业险，出险时在保险期限内。（3）交通事故原因为程玉强醉酒后驾驶车辆未注意安全行使，是造成事故的主要原因。（4）虽然事故认定王永考驾驶电动车违反规定载人是造成事故的次要原因，但电动车后位灯不亮也是一个因素，事故发生在晚上。（5）涉案的车辆在发生交通事故前后近几年均是程玉强在使用和管理，且程玉强一直在临海打工使用该车辆，程朝阳在外地工作，两个人并不在一起工作和生活，程朝阳只是挂名车主，程玉强为车辆的实际使用人。因此程朝阳对该交通事故不存在过错，平安保险上海分公司也没有提供证据证明程朝阳有过错，故程朝阳不应当承担相应的赔偿责任。第三，程朝阳在交通事故中不存在过错，因此不应当承担相应的赔偿责任。 经开庭审理并审查原告提供的《民事调解书》、《支付信息》、《保单抄件》等证据以及被告程玉强、程朝阳提交的《车辆检测报告》、临海市交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、验车发票、过路费发票，本院认定如下事实： 2016年12月20日，程玉强醉酒后驾驶小型轿车沿224省道自北向南方向行使，21时10分许途径224省道三门往椒江方向68ＫＭ＋700路段（即临海市上盘镇磊石坑村路段）时，与同向前方王永考驾驶搭载王仙琴的电动自行车（悬挂临海ＬＨ010826防盗备案号，车架号20160304012，电机号60Ｖ1000Ｗ201604090900）发生碰撞，临海市公安交通警察大队认定：程玉强负全部责任，王永考负事故次要责任，王仙琴无责任。2019年1月15日，临海市人民法院出具（2018）浙1082民初6814号民事调解书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在交强险保险责任限额内先行垫付给原告王仙琴各项经济损失合计30000元，于2019年2月15日前直接汇入原告王仙琴账户（开户名：王仙琴；开户行：临海农商银行上盘支行），交强险垫付费用保留追偿权利。二、被告程玉强、程朝阳赔偿给原告王仙琴合理的经济损失合计100000元，于2019年2月28日前直接汇入原告王仙琴账户（开户名：王仙琴；开户行：临海农商银行上盘支行）。若被告程玉强、程朝阳逾期支付，原告王仙琴可按246945.17元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告王仙琴自愿放弃其他诉讼请求，今后原告王仙琴不得就本次交通事故再向被告程玉强、程朝阳、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司主张任何权利。同日，临海市人民法院出具（2018）浙1082民初6817号民事调解书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在交强险保险责任限额内先行垫付给原告王永考各项经济损失合计90000元，已预付10000元，余款80000元于2019年2月15日前直接汇入原告王永考的法定代理人王仙琴账户（开户名：王仙琴；开户行：临海农商银行上盘支行），交强险垫付费用保留追偿权利。二、被告程玉强、程朝阳赔偿给原告王永考合理的经济损失合计405900元，已预付105900元，余款300000元于2019年2月28日前直接汇入原告王永考的法定代理人王仙琴账户（开户名：王仙琴；开户行：临海农商银行上盘支行）。若被告程玉强、程朝阳逾期支付，原告王永考可按1208796.97元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告王永考自愿放弃其他诉讼请求，今后原告王永考不得就本次交通事故再向被告程玉强、程朝阳、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司主张任何权利。 2017年1月10日、2018年2月20日，平安保险上海分公司支付垫付款120000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。首先，平安保险上海分公司是否享有追偿的权利。平安保险上海分公司在交强险限额内向受害方赔付的数额虽然是调解协商确定,但经人民法院予以确认,具有合法性及合理性。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，程玉强以交强险未明确告知的抗辩理由，本院不予采纳。故，平安保险上海分公司在向受害方实际赔偿后,即因程玉强的醉酒驾驶的法定追偿情形获得追偿权。其次，程朝阳是否应当承担共同赔偿的责任。机动车借用过程中，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，涉案车辆小型轿车经检测，不存在缺陷，且结合双方提供的证据，尚无法证明程朝阳存在过错，故程朝阳不产生赔偿责任。平安保险上海分公司要求程朝阳共同支付垫付款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，平安保险上海分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程玉强支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款120000元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由程玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  章佳瑶