贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4199号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保财险六盘水分公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务律师。一般授权委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司以下简称“平安财险六盘水支公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201铺，统一社会信用代码：9152020074114893K。法定代表人：王君,系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司以下简称“阳光财险六盘水支公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路中路**(派华**楼)203、04室(含一层楼梯间)。统社会信用代码：915202007952747928。法定代表人：邓连祥,系公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：许希（，女，1995年03月08日生，汉族，住贵州省水城县。被告：顾怀举，男，1982年08月13日生，汉族，住贵州省水城县。被告：宋胜富，男，1974年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。原告人保财险六盘水分公司与被告平安财险六盘水支公司、阳光财险六盘水支公司、顾怀举、宋胜富追偿权纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险六盘水分公司委托诉讼代理人顾彬桂、何银龙，被告阳光财险六盘水支公司委托诉讼代理人许希、被告顾怀举、宋胜富到庭参加诉讼，被告平安财险六盘水支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险六盘水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾怀举支付原告保险赔偿款共计9500元；2.被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年04月05日，被告顾怀举驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车由黄果树往水城方向行驶，在行至115ｋｍ＋500ｍ处时，因未靠右侧通行，致使所驾车辆头部与对向行驶、案外人宋胜富驾驶的贵Ｂ×××**号车发生碰撞，由于冲击原因导致贵Ｂ×××**号正轮载货摩托车与由原告公司承保、案外人李美林驾驶的贵Ｂ×××**号车刮擦，造成三车受损的交通事故。事故发生后经水城县公安局交通警察大队处理，认定被告顾怀举应承担本次事故全部责任。后被保险人李美林因维修贵Ｂ×××**号车产生修理费9500元，原告依据其申请，对其赔偿了该笔费用，获得赔偿后，李美林向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将贵Ｂ×××**号车损失的一切权益转让给原告。另，被告顾怀举驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了相关保险，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼请求法院支持原告的诉请。被告平安财险六盘水支公司提交答辩状称：该案件事故车辆贵Ｂ×××**,在我司公司投保的有交强险以及商业险，此次事故交警认定我司承保贵Ｂ×××**号车无责任，且事故发生时并未与追偿车辆李美林驾驶车辆贵Ｂ×××**发生碰撞接触，故我司仅在交强险不承担赔偿责任。被告顾怀举辩称：一、被答辩人提交的代询价单、修理项目清单、车辆损失情况确认书系原告自行制作，不具客观性，无法证明涉案车辆损失情况。被告提交的代洵价单、修理项目清单、车辆损失情况确认书等书证系原告自行制作，不具有作为证据使用的真实性。涉案车辆的损失情况确认书确认的金额系原告与案外人李美林自行达成的赔偿合意，未经答辩人进行确认，也未经有鉴定资质的第三方鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定，对答辩人不具有拘束力。在案外人李美林未到庭参加诉讼的情况下，无法查明其涉案车辆因交通事故致损的金额。二、答辩人已在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司购买机动车交通事故强制保险，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条之规定，在机动车交通事故强制保险赔付限额范围内，被答辩人所诉赔偿金额险股份有限公司六盘水支公司承担。答辩人于2020年3月向被告阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2020年3月26日至2021年3月26日，本案交通事故发生在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司承保期间，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条之规定在机动车交通事故强制保险赔付限额22000元人民币范围内，被答辩人所诉赔偿金额应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司承担。综上所述，答辩人认为，原告提供的证据不具有客观性，不能证明涉案车辆损失情况。即使人民法院认定该金额，据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条之规定，在机动车交通事故强制保险赔付限额范围内，被答辩人所诉赔偿金额应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司承担，答辩人对被答辩人所诉金额不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决答辩人不承担赔偿责任。被告阳光财险六盘水支公司辩称，贵Ｂ×××**号车在我司只购买了交强险，限额为2000元，此案虽说平安公司所承保的车辆并未与原告承保的车辆有直接的接触，但是是因为826号辆与全责方车辆有接触并导致全责车碰撞原告车辆最后相撞有因果关系。应由平安公司在交强险内与我司共同承担赔偿责任。被告宋胜富辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年04月05日，被告顾怀举驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车由黄果树往水城方向行驶，在行至115ｋｍ＋500ｍ处时，因未靠右侧通行，致使所驾车辆头部与对向行驶、案外人宋胜富驾驶的贵Ｂ×××**号车发生碰撞，由于冲击原因导致贵Ｂ×××**号正轮载货摩托车与由原告公司承保、案外人李美林驾驶的贵Ｂ×××**号车刮擦，造成三车受损的交通事故。经水城县公安局交通警察大队处理，认定被告顾怀举应承担本次事故全部责任。后被保险人李美林因维修贵Ｂ×××**号车产生修理费9500元，原告依据其申请，于2020年04月26日对其支付了9500元。李美林原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将贵Ｂ×××**号车损失的一切权益转让给原告。另查明，被告顾怀举驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车在被告阳光财险六盘水支公司购买了交通强制保险，其中财产损失保险限额为2000元。上述事实，有原告提交的借条，还款证明在卷佐证。本案争议的焦点是，由谁向原告承担支付责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的例取得受损保险标的的部分权利。”，第六十条“因第三者对保险标的的损害而造保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”规定，造成被保险人财产损害的第三者为被告顾怀举，故应由顾怀举承担支付责任。又因顾怀举的车辆在阳光财险六盘水支公司购买了交通强制保险，阳光财险六盘水支公司应在保险限额内向原告支付2000元，不足部分7500元由顾怀举承担。被告宋胜富、平安财险六盘水支公司不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司人民币2，000元，被告顾怀举于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司人民币7，500元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾怀举负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十二月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤