wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7279号原告：李某某，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙某某，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍登记地址：山东省潍坊市寒亭区。原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及该款利息从2000年7月26日至起诉之日暂算5000元的利息，并支付至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年7月16日被告向原告借款10000元，约定10天偿还。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月16日借条载明：今借现金10000元，日期到八月五日；孙某某；加盖财务专用章。原告陈述：原、被告是朋友关系，被告以生意急需资金为由向原告借款，原告在自己经营的店铺现金交付给被告，原告自己做美容行业，有现金收入；被告当面写下借条并盖了印章，但盖的是什么印章原告并不清楚，也不知道印章上的公司以及该公司与被告是什么关系，不向印章上的公司主张权利，借款人是被告孙某某；借款发生在2000年，后来原告一直在找被告，但都没有被告的下落，所以到现在才到法院起诉；原告主张利息按年利率2%计算。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条并在借条上签名，在无相反证据的情况下，应系被告真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条所产生的法律后果负有相应的预见性，且没有证据证明主体资格以及印章的真实性，结合借条内容、出借金额、原告陈述，对原告向被告出借10000元并现金交付的事实予以确认，原、被告成立民间借贷关系。约定借款期限届满，被告没有证据证明已归还借款本金10000元，对原告要求被告归还借款本金10000元的请求予以支持。借款没有约定利息，被告未按约定还款给被告造成利息损失，原告主张利息按年利率2%计算不违反法律规定，被告应向原告支付自约定借款期限届满次日即2000年8月6日起至至实际还清之日止按年利率2%计算的利息，对2000年8月6日至起诉之日2020年6月28日的利息超过上述计算标准的部分不予支持。综上，虽然被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金10000元，并支付该款自2000年8月6日起至实际还清之日止按年利率2%计算的利息；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，原告已预交，由被告孙某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十日书记员  刘然
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1154号本院执行的李海珍申请执行吕金枝民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初283号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人吕金枝已全部履行完毕,申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日（院印）
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6159号申请执行人：易中兴，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王化刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人易中兴与被执行人王化刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10024号民事判决已发生法律效力。易中兴于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为40400元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落线索。5、2020年12月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月28日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8531号原告刘青云，女，汉族，1928年9月7日出生，住商丘市。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告商丘市颐寿苑老年公寓,住所地商丘市。统一社会信用代码：52411400581714326G。法定代表人牛光磊，职务院长。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘青云撤回对被告商丘市颐寿苑老年公寓的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月一日书记员  张庆勋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1532号申请执行人：湛玲玲，女性,1983年3月9日生，汉族。被执行人：高洋，男性,1984年5月12日生，汉族。申请执行人湛玲玲与被执行人高洋定金合同纠纷一案中，本因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王卫明
陕西省太白县人民法院民事判决书(2020)陕0331民初325号原告：成金贵，男，汉族，1950年6月7日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：朱海阳，男，汉族，1968年10月9日出生，住太白县。被告：太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：樊钧尧，任公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。原告成金贵与被告朱海阳、太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“太白县驾驶员培训公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金贵、被告朱海阳及太白县驾驶员培训公司的委托诉讼代理人武鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本息88.8万元，其中本金40万元，利息48.8万元；2、请求依法判决被告从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海阳首次于2012年8月6日因驾校场地改、扩建急需资金，通过梁有良担保向原告借款20万元，第二次于2013年3月25日因兼并收购三和学院驾校向原告借款30万元，借款利息双方约定月息3%。2015年6月6日，原、被告对借款本息做了结算，同时写了一张60万元的借据。此后被告于2015年7月9日、8月8日、12月9日三次付给原告欠息20万元。从2015年6月1日至2020年7月1日被告欠原告利息(40万×2%×61个月)48.8万元，本金40万元再无支付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。朱海阳辩称，1、朱海阳与原告有过经济往来，但均已处理完毕，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。2、原告的诉讼请求超过法定时效，应当依法予以驳回。太白县驾驶员培训公司辩称，1、本案不存在被答辩人诉称的借款88.8万元的事实，被答辩人所称的借款不存在，也与答辩人无关。2、被答辩人诉称的借款利息明显过高，其诉讼请求不成立。3、原告的诉讼请求超过法定时效，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日朱海阳向成金贵出具借条一张，载明：“今借成金贵人民币贰拾万元整，壹月内归还(十五日内)，付息壹月计陆仟元整。此据太白驾校：朱海阳”。2013年3月25日朱海阳向成金贵出具欠条一张，载明：“今欠成金贵人民币叁拾万元整(300000元)此据太白劳动就业驾校朱海阳”。2015年6月6日朱海阳向成金贵出具结算单，载明：“欠有成金贵人民币共计肆拾万元整，分二次（1）2012.8.6计贰拾万；（2）2013.3.25计贰拾万元；二次直到今利息共计36万，中途已支利息13万，余额共计63万。成同意让出3万元剩余60万元整到15年6月1日起。此据朱海阳”。2012年8月7日成金贵向朱海阳账户转款20万元；2013年3月25日成金贵向王建民账户转款26.6万元。另查朱海阳在2012年、2013年期间为太白县驾驶员培训公司的法定代表人。以上事实有原告成金贵提交的“借条”、“欠条”、2015年6月6日成金贵与朱海阳的结算、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点为：1、被告太白县驾驶员培训公司是否为借贷关系主体。2、案涉借款本金的确认。3、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一：被告朱海阳虽在2012年、2013年出具的借条上注明“太白驾校朱海阳”，但并未加盖太白县驾驶员培训公司的公章，所借款项也未转入太白县驾驶员培训公司的账户，且在2015年6月6日双方对前述借款结算时，是由被告朱海阳个人出具的结算单，被告亦未提交证据证明所借款项用于太白县驾驶员培训公司的经营，故本院认为案涉借款属被告朱海阳个人借款。关于焦点二：2015年6月6日原告成金贵与被告朱海阳对2012年、2013年两笔借款进行了结算，并出具结算单，确认剩余欠款总计60万元，故双方借款本金为60万元。关于焦点三：原告自述其曾多次通过电话且前往太白县驾驶员培训公司向被告催要欠款，并提交了相关证据予以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断……(一)权利人向义务人提出履行请求……”。原告最后一次向被告催要欠款是在2019年10月23日，至今未超过三年诉讼时效期间，故原告的该诉请未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告朱海阳于本判决生效之日起十日内归还原告成金贵欠款60万元并支付利息(自2015年6月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告成金贵的其他诉讼请求。案件受理费12680元减半收取6340元由被朱海阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   赵晶晶 二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   张天佳子1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3661号 本院受理的申请执行人周勇与被执行人高多柱提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高多柱已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7772号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3661号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执981号 申请执行人：宣信木，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李成国，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行宣信木与李成国民间借贷纠纷一案中，因李成国未在期限内履行已生效的马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终878号民事判决确定的给付义务，宣信木于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求李成国：1.支付60,300元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费330元。 本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6765号之一申请执行人：樊小平，男,1971年11月20日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万全，男,1966年4月13日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：焦虹，女，1973年6月27日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。樊小平与唐万全、焦虹民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)渝0118民初5054号民事判决书已发生法律效力，樊小平以唐万全、焦虹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐万全、焦虹偿还借款20000元滞纳金、支付案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结的被执行人的银行存款账户7个、网络账户1个，因存款余额畸少而未划拨；轮候查封的被执行人的房屋一套暂不宜能处置变现。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳骏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初966号原告：钱宽裕，男，1982年11月22日生，汉族，住常州市武进区。原告：朱烨欣，女，1988年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。两原告共同委托代理人：卢睿，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：王金祥，男，1945年1月10日生，汉族，住常州市新**。被告：唐菊妹，女，1948年9月4日生，汉族，住常州市新**。被告：王丽伟，女，1970年4月9日生，汉族，住常州市新**。被告：刘纪荣，男，1971年8月15日生，汉族，住常州市新**。原告钱宽裕、朱烨欣诉被告王金祥、唐菊妹、王丽伟、刘纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员杨春香、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宽裕及两原告共同委托代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告王金祥、唐菊妹、王丽伟、刘纪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宽裕、朱烨欣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告借款本金480000元，以及自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息、罚息及违约金177920元（暂计至2020年3月10日），共计657920元；2、判令原告有权就被告一、二抵押的坐落于常州市新北区××幢××单元××室的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令四被告承担原告为实现债权支出的律师费48000元；4、本案的诉讼费四被告承担。事实和理由：2016年12月9日，四被告因做生意需要资金周转，与原告签订《抵押借款合同》一份，四被告向原告借款480000元整，双方约定借款期限为三年，自2016年12月09日至2019年2月8日，借款月利率为2%。同时被告一、二将名下房产（常州市新北区××幢××单元××室）为债务设定抵押，该抵押进行了相应的抵押权登记。四被告2018年9月1日起未支付利息，原告多次催要无果。被告王金祥、唐菊妹、王丽伟、刘纪荣未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，四被告因资金周转需要，向原告借款480000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款期限为三年，自2016年12月09日至2019年2月8日，借款月利率为2%。同时被告王金祥、唐菊妹将名下房产坐落于常州市新北区××幢××单元××室的房屋一套为债务设定抵押，并办理了相应的抵押权登记。至2018年9月1日，被告共归还原告260620元，原告另收取被告罚息62400元，合计323020元。原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、借款合同、补充协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款以及对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院应予以支持。但双方约定的利率超过了最高院相关司法解释的规定，本院依法予以调整。原告主张的律师费已超出四倍利率计算利息的司法保护上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金祥、唐菊妹、王丽伟、刘纪荣于本判决生效之日起十日内归还原告钱宽裕、朱烨欣借款480000元，并承担自2016年12月9日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（应扣除被告已支付的323020元）。二、原告钱宽裕、朱烨欣对被告王金祥、唐菊妹所有的坐落在常州市新北区××幢××单元××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。三、驳回原告钱宽裕、朱烨欣的其他诉讼请求。案件受理费10860元，由被告王金祥、唐菊妹、王丽伟、刘纪荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  杨春香人民陪审员  金亚献二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 叶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5938号被执行人：黄建均，男，1977年6月12日生,汉族，住重庆市万州区。被执行人黄建均犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月19日作出（2020）渝0101刑初802号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人黄建均罚金8000元。判决书生效后，因黄建均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月24日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初802号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9964号原告韩国省，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告张令志，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告韩国省与被告张令志健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩国省及其委托诉讼代理人李宏法、被告张令志及其委托诉讼代理人李运肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通住宿费等一切损失共计33763.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告由于资金紧张，向原告借款，后经催要被告均以经济困难为由未完全偿付。2020年1月24日16时，原告在滑县刘户固东地再次向被告催要借款，后二人发生争吵，被告对原告进行殴打，用手掰原告的右手无名指，并对原告的面部、身体等多处进行击打，导致原告身体多处受伤。原告随即报警，在家人陪同下相继到滑县老庙卫生院、滑县正骨医院、滑县中医院进行治疗，并办理相关入院手续，被诊断为：1、右手环指近指间关节脱位并撕脱骨折；2、右手环指近指间关节桡侧韧带断裂；3、右手环指伸肌腱断裂。原告入院后，右手环指经过手术虽然有了明显改善，但至今仍无法正常活动，被告的故意伤害行为给原告造成了严重伤害，滑县公安局对原告受伤情况委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定为轻微伤。后经滑县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心对原告的护理期限及误工期限进行了鉴定，依据相关法律规定，被告应对原告的损失进行赔偿。被告张令志辩称：原告所述与真实情况不一致，原告的损伤并非被告造成，真实情况系原告向被告父亲索要偿被告父亲已偿还过的债务，因该债务已经偿还，原告索要中与被告发生冲突，后冲突过程中，原告不小心将自己的手弄伤，也造成被告身体遭受损伤，所以该赔偿被告不应承担，并且被告即使有责任，也不只是被告一方的责任，双方均被老庙派出所进行治安处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日16时22分，在河南省××庙乡××东地路南，原告韩国省因债务纠纷一事与被告张令志发生争吵，后导致打架，打架过程中，张令志用手掰韩国省的右手无名指，造成韩国省右手无名指伸不直、无外伤，并导致韩国省右眼受伤，张令志嘴角被抓烂，经鉴定，原告韩国省的损伤已构成轻微伤。2020年7月10日，滑县公安局老庙派出所以殴打他人对被告张令志罚款500元，对原告韩国省以殴打他人罚款200元。2020年1月24日，原告韩国省在滑县老庙中心卫生院检查，花费检查费120元，同日到滑县正骨医院检查并住院治疗至同月26日（住院2天），被诊断为1、右手环指近指间关节脱位并撕脱骨折；2、右手环指近指间关节桡侧韧带断裂；3、右手环指伸肌腱断裂，花费门诊及住院医疗费共计3224.28元。原告出院后，于2020年1月27日至3月6日先后多次到滑县××庙乡中心卫生院、滑县正骨医院检查治疗，共花费医疗费1022.90元。2020年1月28日，原告在滑县中医院治疗，花费45元。2020年3月16日、18日原告在韩小寨村卫生室治疗，共支出60元。2020年5月27日，原告到河南省中医院检查，花费检查费140元。后经原告申请，我院依法委托，河南国信司法鉴定所对韩国省出院后的误工期限、护理依赖程度、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：韩国省出院后的误工期拟定为90日；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告韩国省为此次鉴定支付鉴定费1900元。原告庭审过程中提交数额为1000元的收据一份，原告称该1000元的收据为河南省中医院医生收取的会诊费，该收据未加盖河南省中医院公章。另查明：2020年河南省人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务业为46858元/年。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方因债务纠纷产生矛盾后没有冷静妥善处理,致使矛盾扩大升级进而引起打架,造成双方均受到不同程度受伤,双方均存在一定的过错，结合本案的具体情形及公安机关的处理结果，本院酌定被告张令志对原告韩国省的损伤负担70%的责任，原告韩国省自负30%的责任。原告韩国省的合理损失有：医疗费4612.18元，原告提供1000元的收据，不符合医疗费票据的形式要件，且无相应医疗机构的公章，对该证据，本院依法不予采纳；误工费结合鉴定意见计算为11915.13元〈47272元/年÷365天×（2+90）天〉；护理费结合鉴定意见为7959.44元〈46858元/年÷365天×（2+60）天〉；住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；营养费40元（20元/天×2天）；鉴定费1900元；交通费结合原告的实际治疗情况本院酌定为500元。以上合理损失共计27026.75元，因被告张令志对原告的损失负担70%的责任，故被告张令志应赔偿原告韩国省各项损失共计18918.73元。原告主张的超出上述合理损失的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张令志于本判决生效后五日内赔偿原告韩国省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计18918.73元；二、驳回原告韩国省的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张令志负担150元，原告韩国省负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月八日书记员  张朋举
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15598号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑泽，男，1998年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-6108元)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月9日至2019年4月9日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，早稻科技公司(甲方)与郑泽（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郑泽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年4月9日起至2019年4月9日止，共计12个月，总租金4742元，到期买断款4742元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期18期，总租金7722元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。 协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑泽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郑泽未按约交纳履约保证金，郑泽按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，郑泽未返还租赁物，仅支付了1015.58元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3726.42元； 二、被告郑泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3726.42元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告郑泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5507号原告：杨代昌，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：杨兆昌，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：周秋云，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住江都市。被告：胡国兰，成年，汉族，居民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告杨代昌、杨兆昌与被告周秋云、胡国兰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告杨代昌、杨兆昌于2020年10月30日申请撤回对被告胡国兰的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代昌、杨兆昌的共同委托诉讼代理人许梦伶，被告人民财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告周秋云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年10月5日14时05分，周秋云驾驶冀Ｃ×××**号小型普通客车沿阜宁县三支渠水泥路由北向南行驶至张刘村一组境内路段时，撞到前方同方向行驶的由杨代昌驾驶的电动自行车（后载杨兆昌），事故致杨代昌、杨兆昌受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，周秋云负本起事故的全部责任，杨代昌、杨兆昌无责任。3.车辆投保情况：冀Ｃ×××**号小型轿车在人民财保廊坊市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果杨代昌、杨兆昌受伤后被送至阜宁县中医院治疗，后均于2019年10月21日出院，分别用去医疗费13951.6元、11708.52元。受阜宁县人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2020年4月17日就杨代昌、杨兆昌的伤情作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第362号、363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨代昌本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日，住院期间2人护理；杨兆昌本次损伤后的误工期为45日，不考虑营养护理。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据杨代昌、杨兆昌提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认医疗费分别为13951.6元、11708.52元。关于人民财保廊坊市分公司提出的医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，杨代昌、杨兆昌住院伙食补助费均为480元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，杨代昌的营养费为900元。4.护理费，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见建议的护理期限90日（住院双人护理），杨代昌的护理费为8480元。5.误工费，杨代昌、杨兆昌主张误工费为29361.6元、8055元，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限和事故发生前后杨代昌、杨兆昌的收入变动状况，对杨代昌、杨兆昌的误工费本院酌定为12000元、5400元。6.交通费，根据杨代昌、杨兆昌受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费分别为200元、200元。7.财产损失，事故致双方车辆不同程度受损，杨代昌主张财产损失800元，但未提交证据证明损失的详细构成，对财产损失本院酌情认定500元。以上损失合计54300.12元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨代昌、杨兆昌因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，周秋云负本起事故的全部责任，杨代昌、杨兆昌无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。冀Ｃ×××**号小型轿车在人民财保廊坊市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，杨代昌、杨兆昌因本起交通事故受伤所致各项损失共计54300.12元，应由人民财保廊坊市分公司在交强险和商业险范围内分别予以赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向原告杨代昌赔偿各项损失合计36511.6元，向原告杨兆昌赔偿各项损失合计17788.52元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告杨代昌、杨兆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告杨代昌、杨兆昌负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担600元；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2456号 原告：贾平，男，1973年12月27日生，汉族，住吉林省大安市长虹街。 被告：大安市嫩江湾湿地开发服务中心，住所吉林省大安嫩江湾国家湿地公园。 法定代表人：李国忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告贾平与被告大安市嫩江湾湿地开发服务中心农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾平、被告委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾平向本院提出诉讼请求：解除与原大安市自来水公司签订的花木基地承包合同；请求大安市嫩江湾湿地开发服务中心给付回收贾平在湿地公园内地上附属物价款190,359元。事实和理由：2015年1月1日，贾平与大安市自来水公司签订《自来水公司花木基地承包合同》，贾平租赁自来水公司湿地公园内房屋13间、大棚4个，合同约定贾平可以进行装潢，并约定政府的补偿款归贾平。贾平自行投资建设了室内装修、接架、大棚、化粪池、红砖地面、围栏、灶台、栽植树木等。自来水公司委托评估公司对贾平的装修等地上附着物进行评估，合计造价为190,359元。由于嫩江湾湿地公园建5A景区的需要，根据2020年4月3日市政府《关于嫩江湾清产核资工作有关问题专题会议纪要》的要求，自来水公司所有的资产已经划拨给大安市嫩江湾湿地开发服务中心，回收工作由其承担办理。但是大安市嫩江湾湿地开发服务中心迟迟不支付贾平的回收补偿款190,359元。 大安市嫩江湾湿地开发服务中心承认贾平在本案中所主张的事实，但认为，现在钱没有到位，无法给付。 本院认为，大安市嫩江湾湿地开发服务中心承认贾平在本案中所主张的事实，故对贾平主张的事实予以确认。贾平与大安市自来水公司签订的《自来水公司花木基地承包合同》是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。估价报告合法有效。关于收回自来水生态园资产的协议，明确了补偿主体为大安市嫩江湾湿地开发服务中心。经协商解除合同亦符合法律规定。 综上所述，贾平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除贾平与大安市自来水公司签订的《自来水公司花木基地承包合同》； 二、大安市嫩江湾湿地开发服务中心自本判决生效之日起十日内给付贾平地上附着物补偿款190,359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由大安市嫩江湾湿地开发服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴晓婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1043号之一申请执行人：张红军，男，1973年11月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：范文军，男，1969年11月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张红军与被执行人范文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0304民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范文军未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人张红军向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人范文军送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人范文军名下银行账户仅有零星存款，已被多个案件冻结。另查明，被执行人范文军名下房产已被其他案件处置，无车辆登记信息。被执行人范文军暂无其他财产可供执行。3、2020年12月22日，本院对被执行人范文军采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将对被执行人范文军执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人张红军，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范文军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘长宏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2466号 成都蜀驾汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初3178号民事判决书，于2020年11月3日立案受理成都蜀驾汽车服务有限公司申请执行全雨机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的1318.34元，执行费50元。执行中本院已将1318.34元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异149号案外人：靖江市晓良金属材料经营部，住所地靖江市。经营者：王小良。申请执行人：靖江市自然资源和规划局，住所地靖江市。法定代表人：沙旭东，该局局长。被执行人：靖江市东兴士平粮食经营部，住所地靖江市。经营者：张成平。本院在执行靖江市自然资源和规划局申请执行靖江市东兴士平粮食经营部（以下简称士平经营部）土地行政管理行政处罚一案中，案外人靖江市晓良金属材料经营部（以下简称晓良经营部）向本院提出书面异议，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2019年8月23日，靖江市自然资源和规划局对士平经营部作出靖自然资监字[2019]第11号土地行政处罚决定，其中处罚决定第3项为：处非法占用不符合土地利用总体规划的4016平方米耕地每平方米22元罚款，计人民币88352元；处非法占用不符合土地利用总体规划的1667平方米坑塘水面每平方米17元罚款，计人民币28339元。以上罚款金额合计人民币116691元。后士平经营部未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2019]第11号土地行政处罚决定第3项。本院于2020年5月6日作出（2020）苏1282行审18号行政裁定：准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2019]第11号土地行政处罚决定书中第3项的处罚内容。根据靖江市自然资源和规划局的申请，本院于2020年5月22日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1495号（以下简称1495号执行案件）。在本案执行过程中，本院于2020年8月11日作出1495号执行案件执行裁定：查封被执行人士平经营部价值12万元的财产或冻结其相应价值的银行存款。同日，本院查封了位于惠丰南3组的32吨龙门吊、10吨行车、3吨行车。案外人晓良经营部提出异议称，2010年8月15日，晓良经营部向上海重恒起重机械工程有限公司购买了二手的MH型10吨葫芦门式起重机一台。2015年6月，江苏靖隆合金钢机械制造有限公司（以下简称靖隆公司）以2.95吨的龙门吊即法院查封的3吨龙门吊抵销了该司结欠晓良经营部加工费1.9万元。2018年3月18日，晓良经营部向上海梅恒起重机械有限公司购买了二手的MG32/5-22m门式起重机一台。前述三台设备均为案外人财产，且安装在晓良经营部租赁的场地上，10吨和32吨的设备均定期办理检验登记，另一台3吨设备因吨位较小故无需办理检验登记。故晓良经营部与士平经营部场地相邻，法院在2020年8月11日误将场地上属于晓良经营部的上述3台生产设备查封。现提供检验报告2份，靖隆公司出具的旧设备处理协议以及证明各1份，以证明案外人所述属实，并请求法院解除对上述财产的查封。被执行人士平经营部辩称，我与晓良经营部合租了部分土地，我租赁土地用于堆放砂石，晓良经营部安装了龙门吊和行车用于经营，法院查封的财产并非被执行人财产，请求法院依法裁决。另查明，查封当日，士平经营部向本院反映，法院查封的堆放在场地上的3台生产设备并非士平经营部财产，系晓良经营部财产。1495号执行案件卷宗内留存有拍摄于查封场地上的生产设备和晓良经营部安全生产承诺公告的照片。再查明，晓良经营部提供的起重机械定期检验报告（含加盖江苏省特种设备安全监督检验研究院检验专用章的特种设备使用标志）、起重机械安装改造重大修理监督检验报告（含加盖靖江市市场监督管理局特种设备安全监督公章的特种设备使用标志）载明：使用单位为晓良经营部、使用单位地址为靖江市东兴镇××村3组，设备类别为门式起重机，设备型号品种分别为MH10-16.5A3D电动葫芦门式起重机、MG32/5-22mA5通用门式起重机。加盖靖隆公司公章的旧设备处理协议及证明载明：晓良经营部长期为靖隆公司提供钢板卷圆加工。靖隆公司于2015年6月将不适应新厂区内使用的2.95T旧龙门吊以单价1.9万元卖给晓良经营部，并以货款抵销了当年度加工费，该通用门式起重机已转移给晓良经营部。本院认为，民事主体以责任财产为限对外承担法律责任。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。判断案外人是否为执行标的的权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，根据晓良经营部提供的证据能证明本院在靖江市××村×组查封的32吨龙门吊、10吨行车、3吨行车即MG32/5-22mA5通用门式起重机、MH10-16.5A3D电动葫芦门式起重机、门式起重机，属于晓良经营部占有和管理的财产。晓良经营部作为案外人提供的证据足以证明其对本院查封的动产享有排除强制执行的民事权益，故本院对其异议请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院于2020年8月11日对位于靖江市惠丰××组的32吨龙门吊、10吨行车、3吨行车查封的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  刘新建人民陪审员  张 萍二〇二〇年十二月八日书记员高洋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2406号 原告：周某，住吉林省白山市江源区。 被告：苏某，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现下落不明。 原告周某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某偿还借款本金10000元，并支付自2018年7月24日起至还清之日止以本金10000元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由苏某承担。事实与理由：周某与苏某同为通化矿务局道清煤矿工人，系工友关系。2018年7月23日，苏某因建筑工程急需用钱向周某借款10000元，并承诺给周某每月利息1角钱，用款期限半个月。双方谈妥后，周某将借款本金10000元交给苏某，苏某出具借条时将半个月的利息500元一同写进借款本金里。双方约定的借款期限届满后，周某无数次找到苏某索要借款及利息，苏某始终找各种理由推托，至今无果。现诉至法院，请求依法判决。 苏某未答辩。 本院经审理查明，周某与苏某系工友关系。2018年7月23日，苏某以承包建筑工程急需用款为由向周某借款10000元，并许诺给付利息。周某将10000元现金交付苏某后，苏某将利息算入本金后出具借据一份，载明“今借周某人民币壹万零伍佰元整（￥10500.00）借款人：苏某，2018.7.23，还款日期：2018.08.09”。借款到期后，苏某未还款。 以上案件事实有当事人陈述及经庭审质证的借据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，周某已向苏某交付借款，苏某为此出具了借据，约定了借款金额、借款期限。因此，双方借贷关系成立并已生效。现借款已逾期，苏某未如约还款，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息约定，苏某将许诺利息算入本金，结合借款期限为17日，其借款月利率约为8.8%，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。故苏某应偿还周某借款10000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 苏某于本判决发生法律效力后立即偿还周某借款10000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李 栋 人民陪审员  潘振荣 人民陪审员  吴迎红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 朝
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执432号 申请执行人：陈昌雄,男,1964年9月14日出生,住宜宾县。 被执行人：简邦强,男,1992年4月4日出生,住高县。 本院执行陈昌雄与简邦强劳动争议一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初630号，受理了陈昌雄申请执行简邦强劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民初630号确定的给付申请人26270.00元及利息并负担执行费294元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式的方式向被执行人简邦强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封被执行人奇瑞牌小汽车一辆，但无法处理，本院于2020年8月12日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月2日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗怀容
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执283号之一申请执行人：刘睿，男，汉族，岚县人，住本村。被执行人：王文平，男，汉族，农民，岚县人，现住山西省晋中市榆次区。关于刘睿与王文平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初70号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王文平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还刘睿借款50000元；二、负担案件受理费1050元、申请执行费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年9月17日向被执行人王文平送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年8月3日、2020年9月2日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。于2020年12月9日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。6、于2020年12月9日与申请执行人刘睿约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月九日书记员  杨建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2344号   原告：董晓梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李志华，男，1972年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告董晓梅与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董晓梅到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。   董晓梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款22400元；2．要求被告支付借款利息8960元；3．要求被告承担本案诉讼费；4．要求被告支付原告精神损失费5000元。事实和理由：被告人李志华在为原告人董晓梅装修房屋期间，由于个人原因无法装修，希望与原告董晓梅解除装修合同,由于原告董晓梅已支付装修款人民币贰万贰仟肆佰元整（22400.00元),原告董晓梅希望被告李志华归还装修款后另找他人装修。被告李志华以暂时没有钱款为由,于2017年10月21日写下借条并承诺到期将按时归还借款。双方约定2017年11月5日前归还借款，同时口头约定归还借款时支付相应的利息。到期后,被告未按时归还借款。为维护原告的合法权益,诉至法院。   被告李志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1．借条、2．装修合同（里面包含收条）、3．转账凭证4．银行流水5．微信截图6．短信截图，以上证据共同证明被告欠款的事实。   本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理查明：2017年9月18日，原告董晓梅与被告李志华签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告通过微信向被告李志华尾号6854建设银行卡转账10000元及现金10000元，李志华向原告出具收条载明：“收到装修预付款贰万元整（20000元），建行62170045400********，农行62284808981********。”2017年9月27日原告通过自己尾号9474银行卡向被告农业银行卡跨行汇款13000元。   2017年10月21日，李志华向原告出具借条载明：“今借到董晓梅现金人民币贰万贰仟肆佰元整22400元，于2017年11月5日前付清。”庭审时，原告自认扣除十天工钱后，被告出具借条。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实，有原告提供合同、借条、银行转账记录予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。庭审时，原告自认扣除十天工钱后，被告出具借条。现原告要求归还借款本金22400元，符合法律规定，本院予以支持。   关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未就利息作出约定，本院按照年利率6%，自逾期还款之日2017年11月6日至2019年11月6日24个月，即22400元×6%/年×2年=3688元予以支持。   原告要求被告给予精神损失费，无法律依据，本院不予支持。   被告李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李志华归还原告董晓梅借款本金22400元；   二、被告李志华给付原告董晓梅借款利息3688元；   三、驳回原告董晓梅的其他诉讼请求。   以上给付款项，被告李志华于本判决生效后十日内一次性给付原告董晓梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费709元（原告已预交），由被告李志华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   李姝岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1420号之一原告：唐某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：孙某某（系唐某某同事），男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。被告：殷某某，女，住镇江市。原告唐某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告唐某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告唐某某负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2093号申请执行人：重庆捷图建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路**第****，统一社会信用代码91500107768861772C。法定代表人：丁立国，该公司执行董事。委托代理人：龙安香，该公司职工。被执行人：王小玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆捷图建设工程有限公司依据（2020）渝0243民初2072号民事调解书申请执行王小玲借款合同纠纷一案，因被执行人王小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆捷图建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人王小玲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人王小玲向申请执行人重庆捷图建设工程有限公司支付借款30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费354.13元。但被执行人王小玲没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人王小玲位于彭水苗族土家族自治县的房屋，因本案系轮候查封，暂不能处置。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人王小玲发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人王小玲向申请执行人重庆捷图建设工程有限公司支付借款30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费354.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2093号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋玥
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4935号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：杨建盛，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告杨建盛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告提前归还借款本金人民币75040.61元及自2019年8月21日开始截止2020年11月18日的应付利息10018.7元,暂合计85059.31元,并支付自2020年11月19日开始按借款合同约定的利率计算的利息至款清日止。2.请求判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告提出对被告的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，于2020年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告要求被告杨建盛还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告杨建盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决，综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建盛于本判决生效后10日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金75040.61元，并支付自2019年8月21日起按借款本金75040.61元按合同约定的利率计算至款清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费871元，合计1834元，由被告杨建盛承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2198号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。组织机构代码846498455。负责人：施林峰。委托代理人：刘晓凤、顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被执行人：孟庆勇，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在申请执行人沈其新与被执行人郑保才健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈其新向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑保才支付申请执行人沈其新赔款104575.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人郑保才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑保才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑保才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑保才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人郑保才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑保才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈其新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2135号执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱睿方
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4620号原告：赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧****，统一社会信用代码91150403067538155Y。法定代表人：王瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所基层法律服务工作者。被告：马国雨，男，1967年8月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司与被告马国雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人周会树、被告马国雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018年9月15日至2020年6月30日的物业管理费3337.23元，违约金3378.95元，合计6716.18元。事实和理由：被告马国雨系平庄理想家园小区A5栋3121号的业主，楼房面积103.48平方米，原告系该小区的物业服务企业，被告自2018年9月15日至2020年6月30日拖欠物业管理费3337.23元，经原告书面催交，被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。马国雨辩称：物业收费过高，没有享受到这个价格的物业服务。本院经审理查明，赤峰宝厦置业有限公司系平庄理想家园小区的开发企业，2015年9月8日其与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告为平庄理想家园小区提供物业服务，服务期限自2015年9月8日至业主委员会成立之日，物业收费标准为高层住宅1.5元/㎡月，合同约定业主未按时足额交纳物业费的，应按3‰支付违约金。原、被告双方在合同实际履行过程中，按年度收取物业费。被告为平庄理想家园小区A5栋3121号业主，房屋面积103.48平方米，被告自2018年9月15日至2020年6月30日未交纳物业费。上述事实有原、被告陈述及原告提交的前期物业服务合同复印件一份、被告交纳物业费收据一份、物业缴费通知、物业服务费催缴通知单、赤峰市元宝山区不动产登记中心出具的房屋面积证明一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告系平庄理想家园小区A5栋3121号业主，因此被告受前期物业服务合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业费。原告主张被告给付2018年9月15日至2020年6月30日的物业费3337.23元，经本院核实无误，予以支持。原告要求被告给付截止到2020年6月30日的违约金3378.95元，超出法律规定，本院认为应按照年利率15.4%计算为宜，且双方在合同实际履行中按年度交纳物业费，故违约金应从欠交物业费的下一年度开始计算，经核算，截止到2020年6月30日，2018年、2019年欠交物业费违约金为268.92元，对原告的诉讼请求中违约金数额未超出268.92元的部分予以支持，超出部分不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马国雨于本判决生效后立即给付原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司的物业费3337.23元（2018年9月15日至2020年6月30日）、违约金268.92元（截止到2020年6月30日，2018年、2019年欠交物业费的违约金），合计3606.15元；二、驳回原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马国雨负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月十六日书记员 严 帅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1741号 原告：李大方，男，汉族，1957年8月5日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口平溪江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：洞口雪峰贡米有限公司，住所地：洞口县花古街道梨园东路（工业园内）。 法定代表人：许迪杰，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南天地人律师事务所，住所地长沙市岳麓区，系洞口雪峰贡米有限公司破产管理人。 法定代表人：翟玉华，该律所主任。 委托诉讼代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓晨斐，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 原告李大方与被告洞口雪峰贡米有限公司（以下简称雪峰贡米）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大方及其委托诉讼代理人曾慧凡，被告雪峰贡米诉讼代表人的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大方向本院提出诉讼请求：1、撤销洞口雪峰贡米有限公司管理人于2020年7月21日送达给原告的《破产债权审查认定结果通知书》；2、请求确认原告对被告的借款本金1966000元为职工债权，按第一顺位受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，被告因生产经营出现困难向职工提出集资。原告响应被告号召，于2014年3月28日至2014年9月5日，先后九次向被告出借资金合计164万元，约定月利率3%，按月付息。后因被告资金紧张，未按约支付利息，双方于2015年1月1日就利息进行了结算，将未支付的利息326000元计入本金重新计息，自2015年1月1日重新计算本金为1966000元。原告自集资出借日至2018年7月1日，从未收到过被告的还款。2018年6月29日，被告向法院申请破产重整。2018年7月2日，法院裁定受理被告的破产重整申请，并以公告的形式告知原告在2018年9月1日前向管理人进行债权申报。债权申报期间，原告向管理人提交材料进行债权申报，提出原告向被告出借的款项系职工集资，属于职工债权，集资本金为1966000元。2020年7月22日，管理人向原告送达《破产债权审查认定结果通知书》，将原告的集资款认定为普通债权，其中本金为1640000元，利息1606261元，合计3246261元。原告对此提出异议，并对管理人的解释不服。 被告雪峰贡米辩称，1、原告确属被告职工，但根据2007年颁布的新破产法规定，原告向被告出借的款项不属于职工债权；2、如果法院认定原告的借款属于职工债权，按照法律规定，高额部分利息应不予保护；3、顺位受偿具有相对性，在职工工资前还有其他债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的邓诚实出具的情况说明，邓诚实系雪峰贡米总经理，了解雪峰贡米的运营情况，出具的情况说明应予采信；2、对原告提交的雪峰贡米员工集资款及利息申报表，借款本金及合法利息予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，雪峰贡米因资金困难向员工集资，李大方作为雪峰贡米的职工参与了集资。自2014年3月28日至2014年9月5日，李大方共向雪峰贡米出借了集资款164万元，双方约定利息按月利率3%计算，利息六个月结付一次，未约定还款期限。2015年1月1日，李大方与雪峰贡米对集资款利息进行了结算，至2014年12月31日至，雪峰贡米共欠李大方借款利息32.6万元。双方协商，将该32.6万元利息作为集资款重新出借给雪峰贡米，并由雪峰贡米向李大方出具收据，载明“今借到李大方集资款32.6万元，按月利率3%计算”。 2018年7月2日，本院裁定受理雪峰贡米的破产重整申请，并于同年7月19日发布公告，通知债权人于2018年9月1日前向管理人申报债权。债权申报期内，李大方向管理人申报借款本金196.6万元，利息284.432万元，其他费用1万元，合计482.032万元，债权性质为职工集资。2020年7月21日，雪峰贡米管理人作出《破产债权审查认定通知书》，认定李大方申报的债权本金为164万元，利息160.6261万元，合计324.6261万元，债权性质为普通债权，并送达给李大方。李大方不服，遂向本院起诉。 本案受理日期在2020年8月20日之前，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2015】法释18号），借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。雪峰贡米与李大方结算的前后期利率均超过了年利率24%，应以最初本金164万元为基数，按年利率24%计算利息，至2018年7月2日，雪峰贡米共欠李大方本金164万元及利息160.6261万元。本案经本院组织调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系职工破产债权确认纠纷。原、被告均认可李大方的借款为企业职工集资，只是对其债权属性及受偿顺位持不同意见。原告要求适用2002年发布、实行的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款的规定，将职工集资款认定为职工债权按第一顺位优先受偿，2006年发布、2007年实行的《中华人民共和国企业破产法》实行在后，新破产法未将职工集资款确定为职工债权，故不能认定原告的职工集资款属于职工债权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定判决如下： 驳回原告李大方的全部诉讼请求。 案件受理费22494元，由原告李大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  尹晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20939号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：宋俊松，男，1980年5月13日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告宋俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1711号原告：陶裕盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，木工，住江西省万年县。被告：朱清华，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告陶裕盛诉被告朱清华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月21日，原告陶裕盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶裕盛撤诉处理。本案受理费125元，减半收取63元，由原告陶裕盛负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  周维健
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初344号原告：邱玉莲，女，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码445************326。委托代理人：李大平，系广东今久律师事务所律师。被告：海南国商酒店管理有限公司，住所海南省海口市******海口国际商业大厦1207室，统一社会信用代码914************762。法定代表人：郑某1。被告：海航集团有限公司，住所海南省海口市美兰区******新海航大厦25层，统一社会信用代码914***********504F。法定代表人：陈某1。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所北京市房山区**************315，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。法定代表人：王某1。原告邱玉莲与被告海南国商酒店管理有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告邱玉莲诉称：原告通过被告海航集团有限公司旗下，在被告玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯（网址：https://www.jbhjinfu.com）平台，认购了被告海南国商酒店管理有限公司发行的定向融资产品海聚宝1198期04-90天，一共出借本金100000元，预期年化收益率为11%，期限为2018年5月3日至2018年8月6日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匪平台上下载编号为4226871号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率11％的标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告己经支付的款项，应当优先抵充利息。据此，原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匪平台中记载信息以及逾期利息计算如下：产品信息：海聚宝1198，订单号：4226871，购买日期：20180503，金额：100000，己收本息：14756.74，到期日：20180806，利率：11%，利息总计：22275，未付利息：7518.26，主张本息：107518.26。认购后，被告海航集团有限公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台“聚宝匯”固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金允裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。特此承诺。”“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”’。但现今该页面己经删除了“海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话（有其他同样认购该产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书）。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向出借人兑付的意思表示。网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示，被告海航集团有限公司擅自删除担保条款，以此逃避担保责任，应该依法严惩。被告玖锡科技（北京）有限公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，并擅自修改合同，应对借款返还承担责任。根据《认购协议》第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而根据《认购协议》第1.3条、2.4条的约定，投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。海航集团及其旗下企业在格式合同中作出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给出借人设置法律程序障碍，此时应作出对出借人有利的解释。而且《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定。综上，应依法认定贵院具有管辖权。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。原告请求判令：一、判令被告海南国商酒店管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司共同向原告返还借款本金100000元，及产生的逾期未付利息7518.26元（逾期未付利息以100000元为基数，按照11％的标准从2018年5月3日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计107518.26元；二、判令被告海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，根据原告提供的证据，原告与三被告在《认购协议》约定“协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。”，而在《产品说明书》中约定“任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”本院认为该约定管辖不明确，且本案的争议标的并非给付货币，故应由被告住所地法院管辖。为统一裁判尺度、集中处理，本院依法将本案移送被告海航集团有限公司的住所地人民法院，即海南省海口市美兰区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许 纯人民陪审员 吴 英人民陪审员 陈伟城二〇二〇年十二月十五日法官 助理 邱林榕书 记 员 刘 铿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2097号之一 原告：傅根仕，男，1970年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉,浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅根仕与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。因厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷系列案之一，宣金荣诉厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，宣金荣不服一审判决，提起上诉，本院于2020年7月8日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 傅根仕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从2018年1月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年1月24日，被告因资金紧缺向原告借款100000元，并约定利息一分五厘计算，借期一年，并由被告当场出具借条一张。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 本院经审查认为，对宣金荣诉厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院经审理认为，傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，并于2020年11月27日作出民事裁定，裁定：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1403号民事判决；二、驳回宣金荣的起诉。本院认为，本案属于厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷的系列案之一，傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回傅根仕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 尤丹凤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2128号申请执行人：王艳萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王艳萍与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0113民初7280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：王磊于本判决生效之日起十日内偿还王艳萍借款本金237.8万元及逾期利息（以237.8万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月8日起至实际还款之日止）。案件受理费28482元，减半收取14241元，保全费5000元，合计19241元，由王磊负担，其中5000元由王磊于本判决生效之日起十日内直接支付给王艳萍，14241元由王磊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，本院在审理阶段应申请执行人的保全申请，于2019年12月9日查封被执行人王磊名下位于南京市栖霞区处不动产，于2020年9月7日查封被执行人王磊名下车辆苏Ａ×××**。后被执行人王磊到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月十一日书记员 姜 华
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4269号 原告：遵化市龙源劳务服务有限公司,住所地遵化市东二环南路庄户村。 法定代表人：王起增，该公司经理。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周烨花，女，1971年1月31日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告遵化市龙源劳务服务有限公司（以下简称龙源公司）与被告周烨花劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人张子平、被告周烨花的委托代理人冯柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙源公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月23日下发的遵劳人仲裁字2020-（74）号裁决书；2、由被告承担本案件受理费用。 —2— 事实和理由：1、首先原告已经为被告缴纳了工伤保险，因被告不配合办理保险理赔事宜，致使一次性医疗补助金等社保费用未予以发放，被告可向社保部门主张此部分费用。2、遵化市劳动人事争议仲裁委员会就本案所下发的裁决书中裁决的事项是错误的。遵化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决的事项，并没有解除原被告之间的劳动关系，但裁决书中本委认为一栏中已经认可并确认了原被告劳动关系自其受伤后终止，并依据了《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，而该条适用于解除劳动、人事关系时所适用的条款，原被告之间的劳动关系并没有被遵化市劳动人事争议仲裁委员会所裁决解除，因此以上述条款为依据，来裁决支持被告的主张要求是错误的。3、被告在2019年12月11日在收到原告给付一次性伤残补偿金时，在向原告打支领条时已明确认可了“此次事故所有费用已经结清，以后再发生任何费用与龙源劳务服务有限公司无关”。该支领条已经反应出原被告之间劳动争议纠纷已经完结。双方之间不再存在任何劳动争议纠纷，而被告违背诚信原则，就该劳动争议纠纷再次诉请。根据相关法律规定，就被告的诉请应当不予以支持，而遵化市劳动人事仲裁委员会却支持了被告的部分诉请是错误的。 周烨花辩称，被告已向社保部门申请工伤赔偿，但是不受理个人的申请，应当由单位向社保部门申请各项赔偿事项。被告自受伤以后一直没有到原单位工作，故仲裁委确认双方自受伤以后已经解除劳动合同的裁决与事实相符，且合法有效，法 —3— 院应依法予以维持。双方直至2019年12月签订了相关协议，原告向被告支付一次性伤残赔偿金等费用，虽然双方约定以后再发生任何费用与原告无关，但是该协议显失公平，剥夺了被告获得一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利，严重侵害了被告的合法权益，故应予撤销。综上，应依法驳回原告的诉请，维持遵劳人仲裁字2020第74号裁决书。 本院经审理认定事实如下，被告周烨花系原告龙源公司员工，原告为被告缴纳了2018年8月前的工伤保险。2018年4月19日17时10分许，周烨花发生交通事故受伤。2019年5月31日，经唐山市人力资源和社会保障局认定周烨花所受伤为工伤，2019年7月18日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定周烨花为九级伤残。2019年12月11日，龙源公司向周烨花支付了一次性伤残补助金和鉴定费共计29969.7元。周烨花向龙源公司出具了支领条，写明：“此次事故所有费用已经结清，以后再发生任何费用与龙源劳务服务有限公司无关。”2020年10月26日，周烨花向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年11月23日，该委员会裁决由龙源公司向周烨花一次性支付一次性医疗补助金76146元，一次性伤残就业补助金19580.4元，驳回其他仲裁请求。经查，周烨花受伤治疗终结后又工作了一段时间，龙源公司支付了周烨花2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月的工资。后周烨花未再返岗工作，龙源公司亦未再向其支付工资。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在工作中受 —4— 伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资……《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月，其中：….九级14个月….；一次性伤残就业补助金为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中……九级6个月……工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付……因原告已为被告缴纳了工伤保险费，原告主张一次性工伤医疗补助金应由从保险基金中支付，合法有据，该费用被告应向相关部门主张。关于一次性伤残就业补助金19580.4元，双方无异议，本院予以支持。被告自2019年4月后未再返岗工作，原告亦未再支付报酬，双方亦未再订立劳动合同，但被告未向仲裁机构申请解除劳动关系，对此，本院不予审理。一次性伤残补助金虽由原告给付了被告，但此费用应由从保险基金中支付，被告书写的不再向原告主张任何费用应属重大误解，且此协议亦 —5— 显失公平，剥夺了被告获得一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利，侵害了被告的合法权益，故应予撤销。综上，原告应支付给被告一次性伤残就业补助金19580.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告遵化市龙源劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告周烨花一次性伤残就业补助金19580.4元； 二、驳回原告遵化市龙源劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取５元，由原告遵化市龙源劳务服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张玉红二〇二〇年十二月二十九日书记员严晓佳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县人民东路**。负责人：晏红，该公司行长。委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马义海，男，1977年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：喇晓玲，女，1985年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马义海、喇晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邮储银行的委托诉讼代理人巴力恒·吾拉西到庭参加诉讼。被告马义海、喇晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告马义海、喇晓玲偿还在原告处借款本金50,000元及逾期利息，并按年利率18.95%承担自2017年5月26日起至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2016年5月26日，被告马义海、妻子喇晓玲以联保的形式在中国邮政储蓄银行哈巴河县支行申请小额贷款，并签订了小额贷款合同，借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日止。合同约定被告马义海、喇晓玲向原告贷款50,000元，年利率14.58%。逾期利率为18.95%。原告如约向被告提供了贷款，借款到期后，被告马义海、喇晓玲至今未偿还。被告马义海、喇晓玲未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马义海、喇晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金50,000元，并自2017年5月27日至借款偿还完毕之日止，按照年利率18.95%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马义海、喇晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执509号之五 申请执行人:陕西某某科技发展有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104037XXXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 委托代理人:陈某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:王盼盼，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：广东某某科技有限公司。住所地:佛山市南海区。统一社会信用代码：914401155XXXXXXXXX。 法定代表人：张永超，该公司执行董事兼经理。 申请执行人陕西某某科技发展有限公司与被执行人广东某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初475号民事判决已发生法律效力。被执行人广东某某科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西某某科技发展有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广东某某科技有限公司支付申请执行人陕西某某科技发展有限公司预付款883196元及利息，赔偿申请执行人陕西某某科技发展有限公司税款损失33168元，承担案件受理费6394元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2020年10月21日，本院作出(2020)陕0403执509号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年12月17日，本院作出(2020)陕0403执509号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月18日，本院冻结(轮候)被执行人银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王新江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建强，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区民政局。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦 法定代表人田宗新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路**/div> 法定代表人熊波浪，主任。 再审申请人刘建强因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区民政局（以下简称七星区民政局）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制迁坟一案,不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以七星区政府为本案适格被告、其起诉完全符合起诉条件为由申请再审，请求再审本案；撤销一、二审裁定；指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十七条规定，依法批准的建设项目需要占用墓地的，建设项目批准后，由县级以上人民政府对需要迁移的坟墓向社会公告，土地行政主管部门或者民政部门应当在开工前30日内通知死者亲属限期迁移，迁移费由建设单位按照国家有关规定执行。对逾期拒不迁移或者属无主坟墓的，由土地行政主管部门或者民政部门处理，费用由建设单位承担。本案中，再审申请人请求确认七星区政府、七星区民政局、穿山街道办实施的强制迁坟行为违法并要求赔偿。根据原审查明的事实，尽管案涉《迁坟公告》系以七星区政府名义发布，但该公告载明“逾期将由国土或民政部门依法按无主坟处理”，而殡葬主管部门七星区民政局也自认其实际实施了迁坟行为。再审申请人未能提供证据证明七星区政府、穿山街道办实施了迁坟行为，七星区政府、穿山街道办亦对此予以否认。再审申请人将七星区政府、穿山街道办列为被告，属于错列被告。而再审申请人对七星区民政局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，不属于一审法院的管辖范围。再审申请人经法院释明拒不更正被告，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘建强的再审申请。 审判长  田心则 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森