wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03破9号 2020年12月2日，本院根据自贡市加宇机械设备有限公司的申请裁定受理自贡市加宇机械设备有限公司破产清算一案。 截止2020年12月23日止。共有2户债权人申报2笔债权，申报的债权总额为人民币3,003,075.13元。经管理人核查，确认债权总额为人民币3,003,075.12元。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认自贡市农业融资担保有限公司、国家税务总局自贡高新技术产业开发区税务局二位债权人的债权（详见无争议债权表） 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗沛利 附：无争议债权表 附件： 自贡市加宇机械设备有限公司破产债权申报登记表（截止日期2020年12月23日） 填表人：填表日期：2020年12月24日人民币（元）                            序号                       日期                       名称                       申报债权金额                       本金                       滞纳金/违约金/利息/诉讼费                       抵押担保情况                       申报债权性质                       认定额                       认定债权性质                       备注                               1                       12月18日                       自贡市农业融资担保有限公司                       2,559,911.49                       1,360,876.38                       1,199,035.11                       加宇公司以自有存货进行抵押并办理抵押登记，陈军以川C27X**、川CBXX**车辆进行抵押并办理抵押登记                       普通债权                       2,559,911.48                       普通债权                       加宇公司原欠代偿本金2003876.38元，2018年7月17日加宇公司偿还本金48000元，2019年8月22日加宇公司偿还本金295000元，2019年8月29日加宇公司偿还本金300000元，利息按21%年率分段计算，另有代垫诉讼费6849元，所有计算符合自井区法院（2017）川0302民初1705号判决书的规定                               2                       12月21日                       国家税务总局自贡高新技术产业开发区税务局                       443,163.64                       259,772.98                       183,390.66                       无                       税收债权                       443,163.64                       税收债权                       增值税259740.77元、城市建设税32.21元、滞纳金183390.66                               合计                                                                       3,003,075.13                       1,620,649.36                       1,382,425.77                                                                       3,003,075.12
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2346号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路**，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，系该公司经理，电话：151XX****XX。委托诉讼代理人：赵琳，女，1974年5月22日出生，汉族，系精河县安阜供热有限责任公司收费员，代理权限为特别授权代理。被告：刘献斌，男，1969年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告刘献斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案后。原告精河县安阜供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3486号罪犯王永秋，男，1991年3月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年4月29日作出(2014)茂电法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王永秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7392.6元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王永秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王永秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3128分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年11月16日因与他犯发生争执被扣50分。该犯已经全额履行罚金，附带民事赔偿义务已经履行完毕。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间与他犯发生争执扣分严重，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王永秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5056号原告：武汉捷诚晖物流有限公司。委托诉讼代理人：肖平，湖北仁义律师事务所律师。被告：徐忠华。原告武汉捷诚晖物流有限公司诉被告徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告武汉捷诚晖物流有限公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告徐忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武汉捷诚晖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35,340元；2、被告向原告偿还逾期利息，以借款本金35,340元为基数，自2019年12月12日起按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告贷款购买了一辆车牌号为鄂Ａ×××**的重型特殊结构货车用于货运，并将该车登记在原告武汉捷诚晖物流有限公司名下。因车辆需购买保险、缴纳车辆购置税才能上路运输，被告资金短缺与原告协商借款用于购买车辆的交强险、商业险及车辆购置税。后原告出资代被告购买了车辆的交强险、商业险及车辆购置税，其中交强险保费672.84元、商业险13,866.72元、车辆购置税34,482.76元，合计49,022元。2019年5月12日被告到原告办公室处沟通借款还款等事宜，被告向原告借款35,340元，称车辆运营后偿还，原告同意并由被告签署一份借条，借条写明：原告借给被告35,340元用于支付车牌号为鄂Ａ×××**贷款车辆的前期费用，被告承诺于2019年12月11日前还清借款，逾期未还按5%收取利息，超过一个月逾期被告有权收回车牌号为鄂Ａ×××**车辆抵押处理。被告在借条约定的2019年12月11日前并未还清借款，此后原告多次催告，被告至今仍未偿还任何借款。被告徐忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告武汉捷诚晖物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆购置税完税证明和机动车行驶证。被告徐忠华在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告武汉捷诚晖物流有限公司提交的证据真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方之间存在民间借贷关系以及被告徐忠华差欠原告武汉捷诚晖物流有限公司35,340元的事实。本院根据以上有效证据，对原告武汉捷诚晖物流有限公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，被告徐忠华将车牌号为鄂Ａ×××**的重型特殊结构货车登记在原告武汉捷诚晖物流有限公司名下用于货运。因车辆需购买保险、交纳购置税等费用，被告徐忠华资金短缺，遂由原告武汉捷诚晖物流有限公司出资代其购买了车辆交强险、商业险及购置税，合计48,910.18元。被告徐忠华亦偿还了部分款项。2019年5月12日，被告徐忠华向原告武汉捷诚晖物流有限公司出具借条，载明“武汉捷诚晖物流有限公司借给徐忠华（身份证号）共计叁万伍仟叁佰肆拾元整（35,340元）。用于支付贷款车辆鄂Ａ×××**的前期费用。本人承诺于2019年12月11日前还清借款。超过欠款期外未还按5%收取利息，超过欠款期外一个月公司有权收回此车抵押处理。”被告徐忠华爱借条上签字并捺印。借条出具后，被告徐忠华并未还款，原告武汉捷诚晖物流有限公司催要无果。本院认为，原告武汉捷诚晖物流有限公司与被告徐忠华之间的民间借贷关系真实合法有效。根据借条载明的内容，被告徐忠华差欠原告武汉捷诚晖物流有限公司35,340元，但其并未提供证据证明偿还过该款项，故本院对被告徐忠华差欠原告武汉捷诚晖物流有限公司35,340元的事实予以确认。对原告武汉捷诚晖物流有限公司要求被告徐忠华偿还借款35,340元的诉请，本院予以支持。双方在借条中虽然约定了2019年12月11日前还款，未还按5%收取利息，但该利息标准约定不明确，原告武汉捷诚晖物流有限公司按一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付逾期付款利息的主张没有依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算，对原告武汉捷诚晖物流有限公司要求被告徐忠华支付逾期付款利息（以借款本金35,340元为基数，自2019年12月12日起按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款之日止）的诉请，本院在以借款本金35,340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月12日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告徐忠华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告徐忠华于本判决生效之日起十日内向原告武汉捷诚晖物流有限公司偿还借款35,340元及逾期付款利息（以35,340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月12日起计算至实际付清之日止）二、驳回原告武汉捷诚晖物流有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为393元（已减半收取），由原告武汉捷诚晖物流有限公司负担31元，被告徐忠华负担362元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月八日书记员  丁雁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9347号原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。法定代表人：韦省力，任公司执行董事。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司，，住所地临泉县谭鹏镇张新庄村委会泉河南岸统一社会信用代码91341221MA2NOKBEOT。法定代表人：丁君杰，任公司执行董事兼总经理。被告：王慧，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：穆丽萍，女，1984年7月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李解，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨骥，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：王某（系杨骥母亲），女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司、王慧、张磊、穆丽萍、李解、杨骥追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月30日收到原告临泉县中小企业融资担保有限公司书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年十二月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申183号 申请人：瑞安市龙傲制辊机械厂，住所地浙江省瑞安市上望街道街路头村寨直西路**。 负责人：林孝清。 被申请人：瑞安市顺达印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。 法定代表人：杨叶树，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市顺达印刷机械有限公司（以下简称顺达公司）加工合同纠纷案件中，发现顺达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年12月10日向债权人瑞安市龙傲制辊机械厂（以下简称龙傲厂）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人龙傲厂对此无异议。2020年12月15日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月19日通知了被申请人顺达公司，债务人顺达公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人顺达公司系从事印刷机械制造、销售，货物进出口、技术进出口的企业，于2007年1月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立公司位于瑞安市飞云街道马道村，注册资本208万元，由股东陈海浪出资10.4万元，持有5%股权，杨叶树出资197.6万元，持有95%股权。 本院于2020年5月27日作出（2020）浙0381民特326号民事裁定，确认申请人龙傲厂与被申请人顺达公司于2020年5月22日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。协议约定：被申请人顺达公司欠申请人龙傲厂的加工费87140元，分七期偿还，第一期定于2020年5月30日之前偿还27140元，第二期定于2020年6月30日前偿还10000元，第三期定于2020年7月30日前偿还10000元，第四期定于2020年8月30日前偿还10000元，第五期定于2020年9月30日前偿还10000元，第六期定于2020年10月30日前偿还10000元，第七期定于2020年11月30日前偿还10000元。由于被申请人顺达公司未履行债务，申请人龙傲厂向本院申请强制执行，被申请人顺达公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人顺达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人顺达公司未按裁定书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市龙傲制辊机械厂对被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 江星驰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭情，男，1952年12月6日出生，回族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市蚶江镇人民政府，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村。 法定代表人陈殿魁，镇长。 再审申请人郭情因诉石狮市蚶江镇人民政府不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭情向本院申请再审称，原二审裁定认定事实和适用法律确有错误，程序违法，请求依法对本案提起再审，撤销原二审裁定，依法改判被申请人依法履行法定职责。主要理由是：一、原二审法院以申请人主张被申请人不履行法定职责不符合起诉条件为由，维持一审驳回起诉的裁定明显错误。申请人的权益存在被侵害的可能性即可认定申请人与被诉行政行为有利害关系。郭团的违法行为侵害了申请人的相邻权，被申请人不履行职责行为侵害了申请人的相邻权，申请人与被申请人不履行法定职责之间存在利害关系，有权提起诉讼，应该予以实体审理。二、原二审法院未根据申请人上诉状的事实和理由进行说理，也未对原一审法院认定的被申请人作出答复行为不妥予以评析。被申请人以信访事项处理答复意见书的方式对申请人的举报进行处理，而未按照行政调查、核实方式进行，属于未履行法定职责。申请人的举报行为及对象不属于《信访条例》规范范围。 本院认为，本案的焦点问题在于申请人郭情提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，申请人诉请确认被申请人未依法履行对其投诉举报内容作出答复的不作为行为违法，并请求判令被申请人履行法定职责。经审查，2019年6月27日，申请人在《实名投诉举报信》中请求被申请人对郭团占地建设行为进行调查、核实，若存在违法占地行为，对其违法行为依法作出处理。2019年8月28日，被申请人向申请人作出狮蚶信访复〔2019〕19号《信访事项处理答复意见书》。被申请人对申请人的投诉举报以处理信访事项形式作出答复虽有不妥，但被申请人经现场调查取证、询问当事人和村干部等方式核实情况后，在上述答复意见书中提出处理意见：郭团未违法占地建房，其不存在将公共道路作为自家庭院使用的情况，即被申请人已经对申请人的投诉举报作出实体性答复。申请人关于被申请人未对其投诉举报作出答复的主张，与本案事实不符。本案没有提起再审的必要。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭情的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1821号之一申请执行人：张悦，女，1992年1月3出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯嘉楠，男，1996年1月14出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：沈学茹，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05刑终134号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张悦与被执行人冯嘉楠、中国太平洋财产保险股份有限公司中宁支公司交通肇事罪一案过程中，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿申请执行人张悦各项经济损失44100元、被执行人冯嘉楠赔偿申请执行人张悦各项经济损失128803元，申请执行费2494元，共计175397元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中宁支公司已履行44100元、被执行人冯嘉楠履行23295.69元。现申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,577.61元(截至2020年2月25日的欠款本金47,890.56元，利息9,030.03元，滞纳金27,657.03元，账单分期手续费1,999.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽萍向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计86,577.61元未给付。经原告自2015年6月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,890.56元；二、被告王丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.26元，减半收取计498.63元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6520号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：范星星，女，1968年01月20日出生，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人范星星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6520号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初393号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，1984年6月30日生于山东省青岛市，满族，专科肄业，系青岛捷润丰物流有限公司职工，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]316号                  指控事实              2020年11月6日23时37分许，被告人高某酒后驾驶鲁U99H58号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对高某进行酒精呼气检测，结果为166mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的高某血液中检测出乙醇成分，含量为199.3mg/100ml，系醉酒。       高某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人高某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十五日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4543号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G（1-1）。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：张守龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司因与被上诉人尤红、张守龙商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市盛通置业有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宿州市盛通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市盛通置业有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费544元，减半收取计272元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初778号 原告：占某1，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：刘某，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 原告占某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某1及其委托诉讼代理人罗晓燕、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占某1向本院提出诉讼请求：判令由占某1抚养占某2。诉讼过程中，占某1明确占某2的抚养费由占某1自行负担。事实和理由：占某1与刘某婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一子占某2。占某1与刘某于2020年9月4日登记离婚。离婚时，双方未就占某2的抚养权进行明确。现占某1请求判令由占某1抚养占某2。 刘某辩称，对占某1的诉讼请求没有异议，同意占某2由占某1抚养，抚养费由占某1自行承担。 本院经审理认定事实如下：占某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2020年9月4日登记离婚（离婚证字号Ｌ350××-2020-001××）。双方在离婚协议书中仅对婚生子刘旭华、刘旭东的抚养问题进行了约定。占某1于××××年××月××日生育一子占某2。经福建正德信司法鉴定所鉴定，在排除同卵多胞、近亲和外源干扰的情况下，依据ＤＮＡ分析结果，支持刘某是占某2的生物学父亲，占某1是占某2的生物学母亲。因双方离婚时未对孩子占某2的抚养问题作出约定，占某1遂提起本案之诉。 上述事实，有占某1提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，占某1与刘某协议离婚时未对婚生子占某2的抚养问题作出处理，现占某1诉请婚生子占某2由其抚养费，并明确抚养费由其自行承担，刘某亦同意占某1的诉讼请求，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 婚生子占某2由占某1直接抚养，抚养费由占某1自行负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1502刑初460号 自诉人张某，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告人刘某，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年11月30日收到自诉人张某向本院提起的刑事自诉，诉请本院以侵占罪追究被告人刘某的刑事责任。 自诉人诉称，自诉人与被告人刘某在合伙经营家具店期间，被告人刘某在未征求合伙人的同意下私自将双方共有财产用于私人私事，严重侵犯了自诉人的权利，以其行为已构成侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。自诉人张某向本院提供了A牌居品家具店合伙合同、自诉人保管的厚工印象家具店合伙期间的账目（复印件）、被告人刘某的借记卡账户历史明细清单、宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2014号民事判决书等证据材料。 本院认为，自诉人与被告人刘某系合伙经营家具店，双方因经营期间产生的纠纷系民事纠纷，不属于侵占罪的受案范围。本院在审理过程中已告知自诉人撤回起诉，自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条第一款第(一)项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人张某的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 审 判 员  李小彬 代理审判员  周 燕 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  凌 榕 书 记 员  李慧萍 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案； ⒉暴力干涉婚姻自由案； ⒊虐待案； ⒋侵占案。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案； ⒉非法侵入住宅案； ⒊侵犯通信自由案； ⒋重婚案； ⒌遗弃案； ⒍生产、销售伪劣商品案； ⒎侵犯知识产权案； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初944号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人符国杰，男，汉族，1968年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因非法行医，于2010年10月28日被临泉县卫生局罚款1800元；因非法行医，于2011年1月25日被临泉县卫生局罚款2800元；因非法行医，于2014年7月29日被临泉县卫生局罚款4000元；因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月5日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］968号起诉书指控被告人符国杰犯非法行医罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人符国杰及辩护人王阿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控，2010年10月份至2020年1月份，被告人符国杰在未取得医生执业资格的情况下，先后在临泉县东侧租赁的房屋内开设牙科门诊，擅自开展诊疗活动，提供镶牙服务。2020年1月2日，符国杰因非法开展诊疗活动，被临泉县公安局查获。 为证实其指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、临泉县卫生行政监督执法案件文书，证人韩某、符某等人的证言，被告人符国杰的供述，现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人符国杰未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人符国杰系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人符国杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 被告人符国杰及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符国杰的行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人符国杰系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人符国杰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1854号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张益民，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地为上海市徐汇区，暂住上海市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人张益民犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日22时许，被告人张益民至本市静安区共和新路XXX号申崇线附近，将被害人杨嘉栋停放在该处的杰林牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,077元。2020年8月4日，被告人张益民主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。涉案车辆已经发还被害人。公诉机关认为被告人张益民具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人张益民拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张益民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张益民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张益民的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张益民主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张益民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)张益民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十二月十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6134号之一 原告：许怀楼，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道**，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，系该公司执行董事兼总经理。 原告许怀楼与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许怀楼于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许怀楼自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许怀楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许怀楼负担。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宫占好 人民陪审员  刘红艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1591号申请执行人：郑州永康物流产业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路大街**。法定代表人：张国龙，公司董事长。被执行人：上海东联投资管理有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第１１幢****。法定代表人：秦忠彪，公司执行董事。被执行人：张文渊，男，1961年3月8日出生，台湾人，通行证号：XXXXXXXX。申请执行人郑州永康物流产业发展有限公司与被执行人上海东联投资管理有限公司仲裁纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1102号仲裁裁决已发生法律效力，根据裁决，被执行人需向申请执行人郑州永康物流产业发展有限公司偿还人民币562,214.54元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,022.15元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。目前被执行人张文渊下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索，未发现被执行人有可执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更979号罪犯石勇，男，1989年2月16日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月24日，本院作出（2017）黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定石勇犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币二万元（已终结执行）。该犯不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终101号刑事附带民事判决，维持对石勇的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行（刑期自2016年10月13日起至2033年4月12日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯石勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石勇减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月13日起2032年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4133号原告：陈孝胜，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈孝胜与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈孝胜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1173号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：李际伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告李际伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 甘旸灵熠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2536号申请执行人：杨展鹏，男,1972年10月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包伟军，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。杨展鹏与包伟军买卖合同纠纷一案，本院已根据杨展鹏申请，依据（2015）扎民初字第00713号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11486号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都弘韬科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：杨静波。 原告北京律政信息技术有限公司与被告成都弘韬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9992号 原告:胡军生，男,1968年4月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人:靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：钟磊，男，1965年12月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡军生诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军生及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告钟磊经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元,并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告因生意上的交往而认识,2018年9月份,被告通过微信向原告提出借钱的要求,并指定了接受借款的账户。2018年9月15日,原告按照被告的指示,向朱玉姗、谭永爱的账户分别转30000元、20000元；2018年9月29日朱玉姗、王新海的账户分别转账30000元、10000元,并借给被告10000元现金。2019年6月份,原告要求被告还款,但是被告一直没有音信，被告共计借款100000元本金没有归还,原告为维护自身合权益,特向法院提起诉。 被告钟磊未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月15日通过银行分别向朱玉珊、谭永爱转账30000元、20000元；于2018年9月29日通过银行分别向朱玉珊、王新海转账30000元、10000元，原告现金支付被告10000元。 另查明：被告钟磊手机号码为152××××9600。钟磊于2018年9月13日发给原告的短信称“6222021302026866508工商银行，朱玉珊三万元”“6217001630047345514建设银行谭永爱二万元；明天上午我亲自盯转”；原告称“谢谢宗总，钱一到我就及时转给你朋友”；“建设银行淮南万树城支行6217001660008040614此卡王新海一万，大概什么时间能办好？”；原告称“公司正在办”；2018年9月27日被告微信称“建设银行淮南万树城支行6217001660008040614款已转，转以上卡一万元，王新海；转黄玉珊三万元，给我一万元现金”；原告称“明天上午查收一下，到了及时给你”；2018年9月28日被告称“三万还是上次的朱玉珊。明天上午我亲自盯转放心。”原告称“谢谢宗总，钱一到我就及时转给你朋友”；被告称“好的，只是周转一下。我钟磊”；原告称“没关系，有困难大家互相帮助”；2019年6月17日原告称“我要还银行贷款130万元，请大哥帮帮忙把钱给我”；被告称“胡老板，款子七月份才能出来，到时一定解决掉”；2018年9月11日，原告称“你上周还说最近有钱能给，怎么又要到7月份”；但被告均回答“很抱歉，现在不方便接电话”；原告继续微信催要被告还钱，但被告就没有回信，因被告钟磊未能归还借款。双方未约定利息的支付。原告胡军生于2020年11月13日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。 以上事实，有原告身份证及被告户籍信息、银行转账凭据、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司发票及短信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供与被告之间的短信聊天记录及转账给案外人的银行凭据来主张被告欠付其借款的事实，从双方的聊天记录及银行转账凭据可见，被告确有向原告表示需周转，提供案外人朱玉珊、谭永爱、王新海的银行账户及账号，并详细明确原告要转账给该三人的金额及90000元，另表明原告给付现金10000元。短信内容系被告真实意思表示，可以印证原、被告之间的借贷关系成立。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告逾期还款，其理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任。故原告胡军生要求被告钟磊偿还借款本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算占用期间的利息，因双方未约定利息的支付及还款时间，本院确定被告应以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付自起诉至之日（即2020年11月13日）起至实际清偿之日止的利息。被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟磊于本判决生效之日起十日内归还原告胡军生借款本金100000元并以剩余借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准向原告胡军生支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告钟磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初512号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人曹飞飞，男，1988年5月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人曹飞飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人曹飞飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日22时许50分许，被告人曹飞飞酒后驾驶一辆陕KXXXXX白色长城牌轻型多用途货车从靖边县XX街XX段马宝林狗肉馆门前路段出发，准备去名都大酒店，XX街由西向东行驶至西新街与长城路丁字路口处时被民警当场查获。经鉴定：曹飞飞的血醇浓度为177.67mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人曹飞飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曹飞飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹飞飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹飞飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人曹飞飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹飞飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯     1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢864号申请执行人：刘洪文，男,1969年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王春华，女,1973年1月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王春荣，女,1975年1月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王春荣。被执行人：李建申，男,1971年3月2日生，汉族，住扎赉特旗。刘洪文与王春华、王春荣、扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、李建申买卖合同纠纷一案，本院已根据刘洪文申请，依据（2018）内2223执4581号，本案于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7941号 申请执行人杭州佳鸿机械厂 被执行人安徽亿宁工程机械制造有限公司 本院执行申请执行人杭州佳鸿机械厂与被执行人安徽亿宁工程机械制造有限公司案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱子昂，男，1986年11月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱子昂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告朱子昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,344.13元(截至2020年2月25日的欠款本金87,999.68元，利息12,354.18元，滞纳金34,990.27元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱子昂向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计135,344.13元未给付。经原告自2015年3月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱子昂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,999.68元；二、被告朱子昂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.99元，减半收取计1,000元，由被告朱子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初52284号原告：张雪美，女，1994年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊，经理。原告张雪美与被告上海育创网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告张雪美向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.被告向原告支付平台入驻费1,980元。事实和理由：原告于2020年6月12日入驻被告数据标注众包平台-上海育创网络科技有限公司，缴纳平台入驻费1,980元，签署数据标注众包协议书合作协议，被告承诺数据标注时间自由、订单量大、时薪20-50元不等，还在抖音、B站等各大平台大肆宣传，其存在严重欺骗消费者的现象。原告于7月24日开始在GAS平台上GAS-GravitiAIService做数据标注兼职，截止到9月15日，已标注框数量有1,075个，平均准确率达99.55%，却只收到19元的薪资，第二批项目交通语义分割的薪资计划在10月15日结算的，但是在9月18日之后再也无法联系负责人，原告认为被告存在拖欠薪资，以及欺骗大众的严重违规情形。2020年9月18日，被告告知原告其平台项目取消，推给外部公司的兼职平台——大圈主，并且私自篡改合同，把原来甲方是上海育创网络科技股份有限公司改成上海北风教育培训有限公司，被告对原告个人平台入驻费扣款1,980元，原告认为被告所称的数据标注兼职存在严重违规情形，被告依据相关协议及规则对原告作出扣押平台入驻费缺乏事实和法律依据，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告上海育创网络科技股份有限公司应于2021年1月20日前返还原告张雪美入驻费1,200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为25元，由原告张雪美自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5309号 申请执行人：惠东县人民法刑事审判庭，住惠东县。 被执行人：兴宁市桓美实业发展有限公司，住广东省兴宁市合水镇国营农场一八管理区鹧鸪排**。统一社会信用代码：914414813348028123。 法定代表人：赵望。 申请执行人惠东县人民法刑事审判庭与被执行人兴宁市桓美实业发展有限公司其他案由一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5094号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人兴宁市桓美实业发展有限公司应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2715号 罪犯邓华伟。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)宁刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓华伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）苏刑三终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓华伟的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年1月31日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0578号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更64号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2016年3月24日起至2034年6月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1620号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2033年10月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邓华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓华伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯邓华伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓华伟，在2020年4月至2020年9月考核积分累计628分，为此，2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯邓华伟所处没收个人全部财产未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执1454号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，江苏省南京市中级人民法院已出具执行终结裁定书，证明其无财产可供执行，对财产性判项的履行问题不作为本次减刑的考核内容。罪犯邓华伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓华伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2033年1月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3460号 原告：魏明奎，男，苗族，1968年11月8日生，住贵州省水城县。 原告：杨朝飞，女，苗族，1970年2月3日生，住贵州省水城县。 二原告委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告魏明奎、杨朝飞与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明奎、杨朝飞的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费27950元、资金占用费1215.83元（按年利率4.35%计付），合计29165.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为27950元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为1215.83元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表、建设工程施工合同等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成个人施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到魏明奎、杨朝飞二级泵站工资27950元”。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条，其尚欠原告劳务费27950元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费27950元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起五日内支付原告魏明奎劳务费27950元及利息1215.83元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529.15元，公告费150元，均由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  李镛泰 人民陪审员  毛祖权 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5985号 原告:刘洪珍，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩啸，怀远县榴城镇法律服务所法律援助志愿者。 被告：项爱凤，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告刘洪珍与被告项爱凤赡养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪珍及委托诉讼代理人张培近、韩啸、被告项爱凤及委托诉讼代理人韦中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付赡养费1000元,并承担原告医疗费用(凭票据结算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告项爱凤系弃婴,自小为原告夫妇收养,含辛如苦抚养其长大成人,并培养其读书,成家。2015年,原告丈夫项玉保去世,原告也体弱多病,也无生活经济来源,生活十分困难,因未能及时治疗,原告现在已经不能正常走,彻底丧失劳动能力,并被评定为三级残疾。多年被告不能对原告尽到赡养责任,也不愿支付原告的医疗费用。 项爱凤辩称：1、被告与原告之间没有法律上的收养关系；2、答辩人对原告不应当承担法定的赡养义务；3、原告另外自己生育有子女，在原告离婚的时候已经把子女养育到十二岁。 本院经审理认定事实如下：刘洪珍与尹尚会××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一子尹某，2002年6月17日经法院调解刘洪珍与尹尚会离婚。原告提供的结婚证载明，××××年××月××日刘洪珍与项玉保登记结婚，2012年9月27日补办结婚证，户口本载明刘洪珍与项爱凤母女关系。2016年4月17日怀远县榴城镇五岔村村民委员会出具证明一份，证明刘洪珍收养一女儿取名项爱凤，现年26岁。丈夫项玉保因病于2015年9月份去世，现生活困难。项爱凤当庭认可与项玉保是收养关系。 另查明，2019年安徽省农村居民人均消费性支出为14546元/年。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在原告年事已高，体弱多病，根据原告提供的证据，被告项爱凤应对原告承担赡养的义务。故原告刘洪珍要求被告项爱凤支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告另有一子女，项爱凤应承担赡养费的二分之一。结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，及本案的实际情况本院酌定项爱凤每月支付原告刘洪珍赡养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、第二十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告项爱凤自2020年12月起，每月给付原告刘洪珍赡养费600元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费3600元；其中2020年12月的赡养费600元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 二、驳回原告刘洪珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告项爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之十申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人与被执行人郭晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人郭晓涵在13×××52账户内余额人民币622.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓涵在中国工商银行13×××52账户内存款人民币131865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚先明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6462号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐学兰，女，1977年10月01日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐学兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢127号 申请执行人：袁秀华，女，1944年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省合肥市。 执行事务合伙人：王静。 被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：潘冰，总经理。 被执行人：潘冰，男，1964年5月生，汉族，安徽纳通商贸有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，现在马鞍山监狱服刑。 被执行人：安徽省瑞富基金管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人袁秀华与安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、潘冰、安徽省瑞富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)花民一初字第03913号已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王伟锋
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1561号之一 申请执行人：邱雨吾，男，1984年9月28日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人：卢泳楷，男，汉族，1978年11月9日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人邱雨吾与被执行人卢泳楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人货款236937元及相应利息损失。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人卢泳楷名下号码号牌为粤Ｄ×××××丰田牌机动车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，车辆暂无法扣押处置，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林曦佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2365号之一原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被告：刘大成，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：张荣桂，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘大成、张荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2355号 原告：鄢某某，女，1944年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：陆某某，男，1942年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上述两原告共同委托代理人：徐浩，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410383272。 上述两原告共同委托代理人：姚俊丽，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911088926。 被告：付某某，男，1992年6月9日生，汉族，住江西省西湖区。 委托代理人：朱烈宗，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。 委托代理人：邵文婧，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。 原告鄢某某、陆某某诉被告付某某共有物分割纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告鄢某某、陆某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费11310元，退回原告5655元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  熊珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4274号原告：于东华，男，汉族，1963年2月16日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李杨、孟悦（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：张迪，女，汉族，1985年4月6口出生，住郑州市惠济区。原告于东华与被告张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告于东华委托诉讼代理人李杨、孟悦、被告张迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迪支付原告207090元违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出售一套房屋，协议约定银行贷款至于东华账户内的最晚日期不晚于2020年1月31日，如超出该日期，张迪每日将按房款（59万元）的千分之三向于东华支付违约金。银行贷款于2020年5月28日转入于东华账户，超过约定的最晚日期117天，产生共计207090元的违约金。被告张迪辩称：第一、本案不是房屋买卖合同纠纷，而是在房屋买卖过程中发生的、独立的债权债务纠纷。其次，2019年8月28日签订《房屋买卖合同》之后，原、被告双方积极配合房屋中介、房管部门、贷款银行完成每个阶段的手续变更、费用缴纳等工作。但原告提供的《欠条》签署于2019年10月14日，这是在办理房产过户当天，原告另行单独出具、上部分打印、下部分手写补充、要求被告额外确认的字据。这是在房屋买卖合同之外、原告另行增加的“欠款”事项，《欠条》也不是房屋买卖的法定必备要件。第二、《房屋买卖合同》对“违约事项”和“违约金”有过明确约定，自始至终，被告不存在违约行为。从时间上来说：2019年8月28日，被告和原告通过中介签署《商品房买卖合同》；2019年9月30日，被告签署《个人购房担保借款合同》；2019年10月14日，被告和原告到郑州市房管局北区办事大厅办理网签、交税、过户；2019年11月8日，被告与银行工作人员在不动产登记中心金水区分中心签订《郑州市房屋抵押合同》，办理抵押权设立登记。当天已经确定平顶山银行审批通过，剩下的就是等待银行放款。在房屋交易整个过程中，我都不存在违约行为。第三、《欠条》产生于2019年10月14日，这是在《房屋买卖合同》签订完一个多月之后，原告另行出具的。当天，在共同办理网签、交税、过户过程中，原告出具了这份打印版的《欠条》，我签字后，原告又在下方手写增加了“双方认定银行贷款至于东华的最晚日期不晚于2020年1月31日，如超出该日期张迪将按每日放款的千分之三向于东华支付违约金”的内容。原告基于银行的放款行为要求我承担违约责任，这是非常荒谬的事项。很明显，该内容对我显失公平，但如果我不确认，原告就不配合网签过户、不能顺利完成房屋交易。第四、原告主张违约金20余万元没有事实依据和法律依据，被告不存在违约行为，原告也没有因我的行为产生经济损失。第五、银行迟延三个多月放款事关情势变更等不可抗力因素，但都不是银行和被告的过错。贷款迟迟不发放给原告，被告就拿不到房屋产权证，我们的利益都会受到侵害。每年12月份，银行不对外放款，这是银行已提前告知我们的。到了2020年第一季度，随着国家突发疫情，发生了太多不可抗力事件，在银行不能及时放贷的情况下，我曾主动联系原告说“贷款下不来、不行我自己先给你拿几万块钱用、将来贷款下来再扣除。”但原告都善意拒绝了。综上所述：在房屋交易过程中，被告没有任何违约过错行为。原告起诉所依据的《欠条》与《房屋买卖合同》没有法律上的必要关联性。请求法庭维护民事行为主体最基本的诚实信用原则和公平原则，结合被告在确认欠条内容当天所处缔约地位的强弱，对原告的诉讼请求予以驳回。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2019年8月28日，原告于东华与被告张迪签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出售位于惠济区××岸××心××楼××单元××房屋××套，面积58.23平方米，房款为59万元。被告已支付原告5万元，剩余54万元由被告申请银行按揭贷款支付。合同签订后，2019年9月30日，被告与银行签署《个人购房担保借款合同》。2019年10月14日，原、被告在房管局北区办事大厅办理完网签、交税、过户当天，又签订“欠条”一份，欠条上显示“剩余房款54万元已经得到平顶山银行审批通过，后期被告张迪需要积极配合房管局不动产抵押手续，不得故意拖延，若故意拖延，则从拖延之日起赔偿于东华每日房款千分之三的违约金。同时该协议还约定银行贷款至于东华账户内的最晚日期不晚于2020年1月31日，如超出该日期，张迪每日将按房款的千分之三向于东华支付违约金。”2019年11月8日，被告与银行工作人员在不动产登记中心金水区分中心签订《郑州市房屋抵押合同》，办理抵押权设立登记，就等平顶山银行向原告放款。原告向被告交付了房屋。此后，因每年年底银行不对外放款的因素，另因2020年国家突发新冠疫情事件，造成在银行没能及时放贷。2020年5月28日，银行将贷款发放给原告，被告也拿到了房屋产权证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告交付房屋、被告支付房款的义务均已履行完毕。现原告依据“欠条”，以银行贷款没有按照双方约定的时间打入原告的账户内，要求被告支付违约金。本院查明，被告已经按约与银行签署了《个人购房担保借款合同》，并办理了抵押权登记，被告申请银行按揭贷款的义务已经履行完毕，其后就是银行将贷款直接发放到原告银行账户内。银行贷款的发放时间是由银行根据安排自行决定的，被告虽然在“欠条”上签字确认了银行贷款向原告发放的时间，但被告实际对放款时间并没有决定权。本案基于银行的内部原因及疫情影响，造成银行贷款没有及时向原告发放，被告对此并不存在违约过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求理由不当，且也有违公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于东华的诉讼请求。本案受理费4406元，由原告于东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月九日书记员  史英楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7249号原告：于现连，男，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马洪杰、王珊珊，江苏时务律师事务所律师。被告：马文湖，男，汉族，1961年12月2日出生。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告于现连与被告马文湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现连的委托诉讼代理人马洪杰、被告马文湖及其委托诉讼代理人赵素素到庭参加了诉讼。庭审中，被告马文湖提起反诉，诉称因原告于现连供应的货物有严重的质量问题，造成了35万元的经济损失，但未在限定的期限内预交费用，本院按其撤回反诉进行处理。本案现已审理终结。于现连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款122800元并赔偿逾期付款利息损失（以122800元为基数，自2017年11月14日起至2020年11月13日止，按年利率3.85%计算合计利息14183.4元；以122800元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告经人介绍从原告处购买编织袋。2017年11月14日，经双方结算，被告欠原告货款137800元。被告当日向原告出具欠条一份。后经催要，被告支付货款15000元，尚欠122800元。现请求法院支持诉讼请求。马文湖辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在建立合同关系后，原告履行合同存在所供货物有严重质量问题，致使被告未达成与原告之间的合同目的，并额外造成了被告超过本合同外的巨额经济损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在编织袋买卖关系。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠编织袋款壹拾叁万柒仟捌佰元（￥137800元），欠款人马文湖，2017年11月14日”。2018年，被告支付原告货款累计15000元，尚欠122800元。后经催要未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告要求被告支付尚欠的货款122800元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马文湖于本判决生效后10日内支付原告于现连122800元并赔偿利息损失（以122800元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元由被告马文湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘宝霞