陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1259号 原告：榆林市华顺汽车运输有限公司。 住所地:陕西省榆林市佳县XX镇XX庄XX公路**。 统一社会信用代码:91610828MA703PGD26。 法定代表人:任鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张文妮，女，汉族，1994年3月2日出生，，住榆林市靖边县系榆林市华顺汽车运输有限公司员工。 被告:党涛，男，1986年9月23日生，汉族，，住陕西省黄陵县居民。 被告：刘园园，女，1990年3月17日生，汉族，，住陕西省黄陵县居民，系党涛之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1971年2月20日生，汉族，，住陕西省洛川县 原告榆林市华顺汽车运输有限公司与被告党涛、刘园园、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林市华顺汽车运输有限公司（以下简称华顺公司）委托诉讼代理人张文妮,被告党涛、刘园园共同委托的诉讼代理人孟延生到庭参加了诉讼，原告法定代表人，被告党涛、刘园园、郑某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的购车合同有效。二、依法判令被告党涛、刘园园共同偿还尾欠款351200元（内含有利息），违约金20000元，共计371200元。三、判令被告郑某某对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由，原、被告于2018年7月11日签订《分期付款购车合同》（以下简称购车合同），被告党涛、刘园园自愿在原告公司购买欧曼牌牵引车及华俊牌半挂车，被告郑某某为连带担保人，购车合同的主要条款为：车辆总价款为328000元，购车后分14个月偿还完毕，每月付款为25800元；合同生效后甲方收到乙方的首付款即将购买的车辆交付给乙方。在未付清全部车款前，甲方有权保留车辆的所有权。乙方自愿将该车辆登记在榆林市华顺汽车运输公司名下，以便于甲方行使债权的追偿权。该车辆交付乙方后，由乙方自主经营，自负盈亏，独立核算自负税费，在乙方不违背国家法律及其相关政策的情况下，甲方不干预乙方的经营活动，如果乙方由下列行为之一的，视乙方违约，甲方有权终止本合同，收回车辆，乙方应当支付车款及其相应的利息总额20%的违约金。1、不按时按规定金额交付月付款。2、未经甲方同意，擅自出租、转让车辆或进行非法活动的。同时又约定被告欠款期间内占有资金的利息为月1.2分，逾期后利率为月3分。在乙方未付清全部车款或者为办理车辆过户手续前，保证人自愿向甲方承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告根据购车合同购车后，将车上户为陕KXXX**（主）/陕KXX**（挂），三被告购车后未按照合同约定的时间给付购车款，一再违背约定，现在被告应当给付原告的款项有：未给付的车款351200元，被告购车后仅仅偿还10000元。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判如诉请。 原告华顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《分期付款购车合同书》、《汽车贷款还款确认书》复印件各一份，证明被告党涛、刘园园与原告于2018年7月11日签订《分期付款购车合同书》，购买陕KXXX**重型半挂牵引车、陕KXX**车辆，约定所购车辆总价为328000元，首付80000元，余款及利息361200元分14期付清，每期支付25800元；被告刘园园、郑某某承担连带保证责任的事实。 2、证明一份、欠款情况说明、打款明细单各一份，证明原告公司经结算，被告购买车辆后，应偿还车款361496元，现金偿还296元，下欠361200元，被告共计偿还分期车款10000元，尚欠车款351200元，并由被告郑某某承担连带偿还责任的事实。 被告党涛、刘园园共同辩称：一、被答辩人请求答辩人支付分期购车款、利息及违约金，因被答辩人违约在先，合同约定违反法律规定，应依法驳回其诉讼请求。答辩人党涛同被答辩人与2018年7月11日，签订了《汽车消费贷款购车合同》购买一辆东风牌重形半挂牵引车（陕陕KXXX**）和华俊牌半挂车，车款总价328000元。答辩人按照合同规定支付了首付款80000元，后有支付车款10000元，合计支付车款90000元，下欠车款238000元。依据合同第二条付款方式中第二项规定：乙方付清首付款或，余额乙方向银行申请贷款，贷款金额合计人民币248000元，该贷款经榆林市华顺汽车运输有限公司与乙方办理贷款手续后，通过转账方式直接支付到甲方账户。第三项规定：乙方付清首付款后，余额乙方按月（共14个月）向甲方支付，每月支付余款及利息以双方约定的还款计划书所标注的还款卡号、还款金额及还款时间为准。由甲方负责将月还款转入乙方在贷款银行的还款账户。根据合同规定被答辩人应在答辩人付清首付款后，同答辩人共同办理银行贷款手续，所贷款项支付被答辩人车款。答辩人依据银行的贷款合同，按月支付偿还贷款本息。而事实上被答辩人在答辩人支付首付款后，故意不与答辩人办理银行贷款手续，首先违约。在没有申请签订银行贷款合同，没有贷款时，被答辩人自己制定还款计划书要求按照所标注的还款卡号、还款金额及还款时间为准，要求答辩人向被答辩人支付余款及利息。被答辩人既不是银行，也不是获准经营汽车贷款业务的非银行金融机构，无权向购车者提供贷款，更无权向购车者收取利息，被答辩人利用自己的销售车辆优势，充当合法贷款机构，实施非法贷款牟利的行为，明显违反《汽车贷款管理办法》的规定，属于以合法形式掩盖非法目的行为，依法不受法律保护，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人请求被告郑志峰承担连带责任依法不能成立，应驳回对其的诉讼请求。答辩人党涛同被答辩人与2018年7月11日，签订了《汽车消费贷款购车合同》时，只有答辩人党涛个人的签名，并无刘园园，郑志峰和马凤楼的签名。2018年7月30日，答辩人从韩城拉沙准备到黄陵，张某某以有经济纠纷为由，将车辆强行扣押至其经营的韩城市仁和钣金汽修厂停放至今，在扣押过程中止车辆损坏。答辩人请求该车辆法定车辆所有人被答辩人作为原告提起诉讼被被答辩人拒绝后，被答辩人派员前往黄陵县，要求刘园园，郑志峰和马凤楼的签名，三位均在不知情的情况下签名，并不是真实的意思表示，故郑志峰不是法律意义上的担保人，不应承担连带责任。同时《汽车消费贷款购车合同》中规定有车辆抵押物保和人保同时存在，被答辩人没有依据合同规定扣车，在本案起诉时也未请求实现抵押权，被答辩人的行为已经证明其放弃了物保，依据法律规定郑志峰的担保责任依法免除，被答辩人请求被告郑志峰承担连带责任依法不能成立，应驳回对其的诉讼请求。 二被告委托的诉讼代理人向法庭出示如下证据： 1、《汽车消费贷款购车合同》一份，证明本次购车依照此份合同，并由被告党涛交了8万元首付款的事实。 2、陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2195号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终215号民事判决书复印件各一份，证明被告党涛在原告处所购车辆被他人于2018年10月30日非法扣押并且损坏，现正处诉讼阶段的事实。 被告郑某某未到庭，其提交书面答辩意见如下： 被答辩人请求答辩人承担连带责任依法不能成立，应依法驳回其诉讼请求。首先被告党涛同被答辩人与2018年7月11日，签订了《汽车消费贷款购车合同》时，只有被告党涛个人的签名，并无答辩人的签名。2018年7月30日，被告党涛从韩城拉沙准备到黄陵，张某某以有经济纠纷为由，将车辆强行扣押至其经营的韩城市仁和钣金汽修厂停放至今，在扣押过程中止车辆损坏。被告党涛请求该车辆法定车辆所有人被答辩人作为原告提起诉讼被被答辩人拒绝后，被答辩人派员前往黄陵县，要求答辩人合同最后一页的签名，答辩人不知情的情况下签名，并不是担保真实的意思表示，而该合同在签订时，并未约定答辩人是担保人，故答辩人不是法律意义上的担保人，不应承担连带责任。其次《汽车消费贷款购车合同》中规定有车辆抵押物保和人保同时存在，被答辩人没有依据合同规定扣车，在本案起诉时也未请求实现抵押权，被答辩人的行为已经证明其放弃了物保，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任规定，答辩人的担保责任依法免除。其三依据《汽车消费贷款购车合同》规定，被答辩人和被告党涛应办理银行贷款，向银行承担还款义务，但被答辩人故意不办理银行贷款，要求被告党涛向其履行还款义务并支付巨额利息，违反国家法律规定，属于无效约定，所以答辩人的担保依法不能成立，应驳回对答辩人的诉讼请求。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告出示证据除支付款296元外其它证据均有异议；原告诉讼代理人对被告出示的证据2无异议，对证据1有异议，认为该证据不是与三被告签订的真实合同，党涛要进行诉讼，来原告公司需要合同，公司工作人员将此合同交付给党涛。 本院对原告、被告出示的证据认证如下，认为双方出示其来源合法，真实有效，相互关联予以采信，对部分证明目的不予采纳。 本院认定事实如下：被告党涛与刘园园系夫妻关系。被告党涛与原告公司在2018年7月11日签订《分期付款购车合同》，根据合同的约定，被告党涛向原告公司购买欧曼牌牵引车及其华俊牌半挂车，上户车牌号码为陕陕KXXX**主）/陕陕KXX**挂），车辆总价款为人民币328000元，被告党涛首付款为人民币80000元，按照合同约定，被告党涛未给付购车款及其利息为361200元，合同约定上述款项被告党涛用14个月支付完毕，每一个月支付25800元，从2018年8月起至2019年9月份止；根据合同的约定，被告购买的裸车价款未给付的有248000元，被告党涛已经给付10296元，被告党涛未支付的裸车款为248000元-10296元=237704元，双方通过合同确定如果被告党涛不按时支付购车款应当承担违约责任，支付违约期间的利息，其月利率为3分。 又查明：根据合同的约定，被告郑某某、刘园园为该合同被告党涛履行合同义务的连带担保人，保证期间为主债务履行届满之日起二年；党涛将车辆购买后自愿将该车辆登记在榆林市华顺汽车运输公司名下，以便于原告行驶债权的追偿权。车辆交付党涛后，由党涛自主经营，自负盈亏，独立核算自负税费，在乙方不违背国家法律及其相关政策的情况下，甲方不干预乙方的经营活动，如果乙方有下列行为之一的，视乙方违约，甲方有权终止本合同，收回车辆，乙方应当承担车款及其相应利息总额20%的违约金。1、不按时按规定金额交付月付款。2、未经过甲方同意，擅自出租、转让车辆或进行非法活动的。在乙方未付清全部车款或者为办理车辆过户手续前，保证人郑某某、刘园园自愿向甲方承担保证责任。 再查明：被告党涛将车辆购买后于2018年7月30日，党涛准备拉沙时，案外人张某某以与党涛有经济纠纷为由将此车辆强行扣押至其经营的韩城市仁和钣金汽修厂停放，党涛于2018年10月11日向韩城市人民法院提起诉讼，2018年11月18日韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2195号民事判决书，判决被告张某某于本判决生效后三日内将车辆KC4188（主）/陕陕KXX**挂）返还于党涛、刘园园，同时又驳回原告的其它诉讼请求。党涛、刘园园不服该判决向渭南市中级人民法院法院提出上诉，2019年3月26日，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案一审中，被告党涛向本院提出请求追加张某某为第三人。因为党涛与张某某的案件经过人民法院审理，并生效，故被告党涛的请求不符合法律的规定，本院依法不予追加张某某为本案的第三人。党涛与张某某发生诉讼时，党涛向原告公司索要车辆买卖合同，原告公司向党涛出具了被告诉讼代理人在向法庭出示证据的那一份合同书。 本院认为，原告公司与三被告签订的《分期付款购车合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故原告诉请确认本合同有效予以支持；据此三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告党涛未能够按照合同的约定，履行其向原告公司支付购车款等义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任,故原告诉请被告承担违约责任，继续履行合同的诉请予以支持。但原告诉请被告党涛支付购车款及其利息等其它费用中，虽然被告党涛在签订合同时同意支付，可实际中并未支付，需要由审判机关进行判决时，人民法院应当依法进行判决，对于其中不符合法律规定的给付款项人民法院依法不予支持，被告党涛欠原告公司未支付的购车款数额为：237704元，根据双方合同的约定由所欠购车款及其利息共计350904元（已经支付的10296元予以扣除），14个月利息及其费用为113200元，此利息及其费用显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条强制性规定，又根据双方签订的合同，被告未能够及时支付月供款，应当承担月利率为3分，此约定同样也违反最高人民法院的司法解释，超过部分本院依法不予保护，确定以月利率1.2分计算，即合同履行期间或者逾期履行期间的利息均以1.2分计算；根据双方签订的合同，被告违约应当承担违约金为总价款的20%，原告诉讼时请求被告支付违约金为人民币20000元，该诉请本院予以支持。三被告辩称，党涛未给付的购车款为248000元予以支持，被告郑某某不是连带担保人不予支持，因为郑某某在合同签字，自愿承担连带担保责任。被告刘园园与党涛系夫妻公司，刘园园在合同上签字是属于连带担保人，在本案审理中，原告向本院诉请刘园园与党涛共同承担给付责任，没有请求刘园园承担担保责任，据此依法认定该因为购买车辆所欠款属于夫妻共同债务，原告诉请刘园园承担给付责任予以支持。原告诉请其它诉请数额不能够说明其来源的基础法律关系，虽然被告签字认可，但本院依法不予支持原告的该诉求。被告郑某某在合同上签字，根据合同的约定，郑某某系连带担保人，原告诉请被告郑某某承担连带责任依法予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与三被告签订《分期付款购车合同》有效。 二、被告党涛、刘园园在本判决生效之日起十日内共同支付给原告榆林市华顺汽车运输有限公司购车款欠款人民币237704元及其利息，（利息从2018年9月11日起计算至该欠款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 三、被告党涛、刘园园在本判决生效之日起十日内共同支付给原告榆林市华顺汽车运输有限公司违约金人民币20000元 四、郑某某对上述给付义务承担连带支付责任。 五、驳回原告的诉讼其它诉讼请求。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告党涛承担3000元，原告榆林市华顺汽车运输有限公司承担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 倩 1