wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1757号 原告：北京金贵雅装饰有限公司，住所地北京市丰台区金家村**。 法定代表人：夏明所，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方明强，男，1995年3月20日出生，住湖北省孝感市开发区，系该公司员工。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住，住所地广西昭平县马江镇江塘村/div> 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司职员。 原告北京金贵雅装饰有限公司（以下简称金贵雅公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵雅公司的委托诉讼代理人方明强，被告欣荣星公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金贵雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款350000元；2.判令被告支付逾期利息139200元。庭审中放弃该项诉讼请求;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告金贵雅公司法定代表人夏明所与被告欣荣星公司的法定代表人辛存海于2012年6月16日签订了办公楼装饰工程合同书（合同编号2012_06-10)。截止到2018年3月31日，在企业询证函（编号：129)上双方确认被告尚欠原告工程款共计人民币350000元。原告金贵雅公司承包了被告欣荣星公司办公楼的施工图纸，包含装饰工程、电气工程、给排水工程、设备安装二次配线工程，并且双方约定完工之后于2013年11月30日前结清工程款，截至2018年3月31日，双方公司在企业询证函上都予以记载和确认，被告欠原告应付账款350000元，此笔款项为装修尾款。双方达成合意后,原告基于契约精神,积极履行约定的义务，于2012年3月28日收到被告欣荣星公司办公楼的电气施工图后，原告金贵雅公司积极开展相关工作，并于2012年5月5日设计出了被告欣荣星公司的楼层平面标注图，于2012年7月作出了被告欣荣星公司的办公楼整体装修设计方案，在原告的设计方案得到被告确认后，原告于2012年7月5日派出由孙帮成领导的施工队伍到被告欣荣星公司进行施工，原告工作人员经过严谨认真的实地勘察之后，设计出了欣荣星门大样图，并于2012年8月28日、29日、30日与经被告公司相关负责人审定后定稿。之后，原告积极开展施工，并于2012年11月底严格按照要求施工完毕。被告验收合格满意后，开始使用至今。被告欣荣星公司办公楼装修工程包括办公楼室内装饰工程、室外雨棚、外墙真石漆等项目，工程总价款为3300000元，目前已支付2950000元，尚欠350000元尾款没有结清。原告施工负责人孙帮成多次给被告打电话催促结清工程尾款，但是被告欣荣星公司原法定代表人辛存海以自己不是法定代表人为由，拒付尾款。该笔款项在被告委托的审计机构给原告出具的企业询证函中有记载，并且加盖双方公司的公章予以确认.且该笔款项在被告欣荣星公司2018年度的资产负债表中亦有明确记载，确属被告欣荣星公司欠原告的应付款项。截至2018年3月31日，被告应按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付逾期利息,2018年3月31日至2020年10月31日利息为年利率15.4%(LPR的4倍计付逾期利息）。综上，被告拖欠原告装修款350000元，至今未给付，严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权利。 被告欣荣星公司辩称，被告公司尚欠原告工程款350000元是事实，但是双方没有约定利息，原告主张利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息139200元没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的八份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月16日原告金贵雅公司与被告欣荣星签订了《贺州市欣荣星林业有限公司办公楼装饰工程合同书》（合同编号2012_06-10)，合同约定原告金贵雅公司承包被告欣荣星公司办公楼的施工图纸，包含装饰工程、电气工程、给排水工程、设备安装二次配线工程，并在签订合同书后完成了合同约定的各项内容，并于2012年11月底按照要求施工完毕。工程总价款为3300000元，被告欣荣星公司已支付2950000元，尚欠350000元。2018年3月31日，双方在企业询证函上确认被告尚欠原告工程款350000元。被告欣荣星公司未履行给付义务，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告基于平等互利的原则订立的合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告金贵雅公司已按要求为被告欣荣星公司完成办公楼的施工图纸，包含装饰工程、电气工程、给排水工程、设备安装二次配线等工程，完成了自己的合同义务。被告欣荣星公司没有向原告支付全部工程款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付工程款3300000元，已支付2950000元，现原告要求被告支付尚欠工程款350000元的请求，合法有据，被告亦予以认可，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京金贵雅装饰有限公司支付工程款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8638元，减半收取4319元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十二月三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2312号 原告：熊志高，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：郎海华,江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佺,江西朗秋律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告熊志高诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告熊志高诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8458号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李长海，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全利清，女，1969年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县住房和城乡建设局，住所地河北省张家口市涿鹿县人民北街。 法定代表人：张凤海，该局局长。 再审申请人李长海因与被申请人全利清、涿鹿县住房和城乡建设局共有纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长海申请再审称，（一）原审认定事实不清，程序违法。全利清的诉讼请求是要求涿鹿县住房和城乡建设局支付征收房屋土地补偿款144,585元，全利清自始至终没有变更或增加诉讼请求要求李长海支付土地补偿款，原审判令李长海给付，超出原审原告的请求范围。李长海与涿鹿县房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议时，李长江亲自到村委会书面认可父亲李桂才名下的房屋由李长海继承，村委会盖章、主任签字后，涿鹿县房屋征收办公室才与李长海达成的房屋征收补偿协议。（二）李长海所在村委会按照谁使用土地谁取得土地补偿款的原则进行分配，不违反法律规定。继承法并未规定宅基地属于遗产，李长海有权依法领取宅基地使用范围内的土地补偿款，原审判决李长海给付全利清宅基地补偿款适用法律不当。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，全利清的丈夫李长江与李长海均系李桂才的合法继承人，李桂才夫妻去世后，全利清与其丈夫李长江在李桂才的宅基地范围内修建住房，之后，李桂才的继承人对遗产进行了分割，该行为说明李桂才的继承人认可李长江与第三人共同占有和使用李桂才名下的宅基地。李长江向涿鹿县房屋征收办公室出具的村委会的证明，并未体现全利清与李长海共同占有使用的宅基地的归属，故案涉宅基地使用权的补偿款应与全利清共同分割。李长海主张原审判决超出诉讼请求。经查阅卷宗，全利清向一审法院递交了变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为李长海支付宅基地补偿款144,585元，故原审判决并未超出诉讼请求。综上，李长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李长海的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初810号 原告王涛，男，1994年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。 委托代理人王龙，北京市盛延律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人陈盼，该单位工作人员。 委托代理人庞卫兵,陕西宝伦律师事务所律师。 原告王涛诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王涛及委托代理人赵凤梅，被告未央区政府委托代理人陈盼、庞卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛诉称，原告为西安市未央区XX街道XX村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2020年4月，被告发布了未政告字【2020】2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》，该通告记载了被告对原告宅基地和房屋的征收。与此同时，原告等村民收到了未央区XX村XX村拆迁指挥部发放的宣传资料：未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案、未央区XX村XX村XX村征收安置政策问答等相当于房屋征收安置补偿方案文件。原告认为，以未央区XX村XX村拆迁指挥部名义发放的房屋征收安置补偿方案文件存在如下违法之处，依法应当撤销：一、案涉安置补偿方案，直接影响原告居住的权利及合法的住房财产权益。原告住宅所在土地已经省政府审批征收为国有，原告房屋征收也在2020年4月2日开始实施，故应当依据现行土地管理法的规定进行征收安置补偿。案涉征收安置补偿方案规定了征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等，故对原告权利义务产生影响。二、安置补偿方案与土地征收补偿标准，属于两种性质不同的行政行为，本案不应适用对土地征收补偿标准所适用的土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，原告对案涉征收安置补偿方案直接起诉，应当得到法律的支持。三、案涉安置补偿方案作出的程序严重违法，并非以县级以上人民政府名义作出，也无征求村民意见的程序。被告并非设区的市人民政府，无权作出案涉安置补偿方案。四、案涉安置补偿方案内容严重违法。1.《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》第七条，侵犯了2004年后取得宅基地和分户的相关村民的利益，且违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第六十二条第二款之规定。2.对村民原房屋面积超出人均85㎡部分，三层以上的房屋，不给予房屋产权调换，无事实和法律依据。3.产权调换的安置房屋，未明确具体位置，无立项、用地、规划、资金保障等建设规划手续，明显属于补偿不到位。4.对于每人20㎡的经济发展用房，含义不明确，安置户的权利无法保障。5.对姑娘户仅安置三人，无事实和法律依据。6.对于非本集体经济组织成员，未进行任何的安置补偿，损害了其合法权益。综上，案涉征收补偿安置方案，从形式到内容，从实体到程序均严重违法，依法应予以撤销。原告当庭明确其诉讼请求为：1.依法撤销被告作出的未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未央区政府辩称，一、原告主体不适格，不是本案适格原告，且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告均未签订《未央区XX村XX村房屋征收安置补偿协议》，涉案《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》尚未对其权利义务产生实际影响。只有在涉案方案体现到被拆迁人的拆迁安置补偿行为时，才会对被拆迁人的权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，原告以个人名义提起行政诉讼，请求撤销涉案征收补偿安置方案，不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应予驳回。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告对征收补偿安置方案有异议的，应当先向行政机关申请协调、协调不成的，再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告未经前置程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日，未央区政府作出《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（未政告字〔2020〕2号），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作。原告称其于2020年5月初，收到了包含《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》在内的宣传材料。原告认为该方案从形式到内容，从实体到程序均严重违法，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，本案应当审查的焦点问题是,原告王涛起诉请求撤销补偿安置方案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此,制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准,是组织实施征地中的一个环节,补偿安置方案在作出之后,相关征收部门还需继续推进实施。通常,补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务,亦不对其权利义务产生直接影响,具有阶段性特点;产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此,被诉补偿安置方案作为不对原告产生实际影响的行为,不具有可诉性。原告如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行安置补偿职责。因此,无论是补偿安置方案本身还是补偿安置方案所确立的补偿标准,原告对此提出的诉讼,均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 案件受理费50元，退还原告王涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 倩 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13832号原告：山东某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：南志民，1980年出生，公民身份号码，户籍地山东省肥城市，系原告公司助理经理。被告：聂某某，2002年出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告山东某某某某某某某某公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东某某某某某某某某公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某某某某某某公司撤诉。案件受理费199元，由原告山东某某某某某某某某公司负担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 义 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27095号原告贺风火，男，汉族，1975年6月14日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告于宁波，男，汉族，1989年5月18日出生，住址河南省开封市通许县。被告张伟，男，汉族，1982年11月20日出生，住址河南省开封市通许县。原告贺风火诉被告于宁波、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告于宁波赔偿车辆损失费23742元、代步工具费10700元，共计34442元；2、被告张伟承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月15日20时15分，被告于宁波驾驶被告张伟所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，原告驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（非营运），在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，于宁波承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆在河南新纪元汽车销售服务有限公司维修。2019年7月30日，该公司出具了金额为23742元的修理费发票。原告提交张强知出具的《修车过程》，以证明豫Ａ×××**号车辆2019年2月18日进站维修，2019年6月份维修完毕。原告提交“南阳市新华城市广场鑫源租车”于2019年5月30日出具的收据一份，以证明原告产生代步工具费10700元。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告驾驶车辆与被告于宁波驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告于宁波负事故全部责任，原告无责任，于宁波应对原告因此次事故产生的车辆损失等承担赔偿责任。原告本案的合理损失如下：车辆损失费23742元，有维修发票为证，本院予以支持；替代性交通费600元，本院根据实际情况予以酌定。以上共计24342元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。原告要求张伟承担责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宁波于本判决生效后十日内赔偿原告贺风火损失24342元；二、驳回原告贺风火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告负担97元，被告于宁波负担234元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晴晴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1081号 罗方： 罗方其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计150.00元。经本院立案执行，罗方已交纳150元诉讼费。至此，石海人民法庭移送执行的(2020)川1528民初96号调解书(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1405号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡永波，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院移送执行的被执行人蔡永波缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初436号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡永波的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祈仪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3670号 原告：张文新，男，汉族，1965年9月27日生，住青县。 委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州大业汽车运输有限公司 法定代表人韩清瑞，执行董事。 统一社会信用代码证号：9113090207488462XN。 住所地：沧州市新华区。 被告：刘文秀（刘荣荣），女，汉族，1983年5月生，住沧县。 原告张文新与被告沧州大业汽车运输有限公司、刘文秀（刘荣荣）运输合同纠纷一案，本院受理后，因原告张文新提供被告沧州大业汽车运输有限公司、刘文秀（刘荣荣）的地址不详，无法向其送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告地址不明确，导致法院无法送达，应驳回原告张文新的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张文新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪世涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2736号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告：包延桃，女，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：包世荣，男，1986年6月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告包延桃、包世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包延桃、包世荣《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，二被告立即偿还借款本金194122.77元，利息9958.94元（暂计算至2020年4月21日），合计204081.71元，并按合同约定支付利息至全额付清本息之日止；2.判令原告对被告包延桃、包世荣名下位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共19367.35元；4.本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年11月1日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款21万元用于购买房屋；贷款期限20年，到期日为2036年11月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率4.9%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；二被告以位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室的房产提供抵押担保。2016年10月28日，双方办理了抵押登记。2016年11月1日，原告依约发放21万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告包延桃、包世荣送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月五日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44577号原告：孙霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403201110047717。委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403202010224724。被告：冉启明，男，1975年6月30日出生，汉族，住址四川省营山县。被告：吴年姣，女，1978年2月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市。原告孙霞与被告冉启明、吴年姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙霞自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙霞撤诉。案件受理费25元，由原告孙霞承担。原告已向本院预缴的案件受理费14011元，由本院退还原告13986元。审判员  张曼丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  林欣燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8051号 原告：孙爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：张天龙，男，1946年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：曹华，女，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：封晖，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告孙爱国、张天龙与被告曹华、封晖夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱国、张天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认（2019）苏1283民初785号民事判决书中确定的曹华给付二原告货款17000元及曹华应承担的诉讼费用783元为二被告的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份左右，曹华向二原告购买小猪，货款为19000元，并于2016年1月4日出具“借条”，约定于2016年1月底结清，后曹华仅给付2000元，尚欠17000元。后二原告向泰兴法院起诉，要求判令曹华给付货款，泰兴法院经审理作出（2019）苏1283民初785号民事判决书，判决曹华向二原告支付货款17000元，并承担诉讼费、公告费783元。上述债务发生在曹华、封晖夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月份左右，曹华向孙爱国、张天龙购买小猪，货款19000元，2016年1月4日，曹华向孙爱国、张天龙出具“借条”一份，载明“借到”二原告人民币19000元，并约定于2016年1月底结清。后曹华仅给付了2000元。2019年1月，二原告向本院起诉，要求判令曹华给付货款。本院经审理，于2019年6月27日作出（2019）苏1283民初785号民事判决，判令曹华给付二原告货款17000元，案件受理费、公告费合计875元，二原告负担92元，曹华负担783元。 另查明，曹华与封晖系夫妻，曹华所欠二原告的货款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，曹华向二原告购买小猪发生在其与封晖夫妻关系存续期间，购买小猪应视为二被告的共同经营行为，由此产生的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，债权人为实现债权而支出的诉讼费、公告费等亦属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担，故对二原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本院（2019）苏1283民初785号民事判决书确定的曹华向孙爱国、张天龙支付的17000元货款系曹华、封晖的夫妻共同债务，封晖应与曹华承担共同清偿责任；（2019）苏1283民初785号民事判决书确定由曹华承担的诉讼费、公告费783元，应由封晖与曹华共同承担。 案件受理费246元，减半收取计123元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇二〇年十二月四日 书记员  封小倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2613号 原告：史德书，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：孙国防，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被告：金乡县翔通运输有限公司。 地址：济宁市金乡县羊山镇工业园区。 法定代表人：杨金茂，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：朱忠飞，公司员工。 原告史德书与被告孙国防、金乡县翔通运输有限公司（以下简称翔通公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德书的委托诉讼代理人邵兆乾、被告孙国防及被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱忠飞到庭参加诉讼，被告翔通公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史德书向本院提出诉讼请求：医疗费22679.6元（含后续治疗费）；；住院伙食补助费2480元营养费2700元；护理费6958.2元;交通费2000元；鉴定费2860元；车损1105元；评估费600元；停车费160元，合计41542.8元。 事实和理由：2019年8月22日15时30分许，孙国防驾驶鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引车，在山东省成武县××道××街里与史德书驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成史德书受伤和电动三轮车损坏。事故发生后，史德书被送往成武县大田集镇中心卫生院住院救治。本次交通事故经交警部门处理，认定孙国防负事故的全部责任，史德书不负事故责任。鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引车登记车主为翔通公司，该车在平安保险公司投保了“交强险”和商业三者险（100万元）。赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告孙国防辩称：我方车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔付。我是翔通公司雇佣驾驶员，事故发生时我正在给公司干活，我不应承担赔偿责任。 被告翔通公司未答辩。 被告平安保险公司辩称：依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单等均合法有效前提下，我公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的直接经济损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保用药。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告翔通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日15时30分许，孙国防驾驶鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引车，在山东省成武县××道××街里与史德书驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成史德书受伤和电动三轮车损坏。经交警部门处理，认定孙国防负事故的全部责任，史德书不负事故责任。涉案重型半挂牵引车在平安保险公司参保交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 原告伤后住入成武县大田集镇中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、头皮裂伤、多处软组织损伤。在医院行左锁骨骨折切开复位内固定术。。住院治疗31天支出医疗费13479.6元。出院医嘱载明加强营养。 经鉴定，原告史德书不构成伤残；；住院期间二人护理一级护理)11日，一人护理(二级护理)20日，出院后一人护理29日；营养期90日；后续治疗费（内固定物取出）9200元。原告支付鉴定费2860元。 经评估，原告的电动三轮车车损为1105元，原告支出评估费600元。 原告伤后由其两个成年儿子护理，护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时务工。 本院认为，被告孙国防驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤及涉案电动三轮车受损，且承担事故的全部责任，依法应承担侵权责任和赔偿责任。因原告为翔通公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，其赔偿责任依法应由翔通公司承担。涉案机动车在被告平安保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和应在交强险责任限额范围内先行赔付，交强险理赔不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，再不足部分由被告翔通公司进行赔偿。 根据原告诉请，依照法律规定，确认原告的损失范围及数额：医疗费13479.6元；后续治疗费9200元；；住院伙食补助费2480元80元/天×31天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6958.2元；交通费500元；鉴定费2860元；车损1105元；12、评估费600元；停车费160元，以上合计40042.8元。 上述损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计18563.2元，在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失21319.6元（40042.8元-18563.2元-160元）；由被告翔通公司赔偿160元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告经济损失18563.2元，在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告经济损失21319.6元； 二、被告金乡县翔通运输有限公司赔偿给原告经济损失160元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担15元,被告金乡县翔通运输有限公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李亚飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2304号原告：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇蒋家营村**，统一社会信用代码：91620100098654001K。法定代表人：蒋全良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生凯、王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告：石志华，男，汉族，1991年9月5日出生，住甘肃省临泽县。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告石志华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司的委托诉讼代理人李生凯、王国贤，被告石志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方之间的劳动关系自2019年8月26日起因被告无故旷工已经解除；2、判决确定原告不应当支付被告2019年3月至8月的工资45000元，而应当支付被告工资额为25477元；3、判决原告不应当向被告支付解除劳动合同的任何经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订了自2019年2月20日起至2019年12月31日止的书面劳动合同，双方约定被告为试验室主任，月工资6500元。被告在原告公司工作期间为2019年2月20日至2019年8月28日，应发工资42202元，实际已发工资15000元，尚有27202元经被告同意暂未发放。2019年8月28日起，被告无故旷工未再到原告公司上班，因此，双方之间的劳动关系自2019年8月28日起已解除并终止，原告依法不应当向被告发放任何经济补偿金。2019年9月25日被告向兰州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方劳动关系已经解除，并要求原告支付自2019年3月至8月期间拖欠的工资45000元，支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出兰劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年3月至8月的剩余工资25477元，驳回被告的其他仲裁申请请求。原告认为被告的仲裁请求无事实及法律依据，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告石志华辩称：兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书合适，应按照仲裁裁决履行。对原告提供的证据的认定：1、兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书一份，证明原告提起的劳动争议诉讼已经过劳动仲裁的前置程序。2、《劳动合同》一份，证明原告与被告2019年2月20日签订了自2019年2月20日起至2019年12月31日止的劳动合同一份，被告岗位为试验室主任，合同约定原告如遇到资金周转困难，可推迟两个月到年底12月份冬休时工资一次性全部结清，原告存在未按月发放工资的行为但不构成违约。3、《工资表》及工资发放证明（银行回执），证明被告月平均工资6500元，被告2019年3月至2019年8月应发工资为40477元，实际已发15000元，尚欠25477元工资未予发放。被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以确认。4、《考勤表》，证明被告2019年2月20日起开始上班，自2019年8月29日无故旷工未再上班。被告对上班时间无异议，本院对该份考勤表中记载的被告出勤时间予以确认。被告未提供证据。经本院审理认定的事实如下：2019年2月20日原告与被告双方签订书面《劳动合同》一份，被告石志华入职到原告公司工作，担任试验室主任，期限自2019年2月20日起至2019年12月31日止。该合同约定原告每月以货币形式支付被告工资，如遇原告资金周转困难，可推迟两个月到年底12月份冬休时工资一次性全部结清。合同签订当天被告正式开始到原告处工作。合同履行期间，被告月工资为6500元，后因原告未予发放被告应得工资，被告自2019年8月29日起再未到原告公司上班。2019年9月25日被告作为申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与被申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司之间的劳动关系已经解除；2、被申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司支付申请人自2019年3月至8月期间拖欠的工资45000元；3、被申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司支付申请人解除劳动合同的经济补偿金15000元。该仲裁委经审理后于2020年6月4日作出兰劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人向申请人一次性支付2019年3月至8月的剩余工资25477元；2、驳回申请人的其他仲裁申请请求。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。另查明，被告上班期间原告发放被告工资15000元，尚剩余25477元工资未予发放。本院认为，原、被告双方订立的《劳动合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，双方之间的劳动法律关系应受到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。合同签订后被告到原告处上班至2019年8月，期间原告向被告发放工资15000元，尚剩余25477元工资未予发放，故该部分工资原告理应向被告支付。原告主张解除与被告的劳动关系，被告认可其自2019年8月29日起再未到原告公司上班的事实，亦承认其已向原告提出解除劳动合同的请求，系自己离职，视为双方一致同意解除劳动合同，故不存在原告违法解除与被告之间的劳动合同的情形，原告亦无需向被告支付经济补偿金。结合庭审，本院认定原、被告之间的劳动关系自2019年8月29日解除，故对原告主张确认双方劳动关系解除的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告石志华之间的劳动合同关系于2019年8月29日解除。二、原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司支付被告石志华2019年3月至8月的剩余工资25477元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司不向被告石志华支付解除劳动合同的经济补偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司和被告石志华各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 贾  常  玲人民陪审员 魏     莹人民陪审员 高     祥二〇二〇年十二月十日书 记 员 ????张哲铭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1023号罪犯刘天寿，男，1958年11月8日生,贵州省大方县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月21日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定刘天寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯刘天寿获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘天寿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯刘天寿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘天寿减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12690号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：庞晖，男，1970年09月30日生，汉族，住天津市河**。 原告江西银行股份有限公司与被告庞晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47035.66元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共13091.31元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：庞晖。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：79900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为63900元、7000元、3000元、6000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金47035.66元、利息4969.82元,罚息6534.09元,复利1587.4元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞晖于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47035.66元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4969.82元,罚息6534.09元,复利1587.4元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告庞晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3948号 上诉人（原审原告）：王斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1977年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人王斌因与被上诉人周文辉、刘丽娟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王斌于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决为由，请求撤回上诉。 本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王斌撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6130.00元，减半收取3065.00元，由上诉人王斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟庆红 审 判 员 边存鑫 审 判 员 赵绛帼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3534号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，曾用名上海灿星文化传播有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。被执行人：湖州凤凰街道唛浪歌厅，住所，住所地浙江省湖州市滨河路**凤凰时代广场**（**）3137-314T号）。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10713号上诉人（原审原告）：苏州汉德威展示道具有限公司，住所地江苏省昆山开发区山茶路东侧、天鹅路北侧，统一社会信用代码9132058359004765XY。法定代表人：李春华,该公司经理。被上诉人（原审被告）：钟艳容，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人苏州汉德威展示道具有限公司因与被上诉人钟艳容劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1645号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州汉德威展示道具有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州汉德威展示道具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州汉德威展示道具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州汉德威展示道具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十二月三十日书记员 芮 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26557号 申请执行人：深圳市大信物业经营管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码91440300192204875Y。 法定代表人：马小君。 被执行人：陈丹，女，1984年3月15日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：罗清华，男，1985年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳市大信物业经营管理有限公司与被执行人陈丹、罗清华物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币9429.33元（含执行费50元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32008号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26557号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 俊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3407号 原告：王林，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：阳宏春，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王林与被告阳宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日诉前调解立案，经先行调解后于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告阳宏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：要求被告阳宏春支付欠款190000元及利息40040元，共计230040元。事实和理由：原、被告系知青战友关系。被告分别于2014年3月1日、2014年7月15日向原告借款40000元、50000元、100000元。原告以现金方式向被告提供了借款，被告出具了借条，现被告拒不还款。 被告阳宏春在电话中辩称，向原告王林借款190000元及出具《借条》属实，但尚欠利息没有40000余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳宏春分别于2014年3月1日、2014年7月15日、2014年7月26日向原告王林借款40000元、100000元、50000元，共计190000元。2018年6月9日，被告向原告出具借款190000元的《借条》一份。期间，被告分别于2015年4月2日、2016年1月2日向原告出具借10000元、30400元的《借条》各一份，双方约定为利息款。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告阳宏春向原告王林借款，有被告出具的《借条》及其自认予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告作为债务人应当履行还款义务。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告认可2份共计40400元的《借条》系因未支付利息而出具的，被告未提供证据证明已付利息的情况，自行承担举证不能的法律后果。根据原告的陈述，10000元的利息系按月利率3%为标准计算2个月为11400元扣除被告已经支付的1400元进行的结算；30400元的利息根据《借条》上记载的“2015.5—12月”系按月利率2%为标准计算8个月进行的结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”之规定，由于该利息仅进行结算而尚未支付，原告最多只能要求被告按其向人民法院起诉时即2020年11月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算两份《借条》上尚未支付的利息，即为22983.34元｛【190000元×（3.85%×4÷12月）×2月－1400元】＋【190000元×（3.85%×4÷12月）×8月】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳宏春在本判决生效之日起5日内偿还原告王林借款本金190000元及利息22983.34元； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告阳宏春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 莉 书 记 员 周 莉 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1665号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：郭平，男，1977年10月31日出生，住和政县。被告：王梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住和政县。被告：买峰，男，1973年7月3日出生，回族，住和政县。原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告郭平、王梅、买峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃伟立机械设备有限公司委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼。被告郭平、王梅、买峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃伟立机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭平、王梅立即向原告支付货款55769元，律师费3000元，两项合计58769元；2.被告买峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原、被告双方签订工程机械银行按揭买卖合同，约定由被告向原告购买型号SWE80E、机号S05029、发动机号V5293的挖掘机一台，机价486600元（不含保证金）。首付135192元（含保证金16500），其余款项分36个月付完。合同签订后原告依约交付了挖掘机设备，但被告仅仅支付了首付款后拖延拒绝按期支付剩余分期款。原告多次联系并派人向被告催收欠款，但被告一直以各种理由推脱。截至2020年4月5日被告已欠付原告货款本金193490元、逾期违约利息28779元，合计222269元（含保证金），给原告造成了巨大的经济损失。原告在被告严重违约的情况下按照合同约定拖回挖掘机并进行了变卖，变卖金额为150000元。按照合同约定，被告不按期还款原告有权自行变卖冲抵欠款，并就不足部分向被告继续追偿。所以至今被告仍欠原告55769元货款。被告王梅与被告郭平为夫妻关系，其自愿书面承诺将本合同项下的所有债务作为夫妻共同债务。被告买峰作为担保人，自愿签署担保书承担连带担保责任。现被告拒绝支付欠款的行为严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，为保障自身合法权益诉至法院。本院认为，原告所诉的事实已有兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初3513号民事判决书，判决内容：一、解除原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告郭平签订的工程机械银行按揭买卖合同；二、被告郭平于本判决生效后十日内返还原告甘肃伟立机械设备有限公司机号S05029、发动机号V5293、型号SWE80E挖掘机一台；三、驳回原告甘肃伟立机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述判决已对此案作出了处理。原、被告对此判决均未提出上诉，该判决已生效。后原告已将案涉挖掘机拉回自行处理，现原告以同样的当事人及诉讼标的重新提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告甘肃伟立机械设备有限公司的起诉。案件受理费635元，退回原告甘肃伟立机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔 燕人民陪审员  ?邢旺人民陪审员  巴建文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贠迎春
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2215号原告：甘肃众力机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路********。法定代表人：李玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管齐良，男，1989年6月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：瓜州县明阳新型建材有限公司，住所地酒泉，住所地酒泉市瓜州县元通市场36-6>法定代表人：徐汉兴。被告：徐汉兴，男，1973年4月5日出生，住酒泉市瓜州县。原告甘肃众力机械设备有限公司与被告瓜州县明阳新型建材有限公司、徐汉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法进行了送达。原告向我院提供两被告住址甘肃省酒泉市瓜州县元通市场36-6号和甘肃省酒泉市××。送达时发现两被告并不在此地居住。现原告不能向我院提供被告其他住址及相关信息，由于被告瓜州县明阳新型建材有限公司、徐汉兴下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果。由于两被告下落不明，原告未能提交两被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃众力机械设备有限公司的起诉。案件受理费2984元，退回甘肃众力机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二〇年十二月十八日书 记 员 贠迎春
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢264号 申请执行人:张哲颖，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：许海林、陈存旋，由前海易捷（深圳）资产管理有限公司推荐。 被执行人：澄海市光明毛织时装有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇仙市村，营业执照企作汕总字第**。 法定代表人：江继光。 申请执行人张哲颖与被执行人澄海市光明毛织时装有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2001）澄执字第285号],原申请执行人中国银行澄海支行已将对被执行人享有的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已于2019年11月20日将上述债权转让给申请执行人张哲颖，现被执行人澄海市光明毛织时装有限公司尚欠申请执行人张哲颖借款99020元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经对被执行人澄海市光明毛织时装有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 选
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5038号 佛山市三水德勤装饰设计有限公司： 本院受理杨俊昌申请执行你公司提供劳务者受害责任纠纷一案，你公司已缴纳执行款100635元、执行费1410元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3068号 上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄄城县振水肉食店，住，住所地山东省菏泽市鄄城鄄二路中段路东/div> 经营者：王振水，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人浙江顶誉食品有限公司因与被上诉人鄄城县振水肉食店侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江顶誉食品有限公司于2020年12月30日以与被上诉人自行达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2296号民事判决； 二、准许上诉人浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元、二审案件受理费550元，减半收取275元，均由上诉人浙江顶誉食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭艳红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4730号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：王朋，男，成人，汉族，住宁阳县。原告朱艳平与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告朱艳平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳平撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2947号原告：朱善玲（系潘宪昌之妻），女，1956年6月16日出生，汉族，小学文化，居民，住山东省高唐县。原告：潘延章（系潘宪昌之子），男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县以上两原告委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，系高唐县姜店镇潘庄村委会推荐。被告:王兆彬，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市茌平区。原告朱善玲、潘延章与被告王兆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善玲、潘延章的委托诉讼代理人马宗政、被告王兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱善玲、潘延章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告医疗费1249.55元、死亡赔偿金761922元（18年×42329元）、丧葬费45907.50元，合计809079.05元，在交强险限额内赔偿111249.55元，在交强险限额外赔偿348915元【（809079.05-111249.55）÷2】，共计应赔偿原告460164.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日15时46分许，被告王兆彬驾驶鲁15F14**号轮式发动机沿省道520线右侧非机动车道由西向东行驶至17KM+400M，与由东向南拐弯的原告驾驶的电动三轮车(乘坐人潘宪昌)相撞，造成潘宪昌死亡，朱善玲受伤的交通事故，潘宪昌被送往高唐县人民医院治疗，花去医疗费1249.55元。对赔偿事宜经多次与被告协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。王兆彬辩称，对于原告在诉状中陈述的本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定无异议，王兆彬驾驶的车辆没有投保交强险，是王兆彬购买的原始登记车主的车，没有办理车辆登记过户。原告主张的死亡赔偿金应该计算17年。原告的车辆也没有什么保险，对方也没有驾驶证，对方车辆也属于机动车。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日15时46分许，王兆彬驾驶的鲁15F14**号轮式拖拉机沿省道520线右侧非机动车道由西向东行驶至17KM+400M处(省道242线路口以西50米处)，与由东向南转弯的朱善玲无证驾驶的电动三轮车(乘坐人：潘宪昌)相撞，造成潘宪昌死亡、朱善玲受伤，两车损坏的道路交通事故。王兆彬系鲁15F14**号轮式拖拉机的实际车主，其驾驶的涉案车辆未投保交强险。对于上述事实，双方当事人无异议，予以认定。原告为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、死者潘宪昌的急诊病例、医疗费单据、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证明、尸检司法鉴定书、户口注销证明、高唐县姜店镇潘庄村委会出具的证明，经质证，王兆彬对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据对于本案事实具有证明力，为有效证据。据此，本院认定潘宪昌因本次事故受伤，在高唐县人民医院经抢救花费医疗费1249.55元后无效，于2020年8月24日死亡。潘宪昌的近亲属现有朱善玲、潘延章二人。对于原告主张的损失，王兆彬对于医疗费、丧葬费无异议，对于死亡赔偿金不予认可，认为应该按照计算17年。另查明，朱善玲驾驶的涉案车辆系机动车。潘宪昌于1957年10月14日出生。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。在本次事故中，朱善玲与王兆彬应承担事故的同等责任，因王兆彬未为其涉案车辆投保交强险，应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿朱善玲的损失，超出部分由朱善玲与王兆彬各自承担50%的民事责任。关于两原告主张的损失，对王兆彬无异议的医疗费、丧葬费予以认定，关于两原告主张的死亡赔偿金，潘宪昌死亡时年仅62周岁，两原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，予以认定。对于王兆彬认为应按照17年计算死亡赔偿金的意见，不予采纳。综上，对两原告主张的损失，本院予以认定。王兆彬虽辩解朱善玲驾驶的车辆未投保保险，但并不会因此加重王兆彬的赔偿责任。因本院已判令王兆彬在相当于交强险医疗费责任限额内赔偿朱善玲的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费3710.72元、护理费5274.88元，王兆彬应在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金101014.40元，超出该部分的损失，由王兆彬按照50%的比例赔偿两原告，计354032.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王兆彬于判决生效后十日内赔偿原告朱善玲、潘延章医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计455046.73元；二、驳回原告朱善玲、潘延章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，减半收取计4101元，由原告朱善玲、潘延章负担46元，由被告王兆彬负担4055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申570号再审申请人（案外人）：包春花，女，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人（债权受让人）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司,住,住所地江苏省苏州高新区科灵路**/div>法定代表人：徐拥军。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鑫，该公司员工。被申请人（原审被告）：苏州吉泰节能科技开发有限公司,住所,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路******div>法定代表人：徐拥军。被申请人（原审被告）：江苏科麦龙节能墙体股份有限公司,住所地江苏省苏,住所地江苏省苏州高新区昆仑山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王侃。被申请人（原审被告）：徐拥军,男,1977年1月26日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与苏州立德节能材料科技有限公司、苏州吉泰节能科技开发有限公司、江苏科麦龙节能墙体股份有限公司、徐拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏05民初474号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。包春花提出执行异议，本院于2019年10月8日作出裁定，驳回其异议。包春花对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州资产管理有限公司提供了本院（2019）苏05执563号之一执行裁定书。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请强制执行后，将本案全部债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司又将其转让给了苏州资产管理有限公司。裁定：变更苏州资产管理有限公司为本案申请执行人。本案审查中，苏州资产管理有限公司表示苏州立德节能材料科技有限公司已归还了部分债务，同意办理苏州市高新区科技城科新路8号绿筑商务广场2幢515室、516室房屋抵押权注销手续。再审申请人包春花同意撤回再审申请。本院经审查认为，包春花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包春花撤回再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴丽英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3446号罪犯吴红有，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0904刑初925号刑事判决，以被告人吴红有犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月28日作出(2018)粤09刑终210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴红有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴红有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3025分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年12月10日欠产扣32分，2019年1月10日欠产扣16分，2019年2月6日欠产扣6分，累计扣分54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴红有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有扣分情节，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴红有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人李保平、孙威威因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李保平、孙威威以原审裁定遗漏其诉讼请求等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，李保平、孙威威本案一审诉讼请求为：请求鞍山市政府派出具有行政行为能力的工作人员携带着工农街78栋35号房产档案参加公开开庭；对此房产档案依法进行鉴定。一审审理中，李保平、孙威威增加撤销吴忠庆购买的工农街78栋35号职工福利住房的产权证及房产档案的诉讼请求。本案诉讼请求与原审法院此前审理的李保平、孙威威提起的其他行政案件的诉讼请求基本一致。李保平、孙威威提起的其他行政案件已经被生效的行政裁定驳回起诉。李保平、孙威威本案的诉讼请求已经被生效的行政裁定书中的诉讼请求所包含，因此构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，均无不当。故李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18290号 原告：王仕忠，男，汉族，1966年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：王仁星，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王仕忠与被告王仁星劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王仕忠到庭参加诉讼，被告王仁星经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仕忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费30,000.00元；二、判令被告以30,000.00元为基数，按年利率11.55%的标准支付原告2020年4月2日起至前述款项付清之日止的逾期违约金（截止立案时暂计2,240.38元）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告以30,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2020年4月2日起至全部款项付清之日止期间利息。 事实及理由：2018年，被告王仁星承包了毕节市七星关区勐巴拉娜酒店装修工程，同年9月，被告找到原告，让原告到酒店从事拉沙、拉砖的劳务，劳务费由双方据实计算。2019年腊月三十，经原告与被告结算，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告拉沙、拉砖劳务费共计30,000.00元。后原告多次向被告催讨劳务费，被告均以各种理由搪塞拒绝支付劳务费。原告于2020年1月18日再次向被告催讨劳务费，被告向原告出具欠条，认可拖欠被告劳务费30,000.00元的事实，并约定于春节前（2020年1月24日）先支付10,000.00元劳务费，剩余尾款于2020年4月1日前结清，否则按照银行利息的三倍支付逾期违约金。后因被告拒绝遵照约定支付原告劳务费，双方遂起诉争。原告认为：被告出具的欠条系二人的真实意思表示，被告应当遵照欠条内容支付劳务费，被告未按时足额支付款项，应当遵照欠条支付逾期违约金。综上，特根据《民事诉讼法》之规定具文起诉，望如所请为谢。 被告王仁星未作答辩，亦为提交证据。 本院经审理查明：2020年1月18日，被告王仁星向原告出具欠条，欠条载明：“今欠王仕忠农民工工资款30000.00元，大写叁万元整，定于2020年4月1日前一次性付清，年前支付10000.00元整，如到期不还，按银行利息3倍支付。欠款人王仁星，身份证：5321281985××××××××，见证人：陆某，2020、1、18。”欠条出具后，被告王仁星未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬30,000.00元的事实，有被告向原告出具的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。被告收到本院送达的原告诉状及其他庭前文书未到庭应诉，亦为提交书面答辩及证据，视为被告对原告诉状主张事实的默认。欠条出具后，被告未履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬30,000.00元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2020年4月2日起至全部款项付清之日止期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仕忠劳务报酬30,000.00元，并以30,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王仕忠从2020年4月2日起至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.00元(已减半收取)，由被告王仁星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李治樱
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初865号原告：谢海维，男，1991年3月25日出生，汉族，住黄石市。被告：刘欣桐，女，1993年6月22日出生，汉族，户籍住址：黄石市，现下落不明。原告谢海维与被告刘欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海维到庭参加诉讼，被告刘欣桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢海维向本院提出诉讼请求：1、被告刘欣桐立即偿还原告谢海维20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率从借款期满2018年7月21日起计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告刘欣桐承担。事实和理由：2018年5月21日，被告刘欣桐以资金周转为由从原告谢海维处借款20000元，双方约定借款2个月，2018年7月21日前归还，被告向原告出具书面借条。借款期满后，被告以种种借口拒不还款，故请求法院判令被告一次性还本付息。原告认为，被告刘欣桐出具的借条证实双方民间借贷的事实实际发生，本案民间借贷主体合法，借贷内容体现了双方当事人的真实意思表示，借贷行为真实有效。被告从原告处借款后，应当按约定时间在2018年7月21日前及时足额向原告履行偿还借款本金义务，而被告未按约定及时足额向原告履行偿还借款本金的行为，已构成违约，按照相关法律规定，被告应当归还本金20000元并按照银行同期贷款利率的标准从2018年7月21日起开始支付逾期还款利息。被告刘欣桐经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年5月21日，被告刘欣桐因资金周转找原告谢海维借钱，原告以微信转账方式向被告支付出借款项18000元，以现金方式向被告支付出借款项2000元，被告于当日出具借条一张，载明：今借到谢海维人民币贰万元整（20000元）。借款人应于2018年7月21日前归还借款。后被告未如期偿还借款，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项和第二项规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，被告刘欣桐找原告谢海维借钱，原告谢海维通过现金和微信转账方式向被告刘欣桐支付了出借款项20000元，该事实有原告提交的借条和微信转账记录予以佐证，根据上述法律规定，原、被告之间的借款合同已生效，民间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告虽既未约定借款利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成了损失，且本案在2020年8月20日之前受理，可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，因原告主张被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，未超出上述法律规定的范围，且计息标准较为合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欣桐于本判决生效之日起五日内向原告谢海维偿还借款本金20000元及逾期付款利息（以未还借款本金为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取300元、公告费560元，合计860元，由被告刘欣桐负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  舒天星人民陪审员  江发祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈婷书记员马娟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终634号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温志宏，男，1966年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邯郸市邯山区。现住邯郸市邯山区。2020年4月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。 辩护人王殿明、张晔，北京市同创律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人温志宏犯玩忽职守罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0403刑初144号刑事判决，认定被告人温志宏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。被告人温志宏不服，以其不具备玩忽职守罪的主体资格，原判决认定其在办案中不正确履行工作职责，没有提请检察机关批捕导致对李忠奎取保候审错误，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅邯郸市人民检察院的书面审查意见、辩护人的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人温志宏犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初144号刑事判决； 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10446号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人李泽群，该支行职员。                               被告                       被告陈坤山，男，1973年9月3日出生，汉族，住南安市。             被告陈歪头，男，1968年8月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告陈坤山偿还透支本金38816.84元及相应利息、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年5月22日结欠利息2346.83元、违约金246.97元,自2020年5月23日至实际还款日的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告陈歪头对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈坤山、陈歪头均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年2月16日，被告陈坤山填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度40000元，并填写《福万通贷记卡（普惠金融卡）用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。该信用卡到期后被告陈坤山申请续卡，续卡后有效期至2022年2月，续卡后的卡号及约定均不变。2019年2月2日，保证人陈歪头与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2019年2月2日起至2022年2月28日，与债务人陈坤山办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为40000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告经审核依约发放6228025633148101号信用卡给陈坤山，审批额度40000元。陈坤山以该信用卡透支消费，2020年2月18日起，被告未按期偿还透支款，截至2020年5月22日，尚欠本金38816.84元、利息2346.83元、违约金246.97元。                               裁判             理由                       被告陈坤山以其向原告申领的信用卡消费，2020年2月18日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金38816.84元及利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通贷记卡（普惠金融卡）用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。陈歪头与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人陈坤山违反合同约定，原告有权要求被告陈歪头按合同约定承担连带保证责任。被告陈歪头承担保证责任后有权向被告陈坤山追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈坤山应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行透支本金38816.84元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年5月22日结欠利息2346.83元、违约金246.97元）；             二、被告陈歪头对被告陈坤山的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈坤山追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费836元，减半收取为418元，由被告陈坤山、陈歪头负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月十六日                                     书 记 员  吴桂菊                     速 录 员   陈佳凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22614号原告：李治超，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXX********。委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。被告：王冠雄，男，汉族，1977年2月7日出生，住甘肃省清水县，身份证号：620XXXXXXX********。被告：西安峰上大宅装饰有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：雷振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1983年12月22日出生，住甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXX********，系该公司员工。委托诉讼代理人：巨晓红，女，汉族，1989年2月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。原告李治超诉被告王冠雄、西安峰上大宅装饰有限公司（以下简称“峰上公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治超及其委托诉讼代理人代吉良、被告峰上公司委托诉讼代理人王伟、巨晓红到庭参加诉讼，被告王冠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李治超诉称，2017年至2019年原告受雇于被告峰上公司，依照该公司项目经理王冠雄的安排从事装饰装修工程瓦工作业，先后参与了被告峰上公司承包的金地褐石公馆、龙湖原著、梧桐苑等7个工地的施工，截止起诉之日被告尚欠原告68000元劳务费，经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费68000元、利息4897.79元（利息以68000元为基数，自2019年1月24日计算至2020年9月15日）及至实际还款日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王冠雄支付原告劳务费68000元、利息4897.79元（利息以68000元为基数，自2019年1月24日计算至2020年9月15日）及至实际还款日止期间的利息；被告西安峰上大宅装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告峰上公司辩称，认可原告诉讼的事实，被告承包装修项目后，再将项目承包给被告王冠雄，由被告王冠雄招聘工人干活，被告峰上公司不参与招聘工人及工人工资发放，原告的劳务费都在被告王冠雄处。原告所干的7个项目，被告峰上公司只收取了3处装修管理费用，剩余款项已经交给被告王冠雄，被告王冠雄是否向工人发放工资被告峰上公司不知情。原告所干的其余4处业主直接将装修费用支付给被告王冠雄，被告峰上公司未收到装修费用，故被告峰上公司不应承担付款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告王冠雄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告西安峰上大宅装饰有限公司成立于2015年6月2日，经营范围为：室内外装饰装修工程的设计、施工；建筑劳务分包；建筑工程承包（以上经营范围除国家规定的专控及前置许可项目）。被告西安峰上大宅装饰有限公司将承接的部分装饰装修工程分包给被告王冠雄。2017年至2019年期间，被告王冠雄雇佣原告李治超为其承包的装饰装修工程提供瓦工作业，由被告王冠雄按原告实际工作量进行劳务费结算。因被告王冠雄未按时向原告支付劳务费，2019年1月24日，被告王冠雄向原告出具两份《欠条》，两份欠条分别载明“今欠李治超瓦工人工费61000元（陆万壹仟元整），于2019年6月25日付清”、“贺彦龙山水香堤和一曲仁山瓦工费欠李治超人工费10000元。1月26日付3000元、3月26日付4000元、4月26日付3000元”。后被告王冠雄向原告支付3000元劳务费，剩余劳务费68000元至今未支付。上述事实，有欠条、工服、工牌、施工照片、微信聊天记录、律师函及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩及质证的权利,本案被告王冠雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告王冠雄雇佣原告做瓦工活,双方已经形成事实上的劳务合同关系,被告应及时给付原告人工费,且被告王冠雄向原告出具欠条对欠付劳务费进行了确认，被告未支付已违约,应承担违约责任,本院对原告要求被告王冠雄支付劳务费68000元的诉讼请求予以支持。其次,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同被告”的规定,该司法解释将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人,以便二者共同对外承担民事责任,这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序回应,也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。本案中，被告西安峰上大宅装饰有限公司与被告王冠雄之间属于挂靠关系,西安峰上大宅装饰有限公司作为被挂靠人,以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础,担保挂靠人从事的经营活动义务的履行,被挂靠人享受收取挂靠利益的权利,相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告王冠雄承担直接责任后不能清偿部分,由西安峰上大宅装饰有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冠雄于本判决生效后十日内支付原告李治超劳务费68000元及逾期付款利息（利息以68000元为基数，利息起止日期自2019年1月24日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告西安峰上大宅装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622元，依法减半收取811元，由被告王冠雄、西安峰上大宅装饰有限公司共同承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初328号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李杭州，男，1968年10月24日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】361号                               指控事实                       2019年11月6日16时16分许，被告人李杭州酒后驾驶鲁VX**小型轿车行驶至渤海路与民主街路口处时，与前方等信号灯的董刚驾驶的鲁GX**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李杭州静脉血中乙醇含量为209.70mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人李杭州负事故全部责任。             事故发生后，被告人李杭州明知董刚报警在现场等候交警到来，到案后如实供述犯罪事实；2020年12月16日，被告人李杭州与被害人董刚达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李杭州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李杭州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杭州醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李杭州主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李杭州赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李杭州自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李杭州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 韩宁宁                                二〇二〇年十二月二十九日                                   书 记 员 张 寒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2592号申请执行人：王树新，女性,1967年3月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郭潮，男性,1964年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郭书军，男性,1967年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。本案在执行王树新与郭潮、郭书军借款合同纠纷一案中，被执行人郭潮于2020年11月26日支付申请人10000元（扣划存款7000元，现金给付3000元），郭书军支付申请人1500元（扣划存款），剩余债款本金8500元及自2019年11月17日至今日利息5000元，由扎赉特旗人民法院冻结、扣划被执行人郭潮存款偿还至给付完毕之日止。自2020年11月27日始以本金8500元按月利率2％计算利息至给付完毕日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本案以终结执行方式结案。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪