wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52923号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：张莉薇，女，汉族。被告：张生，男，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张莉薇、张生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清，被告张生均到庭参加了诉讼，被告张丽薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张莉薇向原告偿还贷款本金2608367.62元及暂计至2020年9月1日尚未偿还的利息50885.36元、罚息337.95元、复息556.88元，合计2660147.81元;之后的利息、罚息、复息按照合同约定及人民银行规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告有权依法处置被告张莉薇作为抵押物的房产，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权和抵押权的费用，3、被告张生对被告张莉薇的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实与理由：原告与被告张莉薇签订了编号为8150703816001号的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，约定原告为被告张莉薇提供总额为300万元的授信额度，被告张莉薇以名下位于广东省深圳市南山区（产权证号：深房地字第**）的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原告与被告张莉薇签订了编号为8150930502005号的《个人贷款借款合同》约定原告为被告提供小微抵押贷款300万元，贷款期间为60个月，自2015年9月30日至2020年9月30日止，具体贷款期限及执行利率以借款借据为准。合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照14.1条规定的次年对应日调整方式进行调整。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发放后，被告张莉薇未按约定履行还款义务。被告张生与被告张莉薇系夫妻关系，另被告张生在零售贷款申请表、声明等文件签字确认，故被告张生理应对被告张莉薇上述债务承担连带清偿责任。因两被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还贷款本金及利息共计2660147.81元。之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张生确认原告主张的事实，但辩称其本人对借款数额不清楚，但同意对被告张莉薇的债务承担连带责任。经审理查明，原告起诉主张的事实，有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以采信。本院另查明，依据原告与被告张莉薇签订的《个人授信协议》约定：若授信申请人未按时足额偿还借款本息，授信人（原告）有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。依据原告与被告张莉薇签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。依据原告与被告张莉薇签订的《个人贷款借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法。依据《个人贷款借款借据》载明，贷款执行利率标准为年利率6.75%。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告张莉薇发放贷款300万元；被告张莉薇亦将其名下位于深圳市南山区房产（房房产证号：深房地字第**抵押给原告，并于2015年9月29日在房地产权登记部门办理了抵押登记。但被告张莉薇自2020年6月12日未依约履行还款义务。依据原告提交的《银行打印系统账单》显示，截至2020年9月1日，被告张莉薇尚欠贷款本金2608367.62元、利息50885.36元、罚息337.96元、复息556.88元。庭审时，原告确认贷款提前到期日为2020年9月1日。本院认为，原告与被告张莉薇之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告张莉薇发放了贷款，履行了放款义务。但被告张莉薇在此后未依照合同按时足额约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还剩余尚欠借款本息、并有权按照贷款执行利率上浮50%的标准计收相应的罚息、复利。截至2020年9月1日，被告张莉薇尚欠原告本金为2608367.62元、利息50885.36元、罚息337.95元、复利556.88元。此后的罚息应以尚欠本金2608367.62元为基数，复利应以尚欠利息50885.36元为基数，均按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告张莉薇与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿将其名下位于深圳市南山区房产（房产房产证：深房地字第**押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。鉴于庭审时被告张生同意对被告张莉薇的债务承担连带责任，故原告要求被告张生对上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉薇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金2608367.62元、利息50885.36元、罚息337.95元、复利556.88元（罚息、复利暂计至2020年9月1日，此后的罚息应以尚欠本金2608367.62元为基数，复利应以尚欠利息50885.36元为基数，均按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张生对被告张莉薇在判项一中的债务承担连带责任；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告张莉薇名下位于深圳市南山区房产（房产证房产证号：深房地字第**抵押权，并就依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告张莉薇、张生继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14040.59元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈思杰（代）
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1694号 申请执行人：陈惠波，女，1965年3月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈佳，男，1985年9月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林永波，男，1972年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈惠波与被执行人林永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠波与被执行人林永波达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1694号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月九日 书记员  林广焜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7203、7204号 申请执行人唐斌，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人余亮，广东济方律师事务所律师。 被执行人杨启彬，男，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人唐斌与被执行人杨启彬民间借贷纠纷二案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初266、277号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1960元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人杨启彬名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7203、7204号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 彭思静
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终274号 上诉人（原审原告）陶国芬，女，1967年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人陆敏方，该镇镇长。 委托代理人汪倩，江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路**。 法定代表人任栋，该区区长。 委托代理人钱立群，该区司法局工作人员。 上诉人陶国芬因与被上诉人无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）政府信息公开、无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：陶国芬系锡北镇光明村股份经济合作社股权人。2019年11月20日，陶国芬向锡北镇政府邮寄《政府信息公开申请》，其中所需信息的内容描述为：“依法申请公开无锡市锡山区锡北镇光明股份经济合作社2018年度农村集体资产清产核资表”。锡北镇政府同月22日收到该申请后，于2019年12月18日作出锡北公开[2019]10号《政府信息公开告知书》（以下简称10号《告知书》），载明：“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第四项之规定，告知如下：经检索，你要求获取的政府信息不存在。”同日，锡北镇政府向陶国芬邮寄送达10号《告知书》。陶国芬于2019年12月23日收到10号《告知书》后不服，于2019年12月31日向锡山区政府提起行政复议申请，锡山区政府于2020年1月2日收到该申请后于2020年1月6日予以受理，并于2020年1月7日向锡北镇政府送达了《提出答复通知书》。2020年1月13日，锡北镇政府向锡山区政府提交《行政复议答复书》及相应证据。2020年2月25日，锡山区政府认为10号《告知书》内容正确、程序合法，遂作出的[2020]锡府行复2号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持锡北镇政府的10号《告知书》。次日，锡山区政府向陶国芬邮寄送达《复议决定书》。陶国芬不服，遂向法院提起本案行政诉讼。请求：1．撤销10号《告知书》；2．撤销《复议决定书》并责令锡山区政府重新作出决定。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。经查，农村集体经济实行股份制或股份合作制改革后，股份经济合作社系特别法人，本案中，光明股份经济合作社的2018年度农村集体资产清产核资表并非是锡北镇政府作为行政机关，在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。锡北镇政府在收到陶国芬的政府信息公开申请后，经检索陶国芬申请信息不存在，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项于2019年12月18日作出10号《告知书》并向陶国芬邮寄送达，并无不当且程序合法。锡山区政府在受理陶国芬提出的行政复议申请后，依法通知锡北镇政府提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《复议决定书》并邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，陶国芬请求撤销10号《告知书》、《复议决定书》并请求重新作出复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回陶国芬的诉讼请求。 上诉人陶国芬上诉称，上诉人系无锡市锡山区锡北镇光明股份经济合作社股权人，于2019年11月20日通过邮寄方式向被申请人锡北镇政府提起政府信息公开申请，锡北镇政府违反了《江苏省关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》第九条第五款规定（5）公开公示。清产核资工作方案、工作小组成员、清查内容等要及时向群众公开，征求群众意见。清产核资清查结果报乡（镇、街道）清产核资工作指导小组初审，初审通过后，向本集体经济组织全体成员公示。公示后存在异议的，要对发现的问题及时查处，进一步完善清产核资结果。对在清查过程中发现的集体财务管理混乱的集体经济组织和群众反映强烈的意见、问题，要加大清查力度，限期改正；违反了农经发[2017]11号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》第三条第八款、第九款，同时也违反了苏农经[2018]8号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》第一条第三款、第二条第四款、第七款。上述两份通知明确指出：2019年6月底前完成。上诉人是2019年11月申请，被上诉人怎么可能不存在。原审法院在2020年8月21日上午开庭审理，在庭审中对两被上诉人的违法事实不认真审理，以程序合法来掩盖内容违法的事实，错误运用法律依据。请求：1.撤销原审判决；2.确认锡北镇政府10号《告知书》违法并重新作出合法答复；3.确认锡山区政府《复议决定书》违法；4.由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人锡北镇政府答辩称，锡北镇政府作出的政府信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。锡北镇政府没有法定的制作或主动获取和保存案涉政府信息的职责，且经检索，确未制作和保存相关信息。 被上诉人锡山区政府答辩称，答辩意见与原审一致，锡山区政府作出的《复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，陶国芬申请公开的信息为“无锡市锡山区锡北镇光明股份经济合作社2018年度农村集体资产清产核资表”，股份经济合作社系经村级集体经济股份合作制改革后成立的特别法人，与成员之间产生的法律关系属于平等主体之间的法律关系。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况，集体成员有权查阅、复制相关资料。因此，陶国芬作为光明村股份经济合作社股权人，完全可以通过民事途径主张其权利。陶国芬申请公开的信息并非锡北镇政府制作，而应该是光明股份经济合作社制作，且锡北镇政府经检索，也未保存相关信息，故锡北镇政府答复陶国芬信息不存在并无不妥，且在法定期限内作出答复，程序合法。 锡山区政府在受理陶国芬的行政复议申请后，依法通知锡北镇政府提交书面答复，经审查后作出涉案《复议决定书》，程序合法，结论正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶国芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭国顺 审判员  卢文兵 审判员  崔晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13743号 原告：邹七兰，女，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杨玉林，男，1961年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邹七兰与被告杨玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邹七兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告退换三个月租金及押金59000元及逾期违约金10000元，合计69000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与雷洪顺之间系合伙关系，因合伙经营需要租赁商铺。2019年6月10日，被告与原告的合伙人雷洪顺达成租赁商铺的合意，雷洪顺以自己的名义向被告支付了租房保证金110000.00元.2019年6月13日，雷洪顺以自己名义与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定了“由被告将位于遵义市红花岗区租给原告使用、租赁期限为2019年6月13日起至2021年6月13日止，共计24个月、租金为15000元／月、保证金为110000.00元”等内容（该租赁合同实为转租合同）。合同履行至2020年10月1日，因房屋所有权人终止了与被告的房屋租赁合同，并将租赁物收回。为此，原告与被告的租赁合同也不能继续履行，被迫终止。2020年9月28日，经原、被告双方共同结算后，被告向原告出具欠条，载明：“因把刘汉明的门面转租给邹七兰，现应退还邹七兰租金及押金69000.00元整。本人承诺2020年9月30日前付清，到期未支付，将收取违约金10000.00元。杨玉林2020年9月28日”，该欠条由于当时计算失误，少计算了一个月租金。同时注明了被告的家庭住址。现因被告承诺的付款期限已过，经原告反复多次催收，被告均未付款，其行为已严重损害了原告的合法权益，特根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨玉林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年9月，被告杨玉林与刘汉明签订《店面租赁合同》承租刘汉明的房屋。2019年6月13日，原告邹七兰的合伙人雷洪顺与被告签订《租赁合同》，约定被告将房屋出租给雷洪顺，租赁期限为2019年6月13日至2021年6月13日。原告及雷洪顺向被告交纳了租金和保证金。后因房主刘汉明与被告之间的纠纷，刘汉明收回了房屋。2020年9月28日，被告向原告出具《欠条》，载明应退还原告租金及押金46000元，承诺在2020年9月30日前付清，否则承担违约金10000元。被告至今没有履行承诺，原告遂向本院起诉。 本院认为,因《店面租赁合同》的解除导致《租赁合同》无法履行，被告杨玉林应当承担违约责任。被告向原告出具《欠条》明确了违约责任的方式及承担的数额，被告应当按照承诺履行。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉林在本判决生效后十五日内，支付原告邹七兰租金及押金46000元、违约金10000元，共计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（已减半收取），由被告杨玉林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3729号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华，该公司固村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：李外生，男，1973年11月16日生，汉族，住宁都县。 被告：曾发香，女，1976年9月22日生，汉族，住宁都县。 被告：李东华，男，1983年11月14日生，汉族，住宁都县。 被告：黄娇，女，1994年1月28日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李外生、曾发香、李东华、黄娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈雪萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13136号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，1977年出生，汉族，户籍地山东省巨野县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款16001元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月18日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年5月18日，张某某自2017年9月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011020123-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款5187元，其中偿还本金3999元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向张某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款16001元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余15601元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款15601元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2395号 李欣莲、秦春明： 李欣莲与秦春明借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李欣莲向本院申请执行的(2020)川0802执2395号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3754号 吴**伟与邵留欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4251号调解书，于2020年11月13日立案执行。现因被执行人邵留欢已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款44560.5元，申请执行费560元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5302号 原告：王曙一，男，1989年8月7日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：王洁，女，1989年8月6日生，彝族，住贵州省赫章县。 原告王曙一与被告王洁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙一到庭，被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曙一向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利人民币9563元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以9563元为基数，自被告获得款项之日起按银行同期同类贷款利率计至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告其夫吴俊（吴俊自称王洁老公）联系原告，以216元的费用让原告帮其妻王洁代偿信用卡，原告收到后费用后，分别在2018年2月22日、2018年2月23日两天向被告王洁信用卡转入1800元、3632元、4131元，共计9563元。原告把资金转入被告王洁账户后，吴失联，吴和王均未归还原告资金。原本归于原告所得的人民币9563元于2018年2月22日、23日两天被被告所取得。事后，原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催还该款项未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。原告依法提起诉讼，望公正判决。 被告王洁辩称：原告与吴俊不是夫妻关系，之前是情侣关系。被告从未委托吴俊向其借款。究竟是吴俊向原告借款偿还被告信用卡还是吴俊承诺好处或是原告欠吴俊钱，所以原告答应吴帮被告还款，只有他二人清楚。现在被告亦无法联系吴俊。原告应当去找吴俊，而不是找被告。原告在知道不是被告本人的情况下或没有被告委托的情况下仍然帮被告还卡，说明原告清楚事实，这属于原告与吴俊二人的纠纷，被告不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，王曙一通过其中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾二支行账户转账1800元到中信银行管理部王洁账户；次日，王曙一又向中信银行总行管理部王洁账户转款两笔共计7763元（一笔是3632元、另一笔是4131元）。 上述事实有原告的陈述、原告提供的转款凭证、（2020）云2525民初69号《民事判决书》及被告的辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。本案争议的焦点系原告王曙一向被告王洁信用卡内转账9563元，是否构成不当得利，被告王洁是否应当返还原告王曙一涉案款项9563元。首先，被告王洁作为信用卡持卡人，当其向银行申领信用卡时，即享有了由银行先为其支付消费款项的权利，当被告的信用卡透支9563元时，被告即负有向银行还款的义务，故原告向被告信用卡内转账9563元用于被告偿还银行欠款时，被告取得了相应的利益。其次，原告向被告的信用卡内转账9563元，原告的财产受损。再次，关于原告的转款原因，原告称系根据吴俊的要求转款，但原告亦未提供相应证据证实其诉称，根据原、被告的陈述可认定，原、被告互不相识，双方无转款约定，因此原告的转款行为没有法律依据。最后，被告辩称原告应当找案外人吴俊，不应当找被告。本案中，被告系信用卡持卡人，应承担偿还透支款项的义务，故在无充分证据证实案外人吴俊与原告有债务往来或者吴俊是否将本案涉案款项已偿还原告的前提下，不应当让汇款人即本案原告承担举证责任和不能还款的风险。综上，原告向被告信用卡内转款9563元符合不当得利的构成要件，原告要求被告予以返还于法有据，本院予以支持。原告主张返还利息的请求不明确，且未提供相应证据证实其损失的具体情况，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王洁于本判决生效之日起十日内返还原告王曙一不当得利9563.00元； 二、驳回原告王曙一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何继品 书记员王磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6437号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：梁松，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽宣城旌德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梁松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6437号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2638号申请执行人：原英民，男,1967年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：李国，男,1973年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行原英民与李国租赁合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李国名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人原英民，申请执行人原英民不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鑫
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申448号 胡海林： 你因犯故意杀人罪一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑初20号刑事判决、江西省高级人民法院（2017）赣刑终23号刑事裁定、江西省高级人民法院（2018）赣刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终533号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏德海，男，1967年7月8日出生于河北省邯郸市，汉族，本科文化，中共党员，系中国人民银行邯郸市。现住天津市辖区滨海新区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月20日被府谷县人民法院取保候审。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人魏德海犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）陕0822刑初207号刑事判决。宣判后,被告人魏德海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2020年8月20日21时30分，被告人魏德海醉酒后驾驶冀AAA**雪佛兰牌小型轿车上道路行驶至府谷县庙沟门镇牛家梁村附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人魏德海血液中乙醇含量为123.99mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人魏德海于2011年8月18日领取的有效期为十年的机动车C1驾驶证因违法被公安机关扣留，并停止使用。据此，原审判决认为，被告人魏德海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决：被告人魏德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人魏德海上诉认为，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨宗华魏德海犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏德海违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏德海血液中酒精含量达123.99mg/100ml，且其在驾驶证被吊销的情况下驾驶车辆上路行驶，应依法予以处罚。上诉人魏德海上诉认为，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处之理由，经查，上诉人魏德海醉酒后驾驶机动车辆，危害社会公共安全，综合其犯罪情节及危害后果，原审法院已在法律幅度范围内合理量刑，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 江审判员 李海熙审判员 沈国柱二〇二〇年十二月三十日书记员 张一弛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1595号 关于刑庭移送执行周进红罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初294号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：苏忠杰，男，1983年5月17日出生，汉族,住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告苏忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告苏忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告苏忠杰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币130920.02元（截至2020年10月30日欠款本金79205.82元、利息34939.67元、费用16774.53元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。苏忠杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：苏忠杰向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为25×××98，卡号为49×××40，苏忠杰在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。苏忠杰申领涉案信用卡后，自2016年11月29日至2020年10月18日期间，苏忠杰使用上述信用卡消费79205.82元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，苏忠杰共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金79205.82元、利息34939.67元、费用16774.53元（其中违约金16561.63元和分期付款手续费212.90元），合计130920.02元。本院认为，苏忠杰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求苏忠杰偿还其截至2020年10月30日的欠款共计130920.02元（其中本金79205.82元、利息34939.67元、费用16774.53元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的苏忠杰应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金79205.82元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计130920.02元；二、被告苏忠杰于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以79205.82元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告苏忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1459元，由被告苏忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1078号 申请执行人江斌，男，1977年8月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人谢泽君，男，1984年2月24日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人江斌与被执行人谢泽君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人江斌于2020年07月02日向本院申请执行，立案标的187000元。目前被执行人已缴纳3344.3元。 本院立案后，于2020年07月06日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月16日作出罚款决定，被执行人已缴纳罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢泽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢泽君有银行开户，本院进行了冻结并扣划。未发现被执行人谢泽君有其他可供执行的财产。本院于2020年12月24日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过浙江移动微法院告知申请执行人。本院已对被执行人谢泽君采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢泽君目前无财产可供执行，申请执行人江斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1078号案终结本次执行程序。申请执行人江斌今后若发现被执行人谢泽君有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人谢泽君负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10425号 原告：许波，男，1958年8月26日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：宋月玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。 原告许波诉被告宋月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼。被告宋月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许波诉称：2019年6月25日，被告因急需用钱，从原告处借款人民币5000元，当天，原告通过微信转给被告，被告称三、两天就归还。然而被告未能按时归还，在原告的催要下，被告于2019年10月19日在微信上补打了借条。后原告多次催款未果。请求依法判决被告归还原告借款人民币5000元，利息1500元(自2019年6月25日至2020年6月25日，按照银行利息计算，之后以人民币5000元为基数，自2020年6月26日起计算至给付之日止，按银行同期贷款月利率5%计算)；本案诉讼费用由被告承担。 被告宋月玲未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年6月25日，被告宋月玲向原告许波提出借款，当日，原告以微信转账方式出借被告5000元，被告未出具借条。2019年10月，原告向被告催要借款，被告于2019年10月19日通过微信向原告发送一份借条，内容为：借钱日期2019年6月20日，借到许波五千元人民币，还款日期2019年12月30日，借到人宋月玲，身份证3426011971××××××××，电话139××××0399。被告约定的还款期限届满后，未归还借款。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，微信转款记录，微信借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告宋月玲借到原告许波人民币5000元的事实，有微信转账记录、微信借条佐证，本院予以确认。原、被告约定了借款期限，未约定利率，双方之间是定期无息借贷。被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担违约责任，故被告应自逾期之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告请求被告按月利率5%支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋月玲于本判决生效后十日内偿还原告许波借款本金5000元，并支付原告逾期利息（以5000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告许波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋月玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16676号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：吴艳丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2557号上诉人（原审原告）：成×，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：王×，女，汉族，山西省临县人。上诉人成×因与被上诉人王×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。成×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2442号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，致判决结果错误。1.2020年年初被上诉人经人介绍认识了上诉人的儿子成祥祥，后二人开始交往。交往期间，被上诉人多次向上诉人借款共计5300元，借款时间为：2020年4月5日在袁家庄二巷饭店吃饭时借上诉人现金1000元；2020年5月1日在王家沟火锅店吃饭时借上诉人现金1000元；2020年5月2日在成祥祥家时借上诉人现金3000元及成祥祥姥爷的现金300元。本案借款形成的时间正是上诉人的儿子成祥祥和被上诉人交往期间，基于对被上诉人的信任，上诉人才将案涉款项出借给王×。对于上述借款事实，上诉人在一审庭审中提交了两份证据材料，被上诉人自行书写的一份流水账和郝×的证人证言。2.一审庭审中被上诉人辩称：“相互之间有经济往来，但经济往来并非借贷关系，而是相互之间的赠与行为”，但被上诉人就其主张赠与的事实并未提供证据证明上诉人有赠与的意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，该条款表面对赠与事实的认定高于一般事实，上诉人提供的证据能够证明案涉款项交付真实存在，被上诉人对此也予认可，故根据上述法条的规定在上诉人未明确表明赠与意思表示的情况下，被上诉人应承担案涉款项系赠与的举证责任，而不能只依据被上诉人自行书写的一份流水账就认定双方存在赠予行为。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。二审公开询问时，上诉人补充称，在上诉人家借钱时借了3000元，被上诉人在流水账上记了2000元，有证人的证明，还有上诉人父亲的310元，上诉人父亲耳聋发呆，不好意思不借给被上诉人，是上诉人自己给了其父亲，其父亲又给了王×的，在一审审理时，在被上诉人流水账上记载的另外2000元不是赠予。王×辩称，一审时说的很清楚，除了借条承认，别的不承认，没有拿过5300元，2000元承认拿了，该2000元是让被上诉人和上诉人儿子买东西了，另外2000元是第一次见面给了被上诉人的，还有300元是成祥祥姥爷给的，多了不承认，确实拿了4300元，但认为是赠予。另外的1000元没有见过。成×向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告5300元人民币；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告儿子成祥祥于2020年年初与王×自由恋爱，现在已分手。原告提供王×自行书写的一份流水账，其中有“他妈2000送”、“2000买东西”、“他姥爷300”。王×认可与成祥祥恋爱期间收到原告现金2000元，用于购买物品，与成祥祥全部消费掉了；王×也认可收到原告父亲300元。原告认为其共给付被告现金5300元。一审法院认为，原告儿子成祥祥与本案被告王×曾是恋人关系，王×自行书写的流水账是原告提供的，原告对这一证据是认可的。流水账记载“他妈2000送、2000买东西”，从字面可以理解为原告给被告4000元，其中2000元为赠予，另2000元用于买东西。原告赠予儿子的恋人2000元属于原告自愿，按赠予处理，不予退还。买东西的2000元，原告没有赠予的意思，应予退还。原告父亲给予被告的300元，由原告父亲主张权利，原告主体不适格。原告主张不在流水账上的1000元，被告否认，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条之规定，判决：（一）判决生效后十五日内，被告王×退还原告成×现金2000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取计25元，原、被告各负担12.5元。二审审理期间，上诉人成×提交证人出庭作证申请书，申请成建龙、郝×出庭作证，拟证明买东西是3000元不是2000元，被上诉人记得流水账上胡说了1000元。二审公开询问时上诉人称成建龙身体不便，不能出庭，郝×出庭作情况说明。说明内容为：今年夏天成祥祥给郝×打电话说要从离石回村里，郝×当时开车载他们回去了，忘了是不是第一次见王×，送回去之后，先去了上诉人家里，给了被上诉人3000元让去买东西。被上诉人王×针对上述证人证言称，给钱时郝×也在，但是对其所述不认可，给了2000元让买东西，上诉人父亲给了300元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人成×依据被上诉人王×自行书写的“他妈2000送、2000买东西、他姥爷300”流水账及另外的1000元提起诉讼，要求被上诉人返还5300元。一审认定了其中的2000元，对其他的3300元未予认定，上诉人对3300元提出上诉，主张被上诉人王×返还剩余的3300元。对于其中300元，一审中上诉人的父亲成建龙及证人郝×均出具了证人证言，两份证人证言均证明300元系成建龙给的王×，故对该300元应由成建龙作为权利主体主张，上诉人无权主张。对于3000元，上诉人在二审中申请了证人郝×出庭作证，但该证言系孤证，在无其他证据佐证的情况下不能作为认定本案事实的依据。按照上诉人提供的被上诉人自行书写的流水账记录，2000元系上诉人送，上诉人主张为借款，但无借条予以证实，故上诉人的上诉无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人成×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月三十日书记员 张亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申96号李江东：因你弟弟李江海虚开增值税专用发票、非法经营一案，你不服本院（2019）黔01刑终320号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，不构成虚开增值税专用发票罪，量刑过重”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案中，一审判决、二审裁定认定李江海虚开增值税专用发票、非法经营的事实有经庭审举证、质证的情况说明，证人证言，李江海以及同案被告人李阳、姚欢迎的供述，税务机关调查报告，贵阳市国税局《筑国税二稽处（2018）198号税务处理决定书》，贵州中恒信司法鉴定所（2018）鉴字第007、008号司法鉴定意见书，相关书证等证据在案佐证，足以认定。李江海作为被告单位贵阳市乡镇企业矿产公司法定代表人与该单位财务部主任兼出纳姚欢迎、该单位业务员李阳在没有真实交易的情况下，让他人为该单位虚开增值税专用发票597份，发票金额71747038.88元，税额共计12196997.32元，价税合计83944036.2元，数额巨大；该单位违反法律规定，使用POS机虚构交易刷信用卡套现179笔，交易数额4000375.15元，该单位主管人员，直接责任人李江海、姚欢迎的行为还构成非法经营罪。贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初1183号刑事判决和本院（2019）黔01刑终320号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院申诉未提供新的证据，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初633号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周维，男，1986年7月20日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日21时56分，被告人周维酒后驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车，沿汉川市仙女山街道办事处滨湖大道由西向东行驶至滨湖大道与348国道交叉路口处时，与同向的焦强驾驶的鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车相擦，致周维左手受伤的交通事故。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，周维承担此事故的全部责任。经鉴定，周维血样中检出乙醇含量为159.66mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书，查获经过说明及从宽处罚建议书，鉴定委托书及司法鉴定意见书，行政处罚决定书，在逃人员信息撤销表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人周维的户籍信息、身份证、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周维醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人周维能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人周维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2712号 申请执行人石阳，男，汉族，1986年10月20日，住所地张店区。 被执行人吕庆博，男，汉族，1985年2月4日生，住所地临淄区。 石阳诉吕庆博民间借贷纠纷一案，石阳依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3785号民事判决书，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人吕庆博名下的位于临淄区××生活区××楼××单元××西户房产的询价程序，但是需要对询价报告进行公示，同时还需要做好拍卖前的各项准备工作，为此，申请执行人同意将本案终结执行，待涉案房产具备拍卖条件后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2712号案件的执行。 待被执行人吕庆博名下的位于临淄区方正莆田园生活区2号楼2单元5层西户房产具备拍卖条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十八日 书记员  郑文文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保257号 剑阁剑州国有投资有限公司、广元嘉欣包装有限公司： 申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人广元嘉欣包装有限公司民间借贷纠纷一案,剑阁剑州国有投资有限公司依据(2020)川0823民初2165号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人广元嘉欣包装有限公司名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对广元嘉欣包装有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823民初2165号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4364号之一 申请执行人：郑惠珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：倪雪兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑惠珠与被执行人倪雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪雪兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑惠珠向本院申请强制执行，要求被执行人倪雪兰支付执行款115600元及利息。本院于2020年09月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月16日向被执行人倪雪兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪雪兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑惠珠执行款115600元及利息，并承担执行费1634元。2020年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4364号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1514号 申请执行人：陈来太,男,1961年12月27日出生,住浙江省三门县。 被执行人：金菊红,女,1976年8月7日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人陈来太与被执行人金菊红（2020）浙1022执1514号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈来太与担保人章以伟于2020年12月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道长 审 判 员 梅 丹 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 章君杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4845号 原告：莆田市群和装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇S202省道枫林村东枫北街**，统一社会信用代码91350304MA34923H98。 法定代表人：陈群和，该公司总经理。 被告：苏杭，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市群和装饰工程有限公司与被告苏杭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。莆田市群和装饰工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市群和装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市群和装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由莆田市群和装饰工程有限公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4845号原告：温某某，女，汉族，1990年4月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1979年10月28日生，住河南省项城市。原告温某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及违约金17000元；2、律师费、案件受理费由被告刘某某承担。事实与理由：2018年4月，被告刘某某向我借款185000元，被告刘某某口头承诺月息1.5分，后被告刘某某向我还款100000元，剩余的85000元又向我重新出具一张借条，约定借款期限2年，到期不还，自愿承担所借金额的百分之二十的罚金，并承担律师费和相关费用。借款期限到期后，我多次要求被告还款，但被告一拖再拖。至此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份基本信息；证据二、借条一张及微信账单截图一张，证明被告向原告借款的事实。被告刘某某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告温某某通过微信转账借给被告刘某某185000元，后刘某某向温某某偿还100000元，并于2018年6月24日向温某某出具借条一份，该借条主要载明：“已借到温某某现金捌万伍仟元，借款期限2年。此合同签字生效，如有违约，违约方将承担双方所有律师费和相关费用，在出借人所在地法院受理。自愿承担所借金额百分之二十的罚金。”因借款到期后，被告一直推拖不还，原告为此诉至本院。本院认为，被告刘某某欠原告温某某借款85000元，有原告提交的借条和微信转账截图为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在其出具的借条中明确承诺，如违约将承担所借金额百分之二十的罚金，由于被告逾期不还借款，已构成违约，应按照约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告主张被告承担违约金17000元，经计算，并未超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）所得，因此，对原告要求被告支付违约金17000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温某某借款本金85000元及违约金17000元。案件受理费1170元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲁晨光
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1879号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路**。法定代表人：顾红梅，关长。委托诉讼代理人：李**，该关工作人员。被执行人：金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住吉林省和龙市。中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2019年9月5日作出行政处罚决定，对金龙处以罚款人民币24,000元，2020年8月25日，本院作出（2020）沪01行审28号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2020年12月4日本院依申请立案执行，并向被执行人金龙发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币24,000元，并承担执行费人民币260元，但被执行人未予履行。本院执行过程中，采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明无法联系，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已冻结被执行人名下的银行账户；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执恢195号张从勇（申请执行人）、吴绍芳、王鹏（被执行人）：张从勇与吴绍芳、王鹏民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计145988.96元。经本院立案执行，现已已将申请人到达州市通川区人民法院申请参与分配的案款执行到位146020.96元（受理费32元），本院已将该款转付给张从勇（申请执行人）。至此，张从勇（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1702民初1944号民事判决书中的部分案款已全部执行完毕，现本次执行已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2781号原告：高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司，住所地山东省高唐县柴府花园办公室。法定代表人：盛世明，董事长。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：葛春英，女，1969年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司与被告于金海、葛春英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司委托诉讼代理人赵吉平到庭参加诉讼，被告于金海、葛春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的银行按揭贷款本息8232.03元及利息。事实和理由：2015年2月27日于金海、葛春英与齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行及原告共同签署了编号为2015年120051个按借字第040号《个人房屋按揭借款合同》，于金海、葛春英向原告购买房屋，向齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行按揭贷款25万元，于金海、葛春英以所购房屋提供抵押担保，原告为其提供保证担保。该笔贷款于金海、葛春英于2018年2月首次发生欠息，2020年7月1日至2020年10月13日原告作为保证人为于金海代偿逾期本息共计8232.03元。现被告拒不偿还原告为其代偿的贷款本息，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，请求法院依法判决，支持原告全部诉求。于金海、葛春英没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.2015年120051个按借字第040号《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》；2.2020年10月14日齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行公司银行部出具的内容为“于金海(身份证号)于2015年2月27日在我行办理个人一手商业房按揭贷款25万元，用于购买高唐县鱼丘湖风景区开发的位于清平镇政府以南，原清平粮所清平商业街第1幢1-2层8号楼，高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司提供连带责任保证。该笔贷款于2018年2月份发生逾期欠息，截止2020年10月14日尚欠本金及利息129413.64元。2020年7月1日至2020年10月13日期间保证人高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司代偿逾期本息共计8232.03元。”情况说明和2020年7月24日原告向于金海账户还款2728.62元、2020年8月27日原告向于金海账户还款2750.78元、2020年9月23日原告向于金海账户还款2752.63元的交易明细。经审查，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，于金海、葛春英作为案涉按揭贷款的还款义务人理应及时、足额履行还款义务，因于金海、葛春英怠于履行还款义务，致原告承担保证责任,原告有权就代履行债务部分向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金海、葛春英返还原告高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司代偿款8232.03元；二、被告于金海、葛春英支付原告高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司代偿款8232.03元的占用利息（以8232.03元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、上述一、二两项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于金海、葛春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月十二日书记员  宋洪娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2064-2号本院于2020年12月9日对原告边立春与被告王保华、李天源、被告中壤建设股份有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初2064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五的规定，裁定如下：（2020）豫1728民初2064号民事判决书中，第五页落款处：“审判员崔蜀豫二〇二〇年十二月九日书记员吴泽兵”补正为“审判长崔蜀豫人民陪审员谢新中人民陪审员王雪敬二〇二〇年十二月九日书记员吴泽兵”。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  谢新中人民陪审员  王雪敬二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴泽兵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏，包头市金鹿油脂有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市福康油脂有限责任公司。法定代表人：裴芳，该公司总经理。再审申请人李宏因与被申请人包头市福康油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏申请再审称，（一）二审判决驳回李宏关于双倍工资的终局裁决的仲裁请求，适用法律错误，程序严重违法。包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2019）948号仲裁裁决书，包头市福康油脂有限责任公司在收到裁决书后并没有申请撤销仲裁裁决，无权再就仲裁裁决书已经裁决的二倍工资18674元提出上诉，二审法院也不应就此进行审理。二审法院对包头市福康油脂有限责任公司的上诉请求进行审理并且驳回李宏关于二倍工资的全部诉讼请求，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，系适用法律错误，程序违法。（二）李宏提供的证据证明自2017年8月至2019年9月10日在包头市福康油脂有限责任公司工作，原审法院仅仅认定了李宏与包头市福康油脂有限责任公司在2018年1月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系，认定事实错误。2019年1月1日至2019年9月10日期间，包头市福康油脂有限责任公司没有与李宏签订书面的劳动合同，依法应当支付二倍工资。但一审判决包头市福康油脂有限责任公司给付二倍工资至2019年6月，没有认定2019年7月1日至2019年9月10日期间的二倍工资。李宏上诉至二审法院，二审法院撤销了一审判决中关于二倍工资的判项，适用法律错误。包头市福康油脂有限责任公司应当支付李宏2019年1月1日至2019年9月10日的二倍工资。2019年6月25日包头市福康油脂有限责任公司向销售经理的工作群发的《通知》内容没有指明是业务销售合同还是劳动合同，并非针对李宏本人，该通知不能证明公司已经书面通知李宏续签劳动合同，李宏也没有明确表示过不继续签订《劳动合同》。后期包头市福康油脂有限责任公司也没有要求李宏办理离职手续，反而继续安排工作、指定销售任务，不能证明劳动关系已经终止或解除。至于包头市福康油脂有限责任公司提供的2018年12月21日、2019年1月1日的通知，李宏从未收到过，也从未见到在公司在公示栏张贴过，不能作为认定公司已经履行通知李宏续签劳动合同义务的证据。导致本案未签订书面《劳动合同》的原因在于包头市福康油脂有限责任公司，而非李宏个人。包头市福康油脂有限责任公司应当支付李宏未签书面劳动合同的二倍工资。（三）李宏在2019年7月至2019年9月10日期间在包头市福康油脂有限责任公司工作，公司应当向李宏发放2019年7月工资3394元、8月的工资8000元、9月的工资1368元，但原审判决均未支持李宏的请求。李宏月工资的计算标准及金额明确具体，并非无法确定。包头市福康油脂有限责任公司无故拖欠李宏2019年7月、8月、9月工资，并且非法解除与李宏的劳动合同，应当向李宏支付解除劳动合同的经济补偿金16000元，但原审判决也未予支持。包头市福康油脂有限责任公司未征得李宏同意，向李宏的所有客户发送通知，停止了李宏的所有业务，以其行为表明单方非法解除其与李宏的劳动合同，还扣发工资，且从未为李宏缴纳过社会保险。（四）包头市福康油脂有限责任公司应当按《包头市福康油脂有限责任公司红利合同书》的约定给李宏报销按照灵活就业自行缴纳的社会保险费11346.6元。李宏已经按灵活就业的方式自行缴纳了社会保险，但是公司从未给李宏报销过上述保险。综上，李宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持李宏的全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，关于李宏主张二审法院适用法律错误和程序违法的问题。包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2019）948号仲裁裁决书虽为终局裁决，但是因李宏不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。二审法院根据查明的案件事实，改判驳回李宏要求包头市福康油脂有限责任公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，并不存在程序违法及适用法律错误的情形。关于李宏主张其自2017年8月至2019年9月10日期间与包头市福康油脂有限责任公司存在劳动关系的问题。李宏未提供充足的证据证明2017年8月至2017年12月31日期间与包头市福康油脂有限责任公司存在劳动关系。因李宏与包头市福康油脂有限责任公司签订为期一年的劳动合同，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，经包头市福康油脂有限责任公司通知续签，李宏并未在2019年6月30日前与包头市福康油脂有限责任公司续签新的劳动合同，故二审判决认定双方于2018年1月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系并无不当。关于李宏主张由包头市福康油脂有限责任公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。因包头市福康油脂有限责任公司已通知李宏续签劳动合同，但李宏在明确知道续签通知的情况下，仍未与包头市福康油脂有限责任公司续签劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位违反本法规定不与劳动者订立书面劳动合同的情形，双方未签订书面劳动合同的责任不在于公司。二审判决包头市福康油脂有限责任公司无需向李宏支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。关于李宏主张由包头市福康油脂有限责任公司向其支付拖欠的2019年7月、8月工资的问题。因双方的劳动关系已经解除，包头市福康油脂有限责任公司无需再向李宏支付工资。关于李宏主张由包头市福康油脂有限责任公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在包头市福康油脂有限责任公司维持劳动合同约定条件的情况下，李宏并未与包头市福康油脂有限责任公司续签劳动合同，二审判决对李宏的该项请求未予支持亦无不当。关于李宏主张由包头市福康油脂有限责任公司按《包头市福康油脂有限责任公司红利合同书》的约定报销其自行缴纳的社会保险费的请求，不属于劳动争议的受案范围。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏的再审申请。审判长 张宏斌审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余立博书记员 王 昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27569号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，法人。被执行人：潘颢，男，1995年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与潘颢金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初59806号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人潘颢归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金22,000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人潘颢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费235.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘颢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年12月3日冻结了被执行人潘颢的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘颢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3909号 惠州市金大洲房地产开发有限公司、杨华成： 关于申请执行人惠州市金大洲房地产开发有限公司申请执行被执行人杨华成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1602号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执3909号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，申请执行人已向本院提交执行结案申请书：被执行人的家属替被执行人履行了生效判决义务，本案产生的执行费由申请执行人支付，申请执行人预交的诉讼费不再退回，双方纠纷就此了结，申请结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初121号 公诉机关乾县人民检察院 被告人张昂，男，现年37岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，系乾县交通通局运管所职工，2016年1月因犯盗窃罪被乾县人民法院判处管制六个月，并处罚金2700元，2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）95起诉书指控被告人张昂涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人张昂及其指定辩护人徐科锋到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，2020年9月7日晚10时许，被告人张昂趁被害人王某某喝醉睡着之机，将王某某轿车扶手箱内银行卡偷走，于当晚在乾县东大街邮政银行一ATM机上分两次取出10000元，将其中的9900元用于赌博赌，剩余100元用于自己花销已全部挥霍。2020年9月17日张昂家属已向王某某退还10000元。公诉机关认为，被告人张昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二 百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，2020年9月7日晚10时许，被告人张昂趁被害人王某某喝醉睡着之机，将王某某轿车扶手箱内银行卡偷走，于当晚在乾县东大街邮政银行一ATM机上分两次取出10000元，将其中的9900元用于赌博赌，剩余100元用于自己花销已全部挥霍。2020年9月17日张昂家属已向王某某退还10000元。。 上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关举证，被告人质证书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张昂罪名成立，本院予以支持。被告人张昂自愿认罪认罚，并已返还所盗窃财物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下: 被告人张昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止)，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  王 煜 人民陪审员  韩增明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴怡春 附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1444号台前县屈岭建筑工程有限公司、江苏环盛建设工程有限公司：台前县屈岭建筑工程有限公司与江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1765704.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位1849318.87元，其中，本金1765704.60元，利息83413.7元，执行费20057元本院已于2020年12月28日将该款转付给台前县屈岭建筑工程有限公司。至此，台前县屈岭建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13173号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，1969年出生，汉族，户籍地山东省平阴县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令赵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年1月5日，某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年1月5日，赵某某自2016年5月5日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004478-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向赵某某发放贷款29400元，赵某某签署了借据。某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款9237元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向赵某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款21900元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4599号原告：徐银秀，女，1950年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告徐银秀与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银秀、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐银秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)B排3号楼34号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告徐银秀；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将B排3号楼34号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告徐银秀提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，徐银秀不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。徐银秀系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告徐银秀不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐银秀的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告徐银秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢894号申请执行人：刘岩，男性,1985年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张蕾，女性,1979年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邱雷，男性,1974年10月27日生，汉族，住扎赉特旗。刘岩与张蕾、邱雷借款合同纠纷一案，本院已根据刘岩申请，依据(2019)内2223民初8465号民事调解书，于2020年12月03日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款120000.00元及利息。二、被执行人同意冻结名下工资银行账户存款，用工资抵顶该笔欠款，卡号为6217230608000382339（自2021年至2023年年末），待工资卡内余额足够时扣划给申请执行人，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月04日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2646号 原告：威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心（统一社会信用代码92371000MA3JJFGN4P），住所地威海市经济技术开发区青岛中路**-19。 经营者：王杭飞，男，汉族，1989年5月20日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：王杭燕，该中心职工。 委托诉讼代理人：吕轮燕，该中心职工。 被告：威海国兴置业有限公司（统一社会信用代码913710003490389686），住所，住所地威海经区皇冠街道万象城**楼****div> 法定代表人:惠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心（以下简称昱鸿中心）与被告威海国兴置业有限公司（以下简称国兴公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿中心经营者王杭飞及其委托诉讼代理人王杭燕、吕轮燕、被告国兴公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱鸿中心向本院提出诉讼请求：1.国兴公司支付昱鸿中心售楼佣金10000元，并自2020年10月9日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由国兴公司承担。事实和理由：昱鸿中心是从事房产咨询、中介服务的企业，国兴公司委托昱鸿中心分销保利名著房产。国兴公司承诺分销或者首访客户购房均应支付首次带领客户看房佣金10000元。昱鸿中心积极推广销售保利名著房产，其中首访客户孙云佳在国兴公司处购买房产，但国兴公司至今欠付昱鸿中心佣金10000元，遂成诉。 国兴公司辩称，1.昱鸿中心起诉国兴公司主体不适格，国兴公司从未委托昱鸿中心进行销售，也未就委托销售房产进行过磋商，故昱鸿中心的起诉没有依据，应当驳回；2.案涉纠纷涉及国兴公司2019年保利名著楼盘销售激励政策，即符合条件的老客户带新客户到国兴公司处购买房产，按流程报备登记，签署老带新确认单后，客户交付全款，老客户即可获得3000元的报酬奖励。昱鸿中心吕轮燕对激励政策的内容以及获得老带新报酬的条件和流程是完全了解的，包括完成报备新客户的信息、签署老带新的确认单等流程，国兴公司才能将新客户的手机号、身份证号等个人识别信息录入系统，标注首访记录，防止其他置业顾问重复登记，这样才能获得首访保护，故昱鸿中心应该提供孙云佳首访登记的报备信息以及签署的老带新确认单来证明其主张。 本院经审理认定事实如下：财信/保利名著项目系国兴公司开发的房地产项目，2019年1月1日至2019年12月31日，国兴公司出台“老带新”激励政策，老客户或中介公司介绍新客户购买房屋签订合同、付清房款后，可获得3000元劳务报酬。2020年3月1日，国兴公司推出新的售房激励政策，将“老带新”的劳务报酬变更为1万元。 诉讼过程中，昱鸿中心提供其与国兴公司售楼员兰琨的通话录音、微信聊天记录以及与客户孙云佳的通话录音，录音显示吕轮燕在2019年曾带客户孙云佳至国兴公司看房，2020年3月29日，吕轮燕联系兰琨称孙云佳要去国兴公司看房，吕轮燕询问该客户能否算她的，兰琨表示肯定算，后孙云佳当天自行至国兴公司找到其他售楼员签署了认购合同并交纳房款，孙云佳也认可吕轮燕为其提供了服务，并愿意在国兴公司返钱之后“给姐一些，当辛苦费了”。兰琨还称2020年3月、4月疫情期间的佣金为1万元，永久保护首访客户，孙云佳也认可带其买房的人员称返佣金1万元。 国兴公司主张首访客户登记需要填写客户确认单，昱鸿中心并未向其提供孙云佳的身份信息等，孙云佳不属于昱鸿中心介绍的首访客户，即使需要支付佣金也不应按照1万元给付，而应按照孙云佳第一次到访时的3000元政策支付。 双方均称中介公司实施“老带新”政策时，中介公司带首访客户至国兴公司看房后，由中介公司与国兴公司售楼员一同维护客户，促成客户产生购房意向后，由国兴公司售楼员出面签订合同，之后的网签备案、银行贷款手续等均由中介公司带客户完成，售楼员一般不参与。昱鸿中心称2020年3月29日吕轮燕正在带其他客户看房，故电话告知了兰琨孙云佳要去订房，但后来孙云佳在别人的带领下签订了合同，国兴公司不认可昱鸿中心的首访资格，故对孙云佳后期的网签备案及银行贷款等其均未参与。国兴公司主张孙云佳是2020年3月1日缴纳认购金5万元，2020年3月29日签订认购书并缴纳首付款141887元，余款以贷款形式于2020年5月25日付清。 以上事实，有微信聊天记录截图等书证、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，昱鸿中心与国兴公司之间虽未签订书面合同，但昱鸿中心为国兴公司介绍客户并与国兴公司售楼员共同维护客户、促成客户与国兴公司签订房屋买卖合同，应当认定双方系居间合同关系。本案的争议焦点为：第一，孙云佳是否应当认定为昱鸿中心的首访客户；第二，昱鸿中心要求国兴公司支付佣金1万元有无依据。 关于第一个争议焦点，昱鸿中心虽然未提供首访客户确认单，但从昱鸿中心与国兴公司售楼员兰琨及购房人孙云佳的通话录音能够认定孙云佳首次至国兴公司看房是通过昱鸿中心吕轮燕介绍，孙云佳应当认定为昱鸿中心的首访客户。 关于第二个争议焦点，“老带新”政策的目的是为了调动分销商的积极性以促成交易成功，能否获得佣金应以是否成交为要件，故佣金的数额应当依据双方达成购买意向的时间节点确定。本案中，国兴公司与孙云佳的预售合同虽在2020年5月签订，但国兴公司自认双方在2020年3月29日即签订了认购书，孙云佳交纳了首付款，双方对房屋购买事宜已经达成共同的意思表示，且通过吕轮燕提交的通话录音，孙云佳亦认可在购买过程中其朋友也称佣金为1万元，故佣金的数额应当确定为1万元。孙云佳系昱鸿中心的首访客户，并在新政策规定的时间内已经与国兴公司达成了协议，且孙云佳也全额支付了房款，国兴公司应当向昱鸿中心支付佣金。但是“老带新”政策对于昱鸿中心等中介公司而言并非仅仅介绍首访客户即完成义务，其还应负责客户的维护、促成合同的签订以及网签备案、办理银行贷款手续等事项。吕轮燕并未明确告知孙云佳“老带新”政策的相关规定，也未在2020年3月29日陪同孙云佳至国兴公司签订合同，导致孙云佳通过其他人与国兴公司签订了购房合同，吕轮燕对本次纠纷的产生存在一定的过错，且因纠纷的产生，昱鸿中心后续应当提供的网签备案、银行贷款手续等服务并未进行，故昱鸿中心的佣金应当予以降低，以7000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下： 威海国兴置业有限公司于判决生效后十日内支付威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心负担7.5元、威海国兴置业有限公司负担17.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4123号原告：黄瑞雄，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告黄瑞雄与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄瑞雄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2062号 申请执行人：孙世龙，男,1952年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李金良，男,1977年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王红梅，女,1975年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 孙世龙与李金良、王红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据孙世龙申请，依据（2019）内2223民初5524号民事判决书，于2020年12月02日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴瑞雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4838号原告：李方强，男，1987年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原告：宁美玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费349元，由被告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十八日法官助理苗芃书记员葛雯
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1147号之一 申请执行人许祥胜，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人杭州云淘赛融网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路********，组织机构代码:676773572。 法定代表人崔丽君。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）裁字第99号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的为人民币223591.5元及债务利息,执行费为人民币3254元。 在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1147号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 铖