上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34197号原告：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：罗某，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。第三人：罗2，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地海市闵行区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。原告李某某与被告罗某、第三人罗2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张伟伟、成彦军，被告罗某的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，第三人罗2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告将其持有的上海瑞某某进出口有限公司46%的股权作价人民币(币种下同)460万元转让给第三人罗2产生的夫妻共同债权归被告所有,被告支付原告折价补偿款230万元整。事实和理由：原、被告双方于1995年4月26日登记结婚,2019年1月14日经法院依法判决离婚。2016年9月6日,被告罗某作为甲方,第三人罗2作为乙方,签订《股权转让协议》,约定甲方将上海瑞某某进出口有限公司(以下简称“瑞某某公司”)46%股权作价460万元转让给乙方。2018年8月3日原告以股权转让纠纷为由,将被告及第三人诉至法院,请求法院判令被告与第三人签订的上述《股权转让协议》无效。2018年11月1日闵行法院做出(2018)沪0112民初24862号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院在上述判决书中认为：“被告罗某将该部分股权有偿转让至被告罗2名下,获得对价。虽然被告罗2还没有支付,但系被告罗某的债权,由原告与被告罗某共同享有”。因不服法院的上述判决,原告向上海市第一中级人民法院提起上诉。2019年2月14日上海市第一中级人民法院做出(2019)沪01民终916号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。因不服上海市第一中级人民法院的上述判决,申请人向法院申请再审。2019年11月29日上海市第二中级人民法院做出(2019)沪02民申787号民事裁定书,该裁定书认定：“罗某将系争股权有偿转让至罗2名下,获得相应对价,虽然罗2尚未实际支付,但罗某依法享有对罗2的债权,故股权转让并未造成罗某与李某某夫妻共同财产大幅度减少的事实。”裁定驳回再审申请。综上所述,被告将其持有的瑞某某公司46%股权转让给第三人罗2所取得的债权,为原、被告共同债权,属于夫妻共同财产。因为上述夫妻共同财产在离婚诉讼中并未予以分割,所以原告特向法院提起诉讼要求分割上述夫妻共同财产。因被告与第三人属兄妹关系,原告认为将本案涉争的共同债权判归被告所有,被告支付原告折价补偿款230万元整更加有利于上述债权的实现,望法院依法予以支持。被告罗某辩称：被告不同意原告的诉请。原告诉请提到的46%的股权，是被告个人财产，不属于共同财产，因此不应将一半股权所对应的折价款230万支付给原告。第三人罗2未作答辩。经审理查明：原、被告于1995年4月26日登记结婚。2019年1月14日经本院判决准予离婚。2003年7月，上海瑞某某进出口有限公司设立，注册资本100万元，罗2、罗某、罗3为公司的股东，罗2出资80万元，罗某、罗3各出资10万元。2009年12月，上海瑞某某进出口有限公司注册资本变更为1000万元，其中罗2增资720万元，罗某、罗3各增资90万元。2010年1月，罗2与李某某、罗靓签订《股权转让协议》，罗2将上海瑞某某进出口有限公司10%股权作价100万元转让给李某某。2011年1月，罗2与罗某签订《股权转让协议》，罗2将上海瑞某某进出口有限公司50%股权作价500万元转让给罗某。2012年4月，罗2与罗某签订《股权转让协议》，罗某将上海瑞某某进出口有限公司60%股权作价600万元转让给罗2。2014年7月，李某某、罗2、罗某、罗3、罗靓签订《股权转让协议》一份。2015年1月，罗2、罗某、罗3、罗靓签订《股东会决议》一份，同意股东罗2所持有上海瑞某某进出口有限公司37%的股权作价370万元转让给罗某，其他股东放弃优先购买权，股权转让后：罗2出资额为355万元占35.5%，罗3出资额为110万元占11%，罗靓出资额为55万元占5.5%，罗某出资额为480万元占48%。2016年9月6日，罗某与罗2签订《股权转让协议》，约定罗某将其持有的上海瑞某某进出口有限公司46%股权作价460万元转让给罗2。罗2应于协议签订之日起30日内，向罗某付清全部股权转让价款。同日，上海瑞某某进出口有限公司召开股东会议，同意罗某将其持有的公司46%股权作价460万元转让给罗2，其他股东放弃优先购买权。上海瑞某某进出口有限公司的公司章程亦就股权转让后罗某、罗2分别对公司的出资额进行了确定。2018年4月，罗某起诉，要求与李某某离婚，2019年1月14日，本院判决准予双方离婚。2018年8月，李某某以罗某、罗2为被告，起诉要求确认罗某与罗2于2016年9月6日签订的《股权转让协议》无效，本院于2018年11月作出(2018)沪0112民初24862号民事判决。本院认为，上海瑞某某进出口有限公司46％股权对应的财产权益虽然是夫妻共同财产，但股权登记在罗某名下，对外罗某有独立处分的权利。罗某将该部分股权有偿转让至罗2名下，获得对价。虽然罗2还没有支付，但系罗某的债权，由李某某与罗某共同享有。罗某、罗2基于其自身商业判断出让、受让股权，不存在无效情形。本院判决驳回了李某某的诉讼请求。李某某不服上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2019年2月判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的(2018)沪0112民初13408号民事判决书、(2018)沪0112民初24862号民事判决书、工商登记资料、股权转让协议，被告提供的股权转让协议及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告罗某在原、被告夫妻关系存续期间取得的系争公司的股权，依法为夫妻共同财产，被告转让公司股权所得价款自然为原、被告之夫妻共同财产。受让人罗2未支付转让款，被告罗某享有对应的债权，该债权为原、被告二人共同共有。现原、被告已离婚，共同共有基础丧失，原告要求分割，本院予以支持。夫妻共同共有的财产，原则上应当均分。鉴于原、被告就分割事宜协商不成，本院根据本案实际情况，予以均分，该债权归罗某，由罗某给付李某某一半的折价款即230万元。被告辩称意见，本院不予采信。第三人罗2不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某转让上海瑞某某进出口有限公司46%的股权给第三人罗2的股权转让款460万元归被告罗某所有；被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某债权折价款230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,800元，由原告李某某负担10,900元，由被告罗某负担10,900元。财产保全费5,000元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其它应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。