四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1388号 原告：宋如贵，女，1950年7月14日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：王帮会，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省平武县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄靖，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：吴建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市。 负责人：唐兴东,该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市。 负责人：朱晓华，该公司总经理。 原告宋如贵、王帮会与被告吴建平、中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，于2020年11月24日依法由审判员杨玉春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮会及其委托诉讼代理人黄靖，被告吴建平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宋如贵、王帮会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失391243.75元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼标的变更为313243.75元。事实和理由：2020年4月22日13时35分，陈德胜驾驶川Ｂ9××××普通两轮摩托车，从响岩镇往林家坝方向沿国道247行驶至1073ＫＭ＋500Ｍ处左转弯时，与对向被告吴建平驾驶的川Ｂ2××××小型轿车发生碰撞，造成陈德胜、宋如贵受伤的交通事故。当日陈德胜送至九〇三医院抢救治疗，于2020年5月8日抢救无效死亡，原告宋如贵受伤后送至九〇三医院治疗。平武县公安局交警大队第510727120200000028号道路交通事故认定书对该事故作出认定：陈德胜负此事故同等责任，吴建平负此事故同等责任，宋如贵无责任。依照我国相关法律规定，被告吴建平作为肇事车辆的驾驶员应对其侵权给原告造成的损失承担赔偿责任，被告保险公司在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。被告的侵权行为不仅给原告宋如贵的身体健康造成伤害同时给原告的精神带来极大的痛苦，为了保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项赔偿款共计313243.75元。原告为支持其诉讼请求向法院提交了原、被告的居民身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、陈德胜九〇三医院住院病人费用明细汇总表、陈德胜住院病历页、宋如贵住院病历、陈德胜生前劳动合同、房屋租赁合同、居住证明、工作证明、响岩镇南泽村村委会证明、陈德胜死亡证明、结婚证、保单复印件等证据。 被告吴建平辩称，交通事故发生后垫付了部分医疗费和丧葬费，其余意见和保险公司一致，被告吴建平为了支持其诉讼请求向法庭提供了保单二份。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对道路交通事故责任认定书无异议。 被告平安保险公司书面辩称，1.该案吴建平驾驶的车辆在我保险公司投保交强险，该事故发生时，保险合同在有效期内，我公司认可在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担；3.原告方最终损失以法院认可为准。 原告宋如贵、王帮会向本院提供的原、被告的居民身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、陈德胜九〇三医院住院病人费用明细汇总表、陈德胜住院病历页、宋如贵住院病历、陈德胜生前劳动合同、房屋租赁合同、居住证明、工作证明、响岩镇南泽村村委会证明、陈德胜死亡证明、结婚证、保单复印件两份等证据，本院认证如下： 被告太平洋保险公司质证认为，对原、被告的居民身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、陈德胜九〇三医院住院病人费用明细汇总表、陈德胜住院病历、宋如贵住院病历、医药费发票、响岩镇南泽村村委会证明、陈德胜死亡证明、结婚证、保单复印件两份无异议；对陈德胜生前劳动合同、房屋租赁合同、居住证明、工作证明提出异议，认为劳动合同及工作证明应当结合公司的营业执照以及购买的社保，来证明陈德胜是公司员工；租赁合同应当提供出租方的身份信息和房产信息以及支付租金的凭证；居住证明应当由当地派出所出具而非居委会提供。 被告吴建平质证认为，与太平洋保险公司质证意见一致。 被告平安保险公司未到庭质证，也未提供书面质证意见。 本院认为，原、被告的居民身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、陈德胜九〇三医院住院病人费用明细汇总表、陈德胜住院病历、宋如贵住院病历、医药费发票、响岩镇南泽村村委会证明、陈德胜死亡证明、结婚证、保单复印件符合证据的三性，本院予以认定。劳动合同、房屋租赁合同、居住证明、工作证明，能够证明死者陈德胜生前居住在城镇，收入来源于城镇，本院予以认定。 被告吴建平提供保单两份，证明保险事故发生在保险期内。 原告宋如贵、王帮会质证，无异议 被告太平洋保险公司质证，无异议。 被告平安保险公司未到庭，也未提供书面辩称意见。 本院认为，该证据符合证据的三性，予以认定。 被告平安保险公司委托被告太平洋保险公司出具了中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书二份，拟证明死者陈德胜、伤者宋如贵居住在××镇××村××组，相关费用应当按照农村标准计算。 原告宋如贵、王帮会质证认为，对该证据的真实性、合法性有异议，宋如贵、王帮会从来都没有与平安保险公司签过字，王帮会的儿子只有4岁，根本不会写字。 被告太平洋保险公司质证认为，手指印是他们本人按的，这份证据待太平洋保险公司向平安保险公司核实后向法院说明。 被告吴建平质证认为，不清楚。 本院认为，平安保险公司应当到庭对证据的来源、证明目的等进行说明，且平安保险公司提供中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书最后签字是王帮会子女，王帮会之子只有四岁，在人伤信息确认书签字不符合常理，对该证据不予采信。 原告宋如贵、王帮会申请法院在九〇三医院调取的陈德胜住院病人费用明细汇总表，原告宋如贵、王帮会，被告太平洋保险公司、吴建平质证认为无异议。被告平安保险公司未到庭也未提供书面质证意见。本院认为该证据符合证据的三性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月22日13时35分，陈德胜驾驶川Ｂ9××××普通两轮摩托车搭乘宋如贵，从响岩镇往林家坝方向沿国道247行驶至1073ＫＭ＋500Ｍ处左转弯时，与对向被告吴建平驾驶的川Ｂ2××××小型轿车发生碰撞，造成陈德胜、宋如贵受伤,两车受损的交通事故。当日陈德胜送至九〇三医院抢救治疗，于2020年5月8日抢救无效死亡，原告宋如贵受伤后送至九〇三医院医治，同年4月29日出院。出院注意事项及康复指导：“1.注意休息，加强营养，住院期间陪护一人……”。2020年5月11日原告宋如贵因“1.右髌前滑膜囊肿；2.原发性高血压病2级高危”。进入九〇三医院治疗，于2020年5月25日出院，用去医药费8948.84元。2020年6月22日平武县公安局交通警察大队作出第510727120200000028号道路交通事故认定书认定：“1.陈德胜负此次道路交通事故的同等责任；吴建平负此次道路交通事故的同等责任；3.宋如贵无责任”。2.2018年12月19日张复平与死者陈德胜签订了房屋租赁合同。2018年12月25日死者陈德胜与四川欲登天诚农业科技有限公司签订劳动合同，劳动合同约定了劳动合同的期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险及其他保险福利待遇等内容，死者陈德胜同日在四川欲登天诚农业科技有限公司开始上班。3.死者陈德胜与原告宋如贵系夫妻关系，死者陈德胜与原告王帮会系父女关系。4.被告吴建平的川Ｂ2××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。5.交通事故发生后平安保险公司垫付医药费10000元，被告吴建平垫付医药费10000元，垫付丧葬费20000元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应依法受到保护。死者陈德胜因本次交通事故死亡、原告宋如贵因本次交通事故身体受伤的事实清楚，证据确实充分，作为交通事故责任人的被告吴建平应承担侵权赔偿责任。被告太平洋保险公司、平安保险公司根据保险合同约定应履行相应给付义务。本案争议的焦点为：1.本案死者陈德胜的死亡赔偿金是按照农村标准计算还是按照城镇标准计算；2.原告宋如贵第二次住院的费用是否应当由本案的被告承担。 1.关于本案死者陈德胜的死亡赔偿金是按照农村标准计算还是按照城镇标准计算问题。本案死者陈德胜于2018年12月19日与张复平签订了房屋租赁合同，于2018年12月25日与四川欲登天诚农业科技有限公司签订劳动合同，劳动合同约定了劳动合同的期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险及其他保险福利待遇等内容。能够证实陈德胜生前居住在城镇，收入来源于城镇，陈德胜死亡赔偿金按照城镇居民标准计算较为适当。 2.关于原告宋如贵第二次住院的费用是否应当由本案的被告承担的问题。2020年5月11日原告宋如贵因“1.右髌前滑膜囊肿；2.原发性高血压病2级、高危”，进入九〇三医院住院治疗。原告宋如贵“右髌前滑膜囊肿，原发性高血压病2级、高危”未提供是本次交通事故造成或者由本次交通事故引起的相关证据，本院认为宋如贵“右髌前滑膜囊肿，原发性高血压病2级、高危”与本案关联性，本次住院产生的相关费用由原告宋如贵自己承担。 陈德胜因交通事故死亡的事实清楚，证据确实充分，二原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定二原告因陈德胜死亡的损失为：1.住院医疗费119311.08元，门诊费4473.72元，合计123784.80元；2.护理费120元／天×16天＝1920元；3.营养费20元／天×16天＝320元；4.住院伙食补助费20元／天×16天＝320元；5.死亡赔偿金397694元（36154元/年×（20-9）年）；6.丧葬费69267元÷12个月×6个月＝34633.5元；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费原告主张2000元，原告未提供证据，但客观发生了交通费，酌定1000元交通费；即本院确认本次交通事故二原告因陈德胜死亡的各项损失为579672.30元。本院确定原告宋如贵的损失为：1.住院医疗费3834.77元，门诊费1991.10元，合计5825.87元；2.护理费120元／天×8天＝960元；3.营养费20元／天×8天＝160元；4.住院伙食补助费20元／天×8天＝160元；5.交通费原告主张1000元，原告未提供证据，但客观发生了交通费，酌定500元交通费，本院确认本次交通事故宋如贵的各项损失为7605.87元。本次交通事故的总损失为587278.17元。 被告吴建平驾驶的川Ｂ2××××小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险，在太平洋保险公司购买第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。被告吴建平负此次道路交通事故的同等责任，被告吴建平应承担的赔偿责任应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司承担，还不足的部分由被告吴建平承担。被告太平洋保险公司要求“医药费有自费药部分，按照20％扣减”的理由没有法律依据，本院不予支持，超过交强险部分医药费按15％扣减自费药部分较为适当。被告吴建平、平安保险公司垫付的费用应当扣除。综上被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告110000元；被告吴建平应赔偿原告医疗费8970.81元（123784.80元＋5825.87元＝129610.67元，129610.67元－10000元＝119610.67元，119610.67×0.15＝17941.61元，17941.61元÷2＝8970.81元），被告吴建平垫付医药费10000、丧葬费20000元，品迭后原告应当退回被告吴建平21029.19元；太平洋保险公司应当赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用224668.28元，死者陈德胜自己承担本次交通事故的各项损失233639.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司赔偿原告宋如贵、王帮会本次交通事故的各项损失120000元，扣除垫付的医药费10000元后，还应赔偿原告110000元，此款限判决生效之日起二十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司赔偿原告宋如贵、王帮会本次交通事故的各项损失224668.28元，此款限判决生效之日起二十日内付清； 三、被告吴建平赔偿原告宋如贵、王帮会本次交通事故的医疗费8970.81元，扣除被告吴建平已垫付的医药费10000元、丧葬费20000元，品迭后原告宋如贵、王帮会还应退还被告吴建平21029.19元，此款限判决生效之日起二十日内付清； 如果被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，减半收取计3584元，由原告宋如贵、王帮会负担1584元,被告吴建平负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。