wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1326号 原告：韦钟文，男，壮族，1979年12月26日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦永安，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曾有生，男，汉族，1969年11月6日出生，居民，住四川省泸县。 特别授权委托诉讼代理人：万绍基，男，汉族，1969年8月25日出生，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告韦钟文诉被告曾有生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦钟文及其特别授权委托诉讼代理人韦永安、委托诉讼代理人陆阳科，被告曾有生的特别授权委托诉讼代理人万绍基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦钟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑模板货款80500元及其逾期付款利息13861元（利息以2018年4月31日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月31日起算至被告清偿全部债务之日止，现暂计算至2020年9月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做建筑模板生意。2018年4月11日、2018年4月14日、2018年4月17日和2018年4月27日，被告先后向原告购买了共计四批建筑模板（规格：长183cm，宽92cm，高1.4cm，单价为46元/张 -2- ），并要求原告按照被告指定地点--“贵州茂兰巴克生态安置工程”（位于贵州茂兰国家级自然保护区内）送货上门。每次到货，被告或其指定帮收货的人经验货没有问题后就在原告的售货单上签字确认。被告向原告购买这四批货时，其口头承诺2018年4月31日前一次性支付全部货款。但付款期限到来后，虽经原告多次催款，被告总以各种理由一拖再拖。2018年12月30日，原告实在不得已就上门找到被告催要货款，并与被告就双方买卖建筑模板的日期、数量、单价和是否已经付款等情况签署《建筑模板对账单》(以下简称“对账单”）予以确认。双方在对账单上一致确认：2018年4月11日500张，单价46元，未付款23000元；2018年4月14日500张，单价46元，未付款23000元；2018年4月17日500张，单价46元，未付款23000元；2018年4月27日250张，单价46元，未付款11500元，未付款合计80500元（不包括利息）。自被告承诺2018年4月31日前支付货款两年多来，其拖延不付款的行为已经给原告造成了很大的损失。原告认为，被告向原告购买建筑模板，双方已经形成买卖合同关系，原告已经依约履行供货义务，被告也应当依约支付货款。被告逾期不支付货款严重损害了原告的合法权益，应当向原告支付货款并支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支付诉请为盼。 被告曾有生辩称，他只是作为项目收货的人员，涉案的模板是项目使用，不是他个人使用，原告起诉被告的主体不适格。 本院经审理认定事实如下：韦钟文做建筑模板生意。2018年4月11日、4月14日、4月17日韦钟文分别出具三张售货单，其中曾有生在4月11日、4月14日出具的售货单上签署“收货人曾有生”，4月17日的售货单签署“收货人彭世平”，2018年4月27日韦钟文出具送货单，曾有生在送货单的收货单位及经受人处签字。上述售货单客户名称处写有“贵州茂兰巴克生态安置工程”，送货单收货单位写有“贵州茂兰巴克生态安置工程”。2018年12月30日韦钟文与曾有生签署《建筑模版对账单》，该对账单上送货方有韦钟文的签名和手印，购买方有曾有生的签名和手印，注明“未付款合计80500元”。后韦钟文未收到货款，遂诉至本院并提出上述 -3- 诉请。 另查明，七冶土木建筑工程有限责任公司联合贵州鼎盛岩土工程有限公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司承包荔波县巴格生态移民及旅游服务小镇项目下段（勘察设计施工一体化）工程。 以上事实有身份证、售货单、建筑模板对账单、收款收据、入库单、出库单、提货单、证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,韦钟文提交售货单、建筑模板对账单以证明货款拖欠事实。曾有生辩称其不是本案适格被告,其系巴格生态移民及旅游服务小镇项目采购员，其是为该项目部采购模版及其他建筑材料，并提供收款收据、入库单、出库单、提货单等证明，因韦钟文未提供书面买卖合同,且韦钟文提供的售货单、送货单中客户名称、收货单位均写“贵州茂兰巴克生态安置工程”，根据曾有生的陈述及提供的证明，结合市场交易习惯,故本院对曾有生的抗辩意见予以采纳,即认定韦钟文与曾有生之间不存在买卖合同关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦钟文的全部诉讼请求。 案件受理费2159元，减半收取1080元，财产保全费964元，共计2044元，由原告韦钟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 言慧玲 -4- 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁 励 书 记 员 韦利温 -5- 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8856号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：康玉珠，女，1975年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：林燕兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告康玉珠、林燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰山到庭参加诉讼，被告康玉珠、林燕兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰山向本院提出诉讼请求：一、判决被告康玉珠偿还原告借款6500元及自2020年3月起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、判决被告林燕兰对被告康玉珠的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即撤回对被告林燕兰的诉讼请求并减少第一项诉讼请求为：判决被告康玉珠偿还原告借款6500元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。事实与理由：被告康玉珠因经济需要于2019年10月15日向原告借款20000元（已还13500元，尚欠6500元），双方未约定借款期限，约定月利率3%，经原告多次催讨未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告康玉珠、林燕兰未作答辩。 在本院审理过程中，原告张杰山提供证据1即借据1份，以此证明被告康玉珠经被告林燕兰提供连带责任担保于2019年10月15日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告康玉珠、林燕兰分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告康玉珠因做生意需要资金经被告林燕兰提供连带责任担保于2019年10月15日向原告借款20000元。双方约定月利率为3%，未约定借款期限。两被告立下借据1份交原告收执。原告自认被告康玉珠偿还借款本金13500元，尚欠借款本金6500元未能偿还。此后，两被告均未能偿还其余借款本息。诉讼中，原告自愿放弃对被告林燕兰的诉讼请求。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。经原告起诉催告被告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6500元，并自起诉之日起即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰山借款6500元，并按年利率15.4%支付自2020年11月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康玉珠负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6436号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英，该公司副总经理。委托代理人张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告高佳，女，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合财保上海分公司）诉被告高佳、第三人武汉众邦银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告中华联合财保上海分公司的委托代理人徐少明，第三人武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告高佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告93007.20元（其中贷款本金86111.46元、利息6768.08元、罚息127.66元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行股份有限公司于2018年2月27日签署了编号为[A00080000011802070055号]的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币119800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了《个人借款合同》第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年7月17日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为93007.2元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行股份有限公司和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行股份有限公司已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有的债权。依据《个人借款合同》第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告高佳辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人武汉众邦银行股份有限公司述称，原告提出的事实与理由是事实，第三人均以认可，没有其他意见。本院经审理查明如下事实，2018年2月27日，被告高佳在第三人武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定，高佳（甲方）向武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款119800元，借款用途个人消费或经营，借款年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用。以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由甲方承担。甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起5个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担。……。2018年2月27日，第三人武汉众邦银行股份有限公司按照合同约定向被告高佳的银行账户支付借款119800元。截至2020年7月17日，被告高佳已还第三人武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金33688.54元，利息7280.82元，本息合计40969.36元。尚欠借款本金86111.46元、利息6768.08元，罚息、复利127.66元，本息合计93007.20元。2020年7月17日，武汉众邦银行股份有限公司与中华联合财保上海分公司签订了《债权转让协议》，将其对高佳享有的上述债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行股份有限公司向被告高佳寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告高佳未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告高佳通过网上实名认证，以电子签名方式与第三人武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意识的表示，内容不违反法律规定。且该借款合同中的电子签名经中金金融认证中心有限公司认证数据真实性，内容未被篡改，应认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向高佳发放贷款后，已全面履行了合同义务。高佳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。武汉众邦银行股份有限公司将其对高佳享有的债权转让于中华联合财保上海分公司，并向债务人高佳履行了通知义务，该债权转让合法有效。对中华联合财保上海分公司要求高佳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中华联合财保上海分公司主张的因诉讼产生的律师代理费，虽然合同中约定有武汉众邦银行股份有限公司因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由高佳承担。但中华联合财保上海分公司未向法庭提交代理合同及律师费票据。故对其该诉请，本院不予支持。被告高佳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高佳支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司借款本息93007.20元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告高佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：李锦周，男，1986年7月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李锦周信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币794475元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李锦周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4768号 原告：吴国仕，男，1966年1月26日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英,浙江仙华律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1978年12月23日出生，汉族,住浦江县。 原告吴国仕与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因被告已履行货款支付义务，双方庭外达成和解，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴国仕向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴国仕撤诉。 案件受理费107元，免于收取。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈宣江
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1416号 罪犯陈学波，男，汉族，生于1977年11月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈学波因犯交通肇事罪于2000年11月20日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年。本院于2013年4月2日作出(2013)渝二中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈学波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已履行）。刑期自2012年9月13日起至2026年9月12日止。判决生效后于2013年4月26日送三峡监狱服刑。该犯于2015年04月07日、2017年8月15日、2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑十一月、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈学波在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈学波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈学波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈学波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4125号原告：蒋晓明，男，1983年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蒋晓明与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蒋晓明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6360号 原告：方建杰，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民、赵琳,浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江金圣建设集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**。统一社会信用代码：91331100148480653K。 法定代表人：潘丽军。 本院在审理原告方建杰诉被告浙江金圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方建杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建杰申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建杰撤回起诉。 案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告方建杰负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈丹丹
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初3013号 原告：赵彩连，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务总经理。 委托诉讼代理人：詹明民、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 原告赵彩连与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩连委托诉讼代理人朱志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔原告各项损失共计106261元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年6月30日2时30分许。魏佳佳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿长安大道由北向南行驶至与中华大街交叉口时，因操作不当冲上马路牙，造成车辆及路边红绿灯、监控杆、路灯杆损坏，魏佳佳受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏佳佳此负事故全部责任。因冀Ｊ×××××号车实际车主为赵彩连，本次事故使原告花费汽车配件费、工时费99600元、评估费5000元，要求被告全额赔偿。提 —2— 交道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定评估报告书、评估费发票、汽车配件工时费发票、转账明细打印件、维修明细清单、维修单位营业执照复印件证据予以证实。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为350000元的车辆损失险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于原告赵彩连提交的车损鉴定评估报告书，被告认为评估数额过高，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该评估报告书系经本院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，评估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告赵彩连所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有保险限额为350000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年12月21日00时00分起至2020年12月20日23时59分止。 —3— 魏佳佳驾驶资格为Ｃ1。2020年6月30日02时30分许。魏佳佳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县长安大道由北向南行驶至与中华大街交叉口时，因操作不当冲上马路牙，造成车辆及路边红绿灯、监控杆、路灯杆损坏，魏佳佳受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏佳佳负此事故全部责任。2020年10月26日，冀Ｊ×××××号车经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估车损为99261元，原告赵彩连支付车损失鉴定评估费5000元。后原告赵彩连为维修该事故车辆，实际支付汽车配件费、工时费共计99600元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告赵彩连为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告赵彩连所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告赵彩连车辆经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估车损数额为99261元，后原告为维修受损车辆实际支付汽车配件、工时费共计99600元，原告实际支付的费用根据鉴定评估报告，在合理范围内，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付鉴定评估费5000元，应由被告保险公司承担。 综上所述，原告赵彩连因本次事故产生汽车配件、工时费 —4— 99600元、鉴定评估费5000元，共计104600元，未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彩连各项损失共计104600元； 二、驳回原告赵彩连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告赵彩连负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙亚楠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初499号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚睿远（曾用名姚澉远），男，2001年8月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人姚睿远犯抢劫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人姚睿远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2020年7月20日22时许，黄某1、劳某1、梁某1（均另案处理）在灵山县收费站附近的公路上遇见驾驶两辆摩托车来灵山县找朋友的被害人王某、张某、姚某，遂产生抢劫三人的想法。于是黄某1安排劳某1、梁某1以帮忙带路为由将三人带至那隆镇附近，并嘱咐劳某1、梁某1想办法尽量拖延三人，随时报告三人的行踪。后黄某1打电话叫来劳某2、吴某、刘某（均另案处理）以及被告人姚睿远，五人共同商量并同意抢劫被害人的手机和摩托车后，劳某2找来了四条铁质水管，并商量决定由吴某、刘某以及被告人姚睿远负责动手抢劫，黄某1、劳某2则在附近接应。按照约定好的计划，次日1时30分许，劳某1、梁某1将被害人的行踪告知黄某等人，后吴某、刘某以及被告人姚睿远在灵山县路段持水管抢劫被害人王某一台价值960元的黑色幸福好奔牌两轮摩托车离开，后再次折返抢走被害人王某、张某、姚某的三台智能手机。 公诉机关认为，被告人姚睿远伙同他人持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚睿远有期徒刑二年八个月，并处五千元以下罚金。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、学籍证明、抓获经过、证人黄某2、梁某2、黄某1、劳某1、梁某1、吴某、刘某等人证言，被害人王某、张某、姚某的陈述，被告人姚睿远的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人姚睿远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人王某、张某、姚某分别于2004年10月5日、2004年1月3日、2005年9月20日出生，案发时均为未成年人。被告人姚睿远于2020年7月21日到灵山县公安局那隆派出所投案，次日被刑事拘留。 本院认为，被告人姚睿远伙同他人持械抢劫财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人姚睿远的刑事责任成立。 被告人姚睿远积极参与合谋，持械逼停被害人后，又拦住被害人致被害人财物被抢，其在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚睿远持械抢劫未成年人，应对其从严惩处。被告人姚睿远在案发后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均能如实供述其主要犯罪事实，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人姚睿远减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条的规定之规定，被告人姚睿远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年3月21日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  杨志辉 人民陪审员  冯永恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8937号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县九0路，统一社会信用代码：91520527577146346J。负责人：姜旭，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏航，男，1999年6月2日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：刘兴才，男，1968年7月9日生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人苏航、刘兴才机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险财产损失限额内进行赔偿；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判决上诉人超过交强险财产损失项下限额进行赔偿不当，上诉人仅应在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。2.上诉人不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。3.一审法院未认定发生事故时，刘兴才驾驶证已超期的事实、未明确上诉人在赔偿范围内享有追偿权不当。被上诉人苏航辩称：上诉人的上诉意见不应采纳，虽然贵州省自2021年1月1日起在交强险责任限额范围内实行分项赔付，但现尚未执行，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘兴才未作答辩。原审原告苏航向一审法院起诉请求：1.判令被告刘兴才赔偿原告贵Ｆ×××**号车的维修费21930元，替代性交通工具费580元；2.判令被告大地财保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院结合案件事实对本案认定如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘兴才驾驶的贵06-×××**号拖拉机在被告大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告苏航因本案交通事故造成的贵Ｆ×××**号车修理费，应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘兴才赔偿。原告苏航请求大地财保公司赔偿贵Ｆ×××**号车维修费21930元，一审法院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费，因原告未提供证据证实其实际产生了该费用，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告苏航贵Ｆ×××**号车的维修费21930元；二、驳回原告苏航的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院二审围绕上诉人大地财保公司的上诉请求进行审理。关于上诉人大地财保公司主张仅应在交强险财产损失限额内承担2000元的赔付责任的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，一审法院按照不分责、不分项限额赔偿的原则，认定上诉人大地财保公司应在交强险限额范围内对案涉事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人大地财保公司主张不应承担诉讼费用的上诉理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”及第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”之规定，诉讼费用的承担系人民法院根据案件胜诉败诉等具体情况决定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人大地财保公司主张一审判决未认定刘兴才属于无证驾驶，未明确大地财保公司享有追偿权不当的上诉理由。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，被侵权人仍有权请求承保案涉车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。且本案二审中，经本院询问，上诉人大地财保公司对应在法定范围内对苏航因本次交通事故导致的损失承担赔付责任并无异议，故一审判决未认定刘兴才属于无证驾驶的事实并未影响本案处理，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于追偿权的问题，上诉人大地财保公司可另行依法主张权利。综上所述，上诉人大地财保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢478号申请执行人：方执才，男，1975年4月22日生，汉族。被执行人：柯平均，男，1971年9月16日生，汉族。申请执行人方执才与被执行人柯平均合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方执才于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯平均偿还工程款33000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人柯平均送达执行通知书、财产申报表,但被执行人柯平均未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯平均名下相关财产信息,未发现被执行人柯平均有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人柯平均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人方执才，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人方执才释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢478号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 睿
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0426民初2979号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该联社职员。 被告：周培春，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：郭吓妹（系周培春妻子），住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告周培春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 尤溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令周培春偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金24，800元，利息281.11元（含违约金10.05元），利息按10.8%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收，以及自2020年6月22日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金。诉讼过程中，尤溪县农村信用合作联社将诉讼请求变更为：请求判令周培春偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金24，800元，利息481.11元（含违约金10.05元），利息按10.8%年利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收，以及自2020年6月23日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周培春确认尚欠尤溪县农村信用合作联社借款本金24，800元，截至2020年6月22日的利息471.06元、违约金10.05元，以及以借款本金24，800元为基数自2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按合同约定利率标准计算的利息、违约金（利息、违约金总和不得超过以尚欠借款本金24，800元为基数按年利率24%计算的数额）； 二、周培春自愿于2021年1月起每月22日前还款3000元，直至借款本息、违约金还清为止； 三、周培春若有一期未按上述第二项约定还款，尤溪县农村信用合作联社有权对余欠款项全额申请执行； 四、案件受理费427元，减半收取计213.5元，由周培春负担，于调解书生效后十日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4532号 原告：吴洁，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：吴有亮，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告吴洁、吴有亮与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金10381.21元（以398511.26元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元402号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金10381.21元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款398511.26元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3068.54元（已付房价款398511.26元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告吴洁、吴有亮支付逾期办证违约金3068.54元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢315号恢复申请人朱立军，男,1988年2月5日出生，汉族，陕西省安康地区平利县人。恢复被申请人王佳楠，男，1994年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复被申请人刘国珍，女，1963年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复被申请人王云领，男，1964年5月15日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复申请人朱立军与恢复被申请人王佳楠、刘国珍、王云领公证债权文书一案，朱立军依据北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00423号执行证书要求王佳楠、刘国珍、王云领偿还借款本金2143326.94元；支付截至2017年11月2日尚欠的利息16437.28元；支付自2017年11月3日至借款还清之日的利息，按照年利率15%计算；支付自2018年3月10日至借款还清之日的违约金，按照日利率万分之二计算；其中，利息及违约金合计不超过年利率24%。本院在执行过程中，依法向恢复被申请人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。本院已冻结王佳楠名下开立于中国建设银行的账户，冻结刘国珍名下开立于中国邮储银行、北京银行、北京农村商业银行、招商银行、中国建设银行的账户，冻结王云领名下开立于中国邮储银行、招商银行、中国农业银行的账户，但是余额不足。经查王云领名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封但未实际控制。本院依法对王佳楠名下位于北京市平谷区平谷镇滨河小区×号楼2层（4）-2-3房产（房产证号：X京房权证平字第**）进行评估拍卖，但是经过两次拍卖无人竞买，标的物流拍。后恢复申请人朱立军同意以二拍保留价195.2438万元抵顶王佳楠、刘国珍、王云领所欠朱立军的相应债务数额。本院已对王佳楠、刘国珍、王云领采取限制高消费的强制措施。恢复申请人朱立军不能提供恢复被申请人王佳楠、刘国珍、王云领可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00423号执行证书的本次执行程序。二、恢复申请人朱立军发现恢复被申请人王佳楠、刘国珍、王云领有可供执行的财产后，对王佳楠、刘国珍、王云领应给付的房产抵顶后剩余债务数额，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  晁岳宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1769号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱萍，女，1977年4月7日生，汉族，大专文化，原系上海英菲迅资产管理有限公司二部总经理，户籍地上海市浦东新区;因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。原审被告人张纳纳，女，1985年11月2日生，汉族，专科文化，原系上海英菲迅资产管理有限公司二部团队总监，户籍地河南省平顶山市卫**，暂住地上海市浦东新区;因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现因一审适用缓刑已被释放。原审被告人蔡鸣鸣，男，1975年12月11日生，汉族，高中文化，原系上海英菲迅资产管理有限公司二部团队总监，户籍地江苏省南通市如东县;因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现因一审适用缓刑已被释放。原审被告人吴莉敏，女，1971年10月17日生，汉族，专科文化，原系上海英菲迅资产管理有限公司二部团队经理，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区;因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现因一审适用缓刑已被释放。原审被告人曹伟德，男，1954年11月21日生，汉族，初中文化，原系上海英菲迅资产管理有限公司二部理财经理，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区；因本案于2020年3月31日被取保候审，现一审已适用缓刑。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱萍、张纳纳、蔡鸣鸣、吴莉敏、曹伟德犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）沪0115刑初3234号刑事判决，原审被告人朱萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱萍、原审被告人张纳纳、蔡鸣鸣、吴莉敏、曹伟德犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱萍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2799号申请执行人：程贤号，男，1965年9月10日生，汉族，住阳新县。被执行人：占明，男，1992年10月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人程贤号与被执行人占明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬16300元。1.立案后，本院于2020年10月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人占明的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人占明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月9日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2799号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2990号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易树兰，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009156号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009156号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易树兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4231号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：肖荣荣，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告肖荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3653号原告：刘毅，男，1996年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：刘沅林，男，1996年8月出生，汉族，住内江市市中区。原告刘毅诉被告刘沅林民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月22日立案。本院于2020年12月22日通知原告刘毅预交案件受理费，在收到通知7日后原告刘毅未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告刘毅的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月三十日书记员  周刚
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初253号 公诉机关献县人民检察院。 被告人孙某某,男,1986年9月16日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，住本村。因犯盗窃罪，于2014年7月被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年9月30日被献县公安局执行逮捕，2020年10月23日被献县人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院决定取保候审。 辩护人王静，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕215号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 公诉机关指控，2020年9月21日17时14分左右，被告人孙某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××的货车，在献县内道路上，由西向东倒车行驶时，将步行的被害人吴某撞倒在地，后吴某经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，孙某某承担事故的全部责任。双方已达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。应以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。同时提交了被告人供述、鉴定意见书、责任认定书、现场勘验笔录、驾驶人信息、调解协议及谅解书等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是孙某某认罪认罚，民事部分已赔偿被害人损失，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 —3— 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对被告人孙某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王伟 —1—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执4048号 被执行人：钟军，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 北海市海城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初344号刑事判决，于2020年12月22日移送追缴钟军罚金一案。本院于2020年12月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年12月24日向被执行人钟军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟军发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1080号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人谢宏胜，男，1983年8月22日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宏胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1754号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明谢宏胜在安远县（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0040759号）。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢宏胜名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0040759号）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1080号安远县不动产登记中心：关于申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宏胜借款合同纠纷一案，现本院已作出（2020）赣0726执1080号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人谢宏胜名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0040759号）。查封期限三年。附：（2020）赣0726执1080号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初832号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张志刚，男，1970年12月9日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。曾因未经公安机关备案擅自购买易制毒化学品，于2019年2月26日被沛县公安局决定罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2020年9月1日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人张志刚犯非法买卖制毒物品罪向本院提起公诉，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月21日，被告人张志刚在沛县沛城镇正阳中路12-22号注册经营沛县庆梅建材经营部，经营范围：建材、钢材、五金产品、电子产品、塑料制品、橡胶制品、仪表、仪器、涂料、化工产品（危险化学品除外）零售。经营期间，2019年2月26日，被告人张志刚因未经公安机关备案的情况下擅自购买易制毒化学品，被沛县公安局行政处罚。2020年3、4月份，被告人张志刚明知未经许可和备案，不得擅自销售易制毒化学品的情况下，仍多次向潘某（另案处理）销售硫酸、盐酸、丙酮、甲苯等易制毒化学品，合计121.5千克。具体分述如下： 1、2020年3、4月份的一天，被告人张志刚向潘某销售硫酸43瓶，每瓶500克，合计21.5千克。 2、2020年3、4月份的一天，被告人张志刚向潘某销售盐酸60瓶，每瓶500克，合计30千克。 3、2020年3、4月份的一天，被告人张志刚向潘某销售丙酮100瓶，每瓶500克，合计50千克。 4、2020年3、4月份的一天，被告人张志刚向潘某销售甲苯40瓶，每瓶500克，合计20千克。 另查明，2020年8月31日被告人张志刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年11月30日，被告人张志刚在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张志刚表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，营业执照复印件，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，沛公（网）勘[2020]215号电子数据检查笔录，现场照片，证人潘某的证言，被告人张志刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张志刚系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张志刚违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，情节较重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人张志刚犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张志刚犯非法买卖制毒物品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张志刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人张志刚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人张志刚具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人张志刚从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张志刚犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏源
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6227号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。 负责人：鞠延强，该行行长。 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路** 负责人：杨鸿滨，该行行长。 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行，住所，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**div> 负责人：李志涛，该行行长。 三上诉人委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山赛得奥科技有限公司，住所地，住所地：唐山市高新区龙泽北路**iv> 法定代表人：朱春会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 原审被告：助业投资（唐山）有限公司，住所地：唐，住所地：唐山市路**华岩东里旭园大厦**2010> 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行、中国工 2 商银行股份有限公司沈阳和平支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行因与被上诉人唐山赛得奥科技有限公司、原审被告助业投资（唐山）有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初928号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费126530元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行、中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  房善忠 3
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13750号原告吕为永，男，汉族，1972年2月8日出生，住信阳市平桥区。被告刘洋，女，汉族，1979年5月1日出生，住驻马店市驿城区。原告吕为永诉被告刘洋劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理?原告吕为永到庭参加诉讼?被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告吕为永诉称:2018年4月至9月，被告雇佣原告在其承包的驻马店驿城区佳和新城小区工地从事木工工作。经结算，被告欠其劳务费113200元。请求判令被告支付原告劳务费113200元及利息。被告刘洋未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年4月至9月，被告雇佣原告在其承包的驻马店驿城区佳和新城小区工地从事木工工作。2020年1月15日，经结算被告应付原告劳务费113200元。被告刘洋给原告出具欠条一张。载明：“今欠吕为永班组在佳和新城11号楼木工地下两层、地上**及地库，剩余工资款113200元整”。后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费113200元，并自约定的劳务费支付之日起支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告吕为永劳务费113200元及利息（自2020年1月16日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。案件受理费2564元,减半收取1282元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月十七日书记员  张兴华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10099号原告：白瑞，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津**。原告白瑞与被告闫常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。白瑞诉称:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元，利息139万元，合计289万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年11月向原告借款100万元，于2015年5月份又向原告借款50万元，合计150万元，双方约定利息为月息1.5％，并签订了借款合同。之后，原告多次要求被告还款，被告于２０１９年１２月２８日向原告出具借条一张，确认了相关数额以及借款的过程和事实，但之后被告一直未能偿还，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院审查认为，原告白瑞原系本院干警，我院不便审理此案。为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果，经天津市第二中级人民法院指定本案由天津市静海区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7848号 申请执行人张逢建,男,1991年7月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何继境,男,1990年0月31日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人张逢建与被执行人何继境民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0109民初5549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张逢建于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为30275元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢989号之一申请执行人傅永青，男，1976年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄安龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住遂川县。申请执行人傅永青（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8075号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄安龙（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆（未扣押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款27384元、执行费318元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2020年11月9日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  郎世平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3000号之一 申请执行人：方立祎，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪友建，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人方立祎与被执行人汪友建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衢柯商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商股权及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监48号申请执行人：孙利娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市华龙路****。法定代表人：苏彪，董事长。被执行人：苏彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘春芝，女，1963年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏志红，女，1971年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王海军，男，1969年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏鹏，男，1960年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于建梅，女，1961年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。济南市历下区人民法院依据该院（2012）历商初字第424号民事判决立案执行的申请执行人孙利娟与被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪、刘春芝、苏志红、王海军、苏鹏、于建梅商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0102执恢154号，未在法定期限内执结。经申请执行人孙利娟申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市历下区人民法院（2012）历商初字第424号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行。济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4167号申请执行人：马歆，女，1973年12月15日出生，汉族，住雅安道川南里**楼101-201。被执行人：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行马歆与潘鑫海借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月三十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3161号原告：钟炳艺，男，汉族，1967年1月29日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************536。原告：钟佳桦，男，汉族，1992年10月24日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************531。原告：钟晓霞，女，汉族，1989年4月21日出生，住化州市********，公民身份号码：440************543。原告：姚容芳，女，汉族，1938年10月7日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************843。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴小明，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************451，推荐单位：高州市******民委员会，特别授权。被告：林帝华，男，汉族，1987年1月30日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************054。被告：林晓基，男，汉族，1994年6月5日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************018.以上两被告的共同委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************013，一般代理，推荐单位：吴川市*************民小组。第三人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市********。法定代表人：曾某1。原告钟炳艺、钟佳桦、钟晓霞、姚容芳诉被告林帝华、林晓基，第三人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告钟炳艺、钟佳桦、钟晓霞、姚容芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟炳艺、钟佳桦、钟晓霞、姚容芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟炳艺、钟佳桦、钟晓霞、姚容芳撤诉。本案件受理费216.61元，由原告钟炳艺、钟佳桦、钟晓霞、姚容芳负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保389号 申请人：江永勤，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：江韬，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王朝珍，女，1925年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人江永勤于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人江韬、王朝珍在国企拆迁办怀远经济信息局的房屋拆迁安置补偿款4万元，并已提供江磊所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人江永勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人江韬、王朝珍在国企拆迁办怀远经济信息局的房屋拆迁安置补偿款4万元，扣留期限为三年； 二、查封江磊所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由江磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人江永勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许丹丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4300号之一申请执行人:易雄，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：沈吉伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人易雄与被执行人沈吉伦民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈吉伦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金200000元及利息、诉讼费2150元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人沈吉伦无可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结沈吉伦银行存款205082元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月28日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请人借款本金200000元及利息、诉讼费2150元。本院认为，因被执行人沈吉伦目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人易雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4300号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3895号原告：荆志强，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：潘龙，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**。统一社会信用代码：91320800739586820C。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司法务。原告荆志强与被告潘龙、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆志强、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人宋明宝到庭参加诉讼。被告潘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘龙支付原告车辆维修费8527元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担理赔责任直接向原告支付上述修车费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告潘龙驾驶苏Ｈ8××**号小型轿车与原告驾驶的甘Ｄ6××**号小型轿车行驶至青兰高速由西向东1841公里处的和平隧道内发生追尾，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队现场勘查后适用简易程序作出第202010061640号道路交通事故认定书，确认被告潘龙负事故全部责任，原告无责任。被告潘龙驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险。原告联系被告潘龙要求修车，被告以保险公司定损太高为由拒不配合。原告为此支出修理费8527元修理了车辆，双方就此酿成纠纷。原告起诉所依据的证据有事故认定书、修车票据等书证。因事故发生地在兰州市榆中县范围内，故榆中县人民法院对本案具有管辖权。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告潘龙未提交书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：被告潘龙驾驶的苏Ｈ8××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对交通事故认定和原告所主张的车辆维修费8527元没有异议，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，被告潘龙驾驶苏Ｈ8××**号小型轿车行驶至青兰高速由西向东1841公里处时，与前方原告荆志强驾驶的甘Ｄ6××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队于当日作出第202010061640号道路交通事故认定书，认定潘龙负事故全部责任，荆志强无责任。事故发生后，天安财产保险股份有限公司对甘Ｄ6××**号进行了定损，定损金额为8527元，该车辆被送往甘肃中普惠通汽车销售有限公司维修，实际产生维修费8527元。被告潘龙驾驶的苏Ｈ8××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险（保单号：6533230080120200003069）和商业险（保单号：6613930080820200002129）。另查明，原告荆志强驾驶的甘Ｄ6××**号小型轿车登记在其侄子荆柯名下。上述事实，有当事人陈述，原告荆志强提交的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修结算单、POS签购单、维修费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。潘龙驾驶苏Ｈ8××**号小型客车，与荆志强驾驶的甘Ｄ6××**小型客车发生碰撞，致使两车受损，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队于事故发生当日作出道路交通事故认定书，认定潘龙负全部责任，荆志强无责任，当事人未提出复核，该事故认定书客观、真实，本院对其证明效力予以确认。苏Ｈ8××**号小型客车在天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后该公司对甘Ｄ6××**小型客车进行了定损，现甘Ｄ6××**车辆的维修费未超出定损范围，也未超出保险限额，维修部位合理，维修手续齐全，故天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在保险限额内进行赔付。甘Ｄ6××**小型客车登记在荆柯名下，维修费8527元实际由荆志强支付，经本院向荆柯询问，荆柯同意维修费直接赔付给荆志强，故原告荆志强的诉讼请求可以成立。被告潘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告荆志强的诉讼请求予以支持，对被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告荆志强车辆维修费2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告荆志强车辆维修费6527元，合计8527元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 盼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4983号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈波，男，1958年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛 丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4907号吕一中：关于吕一中罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初979号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12810号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：吴某某,1977年出生，户籍地山东省商河县，公民原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还剩余借款45833元；2.依法判令吴某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月16日，某某某公司与吴某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月16日，吴某某自2018年3月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，吴某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，吴某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021017325-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向吴某某发放贷款49000元，吴某某签署了借据。某某某公司提交的吴某某还款清单载明，吴某某共计还款5132元，其中偿还本金4167元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。吴某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向吴某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，吴某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，吴某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款45833元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余44833元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款44833元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26141号原告：何建川，男，1998年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告何建川与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建川到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建川向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付何建川劳务费2219元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣何建川从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资2219元，2019年8月19日，其向何建川出具欠条。后陈荣华未按约定付款，何建川遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告何建川围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。何建川举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；何建川工资：2219元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；何太清工资：1483元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；何建川工资：2219元大写：肆仟零贰拾贰元整；何建川工资：2219元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；何建川工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠何建川工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向何建川出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付何建川劳务费的义务，现何建川要求陈荣华支付劳务费2219元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告何建川劳务费2219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11738号原告：张倩，女，1989年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张俊生，男，1987年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张倩与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告张俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款3万元，并承担逾期付款利息损失（以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月1日起计算至被告实际付清日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，原告在支付宝操作转账借给被告张俊生3万元，被告称当天晚上归还，但未归还。后被告出具欠条，明确于2020年4月底前归还欠款，但被告至今仍未归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告张俊生未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年2月22日，张倩通过支付宝向张俊生转账36000元。2020年4月10日，张俊生出具《借条》，载明：“本人张俊生今借张倩人民币31000元整，归还日于2020年4月底。”对于借款的经过，张倩陈述：张俊生和其哥哥是同学，张俊生称做额温枪生意需要资金故向其借款，双方之间未约定利息。借款至今，张俊生仅归还6000元，剩余借款至今未还。以上查明事实，有原告张倩提供的借条、支付宝转账凭证以及原告张倩的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张倩主张被告张俊生结欠其借款3万元，提交了借条、支付宝转账记录等证据，结合原告张倩对借款经过的陈述，本院对原告张倩主张的事实予以采信。原告张倩与被告张俊生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张俊生未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的违约责任。关于逾期利息的起算时间，双方约定了借款期限为2020年4月底，故原告张倩主张自2020年5月1日起计算，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告张倩陈述双方未约定利息，故本院认定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊生向原告张倩归还借款3万元并支付逾期利息损失（以3万元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告张俊生负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。