广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8121号原告：广州市祥信塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人民路**，统一社会信用代码91440101679738035J。法定代表人：陈俊兴，职务执行董事。委托代理人：赵圣军,广东华誉品智律师事务所律师。被告：重庆安琅新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道**，统一社会信用代码91500102MA60G8P57J。法定代表人：郑新忠。原告广州市祥信塑料制品有限公司诉被告重庆安琅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵圣军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要，向原告购买规格型号为PC中分子块头的聚碳酸酯，数量为200吨，单价为11600元/吨，总金额2320000元，付款方式为预付货款，货物出库即付款。合同签订后，原告早已按照约定备齐了货物，经原告催促，被告于2019年12月27日提走了27.142吨货物，价值为314847.20元，被告至今仍未支付货款。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付货款314847.20元及逾期付款损失（以314847.20元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月29日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于2020年9月25日提交书面答辩状辩称：1、我司与原告签订合同后，按合同约定支付了预付款150000元。原告迟迟未按合同约定向我司发货，经我司多次催货，原告才于2019年12月27日发货，严重影响我司的生产，原告属于违约在先。原告未按合同第六条约定履行发货义务，合同目的无法实现，同意解除双方于2019年9月23日签订的《供需合同》。2、我司早在2019年10月15日向原告支付预付款150000元，预付款为货款的一部分，应该抵作货款，我司只需支付剩余货款164847.20元。3、《供需合同》第六条约定预付货款，以实际到货重量结算（最后一车货到付款，以实际到货重量结算），此处请法院注意：原告将上述括号内的文字划掉，手写改为货物出库即付款，并在手写部分加盖原告合同专用章。这是原告单方面修改合同，我司并未认可原告修改合同主要条款这一行为。另外，原告提交的《证明》这一份证据，根据民诉法司法解释第115条规定，当事人向人民法院提交的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，不符合单位出具证明材料形式要件的规定，法院应不予采纳。故双方仍应按原《供需合同》履行。4、我司已按合同约定支付预付款，原告并未确定最后一车货到我司工厂仓库，即未达到结算的条件，故我司不存在违约行为。《供需合同》约定的违约金过高，应予以适当减少，应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的LPR报价利率计算利息损失。经审理查明：原告提交一份落款日期为2019年9月23日且加盖有原、被告公章的《供需合同》，合同载明需方为被告、供方为原告，合同第一条“产品信息”约定产品名称聚碳酸酯PC中分子块头200吨，单价11600元/吨，总金额2320000元；第三条“货物交付”约定供方负责运输到需方工厂仓库（地（地址：重庆市涪陵区龙桥龙港大道**运费由供方承担；第六条“货款支付”约定：1、需方货款汇至供方指定账户后，供方按结算货款为需方开具发票。2、本合同约定的付款方式：预付货款，以实际到货重量结算（最后一车货到付款，以实际到货重量结算）；第九条“违约责任”约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。上述《供需合同》内容均为打印，但第六条“货款支付”2、本合同约定的付款方式：预付货款，以实际到货重量结算（最后一车货到付款，以实际到货重量结算）的（最后一车货到付款，以实际到货重量结算）被手写涂改，并手写改为“货物出库即付款”且加盖有原告公章。原告另提交落款日期为2019年12月27日的《证明》一份，内容为：“兹有重庆安琅新材料科技有限公司购买广州市祥信塑料制品有限公司原材料（PC胶头）大袋包装，重量27.142吨。运输车号：渝Ｄ×××**，因安琅公司为国营企业体系，根据公司财务规定无法实行装货付款的条件。特与供应商陈总协商如下：1、货物过磅出供应商门口后该货物由购方安琅新材料科技公司负责。2、原合同订金到该批货物完结批清算，中途货物批次不得扣除订金。3、货物出供应商门口已确认验收。4、发票随货物到公司先付款后卸货”。该《证明》加盖有被告公章。被告于2019年10月15日向原告转账支付采购预付款150000元。原告于2020年6月23日委托广东华誉品智律师事务所律师赵圣军向被告邮寄发出《关于催促履行付款义务的律师函》，要求被告在收到律师函之日起3日内支付27.142吨货物的货款314847.20元。被告于2020年6月29日收到该律师函。原告另于2020年9月10日提起诉讼[案号为（2020）粤0115民初8122号]，要求解除与被告签订的《供需合同》及要求被告支付违约金。庭审中，原告陈述《供需合同》和《证明》均系被告通过微信发送给原告，其中《供需合同》系被告打印好内容后加盖公章发送给原告，原告对《供需合同》第六条内容手写修改并加盖公章后再微信发回给被告。另，原告陈述被告于2020年11月8日向其支付货款164731.20元，故变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款150116元及逾期付款损失（自2019年12月29日至2020年11月8日，以314847.20元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年11月9日至实际付清之日止，以150116元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告另向本院申请予以30天的庭外和解时间，但双方最终未能达成一致和解意见。本院认为：根据被告书面答辩可知，被告对原告提交的《供需合同》和《证明》的真实性不持异议，本院确认原、被告双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告虽主张原告单方修改《供需合同》第六条的付款方式并对此不予认可，但结合《证明》可知，被告因其财务规定无法实行装货付款的条件，故与原告协商达成于2019年12月27日交付27.142吨货物且先付货款后卸货及合同订金到该批货物完结批清算的协议，故，在原告于2019年12月27日交付27.142吨货物后，被告未按约定如期支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原、被告双方均确认27.142吨货物的应付货款为314847.20元，扣除被告2019年10月15日预付款150000元、2020年11月8日付货款164731.20元，还需向原告支付剩余货款116元及自2019年12月29日起支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆安琅新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥信塑料制品有限公司支付货款116元及逾期付款违约金（自2019年12月29日至2020年11月7日，以货款164847.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年11月8日起至付清之日止，以货款116元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市祥信塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由原告负担1230元，由被告负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  马家淇张博文