陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终15281号 上诉人（原审被告）：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路紫宸南苑2-1-1904。法定代表人：张宝依，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵吉昱，男，汉族，1988年3月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。上诉人西安悟空出行汽车销售有限公司（以下简称悟空出行公司）因与被上诉人赵吉昱合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初16249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵吉昱向一审法院提出诉讼请求：1.解除赵吉昱与悟空出行公司所签订的《车辆承包经营合同》及《补充协议》；2.悟空出行公司返还赵吉昱保证金72200元；3.悟空出行公司以72200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率，向赵吉昱给付自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息损失；4.悟空出行公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵吉昱于2019年9月开始和悟空出行公司业务员田一沟通承包车辆的事项，田一于2019年12月16日告知赵吉昱每个月10号支付6284元，悟空出行公司于当日向赵吉昱开具金额为72200元的收款收据。2019年12月17日，悟空出行公司（甲方）与赵吉昱（乙方）签订《车辆承包经营合同》，约定悟空出行公司是具有网络预约网约客运服务资格的法人单位，且是车辆的所有权人，对外提供服务，甲方作为发包人，乙方作为承包人，由乙方承包运营车辆，本合同期限自2019年12月17日启，到2022年12月16日至，自合同生效时算起（最低承包期为叁年），承包金额为6284元/月，按季度预付制，每次缴费前必须提前5日打款到公司指定账号，在本合同签定时，丙方向甲方交付保证金72200元（包含财产保护押金42200元、违约保证金1万元、违章押金1万元、订单投诉押金1万元），待合同终止三个月以后无遗留问题，由甲方予以返还，合同还对合同的终止及违约责任等内容进行了约定。当日，赵吉昱和悟空出行公司又签订《补充协议》，主要内容为：甲方将自己所购买的车辆，车型号为广汽传祺GM8承包给乙方，车辆所需的保险费（包括交强险、商业险）、年检、车船税等所有费用，均由乙方承担，乙方应当在保险到期前15日内将投保所需费用交付甲方，由甲方代为购买保险；乙方在车辆使用中产生的违章以及使用车辆发生交通事故保险理赔不足的损失均由乙方承担；乙方驾驶车辆一年内发生3次主要责任以上的交通事故（包括主要责任），甲方有权解除该协议，并要求乙方将该车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担；如果乙方从事违法活动，责任由乙方承担。车于2019年11月26日登记在天丰盛公司名下，使用性质为非营运。2020年1月8日及同年1月10日，赵吉昱通过微信共计支付田一6284元，田一将该款项又支付给悟空出行公司韩叶铭，田一告知赵吉昱直接将月供微信转给其就行。同年2月28日，韩叶铭告知赵吉昱将还款时间提前到每月28日，让赵吉昱将每月月供6284元直接转给其就行，其帮赵吉昱还。赵吉昱于2020年2月28日、同年3月28日、同年4月28日分别支付6284元。2020年5月9日，韩叶铭告知赵吉昱金融公司不太愿意与其继续合作，要求一次性把款还了，并称刚好赵吉昱也有意愿一次性还款，其让田一将价格报过去，让赵吉昱尽快还款，其安排将车过户给赵吉昱。后韩叶铭于2020年5月12日、5月13日、5月14日多次要求赵吉昱尽快还款，并于2020年5月15日告知赵吉昱当天下午六点之前不解决，视为赵吉昱自愿放弃一次性结清机会，所产生的一切后果由赵吉昱承担。赵吉昱于同年5月26日询问韩叶铭其还能不能继续按照咱们签的承包合同继续履行下去？韩叶铭称不行，必须一次性结清。赵吉昱又称承包合同明明确定是按月支付承包费用，为什么一次性要求全部结清？韩叶铭回复因为赵吉昱不按公司规定给公司转款，已经好几个月转在别人账户上，且公司认为赵吉昱履约意识太差，不愿意再继续放款给赵吉昱，要求赵吉昱一次性结清。韩叶铭于次日告知赵吉昱于2020年5月28日上午10点前来公司办理一次性结清手续，超过时间，金融公司会上门收车，产生的一切后果由赵吉昱自行承担。韩叶铭于同年5月30日向赵吉昱转发了天丰盛公司发给张宝依的收回车辆通知书，主要内容为：截至2020年5月30日，您仍未支付第7期租金，现我司根据《融资租赁合同》的约定收回车辆，如您在收到此通知书3日内仍未付清所有租金及款项，我司将解除与您签订的《融资租赁合同》。庭审中，悟空出行公司称因为疫情的原因，韩叶铭同意赵吉昱每个月28日将6284元转账到其个人账户，但大概在2020年5月初，赵吉昱主动提出要求一次性支付承包费，并要求给赵吉昱办理车辆过户，故悟空出行公司向天丰盛公司提出一次性结清过户的申请，悟空出行公司和天丰盛公司于2020年5月9日把一次性结清的手续都准备好之时，赵吉昱又称其没有能力一次性支付，因为悟空出行公司已向天丰盛公司提出一次性结算申请，且其与天丰盛公司沟通以后，天丰盛公司说至少要赵吉昱在2020年5月28日将6284元支付以后再协商一次性结算的事情，但赵吉昱没有按时支付承包金6284元。经询，悟空出行公司称其没有将天丰盛公司所说的至少把2020年5月28日的6284元先付了再谈一次性结清事宜告知赵吉昱。赵吉昱对此不予认可，称其未要求并同意提前一次性给付所有承包费，一直是悟空出行公司要求其提前一次性给付所有承包费，车辆于2020年5月29日凌晨两、三点被天丰盛公司收回了。另，赵吉昱称其不存在订单被投诉及违章的情况，悟空出行公司称赵吉昱不存在订单被投诉的情况，存在违章的情况，但其放弃举证。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，赵吉昱与悟空出行公司签订的《车辆承包经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。悟空出行公司称赵吉昱未按照合同约定的按季度预付承包费到指定账户，但其工作人员田一在微信聊天中称每月10号付6284元，且要求赵吉昱通过微信直接转给其即可，韩叶铭也要求将还款转账给其即可，只是要求将还款时间提前到每月28号，故说明双方在履行合同过程中实际变更了付款时间及付款账户。悟空出行公司称赵吉昱要求提前一次性还款，未提交任何证据予以证明，故对悟空出行公司该意见，一审法院依法不予采纳。悟空出行公司要求赵吉昱提前一次性付清承包费，违反合同约定，双方对车辆收回时间各执一词，但均未提交证据予以证明，一审法院对悟空出行公司自认的车辆于2020年6月2日被收回的意见予以采纳，涉案车辆被天丰盛公司收回，导致赵吉昱合同目的无法实现，故涉案《车辆承包经营合同》及《补充协议》于2020年6月2日解除。关于保证金及利息损失一节，涉案合同第五条第4款约定，保证金72200元（包含财产保护押金42200元、违约保证金1万元、违章押金1万元、订单投诉押金1万元），待合同终止三个月以后无遗留问题，由甲方予以返还。悟空出行公司称赵吉昱存在违章，但未提交任何证据予以证明，故对悟空出行公司该意见，一审法院依法不予采纳。赵吉昱承包经营期限不存在订单被投诉的情况，也不存在车辆毁损、灭失等情况，涉案合同及《补充协议》已经解除，故悟空出行公司应当退还赵吉昱保证金72200元，并支付赵吉昱自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息损失（基数为72200元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵吉昱与西安悟空出行汽车销售有限公司签订的《车辆承包经营合同》及《补充协议》于2020年6月2日解除。二、西安悟空出行汽车销售有限公司于一审判决生效之日起十日内退还赵吉昱保证金72200元。三、西安悟空出行汽车销售有限公司于一审判决生效之日起十日内支付赵吉昱自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息损失（基数为72200元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。宣判后，悟空出行公司不服，向本院提出上诉请求：1.撤销雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16249号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人赵吉昱未按照合同约定按时支付承包金，导致公司无法支付车辆月供，造成公司车辆被贷款公司收回并且变卖，被上诉人赵吉昱应当按照合同进行赔偿，其公司不应当退还赵吉昱车辆风险保证金。2.被上诉人赵吉昱主动提出一次性偿还贷款，并给其过户，上诉人有微信截图与上诉人公司员工田一可证明。被上诉人赵吉昱辩称，1.其已经按照上诉人悟空出行公司要求给付承包费，不存在任何违约行为。双方曾约定于每月10日前向田一给付承包费6284元，被上诉人一直未提出异议，后双方将承包费付款日期变更至每月28日前，被上诉人也上诉人悟空出行公司要求按时付款。被上诉人在履行合同过程中并不存在违约行为。2.被上诉人从未主动提出或同意提前一次性还款。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人赵吉昱是否存在违约的行为。本院认为，依据上诉人悟空出行公司员工与被上诉人赵吉昱之间的微信聊天记录，可以确认被上诉人赵吉昱一直按照上诉人悟空出行公司的要求支付承包费，其在履行《车辆承包经营合同》过程中并无违约行为，上诉人悟空出行公司称被上诉人赵吉昱存在违约行为的上诉理由本院不予采信。综上所述，西安悟空出行汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由西安悟空出行汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  孙   鹏 二○二○年十二月十七日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1