wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初215号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       骆意，男，1991年12月27日生，汉族，小学文化，务工，出生于四川省泸县，住兰坪县。因本案于2020年10月11日被兰坪县公安局取保候审；同年12月8日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月14日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】113号                               指控             事实                       2020年9月28日，被告人骆意醉酒后无证驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车,从兰坪县中排乡中排街驶往小龙村方向。22时许，当车行至德勐线K244+720米处时车辆发生侧翻，造成骆意受伤及车辆受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人骆意负事故全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，骆意血液中乙醇含量为172.85mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人骆意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人骆意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆意无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人骆意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                                     二〇二〇年十二月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2158号原告：苟佰万，男，1962年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：蒋辛岳，女，1972年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苟佰万，男，1962年11月28日出生，汉族，系蒋辛岳丈夫，住甘肃省兰州市城关区。被告：程勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨红丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告苟佰万、蒋辛岳与被告程勇、杨红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟佰万到庭参加诉讼，被告程勇、杨红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟佰万、蒋辛岳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿殴打苟佰万住院费及其他损失共计46,568.38元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日两被告借两原告现金16,000元，两被告保证在2018年12月28日中午十二点之前一次性还清，至今未还，两原告多次讨要，两被告不仅不还，还无理殴打两原告，于2019年3月9日在七里河区西津西路44号盛世星座1单元1002号他的办公室殴打致伤住院，造成损失46,586.38元。为维护原告合法权益，现依法起诉。程勇、杨红丽辩称，1.2019年3月9日原被告双方发生的殴打事件，双方已于2019年3月12日在兰州市××里河分局民警的主持下达成调解协议，程勇已向苟佰万赔偿800元药费，该事件已履行完毕；2.蒋辛岳是本案的案外人，与本案无任何关联性，不应作为本案原告来诉讼，请求驳回其诉讼请求；3.原告提供的住院记录与2019年3月9日发生纠纷没有关联性，住院病历中载明原告是因为脑梗死、高血压病、慢性前列腺炎导致其住院治疗，其病因均是由原告自身原因导致的住院，该住院费用应由原告自行承担；4.杨红丽与原告素不相识，没有任何交集和纠纷，与原告住院的相关费用也无任何关联性。综上所述，二原告诉讼被告无事实理由与法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.兰大一院住院费发票、病历；2.交通费票据；3.兰大二院检查费票据；4.申请法院调取的证据：程勇、杨红丽的身份信息、受案登记表、治安调解协议书、询问笔录、情况说明、鉴定文书。经核查证据的原件，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对证据1、2、3、的关联性不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原被告双方在七里河区西津西路44号盛世星座1单元1002号发生冲突，原告苟佰万向七里河区分局华坪派出所报案，后于2019年3月12日，在华坪派出所民警的主持下，苟佰万与程勇达成七公（华）调解字[2019]210号治安调解协议书，内容为：1.程勇向苟佰万赔礼道歉；2.程勇赔偿苟佰万医药费用800元钱；3.双方表示不再追究双方法律责任。后程勇向苟佰万支付800元，该治安调解协议书已履行完毕。另查明，原告苟佰万于2019年3月15日至2019年3月28日在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗13天，病历载明诊断结果为：1.脑梗死；2.高血压病；3.慢性前列腺炎。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七公（华）调解字[2019]210号治安调解协议书系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应该严格遵守并履行。程勇殴打苟佰万事宜，双方已解决。苟佰万主张被告支付其住院费及其他损失46,568.38元，因其住院病因与被告殴打并无直接联系，原告亦未能提交其他证据证明住院治疗系被殴打所致，故原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苟佰万、蒋辛岳的诉讼请求。案件受理费250元，由原告苟佰万、蒋辛岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26272号之二 被执行人：黄敏，女，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 廖庆祥与黄敏、廖小斐确认合同无效纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11846号判决书已经发生法律效力。因该案受理费1909元已退回原告，被告黄敏未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月1日依法立案向被告华润万家有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币1959元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11846号判决书中案件受理费的内容已经全部执行完毕。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26272号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 俊
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初886号 原告李乃英，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告李乃英诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李乃英诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告李乃英不服该房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年10月10日依法予以受理。同时，原告李乃英不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定提出的行政复议申请，正在法定复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告李乃英针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，李乃英提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。李乃英可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告李乃英的起诉。 案件受理费50元（原告李乃英已预交），退还原告李乃英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娟娟 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8227号之一 申请执行人：海口玖弘贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：杜洋，总经理。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，执行董事兼总经理。 申请执行人海口玖弘贸易有限公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初10768号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币137095.78元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行标的137095.78元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币137095.78元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3601号原告：张某某，男，汉族，1988年9月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，1967年4月16日生，住。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因被告韩松无法联系，于2020年9月18裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月2日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。后被告迟迟不履行还款义务，经过原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；证据二、借条一份，取款记录一份，证明被告向原告借款5万元现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月2日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借张某某现金伍万元正。”因被告一直推拖不还，原告为此诉至本院。本院认为，被告朱某某向原告张某某借款50000元，有原告提交的借条和取款记录为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款50000元。案件受理费1050元,由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判长  周焕翔审判员  董保红审判员  邓园园二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔令辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29270号原告：上海嘉寓商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明华。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，上海市宝山区纪蕰路XXX号北区3号楼南楼3217室。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海嘉寓商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉寓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1695号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明（绰号“洽八度”），男，1987年8月31日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2010年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2019年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2019年12月17日刑满释放；因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曹明犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）沪0115刑初2287号刑事判决。原审法院判决：被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人曹明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4209号原告：王加龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1978年4月13日出生，汉族，住盱眙县。原告王加龙与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加龙及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加龙向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告给付拖欠的油款134220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营运输车辆加油的个体户，2018年7月份至2020年4月份被告二辆车牌为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**在仇集境内拖运石料过程中拖欠原告加油款累计134220元。该款经原告多次催要，被告借故拖延拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判决原告诉请。被告王俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条二份、加油明细帐。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间被告在原告处多次加油。2018年8月7日原、被告结算，被告出具欠条，欠条载明欠原告油款24940元；2020年5月3日原、被告结算，被告出具欠条，欠条载明欠原告油款111910元，两份欠条累计金额为136850元。本案审理中原告核对被告加油的明细帐，确认被告累计欠原告油款134220元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处多次加油，被告出具欠条累计欠原告油款为136850元，原告核对明细帐后，确认被告累计欠原告油款134220元。原告诉讼请求要求被告给付其油款134220元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告王加龙油款134220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告王加龙负担26.5元、被告王俊负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××58；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年十二月十六日书记员  容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4552号原告：陈思，男，汉族，1981年11月11日出生，住北京市丰台区。被告：金现鑫，男，汉族，1993年1月28日出生，住。原告陈思与被告金现鑫合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告金现鑫的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告金现鑫的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈思的起诉。本案案件受理费3725元，退还原告陈思。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月二十日书记员  董 坤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1262号上诉人（原审原告）：黄文涛，男，汉族，1959年10月4日出生,住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：代红娥，女，汉族，1973年8月12日出生，住湖北省孝感市孝**。上诉人黄文涛因与被上诉人代红娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文涛上诉请求:撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3985号民事判决，改判支持黄文涛一审的诉讼请求。事实与理由：代红娥借黄文涛钱的时候，将借条前推了20年，月和日是对的，当时黄文涛粗心没有看年只看了月和日，让代红娥钻了空子。代红娥辩称：当时我跟黄文涛认识的时候，是朋友关系，投资平台需要49800元，当时黄文涛也知道，我叫他一起去，他说没有时间。这个钱借给我，算的五分的利息，做这个平台我也受骗了血本无归，我还是答应他有钱就还给他。他把我的门踢坏了，并动手打我，导致我在床上躺了两个月。黄文涛一审诉讼请求:1.要求代红娥偿还借款20000元;2.本案一切诉讼费用由代红娥承担。一审法院认为,证据一《居民身份证》复印件，内容为黄文涛的身份信息，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据二《借条》1份，内容为“借条，今借到黄文涛贰万元整，年底还清。借款人代红娥，日期：1998.10.14号”该证据与黄文涛的陈述相矛盾，且无其他证据佐证，该证据暂不能作为认定案件事实的依据；证据三《账单》复印件1份，内容为2018年10月二次微信转账转给ＤＨ132271401…共计20000元，该证据为复印件，黄文涛不能提供该证据的原始载体、用户注册信息、身份认证信息等，该证据不能作为认定案件事实的依据；证据四《一本通/绿卡通交易明细（客户）》2份，内容为中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市付冲支行账号/卡号62×××88、户名黄文涛于2018/10/15交易金额2次共计20000元（每次10000元），该证据没有记录对方账号等，不能证明黄文涛已支付给代红娥20000元，暂不能作为认定案件事实的依据。一审法院认为，黄文涛对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现黄文涛提供的证据不能形成证据链，不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，黄文涛的诉讼请求，无事实依据及法律依据，未予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄文涛的诉讼请求。案件受理费150元，由黄文涛负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，代红娥向黄文涛出具借条一张，载明：“今借到黄文涛贰万元整，年底还清。借款人：代红娥。日期：1998.10.14号”。一审查明事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：黄文涛要求代红娥偿还20000元借款的请求是否应予支持。关于焦点问题本院认为，1.代红娥对黄文涛提供的借条真实性并无异议，本院予以确认。首先，代红娥认可向黄文涛借款这一事实，但其主张“20000元借条是本金加上五分的利息后共计20000元”，但借条上并未约定利息，且其对于借款本金是多少以及利息具体如何计算均未作出合理解释，故对其上述主张不予支持。其次，代红娥对于借款时间、借款本金具体数额以及借款方式等具体问题均仅以“我记不清了”作为回答。本院认为，当事人具有如实陈述案件事实的义务，代红娥未向法庭作出如实陈述，应当承担相应的不利后果。2.黄文涛主张代红娥出具借条的真实时间应为2018年10月14日，结合2018年10月15日黄文涛两次微信转账转给ＤＨ132271401…共计20000元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市付冲支行账号/卡号62×××88、户名黄文涛于2018/10/15交易金额2次共计20000元（每次10000元）以及代红娥庭审中含糊陈述“借钱有几年了”“算了五分的利息，是20000元”的相关事实，根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，本院对于“代红娥于2018年10月14日向黄文涛借款20000元”的这一事实予以确认。3.代红娥在庭审中多次陈述愿意向黄文涛偿还20000元，但其抗辩“黄文涛打了我花了医药费还有项链、门毁坏的这些钱要算进去”。本院认为，医药费以及项链、门毁坏的赔偿属于另一法律关系，代红娥可另行主张。其主张上述费用应在本案中予以抵扣的抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，黄文涛的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实错误，实体处理错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3985号民事判决；二、代红娥于本判决生效之日起十五日内向黄文涛偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元；二审案件受理费150元，均由代红娥负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月十日法官助理刘姮书记员陈旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：房倩，女,1982年08月11日出生，汉族，住济南市长清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告房倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告房倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告房倩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币248370.86元（截至2020年9月14日欠款本金165760.02元、利息60313.90元、费用22296.94元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。房倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：房倩向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为63×××81、卡号为62×××00的信用卡。房倩在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。房倩申领涉案信用卡后，自2013年3月29日至2020年8月26日期间，房倩使用账号为63×××81的信用卡消费165760.02元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，房倩共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金165760.02元、利息60313.90元、费用22296.94元（其中包括违约金21831.51元、分期付款手续费465.43元），合计248370.86元。本院认为，房倩领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求房倩偿还其截至2020年9月14日的欠款共计248370.86元（其中本金165760.02元、利息60313.90元、费用22296.94元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的房倩应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金165760.02元为基数，按日万分之五支付自2020年9月15日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计248370.86元；二、被告房倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以165760.02元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告房倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告房倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十三日书记员  严丽霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1409号 罪犯陈精，男，汉族，生于1991年11月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年8月23日作出(2016)渝02刑初29号刑事判决，以被告人陈精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未履行），追缴违法所得9000元（未履行）。刑期自2015年9月24日起至2030年9月23日止。判决生效后于2016年9月13日送重庆市三峡监狱服刑。该犯于2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈精在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈精符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈精因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈精因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈精减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初14640号原告:向家培，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:沈苹，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告向家培与被告沈苹委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向家培于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向家培自愿申请撤回对被告沈苹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向家培撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由向家培负担。审 判 员  黄 华二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢254号之三申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金传花，女，1967年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈曙东与黄乃锦、金传花民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈曙东同意与被执行人黄乃锦、金传花协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人陈曙东对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初421号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李炬，男，1988年12月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李炬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李炬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14776.75              3268.04              52000              3%              等额本息              12个月              2018年7月31日              2018年8月1日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月2日              47016.27              14776.75              3268.04              126      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3445号原告:肖胜坤，男，1965年9月26日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所律师。被告：郑云明，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉首市。被告：郑波，男，1988年9月6日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。原告肖胜坤与被告郑云明、郑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月30日，原告肖胜坤向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告肖胜坤撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖胜坤撤回对被告郑云明、郑波的起诉。案件受理费12267元，减半收取6133.5元，由原告肖胜坤负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十二月三十日代理书记员  周 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31979号原告：潘俭裕，男，1955年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：练培基，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告潘俭裕诉被告练培基买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日对案件公开开庭进行了审理。原告潘俭裕及其委托诉讼代理人吴彩晃、被告练培基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告潘俭裕向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的鸡苗款69163元，并支付从起诉之日起至清偿款项之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2009年起，被告向原告购买小鸡饲养，后被告养鸡事业出现困难，原告于是听从朋友的劝说，将鸡苗赊销给被告。截止2013年4月3日，被告共拖欠原告鸡苗款项20多万元，在原告的追讨下，被告陆续支付鸡苗款，2019年3月26日，被告通过微信转账付款5000元，剩余鸡苗款69163元至今未付。被告练培基答辩称，只确认仍欠原告货款34000元。被告已转账向原告支付了35000元，分别于2018年6月30日转账支付10000元、2018年10月7日转账支付10000元、2019年3月14日微信转账支付10000元、2019年3月26日微信转账支付5000元。诉讼中，潘俭裕、练培基均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，双方对对方举证的真实性均无异议，本院均确认双方举证的真实性。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：练培基于2012年12月16日出具欠据确认欠潘俭裕鸡苗款2800元，于2012年12月21日出具欠据确认欠潘俭裕鸡苗款6000元，于2013年2月15日出具欠据确认欠潘俭裕鸡苗款9900元，于2013年2月23日出具欠据确认欠潘俭裕鸡苗款22200元，于2013年3月1日出具欠据确认欠潘俭裕鸡苗款14763元，于2013年4月3日出具欠据确认欠潘俭裕鸡苗款13500元。上述鸡苗款合共69163元（2800元＋6000元＋9900元＋22200元＋14763元＋13500元＝69163元）。练培基于2018年6月30日向潘俭裕银行转账10000元，于2018年10月7日向潘俭裕银行转账10000元，于2019年3月14日向潘俭裕微信转账10000元，于2019年3月26日向潘俭裕微信转账5000元，上述付款合共35000元（10000元＋10000元＋10000元＋5000元＝35000元）。潘俭裕与练培基的微信聊天记录显示，潘俭裕于2019年6月5日向练培基发送一张手写纸图片，内容为“基，昨年放下1张单，还有尾数950元，今年放1张单25440，你已付款2次15000元，2单加尾数共11390元，谢谢”；潘俭裕于2019年6月13日向练培基发送一张手写纸图片，内容为“共7单鸡苗款94603元，上欠500，共95103元，加11390元，共106493元”。本院认为，1.练培基对其与潘俭裕之间存在鸡苗买卖合同关系的事实及出具6张欠据的事实均予以确认，但其认为已经支付了该6张欠据款项中的35000元，而潘俭裕称练培基已支付的35000元与涉案6张欠据的货款无关，其是用于支付双方交易的其他款项，相应的欠据已交还予练培基。2.结合潘俭裕通过微信向练培基发送的手写纸图片内容可知，潘俭裕已在2018年交还一张单予练培基，在2019年放一张25440元的单交予练培基，上述2019年6月5日的手写纸内容可与练培基2018年通过银行转账付款20000元及2019年微信转账付款两次15000元的情况相吻合。3.2019年6月13日的手写纸内容提及的共7单鸡苗款94603元，又可以与涉案6张欠据及2019年6月5日手写纸内容中一张单25440元共7张欠据的款项金额为94603元（69163元＋25440元＝94603元）的情况相印证。4.根据民事交易习惯，正常情况下支付相应款项后会取回对应的欠据，本案中潘俭裕仍持有涉案6张欠据，且结合上述分析，潘俭裕的相关陈述可与其他证据相印证，根据民事诉讼盖然性证据优势规则，本院采信潘俭裕关于练培基支付的35000元与涉案6张欠据无关的主张，确认练培基应向潘俭裕支付涉案货款69163元。5.潘俭裕主张练培基以尚欠货款69163元为本金从起诉之日即2020年10月29日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：练培基应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘俭裕支付货款69163元，并应以该款项为本金从2020年10月29日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予潘俭裕。练培基如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取764.54元（潘俭裕已预交），由练培基负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予潘俭裕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴达年
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12829号原告：济南某某小额贷款有限公司。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：任某某,男,1973年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某偿还剩余借款25000元；2.依法判令任某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年6月20日，某某公司与任某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2018年6月20日，任某某自2018年9月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，任某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告任某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，任某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021020233-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司向任某某发放贷款30000元，任某某签署了借据。某某公司提交的任某某还款清单载明，任某某共计还款6158元，其中偿还本金5000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。任某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司实际向任某某发放贷款30000元。根据合同约定，任某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，任某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款25000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款25000元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复87号复议申请人（被执行人）：威宁万佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇向阳路，现威宁县海边办事处开行路中央步行街，统一社会信用代码：91520526560933036U。法定代表人：王光杰，该公司经理。复议申请人（被执行人）：黎昌茯，女，1974年5月9日生，汉族，住重庆市大足县。复议申请人（被执行人）：谢春梅，女，1980年9月19日生，汉族，住重庆市大足县。以上三复议申请人委托诉讼代理人：徐仁凯（特别授权），系贵州浩锐律师事务所律师。以上三复议申请人委托诉讼代理人：李琴艳（特别授权），系贵州浩锐律师事务所律师。申请执行人：安鹏，男，1977年10月20日生，彝族，户籍地贵州省赫章县，现住威宁县。被执行人：重庆居行美产业投资管理有限公司。住所地：重庆市渝**洪湖东路**11-1，统一社会信用代码：91500000320390378R。法定代表人：黎中均。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）在执行安鹏申请执行威宁万佳房地产开发有限公司（以下简称：万佳公司）、黎昌茯、谢春梅、重庆居行美产业投资管理有限公司（以下简称：重庆居行美公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，威宁县人民法院于2020年9月29日作出（2020）黔0526执异101号执行裁定。万佳公司、黎昌茯、谢春梅不服，向本院申请复议，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院经审查查明：申请执行人安鹏与被执行人万佳公司、黎昌茯、谢春梅、重庆居行美公司商品房预约合同纠纷两案，经威宁县人民法院审理于2019年5月13日依法分别作出（2019）黔0526民初1502号、1503号民事判决书，万佳公司、黎昌茯、谢春梅向毕节市中级人民法院提起上诉后均驳回上诉维持原判，原判生效时间为2020年3月15日。（2019）黔0526民初1502号判决书主文为：1、解除原告安鹏与威宁县居行美网络商务发展有限公司签订的《销售（质押保证）协议》；2、由被告威宁万佳房地产开发有限公司、重庆居行美产业投资管理有限公司、黎昌茯、谢春梅共同返还原告安鹏购房款280万元，四被告相互承担连带返还责任，限判决生效后10日内履行。（2019）黔0526民初1503号判决书主文为：1、解除原告安鹏与威宁县居行美网络商务发展有限公司签订的《中央步行街房屋认购协议书》；2、由被告威宁万佳房地产开发有限公司、重庆居行美产业投资管理有限公司、黎昌茯、谢春梅共同返还原告安鹏购房款40万元、定金60万元，合计100万元，四被告相互承担连带返还责任，限判决生效后10日内履行。该两案申请执行前申请执行人安鹏申请财产保全，威宁县人民法院依法分别作出（2019）黔0526民初1502号、1503号民事裁定书，裁定冻结万佳公司、黎昌茯、谢春梅、重庆居行美公司名下银行账户，之后因万佳公司提供反担保申请变更保全措施，威宁县人民法院依法分别作出（2019）黔0526民初1502号之一、1503号之一民事裁定书，裁定解除对万佳公司、黎昌茯、谢春梅、重庆居行美公司名下银行账户的冻结措施，并查封万佳公司名下位于草海镇××村中央步行街××单元××和××单元××房。申请执行人安鹏于2020年4月22日申请强制执行，案号为（2020）黔0526执954号、955号。上述执行案件在执行过程中，威宁县人民法院依法限额冻结被执行人万佳公司、黎昌茯、谢春梅、重庆居行美公司名下银行账户及网络资金账户，但账户均不足额。威宁县人民法院于2020年4月24日依法对被执行人黎昌茯、谢春梅采取限制高消费措施，于2020年5月8日依法对被执行人重庆居行美公司法定代表人采取限制高消费措施。威宁县人民法院于2020年9月24日依法委托评估被执行人万佳公司名下位于威宁县价值，待评估后依法挂网拍卖。另查明，另案申请执行人伍友军、訾鑫怡于2020年6月29日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6167号民事判决书申请执行万佳公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1325号。威宁县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的裁判文书当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行人安鹏、伍友军、訾鑫怡依法申请强制执行后，因被执行人在法定期限内拒不履行生效法律文书确定的债务，威宁县人民法院依据生效的法律文书依法冻结上述执行案件被执行人万佳公司、黎昌茯、谢春梅、重庆居行美公司名下银行账户和网络资金账户、对被执行人黎昌茯、谢春梅、重庆居行美公司法定代表人采取限制高消费措施及查封被执行人万佳公司名下房产均未违反法律规定和法定程序。现被执行人名下银行账户及网络资金账户内资金不足额且查封的房产价值未经评估暂不确定，故上述执行案件不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定的情形。为维护申请执行人的合法债权及保障上述执行案件顺利执结，在上述执行案件标的款未全部执行到位之前，不宜解除对被执行人名下银行账户和网络资金账户的冻结及限制高消费措施，故异议申请人万佳公司、黎昌茯、谢春梅主张的异议事由不成立，其请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议申请人威宁万佳房地产开发有限公司、黎昌茯、谢春梅的异议申请”。异议裁定送达后，复议申请人万佳公司、黎昌茯、谢春梅不服，向本院申请复议。提出复议的事实及理由：申请人万佳公司已经自愿提供坐落于威宁县平方米）价值约600万元的房产用于拍卖执行，威宁县人民法院未审查该担保房产价值的情况下对申请人账户采取冻结的行为侵害了申请人的合法权益；同时，在申请人提供了担保的情况下，威宁县人民法院仍对申请人采取的银行账户冻结、查封、限制高消费实属不当，应予解除。综上，请求撤销（2020）黔0526执异101号执行裁定。本院认为，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执异101号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、三项、第四项，第二款的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异101号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王球，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王球信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金53,145.59元，支付利息7,318.53元，逾期还款违约金7,050.54元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金53,145.59元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王球未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金53,145.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,145.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王球于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金53,145.59元；二、被告王球于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告王球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8126号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：钟昌林，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告钟昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1438号 申请执行人：王广浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：徐文发，男，1970年12月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王广浩与被执行人徐文发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初2138号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐文发应付还申请执行人王广浩借款320万元及利息。截止至2020年9月18日，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人徐文发的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祈仪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5191号原告：吕红丽，女，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告：吕某1（曾用名吕某2），男，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告：漆某，女，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。负责人：罗元辉，该公司总经理。原告吕红丽、吕某1、漆某与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吕红丽、吕某1、漆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕红丽、吕某1、漆某撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十二月三十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6946号申请执行人：长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地：长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者：邓胜祥。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被执行人：罗建武，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。我院作出的（2020）湘0104民初7335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6946号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈慧婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3116号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳石厦支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300724727504P。 法定代表人曾丽丽。 被执行人黄子雄，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人卢小娟，女，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳石厦支行与被执行人黄子雄、卢小娟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216731.81元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月16日通过淘宝司法拍卖平台依法拍卖了被执行人名下的夏朗牌汽车粤Ｌ×××××，拍卖得款106700.60元。因申请人对上述车辆有优先受偿权，在缴纳执行费、诉讼费和拍卖辅助费后，本院将余款100036元发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  雷 勰 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑凯浩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初2198号 原告：兰坪营盘兰氏兄妹钢材经销点（个体工商户）。 经营者：兰永斌，男，1973年10月21日生，汉族。 被告：张利中，男，1986年6月4日生，白族，农民。 原告兰坪营盘兰氏兄妹钢材经销点与被告张利中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兰坪营盘兰氏兄妹钢材经销点于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰坪营盘兰氏兄妹钢材经销点撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告兰坪营盘兰氏兄妹钢材经销点负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 润
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6909号原告：王建强，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省。被告：杨军涛，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省。被告：郭胜楠，女，汉族，1988年9月29日出生，住河南省。原告王建强与被告杨军涛、郭胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强、被告杨军涛到庭参加诉讼，被告郭胜楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判决杨军涛、郭胜楠向原告偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年8月1日按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年10月1日利息为496000元扣除120000元）共计776000元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年11月到2014年8月，被告杨军涛通过杨峰介绍陆续向原告借款400000元，用于建厂投资（该厂由杨军涛、郭胜楠夫妻共同经营，郭胜楠担任厂里会计）并出具了借条，约定年利率24%，每月支付利息。到2015年8月起被告以生产效益不好就没有再支付利息，直至2020年6月起诉至延津县人民法院才出具还款计划，还款也是还了几千元后再无归还，经过多次催要无果（该债务是杨军涛、郭胜楠办厂所用，杨峰作为介绍担保人不追究其连带责任），原告提起诉讼。被告杨军涛辩称，愿意还款，但现在资金紧张，同意明年下半年开始还款。被告郭胜楠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因开厂需要向原告借款共计400000元，具体借款情况为：2013年9月26日，被告杨军涛向原告出具《借条》一份，载明“今借王建强现金叁拾万元整”；2014年1月17日，被告杨军涛向原告出具《借条》一份，载明“今借王建强现金壹拾万元整”；杨峰均在上述两张借条的借款人处签字。2020年6月14日，原告与被告杨军涛签订《协议书》一份，主要约定：杨军涛欠王建强本金400000元，前期约定利息月2%；2020年7月30日归还本金1万元，8月30日归还本金1万元，12月30日归还本金2万元，2021年起每年12月30日前归还本金15万元直至40万元本金归还完成；约定的利息，在本金归还结束后，双方协商具体数额及还款计划；协议中还约定了其他内容。庭审中，杨军涛认可所借款项是与郭胜楠共同开办工厂需要，其按月利率2%支付利息至2015年8月底，未支付过本金；王建强系通过杨峰借给杨军涛钱，杨峰系中间人。杨军涛称其与郭胜楠系夫妻关系，工厂系双方共同开办的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军涛因与郭胜楠共同开办工厂需要向王建强借钱，故杨军涛、郭胜楠均应承担还款责任。杨军涛与王建强于2020年6月14日签订的《协议书》中对本金的支付方式进行了约定，但杨军涛未按照约定的期限支付相应的本金，应视为杨军涛以实际行动不履行该协议书，故对王建强要求杨军涛、郭胜楠偿还借款400000元的请求，本院予以支持。该协议还约定前期利息为月息2%，约定的利息在本金归还结束后双方协商具体数额及还款计划。故应认定借贷双方就该协议出具之前约定月利率为2%，之后的利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案约定的月利率2%超过了法律保护上限，故本院按原告起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年9月1日起至2020年6月14日止的利息，2020年6月15日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨军涛、郭胜楠于本判决生效后十日内偿还原告王建强借款本金400000元以及利息（利息自2015年9月1日起以本金400000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年6月14日止，自2020年6月15日起以本金400000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取5780元，由被告杨军涛、郭胜楠负担。被告杨军涛、郭胜楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 芮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2614号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：周春旺，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉黄康、曾明、周春旺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0902民初2614号之一号民事裁定，冻结了被申请人黄康、曾明、周春旺银行存款25万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人周春旺的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人周春旺银行存款25万元冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2877号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨曼丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨曼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8052号申请执行人：吴研婷，女，1995年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘博律师事务所律师。被执行人：赖祥，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吴研婷与被执行人赖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11914号民事判决书已生效，但被执行人赖祥未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖祥存款33289.25元；或扣留、提取被执行人赖祥应得收入33289.25元；或查封、扣押被执行人赖祥价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4461号 原告：河北道联广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨3-2603。 法定代表人：杜江锋，经理。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，河北北华律师事务所实习律师。 被告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西南小街**盈伴商住大厦A713 法定代表人：李少岩。 委托诉讼代理人：赵清，男，该公司员工。 原告河北道联广告有限公司与被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛文辉、韩哲、被告的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金5000元；2、判令被告自2020年6月1日起至付清之日止，以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率向原告支付资金占用费；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订场地租赁合同，约定原告承租被告管理的国际城一、二、三期车道、车库道闸机所占场地。具体位置为国际城一期北院南门、北门、南院北门、二期东院北门、二期西院北门、二期地库入口、三期西侧地库出入口、三期北门各两块、三期地库入口六块、一期车库四块，总计二十六块。租赁期限自2019年6月1日至2020年5 —2— 月31日，租金为人民币41600元，保证金为5000元。2019年9月9日原告通过对公账户向被告支付履约保证金人民币5000元，约定合同终止时退还原告。场地租赁合同终止后，原告多次要求被告退还履约保证金，至今被告未退还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，原告陈述保证金我方认可，但是我方正在进入清算阶段，原告也在我们进行债权登记，因此应按照程序进行。 经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订场地租赁合同，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日。合同约定原告于2019年7月20日向被告交纳履约保证金5000元，履约保证金于本合同终止时退还原告，如有扣除则仅退还扣除后的金额（不计利息）。2019年9月9日，原告向被告交纳了履约保证金5000元。2019年9月10日，被告向原告出具了收据。2020年5月31日合同到期后，原、被告均认可合同已终止。 现原告要求被告退还履约保证金并支付资金占用费。 本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。场地租赁合同到期后，原告已依约支付了全部租赁费用，被告亦应按照约定退还原告保证金5000元。被告未按约定退还，应向原告支付资金占用期间的费用。本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告辩称的已经进入清算程序，系被告自行进行清算，不影响原告向本院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司于本判决生效后 —3— 十日内退还原告河北道联广告有限公司保证金5000元及资金占用费（资金占用费以5000元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗芳芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初5587号 原告：邵某。 委托代理人：赵云艳。 被告：余某某。 被告：华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司。 负责人：冯龙江，系该公司经理。 委托代理人：庞贵安。 原告邵某被告余某某、华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 建
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冯晓劲，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯晓劲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初3313号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯晓劲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金4890.08元及利息等，并承担案件受理费76.79元。因被执行人冯晓劲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯晓劲银行存款519.06元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿469.06元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人冯晓劲名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日，本院以（2020）粤1202执3633号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康 毅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11816号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蒙军林，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西临桂县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蒙军林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金25531.41元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2647.93元，逾期还款违约金1380.97元，手续费366.34元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蒙军林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金25531.41元、手续费（含分期手续费）366.34元、利息2647.93元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告蒙军林于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担13元，由被告蒙军林负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              5442430032134425                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年9月27日                  持卡人：              蒙军林                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年11月9日                  应还本金：              25531.41元                  逾期利息：              2647.93元                  手续费（含分期手续费）：              366.34元
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1725号公诉机关义乌市人民检察院。被告人饶大凯，男，1990年4月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9085号起诉书指控被告人饶大凯犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人饶大凯及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7-9月份，被告人饶大凯先后六次在浙江省义乌市××三里街道××东阳市白云街道盗窃电瓶车，共计盗得电瓶车六辆，价值人民币5300元，具体事实如下：1.2020年7月26日凌晨，被告人饶大凯至义乌市××三里街道××村××号小院内，将被害人周某停在该处充电、钥匙未拔的一辆尼佳牌电瓶车盗走，后逃离现场将电瓶车以550元的价格卖掉。经鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。2.2020年8月14日，被告人饶大凯至义乌市××三里街道××幢××号门口，将被害人胡某停在该处钥匙未拔的一辆白色电瓶车盗走，后逃离现场将电瓶车以300元的价格卖掉。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币600元。3.2020年8月28日凌晨，被告人饶大凯至义乌市××三里街道××路××号门口，将被害人罗某停在该处钥匙未拔的一辆黑色五星钻豹牌电瓶车盗走，后逃离现场将电瓶车以550元的价格卖掉。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1100元。4.2020年9月2日凌晨，被告人饶大凯至义乌市××三里街道××街草湖塘建房工地旁，将被害人刘某停在该处钥匙未拔的一辆黑色载重王电瓶车盗走，后逃离现场将电瓶车以400元的价格卖掉。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1000元。5.2020年9月3日凌晨，被告人饶大凯至东阳市××街道××路××号门口，将被害人杨某1停在该处钥匙未拔的一辆黑色载重王电瓶车盗走，后逃离现场将电瓶车以420元的价格卖掉。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币700元。6.2020年9月3日上午，被告人饶大凯至义乌市××三里街道××村××号倪某家后门，将被害人倪某停在该处充电，钥匙未拔的一辆粉红色小刀牌电瓶车偷走，后逃离现场将电瓶车以400元的价格卖掉。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币900元。2020年9月4日，被告人饶大凯被民警抓获归案。被告人饶大凯自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人饶大凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、胡某、罗某、刘某、倪某、杨某1的陈述，证人李某、汪某1、陈某、骆某、丁某、王某、杨某2、汪某2的证言，接受证据材料清单，车辆及身份证照片，收购车辆登记信息，转账记录，聊天记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，归案经过，认罪认罚具结书，被告人饶大凯的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶大凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶大凯归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人饶大凯系初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶大凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月三十日书记员 楼舒莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3448号申请执行人：扎兰屯市洼堤乡生哥农机修理部，住所地扎兰屯市。法定代表人：石海朋。被执行人：尹小发，男性,1980年2月19日生，汉族，住扎赉特旗。扎兰屯市洼堤乡生哥农机修理部与尹小发买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市洼堤乡生哥农机修理部申请，依据（2020）内2223民初1463号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年6月12日前给付申请执行人2000.00元，自2021年8月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款给付完毕之日止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续恢复申请执行于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初127号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人刘国松，男，1992年11月7日出生，汉族，大专文化，个体户，退伍军人，贵州省黄平县人，住黄平县。因酒后驾驶机动车辆，于2020年9月22日被黄平县公安局处以行政罚款人民币1220元、暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被黄平县公安局取保候审，2020年11月16日被黄平县人民检察院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘国松犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人刘国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年9月21日，被告人刘国松因酒后驾驶机动车辆被暂扣驾驶证六个月，期限至2021年3月21日止。2020年9月28日22时30分，被告人刘国松酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵州省黄平县新州镇汇龙湾往新州镇二桥方向行驶。当车行驶至米（小地名：新州镇阳光新城）处时，发现前方有交通警察在查车，刘国松即调转车头逃跑，撞到后面张某驾驶的小车，刘国松就将车横停在道路上，然后从副驾驶室下车往道路绿化带逃跑时被黄平县公安局交通警察大队民警抓获。刘国松被抓后多次拒绝配合进行呼气式酒精测试，民警将其带到交警大队开具强制措施凭证时，刘国松又将呼气式酒精测试结果单撕毁。民警将刘国松依法带到黄平县人民医院抽取血样，在黄平县人民医院刘国松又拒绝配合抽取血样，以致交通民警不得不强制对其抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，刘国松血液中的酒精含量为110.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘国松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国松无证驾驶机动车辆；逃避公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、六、七项之规定，参照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅《关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第五、六、七、九项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人刘国松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月21日，被告人刘国松因酒后驾驶机动车辆被暂扣驾驶证六个月，期限至2021年3月21日止。2020年9月28日22时30分，被告人刘国松酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵州省黄平县新州镇汇龙湾往新州镇二桥方向行驶。当车行驶至米（小地名：新州镇阳光新城）处时，发现前方有交通警察在查车，刘国松即调转车头逃跑，撞到后面张某驾驶的小车，刘国松就将车横停在道路上，然后从副驾驶室下车往道路绿化带逃跑时被黄平县公安局交通警察大队民警抓获。刘国松被抓后多次拒绝配合进行呼气式酒精测试，民警将其带到交警大队开具强制措施凭证时，刘国松又将呼气式酒精测试结果单撕毁。民警将刘国松依法带到黄平县人民医院抽取血样，在黄平县人民医院刘国松又拒绝配合抽取血样，以致交通民警不得不强制对其抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，刘国松血液中的酒精含量为110.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、移送审查起诉意见书、户籍信息；查获经过；行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片；机动车查询结果单、行驶证、驾驶人查询结果单；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；调取证据通知书及护士证复印件；认罪认罚具结书及权利义务告知书；证人张某；当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定文书；制作说明及光碟一张以及被告人刘国松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国松醉酒后无证驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘国松无证驾驶机动车辆、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、六、七项之规定，应当从重处罚。被告人刘国松归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。经综合考察被告人刘国松的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘国松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  陈忠琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2568号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：游学磊，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行游学磊罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金4000元，对扣押在案的作案工具和违禁品予以没收，退赔被害人经济损失合计6690元；已执行200.71元，扣押在案的作案工具和违禁品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 红