wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16538号 原告：俞水堂。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：沈伟芳。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告俞水堂诉被告沈伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞水堂的委托代理人沈炳仟，被告沈伟芳的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞水堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟芳支付原告价款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告购买油漆一批，共计价款90000元，并由原告出具欠条一份，后被告仅支付20000元，余款70000元未付，该款经原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼。 被告沈伟芳辩称：沈伟芳不是案涉主体，案涉业务系发生在原告和金**之间，送货单位系金**，收货人也是金*，实际案涉货物用于三岔路村的房子，该房屋也不是沈伟芳居住。 原告俞水堂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明沈伟芳确认欠原告价款未付的事实；2.交易明细2份，欲证明案涉业务相应价款实际都由沈伟芳支付的事实。经质证，被告沈伟芳认为，对证据1，真实性无异议，但欠条没有标明沈伟芳的身份，仅凭该欠条也无法确认债务是沈伟芳的债务；对证据2，真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，付款行为不能作为买卖合同主体适格的确定，本案业务相关的送货单载明交易对象为金**，可见金**才是本案的合同相对方及承担责任的主体，沈伟芳的签字及付款均是代表金**的家庭行为，原告不能仅仅起诉沈伟芳。经审查，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，故对上述证据予以认定。 被告沈伟芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单1组，欲证明送货单位为金**，签收人为金*的事实。经质证，原告俞水堂认为，对真实性无异议，对证明对象有异议，金**系沈伟芳的丈夫，该货物实际用于家庭装修，相应货物也由沈伟芳的公公金*签收，欠条是沈伟芳对账结算后签字确认的，且沈伟芳已经支付过款项，该行为是明确的债务加入。经审查，本院认为，对该组送货单的真实性予以认定，可以证明案涉交易的相对方为金**的事实。 根据法庭调查和对上述有效证据的认证，本院认定如下事实： 金**与沈伟芳系夫妻关系。2017年，金**因家庭装修需要向原告购买油漆一批，共计价款117000元。2018年2月13日，沈伟芳通过转账向原告支付价款27000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠俞水堂90000元，并签署“沈伟芳”。后沈伟芳于2019年2月2日通过转账支付价款20000元，余款70000元一直未付。 本院认为：本案所涉业务虽不存在书面买卖合同，但根据案涉送货单载明的送货单位系“金**”，相应货物运送至金**家中并由金*签收，且原、被告均认可交易对方为金**等情况，可以确认原告与金**之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于沈伟芳是否应承担还款责任，原告主张沈伟芳系债务加入。对此，本院认为，案涉业务的款项支付、结算均是由沈伟芳完成的，沈伟芳作为完全民事行为能力人，明确以个人名义向原告出具欠条对尚欠价款90000元进行确认，且其作出承诺的内容为欠款金额，后续也支付了价款20000元，该行为具有明确的债务加入的意思表示，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 沈伟芳于本判决生效之日起十日内支付俞水堂价款70000元。 如沈伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由沈伟芳负担。 原告俞水堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1763号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王昌友，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘秀芬，女，汉族，生于1987年11月23日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14515号 移送行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：重庆市顺晟铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十六社，统一社会信用代码9150010766355344XG。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：曹玉华，女，汉族，1965年05月08日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：秦世彪，男，汉族，1975年12月05日出生，住重庆市合川区。 被执行人：曹玉生，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市江**。 被执行人：王凤嘉，男，汉族，1990年09月29日出生，住重庆市北碚区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初270号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市顺晟铝业有限公司应缴纳罚金10万元、被执行人曹玉生应缴纳罚金1万元、被执行人王凤嘉应缴纳罚金1万元、被执行人秦世彪应缴纳罚金1万元、被执行人曹玉华应缴纳罚金1万元；应对被执行人曹玉生追缴违法所得4600元，应对被执行人王凤嘉追缴违法所得900元。其中，被执行人重庆市顺晟铝业有限公司、曹玉生、秦世彪罚金部分已执行完毕，被执行人曹玉生追缴违法所得4600元已执行到位，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备完全执行兑现条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执14515号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李佳霜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈荣新，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]876号起诉书指控被告人陈荣新犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月11日21时50分，被告人陈荣新醉酒驾驶一辆明知已达报废标准的粤Y*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇X784石登线0公里30米路段时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，被告人陈荣新血液中检出乙醇成份，含量为133.0mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈荣新在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈荣新有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈荣新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈荣新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈荣新归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人陈荣新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈荣新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5835号原告：卢某某。委托诉讼代理人：生某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张某某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：李某某。被告：刘某某。原告卢某某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人生某某、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计55023.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告刘某某驾驶其自有的豫Ｐ×××**小型普通客车，沿行驶至宝射河桥岗时，与原告卢某某骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，刘某某负全部责任，卢某某无责任。被告刘某某驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告中华联合保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.我司没有垫付费用；3.我司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘某某辩称，事故发生后，我垫付了6620元。原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、被告刘某某驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院出院记录、用药清单、门诊病历、病情诊断证明、宝应县颐康医院出院记录、门诊病历、用药清单、病情诊断证明、宝应县芦村医院DR报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、用人单位企业概况截图、证明、护理费收据、施救费票据、车辆维修费收据、医疗辅助器具拐杖票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日7时12分，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿行驶至宝射河桥岗时，与原告卢某某骑电动自行车发生碰撞，致卢某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，刘某某负全部责任，卢某某无责任。被告刘某某驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢某某在宝应县人民医院和宝应颐康中西医结合医院两次住院治疗共14天。被告刘某某垫付医疗费6620元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人卢某某，因外伤致左胫腓骨骨折，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告卢某某支付伤残鉴定费1018元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，经本院对原告提供的九张医疗费票据进行核实，确认其医疗费应为14600.71元（原告主张13087.95元系其计算错误），关于被告中华联合保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，原告提供了生活护理费收据一份，系其在宝应县人民医院住院期间支付的护理费400元，本院予以确认，但其在宝应颐康中西医结合医院住院仅提供了一份收条，没有正式票据，本院不予支持，按住院期间80元/天、出院期间50元/天标准计算其护理费为5160元[400元（2天）+80元/天×12天+50元/天×76天]；5.误工费，经本院庭后与原告卢某某、宝应县公安局监管大队、扬州迅博机械制造有限公司核实，原告卢某某系宝应县公安局监管大队辅警，其于2019年9月12日发生本案交通事故后回家休息，至2020年1月1日回单位正常上班，休息期间单位工资正常发放，故本院对原告主张的该单位的误工费不予支持；原告于2019年7月25日去扬州迅博机械制造有限公司兼职打磨、送货，按件收费，但其未能提供充分的证据证明其收入金额以及因本起交通事故造成其实际减少的收入，故本院对原告主张的该单位的误工费亦不予支持；6.鉴定费1018元,系原告卢某某为查明和确定其伤情及三期所支付的合理必要的费用，保险公司应当予以承担；7.生活辅助医疗器具费128元，原告因本起交通事故造成的左胫骨下段粉碎性骨折、左内踝、后踝粉碎性骨折以及左腓骨骨折，因伤情需要购买拐杖，其也提供了药房小票及增值税普通发票，该费用属必要、合理的费用，本院予以支持；8.交通费，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定300元；9.车损900元，依据交通事故认定书载明的车辆损坏，结合本院庭后与被告中华联合保险公司核实的情况，该项费用已由保险公司定损，本院予以支持；10.施救费50元，原告提供了正式票据，本院予以支持。以上损失合计25416.71元。对原告的上述损失，因被告刘某某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额范围内一并予以赔偿。被告刘某某在事故发生后垫付6620元，原告卢某某在获得赔偿时依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告卢某某25416.71元；二、原告卢某某在获得上述被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿款时，应同时返还被告刘某某垫付款6620元；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告卢某某负担316元，被告刘某某负担272元（此款于被告刘某某垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执514号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。委托代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：红兵，重庆荣东律师事务所律师(特别授权)。被执行人：沈克松，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人沈克松借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2113号裁决已经发生法律效力。因被执行人沈克松未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请执行，请求被执行人沈克松清偿本金161152.89元以及利息、罚息、律师费和仲裁费等。本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈克松发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人沈克松至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人沈克松名下的财产：查明被执行人沈克松仅有零星银行存款，并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不要求法院采取强制措施。查明被执行人沈克松名下有位于重庆市万州区房屋一套(产权证号：**地证2011字第××号，建筑面积77.55㎡)，本院予以查封（2023年7月29日查封期限届满）。通过实地走访的形式对被执行人沈克松居住地社区进行了调查和了解，未找到被执行沈克松其他可供执行的财产。通过公安户籍信息查询到被执行人沈克松同住家庭成员5人，在不动产登记中心对其同住家庭成员进行了不动产登记信息查询，结果显示其同住家庭成员名下无房屋登记信息。鉴于此，对被执行人沈克松唯一住房暂时未予处理。本院于2020年7月9日向被执行人沈克松发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人沈克松唯一住房进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行明确表示不愿意提供过渡性租赁住房。经充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人沈克松名下位于重庆市万州区房屋一套(产权证号：3：**地证2011字第××号抵押权以及后期处置该房产，并就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人沈克松名下位于重庆市万州区房屋暂不具备处置条件外，被执行人沈克松名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2113号裁决[本院执行案号：（2020）渝02执514号]的本次执行程序终结。被执行人沈克松负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人沈克松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十二日书记员  文 艺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执191号之三 申请执行人：陈某，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：顾某，男，1999年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：胡某，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院拍卖处置被继承人顾洪文名下的肇庆市端州区城中路清太里82号204房产，上述房产已拍卖成交。根据（2018）粤1202民初3569号民事判决，被执行人胡某、顾某在继承顾洪文遗产份额的范围内承担责任。现肇庆市端州区城中路清太里82号204房产已执行处置完毕，因顾洪文无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黎柏宏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7982号原告：闫志刚，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：梁波，男，汉族，1990年5月24日生，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告闫志刚与被告梁波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托诉讼代理人赵丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。被告梁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2883.4元、误工费81667元、护理费3754元、营养费1800元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12326元、车辆维修费1930元、鉴定费1900元，共计263064元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日13时30分，梁波驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿河南省荥阳市××大道自北向南行驶至荥阳市××大道宝翔花园路口处时，与闫志刚骑电动自行车在荥阳市××大道宝翔花园门口处自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成闫志刚受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告梁波负事故全部责任，原告闫志刚无责任。现原、被告就因伤残造成的损失未达成一致意见，原告诉至法院，要求支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××**小型客车在我公司投保交强险及50万元商业三者险不计免赔。我公司已支付原告201752.15元。对于原告合理合法的损失，我公司在剩余的保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。被告梁波未答辩。本院认定事实如下：2019年4月17日13时30分，梁波驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿河南省荥阳市××大道自北向南行驶至荥阳市××大道宝翔花园路口处时，与闫志刚骑电动自行车在荥阳市××大道宝翔花园门口处自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成闫志刚受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，梁波负事故全部责任，闫志刚无责任。事故发生后，闫志刚被送往郑州市第一人民医院住院治疗。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0182民初8854号民事判决，扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告各项损失191752.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年12月25日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25127号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月29日、2020年6月15日，闫志刚分别到郑州市骨科医院检查，支付门诊费用2883.4元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对闫志刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年6月17日，该所做出鉴定意见：闫志刚胸部损伤构成伤残等级九级；闫志刚误工期为出院后245日，护理费为出院后30日，营养期为出院后60日；内固定取出费用12326元。原告支付鉴定费1900元。2019年11月13日，闫志刚到荥阳市乔楼镇东峰电动车维修部对其所驾驶的电动车进行维修，支付维修费用1930元。事故发生前，原告闫志刚月平均工资为10000元。梁波驾驶的豫Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告梁波在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2883.4元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费81667元（10000元/月÷30天×245天）、护理费3754元（45677元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、后续治疗费12326元，依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的营养费，依据鉴定意见，本院支持1200元（20元/天×60天）。原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持10000元。原告主张的车辆维修费1930元，提交有相关收据，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，提交有相关票据，本院予以支持。综上，原告以上损失共计252464.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志刚各项损失252464.28元；二、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告闫志刚负担80元，被告梁波负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  付屹立
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1233号之一 申请执行人:徐会新，男，汉族，1967年4月3日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：东莞市嘉鼎五金模具有限公司，所在地：东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**。 法定代表人：许鹏程 被执行人：许鹏程，男，汉族，1971年7月29日出生，住址：江西省上饶市上饶县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2017)粤1973民初2014号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市嘉鼎五金模具有限公司、许鹏程应向申请执行人徐会新返还借款本金600000元、利息296735元（暂计）、迟延履行利息122115元（暂计），同时承担本案执行费12588元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已于2020年11月25日轮候查封了被执行人许鹏程名下位于江西省××××室（产权证：饶（县）房权旭日街道办字第15037700号）、上饶县七六路218号15幢601号（产权证:饶（县）旭日街道办2009*2577）。该两处房产已经被我院其他案件查封，本案将参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1519号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈亮，男，1987年10月14日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市蒙阴县。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1518号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日18时54分许，被告人陈亮在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至合丰路路口北侧路段与朱泽成发生纠纷，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陈亮血液中乙醇浓度为184mg/100ml。 案发后，被告人陈亮明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月23日，被告人陈亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈亮具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈亮拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15773号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马玉甫，男，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马玉甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马玉甫经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月7日至2019年4月7日的手机租金1116元(279元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2687元（6035元-2232元-1116元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3803元为基数每日按0.5‰从2019年4月15日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告向原告申请租用iPhone7全新国行全新设计手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7全新国行全新设计手机一部，租期为2018年4月7日至2019年4月7日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 马玉甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，早稻科技公司(甲方)与马玉甫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马玉甫向早稻科技公司申请租赁iPhone7全新国行全新设计手机一部，签约价6035元，租金为279元/月，租用日期为2018年4月7日起至2019年4月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5400元。协议签订后，马玉甫未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向马玉甫提供了租赁物iPhone7全新国行全新设计手机一部，马玉甫按约足额支付了8个月的租金，另支付了90.59元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3712.41元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马玉甫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1025.41元； 二、被告马玉甫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2687元； 三、被告马玉甫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3712.41元为基数按照每日0.5‰从2019年4月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马玉甫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉甫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5462号之一申请执行人长沙市恒旺玻璃有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道东风路********。法定代表人：杜炜。被执行人长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂，住，住所地长沙县榔梨街道保家村易友良工厂厂房一社会信用代码为92430121MA4LYRF325。经营者：周飞。被执行人周飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙市恒旺玻璃有限公司申请执行被执行人长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂、周飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3921号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂于本判决书生效之日起十日内向原告长沙市恒旺玻璃有限公司支付逾期货款174521元及逾期付款违约金（按年利率6%的标准，以184521元为基数自2019年11月4日起计算至2020年4月16日，以174521元为基数自2020年4月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市恒旺玻璃有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日、12月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院对被执行人长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2020年12月18日，本院对被执行人周飞名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月18日，本院依法对被执行人长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂经营者周飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月18日，本院向湖南省宁乡市坝塘镇乐安村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周飞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2020年12月18日，本院向湖南省长沙县榔梨镇土岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的为187387元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7116号 原告：韩立泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住济南市市中区， 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被告：程玉顺，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告韩立泉与被告程玉顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩立泉的委托诉讼代理人房爱静，被告程玉顺的委托诉讼代理人徐东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令程玉顺支付韩立泉租赁费10万元及逾期付款利息115403.50元（自2012年计算至2020年）；2.判令程玉顺支付违约金3万元；3.本案的诉讼费由程玉顺承担。事实和理由：韩立泉、程玉顺于2011年12月1日签订《院落租赁协议》一份，韩立泉将院落一处承租给程玉顺使用，租赁期限为2011年12月1日至2018年8月8日，租赁费每年15000元，共计10万元，如有违约，违约方需向对方支付违约金3万元。协议签订后，程玉顺一直未向韩立泉支付过租赁费，经韩立泉多次催要，程玉顺一直以无钱拒付。为维护韩立泉的合法权益，特诉来贵院，请求法院支持韩立泉的诉讼请求。 程玉顺辩称，程玉顺与韩立泉于2001年12月6日签订协议后，韩立泉未将协议中的土地及房屋交付程玉顺使用，故不同意支付韩立泉诉讼请求，韩立泉应按协议约定支付程玉顺违约金，程玉顺保留向韩立泉索赔的权利。该涉案土地所有权人温家村委员会于2005年10月1日发包给程玉顺，并签订了承包合同书，合同期限为30年，自2005年10月1日至2035年9月30日，程玉顺按期向温家村委会缴纳承包费至2020年，韩立泉无法将该土地实际交付，故韩立泉的诉求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：程玉顺于2008年8月将座落于董家街道温家村的房屋院落一处出租给韩立泉，租期至2018年8月，韩立泉支付程玉顺租金10万元。2011年11月1日，程玉顺（合同甲方）与王涛（合同乙方）签订租赁合同1份，程玉顺将租给韩立泉的上述房屋另租于王涛使用，该合同约定的相关内容为：甲方同意将自己座落于董家镇温家村温梁路南侧的院落一处，租赁期限23年自2011年12月1日起至2034年11月1日止，租赁费每年15000元，23年租赁费共计345000元，付款方式为合同签字生效起，初次缴五年的租赁费为75000元，以后每三年交一次，即每次交45000元，甲方不得以任何理由提前催要。合同签订后，王涛一直租用该房屋院落用于经营亿民制厂。 2011年12月1日，韩立泉（合同甲方）与程玉顺（合同乙方）就上述涉案房屋院落签订院落租赁协议，该协议约定相关内容为：甲方同意将自己座落于董家镇温家村温梁路南侧的院落一处出租给乙方搞养殖业等多种经营，租赁期限自2011年12月1日起至2018年8月8日止，租赁费每年15000元，费用合计10万元，付款方式合同签字生效后，每年12月1日前付清下年度年租金；合同签订后，双方签字即可生效，如有违约，违约方需向对方支付违约金3万元，同时乙方需向亿民制药厂赔偿一切经济损失。程玉顺并未按该合同约定支付韩立泉租赁费。韩立泉要求程玉顺支付租金，程玉顺以韩立泉未实际交付房屋院落、未履行租赁合同为由拒不支付。 本院认为，韩立泉自2008年8月始租赁程玉顺涉案房屋院落，租期至2018年8月8日止，韩立泉支付程玉顺租金10万元。在韩立泉租赁涉案房屋院落期间内，程玉顺将涉案房屋院落另租给案外人王涛实际使用，程玉顺作为承租方与韩立泉于2011年12月1日签订涉案院落租赁协议，该协议内容为程玉顺从韩立泉处返租涉案房屋院落。涉案房屋院落未取得建设工程规划许可证，韩立泉作为承租人与程玉顺之间订立的房屋院落租赁合同及程玉顺作为承租人与韩立泉签订的涉案院落租赁合同均为无效合同。韩立泉与程玉顺所签涉案房屋院落租赁协议虽无效，但程玉顺从韩立泉处返租涉案房屋院落后出租给王涛获得收入，故程玉顺应当参照该院落租赁合同约定的租金标准支付韩立泉房屋院落占用费10万元，故本院对韩立泉要求程玉顺支付房屋院落占用费10万元及利息的诉讼请求依法予以支持；因双方未约定逾期利息，韩立泉要求的利息应自起诉之日起计算。因涉案院落租赁合同属无效协议，韩立泉要求程玉顺支付违约金的依据不足，本院不予支持。程玉顺辩称韩立泉签订租赁协议后没有交付租赁物、涉案租赁合同没有履行的意见，无事实根据，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、程玉顺于本判决生效之日起十日内支付韩立泉房屋院落占用费10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回韩立泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由韩立泉负担1476元，程玉顺负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2525号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路**，组织机构代码:YA360102-4。 法定代表人：夏林生。 被执行人：顾田林，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈冬英，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：顾佳凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人顾田林、沈冬英、顾佳凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为：三被执行人归还申请执行人借款本金94547.97元及利息14254.65元（调解书确认本金为99147.97元，被执行人于2020年1月7日还款4600元，该日之后以94547.97元为基数，暂计算利息至2020年6月23日，此后按合同约定计算至实际付清之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费收取1157元，保全申请费1070元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9000元并已支付申请执行人;;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2525号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱益清
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5141号之一 申请执行人：张永发，男，汉族，1973年9月15日生，重庆市万州区。 被执行人：谭迎春，男，汉族，1978年11月1日生，住重庆市万州区。 申请执行人张永发与被执行人谭迎春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的95000元，案件受理费2175元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭迎春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年9月4日，本院通过邮寄形式向被执行人谭迎春邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月4日，本院向被执行人谭迎春发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月9日，本院裁定冻结被执行人的银行及财付通账户，账户余额不足。查封被执行人谭迎春名下车辆，系轮候查封。查封被执行人谭迎春所有位于重庆市万州房屋，系轮候查封且有抵押。 5、2020年10月9日，本院将被执行人谭迎春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭迎春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、2020年12月16日，本院对被执行人谭迎春采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行及财付通账户，账户余额不足。查封被执行人谭迎春名下车辆，系轮候查封。查封被执行人谭迎春所有位于重庆市万州区房屋，系轮候查封且有抵押。上述财产均暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人谭迎春纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人谭迎春采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15136号原告：青岛明业机械有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：张明善，经理。被告：青岛盈信机械有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：周素红，经理。被告:王道勇，男，汉族，55岁左右，住青岛市即墨区。原告青岛明业机械有限公司与被告青岛盈信机械有限公司、王道勇加工合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告青岛明业机械有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛明业机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛明业机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元（青岛明业机械有限公司已预交），由青岛明业机械有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月二十八日书记员  董颖霖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20431号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。。法定代表人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。被告：钟志明，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李明，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告钟志明、陈玲、李明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十八日代书记员 黄 丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2425号 张雨豪： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0182民初2157号民事调解书，于2020年10月20日立案受理张雨豪申请执行张毅抚养费纠纷一案。执行标的15600元，执行费134元。执行中，本院已将15600元案款全部划至申请执行人账户，执行费134元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4110号之一 原告：厦门瑞德阳服饰有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区天阳路**厂房**。 法定代表人：马云兰，副总经理。 委托诉讼代理人：王荣发，男。 被告：厦门翰霖进出口有限公司，，住所地福建省厦门市集美区珩田路**** 法定代表人：黄烜，职务总经理。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍馨雨，福建均融律师事务所实习律师。 本院在审理原告厦门瑞德阳服饰有限公司与被告厦门翰霖进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月27日作出(2020)闽0211民初4110号民事裁定，对厦门翰霖进出口有限公司进行了诉讼保全。现厦门翰霖进出口有限公司以其已履行生效判决确定的给付义务为由向本院申请解除对其财产保全措施。 本院经审查认为，厦门翰霖进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对厦门翰霖进出口有限公司价值53645元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3892号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、黎志成： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎志成信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎志成已履行完毕本院（2019）粤1202民初5734号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书 （2020）新2701行初24号  原告：陈守平，女，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告：李志明，男，1972年2月16日出生，汉族，住博乐市。被告：博乐市青得里镇人民政府，住所地：新疆博乐市青得里镇。法定代表人：努尔夏提．沙布尔江，镇长。被告：博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，住所地新疆博乐市锦绣路**。法定代表人：谢谊，主任。委托诉讼代理人：朱传亮，该局干部。原告陈守平、李志明诉被告博乐市青得里镇人民政府（以下简称青镇政府）、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室（以下简称博乐市征收办）不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈守平、李志明向本院提起如下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告公开被征收人分户评估报告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告房院位于博乐市××里，该房院现处于征收范围内，拆迁号为L2017。由博乐市人民政府单方委托新疆金信房地产评估测绘咨询有限公司对此房院进行评估。经评估，给原告出示了博乐市房屋及附属物评估明细表，并以此为征收房屋价值让原告签订补偿协议。现原告所坐落的村子已接近尾声，还没收到分户评估报告，为此原告给青镇镇长努尔夏提打过电话询问，镇长答应由工作人员《分户评估报告》和《征收补偿协议》马上送来，没想到次日上午也就是2020年6月29日，村长、网格长及工作队的人来到了原告的房子转达了镇长的意思，今天是签协议的最后一天期限，过了今天政府给予每户评估价20％的奖励就取消了，并让原告到奥依村二楼评估室让评估公司给原告解释。评估公司的解释是：评估公司评估了几千个被征收户都没要这个评估报告，就只有你家要，何况这也不是给你的。总之要分户评估报告没有，签补偿协议可以。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条：分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上专职注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。综上所述，原告没有分户评估报告无法在签约期限内被征收房屋价值评估结果的合理性作出判断，丧失了签约期限内决定是否达成征收补偿协议的选择权，无法得到征收补偿中的20％奖励措施，已对其合法权益造成影响。故请求法院依法判令房屋征收部门向被征收人L207转交分户评估报告。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复的，可以向人民法院提起诉讼。本案，原告陈守平、李志明以被告青镇政府、博乐市征收办不依法履行主动公开政府信息义务为由直接向人民法院提起诉讼，符合上述规定情形，原告陈守平、李志明应当先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈守平、李志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 徐晓凤                         人民陪审员 张亚人民陪审员 丁贤德 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王紫玉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢441号李玉洪：本院移送执行的李玉洪缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，李玉洪已缴纳罚金2000元，至此本院（2018）川1521刑初119号刑事判决书判决李玉洪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6344号原告：张成益，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周建明（系张成益同事），男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周维，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周泽文，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告张成益与被告周维、周泽文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成益及其委托诉讼代理人周建明、被告周维、被告周泽文及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成益向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2018年6月24日订立的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，两被告订立《房屋买卖协议》约定将原告与被告周维夫妻共有位于重庆市南川区XX街道XX社区XX家园X单元X楼X号（加底楼门面就是3楼）100平方米面积的房屋以186000元出让给被告周泽文。被告周维在原告没在场的情况下，未经原告书面同意签订此房的买卖协议，违反了法律强制性规定，且该房屋至今未取得房屋产权登记，只能自行居住不能买卖，因此两被告订立的《房屋买卖协议》无效。被告周维辩称，原告所述属实，被告周维卖房确实没与原告商量，对于本案由法院依法处理。被告周泽文辩称，1、涉案房屋没有产权证，原告不能证明是房屋的所有权人，因此，原告的主体不适格；2、被告周泽文购买被告周维房屋已实际占有、管理、使用多年，且二被告系同一集体经济组织成员，二人签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定；3、原告与被告周维系夫妻关系，原告对被周维卖房是明知的，其起诉是因为公路改建工程需征收涉案房屋，基于利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告周维（甲方）与被告周泽文（乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：甲方将位于重庆市南川区XX街道XX社区XX家园房屋一套出售给乙方；房屋的面积三楼100平方米、底楼30平方米；房屋界畔左边至楼梯间，右边至尤中华，后面是田，前面是公共地坝；房屋价格186000元，甲乙方签订协议之日起，乙方将购房款两个月内付清给甲方。另约定有违约责任等内容。旁证人韦某某在该协议上签名证实。协议签订后，被告周泽文向被告周维支付了购房款186000元，被告周维也将房屋交付给被告周泽文。被告周泽文接收房屋后进行了装修，随后搬入居住至今。另查明，原告张成益与被告周维系夫妻，二人于2000年9月28日登记结婚。被告周维出售给被告周泽文的房屋位于重庆市南川区XX街道XX社区X组，该房屋系被告周维于2015年2月14日以130000元的价格从案外人雷加连手中购得。2020年9月23日，重庆市南川区人民政府作出《关于拟征收农民集体土地的公告》，该公告明确拟征收土地范围包括XX街道XX居委X组的部分集体土地。在审理中，原告张成益向法庭出示了其要求确认无效的《房屋买卖协议》复印件（落款时间：2018年6月24日），该《房屋买卖协议》的内容与被告周维、周泽文于2018年6月24日签订并实际履行的《房屋买卖协议》内容相比，其载明的出售房屋面积为三楼100平方米，也没有旁证人签名。被告周泽文对原告张成益举示的该证据三性均不予认可，提出该《房屋买卖协议》系2020年9月其与被告周维共同商议，为欺骗拆迁部门，让被告周维就另外的30平方米房屋多得拆迁补偿而签订的虚假《房屋买卖协议》，双方同时还签订了3份协议和1张欠条，以证明双方签订虚假《房屋买卖协议》的意图。被告周维对以上事实予以认可，只是提出该《房屋买卖协议》实际于2019年7、8月签订。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《房屋买卖协议》、购房合同、收据、结婚证、南川府拟征告[2020]23号《重庆市南川区人民政府关于拟征收农民集体土地的公告》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告张成益起诉要求确认无效的那份《房屋买卖协议》经被告周维与被告周泽文双方确认并非系二被告签订的真实房屋买卖合同，而是为了骗取拆迁补偿利益签订的虚假房屋买卖合同，被告周维、周泽文通谋以虚假的意思表示签订《房屋买卖协议》实施的民事法律行为，其真意在于骗取拆迁补偿利益，不是对房屋处分的真实行为，该《房屋买卖协议》本身无效，且所隐藏的真实意思的行为也与原告张成益不具有法律上直接的利害关系，原告张成益对此不享有诉讼利益。因此，原告张成益的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张恺凯
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2020）甘0403民初1625号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某（该社职员），男，1962年7月7日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：王某1，男，1983年6月19日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：孙某（系王某1妻子），女，1989年3月18日出生，汉族，靖远县人，现住甘肃省白银市。   被告：马某，男，1962年3月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：王某2，男，1954年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告白某与被告王某1、孙某、马某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某，被告王某1、马某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，被告王某2经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、孙某偿还借款本金400000.00元，截止2020年7月9日利息和逾期利息136837.17元，本息合计536837.17元，2020年7月10日之后产生的利息随本付清；2.被告马某、王某2对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告王某1为借款方，以被告马某、王某2为保证方，共同于2017年7月31日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000.00元，期限自2017年7月31日至2018年7月30日，利率为年息8.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为13.05%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，四被告未按约定履行还款义务。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月9日尚欠贷款本金400000.00元，利息和逾期利息136837.17元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   王某1辩称，王某1贷款属实。该笔借款是其父王某2向信用社的借款116万元还了一部分后，将剩余的40万元转贷于王某1名下。2017年7月31日至2018年10月期间王某1还过部分利息。王某1的答辩意见是，等厂子的拆迁款下来后，向信用社还款。   马某辩称，马某转贷时提供担保属实。马某的答辩意见是，继续承担担保责任。   孙某、王某2缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《担保承诺书》、《财产共有人承诺书》、《结婚证》、《放款通知单》、《贷款利息明细》，被告王某1、马某质证后无异议，被告孙某、王某2缺席未质证。经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明王某1借款及马某、王某2担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：王某1与孙某系夫妻关系。以原告为贷款方，以被告王某1为借款方，以被告马某、王某2为保证方，共同于2017年7月31日在白某营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000.00元，借款用途为借新还旧，期限自2017年7月31日至2018年7月30日，利率为年息8.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为13.05%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月9日，被告尚欠贷款本金400000.00元，利息和逾期利息136837.17元未还。另查，合同签订时，孙某向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。   本院认为，原告与被告王某1、马某、王某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。合同签订时，被告孙某向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告诉请的要求被告王某1、孙某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告王某1、孙某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告马某、王某2在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故马某、王某2应承担连带保证责任。被告孙某、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某1、孙某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金400000元，承担利息和逾期利息136837.17元（计算至2020年7月9日），本息共计536837.17元，2020年7月9日之后产生的利息随本付清；   二、马某、王某2对王某1、孙某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王某1、孙某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9168元，由被告王某1、孙某、马某、王某2负担，公告费600元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘琢玉   人民陪审员 王**     二○二〇年十二月十八日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4717号 原告：方义俊，男，1967年8月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：王国森，男，1977年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告方义俊与被告王国森因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义俊到庭参加诉讼，被告王国森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方义俊向本院提出诉讼请求,判令王国森偿还方义俊管材管件材料货款1万元及该款自2020年8月9日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年8月9日，王国森和方义俊结算，确认王国森尚欠方义俊货款1万元，并由王国森向方义俊出具《欠条》一份。之后，王国森借故拒不偿还货款。 王国森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，王国森向方义俊出具《欠条》一张，确认其尚欠方义俊货款1万元。之后，该货款经催讨未果，致讼。案经审理，因王国森未到庭应诉，致本院调解不能。 上述事实有方义俊的陈述及其提供的《欠条》复印件一张等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。王国森拖欠方义俊货款，有方义俊提交的《欠条》及其陈述等为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。王国森在拖欠材料款后未能及时偿还，构成违约，故方义俊要求其偿还货款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。方义俊要求王国森支付该货款逾期支付的利息，因未约定还款期限，故计息时间应调整自起诉之日起。王国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王国森应在本判决生效之日起五日内支付方义俊货款1万元及该款自2020年11月19日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回方义俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初418号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人孙亮，男，1982年4月11日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，xxxx医院职工，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙亮于2020年6月12日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型越野客车，行驶至济南市市中区上桥口附近时，因车辆故障将车停在高架桥上，被执勤的公安人员查获。经鉴定，孙亮静脉血中检出乙醇成分，含量为169.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月14日，公安人员电话传唤孙亮到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙亮的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李曦飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4329号原告：姜海慧,女,1985年6月22日出生,汉族,住淮安市涟水县。被告：淮阴区美之雪美容店，住所地淮安市淮阴区黄河花园15块****门面，统一社会信用代码：92320804MA1Y4R531W。经营者：万仁芳。原告姜海慧与被告淮阴区美之雪美容店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李金亮二〇二〇年十二月九日书记员  夏小娣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初3199号原告：张春玲，女，1970年1月3日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。委托诉讼代理人：杨远南，男，1969年1月1日出生，汉族，饶河农场老干部科科长，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：张瑞华，男，1979年9月3日出生，汉族，饶河农场南通河管理区副区长，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张春玲与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人杨远南到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张瑞华立即偿还张春玲借款368,000元，利息款44,160元，逾期利息款28,213元（2020年2月20日至2020年10月10日），合计440,373元；2、本案诉讼费用由张瑞华负担，现起诉后利息放弃。事实和理由：2019年2月20日，张春玲、张瑞华签订借款合同，张瑞华从张春玲处借款368,000元，双方约定月息1分，借款期限12个月，张瑞华不能按期还款，张春玲有权处理张瑞华名下所有财产用于还款。到期后张瑞华没有履行还款义务，经张春玲多次催要，张瑞华至今未还，为此张春玲提起诉讼，请求人民法院依法判决。张瑞华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张春玲为证明其主张成立，向本院举示如下证据：《借款合同》原件一份，证明张春玲、张瑞华于2019年2月20日签订借款合同，张瑞华向张春玲借款368,000元，双方约定借款期限为2019年2月20日至2020年2月20日止；借款利息按金额月利率1%计息，合同到期一次性归还本息总计412,000元。张瑞华未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院依法审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。张瑞华在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年张瑞华因需要资金向张春玲丈夫杨远南借款470,000元，期间张瑞华已还部分借款，截止到2019年2月20日止，双方进行结算，张瑞华于当日向张春玲重新出具借款合同，合同约定借款月息按月利率1%计算利息。还款期限为2020年2月20日，本息合计412,000元。另查明张瑞华欠2020年2月21日至2020年10月10日利息款为28,090元。现张瑞华尚欠张春玲本息合计440,090元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张瑞华应当按照《借款合同》的约定履行还款义务，张瑞华构成合同违约；应承担民事清偿责任。张春玲请求张瑞华给付借款本金及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张瑞华于本判决生效后十日内给付张春玲借款本金及利息共计440,090元；驳回张春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3,953元，张瑞华负担3,913元，张春玲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年十二月四日书记员  张嘉倩
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初564号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘克爱，女，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年1月6日被取保候审，现在家。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 被告人彭献超，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2020年10月12日被取保候审，现在家。 辩护人刘琨，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘克爱、彭献超犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘克爱及其辩护人高荣合、被告人彭献超及其辩护人刘琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日，被告人彭献超与被告人刘克爱联系后，向刘克爱购买《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》一本，并通过微信向刘克爱转账1200元钱。同年9月16日，刘克爱将花费780元从他人处购买的上述证件邮寄至被告人彭献超住所处，从中获利420元。经核查，上述证件系伪造。案发后，刘克爱退给彭献超1200元。 公诉机关提供证据如下： 物证；书证；辨认笔录；证人黄某的证言；被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人刘克爱、彭献超伪造、买卖道路运输从业资格证，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人刘克爱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人刘克爱的辩护人发表如下辩护意见：被告人刘克爱系自首，请求从轻处罚；被告人刘克爱无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人刘克爱当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人刘克爱愿意缴纳罚金，请求从轻处罚；被告人刘克爱获利极小，且已退赃，请求从轻处罚。 被告人彭献超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人彭献超的辩护人发表如下辩护意见：被告人彭献超系自首，请求从轻处罚；被告人彭献超当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人彭献超无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人彭献超愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月9日，被告人彭献超与被告人刘克爱联系后，向刘克爱购买《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》一本，并通过微信向刘克爱转账1200元钱。同年9月16日，刘克爱将花费780元从他人处购买的上述证件邮寄至被告人彭献超住所处，从中获利420元。经核查，上述证件系伪造。案发后，刘克爱退给彭献超1200元，并取得彭献超谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.物证 （1）接受证据清单、道路运输从业人员资格证。 （2）物证照片。 2.书证 （1）鉴定聘请书、证明、鉴定意见通知书。 （2）抓获经过两份。 （3）收到条、谅解书。 3.辨认笔录。 4.证人黄某的证言。 5.被告人的供述 （1）被告人刘克爱的供述。 （2）被告人彭献超的供述。 6.综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）违法犯罪记录查询情况。 （3）调取证据清单、行政处罚决定书。 （4）户籍信息两份。 （5）吸毒现场检测报告两份。 本院认为，被告人刘克爱、彭献超伪造、买卖道路运输从业资格证，公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。 被告人刘克爱的辩护人提出的其系自首、初犯、当庭自愿认罪认罚、缴纳罚金、获利小且已退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人彭献超的辩护人提出的其系自首、初犯、当庭自愿认罪认罚、缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人刘克爱、彭献超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘克爱、彭献超应于判决生效后十日内日到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘克爱犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人彭献超犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十二月三日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3455号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：孙秀娥，女，1966年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李友民，男，1964年4月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀娥、李友民金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）寿鲁07**民初7461号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额719749.46元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人267200.09元。 三、2020年9月11日被执行人采取限制高消费措施。四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1541号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：方雅月，女，1964年3月20日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告方雅月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴亚楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执546号 申请执行人：周航军，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李水德，男，1995年9月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人周航军与被执行人李水德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人周航军于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李水德的银行存款、车辆、住房公积金、工商、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人李水德名下有财产可供执行。另查明，被执行人李水德已于2020年9月3日去世，且申请执行人周航军未能提供被执行人李水德遗产的财产线索，申请执行人周航军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0406执546号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  庞中翀
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保74号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：周家伦，男，1986年6月13日出生，汉族，住***********。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币5812元范围内冻结、查封、扣押被申请人周家伦名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币5812元范围内冻结、查封、扣押被申请人周家伦名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费78.12元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5230号原告：宝应县德荣建材经营部，住所地宝应县范水镇运河南路，注册号：321023000205222。负责人：盛德荣。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛伟，系该经营部负责人，与盛德荣系父子关系。被告：赵学斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告宝应县德荣建材经营部（以下简称德荣建材）与被告赵学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告德荣建材的委托诉讼代理人沈广顺、盛伟，被告赵学斌及其委托诉讼代理人谢绍唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德荣建材向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵学斌偿还欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要，向原告购置建筑材料混凝土，经2018年11月26日结账，尚欠原告混凝土材料款人民币75000元，并言明2019年1月20日前还清。之后原告多次催要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告赵学斌辩称，1、原告按970.5立方米与被告结算，但实际只供应900.5立方米，多算70立方米；2、被告已付货款30万元，其中现金15万（由原告业务员李茂兰收取），银行转账5万元（转给盛伟），承兑汇票10万元；3、被告出具欠条是被胁迫的，当天盛伟带了5、6个工人到被告工地，被告被迫写下7.5万元欠条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单、欠条等证据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了李茂兰出具的收条三张、汇款记录、（2019）苏1023民初3588号民事裁定书等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告素有业务往来。2017年至2018年期间，原告依约向被告供应混凝土。期间，被告陆续向原告支付货款。基于被告的付款情况，原告的业务员李茂兰于2017年11月30日向被告出具80000元收条一张，2017年12月27日向被告出具40000元收条一张，2018年1月13日向被告出具30000元收条一张。2017年11月24日被告向盛伟汇款50000元用于支付货款。2018年11月26日，被告给付原告100000元承兑汇票用于偿还货款。当日双方结算，被告据此向原告出具75000元欠条一张，并承诺2019年1月20日前偿还。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明，2019年6月，盛伟曾就案涉欠款起诉被告，后因主体不适格，撤回起诉。2020年3月，原告曾就案涉欠款起诉被告，后因双方庭外和解，撤回起诉。本院认为，原告德荣建材与被告赵学斌之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行供货义务后，双方结算并形成欠据，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款75000元的诉讼请求，依法予以支持。关于已付货款的数额，双方对2017年11月30日李茂兰出具的80000元收条的组成存在争议。原告认为，该80000元收条包括被告给付的30000元现金及2017年11月24日被告向盛伟汇款的50000元，被告辩称，该80000元欠条系全部现金给付，故根据条据总计仅差欠25000元。本院认为，原告的陈述可信度更高，理由如下：1、在被告陆续付款大半年后，双方进行结算并形成75000元欠据，该欠据系按照80000元收条中包含50000元汇款的计算方式得出的；2、50000元汇款时间为2017年11月24日，发生于80000元收条出具前几日，原告业务员将50000元汇款及当日收到的30000元现金汇总出具收条，符合正常交易习惯。综上，对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告辩称，原告出售的混凝土数量不足，出具欠条时受原告胁迫，但未提供证据予以佐证，故对上述答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵学斌于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县德荣建材经营部货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘兆兰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1219号申请人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**。负责人：陈琦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1990年12月5日出生，汉族，该支行职员，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被执行人周碧波，女，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称农行）与周碧波信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初1964号民事调解书于2020年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的138246.28元，执行费1974元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对周碧波的财产进行调查，也未发现周碧波有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将周碧波列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  杨绍荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11794号之一 申请执行人：刘克辉，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：郑巧华，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省福安市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2019）粤1973民初13471号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、执行内容：被执行人郑巧华应向申请执行人支付案款30000元、利息5257元（暂计）、迟延履行利息2305元（暂计）、受理费620元，同时承担本案执行费473元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执11794号执行裁定书，于2020年11月14日轮候查封了被执行人郑巧华名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华