山东省昌乐县某法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0725民初4040号 原告：侯某，男，1947年3月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年8月80日出生，汉族，住临朐县。 被告：谭某，男，1962年3月26日出生，汉族，住临朐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：中国某财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区某利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1990年4月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告侯某与被告李某、谭某、中国某财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称某潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人滕春兴，被告李某、谭某共同委托诉讼代理人孟宪伟，被告某潍坊分公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失134800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日9时许，被告李某违章驾驶鲁Ｇ9××××轻型货车，沿昌乐伦冶路由西向东行驶至4ＫＭ＋515Ｍ时，与原告候某驾驶由西向东行驶至该处左转弯的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，原告与被告李某承担事故的同等责任。鲁Ｇ9××××轻型货车的登记车主是被告谭某，该车在被告某潍坊分公司处投保交强险和第三者责任保险。原告的损失应由三被告承担。 被告李某、谭某辩称，对事故发生及责任无异议，被告李某受被告谭某雇佣期间发生的本次交通事故。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告某潍坊分公司辩称，对事故发生、责任及投保无异议，涉案车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生导致两人受伤，应给另一伤者预留部分交强险限额。对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等。虽被告李某、谭某辩称二次手术费用过高，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。2、庭审结束后，原告补充相关意见，认可被告李某受被告谭某雇佣期间发生本次交通事故。原告与被告李某、谭某之间达成的该一致意见，不损害他人利益，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日9时许，被告李某违章驾驶鲁Ｇ9××××轻型货车，沿昌乐伦冶路由西向东行驶至4ＫＭ＋515Ｍ时，与原告侯某驾驶由西向东行驶至该处左转弯的无牌三轮摩托车（载王桂英）相撞，造成原告和王桂英受伤，两车受损。昌乐县公安局交通警察大队认定原告侯某与被告李某承担事故的同等责任，王桂英不承担事故责任。 事故发生后，原告侯某即被送至昌乐中医院救治，经诊断，其脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤等。2020年8月21日，原告候某住院治疗27天后出院，共支付住院费72430.29元。 经原告侯某申请、本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，经鉴定：1、侯某的开颅并部分脑组织清除术后构成九级伤残。其目前精神状况可申请精神方面伤残鉴定。2、侯某的躯体损伤在住院期间2人护理，出院后建议1人护理60天。3、侯某的躯体损伤的误工时间建议为200天（含住院期间）。4、侯某的营养期限建议为90天，营养费不在评定范围之内。5、侯某的二次手术颅骨修复费用建议以实际合理支出为准（预计需某币叁万圆，仅供参考），其他后续治疗费用建议以实际合理支出为准。其二次手术期间护理时间建议1人护理15天（含院内、院外）。原告向该鉴定中心支付鉴定费2860元。 鲁Ｇ9××××轻型货车的登记车主为被告谭某。该车辆在被告某潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告李某驾驶机动车与原告侯某驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告及案外人王桂英受伤，经交警部门依法认定，双方承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告侯某认可被告李某受被告谭某雇佣，本院予以确认，依据《中华某共和国侵权责任法》第三十五“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由被告谭某对原告的损失承担赔偿责任。据此，依据事故责任认定及相关规定，确认被告谭某按50%的比例承担赔偿责任。 因鲁Ｇ9××××轻型货车在被告某潍坊分公司投保了交强险，依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告某潍坊分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告谭某赔偿。 对于住院医疗费72430.29元，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金59260.6元（42329元/年×7年×20%）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费270元、住院期间伙食补助费810元（30元/天×27天）、复印费78元、鉴定费2860元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费30000元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，予以支持。原告主张按照99.2元/天计算护理费，不高于相关规定数额，予以支持，据此确认护理费12796.8元（住院期间：99.2元/天/人×27天×2人，出院后99.2元/天×60天，二次手术99.2元/天×15天），予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，两被告辩称数额过高，本院酌定为1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计182205.69元【医疗类损失105940.29元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失73327.4元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失2938元（复印费、鉴定费）】。对于以上损失，酌情预留案外人部分交强险限额后，由被告某潍坊分公司应在交强险限额范围内赔偿医疗类损失7000元，伤残类损失70000元，共计77000元；超出交强险限额的105205.69元（182205.69元-77000元）部分，由被告谭某赔偿52602.85元（105205.69元×50%）。 综上，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告侯某经济损失77000元； 二、被告谭某于判决生效之日起七日内赔偿原告侯某经济损失52602.85元； 三、驳回原告候某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告侯某负担48元，被告谭某负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级某法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖梦竹