wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3464号 原告：刘国红，女，1975年3月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：吕振宇，男，1966年4月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东万度律师事务所律师。 原告刘国红与被告吕振宇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖克强、被告吕振宇及委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款40740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日，原告与山东凯利医疗器械有限公司(以下简称凯利公司)签订债权转让协议，将山东艾博医疗器械有限公司(以下简称艾博公司)欠凯利公司的货款40740元转让给了原告。后原告得知该货款已经于2018年12月30日被被告吕振宇擅自转入被告的私人账户据为己有。被告曾在凯利公司担任销售经理，其在职期间，艾博公司系其负责的业务单位，2018年2月被告调离凯利公司。原告得知此事后，要求凯利公司敦促被告立即返还上述货款，但被告拒不返还。被告的行为侵害了原告的财产权利，故提起诉讼，请求判如所请。 被告吕振宇辩称，1、本案的债权转让并没有债权人或者受让人通知过被告，因此本案的债权转让不能成立；2、涉案的债权并非凯利公司所有，凯利公司无权转让；3、被告有证据证明涉案的债权所涉的款项应当付给被告；4、凯利公司自2017年开始不能正常经营，其与被告之间的账目尚未审计结算，凯利公司将其认为属于自己的债权中的一笔转让给他人，而未综合考虑转让的债权是否存在。因此原告的诉请不应得到支持。 经审理查明，被告曾系凯利公司销售经理，负责向包括艾博公司在内的客户销售产品，发货时由个人向公司出具欠条(个人垫资)或公司垫资发货，回收货款后公司按销售政策给予销售员提成、绩效工资。2018年12月29日，被告向艾博公司出具证明，载明“山东艾博医疗器械有限公司欠山东凯利医疗器械有限公司尾款40740元，应吕振宇(现任职烟台浩达医疗器械有限公司)经理要求打入此中国银行账户：户名：吕振宇账号：62×××95。如出现任何经济纠纷，均与山东艾博医疗器械有限公司无关”。同年12月30日，艾博公司将货款40740元通过银行转账至被告账户。2020年5月30日，凯利公司与原告签订债权转让协议，主要内容为：艾博公司欠凯利公司货款40740元，凯利公司将该债权转让给原告，用以抵消所欠原告债务，凯利公司保证转让的债权系合法、有效的债权，承诺并保证有权实施该债权转让并能够独立承担民事责任等。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，根据合同相对性原则，债权转让合同的当事人为债权转让人、债权受让人、债务人。原告与凯利公司签订债权转让协议时，艾博公司早已经将货款40740元应凯利公司的销售经理即本案被告的请求转入被告的个人账户，至于被告是否经凯利公司授权收回货款、是否将回收的货款交给凯利公司、艾博公司与凯利公司的债权债务关系是否消灭，因与原告根据债权转让协议提起的诉讼并非同一法律关系，故本案不予审理。原告基于债权转让协议要求被告返还货款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘国红的诉讼请求。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告刘国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林士程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9233号原告：徐俊峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦军帅，河南创力律师事务所实习律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**，统一社会信用代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭。被告:刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南瑞林建设有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇滨河尚城社区，统一社会信用代码9141018274741202XO。法定代表人：刘武举。被告：新郑市空港建设投资有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇府前街中段北侧，统一社会信用代码914101847942751363。法定代表人：王超杰。被告：河南天房置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放北路，统一社会信用代码914101845637487259。法定代表人：贾长贵。原告徐俊峰与被告河南隆兴建设工程有限公司、刘铁生、河南瑞林建设有限公司、新郑市空港建设投资有限公司、河南天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。同年12月30日，原告徐俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告徐俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俊峰负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月三十日代理书记员  胡芸帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初764号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘某某，男，1978年2月22日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424011978********，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省六安市金安区双河镇祁塘村东桥组，住安徽省合肥市庐阳区金宏豪庭****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1551号                               指控事实                       2020年5月23日0时30分左右，被告人潘某某饮酒后驾驶车牌号皖AXX**小型轿车，从合肥市望湖东路与南二环路交口附近上南二环路，沿南二环路由东向西行至合作化路高架桥，在合作化路高架桥上由南向北行至五里墩立交桥北出口附近时被执勤民警查获,经现场酒精呼气测试，结果为122 mg/100mL，后执勤民警将其带至解放军901医院提取了血液样本。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为123.8mg/100mL，为醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。2020年5月26日，潘某某至公安机关并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑潘某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 传 年                                                 二○二〇 年 十二 月 十六 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13338号上诉人（原审被告）：应敏准，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周虎，男，1946年10月23日，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周敏蔚，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。上诉人应敏准因与被上诉人周虎、周敏蔚排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人应敏准上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：婚姻存续期间，应敏准出资装修系争房屋，双方达成合意应敏准有权居住，且周敏蔚告知应敏准上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）为其父母所有，居住期间需支付租金。应敏准一直向周虎支付租金，租赁关系不因XX二自动终止。一审未查清租赁关系，并基于物权进行审理显属错误。被上诉人周虎、周敏蔚辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周虎、周敏蔚向一审法院起诉请求：判决应敏准搬离系争房屋，停止对周虎、周敏蔚所有权和居住权的侵害。一审法院认定事实：周虎与周敏蔚为父女关系，周敏蔚与应敏准原系夫妻，于2007年5月26日登记结婚，并于2020年3月经法院判决XX。系争房屋产权人于2005年11月29日登记为周虎、周敏蔚和案外人姜某（系周敏蔚之母，于2013年5月13日报死亡）。2018年5月8日，周虎、周敏蔚对姜某的遗产继承无法达成一致故起诉至法院，经法院调解，自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于被继承人姜某二分之一的产权份额由周虎一人继承所有，继承后，上述房屋产权归周虎一人所有；二、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于被继承人姜某的三分之一产权份额由周虎一人继承所有，继承后，上述房屋产权由周虎享有三分之二产权份额，周敏蔚享有三分之一产权份额。2018年7月7日，系争房屋权利人变更登记为周虎、周敏蔚，共有情况：周虎（2/3），周敏蔚（1/3）。周敏蔚与应敏准XX后，应敏准一直居住于系争房屋内。一审法院审理后于二〇二〇年八月二十五日作出判决：应敏准应于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由应敏准负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2005年，系争房屋登记于被上诉人周虎、周敏蔚与案外人姜某名下，姜某去世后，经法院调解周敏蔚放弃继承，姜某享有的产权份额由周虎一人继承。至于周敏蔚对系争房屋享有的产权份额，系周敏蔚婚前财产。故应敏准对系争房屋并不享有所有权，其占有行为于法无据，周虎、周敏蔚作为房屋共有产权人有权要求应敏准迁出系争房屋。应敏准主张双方之间存在租赁关系，但其并未能提供相应的证据予以证明，故本院对其上诉主张不予认可。综上所述，上诉人应敏准的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人应敏准负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9994号原告：李健明，男，1956年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周学锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告李健明为与被告周学锋民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李健明到庭参加诉讼，被告周学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李健明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款31696元（从2017年3月9日至2020年3月8日，按2%月息算，三年间利息共28000元，到2020年3月9日，尚有本金28300元，2020年3月9日后，按1.5%利息计算，到2020年11月8日，共计产生利息3396元，合计本息为31696元）；2.2020年11月9日起，此后利息按月息1.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借人民币4万元，当时书面约定利息2分，2017年9月底归还，被告从借款之日起至2018年1月底，汇利息6000元，2018年3月8日，汇利息2000元，5月30日汇15000元，11月12日汇10000元，2019年4月至8月，汇7500元，以上共收到40500元，此后被告再无还款，现经原告催讨，被告不予回复，为维护原告的合法权益，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定利息、还款期限的事实。被告周学锋未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年3月9日，被告周学锋因资金周转需要向原告李健明借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李健明现金肆万元整，利息按2分，还款日期2017年9月底。借条出具后，被告分别于2017年9月15日、2017年10月4日、2017年10月22日、2017年12月27日、2018年1月20日、2018年3月8日、2018年5月30日、2018年11月12日、2019年4月30日、2019年6月14日、2019年8月7日归还原告借款1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、2000元、15000元、10000元、2500元、2500元、2500元，此后，经原告催讨，其余款项被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周学锋向原告李健明借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约归还借款，现其尚欠借款本金及利息未还清，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求按月利率2%、1.5%分段计算利息，虽符合借条约定，但违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。经计算，截止至2020年11月8日，被告尚欠借款本金为10582.66元及利息2077.91元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学锋于本判决生效之日起十日内归还原告李健明借款本金10582.66元、利息2077.91元（已算至2020年11月8日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元（已减半收取，原告已预交），由原告李健明负担178元，被告周学锋负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月二十五日代书记员 王 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5964号上诉人（原审被告）长春市乾鑫元投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路副****。法定代表人李仁辉，总经理。被上诉人（原审原告）曹占前，男，1963年1月5日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人长春市乾鑫元投资管理有限公司因与被上诉人曹占前工伤保险待遇纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5007号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2020年10月27日通知上诉人长春市乾鑫元投资管理有限公司于2020年11月1日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人长春市乾鑫元投资管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执836号申请执行人：王虎成，男，生于1994年4月5日，汉族，住四川省平昌县镇龙镇。被执行人：张仕川，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省万源市石窝镇。申请执行人王虎成与被执行人张仕川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）川1781民初155号民事判决书，被执行人张仕川应于判决生效后三日内偿还王虎成借款本金10000元、利息2165元及违约金（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算），并支付王虎成为实现债权产生的律师代理费2500元。由于被执行人张仕川未履行判决书确定义务，申请执行人王虎成向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人张仕川公告送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年10月12日、11月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张仕川名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年11月11日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人张仕川无不动产登记记录。4.2020年11月9日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人张仕川无房产登记信息。5.2020年11月6日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人张仕川无社保缴纳信息。6.2020年11月6日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人张仕川无工商登记信息。7.2020年11月6日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人张仕川无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人张仕川采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张仕川名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王虎成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的张仕川应偿还王虎成借款本金10000元、利息2165元及违约金（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算），并支付王虎成为实现债权产生的律师代理费2500元，案件受理费112元、公告费1200元未能执行。本院认为，因本案被执行人张仕川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王虎成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十二月十五日书记员  侯成果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2941号 罪犯周芬，女，1988年6月20日出生于广西荔浦县，汉族，初中肄业，现在广西女子监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂0331刑初61号刑事判决，以被告人周芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月14日起至2024年3月13日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2017年8月2日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1481号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周芬减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯周芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周芬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年11月13日止)，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9637号原告：代红亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。委托诉讼代理人：石文喜，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：郝春蕾，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告代红亮诉被告郝春蕾租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代红亮及其委托诉讼代理人马双合到庭参加了诉讼。被告郝春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代红亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付房租及欠房租期间产生的其他费用，共计22657.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月4日签订华南城首二层4B-3-325的商铺租赁合同，合同期限为三年，每年房租为21000元，第一年的房租到期后，被告迟迟没有按合同支付第二年的房租，期间原告多次联系被告，被告一直推脱，在租金六个月没付的情况下，原告将房屋租赁给他人，把被告屋内灯具搬到新郑市新村镇文士湾东炮李靳友军家中存放，当时有华南城警务室警务人员在场搬被告的灯具，搬好后地址发给了被告。庭审中，代红亮明确，要求被告郝春蕾按照年利率6%，自2019年11月1日起支付利息至付清之日止。被告郝春蕾未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年3月24日，甲方代红亮与乙方郝春蕾签订《商铺租赁合同书》一份，约定代红亮将其所有的位于华南城首二层4B-3-325商铺一间（约86平方米）出租给郝春蕾，租赁期为3年，从2018年5月1日起至2021年4月30日止；租赁费为每年21000元，押金3000元，租赁经营期间所产生的水电费、物业费等一切费用由乙方承担。合同履行期间，郝春蕾仅支付了2018年5月1日至2019年4月30日的房租，之后的房租未再支付。在郝春蕾拖欠半年房租后，代红亮于2019年10月份告知郝春蕾解除双方签订的《商铺租赁合同书》并于2020年10月24日将商铺内被告所有的灯具搬出，将灯具存放位置通过微信方式发送给郝春蕾。代红亮提交的微信聊天记录中显示，郝春蕾下欠代红亮租金10000元多，对此代红亮予以认可。2019年10月24日，代红亮为该商铺缴纳2019年2月25日至2019年4月25日的电费98.69元；2019年6月1日至2019年11月30日的物业费1558.76元、滞纳金32元。庭审中，代红亮明确郝春蕾下欠的费用为22657.44元，包含：房屋租赁费10500元；物业费1526.75元、滞纳金32元；拆灯费用300元、装卸费用600元、运输费用600元；储存费用12000元；扣除应退还押金3000元。以上事实，房产证复印件、商铺租赁合同书、微信聊天记录、物业费票据等相关证据予以证实。本院认为，被告郝春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在郝春蕾连续拖欠房租后，代红亮通知郝春蕾解除双方签订的《商铺租赁合同书》，对此郝春蕾未提出异议，双方的《商铺租赁合同书》应视为已解除。被告郝春蕾占用代红亮所有的商铺期间应当向代红亮支付房租，代红亮提交的微信聊天记录中显示，郝春蕾下欠租金为10000多元，因双方未对下欠金额进行明确，代红亮庭审中自认于2020年10月24日被告的灯具拉走，双方的租赁合同应于2020年10月24日解除，按照双方签订的《商铺租赁合同书》中对租金的约定计算，从2020年5月1日至2020年10月24日，被告郝春蕾应向代红亮支付房租10126元。双方签订的《商铺租赁合同书》中明确约定，郝春蕾租赁涉案商铺期间所产生的水电、物业费等费用由郝春蕾承担，故代红亮主张郝春蕾支付其代缴的物业费1526.75元及滞纳金32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代红亮主张的拆灯费用300元、装卸费用600元、运输费用600元及储存费用12000元，其提交证据不足以证明上述费用的实际发生数额，故关于其主张的该项费用，本院不予支持。综上，扣除郝春蕾的押金3000元，郝春蕾仍应向代红亮支付租金、物业费等费用共计8684.75元。在郝春蕾未及时支付上述款项时，势必会给代红亮造成一定的利息损失，但代红亮主张的利息过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款予以调整至年利率3.85%，即郝春蕾应当以8684.75元为基数，按照年利率3.85%，自2019年11月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告郝春蕾应当于本判决生效之日起十日内向原告代红亮支付租金、物业费等费用8684.75元及利息（利息以8684.75元为基数，按照年利率3.85%，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告代红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元，由被告郝春蕾负担138元，由原告代红亮负担45元。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保278号 申请人：年红丽，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘伟，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人年红丽于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘伟在蚌埠市住房公积金管理中心怀远县管理部的住房公积金109000元，并已提供年红丽、潘波共同共有的坐落于怀远县不动产权第xxxx号）作为担保。 本院认为，申请人年红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟在蚌埠市住房公积金管理中心怀远县管理部的住房公积金109000元，冻结期限为三年； 二、查封年红丽、潘波共同共有的坐落于怀远县不动产权第0007151号）。查封期间交由年红丽、潘波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1065元，由申请人年红丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 珺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终929号上诉人（原审原告）:范月明，男，1959年10月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）:范月亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。二上诉人共同委托诉讼代理人:边云峰，山西隆诚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:柴俪祯，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘传云，女,1940年4月2日出生，汉族，已去世。被上诉人（原审第三人）:范月琴，女，1964年9月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审第三人）：范月英，女，1962年10月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审第三人）：范月来，男，1957年12月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审第三人）:范月福，男，1971年4月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审第三人）:范月珍，女，1974年1月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人共同委托诉讼代理人:李彦军，山西正名律师事务所律师。上诉人范月明、范月亮因与被上诉人刘传云、范月来、范月福、范月英、范月琴、范月珍共有纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范月明、范月亮以刘传云已去世，本案的法律关系发生变化，为便于二上诉人能更好的主张权利，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范月明、范月亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范月明、范月亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108935元，减半收取54467.5元，由上诉人范月明、范月亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9244号原告：郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路****附**。法定代表人：张建华，执行董事。委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。被告：徐敬伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市君安典当有限公司(以下简称君安公司)与被告徐敬伟典当纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托诉讼代人黄青涛到庭参加诉讼，被告徐敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告典当借款本金500000元并支付利息（利息以500000为基数，按照月利率18‰，从2020年1月24日计算至典当借款本金全部清偿之日）；2.判令被告支付原告违约金(违约金以500000元为基数，按照日万分之二的标准，从2020年1月24日计算至典当借款本金全部清偿之日）；3.判令原告对被告位于郑州市中原区××院××楼××单元××东户房屋（郑房权证字第**）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1、2项款项范围内享有优先受偿权；4.本案的案件受理费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《房地产抵押典当借款合同》一份，双方约定：被告将自己位于郑州市中原区××院××楼××单元××东户房屋（郑房房权证字第**）押给原告，原告借给被告当金500000元，当期为2019年6月24日至2019年12月23日，实际起始日期以典当借款发放日期为准，月利率是18‰；被告应按合同约定的利率标准按时支付利息直至清偿完全部当金为止，不受本合同借款期限的限制；被告若未按期偿还当金，应按逾期当金的日万分之五向原告支付违约金；被告愿意以处分抵押房屋所得全部价款偿还当金、综合费用、利息、违约金、诉讼费等一切费用。2019年6月25日，原告和被告在郑州市国土资源局办理了郑州市中原区××院××楼××单元××东户房屋的抵押权首次登记，担保债权数额是500000元。2019年6月25日，原告给被告出具《当票》，并通过银行转账向被告银行账户转款500000元。借款期限届满后，被告未按期偿还原告典当借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。徐敬伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告（典当行、贷款人、乙方）与被告（当户、借款人、甲方）签订《房地产抵押典当借款合同》一份，主要约定：1.甲方因资金周转困难，自愿将其合法拥有的房屋抵押给乙方,作为借款的担保，抵押房产坐落于中原区××院××楼××单元××东户，所有权证号：郑房权房权证字第**。当金数额为500000元，典当期限自2019年6月24日起至2019年12月23日止，共计6个月,实际借款起始日期以典当借款发放日期为准。3.抵押担保期限自本合同签订之日起，至本合同项下的当金及综合费用、利息、违约金等相关费用全部清偿完毕为止。4.本合同项下典当借款当金月利率为18‰，于签订本合同的每个月期满的对应日支付。5.如甲方不能按时足额清偿综合费用及利息，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切费用均由甲方承担。6.甲方未按合同约定期限偿还当金的，除偿还当金及当金的综合费用、利息外，还应自逾期之日起对逾期当金每日按当金的万分之五向乙方支付违约金。原告并于同日签署《借据》及《收据》各一张。2019年6月25日，原告分两笔向被告账户转账共计500000元并出具《当票》一张。同日，原、被告在郑州市国土资源局就被告名下坐落于郑州市中原区××院××楼××单元××东户的房屋办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告，担保债权的数额为500000元。原告于庭审中陈述，被告支付当金利息至2020年1月23日，之后的利息及全部的借款本金均未偿还。本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当借款合同》由各方签字盖章，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，双方就合同约定当物即涉案房产办理了抵押登记手续，原告依约向被告发放了借款，被告应当依约偿还借款本金500000元。原告主张被告自2020年1月24日起至实际清偿之日止支付利息，正当合理，本院予以支持。但利息约定过高，本院依法调整为按照起诉时即2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。原告主张违约金以及过高部分的利息，于法有悖，本院不予支持。被告将其所有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××东户房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付因财产保全支出的保险费，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市君安典当有限公司借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、如被告徐敬伟不履行本判决第一项确定的给付义务，原告郑州市君安典当有限公司有权对被告徐敬伟名下位于郑州市中原区郑上路66号院6号楼1单元6层东户（不动产权证号：郑房权证房权证字第**）房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告郑州市君安典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9805元，减半收取计4903元，由原告郑州市君安典当有限公司负担100元，被告徐敬伟负担4803元；保全费3473元，由被告徐敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢799号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：张小明，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张小明、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3082号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、陈建英（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与陈建英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22732.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位22732.85元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3998号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初230号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1958年10月18日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2019年10月11日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕，2020年1月14日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人林某某为牟取非法经济利益，开设深圳市某某环保燃料科技有限公司及汕尾红海湾某某环保燃料经营部，并在无办理危险化学品经营许可手续的情况下，私自在汕尾红海湾经济开发区遮浪街道非法经营、储存生物油，并于2013年1月份开始至2019年10月份，将生物油销售给徐某、郭某、钟某等客户。2019年10月11日，汕尾市公安局红海湾分局民警在被告人林某某位于汕尾红海湾经济开发区家中查获出售生物油单据等物品；在被告人林某某本人的货车车厢内查获一桶生物油、在车牌号为粤N*****货车内查获一本生物油单据及一桶生物油；在被告人林某某位于汕尾红海湾经济开发区的仓库内查获生物油11桶及单据若干，该局民警从被告人林某某仓库内11桶生物油随机提取生物油检材送检，经化学工业合成材料老化质量监督检验中心鉴定，该局提取的生物油属于危险化学品。经对查获的单据及证人提供的单据、微信账目进行核算，2013年至2019年期间，被告人林某某非法经营生物油的营业额为716324.6元。经鉴定，在被告人林某某的货车和仓库内查获的生物油总体积33840升，价值共计91368元。公诉机关认为，被告人林某某无视国法，违反国家规定，未经国家有关主管部门许可，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人供述》《辨认笔录》《证人证言》《检查笔录》《扣押清单及照片》《微信、支付宝第三方支付交易/通话记录提取笔录》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《现场示意图、现场照片》《鉴定意见通知书》《化学品危险性鉴定分类报告》《企业法人营业执照、资质认定书证书、实验室认可证书》《出售生物油单据汇总表》《客户购买生物油单据汇总表》《到案经过》《送货单》《价格认定结论书》《测量图片、生物油单据汇总表》《关于实地测量生物油储存量的情况说明》《关于林某某非法经营案中生物油价格的情况说明》等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、缴获在案的生物油13桶（总体积33840升），由扣押机关汕尾市公安局红海湾分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2317号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：阿布都热依木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告阿布都热依木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告阿布都热依木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和美物业公司诉称，2012年4月，绿园小区接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的××园业主，其房屋建筑面积为122平方米。被告自2018年6月至2019年12月共计19个月拖欠物业服务费695元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1．被告支付拖欠的物业服务费695元（2018年6月-2019年12月）；2．本案诉讼费由被告承担。被告阿布都热依木未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价［2013］34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价［2014］72号《关于继续执行博州发改价［2013］34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，房屋面积122平方米，并认可原告主张的物业费695元，其2018年6月至2019年12月期间房屋空闲未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的博州发改价［2013］34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价［2014］72号《关于继续执行博州发改价［2013］34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区开展物业服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费695元（122平方米×0.3元/每平方米×19个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿布都热依木于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   袁东兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执3号 申请执行人：中豪建设股份有限公司，住安徽省滁州市南谯北路**，组织机构代码15268140-7。 法定代表人：王学成，公司董事长。 被执行人：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住，住所地安徽省来安县南转盘供销商厦一社会信用代码91341122325499065H（1-1）。 法定代表人：丁克斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中豪建设股份有限公司与被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月16日作出的（2018）皖1122民初2328号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡 悦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3564号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李传红，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人李传红罚金一案，现移送执行单位撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐跃 书记员常玉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1463号原告：高明，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：徐志岗，男，1967年3月20日出生，汉族，住如东县。原告高明与被告徐志岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高明撤回起诉处理。审 判 长  郭冬成人民陪审员  王 凯人民陪审员  许金红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4420号原告：王慧珍，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。被告：何曙光，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地：湖北省广水市，现住河南省淮阳区。原告王慧珍诉被告何曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧珍委托诉讼代理人赵勃，被告何曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除本案的《房屋租赁合同》，并判令被告立即搬离房屋；2、被告搬离前的房屋占用费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年12月获得淮阳区五彩路五彩社区拆迁安置房一套并进行装修，被告通过中介承租了该房屋，并在原告不知情下签订了本案租赁合同，合同约定的承租期限为两年，应一次性支付一年的租金15000元，但被告在入住至今，虽经原告催要，但未付给原告租金，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告何曙光辩称，1、如果可以的话，给出具体判决，合同是有效还是无效；2、原告王慧珍是否口头委托孙杰租赁房屋，需要法院调查。至于搬离，得在判决出结果后才能搬离，没有其他的话，我要求继续居住到合同结束。3、房屋占用费我要求中介出面调解，按合同要求我自己承担不了。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：1、淮阳县城墙棚户区改造项目房屋征收选房程序告知书、淮阳县古城墙房屋征收项目评估单、淮阳县房屋征收补偿安置协议书、河南羲荷物业管理有限公司物业费收据、周口市淮阳区县城关回族镇新华社区居民委员会证明各一份，证明该案涉房屋是原告的拆迁安置房，为原告王慧珍所有；2、房屋租赁合同、房屋交割清单及补充协议，证明被告通过中介孙杰承租该案涉房屋，房屋出租方签字人为孙杰，原告对房屋租赁事实并不知情，且并未收到任何资金。被告何曙光质证意见如下：对原告说的房屋租赁不知情有异议，应是王慧珍委托孙杰租赁该房屋的。对提交的其他证据无异议，证明目的也无异议。被告何曙光提交证据如下：提供收款收条复印件、支付宝转账截屏、与房东王慧珍的聊天截屏、房屋租赁合同及补充协议，证明该房屋租赁王慧珍是知晓的，且我把房屋租赁费用交给了孙杰。原告质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告与孙杰签订的租赁合同日期为9月10日，通过被告提交的聊天记录截图并不能反映出该聊天发生的真实时间，不能证明原告王慧珍有授权孙杰代理其签订租赁合同的行为，租金交予孙杰也不符合房屋租赁合同内容的约定，以及交易习惯，恰恰证明了原告对该房屋租赁事实的不知情。本院经审理认定事实如下：原告王慧珍欲出租房屋，2019年9月6日介绍人孙杰在原告王慧珍未委托其签订房屋租赁合同的情况下与被告何曙光签订房屋租赁合同，将位于周口市淮阳五彩社区2号楼1单元1101号原告的拆迁安置房承租给被告何曙光，居间方为淮阳县荷花房地产经纪有限责任公司。房屋租赁期限2020年9月6日至2021年9月6日，月租金1260元、年租金15000元、押金2000元；2020年9月10日孙杰与被告何曙光签订补充协议约定年租金15000元（两年一签、一年一付），2020年9月10日被告何曙光将租金15000元、押金2000元支付给孙杰；2020年9月18日起原告王慧珍与被告何曙光联系，但一直无法与孙杰取得联系，致使原告王慧珍租房收取租金的目的无法实现，双方发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，孙杰以原告王慧珍的名义与被告何曙光经居间方淮阳县荷花房地产经纪有限责任公司签订的房屋租赁合同，未经原告王慧珍授权，且被告何曙光将租金直接交付给孙杰，但原、被告双方均无法与孙杰取得联系，致使原告王慧珍租房收取租金的目的无法实现。故对原告要求解除本案的《房屋租赁合同》，并判令被告立即搬离房屋及被告搬离前的房屋占用费用由被告承担的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除孙杰以原告王慧珍的名义与被告何曙光签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效后十日内搬离该房屋。二、被告何曙光于本判决生效后十日内按月租金1260元从2020年9月10日起支付至搬离之日止。案件受理费100元，由被告何曙光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十二月二十一日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2655号原告：王某，女，1974年6月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某，男，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地河南省渑池县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：2008年约6月份，原被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原被告交往不多，了解不够，婚后经了解被告婚前曾因抢劫、盗窃多次被判刑，但出于已结婚成家，原告多方忍耐、规劝，但被告恶习不改，常对原告多次殴打，于2015年又因抢劫罪被捕判刑十一年，现在河南省三门峡监狱劳改，夫妻关系名存实亡，彻底破裂。为了了结原被告的婚姻关系，解除原告的痛苦，有利于今后生活，故依法起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，特予起诉，请依法判决。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨爱霖二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4426号之一原告：段玉乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：朱保辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住南召县。原告段玉乐与被告朱保辉合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告段玉乐无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告段玉乐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4203.07元，减半收取计2101.53元。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴继飞书记员李**运
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2982号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢林，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008966号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008966号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1215号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住利州区利州区。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：刘金学,男，汉族,1961年3月1日出生,住利州区。 被执行人：王清莲,女，汉族,1960年4月6日出生,住利州区。 广元农村商业银行股份有限公司与刘金学、王清莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初5211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行刘金学、王清莲支付欠款1153000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行刘金学、王清莲名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行刘金学、王清莲暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行刘金学、王清莲限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行刘金学、王清莲经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1215号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司发现被执行刘金学、王清莲有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴佳林
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初908号 原告：郭福全，男,汉族,1954年12月03日出生，住四川省丹棱县。 被告：王福华,男,汉族,1965年2月28日出生，住四川省丹棱县。 原告郭福全与被告王福华民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月3日立案。原告郭福全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭福全申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭福全撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由原告郭福全负担。 审判员  王素君 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异984号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海替锋钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕本木。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。第三人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘少华，系公司员工。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，系公司员工。本院在执行(2013)浦执字第19191号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海替锋钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第7184号民事调解书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》二份、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份等证据材料予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海替锋钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日依法作出(2013)浦民六(商)初字第7184号民事调解书，确认如下内容：上海替锋钢铁有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币10,342,355.62元……；上海融真融资担保有限公司对上海替锋钢铁有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2013)浦执字第19191号。2014年10月，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海市分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，信达资产上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟企业”)签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给鼎一安荟企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，鼎一安荟企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行、第三人信达资产上海市分公司、鼎一安荟企业、坤盛公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海市分公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认信达资产上海市分公司已取得本案债权；又信达资产上海市分公司将本案民事调解书项下的债权转让给了鼎一安荟企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认鼎一安荟企业已取得本案债权；又鼎一安荟企业将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认坤盛公司已取得本案债权；又坤盛公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权。据此，申请人平阳泛海企业提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2013)浦执字第19191号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保531号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：钟善英，女，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人钟善英诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟善英名下价值96643.3元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000519）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费986.43元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6854号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：任全波，男，1973年8月23日出生，住重庆市南川区。被告：文廷惠，女，1947年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆博行汽车租赁有限公司，，住所地重庆市涪陵区太极大道**统一社会信用代码91500102MA5U7KAH9L。法定代表人：丁劲，该公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告任全波、文廷惠、重庆博行汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年十二月十五日书记员  王 沛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2546号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘创创，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2391号起诉书指控被告人刘创创犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日0时15分许，被告人刘创创酒后驾驶牌号为苏A6XX**的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路附近被民警查获。经检验，被告人刘创创血液中的酒精含量为1.63mg/mL。被告人刘创创到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘创创犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘创创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘创创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘创创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘创创回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4959号申请执行人：溧阳中民环保设备有限公司被执行人：湖州迈克木业有限公司溧阳中民环保设备有限公司与湖州迈克木业有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481执民初5793号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2858号 罪犯莫燕群，女，1973年8月27日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人莫燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年6月20日作出(2013)桂刑三复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月22日交付广西女子监狱执行。2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫燕群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫燕群减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯莫燕群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫燕群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫燕群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫燕群减去有期徒刑五日，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初894号 原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县工业园区。 法定代表人：卢庚保，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被告：杨江，男，汉族，1985年10月12日出生，住贵州省织金县。 原告柯美特建材集团股份有限公司与被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯美特建材集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1，302元，超出部分予以退还），由原告柯美特建材集团股份有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张蓉
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢880号申请执行人：杨某，女，1964年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人杨某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14033号原告：辽宁展拓律师事务所，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：王丹姝，系该律师事务所主任。委托代理人：邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：金鑫，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061974********。原告辽宁展拓律师事务所诉被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月1日15时，被告金鑫驾驶李培培名下辽Ａ×××**号车在富工四街六路与原告所有由单位负责人王丹姝驾驶的辽Ａ×××**轿车发生交通事故。经认定驾驶双方对此次交通事故负同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失2434.5元、鉴定费175元、交通费800元，由被告承担本案一切诉讼费用。被告金鑫辩称，因为是同等责任，原告把钱给我，我就把钱给原告。经审理查明，2020年6月1日在沈阳市铁西区被告金鑫驾驶辽Ａ×××**号车辆与王丹姝驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告金鑫负此事故同等责任，王丹姝负此事故同等责任。辽Ａ×××**号车辆登记在原告辽宁展拓律师事务所名下，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：6869元”，原告花销鉴定费350元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年9月17日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆投保交强险，交强险保险公司已将财产损失限额2000元赔付给原告。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告金鑫驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告金鑫负同等责任，故被告金鑫应赔偿原告的相关损失。关于车辆损失，原告提供了评估报告，系沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，本院予以支持，被告金鑫应赔偿原告车辆损失2434.5元[（6869元-2000元）×50%]。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，被告金鑫应赔偿原告鉴定费175元（350元×50%）。关于交通费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告金鑫赔偿原告辽宁展拓律师事务所车辆损失2434.5元；二、被告金鑫赔偿原告辽宁展拓律师事务所鉴定费175元；上述判决一至二项给付款项，被告金鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告金鑫承担（原告已垫付，被告金鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4318号原告：郑先贵，男，1994年12月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李维，女，1989年08月04日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李伟，男，1993年10月29日生，汉族，住州省水城县。原告郑先贵与被告李维、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先贵、被告李维到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息叁万叁仟柒佰肆拾壹元零贰分（￥33741.01）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告被告系亲属关系，被告因欠银行钱向原告借名下信用卡，卡号（62×××80）套出壹万元（￥10000.00）整用于周转，后未经原告允许私自套出叁万叁仟柒百肆拾壹元零一分（￥33741.01）整。后被原告发现经被告家人协调，定于2020年08月03日前还清，还款期间所产生的利息将由被告偿还，并保证在还清款项期间被告还款不得低于银行最低还款，由其亲弟李伟作为担保人并承若被告超期不还将由担保人在十日内结清给原告，并当场出具借条，原告曾多次向被告催讨该笔款项，可被告总以各种理由推诿还款，期间以未按约定的协议按时还款，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李维辩称，原告所诉属实。被告李伟辩称：1.因本人在外省工作(江苏)，路途较远，加之现在新冠疫情，出行不便，故本人无法到庭。2.关于担保一事，郑先贵先生借信用卡给我姐的时候我并不知晓，直到2020年02月03日那天晚上，郑先贵及他的二弟他二弟的女朋友来住所闹我才得知此事。对于给我姐担保，我也是迫于无奈，因为当时郑先贵先生及家人在住所来闹。我名下除了5000元人民币买来的一辆二手车之外，没有任何财产。不具备担保资质。3.借条上写的是我姐拒不还款，就由我来还，我姐并没有说不还款。也没有找不到人，没有电话拒接，微信拉黑郑先贵先生的这些举动。欠钱还钱，这是肯定的。虽然我在外省上班，但每个月都打电话督促我姐还郑先贵先生的钱。4.郑先贵先生和我姐协商的是每个月至少要把最低还款还了，从2月份到到6月份的最低还款都还了的。到7月份，当时我不知道郑先贵先生和我姐发生了什么。直到7月17日，我姐打电话给我说先不还郑先贵先生的钱了，我就问我姐原因，我姐就说郑先贵先生拿菜刀威胁她，还报了警，警察来了才得离开郑先贵先生的住所，我姐感到生命受到威胁，所以后面就没有再找郑先贵先生。没有什么能驾驭在生命之上。虽然我姐欠郑先贵先生的钱，但他也不能拿菜刀威胁她吧。钱是一定要她还的，但拿菜刀威胁我姐这事也必须要郑先贵先生承担责任。。本院经审理认定事实如下：原告与二被告居住在同一个村，系亲戚关系，被告因欠银行钱向原告借名下信用卡（卡号62×××80）套出10000元用于周转，后未经原告允许私自套出33741.01元。后原告与被告协商，被告李维向原告出具借条一份，约定于2020年08月03日前还清，还款期间所产生的利息将由被告偿还。被告李伟作为担保人签字并承如李维无力还款将由担保人在十日内还清欠款。到期后，二被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，被告李维用原告信用卡支取现金后向原告出具借条，双方成立自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金33，741.01元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李伟的保证责任问题，因约定如借款人到期不能还款，由担保人偿还，依法认定为一般保证，在对被告李维强制执行后仍然不能偿还上述借款时，由被告李伟对上述借款剩余部分承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效后五日内偿还原告郑先贵借款本金33，741.01元。二、在对被告李维强制执行后仍然不能偿还上述借款时，由被告李伟对借款剩余部分承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告李维负担（原告已预交，由被告李维在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十二月二日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初376号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人朱某某，男，1999年12月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市开州区，案发前暂住汕尾市城区。因本案于2020年2月15日到汕尾市公安局城区分局投案，次日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月5日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年1月27日开始，被告人朱某某利用新冠肺炎疫情民众急需购买一次性口罩之机，虚构自己有一次性口罩出售的事实并在自己的微信朋友圈发布。其同学被害人刘某通过微信朋友圈得知被告人朱某某有出售一次性口罩的消息后，于同年2月5日至10日期间，以每个一次性口罩人民币2.2元至3元的价格，先后多次向被告人朱某某购买一次性口罩约17000个，并通过微信和支付宝转账货款人民币46619元给被告人朱某某，被告人朱某某收取货款后无法交货，并将货款用于个人挥霍。在被害人刘某多次追讨下，被告人朱某某于同年2月14日前退还被害人刘某人民币10650元。2020年2月14日被害人刘某向汕尾市公安局城区分局报警，被告人朱某某次日自动到该局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年2月18日至同年9月22日期间，被告人朱某某本人或通过其家属先后退还被害人刘某人民币19169元。2020年2月18日，被害人刘某出具《申请书》，同意尚欠的款项由被告人朱某某亲属分期付还，请求撤销朱某某涉嫌诈骗罪一案。公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占用为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某某有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人朱某某供述，被害人刘某陈述，证人徐某某证言，到案经过，提取笔录及提取材料，电子数据检查工作记录及光碟，接受证据材料清单，发还物品清单，扣押清单及物品图片，调取证据通知书及资料，协助查询财产通知书及资料，申请书，前科证明，户籍证明等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且被告人朱某某及其亲属退出部分赃款人民币29819元，取得被害人谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2020年11月6日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人朱某某退赔被害人刘某违法所得人民币一万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈坤仪书 记 员 林嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2662号原告：周佳佳，女，1991年7月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林佳业、钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：唐毅，男，1991年3月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人：马海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文，该公司员工。原告周佳佳与被告唐毅、无锡景瑞置业有限公司(以下简称景瑞公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周佳佳的委托诉讼代理人钱晓彬，被告唐毅的委托诉讼代理人姚健及被告景瑞公司的委托诉讼代理人顾文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令唐毅、景瑞公司协助周佳佳办理坐落于无锡市锡山区××幢××单元××层商品房的产权登记至周佳佳、唐毅名下，共有性质为共同共有；2.本案诉讼费用由唐毅、景瑞公司共同承担。事实和理由：周佳佳与唐毅婚后共同与景瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方共同购买景瑞公司开发的坐落于无锡市锡山区××幢××单元××层××商品房。合同签订后，周佳佳与唐毅已履行完全部付款义务，房屋也已交付，但景瑞公司至今未配合办理案涉房屋的所有权登记手续。2019年5月，周佳佳与唐毅在海门市人民法院经调解离婚，期间确认案涉房屋为婚后购买，应属于夫妻共同财产。因唐毅与景瑞公司至今未配合办理房屋所有权登记手续，故周佳佳诉至法院。被告唐毅辩称，其与周佳佳婚后购买了案涉商品房，房屋总价233.7万元，首付58.5万元，贷款175.2万元。截至2020年5月31日，尚未归还的贷款本金是1634705.80元，尚未支付的贷款利息是1880686.08元，已经偿还贷款本金114500元、贷款利息247200元，以上归还的款项来源全部是唐毅的哥哥向唐毅、周佳佳的借款，其对办理房产证无异议，但对于房屋性质为共同共有有异议，因为周佳佳并未出资。周佳佳在起诉前并未通知其协助办理房屋产权登记，双方对于办理产权登记中产生的费用如何承担尚未达成一致意见，如果都不愿意承担，则无法办理房屋产权登记。被告景瑞公司辩称，案涉房屋系现房销售，在周佳佳、唐毅向景瑞公司购买案涉房屋之前，该房屋已具备过户的条件。就本案而言，截至目前，周佳佳、唐毅尚未缴纳案涉房屋的契税、维修基金、物业费且未兑换案涉房屋的购房发票，另外周佳佳、唐毅因存在离婚纠纷未曾向其申请办理协助过户手续，故景瑞公司不应承担本案诉讼费。在周佳佳、唐毅缴纳相应费用，具备过户条件的情况下，景瑞公司同意配合办理房屋过户手续。经审理查明：2016年7月28日，周佳佳、唐毅作为买受人共同与出卖人景瑞公司签订商品房买卖合同，双方约定周佳佳、唐毅共同向景瑞公司购买无锡市锡山区××幢××单元××层的房屋，该房屋为现房，房屋总价款2337000元，首付款585000元，余额1752000元以银行贷款的方式支付。上述合同签订后，周佳佳、唐毅已向景瑞公司支付全部购房款，景瑞公司已将上述合同项下房屋交付给周佳佳、唐毅使用。另，案涉房屋于2016年5月31日办理初始登记，登记在景瑞公司名下。另查明，周佳佳、唐毅原系夫妻关系，双方于2016年8月结婚。2019年5月5日，周佳佳向海门市人民法院起诉离婚，法院审理后于2019年5月5日作出（2019）苏0684民初2892号民事调解书，确认周佳佳与唐毅自愿离婚，该案庭审中，周佳佳、唐毅确认婚后购买了案涉房屋，但尚未办理房屋产权登记，双方在该案中不对该房屋进行财产分割。本案审理中，唐毅述称，购买案涉房屋的抵押贷款1752000元系其与父母唐双林、张晓敏以及周佳佳共同与中国建设银行无锡分行签订个人住房借款合同，共同办理银行抵押贷款，其与周佳佳离婚后，由其一人归还案涉房屋的银行贷款本息。周佳佳在离婚后从未通知其去办理案涉房屋的产权登记手续，现其同意协助办理案涉房屋的产权登记，但因此产生的各项费用应由双方各半负担。周佳佳述称，其与唐毅共同签订个人住房借款合同属实，双方离婚后案涉房屋的贷款本息确由唐毅负担，因与唐毅就案涉房屋权属问题协商未果，其未曾向景瑞公司提出要求协助办理案涉房屋的产权登记。关于办理案涉房屋产权登记中产生的各项费用，应由其与唐毅各半负担，如唐毅不协助办理产权登记，其同意先行垫付办证所需全部费用。以上事实，有商品房买卖合同、民事调解书、庭审笔录、房屋初始登记证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，周佳佳、唐毅与景瑞公司签订的案涉商品房买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，周佳佳、唐毅已付清全部购房款且案涉房屋已办理初始登记，即具备办理不动产变更登记的条件，景瑞公司应协助周佳佳、唐毅办理案涉房屋的不动产变更登记手续。因周佳佳、唐毅系案涉商品房买卖合同项下的共同买受人，双方购买案涉房屋时系夫妻关系且未约定房屋份额，故景瑞公司协助办理案涉房屋的不动产变更登记手续时应将房屋性质登记为周佳佳、唐毅共同共有。关于该房屋办理登记后如何分割的问题，不属本案理涉范围，周佳佳与唐毅可另行主张。根据双方当事人在本案中的陈述，景瑞公司至今未协助办理案涉房屋不动产变更登记手续的原因是周佳佳、唐毅未提出协助办理的主张且未缴纳办证所需费用，故案涉房屋未办理不动产变更登记手续不应归责于景瑞公司，景瑞公司不应承担本案诉讼费。关于办理案涉房屋不动产变更登记手续中产生的各项费用，周佳佳与唐毅均同意各半负担，周佳佳亦同意在唐毅不协助的情况下先行垫付，本院尊重双方当事人自愿，由周佳佳与唐毅各半负担相应费用，如周佳佳先行垫付，则事后由周佳佳与唐毅另行结算。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，判决如下：无锡景瑞置业有限公司、唐毅于本判决生效之日起10日内协助周佳佳将无锡市锡山区××幢××单元××层房屋的产权变更登记至周佳佳、唐毅名下，共有性质为共同共有。案件受理费80元，由周佳佳负担40元，由唐毅负担40元（周佳佳同意其预交的上述诉讼费用中的40元本院不再退还，由唐毅于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月四日书记员  唐昊珺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人：潘相男，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨建国，男。 被执行人：刘建清，男，汉族，生于1965年3月11日，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曹秀英，女，汉族，生于1963年10月9日，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2857号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与刘建清、曹秀英金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金49907.47元及利息，并负担诉讼费524元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金49907.47元及利息，并负担诉讼费524元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2857号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2973号 罪犯覃冬梅，女，1967年10月9日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西横县人民法院于2015年2月12日作出(2013)横刑初字第220号刑事判决，以被告人覃冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人覃冬梅退赔被害人经济损失人民币295.68万元；与同案被告人退赔被害人经济损失人民币70.88万元。被告人覃冬梅不服，提出上诉，本院于2015年8月31日作出(2015)南市刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年4月7日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月17日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1513号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃冬梅减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃冬梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃冬梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月17日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2140号 原告：胡建刚，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵金霞，女，汉族，住保定市徐水区。 原告胡建刚与被告赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告胡建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡建刚撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17446号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王鹏，男，1992年10月22日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5077号 原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。 法定代表人：葛丽亭，总经理。 委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。 被告：贾义政，男，1975年7月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京在水一方物业管理有限公司与被告贾义政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京在水一方物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京在水一方物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京在水一方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京在水一方物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  吴 娜