鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1326号原告：张秀芹，女，汉族，1963年2月9日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：鞍山市钢城电热毯有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。法定代表人：何龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，北京市隆安律师事务所实习律师。原告张秀芹诉被告鞍山市钢城电热毯有限公司（以下简称电热毯公司）不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人高颢峰，被告电热毯公司的委托诉讼代理人吴艳明、路畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付货款共计人民币3,200,649元（购原材料款2,084,879元，部分原材料运费15,770元，工人工资110万元）；2、判令被告给付自起诉之日至返还全部欠款之日止的利息；3、诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司股东之一，占被告公司15%股权，2019年之前原告负责经营被告公司，经营期间原告以个人资金为公司垫付原材料货款用于加工电热毯，垫付资金共计人民币3,200,649元。现由于被告公司另一股东何龙将公司据为己有，拒绝原告参与公司经营，并将原告个人垫资购买的电热毯原材料及加工后的成品全部封存于被告公司库房中，经原告多次索要垫付货款，被告及其现实际控制人何龙拒不返还，且库房内库存亦被被告及何龙强行占有。综上，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告返还垫资。被告辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案原告起诉状中陈述的不当得利的事实是虚假的，也无相关的证据予以佐证。1、不当得利案件的适用前提是自身利益受损，而在本案中原告并没有利益受损反而是被告的法人财产严重受损，因此在本案中原告所陈述的所垫付的资金实际应为被告的营业收入而非是原告的。2、原告在起诉中补充的货款、工人工资、运费均是被告的公司的正常支出，且该部分费用是被告销售所得，从而对外支出的，与原告无关，由于原告在实际控制被告期间将公司的营业收入全部汇入其个人账户中，导致被告对公账户中仅有少量的资金流转，因此原告账户中的款项应为被告的正当收入。本院经审理认定事实如下：原告张秀芹与被告法定代表人何龙均系被告电热毯公司的股东，2014年到2018年12月份，被告的实际控制人为原告张秀芹，何龙未参与经营；2018年12月以后被告的实际控制人为何龙，原告未参与经营。在原告张秀芹与何龙交接过程中，被告电热毯公司未进行清算。另查，在原告作为实际控制人经营管理被告电热毯公司期间，被告电热毯公司仅有一个对公财务账户，账号为213311601018000258222，该财务账户只用于给公司工人交基本保险、缴纳房产税及土地使用税等各项税费，被告电热毯公司收取货款、购买原材料、支付原材料运费及工人工资均是通过原告个人银行卡完成。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：1、企业信用信息公示报告，拟证明原告持有被告公司15%的股权。2、民事调解书，拟证明2014年3月27日原告与被告公司另一股东何龙离婚，财产已分割完毕，本案涉及的原告于2018年间投入的购买原材料款项均为个人财产。3、24组转帐凭证、出库单、入库单（附24组供应商供货付款清单），拟证明原告为公司经营垫付原材料款2084879元，原材料供应商已分别对其供应的原材料出具出库单，被告单位已将出库单对应的原材料入库。4、运输协议书，拟证明部分原材料运输费用合计15770元，一共7笔。5、工资表（2018年5月、6月工人工资）、银行流水，拟证明原告从个人账户提款，为被告垫付了工人工资。因为很多财务账都在被告处，只获取了2018年5、6月两个月的工资表，但个人账户的银行流水证明2018年全年支付的工资都是由原告从个人账户中提取的。6、查封库房原材料及成品、查封现场视频，拟证明鞍山市立山区人民法院依据原告申请查封被告库房中原材料及成品种类及数量，原告支出的货款和对应的货品都在被告的库房中。被告质证意见为：1、第1组证据：形式上真实性认可，但是内容真实性不认可，根据调解书的约定，在原告未履行调解书约定义务的情况下，被告所有股权已经全部归属何龙所有，但由于原告不配合才导致工商登记信息未变更，另外需要说明的是工商登记仅具有公示的效应，股东身份的认定应当由双方之间的协议或其他法律事实来进行综合认定。2、第2组证据：调解书真实性认可，但是证明目的不认可，调解书第三条原告张秀芹应当给何龙300万元分三次给付，最后一笔应当于2014年12月30日给付完毕，逾期不给付此款的被告所有资产均为何龙所有，本案的实际情况是截至目前原告也并未支付上述款项。3、第3组证据：第一组业务凭单、出货单、入库单形式上真实性认可，确实是原件，但是对证明目的不认可，聊天记录仅有5千元的转帐，并没有任何说明是与原告所主张的货款有关，同样在银行汇款凭单中仅能显示原告与第三方有款项往来，两份转帐记录所提到入库单和出库单不能相互印证。第二组形式上真实性认可，确实是原件，但是对证明目的不认可，被告认为原告所支付的款项均应当是被告公司的营业收入所得而非其个人财产，高雪娇银行转帐流水对应的入库单、出库单均为无纺布厂，并不能相互对应，仅凭这个不能认定是原告进行的垫付。所提交的转帐金额与相对应的出库单的金额不对应。其余22组证据质证意见均同第二组业务凭单、出货单、入库单的质证意见。从原告提交的所有证据可以看出，其所有的汇款账户均是其个人账户，而该账户根据被告所调取的证据可以看出也是原告收取被告销售收入的账户，因此原告所主张支出垫付的资金是被告的资金。4、第4组证据：（1）运费的形式上真实性认可，证明目的不认可，只是运费的协议书，收货人也是何龙，无法证明是原告代为支付的货款；（2）即使是被告公司的运费也是被告公司以自己的营业收入支付的，与原告无关。所有的资金运费单均没有张秀芹的任何的字样，该份证据无法证明与原告有关。5、第5组证据：2018年5月份的工资证明目的不认可：（1）工资支付是被告和用人单位履行的法定的义务，原告主张其代被告支付相应工资长达一年之久，原告作为自然人代替被告支付工资与日常生活逻辑不符；（2）该工资表即使是真实的，也是证明被告向员工发放的工资，并不能证明所有的工资是原告代为垫付的。被告所提交的2018年5月份工资单后二页显示的是分厂工资，据被告所知，原告在本市其他地区设立分厂，用被告的原材料生产销售，其收入全归原告个人独有，与被告无关，导致被告的利益受损。6月份的也提供了分厂的工资单。银行流水形式上认可，确实是银行流水，但其无法证明该银行流水是与工资相对应的，因为银行流水中显示原告所指出的时间和金额，交易方式是现金取款，而非发工资，原告取款后是否向工人支付工资无法证明，且其指出的取款金额时间均是不同的，每个月都是不相同的，按照一般来说，工资的每月发放时间应当相同，原告的证据与日常生活逻辑不符。例如原告所提交的农业银行2018年6月份的流水中其划出的工资取现金额都是3千元，明显是与其所主张的工资代付不符，相同情况在其他流水中也出现了。6、第6组证据：（1）真实性没有异议，证明目的不认可，仅是法院的查封清单，并不能证明其所查封的就是原告购买材料生产的物品，另外，该份清单的数量，被告并没有加以确认；（2）原告主张查封清单中涉及的资产是原告购买，保存在被告仓库，但并没有提供相关的证据予以证明。公司的仓库是公司的重要部门，其所存放的物品在无保管协议的情况下，无法证明是原告的。本院对原告提供的证据认定如下：对1组证据，经庭审质证审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对2组证据，真实性、合法性本院予以认可，但不能证明原告于2018年间投入的购买原材料款系个人财产的事实。对第3、4、5、6组证据，对于真实性本院予以确认，但无法证明待证事实，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据：1、钢城电热毯送货单、领料单、出库单、入库单、订货单，拟证明原告在实际控制和运营被告公司期间，被告一直处于正常生产、销售的状态，原告所主张的资产实际为被告公司资产，原告作为公司股东及实际控制人滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，应当依法返还占有的公司财产并承担赔偿责任。2、运输有限公司运货及放款单据。拟证明原告在实际控制被告期间，被告一直对外正常销售，并收取货款，而上述货款却一直被原告存入到原告个人账户内，其行为已经严重侵害了公司资产。3、合同书及收款收据、品牌代理授权书。拟证明原告在控制被告公司期间，在与其他第三方签订协议时，明确将个人账户列入到公司账户内，其行为不仅在主张上存在侵占公司资产的故意，在客观上也滥用其公司股东及实际控制人的地位，严重违反法律规定，将公司资产占为己有。同时，其所主张的个人代公司购买原产品而支付的款项，实际上应为公司应得的营业款项，故其所主张的资产实际为公司的资产。4、对公账户银行流水、销售记录，拟证明在原告实际控制被告期间，被告对公账户中款项与被告提供的销售收入之间存在巨大的差额，而上述差额部分实际被原告所占用，其行为已经严重损害了公司的利益，应当依法退回被告公司的资产并赔偿公司的全部损失。5、调取的2014年至2019年原告的中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行流水，拟证明原告在实际经营被告期间其个人账户中存在大额多频次的交易往来，而交易的对象均是被告公司的客户及供应商，其款项也是公司的营业收入，从银行流水中原、被告之间财产混同。6、光盘二张，拟证明原告在实际控制被告期间利用原告的原材料在其他地区建立分厂，损害被告的利益。原告质证意见为：1、第1组证据，该组证据不具有关联性，没有证据证明公司账户内还有余额，不构成财产混同，证据均为2014年至2018年，与本案诉讼请求期间没有关联性。2、第2组证据，质证意见同第1组。3、第3组证据，质证意见同第1组。4、第4组证据，编号为9号的银行流水每年资金余额均在几万元之间，具体的项目中能看出该余额均用于缴纳了员工的社保费用，还有房产税，该银行流水能够看出被告的对公户中不存在大量的能够足以支付被告公司采购原材料的巨额款项，因此也能够判定购买原材料及支付员工大量工资的资金来源是原告个人，没有原告与公司发生混同的事实。5、第5组证据，从银行流水中看不出哪一笔是从被告公司公户上转到原告账户中，对应不上，原告认为该三组的银行流水能够说明原告个人在其账户中支出巨额的款项用于采购原材料及工人工资。6、第6组证据：原告不予质证。本院认为，对于第1-5组证据，经庭审质证及本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于第6组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公司作为企业法人，有独立的法人财产，其公司财产应与股东个人财产相分离。本案中，在原告作为实际控制人经营管理被告电热毯公司期间，被告公司对公账户只给公司工人交基本保险及缴纳各项税费，而被告电热毯公司应收取的货款即公司营业收入均是通过原告个人名下银行卡入账，原告亦是用其个人银行卡为被告公司购买原材料、支付原材料运费及工人工资，被告电热毯公司的财产已经不能与原告的个人财产作出清楚的区分。且在被告电热毯公司未进行清算的情况下，原告既未提供证据证明其垫付的货款等系来源于其他收入，又无法说明其个人账户中被告公司营业收入的去向，被告公司财产与原告个人财产混同。综上，原告提供的证据不能证明其垫付的原材料款、部分原材料运费及工人工资系其个人财产，无法证明己方遭受了损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀芹的诉讼请求。案件受理费32406元（原告已预交）、诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告张秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  焦 刚人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘爱萍