wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2302号原告：袁桂华，男，汉族，1971年12月29日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区培黎东街**教育世家****、负**，统一社会信用代码91620105MA746Q6W7T。法定代表人：姜秉良。被告：姜秉良，男，汉族，1993年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告袁桂华与被告兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司（以下简称麦克斯公司）、姜秉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂华及其委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加了诉讼，被告麦克斯公司、姜秉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁桂华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修款208000元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息12350元（自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年11月15日止），2020年11月16日之后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至装修款付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姜秉良系被告麦克斯公司的法定代表人，2018年4月，姜秉良与原告达成口头装修协议，由原告对麦克斯公司店面进行装修。2019年7月8日，装修完成后，姜秉良与原告对账确认，装修总金额为1013530元，已支付805500元，尚欠装修费208000元，姜秉良出具欠条承诺在2019年7月8日至7月31日还款13万元，2019年8月1日至8月15日还款7.8万元。但经原告多次催告，二被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告麦克斯公司及被告姜秉良因缺席未予答辩。本院认定事实如下：原告袁桂华经朋友介绍，于2019年4月1日与被告姜秉良达成口头装饰装修协议，约定由原告为姜秉良欲工商登记进行营业的店面进行装修。装修完毕后于2019年7月8日，姜秉良向原告出具欠条1份，内容为自2019年4月1日至2019年7月1日止，总装修款为1013530元，已结付805500元，欠袁桂华剩余装修款208000元，还款计划如下：于2019年7月8日起至7月31日止还款13万元，于2019年8月1日至8月15日止还款7.8万元，欠条落款为姜秉良。另查明，被告麦克斯公司成立于2020年3月11日，股东为姜秉良、刘海燕，法定代表人为姜秉良。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告与姜秉良达成口头协议，约定原告为姜秉良欲作经营用途的店面进行装修，装修完成后，姜秉良就欠付装修款向原告出具欠条并承诺还款期限，但未按照承诺偿付欠款，姜秉良的行为构成违约，依法应承担继续给付并承担逾期付款利息的违约责任。原告主张自2019年8月16日至2020年11月15日期间按中国人民银行1-3年贷款基准利率计算出的逾期付款利息12350元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张自2020年11月16日之后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至欠款付清之日止的请求，合理合法，应予支持。装修合同订立及履行期间，被告麦克斯公司并未依法经工商登记设立，故装修合同的相对方为姜秉良个人而非麦克斯公司，在本案中麦克斯公司依法不承担给付装修款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秉良于本判决生效之日起20日内向原告袁桂华偿付下欠装修款208000元；二、被告姜秉良于本判决生效之日起20日内向原告袁桂华支付逾期付款利息12350元（以本金208000元为基数，按中国人民银行1-3年贷款基准利率，自2019年8月16日计算至2020年11月15日止）。三、被告姜秉良向原告袁桂华支付自2020年11月16日后的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止；四、驳回原告袁桂华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，全部由被告姜秉良承担，与欠款一并付清给原告袁桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监356号申请执行人：沈莉凡，女，1970年12月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：刘群林，男，1977年11月8日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人沈莉凡与刘群林借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月12日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初2412号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1001号罪犯刘天恩，男，1971年10月27日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年7月30日，本院作出(2007)黔毕中刑初字第68号刑事判决，认定刘天恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯刘天恩获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘天恩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘天恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币二千五百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘天恩减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年1月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5333号 原告：徐永清，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪博京酒店管理有限责任公司，住所浙江省兰溪市云山街道劳动路**。 法定代表人：周家喜，执行董事。 本院在审理原告徐永清与被告兰溪博京酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日以被告已经履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永清撤回起诉。 本案受理费486.5元（已减半）,由原告徐永清负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  徐昭阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11894号申请执行人：上海联匠信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23064号民事调解书，在执行上海联匠信息科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初23064号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6627号 原告：苗本花，女，1981年9月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王伟，女，1986年11月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告苗本花诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗本花、被告王伟的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗本花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告现金18900元。2、请求依法判决被告向原告支付现金被原告占有期间产生的利息，暂计至起诉之日共567.16元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2020年2月1日向案外人王玉玲转账时，因操作失误，误向被告转账68900元，经原、被告沟通协商，2020年2月4日，被告向原告转回现金50000元，2020年2月8日被告承诺等银行正常上班时，将剩余的18900元转回原告处，但被告至今未向原告转回剩余钱款。截至起诉之日，被告仍占有原告现金18900元未归还，为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告王伟辩称，原告的诉求与事实不符，原告转款68900元中确实有50000元应当予以返还，且已经予以返还，剩余18900元系原、被告在生意往来中形成的拖欠，被告主张用该款项为支付的拖欠货款，因此，该款项不属于不当得利的情形，对其诉讼请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苗本花提交了下列证据：1、微信聊天记录一宗、2、2020年2月1日00:12:26转账记录一份。被告王伟对原告提交的证据真实性无异议，本院经审查核实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年2月1日向案外人王玉玲转账时，因操作失误，误向被告转账68900元，经原、被告沟通协商，2020年2月4日，被告向原告转回现金50000元，2020年2月8日被告承诺等银行正常上班时，将剩余的18900元转回原告处，但被告至今未向原告转回剩余钱款，形成诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据能够证实原告转给被告的68900元系误转，故原告要求被告返还不当得利款18900元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因被告没有及时返还原告款项，应当从被告承诺归还之日起开始计算。被告主张系原告欠其货款，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告王伟归还原告苗本花不当得利款18900元，于判决生效后十日内付清。 二、被告王伟支付原告苗本花利息（以18900元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翟汝雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2258号之一申请执行人：曹魏，男，1982年6月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹魏与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2258号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：特日格乐，男，1991年10月17日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告特日格乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告特日格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金10,828.02元，支付利息333.15元，逾期还款违约金35.48元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金10,828.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告特日格乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金10,828.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金10,828.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告特日格乐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金10,828.02元；二、被告特日格乐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告特日格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5193号 原告：卿素华，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：伍昌念，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。 法定代表人：王定惠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲。 原告卿素华诉被告伍昌念、重庆阅宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告卿素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿素华撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2878号原告：聂宏，男，1968年10月12日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1979年8月21日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：刘勇华，男，1976年11月6日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告聂宏与被告李明、刘勇华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宏及其委托诉讼代理人刘开新，被告李明、刘勇华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令李明、刘勇华赔偿聂宏的财产损失78,000元。事实与理由：聂宏在汨罗市双塘广场开办了一家“逸安情床垫厂”，仓库存放了大量的床垫原材料。被告于2020年6月承包一旧厂房拆除项目，旧厂房紧邻聂宏的仓库。6月24日上午，被告拆至旧厂房的三楼时用氧焊机切割三楼的铁架，事先未采取防护措施，被氧焊切割机烧红的3米多长的铁架断裂掉落，穿破聂宏的屋顶，落在仓库里的布料和海绵里，引发大火，造成聂宏的损失近20多万元。事后，经原、被告协商达成一致，被告赔偿聂宏的各项损失78,000元，被告当时没现金，便以借条形式立下凭据，承诺一个星期内付40,000元，余下的38,000元在一个月内付清，但被告至今未付分文。李明辩称，聂宏有损失，是应该赔偿78,000元给聂宏，但是不能由李明一个人赔偿，其他被告应一起承担。刘勇华辩称，刘勇华不应该赔偿，因为当时刘勇华没有用氧割机，此次事故不是刘勇华造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对证据均无异议，且与查明的事实一致，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年6月，李明联系到了一处房屋拆除废品的业务，就喊刘勇华一起去。2020年6月24日上午，李明在三楼用氧焊机切割铁架子，被烧红的铁架子断裂后，落向隔壁湖南逸安情床俱有限公司的屋顶，铁架子穿破屋顶，落在屋内的布料和海绵里，引发火灾，烧毁了房屋内的物品。事故发生后，聂宏、李明、刘勇华就赔偿事宜进行协商，最后确定赔偿聂宏的损失78,000元。当天，因李明、刘勇华没有现金，即由李明执笔书写了一张借条，内容载明：“今借到聂宏人民币78,000元（柒万捌仟元）一个星期之内付四万元（40,000元）剩余款1个月之内付清。借款人李明刘勇华2020.6.24”，李明、刘勇华在借款人处签名。聂宏曾以民间借贷纠纷起诉至本院，后又撤回起诉。湖南逸安情床俱有限公司的法定代表人是聂宏，股东有聂宏和李利如，该公司和李利如均授权聂宏以聂宏个人名义主张本案的财产损失。本院认为，本案争议的焦点：聂宏的损失由谁赔偿。李明、刘勇华在拆铁架子时未注意安全，引发火灾，导致湖南逸安情床俱有限公司遭受财产损失，侵犯了湖南逸安情床俱有限公司的财产权益，应当承担赔偿责任。双方已经就赔偿数额达成一致意见并通过书面借条的形式予以确认，不违反法律法规的强制性规定，现李明、刘勇华逾期仍未付款，聂宏主张李明、刘勇华支付赔偿款合法有据，本院予以支持。刘勇华辩称其不应赔偿，但其认可起火事实的发生及借条上其本人签字的真实性，刘勇华作为一个完全民事行为能力人，应当知悉自己在借条上签名的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予采信，至于刘勇华与李明之间责任如何分担，由双方另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：限被告李明、刘勇华于本判决生效之日起十日内向原告聂宏支付赔偿款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由李明、刘勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5506号原告：湖北汇百盛机械租赁有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。统一社会信用代码91420112MA4K39KU6P。法定代表人：李书金，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：柯海朋，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省大治市。原告湖北汇百盛机械租赁有限公司（以下简称汇百盛公司）与被告柯海朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇百盛公司的委托诉讼代理人朱飞、被告柯海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金计50,000元及逾期付款违约金1000元（违约金按欠付租赁费日万分之五计算，从2020年10月7日暂计至2020年11月16日，实际主张至被告付清租金之日止）；2、判令被告向原告支付两台设备的往返运费计8000元、税款6500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告柯海朋辩称，合同约定的租赁期限为1年，但原告未经过同意单方将两台租赁设备提前收回，该两台设备的往返运费应各自承担一半。税款并未实际产生，不应支付。要求在租金中扣减司机工资和油款。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告汇百盛公司（甲方）与被告柯海朋（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定：被告柯海朋租赁原告汇百盛公司型号L953装载机两台，租金2.5元/吨，乙方同意每月保底2万吨/月，租赁期间自2020年9月6日至2021年9月6日止。租赁期间所用燃油由乙方负责联系加注并垫付油费，结算租金时扣除上述两台装载机所加注燃油的费用。设备的进场、退场费用由甲方承担，若租期达不到三个月则由乙方承担。租赁机械每台配备操作手1名，每名操作手费用6500元/月，由甲方承担。乙方迟延支持租金的，需按所欠租金日息万分之五向甲方支付违约金。同日，原告汇百盛公司向被告柯海朋交付了租赁物。另查明，因被告柯海朋承建工程环保不合格，不能继续施工。原告汇百盛公司于2020年10月6日取回租赁物。租赁期间原告汇百盛公司未支付油费及操作员工资。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告柯海朋租赁原告汇百盛公司设备1个月，依约应支付租金50,000元。被告柯海朋并未对实际加油金额进行举证，但油费系必然产生之费用，本院依据证人证言的内容，酌情认定两台设备一个月所产生油费12,000元（800元/次×15次）；另依据合同约定原告汇百盛公司应承担操作员工资13,000元（6500元/人×2人）。即被告柯海朋应支付原告汇百盛公司租金为25,000元。故对原告汇百盛公司的第一项诉讼请求，本院依法支持被告柯海朋支付原告汇百盛公司租金25,000元及逾期付款违约金（以25,000元为基数，从2020年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于原告汇百盛公司要求被告柯海朋支付税款6500元，因该税款并未实际产生且被告柯海朋当庭表示无需原告汇百盛公司开票，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。原告汇百盛公司要求被告柯海朋支付往返运费8000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯海朋于本判决生效后十日内支付原告湖北汇百盛机械租赁有限公司租金25,000元及逾期付款违约金（以25,000元为基数，从2020年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告柯海朋于本判决生效后十日内支付原告湖北汇百盛机械租赁有限公司往返运费8000元；三、驳回原告湖北汇百盛机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费719元，由原告湖北汇百盛机械租赁有限公司负担394元，被告柯海朋负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张红兰
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2272号之一 申请执行人：四川京鸿达电子商务有限公司,住德阳市。 法定代表人：赵语轩。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 四川京鸿达电子商务有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川京鸿达电子商务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款13814.92元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川京鸿达电子商务有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川京鸿达电子商务有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2272号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川京鸿达电子商务有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26781号原告：吴某，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：王某，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。审 判 员  李 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 冰书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3396号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵铁壮，男,1975年2月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与赵铁壮买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2019）内2223民初5089号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6519号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：谷宗启，男，1969年04月10日出生，汉族，住安徽安庆迎江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谷宗启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6519号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7184号 原告：刘明书，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：王江臣，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，公司职工。 原告刘明书与被告王江臣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘明书的委托诉讼代理人田海元、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告王江臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明书向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告损失50000元（具体数额鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求王江臣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失244981.77元”。事实和理由：2019年10月26日，我与王江臣在青州市何官××村发生交通事故，致我受伤车辆受损。该事故经青州市交警队认定，王江臣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担全部责任。王江臣在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司处入交通事故强制性和第三者责任险。现依法起诉，请予依法处理。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我司在核实我司被保险车辆证件的有效后，可以赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告王江臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月26日12时30分许，王江臣驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在沿山东省青州市口普路由东向西行驶至北口埠村事故地点时，因在行车道停车开车门时，导致刘明书骑二轮电动车在超越该车时车辆失控，失控后刘明书摔倒发生道路交通事故，致刘明书受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王江臣承担全部责任，原告刘明书无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险保险期限自2019年9月5日0时始至2020年9月4日24时止；商业三者险保险期限自2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告王江臣承担事故的全部责任，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分因鲁Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保商业险，且未超出商业险限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 六、鉴定意见：依据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该机构于2020年6月2日作出源司鉴所【2020】临鉴字第105号，鉴定意见为：被鉴定人刘明书：1、刘明书属一处九级、二处拾级伤残；2、刘明书误工休治时间为自受伤之日120日；3、刘明书需护理45日（住院期间2人护理19日，出院后1人护理）；4、刘明书后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、刘明书营养期限为45日，营养费按当地生活水平确定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：16239.49元。原告提交的2019年10月30日开具的18元、13.78元发票二份，2019年11月14日开具的5.9元发票一份，2020年5月26日开具的165元发票一份，被告保险公司认为以上四张发票无相关病例佐证，不予认可，其余发票无异议；本院认为，原告提交的上述四份发票无相关病例佐证，亦无相关医嘱相对应，故对原告提交的上述四份发票不予认可。 2、住院伙食补助费：380元（19天*20元/天）。 3、营养费：1350元（45天*30元/天）。 4、后续治疗费：待实际发生后另行主张。 5、精神损害抚慰金：3000元（酌定）。 6、残疾赔偿金：203179.2元（42329元/年*20年*24%）。 7、误工费：9890.4元（82.42元/天*120天）。 8、护理费：5274.88元（82.42元/天*19天*2人+82.42元/天*26天*1人）。 9、交通费：300元（酌定）。 10、法医鉴定费：2800元。 综上所述，原告刘明书要求被告赔偿各项损失共计242413.97元的诉讼请求，本院予以支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。 被告王江臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘明书医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘明书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计122413.97元； 三、驳回原告刘明书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告王江臣负担2468元，原告刘明书负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月三十日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢268号 申请执行人：张哲颖，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：许海林，男，1986年8月20日出生，由前海易捷（深圳）资产管理有限公司推荐。 委托代理人：陈存旋，女，1984年1月14日出生，由前海易捷（深圳）资产管理有限公司推荐。 被执行人：澄海市家具厂，住所地澄海市东里镇东河路**，统一社会信用代码4405831002494。 法定代表人：张健民。 被执行人：澄海市东里大兴电器经营部，住所地澄海市东里镇东河路家具厂商住楼**，统一社会信用代码4405831002414。 法定代表人：陈大苗。 被执行人：广东澄海链条总厂，住所，住所地澄海市东里镇东河路**社会信用代码4405831003353。 法定代表人：颜振绍。 申请执行人张哲颖与被执行人澄海市家具厂、澄海市东里大兴电器经营部、广东澄海链条总厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）澄经初字第201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人澄海市家具厂应付还申请执行人借款102万元及利息；被执行人澄海市东里大兴电器经营部应对上述借款62万元及利息承担连带清偿责任；被执行人广东澄海链条总厂应对上述借款40万元及利息承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经对被执行人澄海市家具厂、澄海市东里大兴电器经营部、广东澄海链条总厂的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。同时申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈铭瑜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10511号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗辉生，男，汉族，系该公司员工。被告：邓才英，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告邓才英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、罗辉生，被告邓才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付2015年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7476元（111.22㎡×1.2元/月/㎡×56个月）、公摊费560元（10元/月×56个月）、违约金1500元，合计9536元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年5月30日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《XX·xxxx前期物业服务合同》，双方约定原告为XX·xxxx小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积每平方米1.20元/月交纳物业服务费，洋房住宅按建筑面积每平方米1.50元/月交纳物业服务费，能源公摊费据实分摊，被告应在每月15日前交纳当月物业服务费和相关能源分摊费用，双方还对权利、义务、违约责任进行了约定，合同期限三年（2014年6月1日起至2017年5月31日止），合同届满后原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限。被告邓才英系该小区1x幢x-x-1房屋的业主，房屋建筑面积为111.22平方米，系洋房一楼住宅，按每平方米1.20元计交物业服务费，小区公共部位能耗分摊每户每月均为10元以上，原告按每月10元计收能源公摊费。被告从2015年10月1日起未交纳物业服务费和公摊费。被告邓才英辩称：未交费时间属实，因为原告服务很差，小区管理需要改进，外来人员进出自由、小区监控无法查询，家里停电，派来的员工穿着不得体，态度恶劣。物业费只认可合同上约定的时间的费用，原告收取公摊费没有有效证据证明，不认可。本院认为，原告枫林秀水物业与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告邓才英系XX·xxxx小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2015年10月1日至2020年5月31日的物业服务费7473.76元，本院予以支持。因前期物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗、公共部位共用能耗按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收”，原告举示的证据不能充分证明2015年10月1日至2020年5月31日期间被告所在小区公共部位能耗分摊每户每月均已超过10元以上，故对原告要求被告按照10元/月支付该时间段的公摊费的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告服务很差，员工穿着不得体，态度恶劣等意见，但其举示的证据不足以证明原告达到根本性违约的程度，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故本院对此辩称意见不予采纳。同时，原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中，对业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对属于物业公司管理服务范围内的问题应及时加以整改，并注意交流的方式方法，原告应从中总结经验教训，强化与业主之间的沟通，尽量消除双方之间的矛盾，创建和谐的物业服务关系。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓才英于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2015年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7473.76元；二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓才英负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李筱香
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初515号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周润照，男，1963年5月23日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，农民，户籍地江门市蓬江区。因本案于2019年12月23日被台山市公安局取保候审，2020年11月23日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。辩护人周伟泫，男，1990年5月6日出生，户籍地江门市蓬江区，系被告人周润照的儿子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人周润照犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人周润照及其辩护人周伟泫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人周润照驾驶重型自卸货车由台山市端芬镇往广海镇方向行驶，当日18时许，行驶至**镇**村路段时，跨越路面中心线与对向被害人黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人黄某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周润照打电话报警并在现场等候交警部门处理。经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合交通事故所致开放性颅脑损伤死亡。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被害人黄某血液样本中检测出酒精浓度为180.91mg/100ml；从被告人周润照血液中未检测出酒精成份。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周润照驾驶车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，驾驶机动车违反右侧通行规定，擅自改变机动车登记的结构、构造或者特征，是导致此事故发生的主要原因，被害人黄某醉酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶，是导致此事故发生的次要原因。被告人周润照的上述行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第三十五条和第十六条第（一）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人黄某的上述违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十四条第三款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人周润照承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。案发后，被告人周润照已赔偿被害人亲属713000元，并取得谅解。上述事实，被告人周润照及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人周润照已签字具结，并有证人吴某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周润照违反交通运输管理法规，驾驶车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量等，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周润照犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，积极向被害人亲属赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人周润照的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人周润照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人周润照判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周润照提请对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周润照犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年十二月十日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1306号申请执行人：李二宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：王晓雪，女，1992年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李二宝与被执行人王晓雪离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为6,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权6,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓枫
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执896号之一 申请执行人：吕效刚，男，1968年3月2日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：张**，男，1974年2月3日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人吕效刚与被执行人张**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。该案案件款16700元，诉讼费106元，执行费152元，合计16958元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2304号 原告：张玉忠，男，1979年3月29日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：田仁龙，男，1981年6月9日生，汉族，住山东省莱州市。 原告张玉忠与被告田仁龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠的委托诉讼代理人李建松，被告田仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的工程款3727.20元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其上述第一项诉讼请求变更为：依法判令被告返还原告多支付的工程款9327元。事实和理由：2020年5月，原告将自己从青岛点石成金石材有限公司（以下简称点石成金公司）承包的温莎公馆10号A3号楼干挂石材工程转包给被告，转包的单价、工程量与原告和点石成金公司签订的合同约定一致。被告在施工过程中，仅完成了龙骨焊接工程，剩余工程由原告组织人员完工。后经核算，原告多支付给被告9327元，因被告拒不返还多支取的工程款，故诉至法院。 被告田仁龙辩称，被告从未与原告签订过工程转包合同，被告与李安龙、董世林、孙晓彬等人系受原告雇佣，原告按日支付被告等四人工资。原告现尚欠被告等四人工资未付清，原告的请求与事实不符，不应支持。 本院认为，原告主张其承揽工程后将部分工程转包给被告，但被告对转包一事予以否认，且原告提交的证据不能证明其曾将涉案工程转包给被告的事实，对原告关于工程转包的主张，本院不予采信。2020年五六月份，在原告与被告的微信聊天记录中，原告承认还拖欠被告部分费用，并让被告与点石成金公司项目经理李杰联系，要求李杰再支付被告部分费用。在此之后，原告并未向被告再支付费用，却在提起本案诉讼时主张超付工程款3727.20元，在本案审理过程中，又称超付的工程款为9327元。综合以上因素，原告的主张不合常理，本院不予采信，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张玉忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4656号原告：邵云志，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：乔丞政，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:邢亚红（与被告系夫妻关系），女，1980年6月4日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告邵云志与被告乔丞政不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告邵云志于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵云志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵云志撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月三十日书记员 庞玲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执931号之三 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：王汉专，男，1981年8月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人王汉专缴纳罚金一案，已依法划拨被执行人王汉专在汕头市澄海农村信用合作联社南港信用分社及在财付通支付科技有限公司开立的账户银行存款合计10453.85元，另经本院拍卖被执行人王汉专名下的号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌机动车一辆拍卖款为99100元，扣除评估费780元，余款98320元已支付，拍卖被执行人王汉专名下的苹果牌手机一部拍卖款813.5元并已支付。被执行人王汉专向本院缴纳罚金共109587.35元。本院已对被执行人王汉专采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6008号之一 申请执行人：鲍开明，男，1956年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：苏先彬，男，1967年3月13日出生，汉族，住中国四川省资阳市雁江区，职业，职员。 申请执行人鲍开明与被执行人苏先彬合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏先彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍开明于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付合伙收益118951.67元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2274号申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人山东水利职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2019）鲁1102财保770号之一民事裁定书，裁定解除本院（2019）鲁1102财保770号民事裁定对被申请人山东水利职业学院在日照银行营业部370100201110001823账号存款830万元的冻结。在执行实施过程中，该账号已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2274号一案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2232号申请执行人：包玉娥，女,1979年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白额尔敦巴雅尔，男,1973年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包玉娥与白额尔敦巴雅尔婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包玉娥申请，依据（2015）扎民初字第02031号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5015号 原告：梅雪丽，女，1981年7月1日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州家彬酒店管理有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****，统一社会信用代码：91330108MA2GKR3X72。 法定代表人：陈家亮。 原告梅雪丽诉被告杭州家彬酒店管理有限责任公司（以下简称家彬公司）房屋租赁合同纠纷一案，梅雪丽于2020年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付2020年3月1日至4月12日共计48天租金及逾期金11117.48元（每逾期一天按日租金的2倍支付）；2.被告支付5个月空置期违约金24000元；3.被告返还代扣物业费3200元；4.被告支付开锁费200元；5.被告支付原告在诉讼期间的误工费10000元；6.被告返还原告电梯卡两张；7.被告返还原告烧水壶一只；8.本案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日进行公开开庭审理。原告梅雪丽到庭参加诉讼，被告家彬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告梅雪丽、朱俊峰系杭州市滨江区西兴街道智慧之门****房屋的共有权人，朱俊峰委托原告负责房屋租赁事宜。2019年4月25日，原告（托管方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：甲方将前述房屋托管给乙方进行日租、长租；托管期限为5年，从2019年7月1日起至2024年7月1日止；房屋租金为一到三年4800元/月，第四年到五年为5100元/月，由乙方按月付提前5天预付；甲方第一年给予乙方免租期1个月配家具，乙方每年支付甲方11个月房租，按月付；托管租赁期间内的水、电、物业费（已支付的乙方不承担）等费用均由乙方承担并支付；托管租赁期内，乙方无故拖欠房屋租金15天（每逾期一天按日租金的2倍支付给甲方），甲乙双方可终止合同并要求违约方支付违约金；任何一方违约，违约方需要补偿守约方空置期作为违约金；甲方交付电梯卡2张。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付案涉房屋，被告租金付至2020年2月。2019年12月29日，被告提出因经营困难要求原告承担物业费，原告予以同意并在2020年2月的房屋中扣减被告支付的物业费3200元。因双方就疫情期间租金减免问题无法达成一致，被告于2020年3月15日通过微信向原告发送解除通知。后原告于2020年4月10日联系锁匠开锁、收回案涉房屋并支付开锁费用200元。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今尚未支付自2020年3月起的租金，并在2020年3月15日通知原告要求解除合同，后原告于2020年4月10日收回案涉房屋，故本院确认案涉合同于2020年4月10日解除。 经核算，被告尚欠自2020年3月1日至2020年4月10日租金6400元，原告超出部分的租金主张，本院不予支持。 就原告主张的逾期支付租金违约金及因合同解除的空置期损失，因被告构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，但合同约定逾期支付租金违约金过高。本院综合考虑原告受到的损失和被告的主观过错程度，酌定以二个月租金标准计算违约金为9600元，原告诉请违约金超出部分,本院不予支持。 就原告主张返还的物业费，因双方在合同签订后已就物业费负担达成新的约定，原告要求被告返还物业费3200元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 原告为收回案涉房屋，支付开锁费用200元，该费用应当由被告负担。 根据案涉合同约定，原告向被告交付电梯卡两张，现原告主张被告未归还电梯卡，被告对此亦未举证证明其归还情况，故对原告要求归还电梯卡的诉请，本院予以支持。 原告主张诉讼期间的误工费及返还烧水壶的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州家彬酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅雪丽2020年3月1日至2020年4月10日房屋租金6400元、违约金9600元及开锁费200元； 二、被告杭州家彬酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告梅雪丽返还电梯卡2张； 三、驳回原告梅雪丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告梅雪丽负担403元，由被告杭州家彬酒店管理有限责任公司负担103元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孔雅云
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3156号黄建梅（申请执行人）、贵阳市经开区名都纪梵蒂娜美容美发店、李中友（被执行人）：黄建梅与贵阳市经开区名都纪梵蒂娜美容美发店、李中友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计141397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141397.00元。至此，黄建梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1855号 原告：王艳南，女，1985年10月18日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李某，男，2010年8月18日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：李晓东，男，1990年7月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 王艳南与李某执行异议之诉一案中，本院于2020年9月24日立案。2020年12月16日，原告王艳南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王艳南撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王艳南负担。 审 判 长  李新颖 审 判 员  陈 光 人民陪审员  张仕元 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高 浦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异508号案外人：马岩，男，1986年2月28日生，满族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马炳坤（马岩之父），1964年7月2日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（曾用名吉林市中小企业信用担保集团有限公司、吉林市中小企业信用担保有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：金昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王一迪，该公司员工。被执行人：吉林省信诚能源开发有限公司（曾用名吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市通达利物资回收有限公司），住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街**。法定代表人：杨晓伟，总经理。被执行人：吉林市普实汽车维修厂（曾用名吉林市吉化公运普实汽车维修厂），住所，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：郎秀庭，该厂业主。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，吉林省信诚能源开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:郭姣，女，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，男，1964年6月12日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：高艳萍，女，1967年3月28日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被执行人吉林省信诚能源开发有限公司（以下简称信诚能源公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人马岩对查封标的提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马岩称，请求撤销（2020）吉02执288号执行裁定中包含吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的16号房屋面积并给予解除查封。事实及理由：2020年10月27日，贵院给案外人下达了（2020）吉02执288号执行裁定，继续查封了案外人的房屋，该房产是案外人于2017年2月25日，在吉林市通达利物资回收有限公司购买的，案外人与吉林市通达利物资回收有限公司签订了房屋购买合同，总房款55万元，案外人已向通达利公司交付了购房款16.5万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，不存在拖欠购房款，不应当将案外人房屋面积列入被执行人房屋面积。以上事实有门市房买卖合同、吉林市中级人民法院（2017）吉02民初328号民事调解书和（2020）吉02民再2号民事判决书，收款收据，房屋现状照片等证据予以证实。本院查明，中小企业融资担保公司与信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉02民再2号民事判决，判决主文：“一、撤销本院（2017）吉02民初328号民事调解书；二、吉林省信诚能源开发有限公司于本判决生效之日立即偿付吉林市中小企业融资担保集团有限公司代偿的借款本金3000万元、代偿利息2,292,661.86元、担保费用652,500元、违约金600万元、代偿利息损失209,278.77元（利息损失计算至2017年10月16日，2017年10月17日后的利息以39,246,440.60元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）、律师费92,000元；三、如吉林省信诚能源开发有限公司未按期履行前款债务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权就坐落于吉林市龙潭区华丹大街厂房45幢0001001室、面积为8175.71平方米的在建工程优先受偿；四、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对本判决第二款确认的债务承担连带给付义务；五、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍承担保证责任后，有权向吉林省信诚能源开发有限公司追偿；六、驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238,032元，保全费5000元，共计243,032元，由吉林省信诚能源开发有限公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍共同负担。”该判决生效后，由于信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按判决确定的内容履行义务，中小企业融资担保公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）吉02执288号。执行过程中于2020年10月20日作出（2020）吉02执288号执行裁定，裁定主文第四项：“继续查封吉林省信诚能源开发有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）所有的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧面积3294平方米（1-3层）的商业楼。”该项查封中包含案外人提出的涉案房屋。另查明，2017年2月25日，案外人与吉林市通达利物资回收有限公司签订了门市房买卖合同，合同约定的房屋即为涉案房屋，总房款55万元，案外人已向吉林市通达利物资回收有限公司交付了购房款16.5万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，尚有38.5万元未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人对涉案房屋只交纳了少部分房款，大部分房款尚未给付被执行人，在本院异议审查期间，案外人没有将涉案房屋剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人的请求不符合上述法律规定之情形，不能排除人民法院的执行，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 好
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1120号 申请执行人：孙庆芬，女，1961年8月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王奎，男，1949年12月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行孙庆芬与王奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎银行存款25000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴方雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23269号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：刘良纪，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告刘良纪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告刘良纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计45705.3元（截至2020年9月29日止，其中本金38406.07元，利息4349.87元，违约金2949.36元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良纪于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金38406.07元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告刘良纪已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471元，由被告刘良纪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4590号原告:赵某2,男,1963年12月7日出生,汉族,户籍地甘肃省临洮县。现住甘肃省临洮县。原告:李兰,女,1963年7月28日出生,汉族,住址同上。法定监护人:赵某2（李兰的丈夫），1963年12月7日出生，汉族，住址同上。原告:陈某,女,1985年4月28日出生,汉族,住甘肃省临洮县。现住甘肃省临洮县。原告:赵某1,女,2014年11月26日出生,汉族,户籍地甘肃省临洮县。现住甘肃省临洮县。法定监护人:陈某（赵某1的母亲）,女,1985年4月28日出生,汉族,住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人:闻艺,甘肃溥德律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人:赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃成峰工程机械有限责任公司,住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖福山,男,汉族,1987年10月23日出生,住兰州市西固区,该公司员工。赵某2、李兰、陈某、赵某1诉被告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,前由我院2019年11月25日作出（2018）甘0103民初674号民事判决书，后成峰公司不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）甘01民终1395号民事裁定书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某2、李兰、陈某、赵某1向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告丧葬费、扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计905570.5元;2.本案所有诉讼费及因该诉讼引起的其他费用由被告承担。事实及理由:原告诉称,2017年12月2日下午2时50分许,甘肃成峰工程机械有限责任公司维修人员在东乡县首叶里村工地维修一辆＂三一”牌装载机过程中,驾驶员赵海上车试机,结果装载机坠下山坡,驾驶员赵海经抢救无效当日死亡。该“三一”品牌的14ＳＬ56Ｈ100528型装载机的所有权人是甘肃成峰工程机械有限责任公司,该装载机一直由受害人（死者）赵海驾驶。在使用过程中经常出现故障,该公司多次派维修人员进行维修。2017年11月中旬,该机因故障坏在施工现场,该公司接到通知,12月1日再次派维修人员进行修理。12月2日,在维修过程中,就发生了车毁人亡的事故。事故发生后,死者家属向被告索赔,但被告一直不予处理。原告诉至法院。成峰公司辩称,1.被告在与第三方岷县金路实业有限责任公司购买装载机的买卖合同上,为了保障自己的债权,在合同里约定了保留所有权的条款,原告以此要求承担侵权责任实属不当。2.被告作为工程机械维修公司有偿服务,其修理行为不应当承担原告所述的侵权责任;3.被告与第三方岷县金路实业有限责任公司的买卖合同对质保期明确约定,质保期已经届满,被告就装载机没有任何保修义务和维修义务。综上，请求法院驳回原告诉请。本院认定事实如下:2015年3月25日，岷县金路实业有限责任公司购买成峰公司型号:SY956L的三一装载机一台，雇佣赵海为装载机司机。2017年12月2日，成峰公司为该装载机进行维修，下午2时许，赵海上机试车，坠下上坡，至赵海因呼吸循环衰竭死亡。四原告认为是因为成峰公司对涉案装载机进行维修，至事发时车毁人亡事故，应由成峰公司对事故产生的费用进行赔偿。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基础事实承担举证责任。成峰公司有无按照约定完成修理项目,成峰公司完成的修理项目是否存在问题,存在的问题与赵海死亡有无因果关系及关联程度，是本案认定成峰公司承担责任的主要依据。成峰公司与岷县金路实业有限责任公司签订的《工程机械买卖合同》明确约定质保期为12个月或2000个小时,合同签订时间为2015年3月25日,赵海死亡时间为2017年12月2日,法院委托鉴定时间为2018年4月20日,甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定检查日期为2018年8月2日、2018年12月2日、2019年1月12日,明显已过质保期。鉴定意见书阐述“重要配件更换维修,质量存在瑕疵”,未说明那些配件进行了更换维修，质量存在瑕疵是产品质量问题，还是使用不当问题，鉴定意见书并未明确。由于事故发生前涉案装载机一直由岷县金路实业有限责任公司占有使用,更换维修的主体是岷县金路实业有限责任公司。因此，无证据证明成峰公司维修的项目是否与发生死亡事故存在因果关系，原告直接起诉成峰公司对赵海的死亡承担丧葬费、扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，证据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告赵某2、李兰、陈某、赵某1的诉讼请求。案件受理费5028元,由原告赵某2、李兰、陈某、赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  范晓琴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢101号之二申请执行人：丹雪萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李军刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丹雪萍与被执行人李军刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十二月二日书记员  许 阳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2322号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。负责人：韩景岩，该支行行长。被告：吴喜彤，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：徐云涌，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：冯晓岩，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行（以下简称辽东农商银行刘二堡支行）为与被告吴喜彤、徐云涌、冯晓岩金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行刘二堡支行负责人韩景岩到庭参加诉讼，被告吴喜彤、徐云涌、冯晓岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东农商银行刘二堡支行诉称：2019年5月10日，被告吴喜彤向原告借款3万元，约定借期12个月，年利率为7.2%，还款方式为按年还息，到期结清本息，如违约还款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，被告徐云涌、冯晓岩为担保人。现被告仅于2020年3月24日偿还原告利息1325.94元，经计算至2020年8月3日尚应偿还原告利息1614元，虽经原告催要，亦无结果，故原告诉至法院，经整理后诉求：1、请求法院判令被告吴喜彤偿还借款本金3万元及至2020年8月3日所欠利息1614元，并从2020年8月4日起，以所欠借款3万元为基数，按年利率7.2%加收50%罚息计算利息，至本金给付完毕之日止。2、请求被告徐云涌、冯晓岩承担连带责任。被告吴喜彤、徐云涌、冯晓岩均未答辩。经审理查明：被告徐云涌与冯晓岩系夫妻关系。2019年5月10日，原告与被告吴喜彤签订了一份《借款合同》，与被告徐云涌、冯晓岩夫妻签订了一份《保证合同》，内容为，被告吴喜彤向原告贷款3万元用于偿还编号为“MCON201805180000764”的借款合同项下的贷款，约定借期12个月，即2020年5月9日到期，年利率为7.2%，还款方式为按年还息，到期结清本息，如逾期还款从逾期之日起加收罚息，罚息利率在本合同第五条约定利率的基础上加收50%确定。被告徐云涌与冯晓岩夫妻为担保人（依据《保证合同》1.3即“保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，甲方家庭财产共有人也须履行保证义务”确定），保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，对贷款3万元的使用由原、被告告双方按约定履行。此后，对上述贷款的偿还，被告吴喜彤仅于2020年3月24日偿还原告利息1325.94元，至2020年8月3日被告尚欠利息1614元及借款本金由于被告始终拖欠未还，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告辽东农商银行刘二堡支行分别与被告吴喜彤签订的《借款合同》、与被告徐云涌、冯晓岩夫妻签订的《保证合同》均合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。现被告吴喜彤没有按借款合同的约定履行按年还息、到期结清本息的义务，显然系违约行为，依据双方之间《借款合同》的约定，被告吴喜彤应按双方《借款合同》的约定承担罚息义务；而被告徐云涌、冯晓岩系担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定应承担连带保证责任。故对原告向被告吴喜彤、徐云涌、冯晓岩所提出的诉讼请求应依法予以支持。本案在审理中，被告吴喜彤、徐云涌、冯晓岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴喜彤于本判决生效后三十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行借款本金3万元及至2020年8月3日所欠利息1614元，并从2020年8月4日起，以所欠借款3万元为基数，按年利率7.2%加收50%罚息计算利息，至本金给付完毕之日止。二、被告徐云涌、冯晓岩负连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费800元，合计1390元，由被告吴喜彤负担，由被告徐云涌、冯晓岩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年十二月十五日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7539号之一原告：孔德成，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**，统一社会信用代码91320281782744951A。法定代表人：诸新伟，系江阴市金凯阳机械装备有限公司总经理。原告孔德成与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年12月5日向孔德成确认的送达地址邮寄诉讼费缴费通知单（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息），要求其在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截至2020年12月21日晚上19点15分，本院仍未查询到孔德成缴纳诉讼费信息。本院认为，因孔德成未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德成撤回起诉处理。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙玲莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3716号原告：仇周平，男，汉族，1993年3月1日出生，住甘肃省舟曲县。被告：张澜，男，汉族，1989年9月21日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告仇周平与被告张澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇周平到庭参加诉讼，被告张澜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇周平向本院提出诉讼请求：1.追回被骗资金20500元。2.维权过程损失费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告在网上从被告处购买一辆二手皮卡车，价值25500元，被告没有在交车时间交车，时间过去很久，所以向被告要求退钱，被告退还5000元，之后以各种理由拒不退还剩余资金，以后直接不接电话，不回信息，联系不到其人。原告为了维权先后两次来兰州找被告，仍未得到解决，给原告造成了重大损失。被告张澜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告仇周平通过微信向被告张澜购买二手皮卡车一辆，双方未签订车辆买卖合同，被告也未向原告提供营业资质、车辆手续等。被告没有按时交车，现在又拒绝退还剩余车款，双方因此酿成纠纷。经本院释明，原告要求追回被骗资金20500元，并要求追究被告的刑事责任，故本案涉嫌违法犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告仇周平的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），退还原告仇周平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十日书记员  金 盼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2779号原告：王宁，男，1986年1月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告王宁与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3780元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月6日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店办理了预售家庭会员卡，服务期4年，缴费3780元。被告与原告签订会籍合同与收款收据时，收款方是钛度公司，加盖的公章却是鼎泰公司。原告追问盖章不符时该店工作人员解释说鼎泰健身是加盟的钛度公司。被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟，直到2019年8月份才试营业，且办卡时承诺的装修、汗蒸、健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业，并于2020年1月份停业。被告的一系列行为导致原告的健身卡无法正常使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年6月6日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理4年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过刷卡缴纳服务费3780元，鼎泰公司为其出具了收据。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直未开卡接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有会籍合约、收款收据、领卡确认单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应当退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王宁与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年6月6日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告王宁服务费3780元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1461号 申请人：邓建波，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省三元惠商贸发展有限公司，住所四川省成都市成华区猛追湾街****（成都**）****，统一社会信用代码915100006757894254。 法定代表人：汤伟。 申请人邓建波与被申请人杨敬、四川省三元惠商贸发展有限公司运输合同纠纷一案，申请人邓建波向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值120000元的财产采取保全措施，并提供担保人杨秀元、邓飞共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号门市作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结杨敬、四川省三元惠商贸发展有限公司银行存款120000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人杨秀元、邓飞共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号门市。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘小义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29343号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：龙湘林，男，1985年8月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告龙湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告龙湘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1545.6元、逾期利息/罚息1904.17元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告龙湘林向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告龙湘林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12000元，额度期限2019年5月16日至2024年5月15日，月利率2.9167%，每月账单日为16日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年5月16日向被告发放贷款1000元；于2019年5月18日发放贷款1000元；2019年5月25日发放贷款10000元；共计发放贷款12000元。 截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金12000元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告现要求被告偿还借款本金12000元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告龙湘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙湘林于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12000元及利息（以借款本金1000元为基数，从2019年5月16日起计算至2019年5月17日；以借款本金2000元为基数，从2019年5月18日起计算至2019年5月24日；以借款本金12000元为基数，从2019年5月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186.24元，因适用简易程序减半收取93.12元，由被告龙湘林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢