wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12339号原告：刘得广，男，1992年12月1日出生，汉族，住驻马店市。被告：陆慧宾，男，1993年4月16日出生，汉族，住商丘市宁陵县。被告：周口市修栋汽车运输有限公司。住所地:周口市市辖区开元路与中原路交叉口周口市车管所山河服务站院内**。法定代表人：李龙飞，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地:许昌市毓秀路34号代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，系公司员工。原告刘得广与被告陆慧宾、周口市修栋汽车运输有限公司（以下简称周口修栋汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得广，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告陆慧宾和周口修栋汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得广诉称，2019年5月5日日21时15分，其驾驶两轮电动车沿十三香路向北行驶时，与被告陆慧宾驾驶的搅拌车发生交通事故。经交通管理部门进行事故认定，陆慧宾负事故的全部责任。事故发生后，其在驻马店市第四人民医院治疗，共花费各项费用1000元，后又在药店购买药品花费5000元。该次事故造成其误工1个多月造成衣服、鞋子、电动车损失10000元。请求判令三被告赔偿各项损失共计20000元。判令三被告负责后期复查及治疗费用。被告人寿财险周口支公司辩称，在核实事故真实发生、投保属实且无免责情形下，其公司愿意在保险责任范围内按照事故比例赔偿原告刘得广的合理损失。被告陆慧宾和周口修栋汽运公司未答辩。经审理查明，2019年5月5日日21时15分，被告陆慧宾驾驶豫Ｐ×××**号混凝土搅拌运输车在驻马店市××与雪松路交叉口北200米处调头时，与刘得广骑行的电动车相撞，造成刘得广受伤，衣服、鞋子损坏及其他财产损失生交通事故发生。经交通管理部门进行责任认定，陆慧宾负事故的全部责任，刘得广无事故责任。事故发生后，刘得广到驻马店市第四人民医院检查治疗，支出费用637.52元。次日到汝南骨科医院购药支出费用340元，刘得广在医药商店购药支出费用730元。以上共计支出医疗费1707.52元。因衣服和鞋子损坏,刘得广购买衣服和鞋子支出费用2348.5元。陆慧宾所驾驶的豫Ｐ×××**号混凝土搅拌运输车登记车辆所有权人为周口修栋汽运公司，该车在人寿财险许昌支公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人为周口修栋汽运公司，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有健康权。公民身体及财产遭受侵害的，赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。被告陆慧宾驾驶豫Ｐ×××**号机动车与原告刘得广发生交通事故，造成刘得广受伤及财产损失这一事实，有道路交通事故认定书在卷为凭，本院予以采信。由于豫Ｐ×××**号机动车在人寿财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任保险，应由人寿财险许昌支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，由人寿财险许昌支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘得广要求赔偿医疗费及财产损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1707.52元认定，由人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用限额内负担。财产损失按刘得广实际花费2348.5元认定，由人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，在第三者责任保险限额内负担348.5元。以上，人寿财险许昌支公司所负赔偿款项合计为4056.02元。原告刘得广所主张的其他损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内向原告刘得广支付赔偿款4056.02元。二、驳回原告刘得广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘得广负担100元，被告陆慧宾和周口市修栋汽车运输有限公司共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张瑜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1160号 申请执行人：谌伦国，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人谌伦国依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2941号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2310元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2941号民事调解书确定本案债权金额为本金2335元，已执行0元，未执行2335元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7744号 申请执行人黄如权，男，1994年9月20日出生，汉族，住址：广东省和平县。 申请执行人白春娣，女，1964年5月12日出生，汉族，住址：广东省和平县。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人黄如权、白春娣申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5470号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人黄如权、白春娣支付执行款47979元，负担案件受理费493元，向本院缴纳案件执行费620元，但被执行人惠州市民乐福投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，黄如权、白春娣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市民乐福投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市民乐福投资有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市民乐福投资有限公司名下的财产： 被执行人名下房产已被另案查封，本案无执行条件。 另查被执行人惠州市民乐福投资有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市民乐福投资有限公司的法定代表人郭耀名发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7744号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人黄如权、白春娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4187号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金1元及利息10957.55元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人杨东司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4187号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3293号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李强，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执1391号 申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，住扎赉特旗。 法定代表人：何林。 被执行人：扎赉特旗天城房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：刘春香。 扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室与扎赉特旗天城房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室申请，依据（2019）内2223行审46号行政裁定书，于2020年12月31日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十二月三十一日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保238号 申请人：辛集市北方众诚商贸有限公司，住所地辛集市兴华路西侧。统一社会信用代码：91130181758944638J 法定代表人：陈敬宝，系总经理。 被申请人：武旭鹏，男，1988年2月16日，汉族，住河北省辛集市。 申请人辛集市北方众诚商贸有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武旭鹏名下银行存款8.5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司槐安支行，账号：62×××72）。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人辛集市北方众诚商贸有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市北方众诚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武旭鹏名下银行存款8.5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司槐安支行，账号：62×××72）。冻结期限一年。 案件申请费870元，由申请人辛集市北方众诚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 妥 ——
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之五 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国建设银行6217002290008722422_156_1账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84663号原告：上海住歧电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴碧岚，执行董事。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。被告：江苏华凯比克希线束有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：顾步良。原告上海住歧电子科技有限公司与被告江苏华凯比克希线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海住歧电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2644号原告：赵松梅，女，1949年9月25日生，汉族，住渑池县新文**。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：杨年官，男，1952年5月27日生，汉族，住渑池县。被告：上官朝梅，女，1954年3月20日生，汉族，住渑池县。原告赵松梅与被告杨年官、上官朝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松梅及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼，被告杨年官、上官朝梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还所借原告的借款共计200000元整，并判令二被告自借款日起按月息2分向原告支付利息，直至上述借款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年12月19日和2013年12月20日二被告以做生意急需资金为由分别为原告借款11万元和9万元，原告于2013年12月19日将妹妹赵希梅和亲戚杨新霞分别给付的60000元和50000元现金交付给二被告后杨年官向原告出具了借条一张。2013年12月20日原告将丈夫刘长兴建设银行的存款70000元直接转付给被告上官朝梅，另将自己家中存放的现金20000元交付给二被告后，被告上官朝梅以被告杨年官的名义向原告出具了借条一张。上述两笔借款，二被告当时均口头承诺从借款之日按月息二分向原告支付利息，但均未在借条上注明。后经原告多次向二被告催要，二被告一直以暂时无钱为由推脱不付，故诉至法院。被告杨年官、上官朝梅未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告杨年官与被告上官朝梅系夫妻关系。2013年12月19日和2013年12月20日，二被告以被告杨年官的名义向原告赵松梅出具借条两张，载明分别借到11万元和9万元，后二被告未能偿还。2020年11月，原告赵松梅诉至法院。本院认为，本案中，二被告以被告杨年官的名义向原告赵松梅出具借条两张，共在原告赵松梅处借款20万元未还，系二被告的共同借款，应当由二被告共同偿还。关于借款利息部分，借条中并无约定，本院依法不予支持。被告杨年官、上官朝梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨年官、上官朝梅于本判决生效后十日内偿还原告赵松梅借款200000元；二、驳回原告赵松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨年官、上官朝梅负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 桦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2173号原告：于海峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司职工。原告于海峰与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于海峰的委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告中华联合新乡公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告车损130455元，施救费3500元。事实和理由，2020年7月1日4时41分，张某某驾驶豫Ｇ×××**/豫GBK**重型自卸半挂车在卫辉市后河派出所路段路南边向后倒车时，与于海峰驾驶吉吉Ｊ×××**吉吉JD9**型罐式半挂货车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内后河派出所路段时发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任，于海峰不承担该事故的责任，另查明，豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GBK**自卸半挂车在被告中华联合新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生后，经协商无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告中华联合新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司在车辆及驾驶员按国家规定年审的情况下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应由我公司承担。原告提供的证据有：一、原方车辆的行车证一份，证明原告的主体资格适格。二、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。三、鉴定结论一份，证明我方车辆的损失。四、施救费发票一份，证明原告因本次事故产生的施救费用。五、豫Ｇ×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**的行车证一份，张某某的驾驶证一份，保险单二份，证明事故对方车辆的驾驶、行驶及投保情况。被告中华联合新乡公司提供的证据有：重新鉴定结论一份、车损评估费用票据一份，证明原告的实际损失及评估费用。被告中华联合新乡公司对原告提供的第一、二、四、五份证据无异议；对第三份证据有异议，审理中，我方提出重新鉴定，且已作出鉴定结论，应以重新鉴定结论为准。原告对被告提供的重新评估结论无异议，评估费系保险公司为查明车辆损失产生的必要费用，应由保险公司承担。原告提供的第一、二、四、五份证据不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第三份证据，审理中，被告对该鉴定结论提出重新鉴定，原告的该份证据本院不予确认。被告提供的重新鉴定结论不持异议，本院予以确认；被告提供的重新鉴定费用系被告为查明案件的事实花费的费用，且系被告重新评估支出的，该费用应由被告自行承担。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月1日4时41分，张某某驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**B豫GBK**卸半挂车在卫辉市后河派出所路段路南边向后倒车时，与于海峰驾驶吉Ｊ**吉Ｊ×××**9吉JD9**半挂货车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内后河派出所路段时发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，原告对其车辆评估为145288元，被告中华联合新乡公司对原告的车损不服提出重新评估，经双方协商，法院委托有资质的评估机构重新评估为130455元。事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。张某某驾驶的车辆在被告中华联合新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，张某某驾驶车辆与于海峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告于海峰车辆损坏，现于海峰要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求车损130455元、施救费3500元符合相关法律规定，本院予以支持。被告中华联合新乡公司要求的车损评估费，因中华联合新乡公司对原告的车损提出重新评估支出的费用，该费用应由其自行承担。因张某某驾驶的车辆在被告中华联合新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告中华联合新乡公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损128455元、施救费3500元，计131955元，二项共计133955元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费131955元，二项共计133955元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年十二月十八日书记员  徐振秀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审2507号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，地址万州区天城镇高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托诉讼代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人：中国共产党云阳县委员会政法委员会，住所地重庆市云阳县双江镇云阳大道**三镇合一办公大楼第**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205000150号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人中国共产党云阳县委员会政法委员会的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9088号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张登，男，1987年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张登（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张登向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5453.95元，其中本金4960.36元、利息214.91元、其他费用278.68元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张登承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:91×××46；卡号：62×××59），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5453.95元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4960.36元；二、被告张登于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告张登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12525号 申请执行人：广州市泳通快递有限公司，统一社会信用代码914401145721626469，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道**第**。法定代表人：程鲁杰。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 被执行人：黄宗文，男,1988年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人黄宗文邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宗文应向申请执行人支付101422元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示其与被执行人正在和解协商中，请求本院依法处理。 本院认为，现申请执行人表示其与被执行人正在和解协商中，请求本院依法处理，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12525号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 杨
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执819号之三 江西芦溪工业园区管理委员会： 江西润财建设有限公司申请江西芦溪工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）赣0323民初922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西润财建设有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西芦溪工业园区管理委员会支付申请执行人江西润财建设有限公司工程款1041011.59元。 2、承担案件执行费12810.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月三日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初988号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨德斌，男，1969年7月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，籍住西安市莲湖区，无业，2020年6月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人杨德斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，西安市中级人民法院于2020年10月29日指定本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人杨德斌及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杨德斌于2020年6月4日分别向吸毒人员赵某某和张某某出售0.1克毒品和0.2克毒品，民警根据线索将赵某某和张某某抓获，后于当日在西安市莲湖区XX楼XX号将杨德斌抓获归案，并在其家中麻将桌查获疑似毒品物三十六包。经鉴定，从杨德斌家中麻将桌提取的纸质包装白色粉末状物品三十六小包总净重为3.5621克，检出海洛因成分。上述事实，被告人杨德斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、尿检结果照片、提取笔录、扣押清单、微信记录等书证；证人赵某某、张某某的证言；被告人杨德斌的供述；法医毒物司法鉴定意见；称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关当庭指出，被告人杨德斌贩卖毒品海洛因3.8621克，其行为已构成贩卖毒品罪；杨德斌认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。辩护人辩称，被告人杨德斌归案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨德斌贩卖毒品海洛因3.8621克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2021年6月3日止）。二、在案扣押的毒品三十六包由扣押机关西安市公安局高新分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十二月七日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7451号原告：郝侠，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市巨邦石料有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇王庄村吕高线北600米处，统一社会信用代码：91411481MA44QH6E95。法定代表人：张书官，经理。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：张书官，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告郝侠与被告曾梅、张丹、永城市巨邦石料有限公司、张书官案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告郝侠未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇二〇年十二月三十日书记员 洪 宇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1530号 关于河北省隆化县公安交通警察大队申请执行赵云行政非诉一案，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4580号 原告：张杨根，男，1951年6月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陶雯艳，浙江迎鸽律师事务所律师。（特别授权） 被告：张德明，男，1958年1月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告张杨根与被告张德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张杨根及委托诉讼代理人陶雯艳、被告张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨根向本院提出了如下诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年7月24日签订的《协议书》；2、判令被告修缮房屋或支付原告房屋修缮费16967.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在他人处偶然认识被告。被告声称自己信仰佛教，是佛门弟子，欲寻一处清净住处修行等等。恰原告有一处住所空置，位于半山腰，远离村寨，交通尚便利，符合被告需求，且认为留佛门弟子在自家房屋修行是积德积福的好事，欣然于2011年7月24日与被告签订《协议书》。双方约定：对于原告所有的案涉房屋，被告可以长期居住直至百年之后；原告不向被告收取房屋租金；被告应负责该房屋的修建维护；被告对房屋的修建投资不得拆回等等。此后，被告入住该房屋至今。但被告未按约定对房屋进行修建维修，目前房屋多处漏水，屋后排水沟淤塞，致房屋存在加速损毁隐患。原告多次向被告提出修建维护要求，被告明确表示不予修护，亦不会搬离，长此以往必将导致房屋严重毁损，直接损害原告的根本利益。无奈诉至法院，望依法裁判。 原告张杨根提供了以下证据： 1、《协议书》复印件一份，证明原被告双方签订《协议书》对相关事项作了约定的事实。 2、《土地登记审批表》一份，证明房屋所有权属于原告的事实。 3、照片四张，证明被告疏于管理所住房屋，房屋漏水的事实。 被告张德明辩称，我定下来住原告处，他说要写合同，房子都是我整理过的，做过之后，房子旁边都是树，松鼠很多的，为此我养了猫。一年屋顶漏很多次，我每一年都维修房子的，去年中风了。他现在起诉要求我搬离房屋可以的，但是要给我钱，我帮他做过三间房子，原来水电都没有，都是我装起来的，门口水泥地都是我做的。 被告张德明未提供证据。 原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 经审理本院认定案件事实如下： 2011年7月24日，原告张杨根与被告张德明签订《协议书》一份，约定：“兹有金华市金东区澧浦镇宅山村岩背自然村张杨根有楼房三间、平房三间，无偿分给金华市金东区张德明居住，有关事项规定如下：一、本房屋长期无偿分给张德明居住，百岁后归回张杨根居住管业。二、本房屋长期不收取任何租金。三、本房屋修建任何费用由张德明自负。四、本房屋修建任何费用投资、张德明不得拆回。五、张杨根户也可以与张德明同吃同住，但不收取伙食费。六、本协议双方自愿同意不得翻（反）悔，立此协议书为据。”后，被告在该房屋内生活居住。庭审中原告认可被告曾投入了一万元左右进行房屋维修，被告则称有投入四万多元房屋维修费用。被告在庭审中认可房屋存在漏水情况。 本院认为，原告张杨根与被告张德明之间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容合法，依法认定有效。原、被告之间在《协议书》中虽约定“本房屋长期无偿分给张德明居住，百岁后归回张杨根居住管业”，但未有明确的日期，应视为对租赁期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”庭审中，被告也表示同意搬离租赁房屋，故对于原告要求与被告解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告一定的搬离时间。本院考虑以本判决书生效后一个月为限，被告搬离所租赁的房屋。原、被告之间在《协议书》中虽约定“本房屋修建任何费用由张德明自负”，但并未明确维修房屋的标准、时间、方式等内容，在解除《协议书》后，原告要求被告修缮房屋或者承担估算的16967.5元房屋维修费用无事实依据，本院不予支持。原、被告在《协议书》中约定“本房屋修建任何费用投资、张德明不得拆回”，被告在居住期间投入的维修费用，即是对自身居住需要的投入，也是在履行维修房屋的义务。同时，从“不得拆回”字眼分析，被告投入的维修费用可视为是对自身无偿居住房屋而给原告的一种补偿。另，被告也并未就补偿要求提起反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张杨根与被告张德明于2011年7月24日签订的《协议书》。 二、驳回原告张杨根的其他诉讼请求。 案件受理费112元（系减半收取，原告已预交），由原告张杨根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 江璟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15973号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。负责人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：袁玉敏，女，1974年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁玉敏支付自2019年6月1日至2020年12月31日的物业服务费6761.34元（128.47㎡×2.77元/月/㎡×19个月）；2.本案诉讼费由袁玉敏负担。事实和理由：袁玉敏于2018年购买位于即墨区香澜郡小区一处，自2019年6月1日至2020年12月31日的物业费未交清。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司多次催缴，但袁玉敏一直无正当理由拒交。为维护青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本案中青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司非本案适格原告，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部予以退还青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜竹书记员刘浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特586号申请人：杜秀英，女，1963年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：闻金珍，女，1936年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海文杰护理院。代理人：李度捷(杜秀英儿子、闻金珍外孙)，男，1989年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区安化路****。申请人杜秀英申请认定闻金珍无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜秀英称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人闻金珍因脑梗死后遗症等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人闻金珍的代理人李度捷称，其系申请人杜秀英的儿子，被申请人闻金珍的外孙。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人闻金珍与杜岳山(1996年1月4日报死亡)系夫妻，婚后生育杜秀英、杜勇(2014年12月31日报死亡)、杜颖三名子女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。杜颖现居香港。被申请人患有XXX疾病30余年，于2016年3月23日突发晕倒，数分钟意识丧失，左侧肢体活动障碍，送华东医院急诊，头颅CT示：右侧颞叶梗塞，多发脑腔梗灶，老年性脑萎缩。出院后因脑梗死后遗症肢体活动障碍，大小便失禁。于2016年6月住上海文杰护理院至今，目前左侧肢体偏瘫，长期卧床，鼻腔留置鼻饲管，不能言语，不认识家人，大小便失禁，用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由护工照料。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定闻金珍为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人杜秀英为闻金珍的监护人。被申请人外孙李度捷即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闻金珍患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人外孙即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、闻金珍为无民事行为能力人；二、指定杜秀英为闻金珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年十二月九日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3924号原告王成华，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘志利，男，1986年12月20日出生，汉族，战神联盟国际贸易有限公司总经理，户籍所在地大连市甘井子区,现住大连市沙河口区。被告张宝虎，男，1972年11月22日出生，汉族，公务员，住建平县。原告王成华诉被告刘志利、张宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王成华，被告刘志利到庭参加诉讼，被告张宝虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告王成华到庭参加诉讼，被告刘志利、被告张宝虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘志利立即偿还借款50万元，承担违约金2万元，并支付借款到期次日至还清借款之日的利息；2、请求判决被告张宝虎承担连带保证责任；3、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告刘志利从原告处借款50万元，约定借款期限1个月，利息2分，违约金2万元，担保人为被告张宝虎，原告与被告刘志利签订了借款合同，被告刘志利为原告出具了收据一枚，担保条款约定：担保期限为从借款之日起2年，担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用），被告张宝虎作为担保人在借款合同上签字按印，对于借款本金50万元及利息，经原告多次催要至今，被告刘志利均未偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回要求二被告支付借款到期次日至还清借款之日的利息的诉讼请求。被告刘志利辩称：50万元借款并没有全部收到，违约金和原告所要求的诉讼费用本人不承担。被告张宝虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、收条在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年10月22日，被告刘志利由被告张宝虎担保，向原告王成华借款50万元，并为原告出具借条，内容为“借条，今借到王成华人民币500,000.00元整。大写伍拾万元整。借款日期2019年10月22日。期限1个月（如借款人不能按约定按月归还利息，王成华有权提前终止合同）如到期不能按期足额归还借款，应付相应的违约金人民币贰万元整，（借款人愿将夫妻名下的所有财产作为借款的还款保证）。担保人确认：本人愿意为借款人上述债务向债权人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款归还期限届满后两年止。担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金债权人实际债权的费用（诉讼费，律师代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。本确定条款的效力独立于借条。借条无效不影响本确认条款的法律效力。”二被告分别在借款人及担保人处签字按印确认。2019年10月23日，原告分别通过银行转账、刷POS机、及现金的形式给付被告刘志利35万元、13万元、2万元，合计50万元，同日，二被告以收款人的身份为原告出具收到50万元的收条，收条的日期书写为2019年10月22日。2020年6月30日，被告刘志利偿还原告借款8万元，2020年7月2日，被告刘志利偿还原告借款2万元。本院认为:被告刘志利向原告王成华借款50万元，虽已偿还原告借款10万元，但至今尚欠原告借款40万元，故原告请求被告刘志利偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款期限为一个月，被告刘志利未按期偿还借款，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告张宝虎为被告刘志利的此笔借款提供连带责任保证，保证期间内被告张宝虎应当承担连带还款责任。被告张宝虎承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告刘志利抗辩其没有收到50万元的全部借款，但未向法庭提交相应的证据，故本院不予支持。原告请求偿还其他的借款数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成华借款40万元，并给付违约金2万元；二、被告张宝虎对以上款项承担连带偿还责任；被告张宝虎承担保证责任后，可以向借款人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元,保全费3,020元,合计12,020元,由被告刘志利负担,被告张宝虎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  陈 光人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9694号原告：刘应俞，男，1970年05月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘应俞与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘应俞、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应俞向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有7,000元至12,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告向原告出具了《收据》。现被告不能按合同履行义务，使合同无法继续履行并无法实现合同目的。故原告向本院提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，刘应俞系东仑物流公司的运输派送员，保证金的金额需根据原告提交的证据进行确认。经审理查明：原告与被告于2020年4月29日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月7,000元-12,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，东仑物流公司未退还。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日后未实际经营。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘应俞与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月29日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘应俞货物保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4753号原告：王晓芮，女，1999年6月11日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：梁玉辉，淄博柳泉律师事务所律师。被告：刘鑫蔚，男，1994年11月8日出生，汉族，现住淄川区。原告王晓芮与被告刘鑫蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王晓芮及其委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告刘鑫蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鑫蔚偿还借款6000元；2.要求被告支付自2020年11月16日起至还清借款之日期间的利率（按银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算）；3.财产保全保险费300元由被告刘鑫蔚负担。事实和理由：2019年6月28日，被告刘鑫蔚向原告借款6000元，原告通过微信转账的方式将借款交付于被告刘鑫蔚。双方未约定借款期限及利息。被告刘鑫蔚在双方的微信聊天中也承认欠原告借款6000元的事实。此后，原告急需用钱，要求被告刘鑫蔚还款，被告刘鑫蔚置之不理。被告刘鑫蔚未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月28日，被告刘鑫蔚向原告王晓芮借款6000元，原告王晓芮通过微信转账方式向被告交付了借款。双方未约定借款期限及利息。被告刘鑫蔚至今未偿还上述借款。原告王晓芮曾于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，其为此向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。原告王晓芮因提供担保向保险公司支付保险费300元。上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、增值税发票、保险单以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘鑫蔚向原告王晓芮借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。借务应当清偿，被告刘鑫蔚至今未偿还原告借款，损害了原告的合法权益。原告王晓芮要求被告刘鑫蔚偿还借款6000元，事实清楚，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。因被告刘鑫蔚未及时向原告偿还借款，原告王晓芮为实现债权而花费的保险费300元应由被告刘鑫蔚赔付。庭审后，原告于2020年12月10日向本院表示，放弃第二项诉讼请求。本院认为原告放弃部分诉讼请求是对其私权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫蔚偿还王晓芮借款6000元；二、刘鑫蔚赔付王晓芮诉讼财产保全责任保险费300元。对上述第一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由刘鑫蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二〇年十二月十二日法官助理阎子佳书记员黄芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1806号 申请执行人:汪晓潮,男,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:许志鸿,男,住江西省抚州市资溪县。 申请执行人汪晓潮与被执行人许志鸿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特829号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许志鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪晓潮向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为借款本金50000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人许志鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许志鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许志鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市资溪县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人许志鸿未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人汪晓潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的借款本金50000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人许志鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初989号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马平岳，男，1986年9月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年7月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月15日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月17日刑满释放。2020年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人许亦伟，男，2001年1月4日出生浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2020年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月22日转取保候审，2020年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2487号起诉书指控被告人马平岳、许亦伟犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人马平岳、许亦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实：2019年10月份以来，被告人马平岳在明知他人购买银行卡是用以违法犯罪活动的情况下，指使被告人许亦伟提供银行卡，被告人许亦伟明知该情况，仍将自己名下的三张银行卡按照被告人马平岳提供的地址寄给购买方。上述三张银行卡的支付结算金额共计人民币1100余万元。 （二）盗窃罪的犯罪事实：2020年4月29日，被告人马平岳、许亦伟在明知上述农业银行卡内有钱的情况下，经商量决定将钱取出，后二被告人来到中国农业银行临海市靖江支行，由被告人许亦伟先挂失并补办该农业银行卡，后被告人许亦伟通过ATM取款机取走该农业银行卡内的20000元现金交给马平岳，并将卡内的28000元钱转入被告人许亦伟的支付宝账户。 公诉机关认为，被告人马平岳、许亦伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重；被告人马平岳、许亦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议：被告人马平岳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人许亦伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了户籍信息，银行交易记录，专项审核报告，刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人石某、李某、邓某、邹某的陈述，被告人马平岳、许亦伟的供述，归案经过等证据证实。 被告人马平岳、许亦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月23日，临海市公安局电话通知被告人许亦伟到案，2020年7月12日，被告人马平岳被临海市公安局传唤到案，到案后两被告人如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马平岳、许亦伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马平岳、许亦伟犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人马平岳系累犯，依法予以从重处罚。被告人许亦伟有自首情节，被告人马平岳有坦白情节，且两被告人愿意接受处罚，对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马平岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人许亦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人马平岳违法所得人民币二万；追缴被告人许亦伟违法所得人民币二万八千元，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈 昕
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终322号 上诉人（一审原告）余宁，女，1974年11月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所。住所地：四川省宜宾市南溪区启蒙路**。 法定代表人彭中龙，所长。 委托代理人段明滔。 上诉人余宁因与宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所（以下简称南溪派出所）治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月29日18时许，余宁回其居住的宜宾市南溪区双子灯塔小区准备乘坐电梯时，李某用手机对其进行拍摄，并质问余宁为什么联合其他业主签字罢免业主委员会。余宁用手将李某的手机拍开，随后李某抓住余宁头发往墙上撞击，余宁于是还手，随后李某与余宁发生相互抓扯，在双子灯塔物业服务人员及围观群众的劝阻下，双方停止了互殴。在被制止后，余宁仍继续用脚去踹李某。双方在打架时，围观群众拨打了110报警电话，南溪派出所在接到110指令后派出民警到达现场。 南溪派出所于2020年5月30日受理了该案。受理案件后，南溪派出所对案件当事人李某、余宁进行了询问，并向余英、韩仕玲、周国权等证人进行了取证。宜宾市公安局南溪区分局分别于2020年6月11日、2020年6月17日对余宁及李某的伤情确定为轻微伤及不构成轻微伤。由于案情复杂，南溪派出所于2020年6月30日将本案办案期限延长三十天。2020年7月21日，南溪派出所就查明的案件事实、拟对其进行的行政处罚以及陈述和申辩的权利向余宁进行了告知。2020年7月22日，南溪派出所作出宜南公（南）行罚决字［2020］428号《行政处罚决定书》，对余宁处罚款300元的行政处罚，并当日向余宁进行了送达。另查明，南溪派出所于同日作出宜南公（南）行罚决字［2020］429号《行政处罚决定书》，对李某处罚款500元的行政处罚。余宁不服遂提起本案诉讼，请求撤销南溪派出所对其作出的宜南公（南）行罚决字［2020］428号行政处罚决定。 一审法院认为，在治安管理处罚案件中，相关法律并未对正当防卫进行具体规定，但根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”之规定，治安案件也应存在防卫和制止行为，且不属于违反治安管理的行为。但防卫和制止行为与互相斗殴之间的区别在于：防卫和制止行为是以制止正在进行的不法侵害为目的，而互相斗殴是以给对方身体造成伤害为目的且互有故意。因此，余宁在本案中的打斗属于互殴行为还是防卫和制止行为，应当视其是否具有伤害对方身体的故意等综合认定。余宁在遭受李某的殴打后，随即进行反击，并在双子灯塔物业服务中心工作人员及围观群众的有效劝阻后，仍然继续追打、踹踢李某，由此分析，余宁在李某已经停止侵害后，其实施的行为具有明显的报复性质而非制止行为，其目的是给对方身体造成伤害，故余宁的行为不构成防卫制止行为，其诉称构成正当防卫的意见不能成立。南溪派出所作出的宜南公（南）行罚决字［2020］428号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余宁的诉讼请求。案件受理费50元由余宁负担。 余宁不服一审判决提起上诉称，被上诉人对余宁处以罚款的行政处罚决定主要证据是李某陈述、证人证言、李某提交的余英手机录制的视频资料，上述证据确能证明李某有故意殴打余宁的行为，但不足以证明余宁具有殴打李某的故意。首先，手机视频是余英手机拍摄，并由李某提交，该视频不完整，不具备真实性、合法性和关联性。其次，证人余某实施了共同殴打行为，周国权实施了围堵行为，均是利害关系人。第三，刘健、顾兴会系利害关系人，并未向公安机关如实陈述事实。本案中，李某不仅恶意用手机拍摄侵犯余宁人格权，且在余宁予以制止时首先出手伤害余宁，余宁予以还手是制止李某对其实施的暴力伤害，从肇事原因和伤害后果等进行对比，不难发现余宁的行为明显小于李某的行为。因此，相比较被上诉人对李某作出的行政处罚，被上诉人对余宁作出的行政处罚过重，明显失当。综上，请求撤销一审判决，改判撤销南溪派出所宜南公（南）行罚决字［2020］428号行政处罚决定，一二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人南溪派出所辩称，本案证据能够证明余宁、李某有互殴的事实，余宁在被上诉人进行调查询问时，也承认存在殴打李某的事实存在，从现场人员手机拍摄视频可以看到余宁也拉着李某头发用力往墙上撞击的情形，该视频反映案发现场客观事实，不存在事后摆拍可能性，其是否完整及由谁提供均不影响证据效力。被上诉人在查明双方均有互殴违法行为的情况下，鉴于双方系邻居关系，且均为女同志，情节较轻，故决定对余宁处以300元罚款，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李某因对余宁联合签字罢免小区业主委员会心存不满，用手机对余宁进行拍摄，侵犯了其合法权益，余宁予以制止，并无不当。根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条的规定，余宁在遭受李某殴打时，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害，具有采取适当措施的制止其违法侵害行为的权利，但不应当超过必要的限度。根据本案询问笔录、在场人员证人证言、手机视频等证据材料，余宁在遭受李某的殴打后，随即进行反击，并在物业人员及围观群众的有效劝阻后，仍然继续追打、踹踢李某，可见双方互殴行为确实存在，鉴于纠纷系李某引起，且双方系邻居关系，违法情节较轻，故南溪区派出所对余宁处以300元罚款，量罚适当。综上，南溪派出所作出的宜南公（南）行罚决字［2020］428号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02强清1号之二 申请人：无锡丽新纺织有限公司清算组。 负责人：阳学周，该清算组组长。 2020年4月20日，本院根据泰宁投资有限公司的申请，裁定受理对无锡丽新纺织有限公司（以下简称丽新公司）强制清算一案。2020年12月10日，无锡丽新纺织有限公司（以下简称丽新公司）清算组向本院提出申请，称：清算组于2020年12月4日向本院提交了清算方案，本院对该清算方案予以确认；因清算组未接管到丽新公司全部账册（仅有2009年至2019年期间的财务凭证），且未接管到任何文件资料，无法对丽新公司进行全面清算，故请求法院裁定以无法全面清算为由终结丽新公司的强制清算程序。 本院认为，丽新公司清算组已对丽新公司现有财产进行清理、分配，现以无法全面清算为由申请终结丽新公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结无锡丽新纺织有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴 赟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5126号原告：来中国，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴康明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告来中国与被告吴康明、李容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告来中国于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来中国撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来中国撤诉。案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告来中国负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月三十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：孙红娟,女,1984年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人孙红娟、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月10日作出（2019）甬仲金字第1551号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书主文确定：“一、被申请人孙红娟于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2019年6月2日止的本金49292元、利息470.39元、滞纳金1420.83元，合计51183.22元，并支付自2019年6月3日起至实际履行日止根据借款本金49292元为基数按日利率0.05％计算的利息；二、被申请人孙红娟于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分11OOJS2O18TZ0285《抵押合同》项下被申请人孙红娟名下的车辆（车牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为×××××××，车架号为LV××××3P96J×××318×××)折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人孙红娟不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人孙红娟的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人孙红娟追偿。如被申请人孙红娟、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费2135元，处理费200元，合计2335元，由被申请人孙红娟、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行预交，本委不作退还，由孙红娟、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年10月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年10月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人孙红娟名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，我院于2020年11月5日查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。发现被执行人中安金控资产管理有限公司名下有一辆车牌号为浙Ａ×××**埃尔法牌汽车，我院于2020年12月29日委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。5、2020年11月26日，本院至被执行人孙红娟户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，至被执行人中安金控资产管理有限公司经营地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2020年12月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、电话记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1551号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十二月三十日书记员  张璐璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11383号 原告：宁波图耐斯飞轮有限公司，住所地:浙江省慈溪市胜山镇工业园区，统一社会信用代码:91330282MA281KXE2M。 法定代表人：孙浩舰。 委托诉讼代理人：周钦,浙江前湾律师事务所律师。 被告：常州一点车业有限公司，住所地:江苏省常州市武进区潞城街道东城路**，统一社会信用代码：91320405581043438K。 法定代表人：牟建明。 本院在审理原告宁波图耐斯飞轮有限公司与被告常州一点车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在交纳案件受理费前，以已与被告自行和解为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波图耐斯飞轮有限公司撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱丹青
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初908号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯顺礼，男，1971年12月29日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月28日被中牟县公安局取保候审，2020年6月29日被中牟县公安局监视居住，同年12月14日被中牟县人民检察院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人冯顺礼犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人冯顺礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年3月至2019年5月份期间，被告人冯顺礼伙同马某、张某1（已被判决）等人，适用铲车等机械，在中牟县刁家乡刁家村东地的集体土地上盗挖砂土销售牟利。经查证，被告人冯顺礼共参与盗挖砂土的土方量约3000立方米。经检测，被盗挖砂土砂质为“细砂”。经鉴定，被盗挖的“细砂”每立方米价值人民币3元。经核算，被盗砂土共计价值人民币9000元。2019年6月27日，被告人冯顺礼家属赔偿被害单位中牟县刁家乡刁家村民委员会经济损失人民币20000元，并取得了谅解。被告人冯顺礼到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯顺礼的供述，证人张某1、马某、韩某、张某2、胡某、刁某1、刁某2、刁某3、冯某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州环球测绘有限公司土方测量报告、河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，户籍证明，到案经过，前科判决书，谅解书，收到条，视听资料等证据，认为被告人冯顺礼的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人冯顺礼判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，后调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，2019年5月30日，被告人冯顺礼接公安机关电话后，于2019年5月31日主动到中牟县公安局接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。被告人冯顺礼对起诉书指控的罪名及事实、证据均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人冯顺礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯顺礼所犯罪名和调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯顺礼接到民警电话通知后主动到公安机关，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害单位并取得了谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月三十日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1925号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：吕永平，男，1959年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司诉被告吕永平商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告防城港彰泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴尉宛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26565号原告：陕西锦源酒店用品有限公司。住所地：西安经济技术开发区西安雨润农产品全球采购中心内冻品二层3排10号。统一社会信用代码91610112MA6U7N1W4K。法定代表人：吴晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，法务专员，住该公司。被告：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，副总经理。本院在审理原告陕西锦源酒店用品有限公司与被告西安鼎荣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西锦源酒店用品有限公司撤回起诉处理。                      审  判  员      林 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员     马  楠 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14896号之一 原告：常熟市嘉盛园林绿化有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张甘路**，统一社会信用代码91320581553828959U。 法定代表人：金元明。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司，住，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路****一社会信用代码91320581MA1X2NHJ6C。 负责人：邓菊荣。 被告：浙江**威防务科技有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段**第****社会信用代码91330902MA28KRLM4Y。 法定代表人：卢承君。 原告常熟市嘉盛园林绿化有限公司与被告浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告常熟市嘉盛园林绿化有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市嘉盛园林绿化有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉盛园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2498元，保全费1670元，合计4168元，由原告常熟市嘉盛园林绿化有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晴怡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1360号 榆林市大可建设工程有限公司、榆林市利丰房地产开发有限责任公司： 申请人榆林市大可建设工程有限公司与被申请人榆林市利丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8243号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人榆林市利丰房地产开发有限责任公司名下榆阳农商银行东郊支行账号：2710013401201000039840内存款4443670.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月23日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市利丰房地产开发有限责任公司名下榆阳农商银行东郊支行账号：2710013401201000039840内存款4443670.5元进行限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1360号案件保全完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县，系公司客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县，系公司客户经理。被告：吴学敏，女，汉族，1976年9月2日生，住开封市。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告吴学敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人朴国营、潘清国到庭参加诉讼，被告吴学敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金54119.10元及利息（利息按照合同规定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月31日，在原告处申请个人网捷借款1笔，2020年5月30日到期。截止2020年10月25日，被告已归还了部分本金及利息，还剩余本金54119.10元及利息。现借款人未能按照借款合同期限归还本息，该笔借款已违反了合同规定已存在了较大的风险，经原告信贷员多次催要被告仍拒不偿还原告贷款本息。原告现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令如诉。被告吴学敏未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了征信授权书、个人自助小额借款合同、借款凭证、还款明细等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告吴学敏在原告处申请网捷贷款一笔，并签订《个人自助小额借款合同》一份。原告提供的借款凭证载明被告在原告处借款金额为54200元，借款种类为个人自助小额消费贷款，借款日期为2019年5月31日，到期日期为2020年5月30日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。同时，原、被告在涉案合同第四条4.2.2中约定，按月/季付息，到期还本，结息日为每月或季末的20日/借款发放日，借款人须于每一结息日结息；4.3中约定具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。根据被告的还款记录，被告的还息方式为按月还息，结息日为每月20日。被告未按照合同约定偿还借款本金，将利息偿还至2020年7月20日。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金54119.1元及相应利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在原告处借款逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，被告理应依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金54119.1元及利息（逾期年利率8.80875%），利息自2020年7月21日起开始计算至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金54119.1元及利息（逾期利息按照年利率8.80875%自2020年7月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取576.49元，由被告吴学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十二月十七日书记员 夏建伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13242号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王春梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王春梅拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年2月11日的欠款2256.17元（其中本金1691.15元、利息369.66元、违约金195.36元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年2月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金1691.15元；二、被告王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金1691.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1784号原告：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司。法定代表人：张汉鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：江苏智航新能源有限公司。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。原告辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司（以下简称鸿图锂电公司）诉被告江苏智航新能源有限公司（以下简称江苏智航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鸿图锂电公司委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告江苏智航公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿图锂电公司向本院提出如下诉讼请求：1、原诉讼请求第一项为判令被告立即给付拖欠货款10,051,450.28元现变更为给付货款8,197,247.28元；2、原诉讼请求第二项为判令被告给付因拖欠货款期间产生的利息1,428,899.03元，现变更为给付利息1,328,995.38元（暂截止到2020年8月31日）；3．原第三项诉讼请求不变即本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是供货合同关系，自2016年6月17日开始至2019年4月23日期间，原告向被告提供湿法12＋4＊61型号隔膜产品。此间双方共签订17笔供货合同，每笔供货合同的数量和价格不同。合同约定结算价款条件为：货到、票到满60天当月付款。原、被告于2019年4月23日签订的合同，双方约定合同签订地具有管辖权，合同约定原告给被告供货68万平方米湿法双涂隔膜，但实际只履行价值1,854,202.44元合同，剩余的货因被告停产未予履行。为此原告申请变更诉讼请求，撤回对此笔合同履行货款的告诉，由原告另行向有管辖权的法院主张权利。但本案剩余16份合同，均由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约发货的总价值为30,551,450.28元，被告给付货款数额为2050万元，尚欠10,051,450.28元货款未付，扣除2019年4月23日货款1,854,202.44元应由被告所在地管辖，被告仍欠原告货款8,197,247.28元未付，原告多次索要未果。另，鉴于被告未按照约定时间付货款已构成违约，应支付迟延履行期间利息。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。江苏智航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：鸿图锂电公司与江苏智航公司在2016年6月17日至2017年12月14日期间共计签订《江苏智航新能源有限公司订购合同》（以下简称《合同》）16份，合同内容为：供方：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司，需方：江苏智航新能源有限公司，《合同》约定：鸿图锂电公司向江苏智航公司提供12＋4×61隔膜产品，结算方式及期限为增票到月结60天（电汇或承兑支付）或月结60天（电汇或承兑支付），其他约定：供方需开具17%的增值税发票。违约责任：供方应按时（订单回签交货日期）交货，逾期交货的，供方应按逾期交货额每日千分之五向需方支付滞纳金。《合同》还约定解决合同纠纷的方式：在履行本合同的过程，如有争议或纠纷，双方应通过友好协商的方式解决，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖。《合同》还对品名、型号、数量、单价、金额、交货期、交货方式等方面进行了约定。鸿图锂电公司按照《合同》约定时间向江苏智航公司予以发货。现鸿图锂电公司诉至法院，要求支持前列诉讼请求。另查明：鸿图锂电就本案于2020年9月3日向辽源市中级人民法院提起诉讼，后鸿图锂电公司变更诉讼请求，要求判令江苏智航立即给付货款8,197,247.28元，故辽源市中级人民法院将本案移送至辽源市龙山区人民法院处理。鸿图锂电公司诉称原告依约发货的总价值30,551,450.28元，被告给付货款2050万元，尚欠10,051,450.28元货款未付，扣除2019年4月23日货款1,854,202.44元应由被告所在地管辖，被告仍欠原告货款8,197,247.28元。本院认为，鸿图锂电公司与江苏智航公司签订的《江苏智航新能源有限公司订购合同》，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的权利与义务，本案中鸿图锂电公司按照《合同》约定的供货期限向江苏智航公司发货，江苏智航公司应按照《合同》约定付款期限给付货款，因江苏智航公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院对鸿图锂电公司起诉要求江苏智航公司给付货款8,197,247.28元的金额予以确认。因江苏智航公司未全面履行双方签订的《合同》约定的付款义务，故鸿图锂电公司要求江苏智航公司立即给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。鸿图锂电公司要求给付拖欠货款期间产生的利息，因没有合同约定，故利息的给付应从鸿图锂电公司主张权利之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江苏智航新能源有限公司本判决生效之日起七日内给付辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司货款8,197,247.28元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2020年9月3日起至欠款全部给付之日止）。二、驳回辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,242.00元，由江苏智航新能源有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱子晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4891号 原告：深圳市金地物业管理有限公司北海分公司，营业场所广西北海市广东路156号（恒宇海岸华府销售展示中心二楼)，统一社会信用代码：91450503559412807N（1-1）。 负责人：郝宏章。 委托诉讼代理人：蔡家琚，男，汉族，1982年10月18日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽兰，女，汉族，1991年12月28日出生，住广西北海市铁山港区，系公司员工。 被告：杨俊，男，汉族，1964年2月3日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住广西北海市。 原告深圳市金地物业管理有限公司北海分公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡家琚、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市金地物业管理有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付2018年1月至2020年7月期间物业管理费3379.93元、电梯使用费930元、公摊水费34.79元、公摊电费417.82元、水费616.94元、垃圾处理费272.8元，合计5652.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为观海一品的物管单位，被告为该小区1栋×房的业主，根据我司与开发商（广西北投昊元置业有限公司）签订的《北海【观海一品】前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米1.2元，在每月的15日交纳，即被告每月应向原告分别交纳物业管理费109.03元。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2018年1月份起至今拒不交纳物业管理费等费用，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告杨俊辩称：原告所说的数额我没核查过不清楚，我不缴纳物业费的原因是因为小区卫生不好，我媳妇去找物业公司领导协商结果被打了，所以我才不缴纳物业费。 经审理查明：2013年9月23日，被告杨俊向案外人广西北投昊元置业有限公司购买坐落于北海市，双方为此签订了一份《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为89.88平方米，房屋总金额418405元。 被告杨俊入住上述商品房后交纳物业费用至2017年12月。原告曾委托广东鹏乾律师事务所向被告杨俊发出律师函以催收物业费用。 另查明，原告主张被告拖欠的物业费用分别为：2018年1月至2020年7月期间的物业费3379.93元（1.2元/平方米/月×89.88平方米×31个月）、电梯使用费930元、公摊水费34.79元、公摊电费417.82元、水费616.94元、垃圾处理费272.8元，合计5652.28元。 庭审中，被告杨俊主张其对欠费数额没有异议，但认为原告在提供物业服务过程中确存在卫生瑕疵，原告公司员工亦将业主打伤，因此才没有交纳物业费用。原告主张其对于小区卫生问题一直在整改，但认为该瑕疵不影响物业服务质量。原告还主张关于被告称的打架事件已经公安部门出警处理。 本院认为，原被告之间虽未签订书面物业管理服务合同，但根据原被告的自认可知原告已为案涉小区提供物业服务，被告亦曾按约支付物业费用，因此双方成立事实上的物业服务合同关系，本院对此予以确认。被告虽抗辩称原告存在卫生问题及殴打业主等严重违约行为，故拒缴物业管理费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主可就物业公司在物业管理服务过程中存在的瑕疵，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护自己的合法权益，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，最终损害的可能是其他缴费业主的合法利益。因此，被告仍应按约交纳物业管理费，故原告要求被告支付2018年1月至2020年7月期间的物业费用合计5652.28元，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，原告在物业管理服务过程中不该采取暴力方式处理问题，而应虚心听取原告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方的矛盾激化，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨俊须支付2018年1月至2020年7月期间的物业费、电梯使用费、公摊水费、公摊电费、水费、垃圾处理费合计5652.28元给原告深圳市金地物业管理有限公司北海分公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4690号 原告郭红河，男，1974年9月20日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告齐莉娜，女，1974年9月20日生，汉族，现住任丘市。 第三人郭文凯，男，1977年8月19日生，汉族，现住任丘市。 原告郭红河与被告齐莉娜、第三人郭文凯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红河的委托代理人丁智超、被告齐莉娜到庭参加诉讼。第三人郭文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红河向本院提出诉讼请求：1、确认京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车为原告所有；2、解除对京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车的查封并停止对该车辆的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与第三人郭文凯签订《协议书》，约定原告借用郭文凯名义购买京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，该车辆的所有手续、费用均由原告出资及办理，并且该车辆的所有证件均在原告处保存。原告购买该车后一直占 -2- 有并使用该车。涉案车辆虽登记在第三人郭文凯名下，但实为原告的个人财产，任丘市人民法院于2020年7月27日作出（2020）冀0982执1674号执行裁定书查封该车辆行为错误，依照相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告齐莉娜辩称，不认可原告起诉内容，不认可涉案车辆归原告所有，也不同意解除对车辆的查封。 第三人郭文凯未答辩。 经审理查明，2017年11月8日，原告郭红河（甲方）与第三人郭文凯（乙方）签订《协议书》，其主要内容约定：郭红河欲购奔驰汽车一辆，需借用郭文凯名义，现双方经协商自愿达成如下协议：1、车辆型号为梅赛德斯-奔驰ＦＡ6511型，牌照号：京Ｑ×××××……,购买该车全部费用均由郭红河出资（包括但不限于购车款、购置税、车辆保险、办证费用等），行车证登记为郭文凯；2、郭文凯将相关手续办理齐全后，即将该车交于郭红河，同时将该车所有手续、发票等交由郭红河保管；3、郭红河享有车辆的所有权并享有占有、使用、收益、处分的权利……;4、遇有第三人向该车主张权利或设定权利负担，郭文凯须配合郭红河依法处理，产生费用由郭红河负担。 另查明，2017年10月8日原告郭红河委托秦丽佳与东达迈赫力汽车有限公司签订《车辆销售及装饰合同》，原告以670000元价款购得梅赛德斯-奔驰ＦＡ6511型车一辆（含装饰），其牌照号京Ｑ×××××。原告委托郭宁波为京Ｑ×××××车辆办理机动车交通事故责任强制保险，被保险人为郭宁波。2017年11月9日原告郭红河为京Ｑ×××××的车辆办理ＥＴＣ业务。 又查明，2019年9月本院作出的（2019）冀0982民初3772 -3- 民事调解书、（2019）冀0982民初3846民事调解书、（2019）冀0982民初3731民事调解书确定郭文凯欠齐莉娜借款本金共计4000000元。2020年7月27日本院作出（2020）冀0982执1647号执行裁定书，裁定查封涉案车辆京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰的车辆。原告提出执行异议要求撤销（2020）冀0982民执1674号执行裁定书，解除对涉案京Ｑ×××××车辆的查封。2020年11月3日本院作出（2020）冀0982执异113号执行裁定书，裁定：驳回郭红河的异议申请。原告郭红河不服该裁定，故诉来本院。 上述事实有原、被告陈述，协议书、车辆销售及装饰合同、证明、保险单、收款凭证、（2020）冀0982执异113号执行裁定书等证据证实。 本院认为，原告郭红河与第三人郭文凯签订的车辆交易协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。原告郭红河借用郭文凯名义购买京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车，该车辆由原告郭红河实际出资购买并占有使用。据此，原告对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对涉案车辆查封执行，予以支持。但具体解除查封措施并非本案的处理范围。原告要求确认京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车为其所有，由于原告与第三人郭文凯已明确约定：遇有第三人向该车主张权利或设定权利负担，郭文凯须配合郭红河依法处理;且本案系案外人执行异议之诉案件，故对原告该项主张，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 -4- 冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、停止对京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车的查封执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告齐莉娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 本院（2020）冀0982执异113号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审判长 张建民人民陪审员夏志学人民陪审员魏玺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郝                娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2370号 申请执行人：覃桂香，女，1942年5月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦某1，男，2009年11月4日出生，壮族，住所广西柳州市。 申请执行人：韦某2，女，2014年1月15日出生，壮族，住所广西罗城么佬族自治县。 申请执行人韦某1、韦某2的法定代理人：张某，女，1977年6月14日出生，壮族，住所广西罗城么佬族自治县，公民身份号码：4522311977××××××××。系韦某1、韦某2的母亲。 被执行人：黄汝猛，男，1973年8月22日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行覃桂香、韦某1、韦某2与黄汝猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄汝猛没有履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为424097.69元，案件执行费6261元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄汝猛有银行存款2179.96元、网络资金528.75元。本院依法将上述款项划拨进本院账户，并已支付给申请执行人。被执行人目前无其他财产可供执行。为此，本院根据国家司法救助的相关政策，结合本案实际，经申请执行人书面提出的救助申请，并经审查通过，现申请执行人已获得国家司法救助款150000元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2370号案件的执行。 如今后发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾丽珍