新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3131民初89号 原告疏勒县福利包装有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：古丽·祖农，系该公司总经理。被告塔什库尔干县宝玉石协会（现塔什库尔干塔吉克自治县宝玉石协会），住所地：塔什库尔干县，法定代表人：赵严柯，系该协会会长，统一社会信用代码：XXXXXXX。被告塔什库尔干县塔青职业技能培训学校，住所地：塔什库尔干县城内，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：赵严柯，系该学校负责人。原告疏勒县福利包装有限公司（简称为疏勒县福利公司）与被告塔什库尔干县宝玉石协会（简称为塔县玉石协会）、塔什库尔干县塔青职业技能培训学校（简称为塔青职业学校）合伙协议纠纷一案，本院收案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告疏勒县福利包装有限公司法定代表人古丽·祖努，被告塔县玉石协会、塔青职业学校负责人赵严柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2015年7月16日签订的《合作协议》；2、请求依法判令两被告向原告支付玉石款6320000元或返还价值为6320000元的玉石；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年两被告负责人赵严柯听说原告法定代表人古丽·祖努从事玉石买卖生意，有一定的玉石资源，主动找到原告请求合作，后经塔什库尔干塔吉克自治县劳动局领导作担保，古丽·祖努担任法定代表人的原告疏勒县包装有限公司与赵严柯担任负责人的两被告于2015年7月16日签订《合作协议》，约定两被告为原告免费提供销售平台，帮助销售各种宝玉石产品，原告将所拥有的近两千万元的库存运至塔两被告的宝玉石交易中心，交付其存放销售，存放的宝玉石及产品的所有权仍归原告，销售款按季度结算的方式结算给原告；双方在合同中还约定产品合理的最低基础价格，在此基础上双方共同销售，利润部分遵循谁销售谁拥有的原则；为表诚意，两被告帮助原告解决部分资金，两被告采用借款方式借给原告资金壹百万元，该款项分三期兑付，首次付款日期为原告货到当天付贰拾万元，一个月后付叁拾万元，三个月后付伍拾万元，该款项两被告可从已销售货款中扣减。协议签订后，原告分别于2015年7月20日、2015年7月29日分两次供给两被告玉石25块、青白籽料60公斤，价值252.5万元。2015年9月29日原告与被告塔什库尔干县宝玉石协会拟定一份《玉石协议价格备忘录》确认原告给被告塔什库尔干塔吉克自治县宝玉石协会提供玉石共计47吨，双方确认每公斤玉石按60元计算，共计2820000元。另外一块1.5吨和田玉按照35000000元结算，塔什库尔干塔吉克自治县宝玉石协会可以自由销售，高出部分归还该协会所有。尽管原告按合同约定积极履行了自己的合同义务，双方也实际确认了玉石的价格，但被告一直没有履行付款义务，原告多次往返塔什库尔干县催促被告付款，但是被告以各种理由拖延，拒付。截至目前，被告仍然分文未付。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。无奈之下，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告塔县玉石协会、塔青职业学校在法庭上口头辩称：1、该诉讼是恶意诉讼，是虚假诉讼，事实与理由里面讲了，原告说塔县劳动局担保了，我们只是个人之间的合同，怎么可能塔县劳动局担保呢？原告说要过节、发工资为由向我借款，以往是朋友关系，所以当天我就从银行取了10万元给了她，当时没有说欠条的事，她也是做玉石生意的，我也是做玉石生意的，当时借完款商量了合作的事情，合同约定原告将玉石拉到塔县，对于第一个请求，合作协议是主协议，后面我们又签订了补充协议，原告违约了，当时我把原告告到法院了；对于第二个请求，这是虚假诉讼，我们签订了联合合作协议，没有签订销售的合同；对于第三个请求也是跟上面的一样。本院归纳的本案争议焦点为：1、原告请求解除原被告于2015年7月16日签订的《合作协议》的法律依据？2、原告请求判令两被告支付玉石款6320000元或者返还价值为6320000元的玉石的事实依据和法律依据？围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：书证1：合作协议原件1份。证明：原、被告之间存在合作关系，双方签订合作协议，原告提供玉石货源，被告将原告提供的玉石进行销售，还证明双方约定，被告拿走了我2000万的库存，被告没有按约定的时间没有给我支付货款的事实。以上证据经过质证，被告认可该项证据的真实性、合法性、关联性。但是证明的内容不予认可，认为，这个证据只能证明双方合作了，但证明不了被告欠原告货款的事实。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。但协议内容来看该协议是合伙销售协议，而不是买卖协议，证明不了原告给被告买玉石的事实。书证2：2015年7月29日出具的收条原件1份。证实：原告把货送到塔县给了被告塔县玉石协会，按照合同原告履行了义务。以上证据经过质证，被告认可该项证据的真实性、合法性、关联性。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。书证3：2015年7月20日出具的收条原件1份。证实：证明2015年7月20日，被告塔青职业学校和法定代表人赵严柯收到原告疏勒县福利公司法定代表人古丽·祖努258万元价值的各类玉石。以上证据经过质证，被告认可该项证据的真实性、合法性、关联性。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。书证4：2015年9月29日的“玉石协议价格备忘录”原件1份。证实：原告分两次将47吨黑青单价60元每公斤，一块合同白玉1.5吨，总价为632万元，货以运到被告处。以上证据经过质证，被告认可该项证据的真实性、合法性、关联性。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。书证5：2015年12月30日签订的补充协议原件。证实：原告的货卖给了被告。以上证据经过质证，被告认可该项证据的真实性、合法性、关联性。但证明内容不予认可。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。证明内容不予以采信。书证6：2016年3月26日的“关于13吨碧玉的处理办法”原件1份。证实：原告将13吨价值200万元的碧玉从被告处拿走，抵押给别人贷款100万元，抵押期限3个月，三个月的利息由古丽·祖努承担，如果贷款及时还不了，100万由赵严柯来还，但赵严柯至今没有还贷。以上证据经过质证，被告对该项证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。书证7：2015年12月31日，赵严柯出具的证明原件1份。证实：被告不退货的事实以上证据经过质证，被告对该项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但证明内容不予认可，认为当时以什么背景下打的证明不太记得。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。书证8：玉石数量、单价、总价清单复印件1份。证实：清单上的玉石都交给了被告，被告签收并盖了公章。以上证据经过质证，被告不认可该项证据的真实性、合法性、关联性。认为，这些玉石材料原告自己拿走的，关于证据，被告向法庭口头申请被告公司以前的会计苏文普处有相关证据（本院经过电话联系苏文普，苏文普表示她手里没有任何相关证据，而且她不知情）。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告未向法庭提交任何证据。本院经审理认定的案件事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《合作协议》，约定两被告为原告免费提供销售平台，帮助销售各种宝玉石产品，原告将所拥有的接近两千万元的库存运至被告塔县玉石协会的宝玉石交易中心，交付其存放销售，存放的宝玉石及产品的所有权仍归原告，销售款按季度结算的方式结算给原告；双方在合同中还约定产品合理的最低基础价格，在此基础上双方共同销售，利润部分遵循谁销售谁拥有的原则；为表诚意，被告帮助原告解决部分资金，被告采用借款方式借给原告资金壹百万元，该款项分三期兑付，首次付款日期为原告货到当天付贰拾万元，一个月后付叁拾万元，三个月后付伍拾万元，该款项两被告可从已销售货款中扣减。协议签完后，原告疏勒县福利公司于2015年7月20日至2015年12月31日止，前后两次给被告塔什库尔干县宝玉石协会送来了价格为632万元（价格是双方自己确定的）各类玉石材料（碧玉、黑青、和田玉等各种），被告塔县玉石协会、塔青职业学校法定代表人赵严柯确认签收并签名，盖了塔什库尔干县宝玉石协会的章子和塔青职业学校的章子。2015年12月31日，被告塔什库尔干县宝玉石协会和该协会负责人赵严柯出具证明表明对原告公司法定代表人古丽·祖努承担玉石款的支付义务。2016年3月26日，双方又签订“关于13吨碧玉的处理办法”，说明原告公司法定代表人古丽·祖努从被告塔什库尔干县宝玉石协会法定代表人赵严柯处拿走了一块13吨价值为200万元的碧玉。该事实双方均无异议。但，截止目前为止，被告既没有付玉石款，也没有把玉石材料返还给原告。虽然在法庭上口头说原告不愿意拿走这些玉石材料，但，被告没有提供证据证明自己的主张。针对两被告的法定代表人赵严柯在法庭上口头表述该案件为虚假诉讼案件，我已经向疏勒县人民法院起诉过古丽·祖努，申请法院依法调查相关情况的请求，经本院通过疏勒县人民法院调查，查明疏勒县人民法院没有处理过塔什库尔干县宝玉石协会或法定代表人赵严柯起诉原告疏勒县福利公司或法定代表人古丽·祖努的民事案件。原、被告签完合作协议后，被告塔县玉石协会法定代表人赵严柯以个人名义给古丽·祖努借了50万元，截至目前为止，古丽·祖努没有给赵严柯换过这50万元，古丽·祖努在法庭上也认可这事实。结合原告向法庭提供的证据与法庭记录，本院认为：（1）关于解除合作协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方当事人延期履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的合作协议，根据双方的真实意思表示而签订的。但，双方履行协议义务过程中，都有不同程度的违约。对于此问题，原、被告双方均无异议。因此，可以解除双方之间的《合作协议》。（2）关于被告向原告支付632万元货款或者返还原物的诉请问题。原、被告签订合作协议约定，原告将所拥有的玉石库存运至被告塔县宝玉石协会的玉石交易中心，交付其存放销售，存放的宝玉石及产品的所有权仍归原告，销售款按季度结算的方式结算给原告，被告为原告免费提供销售平台，帮助销售各种宝玉石产品。2015年9月29日，在“宝玉石协议价格备忘录”中，双方自己约定并确定原告给被告运送到的各类玉石的总价为632万元，被告塔县玉石协会可以自由销售，高出部分归被告塔县玉石协会所有。2015年12月31日，被告塔县玉石协会和赵严柯出证明确认对原告公司法定代表人古丽·祖努承担支付货款义务。以上“合作协议”、“宝玉石协议价格备忘录”、“关于13吨碧玉的处理办法”、被告塔县玉石协会法定代表人赵严柯出具的证明和两份收条来看，能够确定原告根据合同约定，价值为632万元的玉石材料已经交付给了被告塔县玉石协会、塔青职业学校和法定代表人赵严柯，后面，原告疏勒县福利公司法定代表人古丽·祖努自己拿走了双方自己确定的价格为200万元的13吨碧玉，双方也均认可该事实。但是，两被告既没有付款又没有返还玉石材料。双方之间的合作协议来看，不能确定被告向原告支付未销售的玉石货款。被告把玉石材料没有销售，也没有告知被告将没有销售的玉石材料拿走，原告请求被告返还原物的诉请有事实依据，被告应当向原告返还价值为432万元（共632万元里面去掉古丽·祖努自己拿走的价值为200万元）的玉石材料。关于被告塔县玉石协会法定代表人赵严柯以个人名义给古丽·祖努借的50万元的问题，是属于赵严柯和古丽·祖努之间的个人借贷关系，双方可以通过另行自行解决。综上所述，原告请求被告返还原物的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县福利包装有限公司与被告塔什库尔干县宝玉石协会、塔什库尔干县塔青职业技能培训学校签订的合作协议。二、被告塔什库尔干县宝玉石协会、塔什库尔干县塔青职业技能培训学校于本判决生效之日起五日内，向原告疏勒县福利包装有限公司返还价值为肆佰叁拾贰万元整（432万元）的玉石材料。如果没有原物可还，两被告承担肆佰叁拾贰万元（432万元）的赔偿义务。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费56040元，由原告负担14680元，两被告承担41360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   阿布都艾尼·米吉提审  判  员   买布甫沙 ·巴巴汗人民 陪 审员   张       宇二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   米热班·阿布力米提