上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52419号原告谢祥平，男，1972年7月3日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。被告蒋某某,男,1963年4月1日生,汉族,住上海市杨浦区中原一村****。被告上海弘晋汽车服务有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路******。法定代表人俞敏庆,总经理。委托代理人汪庆军，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海,住所地上海市黄浦区中山南路****>负责人王令亚,总经理。委托代理人周宇飞，男。委托代理人李方多，男。原告谢祥平诉被告上海弘晋汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谢祥平撤回对被告蒋某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谢祥平及其委托代理人李雯、被告上海弘晋汽车服务有限公司的委托代理人汪庆军、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币1,860.86元、营养费1,200元、护理费7,490元、误工费40,000元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、车辆修理费850元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，上述费用要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海弘晋汽车服务有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月11日，案外人蒋某某驾驶牌号沪DHXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告上海弘晋汽车服务有限公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议。事故发生时肇事司机系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对车辆投保的交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)无异议，事故发生在理赔期间。对于原告的诉讼请求，物损认可定损的800元。营养费按照每天30元计算。护理费按照每天40元计算，误工费按照每月2,480元计算，期限均按照原告鉴定报告中的期限。护理费发票7,490元不认可，标准过高。交通费认可300元。残疾赔偿金按照农村标准计算。原、被告根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海长海医院门急诊就医记录册、放射诊断报告、病历、上海市急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、病人费用清单、增值税普通发票、护理费发票、租赁合同、收据、修理费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、委托律师合同、律师费发票、证明、微信流水记录，支付宝流水记录、订货确认单、中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日17时30分许，上海市浦东新区东靖路、金京路东约5米处，案外人蒋某某驾驶牌号沪DHXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，案外人蒋某某承担事故全部责任。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息120日、营养30日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。审理过程中，原、被告一致确认原告支付医疗费1,001.76元、被告上海弘晋汽车服务有限公司支付原告医疗费89,651.97元(包含伙食费787元)、轮椅租赁费用260元、外购药859元。审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书中原告伤残等级评定结果持有异议，并向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许后，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：原告伤情构成XXX伤残。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费3,900元。另查明，原告支付上海长海医院住院治疗期间护理费7,490元。原告于2018年11月26日向上海鑫桥建材市场经营管理有限公司租赁浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX幢XXX号商铺从事生产经营活动。被告上海弘晋汽车服务有限公司支付原告现金1,000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因案外人蒋某某承担事故全部责任，且其在事故发生时系职务行为，故被告上海弘晋汽车服务有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪DHXX**车辆向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费89,866.73元(包括被告上海弘晋汽车服务有限公司支付的医疗费89,651.97元、已扣除伙食费787元)、残疾器具辅助费260元(轮椅租赁费用)、营养费1,200元、护理费7,490元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、律师费7,000元，符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽然提供了相关证据证实其收入主要来源于城镇，但原告所提供的居住证、居住证明、居住登记凭证等证据，不足证实原告在本市城镇地区连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金以本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算为66,390元(33,195元/年×20年×10%)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供确凿证据证明因本起交通事故而产生的误工损失，故本院以本市上一年度最低工资标准计算原告误工费为9,920元。原告要求赔偿交通费500元，但原告未能提供证据，保险公司同意赔偿交通费300元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿车辆修理费850元，原告虽然提供了车辆修理费发票，但车辆修理时未取得本起事故相对方或保险公司的认可，故原告主张的修理费，本院不予确认，保险公司同意赔偿车辆修理费800元，并无不妥，本院予以确认。被告上海弘晋汽车服务有限公司支付外购药859元，因无相关医嘱，故不属于保险理赔范围。被告上海弘晋汽车服务有限公司支付的90,651.97元，应与其赔偿款相抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告谢祥平残疾赔偿金66,390元、残疾器具辅助费260元、护理费7,490元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费9,920元、交通费300元、医疗费89,866.73元、营养费1,200元、车辆修理费800元、鉴定费1950元，合计183,176.73元；二、被告上海弘晋汽车服务有限公司应赔偿原告谢祥平律师费7,000元，扣除被告上海弘晋汽车服务有限公司已支付的90,651.97元，原告谢祥平于本判决生效之日起十日内返还被告上海弘晋汽车服务有限公司83,651.97元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496元，减半收取计2,248元，由原告谢祥平负担196元，被告上海弘晋汽车服务有限公司负担2,052元。鉴定费3,900元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十二月七日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。