安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6182号 原告：安徽嘉泰土工材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰南路**，统一社会信用代码91341502MA2RRMEQ49。 法定代表人：任以聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汤道军，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽达俊市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办2109，统一社会信用代码91340111MA2RJ0YJOK。 法定代表人：岳运友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高家钟，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 第三人：邢台路桥建设总公司，住所，住所地邢台市建业南路**社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，该公司员工。 原告安徽嘉泰土工材料有限公司(以下简称嘉泰公司）与被告汤道军、安徽达俊市政工程有限公司（以下简称达俊公司）、第三人邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，后因被告达俊公司对其委托诉讼代理人的代理资格提出异议，本院于2020年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼，被告汤道军到庭参加诉讼，被告达俊公司委托诉讼代理人高家钟及从前付到庭参加诉讼，第三人邢台路桥总公司委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的材料款285300元及逾期付款资金占用利息至本清息止。(自2020年4月29日起至2020年10月14日,利息暂计为8000元,本息合计为293300元)；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年,第三人邢台路桥总公司承建312国道改建工程项目,并将312国道改建第三合同段一工区分包给被告达俊公司施工。2018年11月28日,应被告的要求,原告向该工地供应土工布和钢塑格栅直至2019年12月11日止。2020年4月29日、2020年5月17日,经原被告结算,被告累计共欠材料款285300元。为此,原告多次向被告催要款项,被告总会以各种理由拒绝支付,为维护自身合法权,特具状贵院，请求判如所请。 汤道军辩称，我认识原告公司的法人，是我让原告公司送到第三人工地的，我不应该承担责任，应当由第三人来承担还款责任。我与达俊公司没有合伙关系。 达俊公司辩称，1.原告与被告之间的材料款未进行最终决算，不符合支付条件；2.达俊公司与被告汤道军及范仁清是合伙关系，共同承包案涉工程，达俊公司只应该在合伙份额内承担还款责任；3.案涉材料是汤道军经手，达俊公司已经将案涉材料款支付给合伙人汤道军，应该由汤道军承担还款责任。 邢台路桥总公司辩称，我方与达俊公司签有专业分包合同，其是分包我方部分工程，我们的款项已经支付完毕，我公司与原告公司没有买卖关系，也不认识原告方，材料不是我们公司用的，我方不承担还款责任。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定： 邢台路桥总公司与达俊公司签订分包合同后，约定由邢台路桥总公司将G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程第三合同段工程分包达俊公司施工。工程施工过程中，原告嘉泰公司经被告汤道军联系，向该工地供应土工布和钢塑格栅，并由现场孙维元等工作人员在货物签收单签字确认。2020年5月17日，经结算，达俊公司尚欠原告材料款285300元未予支付，并由高家钟签字确认。后该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 另经2020年12月18日公开开庭庭审查明及被告汤道军当庭陈述，被告汤道军与达俊公司承包案涉工程时系合伙关系，且案涉材料交付后被告汤道军作为现场管理人员在购销明细表签字确认。 再查明，高家钟系达俊公司正式员工。货物签收单上载明的材料签收人员孙维元、邵华等均由达俊公司发放工资。 本院认为，债务应当清偿。原告嘉泰公司与被告达俊公司虽未签订买卖合同，但原告已经按照双方的约定向被告施工工地运送了土工布和钢塑格栅等施工材料，被告现场工作人员亦签字确认收货，且结算后经被告达俊公司员工高家钟签字确认，被告达俊公司对此应负有支付欠款285300元的义务。鉴于被告汤道军与达俊公司承包案涉工程时系合伙关系，被告汤道军亦付有支付欠款285300元的义务。关于被告汤道军辩称其只是一开始是合伙关系，仅参与现场管理，并未参与工程结算一节，属于合伙人之间的内部分工问题，系另一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。关于被告达俊公司主张其与原告尚未结算，高家钟无权代表公司进行结算一节，本院结合庭审调查及对达俊公司法定代表人岳运友的庭外调查，可以认定高家钟签字结算是代表达俊公司的职务行为，达俊公司尚未结算的主张，本院不予支持；关于达俊公司辩称其与被告汤道军及案外人范仁清是合伙关系，共同承包案涉工程，达俊公司只应该在合伙份额内承担还款责任一节，达俊公司未提供证据证明范仁清与两被告之间就案涉工程为合伙关系，且原告未对范仁清提起诉讼，同时，被告汤道军及达俊公司“合伙份额”问题属于合伙人之间的内部关系，与本案不具有关联性，本院不予认可；关于达俊公司辩称案涉材料是汤道军经手，达俊公司已经将案涉材料款支付给合伙人汤道军，应该由汤道军承担还款责任一节，证据不足，且属于合伙人之间的内部分工，与本案不具有关联性，该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请两被告支付欠款285300元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告汤道军、达俊公司就285300元欠款自本案起诉立案之日起（即2020年10月21日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤道军、安徽达俊市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽嘉泰土工材料有限公司欠款合计285300元； 二、被告汤道军、安徽达俊市政工程有限公司就上述第一项判决款项自2020年10月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安徽嘉泰土工材料有限公司占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告安徽嘉泰土工材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告汤道军、安徽达俊市政工程有限公司承担2800元，原告安徽嘉泰土工材料有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。