云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1519号原告：帅很旺，女，1956年3月2日出生，傣族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：岩明，男，1981年3月14日出生，傣族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：占喊，女，1979年10月26日出生，傣族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。三原告委托诉讼代理人：王朝生。代理权限为特别授权代理。被告：张生圆，男，1998年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现羁押于德宏州看守所。被告：普明园，男，1996年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：线红梅，女，2000年5月8日出生，傣族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告帅很旺、岩明、占喊与被告张生圆、普明园、线红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告帅很旺、岩明、占喊及其委托诉讼代理人王朝生，被告张生圆、普明园、线红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅很旺、岩明、占喊向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失386596.60元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年9月13日晚，张生圆驾驶普明园的云Ｎ×××**号小型轿车由瑞丽市市区方向驶往畹町镇方向。20时20分许，当其驾车沿瑞丽市大道由西向东行驶至瑞丽大道玻璃厂岔口路段时，遇约栓散驾驶云Ｎ×××**号二轮电动车由瑞丽大道南侧姐勒村玻璃厂岔口驶出并实施左转欲进入瑞丽大道。两车相会时，云Ｎ×××**号二轮电动车左侧与云Ｎ×××**号小型轿车右前侧相撞，造成约栓散受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定：约栓散承担该事故同等责任，张生圆承担事故同等责任。德宏州公安局交通警察支队根据张生圆的复核申请进行复核，复核结论：维持瑞丽市公安局交通警察大队第533102420190001723号《道路交通事故责任认定书》的责任认定。此交通事故给原告造成的损失如下：1.住院费：127825.88元×60%＝76695.52元；2.住院伙食补助费：100元×47天×60%＝2820元；3.误工费：32.6元×113天×60%＝2210.28元；4.护理费：100元×113天×60%＝6780元；5.营养费：40元×113天×60%＝2712元；6.丧葬费：106260元÷12×6×60%＝31878元；7.死亡赔偿金：36288元×11年×60%＝239500.80元；8.精神抚慰金：40000元×60%＝24000元。以上共计386596.60元。经查明，云Ｎ×××**号小型轿车的所有人系线红梅。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张生圆辩称，2019年9月13日，我与被告普明园借用云Ｎ×××**号小型轿车，借用时普明园并未告知我该车辆的保险状态。事故发生时，我具有相应的驾驶资质，没有违法交通规则，且系驾驶车辆直行。约栓散驾驶二轮电动车左转，按照交通规则，左转车辆应当让道直行车辆，故对交通事故同等责任的划分不认可。事故发生时约栓散明显是处于饮酒驾驶的状态，路人都能闻出其身上有很浓的酒味，并建议我报警处理。在事故发生后我也垫付了部分医药费，对我需要承担的赔偿责任，待我从看守所出来后会陆续向原告赔偿。被告普明园辩称，云Ｎ×××**号小型轿车系我向被告线红梅购买，购买价格为6000元，购买当时并未说过车辆的保险情况，迄今未过户的原因是由于购买后不久便发生了此次交通事故。事故当天，我将该车辆出借给被告张生圆使用，事故发生后，受害人并未当场死亡，而是在出院后很长时间才去世，故不能直接认定受害人的直接死亡原因即为本案交通事故，且我在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告线红梅辩称，云Ｎ×××**号小型轿车虽然仍落户登记在我名下，但我本人不会开车，车辆长期都是由我父亲使用，我本人不清楚该车辆的保险情况。2019年8月，我将该车辆出售给被告普明园，出售价格大概在六千元左右。出售后没几天，便听说该车辆发生了交通事故，但在此次事故中，我没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的三原告的身份情况证明、户口簿、亲属关系证明、瑞丽市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字第533102420190001723号《道路交通事故认定书》、德宏州公安局交通警察大队作出的德公交复字结论【2019】第55号《道路交通事故复核结论》、案涉机动车及电动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、瑞丽市人民医院及德宏州人民医院出具的病情证明书、出院记录、出院费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据、芒市德康服务部陪护中心收据明细、瑞丽市公安局交通警察大队车辆管理所出具的调查令（回执），对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、三原告提交的居民死亡医学证明（推断）书一份，欲证明：约栓散因车祸于2020年1月4日死亡。被告张生圆、普明园、线红梅对该组证据质证后不予认可，约栓散是在出院后很长时间才死亡的，且据被告所知约栓散生前还做过心脏搭桥手术，故不能证明约栓散的死亡与本案交通事故具有直接的因果关系。本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案具有直接的关联性，结合约栓散事故后的具体病情，且三被告对其抗辩理由未能提交证据证明，对该组证据，本院予以采信。二、被告普明园提交的2019年8月《售车协议》打印件一份，欲证明：被告普明园与线红梅之间买卖本案案涉车辆的事实。三原告对该组证据质证后认为，因被告普明园未能提交该组证据原件予以核对，故对该组证据不予认可。被告张生圆、普明园对该组证据质证后无异议。本院认为，被告普明园虽未能提交证据原件，但原告在诉状中自认“张生圆驾驶普明园的云Ｎ×××**号小型轿车”，结合该组证据，可以认定被告普明园与线红梅之间的车辆买卖事实的存在，故对该组证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日晚，被告张生圆驾驶云Ｎ×××**号小型轿车由瑞丽市市区方向驶往畹町镇方向。20时20分许，当其驾车沿瑞丽市大道由西向东行驶至瑞丽大道玻璃厂岔口路段时，恰遇约栓散驾驶云Ｎ×××**号二轮电动车由瑞丽大道南侧姐勒村玻璃厂岔口驶出，并实施左转欲进入瑞丽大道。两车相会时，云Ｎ×××**号二轮电动车左侧与云Ｎ×××**号小型轿车右前侧相撞，造成约栓散受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队于2019年12月26日作出瑞公交认字第533102420190001723号《道路交通事故认定书》，认为：造成此事故发生的原因之一系约栓散驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项之规定；造成此事故发生的另一原因系张生圆驾驶机动车在道路上通行，未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定：约栓散承担事故同等责任，张生圆承担事故同等责任。张生圆向德宏州公安局交通警察支队提出复议申请。2020年1月18日，德宏州公安局交通警察大队作出德公交复字结论【2019】第55号《道路交通事故复核结论》，维持瑞丽市公安局交通警察大队第533102420190001723号《道路交通事故认定书》。事故发生后，约栓散立即被送往瑞丽市人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧额、颞、顶、枕部急性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤；4.高血压病；5.ＰＣＩ术后；6.脑萎缩；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤；8.其他损伤待排。2019年9月30日，患者病情进一步加重，极度危重，家属请求出院回家。2019年10月4日，受害人约栓散至德宏州人民医院重症医学科继续住院治疗，后于2019年10月30日转入德宏州人民医院中医康复科治疗。2019年11月2日自该院出院，出院诊断：1.重型颅脑外伤：左颞枕叶脑挫裂伤，左额颞顶枕部硬膜下血肿；2.脑梗死；3.ＭＯＤＳ（心、肝、肾、脑、呼吸）；4.脓毒血症；5.坠积性肺炎；6.气管切开术后拔管困难；7.脑积水；8.电解质代谢紊乱；9.中度贫血；10.低蛋白血症；11.ＩＩ期压疮。出院医嘱为至当地医院继续治疗。2020年1月4日约栓散死亡，瑞丽市公安局姐勒边境派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为：车祸。约栓散于瑞丽市人民医院住院治疗期间，共计支出住院费36201.19元、门诊费539.36元、救护车费2400元、担架费260元、护工费1800元。于德宏州人民医院住院治疗期间支出住院费83900.03元（其中护理费9146元）、门诊费3968.4元。住院过程中被告张生圆委托其家人向原告垫付医疗费10000元，约栓散死亡后向原告支付10000元。另查明，事故车辆云Ｎ×××**号小型轿车，登记所有权人为被告线红梅。2019年8月，线红梅与普明园签订《售车协议》，该车以6000元的价格出售给普明园，车辆实际交付普明园使用，迄今双方未办理车辆过户登记。事故发生当天，普明园将该车辆出借给张生圆使用，在事故发生时该车辆未投保交强险，保险终止日期为2019年7月25日，检验有效期止为2020年7月31日。再查明，约栓散户籍地为瑞丽市姐勒村委会棒蚌小组。约栓散死亡后其继承人有：1.约栓散的配偶即本案原告帅很旺；2.约栓散的子女即本案原告岩明、占喊。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）被告张生圆应否承担原告因交通事故所造成的损害，损害赔偿责任如何划分、金额如何认定；（二）被告普明园、线红梅应否对本案承担共同赔偿责任。本院综合评论如下：关于本案事故责任认定的问题。本案交通事故经瑞丽市公安局交通警察大队第533102420190001723号《道路交通事故认定书》认定，造成此事故发生的原因之一系约栓散驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项之规定；造成此事故发生的另一原因系张生圆驾驶机动车在道路上通行，未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。上述证据系国家机关依职权制作的公文书，对其证明力应予确认。张生圆虽对事故责任认定有异议，并申请复核，但其未能提供相反证据予以推翻事故认定书，对张生圆要求重新划分事故责任的抗辩主张本院不予支持。本院确认张生圆承担事故50%的责任，约栓散承担事故50%责任。对原告主张被告承担事故60%责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所受具体损失的认定问题。原告因交通事故遭受的人身损害，主张侵权人和有关责任人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据原告的诉讼请求，相应赔偿项目与数额依法认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费为127825.88元，经核对，医疗费单据金额为127268.98元，本院以实际发生的医疗费127268.98元予以支持；2.住院伙食补助费，约栓散实际住院治疗46天，按每日100元计算，应为4600元；3.误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费，但有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案事故发生时，受害人约栓散已年满六十九周岁，原告主张受害人误工费未能提交证据证明其有固定收入，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4.护理费，原告主张自交通事故发生之日起计算至约栓散实际死亡之日止，按照本地一般护工标准100元每人每天计算护理费11300元，符合客观事实，本院予以支持。但原告于瑞丽市人民医院住院治疗期间所支付的护工费1800元不应再重复计算。护理费应为11300元（100元/天×113天）；5.营养费是为了恢复健康而必须的费用，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未能提供医疗机构出具的关于营养费的认定意见，也未能举证证明其实际支出，对原告的该项诉请主张，本院不予支持；6.丧葬费是因安葬死者所支出的费用，包括运尸费、冷藏费、寄存费等，按云南省上一年度职工月平均工资标准6个月计付，应为53257元（106514元÷2）；7.死亡赔偿金，受害人约栓散为农村户籍，原告主张按云南省施行人身损害赔偿纠纷案件统一城乡赔偿标准计付，但该标准起算期间为侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件。本案机动车交通事故发生于2019年9月13日，不应参照适用该标准计付，其死亡赔偿金仍应按2019年全年农村常住居民人均可支配收入计算为130922元（11902元×11年）；8.精神抚慰金，本案受害人约栓散对损害结果的发生负有同等责任，对精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上损失费用共计327348元。关于三被告的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据上述规定，交通事故的责任主体应当是支配机动车运行并从中受益的人，即机动车实际所有人。本案中，事故车辆云Ｎ×××**号小型轿车登记车主虽为被告线红梅，但转让后实际所有人系被告普明园，普明园对该机动车享有管理、支配、收益的权利，亦应承担相应的管理职责。普明园将该车辆出借给被告张生圆使用，期间发生本案交通事故，事故发生时车辆未投保交强险。机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能够及时得以填补。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任认定责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，被告普明园作为事故车辆云Ｎ×××**号小型轿车的实际所有人及管理人，应对车辆未依法投保交强险，应对事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为10000元（医疗费、住院伙食补助费）。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为110000元（死亡赔偿金、丧葬费、护理费）。共计120000元。张生圆驾驶车辆造成约栓散受伤医治无效死亡，张生圆承担事故的同等责任，故张生圆应对此而造成的损失承担赔偿责任。又因普明园对肇事车辆未投保交强险，原告请求张生圆和普明园共同赔偿交强险范围内的损失本院予以支持。对交强险以外的损失207348元（327348元-120000元），应由事故责任人张生圆、约栓散按照事故责任比例分担，即由被告张生圆承担50%的赔偿责任103674元（207348元×50%），扣减被告张生圆已实际支付的各项费用20000元，被告张生圆还应向原告支付赔偿款83674元。被告线红梅在转让车辆后，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，其虽为登记车主，但其对机动车交通事故的发生已经不具有防范与控制的能力，且转让不存在过错，其转让行为及车辆未过户与交通事故的发生不应承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普明园于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告帅很旺、岩明、占喊经济损失120000元；被告张生圆对上述损失承担连带赔偿责任。二、被告张生圆于本判决生效后十五日内，赔偿原告帅很旺、岩明、占喊在超出交强险责任限额外的各项经济损失83674元。三、驳回原告帅很旺、岩明、占喊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告帅很旺、岩明、占喊负担1151元，被告张生圆、普明园负担1282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  朱湘林人民陪审员  方文丽二〇二〇年十二月十五日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任认定责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条转让机动车未办理登记时的赔偿责任当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。