成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8177号 原告：彭龙超，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭高兰，女，住成都市郫都区。系彭龙超女儿。 被告：徐永富，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川好运通建材有限公司。住所地：眉山市彭山区观音承接产业转移园区（观音镇椿巅村**）。 法定代表人：杨运凯，公司经理。 委托诉讼代理人：徐容，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告彭龙超与被告徐永富、四川好运通建材有限公司（以下简称好运通建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙超及其委托诉讼代理人彭高兰、被告徐永富、被告好运通建材公司委托诉讼代理人徐容、被告人保眉山分公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭龙超向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计219694.71元。事实和理由：2020年3月4日7时24分许，彭龙超驾驶晋Ｆ6××××号正三轮载货摩托车在驾驶室搭载彭高辉沿成都市双流区××路由成都市区往新津方向行驶，通过大件路双楠大道路口后，行驶至大件路黄水段地铁应天寺站路段，遇相对方向徐永富驾驶超载、超高、超宽且车厢未关好的川Ｚ7××××号重型普通货车超速行驶至同一地点，晋Ｆ6××××号正三轮载货摩托车侧翻倒地后两车相撞，致彭高辉当场死亡，彭龙超重伤。交警部门认定，彭龙超承担事故主要责任，徐永富承担事故的次要责任。经鉴定，彭龙超伤残程度为9级、10级。彭龙超为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 徐永富辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｚ7××××号系徐永富所有，挂靠在好运通建材公司经营。 好运通建材公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与徐永富意见一致。 人保眉山分公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｚ7××××号车在人保眉山分公司投保有交强险及保险金额为2000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于川Ｚ7××××号车案发时超载，人保眉山分公司在商业第三者责任保险限额内拒赔10%。彭龙超主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日7时24分许，彭龙超未按规定戴安全头盔、驾驶晋Ｆ6××××号正三轮载货摩托车在驾驶室搭载未按规定戴安全头盔的彭高辉沿成都市双流区大件路由成都市区方向往新津方向行驶，通过大件路双楠大道路口后，违反交通信号逆向行驶至大件路黄水段地铁应天寺站路段，遇相对方向徐永富驾驶载物超过核定质量（该车整备质量19200ｋｇ，核定载质量11670ｋｇ，总质量31000ｋｇ，事发时总重量为44690ｋｇ）、载货高度和宽度超过规定、车厢没有关好的川Ｚ7××××号重型普通货车超速行驶至同一地点，晋Ｆ6××××号正三轮载货摩托车侧翻倒地后两车相撞，致车辆受损，彭龙超受伤，彭高辉经120出诊医生确认当场死亡。交警部门认定，彭龙超承担事故主要责任，徐永富承担事故次要责任，彭高辉不承担事故责任。案发后，彭龙超先后在成都市双流区第一人民医院、四川大学华西医院、成都市武侯区第三人民医院住院治疗至2020年4月8日，共计住院35天，共产生医疗费145283.35元。四川大学华西医院出院医嘱载明“加强营养”。2020年9月30日，四川华西法医学鉴定中心鉴定彭龙超因脑外伤致精神障碍，伤残等级为10级；同年10月10日，四川华西法医学鉴定中心鉴定彭龙超左肱骨中下段骨折伴正中神经、桡神经损伤行手术治疗后遗左腕、左手部分肌力下降，评定为9级伤残。彭龙超支出鉴定费4400元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。 另查明，晋Ｆ6××××号正三轮载货摩托车在人保绵阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。川Ｚ7××××号车系徐永富所有，徐永富将该车挂靠在好运通建材公司经营，该车在人保眉山分公司投保有交强险及保险金额为2000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。好运通建材公司与人保眉山分公司签订的商业保险合同第二十七条第一款第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，好运通建材公司在投保单投保人声明处签章予以确认。 还查明，彭高辉因此事故死亡造成的损失为963762.62元。 以上事实，彭龙超提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明、病历、医疗费发票、用药清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。人保眉山分公司提供了投保单及保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。彭龙超驾驶晋Ｆ6××××号车侧翻倒地后，与徐永富驾驶的川Ｚ7××××号车相撞，致彭龙超受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，彭龙超承担事故主要责任，徐永富承担事故次要责任，彭高辉不承担事故责任，因此，徐永富应对彭龙超的损失承担民事赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，本院认为由彭龙超、徐永富按7：3的比例分担损失为宜。因川Ｚ7××××号车在人保眉山分公司投保有交强险，故人保眉山分公司应在交强险限额内直接向彭龙超承担赔付责任。由于此事故另造成彭高辉死亡，故川Ｚ7××××号车投保的交强险由彭龙超与彭高辉家属按双方的损失比例予以分配。超出交强险限额的损失，人保眉山分公司根据商业保险合同约定承担。人保眉山分公司主张在商业第三者责任保险限额内免赔10%的意见，本院认为，好运通建材公司与人保眉山分公司签订的商业第三者保险合同，关于“违反安全装载规定”的约定并无歧义，好运通建材公司在投保单投保人声明处签章确认，证明人保眉山分公司已就免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款对双方具有约束力。本院对人保眉山分公司提出的上述意见予以支持。不属于人保眉山分公司赔付范围的损失，由彭龙超、徐永富按比例分担。由于川Ｚ7××××号车系徐永富所有，徐永富将该车挂靠在好运通建材公司经营，故上述人保眉山分公司在商业险内免赔的损失，以及不属于人保眉山分公司赔付范围应由徐永富承担的损失，由徐永富与好运通建材公司承担连带赔偿责任。 本院对彭龙超的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为145283.35元；2、残疾赔偿金，确认为151846.8元（36154元/年×20年×21%）；3、护理费，住院期间确认为4200元（120元/天×35天）；院外护理费，由于彭龙超未举证证明其护理期限及护理依赖程度，本院根据其受伤实际情况，酌情确认3600元（60元/天×60天）；两项合计7800元；4、误工费，误工时间计算至定残前一日，为210天，由于彭龙超未举证证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年度四川省住宿和餐饮行业（最低行业）平均工资标准计算此项损失为24704.63元（42939元/年÷365天×210天）；5、交通费，酌情确认300元；6、住院伙食补助费，确认为1050元（30元/天×35天）；7、营养费，虽仅有四川大学华西医院医嘱要求加强营养，根据彭龙超伤情，本院酌情确认此项损失为700元（20元/天×35天）；8、精神损害抚慰金，根据彭龙超、徐永富在事故中的过错程度、彭龙超受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认2000元；9、鉴定费，根据票据确认为4400元；10、后续治疗费，由于该项损失并未实际产生，且无相关鉴定意见或医嘱，本院在本案中暂不予处理。 综上，彭龙超在本案中的实际损失共计338084.78元（145283.35元+151846.8元+7800元+24704.63元+300元+1050元+700元+2000元+4400元）。以上损失中，医疗费中的自费药21792.5元（145283.35元×15%）及鉴定费4400元，合计26192.5元，不属于人保眉山分公司赔付范围，由徐永富与好运通建材公司连带承担30%，计7857.75元，其余70%由彭龙超自行承担。其余损失，由于彭龙超的损失约为彭高辉死亡造成损失的1/3，且彭高辉未产生医疗费，故先由人保眉山分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担27500元（110000元×1/4），再在商业第三者责任保险限额内承担74085.92元（338084.78元－26192.5元－37500元）×30%×90%，合计111585.92元。人保眉山分公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%的损失，计8231.77元（338084.78元－26192.5元－37500元）×30%×10%，由徐永富、好运通建材公司连带承担。其余70%的损失，由彭龙超自行承担。综上，徐永富、好运通建材公司应连带承担16089.52元（7857.75元+8231.77元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向彭龙超支付赔偿款111585.92元。 二、徐永富与四川好运通建材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向彭龙超连带支付赔偿款16089.52元。 三、驳回彭龙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由彭龙超负担1210元，徐永富、四川好运通建材有限公司负担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  张伟