湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初2056号 原告：李晓知，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告：江宏军，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告：肖青松，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 三原告共同委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：任小辉，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市。 原告李晓知、江宏军、肖青松与被告任小辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓知、江宏军、肖青松及其共同委托诉讼代理人匡太平，被告任小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓知、江宏军、肖青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三原告建筑劳务工程款及合同押金共计1,123,500元（其中建筑劳务工程款923,500元，合同押金200,000元）；2.判令被告以1,123,500元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任小辉承包了衡阳星达重工科技股份有限公司（以下简称“星达公司”）4#、5#、6#楼建筑工程。2018年6月6日，被告任小辉与原告李晓知、江宏军、肖青松签订《劳务分包合同》，其将承包的4#、5#、6#楼建筑工程的泥工、木工、水电工、钢筋绑扎工、架子及操作工分包给三原告。合同签订后，原告方组织人员按约施工。2018年8月17日，原、被告经结算，结算劳务工程款为923,500元。被告任小辉向原告方出具了承诺书，承诺了工程款及合同押金的支付时间。但约定期限届满后，被告拒不履行付款义务，三原告遂向法院起诉。 被告任小辉辩称，一、案涉工程并未进行验收和结算，原告所述承诺书非本人真实意愿，系原告方带领农民工施压胁迫被告时出具，被告当天还因此报过警；二、原告诉请的工程款与法院在另案中就星达公司的建设工程委托第三方机构鉴定的工程款有很大差距，请法院以第三方机构鉴定数据为准核定工程款；三、原告曾私自出售被告的钢材抵扣工程款，其出售的钢材价值21万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的《祁东归阳星达重工（4#、5#、6#楼）工地开支明细》，被告认为该开支明细并非工程结算，仅是原告退场的清单，但被告在开支明细上签名，并在“以上结算属实”一句按手印确认，可认定该开支明细是双方对工程的结算，被告作为完全民事行为能力人，应该知晓在“以上结算属实”上按印并签字的法律意义；二、原告提供的《承诺书》，被告述称承诺书是受原告方胁迫出具，并非被告的真实意思表示。但被告既不能提供受胁迫的证据，且即便是受胁迫出具的承诺书，其并未在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，撤销权也已归于消灭。而承诺书中的金额也与被告签字确认的《祁东归阳星达重工（4#、5#、6#楼）工地开支明细》一致，其仅是对付款时间的约定，故该承诺书真实合法有效，本院予以确认。三、被告提供的D.3单位工程费用计算表(投标报价)(一般计税法)，其主张该计算表系法院在另案中委托第三方机构对星达公司的建设工程进行工程造价鉴定时，就案涉工程的造价鉴定部分。法院应以该计算表的数据核定案涉工程款，但被告未提供完整的工程造价鉴定报告以核定该计算表的真实性、合法性，且即便该计算表确属法院另案委托的鉴定报告内容，但该鉴定亦是在原、被告完成结算之后，且原告并未同意按照委托鉴定的造价重新确认工程款，被告在无证据证明双方结算无效时，其提供该项证据无法达到证明目的，案涉工程款仍应以双方结算为准。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，星达公司（甲方）与衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司（以下简称“华厦公司”）第一栋号段（乙方）签订《建筑装饰工程承包合同补充协议》，将华厦公司与星达公司所签的土建装饰工程承包合同中的1#、2#、3#、4#、5#、6#楼工程，由乙方第一栋号段形式承包给第一栋号长胡建国、任小辉建设施工及履行合同义务。其中1#、2#、3#楼由胡建国承包，4#、5#、6#楼由任小辉承包。2018年6月6日，被告任小辉（甲方）与原告李晓知、江宏军、肖青松（乙方）签订《劳务分包合同》，将其承包的星达公司建设项目的所有泥工、木工、水电工、钢筋绑扎工、架子工及操作工等等全部工种（以及所有的辅助材料及工具和设备）分包给三原告。合同签订后，原告李晓知、江宏军、肖青松组织农民工按时开工。2018年7月6日，原告方依约向被告任小辉支付了合同押金20万元，任小辉出具了收条。后因星达公司实际控制人高燎原被羁押，被告退场，5#、6#楼工程达到“正负零”后停工。2018年8月17日，原、被告对已做工程进行结算，并制作了《祁东归阳星达重工（4#、5#、6#楼）工地开支明细》，被告任小辉签字按印予以确认，工程款合计1,123,500元（包含三原告支付的合同押金20万元）。当天，被告向三原告出具了承诺书，承诺书载明“本人承诺祁东星达重工5#、6#工地清包工江宏军、肖青松、李晓知等工人工资款合计（1123500）壹佰壹拾贰万叁仟伍佰元。现本人承诺如下：（一）于2018年8月25日前付清第一笔工程款肆拾万元（400000元）；（二）于2018年9月10日前付清第二笔工程款肆拾万元（400000元）；（三）于2018年10月30日前付清余款。此承诺具备法律效益，本人承担一切法律责任”。2018年9月7日，因被告未依约支付工程款，三原告便将被告留在工地的钢材出售用以抵扣工程款，出售钢材所得为140,415元。 本院认为，原告李晓知、江宏军、肖青松与被告任小辉签订的《劳务分包合同》，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”,原告作为个人无建设工程资质，故该《劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效。虽为无效合同，但原告实际对案涉工程进行了施工，其要求被告支付工程价款有事实依据。案涉工程后因建设单位原因未完成，原、被告又对已完工工程量进行了结算，被告应根据双方结算按照其承诺的付款时间支付工程款。现其承诺的付款时间早已届满，被告应立即履行支付工程款的义务，而因原告私自出售钢材所得价款与被告主张的钢材价值不一致，被告要求按其主张的21万元钢材价值抵扣工程款，经本庭询问，原告予以认可，故本院认定被告已支付了21万元工程款。因被告未按约定时间履行付款义务，使原告遭受了自履行期限届满至价款付清时应收款项的预期利息损失，故原告要求被告以欠付工程款及合同押金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持，但利息起算点应以承诺书约定的付款时间为准。 综上，原告李晓知、江宏军、肖青松的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任小辉在本判决生效后十日内向原告李晓知、江宏军、肖青松支付工程款713,500元及合同押金200,000元，合计913,500元； 二、被告任小辉在本判决生效后十日内向原告李晓知、江宏军、肖青松支付欠付工程款及合同押金的资金占用期间利息:自2018年8月25日起以400,000元为基数按年利率6%计算至2018年9月6日;自2018年9月7日起以190,000元为基数按年利率6%计算至2018年9月9日;自2018年9月10日起以590,000元为基数按年利率6%计算至2018年10月29日;自2018年10月30日起以913,500元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,261元，由被告任小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  肖群英 人民陪审员  陈红旗 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。