wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9704号原告：陈笑华，男，1992年10月8日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：周俊贤，男，1993年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：李惠炫、彭俏，广东连越律师事务所律师。原告陈笑华诉被告周俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑华，被告周俊贤及其委托诉讼代理人李惠炫、彭俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊贤归还借款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告周俊贤支付违约金60,000元；3.被告周俊贤承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陈笑华与被告周俊贤系朋友关系。被告周俊贤因资金周转需要向原告陈笑华借款300,000元，双方于2020年1月10日签订《借款协议》，约定原告陈笑华通过农业银行申请装修贷款300,000元出借给被告周俊贤，借款期限自2020年1月10日起至2020年6月10日止；若被告周俊贤逾期还款的，原告陈笑华除有权要求被告周俊贤支付利息外，仍有权要求被告支付借款总额20%的违约金。协议签订后，原告陈笑华如约向被告周俊贤出借300,000元。但至借款期限届满后，经原告陈笑华多次催收，被告周俊贤至今未未偿还借款。被告周俊贤辩称，被告周俊贤与原告陈笑华素不相识，双方之间没有借贷的真实合意，不存在借贷法律关系。原告陈笑华与案外人麦嘉辉、王建伟是生意合作伙伴，关系密切。《借款协议》实为被告周俊贤代案外人麦嘉辉收取案涉300,000元装修贷款，案外人麦嘉辉为实际贷款人，原告陈笑华只是代持。鉴于案外人麦嘉辉为案涉300,000元装修贷款的实际贷款人，为案涉装修贷款所指向的房屋实际购买人。被告周俊贤按照案外人麦嘉辉的指令转账到指定账户，由此说明案涉《借款协议》《收据》并非真实发生，且案外人麦嘉辉已收回227,000元，尚余73,000元未处置。退一步讲，即使认定被告周俊贤与原告陈笑华之间成立民间借贷关系，但案涉300,000元属于将金融机构贷款进行转贷，应当认定《借款协议》无效，当中约定的本金、利息与违约金约定自始不具有法律效力。原告陈笑华无权要求被告周俊贤支付本金、利息、违约金，应驳回原告陈笑华的全部诉讼请求。经审理查明，2020年1月10日，陈笑华（甲方）与周俊贤（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因家庭生活需要向甲方借款300,000元，甲方于2020年1月10日获得农业银行装修贷款300,000元，该笔借款已发放至周俊贤名下招商银行账户62×××68。自农业银行发放的甲方装修贷款到达乙方招商银行账户时，即视为甲方已实际向乙方支付全部出借款项，乙方不得以任何理由提出异议。借款期限自2020年1月10日至2020年6月10日，如有任何逾期，即视为乙方违约，除要求乙方支付利率外，甲方仍有权要求乙方支付借款总额20%违约金。同日，周俊贤出具《收据》，内容为周俊贤已于2020年1月10日收到陈笑华出借的300,000元。2010年1月10日，陈笑华向周俊贤转账支付300,000元，付款银行中国农业银行股份有限公司广州天河北路支行，转账附言陈笑华个贷放款。庭审中，陈笑华变更本案诉讼请求为：1.判令被告周俊贤归还借款本金220,000元及利息（以220,000元为本金，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告周俊贤承担本案的诉讼费。本院认为，陈笑华与周俊贤签订《借款协议》，约定陈笑华将获得农业银行的装修贷款300,000元出借给周俊贤，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”该《借款协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈笑华请求判令周俊贤返还因该《借款协议》取得的款项220,000元是有据的，可与支持。至于陈笑华主张周俊贤支付借款利息（以220,000元为本金，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）一节，该《借款协议》无效缘起陈笑华将从银行取得的贷款转借他人使用所致，其利息请求实质是藉无效借款获利之诉求，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告周俊贤一次性返还原告陈笑华220,000元；二、驳回原告陈笑华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元由原告陈笑华负担1,050元，被告周俊贤负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢136号 申请人广州资产管理有限公司。住所地：广州市，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华，总经理。 委托代理人周怀志，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人张天振，广东法则明律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行化州市支行。 法定代表人黎荣绍，行长。 被执行人广东省化州市果菜副食品公司。 法定代表人陈亚保，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行化州市支行与被执行人广东省化州市果菜副食品公司借款合同纠纷一案中，申请人广州资产管理有限公司于2020年12月4日向本院提出书面申请。要求将本院（2005）化法执字第129号案的申请执行人变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，关于申请执行人（原告）中国农业银行化州市支行与被执行人（被告）广东省化州市果菜副食品公司借款合同纠纷一案，2004年9月10日本院以（2004）化经初字第220号民事判决书作出民事判决。判决生效后，由于被执行人不履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，在执行中因抵押物处理问题无法在期限内结案，经申请执行人同意，本院于2005年4月28日以（2005）化法执字第129之一号民事裁定书裁定：中止本案执行。2015年9月25日申请执行人将上述债权的本息等权利通过签订《债权转让协议》的形式，转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2019年12月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（中国信达资产管理公司广州办事处）又与广州资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权本息及相应的权利转让给申请人广州资产管理有限公司，并于2020年1月10日在《南方日报》发布债权转让及催收联合公告。2020年12月4日，申请人广州资产管理有限公司向本院提出申请，要求将本院（2005）化法执字第129号民事裁定的申请执行人变更为广州资产管理有限公司，并附有相关证据材料。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司通过债权转让，取得（2004）化经初字第220号民事判决书确定的债权，有原相关的债权人中国农业银行化州市支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》并在报纸上刊登了债权转让塈债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为（2005）化法执字第129号执行案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2005）化法执字第129号执行案的申请执行人为广州资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马露瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3083号原告：孙成刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：张建民，男，汉族，吉林市嘉景木业有限公司总经理，住吉林省吉林市。被告：吉林市嘉景木业有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告孙成刚与被告张建民、吉林市嘉景木业有限公司总经理（以下简称嘉景木业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月3日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚、被告嘉景木业的法定代表人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙成刚诉称：张建民系嘉景木业的法定代表人，与孙成刚是多年朋友关系。自2017年9月起，张建民因公司经营需要向孙成刚借款，至2018年8月29日止，累计借款139000元，张建民累计还款49000元后，剩余90000元未能偿还。为此嘉景木业及张建民出具借款凭证，载明向孙成刚借款90000元，并承诺该款于2020年8月29日前偿还，因该款至今未还，故孙成刚诉至法院，要求嘉景木业、张建民偿还借款本金90000元及自2020年8月30日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的逾期还款违约损失。嘉景木业、张建民辩称：无异议。经审理查明：2017年9月至2018年8月29日，张建民因经营公司需要陆续向孙成刚借款。经双方核对，2019年8月29日，张建民与嘉景木业出具借据，明确尚欠孙成刚借款本金90000元，并承诺该款于2020年8月29日前一次性还清，因该款至今未还，故孙成刚诉至法院。认定上述事实的证据有：借条一份、银行流水一组。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张建民、嘉景木业借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了孙成刚的合法权益，因此应当承担偿还借款本金90000元并支付利息的责任。双方并未约定借款期间及逾期后的利息计算标准，张建民应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张建民、吉林市嘉景木业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还孙成刚借款本金90000元，并自2020年8月30日起至本金清偿之日止，按照年利率3.85%标准支付孙成刚利息；二、驳回孙成刚的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费1025元，由张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月九日书记员  单筝
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1354号 中国银行股份有限公司汕头澄海支行、仝建杰、王红英： 申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人仝建杰、王红英金融借款合同纠纷执行一案，经参与分配后，申请执行人受偿643067.10元，现被执行人仝建杰、王红英已将全部还款义务履行完毕，并向本院缴纳执行费8781元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3452号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：陈增德，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪丽燕，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：梅阿军，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈增德、洪丽燕、梅阿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，依法适用简易公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈增德、洪丽燕、梅阿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈增德偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息及罚息（截止至2018年12月20日前的利息已经结清；自2018年12月21日起至2020年7月3日止以本金150000元为基数按年利率7.2％计算利息；自2020年7月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算罚息）;二、依法判令洪丽燕、梅阿军对上述款项承担连带清偿责任;三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年6月22日，原告与被告陈增德、洪丽燕、梅阿军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2018年6月15日起至2020年7月3日                               借款利率                       月利率6‰，即年利率7.2％                               逾期利率                       月利率9‰，即年利率10.8％                               还本付息情况                       本金未清偿，利息支付至2018年12月20日止                               保证方式                       连带保证责任                               保证期间                       主合同债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被陈增德于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元，并支付利息及逾期利息（利息自2018年12月21日起至2020年7月3日日止以本金150000元为基数按年利率7.2%计算；逾期利息自2020年7月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算）； 二、被告洪丽燕、梅阿军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告陈增德、洪丽燕、梅阿军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢146号之一 被执行人：丁昌松，男，汉族，生于1985年5月15日，户籍所在地河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0792刑初73号刑事判决书，于2020年11月4日受理本院刑事审判部门移送丁昌松犯盗窃罪执行没收财产一案，并随案移送了被执行人丁昌松名下苏ＡＱ××××号五菱牌小型普通客车一辆。本院依法委托绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司对苏ＡＱ××××号五菱牌小型普通客车进行了评估，评估价为4500元。2020年12月26日10时至2020年12月27日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖苏ＡＱ××××号五菱牌小型普通客车，买受人范银亭（身份证号码：410104196304××××）以12700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除苏ＡＱ××××号五菱牌小型普通客车的查封。 二、苏ＡＱ××××号五菱牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人范银亭所有。苏ＡＱ××××号五菱牌小型普通客车所有权自本裁定送达买受人范银亭时起转移。 三、买受人范银亭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 健
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初553号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何正全，男，1972年11月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕353号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年9月27日18时许，被告人何正全在眉山市东坡区向购毒人员邹勇贩卖毒品海洛因时，被民警现场挡获，现场从被告人何正全处查扣毒品疑似物一小包，经称量毒品疑似物净重0.03克，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。             另查明，被告人何正全到案后如实供述了自己的罪行。             还查明，被告人何正全曾因吸食毒品被行政处罚。                               指 控             罪 名                       贩卖毒品罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人何正全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人何正全犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何正全有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；其有吸毒行政违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人何正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十二月八日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2970号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈成冠，男，1994年11月14日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地雷州市。因本案于2020年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人陈成冠犯非法提供信用卡信息罪，鉴于被告人陈成冠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。经审理查明，2020年6月，被告人陈成冠明知他人收购银行卡信息资料（含银行卡、U盾、手机卡、身份证号码）用于违法犯罪活动，为牟取个人利益，以每月人民币2000元的价格将其父亲陈某名下的4套银行卡信息资料非法提供给他人使用。2020年6月16日至6月19日期间，被害人赵某将用于“某创投”APP下注资金共计人民币133888元转入被告人陈成冠非法提供的陈某卡号为621*************707的中国建设银行账户，后上述资金被他人转至陈某卡号为621**********128的招商银行账户及卡号为621********038的中国邮政储蓄银行账户内，期间他人转回部分款项给被害人赵某，致使被害人赵某被骗人民币99288元。2020年8月31日，被告人陈成冠到公安机关投案，并能如实供述罪行。案发后，陈成冠的家属退赔被害人赵某人民币4万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈成冠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈成冠无视国家法律，非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，应依法惩处。被告人陈成冠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈成冠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈成冠获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈成冠犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈成冠有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，无犯罪前科的意见，经查属实；对被告人陈成冠及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈成冠犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7542号原告：北京众邦辉创新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****，社会统一信用代码：91110108MA01K5YW97。法定代表人：石展，总经理。被告：河北汇塔新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路**鼎原时代**1130108MA0DCC9K87。法定代表人：王磊，总经理。原告北京众邦辉创新能源科技有限公司（简称众邦辉创公司）与被告河北汇塔新能源科技有限公司（简称汇塔公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告众邦辉创公司称：1.判令解除原被告2020年6月24日签订的两份《公司股权转让协议》；2.判令被告按照协议附件的财务交接清单将内容返还给原告；3.判令被告因违规挪用受让公司财务资金给原告造成的经济损失215100元；4.事实费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日原被告签署了两份《公司股权转让协议》，约定将原告独资控股的枣庄市建和环保科技有限公司（注册地址：山东省枣庄市滕州市木石镇兖（注册地址：山东省枣庄市滕州市木石镇兖矿鲁南化肥厂院内**楼**应于2020年10月30日前完成合同约定的投资建设义务并将股权转让款120万元、20万元分别支付给原告及原告股东，截止原告起诉之日，经原告催要被告仍拒绝支付上述款项，并明确不再履行协议内容，将枣庄市建和环保科技有限公司交回原告经营，故原被告没有履行股权变更登记手续。经了解，被告根本没有履约能力，股权协议签订后，被告非但没有投资行为，反而试图隐瞒原告以受让资产实施抵押贷款，被告经营期间，恶意损坏受让公司财务制度，将公司经营资金以发放工资的名义等违规转移，已经给原告和受让公司造成了较大经济损失，尚未查实被告经营期间是否存在以受让公司签订非法协议或借贷担保等损害原告和受让公司资产的其他行为；若有，原告将保留损失赔偿和追究各种责任的诉权。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定，被告已迟延履行主要债务，在经原告催告后仍拒绝履行主要债务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉请，原、被告之间签署了两份《公司股权转让协议》，双方纠纷为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的原、被告住所地均不在滕州市，被告汇塔公司住所地为河北省石家庄市裕华区。本案收取货币的一方为原告众邦辉创公司，原告众邦辉创公司住所地为地为北京市海淀区，故合同履行地亦不为滕州市，本案应当由被告汇塔公司住所地人民法院管辖，故本案应当移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书记员  姚苏珍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初657号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人武士涛，男，1968年3月1日生，安徽省阜阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃，于2004年9月被治安拘留十五日；因盗窃、明知是伪造的人民币而使用，于2015年5月被原无锡市公安局新区分局分别决定行政拘留十五日、行政拘留五日；因盗窃，于2019年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年1月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人武士涛犯盗窃罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人武士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月4日10时许，被告人武士涛在无锡市锡山区××街道××路“鱼头煲”饭店，趁店主被害人赵某忙于后厨时，窃得赵某放在吧台上的荣耀Ｖ30Ｐｒｏ型、荣耀Ｖ9型华为牌移动电话机各1部，物品价值人民币3079元。归案后，被告人武士涛如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物移动电话机被公安机关追缴并已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人武士涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人武士涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人武士涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《调取证据通知书》《调取证据清单》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人赵某的陈述笔录，被告人武士涛的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武士涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人武士涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武士涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武士涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追退，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵新云
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2800号原告:永登圣达菲建筑装饰有限公司，住所地：永登县城关镇青龙路**。法定代表人：李国全，系该公司经理。被告:永登天赐建筑有限公司，住所，住所地：永登县民乐乡中川村阴洼社div>法定代表人：吴天锡，系该公司经理。被告:王朝银，男，汉族，生于1957年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登圣达菲建筑装饰有限公司与被告永登天赐建筑有限公司、王朝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。永登圣达菲建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款2200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月上旬，被告永登天赐建筑有限公司承包了永登县农电局家属院东楼暖气管道的更换工程，期间，二被告先后从原告处购买水暖管件，价值共计11335元，被告已支付货款6000元，退货3135元，剩余货款2200元向原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告王朝银在本案立案前已死亡，王朝银作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回永登圣达菲建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费25元，退回永登圣达菲建筑装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘帆
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1645号原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所安徽省六安市裕安区龙河路和谐嘉苑，统一社会信用代码91341500090793947B。法定代表人：张圣尧，执行董事。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：六安市叶集试验区亿万牧业有限公司，住所安徽省六安市叶集区平岗街道和平村，统一社会信用代码913415005730444223。法定代表人：窦显陆，执行董事。被告：窦显陆，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列二被告共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：潘孝东，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司（以下简称金丰源公司）与被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司（以下简称亿万公司）、窦显陆、潘孝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。金丰源公司的委托诉讼代理人金永定，亿万公司、窦显陆的共同委托诉讼代理人何启伍，潘孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰源公司向本院提出诉讼请求：亿万公司、窦显陆、潘孝东连带给付金丰源公司货款130757元及利息（以130757元为基数，从2020年1月21日起至付款之日止，按照国家拆借中心同行业贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月，窦显陆开始向金丰源公司购买饲料、兽药，送货单由窦显陆、潘孝东及窦显陆妻子卢后敏、儿子窦华振签字确认。2017年1月17日，经结算，窦显陆欠金丰源公司货款96545元，由窦华振出具一张欠条。之后，窦显陆继续向金丰源公司购买饲料、兽药。2020年1月20日，经结算，窦显陆累计欠金丰源公司货款130757元，由潘孝东在对账单上签字确认。亿万公司、窦显陆共同辩称，第一，亿万公司、窦显陆不是本案适格主体。亿万公司已更名为六安市叶集区亿万牧业有限公司。窦显陆是六安市叶集区亿万牧业有限公司的法定代表人，不是承担责任的主体。第二，亿万公司、窦显陆不拖欠金丰源公司货款。潘孝东辩称，对账单上的潘孝东的签名是潘孝东签的。当时，金丰源公司工作人员王书明到公司找窦显陆，窦显陆不在，王书明说跟窦显陆讲好了，为了对账，王书明叫潘孝东签字。货款应当由窦显陆支付，潘孝东只是在公司帮忙。经审理查明，2016年3月，窦显陆开始向金丰源公司购买饲料、兽药。2017年1月17日，经结算，窦显陆欠金丰源公司价款96545元，由窦显陆儿子窦华振向金丰源公司出具一张欠条予以确认。之后，2017年3月11日、2017年8月14日、2017年9月17日、2018年1月1日，窦显陆继续向金丰源公司购买饲料、兽药，分别由窦显陆、窦华振在送货单上签名确认，价款合计3120元。本院认为，窦显陆向金丰源公司购买饲料、兽药，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。金丰源公司请求窦显陆支付买卖合同价款，理由正当，应予支持；请求支付利息，因双方未约定价款的支付期限，可以按照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，从立案之日开始计算利息损失。金丰源公司请求支付潘孝东于2020年1月20日在对账单上签字确认的部分价款，因没有提交证据证明潘孝东在对账单上签字得到窦显陆的授权，也没有提交证据证明结算单确认的价款有具体的结算依据，不予支持。金丰源公司请求亿万公司、潘孝东承担连带责任，没有事实依据，不予支持。亿万公司、窦显陆辩称亿万公司、窦显陆不是本案适格主体，因民事诉讼法对被告的要求是明确，并非适格，辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、窦显陆支付安徽金丰源畜牧科技有限公司价款99665元，并以99665元为基数，从2020年11月19日起至价款支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清；二、驳回安徽金丰源畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由安徽金丰源畜牧科技有限公司负担312元，窦显陆负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19117号申请人：程凌峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：丁锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人程凌峰与被申请人丁锋民间借贷纠纷一案，申请人程凌峰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁锋的银行存款306,287.67元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁锋银行存款306,287.67元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇二〇年十二月十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保571号王懋庸（申请执行人）、王桂芳（被执行人）：王懋庸与王桂芳财产保全一案，申请执行标的共计520000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，王懋庸（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204财保11号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初590号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张培伦，男，1990年5月11日出生，汉族，高中肄业，中共党员，无业，住许昌市经济技术开发区（户籍地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶罪2020年7月8日被许昌市公安局取保候审，2020年12月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人张培伦犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人张培伦同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人张培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月24日22时40分许，被告人张培伦酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车在许昌市灞陵路与新兴路交叉口南100米路东处上道路上行驶。当日23时15分许，被告人张培伦驾车返回其居住的许昌市经济技术开发区阳光大道百瑞劳伦斯小区内由西向东行驶时，与朱某停放在小区道路南侧的豫Ｋ×××**号小型越野客车发生碰撞交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张培伦负该事故的全部责任。经血样乙醇定量测定，被告人张培伦每100ml血液乙醇含量为135.24mg。案发后，被告人张培伦已退赔朱某的车辆损失，取得了朱某的谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张培伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张培伦认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张培伦拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张培伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人张培伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张培伦的供述，被害人朱某的陈述，证人潘某、张某1、张某2的证言，被告人张培伦的机动车驾驶证及行驶证的复印件，交通事故现场图、事故现场照片及事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人张培伦的血样提取登记表和血样提取照片，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张培伦中共党员身份证明，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人张培伦签订的认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张培伦的户籍证明及无违法犯罪记录查询证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张培伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张培伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张培伦已赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张培伦的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张培伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张培伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年十二月十五日书记员  金 琛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4335号 原告：冯宁巧，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：吴强，男，汉族，生于1985年7月19日，住四川省达州市达川区。 原告冯宁巧与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告冯宁巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯宁巧撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17325号上诉人（原审被告）：樊盛铧，男，1974年2月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代自来，男，1987年1月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人樊盛铧因与被上诉人代自来买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人樊盛铧的委托诉讼代理人汪桂云，被上诉人代自来的委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊盛铧上诉请求：1．请求撤销（2020）豫0122民初9083号民事判决书，依法改判。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，未查明上诉人与被上诉人存在客观事实关系；二、原审判决未依据法律关系要求标准，审查被上诉人经常居住地而受理该案实属违反民事诉讼法要求；三、上诉人并非（2020）豫0122民初9083号民事判决书适格被告。代自来辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。代自来向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付原告欠款78442元及逾期利息，利息暂定558元，小计79000元（利息以78442元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿之日止按10％年利率计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告樊盛铧于2019年3月18日向原告代自来出具借到条，主要内容：“借款人樊盛铧于2019年3月19日向出借人代自来借款78442元，借款期限壹年，年利率10%，于2020年3月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告称被告出具的借到条实为欠款条，系被告多次购买原告铝材后，欠付的货款。被告称其出具借到条的行为是履职行为，因物流运输过程中，收货方没有及时支付货款，被告作为平安物流公司的法定代表人为了维护公司的商业信誉，而向原告出具借到条。一审法院认为，1．被告樊盛铧向原告代自来出具借到条，系其真实意思表示，应按约定支付欠款，原告要求被告支付欠款78442元，理由正当，予以支持。被告抗辩称原告起诉的被告不适格，其与原告不存在买卖合同关系，只是原告所委托的收款方。分析认为，被告虽为公司法定代表人，但以个人名义与原告开展合作，即使被告所述属实，其作为物流运输方，承担着代原告接收货款的义务，根据正常交易习惯应当货到付款，其未将货物返还原告，说明已经将货物交给买方，货款已经结算，被告也应将货款给付原告，被告的抗辩理由不成立，不予采信；2．原、被告在借到条中约定按年利率10%计算利息，不违反有关限制利率的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告樊盛铧于本判决生效之日起十日内偿还原告代自来欠款78442元及该款利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告樊盛铧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中案涉《欠条》有上诉人樊盛铧本人签名并按捺指印，亦记载有“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”上诉人樊盛铧作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应责任。现上诉人樊盛铧主张其与被上诉人代自来之间不存在买卖合同关系，其向被上诉人代自来出具欠条的行为系履行职务行为的上诉理由，依据不足，本院不予采信；一审法院根据本案案情及在卷证据，认定上诉人樊盛铧应返还被上诉人代自来欠款数额并无不当。关于上诉人的其他上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人樊盛铧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人樊盛铧负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 恒
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执607号申请执行人：葫芦岛宇龙矿冶有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县药王庙镇河湾村。法定代表人：李广欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霖逸，天津盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳会，天津盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津钢管制造有限公司，住所地天津东丽区津塘公路**。法定代表人：曹敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔺鹏，该公司职工。本院于2020年9月23日立案执行的申请执行人葫芦岛宇龙矿冶有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。本院已将申请执行人在东丽区人民法院申请保全，冻结被执行人在银行的存款共计843924.17元扣划至本院，扣缴执行费87208元，余款756716.17元发给申请执行人。后经当事人双方私下协商，就剩余欠款自愿达成和解协议，约定被执行人对申请执行人欠款金额为21183724.44元，减去法院已扣划的843924.17元，按照欠款2033980.27元的98.5%折让分三期偿还剩余欠款。即，于2020年12月20日前偿还申请执行人欠款10000000元；于2021年1月20日前偿还申请执行人欠款5017351.5元；于2月20日前偿还申请执行人欠款5017351.5元，共计偿还20034703元；以电汇方式付款，其他形式付款申请执行人拒绝接收；如被执行人如期履行协议，执行费等由申请执行人承担，否则被执行人承担并有权恢复执行，被执行人按照未折让货款全额减去已支付款向申请执行人清偿未付款，并按照未清偿全部货款金额的5%向申请执行人支付违约金及自违约之日起迟延履行期间加倍利息。因双方已签订和解协议，本院案件终结执行征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津03执607号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执536号之二 申请执行人：汕头市宝之钻典当行有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园******，统一社会信用代码91440515MA51HWEW88。 法定代表人：杜伟松。 委托代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：林志鸿，男，汉族，1976年11月11日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：李静纯，女，汉族，1983年8月20日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市宝之钻典当行有限公司与被执行人林志鸿、李静纯典当纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1507号民事判决书，被执行人林志鸿、李静纯应付还申请执行人借款典当借款60万元、利息和综合费用23000元、律师费20000元及相应利息、案件受理费5130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，依法拍卖被执行人林志鸿所有的位于汕头市澄海区文冠路金泰商住楼402号房产【粤（2017）澄海区不动产权第0006769号】，拍卖款655380元，因上述房产系申请执行人的抵押物，申请执行人享有优先受偿权，扣除评估费3800元、本案执行费8881元，付还申请执行人执行款642699元。 除上述财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月二日 书记员  林少环
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执107号 申请执行人刘小和，男，1973年2月20日出生，住广东省紫金县。 被执行人邓宏安，男，1977年9月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行刘小和与邓宏安民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初2203号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人邓宏安应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人刘小和偿还借款470000元及利息（至2019年7月31日止的利息66000元，从2019年8月1日起的利息以借款本金470000元为基数，按月利率2%计至实际清偿日止），并负担案件受理费4580元。因被执行人邓宏安未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓宏安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人邓宏安的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），查封位于河源市江东新区华南城十里东岸四区A组团地下车库C219（合同号：2019071847），未发现其他可供执行的财产。因被执行人邓宏安未履行生效判决确定的义务，本院依法委托深圳市永信资产评估估价有限公司对上述车库进行评估，市场价为71800元，评估报告经送达双方当事人，均未提出异议。在紫金县人民法院淘宝网网络拍卖平台公开进行一拍、二拍均流拍，2020年10月19日10时至2020年12月28日10时止进行公开变卖，买受人（申请执行人）刘小和以人民币40208元竞得，并已付清竞卖价款。此款支付评估费3000元外，余款37208支付本案案款。因被执行人邓宏安拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许仕其
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8150号 原告：陈升端，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张锐，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张国钰，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省，系张锐哥哥。 原告陈升端与被告张锐、张国钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升端及其委托诉讼代理人曹秀林、被告张国钰到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清欠款本金50000元及利息78000元（利息暂算至2020年12月9日，年利率36%，以后发生的利息顺延计算，款清息止）合计101000元（扣除已付利息27000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张锐因干工程资金短缺，于2016年8月9日从原告处借款50000元，月利3分张国钰系连带担保人，原告知道后虽多次催要，被告以各种理由拒付。综上所述，张锐应按合同履行付款义务，张国钰承担连带付款义务。为维护原告的合法权益，特具诉状诉至贵院，望依法裁判。 被告张锐未做答辩，亦未提交证据。 被告张国钰辩称，欠钱是事实，具体欠多少张锐清楚，由法院依法判决。 原告依法申请证人杨某出庭作证并围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条一份、微信聊天记录、银行交易明细清单，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告张锐通过杨某介绍与原告相识，并于2016年8月9日向原告借款现金50000元，同时于当日出具借条一份载明：“借条今借到陈升瑞人民币伍万元整（¥50000.00）月利3分，期限6个月。担保人：张国钰借款人：张锐在场人：杨某2016.8.9”。“期限6个月”系介绍人杨某添加。借条出具后被告按月利率3%一共归还利息18个月，结息至2018年2月9日共计27000元。庭审中，原告及证人陈述称原告妻子卞恒兰在被告张锐开的饭店中将50000元现金交给被告张锐，证人和两被告均在场。被告张国钰陈述称时间长，记不清了。另查明被告张锐电话中陈述欠原告借款属实，因在外地无法出庭。被告张国钰在本院审结的其他借款案件中曾以个人名义提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金50000元，有被告出具的借条、担保人和在场人的陈述以及张锐按期按约定利率支付利息的事实予以证实，本院依法予以确认。借条中明确约定月利率为3%，现原告主张被告按约定支付本息且认可被告张锐已付利息18个月共计27000元，但原告系2020年8月20日后诉讼（2020年12月9日立案），且约定利率已超过司法保护利率上限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定确认被告分别自2018年2月10日起以50000元为基数按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止。被告张国钰对上述借款提供担保未约定担保方式，系连带责任担保。借条中履行期限系介绍人添加，依法应视为未约定履行期限，且原告也向担保人张国钰主张权利，被告张国钰依法承担连带清偿责任。被告张锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锐于本判决生效之日起三日内支付原告陈升端借款本金50000元，并分别自2018年2月10日起以50000元为基数按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，款清息止； 二、被告张国钰对上述款项承担连带责任，被告张国钰承担保证责任后，有权向被告张锐追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异584号之一本院于2020年10月29日就案外人傅兰兰执行异议一案所作（2020）京02执异584号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异584号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异584号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异584号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执554号 广东东岸实业有限公司、陈望： 本院在执行广东东岸实业有限公司与陈望商品房预售合同纠纷一案中，依据执行的（2019）粤1621民初319号民事判决确定的被执行人陈望应履行的义务本院强制执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发春，男，1938年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：罗敏，甘肃率诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：杨立岭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区房屋征收管理办公室。住。住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门**/div> 法定代表人：杨卓，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处。住所地。住所地：甘肃省兰州市城关区詹家拐子**iv> 法定代表人：常莉，该办事处主任。 再审申请人杨发春因诉兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处（以下简称皋兰路街办）房屋行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨发春申请再审称，原审裁定认定事实不清、证据不足、结果错误。原审法院仅凭询问皋兰路街办后该街办自认的说法认定本案事实，与客观不符。再审请求：撤销一、二审行政裁定，对本案依法再审或予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案核心争议是杨发春起诉是否符合法定起诉条件。经原审法院审理调查，城关区政府称经调查核实案涉房屋是皋兰路街办组织拆除；皋兰路街办对拆除事实亦予以认可。原审法院认定杨发春错列被告。经原审法院释明，再审申请人仍坚持原起诉的被告且拒绝变更。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出原审法院未予支持其请求存在错误的结论，再审申请人所提再审理由难以成立，对其请求依法不予支持。 应当指出的是，本案经原审法院审理后认定城关区政府和征收办并非本案适格被告，案涉房屋是皋兰路街办组织拆除，应以皋兰路街办为被告提起诉讼。若原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，认定该案应由基层人民法院管辖，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，将案件移送有管辖权的法院受理。 综上，杨发春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨发春的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8579号上诉人（一审原告）：李长永，男，1988年5月13日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪。执业证号：32406181200292。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：织金县双堰街道办事处沿河路**。统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明，该公司执行董事。上诉人李长永因与被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司劳动争议一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李长永上诉请求：一、撤销一审判决，查清本案事实后改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”上诉人与被上诉人自2019年6月30日起按原合同条件继续履行合同，但没有任何一方提出终止劳动关系，双方劳动关系转为无固定期限劳动合同，并不存在所谓“视为双方劳动权利义务关系中止”的说法，“劳动权利义务关系中止”并无法律规定。自2019年6月30日起，双方成立事实劳动关系并一直存续，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系中止错误。2.根据劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（（1994）489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。司法实践中，在劳动者未提供劳动的情况下，一般按当地最低工资标准80％支付职工工资。又根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》“一、对新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接触者在其隔离治疗期间或医学观察期间以及因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的企业职工，企业应当支付职工在此期间的工作报酬，并不得依据劳动合同法第四十条、四十一条与职工解除劳动合同。在此期间，劳动合同到期的，分别顺延至职工医疗期期满、医学观察期期满、隔离期期满或者政府采取的紧急措施结束。二、企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”被上诉人于2020年3月正式复工，却一直未通知上诉人上班，直到上诉人申请劳动仲裁后，才于2020年6月8日通知上诉人上班，造成上诉人不能就业，无生活来源，上诉人主张被上诉人补发工资既有事实依据，也有法律依据。被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司未作答辩。原审原告李长永一审诉讼请求：1.被告立即支付原告李长永2020年1至5月工资33，200元；2．本案诉讼费由被告负担。一审认定事实：原告李长永于2012年12月28日入职被告公司，2017年1月1日与被告公司签订固定期限劳动合同，合同期限至2019年6月30日届满后，原告未与被告续签劳动合同。2020年1月1日被告公司实际放假，原告即离开被告公司。原、被告就2020年1月1日至5月30日是否存在劳动关系，被告是否欠付原告1至5月工资发生争议，原告于2020年5月28日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日以原告证据不足作出不予受理通知书，6月8日被告公司安排办公室工作人员凌宗志电话通知原告返回上班，原告未返回。一审认为：原告与被告公司签订的固定期限劳动合同于2019年6月30日到期后未再续签劳动合同，但原告仍在被告公司工作，被告继续给原告发放报酬，双方亦未通过其他途径主张终止劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，应视为22019年6月30日至今，原、被告之间的劳动关系继续存在。但原告自2020年1月1日起未到被告公司上班，被告也未支付原告劳动报酬，双方也没有提供解除或终止劳动关系的证据，视为双方的劳动权利义务关系中止，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告要求该期间工资待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：驳回原告李长永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长永负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》期限于2019年6月30日届满，此后，双方如继续存在事实劳动关系，可以参照该合同的约定确定双方的权利义务。上诉人于2020年1月1日放假后至2020年5月期间并未继续在被上诉人单位上班，双方也未重新签订劳动合同，此期间双方的劳动关系处于中止状态，上诉人主张被上诉人支付此期间工资无事实依据，一审对其该请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李长永负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31609号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人陈卓，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈卓保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79453.9元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑凯浩
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3731号原告：王秀祥，男，1962年1月4日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：许克荣，男，1954年3月28日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：曹桂英，女，1963年1月6日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：张淑清，女，1963年1月2日生，汉族，无职业，住敦化市农行新区。原告王秀祥与被告许克荣、曹桂英、张淑清民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王秀祥及其委托诉讼代理人王思童、许克荣、曹桂英、张淑清到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王秀祥向本院提出诉讼请求：1、许克荣向王秀祥偿还借款本金50000元及利息（从2018年1月1日起计算至借款还清之日止，以50000元为基数，按月利率1.28%计算）,2、由曹桂英、张淑清承担连带保证责任。事实与理由：2016年末，许克荣向王秀祥借款50000元，双方约定月利率为1.5%，张淑清、曹桂英作为保证人为上述借款承担保证责任。现许克荣仅支付利息至2017年12月末，从2018年1月1日至今利息及借款本金50000元均未偿还。故王秀祥起诉。许克荣辩称，借款前，我和王秀祥不认识。由张淑清、曹桂英把王秀祥带到我家来的，原因是传销一种药物，之后，王秀祥主动要求将50000元钱借给我，其目的是为了收取利息。利息当时约定是1.5%，我还了5000元钱，之后还给付了2、3次利息，但是王秀祥均不承认。曹桂英辩称，许可荣找到我借钱，我带着他找到曹桂英，曹桂英又找到王秀祥。然后王秀祥去银行取的钱，交给许可荣了。我在保证人处签字。张淑清辩称，张淑清找到我借钱，我说我没有钱，我找到王秀祥，王秀祥将50000元借给许可荣。我在保证人上签字了。经本院审理查明：2017年2月末，王秀祥借给许克荣人民币50000元，约定月利率为1.5%，张淑清、曹桂英在保证人处签字。2019年6月30日许克英与王秀祥针对上述借款再次签订借款协议，约定借款金额为50000元，月利率为1.5%，借款期限至2019年12月30日。张淑清、曹桂英在保证人处签字。2020年11月11日，许克英又一次针对上述借款及利息给王秀祥出具借条，签订借款协议，约定借款针对上述欠款及未归还利息，张淑清、曹桂英再一次在保证人处签字。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。王秀祥将5万元钱借给许克荣，许克荣应该按照约定按期归还借款本金及利息，现借款已经逾期，故王秀祥向本院主张许克荣归还借款本金50000元及利息（从2018年1月1日起计算至借款还清之日止，以50000元为基数，按月利率1.28%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“……保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案，张淑清、曹桂英在许克荣给王秀祥出具的借条上以保证人的身份签字,应认定王秀祥与张淑清、曹桂英之间形成了保证合同关系。因未约定保证方式,应认定张淑清、曹桂英对许克荣借款本金5万元及利息承担的保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，王秀祥在保证期满前要求张淑清、曹桂英承担连带保证责任，故王秀祥要求张秀清、王桂英对借款5万元借款本金及利息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于许克荣主张其已经偿还部分借款本金及利息的抗辩主张仅为口头抗辩，在本院指定的期限内亦没有提交相应的证据，故对于其抗辩主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许克荣于本判决生效之日起三日内返还原告王秀祥借款本金5万元及利息（从2018年1月1日起计算至借款还清之日止，以50000元为基数，按月利率1.28%计算）；二、被告张淑清、曹桂英对上述第一项承担连带清偿责任。如果许克荣、张淑清、曹桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取）,由被告许克荣承担，并由张淑清、曹桂英对诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二〇年十二月三十日书记员 蔺 达
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1751号     原告：霍建龙，男，1986年9月4日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马建兴，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告霍建龙与被告马建兴健康权纠纷一案，本院于202019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍建龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费12878元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、护理费暂计期间960元、营养费暂计住院期间240元、误工费暂计住院期间1600元、伤残赔偿金72196元（十级）、鉴定费、后续治疗费等待鉴定后计算，暂合计89114元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1月凌晨00时30分许，被告在北教场信合楼宜宾宾馆吧台内用随身的匕首将原告左胳膊小臂捅伤，造成原告受伤。同年7月10日富县公安局作出富公（城）行罚决字（2020）140号行政处罚决定书，决定对被告拘留10日，罚款500元的行政处罚。事情发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗8天，诊断为左前臂开放性伤口并肌腱肌腹损伤。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告马建兴经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经本院审理查明：2020年7月1月凌晨00时30分许，被告在北教场信合楼宜宾宾馆吧台内贺翠翠前夫马建新用随身的匕首将原告左胳膊小臂捅伤，造成原告受伤。同年7月10日富县公安局作出富公（城）行罚决字（2020）140号行政处罚决定书，决定对被告拘留10日，罚款500元的行政处罚。事情发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗8天，诊断为左前臂开放性伤口并肌腱肌腹损伤，花去医疗费13406.36元。在原告住院期间，被告未垫付费用。   本院认为，公民的健康权依法应受到保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。被告马建新用随身的匕首将原告左胳膊小臂捅伤，富县公安局城关派出所对被告马建兴行政拘留10日，有行政处罚决定书为证,对此被告应当依法赔偿原告因此受到的损失。原告霍建龙诉请被告马建兴赔偿其原告医疗费13406.36元、住院伙食补助费240元、护理费960元，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持；原告霍建龙诉请被告马建兴赔偿其交通费1000元，误工费1600元，经本院审查，其请求过高，本院依法据实核定交通费为106.5元、确定误工费为960元。原告诉请被告赔偿其营养费240元，经本院审查，无医嘱，不予支持；原告诉请被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费，经本院审查，原告未提供证据，其应当承担举证不利的法律后果，故其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马建兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍建龙医疗费13406.36元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费106.5元，合计15672.86元；   二、驳回原告霍建龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，减半收取245元，由被告马建兴承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张永平                          二〇二〇年十二月十七日                     印)                                                    书 记 员 马军               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7040号之一 申请执行人杭州百晨食品有限公司,统一社会信用代码913301092556994661,住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎姚村。 法定代表人李佳斌。 被执行人杭州哎哟咪食品有限公司,统一社会信用代码91330110679882926U,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。 法定代表人朱晓君。 申请执行人杭州百晨食品有限公司与被执行人杭州哎哟咪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初7554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州百晨食品有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3465号原告：李野，男，1979年5月28日出生，满族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：高玲月，女，1984年5月11日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：林有志，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告李野与被告林有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李野在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李野撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十二月十四日书记员  汪海滨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1905号李宏阳：我院受理的李宏阳罚金执行一案经本院立案执行，李宏阳已履行了义务，至此，李宏阳罚金执行一案的（2020）吉0284刑初126号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5126号原告：周军，男，汉族，1986年3月9日出生，无业，住大同市平城区。被告：杨元平，男，汉族，1988年2月4日出生，无业，住大同市。原告周军与被告杨元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告杨元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨元平归还原告周军欠款人民币22000元。2、本案件诉讼费由被告杨元平承担。事实与理由：2016年12月,被告杨元平因买车钱不够,向原告周军多次借钱,被告杨元平承诺在2019年6月31日前,借款全部还给原告,事后,原告经催无果,至今欠款22000元未给付,无奈,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告杨元平辩称，我给被告出具的借条不是真实意思表示，是在原告的逼迫下出具的，且出具借条后又陆续给原告通过微信转账17751元，银行转账9162元，借条中的欠款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年10月1日，被告给原告出具内容为“本人因买车钱不够，今借到周军25000元，2019年6月31日前还清”的借条。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告杨元平辩称给原告出具借条非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对借条予以确认。关于本案争议的被告是否应归还原告借款的焦点问题，被告提供微信转账记录和银行转账记录，欲证明通过微信转账17751元，银行转账9162元。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告认可收到被告上述款项，但认为被告出具借条后双方有新的合作项目，收到被告的上述款项不是还款；本院认为，原告认可被告给原告出具借条后收到原告通过微信转账17751元，银行转账9162元，原告未提供证据证明收到被告上述款项并非还款，本院对原告的意见不予采纳；本院据此确认被告已经还清原告的借款。故原告主张被告归还借款22000元，举证不能，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周军的诉讼请求。案件受理费本院减半收取计175元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月十七日书记员 张树敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4469号 原告：方金保，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：王海兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告方金保、王海兰与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金保、王海兰共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方金保、王海兰向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县富华广场3幢3单元201室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为方金保、王海兰办理不动产权证，并将不动产权证交付给方金保、王海兰，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向方金保、王海兰支付违约金2174元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年4月24日,方金保、王海兰与运维公司签订《商品房预售合同》,约定购买运维公司位于宿松县商品房（价款434820元）；房屋交房期限为2015年12月31日；并约定违约金（出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金）。合同约定方金保、王海兰首付款234820元，银行按揭200000元。方金保、王海兰接受了房屋后，经无数次催促，运维公司未履行合同约定的义务，使方金保、王海兰至今未取得该房屋的不动产权证，方金保、王海兰故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。原告与运维公司于2014年6月19日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买运维公司位于宿松县商品房，房屋总价款为434820元;2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，方金保、王海兰付清了全部购房款，运维公司于2017年12月25日向方金保、王海兰交付了房屋并收取了办证费13440元.现运维公司至今未能按合同约定为方金保、王海兰办理上述房屋权属登记。 以上事实，有方金保、王海兰所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、中国银行股份有限公司宿松支行贷款结清通知书、收据，以上证据均为复印件，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方金保、王海兰与运维公司签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2174.1元（434820元×0.5%），原告要求2174元，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告方金保、王海兰办理宿松县富华广场3幢3单元201室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告方金保、王海兰办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告方金保、王海兰，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告方金保、王海兰，如果代收的办证税费不足，则由原告方金保、王海兰补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告方金保、王海兰逾期办证违约金2174元； 三、驳回原告方金保、王海兰的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审109号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：王红军，男，1986年12月24日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2020年3月16日对被执行人王红军作出盱自然资罚字〔2020〕21号《行政处罚决定书》，1、拆除在违法占用土地上新建的构筑物1240.0平方米；2、对非法占用的耕地（基本农田）1240.0平方米，处以45.00元/平方米（耕地开垦费30.00元的1.5倍罚款）的罚款，计人民币55800.00元。被执行人王红军在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人王红军未经批准擅自占用盱眙县鲍集镇岗洼村王岗组集体土地1240.0平方米建设鸡舍。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人王红军逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《基本农田保护条例》第十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人王红军所作出的盱自然资罚字〔2020〕21号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人王红军收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人王红军所作的盱自然资罚字〔2020〕21号《行政处罚决定书》中，1、拆除在违法占用土地上新建的构筑物1240.0平方米；2、对非法占用的耕地（基本农田）1240.0平方米，处以45.00元/平方米（耕地开垦费30.00元的1.5倍罚款）的罚款，计人民币55800.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐俊龙
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初782号原告徐淑华，女，1958年7月28日出生，汉族，住济南市。原告汪祥奎，男，1951年4月28日出生，汉族，住济南市。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告徐淑华、汪祥奎因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BC-0529《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告徐淑华、汪祥奎与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0529《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3526号原告：林伟，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：张林，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告林伟与被告张林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案，依法进行审理。原告林伟向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告张林立即偿还原告借款本金人民币13000元及利息（自2020年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月5日，被告张林因资金周转需要，提出向原告借款13000元，原告当日以现金交付的形式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到林伟人民币壹万叁仟元整，在2020年8月30日前还清。姓名：张林身份证：3623231987********，2020／6／5”。借款到期后，原告向被告催促还款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。故原告诉来法院，要求依法处理。本院经审查认为，因本案被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年十二月三十日法官助理陈炜书记员陈小强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初786号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷浩，男，1991年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，快递员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］773号起诉书指控被告人殷浩犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人殷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日12时许，被告人殷浩到宿迁市经济技术开发区人才公寓7栋7114宿舍，盗窃被害人陈某西铁城手表1块、小米手机1部、银吊坠1个、充电宝1个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2823元。2020年5月28日20时许，被告人殷浩到宿迁市经济技术开发区人才公寓2栋2421宿舍，盗窃被害人苏某VIVOX21i手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。被告人殷浩被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗物品均已被公安机关追回并发还相应被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷浩盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人殷浩判处罚金人民币五千元。被告人殷浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人殷浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷浩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷浩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔