wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5753号原告：杨光林，女，1966年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：孙化云，女，1970年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱驰清（与被告系姨侄关系），男，1990年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港房管家房地产营销策划有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：封其中。原告杨光林与被告孙化云、第三人连云港房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光林的委托诉讼代理人丁雯玉、被告孙化云的委托诉讼代理人朱驰清到庭参加诉讼，第三人房管家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告已支付的定金共计20000元及利息（以2万元为本金，按年利率6%计算，自2020年8月16日起计算至被告给付之日止）；2.请求判令被告赔偿原告因此次诉讼花费的律师费计2500元，以上共计22500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人于2020年8月15日签订《连云港市存量房买卖及居间服务合同》，该合同约定由原告购买被告位于连云港市海州区的房屋，同时原告已经按合同约定向被告支付了10000元的定金。合同签订后被告不同意出售该房屋，被告的行为已经构成违约，按合同约定及合同法定金条款的规定，被告应当双倍返还原告定金，同时按合同第十一条第3点规定：“因买卖双方其中一方违约的，守约方可以要求违约方赔偿守约方已支付居间方的佣金费用及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。”故由于被告违约，还应支付原告因本案花费的律师费，同时原告的居间费用也应由被告承担。在多次与被告沟通无果的情况下，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙化云辩称，买卖合同签订后，被告不再想卖房，原、被告协商后，被告同意支付双倍定金，但原告坚持交付房产；律师费与被告无关，被告不承担。第三人房管家公司未到庭亦未作书面陈述。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了合同、收据、律师费发票、律师代理合同，被告提交了转账记录，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（居间方）签订《连云港市存量房买卖及居间服务合同》约定：1.原告购买被告所有的位于连云港市海州区的房产，总价款560000元；2.购房定金10000元；3.合同第八条约定，任何一方不履行合同约定义务，逾期超过7个工作日则构成根本违约，守约方有权选择定金罚则或要求违约方支付房地产总价款百分之二十的违约金，同时守约方有权要求违约方承担守约方的其他损失，包括律师费、诉讼费；4.合同第十一条约定，买卖双方一方违约的，守约方可以要求违约方赔偿守约方已支付居间方的佣金费用及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，被告明确表示不再履行合同约定的交房义务。2020年8月15日，被告出具收据，载明收到原告交付的购房定金10000元。因本次诉讼，原告委托江苏道忠律师事务所代理本案，并支出律师费2500元。本院认为，原告杨光林与被告孙化云、第三人房管家公司签订的《连云港市存量房买卖及居间服务合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告明确表示不再履行合同约定的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告选择依据定金罚则，要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以双倍定金的金额支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费2500元的诉讼请求，当买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，则定金与违约损失赔偿可以并处，原告因被告违约造成的实际损失包括已支付的定金10000元及律师费2500元，合计12500元，被告双倍返还定金已足以弥补原告的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙化云于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨光林购房定金共计20000元；二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由原告杨光林负担40元，被告孙化云负担323元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60451
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇、齐丽娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李海斌，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告李海斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海斌偿还原告代为还贷本金及利息等人民币60505.08元；2.被告李海斌偿还原告未付保费4118.18元；3.以代偿款60505.08元和逾期未付保费4118.18元为基数，自2020年5月28日起至清偿之日按日利率0.06%计算支付滞纳金。事实和理由：我司于2019年8月4日为被告在河北银行股份有限公司唐山丰南支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金70000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2020年5月28日代为被告向河北银行股份有限公司唐山丰南支行偿还本金及利息等人民币60505.08元，河北银行股份有限公司唐山丰南支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。经多次与被告催要未果，特向法院提起诉讼。 被告李海斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，投保人李海斌在人保财险唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山丰南支行，贷款金额70000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时双方特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。 2019年8月4日，贷款人河北银行股份有限公司唐山分行与借款人李海斌签订如意贷借款合同，贷款金额柒万元整，贷款年利率6.65%。因被告未及时还款，河北银行股份有限公司唐山丰南支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请，2020年5月28日，原告人保财险唐山分公司代被告李海斌偿还本息60505.08元，并取得对李海斌追偿的全部权益。原告人保财险唐山分公司要求被告李海斌依照支付个人信用贷款保证保险单的约定支付逾期之日至清偿全部贷款本息之日的保费4118.18元。 本院认为，被告李海斌与河北银行股份有限公司唐山分行签订的如意贷借合同及被告李海斌与原告人保财险唐山分公司签订的个人信用贷款保证保险单均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李海斌自河北银行股份有限公司唐山丰南支行借款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司按照保险合同约定代为偿还本息后，有权按照合同约定向被告李海斌追偿，故原告人保财险唐山分公司提出由被告支付代偿本息60505.08元、保费4118.18元，并以64623.26元为基数按日利率0.06%支付滞纳金理据充足，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款60505.08元、保费4118.08元，并以64623.26元为基数自2020年5月28日起至清偿之日止按日利率0.06%支付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，保全费740元，由被告李海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王继红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8273号原告：李光彩，男，1956年12月24日出生，汉族，医生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：周艳，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：曹爱民暨被告周艳委托诉讼代理人，男，1977年2月8日出生汉族，农民，住新沂市。被告：刘明，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘福生，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李寒路（又名李寒露），男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住新沂市。原告李光彩与被告曹爱民、周艳、刘明、刘福生、李寒路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李光彩及其委托诉讼代理人刘洪彪，被告曹爱民暨被告周艳委托诉讼代理人，被告刘明、李寒路到庭参加诉讼，被告刘福生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李光彩向本院提出诉讼请求：1.被告曹爱民、周艳偿还借款本金5万元及相应利息（按照月利率2%标准，自2013年12月8日起计算至实际付清之日止）；2.被告刘明、刘福生、李寒路对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2013年12月8日，被告曹爱民、周艳以资金周转为由，而向原告借款5万元，约定月利率2%，期限3个月，被告刘明、刘福生、李寒路提供担保。该款经原告多次催要，五被告未有偿还。为此，诉至法院。被告曹爱民、周艳共同辩称：原告所述属实，已经偿还部分利息，暂无清偿本息能力，愿意分期偿还。被告刘明、李寒路答辩意见同被告曹爱民、周艳。被告刘福生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告曹爱民、周艳因资金周转之需，而向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明金额5万元，未载明借期、利率，被告刘明、刘福生、李寒路签字担保。该款后经原告催要，五被告未有清偿，双方为此成讼。庭审中，被告曹爱民、周艳、刘明、李寒路认可借款月利率2分。借款之后，被告曹爱民、周艳2013年至2014年偿还借款利息1.2万元，2014至2015年偿还借款利息9500元，2015年至今偿还借款利息9800元，利息合计31300元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告曹爱民、周艳向原告借款5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹爱民、周艳应予偿还原告借款本金及相应的利息，但应扣除已经偿还的借款利息。约定借款利率过高，应予调整。被告刘明、刘福生、李寒路应予承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹爱民、周艳追偿。被告刘福生未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱民、周艳于本判决生效后十日内偿还原告李光彩借款本金5万元及相应利息[以5万元为基数，自2013年12月8日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计付]，并扣除已经偿还的借款利息31300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘明、刘福生、李寒路对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹爱民、周艳追偿。三、驳回原告李光彩的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹爱民、周艳、刘明、刘福生、李寒路共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十四日书记员  张金艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1238号原告：姚爱平，男，土家族，1978年10月29日生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：朱恒伟，张存余，贵州梓熤律师事务所律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司总经理。原告姚爱平诉被告双臣公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚爱平的委托诉讼代理人朱恒伟到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱平诉称：原告作为被告双臣公司的项目经理与被告签订《劳务合同》，合同对双方权利义务及违约责任进行了详细约定，原告按照约定分别向被告支付质保金20000元，同时，原告也先后承包被告5708-5-1504、花果园U9-1-4203、虹祥花郡A4-406、月半湾3-1-1305等项目，并组织施工，经双方结算，被告应付5708-5-1504项目和花果园U9-1-4203项目结算款18,396.00元、虹祥花郡A4-406项目结算款4,174.50元、月半湾3-1-1305项目结算款6,547.00元，原被告结算前述项目应付原告劳务费共计29117.5元，原告多次催促未果，现诉至法院请求：1.判决解除原告姚爱平与被告贵州双臣装饰工程有限公司签订的《劳务合同》；2.判决被告贵州双臣装饰工程有限公司五日内支付原告姚爱平劳务费29,177.50元，并以该劳务费为基数，从2020年1月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告姚爱平资金占用费至付清时止；3.判决被告贵州双臣装饰工程有限公司五日内退还原告姚爱平质保金20,000.00元（以上第2项和第3项暂计至2020年1月6日为49,117.50元）；4.案件受理费等相关费用由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。被告双臣公司提交书面答辩意见称：同意原告诉请第一项，认可应给付原告49117元。因公司面临经营困难，如法院支持利息或违约金，也应按贷款市场报价利率LPR计算利息。原告围绕其诉讼请求如下：1、姚爱平身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、贵州双臣装饰工程有限公司企业信息登记。拟证明被告工商登记信息及诉讼主体适格。3、《劳务合同》1份（5页）。拟证明原告作为被告的项目经理与被告就装修工程相关事宜签订劳务合同。4、微信聊天记录1份（9页）。拟证明被告贵州双臣装饰工程有限公司法定代表人廖健棠就原告承包广西慕尚装饰工程有限公司贵阳分公司项目进行部分结算确认并对广西慕尚装饰工程有限公司贵阳分公司项目拖欠原告劳务费18,396.00元承诺分8期支付。5、慕尚装饰集团贵阳分公司收款收据1份、5708-5-1504、花果园U9-1-4203、虹祥花郡A4-406、月半湾3-1-1305等项目经理结单。拟证明被告按合同约定的3%标准扣除原告先后承包的被告花果园k-6-1206、花果园k-3-2-809等项目质保金15,000.00元及现金支付5,000.00元，合计20,000.00元。6、原告姚爱平先后承包5708-5-1504、花果园U9-1-4203、虹祥花郡A4-406、月半湾3-1-1305等项目结算单4份，拟证明姚爱平先后承包5708-5-1504、花果园U9-1-4203、虹祥花郡A4-406、月半湾3-1-1305等项目，经双方结算，被告尚欠原告5708-5-1504项目和花果园U9-1-4203项目结算款18,396.00元、虹祥花郡A4-406项目结算款4,174.50元、月半湾3-1-1305项目结算款6,547.00元，合计29,117.50元。7、2020年1月9日贵阳网今日头条及公告1份。拟证明被告因无力经营而自行停业整顿、成立清算组等行为表明其难以继续履行合同，达到法定或约定的解除或终止的条件。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护，现原告诉请解除双方所签《劳务合同》，被告亦表示同意，本院从其双方自愿，予以解除《劳务合同》。对于原告诉请被告支付劳务费29117.50元及质保金20000元的主张，因被告提交书面答辩状上对该款中49117元已予以确认，对剩余0.50元未提交证据证明上述款项中的0.5元已支付，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付以29117.5元为基数从2020年1月6日起按按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费的主张，因双方合同对劳务费支付时间及逾期支付违约责任未进行约定，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚爱平与被告贵州双臣装饰工程有限公司签订的《劳务合同》。二、被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付质保金、工程款共计49117.5元给原告姚爱平。三、驳回原告姚爱平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1028元，减半收取514元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭博文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4563号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉大华传奇户外传播有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**九州通大厦****。法定代表人：梅艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶敬，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栖原，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉鑫海盛置业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路**/div>法定代表人：叶乃生，该公司执行董事兼总经理。再审申请人武汉大华传奇户外传播有限公司（以下简称大华公司）因与被申请人武汉鑫海盛置业有限公司（以下简称鑫海盛公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大华公司申请再审称：（一）原二审法院未依法对本案开庭审理，剥夺了大华公司的辩论权利。同时，由于二审未对本案依法开庭审理，对大华公司上诉过程中提出的事实和理由也未予审理，导致案件基本事实认定不清。（二）原判决适用法律错误。1、本案的关键事实是鑫海盛公司存在重大违约行为，由于鑫海盛公司未能按照合同约定向大华公司提供涉案租赁场地的《房屋所有权证书》，致使大华公司无法使用承租场地。原判决对鑫海盛公司的违约行为未予认定。虽然大华公司在租赁的涉案场地上安装了一块LED显示屏和一块三面翻，但是由于没有取得《武汉市户外广告设置许可证》或《行政许可决定书》，导致无法正常经营，不能产生经济效益，无法实现合同目的。由于鑫海盛公司的违约，致使再审申请人无法正常经营造成的直接经济损失为689.5万元，原判决对鑫海盛公司的先期违约行为未予认定，并且驳回了大华公司要求返还租金赔偿损失的诉讼请求，属认定事实不清。由于存在产权缺陷，大华公司多次与鑫海盛公司签订调减涉案租赁场地租金的《补充协议书》，但《补充协议书》并未免除鑫海盛公司提交房屋权属证明并协助办理相关手续的合同义务。在鑫海盛公司未履行先行义务的情况下，大华公司作为后履行一方有权依法拒绝履行支付2017年租金160万元的合同义务。2、根据双方签订的《上东汇商业项目场地租赁合同》（以下简称《场地租赁合同》）第八条8.3约定，只有在大华公司逾期30日未交付租金的情形下，鑫海盛公司才有权解除《场地租赁合同》，二审法院认定鑫海盛公司于2017年1月23日解除合同有效是错误的。3、大华公司不存在违约行为，本案也不存在合同在法律和事实上不能履行的情形，原判决驳回大华公司要求继续履行《场地租赁合同》、涉案租赁场地的LED恢复原状的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律不当。综上所述，大华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为：大华公司与鑫海盛公司签订的《场地租赁合同》约定，鑫海盛公司确保拥有出租房屋场地的所有权和土地使用权，并提供相应有效的法律证明文件，配合大华公司做好广告位所涉相关单位的协调关系，并协助大华公司办理相关申请报批手续。上述合同签订后，由于鑫海盛公司未能依约提供有效的法律证明文件，导致合同履行过程中案涉租赁房屋场地未取得行政管理部门颁发的户外广告设置许可证，无法正常经营户外广告项目。因鑫海盛公司存在上述违约行为，导致案涉租赁合同无法正常履行，大华公司无法使用租赁物正常经营而受到损失。原判决认定鑫海盛公司存在未能及时提供出租场地房屋所有权证的违约情形，但对鑫海盛公司应承担的违约责任未予认定，适用法律不当。大华公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡云舫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                       （2020）陕0103民初6488号     原告：朱某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，西安爱民粮油贸易有限责任公司员工，住西安市碑林区。   被告：朱某乙，男，1958年10月5日出生，汉族，西安爱民粮油贸易有限责任公司员工，住西安市雁塔区。   被告：朱某丙，男，1961年1月4日出生，汉族，西安市碑林区大联五金厂员工，住西安市碑林区。   被告：朱某丁，女，1963年10月23日出生，汉族，西安爱民粮油贸易有限责任公司员工，住西安市碑林区。   原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱某甲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某甲撤诉。   诉讼费5800元减半收取2900元，由原告朱某甲负担(已预付)。   （此页无正文）                 审判长   马 巧 会   人民陪审员   王 海 燕   人民陪审员   闫  玲           二〇二〇年十二月十五日       书记员   姚 心 怡            1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4917号原告：武汉市武昌区福上轩家具经营部，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**（和平大世界8-20城**）。统一社会信用代码：92420106MA4J5DMP99。经营者：游生亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。执业证号：14201200810701330。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。执业证号：14201201610352502。被告：雷辉高，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄花兰，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：314090911109364。本院在审理原告武汉市武昌区福上轩家具经营部与被告雷辉高、黄花兰买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区福上轩家具经营部于2020年12月28日以双方就本案问题已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市武昌区福上轩家具经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区福上轩家具经营部撤回起诉。案件受理费17409元，依法减半收取8705元，由原告武汉市武昌区福上轩家具经营部负担。审 判 长  史少华人民陪审员  刘文婷人民陪审员  邱良喜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  毛剑霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1854号原告：李云发，男，1955年11月15日出生，汉族，住宜都市,被告：宁本华，男，1970年2月20日出生，汉族，住宜都市,原告李云发与被告宁本华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告李云发到庭参加诉讼，被告宁本华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云发向本院提出诉讼请求：1.被告宁本华支付原告劳务费15829元及利息（以15829元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日至2018年1月21日期间，邓某介绍原告李云发为被告宁本华务工，修建长阳县大堰乡的乡村公路，具体施工路段为钟家湾村和郑家堰村，原告承包的劳务是用铲车上料，铲车及司机由原告负责。完工后，被告欠原告钟家湾村路劳务费11127元、郑家堰村路段劳务费4702元，合计欠付15829元。2019年1月2日，原告找到被告后，要求被告出具欠条，被告舍零取整出具了金额为15000元的欠条。如果被告将15000元付了，原告就不会主张舍去的零头，但是被告出具欠条后拖延至今未付，故原告起诉要求被告按照15829元给付劳务费。被告宁本华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本案原告李云发围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：李云发的记账本记录两页、宁本华于2019年1月2日出具的欠条一份，结合证人邓某出庭作证的证言，以上证据之间相互印证，与原告庭审中陈述相互吻合，可以证明原告提供劳务及被告欠劳务费的事实，但对具体欠款金额应以被告签字确认的欠条作为本案裁判的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2018年1月21日期间，邓某介绍原告李云发为被告宁本华务工，修建长阳县大堰乡的乡村公路，具体施工路段为钟家湾村和郑家堰村，原告提供的劳务是用铲车上料，铲车及司机由原告负责。完工后，被告欠原告劳务费未付。2019年1月2日，原告找到被告后催要欠款，经原告要求，被告向原告书写欠条一份，该欠条写明:“今欠到李云发工资壹万伍仟元整，小写15000元，欠款人宁本华”。被告在出具欠条后，拖延至今，一直未向原告支付欠款。原告催讨无效后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和提供的欠条、记账本记录、证人证言等证据，能够证实原告为被告提供劳务以及被告欠劳务费的事实，双方已形成劳务合同关系。关于欠款金额认定的问题。欠款金额应当以有被告签字确认的欠条作为本案裁判的依据。本案中，原告提供的记账本中记载的钟家湾村路段劳务费有被告的签名，但郑家堰路段劳务费并无被告的签名，因记账本只是原告单方记录，故记账本载明的数额不能作为认定欠款金额的依据。而被告于2019年1月2日出具了金额15000元欠条，该欠条由被告书写，并签名确认金额，故应当以欠条上载明的15000元作为认定欠款金额的依据。故对于原告的该项诉请，本院支持由被告向原告支付劳务费15000元。关于利息问题，鉴于双方在欠条中未明确约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告在合理的期限内支付劳务费，结合本案案情，确定2020年9月27日本院向被告送达起诉状等应诉材料之日视为原告已明确向被告主张诉讼权利，现被告在合理期限仍未偿还，应支付占用原告资金的利息损失，故本院支持自2020年9月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告支付利息损失。被告宁本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁本华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李云发劳务费欠款15000元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月27日起至实际清偿之日时止的利息损失；二、驳回原告李云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告宁本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月七日书记员 文秉时
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1737号申请执行人：吴香荣。被执行人：阳城县町店镇町店村民委员会。法定代表人：田月拿，任村委主任。申请执行人吴香荣与被执行人阳城县町店镇町店村民委员会关于物权保护纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）晋0522民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5315号申请执行人：李佳伟(原名:余家炜)，男，2012年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李仁萍，女，1977年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余从富，男，1975年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。李佳伟与余从富抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0118民初8224号民事调解书已发生法律效力，李佳伟以余从富未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求余从富支付抚养费11500元、案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户1个、网络账户1个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有抚养费11500元、案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费72元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳骏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11203号 原告:仲红旗，男，1978年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲红旗与被告张翼捷追偿权纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成调解协议。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告仲红旗到庭参加诉讼。被告张翼捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仲红旗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。事实与理由：2019年9月4日，被告以做工程缺资金为由，向案外人杨某借款10万元，原告为该笔借款提供保证担保。上述款项出借后，因被告未能依约还本付息，杨某起诉至贵院要求处理。在贵院主持下，杨某与原告达成一致，贵院以苏13**民初7590号结案。2020年9月25日，原告依生效调解书约定给付杨某100000元款项。因被告未能支付原告代偿款，现原告要求被告承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告张翼捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告从案外人杨某处借款100000元，由原告仲红旗担保。后因被告未还款，杨某于2020年8月11日诉至本院，本院在审理过程中，杨某自愿申请撤回对张翼捷的起诉。经本院主持调解，杨某与仲红旗自愿达成（2020）苏1322民初7590号调解协议，协议如下：“一、被告仲红旗于2020年10月16日前归还原告杨某借款本息100000元，原告杨某自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费2172元，减半收1086元，保全费1120元，合计2206元，由原告杨某负担。”2020年9月25日，原告依生效调解书约定通过银行转账的方式给付杨某100000元款项。因被告未能支付原告代偿款，现原告要求被告承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至本院，要求处理。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、收据、银行转账记录、（2020）苏1322民初7590号调解协议、（2020）苏1322民初7590号案件的庭审笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张翼捷由原告担保从杨某处借款100000元未归还。杨某起诉到本院，后经本院调解，原告代偿了借款本金100000元。现原告要求被告支付代偿款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张翼捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲红旗支付代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月25日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张翼捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴爱娟，女，1976年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1604号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴爱娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金74115.8元、利息6546.69元、违约金4220.77元、手续费2294.45元，共87177.71元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年1月15日，2019年1月15日后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告吴爱娟还清全部款项之日止）。二、被告吴爱娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费1980元（原告已预交），由被告吴爱娟负担（被告吴爱娟在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人吴爱娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1387号之一 申请执行人:卢明。 被执行人：甘剑。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司。 本院在执行申请执行人卢明与被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司在送达之日起三日内向申请执行人卢明支付案款4260200元，承担案件执行费45002元。但被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行4260200元。本院于2020年12月22日向被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人甘剑在樟树市不动产登记中心登记了一处房产并查封，但该房产为轮候查封。现向申请执行人卢明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人卢明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1697号申请人：市北区康巴克中医诊所，住所地青岛市市**同乐三路****楼，统一社会信用代码：92370203MA3MU6KC8G。经营人：张昊，主任。被申请人：武汉金聚泰医疗设备制造有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区长城园路**海容基孵化园****507统一社会信用代码：914201156823242206。法定代表人：游清秀，经理。被申请人：蔡庸宽，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人杨某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉金聚泰医疗设备制造有限公司、被申请人蔡庸宽的银行存款23万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金聚泰医疗设备制造有限公司、被申请人蔡庸宽的银行存款23万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保455号 申请人孙佃奎，男，1948年6月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郭君豪，男，2001年6月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郭俊华，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人孙佃奎因与被申请人郭君豪、郭俊华发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙佃奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭君豪驾驶（郭俊华所有）的鲁ＱＸ××××号“桑塔纳”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执527号 申请执行人：张明，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省南溪区。 被执行人：胡昂，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省高县。 被执行人：李春琴，女，汉族，生于1990年10月12日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初676民事判决书，于2019年10月9日受理了张明申请执行胡昂、李春琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行（2020）川1525民初676号民事判决书确定的给付申请人25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用669元及执行费由被申请人承担。 在执行过程中采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式的方式向被执行人胡昂、李春琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人胡昂、李春琴的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控，经查询发现被执行人胡昂、李春琴有银行存款3801.04元，已进行划拨且已支付给申请执行人3516.04元，支付执行费285元，查询到胡昂名下有一辆红旗牌车辆（车牌号为川Qxxx**），但车辆未实际控制，无法处置，其余未发现可供执行的财产。于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人胡昂、李春琴共同共有一处农村房产，但农村房产无法进行处置，其余未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人胡昂、李春琴采取了限制高消费措施，并于2020年12月28日将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 叶姗娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何 啸 书 记 员 罗怀容
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初547号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵伟建，男，1979年1月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，山东省滕州市滨湖镇政府辛安办事处工作人员，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被滕州市公安局取保候审。辩护人刘建甫，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人赵伟建犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年10月29日中止审理，2020年12月8日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘扬，被告人赵伟建及其辩护人刘建甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日20时46分许，被告人赵伟建酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，在滕州市，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经检验，被告人赵伟建血液中乙醇含量为167mg/100ml。2020年5月9日，被告人赵伟建到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人赵伟建签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人赵伟建常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵伟建判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  郝玉国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初590号原告杨**，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路**。法定代表人黄苏晋，该局局长。本院在审理原告杨**诉被告仪征市公安局要求履行职责一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  张西琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9666号 原告：夏美莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告：沈家俊，男，1951年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所基层法律服务者。 委托诉讼代理人：邹倜，常熟市琴川法律服务所基层法律服务者。 被告：俞安琴，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：严洲美，女，1961年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告夏美莲与被告沈家俊、俞安琴、严洲美返还财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用普通程序审理。本院于2020年8月4日通知原告夏美莲应于2020年8月12日前交纳案件受理费。原告夏美莲无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏美莲撤回起诉处理。 审判员  步全赢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱嘉诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4838号原告：张某1，男，1994年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇马贝村**785，身份证号：2101141994********。委托诉讼代理：山江，系辽宁名望律师事务所律师。被告：张某2，男，1996年9月3日出生，汉族，，住沈阳市和平区被告：张某3，女，1990年12月26日出生，美国籍。被告：张某4，男，1938年2月21日出生，汉族，，住山东省五莲县原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人山江、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认被继承人张绪贞自书遗嘱法律效力；2．请求法院依法判令原告继承被继承人张绪贞名下位于沈阳市和平区西安街105号4-7-2房产（建筑面积97.49平方米）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原告系被继承人张绪贞的外甥。原告及原告父母长期为被继承人张绪贞打工。后因经营等方面的问题，多年未予兑现工资等待遇。张绪贞于2012年在医院确诊患癌症。原告和自己的父母一直照顾被继承人张绪贞直到2017年被继承人去世。被继承人张绪贞为弥补多年所欠原告父母的薪水和表达对其一家老小对自己生病期间照顾的感激之情于2017年2月13日自书遗嘱一份将自有房产在其去世后由原告继承（房产地址：沈阳市和平区西安街105号4-7-2，建筑面积：97.49平方米）。被告张某2系被继承人张绪贞的儿子。被告张某3系被继承人张绪贞与前妻所生的女儿。被告张某4系被继承人张绪贞的父亲。综上，恳请贵院依法做出公正判决。被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某3辩称，张绪贞是我父亲，我母亲是YANHUAN（美国籍），我2岁时我父母离婚，我11岁到美国，2015年回国一次。我的爷爷奶奶我不知道他们的名字。我同意涉案房产归原告所有。被告张某4辩称，我同意涉案房产归原告所有，我有低保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张绪贞于2018年11月17日因肺癌死亡。被继承人张绪贞的母亲王洪花于1993年9月13日病故。被告张某4系被继承人张绪贞的父亲。原告张某1系被继承人张绪贞的外甥。被告张某3系被继承人张绪贞与其前妻闫欢所生。被告张某2系被继承人张绪贞的非婚生子。被继承人张绪贞留有位于沈阳市和平区西安街105号4-7-2房产一处（建筑面积：97.49平方米），并登记在被继承人张绪贞名下。被继承人张绪贞于2017年2月13日写有“遗嘱”，内容为“我张绪贞，在西安街105号472号有房屋一处（房产证52××**），在我离世后将此处房产留给我外甥张某1继承”。原告张某1提供被继承人张绪贞所写材料“1、儿子由妈负责；2、八马路房子（西安街105-472）给冬冬……”，原告张某1表示“冬冬”系其小名。证人张某5作为证人在庭审中陈述“遗嘱是被继承人去世后2、3天我在房间的抽屉里发现的，然后我就给原告父母了”。证人张某6作为证人在庭审中陈述“被继承人去世时一直是原告父母照顾……”。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被继承人张绪贞生前留有自述遗嘱，将其名下的位于沈阳市和平区西安街105号4-7-2房产一处（建筑面积：97.49平方米）遗赠给原告张某1，被告未举证证明不是被继承人所写，结合证人张某6、张某5的出庭陈述，本院对于该遗嘱予以采信。原告张某1表示接受遗赠，故诉争房产应归原告张某1所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之定，判决如下：登记在被继承人张绪贞名下的位于沈阳市和平区西安街105号4-7-2房产一处（建筑面积：97.49平方米）归原告张某1继承所有。案件受理费4,900元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7870号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：王慕娟，该行行长。 委托诉讼代理人：于宏伟，银行职员。 被告：赵科，男，1975年8月12日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告赵科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于宏伟到庭参加诉讼，被告赵科经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵科支付贷款本金142,879.82元，利息2,436.24元(截止2020年8月25日)及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止。本息合计:145,316.06元。2、诉讼的相关费用，由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告在原告处贷款170,000元，用于购买个人一手房，贷款期限为240期，并签订了（个人借款担保合同)，合同号为:×××一手贷×××,贷款抵押物位于长春市宽城区，评估价值:257，000元。截止2020年8月25日贷款余额:142,879.82元，已连续违约5期,累计违约12期,积欠本金:2,135.73元,积欠利息:2,436.24元，积欠本息合计:4,571.97元。 赵科未应诉答辩。 本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订了个人借款'b5１：贤级ū桓嬖谠娲Υ170,000元，用于购买个人一手房，贷款期限为240期，利息按年利率5.65%固定利率执行，罚息为8.475%，还款方式为等额本息,被告以房屋提供抵押担保。2015年6月11日，原告发放贷款给被告。被告未按时偿还贷款，截止2020年8月25日，被告已连续5期贷款未还,累计违约12期，积欠本金2,135.73元、利息及罚息2,436.24元未还，贷款本金余额为142,879.82元。现原告主张提前清收全部贷款 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，积欠多期贷款未还，已构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵科于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金142,879.82元及利息、罚息（至2020年8月25日，被告欠利息及罚息2,436.24元；自2020年8月26日起，以未还本金为基数，利息按照年利率5.65%计，罚息按8.475%计，至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由赵科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苑楚易
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保683号赵清伟、胡雪莲间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保71号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人赵清伟、胡雪莲在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9886号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：郝清莲，女，1963年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告郝清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3959号之一 申请执行人：邵林，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：董红巍，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县,住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0621民初3148号民事判决书，已向被执行人董红巍发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人董红巍名下号牌为皖Ｆ×××××机动车一辆，但由于未能实际控制，暂无法处置。由于董红巍既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将董红巍纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其董红巍拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人董红巍其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为38112元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3173号 原告：胡龙珠，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张黄应，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K。 法定代表人:李勇，任公司总经理。 原告胡龙珠与被告张黄应、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告胡龙珠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡龙珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡龙珠负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6521号宋一帆：申请执行人杨柳青与被执行人宋一帆请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特3646号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨柳青向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6521号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0629民初980号原告：裴昌飞，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告：吴巧生，男，1985年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县无城镇米市二街天龙小区****，现住容城县容东片区。原告裴昌飞与被告吴巧生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌飞的委托诉讼代理人邹艺娜到庭参加诉讼，被告吴巧生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴昌飞向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告给付原告工资款8625元，并支付自立案之日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月，原告经人介绍到位于容城县容东片区在建的工程从事钢筋工工作，实际给安徽东冉及四川公司提供钢筋劳务。至2020年10月9日原告工作结束后未能发放原告工资，在当地政府部门沟通协调下，由安徽、四川的公司分别支付原告工资。四川公司依约支付了其应当支付给原告的工资，但是安徽东冉公司未按时支付原告工资。经原告催要，被告（系安徽东冉公司项目负责人）为原告出具了欠条，确认了拖欠原告的工资数额。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的工资款，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院请求依法判决。被告吴巧生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日至2020年10月9日，原告为安徽东冉及四川公司提供钢筋劳务，但未能发放原告工资。后经催讨，四川公司付清了欠原告的工资，安徽东冉公司未全部付清原告的工资。2020年10月22日原告再次找到位于容东片区冉公司办公场所催讨工资，吴巧生给原告亲笔打下欠条，载明“欠条今欠裴昌飞工资8625元大写捌仟陆佰贰拾伍元整，于2020年10月31日前还款欠款人：吴巧生2020年10月22日”。该款到期后至今，被告一直未偿还。本院认为，原告裴昌飞提供的被告吴巧生书写的欠条是被告吴巧生的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告吴巧生应按照约定履行给付原告裴昌飞工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款8625元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付自立案之日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴巧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴巧生于本判决生效之日起十日内给付原告裴昌飞工资款8625元及利息（利息以8625元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇二〇年十二月十一日书记员  郭星辰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2503号 申请执行人：徐冬英，女，汉族，1976年10月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：娄永旺，男，汉族，1975年6月2日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行徐冬英与娄永旺民间借贷纠纷一案中，现申请人徐冬英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初659号   原告：张某。   委托代理人：王某，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。   被告：云某。   原告张某诉被告云某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告云某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款65260元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年1月1日开始计算至被告付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告云某于2018年6月27日因装修工程需要向原告购买价值34000元的货物，于2018年10月4日再次向原告购买价值31260元的货物。期间原告给付过10000元货款，剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告云某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告云某于2018年6月27日向原告张某购买材料欠款34000元，于2018年10月4日向原告张某购买材料欠款31260元，上述欠款共计65260元，被告为原告书写欠条二张。被告张某于2019年底归还原告欠款10000元，尚欠原告欠款55260元。以上事实有原告当庭出示的欠条二张予以证实，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对上述证据予以采信。   本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云某欠原告材料款55260元的事实清楚，对原告要求被告归还材料款55260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告云某从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求应从原告张某起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告云某于本判决生效后即偿还原告张某材料欠款55260元，利息从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清为止。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1432元，减半收取716元。由原告张某承担110元，由被告云某承担606元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 郭存招     二〇二〇年十二月二日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初4794号      原告：王根朝，男，1954年12月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   被告：张超，男，1978年11月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张义，男，1956年2月10日出生，汉族，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父亲。   原告王根朝与被告张超、张义追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹群宏、被告张超到庭参加诉讼，原告王根朝、张义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为偿还的29000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：二被告与罗某某因经济纠纷经渭南中院（2010）渭中法民三终字第103号生效法律文书判决，二被告偿还罗某某案件款41000元及利息，原告需承担担保责任。该案后经大荔县人民法院执行局执行，原告共计交付案件款29000元，其余为二被告缴纳。后二被告一直未给付原告，现原告起诉要求二被告偿还原告代为偿还的款项。   被告张超辩称，罗某某的案件情况属实，当时被告缴纳的案件款收据找不到了，所以其不清楚原告缴纳的款项情况，且原告提交的证据里有些也没有法院公章。案子2015年都结束了，后来原告没有找被告催要过这笔款项，罗某某去世后原告才催要。原告有法院公章的票据被告认可，愿意偿还，没有公章的被告不予认可。   被告张义未到庭，其在与本院庭前的通话中表示，其现在没有能力，愿意慢慢给原告偿还。   本院经审理认定事实如下：2010年，经渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第103号民事判决书判决，由被告张超、张义偿还罗某某借款本金人民币41000元及利息，王根朝对以上款项承担连带清偿责任。后罗某某向大荔县人民法院申请强制执行，原告王根朝陆续向法院缴纳案件款共计29000元。后二被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王根朝作为担保人向案外人罗某某代为偿还二被告的借款29000元，故原告有权向二被告追偿。被告张超辩称其不清楚原告的清偿情况，原告提供的没有法院印章的票据被告不予认可，为进一步查明案件事实，本院调取了罗某某与张超、张义、王根朝执行案件材料，能够显示出2011年5月—2013年4月期间，罗某某分10次从法院领取王根朝交付的案件款共计29000元，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。故对原告要求二被告偿还原告代为偿还的29000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张超、张义于本判决生效后十日内偿还原告王根朝29000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张超、张义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    董宁                              二〇二〇年十二月十七日                              书  记  员    段佳辰          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄严卫，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄严卫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄严卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄严卫偿付原告信用卡欠款共计人民币35,421.55元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金25,115.70元、利息5,249.26元、手续费1,408.22元、逾期还款违约金3,648.37元)，并承担以欠款本金25,115.70元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为35,421.55元。被告黄严卫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,115.70元；2、利息：5,249.26元；3、逾期还款违约金：3,648.37元；4、手续费：1,408.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄严卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,115.70元；二、被告黄严卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.89元，减半收取计213.95元，由被告黄严卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2986号申请执行人：张格，女，汉族，1967年11月30日出生，公民身份号码5125011967********，住四川省宜宾市叙州区南岸水竹林路鑫领域****。被执行人：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码5125011964********，住，住宜宾市翠屏区打金街**附**/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3094号民事判决书，于2020年8月19日立案执行张格申请执行杨敏民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金236500元；2.支付垫交的案件受理费4848元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年8月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查明翠屏区人民法院首查封了被执行人杨敏与杨惠、杨静共有的位于宜宾市叙州区酒都路中段金发市场5号楼1层5124号房产，以及首冻结了被执行人杨敏养老金账户。申请执行人张格申请参与分配查封的杨敏房产处置价款及划拔的杨敏银行存款，本院已向翠屏区法院发出参与分配函。三、已将被执行人杨敏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院暂无被执行人杨敏的可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3094号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3213号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：王华，男，1979年9月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：张照美，女，1982年3月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：保应康，男，1979年4月7日生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王华、张照美、保应康、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈斌祖，被告王华、张照美、保应康、张爱平均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告张爱平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王华、张照美向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金余额76485元，利息4287.46元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定计算）；2.请求法院判令被告保应康对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王华于2017年11月23日向原告申请贷款，双方于2017年11月23日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为8.5万元，贷款期限为12个月（2017年11月23日-2018年11月23日止），贷款年利率为6.888%，还款方式为按季结息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告张照美作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告保应康于2017年11月23日与原告签订了《保证合同》，自愿对《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王华答辩称：借款85000元是事实，后来也多次还款，现在具体本息金额以原告系统出具数据为准。请求解除担保人保应康的担保责任，由借款人王华及张照美负责偿还。请求原告对利息进行减免。请求从2021年3月份开始执行自己的工资。被告张照美的答辩意见与被告王华的答辩意见一致。被告保应康答辩称：对原告的诉讼请求、事实理由没有意见，希望法院采纳被告王华的答辩意见进行判决。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借款人及担保人的身份证复印件各一份，欲证实借款人及担保人具有民事行为能力，符合原告的借款条件；2.借款人借款申请书、担保承诺书各一份，欲证实借款人借款及担保人担保借款的事实；3.《借款合同》、《保证合同》各一份，欲证明借款人和担保人都承认了这笔借款，都签了字；4.借款借据一份，欲证明原告履行发放贷款的义务；5.催收通知书6份，欲证明贷款到期后原告向借款人及担保人进行催收。经质证，被告王华、张照美、保应康对原告的举证材料均无异议。被告王华、张照美、保应康未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，且被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2017年11月23日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王华签订了编号为020616125617112350000056的《个人借款合同》，由原告向被告王华提供贷款。该合同约定：借款金额为85000元，用于借新还旧，借款期限为12个月（2017年11月23日起至2018年11月22日止），借款年利率为6.888%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告张照美作为共同借款人在该合同上签字按印。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告保应康签订了合同编号为0206161256171123130000011的《保证合同》，保证合同约定由保应康对王华的上述借款提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。《个人借款合同》签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照被告王华指定的账户发放了贷款85000元。但被告王华、张照美未按照《个人借款合同》的约定按时履行还款义务，截止至2019年12月31日，被告下欠借款本金76485元，利息4287.46元，合计80772.46元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王华、张照美签订的《个人借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告王华、张照美未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求借款人王华、张照美偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告保应康作为连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。故本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告保应康对上述债务承担连带担保偿还责任的请求予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王华、张照美于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金76485元及截止至2019年12月31日的利息4287.46元，合计80772.46元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。二、由被告保应康对本判决第一项中确定的债务承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向被告王华、张照美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告王华、张照美、保应康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇二〇年十二月九日书 记 员  李春全
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢811号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：和平，男性,1991年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包丁色与和平买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人和平名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包丁色，申请执行人包丁色不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3727号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：葛传全，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王正书，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵主万，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：许唯，女，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：许义伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭斯飞，女，1967年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与葛传全、王正书、赵主万、许唯、许义伦、彭斯飞金融借款合同纠纷一案中，六被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初7349号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、送达通知的方式向六被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，六被执行人无有价证劵、无房屋登记信息，本院划拨被执行人赵主万存款9860.38元与被执行人王正书存款2148.13元支付申请执行人，被执行人赵主万名下登记有注册日期为2014年10月29日车牌号为贵Ｆ×××××雪佛兰牌车辆、被执行人葛传全名下登记有注册日期为2015年8月27日车牌号为贵Ｆ×××××吉利牌车辆，申请执行人表示上述车辆年限太长且未能实际控制不要求查封处置。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3278号之二 原告：程某，女，1986年6月30日出生，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：苏某，女，1988年8月20日出生，住天水市麦积区。 被告：天水市麦积区桥南兰舍硅藻泥经营部，住所地天水市麦积区。 经营者：杨某，男，1986年12月8日出生，住天水市麦积区。 被告：杨某，男，1986年12月8日出生，住天水市麦积区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵亚平，甘肃鑫盾律师事务所律师。 本院在审理原告程某与被告苏某、天水市麦积区桥南兰舍硅藻泥经营部、杨某合伙协议纠纷一案中，原告程某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告程某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费减半收取1324元，保全费1107元，由程某负担。 审判员 刘 炜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张静雯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申35号再审申请人（原审被告）：田维芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张洪兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：何光财，男，1973年4月12日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：王坐伦，男，1974年8月7日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：王启铭，男，2000年6月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。原审被告：张红现，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原审被告：周口市通源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码914116006618791988。法定代表人：李本明，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，该支公司总经理。原审原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆，住所地重庆市渝**青枫北路**用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。再审申请人田维芬与被申请人张洪兰、何光财、王坐伦、王启铭及原审被告张红现、周口市通源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司和原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初2493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田维芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月九日书记员  喻 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22015号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：叶建青，男，1973年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶建青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶建青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2137号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张玉兰，女，1980年5月18日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2216号起诉书指控被告人张玉兰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张玉兰及其辩护人尤宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日22时53分许，被告人张玉兰醉酒后将停在昆山市鹿城路消防中队门口的苏Ｅ×××××小型轿车向后倒车两次，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张玉兰血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 2020年11月25日，被告人张玉兰在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张玉兰具有认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张玉兰拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人的主观恶性不大，没有造成危害后果，有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2828号 原告：杨欢乐，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：辜羽，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨欢乐与被告辜羽探望权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨欢乐和被告辜羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欢乐向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告于每周周六或周日探望婚生子杨某。事实与理由：原告与被告于2017年9月14日经邛崃市人民法院判决离婚，判决书中载明婚生子杨某由被告抚养至独立生活时止。对于探望权的问题，原、被告双方口头约定，该判决书中并未体现。但在离婚后，原告多次希望探望婚生子杨某或在节假日将婚生子接回家中共同生活，但被告一直以种种借口，阻止原告探望婚生子，给原告情感和精神上造成了极大的困扰。 被告辜羽辩称，被告此前有强制探视的情况发生，所以被告虽同意原告的请求，但若婚生子杨某不接受原告，则与被告无关。 经审理查明，原告与被告于2017年9月14日经邛崃市人民法院判决离婚，判决书中载明婚生子杨某由被告抚养至独立生活时止。离婚后，原告与被告为原告探望婚生子杨某问题逐渐产生纠纷。 本院认为，探望权是未取得直接抚养权的父母的权利。离婚后，不直接抚养子女的父母享有探望子女的权利，并有权要求直接抚养子女的一方协助探望。本案中，原告要求判令被告协助原告于每周周六或周日探望婚生子杨某，符合法律规定，本院予以支持。原告探望婚生子，若双方相互配合，是有利于婚生子的健康成长的。故原告应讲究方式方法，被告应积极配合。被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 被告辜羽在本判决发生法律效力后协助原告杨欢乐于每周周六或周日探望婚生子杨某。 案件受理费50元，由被告辜羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4704号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑萍，女，1964年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：藏琦，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。再审申请人付丽因与被申请人宋淑萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付丽申请再审称，（一）原判决事实认定错误，申请人只是中间人的角色，与被申请人并无借贷的合意。（二）申请人在本案二审期间向二审法院书面申请，向因刑事犯罪被羁押的王绍芝了解本案情况，但二审法院没有向王秀芝采集证人证言，申请人书面申请证人宋某、孙某出庭作证，二审法院无正当理由没有组织质证。（三）原判决适用法律错误，将原本属于宋淑萍的举证责任无端分配给付丽。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。宋淑萍提交意见称，1、本案为民间借贷纠纷适用法律正确，认定事实清楚，答辩人已完成了己方举证责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无须举证证明：第（四）款：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”（2018）辽1002刑初272号刑事判决书查明的事实中付丽自认把手中的闲钱投给王绍芝，并未提到该笔钱款有他人部分。另判决第二款也载明：赃款依法继续追缴，返还付丽人民币151.25万元。现付丽辩称该笔应退赃款中存在答辩人钱款，实际是想把自己被骗的损失转嫁到答辩人身上，其违背诚实信用原则和公序良俗。故本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，宋淑萍向法院提交了转款记录，付丽对此予以认可，宋淑萍已经完成了己方举证责任，而付丽以双方为投资关系应共担风险为由进行抗辩，其提供的证据为银行流水仅能证明付丽向宋淑萍转账的事实，不能反映资金的用途为宋淑萍投资的收益。宋淑萍出借款项，付丽支付利息，符合常理和日常交易习惯。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无须举证证明：第（四）款：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。根据辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初272号刑事判决在审理查明的事实第二项，付丽自认把手中闲钱投给王绍芝；法庭确认的证据1中，被告人王绍芝在公安机关供述及辩解，证实王绍芝和付丽说好投资，王绍芝给付丽3至5分利息；付丽作为被害人陈述，王绍芝让付丽投资到她表哥开的小额贷款公司返利的事实，并未提到该笔钱款有他人部分。另在判决第二款载明，赃款依法继续追缴，返还付丽人民币151.25万元，付丽也未说明该笔钱款中有他人部分，付丽的权利已经通过刑事判决书得到保障。从以上证据均不能证明宋淑萍与王绍芝诈骗案件有关联，同时也无法证明宋淑萍委托付丽在王绍芝处投资的事实，付丽应承担举证不能的法律后果。故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付丽的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6995号申请执行人杭州澳赛柯塑料管业有限公司，统一社会信用代码91330109689099898X,住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人赵金芳。被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人章寅美,女,1966年6月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州澳赛柯塑料管业有限公司与被执行人来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初12732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州澳赛柯塑料管业有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人章寅美名下有汽车二辆，本院已另案查封，但未实际扣押；两被执行人名下有房产一处，系西湖法院首封，本院已向该院送达参与分配函。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 楚