河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5094号原告：河南天宝混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡柿张村，统一社会信用代码：914110235651383492。法定代表人：丁三兵，任该公司董事长。委托诉讼代理人：康东升，河南许杜律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心北塔****，统一社会信用代码：91411100MA44PNMFXU。法定代表人：田亚楠，任该公司董事长。原告河南天宝混凝土有限公司（以下简称天宝混凝土）与被告中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司（以下简称中城建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝混凝土的委托诉讼代理人康东升到庭参加了诉讼，被告中城建集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天宝混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付商品混凝土货款3731437.50元，并自2018年8月26日起按每日1‰向原告支付违约金至货款付清之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即支付商品混凝土货款3731437.50元，并自2018年9月5日起按每日1‰向原告支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原、被告双方在河南许昌签订了《混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的香柏麓湖花园项目供应商品混凝土。截止到2018年9月30日被告仍欠原告商品混凝土货款3553750元。根据《混凝土供需合同》第六条第一项需方职责第8小项约定，因需方未能按合同约定付款，故商砼价格应按合同价上浮5％结算。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院查明上述事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审查认为，原告提交的混凝土供需合同、对账单形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2018年7月13日，原告天宝混凝土与被告中城建集团签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定：由原告按合同约定的规格向中城建接团承建的香柏麓湖花园项目工地供销混凝土；计量方式：商品砼数量以供方电子衡计量为准，每车混凝土运至施工现场，有需方指定专人签收；交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场；每次砼供应浇注完毕后三日内（或每月25日）双方指定专人对账核算，确定每次供应砼数量并填写通结算单；商品砼结算价格为：乙方实际供货当月《许昌建筑工程信息价》对应强度等级的商品混凝土（最大粒径20㎜）单价乘以0.88，发布价下浮12个点计算单价；付款方式：需方在每完成7000立方砼浇注凉后，须在十日内向供方结清所有砼款；需方根据合同规定时间向供方支付货款，若不能按合同约定付款，则所有砼不再享受本合同的而价格，均按本合同价上浮5%结算，且供方有权停止供货；工程连续停工或通知要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部货款；供方代表为李坤峰。被告中城建集团在需方处加盖有该公司合同专用章，工作人员郭飞在委托代理人处签名；原告天宝混凝土在供方处加盖有该公司合同专用章，丁三兵在法定代表人处签名，李坤峰在委托代理人处签名。原告称郭飞系被告公司的项目负责人。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土。2018年8月1日，原告的工作人员和被告的工作人员共同签署《货款支付证书》，该证书载明：原告于2018年6月26日至2018年7月25日向香柏麓湖花园工地供应各型号混凝土共2473.81立方米，经双方核对数据无误、手续齐备，请中城建集团支付上述混凝土款1301430.56元。被告的工作人员郭辉在该《货款支付证书》中砼需方处签名，原告的工作人员李峰在砼供方处签名。2018年9月3日，原告的工作人员和被告的工作人员共同签署《对账单》，该对账单载明：原告于2018年7月26日至2018年8月25日向香柏麓湖花园工地供应各型号混凝土供3405.86立方米，经双方核对数据无误、手续齐备，请中城建集团支付上述混凝土款1718225.49元。2018年9月30日，原告的工作人员和被告的工作人员共同签署《对账单》，该对账单载明：原告于2018年8月26日至2018年9月25日向香柏麓湖花园工地供应各型号混凝土供1424.21立方米，经双方核对数据无误、手续齐备，请中城建集团支付上述混凝土款738234.38元。被告的收货人员秦勇在上述两份对账单中砼需方处签名，郑贯培上述两份对账单中砼供方处签名。上述《货款支付证书》和两份对账单中的货款合计3757890.43元。原告在庭审中认可被告在2018年底和2019年底分两次支付货款合计20万元，扣除后，被告尚欠货款3557890.43元。本院认为，本案中，原被告签订《商品混凝土供需合同》是原被告的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告供应了混凝土，被告应按照合同约定的期限向原告支付混凝土款。现被告尚欠原告混凝土款3557890.43元，有原、被告签订的《商品混凝土供需合同》、原告的送货清单、《货款支付证书》和两份对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未按合同约定期限及时支付货款，应当按照合同约定的价格即在原价格基础上上浮5%支付货款并支付违约金，但因双方约定的违约金过高，且同时按照上浮价格支付货款和违约金明显过高，应予调整。综合本案情况，对原告要求的货款按照原价款3557890.43元执行，违约金应自对账之日起支付（分别分段计算），其中2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其他过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天宝混凝土有限公司货款1301430.56元及违约金（自2019年8月2日起至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款付清之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天宝混凝土有限公司货款1718225.49元及违约金（自2019年9月4日起至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款付清之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天宝混凝土有限公司货款738234.38元及违约金（自2018年10月1日起至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款付清之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告河南天宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36651.50元，减半收取18325.75元，由被告中城建第十工程局集团（河南）建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 娜