江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6047号原告：徐建梅，女，1992年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：袁浩林，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。负责人：孙超，该公司经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告徐建梅与被告袁浩林、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下至判决主文前简称“人保嘉鱼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐建梅的委托诉讼代理人嵇春来，被告人保嘉鱼公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告袁浩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐建梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计144111.9元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日23时许，徐建梅驾驶电动自行车沿道路由东向西行驶至射阳县特庸镇北洋居委会凯丽特混凝土西侧路段时，撞上同方向停靠在路边的杨某驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车，造成交通事故，致徐建梅受伤，电动车损坏。经交警部门认定，徐建梅、袁浩林承担事故的同等责任。经了解，杨某的货车在人保嘉鱼公司参加了机动车交通事故责任强制险和商业险。现原被告无法就赔偿事宜达成协议，徐建梅为维护自身的合法权益，故提起诉讼。人保嘉鱼公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，袁浩林在我司投保交强险及不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。2.我司认为根据相关法律规定，从事货物运输活动的驾驶员应当持有效证件上岗，包括但不限于驾驶证、货运运输资格证，该规定系法律行政法规强制性规定，也是保险条款的免责约定。而本案驾驶员杨某在事发时并不具备有效的从业资格证，故本案商业险我司不承担赔偿责任。3.对徐建梅主张的损失：医疗费中820元的残疾辅助器具应单独列项，不应计算在医疗费中；误工费要求原告补强提供事故发生后半年的工资流水，若事发后仍有工资发放则应予以扣减，如果原告无法提供事故发生后工资流水，对原告实际发生的误工损失不予认可；护理费标准认可80元/天，营养费标准认可30元/天，期限过长由法院依法认定；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金认可1000元；住院伙食补助费认可18元/天，期限8天；交通费酌情认可300元；财物损失认可200元。4.超出交强险部分我司认为责任比例不超过50%。5.鉴定费、诉讼费不在保险范围内。袁浩林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对徐建梅的伤残程度、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，该所于2020年9月1日作出建人医司鉴所〔2020〕临鉴字第398号鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐建梅交通事故致左腕关节损伤已构成十级伤残。2.徐建梅其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。徐建梅为鉴定支付1750元。另查明，事故发生前徐建梅在江苏三菱磨料磨具有限公司工作，2019年7月至12月发放的工资合计为29992.33元，月平均工资为4998元，2020年1月至3月发放的工资合计为4836.5元，徐建梅陈述2020年4月份正常上班。徐建梅因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据徐建梅提供的医疗费票据等证据，可以认定计17986.04元。2.营养费：15元/天*90天＝1350元。3.住院伙食补助费：徐建梅因事故于2019年12月8日至2019年12月15日在盐城市第一人民医院住院治疗，故该项费用为30元/天*8天=240元。4.护理费：80元/天*90天＝7200元。5.误工费：根据徐建梅提交的工资流水及庭审陈述，本院认定徐建梅因本次事故造成的误工费为4998.72元/月*3-4836.5元＝10157.5元；6.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920元。7.精神损害抚慰金：酌定1000元。8.交通费：酌定500元。9.财产损失：酌定300元。以上1-3计19576.04元，4-8计123777.5元，9计300元，合计143653.54元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,徐建梅因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.肇事车辆在人保嘉鱼公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生于保险期限内，故对徐建梅产生的损失应由人保嘉鱼公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由人保嘉鱼公司在商业三者险范围内赔偿60%。4.人保嘉鱼公司辩称根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，因驾驶员杨某未取得有效的从业资格证，要求免除赔偿责任。上述保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人不负责赔偿”。该条款属于保险人提供的格式条款,人保嘉鱼公司依据该条款主张免责的前提是该格式条款发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,保险条款第二十四条的约定中没有出现从业资格证的文字表述，人保嘉鱼公司亦未能举证证明向投保人明确说明“许可证书或其他必备证书”包括道路运输从业资格证。因此,案涉格式条款并未发生法律效力,人保嘉鱼公司据此主张免除赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上，徐建梅的损失，1-9项由人保嘉鱼公司在交强险限额内赔偿10000元+110000元+300元=120300元。超出部分按照事故责任由人保嘉鱼公司赔偿，即（143653.54元-120300）*60%=14012.12元。综上，人保嘉鱼公司应赔偿徐建梅120300元+14012.12元=134312.12元。徐建梅主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告徐建梅赔偿医疗费等各项损失合计134312.12元；二、驳回原告徐建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告徐建梅负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1480元，鉴定费1750元，由原告徐建梅负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。