四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3009号 原告：骆万勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖朴,四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：仲昌强，男，1999年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：骆涛，男，1998年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：巫程林，男，1999年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告骆万勇与被告仲昌强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，仲昌强申请追加骆涛、巫程林为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆万勇向本院提出诉讼请求：判令仲昌强赔偿骆万勇车辆损失164352元。诉讼中，由于仲昌强申请追加骆涛、巫程林为被告，骆万勇明确要求骆涛、巫程林与仲昌强共同承担赔偿责任。事实和理由：骆涛系骆万勇的儿子。2019年12月3日晚，骆涛将川ＡＫ××××号小型轿车（以下简称：案涉车辆）交予仲昌强驾驶。2019年12月4日零时48分许，仲昌强驾驶该车行驶至彭州市天彭镇花园路4号路段时，驶出路面与袁修芳的商铺及路灯相撞，致车辆受损，袁修芳的铺面受损、路灯及电信光纤线受损。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定仲昌强承担事故全部责任。2020年5月，骆万勇向法院起诉保险公司，要求保险公司在车损险限额内承担赔偿责任。因仲昌强有饮酒驾驶、逃逸并指使他人顶包的行为，致商业车损险拒赔，法院驳回骆万勇的诉讼请求。骆万勇遂提起本案诉讼。另因案涉车辆维修远高于车辆价值，已无维修必要，故主张按车辆投保时保险公司估算的被保险价值164352元予以赔偿。 仲昌强、骆涛及巫程林对骆万勇主张的交通事故发生事实及交警部门认定的事故责任无异议。 仲昌强另辩称，其与骆涛、巫程林共同饮酒后，骆涛将车辆交予仲昌强驾驶，骆涛应承担赔偿责任。巫程林在明知骆涛已饮酒的情况下，再次劝仲昌强二次饮酒，也应承担赔偿责任。关于车辆损失，案涉车辆投保于2019年9月，事故发生于2019年12月，期间车辆已有贬值，不应再以投保时的被保险价值计算车辆损失，故申请鉴定。事故发生后车辆残值出现的贬损属于扩大的损失，该部分损失是由于骆万勇的行为造成的，应由骆万勇承担。 骆涛另辩称，虽然案涉车辆钥匙是由我保管，但2019年12月3日当天钥匙一直放在医院。我与仲昌强一起饮酒后，记不清是否将钥匙交给了仲昌强，也不知道仲昌强是怎么取得钥匙的。事故发生后车辆残值出现的贬损是因侵权人未能及时赔偿，不具备处置条件造成的，应由仲昌强承担。 巫程林另辩称，是仲昌强主动向巫程林打的电话询问巫程林所在位置，并不是巫程林主动邀约的仲昌强。巫程林也不知道仲昌强是自行驾车过来。吃烧烤、喝酒结束后，巫程林已经喝醉了，并没有让仲昌强送其女友回家，也不知道是怎么和女友上的车。 仲昌强、骆涛及巫程林对骆万勇主张的交通事故发生事实、交警部门认定的事故责任及保险理赔偿被拒赔的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，骆万勇系骆涛父亲。骆涛与仲昌强、巫程林系朋友关系。案涉车辆属骆万勇所有，骆万勇将车辆交由骆涛使用。2019年12月3日，骆涛的妻子在医院生孩子，仲昌强前去探望。受骆涛邀请，仲昌强与骆涛及其亲戚朋友一起喝酒、吃晚饭。席间，巫程林携女友胡安加入，并一起喝了酒、吃了晚饭。当晚10点过，晚饭结束后，几人再次回到医院探望骆涛妻子。稍后，巫程林及女友先乘坐滴滴车离开。随后，骆涛将车钥匙交付给仲昌友，仲昌友驾车离开，并主动联系找到正在喝酒、吃烧烤的巫程林和胡安，与巫程林和胡安再次饮酒，持续至2019年12月4日凌晨。随后巫程林、胡安搭乘仲昌强驾驶的车辆离开，在送巫程林女友胡安回家的途中发生交通事故。 诉讼中，依据仲昌强的申请，本院委托四川建国机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。经鉴定：案涉车辆受损严重，如果进行维修需维修费194290元；事故发生时的车辆价值为135421元，车辆残值为47608元；2020年12月23日，车辆残值为37444元。仲昌强垫付鉴定费4000元。庭审中，组织各方协商受损车辆归属，未能达成一致意见。 上述事实，有仲昌强、骆涛、巫程林及胡安在公安机关的询问笔录、鉴定评估报告书及补充鉴定报告书、鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、各被告对损害发生是否有过错，是否应承担赔偿责任；2、车辆损失的认定。分析认定如下： 1、关于各被告对损害发生是否有过错，是否应承担赔偿责任的问题。仲昌强饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致骆万勇车辆受损，应承担赔偿责任。骆万勇将车辆交给骆涛使用，骆涛对车辆负有管理义务。骆涛在明知仲昌强饮酒的情况下，将车辆交付给仲昌强使用，未尽到管理义务，对损害发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。巫程林作为仲昌强的朋友，与仲昌强共同饮酒后，明知酒后驾车存在极大安全隐患，不仅不劝阻仲昌强驾驶，还搭乘仲昌强驾驶的车辆送女友胡安回家，对损发生也有过错。综合各方过错及对损害发生的原因力大小，本院酌定仲昌强承担70%的赔偿责任，骆涛承担20%的赔偿责任，巫程林承担10%的赔偿责任。 2、关于车辆损失的认定问题。事故发生时车辆价值仅为135421元，而维修费高达194290元，已无修复必要，骆万勇主张由侵权人赔偿损失，本院予以支持。但经鉴定，现受损车辆仍存在一定价值。截止2020年12月23日，车辆残值为37444元，该部分价值应从车辆损失中予以扣除。庭审中，各方对受损车辆归属达不成一致意见，因本案涉及多个侵权人，无法对受损车辆进行实物分割，而该车目前仍登记在骆万勇名下，由骆万勇处置更便捷、也更易于实现权利，故本院确定受损车辆仍归骆万勇所有，由骆万勇处置变现。扣除车辆残值，剩余损失97977元，由仲昌强承担70%即68583.90元，由骆涛承担20%即19595.40元，由巫程林承担10%即9797.70元。关于仲昌强辩称，车辆受损后的贬损损失是因骆万勇造成，应由骆万勇自行承担该部分损失的意见，本院认为该部分损失并不是因骆万勇保管不当造成的，并且事故发生后，在各方未能对赔偿方式及赔偿金额达成一致意见的情况下，可能涉及对车辆进行鉴定。为保证有鉴定条件，不宜对车辆提前进行处置。故残值贬损并不是骆万勇的行为所致，不应由骆万勇承担该部分损失。对仲昌强的该抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、仲昌强于本判决生效之日起五日内赔偿骆万勇损失68583.90元； 二、骆涛于本判决生效之日起五日内赔偿骆万勇损失19595.40元； 三、巫程林于本判决生效之日起五日内赔偿骆万勇损失9797.70元； 四、驳回骆万勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元（此款由骆万勇垫交)、鉴定费4000元（此款由仲昌强垫交），由仲昌强负担4056元（扣除其已垫付的鉴定费4000元，还应向骆万勇支付56元，在向骆万勇支付上述款项时，一并直接支付给骆万勇），由骆涛负担1159元（骆涛在向骆万勇支付前述款项时一并直接支付给骆万勇），由巫程林负担579元（骆涛在向骆万勇支付前述款项时一并直接支付给骆万勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 娜