wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6398号 原告：高绍富，男，1973年11月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：沈建彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告高绍富与被告沈建彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍富、被告沈建彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绍富向本院提出诉讼请求：请求判令或调解被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月17日做生意需要资金周转，在沂南县顺城物流向原告借现金30000元，使用期限一个月，到期后经原告多次催要未还。 沈建彬辩称，原告诉状所述与事实不符，原告在向被告放款时要求被告书写30000元的借条，但实际支付现金为27000元，已扣除利息3000元，同时原告要求被告提供车辆抵押担保，车辆一直在原告处，现车辆已报废，综上被告并不欠原告款项，请求驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，沈建彬欲向高绍富借款30000元用于购料，并为高绍富书写借条一张，载明：“借条今借高绍富现金30000元。大写三万元整。使用期限1个月。到期付款（用于购料）借款人：沈建彬2016.7.17”，沈建彬分别在借款大小写数额及姓名处按捺手印确认。借条书写后，高绍富扣除了两个月的利息共计3000元，实际交付给沈建彬27000元。借款到期后，沈建彬未按期偿还借款，支付利息3000元。庭审中，原告陈述2018年3月份将被告车辆开走，2018年7月份将该车辆以3000元价格出卖，该3000元卖车款顶借款本金。被告辩解该车辆系32000元购买的，购买了一年就被原告开走，足以抵顶借款。 另查明，庭审中，双方均认可约定借款利息为3万元每月1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈建彬借高绍富27000元，由沈建彬为高绍富书写的借条证实，沈建彬也予以认可，本院予以确认。通过庭审调查，沈建彬实际收到现金27000元，应按27000元作为借款本金。故高绍富要求沈建彬偿还借款30000元的请求，本院对其合理部分予以支持。沈建彬虽辩称，其所有的帕萨特轿车被高绍富开走抵顶了借款，现已不欠高绍富款项，但未提交双方约定或其他证据予以证实，高绍富亦不予认可，本院不予采信。沈建彬可就所称的帕萨特轿车问题另案主张。 高绍富要求沈建彬支付利息，双方在庭审中均认可约定借款月利率5%，因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据现行法律规定，本院参照高绍富起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，对超出部分本院不予支持。沈建彬已支付的3000元利息应予以扣除。沈建彬虽辩称已支付一年多的利息，因高绍富不认可，沈建彬亦未提交证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、沈建彬于本判决生效后十日内偿还高绍富借款27000元及利息（以27000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，含沈建彬已支付的利息3000元）； 二、驳回高绍富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2014号之一申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区320省道以南乌霞大道以东，统一社会信用代码913402235606929221（1-1）。法定代表人：戴金龙董事长。被执行人：朱韦盛，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与朱韦盛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱韦盛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱韦盛在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币81360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  王大红
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初8684号 原告：李海凤，女，1973年1月7日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告李海凤诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李海凤及其委托诉讼代理人侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付逾期办证违约金11322元（以680000元为基数按照日万分之一点五，自2019年7月3日起计算至2019年10月21日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋于2019年4月2日交付，被告未予交付后91日内为原告办理产权证，根据合同约定应支付原告相应的违约金，故诉至法院。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告实际支付的房屋价款为675070元，即便计算违约金也应以675070元为基数计算；2.原被告签订的《商品房买卖合同》中约定房屋实际交付时间以《工程竣工验收备案表》为准，涉案房屋竣工备案时间为2019年7月25日，故被告不存在逾期办证的违约行为，不应当支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原被告就购买宿迁中央国际购物广场5幢一单元401号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为680000元，出卖人应在2016年12月15日前将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 2019年4月2日，原告入住涉案房屋并交纳物业费。 另查明，涉案房屋于2019年7月25日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年10月21登报通知包括原告在内的业主办理产权证。 再查明，原告按约支付购房款680000元，后经双方结算，被告于2019年10月28日向原告出具发票载明房屋价款为675070元。 以上事实有《商品房买卖合同》、物业费收据、《工程竣工验收备案表》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要李海凤接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期办证行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。 关于逾期办证违约金金额。原告于2019年4月2日入住涉案房屋，按照合同约定应从被告逾期办证第91日起即2019年7月2日起计算逾期办证违约金至实际取得房屋产权证之日止，原告自愿从2019年7月3日起主张违约金至被告通知办证之日止（2019年10月21日），不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。被告辩称应以房屋实际价款675070元为基数计算违约金，本院认为，原告按照合同约定支付了房屋价款680000元，合同亦约定按照已付房价款为基数计算违约金，原告主张违约金计算至2019年10月21日，被告未举证证明已将原告多支付的价款退还，故原告可按实际支付价款680000元主张违约金，即被告应支付原告逾期办证违约金金额为11322元（以680000元为基数按照日万分之一点五，自2019年7月3日起计算至2019年10月21日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海凤逾期办证违约金11322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理     蔡小云 书记员
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异85号 案外人：邬华涛，男，1981年1月1日出生，汉族。住湖北省宜城市。 申请执行人：杨继得，男，1969年4月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：邬志荣，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省宣城市。 本院在执行申请执行人杨继得与被执行人邬志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人邬华涛对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邬华涛称：其与邬志荣为前夫妻，在离婚之前，用邬志荣的名义采用零首付购买东风牌银灰色商务车（车牌号：苏Ｅ0××××）一辆，双方约定该车辆待分期付款结清后过户给其，约定好以后其履行了约定义务，每期的车贷均由其偿还，根据转账记录记载每一期的车贷都由其的支付宝转出，实际该车一直也是其在使用并维护保养，购买保险等，但待分期还清准备过户时，发现该车已被冻结无法过户，被执行人名下的房子也是为了让孩子有好的成长环境，为了孩子有更好的身心健康，在双方离婚后由其出资购买，为了瞒孩子自己的父母已离婚的实情，给孩子一个健康的成长环境，双方约定，房屋登记在邬志荣名下，由其出资购房款及偿还每月房贷事宜，并约定此套房产双方都有居住权但无处置权，未经孩子同意任何一方无权处置房产，以上都有转账记录佐证，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，其与被执行人邬志荣在法院查封房产之前就已经做好了书面约定，支付了房贷车贷并合法占有使用车辆、房屋达3年之久，法院的查封措施明显错误，故提出异议，请求中止对苏Ｅ0××××车辆及位于宜城市××街道××村××幢××单元××室××房产的执行。 本院查明：2019年5月7日，本院立案受理杨继得诉邬志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2019年11月5日作出（2019）浙0502民初3691号民事判决书，载明“一、邬志荣应赔偿杨继得因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计178420.62元，限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费7576元，减半收取3788元，由杨继得负担561元，邬志荣负担3227元”。因邬志荣未按期履行文书确定的付款义务，经杨继得申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2336号。 另查明：杨继得在本院诉讼期间，提出财产保全申请，本院裁定予以准许，于2019年6月5日查封了邬志荣名下坐落于湖北省襄阳市宜城市××道××村××号楼××单元××室的不动产，于2019年6月6日查封了邬志荣名下的苏Ｅ0××××车辆。 异议审查中，案外人提供离婚协议补充协议书、车贷、房贷转账记录，用以证明案涉房屋与车辆其系权利人之事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，本案中，案涉房屋与车辆均登记在邬志荣名下，按照上述规定可判断权利人应为邬志荣。案外人与邬志荣的离婚协议仅对双方具有法律约束力，不得对抗第三人，且未办理过户登记，故邬华涛的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回邬华涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 金旭璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保75号 申请人：河北唐建建材有限公司，住所地唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：李景兰，总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀路**。 法定代表人：王士坤，总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司北京分公司，，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼** 法定代表人：李纪忠。 被申请人：张国亮，男，1979年12月7日生，汉族，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区v> 申请人河北唐建建材有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04存款。申请人人河北唐建建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04存款人民币200万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人人河北唐建建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨晓帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8664号原告：李振南,男,1971年5月6日出生,汉族,住郑州市。被告：金丽娟,女,1963年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。原告李振南与被告金丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振南、被告金丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同向原告支付2018年11月8日至2019年9月7日的租金53000元；2.判令被告支付违约金15900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日,原告和被告签订房屋租赁合同,合同约定原告将郑州市商都路21号财信.圣堤亚纳小区8号楼2单元21层184号的房屋出租给被告和其丈夫崔广民使用。房屋月租金为人民币5300元/月,租赁期共12个月,原告从2018年9月8日起将出租房屋交付被告和其丈夫崔广民使用,至2019年9月7日。在支付2018年9月和10月的租金后,被告和其丈夫崔广民偷偷搬走至今失联,电话不接,房屋大门和室内两个卧室的钥匙均被带走。为维护自身合法权益，原告诉至法院。金丽娟辩称，其是在原告同意下搬离房屋，且其是代替张明娟签订的案涉租赁合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未经原告同意单方解除合同，构成违约，因合同中未约定违约责任，根据合同实际履行情况及被告违约程度，结合房屋租赁行业惯例，本院酌定违约金为年租金的15%即9540元。2018年9月8日，原被告签订租赁合同，2018年10月23日，被告搬离案涉房屋，被告共支付原告租金10600元、押金2500元，扣除被告剩余房租2650元、押金2500元，被告仍应支付原告违约金4390元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告按照合同向原告支付2018年11月8日至2019年9月7日的租金53000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金丽娟于本判决生效后十日内支付原告李振南租金违约金4390元；二、驳回原告李振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取计762元，由原告李振南负担713元，被告金丽娟负担49元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冠宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保801号申请人:孙超，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张东，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人孙超与被申请人张东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求保全被申请人张东名下位于宿迁市宿豫区水润天城10栋3单元106室房屋一套，保全金额为333000元。申请人提供天安财产保险有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张东名下位于宿迁市宿豫区水润天城10栋3单元106室房屋一套，保全金额333000元，保全期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执579号之一 被执行人：余高峰，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的（2020）皖1004民初873号民事调解诉讼费一案中，该案执行标的为6375元，执行到位3375元，未执行到位3000元。 本院通过调查被执行人余高峰名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人余高峰名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人余高峰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1004民初873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23472号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王红梅，女，1966年10月05日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王红梅于2017年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金83600元，贷款期限36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为103650600，车架号为LSGGA54W5BH073462的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王红梅归还原告剩余贷款本金32966.21元；2、被告王红梅支付拖欠利息3222.91元、本金罚息3089.33元、利息复利647.47元（截至2020年11月10日止），并支付自2020年11月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32966.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3222.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计39925.92元(截至2020年11月10日止）；3、被告王红梅支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王红梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为103650600，车架号为LSGGA54W5BH073462的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红梅继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王红梅缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王红梅（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额83600元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“别克君威2.4SIDI手自一体舒适版（力洋）”，抵押物认定价值104500元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX村XX街XX公馆XX室。2017年12月22日，被告王红梅将其所有的别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGGA54W5BH073462）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年12月22日向被告发放贷款83600元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告应还本金32966.21元、利息3222.91元、复利647.47元、罚息3089.33元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王红梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王红梅未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王红梅偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王红梅应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32966.21元、利息3222.91元、复利647.47元、罚息3089.33元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年11月11日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王红梅未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGGA54W5BH073462）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3976号 原告：刘洪艳，女，1947年3月24日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告：李春华，女，1971年5月10日出生，住遵化市。 原告：李术伶，女，1973年9月12日出生，住遵化市。 原告：李春伶，女，1976年6月24日出生，住遵化市。 原告：李杨杨，男，1988年3月18日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 被告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 原告刘洪艳、李春华、李术伶、李春伶、李杨杨与被告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘洪艳、李春华、李术伶、李春伶、李杨杨撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜海龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异482号异议人（被执行人）：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：王清涛，董事长。委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。申请执行人：上海国金融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘益朋，董事长。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海国金融资租赁有限公司（以下简称上海国金公司）与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称焦化集团铸造焦公司）、中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）王清涛、山东物流集团有限公司（山东物流公司）融资租赁合同纠纷一案中，中融新大公司对本院（2020）鲁01执1896号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中融新大公司称，请求撤销(2020)鲁01执1896号执行通知书。事实与理由：本案申请执行人基于同一法律事实申请两次执行，且两次执行标的有重合，在前次执行未结案的情况下，应当撤销本次执行。具体说明如下：在本次执行通知书下发之前，本案申请执行人就案涉纠纷已向贵院申请执行，贵院出具了(2019)鲁01执2160号执行通知书，该执行通知要求被执行人履行(2019)沪徐证执行字第147号执行证书中所确定的义务，即要求被执行人清偿编号为xx的《融资租赁合同(回租)》项下的未付租金、迟延履行金及相关费用。而本次执行通知要求履行（2020）沪徐证执行字第82号执行证书，即要求被执行人返还同一《融资租赁合同》项下的租赁物并要求赔偿与全部未付租金、迟延履行金及相关费用差额部分的损失。从两次执行证书的内容看，系基于同一法律事实，要求履行的执行标的也有重合，而之前的执行案件只是终结本次执行，并未完全终结，如果重复执行则会导致申请执行人双重获利。因此，在前次执行并未结案的情况下，应当撤销本次执行。上海国金公司辩称，一、两案执行依据不同，上海国金公司依据不同的执行证书提起执行申请，应当属于两个不同的执行案件。（2019）鲁01执2160号案件的执行依据为（2019）沪徐证执行字第147号执行证书；本案的执行依据为（2020）沪徐证执行字第80号执行证书，该执行证书系上一案件的延续，并不矛盾，亦不重叠，既有事实依据，亦有法律依据，对此，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条均有明确规定。二、上海国金公司在两案执行证书主张的申请事由不同，要求被执行人履行的义务也不相同。（一）（2019）沪徐证执行字第147号执行证书的出具原因系中融新大公司的担保对象焦化集团铸造焦公司未能履行租金支付义务，上海国金公司于2019年9月22日发出《催收函》，通知各被执行人债务加速到期，即租赁合同项下债务于2019年9月29日全部到期；后因各被执行人未能履行合同义务，上海国金公司提起执行证书出具申请，并由上海市徐汇公证处出具以未付租金、迟延履行金、期末留购价等为标的的执行证书。（二）（2020）沪徐证执行字第82号执行证书的出具原因系上海国金公司提起（2019）鲁01执2160号执行案件后，因法院执行受阻，被执行人又不主动履行执行证书载明的义务，上海国金公司遂于2020年7月9日向各被执行人发出了通知函，依法解除《融资租赁合同（回租）》《补充协议》。后因各被执行人仍未能履行相关义务，上海国金公司提起执行证书出具申请，并由上海市徐汇公证处出具已返还租赁物、赔偿损失、抵质押物拍卖优先受偿权等为标的的执行证书。三、两案的执行不会引起上海国金公司双重获利的情形。如上所述，上海国金公司就不同的执行证书明确的执行标的提起执行申请，执行申请事项亦各不相同，属于上海国金公司依据合同约定及两份执行证书对自身全部权利的维护，不会出现双重获利的情形。本院查明，焦化集团铸造焦公司与上海国金公司于2016年6月20日签订了《融资租赁合同（回租）》，于2016年8月1日签订了《融资租赁合同补充协议（回租）》；中融新大公司、王清涛与上海国金公司于2016年6月20日签订了《保证合同》，中融新大公司与上海国金公司于2016年6月6月20日签订了《股权质押合同》。焦化集团铸造焦公司、中融新大公司、王清涛与上海国金公司于2019年5月21日签订了《补充协议》；山东物流公司与上海国金公司于2019年5月21日签订了《保证合同》，上述合同经上海市徐汇公证处公正并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）沪徐证经字第5060、5061、5062、5063、6603号、（2019）沪徐证经字第8296、8297号。经上海国金公司申请，上海市徐汇公证处于2020年8月10日作出（2020）沪徐证执行字第82号执行证书。后上海国金公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）鲁01执1896号。2020年9月8日，本院作出（2020）鲁01执1896号执行通知书，通知焦化集团铸造焦公司、中融新大公司、王清涛及山东物流公司履行（2020）沪徐证执行字第82号公证债权文书中所确定的义务并承担本案执行费110054元。另查，本院于2019年11月28日立案执行的上海国金公司与焦化集团铸造焦公司、中融新大公司、王清涛、山东物流公司融资租赁合同纠纷一案，案号为（2019）01执2160号，该案执行依据的公证书编号亦为（2016）沪徐证经字第5060、5061、5062、5063、6603号、（2019）沪徐证经字第8296、8297号，执行证书为（2019）沪徐证执行字第147号。以上事实有执行证书、执行通知书等证据材料在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第十条规定，人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容。根据上述规定，本案执行依据应为公证机关赋予强制执行效力的债权文书，即（2016）沪徐证经字第5060、5061、5062、5063、6603号、（2019）沪徐证经字第8296、8297号公证书赋予强制执行效力的债权文书，而非（2020）沪徐证执行字第82号执行证书，本案的给付内容亦应根据债权文书而非执行证书确定。（2020）鲁01执1896号执行通知书要求“焦化集团铸造焦公司、中融新大公司、王清涛及山东物流公司履行（2020）沪徐证执行字第82号公证债权文书中所确定的义务”，存在错误，该执行通知书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院(2019)鲁01执2160号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初50号 原告李桂新，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告韩青云，女，1937年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人李桂新（系原告韩青云的儿子），身份信息同上。 被告柳州市柳南区洛满镇人民政府，住所地广西壮族住自治区柳州市柳**洛满镇新街**。 法定代表人咸敏辉，镇长。 委托代理人韦红敏，副镇长。 委托代理人曾宇，洛满镇司法所所长。 原告李桂新、韩青云诉被告柳州市柳南区洛满镇人民政府（以下简称洛满镇政府）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李桂新、韩青云诉称，韩青云与李桂新是母子关系，原户籍地是广西壮族自治区柳州市柳**。1979年，韩青云的女儿李翠莲与韩崇国结婚，韩崇国把妻子李翠莲的户籍迁入广西壮族自治区柳州市柳南区洛满镇××韩家屯（以下简称韩家屯）的同时，把李桂新、韩青云的户籍一并迁入了韩家屯。1981年国家实行土地承包政策时，李桂新、韩青云在原户籍地没有分到承包土地，因为当时其二人的户籍已经迁入韩家屯，所以应在韩家屯分得承包土地。然而，李桂新、韩青云并没有在韩家屯分得承包土地，为此，李桂新、韩青云多次到洛满镇政府上访，镇政府互相推诿不作为。为维护李桂新、韩青云的合法权益，特请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判令：1.洛满镇政府确认李桂新、韩青云的土地承包权；2.洛满镇政府确认承包地的具体位置并办理相关土地承包证。 2 被告洛满镇政府辩称，本案原告李桂新、韩青云因土地承包权纠纷而起诉被告洛满镇政府，所诉案由及诉讼主体不适格。首先，从两原告在诉讼状中所述的事实与理由中可以确认，其二人在1981年国家施行土地改革时，己在村委的主持下分到以该家庭户为单位的相应土地，并由其家庭成员经营，但事后由于其家庭户分户，承包地的经营权人发生改变。其因土地承包经营权产生的家族纠纷并不能由洛满镇政府依职权来确认和处理，洛满镇政府亦没有义务和职权随意对已分配确认过的土地承包经营权再次进行二次分包或承包。两原告诉被告的行为纯属滥用诉权。两原告因土地承包经营权纠纷而起诉被告并没有充分的事实及理由，依法应当驳回其二人在本案中的全部诉讼请求。其次，从两原告提供的证据材料《柳南区委书记、区长大接访登记表》中可知，其二人的土地承包经营权是因1995年李桂新的姐夫将其所承包的土地转移到其姐夫侄仔名下。据此，两原告的自认行为可以依法查实本案纠纷不属于行政纠纷，反之属于一般的民事侵权纠纷，为此，两原告因本纠纷而起诉洛满镇政府的行政诉讼属于严重的被告主体不适格，依法应当由法院裁定驳回其二人的诉讼请求。从法律事实上，被告洛满镇政府不是本案的侵权责任人和依法应当承担作出具体行政行为的责任主体，故请人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。综上所述，行政诉讼是以事实为依据，以法律为准绳为原则，但两原告在本案中并没有任何证据证明被告洛满镇政府有法定职责应为而不为的不作为行为以及因不作为对两原告造成了实际损害，也没有证据证实不作为行为造成了两原告的财产损失，其二人依法应承担举证不能的败诉责任，恳请法院能够依法作出客观公正的裁判。 经审理查明，韩青云与柳州市流山镇流山村李家屯的李秀能（1962年已去世）结婚，两人生育子女二人，女儿李翠莲，儿子李桂新。韩青云在流山村李家屯未分得承包地。韩青云的女儿李翠莲与韩崇国结婚，韩崇国的户籍在洛满镇××韩家屯，李翠莲将其户籍迁入韩家屯的同时，李桂新、韩青云也一并将户籍落在韩家屯李翠莲**中，户主是李翠莲，后李翠莲迁出该户。韩青云与李桂新现在的户口落在洛满镇××号，户主是韩青云。 另查明，韩崇国与韩崇山是兄弟关系，韩崇山有一子名叫韩余龙。2019年12月，李桂新到柳南区政府进行信访，信访原因及诉求是其姐李翠莲将李桂新的土地转给了其姐夫韩崇国的侄子即韩余龙，李桂新想要回属于自己的土地和房子。信访接待领导批示请洛满司法所处理。2020年12月19日，洛满镇人民调解委员会组织李桂新与其姐李翠莲调解，但李翠莲不愿参加调解，也拒绝调解，故洛满镇人民调解委员会对双方之间的土地纠纷下发了《终止调解书》。 现两原告将洛满镇政府诉至本院，要求洛满镇政府确认其有土地承包权，并指 3 出承包地的具体位置以及为两原告办理土地承包证。在诉讼过程中，经本院释明，两原告明确其诉请的是要求被告确认韩崇山转给韩余龙的原属于两原告的承包地的承包权归两原告所有。 本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”本案中，根据两原告的自述，其迁入韩家屯时，与家庭户其他成员共同享有承包地的经营权，但其后其承包地被家庭户的其他成员擅自占有，而两原告的诉讼请求实质上是要求返还被他人私自占有的承包地。根据原告方陈述的事实，其土地承包经营权的侵权责任人应是其家庭户的其他成员，而非洛满镇政府，而依据上述法律规定，土地承包经营权被侵害的，属于民事责任纠纷，被侵权人应向侵犯其土地承包经营权的组织或个人主张权利，故本案不属于行政纠纷受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李桂新、韩青云的起诉。 案件受理费50元（原告李桂新、韩青云已预交），本院退回原告李桂新、韩青云50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 柳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初3907号原告：吴伟丽，女，汉族，1955年8月26日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告：姚佳龙，男，汉族，1984年7月25日出生，住榆林市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤军，男，汉族，1964年2月18日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴伟丽诉被告姚佳龙、李凤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟丽及被告姚佳龙、李凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求横山区人民法院依法判令被告偿还所欠原告人民币本金500000元及截止今日利息564000元，下欠利息算至履行完毕；2、诉讼费等相关费用判决由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告姚佳龙因生意周转资金紧张向原告吴伟丽贷款人民币500000元，因吴伟丽在外地所以在2013年1月14日电话委托于树梅转人民币250000元到被告李凤军账号；在2013年1月14日电话委托李成圆转人民币250000元到被告李凤军账号，被告李凤军收到吴伟丽的贷款人民币500000元转交给姚佳龙。2013年1月15日，被告姚佳龙亲自立贷款字据一张，向原告吴伟丽贷款人民币500000元，约定月利息2.5分。我本人从2013年开始不定期催促被告姚佳龙和李凤军，家里急需用钱，多次电话、短信联系被告姚佳龙、李凤军要求还款，然而被告姚佳龙一直推脱不还。故原告请求横山区人民法院判决被告姚佳龙和李凤军共同偿还原告欠款本金500000元及从2013年1月15日至今贷款的全部利息。被告姚佳龙辩称，借款是事实，但是我一直还着了。我一直给李凤军还钱着了，给李奋军37万多，之后又向原告偿还过1万元，剩下的是原告和李凤军之间的事情，与我没有关系。被告李凤军辩称，50万元是我嫂子（原告）委托我借出去的，当时是2分5的利息，我给姚佳龙贷出去了，姚佳龙直接给原告打的条子，但是姚佳龙给我这边还过37万元，具体看打款凭证有多少。我也给原告还过钱。这笔钱还是要姚佳龙偿还，我不应该偿还，与我没有关系。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，打款凭条2支，用以证明被告姚佳龙于2013年1月15日向原告借款50万元的事实，2013年1月14日我为了给姚佳龙打款给李凤军转账两笔25万元共计50万元的事实。被告姚佳龙对于借据无异议，对打款凭条表示不知情。被告李凤军对原告提交的证据均无异议。被告姚佳龙、李凤军未向法庭提供证据。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，借据有被告的签名，且被告对借款事实无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月14日，被告姚佳龙向原告借款，原告通过银行转账的方式分两次向被告李凤军打款共计500000元，被告李凤军将该笔借款转给被告姚佳龙。2013年1月15日，被告姚佳龙向原告出具借据一支，约定借款金额为500000元，月利息为贰分五厘，借款期限为三个月。借款发生后，被告姚佳龙怠于偿还借款，仅于2015年向原告偿还10000元。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告姚佳龙未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告姚佳龙偿还借款本金之主张本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息的主张，因原、被告借款合同中约定借款月利率为25‰，该利率并未超过法律保护范围，故被告偿还原告的10000元按照先清息后还本的原则，应为借款月利率为25‰的利息。对于被告未偿还的利息部分，因双方并未约定借款期限届满后的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告主张的逾期利息利率按照借期内利率予以支持。但因双方合同约定的借期利率高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院对于原告主张的借期利息以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告姚佳龙辩称已经向李凤军偿还37万元应在该笔借款中予以扣除，本案借款合同双方当事人为原告吴伟丽与被告姚佳龙，李凤军并非借款合同当事人，故其辩称理由不能成立。被告李凤军辩称其已将姚佳龙向其偿还的部分向吴伟丽偿还，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告请求被告李凤军与姚佳龙共同履行还款义务的请求，因李凤军并非本案借款合同当事人，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告姚佳龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴伟丽借款本金500000元及其利息（利息自2013年2月9日起计算至债务履行完毕之日止，利息利率按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费7188元，由被告姚佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年十一月二十日                                书  记  员   呼  艳  1
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：张建军，系该行工作人员。 被申请人：孟克刚，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年12月03日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄股份银行有限公司城固县支行称，被申请人因个人需求向申请人申请信用卡，2014年3月15日双方签订和约协议，申请人于2014年4月1日核准发卡，卡号XXXXXXXX********，额度12000元。被申请人于2017年4月15日激活信用卡，最后一次交易时间2020年7月21日，最后一次还款时间2020年7月21日。被申请人于2017年8月13日又因个人需要再次向申请人申请信用卡并签订合约协议，申请人2017年8月18日核准发卡，卡号XXXXXXXX********，额度19000元。被申请人于2017年8月23日激活信用卡，最后一次交易时间2020年8月29日，最后一次还款时间2019年8月29日。现要求被申请人孟克刚给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行两张信用卡逾期本金11201.04元，利息、罚息1094.66元，合计12295.7元。（被申请人名下两张信用卡分别是：卡号XXXXXXXX********逾期本金8497.75元，利息、罚息986.49元。卡号XXXXXXXX********逾期本金2703.29元，利息、罚息108.17元。利息、罚息暂计算至2020年11月18日。） 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟克刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行两张信用卡逾期本金11201.04元，利息、罚息1094.66元，合计12295.7元。（被申请人名下两张信用卡分别是：卡号XXXXXXXX********逾期本金8497.75元，利息、罚息986.49元。卡号XXXXXXXX********逾期本金2703.29元，利息、罚息108.17元）利息、罚息暂计算至2020年11月18日，自2020年11月19日起按信用卡领用合约协议约定继续给付利息、罚息至本金清偿之日。 申请费36元，由被申请人孟克刚承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 文 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10398号申请执行人：上海富杉冷暖设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈彤，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20683号民事调解书，在执行上海富杉冷暖设备工程有限公司与陈彤买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人陈彤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈彤在中信银行上海静安支行有一账户，账号XXXXXXXX********，该账户已被另案冻结在先。其名下另有牌照号码为沪BVXX**的吉普牌汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日轮候冻结了被执行人陈彤名下上述账户，冻结期限至2021年12月20日。又于2020年12月23日查封了被执行人陈彤名下上述车辆。并于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈彤名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人名下车辆虽由本案查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20683号民事调解书决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1132号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人付保强，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人付保强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人付保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月30日晚，被告人付保强在淅川县解放路和丹江大道交叉口“520烧烤吧”吃饭期间饮酒，7月1日凌晨2时许，被告人付保强酒后驾驶豫Ｒ×××**一汽牌小型汽车回家，行至健康路与双桥交叉口时被李某驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车追尾，后李某报警，民警处警过程中发现付保强涉嫌醉酒驾驶机动车。对付保强血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的付保强血液中检出乙醇成分，其含量为110.63mg/100ml。经淅川县公安交通大队事故认定：李某负该事故的全部责任，付保强无责任。上述事实，被告人付保强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、刘某的证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付保强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付保强案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人付保强符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执291号   申请执行人：孙八虎，男，1953年08月18出生，汉族，住新绛县。   被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨玉明，男，1960年05月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行孙八虎与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人程文兰、杨玉明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人孙八虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张芙蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执651号之四申请执行人：黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城九州路**。法定代表人：于海清，职务董事长。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**/div>法定代表人：孟祥玉，职务经理。本院受理申请执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司与被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的本院（2014）松民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，执行标的9720229.22元。本院在执行过程中，查封被执行人名下房产两处，冻结被执行人在黑龙江亚为房地产开发有限公司未领取的工程款1200万元，额度冻结被执行人名下银行账户存款1200万元，划拨被执行人银行账户存款3712623.38元。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权6007605.84元及利息。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5391号申请执行人：江阴市场建设有限公司，统一社会信用代码9132028171683414XP,住所地江阴市暨阳路**。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴澄南澄客隆百货商城，统一社会信用代码320281600261382,住,住所地江阴市人民中路**/div>经营者：王福全，男，1956年12月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王福全，男，1956年12月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市场建设有限公司与被执行人江阴澄南澄客隆百货商城、王福全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10545号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴澄南澄客隆百货商城、王福全应支付江阴市场建设有限公司租金54.9万元及违约金，并负担案件受理费9290元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴澄南澄客隆百货商城、王福全的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款7401.20元已发还申请人执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王福全发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15770号原告：张伟影，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：上海亚创投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康明。本院在审理原告张伟影与被告上海亚创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告张伟影于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟影撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴凤英，女，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人吴凤英诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴凤英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。吴凤英申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人吴凤英向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，吴凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴凤英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7922号之一申请执行人白贵范。被执行人河南衡中教育科技有限公司。法定代表人：张纪昌。被执行人郑州市二七区星源学校。法定代表人：武立军。关于白贵范申请执行河南衡中教育科技有限公司、郑州市二七区星源学校建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7614号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人河南衡中教育科技有限公司、郑州市二七区星源学校向申请执行人支付工程款320000元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  高 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23348号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：萧润安，男，1978年5月23日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告萧润安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款850000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金845617.00元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月2日利息41502.78元、罚息423元、复利1463.28元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市花都区凤华路22号910房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款850000元用于购置房屋，贷款期限2019年7月2日至2047年7月2日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市花都区新华镇凤华路22号910房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年7月2日，原告依约向被告发放贷款850000元。2019年6月24日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月2日，被告尚欠借款本金845617.00元，利息41502.78元，罚息423元，复利1463.28元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧润安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款845617.00元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月2日利息41502.78元，罚息423元，复利1463.28元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告萧润安抵押的广州市花都区新华镇凤华路22号910房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元、财产保全费4825元，均由被告萧润安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1186号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人董磊森，男，1980年8月20日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省南京市浦口区。2019年4月23日因醉酒驾驶机动车被南京市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年5月8日因犯危险驾驶罪被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人董磊森犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人董磊森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日23时47分，被告人董磊森在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶号牌号码为苏A5A5**的小型轿车经宜兴西收费站驶入沪宜高速公路，在宜沪线K130.9公里应急车道内停车休息时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董磊森血液中的乙醇含量为152mg(乙醇)/100ml(血液)。被告人董磊森归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董磊森多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见书；身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、车辆的行驶路线记录查询、执法记录视频；被告人董磊森的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董磊森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董磊森的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人董磊森归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董磊森曾因醉酒后驾驶机动车被处罚、在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒后在高速公路驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董磊森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9647号原告：梁杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告梁杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人刘红建、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计111800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日5时9分许，李松超驾驶梁杰实际所有的挂靠于郑州鼎道实业有限公司豫Ａ×××**重型半挂牵引车—豫A61**重型自卸半挂车沿郑新1**省道由南向北行驶至郑新1**省道45公里500米时，与前方同向行驶姜万周驾驶的豫豫Ｋ×××**轮汽车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李松超负事故全部责任，姜万周不承担责任。2020年11月16日，被告对豫豫Ａ×××**型半挂牵引车的车损进行了定损，扣除残值后定损金额为107000元，并支付了抢险施救费。豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告处投保有机动车辆损失险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告诉请不合理，不合理部分被告不予承担；2.在事故发生时，驾驶员李松超的从业资格证被注销、即没有从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在车损险范围内不承担赔偿责任；3.保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年10月4日5时9分许，李松超驾驶豫豫Ａ×××**型半挂牵引车—豫豫A61**型自卸半挂车沿郑新1**省道由南向北行驶至郑新1**省道45公里500米时，与前方同向行驶姜万周驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**汽车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李松超负事故全部责任，姜万周不承担责任。事故发生后，原告支付抢险施救费4800元。2020年11月16日，被告对豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车的车损进行了定损，定损合计金额为107000元，残值作价金额为0元，并在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中备注“保险合同当事人经各方协商，同意以本确认书的换件及修理金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。实际赔偿金额按照保险条款约定计算确认。”。另查明：1、豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车的登记所有人为郑州鼎道实业有限公司，实际车主为梁杰。2、豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车商业保险（机动车损失保险：赔偿限额246120元、不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。3、发生事故时，李松超具有合法的驾驶资格。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告梁杰要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，被告自行制作的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中已经明确认可案涉车辆损失为107000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告梁杰提交的证据能够证据其在事故发生后支付抢险施救费4800元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为事故发生时驾驶员李松超没有从业资格证、保险公司在车损险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明:未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的证据并不足以证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，亦未提供充分的证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。且在被告提交的证据中不能证实事故发生时李松超的从业资格证已经被注销，对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告梁杰保险金111800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐晨红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11990号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********711U。法定代表人：陈贺生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司员工。被告：东莞市冠宏家具有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA518MNC5W。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码为430***************。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告东莞市冠宏家具有限公司（以下简称“冠宏公司”）立即支付原告货款39073元；2.被告冠宏公司立即支付原告上述货款之逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款本金清偿之日止）；3.被告彭某1对被告冠宏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。案件基本事实原告与被告冠宏公司存在买卖合同关系，原告向被告冠宏公司供应货物，但被告冠宏公司未能如期付款。另查明，冠宏公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为彭某1。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告冠宏公司存在买卖合同关系，双方对账确认货款金额共为39073元的事实。冠宏公司未举证证明其在对账后支付货款的情况，对原告诉请被告冠宏公司支付货款39073元，本院予以支持。双方均未举证证明有约定付款期限，被告冠宏公司依法应于签收货物时支付货款，被告冠宏公司现已逾期，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年9月11日起至货款清偿之日止的逾期利息，合法有据，且利息起算日对被告冠宏公司有利，本院予以支持。至于彭某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，冠宏公司为彭某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在彭某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，彭某1应对冠宏公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市冠宏家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款本金39073元；二、限被告东莞市冠宏家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付逾期付款利息损失（以39073元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至货款清偿之日止）；三、被告彭某1对被告东莞市冠宏家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告已预交777元，由被告负担388元，其余389元退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十二月十二日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27834号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：劳尧德，男，1980年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郭连香，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告劳尧德、郭连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告劳尧德到庭参加了诉讼。被告郭连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月4日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人签名处有“劳尧德”字样的签名，借款人配偶签名处有“郭连香”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“劳尧德”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度290000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月11日起至2020年8月11日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：装修、耐用消费品、旅游。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2018年3月8日至2019年3月14日向被告劳尧德发放了多笔贷款，后被告劳尧德未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告劳尧德尚欠原告借款本金176916.72元、利息14298.15元、罚息5084.88元、复利1187.28元。另，原告主张两被告为夫妻关系，并以两被告在申请表中均有签字确认案涉借款及案涉借款用于家庭房产装修，属于家庭共同生活支出，为夫妻共同债务为由，要求两被告承担共同清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金176916.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息14298.15元、罚息5084.88元、复利1187.28元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用13320元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告劳尧德答辩称：对借款事实及诉请没有异议。贷款时两被告为夫妻关系，但被告郭连香未签名确认。被告郭连香未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告劳尧德之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告劳尧德借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告劳尧德偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告劳尧德承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告郭连香的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告劳尧德，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告郭连香并未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《自信卡（自信一贷）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，即使两被告为夫妻关系，原告关于案涉借款用于家庭房产装修，属于家庭共同生活支出的主张无事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告郭连香对被告劳尧德的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郭连香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳尧德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176916.72元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息14298.15元、罚息5084.88元、复利1187.28元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告劳尧德负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1516号胡成艳:前途汽车(苏州)有限公司:申请执行人胡成艳与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的16630.50元，执行费149元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，胡成艳向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第582-592号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4858号原告：吉林省鸿展建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市二道区红星美凯龙国际广场**。法定代表人：孙福龙。被告：长春喜湘登装饰装修有限公司，住所，住所地绿园区青年路**京师上市企业孵化基地****div>法定代表人：龚登。被告：吉林省京师上市企业孵化有限公司，住所地绿园区青年，住所地绿园区青年路**京师上市企业孵化基地****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕敬国。原告吉林省鸿展建筑装饰设计工程有限公司与被告长春喜湘登装饰装修有限公司、吉林省京师上市企业孵化有限公司合同纠纷一案，原告吉林省鸿展建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省鸿展建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 航二〇二〇年十二月十六日书记员 肖惠涵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初95号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1987年2月13日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月17日22时10分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿金荣建材城区间道由西向东行驶，于银苑小区东门偏东侧50米处被民警查获。经检验，张某血中乙醇浓度为121.7mg/100ml。张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关提供了被告人的查获经过、到案情况、户籍信息、血中乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，提请人民法院依法予以惩处，建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年10月17日22时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿金荣建材城区间道由西向东行驶至银苑小区东门东侧50米处时被民警查获。经检验，张某血中乙醇含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关出具的《查获经过》及照片，证实被告人张某醉酒驾驶被查获的事实；2.人口基本信息，证实被告人张某已达到完全刑事责任年龄；3.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人张某血中乙醇含量为121.7mg/100ml；4.机动车及驾驶人查询记录，证实被告人所驾车辆信息及驾驶证信息；5.行政处罚决定书，证实被告人张某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；6.被告人供述，证实被告人张某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；7.认罪认罚具结书，证实被告人张某自愿认罪认罚的事实；8.《调查评估意见书》，证实社区矫正机构出具对被告人张某可适用非监禁刑的评估意见。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟天漫人民陪审员 王敏荣人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年十二月一日书记员 苑家楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3365号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：张文平，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告张文平、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院于2020年12月4日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2393元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何焕菊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1698号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1989年9月26日出生于广东省化州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月26日凌晨4时许，被告人李某酒后为发泄个人情绪，在广州市天河区黄埔大道东672号广东省石油化工建设集团有限公司的仓库内，先后故意砸坏被害单位广州市熙宇环保处置有限公司的门窗玻璃、监控箱盖、监控交换机等物（修复费用认定为人民币1986元）以及停放在仓库内的货车（车牌号码粤Ａ×××**）的倒后镜、丰田凯美瑞（车牌号码粤Ｓ×××**）的前杠（修复费用认定为2509元）等物品。案发后，已全部赔偿被害人和被害单位，达成谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人李某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位及被害人损失并获得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害单位及各被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年十二月九日书记员  李丹丹
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初563号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟发丝记忆理发店，经营场所四川省九寨沟县南坪镇九旅花园斜对面，统一社会信用代码92513225MA68JRQP20。 经营者：周佳新。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟发丝记忆理发店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1205号申请执行人：王玉友，男，1958年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初151号民事调解书执行王玉友与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉友，申请执行人王玉友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1021号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张连辉，男，1984年8月13日出生于贵州省德江县，土家族，大学本科，务工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2020年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，9月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2631号起诉书指控被告人张连辉犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人张连辉在临海市××室参加庭审，被告人张连辉的辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年10月至2019年3月12日期间，李芬容（已判）先后开设“一姐俱乐部”、“天瓶娱乐”网络平台，网络平台设置“广西快三”、“极速快三”、“赛车牛牛”等赌博游戏，并招揽玩家进入网络平台进行赌博。赌博平台在运行期间，共接受赌资人民币890万余元，非法获利人民币80万余元。2018年10月份，被告人张连辉入股赌博平台，股份为35%，后逐渐减少到5%，可得分红人民币16万余元，已经领取人民币15万元。 2020年9月1日，被告人张连辉在贵州省贵阳市云岩区××路××小区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张连辉以营利为目的开设网络赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张连辉到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张连辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张连辉退出了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人张连辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 公诉机关提交了认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、户籍资料、刑事判决书、照片、转账记录等书证；民警出具的归案经过；被告人张连辉及同案犯李芬容的供述和辩解等证据证实。 被告人张连辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控基本一致。审理过程中，被告人张连辉向本院退出了违法所得人民币十万元。 本院认为，被告人张连辉以营利为目的开设网络赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张连辉到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张连辉退出了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。退出的违法所得予以追缴，上缴国库。追缴不足部分，责令被告人继续予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张连辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张连辉退出的违法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库。向被告人张连辉继续追缴违法所得人民币五万元，追缴不能的，责令退赔。 （款限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  周惊颖 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  屈 明
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1596号 原告：徐建军，男，汉族，1984年2月6日出生，住常山县。 原告：王玲玲，女，汉族，1986年6月30日出生，住常山县。 被告：徐肖俊，男，汉族，1982年3月7日出生，住常山县。 原告徐建军、王玲玲诉被告徐肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李自强担任审判长，与人民陪审员李美君、洪虹组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告徐肖俊经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建军、王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失94000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份左右，因被告征信有问题，不能到银行贷款，故二原告（系夫妻关系）出面到××镇银行贷款帮助被告购车，原告分二次贷款，第一次贷款24万元，第二次贷款8万元，总计32万元，24万元贷来买车，8万元购买车厢，车辆所有权属被告（原告帮助被告贷款）。原告到银行将款贷出来之后，由于被告一直逾期还款，造成原告征信有不良记录，致使原告之后不能到银行贷款购买房屋，原告经济蒙受巨大损失。之后双方协商，被告同意自愿补偿二原告经济损失10万元，被告于2017年8月支付10000元，尚欠90000元。2016年左右，被告到原告借款10000元（没有书写借条），被告之后归还6000元，尚欠4000元，故被告于2018年12月3日，以借款的形式确认欠原告款项94000元。综上，原告认为：因被告的行为造成原告损失，应承担赔偿责任，故此诉至法院，诉请如前。 被告徐肖俊经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩，举证质证等诉讼权利，由此造成的于其不利的后果由被告自负。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款条、银行流水、个人信用报告各一份、购车借款合同二份。 本院经审理认定的案件事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，被告以两原告名义向银行贷款购车，本应按约按期向银行还本付息，以保障两原告征信良好，然却事与愿违，造成了两原告因征信不良而蒙受利益损失，为此，被告自愿补偿两原告100000元损失并无不当。该款被告已支付给两原告10000元，尚余90000元，加上之前被告向两原告借款10000元已归还6000元后尚余4000元，合计94000元，被告于2018年12月3日向两原告出具了“借款条”予以确认，并明确于2020年6月30日前付清。然而时至今日，被告并未守诺支付，有违诚信之原则，显属不当。债务应当清偿，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求正当有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐肖俊归还原告徐建军、王玲玲借款本金94000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，合计诉讼费用2710元，由被告徐肖俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月三十一日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯