wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特211号申请人：王非超，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：申涛，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请人王非超与被申请人申涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王非超提出申请称，请求撤销济南仲裁委员会2017年9月30日作出的（2016）济仲裁字第1026号裁决书。事实和理由:申涛向仲裁机构隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。一、申涛隐瞒案件的相关事实。2010年12月11日王非超与申涛签订第二份《房屋租赁合同》，于2016年3月31日止，就上述合同，2017年1月26日在地址大杨新区西区11号楼5单元602室同申涛签订了《协议》，内容明确了上述《房屋租赁合同》作废，同时有四位见证人在场并签字见证。申涛持作废的《房屋租赁合同》向济南仲裁委员会申请仲裁，故意隐瞒双方后签署协议约定上述合同作废的事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款第五项的规定，王非超认为申涛向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响了本案公正裁决。二、申涛为达到使案件缺席仲裁的目的，故意隐瞒王非超的真实地址和电话，导致济南仲裁委员会未能有效送达开庭通知，以隐瞒的手段至使王非超未能在济南仲裁委员会开庭时出庭举证，导致缺席仲裁。王非超的户籍地址济南市，早在2005年因西客站片区拆迁已经不存在，2011年10月10日，王非超购买了申涛位于大杨新区西区11号楼5单元602室和701室住宅，上述地址也是申涛提交给济南仲裁委员会进行仲裁裁决的《房屋租赁合同》上载明的地址，申涛未向济南仲裁委员会提供真实的地址，隐瞒了事实真相，导致王非超未能收到济南仲裁委员会送达的文书，济南仲裁委员会缺席裁决，违反了相关法律规定。2017年4月17日，王非超在济南仲裁委员会仲裁开庭前，曾多次与申涛见面和电话联系，在此期间申涛均未告知案涉纠纷需进行仲裁的相关事项。王非超认为因对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，仲裁程序违法，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定依法撤销案涉仲裁裁决。三、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销仲裁的，应当自收到仲裁裁决书之日起六个月内提出，王非超于2020年7月7日收到济南仲裁委员会送达的仲裁裁决书，在六个月内提出撤销仲裁申请，符合法律规定，故请求法院依法撤销济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第1026号仲裁裁决。申涛辩称，一、（2016）济仲裁字第1026号仲裁裁决立案时间是2016年9月21日，登报公告的时间是2016年11月29日。2016年11月27日，我和王非超因产生纠纷报案至朗县派出所，我曾亲手书写《大杨新区11号楼五单元宾馆办公，部分房屋租赁合同》已移交济南仲裁委，多次送达及电话联系均未果，通过派出所移交给王非超。二、2017年3月13日、2017年3月15日，王非超拒不收取仲裁开庭通知，后将通知书贴在王非超住宅的门上。王非超声称《房屋租赁合同》已经作废，从时间上看，是申请仲裁在前，案涉《房屋租赁合同》并没有作废。经审查查明：2017年9月30日济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第1026号仲裁裁决书，裁决：一、王非超向申涛支付房屋占有使用费用共计951979.48元；二、对申涛的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用17570元（申涛已预缴），由申涛承担570元，王非超承担17000元。上述两项裁决中应由王非超承担的款项共计968979.48元，王非超应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申涛。本案中，王非超依据其申请请求向本院提交以下证据：济南市槐荫区腊山街道办事处大杨庄村民居民委员会证明信一份，水电物业费缴费单据一宗、申涛发送手机短信记录一份，2017年1月26日的证人证词一份、房屋租赁合同作废的证明一份，王非超的释放证明一份，《担保抵押协议》一份、民事裁定书一份，用以证明王非超的现居住地的真实情况，申涛故意隐瞒王非超的真实住址，未如实向济南仲裁委员会告知，导致济南仲裁委员会送达程序违法并缺席裁决。申涛经质证认为，济南仲裁委员会的送达程序不存在任何问题，向王非超进行了送达，是王非超拒绝接收，案涉仲裁裁决不应撤销。申涛向法院提交仲裁公告费发票一份，2016年11月27日《告知书》一份，2017年3月13日《告知书》一份、2017年3月15日《通知》一份，用以证明申涛已将仲裁事项已告知王非超，是其拒不接受。王非超经质证认为，《告知书》中未加盖腊山派出所的公章，不能证实申涛主张的事实。公告费发票没有济南仲裁委员会的公章，不予认可。2017年3月11日的《告知书》没有通知人和见证人的手印和签字不予认可。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情况之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于济南仲裁委员会是否依法送达出庭通知以及缺席仲裁是否违反法定程序。经查阅该案仲裁卷宗，济南仲裁委员会受理案涉仲裁案件后，向王非超户籍所在地邮寄送达了出庭通知书等材料，因地址不详，电话无人接听被退回，后济南仲裁委员会在报纸上刊登公告向王非超进行了公告送达，根据法律规定自公告发出之日起六十日即视为送达，在依法送达后，济南仲裁委员会按照公告的开庭时间进行开庭仲裁并不违反法律规定，王非超主张济南仲裁委员会送达违反法定程序导致违法缺席仲裁没有事实和法律依据，本院不予支持。王非超主张申涛故意隐瞒双方签订的《房屋租赁合同》已在2017年1月26日签订的协议中确认作废的事实，将已经作废的《房屋租赁合同》提交济南仲裁委员会仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，故案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，根据2017年1月26日王非超与申涛签署的协议约定的内容，双方在该协议中约定了租赁合同、抵押合同作废的条件，即双方需依约履行该协议中约定的互负义务，王非超并未提交能够证明双方均已将协议中约定的互负义务履行完毕的相关证据，在上述情况下，仅依据该协议最后约定的原租赁合同、抵押合同作废的表述主张因双方在2017年1月26日的协议中约定租赁合同作废，申涛向济南仲裁委员会故意隐瞒足以影响案件公正裁决证据的撤裁理由，依法不能成立，故对王非超该项申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，王非超未提交充分证据证实济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第1026号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王非超的申请。申请费400元，由申请人王非超负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十日书记员  程晓燕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1632号 陈德南、蓝森文： 申请执行人陈德南与被执行人蓝森文机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0723民初1840号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈德南向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝森文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1632号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5335号原告：偃师市******鞋料店。住所地：偃师市城关镇洛神路**。注册号：410381600198714（1-1）。负责人：李亚东。委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，该公司员工。被告：偃师市*****鞋厂。。住所地：偃师市山化镇山化村经营者：张**，即本案被告张**。被告：张**，男，1969年1月17日生，汉族，住偃师市。被告：肖**，女，1967年12月15日生，汉族，住址同上，系张**之妻。原告偃师市******鞋料店与被告偃师市*****鞋厂、张**、肖**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市******鞋料店的委托诉讼代理人齐伟国到庭参加诉讼。被告偃师市*****鞋厂、张**、肖**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市******鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73441元及利息(2020年3月19日按月息2分计算至还款之日)；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2020年3月19日，被告共欠原告货款73441元，被告张**出具了欠条，该款经原告多次催要未果。偃师市*****鞋厂、张**、肖**未进行答辩。经审理本院认定以下事实：原告偃师市******鞋料店经营范围为鞋料零售。被告偃师市*****鞋厂系个体工商户，经营者为张**。被告张**、肖**系夫妻关系，共同经营偃师市*****鞋厂。2019年1月1日至同年12月31日，原告与被告偃师市*****鞋厂发生业务往来，由原告偃师市******鞋料店向被告偃师市*****鞋厂供货，被告向原告支付货款。2020年1月19日，经双方核算，被告张**向原告出具欠款条1份，载明：“欠款条天宏鞋厂欠李亚东（东辉诚）鞋料店现金大写柒万柒仟玖佰元，￥77900.00元。自签字之日起，一个月内还清。到期不清者，按欠款金额月息的百分之二付息。鞋厂欠款经手人：张**（签字）2020年元月19日”。同年3月13日，被告张**通过微信转账方式向原告偿还20000元。余款57900元原告多次讨要未果，向本院申请诉前保全，支出申请费820元，后原告诉至本院。审理中，原告向本院提交了偃师市工业企业（天宏鞋厂）重污染天气应急减排措施公示牌的照片，该公示牌显示：“企业名称：天宏鞋厂，……，企业法人及电话：张**15****……，应急减排责任人及电话：肖**18****……。”上述事实，由原告提交的欠款条1份、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师市******鞋料店与被告偃师市*****鞋厂之间形成买卖合同关系。2020年1月19日，被告偃师市*****鞋厂、张**欠原告货款77900元未付的事实清楚，有张**出具的欠款条为证，本院予以确认。扣除张**已偿还的20000元，现原告诉请被告偃师市*****鞋厂、张**偿还余款57900元，符合法律规定，本院予以支持。被告偃师市*****鞋厂系个体工商户，经营者为被告张**。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案被告张**、肖**系夫妻关系，原告主张张**、肖**共同经营该鞋厂，并提供了工业企业重污染天气应急减排措施公示牌予以证明，二被告亦未提供证据区分偃师市*****鞋厂经营的具体情形，故本案债务应由其二人共同偿还。至于利息，原、被告双方在欠款条中约定一个月内还清，现原告主张自2020年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市*****鞋厂、张**、肖**于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市******鞋料店货款57900元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际履行之日止)。二、驳回原告偃师市******鞋料店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计818元、保全申请费820元，共计1638元，由被告偃师市*****鞋厂、张**、肖**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛轶伦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保161号 申请人：司玉贤，女，汉族，生于1946年4月2日，住址四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄杰，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：肖开梅，女，汉族，生于1981年5月1日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：雷开秀，女，汉族，生于1947年1月20日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王雪璋，男，汉族，生于2002年10月18日，住址成都市锦江区。 申请人司玉贤于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖开梅、雷开秀、王雪璋在成都市成华区人民法院应领王兴广执行案款人民币100000.00元。申请人司玉贤诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ0009××××）在限额人民币100000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖开梅、雷开秀、王雪璋在成都市成华区人民法院应领王兴广执行案款人民币100000.00元。 案件申请费1020.00元，由申请人司玉贤负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初7595号原告：利辛县超红物流有限公司，住所地利辛县城关镇东方名城**，统一社会信用代码91341623MA2NDAEH8W（1-1）。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所工作者。被告：戴献红，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县超红物流有限公司与被告戴献红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛超红物流有限公司委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告戴献红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县超红物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所借原告现金88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告购买一部半挂牵引车（发动机号码3117B007384）挂靠在原告公司运营，由于资金不够，向原告借款88000元，被告给原告出具了结算协议和借条，被告承诺2020年6月30日还清。到期后原告多次联系催要，被告均没有兑现，请求贵院判如所诉。被告戴献红未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告购买一部半挂牵引车挂靠在原告公司运营，车款403283元，被告支付5万元，原告为其垫付136400元,期间被告陆续还款315000元。双方于2020年6月3日经结算，被告下欠原告88283元，并要求去掉283元，由被告给原告出具了结算协议和88000元借条一份，被告在借条中载明：“借条今借到超红物流买车垫付款捌万捌仟元整（88000.00）借款人：戴献红2020.6.3号”。被告承诺2020年6月30日还清，到期后被告未付款，原告诉至本院。因被告未到庭，调解无法达成。本院认为，利辛县超红物流有限公司为戴献红垫付购车款经双方协商转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。戴献红出具结算协议和借条认可借款事实，是其真实意思表示，内容合法有效，现原告请求被告偿还借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。戴献红应按合同约定的期限履行还款义务，未按时还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。戴献红未到庭参加诉讼，依法视为其对自身答辩、举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此所产生的后果应由被告自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴献红于判决生效之日起十日内返还利辛县超红物流有限公司借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由戴献红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十二月八日法官助理马艳云书记员胡冰倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保483号申请人：朱贵全，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：钱晖，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：朱怀英，女，1947年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：朱贵良，男，1949年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：朱怀明，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱贵玉，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱贵坤，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人朱贵全于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱怀英名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；冻结被申请人朱贵良名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；冻结被申请人朱怀明名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；冻结被申请人朱贵玉名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；冻结被申请人朱贵坤名下银行存款1,641,071元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人朱贵全以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人朱贵全的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱怀英名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；二、冻结被申请人朱贵良名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；三、冻结被申请人朱怀明名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；四、冻结被申请人朱贵玉名下银行存款351,079元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；五、冻结被申请人朱贵坤名下银行存款1,641,071元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱贵全预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 单 嫕书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2374号 申请执行人：王应贵，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市第二建筑工程公司。 法定代表人：姚勋。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市第二建筑工程公司的银行存款395722.00元（借款本金200000.00元、利息183452.00元、迟延履行期间债务利息6860.00元、案件受理费2510.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  ：向谦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初635号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人黄广普，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月21日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月28日被方城县公安局监视居住。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄广普犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人黄广普到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月20日18时许，被告人黄广普饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的普通二轮摩托车，行驶至方城县城关镇三里岔红绿灯路口时、被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄广普血液中检出乙醇成分，其含量为234.36mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人黄广普构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人黄广普对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月20日18时许，被告人黄广普饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的普通二轮摩托车，行驶至方城县城关镇三里岔红绿灯路口时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄广普血液中检出乙醇成分，其含量为234.36mg／100ml。上述事实，被告人黄广普在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述及辩解等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄广普违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为234.36mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄广普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十七日书记员 张晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4647号原告：南京长富物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：吴颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明明，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：许玉，女，汉族，1968年1月3日生，住南京市建邺区。本院受理原告南京长富物业管理有限公司诉被告许玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告南京长富物业管理有限公司于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京长富物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京长富物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京长富物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初359号公诉机关正阳县人民检察院。被告人范书光，男，1970年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月14日被执行逮捕。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人范书光犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人范书光及指定辩护人李腾，被害人张某妻子任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月29日21时40分许,被告人范书光驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由西向东行驶至正阳县第一实验学校北门东侧路口时,因未按照导向车道行驶、未保持安全车速,与前方步行人张某在非机动车道内发生交通事故，导致车辆损坏，张某受伤，被害人张某后因医院抢救无效于2020年7月16日死亡,经鉴定张某系因交通事故导致重度颅脑损伤引发感染、呼吸循环衰竭死亡。2020年6月9日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2020】第133号道路交通事故认定书，认定范书光负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有被告人范书光的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范书光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人范书光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。指定辩护人李腾对公诉机关指控被告人范书光的犯罪事实及罪名不持异议，辩称范书光有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月29日21时40分许,被告人范书光驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由西向东行驶至正阳县第一实验学校北门东侧路口时。因其未按照导向车道行驶、未保持安全车速,与前方步行人张某在非机动车道内发生交通事故，导致车辆损坏，被害人张某受伤。张某后因抢救无效于2020年7月16日死亡,经鉴定张某系因交通事故导致重度颅脑损伤引发感染、呼吸循环衰竭死亡。2020年6月9日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2020】第133号道路交通事故认定书，认定范书光负事故的全部责任。另查明：1、被告人范书光在案发后拨打了报警电话和急救电话，在侦查机关立案后，范书光主动到侦查机关接受处理。2、本案审理过程中被告人范书光与被害人近亲属达成一致协议，除先期支付的丧葬费和医疗费5万元之外，再赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，先行支付10万元，剩余20万元于2022年12月30日前付清，被害人近亲属对范书光的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人范书光的供述与辩解：2020年5月29日21时许，我驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿慎西路由北向南行驶，在北环路左转走到实验小学北门时，和一名步行人发生了碰撞。事故造成对方受伤，我在现场拨打了120、110电话。2、被害人任某的证言：2020年5月29日22时左右，我给我丈夫张某打电话，交警接的电话，并告知我张某出交通事故了。我当时在驻马店市，我听我儿子张豪说张某当天在家吃完饭后外出散步。3、户籍证明：证实被告人范书光在案发时具备完全刑事责任能力。4、前科证明：证实经被告人范书光户籍地派出所查询，未发现其有违法犯罪记录。5、到案证明：证实2020年5月29日21时40分许，被告人范书光在案发后拨打了报警电话，在侦查机关立案后，范书光主动到侦查机关接受处理。6、鉴定书：正阳县公安局物证鉴定室于2020年7月28日作出（正）公（物证）鉴（法医）字［2020］1027号鉴定书，认定张某系因交通事故导致重度颅脑损伤引发感染、呼吸循环衰竭死亡。7、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报表（设备仪器部分）、机动车安全技术检验报告：证实被告人范书光驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车安全技术检验合格。8、道路交通事故认定书：证实正阳县公安局交通警察大队于2020年6月9日作出正公交认字［2020］第133号道路交通事故认定书，认定被告人范书光负该事故的全部责任，张某无事故责任。9、驾驶人信息查询结果单：证实被告人范书光办理有机动车驾驶证，准驾车型为：C1D。10、机动车信息查询结果单：证实了肇事车辆的信息登记情况。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查及后续处置的情况。12、正阳县公安局接处警信息表：证实2020年5月29日21时40分，范书光拨打110报警电话，称在正阳县“第一实验中学”北门东100米，其驾驶一辆小轿车撞到一位行人，行人受伤。13、正阳县120急救指挥中心证明：证实2020年5月29日21时34分、37分接到158××××5886号码电话，称在第一实验学校附近发生交通事故，有人受伤，需要急救。14、机动车交通事故责任强制保险单、协助执行通知书、民事裁定书：证实了被告人范书光驾驶的肇事车辆购买保险的情况及案发后对范书光财产查封的情况。15、酒精呼气测试单、测试照片：证实侦查机关民警接警在处置现场时对被告人范书光进行了酒精呼气测试，未检测到酒精含量。16、收条：证实2020年7月17日，被告人范书光支付被害人张某丧葬费30000元。17、调解书、谅解书、收条：证实2020年12月21日，被告人范书光与被害人近亲属达成一致协议，除先期支付的丧葬费和医疗费5万元之外，再赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，先行支付10万元，剩余20万元于2022年12月30日前付清，被害人近亲属对范书光的行为表示谅解。上述证据，经当庭出示、质证，被告人范书光及指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人范书光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。范书光在案发后主动拨打了报警电话，并到公安机关接受处理，到案后如实供述了其犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。范书光赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。对于辩护人辩称范书光有自首情节，赔偿并取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法部门调查范书光符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人范书光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  闵 记人民陪审员  乔 纳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2922号 罪犯林冬梅，女，1991年2月5日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)岑刑初字第318号刑事判决，以被告人林冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2013年12月11日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林冬梅减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林冬梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林冬梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月23日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0825执1335号 申请执行人：隆化县东发玄武岩有限公司，住所地：隆化县唐三营镇河南营村。 法定代表人：王鑫，董事长。 被执行人：河北先登建筑工程有限公司。住所地：承德市高新区科技大厦主楼****。 法定代表人：张俊和，董事长。 申请执行人隆化县东发玄武岩有限公司与被执行人河北先登建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人标的款477015.00元，给付申请执行人案件受理费44206.00元，保全费3020.00元，保全保险费1500.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月23日、2020年11月13日、2020年11月23日、2020年12月13日、2020年12月15日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年10月29日，本院依法扣划2020年7月22日作出的（2020）冀0825财保117号民事裁定书，所冻结的被执行人河北先登建筑工程有限公司的银行存款169500.00元至本院，并发放给申请执行人； 四、2020年11月26日，本院进行了传统查控，对被执行人的房产进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产； 五、2020年12月16日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意对被执行人不进行强制措施，同意终结本次执行程序； 六、2020年12月17日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2020年12月18日，本院依法冻结了被执行人河北先登建筑工程有限公司在承德银行股份有限公司双桥支行账户，账户余额897.47元； 八、2020年12月18日，本院依法冻结了被执行人河北先登建筑工程有限公司在承德银行股份有限公司世纪支行账户，账户余额1122.99元。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1644号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张辰阳
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2020）陕01执恢329号   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地云南省昆明市。   法定代表人张涛，该公司总经理。                                                   委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   委托代理人张颖，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。   被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。   法定代表人王乃荣，该公司董事长。   被执行人府谷县恒源冶焦发电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。   法定代表人王乃荣，该公司董事长。   被执行人府谷县恒源发电有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。   法定代表人王乃荣，该公司董事长。   被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县楼。   法定代表人高乃则，该公司董事长。   被执行人王乃荣，男， 1960年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县                               中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣债权转让纠纷一案，本院（2018）陕01民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法受理。   执行中，本院通过网络查控系统对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣名下无大额银行存款及不动产、有价证券、网络资金等相关财产信息。原执行程序中已查封被执行人名下部分机械设备，但暂不具备执行条件。   本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司享有要求被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣继续履行债务的权利，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣负有继续向中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司履行债务的义务。中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司在发现府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   李维国           审判员   王连军                 审判员   王利屯                     二〇二〇年十二月二十四日             书记员   鲁思斯          1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14087号 原告：童建君，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：刘涛，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告童建君、刘涛与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告童建君及其委托诉讼代理人张明亮，原告刘涛的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童建君、刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日73.89元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告童建君、刘涛支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日73.89元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告童建君、刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12405号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐青，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严豪达，系徐青之夫，住同徐青。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宇莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐青因与被上诉人王宇莹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐青上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人王宇莹支付尾款人民币9,200元以及相应的违约金。事实和理由：本案双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定，双方办妥房屋交接手续当日，上诉人支付被上诉人房款1万元。同时，上述合同约定，房屋交付的标志为被上诉人将房屋钥匙交付上诉人，并对物业管理费、水、电、煤气、电话、有线电视等费用进行结算。上诉人收到有线电视账单后发现被上诉人至今未归还在系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室租用的有线电视设备，亦未对其订购的有线电视服务作停机处理，导致上诉人无法正常使用有线电视服务，并在系争房屋地址产生额外的有线电视服务费。被上诉人没有按时将有线电视设备归还XX有限公司，属于有线电视费用未结算，上诉人支付尾款1万元的条件尚未成就，其拒绝支付尾款的行为并未构成违约。被上诉人王宇莹辩称，不同意上诉人徐青的上诉请求。本案双方在办理系争房屋交接手续时，对水、电、煤、有线电视的费用已结算清楚。系争房屋的有线电视户名仍登记在被上诉人名下是因为上诉人没有按照房屋买卖合同的约定办理更名过户手续。有线电视户名从被上诉人变更至上诉人名下仅需提供房产证即可，不需要被上诉人的配合。被上诉人将有线电视设备留在系争房屋，没有从系争房屋带走。请求二审驳回上诉，维持原判。王宇莹向一审法院起诉请求判令：1.徐青向王宇莹支付购房尾款10,000元；2.徐青向王宇莹支付逾期违约金（以10,000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月19日起计算至徐青实际付款之日止）；3.徐青向王宇莹归还因徐青强行私自更换门锁，而非法扣留的王宇莹众多个人物品（包括客厅的格力立式空调，卧室内的二个格力挂式空调，小房间的儿童画板，洗手间的木制地垫、马桶脚蹬，小房间的立式镜子、挂烫机，生活阳台的粉色老板椅，大房间TICA空气净化机，餐厅墙上的熊猫刺绣画）。一审审理中，徐青提起反诉，请求法院判令：1.王宇莹支付徐青擅自拆除房屋内厨卫设施以及灯具所产生的损失11,839元（包括花洒6,690元，挂壁式洗衣机4,999元，吸顶灯每个50元总共3个）；2.王宇莹向徐青支付因王宇莹于2019年10月22日晚谎报警情造成徐青支付的交通费65元。一审法院审理后，于二○二○年九月七日作出判决：一、徐青应于判决生效之日起十日内支付王宇莹购房尾款9,200元（已扣除王宇莹赔偿徐青的800元）；二、徐青应于判决生效之日起十日内支付王宇莹违约金（以9,200元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年10月19日计算至实际支付之日止）；三、驳回王宇莹其余的诉讼请求；四、驳回徐青全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35元，反诉案件受理费49元，合计84元，由徐青负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提供客户名称为被上诉人的有线数字电视客户缴费通知单（计费周期：2020年），欲证明被上诉人未向XX有限公司归还租用的有线电视设备，未结清有线电视费用。被上诉人质证意见：对上述通知单的真实性予以确认，但对证明目的不予认可。经审查，上诉人提供通知单原件，且被上诉人对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院另查明，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）第6条约定，甲、乙双方于乙方办妥《中华人民共和国不动产权证书》且甲、乙双方对该房地产进行交接后5个工作日内，办理该房地产维修基金、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等的更名手续。本院认为，上诉人徐青与被上诉人王宇莹就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》反映双方真实意思，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人实际自2019年10月18日起占有使用系争房屋，其认为被上诉人没有将有线电视设备归还XX有限公司属于有线电视费用未结算，并以此为由拒付尾款，被上诉人主张双方已对有线电视费用结算清楚，且其将有线电视设备留在系争房屋。对此，本院注意到，首先，《上海市房地产买卖合同》约定系争房屋交付的标志为被上诉人将钥匙交付上诉人，并对水、电、煤与有线电视等费用进行结算。本案双方实际于2019年10月18日交接系争房屋时产生争议，但上诉人未能举证证明争议的产生与有线电视费用未及时结算有关，而且上诉人实际于该日下午更换房屋门锁并实际控制房屋，可以视为房屋交接手续已经完成，上诉人应当将房屋尾款支付被上诉人。其次，在本案庭审中，双方均确认于2019年10月18日办理系争房屋交接手续时，被上诉人已预先支付2019年度的有线电视费用，即不存在欠费的情形，上诉人在二审中提供了2020年的缴费通知单，与交房当时应结算的有线电视费用无关。并且，上诉人在本案一审程序中亦未以有线电视费用未结算或被上诉人未向XX有限公司归还有线电视设备为由拒付房屋尾款。再次，《上海市房地产买卖合同》约定双方可在房屋交接后办理有线电视的更名手续，上诉人作为房屋的产权人可以直接办理有线电视的更名手续，其主张更名需有线电视设备，缺乏证据证明，本院不予采信。根据双方约定，系争房屋尾款的支付条件为办理完毕系争房屋的交接手续，现该手续已经完成，尾款的支付条件已经成就。上诉人主张被上诉人占有有线电视设备以及尾款的支付条件为被上诉人将有线电视设备返还XX有限公司，缺乏依据，本院不予采信。一审法院根据被上诉人拆除系争房屋相关设施设备的事实，扣除被上诉人应赔偿上诉人的款项后确定上诉人应当支付被上诉人房屋尾款9,200元，恰当合理，本院依法予以确认。上诉人逾期支付尾款的行为构成违约，被上诉人要求上诉人支付违约金，合法有据，应予支持。综上，上诉人徐青的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人徐青负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1408号 原告：马拥军，男。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：张勤英，女。 原告马拥军诉被告张勤英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马拥军及其委托诉讼代理人刘登朝、被告张勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马拥军向本院提出诉讼请求：一、确认马建国、张勤英将“邯郸市复兴区房产”的回迁安置房（坐落于邯郸市复兴区房屋）赠与原告马拥军所有的赠与合同合法、有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马拥军是马建国（已故）、张勤英的儿子。位于邯郸市复兴区的房产（建筑面积52.69平方米、实测面积57.31平方米）登记在马建国的名下，是马建国与张勤英的夫妻共同共有财产。因该房屋拆迁，2010年10月3日，在张某、王某1、康某、辛某、王某2的见证下，马建国、张勤英与马拥军签订赠与书，将该房拆迁回迁房赠与马拥军。马建国于2011年12月9日去世。2014年10月15日双方签订《返还产权协议书》拆迁安置住宅房屋地点为邯郸市复兴区房屋（建筑面积105.46平方米）。马建国、张勤英自愿与马拥军签订赠与合同，是马建国、张勤英夫妻的真实意思表示，拆迁安置的坐落在邯郸市复兴区房屋（建筑面积105.46平方米）赠与原告所有的赠与合同合法、有效。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的具体规定，特向贵院提起诉讼。 张勤英辩称，赠与合同上的张勤英签字是其本人所签，马建国系张勤英代签，是马建国本人按的手印，该赠与合同是其和马建国的真实意思表示，其夫妻二人同意将涉案房产赠与马拥军。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马拥军为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、《赠与书》一份，证明马建国、张勤英将房屋拆迁安置房赠与马拥军；3、房屋所有权证书一份，证明涉案房屋是马建国与张勤英的夫妻共同共有财产，马建国与张勤英有权处置涉案房屋；4、《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》二份，证明邯郸市宝源房地产开发有限公司（以下简称宝源公司）与马建国就复兴区号房屋签订拆迁产权调换协议；5、《返还产权协议书》一份，证明复兴区号房屋拆迁后安置的住宅地点为宝利花园2-1-805号房屋（建筑面积105.46平方米）；6、《居民医学死亡证明书》、火化证各一份，证明马建国死亡的事实；7、马拥军、马建国与张勤英常住人口登记卡各一份，证明原、被告及马建国家庭关系；8、李鑫《询问笔录》及身份证复印件、郝金荣《询问笔录》及身份证复印件各一份，张某《证明》、《询问笔录》及身份证复印件各一份，王某1《询问笔录》及身份证复印件各一份，辛某、王某2《证明》各一份，证明赠与书是马建国、张勤英的真实意思表示，赠与书的马建国的名字上的手印是马建国捺上的，证明赠与真实、有效、合法。 张勤英为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：马拥军系马建国（已故）、张勤英的儿子。邯郸市复兴区房产系马建国与张勤英的夫妻共同财产。 2011年6月1日，宝源公司作为拆迁人，马建国作为被拆迁人，双方签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定马建国在复兴区，建筑面积52.69㎡，回迁安置建筑面积105.46㎡。后与宝源公司又签订了日期为“2010年11月4日”的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》。 2011年10月3日，马建国和张勤英作为赠与人，马拥军作为受赠人签订《赠与书》一份，内容为：“赠与人马建国、张勤英系夫妻关系，位于邯郸市复兴区房屋建筑面积52.69㎡，实测面积57.31㎡，属于我们夫妻共同共有。因该房正在拆迁，拆迁产权调换协议书于2011年6月1日已签订，回迁安置房屋建筑面积110㎡房屋一套。现在我们夫妻慎重考虑，共同决定将上述回迁房屋所有权全部赠次子马拥军所有，其他人不得干设。待上述回迁房屋办理产权登记手续时，产权所有人过户于马拥军。上述表示系赠与人马建国、张勤英，上述意思都是真实的”。该赠与书张勤英本人签字捺印，张勤英称马建国的签字系其本人代签，马建国捺印，马拥军签字。证人张某、王某1、康某、辛某、王某2签字。 2011年12月9日，马建国去世。2014年10月15日，宝源公司依照《返还产权协议书》为马建国安置了建筑面积105.46㎡房屋。 2020年9月28日，河北中大同律师事务所律师刘登朝、工作人员段爱玲在该所律师办公室向李鑫（马建国、张勤英外孙）作《询问笔录》一份，李鑫称：其知道其姥爷、姥姥将涉案房屋赠给马拥军的事实，听其姥姥、姥爷、母亲说过此事，是其姥爷、姥姥的真实意思表示，将该房给予马拥军其没有意见。 2020年10月18日，河北中大同律师事务所律师刘登朝、工作人员段爱玲在该所律师办公室向郝金荣作《询问笔录》一份，郝金荣称：马建国因摔住腿在邯郸市第一医院住院期间，郝金荣在照顾马建国，赠与书是在该院签订，整个赠与书都是张勤英手写的，马建国头脑清醒，因输液没有签字，是马建国自己捺印，赠与书是马建国自愿的。当时马拥军在场，还有马拥军姐姐和姐夫也在场。 2020年10月23日，河北中大同律师事务所律师刘登朝、工作人员段爱玲在邯郸市明仁医院向张某作《询问笔录》一份，张某称：马建国、张勤英夫妇将回迁房赠给儿子马拥军，赠与书上面的手印是马建国摁的，这是人家老俩口的真实意思，人家商量好赠给马拥军的，这个事都属实。《赠与书》其本人作为见证人签字，上面几个见证人都是邻居，都知道这个事。 2020年10月30日，河北中大同律师事务所律师刘登朝、张海廷在邯郸市明仁医院向王某1作《询问笔录》一份，王某1称：马建国、张勤英两口子商量好，把人家的回迁房赠给人家小儿子马拥军，都是真的，上面的手印是马建国摁的，这个一点不假，现在人家也住在这个房子里（回迁房）。赠与书其本人作为见证人签字。上面几个见证人都是邻居，都知道这个事。 本院于2020年12月29日向张某作《询问笔录》一份，张某称《赠与书》是马建国和张勤英的本意，手印是马建国自己按的，2020年10月23日河北中大同律师事务所律师刘登朝、工作人员段爱玲在邯郸市明仁医院对其作的《询问笔录》是真实的，其在笔录上说的也都是真实的。 以上事实，有《赠与书》一份、《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》二份、《返还产权协议书》一份、《居民医学死亡证明书》一份、火化证各一份、李鑫《询问笔录》一份、郝金荣《询问笔录》一份、张某《询问笔录》一份、王某1《询问笔录》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张某、王某1作为《赠与书》的证明人，其证实马建国在该《赠与书》捺印，并且该《赠与书》是其真实意思表示，同时李鑫作为张勤英的外孙对此予以认可，郝金荣当时在医院照顾马建国也对该客观事实进行了证明，可以认定该《赠与书》是马建国、张勤英的真实意思表示，该《赠与书》内容合法，不违反国家法律法规，马拥军诉请要求确认该《赠与书》有效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 马建国、张勤英与马建国于2011年10月3日签订的《赠与书》有效。 案件受理费50元，由被告张勤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑丹丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3440号 原告：邢台卓恬能源发展有限公司，住所地：邢台市信都区会宁镇梅花寨村钢铁路东，统一社会信用代码91130521MA0CDYHR0P。 法定代表人：李继光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：平乡县广润建筑工程有限公司，住所地：邢台市平乡县丰州镇魏家庄村，统一社会信用代码：91130532MA0DYCE9X2。 法定代表人：许叶亮，该公司总经理。 原告邢台卓恬能源发展有限公司与被告平乡县广润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台卓恬能源发展有限公司的法定代表人李继光及委托诉讼代理人郭廷泽、被告平乡县广润建筑工程有限公司的法定代表人许叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台卓恬能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款14,842元及逾期付款利息(自2019年11月1日起至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份起由被告向原告提供液化天然气，直至2019年11月1日止被告共计拖欠原告148,442元货款未支付，已构成严重违约，为此后经多次催要未予给付因而成讼，望支持原告诉讼请求。 平乡县广润建筑工程有限公司辩称，不拖欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月开始原告向被告供应液化天然气，2019年11月1日平乡县广润建筑工程有限公司出具欠条一份，欠条载明“平乡县广润建筑工程有限公司欠邢台卓恬能源发展有限公司款项截止2019年11月1日金额为人民币壹拾肆万捌仟肆佰肆拾贰元整”。因被告未给付上述款项，原告提起诉讼。庭审中被告认可使用原告天然气，该欠条印章是其单位的，但其法定代表人称欠条非其本人书写。并称被告公司三个股东，分家时也让原告去了，原告也同意把债分给三股东之一胡志超，原告还开走被告一辆车，主张不欠原告货款。为此被告提交分家协议一份予以证实。原告对被告主张予以否认。 本院认为，原、被告之间存在事实上买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告理应给付货款。被告对原告提交欠条的真实性无异议，仅以被告公司股东分家约定货款由另一股东支付且原告同意为理由进行抗辩，原告予以否认，被告未提交足以证明原告同意的证据，且其公司内部股东间约定，不足以对抗第三人，因此对于被告抗辩本院不予支持。原告提交加盖被告公司印章欠条，足以证明被告欠付原告货款148,442元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求其支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告平乡县广润建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台卓恬能源发展有限公司货款148,442元及逾期付款利息(以148,442元为基数，支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由被告平乡县广润建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨红芳 ——
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1211号申请执行人:黄永茂,男,1968年10月出生,汉族。被执行人：段明生,男,1954年5月出生,汉族。被执行人：米正明,男,1967年11月出生,汉族。本院在执行黄永茂与段明生、米正明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段明生、米正明无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段明生、米正明纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特432号申请人：邓潇洋，男，2000年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：王伟华，女，1977年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系申请人邓潇洋的母亲。代理人：王恩东，男，1973年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人王伟华的哥哥。申请人邓潇洋申请认定王伟华无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓潇洋称，请求宣告王伟华为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人邓潇洋系被申请人王伟华的儿子，2019年8月16日，王伟华与顾客发生争执，气晕倒地后一直昏迷不醒。2020年7月6日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王伟华左上肢肌力2-级，左下肢级右侧肌力1级，属四肢瘫痪，评定为一级伤残。现王伟华已失去了行动能力并且昏迷不醒，无法事实民事行为。王伟华于2020年10月16日再次入院，医院诊断为：1、慢性支气管炎急性发作2、高血压病待排3、左侧大脑中动脉瘤破裂术后。故请求法院宣告王伟华为无民事行为能力，并指定其儿子邓潇洋为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人王伟华无意思表达能力。代理人王恩东称，同意申请人的意见。经审理查明：王伟华，女，1977年8月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区太平店镇合心村1组。系申请人邓潇洋的母亲。王伟华因脑血管破裂后一直昏迷不醒。后一直瘫痪在床，日常生活不能自理。王伟华于2020年10月16日入院，医院诊断为：1、慢性支气管炎急性发作2、高血压病待排3、左侧大脑中动脉瘤破裂术后。2020年12月18日,经襄阳市安定医院对王伟华的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，参照被申请人王伟华的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合王伟华目前生存状态，王伟华为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王伟华为无民事行为能力人；二、王伟华的儿子邓潇洋为王伟华的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年十二月二十五日书记员  马爽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执925号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 周礼和申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人周礼和于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人周礼和工资700元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初722号 原告：童天国，男，1962年11月29日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告：高加年，男，1950年12月19日生，住安徽省旌德县。 被告：胡建利，男，1974年9月9日生，住安徽省旌德县。 原告童天国与被告高加年、胡建利排除妨害纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童天国及其委托诉讼代理人傅建平、被告胡建利到庭参加诉讼，被告高加年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，童天国明确诉讼请求：要求被告拆除靠近原告房屋北面的院门楼的一方墙。事实和理由：原、被告系邻居。被告胡建利系被告高加年之子。原告的房屋建于1980年，被告的老房建于1980年前后。2019年5月，被告拆旧建新,因下墙脚距离原告房屋太近，为此原告进行阻止，并请村、镇干部到场协调，因双方未达成一致意见，村、镇干部要求被告暂不能建设，被告不听劝阻,趁原告全家外出务工无人在家之际，继续建房。原告2020年元月回来时，发现被告的新房已建成，与原告房屋西北墙间距离仅46厘米，严重影响了原告的通风采光。依照《物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风采光和日照，以及《民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告为维护合法权益,现依法具状起诉,请求判令如前所求。 高加年未作答辩。 胡建利辩称，答辩人是在自己的地皮上建立的院门楼的边房，用于摆放稻子等，答辩人也让出了屋檐滴水，对原告没有影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，高加年经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 童天国提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2.户口簿复印件1份，证明原告家庭成员情况，原告系户主。3.宅基地使用权证复印件1份，证明原告房屋所在的具体位置以及宅基地四至。4.照片打印件6张，证明被告房屋建造后的现状。 胡建利提交的证据：1.被告胡建利身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。2.集体土地使用证1份，证明被告是在土地证划分的范围内建设的房屋。 以上证据到庭当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童天国与高加年、胡建利系邻居关系。高加年与胡建利系父子关系。案涉两住宅房均坐北朝南，童天国的房屋位于高加年、胡建利的房屋的南面。2019年，高加年、胡建利拆旧房建新房。同年6月胡建利在高加年宅基地使用权范围内新建院门楼，童天国曾阻止，经村、镇干部调解未果。案涉院门楼建成后其南面的墙体与童天国房屋北面墙体仅相距46厘米，遮挡了童天国房屋北面墙的窗户，影响了该窗户的通风和采光。本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方意见分歧，调解未果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。高加年、胡建利在建自家门楼时未经童天国同意，未能充分考虑到双方房屋之间的距离，在童天国阻止的情形下，仍然建立起门楼，该门楼的南面墙与童天国房屋的北面墙窗户相距仅46厘米，妨害了童天国房屋该窗户的通风、采光。根据本案的实际情况，高加年、胡建利新建院门楼妨害童天国房屋窗户通风采光的墙体部分应当拆除，对不影响通风、采光的墙体部分无需拆除，本院酌定高加年、胡建利将靠近童天国北面窗户正北面的院门楼墙体拆除4平方米。故童天国要求高加年、胡建利拆除该门楼靠近童天国房屋北面的部分墙体的诉讼请求，本院予以支持；对其要求拆除整个墙体的诉讼请求，本院不予支持。胡建利辩称其是在自己的地皮上建立的院门楼的边房，对童天国没有影响的抗辩理由因缺乏证据，本院不予采纳。高加年经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高加年、胡建利于本判决生效之日起三十日内拆除靠近原告童天国房屋北面窗户正北面的院门楼墙体4平方米，确保原告童天国房屋北面窗户的通风、采光； 二、驳回原告童天国的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告高加年、胡建利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  汪兴会 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理杨龙  书记员戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1491号 王建斌、佛山圣牧贸易有限公司、广东圣牧贸易有限公司： 关于王建斌申请执行佛山圣牧贸易有限公司（以下简称：佛山圣牧公司）、广东圣牧贸易有限公司（以下简称：广东圣牧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广东圣牧公司名下一银行账户。被执行人广东圣牧公司向本院缴纳90695.23元，该款扣除本案执行费1245元，余款89450.23元退付申请执行人王建斌，本案已执行完毕。本院依法解除被执行人广东圣牧公司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：于章，男，汉族，1964年5月17日出生，住：沈阳市和平区。被告：梁玲，女，汉族，1967年5月9日出生，住：沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于章、梁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人时蕊到庭参加诉讼。被告于章、梁玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于章一次性偿还原告借款本金29517.97元及利息、罚息及复利（截止至2020年4月20日欠付利息、罚息及复利3812.93元，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令被告梁玲对被告于章的各项给付义务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，二被告与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告于章提供消贷易额度总额为人民币50000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月13日止，并将贷款额度划拨至被告于章指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，按年调息，分段计息。还款方式采用等额本息还款；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同时，被告于章以其5000元的存款提供质押担保。被告于章支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告梁玲签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，应对上述借款承担连带还款责任。被告于章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告梁玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月20日与被告于章、梁玲签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告于章为受信人（借款人），被告梁玲为共同还款人。原告向被告于章、梁玲提供消贷易总额度为5万元。被告于章以其5000元的存款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告于章、梁玲发放上述贷款，被告于章、梁玲未按期偿还欠款，截至2020年4月20日被告于章、梁玲共欠原告贷款本金29517.97元、利息3490.81元、罚息及复利322.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于章、梁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，但其未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现合同已到期，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于章、梁玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金29517.97元；二、被告于章、梁玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息3490.81元、罚息及复利322.12元（截至2020年4月20日，从2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，保全费353元，公告费400元，由被告于章、梁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵晓丹
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1515号 原告：刘某，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：刘建彪，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。 被告：西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市航空基地航空三路**。 法定代表人：邸某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高涛，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，系该公司法律顾问。 原告刘某诉被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2182638元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告因周转资金短缺，以自己在西安市航空基地阎良区航空三路国际未来城开发建设的四号楼一单元11409、11009、10809、10709、11309、11209、11509、11109、10509、10609、10909、10401十二套公寓式住房作抵押担保，向原告借款2182638元。约定借款期限2015年5月30日至2017年12月31日止共计31个月，借款利息自2016年1月1日起，按月支付，若乙方连续4个月未能支付利息，原告有权解除本借款合同，直接按《商品房买卖合同》约定履行（注：第一年月利率1.5%，第二年月利率2%，第三年月利率3%）。截止起诉之日，原告曾无数次地向被告追讨债务，被告总是借口托词分文不给偿还。2018年1月期间，原告主动多次寻找被告协商索要借款无果的情况下，诉请人民法院。不料，被告却因为其他案外人申请破产一案，拒绝受理。为此，原告经过两年来拉锯式的诉讼之路，被告不但分文没有偿还，而且躲躲闪闪地拒绝与原告见面。无奈之下，诉请人民法院依法支持原告诉讼及其相关请求。 本院经审查后认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告出示的借款合同落款处“出借方（甲方）”处无签字，出借方的“法定代理人/委托代理人”签字处署名为“刘某（郑康年代）”，但是原告刘某未向法院提交关于其委托郑康年签署该借款合同的委托代理手续。故本院认为，原告刘某未提供充分证据证明其为民间借贷法律关系中的出借方。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  孙青艳 人民陪审员  陈宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  乔卫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26208号原告：周绍平，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省息县*******周堰一队，公民身份号码413************914。委托诉讼代理人：李升，系广东常道律师事务所律师。被告：毕殿英，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省延津县***********，公民身份号码410************059。原告周绍平诉被告毕殿英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告周绍平及其委托诉讼代理人李升、被告毕殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49375元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告按被告的要求向被告供应环保镍盐，货物总价款75000元，当时口头约定按月付款。后原告多次向被告催收该货款，直至2020年6月9日，被告才将尚未用完的货物41包（共1吨零25公斤）退回给了原告，故被告尚欠原告货款49375元。被告辩称，案涉的款项是美鑫电镀公司（4栋3楼）所欠的，并不是被告个人所欠。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的送货单原件，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的（2020）粤0606民初17465号民事判决，该民事判决系本院作出，且已于2020年9月21日发生法律效力，本院予以采信；对于被告提供的厂房租赁合同复印件，虽然该证据已在（2020）粤0606民初17465号案件进行审查且被采信，但是该证据与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信；对于被告提供的执行裁定书复印件，被告未提供原件核对，且该复印件非常模糊，仅能确认该裁定书由中山市第二人民法院作出，但是执行案件的案号、当事人名称以及裁定事项均无法看清，且被告自认该执行案件的当事人均与其无关，因此本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告持有毕殿英、卢剑媚在收货单位经手人处签名的《送货单》一张，该送货单中记载的收货单位为“毕总”、地址为“中山市小榄镇美鑫电镀厂****”、时间为2019年10月7日、货物种类为环保镍盐、数量为3000KG、单价为25、货款金额为75000元，其中还注明“货款月结不含税”以及“数量OK，单价待定”。原告确认被告在收货之后曾向其退回货物1025KG，因此实际交付的货物数量为1975KG，对应的货款金额为49375元。对于案涉货款，原告曾于2020年7月6日以中山市美鑫电镀有限公司为被告提起诉讼，案号为（2020）粤0606民初17465号，本院经审理后认为，原告提交的送货单中并没有加盖中山市美鑫电镀有限公司的公章，也无证据证明毕殿英是中山市美鑫电镀有限公司的员工或者得到了中山市美鑫电镀有限公司的授权，送货单中记载的交货地点也不是中山市美鑫电镀有限公司的营业场所，因此无法认定原告与中山市美鑫电镀有限公司之间存在买卖合同关系，据此驳回了原告的诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告称其与原告之间存在买卖合同关系是美鑫电镀公司（4栋3楼），而非被告，但是被告作为收货单位及经手人在《送货单》中签字确认，且《送货单》中记载的收货单位为“毕总”，被告也确认收到该批货物。在被告未能提供证据证明实际购买货物的是中山市美鑫电镀有限公司的情况下，原告主张其买卖交易的相对方为被告，并向被告追索货款合法有据。《送货单》中已经写明货款结算方式，被告未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款49375元并自起诉之日（2020年9月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告毕殿英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周绍平支付货款49375元及利息（利息计算方式：以49375元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取517.19元（原告已预交），由被告毕殿英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二十日书记员  胡祉彦
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初872号原告徐延林，男，1972年12月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告徐延林因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0435《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告徐延林与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0435《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执940号之一 移送执行人：本院民事审判庭 被执行人：广安市盛洋电子科技有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511600MA62B42N19。 法定代表人：周厚忠。 广安市盛洋电子科技有限公司与李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初55号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向本院交纳案件受理费14300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，民事审判庭遂移送执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、保险机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、通过传统调查，查明被执行人已停止经营，公司无人留守； 四、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的高消费及有关消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执940号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄金龙
河北省涞源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0630刑初164号之一 被告人王某甲贪污罪一案，本院于2020年12月15日作出（2020）冀0630刑初164号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页正数第1行“1956年1月8日”； 更正为“1956年10月5日。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵程景
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14091号 原告：赵恕安，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告：赵淑美，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告赵恕安、赵淑美与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵恕安的委托诉讼代理人张明亮、原告赵淑美及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恕安、赵淑美向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年10月19日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记，于2019年10月18日前为原告办理国有土地使用证。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月31日；二、双方《补充协议》约定，被告应于办理房屋所有权证后365个工作日内为原告办理国有土地使用权证；三、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，此后365个工作日内被告未原告办理国有土地使用权证。因施行“双证合一”政策，故申请期限届满之日为2019年12月4日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日51.43元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵恕安、赵淑美支付逾期办证违约金，自2019年12月5日起，按照每日51.43元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告赵恕安、赵淑美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3343号原告：徐志云，女，1994年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：仇先华，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：盐城享家房地产经纪有限公司，住所地建湖县城欧堡利亚尊园****。法定代表人：潘先贵，该公司总经理。原告徐志云诉被告仇先华、第三人盐城享家房地产经纪有限公司（以下简称享家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法分别于2020年9月24日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐志云及其委托诉讼代理人谢世振，被告仇先华，第三人盐城享家房地产经纪有限公司的法定代表人潘先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金10000元，违约损失33120元，共计43120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月8日签订《房产买卖合同》，合同约定，卖方（被告）所有的位于建湖县开发区，建筑面积为135.5平方米，不动产登记证号：0010832，人民币肆拾肆万伍仟元整（小写：445000元）出卖给买方（原告）；买方向卖方支付定金人民币壹万元整，同时买卖双方同意将定金由居间方托管；卖方承诺本合同生效之日起10个工作日内注销抵押登记手续，并将《房地产权证》原件托管于居间方（享家公司）作为办理过户手续之用；买卖双方需于2020年5月1日前共同向房地产权登记机关申请办理产权登记手续；如卖方在签订合同后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额、双方居间服务费及实现债权费用。该合同生效后原告积极履行合同和交付了定金，同时原告与高建军2020年4月10日签订了《家居装修工程施工合同》并支付了定金15000元。在该合同履行期间被告未按约定履行合同，经居间人多次督促其履行，其告知不再履行该合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特提出上述诉讼请求，请求依法作出判决。被告仇先华辩称：不同意原告的请求，我根本没有与原告签订买卖合同，2020年4月6日享家公司打我电话，叫我回来，说有个人想买我房子，让我回来看看能不能达成买卖协议，我说我上班很忙。然后享家公司打了很多电话给我，后来我在今年4月8日回来了，第三人把我从上海回来的路费付了，回来后我与原告见过一次面，之后因为卖房价格比较低，我不太满意，后来在洽谈过程中说了很多，第三人说要签合同，第三人说不一定说非要卖，但是要有定金10000元。我把房子钥匙放在姓秦的那里，我去找他要钥匙，他不给，后来协议没谈成。我没有与原告在场一起签字，第三人讲的是10000元的定金合同，我只认可10000元定金合同，第三人没有说过房屋买卖合同。第三人享家公司辩称：被告在上海工作，我朋友秦立功介绍位于建湖县城书香名邸一套房子要卖，房东比较着急，然后我们就把他推荐客户，后来秦立功把钥匙交给我们了，方便带客户看房。后来原告看中这个房子，我和秦立功联系，让秦立功与房东联系洽谈房屋价格，当时洽谈的价格相差不大，秦立功把房东号码给我，后来价格就是我们与房东直接谈的，价格谈好后让被告从上海回来的。回来之后买卖双方见面，签订买卖合同，签订过程中，买方等了半天，卖方一会儿同意一会儿不同意，后来买方着急，把字签好后就走了。之后我们就与房东沟通，一直到晚上，房东同意在合同上签字，在签字之前我反复强调：你同意卖就签，不同意卖就不签。然后房东讲同意卖呢，所以她就签了字。当时在场人还有我公司的两名员工。合同签订后第二天，房东带了另外一个人过来，讲房子不卖了，我们就回复：合同已经签了，如果你不卖，你要承担违约责任。10000元定金是2020年3月30日买方直接通过支付宝转账给我的，因为房东不在家。合同上有约定，买方的定金是放在中介公司，等所有手续办完后，将定金转给房东。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告徐志云与被告仇先华经第三人享家公司居间联络，签订房产买卖合同一份。合同约定，由被告将其所有的位于建湖县开发区，建筑面积为135.5平方米的房产，以44.5万元的价格出售给原告。合同第三条约定，（交易定金）买方同意在本合同生效之日起1日内（含当日）向卖方支付定金人民币壹万元整（小写￥10000.00元），按以下方式支付：①上述定金由买卖双方约定的居间方托管，居间方收到买方的定金，即视为卖方收讫，定金在买卖双方办理过户手续时自动转为楼款。合同第六条约定，买卖双方需于2020年5月1日前共同向房地产权登记机关申请办理产权登记，合同还对其他事项进行了约定。合同签订次日，被告认为售房价格较低，便向第三人提出不再履行房产买卖合同，双方协商未果。原告于2020年8月10日向本院提起该案诉讼。另查明：原告于2020年3月30日向第三人交付1万元定金，第三人于2020年5月9日将1万元定金退还原告。上述事实，有房产买卖合同、微信截屏及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，否则，违约方应向守约方按合同约定承担违约责任。本案中，被告在签订房产买卖合同后，以价格低为由，不再履行售房义务，应依法承担违约责任。因此，本院对原告主张双倍返还定金的请求，依法予以支持。但对原告主张的装潢损失等，本院不予支持。因为被告在签订合同的次日，即明确表示不再出售房产，现原告再行主张装潢等其他损失，缺乏事实和法律依据。被告仇先华辩称房产买卖合同的签名不是其本人所签，不符合本案查明的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告仇先华于本判决生效后十日内给付原告徐志云定金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐志云其余诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告徐志云负担414元、被告仇先华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 芋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9210号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：张思华，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所，住所地河南省漯河市召陵区经济开发区漓江路社会信用代码：91411100732489825E。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告张思华漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人董文靖，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司高志清到庭参加诉讼。被告张思华、漯河市宏达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15568.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日13时45分，孙志阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿新郑市京深107国道由北向南行驶至京深107国道王垌路口时，与张思华驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**重型货车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损伤，事故认定书认定张思华、孙志阳负同等责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在原告处购买有机动车损失险，原告一次性支付车辆损失，根据相关法律规定，原告有权向被告张思华追偿，被告漯河市宏达汽车运输有限公司是豫Ｌ×××**重型货车车辆所有人，应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，根据道路运输从业人员管理规定可知，肇事车辆司机未取得道路运输从业资格证，驾驶涉案车辆的行为违反了法律的规定。同时，我公司在被保险人投保时针对该免赔事项进行了明确的提示说明义务，司机的行为不仅违反法律规定也违反了保险合同约定的情形。我公司在保险范围内不承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我公司也不承担。张思华、漯河市宏达汽车运输有限公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月20日13时45分，孙志阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道王垌路口处时，与张思华驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**重型货车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第4101840201608638号道路交通事故认定书，认定孙志阳、张思华均负同等责任。孙林卿为豫Ａ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险，保险责任限额为39920元，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日。原告孙林卿诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，2018年9月29日郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初10406号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告孙林卿车辆损失费27137元、鉴定费2000元，共计29137元；二、驳回原告孙林卿的其他诉讼请求。2018年10月29日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司将赔偿款29137元支付给孙林卿。另查明，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有人系漯河市宏达汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，张思华、漯河市宏达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”。本案中，张思华因交通事故造成被保险车辆豫Ａ×××**小型客车受损，并承担此事故的同等责任，原告依照保险合同约定，在机动车损失险限额内向被保险人孙林卿赔付车辆损失费、鉴定费共计29137元，原告在该赔偿范围内享有代位行使向张思华请求赔偿的权利。张思华驾驶的豫Ｌ×××**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及商业第三者保险，根据事故责任，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当承担向原告支付15568.50元的责任。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司抗辩免除赔偿责任依据不足，本院不予采纳。鉴于原告在本案中的损失已由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司足额支付，张思华在本案中不再承担赔偿责任。原告主张被告漯河市宏达汽车运输有限公司承担支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款15568.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，由被告张思华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  赵李昂