wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初5300号 原告：时爱叮，男，19×××5年10月19日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：何洋，男，19×××4年6月7日出生，汉族，住涡阳县。 原告时爱叮与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时爱叮及其委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告何洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时爱叮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担逾期还款的违约责任（利息及违约金之和，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至本息还清至）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是表兄弟关系，自201×××年9月至2019年7月22日期间，被告因生活及生意需要多次向原告借款，原告安排妻子（齐冬梅）通过银行及微信转账方式多次不等数额向其转款。双方于2019年11月2×××日对上述期间借款核算，被告给原告出具一份10万元欠条，并承诺该款于2019年12月20日还清，如还不上利息翻倍。后经催要，被告至今未付，原告为此起诉。 被告何洋未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 原告时爱叮为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2.欠条、被告的驾驶证复印件、原告与齐冬梅的结婚证、齐冬梅通过微信、支付宝给被告的转款记录（支付宝1笔、微信×××笔）、齐冬梅的中国农业银行卡及其银行转账凭证，拟证明1.原告安排其妻（齐冬梅）由齐冬梅中国农业银行卡向被告银行账户转款×××2200元，并安排齐冬梅由微信向被告微信转款17970元，合计转给被告100170元。被告于2019年11月2×××日向原告出具一张10万元的欠条，双方借贷关系成立。2.被告为本案适格诉讼主体。本院经审查认为，原告所举证据1能够证明原告主体资格，证据2原告当庭出示借条原件，经比对复印件与此一致，结合银行转账凭证及微信记录能够证明被告向原告借款合计100170元，于2019年11月2×××日出具借条的事实，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告时爱叮与被告何洋是表兄弟关系，时爱叮与齐冬梅是夫妻关系。何洋以做生意、生活等理由，多次向时爱叮借款。201×××年12月11日，时爱叮之妻齐冬梅通过中国农业银行转账给何洋×××2200元，201×××年9月至2019年7月22日期间，齐冬梅通过微信向何洋转账9笔合计17970元，其中201×××年9月1×××日微信转账5000元，2019年1月17日微信转账1000元，2019年2月5日微信转账1000元，2019年5月15日微信转账1170元，2019年5月1×××日微信转账5000元，2019年6月6日微信转账500元，2019年6月27日微信转账500元，2019年7月15日微信转账×××00元，2019年7月22日微信转账3000元。后经双方结算，何洋于2019年11月2×××日给时爱叮出具欠条一份，内容为：“何洋欠时爱叮100000元整大写：拾万元整2019年12月20日还清如还不上利息反倍2019年11月2×××日欠款人：何洋身份证：34122319×××4××××××××”。后时爱叮向何洋追要该欠款，何洋至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。201×××年9月至2019年7月22日期间何洋向原告多次借款合计100170元，后经结算,何洋于2019年11月2×××日给时爱叮出具欠条一份， 载明借款金额为10万元，被告何洋在欠条欠款人处签字认可，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告起诉理由正当。故对原告要求被告何洋偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告何洋承担逾期还款的违约责任（利息及违约金之和，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至本息还清至），本案合同成立于2019年11月2×××日，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，当时一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本案借款一年期利率上限不得超过16.6%。故对原告要求被告何洋承担逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告何洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告时爱叮借款本金100000元及逾期利息、违约金（按年利率16.6%计算，自2019年11月2×××日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6398号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨帆，男，1993年03月03日出生，汉族，住安徽马鞍山当涂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1019号罪犯马玉发，男，1951年9月5日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年1月18日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定马玉发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2008）黔刑执字第711号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯马玉发获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马玉发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马玉发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马玉发减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马玉发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3169号 原告：韩绪峰，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：单福春，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：陈丽影，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告韩绪峰与被告单福春、陈丽影农村土地转包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼。被告单福春、陈丽影经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩绪峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的土地转包合同；2.要求二被告退还全部租金9048.00元，并赔偿经济损失10,000.00元。事实和理由：2002年1月10日，单福春将村集体分得的位于西小城子0.6公顷土地转包给同村村民韩绪峰，双方约定转包费为每年每公顷580元，转包期限为26年，即从2002年开始至2027年止，转包费共计9048.00元一次性付清，合同约定如单方违约，则违约方退还全部租金并赔偿守约方10,000.00元经济损失。双方签字捺印，加盖村委会公章，村委会法定代表人于国立签字盖章。韩绪峰自转包合同生效后一直耕种至2019年，2020年春天单福春违反合同约定，强行耕种涉案土地。单福春的根本违约行为致使合同无法继续履行，故韩绪峰诉至法院。 单福春未答辩、未举证、未出庭。 陈丽影未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2002年1月10日，单福春、陈丽影作为甲方与作为乙方的韩绪峰签订土地转租合同，合同约定：（1）甲方将其承包集体的耕地0.6公顷，地块坐落西小城子张洪雨房前，以每年每公顷580元的价格转租给乙方，转租年限26年，即2002年至2027年末。租金9048.00元一次性付清。……（5）在合同期内，如单方违约，违约方除退还全部租金外，还须赔偿对方经济损失壹万元人民币。单福春、陈丽影、韩绪峰在该合同上签名并按捺手印，城山村村委会法人代表于国立在合同上签名并加盖村委会公章。签订合同后，韩绪峰耕种案涉土地至2019年年末。2020年春季，单福春及陈丽影未经韩绪峰同意擅自耕种案涉土地。 本院认为，韩绪峰与单福春、陈丽影订立的土地转租合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。合同生效后双方当事人按约履行至2019年年末，2020年春季，单福春、陈丽影擅自耕种案涉耕地，以实际行动表明不再继续履行土地转租合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，韩绪峰诉请解除其与单福春、陈丽影订立的土地转租合同符合法律规定，本院依法予以支持。单福春、陈丽影的行为构成违约，应当依照土地转租合同第（5）条约定承担相应违约责任。 综上所述，韩绪峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除韩绪峰与单福春、陈丽影于2002年1月10日订立的土地转租合同； 二、单福春、陈丽影于本判决生效后立即给付韩绪峰租金9048.00元、经济损失10,000.00元，合计19,048.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.10元，由单福春、陈丽影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢922号申请执行人：杨成钢，男,1978年12月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟长明，男,1972年8月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:佟留柱，男,1975年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。杨成钢与佟长明、佟留柱借款合同纠纷一案，本院已根据杨成钢申请，依据（2018）内2223民初2821号民事调解书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王柏，男，1982年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王柏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,356.76元(截至2019年3月17日的欠款本金81,227.72元，利息10,103.04元，违约金和滞纳金21,443.92元，分期手续费6,522.08元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王柏向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计119,356.76元未给付。经原告自2015年7月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王柏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币81,227.72元；二、被告王柏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.69元，减半收取计915.35元，由被告王柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1275号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：郭唐俊，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告郭唐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告郭唐俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金49999.76元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息3286.44元、费用2683.69元；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭唐俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，批准信用额度为5万元。被告领取了卡号为62×××59的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约（个人）》主要约定：“九通信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解九通信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请九通信用卡，经与汉口银行（以下简称“乙方”）协商一致。就甲方向乙方申领使用九通信用卡的有关事宜签订如下合约……第三条、对账及还款，九通信用卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账记载为准。甲方在到期还款日（含）前还款的，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。”《九通信用卡收费标准》载明：年费，个人普卡主卡40元/卡/年、副卡20元/卡/年；分期付款手续费详见营业网点；取现手续费：境内预借现金手续费，本行柜面和ATM机取款，按交易金额的0.5%、最低2元收取，跨行取款，按交易金额的1%、最低2元收取；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元。被告从2018年6月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金49999.76元、利息3286.44元、费用2683.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告郭唐俊向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭唐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金49999.76元。二、被告郭唐俊于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息3286.44元、费用2683.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告560元，由被告郭唐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  李丽娜人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 轩
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0421民初3110号 原告：高文清，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：邹志敏，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，经常居住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘湘骅、刘品，湖南湘华律师事务所律师。 原告高文清与被告邹志敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告高文清的委托诉讼代理人金宝、被告邹志敏及其委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利款115000元，并支付利息10000元，共计125000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日以中联重科工作人员的名义从原告处代收购车款115000元。后经核实被告没有为原告缴纳购车款，中联重科相关公司也予以否认，同时否认被申请人的身份。为此原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权利。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹志敏辩称：1、原告不是本案的适格主体；2、邹志敏没有获得不当得利。 本院经审查认为，向被告邹志敏支付涉案款项的是案外人张峰，而非本案原告高文清，二者主体有别，张峰并未委托授权高文清主张权利，双方虽曾系夫妻关系，但目前婚姻状况无法确认，且双方系约定财产制还是法定夫妻财产制本院无法查明，故高文清与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高文清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理旷敏 书记员刘瑶 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6048号 原告：柏应昌，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：潘志斌（曾用名潘志兵），男，1984年7月8日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：余佳虎，执业证号：15224201610187993。 原告柏应昌与被告潘志斌健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告柏应昌及其委托诉讼代理人陈郑与被告潘志斌及其委托诉讼代理人余佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏应昌向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告以下损失并承担本案诉讼费：医疗费2905.4元、误工费6×159＝954元、营养费6×100＝600元、护理费6×108＝648元、住院伙食补助费6×100＝600元、交通费543元、手机一部899元，以上合计7149.4元。事实及理由：2018年11月11日13时许，在哲觉镇××组，因被告家建房占用原告家母亲坟堂，政府和村民委员会到场后，潘志斌用锄头打向原告头部，原告被打晕，被告母亲还把原告之妻左手小指扳断，把原告价值899元的手机扳烂，政府向派出所报案。因原告伤情严重，当即被送往威宁县人民医院住院治疗6天，医疗费2905.4元。被告被处以行政拘留10日。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潘志斌辩称，从公安机关的处罚来看，本次事件属于打架斗殴，各方当事人均有责任，责任比例由法院划分。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，威宁县公安局对在场人及当事人的询问笔录以及对本案原、被告作出的行政处罚决定书充分证实本次纠纷的真实性且原、被告互有抓打行为，原告自身对损害结果的产生存在同等过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告的各项损失，本院调整认定如下：医疗费2,905.40元；误工费6×142=852元；营养费，原告住院病历病案并无加强营养的医嘱说明，故本院不予支持；护理费6×108=648元；住院伙食补助费6×100=600元；交通费，原告产生救护车费1,630元，该笔费用由三案原告平均承担后为543元，本院予以支持；手机损失，原告提交的票据并非正式发票，其次原告并无任何证据证实手机被被告毁损，本院向哲觉派出所调取的相关笔录也无记载，故本院不予支持。以上应予支持的部分合计5,005.40元，被告承担50%即为2,774.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘志斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告柏应昌医疗费等损失合计人民币2,774.20元。 二、驳回原告柏应昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告柏应昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8318号 汤玉贵、潘小芳： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤玉贵、潘小芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初12586号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8318号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3972号原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所专职律师，执业证号：13601201211285451。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所专职律师，执业证号：13601202010166997。代理权限：特别授权。被告：南联建设集团有限公司（曾用名：江西南联建设有限公司），住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121558486011F。法定代表人：戴勇，职务：执行董事。原告南昌杭博混凝土有限公司与被告南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南昌杭博混凝土有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被告南联建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告南昌杭博混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌杭博混凝土有限公司撤诉。案件受理费5324元减半收取计2662元，由原告南昌杭博混凝土有限公司负担。审判员 胡 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 金香英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29487号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：白炳雄，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************538。被告：陈梓欣，女，1995年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************520。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白炳雄立即向原告偿还借款本金59761.92元、利息392.49元、违约金320.61元、分期手续费750元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计61225.02元。2.判令被告陈梓欣对上述债务承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月26日，两被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********410金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币10万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费15000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。两被告系夫妻关系，被告陈梓欣向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告陈梓欣对该债务承担连带清偿责任。2018年2月13日，原告依约向被告发放分期本金10万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告白炳雄之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告白炳雄发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告白炳雄在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告白炳雄未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告白炳雄立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告陈梓欣在分期业务申请表上的申请人配偶（共同借款人）一栏签字，并签具了共同借款承诺书，承诺对被告白炳雄的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告陈梓欣共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白炳雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59761.92元、利息392.49元、手续费750元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告陈梓欣对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.32元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3942号原告：史玉莲，女，1945年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西。负责人：韩建军，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1995年出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告史玉莲与被告张冬冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉莲及其委托诉讼代理人赵炳利、被告张冬冬、被告人寿财险的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计36870.71元，不足部分由被告张冬冬承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日14时30分许，原告乘坐张宝香驾驶的三轮电动车行至温县获轵线东留石村路口时与被告张冬冬驾驶董中正的豫Ｈ×××**号小车发生交通事故，造成原告受重伤，住院治疗19天，花去医疗费用1万多元，医生诊断：“肋骨骨折、肺挫伤、闭合性气胸、皮肤裂伤”等病情。原告的伤残经鉴定为两个十级伤残。此事故经温县交警大队现场调查后认定，张冬冬负事故主要责任，张宝香负事故次要责任，史玉莲无责任。被告张冬冬驾驶的车于2019年6月在被告人寿财险投有交强险，发生事故时在保险期内。为保护原告的合法权益,诉至法院。被告人寿财险辩称，对本次交通事故无异议，事故车辆在被告投保有交强险，被告同意在保险限额内赔偿原告合法损失。事故发生后，交强险10000元限额部分已优先垫付给张宝香，关于原告的诉讼请求需结合证据进行核对。本案涉及两名受害人，计算具体赔偿责任时应分摊核定，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。被告张冬冬辩称，垫付医疗费2000元，其他无异议。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年12月5日14时30分许，被告张冬冬驾驶登记在董中正名下的豫Ｈ×××**号小型普通客车由东向西行驶至温县获轵线东留石村路口时，与由北向南张宝香驾驶的三轮电动车（载乘坐人史玉莲）发生交通事故，造成张宝香、原告史玉莲受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院19天，出院诊断：1、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折、气胸；2、肺挫伤；3、左侧锁骨骨折；4、盆骨多发骨折；5、左侧外踝骨折等，出院医嘱：建议休息三月，不适随诊等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告张冬冬应承担事故的主要责任，张宝香承担事故的次要责任，原告史玉莲无责任。被告张冬冬所驾驶的车辆在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年10月23日，原告张宝香的的伤情经鉴定，胸部损伤为十级伤残，盆部损伤为十级伤残。被告张冬冬垫付医疗费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案交通事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告张冬冬承担事故的主要责任，其对原告的合理损失应承担80％的赔偿责任。原告史玉莲的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10652.18元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算19天，计款950元。3、营养费，按照每天20元，计算19天，计款380元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算19天，计款2378元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算5年，伤残系数为0.11，计款18810.53元。6、精神抚慰金，按原告主张的3000元计算。7、鉴定费700元。以上合计36870.71元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11982.18元，因被告人寿财险的交强险医疗费用限额10000元已全部赔偿给张宝香，故原告损失由被告张冬冬承担80％，即9585.74元，扣减被告垫付的2000元，余款7585.74元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计24888.53元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在判决生效后三十日内赔偿原告损失24888.53元；二、限被告张冬冬在判决生效后三十日内赔偿原告损失7585.74元；三、驳回原告史玉莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告史玉莲负担43元，由被告张冬冬负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月十七日书记员  任露娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初775号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴育彬，男，2002年7月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人张睦兰、于宸坤，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人吴育彬犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日，被告人吴育彬明知同案人“李某3”(另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍然办理多张银行卡和U盾，绑定其个人手机卡，将上述银行卡、U盾、手机卡卖给“李某3”，为其提供支付结算帮助，并从中获利人民币4520元。已查明，被告人吴育彬出售的3张银行卡支付结算的金额达千万元以上，其中收到的4笔款项共计人民币65万元系上游犯罪诈骗被害人孟某、李某1、李某2所得。2020年9月10日，公安机关将被告人吴育彬抓获。公诉机关认为被告人吴育彬具有到案后如实供述自己的犯罪事实和自愿认罪认罚及从轻、从宽处罚情节,建议对被告人吴育彬判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴育彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节，悔罪态度较好，社会危害性小，建议对其宣告缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人吴育彬犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴育彬有到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴育彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人吴育彬违法所得人民币4520元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初374号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈代彬，男，1991年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住址福建省永泰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 辩护人许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈代彬犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈代彬及其辩护人许荣真到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月11日23时许，被告人陈代彬饮酒后驾驶车牌号闽ＡＺ××××小型普通客车，行驶至莆田市涵江区××镇××附近路段时，撞及被害人林某停放在路边的车牌号闽Ｂ9××××小型轿车，造成两车损坏的后果，后陈代彬驾车逃离事故现场。次日1时许，陈代彬返回事故现场与林某协商赔偿事宜，被出警民警抓获归案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从陈代彬被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为160.07ｍｇ／100ｍＬ血，属醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，陈代彬负事故全部责任，林某无责任。 案发后，被告人陈代彬与被害人林某达成赔偿协议，并取得林某谅解。2020年12月22日，陈代彬向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈代彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人刘某的证言、被害人林某的陈述、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈代彬向本院预缴罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人陈代彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代彬酒后驾驶机动车，发生交通事故，负本事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈代彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人陈代彬提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈代彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈代彬适用缓刑。被告人陈代彬应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈代彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄茜如 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5259号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡鹏程，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：庄锡奇，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人胡鹏程因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州分公司”）庄锡奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽06民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡鹏程向本院申请再审称，一、人保漳州分公司在胡鹏程投保时并没有向胡鹏程提供相应的保险条款，也没有对格式条款中的免责内容按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定项胡鹏程进行过提示和明确的说明，该条款并不能生效。因此，庄锡奇的合理损失应由人保漳州分公司在其承保的商业第三者责任险中进行赔偿。首先，本案一、二审庭审中胡鹏程和人保漳州分公司均未提供保险单作为证据。其次，保险单是庄锡奇向交警大队调取的，上面的签字是事故发生后所签，并非投保时签字，不能就此认定人保漳州分公司对免责条款尽到了明确说明义务。再次，保险合同成立，并不意味着保险条款均合法有效，格式条款的效力应当进行审查。二、庄锡奇系农村户口，庄锡奇举证的《证明》“南靖县城镇和贵社区居民委员会”的印章落款，并载明庄锡奇于2018年1月2日购买凤翔花园13号楼507室住房并已入住与事实不符。第一、该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。第二、庄锡奇提供的不动产登记证明中写明预售商品房抵押预告登记，系期房。第三、庄锡奇事故发生于2019年11月21日，但物业收费凭证和水电费凭证是从2018年12月份开始，无法证明庄锡奇在凤翔花园城居住满一年的时间。三、应当按照福建省人均寿命计算假肢赔偿期限。庄锡奇已经年满六十周岁，一审直接采纳评估意见按20年计算标准一次性支付残疾赔偿辅助器具配置费用不合理。过长的赔偿期限存在更多不确定因素，不利于当时利益衡平。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，一、本案免赔额10%的保险条款是否有效。根据人保漳州分公司提供的《机动车综合商业保险条款》，该条款第二十七条第二项约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，文字上采取加黑加粗的方式，已经尽到了提示义务，胡鹏程投保时理应详细阅读保险条款特别是责任免除、免赔率和免赔额等条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人的注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，原二审根据保险合同约定，认定10%即10万元的免赔金额应由胡鹏程承担，并无不当。二、关于赔偿标准依照农村标准还是城镇标准的问题。庄锡奇已经提供了不动产登记证明和居民委员会证明，再结合物业服务公司出具的物业费、水电费等收费凭证，各证据间相互印证，足以证明庄锡奇在城镇购房连续居住一年以上的事实，本案应当按照城镇标准进行赔偿。三、关于残疾辅助器具费的赔偿标准。一审法院依法委托鉴定机构对残疾辅助器具假肢配置费用进行鉴定，参照该机构出具的《残疾辅助器具评估鉴定意见书》，认定了残疾辅助器具费的赔偿标准，并无不当，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定精神，胡鹏程提出以人均年龄计算赔偿年限没有法律依据。 综上，胡鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡鹏程的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  陈玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3721号之二申请执行人：刘成强，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：李晓婷，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被执行人：余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘亚琴，女，汉族，1977年08月31日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘成强与被执行人余德超、刘亚琴建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余德超、刘亚琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为：126150元及利息、诉讼费1411.5元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人刘亚琴有位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X-X房屋一套，除此之外无其他可供执行的财产。被执行人余德超无可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院依法查封了被执行人刘亚琴位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X-X房屋，查封期限至2023年11月10日，本案系轮候查封无处置权。本院额度冻结余德超、刘亚琴银行存款129374.5元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月26日。2020年12月2日，申请执行人申请对被执行人余德超的个人独资企业重庆北海有色金属加工厂的房产参与分配，该房产位于重庆市北碚区XXX街道XXXXX沟。本案已移送参与分配申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月18日，被执行人余德超、刘亚琴尚欠申请执行人126150元及利息、诉讼费1411.5元。本院认为，因被执行人余德超、刘亚琴目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人刘成强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3721号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1061号原告：李川，男，1989年9月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省高唐县。被告：泰安泰山民间艺术大观园文化旅游股份有限公司，住所地:山东省泰安市高新区南天门大街**国家级高创中心****。法定代表人：安士新，公司董事长。原告李川与被告泰安泰山民间文艺大观园文化旅游有限公司（泰安文化旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告的原法定代表人陈向村死亡，当时没有产生新的法定代表人，诉讼活动不能正常进行，基于泰安泰山民间文艺大观园文化旅游有限公司的申请，本案于2020年6月16日中止诉讼。2020年11月20日，被告产生新的法定代表人，本案恢复诉讼，依法进行了审理。李川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1200万元及逾期利息；2.判令被告支付违约金（自2020年3月30日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率24%计算）；3.承担本案的诉讼费、保全费、担保保函费、公告费、邮寄费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订借款合同，合同约定被告泰安文化旅游公司向原告借款1200万元，借款期限自2019年12月30日起，合同还对违约金进行了约定。原告于2019年12月30日向被告账户转账交付1200万元。被告的法定代表人陈向村于2020年2月23日去世。借款期满后，被告未能偿还上述借款。原告主张以1200万元为基数的借款本金的逾期利息及违约金。原告具状起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中补充如下内容：泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司原法定代表人陈向村收到借款1200万元后，即将款以差旅费的名义于2020年1月8日打入陈楠（陈向村女儿）账号6万元，于2020年1月13日以差旅费名义转入陈楠账号3万元，2020年1月17日以补贴名义向陈楠转款120万元（其中一笔100万元、一笔20万元）;于2020年1月7日以补贴名义向陈荣(陈向村妹妹)转款50万元，1月8日以劳务收入名义向陈荣转款30万元，合计80万元;于2020年1月17日向施国栋以劳务收入的名义转款50万元，同日又以补贴名义向施国栋账户转款150万元（一笔50万元、一笔100万元），2020年1月10日以财务报销名义向陈国栋转款1万元，1月14日以财务报销名义向施国栋转款1600元，1月23日以财务报销名义向施国栋转款两笔，一笔3000元，一笔8000元，2020年1月20日以财务报销名义向施国栋转款51128元；于2020年1月13日以补贴名义向李雪账号转款三笔，分别为50万元、50万元、100万元;于2020年1月15日向王兵以补贴名义转款14万元;2020年1月22日向叶木同账号以补贴名义转款21万元。上述人员与被告没有签订劳动合同，被告也没有为上述人员缴纳社会保险。上述资金支出，有该公司对公账户的资金支出明细佐证。陈向村患直肠癌于2020年2月23日死亡。陈向村明知自己身患绝症，与李川签订借款合同后，将所借款项以非正常科目转到亲友名下630余万元。从借款到陈向村死亡，是陈向村有预谋的诈骗李川的巨额钱财，陈向村涉嫌合同诈骗犯罪，其亲属协助转移财产，是否构成共同犯罪，需要公安机关侦查。诈骗的财产需要依法追回。2020年12月5日，李川向泰安市高新技术开发区公安分局提出控告。本院审查认为，李川与泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，行为人陈向村与接收财产的人员涉嫌合同诈骗犯罪，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李川的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十二月十七日书记员  张世豪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢558号申请执行人:扎赉特旗新阳光摩托车商店，住所地扎赉特旗。被执行人：李孙全，男性,1971年1月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗新阳光摩托车商店与李孙全买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗新阳光摩托车商店申请，依据（2018）内2223民特87号民事裁定书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人应给付申请执行人5000.00元，被执行人承诺于2021年3月10日前给付完毕全部案款之日止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续恢复申请执行于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢416号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人张盛刚，男，1980年12月2日生，汉族，住，住桓台县/div> 被执行人董芳，女，1982年12月23日生，汉族，住，住址同上/div> 兴业银行股份有限公司淄博分行诉张盛刚、董芳金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1341号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人张盛刚名下的位于桓台县××建筑商城××单元××东户房产的询价程序，但是需要对询价报告进行公示，同时还需要做好拍卖前的各项准备工作，为此，申请执行人同意将本案终结执行，待涉案房产具备拍卖条件后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢416号案件的执行。 待被执行人张盛刚名下的位于桓台县鲁中建筑商城10号楼西起2单元4层东户的房产具备拍卖条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十日 书记员  郑文文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4927号 原告：郑家日，男，1976年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：林修行，男，1976年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林垦，男，1976年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑建雄，男，1965年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：姚仙弟，男，1966年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑家日与被告林修行、林垦、郑建雄、姚仙弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑家日撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑家日负担。 审判员 肖 英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭俊杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4082号原告：甘肃恒立消防工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街凤凰路锦绣城****，统一社会信用代码：91621002MA7296U83W。法定代表人：雷晓泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯。被告：孙彦文，男，汉族，1991年3月9日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃恒立消防工程有限公司（以下简称恒立公司）与被告孙彦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凯到庭参加了诉讼，被告孙彦文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒立公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告消防材料款40884元，并从2020年8月4日起按日万分之二支付资金占用利息，自2020年8月4日至2020年11月1日利息729元，本息共计41613元2、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日原、被告口头达成消防器材买卖合同，由原告向被告供应消防器材等材料，达成口头协议后，原告按照被告的要求向施工现场运送货物，经结算被告欠原告货款58884元，合同履行过程中被告仅向原告支付货款18000元，后被告于2020年5月13日向原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告材料款40884元，于2020年5月20日前付清，逾期付款被告愿意按日万分之二支付迟延支付利息，原告多次催要无果后，向榆中县人民法院提起诉讼。被告孙彦文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系，2019年11月18日原被告之间达成口头协议，由原告恒立公司向被告孙彦文承包的甘肃省庆阳市西峰区长庆南路乐水汇洗浴中心改造工程提供消防材料，原、被告约定总价款为58884.72元，被告预付定金5000元；后原告分七次向被告承包的工程供货，被告仅在第一次与第二次供货时分别支付原告恒立公司8000元、5000元货款，其余货款被告孙彦文并未向原告恒立公司支付。另查明，被告孙彦文于2020年5月13日向原告恒立公司出具欠条一份，欠条载明被告孙彦文尚欠原告恒立公司货款40884元，并于2020年5月20日前付清，每迟延一日承担日万分之二的支付利息。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但是原告提供的欠条能够证明原被告之间形成合法有效的买卖关系，在原告向被告交付了约定的货物后，被告并未按照双方约定支付货款侵犯了原告的合法权益；且原、被告在欠条中约定迟延支付利息并未超过相关法律的规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告支付的货款及迟延支付利息符合法律的规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦文在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃恒立消防工程有限公司货款40884元及利息729元，共计41613元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告孙彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十二月十四日书记员  杨进举
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1603号之一原告：洛阳红福家居有限公司，住所洛阳市洛龙区望春门街******。法定代表人：谭柏良，总经理。委托诉讼代理人：孙士德，男，副总经理。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被告：牛绘斌，男，汉族，1963年4月29日出生，住洛，住洛阳高新区div>被告：金艾兰，女，汉族，1963年4月13日出生，住洛，住洛阳高新区div>上列二被告共同委托诉讼代理人：王俊锋、贾高峰，河南南云律师事务所律师。被告：耿学军，男，汉族，1965年12月13日出生，住登，住登封市div>委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。上列原告洛阳红福家居有限公司诉被告牛绘斌、金艾兰、耿学军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员蔡惠娥独任审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告的229件（价值600余万元）红木家具；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告与洛阳新晟斯太阳能有限公司（以下简称新晟斯公司）签订物品存放协议，协议约定原告将价值600多万的229件（套）红木家具暂放在该公司位于洛阳××新区的仓库内。因新晟斯公司与房东产生租赁合同纠纷被诉至洛龙区人民法院，后洛龙区人民法院查封了原告暂存的、价值600多万元的红木家具共计229件(套)，原告提出异议后，洛龙区人民法院违反法定程序，在没有给原告下达裁定书也没有告知原告解除查封的情况下，在2017年11月6日，该红木家具被被告牛绘斌和金艾兰私自抵账给被告耿学军，至今无法追回，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告就案涉红木家具已经以被盗为由向洛阳市公安局高新分局进行了报案，该案洛阳市公安局高新分局尚在侦办中。案涉红木家具丢失一事是否涉嫌刑事犯罪有待洛阳市公安局高新分局的侦办结果。故目前本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳红福家居有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月十七日书记员  武晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1543号之一 申请执行人：许继变压器有限公司，统一社会信用代码914110006151001476，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。 法定代表人：赵成功，总经理。 委托诉讼代理人：毛城明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被执行人：三明市星海机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91350400567338491D，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：黄金生，总经理。 申请执行人许继变压器有限公司与被执行人三明市星海机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)闽0402民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人货款本金367920元及利息131558元（利息按同业间拆借利率从2013年11月10日暂计算至2020年7月20日，此后利息继续计算至款项清偿之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆及有价值的保单等财产登记信息。 3.被执行人已另案向本院申报财产，其申报名下无财产可供执行，无实际经营。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1332号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦荣柳，该公司职工。 被告：陈咏莲，女，1968年1月5日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈咏莲信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈咏莲名下的银行存款54310.29元，并以其公司所有财产作为担保。本院于2020年11月20日作出（2020）桂1021民初3207号民事裁定书，冻结被申请人陈咏莲名下的存款54310.29元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈咏莲名下的银行存款54310.29元的冻结。 案件申请费563元，由申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 覃丽娟
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初20号 原告：任宗炬，男，生于1947年1月20日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师,代理权限一般授权。 被告：南江县自然资源和规划局，住所地四川省南江县光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：张林，南江县自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李北平,代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师，代理权限一般授权。 原告任宗炬诉被告南江县自然资源和规划局城市规划管理（规划）行政撤销一案，原告因与政府相关职能部门就案涉砖厂房屋拆迁达成协议，自愿放弃相关诉讼权利，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宗炬的撤诉申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任宗炬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任宗炬负担。 审 判 长  秦劲松 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24744号 原告：任杰，男，汉族，1981年3月23日出生，现住西安市雁塔区。 原告：王菲，女，汉族，1982年9月13日出生，现住西安市雁塔区。 被告：王波，女，汉族，1973年6月14日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告任杰、王菲与被告王波房屋买卖合同纠纷一案中，原告任杰、王菲自愿于2020年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王波的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任杰、王菲撤回对被告王波的起诉。 本案案件受理费1050元，减半后由原告承担525元。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13781号上诉人（原审被告）：董继虹，女，1982年2月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：乔琳，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：丁中武，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地安徽省寿县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。原审被告：范力，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人董继虹因与被上诉人乔琳、丁中武，原审被告范力房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人董继虹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董继虹在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董继虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由上诉人董继虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十二月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4098号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：诸云奇，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告诸云奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告诸云奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告诸云奇立即向原告归还借款本金6263元，截止至2020年5月8日的费用及利息3755.45元，共计10018.45元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告诸云奇向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××65，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月8日，被告尚欠借款本金6263元，利息2639.76元，违约金1115.69元，共计10018.45元。 被告诸云奇未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告尚欠信用卡透支本金6263元，截止至2020年5月8日的利息2639.76元，违约金1115.69元，合计10,018.45元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2015年3月30日，被告诸云奇向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××65，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月8日，被告尚欠借款本金6263元，利息2639.76元，违约金1115.69元，共计10018.45元。 本院认为，被告诸云奇向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告诸云奇使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告诸云奇逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸云奇应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金6263元，截止至2020年5月8日的利息2639.76元，违约金1115.69元，共计10,018.45元。并按合约规定的利率支付2020年5月8日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告诸云奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  柴晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26652号 申请执行人：王洋，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。 被执行人：查晓翔，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人王洋与被执行人查晓翔借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初13728号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人查晓翔应向申请执行人王洋支付本金20772.4元及利息、受理费220.23元,并承担本案执行费274元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人查晓翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人查晓翔所属辖区村、居委会调查被执行人查晓翔的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经本院查询，被执行人查晓翔名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两部车辆已达到报废状态，且车辆下落不明，故暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人王洋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁慧君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢771号申请执行人：吴连顺，男性,1967年3月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴连春，男性,1972年6月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴连顺与吴连春借款合同纠纷一案，本院已根据吴连顺申请，依据（2019）内2223民初466号民事判决书，于2020年12月04日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付30800.00.00元，此款自2017年10月1日起按月利率2%计算利息。二、被执行人于2019年2月10日前给付30800.00.00元及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年12月04日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月四日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2203号原告：温祖强，男，1966年6月30日生，汉族，经商，住石城县。被告：李南方，男，1953年5月19日生，汉族，务农，住石城县。原告温祖强与被告李南方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祖强及被告李南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5000元，并按月利率0.32％计付自2013年5月1日起至款清之日止的逾期违约责任;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2010年，被告到原告处购买了鸡苗和鸭苗饲养。2012年12月28日，原、被告就购买的鸡苗和鸭苗款进行了结算，确认被告尚欠原告款项5000元，当日被告向原告出具了欠条一份，并约定于2013年4月底前归还。后被告陆续归还原告共计2000元。原告多次向被告追索剩余欠款3000元，但被告均拒绝归还，故原告诉至本院。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款3000元，并按月利率0.32％计付自2013年5月1日起至款清之日止的逾期违约责任。被告李南方答辩称：对欠款的过程和金额无异议，但答辩人现在没钱还不了，而且欠款后，原告的老婆到答辩人处拿了几个鸡还有一些山药，要抵扣五、六百的货款。庭审中，原告回应：我老婆是拿了被告一些山药，具体多少斤我不清楚，可能大概价值不会超过2、30元，但是我同意在剩余的3000元欠款里抵扣50元。我们是拿了被告6个鸡，而且鸡的价值都已经含在了被告归还的2000元中了。经审理查明，2010年，被告到原告处购买了鸡苗和鸭苗。2012年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告鸡苗和鸭苗款5000元，被告向原告出具了欠条一份，约定于2013年4月底前归还。后被告陆续归还原告共计2000元，原告多次向被告追索剩余欠款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告、被告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告李南方向原告温祖强购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，被告应当支付尚欠的货款3000元。因原告同意在剩余的3000元欠款里抵扣50元山药款，故被告应付的货款为2950元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,原告有权主张逾期付款利息，因原、被告约定付款的时间为2013年4月底，故原告有权主张自2013年5月1日起的逾期付款利息，其利息标准可参照起诉时的LPR年利率3.85％（折算月利率0.32％）计算。原告主张被告按月利率0.32%计付自2013年5月1日至款清为止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告李南方应在本判决生效后10日内归还原告温祖强的货款人民币2950元，并按月利率0.32％计付自2013年5月1日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告温祖强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理37元（原告已预交，已减半收取），由被告李南方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十二月十四日代理书记员  黄钰茗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邱敬书，男，1964年07月06日生，汉族，住贵州省。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告邱敬书信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金38,847.45元；2、请求依法判令被告以欠款本金38,847.45元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年10月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告邱敬书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年06月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金38,847.45元。2020年11月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敬书在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金38,847.45元及从2020年06月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元（原告已预交），由被告邱敬书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11491号上诉人(原审被告)：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡胜兵，总经理。委托诉讼代理人：韦小伟。被上诉人(原审原告)：张雪梅，女，1971年5月15日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。上诉人上海含山瓷业有限公司(以下简称含山公司)因与被上诉人张雪梅劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。含山公司上诉请求：判令含山公司无需支付张雪梅违法解除劳动合同赔偿金44，241元。事实与理由：一审法院在已认定张雪梅旷工且没有认定请假事由是否属实情况下，认定含山公司违法解除劳动合同属事实认定不清。张雪梅证明其女儿在春节期间举办婚礼的证据缺乏证明力，其称因女儿婚礼而请假的理由是虚假的。张雪梅在入职时填写的登记表中亲属栏从未载明本案举办婚礼的女儿姓名，含山公司有理由怀疑此次请假的真实性，因此否决了其申请。张雪梅在知晓含山公司历年春节前后请假规定的情形和请假不予通过的情况下，仍离开工作岗位，是旷工行为，含山公司系合法解除劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。张雪梅不同意含山公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张雪梅向一审法院起诉请求：判令含山公司向张雪梅支付违法解除劳动合同赔偿金52，427.5元、2019年10月1日至2020年2月10日期间工资14，817.93元、2019年未休年休假工资2，482.76元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张雪梅2019年未休年休假工资1，365.5元；二、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张雪梅2019年10月1日至2020年2月10日期间工资14，817.93元；三、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张雪梅违法解除劳动合同赔偿金44，241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，含山公司提交张雪梅的入职登记表，为证明张雪梅春节期间请假并非为参加其女儿婚礼。经质证，张雪梅称因碍于表的框架限制故未将家庭成员全部填写，且登记较为粗糙，工作单位、职务、联系方式等均无。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。含山公司以张雪梅旷工为由解除双方劳动合同，张雪梅对此不予认可，并称根据含山公司的请假制度，请假仅需经总经理助理批准即可，无需总经理批准，其已按照流程请假，故不存在旷工三天以上情形，为此其提供了请假条、2020年春节放假通知、微信聊天记录等证据予以证明。含山公司则称，公司春节期间请假必须经总经理签字批准方可时效，否则视为旷工。该公司提供了公证书、2018-2020年春节放假通知OA截图及历年张雪梅请假条等证据佐证。结合双方当事人陈述及在案证据，本院认为，根据仲裁庭审笔录显示，张雪梅认可请假需经总经理批准，亦认可含山公司提交的放假通知，且该通知在公告栏中张贴过，现其对此予以否认，并以存在认识上的分歧及记录错误为由，否认其在庭审笔录上的签字。然其作为完全民事行为能力人，理应知晓签署笔录的法律后果，且其提供的证据亦不足以推翻前述事实，故其辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。至于张雪梅又称含山公司提交的处罚截图、通知公告、历年请假单等证据均存在事后补充的可能，然亦无证据佐证，本院不予采信。一审法院认为，含山公司经过公证的OA系统界面、通知截图、处罚截图、通知公告、历年请假单等证据可以相互印证，形成较为完整的证据链，对此意见，本院亦予以认同。含山公司根据该公司实际经营情况，在春节时实行较为严格的请假制度，系公司管理之需，且于法不悖，本院予以确认。然张雪梅以其女儿在春节期间举办婚庆为由请假，符合当地风俗习惯，亦应予以尊重。张雪梅离开前已走审批流程填写请假单，并载明请假事由，含山公司对张雪梅回家参加女儿婚礼理应知晓。含山公司辩称张雪梅的入职登记表上家庭成员里并未填写其女儿，故其请假并非为参加女儿婚礼，对此张雪梅则称因碍于表的框架限制故未将家庭成员全部填写，此辩称尚属合理，结合张雪梅提交其女儿的结婚证、贺礼单、婚纱照、婚宴照片等，本院予以采信。根据相关规定，法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当查明劳动者确实存在违纪情形，并对相关违纪事实予以固定，必要时应向劳动者予以核实，以给予劳动者申辩的权利。其次，用人单位应根据查明的违纪事实，依据已向劳动者公示的规章制度的规定作出违纪处理决定，并告知劳动者。现含山公司在并未与张雪梅沟通情况下，以旷工为由解除双方劳动关系，过于苛刻，理应支付张雪梅违法解除劳动合同赔偿金。综上，含山公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海含山瓷业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91824号之二申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被申请人：深圳市纳瑞自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李忠锁。本院于2020年12月7日作出(2020)沪0115民初91824号民事裁定书，现因申请人上海易初电线电缆有限公司申请解除对被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司的银行存款人民币176,794元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春海二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27140号 申请执行人深圳市美中学校，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路**，统一社会信用代码524403004557520578。 法定代表人黄丽宁。 被执行人深圳常青藤教育科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**恒运豪庭**25E一社会信用代码91440300573130582W。 法定代表人胡晓虹。 申请执行人深圳市美中学校与被执行人深圳常青藤教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤03民终23572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302578元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李宝怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5503号原告：单某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：葛某某（单某某之妻），女，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：康某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告单某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告单某某的委托诉讼代理人葛某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告因急用钱向原告借款3万元，口头约定有钱即偿还原告，从2017年初，原告一直催促被告还款，被告答应马上还款，但每次都不兑现还款承诺。无奈，原告起诉以维护合法权益。被告康某某未作答辩。原告单某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告于2015年12月9日向原告出具的借条及同日的取款凭证，证明被告于2015年12月9日向原告借款3万元，原告当日提取现金，以现金方式给了被告。证据2、原告向被告索要借款的微信记录截图打印件（最早时间为2018年12月11日，该日微信内容为：原告发信息“康警官：钱准备的怎么样了，给个回话。单某某”；被告回复“哥，下周”）。证明被告出具的借条没有利息约定，从原告主张还款之日起，应向原告支付借款利息，利息计算至实际还款止，利率按银行同期贷款利率计算。本院对原告提交的上述证据进行了审查。被告未到庭、未答辩，亦未提供证据予以反驳，未提交还款证据，应承担相应的法律后果，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告康某某向原告单某某借款人民币30000元,并出具借条一份，内容为：“今借单某某现金叁万元整（3.0000元）”。2018年12月11日起，原告通过微信要求被告偿还上述借款。原告自认其与被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；截止庭审日被告尚未向原告偿还上述借款。本院认为，原告单某某与被告康某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、取款明细、聊天记录能够互相印证被告向原告借款人民币3万元未还的事实，因此原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”本案中，原、被告对借款利息没有约定，应视为借款期限内不支付利息；原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。从原告提供的微信内容可以认定，原告于2018年12月11日前已要求被告还款。因此，原告要求被告从该日起支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年12月11日起至实际支付之日止以本金3万为基数，按银行同期贷款利率计算利息，未超出上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告单某某偿还借款本金人民币30000元。二、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告单某某支付自2018年12月11日起至实际给付之日的逾期付款利息（以借款本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8772号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**，统一社会信用代码：91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：马超，男，1992年7月21日出生，汉族，住天津市津**。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人田珺，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务管理费7,571.52元、违约金1,928.66元，共计9,500.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告作为逸雅园XXX房屋业主（房屋面积97.37平方米），应该向原告缴纳物业管理服务费，原告多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告起诉。马超辩称，原告没有提供符合标准的物业服务。没有签过前期物业合同；外来车辆、人员随意进出小区，车辆在小区被划坏；房屋排风通道被堵塞，门被撬；窗户漏水，多次向原告反映，原告没有予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据，本院结合其他案件情况及小区情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告系逸雅园XXX房屋（房屋面积97.37平方米）业主，于2016年12月31日收房，签署确认书。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与逸雅园的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同，对逸雅园的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对逸雅园的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的数额，因本院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及本院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以5%为宜，被告应缴纳95%的物业费。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2018年1月1日至2020年8月31日的物业费为7,192.9元（97.37平方米×2.43元/月/平方米×32月×95%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费7,192.9元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。