山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1171号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇，公司总经理。 委托代理人：康杨，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕进泽，男，1962年2月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 委托代理人：吕凌修，男，1994年7月30日出生，汉族，山西省盂县人，现住本村，系吕进泽之子。 被上诉人（原审被告）：李晓勇，男，1991年6月6日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：王连城，盂县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人康杨、被上诉人吕进泽及委托代理人吕凌修、被上诉人李晓勇及委托代理人王连城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被上诉人吕进泽在原一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计为234934.86元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月19日18时，李晓勇醉酒后驾驶晋××普通客车从盂县城行政路佳泰花园底商门前人行道由西向东行至盂县城行政路佳泰花园路段与沿金龙街南侧道路由西向东行到路口向南右转与没戴安全头盔未取得摩托车驾驶证的吕进泽驾驶二轮摩托车接触肇事，致吕进泽受伤，车辆损坏的交通事故。被告李晓勇所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司投有交强险一份，原告所遭受到的各项损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分再按责任分担。 被上诉人李晓勇在一审法院辩称，对《道路交通事故认定书》无异议，发生交通事故后，我方将原告送到医院救治，垫付医疗费1万元，手术费2万元，对原告的损失在合理的范围内赔偿。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在一审法院辩称，被告李晓勇在我公司投保了交强险，李晓勇在发生交通事故中被认定为酒后驾驶。根据交强险条款我们公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费，鉴定费等费用。 原一审查明，2019年5月19日18时，李晓勇醉酒后驾驶力帆牌晋××小型普通客车从盂县城行政路佳泰花园底商门前人行道由西向东行至盂县城行政路佳泰花园路段与沿金龙西街南侧道路由西向东行到路口向南右转没戴安全头盔未取得摩托车驾驶证的吕进泽驾驶银钢110二轮摩托车(尾带吕倩)接触肇事，致吕进泽受伤，车辆损坏。后李晓勇驾车将吕进泽送往医院救治。2019年6月20日，盂县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，李晓勇负事故的主要责任，吕进泽负次要责任，吕进泽在盂县人民医院住院治疗106天，经诊断为胸12椎体压缩骨折。建议事项：院外适当休息加强营养，不适随诊，骨折愈合后行内固定取出术。2020年6月11日，山西均衡司法鉴定中心作出鉴定结论，原告吕进泽构成伤残十级。 原一审判决认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》其责任划分明确，事实认定清楚，各方当事人对此均无异议，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故依法应当先由晋××小型普通客车的保险人在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险或不属于交强险责任限额内的由被告李晓勇与原告吕进泽按责任比例即7：3的比例承担。本案原告吕进泽要求被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险内承担赔偿责任，被告平安保险公司阳泉中心支公司抗辩认为李晓勇系醉酒驾驶，根据《机动车责任强制保险条款》的规定，保险人不应承担赔偿责任的意见。本院认为该抗辩意见与法有悖，理由如下：第一，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形成强制推行的保险，主要目的就是要求保险公司对交通事故的受害人承担社会责任。肇事人的行为并不作为主要考虑因素。无论机动车驾驶人是否属于醉酒，受害人对此无责任，亦无防范。只要事故对于受害人是偶然的，不可预测的，就应视为保险事故。受害人因驾驶人一般过失尚且可以请求保险公司赔偿，根据举轻以明重的民法原理，驾驶人李晓勇具有醉酒驾驶这种严重行为，保险公司更应对受害人人身损害予以赔付，保险公司认为对驾驶人醉酒发生交通事故，保险人只负责垫付人身伤害而受到的损失即垫付相关责任限额内的抢救费用，不赔偿因人身伤害造成的其他损失，显然对免责范围的扩大；保险公司应当赔偿受害人因交通事故造成的人身伤害损失。吕进泽虽为农村户口，但由于户籍地已进入城镇规划范围，故应比照城镇居民赔偿标准予以计算赔偿数额。此次交通事故原告吕进泽受到的损失确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据本院为67835.72元，其中李晓勇垫付30000元；2、住院伙食补助费，本院酌定10600元；3、营养费5300元；4、误工费，吕进泽未提供近三年的收入证据，按80元/天标准计算至150天，即150天*80元/天为12000元；5、护理费，按120元/天标准计算即106天*120元为12720元；6、残疾赔偿金，33620元*20年*10%为66524元；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、鉴定费1500元；9、摩托车损失，未提供维修票据，不予支持；10、交通费酌定600元。以上共计179079.72元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费83735.72元，保险公司赔偿10000元，剩余73735.72元由李晓勇赔偿51615元，扣除已垫付的30000元，应赔偿21615元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93844元，由保险公司赔偿。鉴定费1500元，由李晓勇赔偿1050元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决：一、被告中国平安保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕进泽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费93844元；二、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕进泽医疗费、住院伙食补助费、营养费51615元，鉴定费1050元，扣除已垫付的30000元，共向吕进泽赔偿22665元。案件受理费2830元，由原告吕进泽负担849元，被告李晓勇负担1981元。 中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、李晓勇系醉驾，保险公司仅垫付抢救费用。2、即使保险公司在交强险范围内先行赔偿，判决书应明确保险公司赔偿完毕后的追偿权。 被上诉人吕进泽二审答辩称一审判决结果正确。 被上诉人李晓勇二审答辩称一审判决结果正确。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，李晓勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致吕进泽人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险责任限额范围内对吕进泽的人身损害承担赔偿责任,上诉人实际赔偿后可向李晓勇追偿。但本案系吕进泽提起的侵权赔偿之诉，与上诉人与李晓勇的追偿之诉并非同一法律关系，上诉人应另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 郭永生 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王雪辉