江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2732号原告：曹英，女，1952年1月12日生，汉族，住南通市通州区。原告：曾占冲，男，1970年12月14日生，汉族，住南通市通州区。原告：曾建平，女，1971年9月18日生，汉族，住南通市通州区。三原告委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李晓东，男，1986年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路**。负责人：郭杰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司职员。原告曹英、曾占冲、曾建平与被告李晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾占冲、曾建平、曹英及三原告共同委托诉讼代理人黄倩、被告太平洋财险南通公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加庭前证据交换，三原告共同委托诉讼代理人黄倩、被告太平洋财险南通公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹英、曾占冲、曾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计655978.72元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计669636.22元。事实和理由：2019年1月29日09时10分左右，被告李晓东驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶至吕通线41KM+100M南通市通州区二甲镇银河面粉公司前地段，该车左前部与由北向南横过马路的曾光生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾光生受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李晓东承担事故主要责任，曾光生承担次要责任。2020年3月21日，曾光生因伤情过重死亡，于2020年3月24日办理户籍注销手续。原告曹英系曾光生妻子，二人婚后生育原告曾占冲、曾建平，曾光生父母均已去世。被告李晓东所驾车辆在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。李晓东辩称：首先，答辩人对伤者的去世表示哀悼，对死者家属表示问候。其次，答辩人对本起事故事实和责任认定无异议。再次，答辩人所驾车辆在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。最后，答辩人在原告起诉前期医疗费案件中已给付原告方14000元，当时双方明确，该费用包含了全部应由答辩人承担的费用，包括鉴定费、诉讼费，多余部分作为对伤者的营养补助。太平洋财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人已经在原告起诉前期医疗费案件中赔付原告324342.55元，交强险医疗费限额已用完。本院经审理认定事实如下：原告所述本起事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告被送医治疗。2019年4月，曾光生为前期医疗费诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致调解协议。本院于2019年5月10日出具（2019）苏0612民初3674号民事调解书，确认调解协议为：一、太平洋财险南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿曾光生医疗费216845.70元，扣除已垫付的30000元，再给付曾光生186845.70元；二、李晓东自愿在保险限额外补偿曾光生14000元，与其垫付的50000元相抵扣，由曾光生返还李晓东36000元。2019年11月，曾光生再次诉至本院，主张2019年4月22日至2019年9月22日的前期医疗费。本院于2019年12月24日作出（2019）苏0612民初8780号民事判决，判令太平洋财险南通公司在商业三者险限额内赔偿曾光生上述期间医疗费127496.85元。之后，曾光生多次至医院治疗。2020年3月21日，曾光生因伤情过重死亡。审理中，被告太平洋财险南通公司申请对曾光生死亡与本起事故之间的关联性进行鉴定，本院经审查后，启动司法鉴定程序。2020年10月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾光生因交通事故致重型颅脑损伤的诊断成立，根据现有资料，被鉴定人死亡系交通事故外伤为主要作用，自身因素为次要作用，交通事故外伤参与度拟为80%。本案争议焦点为：一、原告损失是否应当考虑损伤参与度；二、原告的损失范围。就争议焦点一，本院认为，原告因本起事故所致损失与被告侵权行为直接相关，与受害人曾光生原有自身疾病并无必然联系。本案中，曾光生身体状况并非其自身过错，其自身疾病影响损害后果亦系外伤所引起，其本人对事故造成的后果无主观过错，不应以其身体状况减轻侵权人的过错程度从而减轻赔偿责任，综上，本院认为对于损伤参与度不应予以考虑，被告应根据事故责任按100%比例赔偿原告相关损失。就争议焦点二，对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付部分后，本院凭票认定为1404.80元。2、住院伙食补助费2376元（18元/天×132天），合法有据，本院予以支持。3、营养费4170元（10元/天×417天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，本院支持原告按住院期间2人护理、出院后至死亡之日1人护理计算，其中原告住院期间聘请护工24小时护理视为2人护理，护工护理人本院凭票予以认定，剩余期间本院支持按125元/人/天计算。综上，本院支持原告护理费为63461元[9461+4400+3625+3100+125×2×（132-43-22-23-15）+125×（417-132）]。5、误工费，原告主张其亲属曾光生在事故发生前从事割草工作，并提交村委会证明、工友证人证言予以证明。本院经审核上述材料，认为能够证明曾光生在事故发生前从事割草工作的事实，但其主张按100元/天计算误工费并无依据，本院不予支持。本院参考证人当庭反映的收入情况，酌情支持按40元/天计算误工费，误工期限计417天，本院予以认定。综上，本院支持原告误工费为16680元（40×417）。6、死亡赔偿金，原告主张472141元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告自愿在本案中撤回该项主张，本院照准。8、丧葬费，原告主张43295元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。9、处理事故人员误工费，本院支持按125元/人/天计算3人3天为1125元。10、交通费，原告主张2000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持1500元。11、物损费，原告并无充分依据，被告不予认可，本院碍难支持。12、医疗器具费，原告主张2698元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告各项损失合计608850.80元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告李晓东所驾车辆在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因被告李晓东承担事故主要责任，故由被告太平洋财险南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计110000元，在商业三者险限额内承担80%的民事赔偿责任计399080.64元[（608850.80-110000）×0.8]，共计应赔偿原告509080.64元。被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹英、曾占冲、曾建平因本起事故所致损失合计509080.64元；二、驳回原告曹英、曾占冲、曾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告曹英、曾占冲、曾建平负担899元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2849元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3748元。审 判 长  季 琴人民陪审员  丁玉琳人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陆涯天书 记 员  黄 朵