江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4228号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县。负责人：杨杰，支行长。委托诉讼代理人：金培培，系银行员工。被告：江苏新荣捷石业有限公司，住所地如东县。法定代表人：郑丽华。被告：郑丽华，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈祥春，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑澄荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：肖梁英，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称如东农商行长沙支行）与被告江苏新荣捷石业有限公（以下简称新荣捷公司）、郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行长沙支行的委托诉讼代理人金培培、被告新荣捷公司的法定代表人郑丽华到庭参加诉讼，被告陈祥春、郑澄荣、肖梁英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新荣捷公司归还借款本息合计3039584.57元（其中本金3000000元，暂计算至2020年9月14日的利息39584.57元，之后的利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日止）。2.被告郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英对上述贷款承担连带保证责任。3.对抵押物、质押物及其所拍卖款项优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其诉讼请求中存在笔误，应为计算至2020年9月14日的利息39584.57元，并非计算至2020年10月14日。事实与理由：2019年9月29日，被告新荣捷公司向原告借款3000000元，约定到期日为2020年9月10日，约定借款利率为年利率8.4%，逾期加罚50%，结息方式为按月结息，以被告新荣捷公司石材质押、设备抵押担保，被告郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英为该借款提供连带责任担保。借款到期后，五被告未能按约还清借款本息，截至2020年9月14日尚欠借款本息3039584.57元未付，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新荣捷公司、郑丽华均辩称，借款担保、抵押、质押都是事实，今年受疫情影响，企业经营出现困难，请原告给予宽限的时间。被告陈祥春、郑澄荣、肖梁英均未答辩，亦未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告新荣捷公司形成股东会（董事会）决议，同意向原告农商行长沙支行申请借款3000000元，同意以公司拥有的石材、设备进行抵（质）押。2019年9月26日，被告新荣捷公司以购石材为由向原告农商行长沙支行申请贷款3000000元，为此双方签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：苏东农商借字2019第0926xxxx号），合同约定：1.借款金额为3000000元，借款期限为12个月，即2019年9月27日起至2020年9月10日止。2.借款利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。3.借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，被告新荣捷公司（抵押人）与原告农商行长沙支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（合同编号：苏东农商高抵字2019第0926xxxxx号），合同约定：抵押人自愿为主合同债务人（被告新荣捷公司）自2019年9月27日至2020年9月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金金额3000000元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用。抵押人同意以设备（详见编号20190926240701的抵押清单）作为抵押物，抵押清单为合同组成部分，抵押物暂作价730000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。该合同后附抵（质）押物清单载明：抵押物名称为石板材定厚抛光自动生产线1条，评估价值730000元。2019年9月27日，原告农商行长沙支行与被告新荣捷公司就上述抵押物在如东县市场监督管理局办理了动产抵押登记手续，载明被担保的债权概况为：种类为借贷合同，数额为3000000元，范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；债务人履行债务的期限为2019年9月27日至2020年9月10日。2019年9月26日，被告新荣捷公司（出质人）与原告农商行长沙支行（质权人）签订了《动产质押合同》（合同编号：东农商质字2019第0926240701号），合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，金额为3000000元；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押物处置费等）；出质人同意以石材（详见编号20190926240701的动产质押清单）作为质物，质物暂作价8320848元，最终价值以质权实现时实际处理质物的净收入为准，该合同后附苏东农商质字（2019）第0926240701抵押物清单。后原告农商行长沙支行与被告新荣捷公司签订《如东农商行动产质押监管协议》，并共同签发了首次出质通知书，并将质物交给江苏洋口港石材产业发展有限公司监管。2019年9月27日，江苏洋口港石材产业发展有限公司作为委托方与如东港口物业管理有限公司（监管方）及被告新荣捷公司签订《委托监管协议》，由江苏洋口港石材产业发展有限公司委托如东港口物业管理有限公司对被告新荣捷公司向原告如东农商行长沙支行所质押用于供贷的石材荒料进行监管，监管期限自2019年10月8日至2020年10月7日止。同日，被告郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英（保证人）与原告农商行长沙支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：苏东农商保字2019第0926xxxxx号），合同约定：保证人自愿为主合同债务人（被告新荣捷公司）与原告农商行长沙支行签订的苏东农商借字2019第0926xxxxx号的流动资金借款合同提供保证担保；保证的本金数额为3000000元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英在《保证合同》“保证人”一栏分别签名。2019年9月29日，被告新荣捷公司向原告出具借款借据一份（编号：100604495），借款借据中载明的借款金额、借款用途、结息方式等与案涉最高额流动资金借款合同约定的一致，并进一步明确借款期限为2019年9月29日至2020年9月10日，借款利率为年利率8.4%。因被告新荣捷公司未能按照合同约定偿还结欠的贷款本息，截至2020年9月14日，被告新荣捷公司结欠原告贷款本金3000000元、利息36400元、罚息3150元及复利34.57元未付，原告故提起本案诉讼。另查明，原告农商行长沙支行于2020年9月16日向本院提交财产保全申请，请求依法保全五被告名下银行存款3039584.57元或查封等值财产。本院经审查于2020年9月22日作出裁定，裁定冻结被告新荣捷公司、郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英所有的银行存款合计不超过人民币3039584.57元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此预交保全费5000元。本院认为：1.案涉流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、动产质押合同均系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应认定合法有效。双方在借款合同及借款借据中已对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，原告已按约向被告新荣捷公司发放贷款，被告新荣捷公司作为借款人理应按约还本付息，其未能按约还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.被告郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英在案涉保证合同中“保证人”一栏盖章签名，自愿为被告新荣捷公司的涉案借款提供担保，其均应在担保范围内承担相应的担保责任。3.被告新荣捷公司以其所有的设备及石材为案涉贷款提供抵押及质押，并就抵押设备办理了动产抵押登记，质押物在质物清单签发后亦实际交由监管人实际占有、监管，故原告农商行长沙支行有权就抵押的设备以及质押的质物在拍卖变卖以后所得价款优先受偿。被告陈祥春、郑澄荣、肖梁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新荣捷石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金3000000元。二、被告江苏新荣捷石业有限公于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行利息（含罚息、复利）39584.57元（计算至2020年9月14日）。自2020年9月15日起至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数，按照合同约定的年利率8.4%上浮50%继续计算。三、被告郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行有权以被告江苏新荣捷石业有限公司所有的抵押设备（石板材定厚抛光自动生产线1条，详见动产抵押登记证书）以及质押石材（详见抵押物清单）在合同约定范围内以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31433元，保全费5000元，合计36433元，由被告江苏新荣捷石业有限公司、郑丽华、陈祥春、郑澄荣、肖梁英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江 旭人民陪审员  罗张琴人民陪审员  季小萍二〇二〇年十二月七日法官 助理  许滢滢书 记 员  刘 雨