江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6222号原告：程某，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师，特别授权。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇街，统一社会信用代码9136098305164XXXXX。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，特别授权。第三人：葛某某，男，1967年6月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师，特别授权。原告程某（以下简称原告）诉被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称被告）、第三人葛某某（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方坤、被告顺和汽运公司委托诉讼代理人王杰、第三人葛某某委托诉讼代理人丁萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告赣Ｃ×××**号营运车辆（车辆价值138000元）；二、依法判令被告赔偿原告停运损失203000元（停运损失自2020年3月9日暂算至2020年9月27日，剩余停运损失自2020年9月28日起按照1000元／日计算至车辆归还之日止，停运损失费用可由法院委托评估确定）；三、依法判令被告赔偿原告拖车费用5100元；四、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月12日与第三人葛某某签订《车辆转让协议书》，第三人将其所有的赣Ｃ×××**号营运车辆转让给原告所有并进行营运活动，案涉车辆的发动机号为1413Ｇ040736，车架号ＬＺＧＣＲ2Ｔ64ＤＧ004802，车辆价格为138000元，原告在履行付款义务后已实际取得案涉车辆。因案涉车辆挂靠在被告处，原告在取得车辆所有权后及时与被告联系，被告也认可了原告与第三人的转让行为，并代原告购买了案涉车辆的相关保险。2020年3月初，被告通知原告案涉车辆需拖至被告处进行年检，原告被迫自费将案涉车辆托运至被告处进行车检。被告在2020年3月9日接收到案涉车辆后，突以第三人与之存在经济纠纷为由强行将案涉车辆予以扣押，虽经原告多次催要，但一直拒不归还。因被告的欺诈行为，致使原告的合法权益遭受严重损害。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告顺和汽运公司辩称：1本案案由返还原物纠纷，返还原物请求权为无权请求权的范畴，原告程某及葛某某均对该车不享有物权，均不得主张返还原物，事实上，该车为我司通过融资租赁的方式出租给葛某某经营，依据合同法规定，租金付清前，车辆所有权归我司，目前葛某某未付清租金。2、依据租赁合同，未经我司书面同意，葛某某无权转让给他人。3、依据合同的相对性，程某与葛某某之间的买卖纠纷应向葛某某主张权利，与我司无关。4、原告既然对车辆无所有权，无权主张返还车辆，更无权主张拖车费、停运损失等，且原告所述停运损失、拖车费等无证据证明。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人葛某某述称：1、本案属于被告侵权，与第三人葛某某转让车辆到原告名下属于有权处分，并且被告已经知晓。2、至于被告所述的第三人欠其款项与本案无关，被告可另行起诉。第三人已经向被告支付了16万元左右。经审理查明：2017年6月8日，被告（合同中甲方）与第三人（合同中乙方）签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定的主要内容为：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买国厂生产的陕汽牌重型自卸货车（车牌号赣Ｃ×××**）壹辆，乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、适用、收益权；租赁期限为2年，自2017年6月8日起至2019年6月8日止；甲方为乙方融资购买汽车，乙方承租汽车须按本合同规定向甲方支付租金，租金总额为166000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，租赁汽车由乙方完全占有和使用，但必须合法经营和使用；乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或租赁给第三者，乙方不得允许他人使用租赁汽车，不得用该车为他人借贷或提供担保或抵押，乙方用租赁汽车为本人抵押贷款，必须征得甲方书面同意，并且所借贷的款项只能用于支付甲方租金；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担，租赁汽车灭失及毁损风险由乙方承担（但正常折旧不在此限）；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到公司指定保险公司办理该车各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，各类保险的投保费用全部由乙方承担。租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有，租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。双方还就租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、违反合同的处理、担保、争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告将赣Ｃ×××**车辆交付第三人使用和经营。2018年3月12日，第三人与原告签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定：第三人将赣Ｃ×××**车辆转让给原告，车价为138000元；第三人现给原告手续有行驶证、营运证；葛某某保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，葛某某要积极协助原告进行车辆的过户，并且提供过户手续及有效证件；成交日期2018年3月12日20时00分。第三人认可其收到协议约定的全部价款。另查明：赣Ｃ×××**车辆系原告从江西江龙集团鸿通汽运有限公司购买所得，自2017年6月6日起该车辆的登记所有权人一直为原告。第三人在庭审中提供《借记卡账户历史明细清单》主张其2017年4月19日、2017年7月9日、2017年9月8日、2017年11月24日、2018年6月1日分别向原告各支付人民币61800元、10000元、10000元、45000元、20000元，共计人民币146800元，被告经质证对2017年4月19日和2017年11月24日的两笔款项不予确认，称该两笔款的收款人周晓军与其无关，公司未收到该两笔款项。2020年3月初赣Ｃ×××**车辆经由原告托运至被告处进行年检，被告收到该车辆后不予返还给原告，原告遂诉至本院。本院认为：一、被告与第三人签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应严格依照合同约定全面适当履行各自的义务。该合同约定：租赁期间，租赁汽车的所有权归被告所有，租赁届满，第三人全部履行完毕合同规定的义务时租赁汽车的所有权归第三人，而本案第三人至今未按照合同约定支付涉案车辆的全部租金，故双方约定的赣Ｃ×××**车辆的所有权发生转移的条件并未成就，该车辆的合法所有权人为被告，第三人未依法取得该车辆的所有权。二、第三人不是赣Ｃ×××**车辆的合法所有权人，其与原告于2018年3月12日签订《车辆转让协议》将赣Ｃ×××**车辆转让给原告属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，现被告对第三人的处分行为不予追认，且第三人在订立该转让协议后仍未取得该车辆的处分权，故《车辆转让协议》属无效协议，原告未依法取得赣Ｃ×××**车辆的所有权。三、原告不是赣Ｃ×××**车辆的合法所有权人，被告将赣Ｃ×××**车辆收回既是其在与第三人所订立的《汽车融资租赁合同》中所享有的合法权利，也是其作为合法所有权人对自己财产行使处分权的表现，被告的行为对原告并不构成欺诈，也未损害原告的权益，故原告提出的全部诉讼请求无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告因与第三人订立《车辆转让协议》而支付的价款或遭受的其他损失可以向第三人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费6492元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴素华人民陪审员  胡文兵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈媛媛