吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5895号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，系公司员工。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路****负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：王雪，系公司员工。被上诉人（原审原告）：高洪涛，男，汉族，1961年1月18日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：苏金波，男，汉族，1972年1月18日生，住吉林省九台市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人高洪涛、苏金波机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不承担商业三者险赔偿责任152,338.08元、不承担案件受理费2548元、律师代理费16,000元2、上诉费由华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高洪涛、苏金波承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。1.苏金波驾驶的×××号车，使用性质属营业货运，在事故发生时，该驾驶员苏金波并未取得道路运输从业资格证，根据安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被保险人签订的第三者责任保险条款第二十四条规定“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司请求二审人民法院依法保护安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的请求，改判安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不承担在商业三者险赔偿责任。为维护安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的合法权益，请求贵院依法改判。苏金波辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。高洪涛辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求。华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担误工费13,118.98元；二、由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、高洪涛、苏金波承担上诉费用。事实和理由：2019年12月15日16时30分许，苏金波驾驶×××号货车行驶至九台四舒公路13公里100米处将高洪涛刮撞倒地。经交警事故认定，苏金波承担事故的全部责任。后高洪涛诉至法院要求赔偿，经一审法院开庭审理并作出（2020）吉0113民初2154号判决，判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿高洪涛各项损失84,688.63元，其中误工费29,117.73元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为本案中事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，高洪涛经吉林津科司法鉴定结论为：10级伤残、后续治疗费1.5万元、误工期150日、护理期90日。华安财产保险股份有限公司吉林分公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，于2020年9月14日出具鉴定意见：高洪涛本次外伤构成10级伤残。一审法院计算的误工费为至定残前一日，华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为应以鉴定结论150日计算误工费，计算金额为15,998.75元，与判决误工费金额相差13,118.98元。因此，华安财产保险股份有限公司吉林分公司提起上诉，请求二审法院查明事实，保护华安财产保险股份有限公司吉林分公司的合法权益。苏金波辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。高洪涛辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求。高洪涛向一审法院起诉请求：一、请求依法判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿高洪涛医疗费10000元，误工费24,289.50元，护理费14,573.70元，伙食补助费3000元，残疾赔偿金27496元，被抚养人生活费9021.66元，精神抚慰金5000元，腰椎固定支具费用1700元，就医交通费2099元，上述赔偿费用共计97,179.86元。二、请求依法判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业保险范围内赔偿高洪涛医疗费131,058.08元，继续治疗费15000元，鉴定费3300元。上述赔偿费用共计149,358.08元。三、案件受理费及代理费由苏金波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月15日16时30分许，苏金波驾驶×××号货车行驶至九台四舒公路13公里100米处将高洪涛刮撞倒地，此事经长春市公安局交警支队九台区大队作出道路交通事故认定书认定苏金波承担事故全部责任，高洪涛无责任。事故发生后高洪涛先后到长春市九台区人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗共计30天，诊断为骶骨粉碎性骨折、骨盆骨折、多发椎体附件骨折、胸椎骨折等，高洪涛在治疗期间共计花去医疗费141,038.08元，其中门诊费5478.86元=20元＋422.80元＋1224.40元＋11元＋9元＋2261.10元＋288.56元＋1242元，住院费135,559.22元=4414.54元＋131,144.68元。高洪涛经吉林津科司法鉴定意见：10级伤残、后续治疗费15,000元、误工期150日、护理费90日。高洪涛花腰椎固定支具费用（残疾辅助器具费）1700元，交通费2099元=487元（120交通费）＋312元（2020年4月17日租车费去鉴定）＋1300（抬护费），鉴定费3300元，律师费16,000元。高洪涛在诉讼中主张误工费计算到申请伤残鉴定的鉴定意见出具的高洪涛定残前一日，并缴纳了诉讼费。苏金波是事故车辆的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司和安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处分别投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，苏金波给高洪涛微信支付5000元的住院医疗费，另外苏金波于事故发生当天支付医疗费4532.96元=住院费3000元＋门诊费20元＋1224.40元＋288.56元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中已为高洪涛垫付1万元医疗费。华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请对高洪涛伤残等级进行重新鉴定，法院委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，于2020年9月14日出具鉴定意见：高洪涛本次外伤构成10级伤残。高洪涛是农民。被扶养人高中福，其子女有高洪涛、案外人高洪臣、高洪利、高洪峰、高洪武、高秀文6人。一审法院认为，本案中高洪涛无责，苏金波全责，因苏金波所有的并由其驾驶的事故车辆，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，为此对高洪涛的合理诉求部分，法院予以支持。高洪涛合理损失确定为：医疗费141,038.08元，误工费29,117.73元=3199.75元／月×9个月＋3199.75元／月÷30天／月×3天，护理费10,566.24元=3个月×3522.08元／月，住院伙食补助费3000元=30天×100元／天，残疾赔偿金27,496元=13,748元／年×20年×10％，被抚养人生活费9021.66元=10,826元／年×5年÷6，精神抚慰金5000元，腰椎固定支具费用1700元，就医交通费1787元，继续治疗费15,000元，鉴定费3300元，律师代理费16,000元，上述赔偿费用共计263,026.71元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告高洪涛医疗费10,000元、误工费29,117.73元、护理费10,566.24元、残疾赔偿金27,496元、被抚养人生活费9021.66元、精神抚慰金5000元、腰椎固定支具费用1700元、交通费1787元，合计94,688.63元-10,000元=84,688.63元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在机动车商业保险范围内赔偿原告高洪涛医疗费131,038.08元=141,038.08元-10,000元、继续治疗费15,000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费3300元，合计152,338.08元，其医疗费4532.96元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司支付给被告苏金波，其余支付给原告高洪涛147,805.12元。三、驳回原告高洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告高洪涛负担76元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内负担2548元；律师代理费16,000元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提交苏金波从业资格证查询件一份（发证机关为白城市交通运输局，发证日期为2020年7月14日，有效期至2026年7月8日）。用于证明事故发生时苏金波未考取从业资格证。华安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据的真实性及要证明的问题均无异议。苏金波对证据真实性无异议，对证明问题有异议。苏金波是2020年7月份到白城市交通局办理了道路运输从业人员资格证，但是在此之前苏金波在2019年12月10日在长春市九台区办理过道路运输从业人员资格证，因该份资格证丢失，后来办的2020年的资格证，办理完毕之后又找到了2019年办理的资格证。苏金波提交道路运输证一份及道路运输从业人员从业资格证一份（发证机关为长春市地方道路管理局，发证日期为2019年12月10日，有效期至2025年10月10日），证明事故发生时苏金波有相应资质。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对证据的真实性有异议，该从业资格证盖章处不清楚，证件不是真实有效的。而且苏金波所述重考证件不真实，因为证据丢失应补证，不可能再重新考取相同证件。华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高洪涛对证据的真实性及要证明的问题均无异议。苏金波二审中认可安华农业保险股份有限公司长春中心支公司一审提交的投保人声明中“苏金波”为其本人签字。本院认为，一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提交的从业资格查询件与苏金波提交的从业资格证发证机关不同，起止日期不同，但不足以否定苏金波提交从业资格证的真实性，苏金波亦对此进行了合理解释，故可以认定苏金波在本次事故发生时已取得道路运输从业资格证，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险限额内承担高洪涛的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险条款中约定律师费及未经保险人事先同意的诉讼费保险人不负责赔偿，且苏金波认可投保人声明处系本人签字，结合投保人声明记载内容，可以认定安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已就免责条款履行提示说明义务，故依据保险合同约定，律师费及诉讼费不在保险公司理赔范围之内，应由实际侵权人苏金波予以赔偿。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院计算误工费至定残前一日并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2154号民事判决第一、二、三项；二、苏金波在本判决生效后立即赔偿高洪涛律师费16,000元；三、驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求；四、驳回安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费2624元，由高洪涛负担76元，由苏金波负担2548元；二审案件受理费3846元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担128元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3266元，由苏金波负担452元。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜 瑞