山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2666号原告：科美诺汽车部件(烟台)有限公司,住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：金载道，执行董事。委托诉讼代理人：刘雅勤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：蔡一鸣，经理。原告科美诺汽车部件（烟台）有限公司（以下简称科美诺公司）诉被告浙江德浩实业有限公司（以下简称德浩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告科美诺公司诉讼代理人刘雅勤、于洪宾到庭参加诉讼，被告德浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告科美诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款146700元；2、判令被告以146700元为基数，自2018年8月10日起按照4.85%银行贷款利率向原告支付利息损失至付清全部欠款之日止（截止至2020年3月10日的利息为11423.45元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年以来，原告与被告分别签订《模具采购供货合同》、《设变修模合同》等协议，约定被告向原告采购整车配套件零部件。截止目前，被告尚余146700元模具款未支付，原告数次索要未果，请求法院依法判如所请。被告德浩公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告科美诺公司（乙方）与被告德浩公司（甲方）签订了DH-MJ-1648号修模采购合同，约定：项目名称为众泰B12项目，门板系统设变修模，合计27万元（含17%增值税），德浩公司承担17万元。二、付款方式：1.模具完成验收合格后甲方承担模具费用修改合同总金额17万元，于签署模具验收单后15天内支付。2.乙方承担模具费用修改合同总金额中10万元。四、质量保证及售后服务：1.乙方保证本合同的模具用附件规定的材料全新制造，在质量与规格方面符合《模具技术协议》，具体详见《模具技术协议》；2.乙方对设计、制造模具的质量全面负责，模具满足15万模无飞边，总寿命30万模次；3.模具质保期为1年，甲方在此期间内均可向乙方提出质量异议。第七条、交货地点、包装、运输方式和费用承担：1.乙方负责运输模具到甲方工厂所在地，并承担运输过程中的全部责任；2.乙方承担包装、运输及运输过程中的保险费用；3.乙方应提供符合长途陆运的模具包装，以达到防雨、防潮、防磕碰等运输过程中容易发生的问题；4.乙方应在模具发运之后的12小时内，书面通知甲方模具的发运及预计到货时间，以便于甲方做好卸货的安排。第八条、最终验收及标准：1.验收的标准：甲方提供的技术资料，甲乙双方签订的《模具技术协议》等附件和甲乙双方共同签订的模具采购合同；2.验收方法：本次合同的模具分两次进行验收，第一次是预验收，在乙方工厂进行；第二次是终验收，在甲方工厂进行，必需通过样件检测（检具）、实车装车匹配进行验收；验收合格，双方签署模具终验收报告书，报告书由双方共同拟定及签字确认后方能生效。九、违约责任：1.本合同一经签订，甲乙双方应认真履行，如果违约，必须要追究责任。为保证甲方生产的需要，乙方必需在合同规定的工期内提交试模样件和验收合格的道具，试模过程及预验收，终验收需甲乙双方共同确认；2.如果超过工期一周，乙方须向甲方交纳合同总额的0.5%作为违约金；第二周再交纳合同总额的1%，第三周再交纳合同总额的1.5%，依此类推，不可抗力除外，如甲方付款，交接数据或技术更改，试模材料提供不及时等造成的进度延误，由甲方负担；3、如果进度延迟已经超出甲方能够接受的项目进度要求，请按照第四章第9条执行；4、在货物到达目的地90天内，如果发现质量、规格或数量与合同规定的不符，甲方有权提出索赔，乙方更换新的货物或赔偿。2016年8月22日，原、被告又签订了DH-MJ-1628号模具采购合同，约定：项目名称B12肘靠发泡模，合同金额总计70000元（含17%增值税），其中前门左右肘靠扶手泡棉模具3.5万元，后门左右肘靠扶手泡棉模具3.5万元。二、付款方式：1.首批付款：甲方在双方签署合同一周内向乙方支付合同总价30%的预付款，开30%的增值税发票；2.第二次付款：甲方在收到光板样件合格和报告后15天内向乙方支付合同总价的30%，开30%的增值税发票；3.第三次付款：模具在甲方验收合格后15天内向乙方支付合同总价的30%，开40%的增值税发票；4.第四次付款：10%余款在SOP验收合格后3个月内支付。三、时间进度。首台份送样时间：2016年11月1日。四、质量保证及售后服务：模具质保期为1年，甲方在此期间内均可向乙方提出质量异议；其余合同内容同2016年7月5日合同内容。2016年9月24日，原、被告签订了DH-MJ-1629号设变修模采购合同，约定：项目名称为B12项目设变修模，其中：前门本体16000元，后门上装18000元，前门上装19000元，共计53000元（含17%增值税）。二、付款方式：模具完成验收合格后，乙方开具53000元的发票（17%），甲方支付100%模具修改款。三、时间进度：首台份送样时间：2016年10月15日。其余合同内容同2016年7月5日合同内容。2017年1月2日，原、被告签订了DH-GJ-1704号设变修模采购合同，项目名称：B12前后门内饰板设变修模，合同金额25.27万元（含17%增值税）。模具清单：左前车门下内饰板本体（6102103001-B12），周圈加大，1.6万元；右前车门下内饰板本体（6102104001-B12），周圈加大，1.6万元；左前车门下内饰板本体（6102103001-B12），卡脚增大，1.45万元；右前车门下内饰板本体（6102104001-B12），卡脚增大，1.45万元；左后车门下内饰板本体（6202103001-B12），中间及周圈加大，2.05万元；右后车门下内饰板本体（6202104001-B12），中间及周圈加大，2.05万元；左后车门下内饰板本体（6202103001-B12），卡脚增大，1.55万元；右后车门下内饰板本体（6202104001-B12），卡脚增大，1.55万元；左前车门上内饰板本体（6102101001-B12）、左前车门上内饰板本体（6102102001-B12），前门上装反圆角加胶，0.95万元；左后车门上内饰板本体（6202010001-B12）、右后车门上内饰板本体（6202102001-B12），后门上装反圆角加胶，0.95万元；左后车门上内饰板本体（6202010001-B12）、右后车门上内饰板本体（6202102001-B12），上装装配间隙，0.87万元；左前车门下内饰板本体（6102103001-B12），卡扣位置降低0.5mm，1.2万元；右前车门下内饰板本体（6102104001-B12），卡扣位置降低0.5mm，1.2万元；左后车门下内饰板本体（6202103001-B12），卡扣位置降低0.5mm，2万元；右后车门下内饰板本体（6202104001-B12），卡扣位置降低0.5mm，2万元；左后车门内饰板物品盒（6202107001-B12）、右后车门内饰板物品盒（6202108001-B12），地图袋加筋，2.8万元。以上价格含17%增值税总计25.27万元。二、付款方式：模具完成验收合格后支付100%修改模具款，开具100%发票。三、时间进度：首台份送样时间：2017年1月20日。其余合同内容同2016年7月5日合同内容。2017年5月2日，甲、乙双方签订设变修模具采购合同，项目名称：B12设变修模，其中左前门上饰板2.25万元，右前门上饰板2.25万元，合计金额4.5万元（含17%增值税）。二、付款方式：模具完成验收合格后支付100%修改模具款，开具100%发票。三、时间进度：首台份送样时间：2017年5月10日。其余合同内容同2016年7月5日合同内容。以上合同金额总计590700元。合同签订后，原告按约向被告交付模具，被告验收合格后，原告向被告陆续开具了全额的增值税专用发票，截止2018年8月9日被告已向原告支付承揽加工款共计444000元。原告主张被告尚欠原告承揽加工款146700元，向本院提供了山东德荣汽车零部件有限公司（甲方）、被告德浩公司（乙方）与科美诺公司（丙方）签订的三方协议，该协议载明“经平等自愿协商，甲方、乙方、丙方三方就债权债务转让事宜达成如下协议：截止到2020年7月13日，乙方确认欠丙方货款金额146700元。甲乙丙三方一致确认，乙方针对丙方债务共计人民币146700元，壹拾肆万陆仟柒佰元整。自本协议生效后转让给甲方，甲方按照本协议直接付款给丙方，乙方在甲方付清前对该笔货款仍承担连带清偿责任；二、本协议生效后，甲方承接乙方对丙方的债务义务，甲方向丙方付款后，丙方不得再向乙方主张该笔债权。除该笔债权外其他三方所有义务权利均按照原约定执行”。上述协议加盖山东德荣汽车零部件有限公司、被告德浩公司印章，因原告不同意该协议内容原告未加盖印章，被告及山东德荣汽车零部件有限公司也未履行协议约定义务。本院认为，原、被告签订的采购合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告按约向被告履行交付模具的义务，并向被告出具了合同约定的全额发票，被告向原告支付部分款项后又为原告出具三方协议，结合双方签订的采购合同中关于“模具完成验收合格后开具100%发票”、“模具在甲方验收合格后15天内向乙方开具剩余40%的增值税发票”的约定，可证实合同约定义务原告已完成，被告理应按合同约定向原告支付模具加工款。通过原告提供的三方协议书可体现出被告对欠付原告货款146700元没有异议，现被告及山东德荣汽车零部件有限公司未向原告履行付款义务，原告要求被告支付欠款146700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月10日起开始按照4.85%银行借款利率向被告支付利息的诉请，采购合同中对被告逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消的规定,自2019年8月20日起贷款利息的基本标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故对原告该项诉请计算方式应予调整，2019年8月20日之前的利息按照4.85%利率标准予以计算（经计算，2018年8月10日至2019年8月19日的利息应为7292.82元）,2019年8月20日起至实际履行之日止的利息应以146700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告德浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告浙江德浩实业有限公司本判决生效之日起十日内向原告科美诺汽车部件(烟台)有限公司支付欠款146700元及利息7292.82元（计算至2019年8月19日；以146700元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3462元、诉前保全费1370元，由被告浙江德浩实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘玉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 琳