湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2015号 原告：陆定英，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：谭桂英，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘亚琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王子成，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陆定英与被告刘亚琴、王子成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆定英及其委托诉讼代理人谭桂英到庭参加了诉讼，被告刘亚琴、王子成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年6月17日，本院依据原告的申请，对二被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告陆定英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿所欠原告借款本金735000元及至实际清偿之日止的利息，其中借款本金180000元从2019年7月5日至清偿之日止按月息2分计算支付利息及违约金，借款本金150000元从2019年12月8日起至清偿之日止按月息2分5厘计算支付利息及违约金，借款本金200000元从2019年12月10日起至清偿之日止按月息2分5厘计算支付利息及违约金，借款本金100000元从2020年3月4日起至清偿之日止按月息2分计算支付利息及违约金，借款本金105000元从2020年1月6日起至清偿之日止，按月息2分5厘支付利息及违约金（原告在庭审过程中，当庭放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2015年1月5日起至2020年，两被告先后因做水果生意进货、修冻库、儿子开汽车美容店、办机械厂等理由向原告借款共计735000元。两被告借款后，未按约偿还借款本息，原告一直向被告催收，被告都只向原告支付利息未偿还本金。今年原告又多次向被告催收所有借款，被告一直未偿还其借款，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 被告刘亚琴、王子成未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 被告刘亚琴与原告陆定英系朋友关系，因做生意缺乏资金，多次向原告陆定英借款。2016年1月5日，刘亚琴向陆定英借款180000元，并向陆定英出具了借条，陆定英通过常德农村商业银行股份有限公司向刘亚琴88041790018742310011的账户转款150000元，现金交付30000元。2018年1月5日，刘亚琴未向陆定英归还借款，陆定英要求刘亚琴更换了借条：“今借到陆定英人民币壹拾捌万整（￥180000.00元），息2分，一年内还清。借款人：刘亚琴，2018年1月5日”。2017年12月10日，刘亚琴向陆定英借款200000元，并出具了借条，陆定英通过常德农村商业银行股份有限公司向刘亚琴81013000010916348的账户转款200000元，2018年12月10日，刘亚琴未向陆定英归还借款，陆定英要求刘亚琴更换了借条：“今借到陆定英人民币贰拾万元整（￥200000.00），月2.5分，借款人：刘亚琴，2018年12月10日”。2018年12月8日，刘亚琴向陆定英借款150000元，并出具了借条：“今借到陆定英人民币拾伍万元整（150000.00），月息2.5分，借款人：刘亚琴，2018年12月8日”。陆定英通过常德农村商业银行股份有限公司向刘亚琴81013000010916348的账户转款150000元。2019年3月4日，刘亚琴向陆定英借款100000元，并出具借条：“今借到陆定英人民币拾万元整（100000.00），月息2.5分，借款人：刘亚琴，2019年3月4日”。陆定英通过常德农村商业银行股份有限公司向刘亚琴81013000010916348的账户转款100000元。2019年11月1日，刘亚琴向陆定英借款5000元，陆定英通过常德农村商业银行股份有限公司向刘亚琴81013000010916348的账户转款5500元，其中500元与本案借款无关。2020年1月6日，刘亚琴向陆定英借款100000元，陆定英通过常德农村商业银行股份有限公司向刘亚琴81013000010916348的账户转款100000元，刘亚琴于2020年1月10日为上述两笔借款补充出具了借条：“今借到陆定英人民币拾万伍仟元整，（105000.00），借款人：刘亚琴，2020年1月10日”。被告借款后，均未偿还原告借款本金，2016年1月5日的180000元借款，仅支付利息至2019年6月30日；2017年12月10日的200000元借款，仅支付利息至2019年12月9日；2018年12月8日的150000元借款，仅支付利息至2019年12月7日；2019年3月4日的100000元借款，仅支付利息至2020年3月3日；2020年1月10日出具借条的105000元借款，未支付利息。2020年4月4日，被告王子成向陆定英出具一份《抵偿协议》，将其名下一辆北京现代小型汽车抵偿给陆定英。原告多次向被告催收未果，故而成诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，陆定英与刘亚琴之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告向本院提交了银行交易记录证实借款的实际交付，其银行交易记录虽无法与其主张的出借金额完全吻合，但考虑到本案的借款金额，陆定英主张有30000元以现金方式交付，与其出借能力及民间借贷的日常交易习惯并不相悖，且借款出借后经刘亚琴再次书面出具借条确认，故本院对735000元的借款行为已实际发生的事实予以认定。被告刘亚琴未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘亚琴偿还借款本金735000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，其中180000借款本金约定的利息为月息2%，450000元借款本金约定的利息为月息2.5%，105000元借款本金未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其中借款本金630000元，对原告要求按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。对借款本金105000元，因未约定利息，原告也无证据证明被告按月息2.5%的标准支付过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款，对于已按月利率2.5%支付的利息部分，不予返还。二被告系夫妻关系，本案借贷虽属刘亚琴以个人名义对外举债，但诉争借款已用于了其家庭共同经营，且原告提供证据证明了王子成对上述借款知情，并作出抵偿承诺，案涉借款系基于二被告夫妻双方共同意思所作出的表示，二被告应当承担共同清偿责任。原告要求被告支付保全担保费用2400元，保全担保费是为实现债权诉讼保全实际支出的，对原告要求被告承担保全担保费2400元的诉讼请求本院予以支持。被告刘亚琴、王子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘亚琴、王子成于本判决生效之日起10日内偿还陆定英借款本金735000元及利息（其中借款本金180000元，按月利率2%的标准支付从2019年7月5日起至借款清偿完毕之日止的利息；借款本金150000元，按月利率2%的标准支付从2019年12月8日起至借款清偿完毕之日止的利息；借款本金200000元，按月利率2%的标准支付从2019年12月10日起至借款清偿之日止的利息；借款本金100000元按月利率2%的标准支付从2020年3月3日起至借款清偿之日止的利息；借款本金105000元不支付利息）； 二、刘亚琴、王子成于本判决生效之日起10日内支付陆定英保全担保费2400元； 三、驳回陆定英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，保全费5000元，公告费1010元，合计17160元，由刘亚琴、王子成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李 昌 人民陪审员  易友先 人民陪审员  黄 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理张力文 书记员刘欣玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。