山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2140号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：李在刚，男。 被告：董玉莲，女。 原告威海东发贸易有限公司与被告李在刚、董玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告李在刚、董玉莲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款28633.01元；2、判令二被告支付原告自2010年6月29日起至2017年5月27日止的利息6555.61元及自2017年5月28日起至实际给付之日止，以28633.01元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令二被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2801.00元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日，被告李在刚与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款10.9万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 李在刚、董玉莲未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告李在刚与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告李在刚向中国银行股份有限公司乳山支行借款10.9万元用于购买房屋，借款期限共计180个月。同日，原告与被告李在刚签订《担保合同》一份，载明，原告为李在刚的借款10.9万元提供连带责任保证，李在刚履行债务的期限自2010年4月22日至2025年4月22日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为李在刚向贷款银行提供保证实行有偿性，由李在刚向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案李在刚）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。 2010年4月22日，李在刚、董玉莲向原告出具财产共有人声明一份，载明：借款人李在刚于2010年4月22日与中国银行股份有限公司乳山支行签订了金额为人民币10.9万元的借款合同，期限为15年，原告因此为其提供连带责任保证。财产共有人董玉莲在此郑重承诺：愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。如不能按时偿还贷款本息，同意将抵（质）押物作价优先偿还贷款本息及其他相关费用。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明自2014年5月31日起原告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项至2017年5月27日共计28633.01元。 原告为向二被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2801元。 本院认为，被告李在刚、董玉莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告李在刚与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与李在刚签订的《担保合同》，李在刚向中国银行股份有限公司乳山支行借款10.9万元，原告作为保证人，在被告李在刚未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计28633.01元，依照原告与李在刚签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对李在刚享有的相应债权，故原告要求李在刚偿还至2017年5月27日的贷款本息28633.01元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的利息，原告与被告李在刚在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告李在刚应依约支付原告截止2017年5月27日的利息损失5938.6元。同时，被告李在刚还应以欠付金额28633.01元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告李在刚实际履行偿还义务之日止，其中2017年5月28日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。董玉莲向原告出具财产共有人声明书，愿意与李在刚共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任，故董玉莲应与李在刚就本案所涉债务承担连带偿还责任。 关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李在刚、董玉莲于本判决生效之日起十日内连带支付原告威海东发贸易有限公司代偿款28633.01元及利息5938.6元（计算至2017年5月27日）； 二、被告李在刚、董玉莲于本判决生效之日起十日内连带支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以28633.01元为基数，自2017年5月28日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）; 三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告李在刚、董玉莲承担律师费2801元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告威海东发贸易有限公司负担67元，被告李在刚、董玉莲共同负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊