广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初131号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某1，女，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年12月10日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定变更为监视居住，现居住在家。 辩护人韦文娟，广西志稠律师事务所律师，金秀瑶族自治县法律援助中心指派。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人黄某1及辩护人韦文娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某1在金秀县“牛角冲”有林地，黄某2租种冯某1在该地的林地，其两人相邻的林地存在纠纷。2015年，黄某2在纠纷林地及其所属林地连片种植杉树幼树，2016年9月黄某1用刀将黄某2种植在纠纷林地内的杉树幼树砍毁。过后不久，黄某1种植在其他林地内的杉树幼树被人用农药喷死，其遂于2016年12月再次故意用刀把黄某2所属林地内的杉树幼树砍毁。2018年，经有关部门调解，已解决两人该地林地纠纷。2018年7月，经实地测量，黄某1两次砍毁杉树幼树面积3.84亩，权属黄某2种植的杉树幼树林地面积2.67亩。经鉴定，黄某2所属林地被砍毁杉树幼树价值人民币10680元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1故意砍毁他人林木，造成他人被毁财物价值较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某1对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，但辩解提出砍毁的权属黄某2林地的杉树没有2.67亩，请求本院核实。 辩护人提出辩护意见认为，被告人认罪态度较好，文化程度较低造成表达能力不强，但其本意是想认罪认罚的，且已当庭表示认罪，建议对被告人从轻判处。 经审理查明，被告人黄某1位于金秀县“牛角冲”（地名）一带的林地与同村村民冯某1的林地相邻，村民黄某2的林地与冯某1的林地相邻。2014年冯某1去世后，村民黄某2于2015年以租赁的形式在冯某1的林地上种植杉树，因权属及界线问题与黄某1发生纠纷。2016年9月，被告人黄某1用刀将黄某2种植在纠纷林地内的杉树砍毁，不久后，黄某1种植在其他林地内的杉树被人用农药喷洒死掉，其认为是黄某2所为，遂于2016年12月的一天再次用刀将黄某2所属林地内及纠纷地内的杉树幼树砍毁。2018年1月18日，经有关部门调解，被告人黄某1与黄某2就纠纷林地的界线进行了划线确认。2018年7月，经公安民警实地测量，黄某1于2016年12月砍毁的杉树林地面积共计3.84亩，其中权属黄某2的林地面积2.67亩。经鉴定，权属黄某2所属林地被砍毁的杉树价值人民币10680元。公安机关遂于2019年4月10日将被告人黄某1传唤到案，到案后，黄某1供述了砍毁他人林地杉树的事实。 另查明，本案在审理过程中，被害人黄某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某1赔偿因故意毁坏财物造成的经济损失共计人民币10680元及为维权造成的交通住宿等费用6000元。经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人黄某1当庭赔偿黄某2经济损失10000元后，黄某2当庭撤回了附带民事起诉。 认定上述事实的证据有： （一）物证 1.作案工具镰刀一把。证实被告人黄某1用于砍毁他人杉树的工具系镰刀，经庭审质证无误。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书。证实本案经被害人报案后公安机关予以立案事实。 2.户籍证明。证实案发时被告人已达刑事责任年龄。 3.到案经过说明。证实被告人黄某1经公安机关书面传唤到案的事实。 4.人民调解协议书。证实案发后争议的纠纷地经过调解，双方已对界线进行了明确。 5.黄某1的林权证。证实权属黄某1的林地四至界线的事实。 6.撤诉申请书。证实原被告双方已就赔偿达成和解，附带民事诉讼原告人黄某2撤回了起诉。 （三）被害人陈述 被害人黄某2陈述证实，他丈夫与冯某1是同胞兄弟，冯某1去世后，她就租种了冯某1的林地，林地与黄某1的林地相邻，因林地界线问题发生纠纷后，黄某1砍毁了她种植在自家林地及冯某1林地内的杉树共计2.6亩的事实。 （四）证人证言 1.证人冯某2证实，他同胞兄弟冯某1去世后，他租种了权属冯某1位于六干屯“牛角冲”的林地，后他妻子在该林地上种植杉树，与相邻的黄某1因林地界线发生纠纷，黄某1就把他妻子种植的杉树砍毁了。 2.证人陈某证实，黄某1系她女儿，黄某1林权证上位于六干屯“牛角冲”的林地原为冯某1所有，后冯某1将该林地分给她们种植杉树，她们种植上杉树后办理了林权证并由黄某1继续种植。 3.证人冯某3证实，她系冯某1已出嫁的女儿，冯某1病重时，伯父冯某2讲他父亲已将六干屯“牛角冲”的林地租给冯某2种了，让她在协议上签字，她不知道协议上是什么内容，签完字冯某2给了她500元，期间，没有人跟她讲过出租林地的事情。 （五）勘验检查笔录、辨认笔录及照片 1.现场勘查笔录及照片、林业行政处罚勘验、检查笔录、测量情况说明。证实经林业部门及公安机关相关工作人员现场勘查，黄某1砍毁的杉树林地面积共3.84亩，其中权属黄某2的林地面积2.67亩。 2.辨认笔录及照片、指认照片及扣押物品清单。证实经被告人黄某1辨认，其确认了砍毁林木的地点及作案工具。作案工具已扣押并随案移送。 （六）被告人供述 被告人黄某1供述证实，2015年，她因林地界线问题与黄某2发生纠纷后，2016年3月将黄某2种植到她林地里的杉树砍毁，后她林地内的杉树被黄某2用农药喷死，她向村委报告没有得到处理后，她于2016年冬天再次将黄某2种植在冯某1林地内及黄某2本人林地内的杉树砍毁，第一次砍毁100多棵，第二次砍毁240多棵。 上述证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某1因林地纠纷，为泄愤故意砍毁权属他人的林木，造成他人被毁财物价值较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人黄某1犯故意毁坏财物罪成立。被告人黄某1归案后，能认识到自己的错误，当庭表示愿意认罪认罚，并主动赔偿被害人经济损失且已兑现，与被害人已达成和解，依法可从轻、从宽处罚。考虑到本案双方因民事纠纷引起，结合被告人认罪态度，本院决定给予被告人黄某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、随案移送作案工具镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  赵进宏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。