wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22557号原告张某某，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人刘子涵，河南仟铄律师事务所实习律师。被告侯某某，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭庆，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告丁某，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人郭庆，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告张某某诉被告侯某某、丁某合伙协议纠纷一案，原告请求判令：一、被告侯某某、丁某立即返还投资款78198元并支付利息（以78198元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起至实际返还之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人平志军、刘子涵（实习），被告侯某某、丁某共同委托诉讼代理人郭庆、刘建霞（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交银行转款明细显示：其于2018年9月18日通过中国工商银行账户转款给被告侯某某38000元（备注为凤凰茶城2楼C区23号12个月的房租至2019年10月份），于2018年9月20日分五笔向被告侯某某转款50000元（备注为珠源货款），于2018年9月21日分二笔向被告侯某某转款12000元（备注为珠源货款），于2018年10月10日向被告侯某某转款38000元（备注为凤凰茶城珠源房租），以上共计138000元。二、原告提交【珠源】总部微信群聊天记录一份，内容显示：原告称“俺妈现在生病，需要很多钱，一个月需要药费5、6万，如果我不急我可定不会问你们要。”被告侯某某称“懂。理解理解，但是我们借也借不来，我现在也不想干了，准备转行，看看能卖掉点货不能，我们都缓解缓解，我们这几天组织一下，低价卖一些货。”原告称“侯总，你就算下截止到现在还需要给我多少钱？给我个说，分几次给我都行”，“@侯某某@丁羊帐算完没？”。被告侯某某称“算是算好了，这十四个月亏了将近18万，这个时候不知道该咋说，感觉咋说都不对”，“收入抵不住费用”，“我把每个月的收入支出费用都列了，你先看一下。”原告称“@侯某某如果按照你的算法的话，需要给我退多少？”被告侯某某称“你当时投入138000-亏损59802还余78198”，“我们这个月尽力给你凑”原告回复“好”。原、被告在庭审中均认可三方之间系合伙关系，原告投入138000元，占合伙份额的30%，利润和风险按照所占份额确定。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原、被告三方虽未签订合伙协议，但三方均认可为合伙关系，现原告退出经营，在结算时，被告侯某某在微信群聊中发出结算清单，被告丁某亦未表示异议，故原告主张被告侯某某、丁某返还投资款78198元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告侯某某、丁某支付投资款利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯某某、丁某于本判决生效后十日内向原告张某某返还投资款78198元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告侯某某、丁某共同负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十九日书记员 赵永莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢526号杨云花:杨云花与刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为524500.00元，执行费7645.00元。经本院执行，被执行人刘勇余2020年12月11日于申请人杨云花达成协议，支付申请人杨云花284600.00元，申请执行人于2020年12月14日领取执行案款，现被执行人已经履行完毕生效法律文书，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢526号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6255号之二 申请执行人黄水清，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人刘蔚，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人庄东彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人黄水清与被执行人庄东彬、刘蔚民间借贷纠纷一案，广州市中级院作出的（2018）粤01民终21772号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2497998.93元并支付利息，被执行人刘蔚应向申请执行人黄水清支付律师费6万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结被执行人庄东彬银行存款1294.03元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人刘蔚名下有车牌为赣Ｍ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号的汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人庄东彬名下位于兴国县潋江镇平川北大道A地块5号楼51801房屋是案外人江西兴国农村商业银行股份有限公司的抵押房产，被执行人刘蔚名下位于兴国县潋江镇滨江东大道水岸人家绿柳居N03号房产是案外人中国工商银行股份有限公司兴国支行的抵押房产。据此，江西省兴国县人民法院向本院作出（2020）赣0732执1480、563号《函》，要求本院向该院移送上述房产以实现抵押债权。本院已依法将上述房产移送该院执行，并要求该院对本案债权人作为首先查封权人所享有的权利予以保护。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5177号之一被执行人：高明友，又名高俊，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。关于对高明友罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：高明友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。因高明友未依法缴纳罚金，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5177号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2060号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人宋延涛，系该行行长。委托代理人冀建平，系该支行职工。被执行人黄玉森，男，务工，户籍地福建省仙游县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔡丽花，女，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1773号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人黄玉森、蔡丽花发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日作出〔2020〕内0627执2060号执行裁定书，冻结了被执行人黄玉森、蔡丽花在银行开设的账号。现因被执行人与申请执行人达成和解协议且申请人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡丽花在中国银行开设的账户的冻结。二、解除对被执行人蔡丽花在中国农业银行开设的账户的冻结。三、解除对被执行人蔡丽花在中国农业银行开设的账户的冻结。四、解除对被执行人蔡丽花在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。五、解除对被执行人黄玉森在中国农业银行开设的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘       涛二〇二〇年十二月二十二日执行员 李维伦书记员张小雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1889号原告：杜在芹。被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司。法定代表人：李锦巍。原告杜在芹与被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称邻客智慧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告邻客智慧公司下落不明，本院在2020年9月29日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告杜在芹到庭参加了诉讼。被告邻客智慧公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜在芹提出诉讼请求，判令被告邻客智慧公司：1、支付2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月共计8个月工资66,125元，2019年3月至2019年11月期间拖欠、克扣的工资30,535.45元，并支付拖欠的2019年9月至11月工资25%的经济补偿金36,981元；2、支付未提前30天书面通知解除劳动关系的补偿8,218.25元；3、支付不办理离职手续仍使用资质信息的工资16,436元（按原工资标准的50%计算，应支付2020年1月至2020年4月30日期间4个月工资）；4、支付垫付公用款521.60元。事实与理由：我于2007年5月入职被告邻客智慧公司，一直担任中、高层管理岗位，并将我的资质证书注册在被告邻客智慧公司及旗下6个分支机构供其使用。双方签订了劳务合同，建立了劳动关系。但被告邻客智慧公司长期拖欠、随意克扣我的工资，故我要求被告邻客智慧公司支付所欠的工资、违约补偿金、25%的额外经济补偿金。被告邻客智慧公司拖欠我垫付的公用款未予报销，亦应予以支付。被告邻客智慧公司长期拖欠工资，导致员工于2019年11月1日集体辞职，我在无奈之下被迫辞职。但被告邻客智慧公司不办理离职手续，不注销或变更我所登记的资质，不归还我的私章，严重影响我再就业。故我要求的第三项诉讼请求，有事实与法律依据。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告邻客智慧公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：邻客智慧公司成立于2007年4月29日，原名为湖北轩岐灵大药房连锁有限公司，于2018年12月10日变更为现有名称。杜在芹于2007年5月入职邻客智慧公司，后逐步升职为管理岗位。双方签订过劳动合同，邻客智慧公司为杜在芹缴纳过部分社会保险。邻客智慧公司通过银行汇款方式支付杜在芹2018年的4个月工资及2019年的8个月工资。由此计算杜在芹的平均工资为7,905.55元/月。此外，邻客智慧公司另行支付杜在芹2018年的工资20,925元。2019年11月，杜在芹以邻客智慧公司拖欠工资，且无法正常经营为由，解除劳动合同。据《支出证明单》载明，杜在芹为邻客智慧公司垫付公用款240元。2020年5月28日，杜在芹向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年6月2日作出东劳人仲不字[2020]第62号《不予受理案件通知书》，以杜在芹的年龄已超过五十周岁，主体不适格为由，不予受理该案。杜在芹不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、银行交易明细、微信聊天记录、《支出证明单》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于杜在芹的主体是否适格的问题。杜在芹于2007年5月入职邻客智慧公司，此时其尚未达到法定退休年龄。截至杜在芹申请劳动仲裁之日，杜在芹亦未享受养老保险待遇，故双方之间属于劳动关系，杜在芹的主体适格。关于工资的诉请。邻客智慧公司已支付杜在芹2018年的4个月工资及2019年的8个月工资，以及另行支付工资20,925元，故应依据杜在芹的平均工资标准，补足杜在芹离职（2019年11月）前的工资，经核算为66,036.05元（7,905.55元/月×11个月－20,925元）。至于杜在芹主张的克扣的2019年的工资，在杜在芹的微信聊天记录中，邻客智慧公司已作出解释，属于扣减的绩效工资。鉴于绩效工资的考核与发放属于企业为应对市场竞争，对员工进行正负向激励及管理的一项制度，属于企业经营自主权的范畴。邻客智慧公司以此为由扣减部分绩效工资并无不当。故对杜在芹的该部分主张，本院不予支持。关于25%的经济补偿金的诉请。杜在芹主张邻客智慧公司支付25%的经济补偿金依据的是劳动和社会保障部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后并无类似规定，依据新法优于旧法、上位法效力高于下位法效力的原则，杜在芹主张该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于待通知金的诉请。根据已查明的事实，杜在芹离职的理由不属于支付待通知金的情形。对其该项诉请，本院不予支持。关于资质使用期间应支付工资的诉请。因无合同或法律依据，本院不予支持。关于支付公用款的诉请。据《支出证明单》载明，杜在芹为邻客智慧公司垫付公用款240元，邻客智慧公司应予以支付。邻客智慧公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜在芹工资66,036.05元、垫付公用款240元，以上共计66,276.05元；二、驳回原告杜在芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告杜在芹已预缴），由被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  祝新月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异258号申请人（申请执行人）：青岛大润盛包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇西三泉庄,统一社会信用代码：913702827975423089。法定代表人:姜道军，经理。委托诉讼代理人:袁超，山东群誉律师事务所律师。被执行人:青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇灵东村。法定代表人：孙永辉。第三人:张方诰，男，1945年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。第三人：谭秋霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人青岛大润盛包装制品有限公司（以下简称大润盛公司）与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司（以下简称海鑫源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人大润盛公司作为申请人，请求追加第三人张方诰、谭秋霞为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，法院在执行大润盛公司与海鑫源公司买卖合同纠纷一案中，申请人发现被执行人股东张方诰、谭秋霞并未出资。现申请追加二第三人为被执行人，对公司债务承担连带还款义务。第三人称，申请执行人追加二第三人为被执行人无事实及法律依据，请求依法驳回申请人的追加申请。申请人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、青岛市即墨区人民法院（2013）即商初字第1177号民事判决书，证明涉案的执行依据；证据二、海鑫源公司工商登记信息一份，证明海鑫源公司于2010年5月31日成立，张方诰是该公司成立时的股东，认缴出资为30万元，出资方式为货币，持股比例为60%。2012年2月2日，张方诰将其60%的股权转让给谭秋霞，谭秋霞成为该公司股东。第三人张方诰质证称，对证据一、证据二真实性没有异议，对证据二证明事项有异议，从公司登记档案可以看出张方诰已经履行了出资义务，申请人依据该材料追加张方诰为被执行人无事实和法律依据。第三人谭秋霞质证称，对证据一真实性无异议，其对执行案件不知情；对证据二的真实性不确定，但股权转让协议是真实的，公司股份转让款30万元没有给张方诰，张方诰当时转让的是营业执照和设备，谭秋霞作为股东只是挂名，不参加分配与管理，张方诰和孙永辉是实际的管理人。本院经审查查明，（一）申请执行人大润盛公司与被执行人海鑫源公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）即商初字第1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2014）即执字第258号。（二）在执行过程中，申请执行人大润盛公司作为申请人，请求追加第三人张方诰、谭秋霞为本案被执行人。（三）海鑫源公司成立于2010年5月31日，注册资金50万元，张方诰出资额为30万元，孙永辉出资额为20万元。2012年2月2日，张方诰将股权以30万元的价格转让给谭秋霞。本院认为，申请执行人大润盛公司与被执行人海鑫源公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人张方诰、谭秋霞为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张不成立，其理由如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应该支持。本案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁0282民初10052号民事调解书已生效，第三人张方诰作为海鑫源公司股东，在其未出资的30万元本息范围内对海鑫源公司所负的60万元债务承担451421.83元的补充赔偿债务。现张方诰已履行上述生效法律文书确定的义务，申请人追加二第三人为被执行人不符合上述条件。综上，申请人的追加请求不成立，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛大润盛包装制品有限公司追加第三人张方诰、谭秋霞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月八日书记员  杨俊霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14792号申请执行人彭正琼，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路**附**25-6，公民身份号码5002361986********。被执行人重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区/div>法定代表人：牟阳静。本院立案执行的彭正琼与被执行人重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初20288号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司尚欠原告彭正琼工资13840元，此款由被告分期支付，即在2020年9月30日之前支付10000元，余款3840元在2020年12月31日之前付清，若任意一期未按时足额支付，则剩余各期提前到期，原告彭正琼有权申请强制执行。原告彭正琼自愿放弃本案其他诉讼请求，在被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司支付完毕第一条约定的款项后，双方基于本次劳动关系产生的权利义务全部了结，双方均不再以劳动争议为由向对方主张任何权利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人彭正琼向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民再46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京燕化联营开发有限公司（原北京燕化联营开发总公司），住所地北京市房山区燕山燕东路**。 法定代表人胡声威，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐琛皓，北京市兰台律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山南光实业有限公司，，住所地唐山市高新区西昌路** 法定代表人高开星，该公司董事长。 委托诉讼代理人杜文峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 一审第三人：唐山大唐饰材有限公司，，住所地唐山市高新技术开发区西昌路** 法定代表人高开星，该公司董事长。 再审申请人北京燕化联营开发有限公司（以下简称燕化公司）因与被申请人唐山南光实业有限公司（以下简称南光公司）、一审第三人唐山大唐饰材有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷一案，不服本院（2017）冀02民终3052号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀民申897号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人燕化公司委托诉讼代理人李雷勇、徐琛皓，被申请人南光公司及其委托诉讼代理人杜文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕化公司申请再审称，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、原审认定因申请人承包经营导致大唐公司净资产为负、唐山南光公司享有的股东权益为负、营业执照被吊销，缺乏证据证明。1、北京燕化公司承包经营前，大唐公司一直处于高负债情形，已经资不抵债，净资产（股东权益）为负数，原审判决认定系北京燕化公司承包经营导致大唐公司资不抵债，缺乏证据证明，且与事实相悖。自成立起，大唐公司法定代表人一直由唐山南光公司法人担任并主导经营，一直处于高负债状况，截止2002年北京燕化公司承包经营前，大唐公司负债已近4000万元，而净资产是企业资产－负债，高负债导致大唐公司的净资产股东权益在北京燕化公司承包经营前即为负数，该事实有大唐公司工商档案中显示的历年年检报告予以证实。原审判决仅以2010年涉案审计报告中大唐公司净资产为负数即认定系北京燕化公司承包经营导致大唐公司资不抵债，缺乏证据证明。2、北京燕化公司提交的证据能够证明系唐山南光公司导致大唐公司营业执照被吊销、唐山南光公司600万出资不到位，且私自变卖了大唐公司的大部分固定资产影响大唐公司的经营，北京燕化公司与唐山南光公司协商一致对大唐公司依法进行清算，原审判决反而认定北京燕化公司承包经营导致大唐公司资不抵债，明显与事实相悖。《承包经营协议》签订后，北京燕化公司虽陆续派员至大唐公司希望接管经营，但大唐公司一直被唐山南山公司实际控制。北京燕化公司被迫于2005年撤离后，大唐公司完全由唐山南光公司掌握。2006年大唐公司因未年检被吊销执照系唐山南光公司导致，2007年后唐山南光公司更是陆续将其两次出资到大唐公司的资产，包括厂房、钢结构厂房、办公楼及土地、门卫室、围墙大门等全部变卖。至于破产程序系北京燕化公司与唐山南光公司协商一致，同意依法起诉的结果。二、原审判决以大唐公司净资产（股东权益）为负数，判令北京燕化公司承担赔偿责任，是严重的适用法律错误。1、原审法院错误适用《承包经营协议》条款，判令北京燕化公司承担赔偿责任缺乏合同依据，适用法律错误。首先，原审法院混淆了固定资产和净资产的概念，属适用法律错误；其次，北京燕化公司并未导致大唐公司固定资产减值、缩水；最后，即使不考虑净资产与固定资产的概念差异，唐山南光公司也无权依据承包经营协议要求北京燕化公司赔偿损失。唐山南光公司作为大唐公司的股东，其在承包经营协议项下的权利是收取承包费，而其因出资投入大唐公司的固定资产，属于大唐公司所有，其也并非承包经营协议的发包人，而是第三人。无论怎样解释，都无权要求北京燕化公司因为所属于大唐公司的固定资产对其承担赔偿责任，原审判决严重混淆公司财产和股东财产的概念。2、原审判决是对公司法人财产独立制度的严重背离，属于适用法律错误。3、原审判决混淆事实黑白。唐山南光公司二审庭审中自述其要求赔偿的是出资损失，且自认其用于出资的设备至清算时仍在，而一审判决认定的唐山南光公司出资损失中最重要的构成是其出资到第三人的厂房，其也自认已被其变卖。唐山南光公司在出资不到位、又侵占变卖已出资的资产构成抽逃出资的情况下，还要求北京燕化公司赔偿其已经抽逃的出资损失，原审判决竟然支持属于颠倒是非。 南光公司辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人因承包经营大唐公司而致使我方遭受损失，理应进行赔偿。大唐公司系我方、申请人和香港京誉有限公司共同出资组建的中外合资企业，2002年10月11日，大唐公司作为发包方，申请人作为承包方，我方的前身作为非承包方，签订了《承包经营协议》。按照协议约定，承包方在承包期间依法完全自主经营，承担风险，且负有保证承包经营固定资产完整、保值的义务。申请入在承包大唐公司期间抽逃出资、任意妄为，经营严重失利，导致固定资产缩水，公司经营亏损严重。2006年因申请人没有按照规定为大唐公司办理年度检查，被工商部门依法吊销营业执照。根据涉案会计审计报告显示，由于申请人承包经营导致大唐公司在2005年1月开始全面停产，其账面资产负债权益等会计科目在2006年无发生额，截止2010年5月31日，大唐公司的股东权益净资产总额为-3186086.75元。在申请人承包之前，大唐公司是能够正常经营的高科技企业，有发展前景，因申请人在承包期间的经营管理导致企业净资产为负数，被吊销了营业执照，我方出资遭受损失，对此申请人理应负有赔偿责任。二、申请人称其承包大唐公司对大唐公司已经严重资不抵债，并不属实，同时其认为大唐公司在2006年被吊销营业执照是我方造成的缺乏依据。1、申请人承包大唐公司时大唐公司的净资产为正数。根据大唐公司的企业会计报表显示，2002年10月31日资产负债表中“所有者权益合计”科目记载期末数为10465175.49元，由此可见申请人的该陈述与事实严重不符。2、申请人在承包经营大唐公司期间，私自抽回其投资，乱用经营权，经营管理不善，才是导致大唐公司营业执照被吊销的根本原因。三、申请人多次以《会议纪要》为依据，主张原审判决向我方赔偿损失缺乏依据，实际上是申请人掩入耳目的做法，会议纪要并未实际实施。2007年5月23日，为化解申请人拒不支付承包费以及大唐公司经营出现困难等问题，申请人、我方与大唐公司召开三方会议并达成五点会议内容，然而该份会议纪要因申请人的原因并未实际实施。随后申请人私自向唐山中院提出对大唐公司进行清算的申请，无非是想以大唐公司的清算破产来逃避本应其承担的赔偿责任。四、我方主张申请人承担赔偿责任是基于各投资方签订的承包协议，基于合同法律关系，而非对法人财产独立制度的否认。在本案中，我方之所以向申请入主张其承担赔偿责任，是基于承包经营协议的合同关系，我方系上述承包经营协议的当事人，有权基于合同关系行使正当的权利。综上，要求驳回申请人的再审申请。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀02民终3052号民事判决及唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2208号民事判决； 二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞金姝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3001号原告：陈蕊华，女，汉族，1959年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王德祥，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。原告陈蕊华诉被告王德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，开开庭进行了审理。原告陈蕊华、被告王德祥的委托诉讼代理人赵长英到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告陈蕊华向本院提出的诉讼请求：1.判令王德祥支付陈蕊华欠款10万元；2.诉讼费由王德祥承担。事实和理由：2010年6月15日，王德祥与陈蕊华父亲陈先举签订《合作建房协议书》，约定陈蕊华父亲将房屋及土地作为合作条件，王德祥负责出资并实施建设，房屋建成后王德祥交给陈蕊华父亲毛坯房四套，总面积350平方米。陈蕊华父亲陈先举又与包括陈蕊华在内的四子女约定四套房屋由四子女各得一套。房屋建成后王德祥少给一套房屋，致使陈蕊华应分得的一套房屋落空。后经协商一致，王德祥将其中一楼（一楼只有立柱和外围墙但还未建成）90多平方米给陈蕊华，由陈蕊华出资建一套房。为此，陈蕊华出资9万多元将该套门面房建成。后王德祥又与陈蕊华商量，将该套门面房作价30万元从陈蕊华处买回，双方达成一致意见。2015年5月4日，王德祥给付陈蕊华20万元，尚欠10万元王德祥于2015年5月5日给陈蕊华出具了欠条，约定在2015年春节前还清。后陈蕊华多次催要欠款，但王德祥一拖再拖。请求判决如所请。被告王德祥辩称：一、陈蕊华父亲陈先举于2010年6月15日同王德祥签订的《合作建房协议书》违反法律强制性规定，是无效合同；二、原、被告之后又达成的所谓的门面房作价30万元的买卖关系，此处暂且不论原告诉讼主体资格问题，该房屋仍属于该幢楼房中的部分房屋，仍属非法建造房屋，仍属限定在该房屋集体经济组织成员之间的小产权房；三、陈蕊华不是《合作建房协议书》当事人，也不是所谓的门面房买卖关系的适格当事人，不是相关利害关系人，陈蕊华主体不适格；四、陈蕊华所诉已超过3年的法定诉讼时效期间。请求驳回陈蕊华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月15日陈蕊华父亲陈先举与王德祥签订《合作建房协议书》，约定陈先举将其位于十××市××经济开发区××组的房屋与王德祥合作折旧建新。陈先举将房屋及土地（宅基地）作为合作条件，王德祥负责出资并实施建设，陈先举不承担拆除旧房、建造新房的任何费用。房屋建成后，王德祥交给陈先举四套毛坯房，总面积350平方米。如果总面积不足350平方米，王德祥按销售价格补给陈先举差额；如果面积超过350平方米，陈先举按成本价补给王德祥差额。成本价不高于每平米600元。建设工期不超过一年，过渡期内王德祥向陈先举每月支付600元租房费用，直到新房入住为止；如王德祥因自身原因造成停工、中途变故、不能完成新房如期竣工入住（不可抗拒的自然灾害除外），王德祥向陈先举赔偿40万元（每套赔偿10万元）。因未办理合法建房审批手续（仅办有个人建房维修工程规划许可证），王德祥建到四层即未能继续建房，致使其只能陈先举三套房屋，陈先举将其分给除孙蕊华的其他三个子女一人一套，陈蕊华未分得房屋。经协商，王德祥将其中一楼一套未建好的房屋给陈蕊华（框架，未封墙）。陈蕊华将该房屋建好后，王德祥欲将一楼作为门面房整体出售，即与陈蕊华协商，将其给陈蕊华的那套房屋作价30万元再买回来。王德祥于给付了陈蕊华20万元，另于2015年5月5日给陈蕊华出具欠条一份：“今借到陈蕊华现金壹拾万元整，定于15年春节前还清”。后陈蕊华多次催要此款，王德祥至今未付。现一楼案涉房屋已被王德祥出售给他人。另查明，陈先举、杨志英夫妇生育有四子女：长女陈蕊华、次女陈永华、长子陈勇和次子陈军，陈先举、杨志英夫妇现均已去世。陈蕊华、陈永华、陈勇、陈军约定一楼房屋归陈蕊华所有。本院认为：陈蕊华父亲陈先举与王德祥签订《合作建房协议书》，拆除陈先举房屋并在该宅基地上开发建设房屋，未办理相关规划审批手续，双方所签合同违反法律强制性规定，应属无效。陈先举将一楼所涉的一套房屋分朽给陈蕊华后，王德祥与陈蕊华协商将陈蕊华的分得的前述房屋再出售给王德祥，双方间实质上再次形成房屋买卖合同关系，因标的房屋无合法建设审批手续属违法建筑，双方间的房屋买卖合同无效。双方应相互返还因该合同而从对方取得的财产。即王德祥应将原约定给陈蕊华的案涉房屋返还给陈蕊华，陈蕊华将从王德祥处取得的购房款返还给王德祥。现案涉房屋已被王德祥出售给第三人，导致该房屋返还不能，故王德祥应当折价返还陈蕊华。返还的具体金额可依双方原协商确定的30万元计算，陈蕊华已取得了20万元，王德祥还应返还陈蕊华10万元。故陈蕊华要求王德祥支付欠款10万元本院予以支持。本案所涉《合作建房协议书》虽由陈蕊华父亲陈先举与王德祥签订，但王德祥将所建房屋交付给陈先举后，陈先举将案涉房屋分配给陈蕊华后，该房屋的权利即转由陈蕊华享有。王德祥与陈蕊华协商将该房屋以30万元再返购回去，并向陈蕊华支付20万元，出具10万元的借条，均表明其与陈蕊华之间形成了产生了特定的合同权利义务关系，故陈蕊华的主体资格适格。从另一角度来看，陈蕊华的父母陈先举夫妇现均已去世，其四个子女（包括女儿陈蕊华）均认可案涉房屋要得归陈蕊华享有，系其继承人对案涉财产权利的协商处分，陈蕊华根据继承人间的一致意见行使案涉财产权利符合法律规定，其主体资格适格。故王德祥认为陈蕊华作为原告提起诉讼的主体资格不适格的抗辩理由本院不予采纳。陈蕊华多次向王德祥索要案涉款项，其主张相应民事权益并未超过法律规定的3年诉讼时效期间，王德祥认为陈蕊华的诉讼主张超了诉讼时效期间本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王德祥支付原告陈蕊华补偿款10万元。如果被告王德祥未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由被告王德祥负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 芳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初463号公诉机关商水县人民检察院。被告人闰国祥，曾用名闰宾，男，1992年1月21日出生，371312199201215356，汉族，高中文化，无业，籍贯山东省临沂市，住临沂市河**。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月19日被临沂市公安局兰山派出所抓获，2020年4月1日被阜阳市公安局颍州分局监视居住；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月18日被商水县公安局执行逮捕。辩护人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人闰国祥犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人闰国祥及其委托辩护人尹佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年2月12日至16日新冠肺炎疫情期间，被告人闰国祥以出售额温枪为由，先后诈骗赵某、陈某、闫某共计人民币442570元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人闰国祥的供述与辩解等证据，认为被告人闰国祥多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闰国祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人闰国祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人尹佐忠提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闰国祥犯诈骗罪罪名无异议，认为被告人闰国祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认真悔罪，属非暴力型犯罪，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月12日至16日新冠肺炎疫情期间，被告人闰国祥以出售额温枪为由，诈骗赵某313070元（其中含戚某200000元），陈某29500元，闫某100000元，共计人民币442570元。另查明，被告人闰国祥于2020年5、6月份分四次退赔被害人闫某56000元。同时查明，商水县公安局依法扣押被告人闰国祥涉案物品如下：中国农业银行卡一张（卡号62×××71）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××72）、中国银行卡一张（卡号62×××47）、中国建设银行卡两张（卡号62×××45、62×××38）、中国光大银行卡一张（卡号62×××05）、中国工商银行卡三张（卡号62×××36、62×××48、62×××60）、山东农村信用社联合社卡一张（卡号62×××14）、中国石化加油卡一张（卡号NO.10×××97）、大润发会员卡一张（卡号20×××05）、屈臣氏会员卡一张（卡号11×××92）、万福珠宝卡一张（卡号NO.90×××19）、借条一张（借款人闰国祥）、本田车钥匙一把（黑色）、驾驶证一本（闰国祥驾驶证）、工行U盾一个、苹果11黑色手机一部，以上物品未随案移送。上述事实，被告人闰国祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人闰国祥的户籍证明、无前科证明、微信聊天记录及转账截图、顺丰快递单、银行交易明细、银行卡转账记录、扣押物品清单，证人任某的证言，被害人陈某、赵某、闫某、戚某的陈述，被告人闰国祥的供述与辩解等证据证实，上述证据确实充分，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闰国祥以非法占有为目的，以出售额温枪的名义，多次诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人闰国祥认罪认罚，可以从宽处理，对被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。被告人闰国祥退赔被害人部分财物，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闰国祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闰国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2028年6月3日止）。二、责令被告人闰国祥退赔被害人赵文宁损失313070元（其中含戚高举200000元）、陈桂飞29500元、闫留宝44000元。三、对公安机关依法扣押的被告人闰国祥的涉案物品（未随案移送）按照退赔被害人损失、追缴违法所得、缴纳罚金的顺序依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  付天林审判员  郑 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理李喜桥书记员刘若彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2715号之一 申请执行人：徐学辉,女,1949年1月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:马凤萍,女,1970年6月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:马志安,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:马爱平,女,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:马美平,女,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:马丽平,女,1980年9月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:甘来宝,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐学辉、马凤萍、马志安、马爱平、马美平、马丽平与被执行人甘来宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘来宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐学辉、马凤萍、马志安、马爱平、马美平、马丽平向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计483974.4元，并承担本案执行费7160元，本院于2020年10月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人甘来宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人甘来宝住所地进行现场调查，发现被执行人甘来宝因刑事犯罪正在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 志
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9687号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，谊度（深圳）科技有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：廖世红，男，1987年07月25日出生，住重庆市永川市。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告廖世红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告廖世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金4166.69元及利息（利息以本金4166.69元为基数，从2018年8月21日起按年利率14%计算至本金实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还欠款本金4166.69元及利息（利息以本金4166.69元为基数，从2018年11月21日起按年利率14%计算至本金实际清偿之日止）。事实和理由：被告通过“飞贷”APP向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款10000元后，未按约定还款，拖欠本金4166.69元至今未还，后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告廖世红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向被告提供贷款10000元，贷款期限从2017年12月12日至2018年12月12日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期还款；并约定了相关的违约责任，贷款的管理费250元，综合费、逾期代偿费等。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定的银行账户支付了10000元，但被告未按约履行还款义务。截止2018年7月30日，被告偿还本金5833.31元、综合费1043.9元、管理费250元、代偿费45元，合计7172.21元，仍欠4166.69元本金未还。被告逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行股份有限公司代偿并取得上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。后原告多次向被告催收未果。本院认为，被告在签订借款合同后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司按照约定代被告偿还了尚欠的借款本息等后，即取得了该债权，后其将该债权转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效。原告取得对被告的债权后，被告应向原告偿还借款本息。由于被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成资金占用损失，原告按照年利率14%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖世红支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金4166.69元及利息（利息以本金4166.69元为基数，从2018年11月21日起按年利率14%计算至本金实际清偿之日止），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖世红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 星二〇二〇年十二月二十四日书记员 李丽华
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1188号 原告：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：高金利，行长。 委托诉讼代理人：焦文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被告：肖世任，男，1967年10月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称建设银行）与被告肖世任借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行委托诉讼代理人焦文娇、被告肖世任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金100300元；2.判令被告按照合同约定支付至2020年6月28日的利息、罚息22447.94元；3.判令被告按照合同约定支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、罚息；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年10月25日、2017年10月28日，被告与中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行签订“中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同”两份，合同编号分别为13020171025026829829、13020171028027040787，约定借款额度分别为人民币50300元、50000元，额度有效期间分别为2017年10月2日至2018年10月25日、2017年10月28日至2018年10月28日，约定还款日为借款额度到期日，即分别为2018年10月25日、2018年10月28日，还款账号为62×××89。被告累计支用100300元，至今仅归还编号为13020171025026829829合同的利息1585.77元，本息未还清。借款额度到期后，被告逾期还款，已经构成严重违约，按照合同约定被告应承担本息、罚息，经我行多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告肖世任辩称，借款事实认可，借款数额也对，暂时不能一次性偿还，只能每个月分期偿还。 原告建设银行为支持其主张，提供如下证据：1.借款合同2份，证实借款的数额以及约定利息的相关情况；2.提交服务申请卡、领卡签收单复印件各1份，证实被告在建设银行办卡的事实；3.贷款对账单2份，账户交易明细1份，证实被告欠款的事实以及欠款金额。 被告肖世任对原告建设银行提供的证据质证意见：1.对借款合同没有意见；2.对服务申请卡、领卡签收单没有意见；3.认为证据3中罚息不太合理，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖世任于2017年10月25日与原告建设银行签订了合同编号为13020171025026829829的中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为50300元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月25日止；于2017年10月28日与原告建设银行签订了合同编号为13020171028027040787的中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日止。以上两个合同贷款利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签订借款合同当日，原告建设银行向被告肖世任发放贷款共计100300元。被告肖世任偿还利息为1585.77元，之后未再偿还借款及利息。 以上事实由借款合同、服务申请卡、领卡签收单、贷款对账单、账户交易明细与当事人陈述等证据证实，且双方当事人均认可，本院予以确认。 本院认为，原告与被告借款合同关系，由双方签订的借款合同、贷款对账单及账户交易明细予以证实，且不违反法律规定，依法成立有效。原告已按照合同约定向被告肖世任发放贷款共计100300元，贷款到期后，被告肖世任应偿还贷款100300元并按约定偿还所欠利息、罚息。原、被告均认可已还利息1585.77元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖世任于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款100300元及截至2020年6月28日的利息、罚息22447.94元（已扣除已还利息1585.77元），2020年6月28日后的利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由被告肖世任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1567号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李庆梅，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1141号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县白泉镇东辽大街**。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津支行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行渭津支行客户经理。 被告：李胜录，男，1966年1月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李德君，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：金永春，男，1961年4月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李胜录、李德君、金永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人刘玉中到庭参加诉讼，被告李胜录、李德君、金永春经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李胜录立即偿还贷款本金78,979.68元以及至实际还款日的利息；2.要求担保人李德君、金永春承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月29日，被告李胜录在我行申请贷款100,000元，并由被告李德君、金永春提供担保，贷款用途为生产经营经商，我行经过调查，给予被告李胜录授信金额100,000元，合同有效期限3年，3年内可循环使用，贷款期限1年，合同到期日为2019年1月28日，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告只偿还本金21,020.32元，剩余贷款均以种种理由拖欠至今未还，截止到2020年10月14日此笔贷款尚欠本金78,979.68元及利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 李胜录、李德君、金永春均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李胜录向原告申请贷款100,000元，由被告李德君、金永春提供担保，原告给予被告李胜录授信金额100,000元，原、被告双方签定《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币100,000元；可循环方式自2016年1月29日起至2019年1月28日止（额度有效期），借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币100,000元；借款用途多种经营（经商）；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为130,000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李德君、金永春为被告李胜录借款提供连带责任保证。2018年1月24日，被告李胜录用信100,000元，该笔借款于2019年1月23日到期。借款逾期后，经原告向三被告催要，截至本案立案之日，被告李胜录已偿还借款21,020.32元，尚欠借款本金78,979.68元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）未能偿还，被告李德君、金永春亦未履行连带保证责任。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2018年1月24日向被告李胜录发放了借款本金100,000元，被告李胜录亦应按照合同约定的还款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告李胜录的借款到期日期是2019年1月23日，被告李胜录即应在借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告李胜录却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告李胜录偿还尚欠借款本金78,979.68元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告李胜录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告李德君、金永春为被告李胜录向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为130,000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告李德君、金永春的保证期间是2019年1月24日至2021年1月23日。现原告对三被告提起诉讼，并要求被告李德君、金永春承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了充分有效的证据证明其诉讼主张，且被告李德君、金永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持，被告李德君、金永春均应按合同约定，在最高额保证担保债务余额130,000元范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李胜录于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金78,979.68元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告李德君、金永春均在最高额保证担保债务余额130,000元范围内对本判决主文第一项被告李胜录应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780元减半收取计890元，由被告李胜录、李德君、金永春连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王大亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12316号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州纯唛文化娱乐发展有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇塔影路**第****iv>法定代表人：翁王星。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告苏州纯唛文化娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月五日书记员  张璟妹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17301号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅志鹏，原告员工。被告：陈彩萍，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈星权，男，1961年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈彩萍、陈星权金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈彩萍、陈星权归还借款本金26366.6元并支付利息、罚息、复息1676.44元（已计算至2020年7月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月12日，原告与被告陈彩萍签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈彩萍发放贷款10万元；借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；借款利率为月利率12.08‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日为20日，还款期数为12期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈星权签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈彩萍上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告陈彩萍未按约还本付息。截止2020年7月22日，被告陈彩萍、陈星权尚欠原告借款本金26366.6元及利息、罚息、复息1676.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩萍、陈星权于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金26366.6元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月22日止为1676.44元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告陈彩萍、陈星权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3776号原告：黄坛笑,女,1991年11月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：扬州嘉宏物业管理有限公司，住所地在扬州市江阳中路****。法定代表人：沈云峰。原告黄坛笑与被告扬州嘉宏物业管理有限公司物业服务纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告黄坛笑于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坛笑自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坛笑撤回起诉。案件受理费200元，减半为100元，由原告黄坛笑负担。审 判 长  陈严婷人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  林 泉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  魏 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9357号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李小妹，女，1981年11月05日出生，汉族，，住广西合浦县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李小妹信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为257830.95元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保371号 申请人：王鹏，男，1984年4月12日生，汉族，居民身份证号码×××1597，住丹阳市开发区。 被申请人：王亚明，男，1976年1月11日生，汉族，居民身份证号码×××4115，住丹阳市。 申请人王鹏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王亚明银行存款人民币62000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚明银行存款人民币62000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费640元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1713号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李露娇，女，1984年4月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初819号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年5月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人李露娇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向李露娇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李露娇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李露娇的下落。经调查被执行人李露娇在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李露娇的下落；四、本院于2020年6月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李露娇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初590号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人周鲁勇，男，1990年6月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省枣庄市市中区，住枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人汪喆，山东法扬律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人周鲁勇犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月23中止审理，2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人周鲁勇及其辩护人汪喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日23时20分许，被告人周鲁勇酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿龙泉路由北向南行驶至滕州市龙泉路和谐康城路段时撞中间护栏发生单方交通事故，致护栏损坏。经鉴定，被告人周鲁勇血液中乙醇含量为117mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人周鲁勇承担事故的全部责任。被告人周鲁勇于2020年6月30日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人周鲁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人周鲁勇常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鲁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周鲁勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人周鲁勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人周鲁勇判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鲁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈西昌人民陪审员  尹克烨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋传翔
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢442号 丁邦勇（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 丁邦勇与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4191号 原告：陆卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：黄久龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陆卫与被告黄久龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫到庭参加诉讼；被告黄久龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆卫向本院提出如下诉讼请求：1、判决黄久龙偿还借款12100元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2020年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费由黄久龙负担。事实和理由：陆卫与黄久龙系朋友关系，2020年5月28日，黄久龙因资金周转需要，向陆卫借款12100元，约定2020年8月底偿还。后经多次催要至今未付。为此，特提起诉讼，请予支持。 陆卫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 证据1、陆卫的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明黄久龙于2020年5月28日向陆卫借款12100元。 3、微信转账记录打印件一份，证明在2020年5月28日陆卫向黄九龙转款12100元。 被告黄久龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对陆卫所提供的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：陆卫与黄久龙系朋友。2020年5月28日黄久龙因需要偿还信用卡欠款，要求陆卫向其转账12100元。后经催要黄久龙向陆卫出具一张借条，内容为：“借条，今（出借人）陆卫借给（借款人）黄久龙人民币现金（大写）壹万贰仟壹百元整即12100元。借款期限自2020年5月28日起至2020年8月14日止，3个月还清。借款的偿还及违约责任：借款人保证在本协议规定的时间内按时归还借款。不得延期还款，借款人如不按照约定的期限返还借款，除借款外，还需赔偿出借人违约金，违约金为借款金额的两倍，同时愿意承担一切法律和经济责任。借款人黄久龙身份证号码3403221993121968362020年5月28日”。后经催要，黄久龙未付，陆卫起诉来院。庭审中陆卫对违约金主动放弃。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄久龙向陆卫借款并出具了借条，借条是证明借贷关系存在通常使用的凭证，黄久龙未对陆卫的主张和借条提出抗辩，也未提供证据证明该借条不真实或已全部偿还了借款，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。陆卫要求黄久龙偿还借款12100元，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄久龙应偿还原告陆卫借款12100元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由黄久龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年十二月四日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2559号申请执行人：李怀素，女，1948年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：屈燕飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：屈惠丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：屈义容，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：句容市华瑞碳素制品有限公司,统一社会信用代码91321183678952654W，住所地在江苏省句容市宝华镇铜山钼铜矿**。法定代表人：沈邦元。被执行人：沈邦元，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李怀素、屈燕飞、屈义荣、屈惠丽与被执行人句容市华瑞碳素制品有限公司、沈邦元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案外人王某（公民身份号码3201131965********）名下位于句容市不动产购买时间为2012年10月22日，购买人为被执行人沈邦元。另查明，被执行人沈邦元与案外人王某于1986年12月30日结婚，2020年5月28日离婚。该不动产为沈邦元、王某夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封案外人王某名下位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 婷
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0929民初1799号原告：郑彩萍，女，汉族，1992年6月22日出生，户籍地湖北省恩施市沙地乡，现住陕西省白河县城关镇。被告：余荣喜，男，汉族，1985年10月13日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告郑彩萍与被告余荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告借款150000元，双方约定2019年10月31日前一次性归还。借款期间届满后，原告多次催要，被告未及时偿还欠款，故提起本次诉讼。被告余荣喜辩称，原告诉称的借款属实，但借款本金为100000元，另50000元为利息。借款后，被告支付原告借款利息9700元。当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月12日，原告因承包构朳镇凉水村绿化工程缺乏资金周转，向原告借款，原告通过微信转账方式将借款本金100000元交付给被告，双方约定用期三个月，借款利息共计50000元。被告给原告出具借条一张，其上载明：今借到郑彩萍现金壹拾伍万元整.￥150000.00，自2019年6月12.至2019年10月份之前归还。借款人：余荣喜身份证：612430198510XXXXXX白河县卡子镇卡子村****，2019.6.12。被告在该借条上签名并捺印。自借款起至起诉时，被告只通过微信转账方式仅支付原告5000元，未偿还余下欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜自愿达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告给原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。根据庭审查明，原告实际借款本金为100000元，故借款本金依法认定为100000元。对双方约定的50000元利息，经计算该利率标准超过了法律规定民间借贷的利率标准上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、依法调整为原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2019年6月12日起支付至借款完全清偿之日止。被告抗辩称，已支付原告利息共计9700元，但原告仅认可5000元，被告未提供充分证据证实其已支付原告9700元的主张，故本院采纳原告的自认意见、认定被告已支付的利息数额为5000元，该5000元在总的利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告余荣喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑彩萍借款100000元；并以借款本金100000元为基数，自2019年6月12日起按年利率15.4%标准支付利息至上述借款本息完全清偿之日止（被告已支付的利息5000元在利息总额中予以扣减）。二、驳回原告郑彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 庞 勇二〇二〇年十二月一日书记员 张忠茜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢193号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：文尧,男,1981年10月17日出生,住四川省三台县。 被执行人：陈剑,男,1977年8月26日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：刘建金,男,1985年5月15日出生,住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5018号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与文尧、陈剑、刘建金金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9805号 原告:长沙市雨花区大有工程设备租赁服务部（个体工商户），经营场所湖南省长沙市雨花区高升家园******。 经营者：周正男，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省汉寿县军山铺镇罗家湾村兔山嘴组**。 委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。 被告:湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**。 法定代表人：胡锷。 原告长沙市雨花区大有工程设备租赁服务部（以下简称大有租赁服务部）诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录。原告大有租赁服务部的委托诉讼代理人郭霞红、戴裕祥到庭参加了诉讼。被告高岭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大有租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付路基箱租金及运费34,443元；2、请判令被告向原告支付2018年4月16日起至款项实际付清之日止的逾期利息（以34,443元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订一份《路基箱板租赁合同》。合同约定被告租用原告路基箱板，并对租金标准、租金支付期限和方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应路基箱共计394块，被告已将路基箱全部退回，但被告却未按合同约定支付租金。经双方对账确认：截至2018年3月30日止，被告欠付原告租金及运费共计334,443元。对于上述款项，原告多次催要，截至起诉之日，被告尚欠付原告款项共计34,443元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高岭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2017年4月1日，原告大有租赁服务部与被告高岭公司签订一份《路基箱板租赁合同》，该租赁合同主要约定，被告高岭公司租用原告大有租赁服务部路基箱板，对租金标准、租金支付期限和方式、争议解决方式等进行了约定。 合同签订后，原告大有租赁服务部按合同约定向被告高岭公司供应路基箱共计394块。现被告高岭公司已将路基箱全部返还原告大有租赁服务部。经双方对账确认：截至2018年3月30日止，被告欠付原告租金及运费共计334,443元。 对于上述款项，原告大有租赁服务部多次催要，被告高岭公司支付了30万元。 上述事实有《路基箱板租赁合同》、对账单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同应当恪守履行。一、原告大有租赁服务部与被告高岭公司之间就路基箱租赁签订了《路基箱板租赁合同》，双方就租金进行了对账，并出具了对账单。该对账单是原被告双方之间确立债权债务凭证。被告高岭公司应当向原告大有租赁服务部支付货款334,443元。现原告大有租赁服务部认可在对账后被告高岭公司支付了30万元，余款34,443元未支付，故被告高岭公司应向原告大有租赁服务部支付租金34,443元。二、双方就是否支付逾期付款没有约定，但是被告高岭公司拖欠原告大有租赁服务部的租金是实，原告大有租赁服务部要求被告高岭公司支付逾期付款的利息的诉求以及原告大有租赁服务部诉求的逾期付款的利息符合相关司法解释的规定，本院予以认可。三、被告高岭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市雨花区大有工程设备租赁服务部租金34,443元； 二、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市雨花区大有工程设备租赁服务部租金的逾期付款利息，该利息的计算方式是，以34,443元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2018年4月16日起至本息全部清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  邝艳芳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初7238号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏。被申请人：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与崔亚鸽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结河南省巩义市人民法院（2020）豫0181号执恢315号执行案中的房产拍卖款42,320.98元。并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南省巩义市人民法院（2020）豫0181号执恢315号执行案中的房产拍卖款42,320.98元。冻结期限为三年，冻结期限届满前七日内申请人书面向本院申请续冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  康迎辉
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执202号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托代理人：刘晓昱，该公司员工。被执行人：刘立冬，男，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：邓珊，女，1991年3月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。抚顺市房地产置业担保有限责任公司申请执行刘立冬、邓珊担保合同纠纷一案，抚仲字[2019]第039号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人刘立冬、邓珊送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人刘立冬、邓珊未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  曹 扬执行员  张子奇二〇二〇年十二月八日书记员  王 娜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1322号本院执行的郭义东申请执行刘继国买卖合同纠纷一案，（2019）黑1124民初2110号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收5525元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月九日（院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2811号之一 申请执行人：叶扣妹，女，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：詹志喜，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人叶扣妹与被执行人詹志喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶扣妹向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款80000元、逾期还款利息17866.67元（暂计至2019年12月2日）、实现债权律师费5088元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2048元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5600元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2811号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初611号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人费某，男，1966年1月4日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人刘胜，天门市陆羽法律服务所法律服务工作者。被告人费想德，男，1959年1月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被天门市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人郭为、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人费想德犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人费某及其委托诉讼代理人刘胜、被告人费想德及其辩护人郭为、胡文督均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2020年6月19日8时许，被告人费想德和妻子程某在位于本市九真镇明庙村3组老家门前的堰田附近与被害人费某及其妻子付某因田间排水问题发生口角，从而引发肢体冲突，双方在互相打骂过程中，费想德用铁锹手柄将费某打伤，致费某闭合性腹外伤，并造成脾破裂、腹腔积血、腹膜后血肿。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，费某的损伤程度为重伤二级。2020年6月19日，被告人费想德经办案机关书面传唤到达指定地点接受调查，如实供述了其打伤他人的事实。上述事实，被告人费想德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、作案工具照片，证人付某、程某的证言，被害人费某的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人费某诉称，2020年6月9日8时许，被告人费想德和妻子程某在位于老家门前的堰田附近与原告人费某及妻子付某因排水问题发生口角，从而引发肢体冲突，被告人用铁锹手柄将原告人打伤。原告人费某受伤后当日被送往天门市中医医院救治，共住院62天，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，费某的损伤程度为重伤二级。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，费某的损伤后遗症评定为八级残疾，误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，因被告人费想德的伤害行为致原告人遭受了经济损失，其依法应予以赔偿。据此，原告人费某请求被告人赔偿医疗费29156.78元，住院伙食补助费6200元，营养费1800元，误工费11789.26元，护理费7015.40元，残疾赔偿金225606元，精神损害抚慰金9000元，被扶养人生活费57467.85（13871.55+11889.90+31706.40）元，鉴定费1300元，交通费880元，合计350215.29元。为支持其诉讼请求，原告人向本院提供了住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据材料。被告人费想德表示愿依法赔偿原告人。经审理查明（民事）：2020年6月19日上午8时许，被告人费想德和妻子程某在位于本市九真镇明庙村3组老家门前的堰田附近与被害人费某及其妻子付某因排水问题发生口角，从而引发肢体冲突，被告人用铁锹手柄将原告人打伤，致费某受伤。原告人费某受伤当日到天门市中医医院，共住院62天。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，费某因外力作用致伤造成脾破裂等，其脾切除术后评定为八级残疾，误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。因被告人费想德的伤害行为致原告人费某遭受了经济损失，被告人费想德依法应予赔偿。根据原告人费某提供的证据材料，结合相关法律规定，原告人费某遭受的经济损失为医疗费29156.78元，住院伙食补助费3100元，营养费1800元，护理费7015.40（60天×42677元/年÷365）元，误工费11789.26（120天×35859元/年÷365）元，鉴定费1300元，交通费酌情认定为500元。综上，原告人费某遭受的经济损失合计为54661.44元。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。上述事实，有原告人提供的，经当庭举证、质证被本院采信的下列证据证实：1、原告人费某的身份证明，证实其主体适格；2、天门市中医医院住院病历及收费票据，证实原告人费某花去医疗费29156.78元；3、天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实原告人费某的损伤评定为八级残疾，误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日；4、司法鉴定费票据；5、车票票据。本院认为，被告人费想德故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人费想德犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人费想德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。因被告人费想德的故意伤害行为致原告人费某遭受了经济损失，被告人费想德依法应予赔偿，对于费某不符合法律规定的赔偿请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人费想德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年7月1日止）；二、被告人费想德赔偿附带民事诉讼原告人费某经济损失54661.44元；三、在案扣押的犯罪工具铁锹一把予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人费某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程琳姣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3958号之一 申请执行人：徐红梅，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨西龙，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐红梅与杨西龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2017）皖0621民初4976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨西龙名下有号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨西龙名下号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××机动车各一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20987号 申请执行人：黄远华,男,1991年10月1日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人：胡忠宏,男,1996年10月22日出生,汉族,住广东省五华县。 黄远华与胡忠宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14118号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人胡忠宏赔偿申请执行人黄远华31060元；被执行人胡忠宏负担案件受理费580元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院委托广东省五华县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，未发现可供执行不动产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 颜志杰
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执2221号之一 申请执行人：于为俊，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地锡市城关开发区。 法定代表人：刘彦利。 本院在执行于为俊与锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1209号民事调解书，要求被执行人偿还分别于2020年8月1日偿还欠款本金200000元，于2020年9月1偿还欠款本金200000元，于2020年10月1日偿还欠款本金200000元，于2020年11月1日偿还欠款本金200000元，案件受理费7350元，执行费10474元。本院于2020年11月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有位于锡林浩特市宝力根街道办事处伊利勒特社区城关苏木冷库及土地、地上附着物、设备，本案均已轮候查封。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 卫 泽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初498号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杜岭，男，1987年11月30日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杜岭信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）苏1102民初498号民事裁定，冻结被申请人杜岭银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杜岭银行帐户存款3万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月二十五日书记员  卜 瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3786号被执行人：古贵钢，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521刑初290号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行古贵钢缴纳罚金一案，强制执行内容：古贵钢缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现古贵钢有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人古贵钢采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13297号原告：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张良，职务总经理。委托诉讼代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：石思，系辽宁维权律师事务所律师。被告：金玉钢，男，1967年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陶旭鸿，女，汉族，1968年11月6日生，住沈阳市于洪区。原告沈阳永强实业公司诉被告金玉钢、陶旭鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费10730元,减半收取5365元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  肇海燕人民陪审员  常广旭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  国 然