wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初761号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人岳相成，男，1993年9月15日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局，同年9月24日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人岳相成犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人岳相成及其辩护人张嘉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日6时44分许，被告人岳相成饮酒后（经检验鉴定，岳相成血液样品乙醇浓度为77.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川ＡＫ××××号哈弗牌小型轿车沿成都市双流区黄龙大道由牧华路方向往双华路方向行驶，当行驶至黄龙大道大家得材料城门口时超速行驶，与站在路外的被害人唐某、刘某、杨某及停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，川ＡＫ××××号小型轿车又与杨某驾驶并停放在黄龙大道往牧华路方向道路右侧路边的川ＡＢ××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｆ××××号重型仓栅式半挂车相撞。事故致车辆、无号牌电动三轮车内货物受损，唐某、刘某、杨某受伤。2020年6月15日，被害人唐某经医疗机构抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，岳相成承担事故全部责任，唐某、刘某、杨某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人岳相成的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人家属进行部分赔偿，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人岳相成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳相成犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岳相成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6848号申请执行人徐云霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人赵明亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人徐云霞与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）浙0109民初19199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐云霞于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  徐阳芷
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更139号罪犯李德珍，女，1974年1月24日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年六月十九日作出(2015)沪二中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李德珍犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决后，李德珍不服，提出上诉。本院经审理，于二○一五年十月十四日作出(2015)沪高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向李德珍宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯李德珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李德珍符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李德珍在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并缴纳了罚金人民币五万元。据此，罪犯李德珍获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯李德珍的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关李德珍在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李德珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯李德珍的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5030号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：刘万林，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告刘万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3446号原告：张玉云，女，1964年2月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张涵忆，女，2010年12月24日出生，学生，住泗洪县。被告：张成喜，男，1987年12月31日出生，农民，住泗洪县。被告：杨朋，女，1986年10月29日出生，农民，住泗洪县。原告张玉云诉被告张涵忆、张成喜、杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年12月30日，原告张玉云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告张玉云撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张玉云自行承担。审 判 长 葛 明人民陪审员 杨 颇人民陪审员 杨木利二〇二〇年十二月三十日书 记 员 许 多附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10184号原告：福州融侨物业管理有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路企业总部第**，统一社会信用代码91410100MA3XBGNTXJ。负责人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：张建强，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司（以下简称融侨物业公司）与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加诉讼，被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建强支付融侨物业公司2019年1月至2020年10月的物业服务费6151.20元及2019年1月至2020年10月的违约金1049.06元，共计7200.26元；2.本案诉讼费由张建强承担。事实与理由：融侨物业公司系为新郑市龙湖镇融侨城提供物业服务的公司，张建强系新郑市龙湖镇融侨城业主。原、被告之间签订了融侨城《前期物业管理服务协议》。融侨物业公司按照约定履行了义务，为张建强提供了物业服务，而张建强却没有依据协议的约定按期支付物业服务费。自2019年1月至2020年10月期间，张建强拖欠物业费共计6151.20元。经融侨物业公司多次催要，张建强仍拒绝交纳。根据协议约定和相关法律规定，张建强未如期交纳物业费用，应向融侨物业公司支付违约金。截止起诉之日，张建强应支付违约金1049.06元。为维护融侨物业公司的合法权益，故提起本案诉讼。案件审理过程中，融侨物业公司将诉讼请求变更为：依法判令张建强支付融侨物业公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6710.40元及自2019年1月1日至2020年12月31日的违约金1049.06元，共计7759.46元。张建强未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：融侨物业公司系郑州融侨房地产开发有限公司为其开发建设的位于新郑市龙湖镇河道绿地东侧融侨城西苑小区选聘的物业管理服务公司，为该小区提供物业服务。2016年6月10日，张建强购买了郑州融侨房地产开发有限公司开发的位于新郑市××镇规划道路西魏庄村××北××城××楼××单元××号房屋，建筑面积为107.53㎡。2018年2月6日，郑州融侨房地产开发有限公司向张建强交付了上述商品房。同日，融侨物业公司（甲方）与张建强（乙方）签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由融侨物业公司为张建强提供前期物业管理服务，双方对物业基本情况、前期物业管理服务事项、物业管理服务标准等作出约定，其中合同第五条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（不含附属间）交纳，具体标准如下：多层住宅2.5元/月/平方米，高层住宅2.8元/月/平方米，前三年优惠0.2元/月/平方米，优惠部分由甲方补贴；第六条约定，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费……业主逾期未交纳物业服务费的，甲方可以按照欠缴金额每日万分之五收取违约金。业主逾期6个月仍未交纳物业服务费的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。《前期物业管理服务协议（住宅）》签订后，融侨物业公司为张建强提供了小区物业管理与服务。在《前期物业管理服务协议（住宅）》履行过程中，融侨物业公司按张建强房屋建筑面积107.53㎡乘以2.6元/月/平方米的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。因张建强未按合同约定交纳物业服务费，融侨物业公司以张贴《物业费催款通知书》、短信通知、邮寄《律师函》的形式催要物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《合同信息备案摘要》，郑州融侨房地产开发有限公司《房屋交付手续流程确认书》，《前期物业管理服务协议（住宅）》，《物业费催款通知书》，照片，短信聊天记录截图、《律师函》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，融侨物业公司与张建强签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。合同签订后，融侨物业公司提供了物业管理与服务，但张建强未按约定支付物业服务费，故张建强应支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6709.92元，融侨物业公司计算超出部分，本院不予支持。张建强未按期支付物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。融侨物业公司主张按欠缴金额每日万分之五的标准支付违约金，明显过分高于因张建强的违约行为给其造成的损失，因此在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等因素的前提下，本院酌定由张建强按欠缴物业费总额的5%支付违约金335.50元。张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张建强应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6709.92元及违约金335.50元，共计7045.42元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建强负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月三十日代理书记员  张丽亚
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执943号之七 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 黎庆文申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎庆文于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎庆文工资690元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初1109号原告：陈某，女，汉族，1972年3月1日出生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某1、王某2，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。被告：化垭机砖厂。负责人：田某。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：田某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：任某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。原告陈某与被告化垭机砖厂、杨某、田某、任某、黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带偿还拖欠原告租金10980元，,利息2635.2元，违约金790.56元，共计14405.76元；2.依法判令被告支付原告补偿款3660元；3.依法判令被告按照合同约定恢复原告耕地；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1999年9月1日，原告与被告化垭机砖厂签订土地租赁合同，约定化垭机砖厂承包原告土地3.66亩，租期为12年。2009，原、被告双方约定，自2009年起以后每年的土地资金均为每亩1000元。租赁期满后，被告化垭机砖厂并没有与原告续签土地租赁合同，亦没有归还租赁之地。原、被告双方遵守约定一直持续到2017年，但2017年以后，被告便再未向原告支付过拖欠租金，经核算，被告尚拖欠原告2018年、2019年、2020年租金共计10980元。原告曾多次与被告协商，均未果。原、被告双方合同约定，在被告停止办厂或者中途因各种原因导致砖厂不能继续办时，可终止合同，由被告将机砖厂恢复成耕地。故，被告应该将机砖厂恢复成耕地，归还原告3.66亩的租赁土地。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明的被告田某本人的联系电话，经本院核实该号码并不是田某本人的电话号码；诉状中载明田某住址为甘肃省成县抛沙水泥厂牛崖窑，在本院按上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票时，邮件被退回，并注明“查无此人”。综上，原告起诉时既未提供被告田某确切的住址，又缺少相应的身份信息加以佐证，故本院不能判定被告身份清晰而明确，应属于被告主体不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王帆棣二〇二〇年十二月十日法官助理 唐 莹书记员 刘国义
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文埭，男，1964年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 再审申请人陈文埭起诉莆田市人民政府劳动争议一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文埭申请再审称，国有企业职工下岗是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，党中央国务院对此作出了重大工作部署，福建省委省政府制定相关政策法规，明确了人民政府（用人单位）与职工（个人）双方权利和义务。陈文埭依法与莆田市属企业福建海燕集团公司签订了下岗解除或终止劳动合同协议书，下岗进莆田市劳动就业中心重新再就业。莆田市人民政府对市属企业福建海燕集团公司管理上存在过失，歪曲劳动关系，篡改下岗解除或终止劳动合同协议书为失业解除或终止劳动合同协议书，克扣了陈文埭经济补偿金，降低了陈文埭领取失业金待遇，扣发了有关证明，严重侵犯了陈文埭正当权益，造成了陈文埭经济和社会保险待遇上巨大损失，根据法律规定，本案属于劳动争议案件，应当立案审理。二审法院采用语意曲解的形式，认定本案不是履行劳动合同中的问题，违背事实。综上，陈文埭的全部请求符合法律规定，应准予立案。请求：撤销本案一、二审裁定，准予受理本案。 本院经审查认为，陈文埭述称其就职的福建海燕集团公司系国有企业，其于2001年3月响应国家号召，服从公司工作安排而下岗。1999年至2001年是国有企业改革的高潮，大量国有企业职工下岗。这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象。国务院及各级地方政府针对国有企业下岗职工的基本生活保障、安置问题出台一系列政策规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决，不适用民事诉讼方式解决。故陈文埭提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案一审裁定对陈文埭的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上所述，陈文埭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文埭的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  陈晓军 审 判 员  王宝琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  倪 健 书 记 员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执979号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：蒋红斌，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李冬梅，女，汉族，住四川省三台县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋红斌、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初1477号民事判决书确定本案债权金额为本金100000元及利息，执行到位金额为13593.98元，未执行金额为86406.02元及利息。执行过程中，经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26228号 申请执行人：欧海欣，女，1995年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：陈土新，男，1980年12月1日出生，汉族，住四会市。 关于申请执行人欧海欣与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1299号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被告人陈土新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责任被告人陈土新退赔被害人欧海欣134770元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 关   景   严
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3133号申请执行人：贺明，女，1983年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨景竹，女，1966年10月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人贺明与被执行人杨景竹民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5285号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告杨景竹于判决生效后十日内偿还原告贺明借款14,200元。由于被执行人杨景竹未按上述法律文书履行义务，申请执行人贺明向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人杨景竹发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有存款共计5049元，本院已扣划5049元并转付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人可供执行财产。四、已向被执行人杨景竹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景竹负有继续向申请执行人贺明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执870号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 汤建才申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人汤建才于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人汤建才工资500元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13190号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：李华秀，女，1984年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李华秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳，李华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李华秀归还贷款本金77600元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年3月18日的利息为53.82元、罚息为3751.77元、复利为63.31元，自2020年3月19日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）；2.判令李华秀支付律师费4073元。事实和理由：2019年1月9日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款77600元，日利率为0.03883%，贷款期限自2018年12月25日起至2019年12月25日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 李华秀辩称，其认可欠款本金，不认可罚息。之前电话联系原告想协商分期还款，但原告不愿意协商，坚持要起诉。现在产生这么多费用，不是其造成的。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月25日，中信银行成都分行（乙方）与李华秀（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款77600元；贷款期限为自2018年12月25日起至2019年12月25日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03883%，月利率为1.16500%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月25日，中信银行成都分行依约向李华秀发放贷款77600元。 二、中信银行成都分行提交的李华秀《个人贷款逾期欠款说明》显示：李华秀逾期还款，截至2020年11月23日日未归还贷款本金77600元、利息0元、罚息11531.28元、复利1063.02元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费4073元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李华秀签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李华秀取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年11月23日未归还的贷款本金77600元、利息0元、罚息11531.28元、复利1063.02元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。李华秀还应向中信银行成都分行支付2020年11月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年11月24日开始以未还贷款本金77600元为基数，按月利率1.74750%（月利率1.16500%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年11月24日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.74750%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李华秀于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金77600元； 二、被告李华秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年11月23日的罚息11531.28元、复利1063.02元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金77600元为基数，从2020年11月24日起，按月利率1.74750%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年11月24日起，按月利率1.74750%计算至付清之日； 三、被告李华秀于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费4073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告李华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙星菊
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2956号原告：苏德跃，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：辽阳县小北河镇人民政府。法定代表人：顾海鹏，职务镇长。第三人：辽阳县永发建筑工程有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。法定代表人：宋铁君，职务经理。委托诉讼代理人：崔安刚，男，1973年3月28日生，汉族，公司职员，住辽阳县。原告苏德跃与被告辽阳县小北河镇人民政府（以下简称小北河镇政府）、第三人辽阳县永发建筑工程有限公司（以下简称永发建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德跃、第三人委托诉讼代理人崔安刚到庭参加诉讼。被告小北河镇政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款629,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告与第三人签订建筑工程承包合同，由第三人承包被告所属的通气湾小学教学楼扩建工程及附属工程。第三人将工程承包给原告，原告作为实际施工人进行施工。合同约定2014年9月1日开工，2014年12月12日竣工，工程总造价2000,581元，2015年前结清全部工程款，由时任被告法定代表人陈宇及实际施工人原告签字盖章。原告按合同约定进行施工并交付使用。该工程实际申报价为2471,889.55元，2015年12月16日经辽阳县财政投资评审中心审定工程造价为2129,308.64元，原告予以认可。欠款到期后，被告未能及时付款，经原告多次索要，被告给付部分欠款，现尚欠原告工程款629,000元拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付工程款及利息。被告小北河镇政府未答辩。第三人永发建筑公司辩称，第三人将承包被告的通气湾小学教学楼扩建工程及附属工程中的一部分工程交给原告施工，原告是实际施工人，由原告与被告进行工程款结算。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告小北河镇政府与第三人永发建筑公司签订建筑工程承包合同，由第三人承包被告所属的通气湾小学教学楼扩建工程及附属工程。第三人将工程承包给原告苏德跃，原告作为实际施工人进行施工。合同约定2014年9月1日开工，2014年12月12日竣工，工程总造价2000,581元，2015年前结清全部工程款，由被告及实际施工人原告签字盖章。合同签订后，原告按合同约定进行施工并将工程交付使用。该工程实际申报价为2471,889.55元，2015年12月16日经辽阳县财政投资评审中心审定工程造价为2129,308.64元，原告予以认可。被告未能按约定及时付款，经原告多次索要，被告给付部分欠款，现尚欠原告工程款629,000元拖欠至今。为此原告诉至法院，要求被告给付工程款及利息。本院认为，根据《最高人民法院（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案原告系辽阳县小北河镇通气湾小学教学楼及附属工程项目工程的实际施工人，其已完成了工程项目并经被告验收使用，而被告未在约定的时间内向原告支付全部工程款，只支付了部分工程款，被告也未向第三人支付原告应得到的工程款，因此，原告要求被告向其支付尚欠的工程款符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告从2016年1月1日起至给付完毕之日止按629,000元给付欠付工程款期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算一节，因原、被告在《建设工程施工合同》中约定付款方式为2015年前结清全部工程款，但未约定欠付工程款的利息标准，根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计算。”的规定，被告应从2016年1月1日起按工程款629,000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。从被告小北河镇政府提供的《往来明细账》中记载，被告欠原告工程款为629,308元，现原告要求被告给付工程款629,000元，符合法律规定，因此被告应按629,000元给付原告工程款。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县小北河镇人民政府于判决生效之日起三十日内给付原告苏德跃工程款629,000元，并从2016年1月1日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。二、第三人辽阳县永发建筑工程有限公司不承担责任。案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十二月八日法官助理李晨书记员刘园园
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初841号原告王连玉，男，1954年5月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王连玉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0410《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王连玉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0410《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6529号原告：惠化娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:杨广辉，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地址河南省鹿邑县，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：杨五良,男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地址河南省鹿邑县，现住安徽省泗县。原告惠化娟与被告杨广辉、杨五良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠化娟的委托诉讼代理人彭舒梅、被告杨广辉的委托诉讼代理人王庆德、被告杨五良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠化娟向本院提出诉讼请求：判令杨广辉、杨五良赔偿78天的护理费10572.12元、138天的误工费17738.52元、108天的营养费5400元、18天的伙食补助费900元、交通费500元，合计35110.54元。事实和理由：二被告雇佣惠化娟在牧原集团十二厂工地干活，每天工资130元。2020年10月20日上午，惠化娟在施工过程中被脱落的水泥樑砸伤致左足第一跖骨、趾骨粉碎性骨折在泗县人民医院住院18天，支出医疗费15000余元。二被告仅支付了医疗费而对其他费用拒绝赔偿。杨广辉辩称：1.杨广辉不是涉案工程承包人，不是本案适格被告；2.杨五良已支付惠化娟住院期间的医疗费15241元及生活费3700元；3.惠化娟在事故中存在重大过失，应当承担相应责任；4.惠化娟各项请求过高。杨五良辩称：惠化娟是我找来干活的，我负责带工人干活，吊车是公司租赁的，我已经支付了15241元医疗费及3700元生活费，以后费用由公司承担。经审理查明：杨广辉是杨五良儿子。杨五良雇佣惠化娟干活，杨五良支付惠化娟工资130元/天。2020年10月20日上午，惠化娟在施工过程中被脱落的水泥樑砸伤致左足第一跖骨、趾骨粉碎性骨折在泗县人民医院住院18天，出院医嘱休息三个月，术后三个月去外固定。惠化娟住院期间的医疗费15241元由杨五良支付。本院认为，《最高人民法院》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案惠化娟在从事雇佣劳动过程中受伤，惠化娟诉讼请求雇主杨五良承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依据相关赔偿标准并结合出院医嘱，本案惠化娟的赔偿：1.误工费14040元[130元/天×108天（住院18天+出院医嘱休息90天）]；2.住院期间护理费2439.72元（135.54元/天×住院18天）;3.住院期间营养费900元（50元/天×住院18天）；4.住院期间伙食补助费900元（50元/天×住院18天），合计18279.72元。惠化娟诉讼请求出院后60天的护理费、出院后90天的营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持；惠化娟诉讼请求交通费500元，因没有举证交通费票据，本院不予支持；惠化娟诉讼请求杨广辉承担赔偿责任，没有证据证明杨广辉与惠化娟之间存在雇佣关系，本院不予支持。杨广辉辩称惠化娟存在重大过失，没有证据证明，本院不予采信。杨五良辩称已支付惠化娟生活费3700元，没有证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨五良于本判决生效后十五日内赔偿惠化娟18279.72元：二、驳回惠化娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由惠化娟、杨五良各负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 亮
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1215号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司,住所地:河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人:翟迎春,董事长。 被告：宋铁闯，男，1963年11月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：魏国华，男，1959年9月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住：河北省饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告宋铁闯、魏国华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王一丁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初408号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人周舟，女，1995年1月27日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人庄保山、董波，江苏瀛玺律师事务所律师。被告人李雪，女，1998年10月25日出生，汉族，无业，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人周洲，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］398号起诉书指控被告人周舟、李雪犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年9月30日依法将该案转为普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周舟及其辩护人庄保山、董波，被告人李雪及其辩护人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年7月至2019年11月间，被告人周舟以和被害人周某甲处男女朋友名义，通过使用虚假身份信息、发布虚假照片冒充网红美女、注册虚假微信账号等方式，编造其需要归还欠款、支付酒店住宿费用、购买机票等虚假理由多次要求被害人周某甲向其转账，共计骗取被害人周某甲人民币49.6万余元用于个人在网络平台挥霍。被告人李雪明知被告人周舟实施诈骗,仍帮助其编造虚假理由实施诈骗，涉案数额为人民币15300元,个人从中获利人民币580元。另查明，被告人周舟于2019年11月8日被抓获归案，被告人李雪于2020年1月20日向宿迁市公安局宿某分局投案。被告人周舟家属已退赔被害人周某甲人民币20万元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人周舟、李雪的供述，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、李某等人的证言，公安机关依法出具或者调取的微信及支付宝交易记录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人周舟诈骗公私财物，数额巨大；被告人李雪诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周舟、李雪在部分犯罪中共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。其中，被告人周舟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李雪起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周舟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李雪主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周舟、李雪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周舟有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人李雪拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周舟、李雪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人周舟的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人周舟具有坦白情节；2.被告人周舟的近亲属已代为退赔被害人损失30万元；3.被告人周舟系初犯、积极认罪悔罪。建议对被告人周舟从宽从轻处罚。被告人李雪的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人李雪系自首；2.被告人李雪在共同犯罪中属于从犯；3.被告人李雪系初犯，自愿认罪认罚。建议对被告人李雪处以较轻的刑罚。经审理查明，2018年7月至2019年11月间，被告人周舟以和被害人周某甲处男女朋友的名义，通过使用虚假身份信息、发布虚假照片冒充网红美女、注册虚假微信账号等方式，编造其需要归还欠款、支付酒店住宿费用、购买机票等虚假理由多次要求被害人周某甲向其转账，共计骗取被害人周某甲人民币49.6万余元用于个人在网络平台挥霍。被告人李雪明知被告人周舟实施诈骗,仍帮助其编造虚假理由实施诈骗，涉案数额为人民币15300元,个人从中获利人民币580元。另查明，被告人周舟于2019年11月15日被抓获归案，被告人李雪于2020年1月20日主动投案，归案后均如实供述实施诈骗的事实。案发后，被告人周舟近亲属已退赔被害人周某甲人民币30万元，被告人李雪近亲属已退赔被害人周某甲人民币15300元，均取得被害人的谅解。上述事实，被告人周舟、李雪在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查机关的供述，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、李某、陈某的证言，侦查机关依法出具或者调取的到案经过、搜查笔录及扣押决定书，手机电子数据，被害人与被告人之间的微信聊天记录附光盘，被害人周某甲微信、支付宝及银行卡流水，被告人周舟的微信、支付宝及银行卡流水，李雪微信转账记录，被害人周某甲出具的收条、协议书及谅解书，前科查询记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周舟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大；被告人李雪骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周舟、李雪在部分犯罪中共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周舟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李雪起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周舟的近亲属已代为退赔被害人大部分经济损失并取得谅解；被告人李雪的近亲属已代为退赔被害人全部涉案金额并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人周舟、李雪自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人周舟从轻处罚，对被告人李雪从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周舟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2025年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李雪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人周舟继续退赔被害人周某甲人民币180700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  冯光云人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26384号之一原告：马华亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：周刚，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：杨媚媚，女，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告马华亮与被告周刚、杨媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序。2020年12月7日，原告马华亮因与被告周刚、杨媚媚达成庭外和解，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马华亮撤诉。审判员  张娜娜二〇二〇年十二月十一日书记员  周浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2762号罪犯张鹏鹏，男，1994年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年7月12日作出(2013)雄刑初字第057号刑事判决，以被告人张鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏鹏在2018年9月14日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2011年11月28日因犯寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413财保58-1号申请人：常州市恒建建设工程有限公司。住所地常州市新**三井西小村******。法定代表人：张连梅，总经理。委托代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司。住所地。住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****iv>法定代表人：赵建平，董事长。申请人常州市恒建建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日作出(2020)苏0413财保58号民事裁定,冻结被申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其价值11万元的其他财产。2020年12月22日本院冻结被申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司银行账户存款11万元。申请人常州市恒建建设工程有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司银行账户存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金昌大二〇二〇年十二月三十日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1310号上诉人（原审被告）：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****。法定代表人：冯家泰，董事长。被上诉人（原审被告）：上海跃凯建设工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-3iv>法定代表人：李善跃，董事长。原审被告：陈仁贵，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人上海第一海洋地质工程有限公司因与被上诉人上海跃凯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地■租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16049号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号统一社会信用代码：91210100MA0UJB9F1X。负责人：周林，该行行长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赖少池，男，1975年11月25日出生，汉族，住址广东省普宁市。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告赖少池金融借款合同纠纷一案过程中，因原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月九日书记员  梁超男
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6748号原告：禹州市义发新型建材有限公司。住所地，禹州市火龙镇葛村。法定代表人：葛玉菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建娜，女，生于1966年9月16日，汉族，住禹州市，该公司员工。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：桑书平，女，生于1963年3月26日，汉族，住禹州市。原告禹州市义发新型建材有限公司（以下简称义发公司）诉被告桑书平、邱焕章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义发公司的法定代表人葛玉菲及委托诉讼代理人徐建娜、付月峰，被告桑书平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对邱焕章的起诉。本案现已审理终结。原告义发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款617880元及逾期还款利息（以617880元为基数，从2012年12月29日至2019年8月19日按照同期同类银行贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算至清偿之日至）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑书平与邱焕章系夫妻关系。2012年元月至12月，二被告多次向原告购买砖，共计欠款617880元，二被告给原告出具有欠条四份。后该款经原告多次催要，被告推托至今不予偿还。故提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为，要求被告偿还砖款504880元及逾期付款利息。被告桑书平辩称：原告起诉的617880元的砖款不属实，我已向原告支付的有钱，其中现金有263000元，还有一个15万元是我给葛国营打了一个贷款条，当时说这15万元抵转款，该15万元也应当从617880元中扣除。原告同意扣除，我愿意再支付利息，如原告不同意扣除，我不应该再支付利息。综上包括15万元在内，我已向原告支付了413000元，还剩204880元未支付。原告义发公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有欠条三张，证明被告欠款617880元的事实。被告桑书平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、光盘一张，证明原告供的砖质量不合格；2、收条两张，证明向原告支付砖款88000元；3、清单一份，证明被告同葛国营算账后，欠原告415450元。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条及被告提交的收条，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的光盘，原告异议认为，该视频及图片所显示的建筑墙体，可以显示建筑物建筑的时间已经很久远了，也无法证明视频及图片中建筑物所使用的砖就是被告向原告购买的砖，从视频和图片所显示的只是墙体斑驳脱落的景象，并不能显示砖块的质量问题，因此被告提供该组证据不能证明其向原告购买的砖存在质量问题，本案原被告之间的买卖合同发生在2012年，至今已经八年有余，被告从未向原告提出质量异议，因此该组证据不能证明被告主张的证据效力。本院审查后认为，被告提交的视频及图片资料，不能证明原告所供的砖存在质量问题，本案不作有效证据使用。对被告提交的清单，原告异议认为，清单没有加盖原告公司印章，形成时间不清楚，双方之间的债务应以被告出具的欠条为依据。本院审查后认为，该清单不显示时间，不能推翻被告出具欠条的证据效力。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2012年元月至12月，被告桑书平多次向原告购买砖，共计欠款616880元，并给原告出具欠条三张。后被告桑书平向原告支付砖款113000元。后因下余欠款未支付，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款504880元及逾期付款利息。另查明：被告桑书平曾向案外人葛国营借款150000元用以偿还所欠原告货款，后原告又将该150000元偿还给葛国营。2020年12月17日，本院组织原、被告双方调解时，被告桑书平明确表示该150000元不要求在所欠原告货款中予以扣除。本院认为：债务应当清偿，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告桑书平从原告处购砖，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的责任。关于欠款数额的认定问题。被告桑书平出具的三张欠条显示欠款数额为616880元，扣除被告已支付的113000元，下欠货款数额应为503880元。被告桑书平主张，已向原告支付413000元，因其中150000元系桑书平向案外人葛国营所借款项，虽用以偿还原告货款，但之后原告已将该150000元偿还葛国营，在本院2020年12月17日组织原、被告双方进行调解时，桑书平明确表示该150000元不再要求从所欠原告货款中扣除。桑书平主张其他150000元还款，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告所欠原告货款的数额应为503880元。关于逾期付款利息，双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当自出具欠条时支付货款。故对原告主张2012年12月29日至2019年8月19日间的利息以504880元为基数按照同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑书平于判决生效后十日内支付原告禹州市义发新型建材有限公司欠款503880元及逾期付款利息（2012年12月29日至2019年8月19日之间的利息以503880元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以503880元为基数按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算至清偿之日止）；二、驳回原告禹州市义发新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半4989元，由原告禹州市义发新型建材有限公司负担923元，被告桑书平负担4066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3407号原告：郏县玉杰家禽养殖农场，住所地河南省郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。经营者：刘玉杰。被告：李小红，女，汉族，1970年3月17日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖农场与被告李小红买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖农场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十二月二十六日法官助理王小佳书记员朱健康
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1369号 申请人：魏立新，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孙成江，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。。 申请人魏立新于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成江的银行存款（支付宝、微信）40000元，期限一年。申请人魏立新已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成江的银行存款（支付宝、微信）40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人魏立新负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙社骏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2860号罪犯杨爱国，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保刑初字第36号刑事判决，以被告人杨爱国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2015年9月15日、2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月和七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨爱国在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯于1999年12月22日因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑十四年，于2009年12月22日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨爱国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权四年不变（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3005号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李程，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009336号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009336号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李程的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终519号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王治强，男，1968年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，捕前住凤冈县。因犯盗窃罪、销赃罪，于1990年10月6日被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，次日被监视居住；同年10月11日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人汪国友，男，1968年8月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务农，捕前住凤冈县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2006年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，次日被监视居住。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人王治强、汪国友犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）黔0327刑初117号刑事判决，判决：一、被告人汪国友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具摩托车（车牌号为贵Ｃ×××**）一辆予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王治强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王治强向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王治强、原审被告人汪国友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王治强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王治强撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十二月九日书记员  李万韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2874号 罪犯黎雯婷，女，1995年11月9日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市龙圩区人民法院于2017年10月20日作出(2017)桂0406刑初94号刑事判决，以被告人黎雯婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止)，并处没收财产人民币30000元。被告人黎雯婷不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月11日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎雯婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎雯婷减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黎雯婷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎雯婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。罪犯黎雯婷于2020年5月15日履行没收财产人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎雯婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎雯婷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年6月27日止)，并处没收财产人民币30000元（已履行3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13261号原告：周则花，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。主要负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理。原告周则花与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告周则花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》；2.判令二被告向原告支付房租6690.95元；3.判令二被告向原告支付违约金2300元；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，原告将坐落于天津市南开区体育中心街时代奥城商业广场18号楼×××一套酒店式公寓委托给被告城城不动产管理有限公司天津分公司（下称“城城天津分公司”）出租。合同日期为2019年12月23日至2022年12月22日。2020年2月，由于疫情原因，被告城城天津分公司要求与原告签补充协议（分摊协议），疫情两个月的房租分摊到2020年3月至2021年1月付清。2020年9月，被告城城天津分公司未及时给付原告房租并再次要求与原告签分摊协议。2020年9月、10月，被告城城天津分公司两个月未向原告给付房租。原告通过各种渠道电话、微信、去被告城城天津分公司解决都没有结果，至今欠原告房租6690.95元。根据合同约定，被告城城天津分公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的可解约，故原告请求贵院依法解除原告与被告城城天津分公司签订的《房屋托管合同》。且因被告城城天津分公司系分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告城城天津分公司的责任应由被告城城不动产管理有限公司承担，故原告向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告城城不动产管理有限公司天津分公司、被告城城不动产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周则花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月十九日法官助理赵敏书记员张轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8717号原告：尹天义，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：王爱武，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州天象房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼******。法定代表人：王爱武，该公司经理。原告尹天义与被告王爱武、郑州天象房地产营销策划有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹天义委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告王爱武，被告郑州天象房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尹天义向本院提出诉讼请求：一、判决被告王爱武对郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5886号民事判决书中被告郑州天象房地产营销策划有限公司承担的债务承担连带清偿责任；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告尹天义与被告郑州天象房地产营销策划有限公司缔约过失责任纠纷一案，郑州市中原区人民法院2019年12月31日作出（2019）豫0102民初5886号民事判决书，判决被告郑州天象房地产营销策划有限公司赔偿原告10101元，并承担案件受理费2142元、公告费260元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后原告尹天义申请执行，郑州市中原区人民法院立案执行，执行案号为（2020）豫0102执1883号，经郑州市中原区人民法院执行，郑州天象房地产营销策划有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，贵院并于2020年9月10日向原告送达了（2020）豫0102执1883号执行裁定书，终结了执行程序。原告申请追加公司唯一股东王爱武为被执行人，2020年11月29日收到了贵院的（2020）豫0102执异85号执行裁定书，贵院以无法将异议申请和相关法律文书送达驳回原告的异议申请。原告认为郑州天象房地产营销策划有限公司不能清偿债务，被告王爱武系郑州天象房地产营销策划有限公司的唯一股东，王爱武不能证明公司财产独立于自己的财产，根据法律规定王爱武应当对郑州天象房地产营销策划有限公司的赔偿责任承担连带清偿责任，为维护合法权益原告依法提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告的诉求。被告王爱武未答辩。被告郑州天象房地产营销策划有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5886号民事判决书和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4792号民事判决书。证明一审二审法院判决被告郑州天象房地产营销策划有限公司赔偿原告尹天义10101元、负担案件受理费2402元、并判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。证据二：郑州市中原区人民法院（2020）豫0102执1883号执行裁定书一份。证明郑州市中原区人民法院2020年7月20日立案执行，经法院执行被告郑州天象房地产营销策划有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。证据三：郑州市中原区人民法院（2020）豫0102执异85号号执行裁定书一份。证明原告提出执行异议，追加被告王爱武为被执行人，郑州市中原区人民法院以法律文书无法直接送达为由驳回了原告的异议申请。证据四：工商档案（复印于郑州市中原区市场监督管理局）。证明郑州天象房地产营销策划有限公司为一人有限公司，股东为被告王爱武，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王爱武对郑州天象房地产营销策划有限公司的债务应承担连带清偿责任。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，确认以下事实：一、被告郑州天象房地产营销策划有限公司工商档案显示：郑州天象房地产营销策划有限公司是被告王爱武申请设立的自然人独资有限责任公司，注册资金50万元，出资时间2011年5月4日。二、原告与被告郑州天象房地产营销策划有限公司因缔约过失责任发生纠纷，原告诉至本院，2019年12月本院经依法审理后作出（2019）豫0102民初5886号判决书，判令被告郑州天象房地产营销策划有限公司赔偿原告损失10101元，该判决现已生效。原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0102执1883号，执行中因被告郑州天象房地产营销策划有限公司无可供执行财产，2020年9月本院裁定终结本次执行程序。原告申请追加被告王爱武为被执行人，本院审查后作出（2020）豫0102执异85号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑州天象房地产营销策划有限公司为一人有限责任公司，在本案审理过程中，被告王爱武始终未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对该公司的债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、追加王爱武为（2020）豫0102执1883号案被执行人，被告王爱武对本院（2019）豫0102民初5886号民事判决书中被告郑州天象房地产营销策划有限公司所负债务承担连带责任；二、本院（2019）豫0102执异85号执行异议裁定于本判决书生效时自动失效。案件受理费113元，由被告王爱武和被告郑州天象房地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  宋长军审判员  崔 霞审判员  曹媛媛二〇二〇年十二月三十日书记员  柳丽丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1047号申请执行人：溧阳市人民法院被执行人：黄小新黄小新责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初216号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6458号原告：刘梅英，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州相城区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路**。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：付永华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告刘梅英与被告苏州相城区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称相城区公交公司、人民财保苏州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘梅英的委托诉讼代理人江雪琴、被告相城区公交公司的委托诉讼代理人付永华、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计89993.05元，由被告人民财保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.判令被告相城区公交公司赔偿原告刘梅英律师费损失2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘梅英因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告相城区公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员系其员工，事发时履行职务行为，如有超出保险公司赔偿部分由其负担，愿意赔偿律师费2500元。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险扣除20%的免赔率，鉴定费、诉讼费、律师费不承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2018年10月17日12时19分，张正明驾驶苏Ｅ×××**大型汽车与步行的刘梅英发生交通事故，致刘梅英受伤。二、事故责任认定：张正明负事故全部责任，刘梅英不负事故责任。三、鉴定意见：刘梅英因交通事故致误工期四个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**大型汽车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险50万元（未购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、各方垫付情况：相城区公交公司垫付59256.51元，原、被告双方同意在本案中一并处理。六、张正明与相城区公交公司之间的关系：张正明系相城区公交公司员工，事发时履行职务行为。原、被告确认超出保险公司赔付部分由相城区公交公司负担。对各方有争议要素，本院依法认定如下：七、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费54367.05元。人民财保苏州市分公司辩称刘梅英所安装牙套应当以普通使用标准赔偿，其当前所装牙套金额超过鉴定机构一般出具鉴定意见1200元/颗，且医疗费要求扣除10%非医保用药的费用。本院认为，义齿因其材质、固定方式、使用年限不同所以价格不同，仅以鉴定机构出具一般鉴定意见不足以证明刘梅英所更换义齿价格过高。人民财保苏州市分公司认为刘梅英义齿费超过普通费用标准，并要求扣除非医保费用，但均未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定2350元（50元/天×47天）；3.营养费认定3000元（50元/天×60天）；4.护理费，认定8376元（6776元+100元/天/人×1人×16天）；5.误工费，刘梅英事发前于苏州工业园区娄葑镇小刘豆制品店工作有单位证明为证，本院予以采纳。其主张事发前工资为5000元/月，误工期内没有工资收入，但未提供相应证据予以佐证，导致本院无法查明其事发误工收入减少的具体数额，故酌情参照2019年江苏省餐饮业城镇私营单位平均年收入49447元计算4个月，认定16482.33元；6.交通费，刘梅英未提供相应证据，本院根据其伤情及就医情况酌情认定300元；7.鉴定费，根据鉴定费票据认定900元，人民财保苏州市分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计85775.38元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，张正明负事故全部责任，刘梅英不负事故责任。事故造成刘梅英人身损害的全部损失共计人民币85775.38元，应先由人民财保苏州市分公司在交强险范围内赔偿35158.33元。超出交强险部分损失50617.05元（含鉴定费900元）,因相城区公交公司未投保不计免赔险，由人民财保苏州市分公司承担80%的赔偿责任，为40493.64元，加上交强险赔付部分，人民财保苏州市分公司共应赔偿刘梅英人民币75651.97元。交强险及商业三者险范围之外仍有赔付不足的部分10123.41元，由相城区公交公司承担赔偿责任。刘梅英因诉讼产生律师费2500元，相城区公交公司认可由其负担，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，因相城区公交公司事发后垫付59256.51元，扣除其赔偿款12623.41元，刘梅英尚应返还相城区公交公司人民币46633.1元，为免诉累，本院确定由被告人民财保苏州市分公司在赔偿款中直接支付被告相城区公交公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告刘梅英人民币75651.97元，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告刘梅英应返还被告苏州相城区公共交通有限公司人民币46633.1元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币268元，由被告苏州相城区公共交通有限公司负担。（该款原告刘梅英已自愿垫付，本院不再退还，在被告苏州相城区公共交通有限公司垫付款中抵扣）综合上述第一、第二项及诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付原告刘梅英人民币29286.87元，并代原告刘梅英返还被告苏州相城区公共交通有限公司人民币46365.1元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告刘梅英指定账户：户名刘梅英，开户行中国建设银行苏州相城支行营业部，账号62×××15；被告苏州相城区公共交通有限公司指定账户：户名苏州相城区公共交通有限公司，开户行交通银行苏州相城支行，账号325661000018010610630）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
局福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3141号 原告：梁士泉，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 被告：董温贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖四兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁士泉与被告董温贵、廖四兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士泉到庭参加诉讼，被告董温贵、廖四兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁士泉向本院提出诉讼请求：1.判令董温贵、廖四兰向梁士泉返还欠款177,000元，并支付该款自2020年8月30日起按年利率15.4%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由董温贵、廖四兰负担。事实和理由：2017年3月始，梁士泉与董温贵、廖四兰合伙经营酒类食品，同年11月28日，双方根据《货物清单》签订《还款协议书》，约定该合伙由董温贵、廖四兰经营，梁士泉投入的322,500元由董温贵、廖四兰自2020年12月起分12个月归还，每月归还26,875元。2020年3月7日，双方再次结算，董温贵、廖四兰向梁士泉出具《借条》1张，确认董温贵、廖四兰尚欠梁士泉177,000元，此款于2023年1月29日前分29.5次还清，自2020年8月29日始每月归还6,000元，若逾期一次未按规定时间还款，则董温贵、廖四兰应按实际所欠款项、年利率18%计算利息，梁士泉有权选择诉讼或其他途径追还。《借条》出具后，董温贵、廖四兰分文未付。梁士泉为支持其主张的事实，提供了《货物清单》《还款协议书》《借条》各1份。 董温贵、廖四兰均未作答辩。 本院以审理认定事实如下，董温贵、廖四兰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。梁士泉提供的证据具备合法性、客观性、关联性，并经庭审举证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定梁士泉主张的案件事实成立。 本院认为，本案为合伙协议结算纠纷，立案案由确定为民间借贷纠纷有误，应予更正。梁士泉与董温贵、廖四兰以《还款协议书》《借条》的形式达成的结算协议，未违反法律强制性规定，当属有效。董温贵、廖四兰未依其承诺履行如期付款义务，已构成违约和预期违约。梁士泉要求董温贵、廖四兰返还全部欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及双方约定，且梁士泉主张的利息低于《借条》约定，本院予以支持。董温贵、廖四兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董温贵、廖四兰应于本判决生效后三日内向梁士泉返还欠款177,000元，并支付该款自2020年8月30日始至还清借款日止按年利率15.4%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由董温贵、廖四兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 丹 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》及执行申请提示 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1766号 被执行人：黎宁，男，1976年7月12日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎宁财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎宁应缴纳罚金2000元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1766号案终结本次执行程序。 被执行人黎宁负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 杰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3583号 王凤茹： 你与陈义借款合同纠纷一案，本院已根据王凤茹申请，依据（2020）内2223民初4318号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月二十五日