山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7499号 原告：孙成笑。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：许蕊。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所执业律师。 原告孙成笑与被告许蕊同居关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成笑及其委托诉讼代理人魏向峰、被告许蕊的委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成笑向本院提出诉讼请求：1.判令孙成笑、许蕊之女“孙某”由孙成笑抚养。2.判令许蕊偿还孙成笑借款和定亲彩礼27万元及利息。事实和理由：孙成笑、许蕊2016年认识并成为朋友，2016年3月开始同居，××××年××月××日生育女孩“孙某”。后许蕊沉迷于直播平台，开始以各种理由向孙成笑借钱。2018年年底，许蕊谎称到宁波找其家人，之后就很少再回家。2020年6月，孙成笑从许蕊朋友处得知，许蕊在外面找了新的对象。孙成笑联系到许蕊，发现许蕊与他人同居已经怀孕。孙成笑随即要求其返还借款及彩礼。2020年8月20日，孙成笑、许蕊见面进行结算后，双方签订解除同居关系协议书，约定非婚生女孙某由原告抚养，被告不支付抚养费；同居期间，被告收到原告定亲彩礼人民币2万元、向原告借款25万元，共27万元，被告保证自2020年10月起于每月25日前偿还本息不少于3000元（利息为每月1000元），三年内还清。现约定还款期限已过，经孙成笑催要，许蕊拒不偿还。 许蕊辩称，1.同意非婚生女孩由孙成笑抚养，孙成笑自负抚养费。2.解除协议书约定的第二、三项，非许蕊真实意思表示，许蕊不欠孙成笑任何款项，且二人系同居生活期间属共同财产，款项用于共同生活，不存在借款的合意。3.二人于2020年8月25日正式解除同居关系，约定双方不存在任何纠纷，能证实双方不存在借贷关系。请求驳回孙成笑的第二、三项诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙成笑提交的欠条、承诺书，许蕊质证称真实性不予认可，正如孙成笑陈述其发现许蕊和他人外遇，要挟要将此事告知许蕊的亲属，许蕊害怕被他人知道才出具此承诺，该组证据系胁迫下出具，非真实意思表示。对结算明细、解除同居关系协议书、银行账户交易明细，许蕊质证称对结算明细不认可，银行账户交易明细能够看出孙成笑、许蕊发生纠纷以后，孙成笑紧接着就转给许蕊钱款，许蕊不要当天转回去，所以双方之间不存在借款合意；协议书是许蕊本人所签，签署该协议时是为了摆脱孙成笑对许蕊的威胁、殴打及骚扰的情况下签署的，不存在替母亲借款周转资金的问题。对2020年12月1日微信聊天记录截图，许蕊质证称非借款本意，从聊天内容能够看出许蕊是在被胁迫情况下做出的行为，背景是许蕊在医院生孩子期间，孙成笑要去医院闹。对关于证明的微信聊天记录截图，许蕊质证称，聊天记录中许蕊多次表示是被逼的没办法，证实孙成笑、许蕊之间协议的胁迫性。 对许蕊提交的证明，孙成笑质证称，该证明第五条“今后双方再无其他任何纠纷”系许蕊事后私自添加，双方签字的时候没有第五条，聊天记录中许蕊认可系其私自添加，因此第五条没有法律效力，非孙成笑意思表示。 结合举证、质证意见，本院认证如下：孙成笑提交的欠条、承诺书、银行账户交易明细、微信聊天截图能够相互印证，证实许蕊在同居关系终止时经结算共欠孙成笑现金24万元，该事实予以确认；结算明细系孙成笑自己制作，许蕊不认可，不予确认。解除同居关系协议书能够从某些方面反应案件的真实情况，但其证明力需要综合认证。孙成笑对许蕊提交证明的质证意见，能够与其提交与许蕊的微信聊天截图相互印证，该证明不能证实许蕊的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年孙成笑、许蕊认识成为朋友，同年3月同居生活，3月16日许蕊接收孙成笑彩礼现金2万元。××××年××月××日孙成笑、许蕊生育女孩孙某，现孙某随孙成笑生活。孙成笑、许蕊至今未办理结婚登记。自2018年12月，许蕊以寻找家人为由外出，并多次以去宁波找妈妈等理由向孙成笑索要现金，孙成笑通过银行卡、微信、支付宝转账等方式交付许蕊。 2020年5月孙成笑得知许蕊与他人同居并怀孕。2020年5月24日，孙成笑找到许蕊，经结算许蕊为孙成笑出具欠条一份，欠条内容系许蕊书写，载明今欠孙成笑24万元，于6个月之内还清，每月还款由本人承担（车贷除外）借款人许蕊。2020年6月9日，许蕊为孙成笑出具承诺书，载明两年中从孙成笑手里以各种谎言要了近24万元，承诺在半年内之内还清该借款。2020年8月20日，孙成笑（甲方）与许蕊（乙方）签订解除同居关系协议书，由于乙方原因，现甲、乙双方一致同意解除非婚同居关系，约定：1.非婚生女孙某由甲方抚养，乙方不支付抚养费，可以随时探视。2.同居期间，乙方收到甲方定亲彩礼2万元，通过现金、银行卡、微信、支付宝转账等形式向甲方借款25万元，共计27万元，乙方保证自2020年10月起，每月偿还本息不少于3000元（利息为每月1000元），即日起在三年内还清。3.每月25号之前乙方按时向甲方偿还本息……。2020年8月25日，孙成笑给许蕊出具了解除同居关系证明。 庭审中，孙成笑、许蕊均同意女孩孙某由孙成笑抚养，许蕊不支付抚养费。许蕊主张欠条、承诺书、协议书均系在受孙成笑胁迫情况下签署、孙成笑曾向许蕊索要户籍迁移好处费5万元，孙成笑不予认可，许蕊均未提供证据证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条规定，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。许蕊在与孙成笑同居期间生育女孩孙某，后孙某一直随孙成笑生活，同居关系解除后两人达成的孙某由孙成笑抚养、许蕊不支付抚养费的协议，不违反法律规定，予以支持。 许蕊在与孙成笑同居关系未终止时就与他人同居怀孕，经双方结算许蕊共欠孙成笑现金24万元，由许蕊出具的欠条、承诺书、微信聊天截图及孙成笑的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，许蕊应予返还。解除同居关系协议书中虽然约定了月息1000元，但协议书中的利率标准系孙成笑先行打印制作完毕，且2020年5月24日许蕊出具欠条时并未约定欠款利息，孙成笑要求按照月息1000元支付欠款利息的主张，不予支持。但许蕊在出具欠条时书面承诺6个月内还清，逾期未还，许蕊应自逾期之日起，按照2020年11月份的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付资金占用期间的利息。许蕊主张欠条、承诺书、解除同居关系协议书均系被孙成笑胁迫出具，未能提交证据证实，事后也未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。许蕊在作出上述民事法律行为时系完全民事行为能力人，应就自己的行为承担相应民事责任，故对许蕊的主张，不予采信。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……。该司法解释是指按照习俗收了彩礼，而双方没有去办理结婚登记也没有在一起共同生活的情形。本案中，孙成笑、许蕊虽没有办理结婚登记手续，但已同居生活生育了子女，此种情形彩礼一般不予返还。孙成笑、许蕊的其他主张，均未提供证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、女孩孙某由原告孙成笑抚养，被告许蕊不支付抚养费。 二、被告许蕊于本判决生效后十日内返还原告孙成笑欠款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2020年11月25日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。 三、驳回原告孙成笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取2675元，由原告孙成笑负担300元，被告许蕊负担2375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程