安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初4279号 原告：孟骏,男,1987年3月19日出生,汉族,户籍地上海市嘉定区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告:张旭,男,1985年4月20日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。 被告:汝伟,男,1980年9月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:刘维娜,女,1982年6月2日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 原告孟骏与被告张旭、汝伟、刘维娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟骏的委托诉讼代理人程雪晴、被告汝伟、刘维娜共同的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告张旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张旭支付原告代偿的借款本息、迟延履行期间债务利息等计3000000元;2.判决被告张旭支付原告垫付的淮南市中级人民法院(2013)淮民一初字第00034号借款纠纷案件受理费/保全费35000元、执行费35413元,小计70413元;3.判决被告张旭支付原告以上述一、二项诉请合计标的3070413元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算的,自2014年2月11日起计算至起诉之日的利息952164.51元(暂定,后续利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止);4.判决被告汝伟、刘维娜在被告张旭不能清偿上述第一、二、三项债务时,对不能清偿债务的50%承担清偿责任。事实和理由:孟骏、汝伟、张旭都是很好的朋友。2012年11月16日,张旭以工程项目需要资金周转为由向淮南市建成投资担保有限公司借款300万元。应张旭的请求,汝伟和孟骏对张旭借款承担连带保证责任。后张旭未能按约定期限还款,淮南市建成投资担保有限公司于2013年3月起诉借款人张旭及担保人孟骏、汝伟,2013年6月13日,淮南市中级人民法院作出(2013)淮民一初字第00034号民事判决书,判令:1、张旭于判决生效后十五日内一次性偿还淮南市建成投资担保有限公司本金及利息2825500元;2、孟骏、汝伟对张旭的还款义务承担连带责任;3、案件受理费40960元、保全费5000元,合计45960元,淮南市建成投资担保有限公司负担10960元,张旭负担35000元。一审判决后,张旭不服,上诉至安徽省高级人民法院,但开庭前撤回上诉。因张旭下落不明,淮南市建成投资担保有限公司向淮南市中级人民法院申请执行,执行标的为判决确认的借款本息2825500元、案件受理费及保全费35000元,以及被申请人须加倍支付迟延履行期间的债务利息440778元,执行费用为35413元,以上合计3336691元。2013年12月8日,孟骏与淮南市建成投资担保有限公司达成执行和解协议。和解协议达成后孟骏主动向淮南市建成投资担保有限公司支付了生效判决确认的借款本息及迟延履行期间的债务利息3000000元、案件受理费/保全费35000元、执行费35413元,以上共计3070413元,截至目前原告已经履行完毕。原告孟骏在承担了上述担保责任后,多次向几被告追偿均未果,为维护原告合法权益,遂向贵院提起诉讼,请求贵院依法查清本案事实,作出客观公正的判处。 张旭未作答辩。 汝伟、刘维娜辩称：原告要求汝伟承担保证责任，超过了诉讼时效，原告承担责任的日期是2013年12月，中间从来没找过汝伟；本案是担保，不是借款，担保人没有收到借款，也没有取得利益用于家庭，刘维娜对担保事情并不清楚，也不是本案的保证人，不应当承担共同还款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00034号民事判决书、《借款合同》、借条、《执行和解协议》、收条、《请求解除财产保全的申请》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 孟骏申请出庭作证的证人王某证言，证明：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。汝伟、刘维娜质证意见：原告的证人证言是虚假的，原告问的时候证人讲陪原告找张旭、汝伟要钱，法官问的时候讲只找汝伟要过，欠钱的时候是张旭，却总找担保人汝伟要，不合常理；原告和汝伟谈话他不在场，没有听到，只知道陪原告找过汝伟，具体谈话内容都不在场，我们认为证人证言不真实，关联性也有异议，证明不了原告向汝伟催要钱的问题。本院认证意见：证人王某陈述其与孟骏是朋友关系，其在2014年至2019年期间一直都在陪同孟骏向汝伟要钱，但具体时间和场合记不清了，每次都是孟骏与汝伟在谈，其并不在场，不知道两人谈话内容，但知道孟骏就是去要钱的。证人王某的证言并不能证实孟骏找汝伟的时间，也不能证实孟骏与汝伟的谈话内容。对孟骏的证明观点，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月16日，淮南市建成投资担保有限公司为出借方，张旭为借款方，孟骏和汝伟为担保人，三方签订一份《借款合同》。合同约定淮南市建成投资担保有限公司提供给张旭借款3000000元，借款自2012年11月16日至2013年2月16日，张旭应当在2013年2月16日之前以现金的方式全额支付该所有借款及利息。借款利息率，按金融机构现行最高贷款利率的四倍计算，借款用于合肥市第二中学教学楼改建工程项目专项使用，张旭的借款由其和担保人孟骏、汝伟互负还款的连带责任。当日，淮南市建成投资担保有限公司从常李敬在中国工商银行的帐户中转给了张旭人民币2850000元，同时给付现金150000元。张旭收款后向淮南市建成投资担保有限公司出具了一张150000元收条，并在借款3000000元借条上借款人处签名，孟骏、汝伟在借条上担保人处签名担保。借款合同到期后，借款人张旭未按约定归还借款本金和利息，此后，张旭和孟骏向淮南市建成投资担保有限公司承诺于2013年3月15日前还清所欠3000000元，违约金利息按借款合同约定继续有效，担保人应当承担偿还全部还款本金、利息、违约金及其他费用的连带责任。2013年4月2日，张旭还款350000元，剩余本金2650000元以及借款利息未偿还。 后淮南市建成投资担保有限公司向淮南市中级人民法院起诉，要求张旭、孟骏、汝伟共同偿还借款本金300万元、利息27万元、违约金100万元，合计427万元。2013年6月13日，淮南市中级人民法院作出（2013）淮民一初字第00034号民事判决书，判决：一、被告张旭在判决生效后十五日内一次性偿还淮南市建成投资担保有限公司的借款本金2650000元，利息人民币175500元，合计2825500元；二、被告孟骏、汝伟对被告张旭的还款义务承担连带责任；三、驳回原告淮南市建成投资担保有限公司的其他诉讼请求。 （2013）淮民一初字第00034号民事判决书生效后进入强制执行阶段。2013年12月8日，淮南市建成投资担保有限公司与孟骏达成一份《执行和解协议》，内容“一、执行标的为判决确认的借款本息2825500元、案件受理费/保全费35000元及被申请人须加倍支付迟延履行期间的债务利息440778元，以上计3301278元，本案执行费用为35413元，执行总额3336691元。现担保人孟骏主动履行生效判决确认的借款本息、迟延履行期间的债务利息等计3000000元及应承担的案件执行费35413元，以上共计3035413元。二、孟骏在签订本协议时给付建成公司1535413元；孟骏承诺对剩余的150万元在本协议双方签字的两个月内全部履行完毕，孟骏同时确认已被保全的财产继续作为履行的担保至全部履行完毕后解除。孟骏全部履行本协议后于建成公司无任何纠纷。三、尚有301278元由建成公司向张旭及汝伟主张。四、孟骏未在本协议签订后的二个月内全部履行完毕的，须按原强制执行申请书确认的总额3336691元执行标的继续履行，同时继续承担迟延履行期间的加倍债务利息等责任。”当日，淮南市建成投资担保有限公司出具一份收条，内容“建成公司收到孟骏履行执行和解协议先行给付的壹佰伍拾叁万伍仟肆佰壹拾叁元（含执行费35413元，由建成公司转交给法院），余款孟骏继续按和解协议承担，若孟骏未按约履行将恢复执行。” 2014年2月11日，淮南市建成投资担保有限公司向淮南市中级人民法院申请解除财产保全，并出具一份《请求解除财产保全的申请》，内容“……孟骏已履行生效判决确认的借款本息、迟延履行期间的债务利息等计3000000元及应承担的案件受理费/保全费35000元、执行费35413元，以上共计3070413元已由孟骏在2014年2月10日全部履行；尚有266278元由建成公司另行向张旭及汝伟主张，不在本次执行范围内。鉴于由建成公司申请的执行案件已经完毕，建成公司与孟骏已无纠纷，现请求解除建成公司在诉讼过程中申请法院对孟骏财产的保全手续。” 另查明，汝伟与刘维娜系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孟骏作为张旭借款的保证人，向债权人淮南市建成投资担保有限公司偿还借款本金及利息300万元、并承担案件受理费及保全费35000元、执行费35413元的事实，有民事判决书、《执行和解协议》、收条、《请求解除财产保全的申请》及当事人陈述在卷证实，足以认定。现孟骏起诉要求张旭支付其代偿的借款本息300万元、垫付的案件受理费及保全费35000元、执行费35413元，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，孟骏于2014年2月10日承担保证责任后，张旭应当及时偿还代偿款项，但其至今未付，应当支付孟骏的利息损失。现孟骏主张张旭支付自2014年2月11日至2020年6月11日期间利息952164.51元，系以3070413元为基数，按照年利率4.9%计算，不超过法律规定，本院依法予以支持。2020年6月11日之后利息，张旭应继续以本金未清偿部分为基数，按孟骏主张的年利率4.9%支付至款清为止。张旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，汝伟对孟骏要求其承担张旭未能清偿债务50%责任的诉讼请求，提出了超过诉讼时效的抗辩，应进行时效审查。经审查，孟骏向张旭、汝伟行使追偿权的诉讼时效,应自孟骏向债权人承担责任之日起开始计算。另审查，孟骏与债权人淮南市建成投资担保有限公司于2013年12月8日达成执行和解协议，并于2014年2月10日全部履行完毕。孟骏向张旭、汝伟追偿的诉讼时效应当从2014年2月10日起算，孟骏直到2020年才起诉至本院，明显已超过民法通则规定的二年诉讼时效。庭审中，孟骏虽抗辩称其每年都向汝伟与张旭主张权利，但其申请出庭作证的证人王某的证言并不能证明其主张，且也未能提供其他证据证明存在时效中止或者中断的情形，应当承担相应举证不利后果。现孟骏起诉要求汝伟在张旭不能清偿债务时，对不能清偿债务的50%承担清偿责任，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。此外，刘维娜与汝伟虽系夫妻关系，但其并不是张旭借款的保证人，且孟骏对汝伟主张权利已超过诉讼时效，现孟骏起诉要求刘维娜在张旭不能清偿债务时，对不能清偿债务的50%承担清偿责任，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟骏代偿的借款本息、迟延履行期间的债务利息共计300000元； 二、被告张旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟骏垫付的案件受理费及保全费35000元、执行费35413元，共计70413元； 三、被告张旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟骏利息952164.51元（利息计算至2020年6月11日，以后至实际付款日止的利息按照年利率4.9%计算）； 驳回原告孟骏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38981元，由被告张旭负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。