呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7734号原告：呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司。法定代表人：纪永明，总经理。被告：内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司。法定代表人：孙元魁，总经理。原告呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司（以下简称“莲讯公司”）与被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司（以下简称“海元公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告莲讯公司的法定代表人纪永明、被告海元公司的法定代表人孙元魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令海元公司支付莲讯公司合同欠款共计人民币25万元；2.本案诉讼费用、执行费用等由海元公司承担。事实与理由：莲讯公司与海元公司于2019年7月17日签订并执行《中石化加油站广告独家代理合同》。根据合同约定，海元公司应于2020年1月20日前支付甲方（莲讯公司）28万元（其中保证金3万元），但至今莲讯公司仅收到海元公司支付的3万元，仍有25万元尚未支付。双方合同第五条第三款约定，海元公司未能按期支付费用，莲讯公司有权随时终止合作，并由海元公司按照违约天数给予莲讯公司合同总价款1%/天作为违约补偿。按此计算，于2020年1月20日前应付未付的25万元至今约9个月即270日，共计产生违约金超过67万元。莲讯公司曾多次要求海元公司履行付款义务，海元公司均以各种理由拖延不予支付。后莲讯公司于2020年7月21日向海元公司发出律师函，催促对方限期履行，否则将通过法律途径主张权利。由于海元公司严重怠于履行付款义务，故莲讯公司提起本案诉讼。海元公司辩称：一、莲讯公司的部分请求不属实，海元公司只认可双方2020年4月份企业对账函所盖章签署的6.5万元。莲讯公司的甲方中石化从2019年12月10日开始，陆续拆除了所上刊广告，自2019年12月10日开始，海元公司没有刊发过任何广告。二、莲讯公司未能按合同约定的独家代理执行合同，需核减掉莲讯公司发布广告的全部收益。莲讯公司在2019年下半年，刊发过巨华地产和中国银行的商业广告，海元公司所欠广告代理费中，需将该两个客户的收益核减掉。三、莲讯公司所诉的违约金海元公司无力承担。因2019年海元公司旗下新投资的酒店长达六个月的停业，海元公司旗下传媒公司40多名员工的集体辞职，导致海元公司自2015年7月份开始资金链中断，故未能如期向莲讯公司支付代理费。加之从2020年1月23日开始，受新冠疫情的影响，海元公司旗下的酒店停业至2020年5月底，复工后入住率一直很低，一直处于亏损状态。海元公司代理院线广告的电影院停业至2020年7月21日，因上座率较低，复工后也没有接到任何广告订单。如莲讯公司无法谅解海元公司，依然坚持所诉利息部分，海元公司将于近期申请破产程序。四、莲讯公司所诉因海元公司未能积极支付代理费，而造成莲讯公司违约于中石化所产生的违约金，海元公司据实承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莲讯公司提交的证据有：《莲讯广告合作协议书》及授权书、《中石化加油站广告独家代理合同》及授权书、《企业对账函》、《中标通知书》。海元公司提交的证据有：微信聊天记录、授权书、《企业对账函》。对上述证据本院予以确认采信并在卷佐证。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：莲讯公司（甲方）与中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司（乙方）签订《莲讯广告合作协议书》，约定乙方提供场所供甲方开展广告业务。2019年6月27日中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司出具《授权书》，载明：“兹授权呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司从2019年6月28日至2020年7月31日，独家运营呼和浩特市加油站广告业务。（包括墙体广告、栅栏广告、加油机广告、罩棚立柱广告、LED大屏幕广告、室内灯箱广告、电视广告、促销展位等载体的广告形式）”。另查明，2019年7月17日莲讯公司（甲方）与海元公司（乙方）签订《中石化加油站广告独家代理合同》，载明：甲方为中国石化加油站呼和浩特区域广告独家运营服务商，就乙方独家代理运营呼和浩特中石化加油站户外广告事宜达成合同，代理期限2019年7月17日至2020年7月31日，年度代理费25万元，乙方需向甲方交纳合作保证金3万元；甲方期望全年达到30万元的收益，甲方应尽最大力度支持乙方开展工作，并积极的介绍客户给乙方，乙方应根据甲方介绍的客户量和成交金额给予相应的分成，50万元以下分成比例50%，50万元以上分成比例55%，100万元以上分成比例60%；甲方负责和中石化协调，负责加油站广告位的规划、设计、安装、维护；乙方未能按期支付甲方费用，甲方有权随时终止合作，并由乙方按照违约天数给予甲方合同总价款1%天作为违约补偿。2019年7月17日莲讯公司出具《授权书》，载明：“兹授权内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司从2019年6月28日至2020年7月31日，独家运营呼和浩特市加油站广告业务【包括墙体广告、栅栏广告、加油机广告、罩棚立柱广告、LED大屏幕广告、室内灯箱广告、电视广告等载体的广告形式】。”又查明，2019年8月23日内蒙古筠泰君安房地产开发有限公司向海元公司出具《中标通知书》，载明：中标项目为呼和浩特伊利生态城2019年营销类中石化加油站墙体广告投放，投放总价216,000元（含开具6%增值税发票）。再查明，莲讯公司的法定代表人纪永明与海元公司的法定代表人孙元魁曾经通过微信进行沟通，内容显示：由于海元公司欠付广告费，其公司广告牌自2019年12月12日开始被拆除。2019年12月25日孙元魁发送“款下午到，不能坚持坚持吗”，纪永明回复“我尽量让他们拆的慢点，你款到了，咱们再装吧”。庭审时莲讯公司对拆除广告牌的事实认可，海元公司称双方合同自此解除。还查明，2020年4月13日莲讯公司向海元公司发送《企业对账函》，载明：贵公司与我公司于2019年7月17日签订《中石化加油站广告独家代理合同》，至今已经达成《伊利生态城》广告发布费20万元；截止2020年（此处记载的“2019年”系笔误）4月12日贵公司已经支付我公司3万元，贵公司还应付我公司账款4.5万元（带票、专票）。同日，海元公司在该《企业对账函》上盖章确认数据信息无误，并手写载明“亿利款项到账当日将全款4.5万元汇入莲讯传媒账户”。本院认为，本案争议焦点为：海元公司应支付莲讯公司的广告代理费数额应如何计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，当事人可以解除合同。本案中海元公司认可其存在迟延支付广告费的事实，莲讯公司亦认可其拆除海元公司广告牌的事实，故本案双方签订的合同存在解除事由。莲讯公司与海元公司于2020年4月13日签订《企业对账函》，且庭审时双方均作为证据提交，故本院对该《企业对账函》予以采信。该《企业对账函》中载明海元公司欠付莲讯公司的广告发布费用45,000元，海元公司称双方在合同未正常履行后经过协商形成对账金额45,000元，本院予以采纳。莲讯公司主张应按双方签订的《中石化加油站广告独家代理合同》计算广告费用，但由于该合同并未完全履行，且莲讯公司未对不予采纳《企业对账函》中结算金额45,000元的主张作出合理说明，故莲讯公司的该主张，本院不予支持。综上所述，海元公司应支付莲讯公司广告代理费45,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司广告代理费45,000元；二、驳回呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元（原告已预交），由呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司承担2062元，由内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司承担463元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十二月一日书记员 杨嘉乐