福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3543号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：许明高，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：卢春如，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司（以下简称：远宏物业公司）与被告许明高、卢春如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏物业公司的委托诉讼代理人张财宝、被告许明高、卢春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远宏物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告许明高、卢春如履行《德化县凤凰国际前期物业服务合同》（全称《德化县冠益·凤凰国际一期前期物业服务合同》，以下简称：《前期物业服务合同》）义务，缴交物业服务费用1312.2元，共用公共电费分摊307元，合计拖欠物业管理服务费1619.2元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许明高、卢春如是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在德化县。被告其产权面积121.53平方米，物业服务费每平方米1.2元／月，被告欠物业服务费：2019年4月至2019年12月计9个月121.53ｍ×1.2元×9个月＝1312.2元，欠共用电费分摊从2019年2月至2019年12月计307元，合计拖欠物业管理服务费1619.2元。但被告拒不缴纳上述费用，原告多次催缴未果。另，虽《前期物业服务合同》约定由仲裁机构解决双方纠纷，但约定的仲裁机构不存在，所以，提起诉讼。 许明高、卢春如辩称，一、原告提供的《前期物业服务合同》对其不生效、无效。远宏物业公司德化分公司没有订立合同、没有提供物业服务的主体资格，本案存在多个不同版本的《前期物业服务合同》。二、原告违约在先，没有实际履行《前期物业服务合同》约定的义务，而私下转委托给远宏物业公司德化分公司。远宏物业公司德化分公司没有履行《前期物业服务合同》的约定的主要义务，其服务标准未达到《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》三级服务标准。三、原告的企业资质等级是一级，却按三级服务标准收费，本案物业费应按《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》中的一级收费标准中0.7元/平方米进行计算。对于公共电费分摊，应等到原告提供公共电费明细数据及计算方法，经质证后，再据实缴交。四、原告应退还多缴纳的物业服务费2807.343-（2000+875+300+1071）＝1438.657元。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年6月25日，泉州冠益置业有限公司（以下简称：冠益置业公司，甲方）与远宏物业公司（乙方，企业资质等级：一级）签订《前期物业服务合同》，并于2016年7月13日向德化县住房和城乡规划建设局备案。即甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务的有关事宜，合同期为不定期。该合同与本案处理有关的约定如下：第三条、乙方提供物业服务的七项主要内容，其中在（七）其他服务事项中约定装修垃圾清运费以3元/平方米向业主收取。第四条、乙方按照以下物业服务标准提供住宅的物业服务。1.根据泉州市物价局、泉州市住房和城乡建设局颁发【2011】126号文件《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》和《泉州市区物业服务内容与等级指导对照表》中的三级物业服务标准。[详见附件]；2.非住宅的物业服务标准以及甲、乙双方约定根据泉州市住宅物业服务三级标准及收费指导价以产权面积1.20元/㎡收费。第六条、乙方权利义务。(一)依照本合同约定的物业服务内容和服务标准提供相应的物业服务，并承担物业服务责任，接受甲方、业主的监督；(四)应当在本物业的醒目位置，将服务内容、服务标准和收费项目、收费标准等有关情况进行公示。第七条、前期物业服务收费按照《福建省物业服务收费管理办法》(闽价服[2010]267号)规定实行。（一）收费标准。2、物业服务费按建筑面积计算(不含公共水电分摊费、公共水电费另行计算分摊)(1)高层住宅：1.20元/月·㎡；3、乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电由相关业主按照产权面积实行分摊。具体分摊办法按以下方案分摊，公共用水按户分摊，公共用电按建筑面积结合楼层系数。（三）收费起始时间。……按月交纳物业服务费用与小区公共水、电分摊费用的业主应于当月25日前向乙方支付当月的物业服务费。按季度交纳物业服务费用与小区公共水、电分摊费用的业主应于当季度的第三个月的15日前向乙方支付当季度的物业服务费。第八条、车位使用费及停放服务费。机动车辆停放服务费50元/个·月。第十四条、违约责任（一）……，乙方的管理服务达不到本合同第三、四条约定的服务内容和标准的，应以违约事项涉及并收取的物业服务费为基数向相应业主支付5%的违约金。（二）……，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照欠费金额以每日加收3‰标准向乙方支付违约金。合同签订后，远宏物业公司由其下属企业福建省远宏物业管理有限公司德化分公司（以下简称：远宏物业公司德化分公司）实际履行《前期物业服务合同》。 二、许明高、卢春如系德化县凤凰国际小区2#楼405室（面积121.53㎡）的业主，其在居住管理使用该住房期间，向远宏物业公司德化分公司分别支付了物业费875元、1898元、1071元、土头清运费465元、公共公摊电费778元、预交装修押金2000元和水电周转金300元。 三、2019年12月底，远宏物业公司德化分公司离开德化县凤凰国际小区，不再为该小区提供物业管理服务，其实际履行《前期物业服务合同》的期间为自2016年10月1日起2019年12月31日止。 四、2020年8月8日，远宏物业公司德化分公司以挂号邮寄的方式向许明高、卢春如送达“物业服务费限期催缴函”进行催缴物业服务费。催缴拖欠自2019年4月至2019年12月止的物业服务费121.53m×1.2元×9个月=1312.2元（计算有误，应为1312.52元），以及自2019年2月至2019年12月止应分摊的公用电费307元，合计1619.52元。 五、2019年10月30日，德化县冠益·凤凰国际小区业主委员会给凤凰国际物业服务中心（即原告）的《函》，该《函》载明因大部分业主对物业管理和服务存在问题反映和诉求，10月27日业主委员会组织委员及部分业主代表对小区消控室及部分设备实施巡查，发现10个问题，如消防水池无水、消火栓箱内无配件、灭火器无检查记录、消控室值班人员无证上岗、小区烟感器无启用、小区绿化、小区卫生、小区车辆管理等需要整改。 六、2013年9月22日，冠益置业公司与泉州市三远物业管理有限公司签订并向房地产行政主管部门备案的《德化县冠益·凤凰国际前期物业管理服务协议》，约定的收费标准也是高层住宅1.2元/月.㎡。但双方并没有实际履行。 另查明，1.远宏物业公司德化分公司的负责人为梁祖锋，其经营范围为办理隶属公司委托的业务（接受业主的委托、对其物业进行管理和综合配套服务）；2.《前期物业服务合同》第十八条约定了两种解决争议方式：（1）向德化县仲裁委员会申请仲裁；（2）当事人没有达成书面仲裁协议的，可以向物业所在地人民法院提起诉讼。远宏物业公司曾为了起诉本案纠纷，而私自篡改《前期物业服务合同》第十八条的约定，即把“协商不成的，采取以下第1种方式解决。”的“1”改为“2”。远宏物业公司随后撤回起诉。 上述事实，有远宏物业公司提供的证据：1.《前期物业服务合同》（向主管部门备案）一份；２．德化县凤凰国际小区1号楼花名册一份；3．物业服务费限期催缴函（存根）、挂号信回执单各一份；4.德化县凤凰国际物业管理服务公共用电用水电费分摊情况一份；5.德化县物价局、德化县规划建设局转发泉州市物价局泉州市住房和城乡建设局关于印发泉州市区住宅物业服务收费指导标准等的通知（德价〔2012〕17号）一份；6.物业服务合同备案证明一份；7.《物业服务企业资质证书》一份。许明高、卢春如举证的证据：1.冠益·凤凰国际物业管理存在问题情况分析（包括消防系统、停车管理、设施设备、绿化养护、卫生环境、装修管控等方面）及小区内部照片各一份；2.《函》一份；3.装修押金、水电周转金、物业费、装修出入证等收据五份，以及当事人在法庭上的陈述，上述证据能相互印证证实，本院予以确认。 本院认为，远宏物业公司与冠益置业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，在本案中，冠益置业公司（建设单位）与远宏物业公司签订的《前期物业服务合同》，对凤凰国际小区的一期所有业主具有约束力，因此，许明高、卢春如尚欠的物业管理费及公用电分摊费应当支付。远宏物业公司德化分公司系远宏物业公司的下属企业，其对外从事民事行为所产生的民事权利义务依法应由远宏物业公司享有和承担，故远宏物业公司德化分公司受远宏物业公司委托，对案涉小区进行管理、服务，并无不可，许明高、卢春如主张该合同对其不生效的理由不成立，不予支持。本案虽是双务合同，但从合同约定的交费时间（按月交的为当月的25日前、按季度交的为当季度第三个月的15日前）来看，不存在先后履行的问题，许明高、卢春如认为远宏物业公司违约在先的理由不能成立，不予采纳。远宏物业公司企业资质等级为一级（比三级高），其服务收费标准可涵盖一、二、三级，直至五级，故《前期物业服务合同》约定远宏物业公司按照1.2元/月·㎡的收费标准向业主收取物业费，并无不当，所以，许明高、卢春如认为只能按每月0.7元/㎡收取物业服务费，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。而从现有证据来看，远宏物业公司交由其下属企业管理服务，虽管理服务存在暇疵，但难于认定远宏物业公司德化分公司实际服务的标准仅达到一级，但应对其管理服务存在暇疵的行为承担相应的责任，即予以适当扣减物业费，可参照《前期物业服务合同》第十四条规定，以物业服务费（包括已收取和应收取，自2019年4月至2019年12月共9个月的物业费）为基数的5%计算给予扣减，其计算方式及金额为（121.53㎡×1.20元/月·㎡×9个月）×5%=65.63元。远宏物业公司收取的装修押金2000元（已抵扣），水电周转金300元应予以抵扣。关于许明高、卢春如抗辩提出要求物业公司提供详细的每个月的公摊费明细数据及计算方法并经质证后据实缴交问题。因远宏物业公司已根据《前期物业服务合同》的约定在本小区物业的办公室、公示栏等位置，将收费项目、标准和金额等有关情况进行公示，且大部份业主已按此公摊费用缴纳，现双方已终止物业服务合同，因此，许明高、卢春如该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于许明高、卢春如提出有关物业承接查验、消防设施、小区公共收益等问题，因涉及开发商、业主委员会、物业等多个部门，应由业主委员会负责协商处理，对此，本院不予审查处理。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 许明高、卢春如应支付福建省远宏物业管理有限公司物业服务费1312.52元、共用电费分摊费307元，合计1619.52元。扣减5%计算的物业费65.63元、水电周转金300元，尚应支付1253.89元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司5元，由许明高、卢春如负担20元。限于本判决生效后七日内向本院交纳。限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈婉玲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、国务院《物业管理条例》 第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→