内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初764号 原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：太原市鹏程建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码9114010056356706XM。 法定代表人：付某。 被告：周某，公民身份号码×××，户籍所在地四川省，现住新疆维吾尔自治区。 第三人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告孙某与被告太原市鹏程建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏程公司）、周某，第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭（网络开庭）进行了审理。原告孙某，被告周某（网络方式），第三人李某到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鹏程公司及周某支付原告孙某，第三人李某未计算的工程款72620元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年6月至2017年12月，原告孙某与第三人李某与被告周某及鹏程公司达成合意，为其承包的康巴什区容大青椿华府住宅小区建筑工程提供水、电、暖施工工程，在水电暖施工合同外，被告周某委托原告为他们安装了5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#的落水管，有电话录音为证，安装完毕后，在工程款结算时，被告鹏程公司却拒绝支付安装落水管的工程费。被告周某及鹏程公司无故拖欠并拒绝支付原告工程款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告周某辩称，1.被告周某与原告没有签订5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#的落水管合同，我代表鹏程公司和第三人李某签订《建筑工程劳务施工合同》，其中包括水电暖以及落水管工程，而且没有签订单独的落水管工程合同；2.原告将我列入被告不合理也不合法，我是代表公司与李某签订的合同，我与原告没有签订过合同，我和鹏程公司并没有要求原告做落水工程，原告以录音为依据，要求我结算落水管工程费用，是不成立的。如果原告认为落水管工程不包括在《建筑工程劳务施工合同》内，那么原告对该工程进行了施工，其应找我和鹏程公司或者鹏程公司的委托人签订补充协议，或者应该签订施工派遣单。 第三人李某述称，认可原告的诉讼请求和理由，对被告周某的答辩意见不认可，合同是我签订，被告周某让我和原告进行落水管工程，当时我们都在场。原告施工的工程不包括在我与被告公司签订的施工合同范围内，而且有生效的判决书将原告施工的落水管工程认定为不在合同范围内，让原告另行主张，至于落水工程补充协议，鹏程公司一直拖延签订。至于落水管工程款，第三人与原告向二被告催要，被告以没有钱为由，没有向第三人和原告支付。 被告鹏程公司未进行答辩。 原告孙某为证明其主张向本院提交的证据及被告周某、第三人李某的质证意见如下： 第一组证据：康巴什区人民法院（2019）内0603民初560号判决书复印件一份，拟证明原告做的落水管工程量不包含在李某与鹏程公司签订的《建筑工程劳务施工合同》内的事实。被告周某质证称，对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，落水管工程量包含在李某与鹏程公司签订的《建筑工程劳务施工合同》内。第三人李某质证称，无异议。 第二组证据：2019年4月24日孙某与容大青椿华府工程的外墙保温施工人员刘贵生和2019年2月2日孙某与周某通话录音各一份，拟证明被告周某委托原告为他们安装了5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#的落水管工程，原告向周某催要过落水管的工程款，周某告诉原告，是大川公司没有和他进行结算，结算后给原告的事实。被告周某质证称，其不认识刘贵生，对2019年4月24日孙某与刘贵生通话录音不认可。在2019年2月2日孙某与周某通话录音中，原告顺便和我说了落水管工程的事情，他引诱我提到落水管工程结算的事实，我告诉他的是要找大川公司进行结算。第三人李某质证称，无异议。 第三组证据：屋面落水管工程预算价复印件一份，拟证明落水管工程的价款为72620元的事实。被告周某质证称，对该证据的真实性及证明的问题均不认可，该工程是否是原告制作不清楚，我或鹏程公司没有与原告签订单独的落水管合同，鹏程公司与大川公司签订的是部分劳务合同，也不包括外墙工程，原告与我之间没有劳务关系。第三人李某质证称，无异议。 被告鹏程公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据，被告周某及第三人李某未提供证据。 针对原告孙某提供的证据本院认证意见如下： 原告提交的第一组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对其予以采信。原告提交的第二组证据中2019年4月24日通话录音不能证明其所要证明的问题，且对刘贵生身份无法核实，故本院对该通话录音不予采信；2019年2月2日通话录音是孙某和被告周某之间的通话录音，故本院对其真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的问题，故本院对其证明目的不予采信。原告提供的第三组证据被告周某也不认可，且该证据系原告自行制作，故本院对其不予采信。 根据原告孙某与被告周某在庭审中的陈述及原告孙某提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，第三人李某与被告鹏程公司签订《建筑工程劳务施工合同》（土建水暖电分项），合同约定：第三人李某自愿承担鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#楼和部分车库工程，工作内容为建筑内除了消防的所有水、暖、电的安装和调试的所有内容；分包方式为包工包定额耗材、辅材、技术、质量、进度，安全和文明施工及材料节约；第三人李某在该合同上签字，周某代表鹏程公司在合同上签字。2016年12月5日，鹏程公司的项目经理唐辉代表鹏程公司与李某、孙某对上述工程项目5#、6#、7#楼水暖电工程进行结算；鹏程公司又与孙某对上述工程项目10#、11#、12#、13#楼水暖电工程进行结算。针对上述结算鹏程公司只支付部分款项，后李某于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求被告鹏程公司支付剩余款项。本院于2019年10月22日作出（2019）内0603民初560号民事判决，在判决中本院认为，李某所主张的落水管安装工程内容并不包含在李某和被告鹏程公司签订的《建筑工程劳务施工合同》（土建水暖电分项）约定的施工范围内，故让李某另行主张权利。 另查明，李某和孙某系合伙施工关系。现孙某向本院提起诉讼向被告鹏程公司、周某主张鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#楼落水款安装费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某主张鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区5#、6#、7#、10#、11#、12#、13#楼落水款安装费72620元，向本院提供了屋面落水管工程预算价，经本院分析上述证据认为，屋面落水管工程预算价系原告孙某自行制作，且没有被告鹏程公司和周某的盖章签字确认，原告孙某提供的两份通话录音中原告孙某向被告鹏程公司、周某主张的欠付落水管安装费的具体事实，不足以证实其主张，故原告孙某提供的证据不足，本院不予支持。被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告孙某的全部诉讼请求。 案件受理费1616元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 刘    静 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供相应的证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。