wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1218号 原告：赵春利，男，1978年1月1日出生，汉族，汪清县林业局工人，住吉林省汪清县。 被告：史晓峰，男，1957年3月29日出生，满族，汪清县林业局退休工人，住吉林省延吉市。 被告：周京贵，男，65岁，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告赵春利与被告史晓峰、周京贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春利、被告史晓峰到庭参加诉讼，被告周京贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告周京贵进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春利向本院提出诉讼请求，一、请求判令二被告连带赔偿原告赵春利损失10,585元；二、由二被告负担案件受理费。 事实和理由：2019年4月3日，案外人王庆义家房屋二层棚内起火，烧毁了原告赵春利的房屋，造成原告赵春利财产损失10,585元，经火灾事故认定书认定“不能排除史晓峰和周京贵两家电气线路故障引发火灾”，依据民事法律相关规定，原告赵春利请求法院判令二被告赔偿原告赵春利的损失10,585元。 被告史晓峰辩称，虽然是电气失火，被告史晓峰已遭受损失，如果原告赵春利家不着火，被告史晓峰家也不能着火，对于赔偿损失，原告赵春利应举出消防部门或者电业部门确定是被告史晓峰责任的证据。 被告周京贵未到庭，未提交书面答辩意见。 原告赵春利提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告赵春利诉讼主体身份； 2.汪清县公安消防大队汪公消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书复印件一份，证明不能排除史晓峰和周京贵两家电气线路故障引发火灾； 3.收据、收条复印件各一份，证明原告赵春利维修房屋做门套花费160元，购买水泥花费375元，一共535元； 4.照片打印件十张，证明房屋火灾损害情况以及维修后的情况； 5.微信聊天记录复印件四份，证明原告赵春利更换房架子、彩钢瓦、人工费共花费5000元；安装4个塑钢窗花费1600元；泥瓦工5天人工费2250元（其中大工每天300元，小工每天150元）；瓷砖费、两个门及运费合计1200元，以上共计10,050元。 被告史晓峰、被告周京贵未提供证据。 经庭审质证、认证： 1.原告赵春利提供的1号证据，被告史晓峰对证据的真实性和证明目的均无异议，对该份证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认； 2.原告赵春利提供的2号证据，被告史晓峰对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然火灾事故认定书认定不排除被告史晓峰家引起火灾，但并未确认。本院认为，原告赵春利提供的该份证据只是证明火灾事故认定书中表述的内容，被告史晓峰的抗辩不成立，故对该份证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认； 3.原告赵春利提供的3号证据，被告史晓峰对门套收条的真实性和证明目的均无异议，对水泥收据的真实性和证明目的均有异议，认为修缮房屋顶多用3、4袋水泥。本院认为，原告赵春利提供的门套收条和水泥收据缺乏其他证据相佐证，无法证明原告赵春利系实际购买人，更无法证明造成损失的数额，故对该份证据的真实性不予采信，对证明目的不予确认； 4.原告赵春利提供的4号证据，被告史晓峰对证据的真实性和证明目的均有异议，认为照片内容不真实，被告史晓峰家受灾最严重都没出现墙皮脱落现象。本院认为，原告赵春利庭审中承认照片并非火灾发生后拍摄，而是在进行维修时将全部破损的墙皮和瓷砖砸掉后拍摄，照片内容与原告赵春利的证明目的不一致，故对该份证据的真实性予以采信，对证明目的不予确认； 5.原告赵春利提供的5号证据，被告史晓峰对证据的真实性和证明目的均有异议，认为塑钢窗、门、瓷砖以及人工费不合理，对房架子、彩钢瓦、人工费合计5000元予以认可。本院认为，原告赵春利火灾损失应以实际遭受的损失为准，其主张按照维修费用计算损失有失公允，因被告史晓峰认可与原告赵春利均是找案外人王庆义维修房架子、更换彩钢瓦，对于该部分价格无异议，故对该组证据部分予以采信，对证明目的部分予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日7时20分，位于汪清县春阳镇贮木场家属区平房发生火灾，该平房区相连房屋共五间分属四家，由东至西分别是被告周京贵家、被告史晓峰家（相邻两间）、原告赵春利家、案外人王庆义家。汪清县公安消防大队接到报警后，及时赶到现场进行调查，并根据调查结论作出汪公消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书，认定起火点在案外人王庆义家房屋二层棚内，起火原因可以排除烟囱飞火、自燃、雷击等，不能排除史晓峰和周京贵两家电气线路故障引发火灾。五间房屋的电线均是由最西边王庆义家房头二层棚出风口位置的电表箱扯出，然后进入通风口由西向东敷设，根据电业局提供信息，这五间房屋在起火前近一个月内，除了史晓峰和周京贵两家有用电情况外，其他三家用电量为零。 另查明，被告史晓峰与原告赵春利均是雇佣案外人王庆义维修房架子和更换彩钢瓦，每间房的花费均为5000元。本院向原告赵春利释明是否对实际损失情况进行鉴定，其表示受损房屋已修缮完毕，没有原始房屋的证据，不申请鉴定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告赵春利的损失系火灾导致，汪清县公安消防大队对起火原因排除烟囱飞火、自燃、雷击等，不能排除被告史晓峰和被告周京贵两家电气线路故障引发火灾，经公安消防部门调查五间房屋的电线均是从案外人王庆义房屋二层棚出风口位置的电表箱扯出，认定起火点为案外人王庆义房屋二层棚内。庭审中，被告史晓峰未能提供证据证明火灾系其他原因导致，被告周京贵经传票传唤无正当理由未到庭，未提供证据，应视为举证不能。结合近一个月内五间房屋只有史晓峰和周京贵两家用电，其余三间房屋用电量为零的情况，应推定原告赵春利房屋发生火灾的起因系二被告电气线路故障所致，对此二被告应承担连带责任。关于原告赵春利主张财产损失部分，因其提供的证据均是修缮所花费的费用，并非火灾造成的实际损失，被告史晓峰对原告赵春利房架子、彩钢瓦及人工费5000元予以认可，并表示其两间房屋与原告赵春利均是找案外人王庆义修缮，虽被告周京贵未到庭质证，结合火灾周边房屋修缮价格，较为合理，故本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史晓峰、被告周京贵于本判决生效后十日内向原告赵春利支付赔偿款5000元； 二、被告史晓峰、被告周京贵承担连带责任； 三、驳回原告赵春利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告赵春利负担17元，由二被告负担16元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金圣源
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1532号 申请执行人：赵鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：高庆国，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：王晓红，男，1968年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人高庆国、王晓红追索劳动报酬纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3345号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月24日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月24日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 政 审 判 员  钟德军 审 判 员  葛明顺 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈明军 书 记 员  冯庆磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1165号申请执行人：陈朝阳，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行陈朝阳与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈朝阳依照本院（2020）内0781民初382号民事判决书申请法院执行，要求：为陈朝阳办理位于满洲里市北方市场地下一层C-053号商铺的不动产权证书；按陈朝阳房款252399元的日万分之一点七五（人民币）支付给陈朝阳迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月12日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1165号协助执行通知书、（2020）内0781民初382号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层C-053号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控；于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款276元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金5925元未执行到位。于2020年12月21日本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5065号申请人秦庭有，男，汉族，1932年9月27日出生，住郑州市金水区。申请人张梅枝，女，汉族，1937年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人秦庆国，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市。本院作出的（2020）豫0105财保412号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人秦庆国名下位于金水区南阳路东一街14号楼4单元39号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦庆国名下位于金水区南阳路东一街14号楼4单元39号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉桂红
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初384号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张翔，男，1993年7月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年11月11日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张翔涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日晚上，被告人张翔持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，由铜仁市碧江区川硐办事处坞坭村照碧岩组沿着武陵大道往黄立树组方向行驶。同日21时39分，当车行驶至铜仁市碧江区米处时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人张翔现场呼气式酒精检测，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人张翔带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张翔的送检血样中检出乙醇，含量为161.66ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月26日在唐茂辉律师的见证下，被告人张翔自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人张翔无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张翔个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人欧某的证言，被告人张翔的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张翔违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张翔具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、行驶路线、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理吴春林书记员杨琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7374号 原告：江成英，女，汉族，1986年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吕晟，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系江成英的配偶。 被告：吴敏，女，汉族，1991年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告江成英与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成英及其委托诉讼代理人吕晟到庭参加诉讼，被告吴敏经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江成英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告3000元；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告与原告曾为宜宾市平安生命人寿保险公司同事，今年7月20日被告通过其微信（微信号：×××04）语音聊天向原告请求借款1000元，依被告要求，原告通过被告发出的“博览数码科技收款二维码”付款1000元，并向被告出示付款凭证。后被告于7月21日通过微信转账方式归还原告1000元。7月27日，被告再次以上述相同方式向原告借款3000元，理由是因为其银行卡限额，暂时不能向微信充值，需要钱“临时用一下”，并口头承诺2日内归还，被告应允并支付借款。8月8日，被告告知原告说此微信停用，并给出另外一个微信号（微信号：×××77）要求原告加微信好友。8月9日,原告要求被告还钱，被告说20号，而原告明确要求对方18号还款，并于8月17日再次催促。此后被告多次找各种不相关的理由拖延还钱，甚至承诺给付500元利息，表示愿意归还3500元，而原告拒绝，要求其立即归还借款本金。8月20日以后至今，被告不再回复任何消息，电话也关机无法联系。原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴敏未到庭，本院对原告提交的微信聊天记录、微信转款凭证、向“博览数码科技”付款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月20日被告吴敏通过微信（微信号：×××04）聊天向原告江成英借款1000元，原告通过被告发出的“博览数码科技收款二维码”支付1000元，并向被告出示付款凭证。被告于7月21日通过微信转账方式归还原告1000元。同年7月27日，被告再次向原告借款3000元，原告通过“博览数码科技收款二维码”向被告支付了3000元。后原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告向本院提交了支付被告3000元的证据，被告未到庭就借贷关系是否成立进行抗辩，本院对原告向被告出借3000元的事实予以认定。该借款未约定还款期，原告多次催收，被告应立即偿还该借款本金。本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告吴敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告江成英偿还借款本金3000元。 如果被告吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26219号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：河南省新封金银花开发有限公司，住所地封丘县世纪大道西段**电子产业园区，统一社会信用代码91410727MA3XDUB67。法定代表人：陈宁璞。本院受理原告李旭海与被告河南省新封金银花开发有限公司产品责任纠纷一案，原告李旭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李旭海撤诉处理。本案受理费减半收取191元，由原告李旭海负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月十四日书记员  周 寒
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执845号 申请执行人鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人余生文。 被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人郭媛媛。 本院在执行鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司与鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0626民初736号民事调解书向本院申请执行，执行欠款9967元，案件受理费20元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋海耀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25319号原告：侯震，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告侯震与被告上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯震的委托诉讼代理人张烨石到庭参加诉讼，被告巧恩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯震向本院提出诉讼请求，要求：一、确认侯震与巧恩公司自2019年3月2日至4月30日存在劳动关系；二、巧恩公司支付2019年4月1日至4月30日工资12,000元。事实与理由：侯震于2019年3月2日进入巧恩公司从事松江塞纳左岸校区副校长工作，其与上海学语教育科技有限公司(以下简称学语公司)签订过劳动合同，但期限不清楚，劳动合同亦未给侯震，后知晓学语公司系空壳，实际控制人巧恩公司实际与侯震建立劳动关系。侯震月工资12,000元，学语公司的法定代表人傅某某每月10日以银行转账形式支付上月自然月工资。2019年4月30日，侯震提出辞职。侯震最后工作至2019年4月30日，工资结算至2019年3月31日，故要求判如所请。巧恩公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年4月15日，巧恩公司向侯震转账11,359.52元，摘要为：“新城3月gz”，此后未支付侯震工作。2019年6月17日，侯震向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求学语公司：1.支付2019年4月1日至同年4月30日的工资12,000元；2.支付报销款1,775元。2019年10月10日，该仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第XXXX号裁决书，对侯震的请求事项不予支持。侯震不服该裁决，向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)提起诉讼，要求：一、支付2019年4月1日至同年4月30日的工资12,000元；二、支付报销款1,775元。2019年11月15日，虹口法院立案，案号为(2019)沪0109民初2XXXXXX2号。2019年12月26日，虹口法院至上海市浦东新区看守所，提审李春霞，并出示16案相关诉状，包括(2019)沪0109民初XXXXX82号一案。李春霞称：“……我向傅某某借款，以巧恩公司的股权转让给她，让她控制巧恩，要求我把公司所有的公章、U盾等都给他们，他们用这些继续用巧恩的名义对外经营。我不再控制巧恩公司，傅某某当时设立了学语公司，准备用学语的名义来控制巧恩公司。现在法院告诉我的这些员工中，我知道的是贾某某、韩某、刘某。这些诉状我都不要看了。这些员工我都认的……对于这些员工的工资，我现在也没有能力支付，只能等我出来了以后，才能再想办法解决……我不否认这些员工与巧恩公司的关系……我确认的是这些员工的工资部分，其他的垫付款、报销款、提成都不认可的，希望法院能够帮助这些员工，支持他们早日拿到工资。”2020年1月8日，侯震申请撤诉，虹口法院作出(2019)沪0109民初XXXXXXX号裁定书，裁定准许撤诉。2020年4月13日，侯震向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巧恩公司：1.确认2019年3月2日至同年4月30日期间存在劳动关系；2.支付2019年4月1日至同年4月30日的工资12,000元；3.支付报销款1,775元。2020年7月8日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字XXXX1号裁决书，对侯震的全部申诉请求不予支持。侯震不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，学语公司的法定代表人系傅某某。以上事实，除有当事人陈述外，另有银行明细、(2019)沪0109民初XXXX2号一案起诉状、民事裁定书、虹劳人仲(2019)办字第XX号裁决书、虹口法院询问笔录、企业公示信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担相应不利后果。本案中，根据银行转账明细，2019年4月15日，巧恩公司向侯震转账11,359.52元，摘要为：“新城3月gz”，侯震称系巧恩公司按12,000元月工资标准发放上一个月即2019年3月工资。其自述入职时间系2019年3月2日，实际工作至2019年4月30日，因巧恩公司未到庭进行答辩和提供入职情况、考勤、工资方面的证据，且李春霞亦认可“这些诉状我都不要看了。这些员工我都认的……”且称“对于这些员工的工资，我现在也没有能力支付，只能等我出来了以后，才能再想办法解决……我不否认这些员工与巧恩公司的关系……我确认的是这些员工的工资部分”，故本院采信侯震的主张，侯震与巧恩公司自2019年3月2日至4月30日存在劳动关系，侯震月工资12,000元，侯震工作至2019年4月30日且巧恩公司未支付侯震2019年4月工资。对于仲裁其余未支持部分，因侯震未提起诉讼，视为服从，因无执行内容，故不在主文中表述。巧恩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海巧恩教育科技有限公司与侯震自2019年3月2日至4月30日存在劳动关系；二、上海巧恩教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付侯震2019年4月1日至4月30日工资12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年十二月十六日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4267号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：赵雪，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道东北市。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱李月
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1162号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：李阿元，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于中国平安财产保险股份有限公司与李阿元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鄂0107民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李阿元应当履行下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40,786.13元、逾期保费3,072.24元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以40,786.13元为基数，自2016年1月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以40,786.13元为基数，从2020年7月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,597元、执行费582元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李阿元发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李阿元名下银行账户中有存款1476元，已扣划并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。已冻结被执行人李阿元其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李阿元名下无房产信息。3、查明被执行人李阿元名下无车辆信息。4、查明被执行人李阿元名下无证券信息。三、向被执行人李阿元发出限制消费令。四、将被执行人李阿元列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1162号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2235号 申请执行人：王路云，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗永吉，男，1952年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王路云与罗永吉借款合同纠纷一案中（执行标的为130000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆会，男，汉族，1978年8月9日出生，住山东省泰安市泰安区。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告）：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住。住所地：非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人董庆会因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董庆会申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，董庆会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董庆会的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡云舫
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1075号王海龙、李国栋、张金玲：关于申请执行人王海龙与被执行人李国栋、张金玲买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2018）内0781民初999号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执497号 被执行人：熊腾达，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 根据已发生法律效力的本院（2020）川1424刑初8号刑事判决：“二、被告人熊腾达犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。三、对被告人熊腾达违法所得的人民币542000元予以追缴，上缴国库”。本院刑事审判庭于2020年10月27日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币十万元及对被告人熊腾达违法所得的人民币542000元予以追缴，上缴国库”移送执行。执行过程中，本院对被执行人熊腾达的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2020）川1424刑初8号刑事判决第二项、第三项财产刑部分“并处罚金人民币十万元及对被告人熊腾达违法所得的人民币542000元予以追缴，上缴国库”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王孟乔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6478号原告：邓艳萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎(实习)，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司经理。原告邓艳萍与被告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）、第三人河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎公司）案外人执行异议之诉一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳萍的委托诉讼代理人王超、吴莎，被告永盛公司的委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼，被告方鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告对位于永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2403号房屋拥有所有权并停止对该房屋的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南永盛混凝土有限公司申请执行河南方鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院依（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书查封位于永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2403号房屋一套。原告认为贵院驳回原告提出执行异议申请的裁定没有事实与法律依据，原告对河南方鼎置业有限公司名下位于永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2403号房屋拥有所有权，2017年5月23日与河南方鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，并且原告已支付清全部房款，因此原告才是上述房屋的实际所有人。综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，依法裁决永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2403号房屋归原告所有，停止对涉诉房屋的一切执行。被告永盛公司辩称，永城市人民法院作出的驳回原告排除执行异议的裁定书（2020）豫1481执恢11号之一正确，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求，准予执行涉案房产。第三人方鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议，但对原告的举证目的均有异议。本院认为，证据1、2虽然能够证明原、被告签订了商品房买卖合同，但是原告没有证据证明已交付被告购房款的事实。证据3能够证明自己的举证目的，本院予以采信。证据4系已生效法律文书，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月10日，本院作出(2015)豫1481民初3598号民事判决书，判决方鼎公司偿付永盛公司商砼款6736640元。判决生效后，永盛公司申请执行，2020年4月22日，本院作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书，裁定查封了方鼎公司所有的位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋。在执行过程中，案外人邓艳萍提出执行异议，本院作出(2020)豫1481执异86号执行裁定书，驳回邓艳萍的异议请求，原告提起本案诉讼。另查明，涉案房屋因不符合交付条件，尚未交付原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于邓艳萍就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因原告所举证据不足以证明其已向河南方鼎置业有限公司交付购房款，且涉案房屋因不符合交付条件，原告尚未合法占有该房屋，其不符合上述法律规定排除强制执行的条件，故对于原告要求停止执行之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告邓艳萍的诉讼请求。案件受理费7151元，由原告邓艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  陈泉宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5576号 原告：昆明云天化纽米科技有限公司。 住所地：云南省昆明市安宁市工业园区麒麟园区。 统一社会信用代码：915301810671103191。 法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：深圳邦莱电子科技发展有限公司。 住所地：深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园****。 统一社会信用代码：914403006610288602。 法定代表人：杨小涛。 原告昆明云天化纽米科技有限公司与被告深圳邦莱电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明云天化纽米科技有限公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告深圳邦莱电子科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明云天化纽米科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计143628.19元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金21787.87元（以每笔对账金额为计算基数，按照对账金额开具发票满90日为计算逾期违约金起算点，按照年利率6%暂计算至2020年11月5日止），以及以143628.19元为基数，按照年利率6%计算的自2020年11月6日起至实际还清之日止的逾期付款违约金。（以上两项暂合计为165416.06元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：被告于2017年10月至2018年4月期间通过向原告下订单向原告订购隔膜，双方签订10份《订购单》，原告依据被告的订单为被告送货，累积送货金额为235695.63元，被告累积向原告支付货款92067.44元。根据原被告双方最后一次对账，被告仍拖欠原告货款143628.19元，原告已经按照合同约定开具全额货款对应的发票给被告，被告向原告支付货款的条件已经成就，但被告经原告多次催促仍然未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告深圳邦莱电子科技发展有限公司未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告昆明云天化纽米科技有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、被告企业公示信息截图2页，证实原被告主体适格；2.被告货款明细表3页；3.原被告双方签订的订购单10页；4.送货单25页；5.对账单、折扣协议、原告开具的发票、客户投诉响应处置表17页；6.三方协议2页；证据2-6欲证实原被告双方之间存在买卖合同关系，被告累积拖欠原告货款143628.19元，原被告双方约定管辖法院为保山牛能能源科技有限公司所在地，即保山市隆阳区人民法院；7.律师费发票1页，证实原告为维护自身权益而支出的律师代理费用18000元。被告深圳邦莱电子科技发展有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告深圳邦莱电子科技发展有限公司于2017年10月13日至2018年4月11日期间通过向原告昆明云天化纽米科技有限公司签订订购单方式订购隔膜，双方签订10份《订购单》，原告依据被告的订单为被告送货，原告分别开具送货单，累计送货数量为175496.16㎡，累计送货金额为235695.63元，以上经原、被告双方对账后确认。被告分别于2018年5月30日支付货款15499.46元、2018年6月29日支付货款56567.98元、2019年10月28日支付货款20000元，合计向原告支付货款92067.44元，尚欠货款143628.19元。2020年3月19日原告昆明云天化纽米科技有限公司与被告深圳邦莱电子科技发展有限公司、保山牛能能源科技有限公司共同签订三方协议，由被告深圳邦莱电子科技发展有限公司支付给原告昆明云天化纽米科技有限公司欠款143628.19元。 本院认为，原告昆明云天化纽米科技有限公司依据被告深圳邦莱电子科技发展有限公司的订购单进行送货，有双方签订的订货单、送货单、对账单为据，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定向被告交付了相应货物，但被告未在约定的期限内支付货款。本案原告已按被告订购的隔膜，将被告所需货物送至被告指定地点，经双方对账结算，并签订三方协议确定被告现尚欠原告货款143628.19元。原告要求由被告支付货款共计143628.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以143628.19元为基数，按照年利率6%计算自2020年11月6日起至实际还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准计算从2020年11月6日起至货款实际清偿完毕之日止的利息，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期支付货款的违约金21787.87元（以每笔对账金额为计算基数，按照对账金额开具发票满90日为计算逾期违约金起算点，按照年利率6%暂计算至2020年11月5日止）的诉讼请求，因被告深圳邦莱电子科技发展有限公司存在退货处理，无法确定损失，对此，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费18000元及保全费的诉讼请求，因双方未约定该笔费用由被告承担，故本院不予支持。被告深圳邦莱电子科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告深圳邦莱电子科技发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告昆明云天化纽米科技有限公司支付货款143628.19元及以143628.19元为基数，按照年利率6%计算自2020年11月6日起至实际还清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告昆明云天化纽米科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告深圳邦莱电子科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李婷婷
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执377号之二申请执行人：海棠，女，蒙古族，1981年8月11日出生，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗朱日镇。被执行人：布日娜，男，蒙古族，1976年3月23日出生，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗。本院在执行申请执行人海棠与布日娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查询到被执行人布日娜已故，本院已冻结被执行人布日娜名下中国建设银行存款212.48元，申请执行人表示因冻结存款金额太少下一步不进行扣划。经本院调查、查询被执行人布日娜名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，发现被执行人无遗产可供执行，又无义务承担的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项，裁定如下：终结（2020）内2524执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 建 臻审 判 员 王 洋 海人民陪审员 董  敏二〇二〇年十二月四日书 记 员 阿木古楞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11650号 原告：慈溪市双宏热处理厂。住所地：慈溪市观海卫镇工业园**劳动路**。统一社会信用代码：92330282MA2AF1N433。 经营者：黄宏根，男，1971年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江尚福机械有限公司。。住所地：慈溪滨海经济开发区日显路**统一社会信用代码：91330282MA2CHCFL46。 法定代表人：纪昌亭，该公司执行董事。 原告慈溪市双宏热处理厂诉被告浙江尚福机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月17日，原告浙江尚福机械有限公司向本院申请撤回对被告浙江尚福机械有限公司的起诉。 本院认为，原告慈溪市双宏热处理厂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市双宏热处理厂撤回起诉。 本案受理费587元，减半收取计293.50元，财产保全费340元，合计633.50元，由原告慈溪市双宏热处理厂负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢511号 本院受理的申请执行人聂际强与被执行人王国祥借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3531号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢511号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1244号 罪犯熊见中，男，汉族，生于1990年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯熊见中因盗窃罪于2011年被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，2015年4月17日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝0101刑初563号刑事判决，认定熊见中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因余漏罪，重庆市万州区人民法院于2017年4月1日作出（2017）渝0101刑初190号刑事判决，认定熊见中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元合并，决定执行六年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2016年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，于2017年4月18日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊见中在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊见中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊见中系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊见中系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊见中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执542号之一 申请执行人:黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园，统一社会信用代码91341004678908506J。 法定代表人：熊仁发。 被执行人：杭州临安华南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆林街48（**101），统一社会信用代码91330185MA2B13C35D。 法定代表人：毛南海。 黄山鹏发特种玻璃有限公司申请执行杭州临安华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初709号民事判决书。因本院在（2020）皖1004执保92号案件中以（2020）皖1004民初709号民事裁定书冻结了杭州临安华南装饰工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款，裁定如下： 解除被执行人杭州临安华南装饰工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江洪基 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2725号 申请人：柴建保，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市市中区。 申请人：谢显洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住邹城市。 被申请人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：杨曼苓，男，1987年2月21日出生，汉族，住鱼台县。 申请人柴建保、谢显洋诉被申请人王伟伟、杨曼苓运输合同纠纷一案，申请人柴建保、谢显洋于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县湖凌二路东建设路北运河城商住小区X号楼XXX室及鱼台县湖凌二路西南外环路北学府新城XX号楼XXX、XXX室。太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县湖凌二路东建设路北运河城商住小区X号楼XXX室，查封期限三年； 二、查封被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县，查封期限三年； 三、查封被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 栗
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初660号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马洪中，男，1993年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月3日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千五百元；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2020年1月21日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2020年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月29日被滕州市公安局刑事拘留，2020年11月26日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人张蔷，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人马洪中犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人马洪中及其辩护人张蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月20日21时许，被告人马洪中至枣庄市山亭区第四十中学东校北门门口处，窃取陈某的电动车一辆。经鉴定，该电动车市场价值为1235元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。2、2020年10月23日凌晨4时许，被告人马洪中至滕州市学院路阳光国际小区南侧小广场处，窃取赵某的电动车一辆。经鉴定，该电动车市场价值为1456元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。3、2020年10月27日4时许，被告人马洪中至滕州市解放路中央城Ｂ区内，窃取李某的电动车一辆。经鉴定，该电动车市场价值为1587元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。4、2020年10月28日3时50分许，被告人马洪中至滕州市人民医院善国善医门口处，窃取张某的电动车一辆。经鉴定，该电动车市场价值为500元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。在审查起诉阶段，被告人马洪中签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人马洪中在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈某、赵某、李某、张某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，本院（2020）鲁0481刑初81号刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人马洪中的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马洪中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗窃财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马洪中判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月八日书记员 张芙蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12796号 被执行人：江伟杨，男，1955年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行被执行人江伟杨罚金一案中，本院作出的（2020）粤0114刑初1200号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江伟杨应缴纳罚金300000.00元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款509.61元并已依法予以冻结。在执行过程中，被执行人江伟杨作出付款计划，承诺分期缴纳。即每年缴纳一万元，并保证按时付款，现已按期支付1000元。 本院认为，现被执行人江伟杨就所应缴纳的罚金300000元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1356号之二 申请执行人尹升，男，汉族，1988年11月23日生，住广西桂林市象山区。 被执行人文亮，男，汉族，1994年4月4日生，住广西全州县。 申请执行人尹升与被执行人文亮民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人文亮住所地送达了执行通知、财产报告令等文书，邮件由被执行人亲人代收，被执行人至今未履行生效判决； 2.本院于2020年8月11日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人文亮名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息，本院已冻结被执行人名下银行账户； 3.本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单； 4.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘冬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢62号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托代理人：谢斐。 被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐米**皇渠北路**一社会信用代码91650109798199003X1-1。 法定代表人：方辉，该公司经理。 被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人李环、方树俊、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2020年12月8日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢62号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 今
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保176号申请人：上海其云机电安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******，统一社会信用代码91310120055077304F。法定代表人：张报。被申请人：苏州艾司玛利霸电子有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山开发区盛晞路****信用代码91320583MA1X54W6XP。法定代表人：林宗汉。申请人上海其云机电安装有限公司于2020年12月9日因建设工程合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州艾司玛利霸电子有限公司名下价值305000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人上海其云机电安装有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州艾司玛利霸电子有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额305000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月九日书记员  董超
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保112号 申请人：姚月红，女，1968年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孟令帅（申请人之子），现住邯郸市邯山区。 被申请人：李璇，女，1986年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人姚月红于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李璇驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车采取诉前保全措施。申请人姚月红以40000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人姚月红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李璇驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆（保全价值40000元），期限为2020年12月8日至2022年12月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月八日 书记员  张惠民
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金会云： 本院立案的（2020）浙1002执5404号，申请执行人杨明富与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨明富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8798号原告：潘青革，女，1974年4月13日出生，汉族。住濮阳县。被告：潘时敏，男，1972年2月15日出生，汉族。住濮阳县。原告潘青革诉被告潘时敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青革、被告潘时敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青革诉称，2020年6月12日，被告潘时敏向原告借款100,000元，月息1分。原告多次催要，被告以各种理由推托，请依法判令被告偿还借款100,000元。被告潘时敏辩称，借款100,000元，是由原先的三张借条改为一张借条。想调解解决。经审理查明：原告潘青革与被告潘时敏系同村，2020年6月12日，被告潘时敏向原告潘青革借款100,000元，原告强现金交给被告，被告为原告出具“今借到潘青革现金（￥100,000元整）（拾万元整）借款人：潘时敏借款日期：2020.6.12利息1分”的借条。经原告多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告潘时敏向原告潘青革借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。被告潘时敏应及时履行偿还借款、支付利息的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告潘时敏于判决生效后十日内偿还原告潘青革借款本金100,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元（已减半收取），由被告潘时敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十八日书记员  王 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保340号申请保全人：郑宗让，男，1953年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：郑海波，男，1977年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系父子关系，代理权限为特别授权。被保全人：卫海东，男，1987年10月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。申请保全人郑宗让与被保全人卫海东因交通事故纠纷，申请保全人郑宗让于2020年12月29日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额40000元）。请求查封被保全人卫海东名下车牌号码为豫Ｍ×××**的货车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人郑宗让诉讼财产保全提供担保，在40000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020XXXX0242)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人郑宗让的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人卫海东名下车牌号码为豫Ｍ×××**的货车一辆。保全金额以40000元为限。案件申请费420元，暂由申请人郑宗让负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 晓
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2168号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：张江艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张江艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2449号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈新平，男，汉族，1982年02月05日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈新平未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月05日欠款共计7812.7元，其中本金7579.14元、利息233.56元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月05日的欠款共计7812.7元，其中本金7579.14元、利息233.56元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈新平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金7579.14元、利息233.56元，共计7812.7元（暂计至2020年04月05日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈新平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘邦超，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。再审申请人刘邦超因与被申请人汤涛劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘邦超申请再审称，1.汤涛提交的2016年1月14日的收条复印件系汤涛自己书写，没有原件印证，且收条上的备注没有经过刘邦超签字确认；证人皮睿与刘邦超存在利害关系，其证言不应当得到采信。2.刘邦超现提交银行取款回单等新证据，能够证明刘邦超已超付工程款，不欠汤涛任何款项。刘邦超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月30日，汤涛与刘邦超签订《劳务分包施工合同》和《泥水承包合同》，约定刘邦超将重庆市涪陵区三爱海陵退城进园工程的倒班楼、食堂的模板、砼、外架劳务工程以及倒班楼、食堂整体搬迁工程的图纸设计砌体、装饰工程的所有泥水人工交由汤涛承包施工。刘邦超在2016年1月14日向汤涛支付了劳务费63万元现金，汤涛给刘邦超出具了案涉收条，载明：“今收到三爱海陵退城进园项目工程款630000元，大写（陆拾叁万元整）。注明：工程进度款还有100000元（大写壹拾万元整）在2月底之前支付。收款人：汤涛，2016年1月14日。”案涉项目负责人皮睿作为见证人在该收条上签字。虽然汤涛提交的案涉收条系复印件，但刘邦超认可其在2016年1月14日确系以现金方式支付了汤涛63万元劳务费，根据双方收取其他工程款均出具收条的交易习惯并结合日常经验，汤涛收款后给刘邦超出具收条，刘邦超持有案涉收条原件的可能性很高；案涉项目总承包人的项目负责人皮睿的录像视频亦显示，皮睿确系在2016年1月14日全程见证了刘邦超与汤涛之间如何协商解决工程款结算纠纷，并对案涉收条的真实性及本人签名的真实性予以了确认。刘邦超虽对案涉收条的真实性提出异议，但并未提供充分证据予以反证。刘邦超主张其已向汤涛超额支付了工程款，但其向本院提交的银行取款回单等证据并非新证据，不能证明其已超额支付工程款，且不符合建筑行业交易习惯，本院不予采信。因此，二审法院对汤涛提交的收条复印件的真实性予以认可并无不当，刘邦超的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘邦超的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4482号原告：蒋仁宁,男,1962年11月13日出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：扬州工艺厂有限公司，住所地在扬州市广陵区马家巷**。法定代表人：虞瑞华，董事长。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。原告蒋仁宁与被告扬州工艺厂有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告蒋仁宁要求公司按净资产5000万元收购其股份，被告认为公司净资产3500万元，双方商定由原告委托扬州弘瑞会计师事务所有限公司评估确定的资产数额为准。因本案涉及财产权益，应当按照财产案件标准计收案件受理费，本院通知原告预缴案件受理费，原告没有按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋仁宁撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告蒋仁宁负担。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 范俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初226号 原告:王贵平,女,1978年10月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局北关派出所，住所地宿州市埇桥区北关街道。 负责人：陈彪，该所所长。 委托代理人：孙长坤、陈强，埇桥分局工作人员。 第三人：杨平,男,1972年4月10日出生,住宿州市埇桥区。 原告王贵平不服被告宿州市公安局埇桥分局北关派出所（以下简称北关派出所）对第三人杨平治安管理行政处罚决定，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告王贵平，被告北关派出所的负责人陈彪及委托代理人孙长坤、陈强到庭参加诉讼。第三人杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵平诉称，2020年6月29日,原告因与第三人经济纠纷在被告宿州市公安局埇桥分局北关派出所调解。在调解过程中,第三人与原告发生争执,第三人当着派出所民警的面突然对原告的嘴部打了一拳。事后,被告只对第三人进行罚款500元的行政处罚,原告对此不服,认为被告对第三人的处罚较轻,因为第三人是在公安机关当着民警的面殴打原告,情节恶劣,至少应行政拘留处罚。为此,原告特依法具状起诉,请求法院判令1、依法撤销被告对第三人作出的宿公埇(北关)行罚决字拘(2020)2118号行政处罚决定书,改为对第三人行政拘留；2，案件受理费由被告承担。 被告北关派出所辩称，案发后我所即受理、调查，经调查取证，第三人杨平殴打原告的事实清楚、证据确实充分。综合第三人违法行为的性质、情节以及造成的伤害后果，北关派出依法对第三人作出罚款500元的行政处罚。该处罚在法定的幅度范围内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨平未向本院提交证据，亦未提交陈述意见。 被告北关派出所依法向本院提交了如下证据和依据：1、杨平、王贵平、代良春的询问笔录，北关派出所辅警出具的情况说明两份，证明案发当天，原告和第三人因经济纠纷发生言语争执，争执过程中，第三人对原告实施了殴打的行为；2、北关派出所出具的《关于本案受害人王贵平法医鉴定有关情况的说明》，证明王贵平自愿放弃伤情鉴定；3、受案登记表、受案回执、处罚告知笔录、处罚审批表、送达回证，证明行政处罚的程序合法；法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1的询问笔录中第三人所说的不属实，是第三人先对原告说难听话进而引发冲突的，其他笔录无异议；证据2无异议；证据3无异议；被告法律适用不当，对第三人处罚过轻。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，来源合法，与本案有关联性，本院均予以认证。 经审理查明，2020年6月29日，原告王贵平和第三人杨平在被告北关派出所因经济纠纷调解过程中双方发生争执，杨平朝王贵平的脸部打了一拳。北关派出所依法侦查查明，认定2020年6月29日，在北关派出所，王贵平与杨平因经济纠纷双方发生争执，后杨平朝王贵平的脸部打了一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2020年7月17日对杨平作出罚款500元的宿公埇（北关）行罚决字【2020】2118号《行政处罚决定书》，后王贵平不服，于2020年10月13日向我院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告北关派出对第三人杨平因与原告经济纠纷双方发生争执，后杨平朝王贵平的脸部打了一拳的事实认定清楚，其综合双方发生矛盾的起因并结合原告所受的伤情较轻等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨平作出的处罚，适用法律并不违反法律规定，且程序合法。原告王贵平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王贵平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 马 娜 人民陪审员 周明明 二〇二〇年十二月七日 法官助理张晶 书记员张晶 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13477号原告：昆明华力泰工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马镇刘家村昆明恒易物流有限公司内。法定代表人：施正章，执行董事。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路****。法定代表人：孔庆亮，总经理。原告昆明华力泰工贸有限公司诉被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明华力泰工贸有限公司的委托诉讼代理人谢文武到庭参加诉讼，被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款185,791.94元；2、判令被告向原告支付资金占用费，自2019年3月13日按照年利率9%计算方式支付到货款支付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年12月份，被告开始向原告购买钢材，原、被告双方于2019年3月13日进行结算，被告未支付的货款为185,791.94元。双方结算至今被告没有向原告支付过任何款项。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、对账单、供货结算量，欲证实被告未支付的货款数额；2、购销合同、微信聊天记录，欲证实双方存在买卖关系。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明对账单中盖有保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司生产部的签章，被告生产部门的负责人刘云在对账单中签字。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请逾期付款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月4日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的保全费、保全担保费未在本案中产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明华力泰工贸有限公司支付尚欠货款185,791.94元；二、被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以货款185,791.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月4日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2228.5元由被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司负担，剩余2228.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3522号原告:王志远,男,汉族,1996年3月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：史亚莉，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省新郑市。被告：程珂，男，1984年10月28日出生，住河南省社旗县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦********。负责人：吴可雅，任公司总经理。委托诉讼代理人：马英超，该公司员工。原告王志远与被告史亚莉、被告程珂、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远的委托诉讼代理人杨楠，被告保险公司的委托诉讼代理人马英超到庭参加了诉讼。被告史亚莉、程珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计36720元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月4日,原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在社旗县××路处,于被告史亚莉驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞,造成鄂Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故中队道路交通事故认定书第411327201911050501号认定书认定,被告史亚莉承担事故全部责任。事故发生后,原告多次与被告协商定损维修事宜,未达成一致意见。为维护原告合法权益,特具状至法院,恳请判如所请。被告史亚莉未到庭，未举证，未答辩。被告程珂未到庭，未举证，未答辩。被告保险公司辩称，我公司愿意在事故真实无免责事项下愿意在商业险保险限额内承担合理合法赔偿。二、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经本院查明，2019年11月4日,原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在社旗县××路处,于被告史亚莉驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞,造成鄂Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故中队道路交通事故认定书第411327201911050501号认定书认定,被告史亚莉承担事故全部责任鄂Ａ×××**号的行驶证记载车辆所有人为王志远，王志远取得所有权的登记时间为2019年12月3日。本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然鄂Ａ×××**号现登记车主为原告王志远,但事故发生时其不是车辆登记所有人，也没有提供其他证据证实其事故发生时为实际所有人，其是否拥有对鄂Ａ×××**号小型轿车损失的赔偿请求权不能确定。故原告以自己的名义提起诉讼，缺乏相关证据证明自己作为原告的诉讼主体适格，故原告提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。本案受理费718元，退回原告王志远。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  路 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张建军，男，1972年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额39696.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39696.61元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39696.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3178号被执行人：马寿成，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行与马寿成罚金一案中，经查，被执行人马寿成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2102号之一 申请执行人：陈雄燕，女，1997年1月15出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈雄满，男，2002年9月28出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：陈业轩，男，1968年12月2日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人父亲。 法定代理人：郑月梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人母亲。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人陈雄燕、陈雄满依据已生效的（2020）桂0502民初532号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为104858元及利息，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1023号之一申请执行人：万菊根，男，汉族，住分宜县。申请执行人：林玮，男，汉族，住分宜县。申请执行人：彭志强，男，汉族，住分宜县。被执行人：潘禾根，男，汉族，户籍地住分宜县。申请执行人万菊根、林玮、彭志强依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初256号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘禾根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年10月15日向被执行人发布限制消费令，2020年12月25日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行2.194万元，截至2020年12月25日，已执行0.00万元，未执行2.194万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二十五日书记员 严 燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢570号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郝建军，男，1975年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王广卿，男，1976年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建清，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝导桂，男，1971年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁忠娥，女，1973年8月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建军、王广卿、王建清、郝导桂、丁忠娥借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额657549.65元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月27日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年11月4日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2294号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：文春建，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人文春建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执550号 关于申请执行人杨占杰与被执行人牛彪买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1343号已经发生法律效力。由于被执行人牛彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占杰于2020年7月15日向本院请强制执行，请求法院要求被执行人偿还申请执行人杨占杰买卖合同纠纷款268200元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年7月15日申请执行人杨占杰申请执行，2020年7月20日向被执行人牛彪送达执行通知书、报告财产令，2020年8月16日、2020年9月9日我院办案法院到被执行人牛彪住所地，2020年9月10日与申请执行人杨占杰商议，被执行人牛彪偿还申请执行人杨占杰买卖合同纠纷款130000元，剩余执行款138200元申请执行人杨占杰自愿放弃。 本院认为，（2018）冀0628民初1343号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨占杰基于执行依据的权利得到了实现。被执行人牛彪偿还申请执行人杨占杰买卖合同纠纷款130000元，剩余执行款138200元申请执行人杨占杰自愿放弃。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）冀0628民初1343号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初478号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1989年3月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2008年因犯伪证罪被乐亭县人民法院判处拘役；2016年6月16日因赌博被莱州市公安局行政拘留十四日；2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年6月8日22时21分许，被告人蒋某某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶小型轿车沿莱州市掖县东街由西向东行驶至科技广场东时，被执勤民警查获。经民警对被告人蒋某某进行呼气式酒精含量检测，结果为117.2mg/l00ml血液，随后将其带至莱州市中医医院抽取血样。经鉴定，当日被告人蒋某某体内血液中乙醇成分含量结果为101.32mg/l00ml。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、自述材料、违法犯罪记录情况说明、人员详细信息、山东省莱州市人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、山东省公安机关执法办案系统案件信息查询、协查函、蒋某某的电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺 蓉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1522号 申请执行人李亚三，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区工业园平庄工业项目区，统一社会信用代码91150403779481484F。 法定代表人：王海峰，经理。 本院在执行李亚三申请执行内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初577号民事判决书申请法院执行25896.00元，本院受理后于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有25896.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初577号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初577号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩