wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6207号 原告：孔凡贝，男，1967年9月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：付兴敏，男，1981年5月10日出生，汉族,住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州新城区昆仑大道**楼永嘉新城中心广场****及1-110/111/112/113。 法定代表人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，住。 原告孔凡贝与被告付兴敏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡贝委托诉讼代理人宋玉华、被告付兴敏、被告保险公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡贝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费26366.9元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、误工费16200元（180元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费500元，（扣除交强险垫付的9999元）合计42817.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日21时30分许，付兴敏驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿沛县萧何路由西向东行驶至萧何路北孔庄路口处时，与孔凡贝骑电动自行车发生交通事故，致使孔凡贝受伤、车某。事故发生后经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，付兴敏负事故全部责任，孔凡贝无责任。 付兴敏辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告付兴敏在保险公司投保了交强险及150万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司负责赔偿。 保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对被告付兴敏陈述的投保险种无异议，原告主张的误工期、护理期、营养期应按照30天计算，误工费按照城镇标准支付，交通费不认可，医疗费应当扣除非合理用药。保险公司已经预先支付医疗费9999元。 被告付兴敏、保险公司对事故发生事实及责任划分没有异议，本院予以确认。另查明，事故发生当日，原告孔凡贝入沛县人民医院住院治疗，诊断为全身软组织损伤，右侧髋部皮下血肿，经对症治疗，于2020年6月13日出院，共住院治疗51天，出院医嘱为：加强营养，休息，门诊随诊。原告支出医疗费26366.9元，保险公司预先赔偿原告医疗费9999元。 原告孔凡贝具有道路运输从业人员资格，以从事道路运输为业。 本院认为，原告孔凡贝因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告孔凡贝主张的各项损失认定如下：医疗费26366.9元、住院伙食补助费2550元、营养费2400元、护理费4080元（80元/天×51天）、误工费10289.75元（2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资62596元÷365天×60天）、交通费400元，以上合计46086.65元。 被告付兴敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及150万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告付兴敏负事故全部责任，相应赔偿责任应由保险公司承担，扣除保险公司已经先行赔付的9999元，被告保险公司还应赔偿36087.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孔凡贝各项损失36087.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孔凡贝对被告付兴敏的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告付兴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2341号 上诉人（原审原告）：廖小平，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：荆门市云东建筑劳务有限公司，住所地：荆门高新区•掇刀区城南新区忠信路西28栋501室，统一社会信用代码：91420800MA48F5FM2R。 法定代表人：唐东平。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：中建科技有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区文盛路76号，统一社会信用代码：91510107MA682GU6XW。 负责人：乔龙。 委托诉讼代理人：赵海东，该公司员工。 被上诉人（原审被告)：绵阳中建科发管廊道路投资建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路**，统一社会信用代码：91510703MA66563J19。 法定代表人：叶浩文。 上诉人（原审原告）廖小平、王启平、廖敏，上诉人（原审被告）荆门市云东建筑劳务有限公司因与被上诉人（原审被告）中建科技有限公司四川分公司、被上诉人（原审被告）绵阳中建科发管廊道路投资建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人二审中提交了新的证据，造成原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2046号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人廖小平、王启平、廖敏预交的二审案件受理费9627元，上诉人荆门市云东建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费9545元，均予以退回。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  赵 志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 薇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复218号复议申请人（异议人、申请执行人）：佛山优势易盛股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91440600MA4W3G1F28，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路**承业大厦第****自编F。执行事务合伙人：广东优势易盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：卢晓晨）。委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：汪德嘉，男，1970年12月19日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。复议申请人佛山优势易盛股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称优势易盛企业）不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0591执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：2019年10月21日，执行法院对优势易盛企业与汪德嘉合同纠纷一案作出（2019）苏0591民初10913号民事调解书：一、被告汪德嘉确认支付原告佛山优势易盛股权投资合伙企业（有限合伙）款项11627397.26元、违约金325523元及律师费、差旅费、诉讼保全担保费80093元，上述款项合计12033013.26元，由被告于2019年10月31日前支付原告。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未按上述约定的时间足额支付款项，被告需另行支付逾期付款违约金（以1000万元为基数，按年利率24%，自2019年10月22日起算至被告实际付清上述款项止），且原告有权就未付全部款项及逾期付款违约金一并申请法院强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取49216元、财产保全费5000元，合计54216元，由被告负担，该款原告已预交，被告于2019年10月31日前支付原告。汪德嘉未按民事调解书履行相应金钱给付义务，优势易盛企业向执行法院申请强制执行，主张：1、强制被申请人向申请人支付款项5693895.93元及违约金2000455.44元(以10000000元为基数，按年利率24%，自2020年1月21日起算至实际付清款项之日止，暂计至2021年6月30日)。2、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的利息525119.55元(以5693895.93元为基数，按日万分之一点七五自2020年1月21日起算至款项实际付清之日止，暂计至2021年6月30日)上述款项暂合计8219470.92元。3、本案的强制执行费用由被申请人承担。根据优势易盛企业的申请，执行法院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执2438号。在本案执行过程中，执行法院依据生效法律文书及当事人提交的还款凭证对本案执行标的金额进行计算，并于2020年7月9日作出（2020）苏0591执2438号通知书，通知申请执行人及被执行人：截止至2020年7月6日，汪德嘉尚欠本金人民币5559090.62元，违约金人民币618912.09元（自2020年1月21日至2020年7月6日以人民币5559090.62元为基数产生的违约金），共计人民币6178002.71元。如有异议，应当自收到本通知后的三日内向执行法院提出，逾期未提出，执行法院视为双方当事人均无异议。另，为避免款项发放过于迟延，且考虑到本通知书所载金额未高于申请执行金额，申请执行人在收到本通知书三日内可至执行法院领取上述款项。逾期领取造成的损失自行承担。后，申请执行人领取了该相应款项，向执行法院出具收据称，今收到苏州工业园区人民法院发放的（2020）苏0591执2438号案执行款共计人民币6178002.71元(大写：人民币陆佰壹拾柒万捌仟零贰元柒角壹分)。异议人优势易盛企业提出异议称，（2020）苏0591执2438号通知书中部分违约金的起算时间有误，经重新计算，截至7月6日，被执行人尚欠本金5564699.76元，违约金623246.37元（违约共计168天），共计人民币6187946.13元，与通知书中所载的金额相差9943.43元；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双方在调解中约定了汪德嘉未按约定时间足额支付款项需另行支付逾期付款违约金的条款，该违约金条款实质针对的是一般债务利息，而汪德嘉未按民事调解书指定期间履行金钱给付义务属于法定加倍支付迟延履行期间的债务利息的情形，故被执行人汪德嘉除应承担逾期付款违约金外，还应承担迟延履行期间加倍支付的债务利息162628.35元。故异议人向执行法院提出异议要求：1、确认截至2020年7月6日被执行人尚欠的本金及违约金的合计金额为6187946.14元；2、将被执行人迟延履行期间应加倍支付的债务利息162628.35元纳入本案执行标的金额，并继续执行被执行人汪德嘉的财产。执行过程中，被执行人汪德嘉对异议人提出因计算产生的违约金差额9943.43元不持异议，并已将该款项回执执行法院账户，异议人对此无异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案执行过程中，被执行人已按（2019）苏0591民初10913号民事调解书履行了相应金钱给付义务，并按约定承担了因逾期付款产生的相应违约金。现异议人主张将被执行人迟延履行期间加倍支付的债务利息纳入本案的执行标的，并继续执行被执行人的财产，缺乏依据，执行法院不予支持。至于异议人提出因计算产生了违约金误差，在执行中已重新计算，且双方均无异议，执行法院对该事项不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人佛山优势易盛股权投资合伙企业（有限合伙）的异议。复议申请人优势易盛企业复议请求：撤销（2020）苏0591执异195号执行裁定书，依法裁定汪德嘉应向复议申请人支付迟延履行期间的利息。事实和理由：（2019）苏0591民初10913号民事调解书约定的违约金相当于违约责任，而迟延履行期间的债务利息是人民法院基于被执行人不履行生效法律文书的事实适用民事诉讼法而采取的强制执行措施之一，两者可以同时适用。汪德嘉未作答辩。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人汪德嘉已经承担了调解书确定的民事责任，优势易盛企业要求汪德嘉加倍支付迟延履行期间的债务利息，不符合上述法律规定，执行法院不予支持，并无不当。综上，优势易盛企业的复议不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回佛山优势易盛股权投资合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十四日书记员  白佳敏
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初543号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人李威，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌开设赌场，于2020年9月2日被刑事拘留；因涉嫌赌博罪，于2020年10月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】558号起诉书指控被告人李威犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人李威2020年03月至09月间，在吉林省××县，利用微信群组织人利用“吉林快三”的形式进行赌博，李威从中抽头渔利，赌资达到人民币111300元。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人周某、李某、刘某证言；（三）被告人李威供述；（四）视听资料。并认为，被告人李威以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李威自愿认罪认罚，建议判处被告人李威有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李威以营利为目的，聚众赌博的事实，被告人李威在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言证实，其行为构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【刑期计算】、第六十四条【犯罪财务处理】、第七十二、七十三条【缓刑】、第五十二条、五十三条【罚金】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 一、被告人李威犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、缴纳的非法所得人民币6000元上缴国库。 三、扣押的作案工具两部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王叶平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1272号之一 申请执行人：陈明学，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 委托代理人（特别授权）：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1993年6月22日出生，蒙古族，住贵州省织金县。 被执行人：李其春，男，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人陈明学与被执行人张伟、李其春劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈明学以其自行与二被执行人先行协商处理为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）黔0524民初49号民事调解书第二项的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 付华（代）
(2020)鲁0212执2341号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2341号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人付素杰，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人付素杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3014号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费458元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审34号申请执行人：武汉市江汉区应急管理局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：周全进，局长。委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人：松滋市陈氏建筑劳务有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇白云路**广银翡翠城****。法定代表人：陈咪。申请执行人武汉市江汉区应急管理局（以下简称申请执行人）向本院申请执行（江汉）应急罚﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》，请求对被申请人松滋市陈某建筑劳务有限公司（以下简称被申请人）强制执行罚款200000元。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年11月21日向被申请人送达的（江汉）应急罚﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》载明：2019年7月8日上午10时许，武汉市七天酒店管理有限公司武广二店在该酒店2楼进行装修拆除时，西南角区域发生坍塌，事故未造成人员伤亡，但造成重大经济损失；你单位在没有获得施工图纸的情况下，仅凭上海石化消防工程有限公司提供的平面布置图及个人经验，擅自进行拆除施工，导致发生事故；上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款，《建设工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定；依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对你单位罚款200000元；罚款自收到本决定书之日起十五日内缴至江汉区国库中心支库。因被申请人下落不明，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月11日向被申请人公告送达（江汉）应急执行催告﹝2020﹞1号《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行缴纳罚款的义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。另查明，在本次武汉市江汉区机构改革中，原江汉区安全生产监督管理局被撤销，由新组建的武汉市江汉区应急管理局继续行使其职责。2019年5月5日，武汉市江汉区机构编制委员会办公室向武汉市江汉区应急管理局颁发了《统一社会信用代码证书》。本院认为：申请执行人作出的（江汉）应急罚﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当。综上，申请执行人申请执行对被申请人的罚款200000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区应急管理局作出的（江汉）应急罚﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘宇强书记员徐爽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5048号 原告：王小琼，女，汉族，1977年9月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告王小琼与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告王小琼向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1997年12月。事实和理由：原告1996年1月至1997年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对王小琼请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王小琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7222号 原告：刘学绪，女，汉族，1949年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高念屏，女，汉族，1974年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系刘学绪之女。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告刘学绪与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学绪到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘学绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号××层××号××平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证。2、判令被告退还收取的维修基金1948元。3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金1948元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年8月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用字第22009号，位于翠屏区××街××号××层××住宅。原告2005年6月23日交清了住房的购房款共97394.00元和住房的维修基金1948.00元。被告承诺在房屋交付后收齐第十一条中1、2小条原告方应缴纳的办证过户费用后8个月内集体办理权属过户登记。2006年6月9日又交了住房过户的契税2386.66元。时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即97394.00元×2%＝1947.88元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修的责任，被告应该退还收取的维修基金。特诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩。 原告刘学绪为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、个人住房抵押贷款偿还依据、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据、宜宾市房地产他项权利证注销申请表等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月15日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号××层××号××平方米住宅（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用2002字第22009号）作价97394元出售给原告，并约定2005年6月23日付款39394元，按揭58000元。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。2005年7月5日，原告向被告支付购房款（按揭首付）39394元。2005年9月1日，原告向被告支付维修基金1948元，2006年3月28日，原告向中国农业银行宜宾市分行直属支行贷款58000元，用于按揭案涉房屋。2006年5月19日，原告向被告支付契税、手续费等共计2386.66元，2014年3月27日，原告将案涉房屋贷款结清。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告刘学绪已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，且已结清贷款，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，对原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。 被告宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘学绪办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××层××号，面积为51.26平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学绪支付违约金1948元。 三、驳回原告刘学绪的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4538号原告：王文海，男，1970年11月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：孙光海，男，1970年10月6日出生，汉族，住齐河县。原告王文海诉被告孙光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法进行审理。原告王文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、诉讼费及因本案产生的全部费用由被告承担。原告提起诉讼后，向法院说明其查找不到被告孙光海的去向，且需要寻找被告孙光海向其书写的借条原件，原告请求法院驳回起诉，待其找到借条后重新起诉。本院经审查认为，本案原告王文海查找不到被告的下落，也无法向法庭提供其诉求所依据的借条，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十二月十七日书记员  李艳云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保810号申请人：吴宜斌，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滋，湖南湘天律师事务所实习律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。被申请人：李静，住长沙市天心区。申请人吴宜斌于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静名下银行存款人民币1126695.84元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴宜斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款1126695.84元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴宜斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁思雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢442号 申请执行人:东北证券股份有限公司。住所地：长春市生态大街**。 法定代表人：李福春。 被执行人：李杰，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人东北证券股份有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1452号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李杰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳萍
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初405号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人韩昕，男，1981年12月9日出生，贵州省赫章县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省赫章县。因犯开设赌场罪于2015年10月26日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因本案于2020年9月4日被黔西县公安局逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人韩昕犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣、检察员助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人韩昕及其辩护人韩贤跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年10月以来，被告人韩昕先后利用名为“四大班”、“老朋友”的微信群，组织人员通过“斗牛牛”游戏软件赌博，并规定押注规则和赔率，每盘赌具结束后向赢家抽取5%的“水费”渔利。为拉拢更多人参赌，韩昕邀约张某、杨某1（二人已判）参与拉拢赌客进群参赌，并约定由韩昕抽头渔利后，再将“抽水”金额的60%分给张某、杨某1。同年10月至12月期间，张某、杨某1雇佣何某利用新建的“四班”微信群统计所邀赌客输赢情况，发送给韩昕用于结算双方“抽水”金额。经贵州中联信会计师事务所有限公司司法会计鉴定，“四班”微信群内杨某1、张某拉拢赌客“抽水”金额为424476元。 2019年12月26日被告人韩昕主动到公安机关投案；2020年11月27日，被告人韩昕主动退缴违法所得人民币16.97904万元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人韩昕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩昕系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动退缴赃款，有悔罪表现。建议判处被告人韩昕有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人韩昕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出韩昕具有自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚，主动退缴违法所得等从轻或者减轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年10月以来，被告人韩昕先后利用名为“四大班”、“老朋友”的微信群，组织人员通过“斗牛牛”游戏软件赌博，并规定押注规则和赔率，每盘赌局结束后向赢家抽取5%的“水费”渔利。为拉拢更多人参赌，韩昕邀约张某、杨某1（二人已判刑）参与拉拢赌客进群参赌，并约定由韩昕抽头渔利后，再将“抽水”金额的60%分给张某、杨某1。同年10月至12月期间，张某、杨某1雇佣何某利用新建的“四班”微信群统计所邀赌客输赢情况，发送给韩昕用于结算双方“抽水”金额。经贵州中联信会计师事务所有限公司司法会计鉴定，“四班”微信群内杨某1、张某拉拢赌客“抽水”金额为424476元。 2019年12月26日，被告人韩昕主动到公安机关投案。2020年11月27日，被告人韩昕主动退缴违法所得人民币16.97904万元。 上述事实，被告人韩昕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的指定管辖决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、接受证据清单、返还赃款、提取笔录、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、前科材料、被告人韩昕的供述、证人杨某1、张某、何某、姚某、杨某2、陈某、王某1、汤某、曾某、骆某、蔡某、杨某3、马某、王某2、刘某1、邵某、肖某1、郭某1、肖某2、郭某2、刘某2、刘某3、孙某等人的证言、鉴定聘请书、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 关于被告人韩昕的辩护人所提韩昕具有自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚，主动退缴违法所得等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩昕以营利为目的，利用网络开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。案发后，被告人韩昕自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩昕自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年3月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对于被告人韩昕退缴的违法所得人民币16.97904万元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张正书
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢107号申请执行人:罗时安，男，1963年10月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。申请执行人罗时安与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0925民初284号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人罗时安向本院申请执行，请求被执行人岚皋县康森农业发展有限公司支付工程款285264.60元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人岚皋县康森农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人岚皋县康森农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人向本院提交执转破申请，后又依法予以撤回。4、本院先前依法到公司住所地岚皋县某社区居民委员会调查被执行人岚皋县康森农业发展有限公司有无其他可供执行的财产，经调查被执行人岚皋县康森农业发展有限公司无其他可供执行的财产。5、在另案（2019）陕0925执恢48号案件中，本院于2019年8月23日依法在陕西省岚皋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价900000.00元，对被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下所有的位于陕西省岚皋县某村组的自建房屋的产权及其占用范围内的集体土地使用权进行第二次公开网络拍卖及一次公开网络变卖程序，因标的物无人报名竞买于2020年1月10日流拍。经本院征询申请执行人向辉的意见，申请执行人向辉同意以不低于公开拍卖的保留价人民币900000.00元以物抵债，故被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下所有的位于陕西省岚皋县某村组的自建房屋的产权及其占用范围内的集体土地使用权以作为唯一可供执行的财产，已经（2019）陕0925执恢48号案件中予以处理执行给具有法定优先权人向辉，因该财产无有剩余，故无法分配于申请执行人罗时安。6、本院将上述执行情况书面告知申请执行人罗时安，并要求其向本院提供其它被执行人的财产线索。申请执行人罗时安对本院的执行结果无异议，但不同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的285264.60元，实际执行到位0.00元，剩余0.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2018）陕0925民初284号民事判决书所确认的被执行岚皋县康森农业发展有限公司应当履行的给付义务，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0925执恢107号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19687号原告：盛跃进，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐海霞，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫东。被告：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告盛跃进与被告周煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛跃进向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4,000,000元；2、被告支付以4,000,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告是认识二十多年的朋友。2017年12月10日，被告周煌以公司经营资金周转困难为由，临时向原告借款4,000,000元，约定借期4个月，双方并对违约金等作了约定。因被告未按期归还，原告催讨未果，故诉至本院。审理中，原告表示当时双方口头约定了期内利息，被告并支付了300,000，现同意该300,000在应归还的本金中扣除，故变更诉请为：1、被告归还借款本金3,700,000元；2、被告支付以3,700,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告周煌未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年12月10日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明：被告收到原告现金4,000,000元作为资金周转，并承诺于2018年4月10日前一次性还清。借款人逾期还款。除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算；2.逾期违约金：借款人自愿承担本金的10%作为违约金；3.逾期费用：按天计算，每天按照借款金额的千分之五计算；4、出借人在催讨本金期间实际产生的所有相关费用(包括但不限于：劳务费、差旅费、律师费、评估费、诉讼费、公证费、拍卖费等)。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交出借方所在人民法院起诉。关于该《借据》所涉4,000,000元的交付情况，原告提供其银行流水显示：2017年12月7日原告分三笔向被告转账500,000元、400,000元和900,000元，2017年12月8日原告分二笔向被告转账500,000元和200,000元，2017年12月10日原告分二笔向被告转账500,000元和500,000元，2017年12月11日原告向被告转账500,000元，上述转账合计4,000,000元。款项出借后，原告陈述称被告以现金和转账的方式共向原告归还300,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现提供被告出具的《借据》以及银行转账流水，本院可以确认双方借款关系成立，被告并已收到借款。现被告未按约定时间还款，显属违约，原告将被告已归还款项抵作本金后主张归还剩余借款本金，合法有据，应予支持。因《借据》约定的违约金、利息及费用标准总和已超过法律规定的范围，原告现予以调整于法不悖，因原告借贷行为发生于2019年8月20日之前，故本院按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定逾期违约金的计算标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周煌应于本判决生效之日起十日内归还原告盛跃进借款本金3,700,000元；二、被告周煌应于本判决生效之日起十日内支付原告盛跃进以借款本金3,700,000元为基数、自2018年4月11日至实际清偿日止、按照年利率15.4%标准计算的逾期付款违约金、费用及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,400元，减半收取计18,200元，由被告周煌负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1902号申请执行人：罗林，男，1979年12月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄丽平，女，1983年02月22日生，汉族，住大冶市，申请执行人罗林与被执行人黄丽平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款93868.18元。1.执行过程中，本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人黄丽平银行账户、未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人黄丽平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1902号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 萱
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1321号原告：李世德，男，汉族，生于1962年6月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：火勋杰，男，汉族，生于1984年8月3日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告李世德诉被告火勋杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世德及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告火勋杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告为其承包装修的永登县××镇××小区家装干活，主要喷刷油漆，劳务关系结束后，经结算被告欠原告的劳务费6000元一直未支付。2019年11月24日，被告向原告出具借条一张，之后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。火勋杰未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告在其承包的位于永登县××镇××小区的装修工程中从事喷刷油漆的工作，双方约定被告的工资按工程量计算，共为6000元，劳务关系结束后，被告一直未向原告支付工资。2019年11月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠李世德恒利小区油漆工费6000元整，欠款人：火勋杰。截止目前，被告仍未支付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。被告出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：火勋杰于本判决生效后十五日内向李世德支付劳务工资6000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由火勋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蒋玉婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢753号 占国平、余锡忠： 申请执行人占国平与被执行人余锡忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4939号判决书已发生法律效力，申请执行人占国平向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，原案号为（2019）浙0182执899号。本案在执行过程中，被执行人余锡忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢753号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初886号原告：崔新现，男，1973年5月8日出生，汉族，住新密市。被告：义马市宪玉建材有限公司，住所地义马市**南河组舒家河组，统一社会信用代码：91411281097546527W。法定代表人：张宪仁。被告：陈丽娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住义马市。原告崔新现诉被告义马市宪玉建材有限公司、陈丽娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告未提供被告的准确信息，根据原告诉状提供的被告信息，被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告崔新现的起诉。本案预交诉讼费3650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年十二月二十八日法官助理张乐书记员何医博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17199号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：赵方锐，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽淮南寿县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告赵方锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1019号 关于被执行人张华罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4489号原告：宋跃进，男，1995年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王小棉，女，1963年3月15日生，汉族，住址同上。系宋跃进母亲，代理权限为特别授权。被告：游炜，男，1992年2月26日生，汉族，住福建省建瓯市。原告宋跃进与被告游炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃进的委托诉讼代理人王小棉到庭参加诉讼，被告游炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000元；2、判令被告按照同期银行利率支付两年利息共计2610元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网上玩游戏相识，2018年4月14日左右，被告到原告家乡游玩暂住期间，称有急事需30000元，可将其护照暂交原告保管并可出具借条。原告遂于2018年4月17日通过支付宝转账方式分三笔共向被告转账30000元。被告未出具借条，被告在18日与原告外出游玩时逃跑。原告联系被告催要该款，被告称暂去其他地方游玩，有钱会尽快归还，后多次催要，被告一直拖延，最后联系不上。2020年5月16日，原告重新添加被告微信并催要还款，再次被拉黑删除。原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。被告游炜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过互联网上玩网络游戏相识。2018年4月14日左右，被告到原告家乡游玩暂住期间，有事急需用钱，将其护照、临时身份证交原告保管向原告借款30000元。原告于2018年4月17日通过支付宝转账方式分三笔共向被告转账30000元。被告收到借款后，便在第二天外出游玩时不辞而别。此后，原告多次联系被告催要该款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元虽未出具借条，但有：原告分三笔支付宝转账给被告的转账记录、被告支付宝账户信息、原被告支付宝和微信聊天记录、被告的护照及临时身份证信息予以证实。该笔借款属实，本院依法予以确认，故原告请求被告支付借款30000元，本院予以支持。原告请求被告支付两年利息2610元，借款时双方未约定还款日期及利息，但考虑到被告借款后久拖未还，亦给原告造成一定的损失，故利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从原告起诉之日起开始计付为宜，原告请求过高部分的利息与法无据，本院不予支持。被告游炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告游炜于本判决生效后五日内清偿所欠原告宋跃进借款本金30000元并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付该款自2020年12月1日至实际清偿完毕之日的利息。二、驳回原告宋跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告游炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年十二月十五日书记员  时卓文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初335号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尚志全，男，1963年11月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年12月14日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人胡燕燕、王文静（实习），湖北周成律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人尚志全犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理刘吉出庭支持公诉。被害人李某，被告人尚志全及其辩护人胡燕燕、王文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日9时许，被害人李某受被告人尚志全之妻孙某之约，到襄阳高新技术产业开发区余岗新市民公寓家中结算置办窗帘余款，然家中仅被告人尚志全的儿媳梁某在，双方因窗帘价格问题发生争吵，梁某提出让被害人李某找公公被告人尚志全结账，但被害人李某拒不离开。孙某闻讯后赶到家中与被害人李某理论，被告人尚志全随后亦赶回家中，期间，被害人李某转身与被告人尚志全说话时，被尚志全正面用力推搡李的肩膀，致李坐摔在地，胸椎受伤不能起身。梁某拨打120电话，被害人李某亦拨打丈夫电话，后拨打110电话报警。民警赶到现场后将被告人尚志全带至团山派出所调查，孙某随120救护车陪同被害人李某前往襄阳中医院治疗。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尚志全故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人尚志全具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议判处被告人尚志全有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人李某的陈述；证人梁某、孙某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人尚志全的户籍身份信息、调解笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；提取笔录及手机拍摄视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人尚志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尚志全系初犯，具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻量刑情节，且本案又系民间矛盾引发，被害人对本案存在重大过错，案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请人民法院从轻对被告人尚志全判处刑罚，并采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人尚志全与被害人李某就本案民事赔偿达成刑事和解，被告人尚志全已按和解协议赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币71500元（不包含先行垫付的医疗费人民币800元），并取得被害人李某的谅解。本院认为，被告人尚志全构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尚志全明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案确系民间矛盾所引发，案发后被告人尚志全及其亲属积极对被害人李某施救，诉讼过程中又与被害人就民事赔偿达成刑事和解，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系民间矛盾引发，被告人尚志全具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。辩护人关于被害人李某对本案引发有重大过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人尚志全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合湖北省襄阳高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室的调查评估意见及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人尚志全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  张 财二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2905号 原告：曾李，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：李荣梅，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邹明珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告曾李与被告李荣梅、邹明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾李向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款330,000元及该款从借款之日起按年利率6%计算的利息（被告邹明珍对被告李荣梅的借款本息承担连带清偿责任）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告李荣梅经人介绍认识恋爱。此后，被告李荣梅以偿还对外债务为由多次向原告借款，原告及其父母多次向被告李荣梅支付了相应借款。2019年12月2日，经结算，被告李荣梅向原告出具欠条一张，确认共欠原告借款330,000元，被告邹明珍为该笔借款作了担保。后，被告李荣梅依然不停向原告借款。2020年2月17日，在向原告和其父母借钱已非常困难的时候，被告李荣梅以为办理结婚登记后能借到钱，便和原告在乐至县民政局办理了结婚登记手续。但原告已无钱可借，致被告李荣梅不愿意与原告共同生活。其后，原告多次找被告李荣梅共同生活或偿还借款，而二被告均表示只有原告撕掉借条才见面。2020年5月9日，原告向四川省营山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予原告与被告李荣梅离婚。 被告李荣梅辩称，1、原告给被告的钱不是借贷，而是以达到结婚为目的的赠与，被告已与原告结婚，赠与的民事行为已发生效力，原告没有正当理由撤销赠与；2、被告虽与原告签订有借条，但是在受欺诈、胁迫的情形下所为，且原告与被告签订借条是以合法形式掩盖非法目的，意图将赠与关系转化为借贷关系，该借条违反法律规定，应当予以撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹明珍辩称，1、原告与被告李荣梅此前系夫妻，根据合同相对性原理，原告与被告李荣梅之间的赠与行为与其无关。即使认定原告与被告李荣梅之间构成借贷关系，其也仅仅是作为见证人，而非一般或连带保证人，故其作为本案被告，主体不适格；2、原告与被告李荣梅之间的转账行为应认定为以达到结婚为目的的赠与，二人已登记结婚，赠与行为已发生效力，双方补签的借条没有合法依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，四川省营山县人民法院立案受理了本案原告与被告李荣梅离婚纠纷一案，该院于2020年5月19日作出（2020）川1322民初657号民事判决书，该判决书审理查明的事实与本案有关的内容有：“2019年8月，原告曾李与被告李荣梅经媒人介绍认识并恋爱。原被告恋爱期间，被告多次找原告及原告父亲要钱偿还其对外的债务，原告及其父亲也多次应被告要求向被告转款。2019年12月2日，原被告双方因恋爱不和分手，双方经过结算，被告向原告出具了借款金额为33万元的借条一张。”。案涉330,000元是在2019年8月27日—2019年11月10日间，由原告及原告父母通过微信转账、银行转款等方式形成的。被告邹明珍在被告李荣梅向原告出具的欠条上担保人处签名捺印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、本案所涉法律关系是民间借贷还是赠与；2、被告邹明珍是否是本案适格主体。 关于争议焦点1，原告主张本案所涉法律关系为民间借贷，并提供了欠条、银行转款记录、微信转账记录等证据证明。被告李荣梅对收到原告及原告父母所转的330,000元，并向原告出具欠条的事实无异议，仅认为原告转款系为达到结婚目的的赠与，且借条是在受欺诈、胁迫的情形下出具，但被告李荣梅并未提供相关证据证明。在原告对其主张已初步完成举证的情况下，被告李荣梅的辩解，缺乏相应证据支撑，本院不予采纳。本案所涉法律关系应为民间借贷。 关于争议焦点2，被告邹明珍以担保人身份在被告李荣梅向原告出具的欠条上签名捺印，是其真实意思表示，且签字当时被告李荣梅亦在场，对于签字法律后果，被告邹明珍应是知晓的。作为完全民事行为能力人，被告邹明珍若不愿意承担还款责任，或如其所述“此事与其无关”，其完全可以不在欠条上签字。另，被告邹明珍关于其系受原告胁迫在欠条上签字，且是见证人，不是本案适格被告的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告邹明珍是本案适格被告。 本院认为，被告李荣梅在与原告恋爱期间，以偿还对外债务为由向原告借款，原告通过微信转账、银行转款等方式履行了出借款项义务，被告李荣梅向原告出具欠条，对债务予以确认，并承诺了还款时间，双方之间形成的民间借贷合同关系成立有效。被告李荣梅逾期未偿还原告借款，已属违约，应承担相应违约责任。原告有权要求被告李荣梅偿还借款330,000元并支付自借款逾期之日起的资金利息损失。原告与被告李荣梅未约定借款期限内利息，视为不支付利息。原告要求被告李荣梅支付借款期限内的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邹明珍自愿在欠条上以担保人身份签名捺印，原告与被告邹明珍之间的保证合同关系成立有效。因双方未约定保证方式、范围及期间等，根据担保法相关规定，原告有权要求被告邹明珍对被告李荣梅在原告处的上述债务承担连带清偿责任。被告邹明珍承担保证责任后，有权向被告李荣梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李荣梅于本判决生效后三日内偿还原告曾李借款330,000元并支付资金利息损失（以330,000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邹明珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邹明珍承担保证责任后，有权向被告李荣梅追偿； 三、驳回原告曾李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取计3，125元，由被告李荣梅、邹明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨成彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4530号 原告：王石荣，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：曾宪球，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告王石荣、曾宪球与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金10718.06元（以401441.89元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）3单元1403号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金10718.06元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款401441.89元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3091.1元（已付房价款401441.89元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告王石荣、曾宪球支付逾期办证违约金3091.1元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5463号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。法定代表人：何惠，系该行行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马亚东，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告马亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。审判员  张素珍二〇二〇年十二月十八日书记员  谭玲艳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1233号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：林信成、黄沣，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被执行人：王清锐，男,1964年1月8日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王清锐金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人王清锐名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人王清锐所有的号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈铎蔚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6906号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：韩某娟，女，汉族，住天津市滨海新区。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告韩某娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 王婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2880号之一 申请执行人：彭刚，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯振勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭刚与被执行人侯振勇民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1254号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告侯振勇定于2020年9月30日偿还原告彭刚借款100000元、2021年2月10日偿还借款113000元。案件受理费2247元，由被告侯振勇承担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1254号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1254号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张茹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35697号原告：黄志和，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。被告：许淑龙，身份证住址福建省南安市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志和及其委托诉讼代理人郑鹏辉到庭参加诉讼，被告许淑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许淑龙（别名许小龙）2005年8月15日至2005年10月21日期间被告向原告购买中纤板，原告已履行交货义务，但被告未按约定付款。2020年元月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款40000元，并承诺2020年8月前偿还。但被告至今未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告货款本金40000元及逾期付款利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2005年10月21日起至实际还清之日止（逾期利息计算暂计至2020年9月10日为34416元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许淑龙未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告之间素有业务往来，原告提交的《送货单》以证明原告在2005年期间以深圳市和兴木业名义向被告出售中纤板，被告以嘉艺家私厂名义收货，送货单中均有被告本人或其工作人员签收；被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》载明，被告许小龙（身份证号码3505831970********）欠原告2005年中纤板货款40000元，并承诺在2020年8月份之前还一部分货款。落款欠款人处许小龙签名确认。经核对，欠条上的“许小龙”身份证号码即为本案被告许淑龙的身份证号码。庭审中，原告称深圳市和兴木业是原告为便于对外合作而使用的名称，实际并不存在。而嘉艺家私厂是被告原来的公司名称，早已倒闭且也无法查询到该公司工商信息，双方实际交易主体就是原被告个人。另，原告称一直有向原告追讨货款，但被告一直拖延，在2020年1月24日才向原告出具欠条。因被告出具该欠条后仍拒不支付货款，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，被告尚欠原告货款40000元的事实，有原告提交的《送货单》《欠条》及当事人庭审陈述笔录为证，事实清楚，足以认定原告的主张，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已支付上述货款，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告应向原告支付尚欠货款40000元。关于利息，因双方并未签订书面买卖合同。根据原告提交《欠条》显示，被告承诺于2020年8月之前支付一部分。但被告至今未支付已构成违约，故对原告的利息主张，本院依法支持以货款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起计算至付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许淑龙于本判决生效之日起三日内向原告黄志和支付货款人民币40000元及利息（利息以货款40000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告黄志和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元（原告已预交），由被告许淑龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保309号申请人：程林，男，1994年7月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：寇天崆，男，1991年11月13日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。被申请人：关琳楠，女，1992年2月4日出生，回族，住济宁高新技术产业开发区。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款449760元或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人449760元的财产。案件申请费2769元，由申请人程林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十八日书记员  周盈盈
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初386号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人彭璟，女，1989年5月17日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人涂家权，河南涵信律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人彭璟犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人彭璟及其辩护人涂家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至8月份，被告人彭璟通过支付宝从息县籍人张某2（已判刑）处购买用于开设赌场使用的“房卡”后，利用“申城扳倒赢”手机软件和微信群，先后组织亲戚、朋友共计30余人，以打麻将的方式在网络上聚众赌博，被告人彭璟每局从中抽利6元。经公安机关侦查，被告人彭璟组织人员参与赌博的流水记录共计3241条，非法获利19440元。公诉机关认为，被告人彭璟在网络上开设赌场，非法获利19440元，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人彭璟具有以下量刑情节：投案自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人彭璟拘役三个月至六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、银行交易明细、统计报告等;证人陈某1、张某1、刘某、耿某、陈某2、彭某、张某2的证言；被告人彭璟的供述与辩解；电子数据等证据在卷证实，足以认定。被告人彭璟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出彭璟具有自首、系初犯、犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，息县公安局民警于2020年4月23日17时许电话传唤彭璟到案，彭璟随后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。在审理期间，被告人彭璟亲属代为预交罚金3000元，退交违法所得19440元。本院认为，被告人彭璟在网络上开设赌场，非法获利19440元，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭璟犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭璟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；彭璟自愿认罪认罚，依法亦可对其从宽处理；彭璟系初犯，其亲属已代为退赃，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院审理查明事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭璟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭璟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。）二、被告人彭璟退交的违法所得19440元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋伟书记员杨光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6472号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱传斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱传斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6472号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1599号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:斯庆吉亚，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告斯庆吉亚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初204号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人杨福峰，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：。因涉嫌故意伤害于2020年10月12日被沧州市公安局经济开发区分局指定居所监视居住，同年10月28日被取保候审。 被告人唐飞，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：湖南省永州市东安县，居住地：东安县。因涉嫌故意伤害于2020年10月12日被沧州市公安局经济开发区分局指定居所监视居住，同年10月28日被取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人杨福峰、唐飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨福峰、唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年8月29日7时许，在沧州市经济开发区天华通信科技有限公司食堂内，被告人杨福峰与被告人唐飞因刷碗问题发生争吵，随后双方发生厮打，造成双方受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，杨福峰的伤情为轻伤二级，唐飞的伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人杨福峰、唐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨福峰、唐飞的供述，证人宋某、祁某、廖某、王某、张某的证言，现场勘验笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收款证明，沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的“到案经过”以及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福峰、唐飞互殴，分别致对方轻伤一级、轻伤二级，二人的行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经相互达成了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨福峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李梦雨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终468号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐宽民，男，1982年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年9月11日被泗县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局决定取保候审。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月4日被泗县公安局拘传到案（限制人身自由），次日被该局决定指定居所监视居住，同年6月3日被泗县公安局以涉嫌犯过失致人死亡罪刑事拘留，同月14日因涉嫌犯故意杀人罪、容留卖淫罪被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈正，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人徐宽民犯过失致人死亡罪，容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2018）皖1324刑初35号刑事判决，认定被告人徐宽民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、泗县公安局扣押的消费单九张、避孕套十三个等物品，由扣押机关依法处理。原审被告人徐宽民不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交书面意见，以本案事实不清，证据不足为由，建议本院撤销原判，发回原审法院重审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初35号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢880号申请执行人：包丁色，男性,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包金泉，男性,1980年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。包丁色与包金泉买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初7600号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3347号   原告：格尔木市自然资源局，住所地格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码11632801015001508E。   法定代表人：郭贵恩，局长。   委托诉讼代理人：陈辉、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：格尔木泰隆商贸有限公司，，住所地格尔木市建设西路航建小区******统一社会信用代码：91632801MA753LR424。   法定代表人：李珂，执行董事。   原告格尔木市自然资源局与被告格尔木泰隆商贸有限公司建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木市自然资源局委托诉讼代理人齐远松；被告格尔木泰隆商贸有限公司法定代表人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付国有建设用地使用权土地出让金8505800元及至实际付清土地出让金之日止的违约金（以8505800元为基数，按每日1‰的标准，自2020年2月15日起计算）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，经格尔木市人民政府批复，同意原告挂牌出让格尔木市109国道2753公里西侧，面积为7.992公顷，用地性质为工业用地，土地使用年限为50年的国有土地使用权。2019年12月16日，被告参与“格自然挂［2019］26号”地块竞买，并;地块竞买505800元的价格竞得该土地使用权。2019年12月23日，原告与被告签订《挂牌出让成交确认书》，2020年1月14日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将宗地编号为“格自然挂［2019］26号”、宗地总面积79992平方米、坐落于格尔木市××道西侧的国有建设用地使用权出让给被告，出让总价款为8505800元。合同第十条约定：“本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。2020年6月1日，被告向原告提交《申请》，以疫情影响、正在申请银行信贷资金为由，申请延缓至2020年9月30日之前缴纳土地出让金，并愿承担一切法律后果。2020年8月21日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺于2020年9月30日之前缴纳土地出让金，并愿承担一切法律责任。但截至目前，被告仍未缴纳所欠的土地出让金8505800元。根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条的约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权；2出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。综上，被告未按照《国有建设用地使用权出让合同》的约定履行支付土地出让金的合同义务，违反了合同约定，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第14条相关规定，应当承担缴清土地出让金及支付违约金的责任。为了维护国家利益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告格尔木泰隆商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现付款有困难，想和原告调解分批付款，对其他无意见，原告的事实理由属实。   本院认为，格尔木泰隆商贸有限公司承认格尔木市自然资源局在本案中主张的事实，故对格尔木市自然资源局主张的事实予以确认。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条规定“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿”。本案原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是依照法定的程序与被告签订，挂牌出售竞价的价格高于政府指导价，符合法律规定，属于有效的合同。现签订土地使用权出让合同已超过六十日的法定支付期限，更远超合同约定的三十日的支付期限，被告应支付全部土地使用权出让金。被告向原告发出的《申请》及《承诺书》均系其当方的意思表示，被告未作出回应，应视为不同意被告变更支付土地使用权出让金的期限。虽然被告在签订土地使用权出让合同后，确实受到新冠肺炎疫情影响，但根据被告法定代表人陈述，未及时交纳土地使用权出让金的原因主要在于被告实际控制人应涉嫌犯罪被控制，因此新冠肺炎疫情影响不构成合同履行的不可抗力，且原告亦响应了国家政策要求，已经给予被告足够的宽限时间。被告应按照合同约定交纳土地使用权出让金并依照合同约定自2020年2月15日起按每日1‰的标准支付违约金。但原告要求被告承担律师费首先诉讼请求未明确数额，且未交纳相应部分的诉讼费，故本院对此不予审理。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条规定，判决如下：   一、被告格尔木泰隆商贸有限公司支付原告格尔木市自然资源局建设用地使用权出让金8505800元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告格尔木泰隆商贸有限公司支付原告格尔木市自然资源局自2020年2月15日起以8505800元为基数，按每日1‰计算的违约金，至付清之日止；   三、驳回原告格尔木市自然资源局的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35670.30元（已减半收取），由被告格尔木泰隆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执保427号申请人周和平与被申请人陕西力天建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年11月10日作出(2020)陕0702民初5727号民事裁定书，立案庭于2020年11月11日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人陕西力天建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉中分行营业部（账号: 610016500150XXXXXXXX_1）账户内的存款11927336元（额度冻结，实际控制存款余额10082321.08元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月16日止）；2、依法冻结了被申请人陕西力天建筑工程有限责任公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部账户内（账号: 8060600014XXXXXXXX）的存款1845014.92元（实际控制存款余额1845014.92元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月16日至2021年12月16日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保427号案件执行实施完毕，于2020年12月30日结案。                               二〇二〇年十二月三十日1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6600号原告：王亚玉，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：徐锐，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈文义，安徽中皋律师事务所律师。原告王亚玉与被告徐锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玉及其委托诉讼代理人张健，被告徐锐的委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元及逾期付款滞纳金8000元；2.被告支付原告交通费2000元，以上合计50000元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：原告2020年6月13日，在安徽省泗县屏山镇牧原农牧养殖场二场工地，被告雇佣原告从事钢结构安装工程施工过程中，原告不慎从2米多高的脚手架上掉落地上，导致原告受伤。当时原告被送至泗县中医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为，右内踝骨折伴踝关节半脱位、右侧腓骨远端骨折、右踝韧带损伤。2020年7月1日，在原告住院期间，被告与原告达成协议，被告赔偿原告工伤事故，经双方协议总计80000元，暂付40000元，余款在7月20日全部结清，逾期不履行此协议，每天付1000元滞纳金。上述协议达成后，被告支付原告40000元，余款被告没有支付。2020年8月7日，原告找被告要求支付余款，被告以没钱为由没有支付。双方协商后，被告在协议书上注明余款40000元，在2020年8月31日前付清。现被告仍没有按照约定期限支付40000元，因此起诉，请求法院依法判决。徐锐答辩称，王亚玉受伤是事实，但其仅将被告一人起诉，违反公平原则，其受伤的工地存在多人转包，该工程系徐锐从山东省显通安装有限公司分包后转包给徐东，徐东将工程再次转包给王建友，王建友在组织施工的过程中王亚玉受伤。协议不是被告书写，且协议中写的是代王建友付，证明不是由被告支付，被告签名是证明，且签字是在因为原告在被告的工地上闹，被告无奈签的。经本院审理查明，2020年6月13日，王亚玉在安徽省泗县屏山镇牧原农牧养殖场二场工地，从事钢结构安装工程施工过程中，不慎从2米多高的脚手架上掉落地上，导致其受伤。2020年7月1日，在王亚玉受伤治疗期间，委托其岳父王士永与徐锐协商，就工伤事故达成赔偿协议，总计赔偿王亚玉80000元，于当日支付40000元，并约定余款40000元于2020年7月20日付清，如不按期支付，每天支付1000元违约金。2020年8月7日，徐锐再次向王亚玉承诺，余款40000元于8月31日前付清。因案涉款项至今未付，双方为此发生纠纷。本院认为，王亚玉在工地干活时受伤的事实清楚，双方均予以认可，本院予以确认。双方就王亚玉受伤的事实达成赔偿协议，理应按照协议履行，徐锐于2020年8月7日再次向王亚玉承诺付款的行为，合法有效，徐锐应按照其承诺履行支付余款40000元的义务，故对王亚玉要求徐锐支付赔偿款40000元的请求，本院予以支持。双方在协议中约定逾期支付，每天支付违约金1000元，王亚玉在诉讼过程中要求徐锐支付7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王亚玉要求徐锐支付交通费2000元，但其未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐锐于本判决生效之日起十日内向王亚玉支付赔偿款40000元，违约金7000元，合计47000元；二、驳回王亚玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王亚玉负担125元，徐锐负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 醒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4662号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面。 主要负责人：陈水源，该行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂昆，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：黄昆红，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称农商银行惠安支行）因与被申请人黄桂昆及一审被告黄昆红信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商银行惠安支行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。信用卡是一种在授信额度内循环使用的金融产品，黄桂昆系为信用卡在使用过程中已经实际产生和授信期限内可能产生的债务提供保证担保，而债务人的本金总额需在信用卡有效期届满才能全部确定。综上，案涉信用卡有效期于2018年8月届满，农商银行惠安支行于2019年3月8日起诉，系在保证期间内向黄桂昆主张权利，黄桂昆必须承担本案债务的连带清偿责任。 本院经审查认为，案涉《“刺桐红”商贷卡申请表》对担保期限的约定为“商贷卡发卡日至因商贷卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，上述申请表中担保期限条款对担保期限的约定不明。但《“刺桐红”商贷卡申请表》担保期限条款后的声明条款明确约定“保证人愿为该商贷卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为商贷卡透支信用额度到期还款之日起二年”，因此，保证期间应从信用卡透支信用额度到期还款之日起算。而案涉《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第六条对“到期还款日”的定义为：到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。本案中，黄昆红自2017年1月15日起未足额还款，因此信用卡的到期还款日应为2017年1月15日，本案应从2017年1月15日起算二年的保证期间。农商银行惠安支行未在保证期间内即2019年1月15日前向黄桂昆主张担保责任，在2019年3月8日向黄桂昆提起本案诉讼时已超过保证期间。因此，二审判决认定黄桂昆不应承担本案保证责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农商银行惠安支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵宇宏