wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初138号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人刘奇，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被江源区公安局取保候审，于同年11月11日被江源区人民检察院取保候审，于同年11月26日被本院取保候审，于同年12月11日被本院决定逮捕，现羁押于江源区看守所。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘奇犯危险驾驶罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：刘奇于2020年4月18日13时30分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从江源区石人镇车站村向榆木桥子村方向行驶，至榆木桥子万峰彩钢瓦厂路段时，被江源区公安局交警查获，经鉴定，送检的刘奇血液中的乙醇含量为94.02mg/100ml，为醉酒状态。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。   江源区人民检察院认为，被告人刘奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘奇无证驾驶机动车，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人刘奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。   经审理查明，刘奇于2020年4月18日13时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从江源区石人镇车站村向榆木桥子村方向行驶，至榆木桥子万峰彩钢瓦厂路段时，被江源区公安局交警查获。经鉴定，送检的刘奇血液中的乙醇含量为94.02mg/100ml，为醉酒状态。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年4月18日13时30分许，被告人刘奇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由江源区石人镇车站向石人镇榆木桥子方向行驶至榆木桥子万峰彩瓦厂路段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果为86mg/100ml。经鉴定，从送检的刘奇血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为94.02mg/100ml为醉酒状态。江源区公安局于2020年4月29日依法立案侦查。于同年7月20日对被告人刘奇依法取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实：从送检的被告人刘奇血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为94.02mg/100ml。   3.当事人血样提取登记表，证实：2020年4月18日提取被告人刘奇血样待检。   4.呼气酒精检测结果单，证实：检测结果为86mg/100ml，被告人刘奇无异议。   5.常住人口信息表，证实：被告人刘奇已达完全刑事责任年龄。   6.驾驶人信息查询结果单，证实：未查询到被告人刘奇办理机动车驾驶证信息。   7.证明，证实：未查询到被告人刘奇有违法犯罪行为，未发现前科劣迹。   8.认罪认罚具结书，证实：被告人刘奇自愿认罪认罚，并知晓认罪认罚具结书的相关内容。   9.被告人刘奇的供述与辩解，证实：2020年4月18日13时许，其驾驶无号牌的普通二轮摩托车从石人镇车站村向石人镇榆木桥子村方向行驶，在行驶至榆木桥子万峰彩钢瓦房附近时，被江源区公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼气酒精检测仪对其进行检测，检测出的结果为86mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为94.02mg/100mL。其没有驾驶证，其的车没有号牌，车是买别人的，车主其不知道是谁。其对血液中乙醇含量94.02mg/100ml的鉴定结果没有异议，其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人刘奇醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月十一日   书记员 张荣鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15779号原告：徐向华，女，汉族，1976年12月1日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：张海官，男，汉族，1966年1月31日出生，住上海市金山区。本院在审理原告徐向华与被告张海官房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1085号 申请执行人龚继涛，生干1986年4月6日，住营山县。 被执行人李咏洪，男，生于1975年2月14日，住营山县。 申请执行人龚继涛申请执行被执行人李咏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向移关执行人偿还借款70000元。本院于2020年8月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记，有一套住房已抵押给银行。 3本院已通过营山县朗池镇东城社会网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12600号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄巍，男，1995年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原审被告：杨坚强，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平公司）因与被上诉人黄巍及原审被告杨坚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安盛天平公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：根据上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的沪家沛［2019］临鉴字第2127号法医临床鉴定意见书的检验结论所见黄魏现内固定在位，此评残时机不宜。被上诉人黄巍提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告杨坚强未作述称。黄巍向一审法院起诉请求：判令杨坚强、安盛天平公司赔偿黄巍各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）62,889.54元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费79,758.88元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费230元、鉴定费2,850元、交通费800元、衣物损失费600元、车辆损失费1,347.95元、二次手术费20,000元、律师费6,000元，上述损失由安盛天平公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由杨坚强负责赔偿。一审法院审理后，于二○二○年八月二十一日作出判决：一、安盛天平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄巍损失177,111.82元；二、杨坚强于判决生效之日起十日内赔偿黄巍损失4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,241.88元，由黄巍负担1,345.13元，杨坚强负担896.75元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案鉴定意见书，系具有相应鉴定资质之鉴定机构依据相关鉴定程序所出具，其鉴定结论合法有效，上诉人安盛天平公司虽对该鉴定意见书的鉴定结论持有异议，但并未就此提供充分证据予以反驳，故上诉人安盛天平公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人安盛天平公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,483.76元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1763号申请执行人：李某某，男，汉族，1978年出生，住平舆县西洋店镇王寺台村委小李湾。被执行人：叶某，男，汉族，1986年出生，住平舆县清河大道北段白领公寓北200米路西赖茅品鉴馆。本院作出的（2020）豫1723民初4606号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人叶某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张慧康
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢651号申请执行人：唐开友，男，1973年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冉富荣，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张敬，女，1972年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐开友与被执行人冉富荣、张敬农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）永法民初字第05085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐开友于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款110000元，退还工程质量保证金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1220元，负担本案执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人冉富荣、张敬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉富荣、张敬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人冉富荣、张敬无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人冉富荣、张敬纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉富荣、张敬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人唐开友。综上所述，本案申请标的为工程款110000元，退还工程质量保证金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1220元，到位标的0元，被执行人冉富荣、张敬尚欠工程款110000元，退还工程质量保证金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1220元，本案执行费1850元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵小明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6417号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：姚书波，男，1984年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人：梁学森，总经理。被告：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚书波返还借款110000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告姚书波与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第112401号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第112401号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告姚书波支付利息563.13元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息78355.63元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月24日，润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第112401号《个人借款合同》一份，拟证明被告姚书波与原告约定110000元借款的事实；三、2016年11月24日，润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第112401号《保证合同》一份，拟证明被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森为被告姚书波110000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告姚书波收款账户及支付利息563.13元、尚欠利息78355.63元的事实；五、（2020）鲁1525民初427号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的《保证合同》，有担保人梁学森的签字、冠县恒远木业有限公司的印章及法定代表人梁学森的签字，朱继兰未在保证人处签字，原告主张朱继兰承担担保责任于法无据。原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月24日，被告姚书波与原告签订借款合同，从原告处借款110000元，期限为2016年11月24日至2017年11月23日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月24日，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将110000元借款发放到被告姚书波申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告姚书波支付利息563.13元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息78355.63元。现该借款已经逾期，被告姚书波、冠县恒远木业有限公司、梁学森未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告姚书波向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告姚书波作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森作为保证合同的相对人应按约定就被告姚书波返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。朱继兰没有在保证人处签字，原告主张朱继兰承担担保责任于法无据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚书波于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息78355.63元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以110000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告姚书波追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对朱继兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩194号 被罚款人：曹亮，男，1985年7月17日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行（2020）川0504执1752号，成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司不当得利纠纷一案中，被执行人有银行存款等财产，仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对曹亮罚款500元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。. 二〇二〇年十二月十六日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1951号原告：张耀军。委托代理人：邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：常为民。原告张耀军与被告常为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀军之委托代理人邓一平到庭参加诉讼，被告常为民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因在平遥县某某超市有工程急需资金，于2018年5月29日向原告借现金70000元，借款后，被告给原告出具借据一张。后经原告催要，被告至今不能偿还，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告常为民未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、短信记录，证明被告向原告借款70000元。对原告提供的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做工程于2013年2月向原告借款10000元，于2013年7月向原告借款10000元，于2014年8月向原告借款50000元。后经原告催要，被告因偿还不了，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到张耀军现金70000元借款人常为民2018年5.29号。后经原告催要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款70000元为本案事实。本院认为，原告的陈述及原告提供的借条、短信记录证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款之请求合理合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常为民于本判决生效后十日内偿还原告张耀军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告常为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年十二月十日书记员  梁瑞梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢937号 申请执行人：杨建华，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨天云，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 杨建华与杨天云借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨天云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款81100.00元（本金80000.00元，执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 铸
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终708号原公诉机关蓝田县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨宏涛，男，1976年5月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，系蓝田县小寨镇政府工勤人员，户籍地蓝田县，现住西安市新城区，2020年1月17日，因涉嫌犯贪污罪被蓝田县人民检察院取保候审。辩护人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人杨宏涛犯贪污罪一案，于2020年10月26日作出（2020）陕0122刑初43号刑事判决书，宣判后原审被告人杨宏涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年-2015年，中国邮政集团公司西安市分公司（国有经营单位、以下简称邮政西安分公司）按西安市委市政府“两联一包”帮扶工作的统一部署，对蓝田县XX镇XX村进行帮扶。2015年5月，邮政西安分公司委托下岱峪村村主任贾某甲（已判刑）为XX村XX户XX户购买白皮松，进行产业扶贫，并将50000元帮扶资金拨付至中国邮政集团公司陕西省蓝田县分公司（以下简称邮政蓝田分公司）。贾某甲向时任小寨镇政府扶贫干部被告人杨宏涛提议，用其中30000元为贫困户购买白皮松，剩余20000元由二人平分，被告人杨宏涛表示同意。后被告人杨宏涛给贾某甲介绍了做苗木生意的杨某某，贾某甲从杨某某处以每株7元的价格购买了4000株高40cm-50cm白皮松苗木，实际支出苗木价款28000元。另支出运费、餐费1000元，前述共计29000元。为达到侵吞目的，贾某甲让杨某某出具了以每株12.5元计价共50000元的收条。贾某甲从邮政蓝田分公司处领取帮扶资金后，将购买苗木剩余21000元，其中的11000元自行侵吞，10000元交由被告人杨宏涛侵吞。后被告人杨宏涛将该款项用于了个人生活支出。2018年11月13日，被告人杨宏涛向中共蓝田县纪律检查委员会退缴赃款10000元。上述事实，有立案决定书、破案经过、蓝田县小寨镇人民政府出具的情况说明、中国邮政集团公司西安市分公司营业执照、情况说明、包扶贫户名册、付款凭证、领条、户籍证明、证人刘某某、杨某某的证言、同案犯贾某甲的供述、被告人杨宏涛的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨宏涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞扶贫资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。被告人杨宏涛属从犯，自愿认罪认罚且退还了赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨宏涛犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人杨宏涛退缴的赃款10000元依法予以没收，上缴国库。上诉人杨宏涛称，其具有自首情节，属从犯，犯罪金额不大，认罪态度好，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出,杨宏涛犯罪情节较轻，在犯罪中属从犯，具有坦白情节，积极退赔赃款，愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人杨宏涛犯贪污罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杨宏涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞扶贫资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。对上诉人杨宏涛提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据破案经过、到案经过、罪犯贾某甲的供述和上诉人杨宏涛的供述，本案案发是因蓝田县XX委XX委2018年调查贾某甲有关问题时发现，同年6月29日，办案人员通知杨宏涛接受调查，即杨宏涛接受调查前XX委XX委已经掌握其伙同贾某甲私分2.1万元扶贫款的犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”故对上诉人杨宏涛的行为，依法不能认定自首。原审法院在量刑时已经认定其系从犯、犯罪金额不大、认罪态度好、积极退赔赃款等情节，对其从轻予以处理。惟考虑到本案所涉款项系扶贫款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，职务犯罪分子犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款项的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚，故一审判决未对杨宏涛适用缓刑，该量刑在法律规定幅度内，且并无不当，故上诉人杨宏涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 曼 慧审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月十四日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡张      宇  1
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初257号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人李文庆，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，扶余市蔡家沟镇粮库职工，户籍所在地扶余市，住扶余市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日被扶余市公安局取保候审。 被告人李文庆犯故意伤害罪一案，由扶余市人民检察院于2020年9月3日以扶检一部刑诉〔2020〕207号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人李文庆在扶余市三岔河镇张记手擀面饭店，与杜某等人喝酒时，因为埋单一事，李文庆与杜某发生口角，发生厮打，致双方受伤。经司法鉴定：杜某6处肋骨骨折，符合轻伤一级；李文庆外伤符合轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：住院病历、和解协议、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、户籍信息及现实表现证明等；2.证人赵某、刘某、王某的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人李文庆的供述和辩解；5.讯问和案发现场视频。 公诉机关认为：被告人李文庆故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李文庆赔偿被害人损失、与被害人达成和解，取得谅解。承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚，希望法庭从轻处罚，定罪免处。 被告人李文庆提交残疾证一份，证明被告人李文庆是残疾人。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人李文庆对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人赵某、刘某、王某的证言、被害人杜某的陈述、住院病历、和解协议、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、户籍信息及现实表现证明、案发现场视频、鉴定意见等证据相印证。足以证明被告人故意伤害罪的事实成立。 本院认为，被告人李文庆故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李文庆赔偿被害人损失、与被害人达成和解，取得谅解。可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员王鹤梅 人民陪审员王立平 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘         梦         远
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3963号申请执行人：王怀英，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：任变林，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。关于王怀英与任变林健康权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任变林应赔偿王怀英各项损失合计11995.64元。因任变林未按上述生效法律文书履行义务，王怀英向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有存款5487元，本院已划拨，并支付给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为11995.64元，执行到位5487元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3963号案件终结本次执行程序。被执行人任变林负有继续向申请执行人王怀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢181号之一申请执行人白某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人秦某，女，1998年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人秦某一，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人白某与被执行人秦某、秦某一婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某、秦某一逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人秦某、秦某一名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十日书记员  刘苗苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2915号申请执行人：宗雪杰，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王桂芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宗雪杰与被执行人王桂芸委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人王桂芸应返还申请执行人414000元，负担案件受理费3755元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王桂芸名下无存款，无车辆信息，有坐落于天津市蓟州区××街××号××号房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2427号申请执行人：桐城市吴氏塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人桐城市吴氏塑料有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0623民特30号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、江苏银树食品有限公司给付桐城市吴氏塑料有限公司货款计29063.98元，自2020年5月起，于每月的20日前给付2000元，直至付清为止。款项直接打入户名为吴福忠的中国农业银行卡，卡号为62×××10。二、若江苏银树食品有限公司不按上述任一期限履行还款义务的，桐城市吴氏塑料有限公司有权就该公司未付款部分一次性申请人民法院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为19063.98元，本院于2020年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人财产已被多家法院在多个案件中冻结、查封。被执行人江苏银树食品有限公司在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿，经另案债权人申请，被执行人江苏银树食品有限公司已在本院破产程序处理中，本院已裁定中止对江苏银树食品有限公司的执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额19063.98元尚未执行到位，执行费186元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月三十日书记员 葛城真
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5795号之二 申请执行人：黄淑英，女，1953年12月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世茂北路。 被执行人：李清，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇后边村。 申请执行人黄淑英与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4256号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤GXX**新凯、粤GKXX**雷克萨斯、粤GXX**沃尔沃牌、琼ALXX**凯宴、琼AZXX**红旗的车辆，本院已轮候查封琼ALXX**凯宴、琼AXX**红旗车辆，因申请执行人未能提供其余车辆注册登记地，且车辆均未实际扣押，申请执行人表示暂不作查封、处置；发现被执行人在文昌湖光岩木材有限公司、海口湖光岩木材有限公司、屯昌湖光岩木材有限公司处有工商登记信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂办公宿舍（不动产权证号：粤房地证字第**）、广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂切片车间（不动产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂工人饭堂（不动产权证号：粤房地证字第C24X：粤房地证字第**湖光镇外坡村湖光木材加工厂压板车间（不动产权证号：粤房地证字第CXXX号）、广东省：粤房地证字第**湖光木材加工厂地磅室（不动产权证号：粤房地证字第CXXX号）、广东省湛江市：粤房地证字第**材加工厂办公室（不动产权证号：粤房地证字第C24XXX6号）、广东省湛江市：粤房地证字第**厂宿舍（不动产权证号：粤房地证字第C24XXX2号）、广东省湛江开发区海景路1：粤房地证字第**动产权证号：CXXX77）、广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂办公室综合楼（不动产权证号：粤房地证字第C2XXXX号）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述不：粤房地证字第**外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2427号申请执行人赵连学、宋巧华与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1510号裁决书已发生法律效力，申请执行人赵连学、宋巧华向本院申请强制执行，其申请执行标的为30641.69元，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的30641.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2020）济仲裁字第1510号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9039号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初26955号民事判决书申请执行被执行人卓建龙借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6543号原告：褚秀丹，女，1983年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**，统一社会信用代码：52210204744360383K。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告褚秀丹与被告大连沙河口区绿波钢琴幼儿园（以下简称绿波钢琴幼儿园）、孙春田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年十二月二日书记员  凌 云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6258号原告：张俊永，男，1969年5月22日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：朱明兰，女，1955年1月4日，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱维庆，江苏精溯律师事务所律师。第三人：章新，男，1977年6月7日生，住徐州市泉山区。原告张俊永诉被告朱明兰、第三人章新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊永及其委托诉讼代理人王颖、被告朱明兰及其委托诉讼代理人钱维庆到庭参加诉讼；第三人章新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊永向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明兰对第三人章新应当偿还原告的借款本金及利息620370.73元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人章新与被告朱明兰系母子关系，自2017年起，章新陆续向原告张俊永借款75万元，并向原告张俊永出具了借条。2019年9月22日，章新与朱明兰对该笔借款出具了分期《还款计划》，计划书约定其中45万元借款于2020年4月底前还清，剩下的借款30万元每月还款3万元。后因章新未按期足额还款，2019年下半年，原告张俊永向法院起诉请求判令章新归还借款本金及利息。2020年5月,法院作出章新应向原告张俊永归还借款本金及利息637474.73元的调解书。调解书生效后，章新未按调解书履行偿还义务，原告申请强制执行，但该笔债务一直未得到清偿。现因被告朱明兰承诺的还款期限届满，原告认为被告朱明兰于2019年9月22日向原告出具的分期《还款计划》是双方当事人真实意思表示，该份计划书合法有效。依据法律规定，被告朱明兰应对该笔债务承担连带清偿责任，若第三人在此诉讼期限清偿部分债务，本案诉请应酌减。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决。被告朱明兰辩称，章新是其儿子是事实，但章新在外的欠款被告不知情，只是在2019年9月22日上午，章新带着原告到被告家中拿出还款计划让被告在上面签字，当时并没有看清还款计划上面的具体内容，接到法院通知才知道是章新借原告款项的事，对于涉案借款被告既不是借款人，亦没有使用借款，更不是担保人，朱明兰是在不知道还款计划内容的情况下被哄骗签名；且本案违反了一事不再理的原则，因基于同一事实泉山法院已经做出（2019）苏0311民初7037号民事调解书，本次属于重复起诉，不应予以支持；原告在7037号案子起诉时涉案还款计划就已经存在，而原告并没有一并起诉朱明兰，应当视为对朱明兰权利的放弃；被告作为一名老人，居住地是其唯一住所，且已经卖给他人，现在被告仅有的收入是养老金。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人章新未到庭参加诉讼。原告张俊永为支持其诉讼请求，向本院提交了调解书、借条、还款计划、不动产登记信息查询单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，借款人章新及案外人王培培向出借人张俊永出具借条一份，约定：借款人章新、王培培向张俊永借款70万元（此笔款项由出借人张俊永向五家银行贷出，以卡转账形式打到借款人指定账户），借款期限为半年即自2019年4月14日起至2019年10月13日止，期间产生利息为每月1万元左右，由借款人按月足额偿还……借款人承诺并保证在2019年8月13日前先期偿还25万元、于2019年10月13日前一次性偿还剩余全部款项（包含利息及其他费用）并一次性支付出借款30个月的担保费5万元……。双方还就其他事项进行了约定。2019年9月22日，第三人章新向张俊永出具还款计划一份，内容为：人民币45万元2020年4月底还清，剩余30万元每月除息外另付3万元；如2020年4月底没有偿还45万元，则将位于刘场世纪花园6-5-202室房屋卖出剩余钱还清。朱明兰在还款计划上签字。2019年10月23日，原告张俊永与朱明兰通话录音内容如下：朱：10月底不行，就明年4月份来，必须给点时间……；张：不是这样的，大姨，我是想给他时间，你说是明年4月份，你哪怕到明年5月份都行，你只要4月份把这个给兑上……；朱：本还有多少？张：本还有45万元。朱：咱不按那45万，那45万是那明年4月份的；张：目前，我找你是什么呢，大姨，一个呢，那天我说我不相信你（章新），我相信大姨，我也让你签字了，对不？朱：嗯。张：我也不知道你的全名叫什么，朱明兰，对不？朱：嗯。朱：现在不管怎么说，以商量为主，怎么想办法借钱还钱。2019年11月20日，因借款人章新、王培培未能按约还款，原告张俊永遂起诉至本院，要求二借款人共同偿还原告借款74.5万元及每月利息1.3万元、担保费5万元，律师费28000元。本院于2020年5月7日作出（2019）苏0311民初7037号民事调解书，内容如下：一、截止2020年2月29日止，被告章新、王培培拖欠原告张俊永借款本金613016.73元、原告代为偿还的利息24458元，合计637474.73元，二被告于2020年6月7日前一次性付清；二、章新、王培培承担自2020年2月29日之后张俊永的民生银行、工商银行、江苏银行、江苏农商银行因贷款所产生的利息和罚息；三、律师费28000元于2020年6月7日前由被告章新、王培培支付给原告；四、如被告未按期足额给付上述款项，则原告有权就剩余未付借款本金及利息申请强制执行。后因章新、王培培未能按约履行（2019）苏0311民初7037号民事调解书内容，张俊永遂申请了强制执行，尚有620370.73元未执行到位。另查，刘场世纪花园6-5-202室房屋原产权登记在章新名下，2019年3月13日变更登记为王远所有，现原告已以章新、王远恶意转移房产为由，提起债权人撤销权之诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张俊永基于被告朱明兰在还款计划中签字的行为主张被告朱明兰应当承担共同还款责任。债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任。债务加入有如下构成要件:(1)原债务有效存在且具有可转移性;(2)第三人有明确的债务加入的意思表示;(3)该意思表示应当是第三人向债权人作出的承诺。本案中，被告朱明兰签字的还款计划中并没有涉及原告张俊永与朱明兰之间关于债务加入以及朱明兰愿意偿还借款的特别约定，故本案中并无直接证据能够证明朱明兰有明确债务加入的意思表示，而且章新要求朱明兰在还款计划上签字时，隐瞒了抵押房产已被出售的事实，客观上加重了朱明兰签字的风险，故原告要求被告朱明兰承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张俊永对被告朱明兰的诉讼请求。案件受理费10175元，减半收取5088元，由原告张俊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初239号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王海龙，男，满族，1984年1月14日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月6日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年9月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年11月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年12月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人王海龙犯非法侵入住宅罪，于2020年12月1日向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月5日21时许，被告人王海龙腰里别着一把单刃尖刀酒后到丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村芥菜沟组村民陈某某家，在未经陈某某、张某某夫妇同意的情况下，踹开屋门擅自闯入陈某某家中，与陈某某发生撕扯，在撕扯过程中张某某将王海龙别在腰间的尖刀拿走。公诉机关认为被告人王海龙非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王海龙非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王海龙犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪、认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2959号 罪犯凌莉，女，1970年4月30日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2015年12月18日作出(2015)凭刑初字第116号刑事判决，以被告人凌莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年6月13日起至2030年6月12日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌莉减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯凌莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌莉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月12日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1142号 申请执行人邓双武，男，1989年5月21日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐益武，男，1990年2月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人邓双武与被执行人徐益武民间借贷纠纷一案，申请执行人邓双武于2020年07月16日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费357元，执行费350元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐益武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐益武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐益武有车牌号为浙ＧＵ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐益武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐益武。本院于2020年12月9日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人徐益武采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐益武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1142号案终结本次执行程序。申请执行人邓双武今后若发现被执行人徐益武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐益武负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 硕
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执862号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 许康宁申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第136号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人许康宁于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人许康宁工资1200元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1635号之一被执行人：郭丹丹，女，汉族，1983年04月17日生，住新疆乌鲁木齐新市区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丹丹在兴业银行51×××36账户内存款人民币67322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈翔伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6521号原告：孙付伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杜传敬，男，1981年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杜传禄，男，1979年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张世杰，男，1967年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。第三人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，系德州农村商业银行股份有限公司员工。原告孙付伟与被告杜传敬、杜传禄、张世杰、第三人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商银行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付伟、第三人德州农商银行委托诉讼代理人刘五辉到庭参加诉讼，被告杜传敬、杜传禄、张世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙付伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜传敬、杜传禄、张世杰连带向孙付伟偿付由孙付伟垫付的银行贷款本息、公证费计人民币620000元整以及利息损失（以620000元为基数，按照年化12%利率，自2020年7月30日计至实际给付之日）；2.诉讼费由杜传敬、杜传禄、张世杰承担。事实与理由：2014年9月30日，杜传敬与德州农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款499000元，孙付伟、杜传禄、张世杰为借款提供连带保证责任。借款到期后，杜传敬未按期足额还款。孙付伟向德州农商银行还款620000元。孙付伟承担了保证责任后，向杜传敬、杜传禄、张世杰追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告杜传敬、杜传禄、张世杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人德州农商银行述称，孙付伟陈述的事实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，杜传敬与德州农商银行签订（德城联社公司二部）个借字（2014）年第09009号《个人借款合同》，约定杜传敬向德州农商银行借款499000元，期限为2014年9月30日至2017年9月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未借利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。杜传禄、张世杰、孙付伟与德州农商银行签订（德城联社公司二部）高保字（2014）年第09009号《最高额保证合同》，约定杜传禄、张世杰、孙付伟为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，杜传敬未依约偿还借款。孙付伟于2020年7月30日代偿还借款本息79127.39元及公证执行费600元、于2020年8月28日代偿还借款本金270000元、于2020年9月27日代偿还本金195700元及利息74572.61元，共计代偿还620000元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款还款通知单、执行通知书、执行和解协议、还款情况说明、孙付伟德州农商银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。杜传敬、杜传禄、张世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案系追偿权纠纷。杜传禄、张世杰、孙付伟与德州农商银行签订了《最高额保证合同》，为杜传敬向德州农商银行的借款提供连带保证责任担保，合同中德州农商银行加盖了公章，杜传禄、张世杰、孙付伟签名并摁手印，对合同内容进行了确认，签订合同系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”杜传敬未及时偿还银行贷款，孙付伟代其向银行偿还了贷款本息共计620000元，其有权向债务人杜传敬进行追偿。各连带责任保证人之间未约定保证份额，则保证人张世杰、杜传禄、孙付伟应对债务平均分担，因此，杜传禄、张世杰应各向孙付伟清偿债务人杜传敬未偿付债务金额的三分之一的份额。孙付伟代偿款项后，杜传敬未及时偿还孙付伟代偿款，杜传禄、张世杰亦未承担其应承担的相应份额，孙付伟要求利息损失，本院予以支持。其中2020年7月30日代偿79727.39元，则该笔款项利息计算应自2020年7月30日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年8月28日代偿270000元，则该笔款项利息计算应自2020年8月28日起计算；2020年9月27日代偿了270272.61元，则该笔款项利息计算应自2020年9月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜传敬于本判决生效后十日内偿还原告孙付伟代偿债务620000元并支付利息（利息计算其中以79727.39元为基数，自2020年7月30日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以270000元为基数，自2020年8月28日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以270272.61元为基数，自2020年9月27日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杜传禄在被告杜传敬应付债务履行期间届满后十日内向原告孙付伟清偿被告杜传敬应付未付债务金额三分之一的份额；三、被告张世杰在被告杜传敬应付债务履行期间届满后十日内向原告孙付伟清偿被告杜传敬应付未付债务金额三分之一的份额；四、驳回原告孙付伟的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告杜传敬、杜传禄、张世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十二月十九日书记员  王 梦
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2742号原告：建水县瑞龙石膏粉厂。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪。负责人：郑晓红，系该厂厂长（未到庭）。委托诉讼代理人：陈凌翔，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。现住云南省建水县，代理权限：特别授权代理。被告：冯杰（曾用名：冯定祥），住贵州省毕节市大方县，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县（未到庭）。原告建水县瑞龙石膏粉厂与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县瑞龙石膏粉厂的委托诉讼代理人陈凌翔到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县瑞龙石膏粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告款项人民币69260元；2、请求判令被告支付自2018年9月9日起至还清全部欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，原告与被告达成产品购销口头协议，由原告向被告销售石膏粉，形成了长期合作的关系。截止至2018年1月30日止，被告欠原告货款（含运输费用）金额69260元。之后就没有业务往来，于2018年9月9日双方当面催账无果签下了对账单，被告订立计划于2019年3月1日前付清欠款。付款期限到期后被告仍未支付欠款，后经反复催要无果，被告严重失信的行为，违反了《民法总则》和《合同法》的相关规定，原告已经按约交付了货物，履行了合同的全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告拒绝支付所欠原告货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法利益，也破坏了社会经营经济秩序。为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯杰未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告与被告达成产品购销口头协议，由原告向被告出售石膏粉，双方形成了长期买卖合同关系。截止至2018年1月30日止，被告欠原告货款（含运输费用）共计金额为69260元。之后双方就没有买卖业务往来，于2018年9月9日经原告向被告催账无果，双方核对欠款后签下了一份《对账单》，被告确认该欠款并预计于2019年3月1日前付清欠款。付款期限到期后被告仍未支付该欠款。原告建水县瑞龙石膏粉厂于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告支付该欠款及利息。上述事实，有原告陈述及其提供的《销售明细分类单》及《对账函》（二份）在卷证实，本院予以确认。本院认为，自2013年起，原告与被告达成产品购销口头协议，由原告向被告出售石膏粉，双方之间存在买卖合同关系。在买卖关系终止后，于2018年9月9日，经双方核对尚欠货款后签下了《对账函》，确认欠货款金额为69260元，并预计于2019年3月1日前付清该欠款。故被告欠付原告货款69260元的欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限向原告履行付款义务，其行为已构成违约，应依法承担按照约定及有关法律规定向原告履行支付该欠款的法律责任。对于原告所提要求被告支付逾期付款损失的请求，本院根据法律关于买卖合同对逾期付款损失如何计算的有关规定予以确定。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效后三十日内支付原告建水县瑞龙石膏粉厂欠付货款69260元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定，自2019年3月2日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告冯杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十二月十二日书记员  周 全
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申67号 孔德明： 你为你犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，对沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终953号刑事判决书不服，以你不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你采取堵门、阻拦工地施工的方式强行向开发商索要已卖于第三方的门市，你的行为已经构成强迫交易罪。你以非法占有为目的，以开发商拆除你建于开发商土地上的钢结构为由，敲诈开发商人民币90万元，你的行为构成敲诈勒索罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28220号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴雪芳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴雪芳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28220号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6408号原告：高旺，男，1980年1月25日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省方城县。原告高旺与被告李献生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高旺的委托代理人刘全超、被告李献生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告装修费78535元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告所建别墅为其进行装修，在其装修期间原告为其垫支装修费用，在装修完工后，原告为被告列费用清单一份，经维修发给被告后，被告对其装修费用予以认可，并签字予以确认，后被告被刑事拘留无法联系，致使被告欠原告的装修款至今没有得到清偿。故依据相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。李献生辩称，对事实和欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年夏季，原告高旺在被告李献生所建别墅为其进行石材装修，装修完工后，原告为被告列北环别墅费用清单一张，通过微信发给被告，经原、被告结算下欠51430元，后原告将该清单打印后交于被告李献生签名捺印确认；2018年原告高旺继续在被告李献生所建别墅进行装修，完工后向被告列2018北环别墅（人工+材料）清单一张，经原、被告结算下欠27105元，被告李献生在清单上签名捺印；上述两张清单共计78535元。后经原告催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，原告为被告所建的别墅装修，后经双方结算，被告李献生在原告高旺所列的清单上签名捺印确认，原告高旺要求被告李献生支付装修费78535元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李献生于本判决生效后十日内向原告高旺清偿装修款78535元，并自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月三十日书记员  张海生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终573号上诉人（原审自诉人）：孙永山，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人孙永山诉孙永杰、张佩芳诽谤罪一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726刑初388号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙永山上诉请求：撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726刑初388号刑事裁定，由延津县人民法院立案审理。事实与理由：一审没有审查上诉人提供的证据就作出不予受理的裁定错误，违反了法律规定。上诉人上诉时又提供了行政判决书、裁定书、民事上诉状、不支持监督申请决定书等证据材料，足以证明孙永杰、张佩芳侮辱诽谤上诉人的事实存在。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”本案中，上诉人孙永山提供的证人证言及民事上诉状等证据，不足以证明孙永杰、张佩芳的行为构成诽谤罪，一审以上诉人指控孙永杰、张佩芳犯诽谤罪的罪证不足不予受理，并无不当。综上，上诉人孙永山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月七日书记员  牛惠文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3358号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：邱泽良，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗琼芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告邱泽良、罗琼芳、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3217元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6593号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：余洋、连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：杜巧辉，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省禹州市。被告：翟怀勇，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省濮阳县。被告：郑素省，女，汉族，1983年9月6日出生，住河南省濮阳县。三被告委托诉讼代理人：母艺锦，河南麟格律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）诉被告杜巧辉、翟怀勇、郑素省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行的委托诉讼代理人连武周，被告杜巧辉、翟怀勇、郑素省委托诉讼代理人母艺锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜巧辉偿还原告借款本金1000000元，并支付利息388067.27元（含罚息、复利，暂计算至2020年6月21日），以上本息暂计1388067.27元；2020年6月21日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告杜巧辉支付律师服务费基础费用3000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、请求依法判令被告翟怀勇、郑素省对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2016年9月12日，被告杜巧辉与原告签订（编号为郑银个借字第01120160010153339号）《小额宝借款合同》一份，约定借款金额1000000元，借款期限为2016年9月12日至2017年9月12日。同日，被告翟怀勇、郑素省与原告签订（编号为郑银保字第09120160010127763号）《保证合同》一份，约定对编号为郑银个借字第01120160010153339号《小额宝借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2017年9月12日，被告杜巧辉、翟怀勇、郑素省与原告签订《展期协议》一份，双方约定将编号为郑银个借字第01120160010153339号《小额宝借款合同》借款期限展期至2018年3月9日，展期利率为9.1675%；担保人翟怀勇、郑素省在展期协议上签字，愿意继续为该债务承担连带清偿责任。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同履行期间，被告未按约定履行还息义务。合同到期后，被告也未按约定偿还借款本金。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。三被告辩称：借款事实无争议，被告杜巧辉于2020年3月至5月通过朋友孙建华、刘娟银行帐户偿还借款本金13000元，现剩余本金987000元，利息应按该本金计算。本院经审理查明：2016年9月12日，原告（贷款人）与被告杜巧辉（借款人）签订《小额宝借款合同》（编号01120160010153339）一份，约定：贷款人向借款人发放个人经营性贷款1000000元整；贷款用途为借新还旧；借款期限为2016年9月12日至2017年9月12日；合同项下的执行贷款利率为年利率7.395%；被告杜巧辉未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、评估、登记，及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费用）等费用；合同并约定其他事项。同日，原告与翟怀勇、郑素省签订《保证合同》一份，合同约定：被告翟怀勇、郑素省为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告杜巧辉发放贷款1000000元。2017年9月12日，原告与被告杜巧辉、翟怀勇、郑素省签订《展期协议》一份，双方约定将编号为郑银个借字第01120160010153339号的《小额宝借款合同》借款期限展期至2018年3月9日，展期利率为9.1675%；担保人翟怀勇、郑素省在展期协议上签字，愿意继续为该债务承担连带清偿责任。被告杜巧辉未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月21日，被告杜巧辉尚欠原告借款本金987000元、利息（含罚息和复利）384106.23元。另查明：就本案纠纷，原告与河南世纪通律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派余洋、连武周律师担任本案原告的委托代理人，合同采用风险代理方式，原告已支付律师服务费2323元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告杜巧辉发放了贷款，在借款合同有效期内，被告杜巧辉未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告杜巧辉应偿还原告借款本金987000元并支付利息（含罚息和复利）384106.23元，并自2020年6月21日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告杜巧辉承担，故原告要求被告杜巧辉支付律师代理费2323元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜巧辉按照《法律事务委托合同》支付剩余费用，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。根据合同约定，被告翟怀勇、郑素省对被告杜巧辉的债务承担连带责任保证，故原告要求被告翟怀勇、郑素省就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜巧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金987000元及利息（含罚息和复利）384106.23元，以上共计1371106.23元，并自2020年6月21日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告杜巧辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费2323元；三、被告翟怀勇、郑素省对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元（已减半收取），由被告杜巧辉、翟怀勇、郑素省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23227号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王新木，男，汉族，1988年10月7日出生，住福建省周宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王新木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王新木、偿还原告剩余贷款本金：31738.99元，到期未偿利息：1906.81元，罚息：5494.63元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：39140.43元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LC0CG4CG8F1112837）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王新木、在2016年03月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年03月24日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LC0CG4CG8F1112837），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期442天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王新木经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年3月24日向经销商福州巨驰车业有限公司发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年3月23日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年3月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金31738.99元、到期未偿利息1906.81元、罚息5494.63元，寄送法律函件费用0元，合计39140.43元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王新木应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31738.99元、利息1906.81元、罚息5494.63元，合计39140.43元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王新木未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王新木名下的闽AXXX**比亚迪S7牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计389.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1283号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王银，男，1994年10月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被捉获，次日被监视居住，经本院决定，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1248号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人王银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人王银与被害人白某确定恋爱关系并共同居住。2019年11月25日至2020年2月22日，王银与白某先后在武汉市、重庆市江北区红黄路弗瑞登X栋X-X居住。在此期间，王银在白某不知情的情况下，利用事前获知的密码登陆白某支付宝账户，或者将白某的手机卡装入自己手机以更改密码的方式登陆白某支付宝账户，多次将白某支付宝借呗内借得的10200元和花呗内13784.37元钱转至王银使用的支付宝账户(王银利用其母亲“冉光会”名字注册的支付宝账户)并将相关转款信息予以删除。2019年12月22日至2020年3月27日，王银返还白某2609元。2020年4月14日，被害人白某向公安机关报案。王银明知白某报案而在现场等待，到案后如实供述本案事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。被告人王银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在审理中，被告人王银退赔了被害人白某经济损失20000元并取得谅解。本院认为，被告人王银构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王银有自首情节，愿意接受处罚，退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月6日止。折抵刑期二日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年十二月十五日书记员 汪琳琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2407号 申请保全人张俊锋诉被保全人苏创奇提供劳务者受害责任纠纷一案，保全标的额共计142011元。经本院立案保全，于2020年11月26日冻结了苏创奇银行账户。现因双方达成和解意见且履行完毕，特解除对苏创奇的保全措施。 至此，（2020）鲁0783执保2407号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4699号之二申请人：黄亮峰，男，1983年3月27日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣区。被申请人：砀山悠鲜源电子商务有限公司，住所地砀山县砀城镇东升国际**1228，统一社会信用代码:91460200MA5RGUA890。法定代表人:张二辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所律师。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日裁定冻结被申请人砀山悠鲜源电子商务有限公司的银行存款28816元。现因双方已自行和解，原告已撤诉，被申请人申请解除对其采取的财产保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人砀山悠鲜源电子商务有限公司银行存款28816万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十一日书记员  胡露露
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初444号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人阚春雷，男，1993年2月20日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省光山县，住所地河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被信阳市公安局高新分局取保候审。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人阚春雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员梁高峰、被告人阚春雷及其指定辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日22时许，在信阳市高铁站东站北站口，被告人阚春雷与司机宋某因琐事发生纠纷，宋某用手打阚春雷一巴掌后跑开，阚春雷追撵宋某，并将宋某打倒在地，随后跪压在宋某身上打宋某，致被害人宋某体表皮肤软组织多处挫、擦伤、右额部皮下血肿，右耳的损伤并致该耳鼓膜穿孔，胸部的损伤并致左侧第3、4肋骨及右侧第4、5肋骨各骨折1处，右腕部的损伤并致右腕舟骨骨折、右腕三角骨粉碎性骨折，右耳鼓膜外伤性穿孔在伤后6周内自行愈合，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阚春雷打电话报警，民警从现场将阚春雷口头传唤至公安机关接受询问，案件被立为刑事案件后，民警电话通知阚春雷，阚春雷于10月22日到信阳市公安局高新分局投案。2020年9月22日，阚春雷与被害人宋某自愿达成协议，阚春雷一次性赔偿宋某人民币80000元，取得了宋某的谅解，宋某表示不再追究阚春雷伤害行为的一切法律责任。上述事实，被告人阚春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴(临)[2020]459号鉴定书、诊断证明书，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书，被害人宋某的陈述，证人王某、刘某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。阚春雷自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阚春雷认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。阚春雷系初犯，积极赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。阚春雷的辩护人提出的阚春雷有自首情节、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阚春雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阚春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄媚书记员张芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执389号之二 申请执行人：林江，男，1958年5月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤六路**。 被执行人：广西德胜工程造价咨询有限公司梧州市龙圩区分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤六路**，统一社会信用代码91450406MA5MWM6G。 负责人：陈菲。 申请执行人林江与被执行人广西德胜工程造价咨询有限公司梧州市龙圩区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人林江于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中,被执行人广西德胜工程造价咨询有限公司梧州市龙圩区分公司已向申请执行人林江自动履行了人民币30,000元。2020年12月23日扣划了被执行人广西德胜工程造价咨询有限公司梧州市龙圩区分公司的银行存款1,372.04元，扣除本案申请执行费357元，将1015.04元发放给申请执行人林江，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1098号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庞中翀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3584号申请执行人：宋彦伟，男,1967年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王忠涛，男,1989年3月28日生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行宋彦伟与王忠涛借款合同纠纷一案中，申请执行人宋彦伟依照（2020）内2223民初1702号民事判决书申请本院执行债款本金10000元本金及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年12月29日发布限制消费令，并将被执行人王忠涛纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  吴瑞雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23485号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周宾，男，1986年03月08日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告周宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告周宾于2019年05月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金49300元，贷款期限36个月，自2019年05月23日起至2022年05月23日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW149189，车架号为LBECFAHB5GZ457106的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月23日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周宾归还原告剩余贷款本金39331.44元；2、被告周宾支付拖欠利息4188.39元、本金罚息693.23元、利息复利339.96元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39331.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4188.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计44553.02元(截至2020年10月22日止）；3、被告周宾支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告周宾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW149189，车架号为LBECFAHB5GZ457106的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周宾继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告周宾缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年5月23日，原告（甲方）作为贷款人与被告周宾（乙方）作为借款曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额49300元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2016款MISTRA现代名图1.8L手自一体GLS 智能型”，抵押物认定价值101500元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市新城区西安市XX路XX号XX。2019年5月24日，被告周宾将其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBECFAHB5GZ457106）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年5月23日向被告发放贷款49300元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告应还本金39331.44元、利息4188.39元、复利339.96元、罚息693.23元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告周宾签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告周宾未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求周宾偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周宾应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39331.44元、利息4188.39元、复利339.96元、罚息693.23元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告周宾未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBECFAHB5GZ457106）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周宾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：赵珍     2020年   月   日送达