wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初128号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人胡冬平，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月14日被黄平县公安局取保候审，2020年11月17日被黄平县人民检察院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人胡冬平犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人胡冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年8月15日5时许，被告人胡冬平驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿湄黄线（湄潭-黄平）由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶，5时31分，行驶至湄黄线（湄潭-黄平）145ＫＭ＋100Ｍ处（小地名：黄平县旧州镇七里冲路段）时，未及时避让行人杨某1，驾驶的车辆撞倒杨某1，造成杨某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，胡冬平将杨某1挪至公路右侧的道牙上，未保护现场，未抢救受伤人员，未立即报警，驾驶车辆驶离现场。后于当日8时许到黄平县公安局旧州派出所投案并如实供述了交通肇事的事实。经黄平县公安局交通警察大队认定，胡冬平承担此事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，胡冬平对死者家属进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人胡冬平违反交通运输管理法规未按操作规范安全驾驶发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡冬平肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。胡冬平逃逸后主动到派出所投案，具有自首情节，获得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡冬平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人胡冬平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 经审理查明，2020年8月15日5时许，被告人胡冬平驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿湄黄线（湄潭-黄平）由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶，5时31分，行驶至湄黄线（湄潭-黄平）145ＫＭ＋100Ｍ处（小地名：黄平县旧州镇七里冲路段）时，因未及时避让行人杨某1，导致驾驶的车辆撞倒杨某1，造成杨某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，胡冬平将杨某1挪至公路右侧的道牙上，未保护现场，未抢救受伤人员，未立即报警，驾驶车辆驶离现场。后于当日8时许到黄平县公安局旧州派出所投案并如实供述了交通肇事的事实。经黄平县公安局交通警察大队认定，胡冬平承担此事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，胡冬平赔偿了死者家属经济损失21万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证无异议的如下证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；申请书、证明、取保候审决定书、身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、保证书、被取保候审人义务告知书、送达回执；被告人照片、人员基本信息；调取证据通知书、调取证据清单及死亡证明；调取证据通知书、调取证据清单及投案经过；调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、用户信息；谅解书、协议书、收条；道路交通事故认定书、送达回证；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单；道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；认罪认罚具结书；证人向某、杨某2、潘某、胡某、狄某的证言；鉴定聘请书、尸体检验报告书、尸体检验照片、送达回执、司法鉴定意见书、送达回执、车辆图片、司法鉴定机构及司法鉴定执业人资质；检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、勘验笔录；光碟六张及光碟制作说明、以及被告人胡冬平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡冬平违反交通运输管理法规未按操作规范安全驾驶发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡冬平交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人胡冬平应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人胡冬平在事故发生逃逸后主动到黄平县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人胡冬平认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人胡冬平赔偿死者家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。经综合考察被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  陈忠琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4559号原告：马小丽，女，汉族，1984年12月25日生，住尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩红霞，女，汉族，1989年11月26日生，住尉氏县。被告：侯春生，男，汉族，1967年2月10日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。马小丽与韩红霞、侯春生、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马卫忠、朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿马小丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损及评估费、鉴定费及鉴定检查费等共计48767.72元。事实和理由：2019年8月22日20时许，韩红霞驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点时与由南向北通过道路行驶马小丽驾驶的电动三轮车相撞，造成马小丽受伤，车辆损坏的交通事故。韩红霞承担此事故的主要责任，马小丽承担此事故的次要责任。马小丽向本院提交证明材料有：交通事故认定书、韩红霞驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告病历及医疗费票据、清单、诊断证明、出院证、施救费票据、车损评估报告及评估费票据、三期鉴定报告及鉴定费票据、个体营业执照。韩红霞、侯春生没有提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在肇事车辆及司机没有违法行为的情况下，我公司同意承担合理合法的损失。在原告住院期间，我公司已向原告垫付10000元。原告住院49天，通过鉴定意见，营养期、护理期、误工期应当居中计算。间接损失，不应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事故如下：2019年8月22日20时许，韩红霞驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点时与由南向北通过道路行驶马小丽驾驶的电动三轮车相撞，造成马小丽受伤，车辆损坏的交通事故。韩红霞承担此事故的主要责任，马小丽承担此事故的次要责任。马小丽伤后在尉氏县人民医院住院治疗48天，支付医疗费13724.65元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付马小丽医疗费10000元。豫Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。经马小丽申请，本院委托，河南大学司法鉴定中心司法鉴定认为马小丽交通事故导致骶椎骨折，误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。马小丽支付鉴定费1300元。经开封市尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为，马小丽车辆直接损失为1812元，马小丽支付评估费200元，施救费300元。另查明，马小丽系个体工商户。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，韩红霞承担此事故的主要责任。马小丽损失有：医疗费13724.65元、营养费1060元（20元/天×根据鉴定意见，本院酌定53天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、误工费14412.86元（批发零售业147.07元/天×根据鉴定意见，本院酌定98天）、护理费6632.42元（125.14元/天×根据鉴定意见，本院酌定53天）、鉴定费1300元、交通费960元（20元/天×48天）、车损1812元、评估费200元、施救费300元等共计42801.93元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔付马小丽医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损及评估费等各项损失35305.28元、在商业三责险限额内赔付马小丽下余损失7496.65元的80%计5997.32元。马小丽过高部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。韩红霞、侯春生对马小丽损失，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马小丽各项损失41302.6元（已支付10000元，下余31302.6元）；二、驳回马小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由韩红霞、侯春生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴 昂
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初813号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邓玉华，男，1948年2月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］800号起诉书指控被告人邓玉华犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人邓玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日14时许，被告人邓玉华在宿迁市经济技术开发区君临国际酒店北门西侧的人行道上，将被害人姜某红色雅迪牌电动自行车1辆及车上挡风被、雨衣及头盔盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2349元。被告人邓玉华于2020年11月6日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人姜某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓玉华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓玉华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议对被告人邓玉华判处罚金人民币三千元。被告人邓玉华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓玉华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓玉华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2733号 原告：崔贵，男，1945年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：高有花，女，1949年7月10日出生，汉族，住址，二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：崔红亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省张北县，系二原告儿子。 被告：梁秀苹，女，1970年5月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告崔贵、高有花与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、梁秀苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵、高有花委托诉讼代理人、被告泰山保险公司委托诉讼代理人、梁秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贵、高有花向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿二原告各项经济损失2万元（暂定）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告将诉讼标的变更为：高有花18288.23元，崔贵457**.29元。事实与理由：2019年10月7日16时27分左右，原告崔贵乘坐原告高有花驾驶的人力三轮车，在张北县交叉路口处逆向由北向南闻红灯斜着过路口时与由东向西被告梁秀苹驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车左转弯时相撞，造成原告崔贵、高有花受伤，两车不同程度损坏。二原告受伤后，当即住入张北县医院住院治疗。被告梁秀苹驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险。故现要求二被告赔偿二原告各项经济损失共计65000元。 被告泰山保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告梁秀苹辩称，对事故发生及责任认定均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下： 1、2019年10月7日16时27分左右，原告崔贵乘坐高有花驾驶的人力三轮车，在张北县交叉路口处逆向由北向南闻红灯斜着过路口时与由东向西被告梁秀苹驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车左转弯时相撞，造成原告崔贵、高有花受伤，两车不同程度损坏；2、该事故经张北县公安交通警察大队第130722120190000085号道路交通事故认定书认定高有花应负此次事故的主要责任，梁秀苹负次要责任，崔贵无责任；3、高有花受伤后到张北县医院住院治疗10天，花费医疗费6511.9元，被诊断为：左腓骨上段粉碎性骨折、左膝软组织损伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、慢性支气管炎、肺气肿，医生意见和建议：院外继续卧床休养60天，定期复查，加强营养，随诊，后到张家口第一医院检查花费157元；4、原告崔贵受伤后到张北县医院住院治疗10天，花费医疗费6335.84元，经张家口市法医鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工期120日；护理期60日（1人），营养期60日。双方无异议的证据1、交通事故责任认定书；2、司法鉴定意见书；3、所住医院医疗票据、诊断证明、病例、费用清单；4、鉴定费、鉴定检查费票据本院予以确认并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院确认如下：1、二原告主张外购药各3500元，被告均不予认可，且原告未能提交正式票据，故本院不予支持；2、原告崔贵主张交通费1000元，但未能提交相关票据，被告泰山保险公司认可300元，故本院酌情支持300元；3、原告主张车损500元，但未能提交相关证据加以证明，被告泰山保险公司认可200元，本院予以确认；4、原告高有花主张营养费1800元，被告不予认可，但医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养期60天，故营养费为1800元（30元／天×60天）；5、原告高有花主张护理费7200元，被告不予认可，但医嘱要求出院后继续卧床休养60日，故本院予以支持；6、原告高有花主张交通费1000元，但未能提交相关票据加以证明，被告泰山保险公司认可300元，故本院酌情支持300元。 本院认为，原告崔贵、高有花在交通事故中受到人身损害，被告梁秀苹驾驶机动车在泰山保险公司投保交强险，泰山保险公司在交强险范围内应当承担全部赔偿责任，超出交强险范围被告以承担30%的赔偿责任为宜。原告崔贵的其他损失有：住院伙食补助费300元（30元/天×10天），护理费7200元（120元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金3000元，二被告均无异议，本院予以支持。残疾赔偿金17869元（35738元/年×10%×5年），鉴定费2200元，鉴定检查费772元，车辆损失200元，交通费300元，保全费520元，以上共计40496.84元。原告高有花的其他损失有：住院伙食补助费300元（30元/天×10天）二被告无异议，本院予以确认，营养费1800元，护理费7200元，交通费300元，以上共计16268.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵、高有花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵、高有花护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费35869元。 三、被告梁秀苹于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵、高有花剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费10176.74元的30%计款3053元。 四、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵、高有花车辆损失费200元。 五、保全费520元，由原告高有花负担364元，由被告梁秀苹负担156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告崔贵、高有花负担462元，由被告梁秀苹负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孟繁荣 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民初926号     原告：高仁发，男，1955年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所律师。   被告：西安名京房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：郑国佃，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告：西安航辉房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：刘永锋，该公司董事长。   被告：郑国佃，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告：郑国辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告：郑显秋，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告：郑显院，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告：郑水龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   原告高仁发与被告西安名京房地产开发有限公司、西安航辉房地产开发有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显秋、郑显院、郑水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高仁发于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高仁发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高仁发撤回起诉。   案件受理费378298元（原告高仁发已预交），减半收取189149元，由原告高仁发负担。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年十二月十七日     书记员 杜  涤非        1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4120号之一 原告：阜阳市天厦建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码91341200796404632Q。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。 被告：安徽陆色光电科技有限公司，住，住所地阜阳市颍泉区安徽阜阳工业园区繁华路**一社会信用代码91341200662905650E。 法定代表人：郭金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：郭翔飞，男，1963年10月4日出生，汉族，住颍泉区。 被告：李保东，男，1971年10月19日出生，汉族，住颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告阜阳市天厦建筑劳务有限公司与被告安徽陆色光电科技有限公司、郭翔飞、李保东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，于2020年10月20日作出（2020）皖1204民初4120号财产保全的裁定，2020年12月29日原告阜阳市天厦建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为判令被告支付5000元。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告阜阳市天厦建筑劳务有限公司撤诉； 二、解除对被告安徽陆色光电科技有限公司的银行存款559230元的冻结； 三、解除对被告郭翔飞、李保东的银行存款1546449元的冻结。 案件受理费收取25元，保全费5000元，合计5025元，由阜阳市天厦建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵康丽
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初293号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王娥小，曾用名王世平,男，1970年11月28日出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。1994年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2007年5月22日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2016年12月28日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留,9月25日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］333号起诉书指控被告人王娥小犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生、陈园园出庭支持公诉，被害人张某、魏某，被告人王娥小及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月24日15时40分许,被告人王娥小及程某、王某1、王某2在平定县冠山镇某村遇见同村驾车出行的张某，遂即上至张某的小型轿车并要求其将四人送至平定，遭到张某的拒绝，被告人王娥小和程某辱骂并殴打张某，张某被逼驾车载被告人王娥小等四人行驶至宋家庄高速桥下时遇到平定县公安局交警执勤，因无证驾车被平定县公安局交通警察大队罚款人民币2200元。当日下午18时许，张某和其女友魏某到被告人王娥小之妻翟某工作的加油站找到被告人王娥小和翟某，提出让二人承担罚款，遭到翟某拒绝，张某即殴打二人。当晚19时许，被告人王娥小手持两把菜刀到平定县冠山镇某村张某家，将菜刀架在魏某的脖子上致其颈部受伤。案发后，被告人王娥小妻子翟某赔偿被害人张某和魏某人民币3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王娥小持凶器致他人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王娥小具有认罪认罚、累犯、部分赔偿等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人王娥小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人王娥小犯寻衅滋事罪不持异议。被告人王娥小认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼过程中,被告人王娥小妻子翟某与达成赔偿协议,一次性赔偿人民币23000元（含已支付的3000元）并履行完毕。被害人张某和魏某对被告人王娥小的行为表示谅解。 本院认为，被告人王娥小构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王娥小曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。被告人王娥小认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王娥小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李娇娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7522号原告：汪福珍，女，汉族，1963年3月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈维香（系原告汪福珍之表妹），女，汉族，1973年6月3日出生，住贵州省盘县，特别代理。被告：黄良美，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周真林（系被告黄良美之子），男，汉族，1990年3月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。原告汪福珍与被告黄良美排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福珍及其委托诉讼代理人陈维香，被告黄良美及其委托诉讼代理人周真林均到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告汪福珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止将污水向原告通行的路面上排放；2、判令被告拆除新砌的石墙；3、判令被告将破坏的路面恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住相邻，多年来双方关系一直都相处得很好。被告于2016年修建粪池一个，位于原告家通道路面坎上，被告对于污水并没有做到安全排放，而是直接将污水露天排放于原告家通行的路面上，造成路面长时间污水聚积，致使原告家通行不便。2019年9月17日原告家维修该路面，被告阻止，双方发生纠纷，被告将路面破坏，并在路面新砌一堵石墙，继续将污水排放在路面，被告的行为严重影响原告的通行及环境卫生，经村支两委及派出所处理无果，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告黄良美辩称，第一，被告家下面的路（即争议路面）属于村集体所有，不属于原告家所有，是一直都存在的路，不是原告开辟出来的，因此原告与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格。第二，原、被告双方都生活在农村，被告的所有生活习俗都符合农村习俗，尽到最大的注意义务，没有故意将污水排在路上，也没有在路上堆放杂物使得原告方不能通行，被告一家生活在路的上方，不可避免的会有一点零星水流到路上，但是没有导致原告方出行不能。第三，被告没有阻止原告方修路，因此不应承担恢复路面的责任。第四，被告没有侵害原告的合法权益，原告滥用诉讼权利，本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：原告于1996年8月20日申请个人建房用地后修建民房。被告的房屋修建于X089县道(由黔陶乡通往赵司村)右侧，从原告房屋通往X089县道的小路（即争议路面）位于被告修建房屋的下侧。2020年5月28日赵司村民委员会人民调解委员会出具证明载明该段道路属于村集体所有，汪福珍一家出力投工投劳修建，汪福珍享有合法的使用权。后原告因被告方向路面排放污水，影响原告方的出行，到乡派出所及人民调解委员会反映问题，经调解未成功。从本院现场勘验情况来看，原告向外通行的该道路路面宽约2.7米，路面有裸露钢筋及少量积水，被告紧挨其房屋修建长11.3米的堡坎，堡坎上方有排水沟一条，位于争议路面上方，排水沟起于被告房屋右侧，距离路面高约1米，排水沟尾端止于被告房屋左侧，距离路面高约45厘米，距离X089县道沟渠12.3米。上述事实，有当事人陈述、照片、现场勘验笔录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告第一项诉请，判令被告停止将污水向原告通行的路面上排放，被告在房屋旁边新砌石墙并修建排水沟，使自家生活用水正常向外排放，排水沟止于其房屋，被告方新砌的石墙高度呈递减趋势，也是有利于生活用水的排放，因其排水沟紧邻原告方出行所必须通行的路面，不可避免的因路面不平整等原因，会有一定的积水，被告已经尽到了必要的义务，且被告并未直接向原告通行的路面排放生活用水从而影响了原告通行，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告第二项诉请，判令被告拆除新砌的石墙，被告新砌石墙，客观上也是有利于被告家生活用水的排放，原告并未举证被告方新砌的石墙占用原告方的土地，也未在举证证明新砌的石墙阻碍其通行，故对该项诉请不予支持。对于原告第三项诉请，判令被告将破坏的路面恢复原状，从现场勘验笔录来看，裸露的钢筋及积水并不影响原告方的通行，且从原告提交的证据来看，也无法证实是被告将其通行的路面毁坏，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪福珍的全部诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告汪福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢   茂二〇二〇年十二月二十八日书记员 王跃（代）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执883号之一申请执行人：王凤生，男，1957年1月30日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人：邓运平，男，1968年8月24日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人：严发生，男，1968年6月3日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳红生，男，1971年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人王凤生、邓运平、严发生与被执行人欧阳红生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王凤生、邓运平、严发生于2020年12月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月三十日书记员  钟海阳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2787号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：刘小梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初545号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张维嘉，女，2000年11月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。2019年3月8日，因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月19日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月19日刑满释放。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张维嘉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年8月1日早上8时许，被告人张维嘉采取关闭小区电闸吸引住户出门查看原因从而趁机进入未锁门的住户家中的方式，在福州市鼓楼区××路××号××小区××座××单元内盗走被害人黄某1装有人民币2000元及身份证银行卡等物品的钱包一个。 2020年8月18日18时许，被告人张维嘉采取上述相同作案手法，在福州市鼓楼区××花园××座××单元内盗走被害人林某装有人民币100多元及身份证银行卡等物品的白色挎包一个。 2020年8月25日19时许，被告人张维嘉在福州市鼓楼区××路××村趁17座205单元房门敞开进入该住宅，盗走被害人周某装有人民币200元及银行卡等物品的黑色单肩挎包一个。 2020年9月1日，被告人张维嘉在福州市鼓楼区××门口被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张维嘉具有曾因盗窃受过刑事处罚、二年内多次入户盗窃、系累犯、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人张维嘉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张维嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张维嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张维嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、责令被告人张维嘉退赔被害人黄某2人民币2000元；退赔被害人林某人民币100元；退赔被害人周某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12792号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某,男,1976年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款45733元；2.依法判令刘某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月16日，某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额49000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4237元（本息及行政管理费之和）某某公司实际发放借款日期为2018年1月16日，刘某某自2018年3月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021017334-01。该合同约定，合同项下贷款金额为49000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15010********-01）5041元后，向刘某某发放贷款43959元，刘某某签署了借据。某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款4237元，其中偿还本金3267元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司实际向刘某某发放贷款43959元。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某公司在实际发放借款前扣除刘某某旧贷款项5041元，因刘某某已在借据上签字确认，故对某某公司要求刘某某归还该部分款项，本院予以支持，某某公司要求被告偿还借款45733元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款45733元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初389号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人梅云平，男，1969年5月4日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，经商，住湖北省潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2018年9月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年10月16日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2019年10月16日，益阳市资阳区人民检察院决定对其取保侯审。经本院决定，2020年11月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。被告人许军军，男，1977年9月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，经商，住湖北省潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2018年9月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年10月16日被益阳市公安局资阳分局取保候审。2019年10月16日，益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月16日，经本院决定，对其取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人梅云平、许军军犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人梅云平、许军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年，被害人钱某经被告人许军军介绍向被告人梅云平购买了几批龙虾，后钱某一直拖欠货款，许军军、梅云平多次向钱某追讨未果。2016年5月11日，梅云平、许军军得知钱某在益阳，便与别友兵（另案处理）商议，三人一同开车到益阳找钱某要龙虾款。5月12日凌晨5时左右，梅云平、别友兵、许军军在益阳市资阳区××路中国工商银行附近找到钱某，因钱某不愿支付货款，别友兵持刀胁迫钱某上车，后三人将钱某带往湖北省潜江市。5月12日14时许，到达湖北省潜江市后，梅云平、别友兵拿走钱某3万余元抵作货款，钱某才得以离开。后经法医学鉴定:钱某全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。2018年9月8日，被告人许军军被抓获归案;2018年9月13日，被告人梅云平被抓获归案。上述事实，被告人梅云平、许军军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、辨认笔录、银行流水等书证、被害人钱某的陈述，证人臧某的证言，被告人梅云平、许军军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梅云平、许军军伙同他人持械非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梅云平起了主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人许军军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人梅云平、许军军到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梅云平、许军军在检察机关办案阶段均认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人梅云平、许军军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并经社区矫正，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅云平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人许军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人梅云平、许军军必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长                刘爱民                  人民陪审员                肖兆芳                  人民陪审员                杨凯利      二〇二〇年十二月二十八日法官助理谌丽书记员谭蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人李严木因与被申请人永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）、汪子武、李严忠、张荣建合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李严木申请再审称,（一）一审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条关于“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权力的”之规定，认定樟鑫公司未销售完毕的房产属于查封的房产不得转让错误，属认定事实和适用法律错误。2016年5月27日的《协议书》第二条约定：“李严木接受樟鑫公司委托后，应于2017年5月31日前完成对上述物业的清盘销售工作。期限满仍未销售完毕的部分，由李严木自购。”李严木对到期未销售的房产享有自购的权利。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让”，但该条款并非效力性强制性规定，而是管理性强制性规定，即使将被查封的房地产转让，也不影响房地产转让合同的效力。（二）李严木在本案中对东方城剩余物业有自购权利，樟鑫公司和汪子武有配合协助的义务，其有义务配合李严木办理商品房买卖合同并按照合同范本就有关条款召集合伙人进行协商。原审法院驳回李严木要求自购东方城项目未销售完毕的房产并签订《商品房买卖合同》之诉讼请求错误。（三）原审法院认定樟鑫公司未配合李严木签订商品房买卖合同之行为不构成违约并驳回李严木要求两被申请人赔偿经济损失的诉讼请求错误。樟鑫公司接到通知后，理应全力配合李严木办理物业销售合同的签订手续并完成网签、备案，樟鑫公司未予配合应认定为违约并承担赔偿损失的责任。《协议书》第六条约定，如果樟鑫公司未配合物业合同的签订、发票的开具等手续，应赔偿李严木损失100万元。该约定不仅针对他人购买房产，也包括李严木自购房产。一审认定该约定仅仅针对他人购买房产有误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，李严木与樟鑫公司等签订的《协议书》虽然约定樟鑫公司将案涉房产委托李严木销售，约定期限届满仍未销售完毕的部分由李严木自购，但由于双方并未就合同的具体标的、履行期限、违约责任、解决争议等条款进行明确约定，因此，李严木关于樟鑫公司应与其签订买卖合同的诉求，应由双方协商缔约，而无法由法院判决强制缔约，原审对其要求与樟鑫公司签订《商品房买卖合同》的诉讼请求未予支持并无不当。关于樟鑫公司、汪子武是否应赔偿李严木的损失，根据案涉《协议书》第六条的约定，并没有证据证明樟鑫公司、汪子武在履行案涉《协议书》的过程中存在不配合李严木办理案涉房产销售合同签订、发票开具以及银行按揭贷款手续等违约行为，故李严木关于樟鑫公司、汪子武构成违约而应赔偿其损失的主张不能成立。李严木主张一审认定案涉房产属于查封财产不得转让是错误的，虽然一审认定案涉房产属于查封房产不得转让，但二审已进行纠正，而一审属于未生效判决，故李严木的该项主张不能成立。 综上，李严木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李严木的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29179号原告：青唐实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王意，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。被告：安徽世旅橡胶有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：梁端磊。被告：梁端磊，男，1979年3月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在审理原告青唐实业(上海)有限公司与被告安徽世旅橡胶有限公司、梁端磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青唐实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢609号 申请人：郭兰,女,汉族1965年4月07日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘玉祥,男,汉族1968年10月18日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张凤兰,女,汉族1969年12月20日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人：郭兰申请执行被执行人刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3781号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结珠涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3781号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2666号 罪犯吴志强。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2006年12月4日作出(2006)锡刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴志强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2007年3月19日作出（2007）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对被告人吴志强的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2007年4月5日交付江苏省镇江监狱执行,2007年6月6日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2011年12月20日起至2030年5月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5486号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更413号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1557号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯吴志强因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公主岭市吉宇纸箱制品有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇。 法定代表人：李文会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公主岭市人民政府。住所地：吉林省公主岭市正阳东街**。 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 再审申请人公主岭市吉宇纸箱制品有限公司（以下简称吉宇公司）因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行实施搬迁及补偿职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吉宇公司以公主岭市政府印发的公政发（2017）15号《公主岭市政府关于印发公主岭市卡伦水库水质超标整改方案的通知》（以下简称15号《通知》）明确规定了对其进行搬迁以及搬迁时限，不应认定为内部文件；公主岭市政府未对15号《通知》中所列企业全部落实搬迁及补偿职责，违背行政合理性原则等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法再审并支持其诉讼请求，判令公主岭市政府依法履行法定职责。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案15号《通知》的印发对象为各乡镇人民政府、各街道办事处、市政府各部门、各直属机构、各直属事业单位、各开发区（园区、工业集中区）管委会。一审、二审法院据此认定15号《通知》系公主岭市政府对其所属单位印发的内部文件，并非对吉宇公司作出，未对吉宇公司设定权利义务，并无不当。吉宇公司据此要求公主岭市政府对吉宇公司企业实施搬迁并给予补偿，缺乏事实与法律依据。 综上，吉宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人公主岭市吉宇纸箱制品有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。 法定代表人：付宗义，该市人民政府市长。 再审申请人王守龙因诉辽宁省北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王守龙以行政诉讼法并未规定集体土地征收补偿方案不可诉，北票市政府发布的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》(以下简称被诉征收补偿安置方案)程序及实体内容均存在违法情形，且该方案内容明确，属于独立行政行为，具有可诉性；一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，补偿安置方案通常并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)要求，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，王守龙直接向人民法院起诉补偿安置方案，不符合法律规定的起诉条件。一审、二审法院裁定驳回王守龙的起诉均无不当。故王守龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王守龙的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1051号 关于被执行人王春辉罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4907号原告:江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，系该公司员工。被告：朱鹏飞，男，1992年3月9日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4767号之二原告：龚冬能，女，1973年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈弦，广东思为律师事务所律师。被告：曾志赟，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。被告：潘念祖，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：肇庆正旺包装有限公司，住所：肇庆高新区光明一街**肇庆银华实业有限公司厂房A、B，统一社会信用代码：91441200MA51RXQ18F。法定代表人：周国秀。原告龚冬能与被告曾志赟、潘念祖、肇庆正旺包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龚冬能于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解且履行完毕为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚冬能撤诉。案件受理费17436元，法院减半收取计8718元，财产保全费5000元，合共13718元，由原告龚冬能负担。审判员  赵静欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓彤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3098号原告：姚会娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：陈桂萍，女，1979年1月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告姚会娟与被告陈桂萍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法先适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人薛程明、被告陈桂萍到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托诉讼代理人薛程明、被告陈桂萍的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2020年5月12日前产生的医疗费27536.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日19时50分许，被告驾驶电动三轮车沿通湖路由东向西行驶，行至通湖路怡嘉天下D区门前左转弯进小区时，与由西向东原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告事故发生后，截止2020年5月12日已产生医疗费27536.34元。现原告就已经产生的医疗费向被告主张赔偿，后续治疗费用及其他损失将另行主张。被告陈桂萍辩称：对事故责任有异议，原告有责任。对于医疗费，原告在事故发生后说没事就走了，后来过了一个月说骨折要开刀，对医疗费不认可。经审理查明，2020年3月29日19时50分许，被告驾驶电动三轮车沿通湖路由东向西行驶，行至通湖路怡嘉天下D区门前左转弯进小区时，与由西向东原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后截止2020年5月12日，原告为治疗因交通事故受伤，已支出医疗费27536.34元。被告在第一次庭审后提出要求对原告的伤情是否是因本起交通事故造成的进行因果关系鉴定，后由于被告拒交鉴定费用，扬州东方医院司法鉴定所予以退案。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的道路交通事故认定书、医疗费票据八份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、用药清单一份、诊断报告单一份、门诊病历一份，以及扬州东方医院司法鉴定所退案函一份等证据予以证实。由于原、被告双方不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为交警部门认定被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以确认，故确定由被告承担原告的全部赔偿责任。对于被告认为原告在事故中存在过错及原告产生医疗费与本起交通事故的关联性不予认可的抗辩理由，因被告未能提供证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。对于原告已发生的医疗费，经本院核对原告提供的医疗费票据及其他相应证据，本院认定截止2020年5月12日原告因本起交通事故支出的医疗费为27536.34元。因本案系非机动车与非机动车发生的交通事故，且被告负事故的全部责任，故原告的医疗费27536.34元应全部由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈桂萍应于本判决生效后十日内赔偿原告姚会娟因交通事故受伤所产生的医疗费27536.34元；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××06】如果被告陈桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1228号 申请执行人陈舒怡,女,1997年8月18日出生,汉族，住所浙江省乐清市。 被执行人陈佰希,男,1997年3月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈舒怡与被执行人陈佰希民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初15450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈舒怡向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年10月13日，陈舒怡向本院申请执行。申请执行标的为394989元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5298号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：王绍飞，男，1966年8月16日出生，汉族，住海阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告王绍飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小云到庭参加了诉讼，被告王绍飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款17190元。事实和理由：2019年5月17日，被告王绍飞驾驶鲁Ｙ×××**机动三轮车与李少丹驾驶的鲁Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰在海阳市朱吴小学处相撞，致鲁Ｆ×××**和鲁Ｙ×××**机动三轮车受损，鲁Ｆ×××**车主为李少丹。经海阳市公安局交通警察支队认定，被告王少飞负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的商业车损险承保公司，已于2020年6月22日向被保险人李少丹赔付维修费用17190元。根据事故责任认定书，被告应承担事故维修费用17190元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的和损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为该事故的全部责任方，应当偿还原告的垫付款。被告王绍飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告承担事故的全部责任。证据二、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份，证明案外人李少丹驾驶的鲁Ｆ×××**车在原告处投保车损险。证据三、机动车辆保险车辆损失情况确认书及发票各1份，证明鲁Ｆ×××**车在本次事故中受损，产生车辆维修费用共计17190元。证据四、机动车辆商业保险权益转让书及转帐凭证各1份，证明原告于2019年6月22日垫付了鲁Ｆ×××**车的维修费用17190元，取得了向被告进行追偿的权利。被告王绍飞未到庭质证。对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2019年5月17日，被告王绍飞驾驶鲁Ｙ×××**机动三轮车与李少丹驾驶的鲁Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰在海阳市朱吴小学处相撞，致鲁Ｆ×××**和鲁Ｙ×××**机动三轮车受损，鲁Ｆ×××**车主为李少丹。经海阳市公安局交通警察支队认定，被告王少飞负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的商业车损险承保公司，鲁Ｆ×××**车辆在该起事故中的车辆维修损失为17190元，保险合同双方当事人协商同意以修理费17190元作为确定本次事故损失范围的赔付依据，原告已于2020年6月22日付给被保险人维修费17190元。原告与被保险人签订机动车辆索赔权转让书，约定原告承保的鲁Ｆ×××**号车辆于2020年5月17日发生事故，被保险人李少丹已收到原告赔付款17190元，被保险人同意将已取得理赔款17190元向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方王绍飞追偿。本院认为，鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业险，事故发生后，原告承担了被保险人损失17190元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的和损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告根据法律规定对被告享有追偿权。道路交通事故认定书责任认定，被告负事故全部责任，鲁Ｆ×××**号车辆定损17190元，原告已向被保险人赔付，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告赔偿垫付款17190元之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王绍飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司垫付款17190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月四日书记员  修红红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨力军，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县城郊农场。住所地：盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：李冬英，该场场长。再审申请人杨力军因与被申请人大洼县城郊农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨力军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，请求撤销原审判决，指令盘锦市中级人民法院以外的中级人民法院审理此案；依法追究被申请人、诉讼代理人、涉案法官虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯再审申请人合法权益的刑事责任；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决涉嫌徇私舞弊。本案案由是农村土地承包合同纠纷，诉讼主体应为依法成立的承包方和发包方。依据再审申请人提供的证据可以证明被申请人是全民所有制企业，并不符合法律规定的承包方和发包方。原审判决将被申请人认定为原告主体资格，明显违反法律规定，其行为涉嫌徇私舞弊。原审判决认定申请人给付被申请人土地承包费所依据的不是法律、法规的规定，只是依据市、县、镇、清水农村及被申请人自己制定的收费文件。二、被申请人、诉讼代理人及涉案的法官涉嫌虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯再审申请人合法权益。大委发［2013］10号文件与被申请人无关，与本案农村土地承包合同纠纷案无关；“小堡子分场”在国家企业信用信息公示系统查阅不到相关信息；清水农场或被申请人及小堡子分场提供不出依法获得案涉土地的所有权、使用权和承包经营权的权属证书相关证据。原审判决认定“原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系”，这一基本事实为故意捏造的事实。三、被申请人与清水农场签订的土地权属《移交协议》涉嫌为伪造的证据。因为被申请人和清水农场均未依法获得涉案土地的所有权、使用权、承包经营权和土地管理权。四、原审判决认定的所有事实没有被申请人依法获得《中华人民共和国行政许可法》第二条、第三十九条第一款规定的行政许可或批准证明文件，证明地方政府制定的收费文件与被申请人企业无关，证明被申请人无权收取土地承包费。大洼县城郊农场提交意见称，一、案涉土地是国家依法划拨给国有农场的资产，性质属于国有农用地，不在《农村土地承包法》第二条规定的范围内，案涉土地对外承包所产生的争议不在《农村土地承包法》调整范围内，再审申请人依据《农村土地承包法》等法律法规及司法解释的规定提起再审法律依据错误。二、被申请人有权向再审申请人收取土地承包相关费用。城郊农场依据盘锦市政府、大洼区人民政府相关文件制定了各项收费项目及标准，该收费及标准并非城郊农场自行随意制定，被申请人有权按照相关项目和标准向再审申请人收费。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室公布的《关于农垦企业参加职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，城郊农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求再审申请人缴纳养老保险统筹基金符合规定。本院经审查认为，杨力军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。杨力军的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，且其未能提供相应的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，对杨力军的再审申请本院不予支持。综上，杨力军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨力军的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈慧。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人沈慧因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈慧以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，沈慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈慧的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2293号申请人：薛超亮，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市金明区金阳光幼儿园，住所地：魏都路与夷山大街交叉口，统一社会信用代码：52410200692159943U。法定代表人：杨大庆。被申请人：袁四海，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：宋魏红，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人薛超亮与被申请人开封市金明区金阳光幼儿园、袁四海、宋魏红合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结三个被申请人价值50万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛超亮的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市金明区金阳光幼儿园、袁四海、宋魏红银行存款50万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十二月三日书记员  周 玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4047号再审申请人（原审被告）：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：胡结飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：杨庆珍，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：朱玉香，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：杜运龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人鞍山双利工程有限公司（以下简称双利公司）、韩国平因与被申请人孙志勇、杨庆珍、朱玉香、杜运龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双利公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回孙志勇的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。（一）有新的证据，足以推翻原判决。双利公司承建的涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给沈阳福爱施建筑装饰工程有限公司（以下简称福爱施公司），并签订施工承包合同。朱玉香以福爱施公司名义与他人建立的劳动关系不应由双利公司承担民事责任。原审认定双利公司将涉案工程发包给朱玉香无事实依据。（二）双利公司不欠福爱施公司工程款项，不应承担连带责任。朱玉香以福爱施公司名义施工，仅完成总工程量30%，双利公司通过朱玉香给付福爱施公司191,840元工程款，便以各种原因拒绝继续施工。本案是工程转包，不是借用资质挂靠，双利公司只能在所欠工程款范围内承担连带责任。双利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。韩国平申请再审称，请求撤销二审判决第二项，驳回对韩国平的诉讼请求；诉讼费韩国平不承担。（一）原审认定的事实错误。1.孙志勇不是韩国平所雇应由韩国平付工资；韩国平已经把工人的工资拨给了杨庆珍2万元，已够工资钱。2.韩国平不欠杨庆珍工程款，杨庆珍承包的土建项目的价款5万元，杨庆珍只干了地基和框架就停工撤出了。按他所干的工程量价值就2万元左右。3.这些讨薪“农民工”索要的工资出勤天数也存在造假。杨庆珍从进工地到撤出才干17天活。起诉人所报出勤天数最少的报19天，最多的报30天，所以诉讼的事实虚假。若本工程农民工工资没给就是被杨庆珍截留未付。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。工资表不属实、没有工人签字，没有原始记工册明显虚假。（三）一、二审对孙志勇的证据没有认真审查，对韩国平提出的质证不予理睬；杨庆珍提供的工地出勤记录和工资表漏洞百出。韩国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杜运龙提交意见称，（一）孙志勇提供的“工资明细表”不真实，不能确实充分的证明孙志勇的劳务费和出车费是8,600元，并且孙志勇并非涉案工程工地的工人。（二）一审认定事实不清。杜运龙和韩国平、朱玉香不是合伙关系，只是他们雇佣杜运龙在工地帮忙管理工人进行施工，一审判决杜运龙承担连带责任错误。本院经审查认为，关于双利公司主张涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给福爱施公司并签订施工承包合同的问题。因双利公司原审未对一审判决认定的双利公司将涉案工程发包给朱玉香的事实提出异议并依法提出上诉，对于双利公司于本院再审审查期间提交的《施工承包合同》，朱玉香、韩国平均不认可其签名及按捺手印的真实性，且该合同内容与韩国平持有的合同不一致，该证据亦不符合法律规定的新的证据的条件，故对双利公司的此节再审申请理由，本院不予支持。关于双利公司主张不欠福爱施公司工程款，不应承担连带责任的问题。因双利公司主张与福爱施公司存在合同关系的依据不充分，且双利公司原审认可工程款是直接支付给朱玉香，并非福爱施公司；双利公司亦未与朱玉香就涉案工程款进行结算，现有证据不足以证明双利公司已将工程款给付完毕；加之，对于一审判决结果，双利公司未依法提出上诉，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于韩国平申请再审主张原审认定事实错误、主要证据是伪造的问题。因韩国平与杨庆珍未最终结算，现有证据无法确认杨庆珍施工的工程量，故韩国平主张已付杨庆珍的2万元即为杨庆珍施工的全部工程款，包含工人工资，依据不充分。韩国平主张杨庆珍原审出具的工资表等证据是伪造的，未提供充分证据证明，其于本院再审审查期间提交的录音证据不足以证明其主张。对韩国平的再审申请理由，本院不予支持。关于杜运龙提交意见称其与韩国平、朱玉香不是合伙关系，原审判决其承担连带责任错误问题。因杜运龙未对一审判决依法提出上诉，亦未对二审判决依法申请再审，故对其上述主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十八日法官助理李思源书记员韩笑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3245号 申请人：宫桂宏，女,1971年12月17日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张连山，男,1977年2月3日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张国平，男,1985年2月5日生汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人宫桂宏与被执行人张连山、张国平借款合同纠纷一案中，申请执行人宫桂宏申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执3245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白 斌
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初558号公诉机关靖江市人民检察院。被告人郭长江，男，1986年5月18日生，泰兴鑫福船厂工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，现租住泰兴。被告人郭长江因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被靖江市公安局决定取保候审，7月13日交由精河县公安局执行取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朱吉、郭长江犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉。被告人朱吉及其指定辩护人刘海涛，被告人郭长江及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。审理中，因被告人朱吉脱逃，本院决定对被告人朱吉中止审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时至21时间，被告人郭长江与朱吉明知靖江市新桥镇联兴港和青龙港中间路段长江防洪大堤向江侧水域属于禁渔区，当时处于禁渔期的情况下，使用禁用的刺网进行捕捞，渔获长春鳊、鲢鱼、鲫鱼等长江水产品计2.4千克，被民警当场查获。被告人郭长江归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭长江与朱吉结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪。被告人郭长江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭长江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人郭长江对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人郭长江的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人郭长江具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，因文化程度低，法律意识淡薄走上犯罪道路，且捕鱼为了食用，渔获物较少，郭长江有正当生活来源，主观恶性较小；4.悔罪明显，愿意预缴罚金。综上，同意公诉机关提出的对被告人郭长江适用罚金刑的量刑建议。经审理查明，2020年5月16日晚，朱吉（中止审理）经与郭长江共同商议，在明知长江处于禁渔期的情况下，朱吉携带自行购买的一张长约8米的渔网并驾车载被告人郭长江前往靖江市新桥镇联兴港和青龙港路段，二人共同将上述渔网放置于该路段长江防洪大堤向江侧水域，捕获渔获物长春鳊10条1.9千克、鲢鱼2条0.2千克、鲫鱼2条0.3千克，共计2.4千克。后被公安民警当场查获。渔获物已进行无公害化掩埋。经靖江市农业农村局认定，被告人非法捕捞使用的渔具，利用锚碇固定网列一端，将网具沉入水中进行捕捞，符合定置刺网特征，最小网目尺寸为36mm，小于国家规定的最小网目尺寸60mm，系禁用渔具；被告人非法捕捞时间属于长江禁捕时间范围，被告人在靖江市新桥镇联兴港和青龙港中间路段长江防洪大堤向江侧水域实施捕捞，属于长江禁渔区范围。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），规定长江主要干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人郭长江如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自朱吉处扣押定置刺网一张，暂存于该局。审理中，被告人郭长江缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人郭长江在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、辨认笔录，靖江市农业农村局情况说明，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号）、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），被告人郭长江的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长江违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用工具定置刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人郭长江与朱吉共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郭长江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭长江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭长江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭长江犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人郭长江缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭长江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、靖江市公安局自被告人处扣押的定置刺网一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  薛建忠人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2561号 原告黄**，女，1966年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人陈维刚，系原告黄**表弟，1979年1月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。（特别授权代理） 被告湖北清朗物业管理有限公司（以下简称清朗物业公司），统一社会信用代码914205XX4464XX7，住所地宜昌市西陵区绿萝路**。 法定代表人何晴朗，该公司总经理。 委托代理人黄芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人朱璐，女，1985年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司员工。（特别授权代理） 原告黄**诉被告清朗物业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人陈维刚、被告清朗物业公司的委托代理人黄芬、朱璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**诉称，2019年2月，原告到被告处入职，被安排到农业综合大楼工作，任保洁员，口头约定每月工资1500元。被告明知原告入职时已年满52周岁，一直按灵活就业人员缴纳社保，在被告处的工资是原告唯一生活来源。但入职前被告并未告知原告不能与之签订劳动合同，入职之后也从未与原告签订任何书面雇佣合同。按相关规定被告已无法为原告缴纳社会统筹，但从未给予原告任何社保和医疗补助。疫情期间，原告冒着生命危险坚持工作，被告不仅没有任何补贴，反因原告所在小区封闭无法履职没有出全勤，连工资也没有足额支付。后原告投诉至宜昌市劳动保障监察局，被告不仅不参与调解还借故口头与原告解除劳动关系。为维护合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18000元，支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元，补偿原告2020年2月份和3月份的工资差额1345元，并支付2019年和2020年清明节的加班费230元，支付原告养老、医疗等保险费用12548元，合计36623元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告清朗物业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。1、原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一项之规定，建立劳动关系首先需要当事人双方具有符合法律规定的主体资格。具体到劳动者身上，劳动者必须在法定的就业年龄范围之内与用人单位建立劳动关系。未达到就业年龄，或者超过法定就业年龄，均无与用人单位建立劳动关系的法律资格；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁（女干部五十五周岁），应当退休；《劳动合同法实施条例》第二十一条也明确规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”所以，达到退休年龄的公民不具备劳动合同主体资格，若继续用工，按劳务关系处理。本案中，原告于2019年2月到被告处工作，当时原告的年龄已超过52岁，已不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合建立劳动关系的主体条件，其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应是劳务关系，原告到被告处工作时，被告是按劳务关系对待的，并且与其签订了《保洁岗位劳务用工协议》。2、原、被告之间是劳务关系，原告主张的双倍工资、赔偿金等项目于法无据。原告主张的诸如双倍工资、违法解除合同的赔偿金、加班费、养老、医疗等保险费用等属于劳动法律范畴专有的规定，现在双方之间的关系不属于劳动关系，则其要求公司按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定主张的诉讼请求缺乏法律依据，应不予支持。 经审理查明，2019年2月，原告黄**入职到被告清朗物业公司处从事保洁工作，工作地点在桔乡路64号农业综合大楼，被告每月向其发放工资1500元。2019年10月9日，原告黄**（乙方）与被告清朗物业公司（甲方）补签《保洁岗位劳务用工协议》一份约定，由于甲方业务发展的需求，雇佣乙方为甲方提供劳务服务，甲、乙双方在平等自愿协商一致的基础上，同意依法订立以下劳务用工协议，确定劳务用工关系；用工期限为2019年3月25日起至2020年3月24日止；用工内容为甲方聘用乙方从事保洁工作；乙方每天务工时间为8小时，由公司安排每月休息4天；乙方的劳务费为1300元/月，另加其它补助200元/月；因乙方已达到法定退休年龄，用工单位根据法律规定不需要为乙方承担购买社会保险责任。甲方给予乙方补助200元/月，其中200元每月随劳务费发放。 因疫情影响，原告黄**2月、3月、4月未出全勤，其按照被告清朗物业公司主管文平的通知上班，被告清朗物业公司于2020年3月27日、5月5日、5月23日分别向原告黄**发放2月份、3月份、4月份的工资675元、980元、500元。原告黄**自2020年4月11日起，未再到被告清朗物业公司工作。 2020年9月28日，黄**向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员以申请人超出法定退休年龄为由，作出宜西劳人仲不字[2020]20号不予受理通知书。黄**不服，于2020年11月2日诉至本院。 同时查明，原告黄**自2007年开始，按灵活就业人员缴纳社保，因未缴满十五年，目前还未享受养老保险待遇、领取退休金。 上述事实，有宜西劳人仲不字[2020]20号不予受理通知书、送达回证、工牌、《调查处理结果告知书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、宜昌市社会保险个人权益记录、《保洁岗位劳务用工协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄**入职到被告清朗物业公司处工作时已达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，黄**系达到法定退休年龄后入职到清朗物业公司，向该公司提供劳务，且双方也签订了书面的《保洁岗位劳务用工协议》，原告黄**主张双方应签订劳动合同与上述规定相悖，故对所提确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。 因黄**与清朗物业公司不存在劳动关系，故其主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金等诉讼请求，均于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄**的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告黄**已预交），由原告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理孙瑞 书记员徐雨
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执330号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：王美英，住托克托县。   被执行人：李面换，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与王美英、李面换借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初125号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王美英、李面换邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月18日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美英、李面换名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月16日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2661号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2661号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址海南省文昌市翁田镇XXX。被执行人：谢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址广东省雷州市东里镇XXX。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1448号民事判决书，受理申请执行人王某某与被执行人谢某某合同纠纷执行一案。本院已向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付货款139720元及利息（待算）和公告费780元，还应向本院缴付案件受理费3094元、执行费1995.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年8月13日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了发现被执行人谢某某名下有银行存款802.01元外，均未发现有其他可供执行财产。本院已将扣划到的802.01元拨付给申请执行人王某某。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。再，本院还委托广东省雷州市人民法院查询谢某某的不动产、公积金等财产情况，亦未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金139720元及迟延履行期间的债务利息（待算）和公告费780元，案件受理费3094元、执行费1995.8元，本次执行中执行到款项802.01元。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2069年12月19日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月19日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印6份）
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监295号申请执行人：张胜峰，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：解福堂，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：解中秋，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人张胜峰与被执行人解福堂、解中秋民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月5日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2020)鄂0902民初311号民事调解书由大悟县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大悟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏