安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初4650号 原告：张文宪，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：王新品，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被告：段月华，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张金凤，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，系段月华丈夫的姐姐。 原告张文宪与被告王新品、段月华健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宪及其委托诉讼代理人刘静、被告王新品及其委托诉讼代理人彭兵、被告段月华及其委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文宪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年跟着被告王新品干水泥班子活。2020年6月19日早上原告跟着被告在给东家段月华建房砌墙时，被上面突然掉落的砖头砸伤右手拇指，当时骨肉模糊、血流不止。原告被送往砀山县人民医院抢救治疗，被诊断为：右侧拇指开放性损伤。此后原告被施行清创缝合残端修整术。原告受伤后劳动能力下降，但一直无法和被告达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请贵院依法判允原告诉请。 被告王新品辩称，1、原告并非跟着被告单做而是双方以及其他工友临时组织成施工队在农村承建一些乡村房屋，并无固定的施工人员，符合农村松散合伙的性质；2、原告存在过度治疗，从原告住院发票可以看出，原告治疗费仅602元，但住院却达35日之久，明显系挂床所致；3、原告鉴定结论存疑，我方申请重新鉴定；4、原告自述其受伤系第三方吊车导致，原告起诉王新品无法律依据；5、即便原告受伤属实，原告作为完全民事行为能力人，从事建设房屋时有安全注意义务，原告应对自己受伤承担责任；6、原告以在工地受伤的名义向段月华借支合伙建房款1万元，王新品本人出于人道主义出借2000元，以上款项应予返还。 被告段月华辩称，我盖房子是大包给王新品的，原告受伤是原告和王新品的责任，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告王新品从事农村房屋建设工作，原告张文宪跟随王新品从事建筑工作。段月华将其房屋建设工作交由王新品完成，揭掉段月华家原一层房屋的楼板，在其上建设二层房屋。在建房过程中，张文宪等人听从王新品的指挥，工资由王新品发放。2020年6月19日早上，原告跟着王新品在给段月华建房砌墙时，第三方吊车驾驶人驾驶的吊车上面吊的砖头掉落，将原告右手拇指砸伤。原告受伤后，于当日被送往砀山县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧拇指远节毁损伤。张文宪在砀山县人民医院住院治疗35天，共支付医疗费8470.8元。张文宪委托安徽明德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽明德司法鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文宪外伤后遗留手功能丧失分值达15分，属十级伤残，张文宪为此支出鉴定费1000元。 诉讼过程中，被告王新品申请对原告伤情进行重新鉴定，后王新品又撤回重新鉴定的申请。事故发生后，王新品已经付给张文宪侄子12000元，张文宪仅认可收到其侄子转交的7500元。 另查明，2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，2019年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，2019年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为49472元。 上述事实，有庭审笔录，原告张文宪提交的其在砀山县人民医院的住院病案、入、出院记录、住院费用明细及医疗费发票，证人张某1、张某2、张某3出具的书面证言，证人刘某1、刘某2的出庭证言，安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：一、本案两被告是否应当承担赔偿责任及责任大小；二、本案的赔偿数额。 关于焦点一，被告段月华将房屋建设工作交由王新品施工，其向王新品支付报酬，王新品带领工人施工向段月华交付工作成果，段月华与王新品之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据建设部门的相关规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，两层以下（含两层）的住宅的建设可以不需要承建资质。本案中，王新品承建房屋属于农村自建低层住宅的范围，不需要实际施工人具有承建资质，段月华在选任方面不存在过失，故对张文宪的损失，段月华不应承担赔偿责任；张文宪跟随王新品为段月华建房，听从王新品的指挥，工资由王新品发放，张文宪与王新品之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王新品带领工人从事房屋建设工作，在施工过程中未能为工人提供安全的工作环境，未能采取必要的安全保障措施，对张文宪受伤应承担相应的责任。张文宪作为完全民事行为能力人，在施工过程中，疏忽大意，没有尽到合理、谨慎的注意义务，对自身损害应承担相应的过错责任。综合考虑本案情况，本院酌情确定被告王新品对原告损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告张文宪自负。 关于焦点二，本案张文宪的损失为：1、医疗费8470.8元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工费损失为18124元（46917元/365天×141天）；3、护理费4743.8元（49472元/365天×35天）；4、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5、营养费1050元（30元/天×35天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费1000元。张文宪上述损失共计109518.6元，由王新品赔偿65711元（109518.6元×60%）。原告张文宪构成十级伤残，必然遭受一定的精神损害，本院酌情确定王新品赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告主张交通费600元，因未提交支出交通费的正规票据，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，因原告未做劳动能力鉴定，本院不予支持，原告可待鉴定后另行主张。 另，原告受伤后，王新品已付给原告侄子12000元，虽张文宪仅认可实际收到侄子转交的7500元，但对王新品已付其侄子12000元事实不持异议，张文宪侄子为张文宪受伤必然需要支出费用，王新品付给张文宪侄子的费用亦用于张文宪受伤的开支，故王新品已付12000元应从王新品应付张文宪赔偿款中予以扣除。据此，被告王新品赔偿原告张文宪67711元（65711元＋2000元），扣除王新品已付的12000元，王新品还应赔偿张文宪55711元。 被告王新品辩称其与原告系合伙，因与事实不符，本院不予认可；王新品辩称张文宪存在过度治疗，因未提交证据证明其主张，本院不予采信；王新品辩称原告受伤系第三方吊车所致，原告起诉王新品无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故原告要求王新品承担赔偿责任，符合法律规定。 综上所述，张文宪诉讼请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王新品于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文宪各项损失55711元； 二、驳回原告张文宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告张文宪负担170元，被告王新品255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年十二月十日 法官助理关秋松 书记员许秋雨