wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1462号 申请执行人：黄楚生，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张奕鑫，男，汉族，1972年4月2日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人黄楚生与被执行人张奕鑫民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2018）粤0515民初820号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款292000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月八日 书记员  林少环
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初10110号原告：长沙恒付达信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦****。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危坤，男，系该公司员工。被告：韩礼涛，男，1996年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告长沙恒付达信息咨询有限公司（以下简称恒付达公司）诉被告韩礼涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒付达公司的法定代表人杨杰及委托诉讼代理人危坤，被告韩礼涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒付达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2020年2月的工资；2、判令被告向原告返还2018年9月至2020年5月期间的社保补缴款9666.67元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不服裁决书，遂诉至法院。被告入职时，原、被告签订了书面劳动合同，并签订了《社保补贴申请及承诺书》，明确约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，每月由原告向被告发放社保补贴500元。裁决书裁决原告应当为被告缴纳社会保险，原告自愿按照裁决内容为被告补缴社会保险，但被告应当返还原告向其支付的全部社保补贴。同时，原告已经向被告支付了2020年2月的工资，因此原告公司无需向被告支付2020年2月的工资。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告韩礼涛辩称，原告所称不属实。被告在职期间，原告并未按照约定向被告及时足额支付全部工资报酬，长期拖欠被告业绩工资未予支付。现原告主张向被告支付了2020年2月的工资，但并无充分证据予以佐证，因此请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方因劳动争议，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出开劳人仲字（2020）第629号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付2020年2月的工资1700元；原告公司按照被告月工资基数为被告补缴社会保险；并确认原、被告之间于2018年9月18日至2020年5月14日期间存在劳动关系，被告2018年平均工资为4650.24元，2019年平均工资为6249.64元，2020年平均工资为6656.78元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原被告双方一致确认，2020年4月原告向被告支付的工资款项中包含了被告2020年2月的工资1580元。本院认为：对于本案所涉2020年2月工资的支付问题，因庭审中原被告双方一致确认原告向被告支付了2020年2月的工资1580元。考虑到受新冠肺炎疫情影响，原告公司于2020年2月期间停业，故原裁决书按照长沙市最低工资标准裁决原告应当向被告支付2020年2月的工资1700元并无不当。现扣除原告已经向被告支付的工资1580元，故原告公司还应当向被告支付2020年2月的工资120元。对于其他月份的工资支付问题，原、被告双方可另行诉解决。对于原仲裁裁决书中确认原被告双方存在劳动关系的时间及2018年、2019年、2020年月平均工资标准的裁决事项，原、被告双方均未就该裁决事项提出异议，本院亦予以确认。对于社会保险的补缴问题，因该事项不属于人民法院民事案件受案范围，且原被告双方均未对该裁决事项提出异议，故本院在本案中对于该裁决事项不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙恒付达信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向被告韩礼涛支付2020年2月拖欠的工资120元；二、确认原、被告之间于2018年9月18日至2020年5月14日期间存在劳动关系，被告2018年平均工资为4650.24元，2019年平均工资为6249.64元，2020年平均工资为6656.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙恒付达信息咨询有限公司承担2元，被告韩礼涛承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈沙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民特14号   申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与申请人薛小朋、黄德芳、张金矿、杨旭红、李宁金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年十二月十四日     书 记 员    杨 桂 荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1037号之二申请执行人罗瑞涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人熊睿，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于罗瑞涛与熊睿借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）渝0109民初1799号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗瑞涛于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金130000元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人熊睿银行存款2696元，支付罗瑞涛受理费1450元，支付另案申请执行人胡建华受理费1220元，支付本案执行费26元。本院冻结被执行人熊睿在第三人天津中久科技有限公司的到期债权300000元，但第三人提出债权未到期的书面异议，无法执行。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人熊睿目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1037号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人熊睿有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 瑜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初752号 原告：徐春晓，男，1972年3月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：徐浩兴，男，1996年12月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李忠艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：张玉光，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：莱州市永安路街道凯盛货运部，住所地山东省莱州市永安路街道西环路前北流村。 经营者：张玉光，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**。 负责人：刘翔，该公司经理。 原告徐春晓、徐浩兴与被告张玉光、莱州市永安路街道凯盛货运部、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告徐春晓、徐浩兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐春晓、徐浩兴撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  冷雪洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4579号申请执行人：陈籽言，女，1987年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵娜，女，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人陈籽言与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款2527.26元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1716号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林吉辉，男，1975年5月8日出生，苗族，住饶平县。 本院移送执行的被执行人林吉辉缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初600号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金4000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林吉辉的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈铭瑜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1540号之一 申请执行人：郑开伟，男,1987年6月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，地址辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志，经理。 本院在执行申请执行人郑开伟与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位11250元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12464号 原告：戴鹂影，女，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王雷，系吉林松花江律师事务所律师，执业证号：12202201910086168。 被告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 本院在审理原告戴鹂影与被告中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴鹂影撤诉。 案件受理费4220元（原告已预交），减半收取，由原告负担2110元，退回原告2110元。 审判员  陈小凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡伊挺
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初503号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘彬，男，1991年11月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人夏伙仁、邹文涛，福建亿阳律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘彬犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人夏伙仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6、7月份，被告人刘彬在他人的介绍下，参与“太阳城”网站赌博，后于2019年初代理该网站发展了陈某、张某1、张某2、江某等人作为其下级，并设置了从其下级投注金额中抽水的比例，从中获取该赌博网站返给其的利润分成。现查明被告人刘彬从该网站获取利润分成人民币1030508.98元，全部被其用于赌博输光。 公诉机关认为被告人刘彬的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人刘彬判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同时提交了被告人刘彬的供述与辩解；证人张某1、张某2、江某、陈某等人的证言；提取笔录、手机截图、赌博网站及赌博记录；远程勘验工作记录；扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、户籍材料以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘彬犯开设赌场罪不持异议，但认为：一、被告人刘彬开设赌场获取的利润分成包括了其自己子账号的抽头渔利，量刑时应予考虑；二、被告人刘彬如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；三、被告人刘彬系初犯、偶犯。综上，如果被告人刘彬家属积极退赃，恳请法院按照从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彬为赌博网站代理发展赌客，并从中获取网站给予的利润分成，数额达到1030508.98元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘彬犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘彬能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年7月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘彬的违法所得人民币1030508.98元并予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被告人刘彬的IphoneX手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  郭华莲 人民陪审员  林 怡 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1051号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨小军，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审，2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月至7月，被告人杨小军在厦门市集美区××路××包装有限公司、泉州市洛江区××体育用品厂快递存放处，多次偷窃他人财物。具体如下： 1.2020年3月29日19时许，被告人杨小军至厦门市集美区××镇××路××包装有限公司车间，盗走18根印刷模板，后销赃至后溪黄火耀经营的废品收购店，得款人民币540元。 2.2020年4月16日20时许，被告人杨小军至厦门市集美区××镇××路新江峰包装有限公司车间，盗走21根印刷模板和1根刮墨棍，后销赃至后溪黄火耀经营的废品收购店，得款约人民币590元。 3.2020年7月上旬的一天，被告人杨小军在泉州市洛江区××镇××体育用品厂一楼快递存放处，盗走被害人郑某1个装有洁面乳的快递（29.9元购买），盗走被害人杨某1个装有沐浴套装的快递（38.9元购买）。 4.2020年7月14日20时许，被告人杨小军在泉州市洛江区××镇××体育用品厂一楼快递存放处，盗走被害人潘某1个装有养生壶的快递（59元购买）。 5.2020年7月25日21时许，被告人杨小军在在泉州市洛江区××镇××体育用品厂一楼快递存放处，盗走被害人潘某娜1个装有纸巾的快递（59.9元购买）、1个装有矿泉水的包裹。 2020年4月21日，被告人杨小军被公安机关抓获。取保候审期间，2020年7月25日被告人杨小军再次在泉州盗窃，被公安机关抓获。归案后，被告人杨小军在侦查阶段即如实供述了犯罪事实。案发后，印刷模板、刮墨棒、洗面乳、养生壶等被盗物品均全部被追缴，已发还各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨小军具有坦白情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、向被告人杨小军追缴违法所得人民币1130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2615号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。被执行人：吴冰，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：山东仁合融资担保有限公司，住，住所地：威海市高山街**/div>申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告吴冰、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合融资公司）金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初1577号民事判决书已经发生法律效力，2020年09月14日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年12月28日对申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083民初1577号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 高丽军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2341号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁菲（曾用名袁念灵），男，1988年12月4日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，中山市某电器有限公司销售经理，户籍所在地汉中市洋县。因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人雷喜文，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z295号起诉书指控被告人袁菲犯职务侵占罪，鉴于被告人袁菲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月。经审理查明：2019年5月至8月份期间，被告人袁菲利用其担任中山市某有限公司电商销售经理的职务便利，以帮助公司网络刷单需要运营费用为由侵占公司钱款共计人民币449887.68元，后将钱款用于个人消费和归还债务。2020年7月9日晚9时15分许，被告人袁菲在陕西省西安市被公安人员抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁菲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人袁菲是初犯，无犯罪前科，如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小，家庭困难等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人袁菲无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人袁菲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁菲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁菲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人袁菲主观恶性较小，社会危害性较小的意见，经查，被告人袁菲利用职务之便，以帮助公司网络刷单需要运营费用为由侵占公司钱款共计人民币449887.68元，后将钱款用于个人消费和归还债务，其主观恶性显非较小，社会危害性亦非较小，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人袁菲是初犯，无犯罪前科，如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，家庭困难等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。因被告人袁菲的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年10月8日止）责令被告人袁菲退赔被害单位中山市某有限公司449887.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡翠兰人民陪审员  陈培添二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  区伟杰谢晓玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3724号上诉人(原审被告)：严军，男，汉族，1977年12月21日出生,住河南省商城县。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：丁达军，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。原审被告：胡海峰，男，汉族，1976年9月20日出生,住河南省郑州市管城回族区。原审被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街**，统一社会信用代码9141000016995167XA。法定代表人：王海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦洁，女，汉族，1995年6月8日出生，住河南省新密市，系该公司员工。委托诉讼代理人：江朝辉，男，汉族，1997年7月9日出生，住河南省新安县，系该公司员工。原审被告：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司，住所地河南省郑州市中原西路**，统一社会信用代码91410100169968471P。法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟中原，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：菅志远，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省郑州市中原区,系该公司员工。上诉人严军、河南三建建设集团有限公司与被上诉人丁达军，原审被告胡海峰、中国电建集团河南工程有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初10074号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人严军预交的二审案件受理费10844元、上诉人河南三建建设集团有限公司预交的二审案件受理费9356元，均予以退回。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月十日书记员  李登攀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5719号原告：张正鑫（曾用名张有中），男，1956年12月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：马振风，女，1955年9月18日出生，汉族，住辉县。被告：陈国顺，男，1952年2月17日出生，汉族，住辉县。被告：陈改亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住辉县。被告：陈强，男，1981年12月1日出生，汉族，住辉县。原告张正鑫与被告马振风、陈国顺、陈改亮、陈强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小建，被告马振风、陈国顺、陈改亮到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告停止侵权，立即腾清原告屋内所有被告物品、并从原告房屋中搬离；同时拆除在原告院里所搭建的洗车店；2、要求被告赔偿因侵权给原告造成的各项损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系辉县市北云门镇北云门村村民，1995年以个人名义向村委会申请在村西南辉吴路北侧批划商品用地一处，长约32米、宽20米，由于当时原告与被告马振风、陈国顺正合伙经营做生意。经双方协商在原告原批划的土地上共建了房屋11间，东侧留下10多米空闲地。西侧五间房由被告小儿子陈强居住；最西侧被告私建房屋2间，由被告大儿子陈亮经营洗车店，目前各项目还在经营。2001年7月30日，焦煤二矿建设小区修路，房屋需要拆迁，经过村委会、镇政府、拆迁办，原被告将11间房屋分割，原告分得西边6间（包括过厅），被告分得东侧5间（带楼梯），房屋分好后，两边附着物在哪侧归哪侧，双方签字确认后，原告要求被告3日内搬迁，拆除洗车店，被告拒绝搬迁，故提起排除妨碍诉讼。被告马振风辩称，1995年我家与原告合伙做电器生意，去大队申请土地，建了10间门面房，中间有个过道，加上过道总共是11间。原告1997年走了就没有回来。2001年7月份原告回来了，由于焦作二矿建小区修路，需要丈量赔偿。我在房屋的西头空地上建了一个洗车店，我占了原告的地方，就把过道给原告了。12、13年前左右，这个房子是马振彦连工带料建的，由于原告出走，没有给人家钱，所以我就把西边的5间房给了马振彦。让马振彦占用这5间房屋。因为原告没有在场，所以我没有权利卖。后来由于孩子结婚没有房居住，我就与马振彦协商，我们先居住马振彦的房屋，没有房租。现在是马振彦不允许我腾房子，因为原告没有与马振彦结清建房账。现在这5间房是我与陈国顺和陈强在那居住。陈改亮不在这里居住，他在老家居住。洗车店陈改亮在经营。被告陈国顺答辩，同马振风的答辩意见。另外，合伙账没有算清，也没有给马振彦结算工程款，故不同意给原告腾房。陈改亮答辩，我不清楚有关事实，当时我就不在家，我在获嘉上班。陈强未到庭，未提供书面答辩意见。案经审理查明：原告原系辉县市北云门镇北云门村村民。1995年左右原告与马振风、陈国顺合伙做生意。经双方协商在北云门村××路北侧建造了房屋11间，11间房屋中间有一个过道。房屋建有楼梯。西侧留下10多米空闲地。马振风、陈国顺在房屋西侧空地建造了一个洗车店，现有被告陈改亮在经营洗车店。因建设小区的路，征收涉案房屋。2011年7月3日经过村委会、镇政府、拆迁办在场协调，原被告将11建房屋分割，原告分得西边6间（包括过厅），被告分得东侧5间（带楼梯）。原被告在《房屋及附属物清查登记表》上签名。对合伙其他财产账目没有清算。对洗车店没有作出处理。原告要求被告腾房，被告以原告没有结清建房工程款和没有清算合伙账目等理由拒绝腾房。致原告提起排除妨害诉讼。以上事实有原告提交的合伙经营协议、占地款收据、《房屋及附属物清查登记表》、照片等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告和马振风、陈国顺就合伙建造的房屋分割达成了一致意见，符合法律规定，现马振风、陈国顺、陈强占有原告分得的房屋是对原告房屋的非法占有，原告要求陈国顺和马振风、陈强搬出占有原告的6间房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求陈改亮拆除洗车店，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，没有提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，本院对原告该请求不予支持。被告以房屋建设工程款没有与施工人结清为由不同意腾房，因与本案不属于同一法律关系，抗辩主张，本院不予采纳。合伙账目未清算可以另行清算，原告以没有清算合伙账目为由不同意交付房屋，不符合双方达成的房屋分割协议，不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款一、二、四项，第二十一条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：一、被告陈国顺、马振风、陈强于本判决生效后三十日内从原告张正鑫和被告陈国顺、马振风合伙建设的11间房屋中过道以西6间房屋（包括过道）内搬出并交付给原告张正鑫；二、驳回原告张正鑫的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张正鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十二月十一日书记员  范玉芝
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初626号原告：丛艳玲，女，汉族，1957年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：毛开富，男，汉族，1964年4月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贾军，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被告：兰州理工大学，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**，统一社会信用代码91620100224386985Q。法定代表人：芮执元，系该校校长。委托诉讼代理人：贾军，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地兰州市城关区金昌南路**一社会信用代码91620100224386985Q。法定代表人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺贤，男。原告丛艳玲与被告毛开富、兰州理工大学、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳玲的委托诉讼代理人杨晓东、被告毛开富与被告兰州理工大学的共同委托诉讼代理人贾军、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人李顺贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告医药费295159.62元、挂号费1760.54元、交通费4000元、支付原告误工费90000元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告共同支付原告后续医疗费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭对第一项诉讼请求中的医药费标的申请增加为316820.27元。事实与理由：2014年4月28日，被告毛开富驾驶甘ＡＣ××**号小轿车与原告搭乘的甘Ａ244**号公交车在安宁区安宁东路发生刮擦事故，该起事故造成原告头部创伤、颜面部开放性外伤、上颚窦底前壁骨折、双耳损伤、眼底创伤、腰部外伤、多发软组织损伤等。事故发生后原告于2014年4月30日至2014年5月19日在兰州军区兰州总医院住院治疗。后经甘肃集天司法鉴定所鉴定，该事故导致原告视力障碍十级伤残，听力障碍为十级伤残。就赔偿问题，法院于2017年4月13日作出（2015）安民三初字第20167号民事判决书，判决三被告共同赔偿原告医疗费用217076元、精神损害抚慰金2000元。但该判决仅就原告2015年12月11日之前发生的医疗、伤残等费用进行了判决，对此后的医疗费用等并未处理，故截止原告此次起诉开庭原告累计又支出元医疗费316820.27元。因原告需经常服药且长期遭受巨大痛苦，为避免诉累，诉请后续医疗费100000元及精神抚慰金。此外事故发生前原告曾代理中国电信兰州分公司等通讯企业的相关业务，收入颇丰，案涉事故导致原告无力再继续经营相关业务，给原告带来极大经济损失，故原告索赔误工损失。被告毛开富、被告兰州理工大学共同辩称，一、本案已由安宁区人民法院作出判决，基本事实清楚，2014年3月发生交通事故后，5月原告已经治疗出院，我们认为根据原告伤情与其所诉金额严重不符；二、根据人身损害赔偿的相关规定，侵权案件受害人主张医疗费当提交相应证据，但本案原告只提交一份判决，原告未能提交其用药、交通等的证据，原告诉请费用是没有证据支持的，关于精神赔偿，已经做过鉴定，原告仅为十级伤残，原告主张5万元赔偿过高；三、原告承认2017年判决之后被告已经按判决向其支付约29万元，原告又要求交通费等46万元，与原告伤情不符。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，我公司在商业限范围限额内已赔付完毕，再无赔付，在前一次判决中认定原告已经退休，再无误工费，交强险下不再赔付误工费，精神抚慰金2000元已在前一次赔付中赔付，再无相应赔付。本院认定的事实如下：2014年4月28日，被告毛开富驾驶甘ＡＣ××**号小轿车与原告搭乘的甘Ａ244**号公交车在安宁区安宁东路发生刮擦事故，该起事故造成原告头部创伤、颜面部开放性外伤、上颚窦底前壁骨折、双耳损伤、眼底创伤、腰部外伤、多发软组织损伤等。事故发生后原告于2014年4月30日至2014年5月19日在兰州军区兰州总医院住院治疗，后经甘肃集天司法鉴定所鉴定，该事故导致原告视力障碍十级伤残，听力障碍为十级伤残。2015年原告就事故赔偿问题诉至本院，本院于2017年4月13日作出（2015）安民三初字第20167号民事判决书，判决“一、毛开富、兰州理工大学赔偿丛艳玲医药费217076元、护理费2834.61元、交通费1000元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金52287.40元、伤残器具费1480元、精神损害抚慰金2000元、扣减毛开富垫付医药费25500元，合计252698.01元。首先由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险及商业三者限范围内赔偿，不足部分由毛开富、兰州理工大学承担。……”，判决生效后，三被告依据判决内容向原告支付了相应款项。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司亦在商业保险范围内顶额赔付5万元。庭审中，毛开富、兰州理工大学就丛艳玲主张的医疗费项下的用药及治疗的相关性、合理性、必要性，以及丛艳玲主张的后续医疗费的相关性、合理性、必要性申请司法鉴定。甘肃政法大学司法鉴定中心作为各方当事人选定的鉴定结构接受本院委托进行司法鉴定。2020年8月12日，甘肃政法大学司法鉴定中心向本院发出甘政司2020（法临）鉴字第222号《终止鉴定告知书》，以“缺少鉴定材料，致使鉴定工作无法继续进行”，为由终止此次鉴定工作。经本院向各方当事人告知并释明后，各方当事人均放弃重新申请鉴定。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的（2015）安民三初字第20167号民事判决书复印件以及被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提交的赔付单，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。丛艳玲并不能提交相应证据证明其提交的医药费票据以及病历与本案交通事故有因果关系，司法鉴定机构对该事项亦终止鉴定，即丛艳玲并不能证明其主张的医疗费、挂号费系案涉交通事故的后续治疗产生，故丛艳玲应当承担举证不能的责任，对其主张要求被告承担医疗费、挂号费的诉请本院不予支持。对丛艳玲主张要求被告承担交通费的诉请，因丛艳玲并未提交证据予以证明，本院不予支持。对丛艳玲主张要求被告承担误工费的诉请，因（2015）安民三初字第20167号民事判决书中已确认丛艳玲系省四建退休人员，虽因交通事故受伤，但实际收入并未减少，且本案中丛艳玲也未提交证据证明其具有误工损失，故本院不予支持。对丛艳玲主张的精神损害抚慰金，因（2015）安民三初字第20167号民事判决书中已判令被告赔付了丛艳玲因事故受伤的精神损害抚慰金，故丛艳玲该项主张属于重复起诉，本院不予支持。对丛艳玲主张的后续医疗费，因无医嘱或鉴定结论予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回丛艳玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告丛艳玲自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12127号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人：倪锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45713号民事判决书，在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人倪锋追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人每月给付申请执行人4600元直至清偿完毕，因和解协议履行时限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7559号之三 解除保全申请人：寿光市旭晨贸易有限公司。住所地：寿光市金光街北、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室）。统一社会信用代码：91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被申请人：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路**。统一社会信用代码：91330000742046219T。 法定代表人：董子耀，总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰，公司职工。 解除保全申请人寿光市旭晨贸易有限公司与被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0783民初7559号民事裁定，冻结被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司名下银行账户存款12903.03元或查封其等值财产。寿光市旭晨贸易有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司银行账户存款12903.03元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费149元，由寿光市旭晨贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢196号之四 申请执行人：方丹丹，女，汉族，1981年9月20日出生。 被执行人：汪华，女，汉族，1962年7月4日出生。 本院受理执行的方丹丹与汪华民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人汪华名下位于安徽省合肥市瑶海区室有一套房产，上述房产本院依法查封，本院依法进行评估、拍卖，申请执行人方丹丹申请本院评估、拍卖汪华名下上述房产，在第一次拍卖以1221800元拍卖成交。扣除拍卖服务费、垫付被执行人房产税费、预留被执行人5-8年租金后，实际执行到位1074361元。除上述房产外被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日以笔录形式告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，被执行人名下房产经本院依法拍卖，在第一次拍卖成交，并执行到位1074361元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3959号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路**。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛畅，该公司员工。 被告：薛基勇，男，1985年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市平桂区。 被告：罗燕兰，女，1988年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区，合同约定送达地址为贺州市八步区。 被告：何品儿，男，1985年3月29日出生，瑶族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 被告：韩祎萍，女，1987年6月5日出生，瑶族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告薛基勇、罗燕兰、何品儿、韩祎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖其君、薛畅，被告何品儿、韩祎萍 2 到庭参加诉讼。被告薛基勇、罗燕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告薛基勇立即清偿原告贷款本金178000元及相应利息（利息计算方式：1.截至2020年10月14日利息共计12137.82元；2.从2020年10月15日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率15‰计付；3.未支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、判决被告薛基勇向原告支付律师服务费4000元；三、判决被告罗燕兰、何品儿、韩祎萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告薛基勇与原告签订《借款合同》，约定：被告薛基勇向原告借款398000元，月利率10‰，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月15日止；还款方式为按月结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告罗燕兰、何品儿、韩祎萍与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用……）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告未能按约定履行还本付息义务，原告为此诉至法院。 被告韩祎萍对借款本息及律师费的数额无异议，认可保证合同是其本人签字，但 3 不同意承担连带清偿责任。 被告何品儿对原告提交的证据及所述事实均无异议。 被告薛基勇、罗燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告薛基勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告薛基勇未按约归还贷款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告薛基勇偿还尚欠贷款本金178000元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告薛基勇给付律师代理费损失4000元，有原告提供的委托合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。 关于保证责任问题，由于被告罗燕兰、何品儿、韩祎萍与原告签订的《保证担保合同》，约定罗燕兰、何品儿、韩祎萍为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年即2020年7月15日至2022年7月14日，因此，原告主张被告罗燕兰、何品儿、韩祎萍对本案借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任，符合《保证担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告薛基勇应向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司偿还尚欠借款本金178000元并支付相应利息（利息计算方式：1.截至2020年10月14日利息共计12137.82元；2.从2020年10月15日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率15‰计付；3.未支付的利息按照罚息利率计收复利）。 二、被告薛基勇应给付原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司的律师代理费损失4000元。 三、被告罗燕兰、何品儿、韩祎萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4183元，减半收取2092元，诉讼财产保全费1470元，合计3562元（原告已预交3562元），由被告薛基勇、罗燕兰、何品儿、韩祎萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 5 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7266号之二 原告:罗江，男，汉族，1990年5月30日出生，住四川省江安县。 委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐全分，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省南溪区。 原告罗江与被告徐全分房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告以达成庭外和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江自愿撤回对被告徐全分的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江撤诉。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告罗江负担。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初658号 原告：张正龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：章斯文，男，1991年2月5日生，汉族，系张正龙女婿。代理权限为特别授权代理。 被告：大理州天衡建筑有限责任公司。 法定代表人：杨会文，该公司总经理。 统一社会信用代码：91532900668286467U。 公司地址：云南省大理州大理市下关文明街124号。 被告：乔艳，女，1975年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：杨永康，男，1973年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告张正龙与被告大理州天衡建筑有限责任公司、乔艳、杨康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告张正龙以被告大理州天衡建筑有限责任公司已支付工程欠款，无需法院继续审理为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正龙的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正龙撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张正龙负担（已交纳）。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  普莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18309号 申请执行人：深圳市永旺小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦23H，统一社会信用代码91440300593023792Q。 法定代表人：万月雅明。 被执行人：张玉霞，女，1986年9月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 申请执行人深圳市永旺小额贷款有限公司与被执行人张玉霞、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87731.11元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉霞、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢247号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：魏淑琴，女,1964年10月15日生汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2013）松商初字第21号民事调解书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与魏淑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的251615.00元。本院立案执行后，依法向被执行人魏淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人魏淑琴银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏淑琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31038号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：周士军，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：石岑玉，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告周士军、石岑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告周士军、石岑玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金人民币（币种下同）123225.34元、利息4020.52元、罚息1931.87元及复利134.76元，本息合计129312.49元（以上利息暂计至2020年5月7日，此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月共同向原告申请商业贷款。经原告审批通过后，原、被告于2018年9月21日签订贷款合同，约定贷款金额、贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2020年1月开始出现逾期，至今未按约定偿还欠款，已构成违约。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告周士军、石岑玉未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年9月21日，原告（贷款人）与被告周士军、石岑玉（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：44806），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为300000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年9月21日，原告与被告周士军、石岑玉签订《借款借据》，载明：借款金额为300000元，贷款起始日为2018年9月21日，贷款到期日为2020年9月20日，贷款初始月利率12‰，付息日为21日。原告于当日向被告发放贷款300000元。二、原告确认被告于2020年1月开始逾期，此后陆续偿还部分款项。截至2020年5月7日，二被告尚欠贷款本金123225.34元、利息4020.52元、罚息1931.87元及复利134.76元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告周士军、石岑玉签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告周士军、石岑玉发放了贷款，被告周士军、石岑玉未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告周士军、石岑玉偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年5月7日，二被告尚欠贷款本金123225.34元、利息4020.52元、罚息1931.87元及复利134.76元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周士军、石岑玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金123225.34元、利息4020.52元、罚息1931.87元及复利134.76元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元及保全费1166.56元，均由被告周士军、石岑玉负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费1443元及保全费1166.56元，本院予以退回。被告周士军、石岑玉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1443元及保全费1166.56元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理林润燕书记员陈紫珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6611号原告：李亮亮，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：山东春洁新能源有限公司。住所地：郓城县锦绣城小区。统一社会信用代码：91371725MA3RXMXC5B。法定代表人：王福安，职务：总经理。被告：郓城恒源房地产开发有限公司。住所地：郓城县蒋庙灯塔西。统一社会信用代码：913717255992683529。法定代表人：郭斌，职务：董事长。原告李亮亮与被告山东春洁新能源有限公司（下简称春洁公司）、郓城恒源房地产开发有限公司（下简称恒源公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告春洁公司、恒源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告春洁公司支付工人工资535000元，由被告恒源公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告春洁公司承揽了被告恒源公司开发的锦绣城小区的地热井工程，后又将该工程转包给沧州金鑫钻井工程有限公司。原告系沧州金鑫钻井工程有限公司雇佣的施工人员。2020年11月12日，被告春洁公司与原告签订协商书，被告春洁公司承诺于2020年11月20日前付清所签订工资535000元，后经原告多次催要，被告至今未支付。春洁公司、恒源公司未答辩。经审理本院确认本案事实：2020年3月10日，沧州金鑫钻井工程有限公司聘用原告所在的井队共计18人，与原告签订劳务合同，期限为一年，自2020年3月15日至2021年3月14日，等停期间每人每月发放基本工资300元。2020年7月20日被告春洁公司将被告郓城恒源房地产开发有限公司开发的锦绣城小区的地热井工程包给沧州金鑫钻井工程有限公司，原告所在的施工队具体施工。在施工过程中，2020年11月12日双方签订协商书被告春洁公司与原告就停工误工费达成一致意见，自2020年7月20日至11月12日期间，共计停工107天，原告所在施工队18人每天工资5000元，共计535000元，由被告春洁公司于2020年11月20日前支付。本院认为，本案原告与沧州金鑫钻井工程有限公司签有劳务合同，与沧州金鑫钻井工程有限公司存在劳务合同关系，沧州金鑫钻井工程有限公司负有支付劳务费的义务。原告在涉案工程施工过程中，为沧州金鑫钻井工程有限公司提供劳务，与被告春洁公司并不存在劳务合同关系。被告春洁公司支付原告误工费的行为应视为是沧州金鑫钻井工程有限公司债务的转移，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告春洁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。被告春洁公司虽与原告没有直接合同关系，但其自愿就原告停工期间人工费的支付问题与原告达成协议，约定停工期间的误工费由其支付，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，对双方具有法律约束力，均应按协议约定履行。故，对原告要求被告春洁公司支付停工期间的人工费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告恒源公司在欠付工程款的范围内承综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东春洁新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亮亮误工费535000元；二、驳回原告李亮亮对被告郓城恒源房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告山东春洁新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月三十日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15835号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吕阳，男，1996年06月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吕阳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月13日至2019年07月13日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数按照每日0.5‰从2019年07月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。吕阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月12日，早稻科技公司(甲方)与吕阳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.吕阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月13日起至2019年07月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吕阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吕阳按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5723元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元、购机买断款4526元、逾期罚金以5723元为基数按照每日0.5‰从2019年07月21日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执858号申请执行人：赖德江，男，生于1989年2月22日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：李东，男，生于1987年10月29日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。申请执行人赖德江与被执行人李东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）川1781民初1046号民事调解书，被执行人李东应于2020年8月15日前给付赖德江劳务工资款3525元。由于被执行人李东未履行调解书确定义务，申请执行人赖德江向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年10月12日，本院依法向被执行人李东送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年10月13日、11月26日、12月17日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李东名下财产信息，经查，被执行人名下有少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年11月9日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人李东无房产登记信息。4.2020年11月11日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人李东无不动产登记信息。5.2020年11月6日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人李东未参保。6.2020年11月6日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人李东登记有万源市清泉酿酒坊，但不适宜处置。7.2020年11月6日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人李东无公积金缴纳信息。8.本院已对被执行人李东采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李东名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人赖德江，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的李东应给付赖德军劳务工资款3525元、案件受理费25元未能执行。本院认为，因本案被执行人李东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖德江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十二月十八日书记员  侯成果
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28481号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：邱萍，女，汉族，1984年8月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告邱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱萍偿还原告欠款本金32000.00元，资金占用利息1800.00元及罚息1220.51元，以上共计35020.51元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告邱萍向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告邱萍承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月21日，被告邱萍向原告申请贷款47520元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告邱萍未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：邱萍； 借款金额及期限：47520元，期限为2019年10月21日至2020年11月05日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年4月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金32000元、利息2160元、罚息3485.67元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邱萍逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告邱萍立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告邱萍支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邱萍无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金32000元、截至2020年12月21日的利息2160元、罚息3485.67元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金32000元为基数，按日利率0.066%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担70元，由被告邱萍负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3930号 原告：田家伟。 被告：曹晴晴。 原告田家伟与被告曹晴晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家伟到庭参加诉讼，被告曹晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹晴晴于2018年8月21日以家里服装店资金周转为由，向原告田家伟借款10,000元，后于2018年12月4日以被告父亲做手术为由，向原告借款9,000元。由于整个借钱期间原、被告为恋人关系，原告在出借时并未要求被告写借条，同时相信被告可以还清该欠款。但被告至今未能还清，且期间多次失踪，不承认所借欠款行为，原告无奈诉至法院。 被告曹晴晴未答辩。 本院经审理查明，原告田家伟与被告曹晴晴曾是恋人关系。二人恋爱期间，原告田家伟于2018年8月21日通过微信向被告曹晴晴转账10,000元；于2018年12月4日向被告转账9,000 —2— 元。被告在原、被告的微信聊天记录中对借款事实认可。 本院认为，被告曹晴晴向原告田家伟借款，原告支付了借款，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告曹晴晴于本判决生效后十日内偿还原告田家伟借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.5元，由被告曹晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 力
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绍威，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证地址：贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市自然资源局。住所地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 再审申请人刘绍威因其诉被申请人贺州市自然资源局强制拆除决定一案，不服贺州市中级人民法院（2020）11行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘绍威申请再审称：1.涉案房屋系在老房的基础上翻建而来，并取得了村集体的同意，属于合法建筑，不涉及城市规划问题，不需要办理建设工程规划许可证，不应认定为违法建筑。2.涉案房屋处于西湾棚户区城中村改造项目范围内，被申请人贺州市自然资源局认定涉案房屋系违法建筑，涉嫌“以拆违代拆迁”，是 -2- 错误的。3.一、二审判决没有考虑移民迁建的适法情形，系法律适用错误。再审申请人虽然不是西湾村的集体组织成员，但属于贫困村民移民迁建，根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》关于“移民安置等集中迁建”的规定，涉案房屋不应认定为违法建筑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，根据原审查明事实以及在案证据证实，刘绍威在贺州市桂平区观音岩狮子山脚修建涉案房屋的时间为2013年3月，根据贺州市城市总体规划（2009-2030）中心城区用地规划图，涉案房屋修建时已经位于贺州市城市总体规划范围之内，因此需要依照上述法律规定办理建设工程规划许可证，刘绍威未办理建设工程规划许可证，亦未获得相关行政审批的情况下，建设涉案房屋违反上述法律规定。贺州市自然资源局于2019年9月6日作出贺自然资（平）限拆〔2019〕第37号《责令限期拆除决定书》（以下简称37号限拆决定书），并不存在重大明显违法，且刘绍威未对37号限拆决定书申请行政复议或提起行政诉讼，37号限拆决定书已经过了法定复议期限和法定起诉期限，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”的规定，本案贺州市自然资源局于2019年9 -3- 月18日作出贺自然资（平）罚催字〔2019〕第52号《履行行政决定催告书》，经催告后刘绍威仍不自行拆除且无正当理由，因此贺州市自然资源局于2019年11月4日贺自然资（平）强拆字〔2019〕第42号《强制拆除违法建筑决定书》有事实和法律依据，一、二审判决驳回刘绍威的诉讼请求和上诉，符合法律规定。关于再审申请人提出涉案房屋系在老房的基础上翻建而来，不涉及城市规划的问题，因该主张欠缺事实和法律依据，本院不予采信。关于再审申请人主张其属于移民迁建，但是经本院核实，再审申请人是通过与他人签订《土地转让协议书》的方式使用涉案土地并修建涉案房屋，并非国家移民迁建，故对再审申请人这一主张，本院亦不予支持。 综上，刘绍威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘绍威的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 -4- 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2296号之一申请执行人：朱建光，男，1985年12月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱建光与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2296号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6399号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴建峰，男，1998年01月10日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6399号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢317号之三 申请执行人：李树振，男，1957年9月15日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：李树期，男，1965年6月4日出生，汉族，住址广西岑溪市。 上述二位申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。 申请执行人：刘菊芬，女。1931年10月11日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。（已逝） 被执行人：李雪芳，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人李树振、李树期根据原梧州市蝶山区人民法院作出且已发生法律效力的（1999）蝶民初字第66号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请恢复执行被执行人李雪芳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理标的：被执行人向申请执行人赔偿28373.24元及迟延履行利息65705.83元、承担案件受理费1202元，并向本院缴交执行费349元。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳本案赔偿款28373.24元、案件受理费1202元，并向本院缴交执行费349元，上述执行到位款项29575.24元已退返本案申请执行人。现申请执行人与被执行人就剩余的迟延履行利息65705.83元达成执行和解协议，并同意将本案终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢317号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12533号原告：徐宗林，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。本院在审理原告徐宗林诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐宗林在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告徐宗林的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宗林撤诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村第四村民小组。住所地：湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村。 负责人唐福求，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村第五村民小组。住所地：湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村。 负责人唐维成，组长。 二再审申请人之共同委托诉讼代理人曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。 二再审申请人之共同委托诉讼代理人田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省江**瑶族自治县人民政府。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。 法定代表人龙飞凤，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路１号。 法定代表人何录春，市长。 原审第三人江**瑶族自治县江**国有林场。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇欢宾路48号。 法定代表人蔡曜晔，场长。 原审第三人湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村村民委员会。住所地：湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村。 负责人盘承尧，主任。 原审第三人湖南省江**瑶族自治县河路口镇岭脚村村民委员会。住所地：湖南省江**瑶族自治县河路口镇岭脚村。 负责人石明光，该村5组组长。 原审第三人湖南省江**瑶族自治县河路口镇招礼村村民委员会。住所地：湖南省江**瑶族自治县河路口镇招礼村。 负责人邓中号，该村3组组长。 原审第三人湖南省江**瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村村民委员会。住所地：湖南省江**瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村。 负责人鱼中秀，该村2组组长。 再审申请人湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村第四村民小组、湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村第五村民小组（以下简称财塘村4、5组）因诉被申请人湖南省江**瑶族自治县人民政府（以下简称江**县政府）、湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）及原审第三人江**瑶族自治县江**国有林场（以下简称江**国有林场）、湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村村民委员会、湖南省江**瑶族自治县河路口镇岭脚村村民委员会、湖南省江**瑶族自治县河路口镇招礼村村民委员会、湖南省江**瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村村民委员会林地权属处理及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财塘村4、5组申请再审称，二审判决认定事实的主要证据不足，江**国有林场持有的江林权证字第16号《山林权所有证》已被江**县政府作出的江政决字（2005）第2号行政处理决定所撤销，且《湖南省国营江**林场涛圩工区、河路口公社招礼、岭脚、财塘大队处理山林土权荒山协议书》《山林树木逐块登记表》《关于对河路口镇白马岗村争国有林的调处说明》的证据效力存在争议。财塘村4、5组提交的1953年2月第9707号《土地房产所有证》能够证明其对争执的3号山场享有所有权。请求：1.撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审；2.撤销永州市政府永政复决字〔2012〕第42号行政复议决定书（以下简称42号《复议决定》）、江**县政府江政裁字〔2012〕3号行政裁决书（以下简称3号《行政裁决》），并责令江**县政府重新裁决。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第六条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。同一起争议有多次处理结果的，以最后一次为准。本案中，财塘村4、5组和江**国有林场对争议3号山场的面积、四至均无异议。江**国有林场提交的江林权证字第16号《山林权所有证》、1963年《湖南省江**国有林场规划图》、1964年5月《湖南省国营江**林场涛圩工区、河路口公社招礼、岭脚、财塘大队处理山林土权荒山协议书》、1981年12月《山林树木逐块登记表》、1990年6月《关于对河路口镇白马岗村争国有林的调处说明》等证据可以证明争议山场林木所有权归其所有。与上述证据的证明效力相比较，财塘村4、5组提交的1953年2月第9707号《土地房产所有证》、江林权证字第064号《山林权所有证》等证据不具有证据优势。江**县政府经过全面审核财塘村4、5组和江**国有林场提交的证据，在现场调查核实后，作出3号《行政裁决》，将本案争议山场权属确权给江**国有林场，认定事实清楚，适用法律正确。永州市政府作出42号《复议决定》，维持3号《行政裁决》，亦符合法律规定。一、二审判决综合分析认定财塘村4、5组与江**国有林场提供的各项证据材料，根据优势证据规则，对案件事实作出认定，符合相关法律规定。因此，一审判决驳回财塘村4、5组的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。财塘村4、5组以二审判决认定事实的主要证据不足为由申请再审，理由不能成立。 综上，财塘村4、5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村第四村民小组、湖南省江**瑶族自治县河路口镇财塘村第五村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3833号上诉人（原审原告）：周秀丽，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁国芳，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。上诉人周秀丽因与上诉人袁国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周秀丽、上诉人袁国芳均以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书，周秀丽自愿申请撤回上诉和起诉，袁国芳自愿申请撤回上诉。本院认为，周秀丽、袁国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；周秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2040号民事判决；二、准许周秀丽撤回上诉和起诉；三、准许袁国芳撤回上诉。一审案件受理费2108元，减半收取1054元，由周秀丽负担；二审案件受理费1908元，减半收取954元，由周秀丽负担835元，袁国芳负担119元。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月三十日法官助理雷东书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13418号原告：王某1，女，2004年4月27日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：王某2（原告之父），1974年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告王某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费12642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月3日签订合同，合同金额36000元，合同签订时培训的是初三的课程，后又培训了高一的课程。2020年9月原告联系被告上课事宜，被告知无法继续上课。后原告到教育局与被告确认了退款金额，即原告主张的12642元。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告由其法定代理人王冬梅与被告优胜教育集团第一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》及《优胜教育赠课附加协议》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中三年级1对1优秀课程，实缴金额36000元。原告方依约向被告支付辅导费36000元。后被告停止经营，原告在教育局组织下与被告方对剩余学费金额进行确认，被告于2020年10月27日向原告出具“剩余学费确认单”，确认原告剩余学费为12642元。本院认为，依据原告提交的《个性化辅导课程注册合同》，可证实原、被告系教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的“剩余学费确认单”，可证实原告剩余学费金额为12642元，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告主张被告退还剩余学费12642元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费12642元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告王某1培训服务费12642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3114号之一原告：榆中浦发村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620100057590371W。法定代表人：景红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牟平成，男，汉族，1979年10月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何立慧，甘肃天马律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江涛，女，汉族，1983年1月21日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何立慧，甘肃天马律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村会信用代码：91620100396374729K。法定代表人：秦文彬，系该公司总经理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司诉被告牟平成、江涛、甘肃亿安环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牟平成、江涛偿还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司借款本金4300000元，利息147607.66元（计算至2020年6月20日），共计4447607.66元，并自2020年6月21日起以本金4300000元为基数，按照年利率12.75%计算利息至实际清偿本金之日；2.依法判令原告对被告牟平成、江涛的质押物，即被告所质押的保证金430000元享有优先受偿权；3.依法判令被告甘肃亿安环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告支付原告实现债权所支付的律师费43000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告牟平成、江涛与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告牟平成因资金周转向原告榆中浦发村镇银行股份有限公司借款4300000元，借款期限两年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止，执行年贷款利率8.5%，还款方式为按月付息，分期还本。同时合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%，即12.75%。同时，被告牟平成与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《保证金最高额质押合同》，被告江涛与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，自愿以保证金430000元为自己的全部借款承担质押担保责任。被告甘肃亿安环保建材有限公司与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿就本案所涉的贷款本息及其他费用承担连带保证担保责任。2017年6月28日，原告按合同的约定向被告牟平成发放贷款，而被告牟平成未能依约偿还利息，担保人亦未承担其担保责任。依据合同的约定，被告未能按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权计收罚息并单方面调整借款人的还款方式、宣布借款提前到期。依据合同的约定，因被告不能在合同有效期内按规定履行还本付息及其他有关责任义务的，致使原告榆中浦发村镇银行股份有限公司通过其他途径采取补救或者追索措施的，所引起的律师费、诉讼费在内的一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案借款数额为430万元，借款用途为“资金周转”，双方签订《保证金最高额质押合同》，被告牟平成仅为借款质押43万元作为担保，被告甘肃亿安环保建材有限公司为借款提供连带责任保证，同样由被告甘肃亿安环保建材有限公司提供连带责任保证的案件有七件，借款总金额为1770万元，其中三件案件的借款本金均为430万元，质押担保均为43万元，其余四件案件没有抵押物，且在本院询问借款人时，陈述有部分或全部借款由被告甘肃亿安环保建材有限公司使用，借款去向不明，未提供质押的贷款中，担保人大多没有固定的收入和足以提供担保的资产，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司作为商业银行，在发放贷款时未尽到严格的审查义务，未严格调查借款人、担保人的偿还能力和资信情况，有违反国家贷款管理制度、影响国家金融秩序稳定的嫌疑，因此本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有违法发放贷款的犯罪嫌疑，被告甘肃亿安环保建材有限公司有涉嫌骗取银行贷款的犯罪嫌疑。按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费42725元，予以退还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  金杰华人民陪审员  赵之贤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  强 瑞书 记 员  张永萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4064号 申请人：佛山市广盈房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场****，统一社会信用代码914406043038972142。 法定代表人：李慰。 委托诉讼代理人：林洁莲、叶晓雯，分别系广东大润律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路******信用代码91440600551655206F。 法定代表人：蔡风佳。 申请人佛山市广盈房地产顾问有限公司诉被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司的银行存款110622.07元，或查封、扣押其他等价值的财产。申请人佛山市广盈房地产顾问有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市广盈房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司的银行存款110622.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1073元，由申请人佛山市广盈房地产顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严嘉琪