吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1188号 上诉人（原审被告）：吉林省万德能源有限公司，住所地：吉林省洮南市洮突公路3.8公里。 法定代表人：郑万垚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东明，该公司站长。 委托诉讼代理人：王小丹，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄朋超，男，1973年11月30日生，汉族，现住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原审被告：薄金生，男，1969年5月11日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原审被告：长春市和睦物流有限公司，住，住所地：吉林省长春市二道区环城路**/div> 法定代表人：曾慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾洁，该公司职员。 上诉人吉林省万德能源有限公司因与被上诉人黄朋超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、原审被告长春市和睦物流有限公司、薄金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省万德能源有限公司的委托诉讼代理人王东明、王小丹，被上诉人黄朋超的委托诉讼代理人王瑞峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人常升旺，原审被告长春市和睦物流有限公司的委托诉讼代理人曾洁到庭参加诉讼。原审被告薄金生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 吉林省万德能源有限公司上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初1778号民事判决第三项，驳回上诉人承担停运损失28539元的判项；2、由被上诉人承担本案一、二审应分担的诉讼费。事实和理由：2020年1月8日，上诉人的工作人员即原审被告薄金生驾驶车辆与被上诉人黄朋超驾驶车辆发生交通事故，经交警认定，薄金生负事故主要责任，黄朋超负事故次要责任，上诉人所有的肇事车辆在被上诉人财产保险公司投保了商业第三者保险。黄朋超因其车辆损失及停运损失等，向法院提出赔偿诉讼。上诉人对发生事故的事实、责任划分及损失的数额均没有异议，但明确提出抗辩，涉案车辆在被上诉人保险公司投保商业第三者保险，限额为100万，上诉人应承担的所有损失都应保险公司来承担。可是，一审法院在审理后，却认为本案被上诉人黄朋超的车辆的停运损失并非是直接损失，而是间接损失，且不属于商业第三者的赔偿范围，判令上诉人承担停运损失28539元。该判决明显适用法律不当，故请求上级人民法院予以纠正。 黄朋超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一审判决对被上诉人黄朋超车辆停运损失属于间接损失的认定清楚，判决该部分损失由上诉人承担，符合保险合同约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 长春市和睦物流有限公司述称，同意上诉人的观点，因为他车辆既然有损失在保险条例当中应该是属于第三者，所以说应该由保险公司承担，因为我们保险就是为了预防万一，公司不承担责任。 薄金生未到庭陈述意见。 黄朋超向一审法院起诉请求：1.请求判令各原审被告赔偿黄朋超产生的各项损失共计242,413.02元，详见赔偿费用明细；2.因诉讼产生的费用由各原审被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。黄朋超向法院提交的22,500.00元托运费票据，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证后认为属于不必要支出，且费用过高，不同意赔偿，其他原审被告质证后无异议。因疫情期间将车辆托回黄朋超住所地修理更为便宜，且有正式发票佐证，属于实际发生的合理费用，故法院对上述证据予以确认并在卷佐证；黄朋超向法院提交的2张共计7200元的施救费收条，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证后认为非正式发票，不予赔偿，其他原审被告质证后无异议。上述票据虽非正式发票，但结合本案实际情况，该项费用应为合理费用，故法院对上述证据予以确认并在卷佐证；黄朋超向法院提交的13,423元货物损失票据，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证后认为该票据非货主出具，不予赔偿，其他原审被告质证后无异议。因黄朋超提交的货物损失票据的出具人与货物运输协议中的托运人非同一人，两份证据不能相互印证，故法院对上述证据不予确认；黄朋超向法院提交的日停运损失评估意见书，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证后认为委托方是案外人，且评估机构不在吉林省高级人民法院司法鉴定名册中，亦不是原审原、被告共同委托，且非直接损失，不同意赔偿，其他被告质证后无异议。因委托人系原告黄朋超实际所有车辆的挂靠公司，且该份评估意见书中的停运损失费用合乎常理，故法院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄朋超实际所有的×××、×××大型货车，登记挂靠在南乐县现代运输有限公司名下。2020年1月8日9时40分许，黄朋超驾驶装载了30余吨（锌锭）货物的上述车辆开往山东省在从牙克石市途中，于通榆县境内G231公路618KM＋900M处，与薄金生驾驶的、实际所有人为吉林省万德能源有限公司、挂靠登记在长春市和睦物流有限公司名下的×××牵引货车相撞，造成了道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，薄金生负该起事故的主要责任，黄朋超负该起事故次要责任。事故车辆×××于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄朋超住院2天，花费医疗费2836.16元，二级护理2天。花费施救费37,700元，经鉴定，车辆损失费为223,340元，停运损失费为40,770元。以上事实有黄朋超提交的道路交通事故认定书、病历、相关发票、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交的保险单以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，法院予以确认。 一审法院认为，原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于评估费6000元，因黄朋超未提供证据证实，故对其该项诉请法院不予支持。因黄朋超住院2天，故误工期应为2天。因黄朋超医嘱中无加强营养的相关内容，故对其营养费诉请不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入……”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”据此，黄朋超提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失费、停运损失费的诉请，法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，黄朋超提出的鉴定费诉请，法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，薄金生作为司机，其侵权责任应由其所在的吉林省万德能源有限公司承担。事故车辆挂靠在长春市和睦物流有限公司，故吉林省万德能源有限公司与长春市和睦物流有限公司应承担连带赔偿责任。因涉案车辆×××牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险，故黄朋超的各项损失（除停运损失外）应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据责任比例再在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由吉林省万德能源有限公司与长春市和睦物流有限公司承担连带赔偿责任。黄朋超提出的×××、×××大型货车停运损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应直接由吉林省万德能源有限公司与长春市和睦物流有限公司承担连带赔偿责任。黄朋超请求赔偿的范围及数额应当按照法律规定予以保护并依照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。据此，黄朋超应予保护的损失为：医疗费2836.16元、误工费426.74元（交通运输业日平均工资213.37元＊2天）、护理费220.8元（居民服务业日平均工资110.4元＊2天＊1人）、住院伙食补助费200元（100元＊2天）、施救费37,700元、车辆损失费223,340元、停运损失费40,770元（1359元／天＊30天）、鉴定费2500元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿黄朋超医疗费2836.16元，误工费426.74元，护理费220.8元，住院伙食补助费200元，施救费2000元，共计5683.7元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照责任比例在商业三者险责任限额内赔偿黄朋超施救费24,990元（35,700元＊70％），车辆损失费156,338元（223,340元＊70％），鉴定费1750元（2500元＊70％），共计183,078元。吉林省万德能源有限公司按照责任比例赔偿黄朋超车辆停运损失费28,539元（40,770元＊70％），长春市和睦物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应根据责任比例在责任限额内赔偿黄朋超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失费、鉴定费。吉林省万德能源有限公司应根据责任比例赔偿黄朋超车辆停运损失费，长春市和睦物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿黄朋超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费共计5683.70元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿黄朋超施救费、车辆损失费、鉴定费共计183,078元；三、吉林省万德能源有限公司赔偿黄朋超车辆停运损失费28,539元，长春市和睦物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；四、薄金生不承担赔偿责任；五、驳回黄朋超的其他诉讼请求。案件受理费2585元，由黄朋超负担775.50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担603.17元，由吉林省万德能源有限公司负担603.17元，由长春市和睦物流有限公司负担603.16元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中，黄朋超的车辆停运损失，应当由侵权人承担。本案中的侵权人薄金生驾驶的事故车辆实际所有人为吉林省万德能源有限公司挂靠登记在和睦物流公司名下，虽然该车在人保财产险长春公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，但根据《机动车综合商业保险条款》第26条规定，“下列人员伤亡财产损失费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电停气、停水、停产，通信网络中断电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。因此，原审判决吉林省万德能源有限公司赔偿黄朋超车辆停运损失费28,539.00元、长春市和睦物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任并无不当。 综上所述，吉林省万德能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513.00元，由吉林省万德能源有限公司、负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 丽