广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14118号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码为913***********446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市虎门星森歌舞厅（以下简称“星森歌舞厅”），住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********351C。投资人：韦文宗。被告：韦文宗，男，1972年8月24日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码为452************81X。案件案由著作权侵权纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告著作权的行为（歌曲清单详见附表）；2.两被告赔偿原告经济损失125000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4128元（包括律师费3000元、公证费1000元、消费金额128元），共计129128；3.被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见两被告未作答辩。案件基本事实由浙江文艺音像出版社有限公司出版的《华特音乐金曲合辑（一）》，封面标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”、“监制：福州大德文化传播有限公司”、“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等。该专辑内收录了《三碗猪脚》等125首（详见附表）案涉音乐电视作品。华特国际音乐股份有限公司（下称华特公司）于2018年7月1日出具授权证明书确认：其授权原告于授权期内就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品的复制、放映等权利,在内地就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业有独占性专有许可使用的权利；在行使权利的范围内，原告可以自己的名义向他人主张权利，包括提起民事诉讼等；原告已按时支付了“授权金”；授权期间为2018年7月1日至2021年12月31日等。前述授权证明书有附件清单。前述授权证明书及其附件已依法办理证明手续。原告主张的案涉音乐电视作品包含于前述授权证明书的附件清单中。2019年12月3日，原告委托的人员和北京市长安公证处公证员、公证员助理来到位于广东省东莞市********的“京爵七号馆主题KTV”（据标牌显示）。原告委托的人员在C11包房操作点歌器，点播案涉125首音乐电视。在公证员及公证人员的监督下，原告委托的人员使用手机（手机事先已经清洁性检查）对播放前述音乐电视的过程进行了拍摄。前述证据保全所涉消费取得金额为128元的收款收据（盖有东莞市虎门星森歌舞厅的印章）一张。公证员对该场所的情况及收据等进行拍照。公证员将摄像所得视频文件刻录制成光盘。北京市长安公证处为此出具了（2019）京长安内经证字第61600号公证书。原告为前述证据保全支出取证公证费1000元。经播放比对，（2019）京长安内经证字第61600号公证书所附光盘中的相关音乐电视的内容与原告提交的《华特音乐金曲合辑（一）》中相应音乐电视作品的内容相同或实质近似。被告星森歌舞厅的商业登记资料显示其成立于2014年6月27日，其登记的经营范围为歌舞厅，其登记的注册资本为50000元，类型为个人独资企业。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。一、关于原告对案涉音乐电视作品是否享有起诉权利的认定。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《华特音乐金曲合辑（一）》的封面标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”，在没有提交相反证据的情况下，可以推定华特公司是案涉音乐电视作品的著作权人。依照《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权的财产权。案涉音乐电视作品的著作权人华特公司出具授权证明书确认，其依法授权原告于2018年7月1日至2021年12月31日期间在内地卡拉OK经营行业等就其享有完整著作权的音乐、音乐电视作品的复制、放映等权利独家行使专有权利、可以自己的名义对他人提起民事诉讼等。因此，原告经华特公司的授权，依法取得案涉音乐电视作品在内地卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义主张权利。二、关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及应否承担民事责任的认定。（2019）京长安内经证字第61600号公证书所附光盘中音乐电视的内容与原告主张权利的相应音乐电视作品的内容相同或实质近似。根据该公证书载明的事实，结合被告经营地址和盖有被告东莞市虎门星森歌舞厅印章的收款收据，可以认定被告存在向公众提供点播与案涉音乐电视作品相同或实质近似音乐电视的服务。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可、以营利为目的、在其经营场所内向公众提供点播前述音乐电视的服务，侵害了原告对案涉音乐电视作品享有的相关著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，原告主张被告停止侵权、赔偿原告的损失，本院依法予以支持。三、关于赔偿数额的认定。由于原告没有向本院提交证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉音乐电视作品的流行时间；2.被告的经营规模；3.被告侵权行为的持续时间；4.原告为制止侵权所支出的维权费用应在合理范围内予以支持。综上，原告主张权利的歌曲并不著名,被告经营规模不大,本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失18750元。四、关于被告韦文宗的责任问题。被告星森歌舞厅系个人独资企业，被告韦文宗作为被告星森歌舞厅的投资者，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告星森歌舞厅财产不足以清偿前述应向原告支付的经济损失及合理开支的，被告韦文宗应当以其个人的其他财产予以清偿。判决法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、被告东莞市虎门星森歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州大德文化传播有限公司就附表所列歌曲享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限被告东莞市虎门星森歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失18750元；三、被告东莞市虎门星森歌舞厅的财产不足以清偿前述第二判项所涉款项的，由被告韦文宗以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2883元（原告已预交），由原告福州大德文化传播有限公司负担2465元，由被告东莞市涛迪声娱乐有限公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  王瑞珠人民陪审员  陈志文二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  文翠婷附表：序号歌曲名称序号歌曲名称1三碗猪脚23云相思2请你借过24望春3爱着无法度25情雨绵绵4缘分78326偷藏（寂寞风暴）5大眼睛27爱的耳勾6莫名其妙28缘尽情未了7来去艋舺29情梦梦一生8感谢30台北青红灯9你不是不在乎了吗31手中情10爱情的傻瓜32梦醒才知相思11最后一滴眼泪33思念的歌12底牌34青春的梦13换我甲你疼35无惜代价14一寸真心36相思签15爱情露水37最爱16秋天的雨38伴你一生一世17深深思恋39情债18醉心探戈40往事放水流19岸41总是阮的命20寒风的珠泪42练舞功21无人爱你43独一无二22月光44あいしてる我爱你45甲你跳舞69舞魅46十八相送70因为有你47潘朵拉71一生有你来作伴48香榭大道72回心转意49热情夜快车73再会啦心爱的人50爱得辛苦74望中秋51寂寞的城市75爱你的人就是我52恰恰阿哥哥76恋曲200253叉烧包77悔不当初54极速的爱78旧路55一个人的KTV79认真的人最快乐56爱要爱的久80一生只爱你57爱情三温暖81爱到有命无灵魂58玫瑰星球82黑阴天59没什么我愿意83憨憨啊笑60纸风吹84伤心泪61小时候85风飞沙62纯爱打造86疼命命63太安静87梦醒心也醒64爱情小胡同88爱情看透透65爱你管89一个西一个东66爱上你怕了你90找无人同脚步67毋通惹我麻烦91软心肝68女王92伤心的人一定是软心肝93不通将阮放114小手拉小手94为你梦为你等115回甘95无情风雨寂寞暝116人生的太阳96香水味117古意的尪97感情的玩物118永远再会98一天一万年119你返来的彼一暝99风中的誓言120终于放手100放你去121寂寞惹的祸101夜夜心疼122给我几秒钟102到这为止123谁谁谁103雪中镜124传奇104这甘是阮的爱125爱情惹的祸105多情犹原伤心106一步一错107叫着你的名108真情味109阮是快乐在爱你110你爱的是别人111梦话112爱你的痛苦113爱到不知轻重强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。