河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5019号原告：高一可，男，1995年12月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告：许璐琦，女，1998年5月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：耿某。法定代理人：耿永杰、段艳晓。被告：耿永杰，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系耿某之父。被告：段艳晓，女，1973年8月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系耿某之母。共同委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贺希睿，女，2010年5月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：贺某1。被告：贺某2。法定代理人：贺十央、刘双琴。被告：贺十央（曾用名贺永乐），男，1976年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。系贺希睿、贺某1、贺某2之父。被告：刘双琴，女，1989年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。系贺希睿、贺某1、贺某2之母。共同委托诉讼代理人（特别授权）：苏占朝，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：洛阳伊众置业有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：耿怀卿。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：高宗渠（曾用名高宗区），男，1955年8月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告高一可、许璐琦诉被告耿某、耿永杰、段艳晓、贺希睿、贺某1、贺某2、贺十央、刘双琴、洛阳伊众置业有限公司、高宗渠赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一可、许璐琦及其共同委托诉讼代理人黄新武，被告耿某的法定代理人耿永杰、段艳晓，被告耿某和耿永杰、段艳晓的共同委托诉讼代理人张红献，被告贺希睿、贺某1、贺某2、贺十央、刘双琴的共同委托诉讼代理人苏占朝，被告洛阳伊众置业有限公司的委托诉讼代理人裴新会，被告高宗渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高一可、许璐琦向本院提起诉讼请求：1、依法判令十被告共同连带赔偿二原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、交通费等共计839525.68元；2、本案诉讼费由十被告承担。事实与理由：2020年8月23日下午，被告耿某和贺希睿、贺某1、贺某2四人在顾县白云社区12号楼房顶玩耍，随后耿某在房顶拿了一块瓷砖扔到楼下，砸到二原告女儿高芷涵和二原告母亲曲君霞右腿。高芷涵受伤后被送往偃师市人民医院，经抢救无效死亡。顾县白云社区楼房物业由被告洛阳伊众置业有限公司、高宗渠管理，由高宗渠收取物业费。二原告认为，被告耿某和贺希睿、贺某1、贺某2造成高芷涵死亡应对二原告承担赔偿责任。被告耿某和贺希睿、贺某1、贺某2均系未成年人，其民事责任由被告耿永杰、段艳晓、贺十央、刘双琴承担。被告洛阳伊众置业有限公司在承建楼房时质量存在瑕疵，房顶瓷砖脱落到处乱扔，存在过错。被告洛阳伊众置业有限公司、高宗渠在管理该小区时，电梯顶门没有采取安全管理措施，造成人员随便出入，存在过错。被告公司和高宗渠应对原告承担赔偿责任。高芷涵死亡后，被告段艳晓仅预交医疗费10000元，被告刘双琴仅支付450元救护车费用后就不管不问。原告无奈起诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告耿某、耿永杰、段艳晓共同辩称，耿永杰、段艳晓作为耿某的父母，为女儿因年幼无知闯下的人命大祸向原告表示深深的歉意，也为我们没有尽到监管义务而深深自责。我们愿意尽最大能力赔偿由此给您带来的一切损失。事情既然出来了，我们就从法律的角度谈一下对事件的看法：首先，事件起因是2020年8月23日下午，耿某与其小伙伴贺希睿、贺某1、贺某2三姐妹一起在白云社区12号楼顶玩耍引起的。期间，由于贺希睿的两个妹妹贺某1、贺某2提前离开，并在下楼时顺手将下楼梯的唯一屋门扣住。耿某贺希睿因下不来才想起往楼下扔瓷砖求救，导致原告女儿被砸身亡，因此该事件的发生，耿某、贺希睿、贺某1、贺某2四个小朋友对此都有责任。根据侵权责任法相关规定，应由其监护人承担责任。同时，被告洛阳伊众置业有限公司、高宗渠作为白云社区12号楼的物业管理者，对本小区及房屋负有维修、养护、管理和维护的义务。高芷涵被砸身亡虽系耿某、贺希睿年幼无知高空抛物所致，但物业公司对该四个小朋友随便出入楼顶的行为不加制止，安全防范措施不到位，对于该事件的不幸发生也存在管理疏漏。根据侵权责任法37条规定，被告洛阳伊众置业有限公司、高宗渠对本案应承担补充赔偿责任。我们相信法庭会以事实为依据，以法律为准绳，给本案一个合法、合情、合理的判决。被告贺希睿、贺某1、贺某2、贺十央、刘双琴共同辩称，1、本案的答辩人没有侵犯原告女儿的合法权利，答辩人侵权事实不存在。本案事故的发生，是因为被告耿某在楼顶扔的瓷砖砸伤高芷涵，后经抢救无效死亡。答辩人贺希睿在被告耿某欲扔瓷砖的同时也进行劝阻，已经做到了提示义务，本案的发生，答辩人均没有过错，不构成侵权，故不承担任何责任。原告要求答辩人承担侵权责任无事实依据和法律依据，请法院根据庭审予以核实，并确定本案的赔偿义务侵权责任人承担赔偿责任。2、原告起诉标的过高且没有任何法律依据，请求法院公正判决。以上答辩意见请人民法院依法查明事实，并依法判决答辩人不承担本案的民事赔偿责任。被告洛阳伊众置业有限公司辩称，首先，对原告家庭的遭遇，答辩人深表同情，也很痛心。对于该伤害事情的发生，是因为侵权人的过错造成的，侵权人应依法对原告承担侵权责任。第二，对于高空抛物造成的伤害，答辩人没有过错。答辩人在对物业进行管理时，尽职尽责，每天安排人员打扫卫生，进行安全检查等。电梯顶门的开放不仅是建设时设计要求而且还是消防要求，答辩人严格按照该要求进行物业管理。对于电梯顶门的开放与本次事故的发生不存在因果关系。关于侵权人高空抛物，抛的具体是什么，目前并没有证据予以证实。第三，侵权责任纠纷适用的是过错原则，对于本案的发生，答辩人不存在过错，所以答辩人不应承担赔偿责任。被告高宗渠辩称，对于原告的遭遇我深表同情，也很痛心。但是原告起诉我没有事实和法律依据，我是打工的，不应该被列为被告，我不应该承担责任。经审理查明，被告洛阳伊众置业有限公司系顾县镇白云社区物业管理公司，被告高宗渠系该公司员工，承担收缴物业费等工作。2020年8月23日，被告耿某、贺希睿、贺某1、贺某2在顾县镇白云社区12号楼楼顶玩耍。后被告贺某1、贺某2离开楼顶并将出口门关闭，导致被告耿某、贺希睿无法离开。被告耿某捡起楼顶一块瓷砖扔向楼下，砸中原告高一可和许璐琦之女高芷涵头部，高芷涵受伤后被送往顾县镇卫生院，后于当日被送入偃师市人民医院治疗，原告支付医院400元对高芷涵颅脑进行CT平扫，高芷涵伤情被初步诊断为：1、中枢性呼吸衰竭；2、原发脑干伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额部硬膜下血肿；5、双侧颞顶部头皮下血肿。高芷涵在偃师市人民医院治疗两天，于2020年8月24日13时10分被宣布临床死亡。偃师市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为脑干损伤。原告支付偃师市人民医院太平间停尸费500元。高芷涵死亡后被送往殡仪馆，原告支付殡仪馆车费200元，尸体存放费1700元。另，原告为高芷涵购买衣物、奶瓶等花费369元。另查明，事故发生后，被告段艳晓为高芷涵在医院预交医疗费10000元。偃师市公安局于2020年9月21日向原告方家人送达偃公（顾）不立字（2020）66号不予立案通知书。载明2020年8月23日偃师市顾县镇耿某以危险方法危害公共安全案，经审查认为不需要追究刑事责任，决定不予立案。上述事实由原告提交的诊断证明、住院证、出院证、收据、照片、刑事侦查卷宗、不予立案通知书，被告提交的医院收费凭证等证据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，公民的健康权、生命权依法受法律保护，他人不得侵犯。被告耿某在楼顶向楼下抛落瓷砖导致高芷涵受伤并死亡，侵犯了高芷涵的健康权、生命权，其应当向高芷涵的父母即二原告承担赔偿责任。被告贺某1、贺某2将楼顶门锁住导致被告耿某、贺希睿无法下楼。对被告耿某向楼下扔瓷砖导致高芷涵受伤死亡存在一定过错，被告贺某1、贺某2应向原告承担相应的赔偿责任，本院酌定以20%为宜。被告耿某、贺某1、贺某2均系未成年人，应分别由其监护人即被告耿永杰、段艳晓（80%）和被告贺十央、刘双琴（20%）承担赔偿责任。审理中原告要求被告洛阳伊众置业有限公司、高宗渠承担赔偿责任，本院认为，被告高宗渠系被告洛阳伊众置业有限公司的工作人员，其收取物业费的行为系履行职务行为，不是本案适格被告，原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。被告洛阳伊众置业有限公司系本案涉案楼房的物业管理者，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”可看出，高空抛物属于个人违法行为，应由具体侵权人或建筑物使用人承担赔偿责任。被告洛阳伊众置业有限公司作为物业管理者，不应对个人违法行为承担赔偿责任。关于原告所受损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提交400元收费凭证，本院予以认可。2、住院伙食补助费：高芷涵住院2天，按每天50元计算，住院伙食补助费本院确定为100元。3、营养费：高芷涵住院2天，按每天20元计算，营养费本院确定为40元。4、护理费：高芷涵住院2天，住院期间1人护理，护理费本院确定为45677÷365×2天=250.28元。5、丧葬费：2019年河南省各行业在岗职工平均工资为64148元，丧葬费本院确定为64148÷12×6=32074元。6、死亡赔偿金：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，死亡赔偿金本院确定为15163.75×20年=303275元。7、精神抚慰金：高芷涵的死亡给二原告造成巨大精神痛苦，精神抚慰金本院酌定为50000元。8、其他费用：二原告因高芷涵死亡而花费尸体停放费、交通费等共计2769元，系因办理丧葬事宜产生的合理费用，原告亦提交有票据，本院予以认定。上述损失共计388908.28元，其中被告耿永杰、段艳晓承担80%的赔偿责任即311126.62元，扣除被告段艳晓支付的10000元后（该10000元由二原告到医院自行结算），被告耿永杰、段艳晓还需赔偿原告301126.62元。被告贺十央、刘双琴承担20%的赔偿责任即77781.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿永杰、段艳晓于本判决生效之日起5日内赔偿原告高一可、许璐琦各项损失共计301126.62元。二、被告贺十央、刘双琴于本判决生效之日起5日内赔偿原告高一可、许璐琦各项损失共计77781.66元。三、驳回原告高一可、许璐琦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2375元，由被告耿永杰、段艳晓承担1900元，被告贺十央、刘双琴承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑞英