河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1463号原告：邵启训，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路****，统一社会信用代码：91410100763141768M。法定代表人：田悦，职务：总经理。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被告：何长玉，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州德府瑞居置业有限公司，住，住所地：郑州市惠济区江山路与坡阳路交叉口华侨大厦****一社会信用代码：91410100MA40LYME6F。法定代表人：宋小群，职务：总经理。委托诉讼代理人：张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告邵启训诉被告何长玉、河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称“裕华公司”）、郑州德府瑞居置业有限公司（以下简称“德府瑞居公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告邵启训委托诉讼代理人郭长峰、被告何长玉、被告裕华公司委托诉讼代理人时勇及德府瑞居公司委托诉讼代理人张靖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵启训向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告赔偿医疗费12179.43元、伤残赔偿金615617.46、护理费725868元、营养费20000元、交通费5000元、误工费100000元、鉴定费1300元、鉴定检查费2692.4元、残疾辅助器具费6995.75元、精神损害抚慰金50000元。以上共计1539653.04元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告是一名农民工（木工），大约从2019年7月开始在被告位于郑州市××区××路与纪元路东××北“裕华会园”项目工地工作。2019年10月19日下午三点左右，原告在该工地6号楼四楼吊装电梯井活动架时，因地面指挥塔吊的工人操作失误，将原告从四楼电梯井摔至一楼，当时先送至郑州市惠济区人民医院抢救，因伤势过重当即转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）救治，经诊断为：1、胸部脊髓损伤，2、胸椎骨折，3、腰椎骨折，4、肋骨骨折，5、软组织损伤。原告住院治疗181天，于2020年4月17日出院，现原告仍不能下床，大小便失禁，还需继续相关治疗并有专人护理。现被告仅对上述住院期间的医疗费和住院伙食补助费进行了垫付，双方对伤残赔偿金及其他各项损失协商未果，特诉至法院。被告裕华公司辩称：1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，即民事侵权纠纷，原告的前期费用由何长玉支付，据我方了解，原告直接受雇于案外人薛继录，何长玉将木工劳务发包给薛继录施工，原告的合理合法损失应当由雇主薛继录承担。同时根据侵权责任法第35条规定，原告需举证证明接受劳务的一方，薛继录、何长玉存在过错的情况下，才承担原告的合理合法损失，否则，原告应承担举证不力的后果。前期原告的费用由何长玉支付了医疗费和生活费共计30余万元。2、本案原告与薛继录存在直接劳务关系，我单位与原告之间不存在直接的法律关系。故我单位对原告的劳务施工不存在选任、指示、控制、管理等责任，我单位对事故的发生不存在过错，不应承担原告的赔偿责任。3、原告在进入涉案项目时，何长玉已对其分包名下的所有工人进行了安全教育与培训，原告作为完全民事行为能力责任人，冒险作业，导致事故发生。原告对事故发生存在过错，其自身也应当承担一定的责任。4、原告主张的各项费用过高，残疾赔偿金应当按农村居民可支配收入计算；护理费及护理人数要求过高，鉴定报告已明确了护理期限截止到评残日前一天，根据省高院2018年372号文件的相关规定，原告评残后的护理期限应按5年计算，护理系数应按50%，原告主张的精神抚慰金过高，应按2万元计算。被告何长玉辩称，原告的诉称事实部分属实。本人是从裕华公司承包的合同又转包给薛继录了，原告要求的赔偿过高，我承担不了。原告是直接跟着薛继录干的，我把工程分包给薛继录了。原告其他诉请，请求法院依法判决。被告德府瑞居公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告对我公司的诉求。1、原告不属于我们公司的员工，与我们公司不存在劳务关系，原告并没有接受我们公司的雇佣，不在我们公司处领取薪酬，也并没有对其进行劳动管理，故我公司不是本案的适格被告。2、裕华公司与我公司签订了建设施工合同，我公司将涉案项目工程整体发包给裕华公司，属于加工承揽合同，裕华公司具备独立法人资格，根据合同的相关约定，应由承包人及承揽人裕华公司承担工程施工期间的安全生产事故及相关法律责任。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告德府瑞居公司系涉案工地“裕华会园”项目的开发单位，被告裕华公司系“裕华会园”项目的施工单位，双方签订有建设工程施工合同；后裕华公司又将施工项目中木工劳务部分分包给被告何长玉。经何长玉联系薛继录，薛继录又联系了几个邻村的工友一块到涉案工地从事木工（支模板）的工作，其中包括原告邵启训，工资由被告何长玉发放。2019年10月19日，原告在该工地6号楼四楼吊装电梯井活动架时，从电梯井摔下受伤，被送往惠济区人民医院治疗，当日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：胸部脊髓损伤、胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、软组织损伤、神经源性膀胱、神经源性直肠、××。原告于2020年4月17日出院，住院治疗181天。被告何长玉已垫付了上述住院期间的医疗费及住院伙食补助费共计25万元。医院长期医嘱单显示原告住院期间留陪护一人。此后，原告还分别在杞县中医院住院治疗7天，河南大学淮河医院治疗18天，原告支付医疗费12178.89元。本案在审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。河南同一司法鉴定中心于2020年8月12日作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0386号鉴定意见书认定：邵启训胸腰椎骨折伴脊髓损伤后遗双下肢截瘫构成二（2）级伤残。评估营养期为损伤后6个月、误工期为伤后至评残前一日、护理为大部分护理依赖，后又出具补充意见将护理期定为评残前一日。原告支付鉴定检查费2692.4元、鉴定费用1300元。另查明，1、2019年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年；2、2019年河南省建筑业人员平均工资为53163元/年；3、河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，裕华公司将其承建工程分包给何长玉，原告邵启训系在被告何长玉指示范围内从事劳务活动并接受何长玉的管理，应认定原告邵启训与被告何长玉形成劳务雇佣关系，原告邵启训在工作时受伤，被告何长玉应当承担责任。被告何长玉作为雇主，对于从事建筑施工中相关劳务的雇员，应当进行相应的安全培训、提供安全生产条件、实施安全管理及监督，防止劳务过程中安全事故的发生。但被告何长玉并未向本院举证其已尽到上述保障劳动安全的相关义务，且事发时该涉案工地电梯井并没有安装防护网，足以证明其安全管理方面存在疏漏，故针对本次事故，被告何长玉应承担主要责任即对原告邵启训的损失承担80%的民事赔偿责任。原告作为成年人在建筑工地作业，未尽到对安全施工过程的谨慎注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应当自担20%的责任。被告裕华公司作为涉案工程承包方，将部分工程违法分包给没有相应资质或安全生产条件的被告何长玉，应对被告何长玉上述赔偿责任承担连带责任。被告德府瑞居公司作为涉案工程的发包方，现有证据不能证明其知道或应当知道被告裕华公司将涉案工程违法分包给没有相应生产资质或安全生产条件的被告何长玉，故其对本案事故发生不承担责任。关于原告主张其误工费、残疾赔偿金等应适用城镇标准问题，虽然原告在受伤时从事建筑行业，但其进入涉案工地时间很短，未提供有力证据证明其有固定收入、受伤前主要收入来源于城镇，故该标准应按照农村居民标准计算。经核算，原告的损失如下：1：医疗费，在河南省××医院支出医疗费××元、杞县中医院支出410.83元、河南大学淮河医院支出9768.06元（已扣除医疗报销），共计247148.8元。2、护理费：因原告所提供的病历中均显示住院期间留陪一人，结合原告邵启训的伤情、治疗情况及司法鉴定意见，对其自受伤之日到定残之日，参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资计算1人护理费，护理费应为37292.45元（45677元/年÷365×298天）。3、误工费：原告误工费标准应按2019年河南省建筑业人员平均工资计算，原告误工费为43404.31元（53163元/年÷365天×298天）。4、交通费：根据原告住院、治疗及鉴定等实际情况，原告主张交通费5000元过高，本院支持3000元。5、住院伙食补助费：原告共计住院206天，按50元每天计算，即为10300元。6、伤残赔偿金：原告邵启训构成二级伤残，应参照河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，即为272947.5元（15163.75元/年×20年×90%）；7、营养费：根据司法鉴定意见，其营养期为180天（6个月），本院予以支持，原告主张2万元过高，本院按20元/天计算营养费为3600元（180天×20元／天）。8、残疾辅助器具费6995.75元，原告已提供相应的发票证明，本院予以支持。9、护理依赖费用：根据司法鉴定意见，原告伤残程度已经构成大部分护理依赖，虽然后来鉴定机构出具补充意见将大部分护理依赖的结论删除（系原告未单独申请护理依赖的鉴定），但根据原告构成二级伤残的情况，可以认定原告是属于大部分护理依赖的事实，同时为了减轻原告的负担及节约司法资源等因素考虑，不再要求原告单独进行护理依赖程度的鉴定，该项护理费用应予支持。其护理费应按照1人计算，关于护理期限，综合考虑原告的年龄、伤情、物价等变化因素，其护理费暂按十年计算即2020年8月13日（原告定残次日）--2030年8月12日期间的护理费，十年后发生的费用原告可另行主张。故其护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算为365416元（45677元／年×10年×1人×80%）。10、鉴定及检查费：原告主张因伤残鉴定及检查支出3992.4元，本院予以支持。原告上述各项损失共计994097.21元，何长玉应对原告的损失承担80%的赔偿责任即为795277.76元。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到本次事故致原告的伤残等级、原被告过错等因素，原告要求精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，被告何长玉应当负担的损失为845277.76元，扣除何长玉已垫付的250000元，即被告何长玉还应向原告邵启训赔偿各项损失共计595277.76元。被告裕华公司将“裕华会园”项目工程分包给没有施工资质的何长玉，就本次事故造成的损失，应当与何长玉承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告何长玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵启训各项损失共计595277.76元;二、被告河南裕华建设安装工程有限公司对被告何长玉上述第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17498元，由原告负担10000元，被告何长玉负担7498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月十五日书记员  刚银莹