wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢482号 申请执行人：林永玉，男，汉族，1959年5月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：广东省东江海运公司。地址：惠东县平山街道办新埔路******。 法定代表人：李卫教，男，汉族，1955年6月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县, 申请执行人林永玉与被执行人广东省东江海运公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2011）惠东法民一初字577号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人广东省东江海运公司应向申请执行人林永玉支付工程款人民币760450.64元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从l996年1月11日起计，至付清款项之日止），负担案件受理费26600元，保全费5000元，鉴定费9883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢482号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2780号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：孔德彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁华莲，该公司员工。 被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：白希斌。 被执行人：桂平市万德米业有限责任公司，住所地广西桂平市。 法定代表人：莫小鹏。 被执行人：陈权，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省长乐市。 被执行人：莫天鸿，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司、桂平市万德米业有限责任公司、陈权、莫天鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初237号民事判决，申请执行借款本金2000万元及利息，受理费162100元，本院于2020年12月25日受理。本案在执行过程中，经本院查询银行、不动产、车辆、工商等部门，查明被执行人贵港市天河房地产开发有限公司名下的财产已由贵港市中级人民法院统一处置，本案无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请暂缓对被执行人桂平市万德米业有限责任公司、陈权、莫天鸿的执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认并同意终结本次执行程序。本案债权2000万元及相应利息、受理费162100元、执行费87562元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周育卓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更850号罪犯沈跃海，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年8月7日作出了(2015)什邡刑初字第164号刑事判决，以被告人沈跃海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴所获赃款530元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更970号刑事裁定将罪犯沈跃海的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯沈跃海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金600元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯沈跃海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯沈跃海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯沈跃海减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈跃海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周华盛，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周华盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周华盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华盛偿付原告信用卡欠款共计人民币88,887.55元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金63,626.01元、利息19,255.59元、手续费133.49元、逾期还款违约金5,872.46元)，并承担以欠款本金63,626.01元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为88,887.55元。被告周华盛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年2月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：63,626.01元；2、利息：19,255.59元；3、逾期还款违约金：5,872.46元；4、手续费：133.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,626.01元；二、被告周华盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,390.65元，减半收取计695.33元，由被告周华盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3779号 原告：程建，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华,四川英贤律师事务所律师。 被告：何朝刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告程建与被告何朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告何朝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建向本院提出诉讼请求：何朝刚向程建支付赔偿款125012.08元。事实和理由：程建于2020年受何朝刚雇佣，为何朝刚提供劳务。2020年5月18日，程建在工作中受伤致残，致残程度为十级。其因此遭受的各项损失为：医疗费11804.08元（该款由何朝刚垫付)、住院伙食补助费400元、护理费3000元、营养费1500元、住宿和交通费1000元、误工费24000元、鉴定费1000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金72308元、后续治疗费5000元。程建因与何朝刚就赔偿事宜无法达成一致意见，遂起诉来院，请求判如所请。诉讼中，程建将请求的医疗费金额变更为4592.08元。 何朝刚未作答辩，也未提交证据。 程建围绕诉讼请求向本院提交了何朝刚出具的伤病补助欠条、工资欠条、兰州中医骨伤科医院住院证、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经本院审查，前述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，程建受何朝刚雇佣，在兰州宇丰沙场维修制砂机过程中，与另一名工友配合使用千斤顶，双方配合失误，被工友不慎触倒的千斤顶砸伤手指。程建随即被送往兰州中医骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：开放性指骨折；肌腱损伤。住院治疗至2020年5月25日出院，实际住院7天，支付医疗费11804.08元，该款全部由何朝刚垫付。出院医嘱，2-3天换药一次，术后两周左右拆线；适时取出内固定装置。2020年9月18日，程建的伤情被成都清源司法鉴定中心评定为十级伤残。程建支付鉴定费1000元。 另查明，1、何朝刚向程建出具的伤病补助欠条载明：“欠到程建3个月的伤病补助，从5月18日至8月18日，后续拆钢板的费用由何朝刚负担，8000元/月。”。2、何朝刚向程建出具的工资欠条载明，今欠到程建等人6月工资（17天，每人5600元）。程建已另案主张该部分工资。3、程建的医疗费已通过意外险报销一部分，对已报销的部分程建自愿予以放弃，并同意将何朝刚垫付的医疗费11804.04元与本案确定的其他赔偿款一并进行品迭扣减。 本院认为，程建受何朝刚雇佣，在提供劳务过程中受伤，何朝刚作为雇主，未尽到安全管理责任，对事故发生有过错，应承担赔偿责任。程建与工友配合失误，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也存在过错，应减轻何朝刚的赔偿责任。综合双方的过错及对损害发生的原因力大小，本院酌定何朝刚承担70%的责任，程建承担30%的责任。关于程建主张的各项损失，本院认定为：（1）医疗费，实际发生11804.08元，程建主张4592.08元，本院认定该项损失为4592.08元；（2)住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；（3)护理费，结合程建的伤情，并参照一般护工收入标准80元/天，计算该项损失为560元（80元/天×7天）；（4）营养费，酌定为210元；(5)住宿和交通费，程建未提交票据予以证明，本院酌定为500元；（6）误工费，虽然何朝刚向程建出具的伤病补助欠条中载明误工费标准为8000元/月，误工期间2020年5月18日至2020年8月18日，但何朝刚已另案主张工资欠条中的工资，而该工资欠条载明的为6月工资，天数17天。因该17天包括在误工期间内，而这17天收入并未实际减少，故不应再计算误工费。误工损失计算为19612.90元（24000元÷93天×76天）；（7）鉴定费1000元；（8）精神损害抚慰金，结合程建伤情及本地经济水平，本院认定该项损失为3000元；（9）残疾赔偿金，程建未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年，其伤残等级为十级，伤残系数为0.1，该项损失计算为72308元（36154元/年×20年×0.1）；(10)续医费，虽然程建提交的出院记录载明，其后期需行内固定装置取出手术，但未明确后续医疗费的数额，无法认定该项损失的金额，程建可待实际发生后，另行主张。 综上，程建的各项损失共计101992.98元，何朝刚承担70%即71395.09元，扣除其已垫付的11804.08元，还应向程建支付59591.01元，程建自行承担30%即30597.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何朝刚于本判决生效之日起五日内给付程建赔偿款59591.01元； 二、驳回程建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由程建负担420元，由何朝刚负担980元（此款程建已垫交，何朝刚在向程建给付上述款项时一并直接支付给程建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 娜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初384号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜雪，女，1995年11月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月17日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月1日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年11月27日以中检公诉刑诉（2020）393号起诉书指控被告人姜雪犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年12月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员易斌、代理检察员李双出庭支持公诉。被告人姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜雪于2020年8月17日17时许，步行至大连市中山区，被现场执勤的大连市公安局交警支队中山大队文职警员李某制止后，被告人姜雪不听劝阻抢夺交警执法记录仪并将文职警员王某1推倒在地，致使其头部、腿部受伤；将民警王某2推倒在地，致使其手腕、尾椎受伤；多次用手击打文职警员李某、刘某1身体，致使李某左手手臂受伤。后在场民警当场将被告人姜雪制服并扭送至大连市公安局中山分局桂林街派出所依法处理。公诉机关认为，被告人姜雪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜雪有期徒刑九个月。被告人姜雪签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人姜雪到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明：2020年8月17日17时许，被告人姜雪步行至大连市中山区，欲闯红灯横过马路时，被大连市公安局交警支队中山大队执勤文职警员李某制止，被告人姜雪不听劝阻，推搡、击打现场执勤的警员，致多名警员受伤。其中，文职警员王某1被推倒在地，头部、腿部受伤；民警王某2被推倒在地，手腕、尾椎受伤；文职警员李某、刘某1被打，李某左手手臂受伤。随后被告人姜雪被民警制服并被带至公安机关。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、门诊病例、工作证明、情况说明、户籍信息、前科查询证明、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人李某的证言、证人刘某1的证言、证人郭某的证言、证人刘某2的证言、被告人姜雪的供述、辨认笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人姜雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜雪采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人姜雪到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人姜雪系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  姜 兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1398号 原告：李卫红，女，1983年4月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李卫红与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李卫红于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卫红撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告李卫红负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6604号原告：于建军，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘志强，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：郭传波，男，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告于建军诉被告刘志强、郭传波承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日以被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建军撤回起诉。案件受理费28元，由原告于建军负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚秀梅
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执541号 申请执行人郑涛，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖北省利川市。 被执行人朱洪远，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省和平县。 申请执行人郑涛与被执行人朱洪远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1624民初610号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱洪远应归还申请执行人郑涛借款本金人民币14600元并支付借款利息（按生效判决计算）。被执行人朱洪远还应负担案件受理费人民币144元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人朱洪远发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱洪远发出报告财产令及限制消费令，被执行人朱洪远违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱洪远的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员于2020年12月4日上午11时30分致电被执行人朱洪远了解其履行义务情况，其称现在外出深圳务工，难以偿还债务，其制定还款计划为于2021年3月31日前归还欠款8000元，余款及利息于2021年5月31日前付清。本院已网上冻结被执行人朱洪远银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人郑涛，申请执行人郑涛在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人朱洪远银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人朱洪远有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑涛发现被执行人朱洪远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
重庆市第二中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝02司惩复3号 复议申请人：曾祖英，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 复议申请人曾祖英不服重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之四罚款决定，向本院申请复议。 曾祖英提出，请求撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之四罚款决定。理由：妹妹曾祖蓉与陈圣隆多年同居期间在感情和财产上均受到伤害，曾祖英作为家人内心气愤没有控制好情绪才动手打了陈圣隆。事后曾祖英积极悔过，向陈圣隆赔礼道歉获得谅解，陈圣隆出具了书面谅解意见。并且曾祖英积极参与化解曾祖蓉、陈圣隆二人的同居关系析产纠纷，通过劝解已促成双方达成庭外和解意见。 经审查查明，2020年11月6日重庆市梁平区人民法院作出处罚决定，曾祖英于当天向法院提交了《检讨书》，陈圣隆亦于同日出具了《谅解书》。2020年11月18日重庆市梁平区人民法院对陈圣隆进行询问，核实陈圣隆伤情为软组织伤，陈圣隆谅解曾祖英系其真实意思表示。 本院经审查认为，审判法庭是人民法院行使国家审判权、审判各类案件的重要场所，神圣、庄严、不可侵犯。良好的法庭秩序是审判活动得以正常开展的重要保障，诉讼参与人和其他人员均应严格遵守法庭纪律。曾祖英作为庭审旁听人员，在庭审刚结束即在法庭上与陈圣隆发生口角进而动手殴打陈圣隆，其行为扰乱了法庭正常秩序，妨碍了民事诉讼活动的正常开展，侵害了司法尊严与法律权威，应当予以处罚。无论曾祖英是基于何种原因动手打人都不能作为其扰乱法庭秩序的借口，更不能成为撤销处罚决定的理由。虽然曾祖英事后积极具结悔过，协助化解案件纠纷，取得了陈圣隆的谅解，但是重庆市梁平区人民法院对曾祖英妨碍民事诉讼活动的违法行为一并作出了拘留和罚款的处罚决定，曾祖英对该两个处罚决定均不服，同时向本院提起了复议。本院在审查重庆市梁平区人民法院对曾祖英的拘留处罚决定时，已经充分考虑了前述情节。综合考虑曾祖英扰乱法庭秩序的情节及其事后的悔过表现，重庆市梁平区人民法院作出的罚款处罚决定合法适当，应当予以维持。综上，曾祖英复议申请撤销罚款处罚的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回曾祖英的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7992号原告高家琴，女，1994年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张杰，男，1994年4月26日出生，汉族，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。原告高家琴诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年十二月七日公开开庭进行审理。原告高家琴、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我货款9761元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年4月至6月，被告多次在我经营的小卖铺购物赊账。2020年8月23日，经我与被告结算，被告共差欠我9761元，当日，被告向我出具了欠条一张，并约定了还款期限。现我们约定的还款期限已过，被告以各种理由拒绝偿还，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张杰辩称，原告陈述是事实，当时吉讲雇请在离原告家两三公里处做工，我就在原告家小卖铺赊购米、油、肉等生活用品。2020年8月23日，经我与原告结算确实欠原告9761元款项，当天我还出具一张欠条给原告。我认可偿还欠原告的款项，因我在当地做工的工钱还没有得到，如果吉讲给我工钱了，我立刻就还给原告，如果收不到，我愿意在一年之内将钱还给原告。原告高家琴为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：欠条一张，用以证明被告欠原告货款9761.00元。经质证，被告对该证据无异议，但认为吉讲还没有把工钱支付给被告。被告张杰未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的欠条系书证，经被告张杰质证无异议，故本院予以采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2020年4月至2020年6月，被告多次向原告高家琴赊购米、油、肉等生活用品。2020年8月23日，经双方结算，被告差欠原告货款9761元，同日，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条本人.张杰：欠高家琴（手印）.生活费：9761元（手印）（玖仟柒佰陆拾壹元）.如若在（手印）2020年8月.24日之前付给高家琴（手印）.9000元（手印）.剩下的761元经协商后可不付（手印）.如2020年8月24日之前付不了钱.所欠的帐一分不少的还，还款期限为2020年9月24日.欠款人：张杰（手印）5321281994××××××××（手印）2020年8月23日”。被告至今未偿还原告货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张杰多次向原告高家琴购买货物，经双方结算后，被告张杰应向原告高家琴支付价款9761元，且被告张杰出具了一张欠条给原告高家琴，双方还对还款的时间及价款做了约定，现被告张杰没有按照约定履行还款义务，构成了违约，原告高家琴要求被告张杰支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：由被告张杰在本判决生效后十五日内支付给原告高家琴货款人民币9761.00元。案件受理费人民币50.00元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 杨 朋二〇二〇年十二月十五日书 记 员 吴长庚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1018号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人于某某，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，暂住山东省潍坊市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2262号起诉书指控被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人于某某于2020年7月22日，通过其“闲鱼”APP账号，以人民币100元的价格将20张包含淫秽视频的蓝光光盘出售给蔡某某，后将上述蓝光光盘通过快递方式寄至本市虹口区东余杭路XXX号蔡某某处。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，涉案20张蓝光光盘中的167个视频系淫秽视频。被告人于某某于2020年9月8日在山东省昌邑市奎聚街道供销商场家属楼一单元201室被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的“闲鱼”页面截图、“闲鱼”聊天记录、交易记录等截图及快递单照片、出具的《淫秽物品审查鉴定书》及鉴定清单、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》，山东省昌邑市公安局奎聚派出所出具的《到案经过》及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人于某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9751号原告：江苏明来金属科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村、徐州高新区第三工业园、欣丰北路西、奎河东。法定代表人：高营利，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：江苏亮田厨卫科技有限公司，住所地徐州市铜山区富民路**。法定代表人：温团伟，该公司经理。被告：温团伟，男，1982年12月20日出生，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。原告江苏明来金属科技股份有限公司（以下简称江苏明来公司）诉被告江苏亮田厨卫科技有限公司（以下简称亮田公司）、温团伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏明来公司的委托诉讼代理人秦彪，被告亮田公司和温团伟的共同委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏明来公司提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款62750元及逾期付款违约金(以62750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍，自2020年7月11日起计算至被告实际付清之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告亮田公司供应不锈钢材料，被告剩余62750元货款未付。原告多次催要，但被告至今没有支付。被告温团伟系亮田公司的唯一股东。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告亮田公司、温团伟共同辩称：对原告诉请的事实和数额无异议，但是因为公司搬迁加上疫情，确实经济上困难，造成了拖欠，对不起原告。就原告要求的违约金或者利息损失，仅仅都是发货单，部分有合同，也没有约定，违约金和利息应当是没有事实和法律依据的，但是客观的讲，没有及时给付货款，应当有部分损失，针对损失，法庭可以结合案情酌情处分。不过，鉴于双方以后还有合作的机会，希望原告给予一定的给付货款的时间。经审理查明，2020年6月22日，原告江苏明来公司（供方）与被告亮田公司（需方）签订了江苏亮田厨卫科技有限公司采购合同一份，合同约定：合同产品名称为304拉丝、规格型号0.45*1219*2438、合同总金额为16200元。2020年6月24日，双方又签订了一份江苏亮田厨卫科技有限公司采购合同，该份合同约定：产品名称为201拉丝和304拉丝，合同总价款为42200元。2020年6月23日、2020年6月24日和2020年7月10日，原告江苏明来公司按照合同约定分别向被告亮田公司交付了货物，价款分别为16200元、42200元和4350元，合计62750元。另查明，被告亮田公司为自然人独资有限责任公司，温团伟系其唯一股东。以上事实，有江苏亮田厨卫科技有限公司采购合同、江苏明来金属科技有限公司发货清单、公司登记信息表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告亮田公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告交付了货物，亮田公司作为买受人应当承担支付货款的义务。对于具体货款金额，根据原告出具的发货清单及被告认可的事实，本院确认为62750元。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告分别于2020年6月23日、2020年6月24日和2020年7月10日向亮田公司出售货物，现原告主张从2020年7月11日开始计算，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因此逾期付款违约金应当自2020年7月11日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告温团伟的责任，因被告亮田公司属于自然人独资有限责任公司，被告温团伟系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告温团伟未能证明公司财产独立于其自己的财产，因此被告温团伟应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏亮田厨卫科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏明来金属科技股份有限公司货款62750元及逾期付款违约金（以62750元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）；二、被告温团伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏明来金属科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684.5元，保全费720元，合计1404.5元，由被告江苏亮田厨卫科技有限公司和温团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十二月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10760号 原告：周柯炯，男，1994年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杭州宇安物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路****,统一社会信用代码：91330105583208961Q。 法定代表人：胡亮亮，该公司执行董事。 原告周柯炯与被告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称宇安公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周柯炯、被告宇安公司的法定代表人胡亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柯炯向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告退还预付的自2018年2月16日起至2018年3月10日止的物业费155.45元、装修押金2000元、垃圾清运费282.50元，合计2437.95元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宇安公司答辩称：按照前期物业合同约定，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，但在该期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。宇安公司在柳莺佳苑小区的服务时间应至下一家物业公司与业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效时止，即至2018年6月7日止，故原告要求被告返还2018年2月16日起至2018年3月10日止的物业费，不应支持。被告公司已替原告清运装修垃圾，垃圾清运费不应返还。装修押金同意返还原告。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月29日，宇安公司与慈溪市周巷开发建筑工程有限公司签订了柳莺佳苑前期物业服务合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；物业收费标准为高层住宅业主按建筑面积每平方米每月1.98元计算，别墅按建筑面积每平方米每月2.28元计算，露天车位按每个50元每月计算，车库车位按每个60元每月计算。原告为柳莺佳苑小区12幢702室业主，房产的建筑面积为94.21平方米。2017年3月11日，原告向被告宇安公司缴纳2017年3月11日至2018年3月10日的物业费2238.50元、装修押金2000元、装修垃圾清运费282.50元。 另查明，2017年6月周巷镇海莫社区柳莺佳苑小区业主委员会成立。2018年2月16日，浙江凯杰物业管理有限公司（以下简称凯杰公司）进驻小区提供部分物业服务。2018年6月8日梵石公司与柳莺佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，并于同日进驻柳莺佳苑小区提供物业服务。同日周巷镇海莫社区柳莺佳苑小区业主委员会支付凯杰公司2018年2月16日至同年6月7日之间的物业管理费共计232711元。 另查明，案外人邹建明及胡青青是被告宇安公司员工；2018年2月16日至同年6月7日被告宇安公司支付部分能耗费、水费、维修费、垃圾清运费、工人工资等。 另查明，绍兴凯杰物业管理有限公司于2019年4月变更为浙江凯杰物业管理有限公司。 以上事实由原告提供的柳莺佳苑前期物业服务合同、商品房买卖合同、收款收据等证据材料，被告宇安公司提供的柳莺佳苑前期物业服务合同，本院调取的（2019）浙0282民初12859号民事判决书、（2020）浙02民终3279号民事判决书及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告同意返还装修押金给原告，本院予以确认。 本案争议焦点一、2018年2月16日至3月10日期间原告被宇安公司收取的物业费应否返还原告。原告认为被告宇安公司在柳莺佳苑小区服务至2018年2月15日止，对2018年2月16日至3月10日期间的物业费应返还给原告。被告宇安公司认为根据其与慈溪市周巷开发建筑工程有限公司签订的前期物业服务合同，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止，所以宇安公司在柳莺佳苑提供服务的时间为到2018年6月7日止，故该期间的物业费应由其收取。本院认为，根据（2019）浙0282民初12859号民事判决书、（2020）浙02民终3279号民事判决书查明的事实，应认定在2018年2月16日至6月7日期间由凯杰公司向柳莺佳苑小区提供了主要的物业服务，宇安公司履行了部分物业服务，故该管理期间的物业服务费收取权应由凯杰公司享有。被告宇安公司向原告收取的该期间的物业服务费应由宇安公司返还原告。至于宇安公司在该期间服务支出的费用，可与相关各方另行理直。被告宇安提供的物业移交单、授权委托书等证据不能证明其待证事实，本院不予认定。宇安公司关于其在柳莺佳苑小区物业服务至梵石公司与业委会签订的合同生效日即2018年6月7日止的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告宇安公司应返还原告2018年2月16日至3月10日止的物业费155.45元。 本案争议焦点二、原告被宇安公司收取的装修垃圾清运费应否返还原告。原告认为其在2017年3月11日至2018年2月15日之间未装修，故该装修垃圾清运费应返还原告。被告宇安公司认为被告已清运原告的装修垃圾，该装修垃圾清运费不应返还。本院认为，原告主张被告返还装修垃圾清运费，被告有异议，且原告也未提供其他证据佐证，本院对原告的上述诉讼主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告杭州宇安物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周柯炯物业费155.45元、装修押金2000元，合计2155.45元； 二、驳回原告周柯炯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告周柯炯负担3元，被告杭州宇安物业管理有限公司负担22元，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡新同
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22217号原告：钱言妹，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告钱言妹与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱言妹的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼；被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钱言妹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1995年7月15日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月15日入职被告，劳动关系持续至2020年5月31日。由于被告未按照法律规定为原告参加社会保险，原告遂申请确认劳动关系。旭东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：旭东公司于1994年8月12日成立。由旭东公司总经理杨胜签名确认并加盖旭东公司公章的《入职证明》载明：钱言妹于1995年7月15日入职旭东公司。2008年1月17日钱言妹与旭东公司签订无固定期限劳动合同。2008年2月至2020年7月旭东公司为钱言妹参加社会保险。钱言妹提交的通过自然人电子税务局查询的任职受雇信息截图显示其于旭东公司的任职受雇日期为1995年7月15日，2020年6月1日受雇于其他用人单位。钱言妹陈述：其于1995年7月15日入职旭东公司，工作至2020年5月31日，期间劳动关系从未中断。钱言妹等劳动者就其与旭东公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认其与旭东公司于1995年7月15日至2020年5月31日期间存在劳动关系。该会于2020年10月14日作出穗劳人仲案〔2020〕9794-9815号非终局裁决，对钱言妹的仲裁请求裁决如下：确认钱言妹与旭东公司于2008年2月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。钱言妹不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由旭东公司掌握，而旭东公司未应诉；钱言妹主张其于1995年7月15日入职旭东公司并提交了任职受雇信息截图及《入职证明》予以证实，因此本院采信钱言妹关于入职时间的主张。钱言妹主张其与旭东公司的劳动关系存续至2020年5月31日，而钱言妹于旭东公司参加社会保险的截止时间为2020年7月，钱言妹作出的对其不利的陈述本院予以认可。综上，本院确认钱言妹与旭东公司于1995年7月15日至2020年5月31日期间存在劳动关系。旭东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告钱言妹与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于1995年7月15日至2020年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告钱言妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十日书记员  卢丽萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1839号之一 申请执行人：谢德华，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：陈琛，系浙江品和律师事务所律师。 被执行人：李邦淼，男，1968年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人谢德华与被执行人李邦淼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初658号民事判决书，被执行人李邦淼应向申请执行人谢德华偿还货款本金28000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德华向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢德华与被执行人李邦淼达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人谢德华可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 觉
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2020）陕0523执保792号     速裁庭：   关于申请人李小琴、吴宁、吴静、吴安与被申请人雷涛、雷亚丽民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2020）陕0523财保25号民事裁定书，裁定：冻结被申请人雷涛、雷亚丽名下的银行存款、微信、支付宝210万元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二〇年十二月二十三日
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执50号   申请执行人：钱某，男，1977年2月14日出生，纳西族，经商，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。   被执行人：尼某，男，1972年11月13日，藏族，务农，住西藏芒康县。   本院在执行申请执行人钱某与被执行人尼某民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，查实被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人钱某同意该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）藏0328执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁 生   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员   仁青旺姆
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初337号公诉机关华宁县人民检察院。被告人周笔章，男，1987年2月14日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，大专文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区，现住云南省华宁县。因本案，于2020年11月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人周笔章犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人周笔章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日，被告人周笔章饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型普通客车从家里开往纸厂方向，21时20分，当行驶至时被华宁县公安局交警大队民警查获有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人周笔章血液中乙醇含量为179.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人周笔章醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人周笔章拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人周笔章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周笔章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周笔章认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周笔章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨靖坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1964号 原告（反诉被告）：孙加友，男，1966年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程四龙，江西志谦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王华根，男，1963年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。 被告：陈会泉，男，1974年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西邦盛服装工业城发展有限公司。 法定代表人：陈立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙加友与被告（反诉原告）王华根、被告陈会泉、被告江西邦盛服装工业城发展有限公司（以下简称：邦盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。孙加友于2020年9月29日向本院申请撤回对徐良华的起诉，本院已口头裁定准许。 孙加友向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项物品损失300935.86元，损失评估费6000元，律师费16000元，共计322935.86元；二、判决被告承担本案诉讼费。 王华根向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付租赁物占用费11917元（月租金按27.5元/平米标准，自2019年1月1日起计至2019年9月20日止）及相应利息（利息以11917元为基数、年利率6%标准，自2019年9月21日起计至实际支付之日止，暂计至提起反诉之日775元）；2、判令本案全部诉讼费用由被反诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，南昌远野酒店用品有限责任公司于2006年10月20日注册成立，孙加友系公司的法定代表人。孙加友起诉主张的各项损失财产的所有权人均为南昌远野酒店用品有限责任公司，故本案本诉原告应当为南昌远野酒店用品有限责任公司，孙加友以个人名义起诉要求被告赔偿损失，属于原告主体不适格。至于王华根的反诉原告主体问题，因邦盛公司与南昌盛旺企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同已于2018年12月31日到期，到期后双方未签订续租合同，故南昌盛旺企业管理咨询有限公司无权再以自身名义将涉案商铺转租并收取占用费，即便王华根作为公司的债权继承人，也不存在收取占用费的权利基础，故王华根反诉原告主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）孙加友的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）王华根的反诉。 本诉案件受理费6145元，退还原告（反诉被告）孙加友；反诉费118元，退还被告（反诉原告）王华根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邓国辉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2180号原告：江苏横河集团有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道**。法定代表人：高月玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏长海化工有限公司，住，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园**/div>法定代表人：史建忠，该公司董事长。原告江苏横河集团有限公司与被告江苏长海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏横河集团有限公司委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告江苏长海化工有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏横河集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款1376587.5元，并承担逾期付款利息（从2019年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间一直存在工业产品购销关系,原告多次向被告供应仪表、阀门等产品，并依合同开具发票，现被告累计欠原告货款1376587.5元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《工矿产品购销合同》15份、增值税发票20份、物流快递单8份、送货清单14份。本院经审理查明：原被告从2016年12月7日至2018年8月20日以书面方式和传真、微信等电子方式签订15份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买各类调节阀、蝶阀、球阀、仪表等产品，累计货款总额3979685元。双方均在合同中约定，产品执行国家标准，产品质量自发货之日起12个月为质量保证期；违约责任按《中华人民共和国合同法》的规定执行。对结算方式及期限，15份《工矿产品购销合同》之中部分合同约定为：当合同交易额满10万元整，由供方开具17%增值税发票，需方接收到发票时无条件付款给供方；部分合同约定为：预付30%、提货付30%、货到现场三个月付30%，余10%质保金，质保期满一年付清；部分合同约定为：预付30%，货到现场付60%，余10%质保金，质保期满一年付清；部分合同约定为：货到现场付全款；部分合同约定为：款到发货；部分合同约定为：预付30%，发货前付65%，余5%质保金，质保金满一年付清。上述合同签订后，原告按约交付了15份合同项下的货物（最后一批货物在2018年9月20日交付被告），并按照国家税收标准将相应的增值税发票开具给被告，其中最后一笔货款的增值税发票开具日期为2018年11月13日。被告至2019年2月2日，以汇款和交付承兑汇票等方式累计付款2603097.5元，余款1376587.5元至今未付。原告索款无果，提起诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告交付货物并依约向被告提供全部增值税发票，被告应当依照合同约定及时给付货款。现被告在履行合同过程中，并未严格按照合同约定的时间付款，原告也未提出异议且继续供货，应视为双方对付款时间和条件的合意进行了变更。被告最后一期付款时间为2019年2月2日，原告未能提交其要求被告在合理期限内付清其余货款的证据，因此，只能从原告起诉之日视为原告向被告主张权利的时间，并从该日计算被告的逾期付款利息，本院根据双方履行合同的具体情况，酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从其主张之日起计算逾期付款利息。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏长海化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏长海化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏横河集团有限公司货款1376587.5元并承担逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月25日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告江苏横河集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，减半收取8595元，保全费5000元，合计13595元，由被告江苏长海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××68）预交上诉费。审判员  李学春二〇二〇年十二月十八日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初954号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭泉，男，1987年10月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住湖南省桃江县。2020年6月因饮酒驾车被罚款1200元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，9月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］940号起诉书指控被告人郭泉犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月5日23时左右，被告人郭泉饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ7××**的小型轿车，从长沙市芙蓉区扬帆小区出发，途径嘉雨路、远大路，沿远大路由西往东行驶至农园路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，郭泉的酒精检测结果为87毫克／100毫升。随后交警将郭泉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，郭泉血液中检出乙醇，乙醇含量为82.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人郭泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；郭泉因饮酒驾车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾车，依法应从重处罚；郭泉到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处郭泉拘役一个月，并处罚金。被告人郭泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人郭泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15815号 上诉人（一审反诉人）：广西现代联华投资有限公司。 上诉人广西现代联华投资有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9548号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西现代联华投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院受理上诉人提出的反诉。事实和理由：一、一审起诉人提起本诉依据的是与上诉人签订的《融资借款协议》，其诉讼中涉案款1700万元为上诉人借给其的款项，上诉人就同一份融资借款协议、同一笔1700万元的款项提出反诉是完全符合法律规定的。二、一审裁定书虽然告知上诉人可另行起诉，但本案一审起诉人起诉的依据就是与上诉人签订的《融资借款协议》，讼争的款项就是上诉人借给被上诉人的款项，本诉必然要对《融资借款协议》及协议下的借款进行审理认定并作出判决，在已经对协议和借款进行审理并判决情况下要上诉人再另行提起诉讼已无实际意义，可以说已经变相剥夺了上诉人的诉权。三、一审起诉人是基于代联华农副公司向湾行五象支行还贷2990.3万元而在诉讼中将湾行五象支行列为第三人参加诉讼，目的在于便于法院查明事实，并不涉及湾行五象支行的责任承担问题。上诉人提出反诉，也可以将现代联华农副公司和湾行五象支行列为第三人参加诉讼，一审法院应该告知上诉人。一审法院受理上诉人的反诉与本诉并案审理，不仅有利于做到真正查清事实、公正判决，而且有利于减少诉累，节约国家审判资源。四、就本案纠纷，一审法院曾经于2016年受理并进行过审理，上诉人也作为反诉人提出反诉，一审法院是予以受理后并案审理，后被上诉人与上诉人及现代联华农副公司达成了和解协议而双方撤诉，案件号是（2016)桂0103民初6068号。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的即诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，本案广西现代联华投资有限公司向广西鼎昌投资发展有限公司提起反诉，一审裁定不予受理，广西现代联华投资有限公司应当另行起诉。综上，广西现代联华投资有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更741号罪犯赵云，男，生于1982年8月24日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出(2012)中江刑初字第340号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年12月25日以(2015)广刑执字第1143号刑事裁定;2017年9月8日以(2017)川08刑更305号刑事裁定，将罪犯赵云的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯赵云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵云减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3728号原告：徐大勇，男，汉族，1962年11月9日生，住焦作市马村区。被告：成辉，男，汉族，三十岁左右。原告徐大勇诉被告成辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告徐大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款47527元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做废木料生意的，被告是原告的客户，2019年被告从原告处进了几批货，2019年10月28日结算时，被告还欠到原告货款47527元整，并当场写了借条一份，承诺元旦前付清。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款47527元整。以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告徐大勇诉被告成辉买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告成辉送达地址及联系方式无法送达，原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回徐大勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  成自强
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初382号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人付麒麟（曾用名付昔珍），男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被成都市新津区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被眉山市公安局天府新区分局抓获归案。因吸毒，于2020年7月30日被眉山市公安局天府新区分局行政拘留十四日，2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月15日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）295号起诉书，指控被告人付麒麟犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人付麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年7月期间，被告人付麒麟以100元0.1克冰毒的价格多次向罗某、陈某、廖某等人贩卖冰毒。 1.2020年7月26日，陈某向付麒麟以微信转账方式支付300元购买冰毒，付麒麟在其四川省眉山市天府新区青龙街道兴龙街140号租住房屋内交付约0.3克冰毒给陈某。 2.2020年7月期间，廖某以微信转账方式向付麒麟购买毒品7次，合计1900元1.9克。 3.2019年11月至2020年7月期间，罗某以微信转账的方式向付麒麟购买冰毒30次，合计8360元8.5克。 2020年7月29日，付麒麟被民警现场挡获时，从其居住的租住屋内查获3.53克白色晶体疑似毒品物。经鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人付麒麟在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留逮捕文书，证人陈某、廖某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、称重记录、封存笔录、提取笔录、称重照片，辨认笔录，电子物证检查工作记录、手机交易照片、通话记录，（2009）新津刑初字第84号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人付麒麟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付麒麟违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付麒麟被动到案如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人付麒麟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人付麒麟的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，本院决定对被告人付麒麟从轻处罚。公诉机关提出的对被告人付麒麟判处有期徒刑七年，罚金一万元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留14日，折抵刑期14日，即被告人的刑期从2020年8月18日起执行至2027年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处理；追缴被告人付麒麟违法所得10560元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 江孟华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 周嘉煦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保959号申请人：魏蕉，女，汉族，1978年10月14日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陈涛，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。委托代理人：干婧，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。被申请人：熊细东，男，汉族，1961年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。申请人魏蕉于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊细东所有的价值94万元的财产进行财产保全。担保人魏蕉将其名下位于东湖区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏蕉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人熊细东所有的价值94万元的财产；二、查封担保人魏蕉名下的位于东湖区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十二月二日书记员  万玉婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初5193号原告：刘某1，女，1987年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：关一鸣，系辽宁碧海律师事务律师。被告：刘某2，男，1958年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人关一鸣与被告刘某2及其委托诉讼代理人刘立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人龙海芳、刘书全的房产：位于金州区（继承份额约为20万元）；2、请求分割刘书全去世后的各项补助金（约为10万元）；3、请求继承被继承人刘书全银行存款、工资收入（约1万元）；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被继承人龙海芳、刘书全为夫妻，二人婚后生育两子，长子为被告刘某2，次子刘利平，刘利平于2009年去世，原告为刘利平唯一子女。被继承人龙海芳、刘书全去世前共有房屋一处，位于金州区，建筑面积为74.66平方米，房屋产权证号为20××79，该房屋目前无抵押、查封，状态良好。龙海芳、刘书全分别于2013年、2019年因病去世，刘书全去世后，其所在单位金州邮电局下发了各项死亡补助金共计20余万元，目前该笔款项由被告刘某2领取占有。经过多次协商，原告与被告未能就以上遗产达成一致分配意见，故起诉，请求依法分割。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。只同意给付原告案涉房屋的1/6份额，5/6的份额由被告刘某2继承，其余财产也由被告刘某2继承。被继承人刘书全生前立有自书遗嘱，将案涉房屋1/6的份额，由被继承人刘利平的女儿即原告刘某1代位继承。经审理查明，被继承人龙海芳、刘书全，婚生两子，长子刘某2、次子刘利平（于2009年10月20日去世），被继承人龙海芳、刘书全分别与2013年11月10日、2019年6月21日去世。原告刘某1系刘利平的女儿。被继承人龙海芳、刘书全遗有的位于金州区建筑面积74.66平方米的房屋一处。被继承人刘书全去世后，被告取得被继承人刘书全丧葬费、死亡抚恤金共计236873元。被告称被继承人刘书全患病住院期间花费输血费用8200元及为办理被继承人刘书全后事的费用，共计58443元。原告对此有异议。被继承人刘书全住院及平日期间，由被告陪护、侍候。被继承人刘书全账户无大额存款。另查，被告提供被继承人刘书全自书遗嘱一份，内容为：我有一套住房74.66平米，我和老伴一生生育二儿子，长子刘某2次子刘利平（已病故八年）。我百年之后一切后事，由长子刘某2处理。房子处理我有1/2产权、老伴1/3归我所有，长子刘某21/3之一，刘利平的1/3由长女刘某1代位继承（有戒指二个，一个孙女一个）。其余财产由刘某2处理，别人无权干涉。立遗嘱人处刘书全签字并按捺手印，落款日期为2017年五月5日。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记簿、居民死亡医学证明书和被告提供的遗嘱、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案争议的焦点为：1、被继承人刘书全遗嘱的效力及内容；2、被继承人的遗产及丧葬费、抚恤金如何分配。关于争议焦点1，原告对被告出示的遗嘱，并未提供相反的证据予以反驳，亦未申请鉴定，因此，本院对该遗嘱的真实性予以认可。但该遗嘱的内容只是要求被告刘某2处理财产，并未明确说明由其继承遗产。因此，被继承人的遗产应按法定继承进行。关于争议焦点2，由于刘利平先于被继承人死亡，其继承份额应由其女儿刘某1代位继承。被继承人龙海芳未立有遗嘱，其遗产应由其继承人刘书全、刘某2、刘某1按法定继承各继承其1/3份额。被继承人刘书全遗有的遗产，由被告刘某2和原告刘某1按法定继承处理。关于案涉房屋的价值，原、被告均认可案涉房屋价值450000元，本院予以采信。为减少诉累，关于丧葬费和死亡抚恤金的分配，可在本案中一并处理。被告为被继承人刘书全住院输血的费用及办理后事的费用58443元，原告对办理后事的费用不认可。参考被告提供的相关票据及当地的风俗，酌定被告办理被继承人刘书全的后事费用为50000元。考虑到在被继承人刘书全日常生活及患病住院期间，被告照顾和陪伴较多，属尽较多的赡养义务，应多分得遗产。被继承人刘书全的丧葬费、死亡抚恤金，在扣除58200元后，由原、被告平均分得。关于原告要求分割被继承人刘书全银行存款、工资收入的主张，因其举证不能，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人龙海芳、刘书全遗有的位于大连市金州区建筑面积为74.66平方米、房屋产权证号为20××79的房屋，由被告刘某2继承所有；被告刘某2于本判决生效后十日内返给原告刘某1遗产折价款180000元；二、被告刘某2于本判决生效后十日内返给原告刘某1应分得的被继承人刘书全的丧葬费、死亡抚恤金89336元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告刘某1与被告刘某2平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓雨
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终311号上诉人（一审原告）：南阳裕冠房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区八一路**。统一信用代码：914113006146482317。法定代表人：郭飒。委托代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南阳市房产服务中心。负责人：马驰昭，该中心主任。出庭应诉负责人：张涛，该中心副主任。委托代理人：尚光东，该单位工作人员。委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。一审第三人：南阳市中融房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47QFUUXH。法定代表人：王力锋。住所地：南阳市宛城区委托代理人：王志省，男，汉族，1971年2月19日出生，该单位工作人员。上诉人南阳裕冠房地产开发有限公司（以下简称裕冠公司）因与被上诉人南阳市房产服务中心、一审第三人南阳市中融房地产开发有限公司（以下简称中融公司）商品房预售许可纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳裕冠房地产开发有限公司的委托代理人申赟博、宋大星，被上诉人南阳市房产服务中心的出庭应诉负责人张涛及委托代理人尚光东、党元林，一审第三人南阳市中融房地产开发有限公司委托代理人王志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，本案审理的焦点问题是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”，即起诉人裕冠公司作为债权人是否具备行政诉讼原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。因而，本案债务人泉阳公司地上附属物转移登记行为或者变更登记行为，虽有可能影响民事债权人（裕冠公司）或者抵押权人债权或抵押权的实现，债权人或者抵押权人因而与上述行政登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜承认债权人（裕冠公司）或者抵押权人在行政诉讼中的原告主体资格。上述债权人（裕冠公司）的普通债权和抵押权人的抵押权等民事权益，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。只有公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格（原告适格），才有资格提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用的解释》六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告南阳裕冠房地产开发有限公司的起诉。裕冠公司上诉称，上诉人的债权无法得到实现，正是因为被上诉人的不当颁证行为造成的，属于法律规定的其他与行政行为有利害关系的情形，原审法院适用法律错误，上诉人具有原告主体资格；南阳市房产服务中心向中融公司颁发商品房预售许可证的行为违法，依法应当撤销。上诉请求：依法撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初90号行政裁定，指令南阳市宛城区人民法院继续审理本案。本院认为：本案系因南阳市房产服务中心给中融公司颁发商品房预售许可证引发的行政许可纠纷，争议焦点是裕冠公司与涉案《商品房预售许可证》有无法律上利害关系，即裕冠公司原告主体资格是否适格。首先，涉案房产及所占有土地被人民法院查封，系因裕冠公司与河南泉阳置业有限公司之间的债权债务纠纷，该案民事判决生效后，胜诉方裕冠公司向法院申请执行，法院裁定查封被执行人河南泉阳置业有限公司所有的位于南阳市工农北路（汉冶路）泉阳·观澜亭项目1号楼房产及本楼所占有土地，查封期限三年，自2019年8月2日至2022年8月1日。本案被诉《商品房预售许可证》系在涉案房产及所占有土地被法院查封期内作出。该《商品房预售许可证》将导致涉案房产出售给购房者，进而导致裕冠公司胜诉后民事判决执行期间法院无法将查封财产变现，其作为查封债权人的利益亦会受损，影响客观存在。其次，基于裕冠公司在与河南泉阳置业有限公司的民事诉讼中胜诉且涉案房产及所占有土地已被法院在执行程序中依法查封的事实，裕冠公司的债权应属于涉案《商品房预售许可证》作出时依法应予考虑、保护的范围。进而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定。综上，一审法院认为裕冠公司与涉案《商品房预售许可证》无利害关系，未考虑涉案房产及所占有土地已经被人民法院查封且裕冠公司系查封债权人的事实而驳回其起诉，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初90号行政裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院继续审理。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱立波书记员高明博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2825号原告：泰州市海陵区东升船厂，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村（东风北路**）。投资人：洪立山。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会，住，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村**/div>法定代表人：徐国华。原告泰州市海陵区东升船厂与被告泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告泰州市海陵区东升船厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区东升船厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 鑫
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1680号 申请执行人：孙志丹，女，1962年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市大安市。 被执行人：宋科学，男，1985年3月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 申请执行人孙志丹与被执行人宋科学民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初671号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年11月4日、2020年11月27日、2020年12月15日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月5日向其发出了限制高消费令。 五、2020年11月25日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹偌琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6302号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：罗文林，男，1972年10月12日出生，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告罗文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5765号申请执行人刘志援，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人刘志援与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵鹏飞的银行存款及其他收入6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十一日书记员  陈书影
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10724号原告：江光槐，男，1973年7月28日生，汉族，身份证登记住址湖南省双峰县。委托代理人：吴正兵，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：石先慧，女，1988年3月22日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告江光槐诉被告石先慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告江光槐及其委托代理人吴正兵到庭参加诉讼，被告石先慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系昆明市官渡区矣六办事处片区广卫村魅力之城（A7地块）12幢S104商铺的出租方，被告石先慧系商铺承租方，双方于2019年5月20日签订了《房屋租赁合同》。根据合同第六项第一条的约定：“租赁期间，商铺的物业管理费、生活垃圾费和水电费由被告自行缴纳”。现被告拖欠租赁期间的水费1312.80元、电费6672.87元，共计7985.67元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为已构成严重违约。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方真实的意思表示，被告作为合同当事人应当遵守合同约定、履行合同义务，现被告以各种理由拒绝支付原告水电费用，已经构成违约。原告有权依照法律规定及合同约定向被告主张权利。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的水电费用共计7985.67元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格。2、《房屋租赁合同》，欲证明被告负有支付原告水电费的义务。3、欠费明细证明，欲证明被告拖欠费用的事实及拖欠金额。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年5月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将昆明市官渡区矣六办事处片区广卫村魅力之城（A7地块）12幢S104号，建筑面积81.34平方米的商铺出租给乙方，租期三年，自2019年5月19日起至2022年5月18日止，乙方须向甲方交纳押金12,000元，在合同期满后乙方无违约且不再续租，甲方全额免息退还给乙方，年租金为140,000元，租金从第二年起（含第二年）每年递增百分之八，第二年租金为151,200元，第三年租金为163,296元，乙方以现金形式向甲方一次性付清房租，租金为每年支付一次，下一年房租须提前一个月时间交给甲方，支付时间为2020年4月19日；物业管理费、生活垃圾费和水电费，由乙方自行缴纳（水表底数为0立方米，电表底数为0度，此数值之后产生的费用由乙方承担，直至合同期满。）租赁期内乙方逾期缴纳上述等相关费用达一个月时，甲方有权使用乙方交纳的押金支付，并可向乙方追收有关费用，乙方须承担因此而造成的一切后果；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，甲方不退还乙方所交纳的房租和押金；当事人有违约或违法行为致使合同目的不能实现的，合同终止。原告自述被告于合同签订当日以银行转账方式支付了一年租金140,000元及押金12,000元，被告使用涉案商铺经营餐饮，其于2020年5月21日搬离并将钥匙放在商铺门口。涉案商铺2019年5月1日至2020年5月3日期间欠水电费共计7985.67元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间存在租赁合同关系，双方约定租赁期间商铺所产生的水电费用由被告缴纳，双方在合同中对水电表底数进行了明确，原告主张的欠付水电费用金额系发生在双方租期内，被告应按合同约定承担缴纳水电费的义务，故对原告要求被告支付拖欠水电费用的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。相应的不利法律后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石先慧于本判决生效之日起十日内支付原告江光槐水电费7985.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石先慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月一日书记员  袁映娟
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1156号 原告：冯泽山，男，1993年1月25日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，个体户。 被告：杨奋刚，男，1965年12月9日出生，汉族，山西省榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 原告冯泽山与被告杨奋刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽山、被告杨奋刚及其委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款30960元；2.判令被告按银行同期利率支付从2019年10月1日至款项付清之日的利息；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月12日与被告签订《工程施工合同》，约定由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程进行到大棚主体完工，15日内付总工程款的40%-60%，剩余10%工程款待质保期结束且无质量问题，一次性付清余款。截至2019年10月1日，原告已按照双方的约定完成全部工程施工，并于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为63960元，合同外完成工程结算总价为2000元，原告完成工程最终结算总价为65960元，现项目已交付被告使用一年之久，被告在断断续续支付部分款项后，剩余30960元工程款经多次催要，拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告杨奋刚辩称，1.原告诉请支付工程款与合同约定不符，其主张欠缺必要条件，原告作为施工方应全部履行建棚施工义务，但在实际履行过程中，仅建起大棚钢架，剩余工程至今未履行，没有完成合同约定的全部工程，其构成重大违约，且合同明确约定在工程全部竣工及验收合格后为付款的条件，现原告未实施完工程的行为严重违反了合同约定，其主张工程款依法不能成立。2.原告诉请工程款的数额与其实际施工量严重不符，原告在实际施工时只完成了大棚钢架结构，棉被工程未做。3.原告诉请支付利息及违约金没有依据，合同约定案涉工程工期为70天，而原告从2019年3月12日开工至2019年9月底，仅建成大棚钢架，剩余工程至今未实施，期间原告多次停工，严重延误工期，明显原告已事实违约，且未履行完工程施工任务，构成根本违约，且合同中未约定违约金及利息，其该诉请不应支持。4.本案所涉工程剩余棉被工程是由被告实施完成的，因原告未能完成全部工程，被告为避免损失扩大，自筹资金，雇佣工人，购买工程材料将工程实施完毕，实际产生了大量的费用，该费用属于案涉工程一部分。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的温室工程安装施工合同、收据存根，被告提交的冯泽山出具的收据、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.2019年新建设施蔬菜面积验收表2，该验收表有被告及社城镇政府验收相关人员的签字，本院予以采信；2.社城镇清河村村委主任郭晋峰证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；3.光盘，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据：1.榆社县民委员会证明1份，能够证明被告自己实施棉被工程的事实，本院予以采信；2.杨公民出具的收条2份、李瑞丽收据1份、宋亚斌收据1份、明细2份，均无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日，原、被告签订温室工程安装施工合同，约定由原告承揽被告位于北翟管村沙圪积五代大棚工程建设，工程价款为每亩41000元，面积为1.55亩，工期为70天，承包方式为包工包料。合同签订后，原告完成了大棚钢架工程等，剩余棉被工程由被告自行完成。被告先后支付原告工程款25000元。 本院认为，原、被告双方争议焦点是：原、被告哪一方是否构成违约，被告应否向原告支付工程款，应如何支付；被告应否向原告支付违约金10000元及按银行同期利率支付从2019年10月1日自付清之日止的利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承揽被告的大棚工程建设，并完成了大棚钢架等前期主要工程，被告应当支付相应的工程款，案涉温室工程安装施工合同所包含的全部工程完工后的总价款为63960元，但原告在实际施工过程中并未将全部工程建设完毕，其中的棉被工程由被告杨奋刚自行完成，对该部分支出本院酌情扣除工程总价款的30%，即19188元，剩余工程款为44772元，核减被告已支付的原告工程款25000元，被告应付原告工程款为19772元。关于原告主张的违约金及利息，原告并未提供证据证明被告在合同履行过程中存在违约行为，且双方在合同中亦未约定相关的违约责任，故对原告的该两项主张，本院不予支持。 综上所述，对原告的合理请求，于法有据，本院予以支持。其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨奋刚于本判决生效之日起十五日内支付原告冯泽山工程款19772元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由原告冯泽山负担265元，被告杨奋刚负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 璟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1689号 原告：严洁连，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍住所地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 被告:梧州市恒业物业管理有限公司，住所地梧州市中山路****。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明。 委托诉讼代理人：蒙显华，该公司员工。 原告严洁连诉被告梧州市恒业物业管理有限公司（以下简称“恒业物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告严洁连、被告恒业物业公司的委托诉讼代理人蒙显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严洁连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿摩托车款5441.52元（并支付从2020年9月21日起交通补偿费，按20元/天计， 2 暂计至2020年12月1日为690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年12月28日购买雅马哈牌ＬＹＭ100Ｔ二轮摩托车一辆，于2020年1月24日办理入户，车身价6250元，购置税456.9元，注册登记费用95元，合计6801.9元，车牌号：桂Ｄ×××××。该车辆于2020年9月20日下午1点52分在朗日花园15幢89号停车位被盗，被盗当日立即向长洲公安局大塘派出所报案（有受理报警回执）。经多次询问大塘派出所，明确告知车辆因多种原因已无法追回。通过监控视频可以证实，当天3个小偷骑共享单车钻进小区门时，保安门卫没有进行任何的阻拦和上前作出入登记，说明保安人员工作疏忽，且在小偷作案前在车库寻找作案目标时，已有小区业主马上打电话联系物业蒙主任，称有几个可疑人在车库，叫蒙主任通知保安驱赶，但蒙主任没有履行通知，说明工作严重失职。以上是造成被偷车的主要原因。该小区己不是第一次发生车辆被盗等案件发生，种种事实说明本小区物业公司只是懂收取管理费，根本没有履行任何的安全防范责任和义务，既然收取了停车管理费、物业管理费，就相当于和业主签订了委托保管合同。按照相关法律规定，保管人因工作失职造成被委托人财产损失，依法要承担赔偿责任。被告作为朗日小区的物业管理公司，负有本小区安全责任，每月收取了40元的车辆管理费和物业管理费，没有为业主履行正常的安全防范义务，没有做到日常保安人员进行定时的巡逻，小区人员车辆的出入严格登记等安全防范工作，现因物业保安人员和物业蒙主任严重失职造成小区盗窃案件发生，物业公司、物业公司负责人、当班保安人员及物业公司蒙主任应当共同承担赔偿。因此，原告依法向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告恒业物业公司辩称，不同意支付原告的诉请金额，首先因为我方有相关的管理规定，告知业主购买车辆盗抢险，如出现车辆被盗情况我方不负责任；其次，原 3 告的车辆没有正式发票，对于其主张的金额我方有异议；最后的确有业主发现小孩在车库骑车，但是当时业主是因为怕小孩在车库骑车有安全问题所以才打电话给我方，并不是怀疑是小偷偷车打电话给我们。对于原告提出的交通补偿费我方更不同意。 经审理查明：原告严洁连居住在位于梧州市长洲区，2020年9月20日严洁连发现其停放在朗日花园小区车库停车位的二轮摩托车被盗，并向公安机关报案，但该案至今未能侦破。车辆被盗前，原告严洁连每月向被告恒业物业公司缴清了摩托车管理费（40元／月）。现原告以双方之间形成委托保管合同，恒业物业公司没有尽到安全防范义务导致车辆被盗应承担全部赔偿责任为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年12月28日以6250元购买涉案被盗摩托车。被告于2016年1月5日起对涉案所在小区进行管理，原告车辆被盗期间由该小区恒业物业公司负责管理。 再查明，梧州市公安局大塘派出所证实严洁连于2020年9月20日因车辆被盗到该所报案，目前案件仍在侦办。 以上事实有受理报警回执，梧州市公安局大塘派出所出具的调查复函、受案登记表、立案决定书、询问笔录等档案材料，购车消费凭证及信用卡账户交易查询，车辆行驶证，光盘监控视频，前期物业管理合同，物业费扣费记录，朗日花园收据、在案庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否形成保管合同关系；2.原告所主张的各项损失赔偿是否合理合法。关于双方是否形成保管合同关系的问题，原告认为根据《前期物业管理合同》，明确约定被告提供包含摩托车在内停放保管服务， 4 且其按时向被告缴纳物业费及保管费，因此双方之间形成车辆保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。保管合同的主要特征为寄存人将保管标的物交付给保管人，保管人向寄存人出具保管凭证。作为保管人，能实际对保管标的物进行控制、占有，是保管合同成立的一个重要特征，而庭审中原告明确停放车辆后车辆钥匙仍由其自行保管，因此其停放后仍对该车辆实际占有和控制，故从保管合同的特征来判断，双方之间并不形成（车辆）保管合同法律关系，应为物业服务合同关系。本案原告的摩托车被盗系由第三人的侵权行为所导致，但被告在车辆被盗期间为所在小区提供物业服务，应依约履行维修、养护、管理和维护义务。从涉案车库监控录像反映出被告对车库车辆出入管理确有漏洞，其亦认可对原告的车辆被盗存在一定过错，根据过错程度与责任承担范围相一致的原则，本院酌定被告赔偿金额为1600元。原告提出被告补偿交通费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梧州市恒业物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告严洁连1600元； 二、驳回原告严洁连其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告严洁连承担 5 19元，被告梧州市恒业物业管理有限公司承担6元。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费者 权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4658号 成都市盛轩园林绿化工程有限公司、赖震中： 本院于2019年10月28日受理成都市盛轩园林绿化工程有限公司申请执行赖震中建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4794号民事调解书，现因被执行人赖震中已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执4658号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日