wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初75号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人韩昌学，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月11日被珲春森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月15日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年12月18日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人韩昌学犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉。被告人韩昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人韩昌学为防止野生动物破坏耕地，以给耕地作围栏缺木桩子为由，擅自进入珲春林业局三道沟林场五道沟经营区104林班21小班内，使用手锯非法采伐水曲柳1株、色树1株、柳树1株，在现场造成3根80公分左右的木段后围在了耕地四周做桩子使用。经鉴定，韩昌学非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为水曲柳活立木幼树一棵，杂木幼树1棵，柳树幼树1棵，其中涉案林木水曲柳活立木（幼树）是国家二级重点保护植物，其他均非国家重点保护植物。2020年6月11日，韩昌学传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人韩昌学对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人韩昌学的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人韩昌学违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩昌学到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理。对被告人韩昌学依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩昌学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送做案工具手锯一把，水曲柳木段一根、柳树木段一根、色树木段一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付新
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1688号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：杜小海，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：欧阳德贤，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杜小海、欧阳德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢438号 申请执行人：李国群，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：薛明玖，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王朝芳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康宁路****楼****，统一社会信用代码：91510502052183937Q。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2324号民事判决书，四川省泸州市中级人民执监5号执行裁定书，立案执行李国群与薛明玖、王朝芳、泸州博文房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，为保障申请执行人李国群的合法权益得以实现，应依法对被执行人薛明玖、王朝芳、泸州博文房地产开发有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛明玖、王朝芳、泸州博文房地产开发有限责任公司所有的价值2800000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人薛明玖、王朝芳、泸州博文房地产开发有限责任公司的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 陈 术 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许启钰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3019号申请执行人：秦秀娟，女。被执行人：青岛艾世摩电装有限公司，住所地青岛（韩国）釜山工业园（莱西市姜山镇），统一社会信用代码913702857537668524。申请执行人秦秀娟与被执行人青岛艾世摩电装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民特56号民事裁定书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行标的7239.55元。本院在执行申请执行人秦秀娟与被执行人青岛艾世摩电装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十八日书记员  管仁清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2395号原告：张婉琪，女，2002年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：刘世毅，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师被告：王娅，女，1999年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆知行卫生学校，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**，统一社会信用代码52500103G717218484。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告张婉琪与被告王娅、重庆知行卫生学校生命权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张婉琪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婉琪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张婉琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婉琪撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告张婉琪负担。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2321号上诉人（原审被告）：元阳县金瑞丰石业有限公司，住所地：云南省红河州元阳县元绿公路九公里处。法定代表人：廖浩，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：袁玉兰，女，1980年10月29日生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吕联伯，男，1972年4月16日生，汉族，住福建省南安市。上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司因与被上诉人袁玉兰、蔡少海、吕联伯劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初894民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司于2020年12月18日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元阳县金瑞丰石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈昆燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7156号原告:郭付海，男，汉族，1952年4月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：周文珍，男，汉族，1954年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李小召，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：刘俊，男，汉族，1978年12月24日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告郭付海、周文珍和被告李小召、刘俊民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告郭付海、周文珍不能提供被告李小召、刘俊的有效身份信息，致使本院无法向被告李小召、刘俊送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告郭付海、周文珍对被告李小召、刘俊提起诉讼，但不能提供被告李小召、刘俊的有效身份信息，属于被告不明确，原告郭付海、周文珍的起诉应予驳回。原告郭付海、周文珍可待清楚被告李小召、刘俊的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭付海、周文珍的起诉。案件受理费1282元，退回原告郭付海、周文珍。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾凡江
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5099号之二 申请执行人：王春河，男，1964年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路****301。统一社会信用代码91370100728617396M。 法定代表人：冯承强，总经理。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角一社会信用代码13714007292694261。 法定代表人：徐磊，总经理。 被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 王春河与山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3974号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春河借款利息，该利息计算方式为：以7091880元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日止，按国中人民银行同期贷款利率的四倍计算；以7091880元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春河律师代理费145000元、保全保险费2720元。三、被告冯钦柱、被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16525元、保全费5000元，由四被告负担。因山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递邮件依法向山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对冯承强、冯钦柱、山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予扣划。查询到冯承强名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到冯承强名下坐落于历城区南全福二区17号楼3-101（房产证号：历城1412**）房产，本案轮候查封期限自2020年11月2日起至2023年11月1日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置。查询到山东大强实业集团有限公司名下坐落于济南市历城区××街道马××村，证号为历城国用（2013）第0500027号的土地使用权、证号为历城国用（2002）字第247号的土地使用权、坐落于济南市××××北，证号为济南20180197302号的土地使用权、坐落于济南市××城区××镇××南，证号为济南20180197302的土地使用权，以上土地使用权本案保全轮候查封期限为2020年6月24日起至2023年6月23日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月5日，本院至经济开发区对被执行人德州凯元热电有限责任公司进行调查，经调取税务登记及线下调查，未查找到其可供执行的财产线索。 2020年12月18日，本院冻结山东大强实业集团有限公司土地拍卖款700万元，冻结期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止，因土地暂未拍卖成功，故暂未能处置。 4.2020年12月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人周燕，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为3146036.77元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2904号原告：张涛，男，1960年3月6日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市阳光世纪花园业主委员会，住所地镇江市阳光世家花园梧桐苑会所**南侧（阳光社区旁）。负责人：陈大纬，系该委员会副主任。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。原告张涛与被告镇江市阳光世纪花园业主委员会（以下简称“世纪业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告世纪业委会的负责人陈大纬及委托诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：撤销被告于2016年8月30日晚作出的“聘用物业服务公司，继续聘用润嘉物业服务公司到会委员一致同意，做好服务合同的拟稿，完成后向业主公示，如无业主不同意见，即可签约”的决议。事实与理由：原告系阳光世纪花园百合苑的业主。原告于2020年6月30日在旁听本小区其他业主诉京口区住建局行政不作为案件庭审时，得知镇江市润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业”）与被告签订有《关于阳光世纪花园公共收益的管理使用协议书》。被告自2016年6月29日成立以来，从未组织召开过业主大会，亦未按程序组织召开业委会会议，造成包括原告在内的绝大多数小区业主无法获悉其所做决定。润嘉物业在2020年6月30日行政诉讼案件庭审时当庭确认《关于阳光世纪花园公共收益的管理使用协议书》并非原《阳光世纪花园物业管理服务委托合同》的附件，是另外一份协议，且签订于2016年。被告在此协议书上加盖了公章，即代表已做出签订该协议的决定。但原告查询了被告于2019年9月份公示的2016年度仅有的两次业委会会议纪要中，都没有关于签订《关于阳光世纪花园公共收益的管理使用协议书》决定的相关内容，被告如此操作不符合程序。另据《物业管理条例》第十一条第七项和《阳光世纪花园业主大会议事规则》第五条第七项的规定：业主共同决定有关共有和共同管理权力的其他重大事项。《镇江市物业管理实施办法》第二十三条第九项规定：业主大会制定、修改共用部分和共用设施设备收益分配、使用方案。因此，未经召开业主大会，业委会是无权擅自制定、修改共用部分和共用设施设备收益分配、使用方案的。被告作出签订《关于阳光世纪花园公共收益的管理使用协议书》的决定程序违法。被告世纪业委会辩称：驳回原告的诉讼请求。1.原告行使撤销权请求超过一年除斥期间；2.原告起诉事实存在诸多不实，被告就相关问题进行商讨并于2016年11月25日在小区公示栏进行了公示；3.即便被告决议存在程序性瑕疵，亦不影响决议的实质性内容。经审理查明，原告系镇江市阳光世纪花园百合苑A区业主。被告于2016年6月29日成立，任期五年。2016年8月30日，被告召开“阳光世纪花园业主委员会改选后首次会议”，陈大纬等10人参加会议，会议议程第三项内容为“聘用物业服务公司。继续聘用润嘉物业服务公司，到会委员一致同意。做好服务合同的拟稿，完成后向业主公示，如无业主不同意见，即可签约。”后被告与润嘉物业签订物业服务合同，润嘉物业对小区业主进行收费。本案审理中，原告称：截至起诉时，其已向润嘉物业缴纳超过一年的物业费，现交纳至2018年12月31日。以上事实，有房屋所有权证、会议记录照片、公示栏照片、物业管理服务委托合同、公共收益管理使用协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，原告称其已向润嘉物业交纳超过一年的物业管理费，为此可以认定，在其最初交纳物业费时，应当知道被告作出的涉案决议，现原告行使业主撤销权已超过一年期限，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，请与本案的案件承办人员确认上诉缴费的具体账号），并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷附：⒈相关法律条文⒉上诉须知⒈相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。⒉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：江小会，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江小会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告江小会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年11月1日信用卡透支本金82442.86元、利息14994.52元、分期手续费3012.93元、违约金20047.03元，并自2020年11月2日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告江小会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月22日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2013年12月2日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年11月1日信用卡透支本金82442.86元、利息14994.52元、分期手续费3012.93元、违约金20047.03元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小会于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月1日信用卡透支本金82442.86元、利息14994.52元、分期手续费3012.93元，并自2020年11月2日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.98元，减半交纳1363.99元（原告已预交），由被告江小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4284号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：何庆辉，男，1989年5月24日生，汉族，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县贡江镇芦山村。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告何庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告何庆辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9798.65元、利息（含复利）16195.77元及违约金817.41元，三项合计26811.83元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××95，账单日为每月27日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9798.65元，利息（含复利）16195.77元及违约金817.41元，共计人民币26811.83元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告何庆辉未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告何庆辉未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××95，账单日为每月27日。申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2016年6月27日被停卡。截至2020年10月27日的账单日，被告拖欠信用卡本金9798.65元，利息（含复利）16195.77元及违约金817.41元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。本院认为，被告何庆辉向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告何庆辉使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金9798.65元及按约定支付利息、复利及违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆辉于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金9798.65元及截至2020年10月27日账单日的利息及复利16195.77元、违约金817.41元，合计26811.83元；二、被告何庆辉向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告何庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕民
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执849号之六 申请执行人：姜树清，男，满族，1965年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：佟恩江，男，1969年7月20日出生，住河北省承德市承德县。 关于申请执行人姜树清与被执行人佟恩江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人佟恩江在62××××90_1账户内余额人民币107.74元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟恩江在河北省农村信用社联合社62××××90_1账户内存款人民币81000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1879号申请执行人:陈立国,男性，德惠市被执行人:宋景吉,男性,德惠市边岗乡被执行人:于跃学,男性,德惠市被执行人:于耀国,男性,德惠市陈立国与宋景吉，于跃学，于耀国借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初195号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人邵某某，男，1991年7月18日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因吸食毒品于2018年12月6日被处以行政拘留十四日；因吸食毒品于2019年11月18日、2020年4月2日、2020年4月20日被分别处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人邵某某犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事普通程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人胡光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年7月初，被告人邵某某与被害人张某某合租位于筠连县××小区××栋××单元××室房屋。7月11日6时许，邵某某酒后回到合租屋，经多次敲门进入张某某房间与张某某聊天。聊天过程中，邵某某欲与张某某发生性关系，便不顾张某某的反抗，将张某某抱进自己房间床上，采用按住张某某的手、强行脱去张某某的裤子的手段，与张某某发生性关系。事后，邵某某站在床边穿裤子时，张某某从邵某某房间窗户跳出，回到自己房间并报警。2020年7月18日，被告人邵某某在筠连镇某房产被抓获归案。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成强奸罪，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，曾因多次吸食毒品被行政处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人邵某某有期徒刑三年六个月。 被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人胡光鑫的辩护意见是，被告人邵某某具有坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人邵某某与被害人张某某是筠连县筠连镇“某房产”的同事。2020年7月初，被告人邵某某与被害人张某某合租位于筠连县××镇××小区××栋××单元××室房屋。同年7月11日6时许，被告人邵某某酒后回到合租房屋，经多次敲门进入被害人张某某卧室，被告人邵某某在与张某某聊天过程中，欲与被害人张某某发生性关系，便强行将被害人张某某抱至自己卧室床上，被告人邵某某不顾被害人张某某的反抗，将被害人张某某强奸。被害人张某某趁被告人邵某某在床边穿裤子时，从房间窗户跳出回到自己房间并报警，被告人邵某某逃离现场。办案民警于2020年7月18日在筠连镇“某房产”将被告人邵某某抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，被害人张某某陈述，被告人邵某某供述、光盘制作说明及同步录音录像，现场辨认笔录，辨认笔录，接受证据材料清单及微信聊天记录截图、筠连县人民医院诊断证明书，张某某伤情照片，提取笔录、检测样本提取笔录及宜公物鉴（DNA）字[2020]998号法医物证鉴定书，宜筠公（巡）行罚决字[2018]993号、宜筠公（巡）行罚决字[2019]1503号、宜筠公（蒿）行罚决字[2020]366号、宜筠公（大）行罚决字[2020]307号行政处罚决定书，抓获说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人邵某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人邵某某曾多次因吸食毒品被行政处罚，本院酌定予以从重处罚。被告人邵某某具有坦白、认罪认罚情节，本院依法予以从轻从宽处罚。指定辩护人胡光鑫的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，但无明显不当，本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  达云聪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保156号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：胡家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡家龙的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡家龙的银行存款92750.16元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费948元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱晨晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：余露，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余露信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告余露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余露偿付原告信用卡欠款共计人民币55,033.93元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金28,073.44元、利息23,896.04元、手续费318.40元、逾期还款违约金2,746.05元)，并承担以欠款本金28,073.44元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为55,033.93元。被告余露未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年7月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,073.44元；2、利息：23,896.04元；3、逾期还款违约金：2,746.05元；4、手续费：318.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,073.44元；二、被告余露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.84元，减半收取计250.92元，由被告余露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢239号之一申请执行人：许某，男被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3433号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下450000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12072号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂昆，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李桂昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告李桂昆经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项23,107元以及未付保费587.41元，共计23,694.41元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告李桂昆向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为李桂昆，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为38,703.83元，每月保险费为587.41元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计35,000元。但自2018年12月10日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年3月1日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计23,107元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费587.41元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿22,766.74元的剩余本金、贷款利息312.13元、逾期罚息28.13元，共计23,107元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂昆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款23,107元；二、被告李桂昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费587.41元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元由被告李桂昆承担，剩余196元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4097号原告：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**(汇金大厦**)，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：王红，女，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市誉城物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋菊、梅健，被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市誉城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月9至今一直负责汇金大厦小区物业服务。合同约定物业服务费1.2元/平方米，被告也一直享受着原告提供的服务。被告自2018年5月至2020年6月拖欠原告物业费共计3578元。在此期间原告多次向被告发出催缴物业费通知，被告均不予理会。原告为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持诉求为谢。被告王红辩称，根据原告与被告所签订的物业服务协议第二条约定，原告负有责任和义务对小区公用部位、设备、设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行管理、维护、修缮与服务。被告已经按照协议约定交纳管理费，但原告并未按照协议约定履行义务，至今导致小区没有绿化，环境脏乱，交通不畅，一下雨积水蔓延连门都无法出行，给业主生活带来严重不便，小区安全防范没有做到，风险仍旧存在，不要说什么绿化，而且是杂草丛生，蚊虫漫天飞，老鼠满小区像赶集一样成群结队。消防通道、楼道过道垃圾堵塞，行人难以通行，给被告生活带来几大安全隐患。经多次与原告提出交涉，但原告置之不理。被告作为业主可以与业主委员会有权解聘原告，并且多年来，原告只收物业管理费，却对小区未尽到责任和义务。不是被告故意不交物业费，而是原告作为服务小区及业主，却未做到任何服务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且要求原告按照协议对小区及业主履行管理服务。由于原告管理不善，导致我家被盗，我们去调取监控时，刚好是我家被盗时的那两个小时没有监控，原告也一直未对此事与我协商过。我家门铃从去年就坏了，至今物业也未去修理。我所住的那栋楼，因为电路不合理，导致电箱燃烧，我们自己不敢修理，物业也不去修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告王红的身份证复印件、《六盘水誉诚物业服务协议书》各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告王红提交的情况说明一份，该情况说明上载明的报案人为段松，被盗住所位于钟山区后的家中，不能认定与被告有关，故对该份证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告六盘水市誉城物业管理有限公司作为协议甲方与被告王红作为协议乙方签订了《六盘水誉诚物业服务协议书》一份，协议约定原告为被告所居住的汇金大厦小区提供物业服务，物业管理费用按照业主购买房屋的建筑面积予以收取，在2015年11月12日至甲方服务年限的时段内，甲乙双方认可本小区的物业管理费暂定为1.2元/平方米/月。因被告王红未向原告交纳2018年5月12日至2020年6月30日期间的物业管理费，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告王红在汇金大厦的房屋建筑面积为119.27平方米。本院认为，原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告王红于2015年11月12日签订的《六盘水誉诚物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告已实际为汇金大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，应按协议约定缴纳物业管理费。被告王红对其自2018年5月12日起未交纳物业管理费的事实不持异议，故按被告的房屋建筑面积119.27平方米，物业管理费1.2元/平方米/月计算，被告应向原告支付2018年5月12日至2020年6月30日的物业管理费为3578元（119.27平方米×1.2元/平方米×25个月），故对原告主张被告支付物业费3578元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王红辩称原告管理不善，且因原告管理管理不善导致其家中被盗而拒绝支付物业费的抗辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市誉城物业管理有限公司物业管理费3578元（物业管理费自2018年5月12日计算至2020年6月30日）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵莉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18836号原告：郑州汉唐建机设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：董留佳，总经理。委托诉讼代理人：赵杨宁，河南高基律师事务所律师。被告：上海强讯景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生。被告：王海舟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郑州汉唐建机设备租赁有限公司与被告上海强讯景观工程有限公司、王海舟租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告郑州汉唐建机设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州汉唐建机设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月九日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32279号原告：深圳市创品辰贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道**裕安二路**宝豪华庭宝翠阁3A，统一社会信用代码：914************602。法定代表人：陈卫秀，经理。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区*****乐禾东莞园区1-2库房及6号库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭某1。被告：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭某1。原告深圳市创品辰贸易有限公司诉被告东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告变更后的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付货款87025元及利息（以87025元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月7日为1070.28元）；二、判令两被告向原告支付律师费6000元；三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与被告东莞市百家合供应链管理有限公司签订购销合同且原告已向被告东莞市百家合供应链管理有限公司供应价值107025元的产品，被告东莞市百家合供应链管理有限公司已支付货款20000元，至今尚欠货款87025元未付，事实清楚，证据充分，在被告东莞市百家合供应链管理有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告东莞市百家合供应链管理有限公司至今未向原告履行合同约定的付款义务，故原告诉请要求被告东莞市百家合供应链管理有限公司支付货款87025元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以87025元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)的标准，从逾期付款之日（即2020年5月16日）起计至实际清偿之日止。原告诉请要求被告东莞市百家合供应链管理有限公司支付律师费6000元，符合合同约定，且律师费已经实际发生，本院予以支持。另，被告东莞市百家合供应链管理有限公司系法人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，被告深圳前海荣耀实业有限公司系其唯一股东。本案中，被告深圳前海荣耀实业有限公司未能举证证实其财产独立于被告东莞市百家合供应链管理有限公司的财产，本院推定构成财产混同。故原告诉请要求被告深圳前海荣耀实业有限公司对被告东莞市百家合供应链管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市创品辰贸易有限公司支付货款87025元及支付逾期利息【以87025元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)的标准，从2020年5月16日起计至实际清偿之日止】；二、被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市创品辰贸易有限公司支付律师费6000元；三、被告深圳前海荣耀实业有限公司对上述第一、二判项所确定的债务向原告深圳市创品辰贸易有限公司承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1076.19元（已由原告预交），由被告东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员 杨晓琳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初222号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人李**杰，绰号“哥鹏”，男，1994年5月25日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因吸食毒品，于2012年9月5日被强制隔离戒毒。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年9月1日被榕江县公安局刑事拘留；2020年9月8日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检未刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李**杰犯介绍卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日不公开（因涉及未成年个人隐私不公开）开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人李**杰及其辩护人吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬，罗某（另案处理）为谋取非法利益，组织、强迫未成年人韦怡（14周岁）、班某（12周岁）、蔡某（14周岁）在榕江县城关内卖淫。韦怡因为拒绝卖淫被罗某殴打，后以支付给罗某1500元为条件离开，罗某则带着班灵敏和蔡某入住黔鑫宾馆继续卖淫。在此期间，罗某通过张某的介绍与被告人李**杰认识，之后被告人李**杰陆续介绍嫖客给罗某，并接送班某和蔡某到嫖客订好的宾馆实施卖淫嫖娼行为，被告人李**杰从每次卖淫嫖娼所得的嫖资中每次抽取数额不等的违法所得作为其介绍嫖客以及接送卖淫女的报酬。 公诉机关认为，被告人李**杰为了谋取非法利益，介绍他人卖淫并从中抽取提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，依法应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人李**杰对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出罪轻辩护意见如下：1、被告人有投案自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人主观恶性不大，且认罪悔罪态度较好。望法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，班某出生于2007年8月19日；蔡某出生于2005年6月1日。被告人李**杰因吸食毒品，于2012年9月5日被强制隔离戒毒。2020年8月31日，被告人李**杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2020年12月7日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、前科查询材料等书证；2.证人罗某、张某、班某、蔡某等人的证言；3.被告人李**杰的供述及辩解；4.辨认笔录及照片；5.认罪认罚具结书；6.行政处罚决定书等证实，足以认定。 本院认为，被告人李**杰的目的主要是以介绍嫖客嫖娼为主，而后又为卖淫女提供服务，并从嫖资中抽取提成谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李**杰犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出的三点辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及违法劣迹情况，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李**杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3032号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋琪，女，汉族，1986年3月6日生，户籍所在地为江苏省苏州市吴江区）李始浜34号。广发银行股份有限公司南京分行与宋琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3294号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告宋琪于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金71888.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年3月27日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2048元，公告费600元，共计2648元，由被告宋琪负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因宋琪未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月1日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划303.29元，银行账户冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ｅ×××**车辆，因注册于外地且无法实际控制，故暂未查封；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执93号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路**。被执行人：谢华，男，汉族，江西省安远县人，1986年4月6日生，，住址：安远县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行被执行人谢华借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1279号民事判决书立案执行，执行过程中，本院作出（2020）赣0726执93号之一执行裁定书。依法冻结了被执行人谢华在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存住房公积金，现被执行人谢华已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人谢华在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年十二月三日书记员  陈 毅
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终229号上诉人（原审原告）刁红定，男，汉族，1970年11月16日生，住息县。委托代理人程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）息县公安局。负责人刘洋，该局局长。委托代理人黄超、贾玉梅，该局工作人员。上诉人刁红定因与被上诉人息县公安局不服行政处罚一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁红定的委托代理人程启华，被上诉人息县公安局的委托代理人黄超、贾玉梅到庭参加诉讼。原审查明，2020年5月29日，被告息县公安局作出息公（陈）行罚决字[2020]893号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刁红定以殴打他人罚款500元。刁红定对上述行政处罚决定不服，向信阳市公安局申请了行政复议。2020年8月19日，信阳市公安局作出信公复决字[2020]53号行政复议决定书，决定维持息县公安局作出的上述行政处罚决定。2020年8月31日，该行政复议决定书送达给原告。2020年9月16日，原告向息县人民法院提起行政诉讼，要求撤销息公（陈）行罚决字[2020]893号行政处罚决定书。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。信阳市公安局于2020年8月19日作出信公复决字[2020]53号行政复议决定书，行政复议决定书载明：申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。在行政复议决定书明确告知诉权、法定起诉期限的情况下，原告于2020年8月31日收到行政复议决定书后，于2020年9月16日才向息县人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刁红定的起诉。上诉人刁红定上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、一审、二审诉讼费由被上诉人息县公安局承担。事实与理由：上诉人于9月11日向息县人民法院提起行政诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉错误。应以上诉人在移动微法院提起立案的时间为准。故原审驳回上诉人的起诉错误。原审法院与上诉人的委托代理人联系时，上诉人的委托代理人已提出将信阳市公安局列为被告。故原审认定事实不清，判决错误。被上诉人息县公安局答辩称，被上诉人作出的处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原审法院驳回上诉人原审起诉正确。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二审中，上诉人刁红定提交了法院网上立案手机端系统截图复印件，经本庭核对，与系统信息一致。该截图显示上诉人原审申请立案时间为2020年9月11日，审查合格。被上诉人息县公安局称该证据原审时未提交，二审不应认定。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人刁红定于2020年5月29日收到被上诉人息县公安局作出的息公（陈）行罚决字[2020]893号行政处罚决定书，该处罚决定告知了上诉人提起诉讼的期限为六个月，根据庭审查明，刁红定于2020年9月11日向原审法院申请立案主张其诉讼权利，上诉人起诉要求撤销上述处罚决定并未超过法定起诉期限，原审认定上诉人起诉超过法定期限错误，应以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528行初22号行政裁定；二、本案指令河南省息县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十二月四日法官助理李青书记员刘璐
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初338号原告:巫山县祥顺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村**，统一信用社代码91500237304907939R。法定代理人：司悦，执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：刘星，男，1970年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李明（刘星之妻，特别授权），女，1984年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司与被告刘星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠病毒疫情的影响，本案暂停审理，后于2020年10月13日恢复审理，在审理中，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司与被告刘星于2020年11月15日向本院申请和解期30天。2020年12月22日，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司向本院申请，要求撤回对被告刘星的起诉。本院认为，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司承担。审 判 员  何 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2063号 原告：赵鑫，男，汉族，1993年4月18日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告赵鑫与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵鑫于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鑫撤诉。 案件受理费5元，由原告赵鑫负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执392号之二申请执行人：李新民，男，1965年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗键霞，女，1971年2月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王升瑞，男，1996年6月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行的李新民申请执行罗键霞、王升瑞民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李新民申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  余志征
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧进锋，男，汉族，1989年9月5日出生，住址广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告欧进锋信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告欧进锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月12日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金167825.86元、利息4906.53元、违约金5652.21元、分期手续费16606.56元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金167825.86元、分期手续费16606.56元、利息4906.53元、违约金5652.21元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧进锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金167825.86元、利息（截至2020年9月9日为4906.53元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月9日为5652.21元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费16606.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告欧进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13708号原告：李朋丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李海云，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。原告李朋丽与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李朋丽、被告李海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋丽诉称：被告李海云于2019年10月24日因资金周转困难向其借款10,000元、于2020年5月5日又向其借款3,000元。后经索要，被告于2020年6月22日向其出具保证书一份，载明：“保证书我叫李海云欠李朋丽一共壹万三仟块钱，保证从七月份开始每月还李朋丽贰仟元整20206.22李海云身份证号”。经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余部分被告仍不偿还。现请求判令被告李海云偿还其借款5,000元。被告李海云答辩称：他借原告的13,000元已还款8,000元，剩余5,000元已由其于2019年为原告装修帮忙十五六天的工钱抵账。经审理查明，2019年10月24日，被告李海云因资金周转困难向原告李朋丽借款10,000元。2020年5月5日，被告李海云又向原告李朋丽借款3,000元。后经原告追要，被告于2020年6月22日向原告出具保证书一份，载明：“保证书我叫李海云欠李朋丽一共壹万三仟块钱，保证从七月份开始每月还李朋丽贰仟元整2020.6.22李海云身份证号”。后被告向原告还款8,000元，余款5,000元未按承诺偿还原告，经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李海云向原告李朋丽借款13,000元并有转款记录、被告出具的保证书在卷为凭，原、被告双方民间借贷关系成立。经原告多次催要，被告向原告还款共计8,000元，剩余5,000元未偿还，被告的行为已构成违约，原告要求被告向其偿还借款5,000元的诉求符合法律规定，予以支持。关于被告辩解的剩余5,000元已由其于2019年为原告装修帮忙十五六天的工钱抵账的意见，因该事项与本案不属同一法律关系，且原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李海云于本判决生效后十日内偿还原告李朋丽借款5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海云负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二〇年十二月十日书记员  王青茹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4576号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所基层法律服务工作者。被告：李志杰，女，1976年10月5日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告李志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月十六日书记员 严 帅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执777号申请执行人;周晓云,女,1985年5月24日生,汉族,忻州市忻府区人,现住忻府区。被执行人:付春明，男，1985年8月14日生，汉族，山西省吕梁市人,住吕梁市。关于申请执行人周晓云与被执行人付春明民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）晋0902民初1228号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人付春明归还借款本金34000元及利息,案件受理费6500元，公告费560元。在执行过程中，本院做了以下工作：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年7月10日、2020年10月22日、2020年11月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、人行等财产信息，仅发现被执行人名下仅有零星存款，无证券、不动产、工商股权等信息。三、本院于2020年10月28日到忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。四、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付春明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月七日书记员  郭紫艳
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1131号之一原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×1，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×1，1985年4月15日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司员工，住兴县蔚汾镇文化街。被告：吕×，住兴县。被告：张×2，住兴县。被告：赵×1，住兴县。被告：李×2，住兴县。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。住址：吕梁市兴县蔚汾镇下李家湾村。法定代表人：赵×2，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张×3，1991年3月8日出生，兴县贺家会乡唐家庄村农民，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司财务负责人，住兴县蔚汾镇下李家湾村太平洋观澜国际小区**楼**902。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告吕×、张×2、赵×1、李×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×1，被告吕×、被告赵×1、被告李×2、被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的委托诉讼代理人张×3到庭参加诉讼，被告张×2经本院传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月5日被告吕×因业务需要，向我行原兴县农村信用合作联社水磨滩信用社申请490万元贷款，经调查符合贷款条件，2016年2月5日双方签订《贷款合同》，借款期限二年。合同签订后我行原兴县农村信用合作联社水磨滩信用社依约向被告吕×发放了贷款490万元。2017年12月31日兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原告各基层信用社改制为原告下属非法人支行。2018年2月4日借款期限届满，被告吕×经营不力无力偿还贷款本息。经双方协商以续贷形式由被告吕×继续使用贷款，2018年1月26日被告吕×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司水磨滩支行签订《贷款合同》，合同约定：原告山西兴县农村商业银行股份有限公司水磨滩支行向被告吕×发放贷款477万元，贷款期限二年，贷款日期为2018年1月30日至2020年1月25日，年利率为10.12%，借款用途为续贷，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告赵×1与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司水磨滩支行签订《保证合同》，合同约定：被告赵×1愿意为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。为保证贷款正常清收，2018年1月29日被告李×2与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司水磨滩支行签订《特别担保合同》，担保方式、范围、期间同前所述。2019年7月1日经原告催收，被告吕×与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还，原、被告三方签订《债务加入协议》，但被告方再次违约。基于上述事实，原告认为：吕×的行为已违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，原告有权要求被告吕×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告吕×为了家庭共同生活、生产向原告借款属于家庭共同债务，被告张×2作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司加入债务后未按协议约定履行代偿义务，已经形成违约，被告赵×1、李×2作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担保证责任。为维护原告合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告请求依法判令：一、被告吕×、张×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司偿还原告借款本金477万元及其至实际还款日的利息、罚息。二、被告吕×、张×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司承担本案的诉讼费、保全费。三、被告赵×1、李×2对上述本息及诉讼费用承担连带保证责任。被告吕×辩称，原告起诉的均是事实，被告向原告贷款477万元是事实，由于被告现在经营不善，暂时还不起贷款。2016年太平洋公司的法定代表人李×2找到被告吕×说太平洋搞房地产需要用被告的手续贷款490万元，被告就同意了。被告跟兴县农村商业银行股份有限公司签订了490万元的贷款合同，合同落款处是被告的签名和手印。兴县农村商业银行股份有限公司将贷款490万元打到被告的银行卡上，然后将该款转给了太平洋公司，具体贷款是转到李×2还是太平洋的账户上，被告记不清楚了。贷款到期后，原告通过发短信、打电话及当面催收的方式催促过还款，但是该笔款中偿还的部分是太平洋公司偿还的。贷款到期后，由于无法偿还，被告和原告又于2018年签订了477万元的《贷款合同》，目的是偿还2016年的490万元，该477万元贷款到期后，被告没有偿还能力，至今无法偿还。被告吕×在这两次贷款中均未还过款。被告张×2未答辩。被告赵×1辩称，愿意共同承担担保责任。被告李×2辩称，作为特别担保人，实际用款人是太平洋公司，吕×借这笔款的时候，被告是太平洋公司的法定代表人，作为太平洋公司的法定代表人，愿意承担连带偿还全部贷款本金及利息。被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司辩称，太平洋公司愿意共同承担该笔贷款的本息还款责任，因为该笔贷款的实际用款人是太平洋公司。本院经审理认为，本案案件相关人员可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费44960元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年十二月二十九日书记员 白亚文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2188号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐志华
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初456号公诉机关民权县人民检察院。被告人高欢（小名高思佳），女，1998年12月28日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省金沙县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被民权县公安局上网追逃，同年7月4日被内蒙古自治区达拉特旗公安局抓获，羁押于达拉特旗看守所，同年7月9日被民权县公安局刑事拘留，同年8月8日被民权县公安局取保候审，于2020年8月10日被民权县人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审，于2020年12月18日被本院依法逮捕。辩护人周亚光、韩广，河南省地利律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人高欢犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人高欢及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年9月份至2019年2月份，被告人高欢使用微信添加被害人朱某2为微信好友，隐瞒其本人有男朋友的事实，采用与朱某2确立恋爱关系为幌子骗得朱某2信任。后高欢先后以开干洗店、还房贷等为由骗取朱某2财物共计12万余元。案发后，被告人高欢与被害人朱某2达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实，据此认为被告人高欢的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人高欢有期徒刑三年，缓刑三年。被告人高欢自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见，对指控罪名及事实没有异议，被告人高欢具有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赔被害人经济损失取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月份至2019年2月份，被告人高欢使用微信添加被害人朱某2为微信好友，隐瞒其本人有男朋友的事实，采用与朱某2确立恋爱关系为幌子骗得朱某2信任。后高欢先后以开干洗店、还房贷等为由骗取朱某2财物共计12万余元。案发后，被告人高欢与被害人朱某2达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实；被告人高欢的供述证实，其和朱某2在微信漂流瓶上认识，在微信上向朱某2介绍自己是单身，主动说要成为朱某2的女朋友，还说要和他一起好好过日子，后来其以开干洗店为名，向朱某2要投资，他大概给了四万元，干洗店没有干成，这些钱都消费了，后来又以还房贷和替哥哥还账为由，向朱某2要了八万元左右，期间不算他主动给的钱，共计诈骗他十二三万元。被害人朱某2的陈述，2018年9月份，其和高欢通过微信漂流瓶认识，高欢说其是单身，主动要求做其女朋友，通过一段时间，确立了恋爱关系，期间除去其主动给高欢的钱，高欢以干干洗店为由，还房贷和替她哥哥还账为由相继骗其的钱共计12万元。证人高某的证言证实，2019年6月份的时候，高欢给其打电话说她骗人钱了，闯大祸了，人家要报警，其当时告诉她赶紧把钱给人家。证人朱某1的证言证实，2019年6月份，其才知道弟弟朱某2被骗了，经过了解知道弟弟在微信上认识一个贵州女孩高欢，高欢以恋爱名义骗弟弟20万元左右，6月22日晚上，弟弟发消息说他去山西找高欢了，因为被高欢骗的钱多了，导致外欠账多不想活了，其担心弟弟就开车去了山西，找到弟弟后联系高欢，高欢要求不要报警，害怕坐牢。5、和解协议、刑事谅解书证实，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人谅解。6、被害人与被告人微信及支付宝转账记录、银行流水证实，被告人诈骗被害人钱转账的情况。7、人口信息单、前科查询证明证实，被告人高欢的基本情况，无犯罪前科。8、贵州省金沙县司法局、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局调查报告证实，被告人高欢不符合社区矫正条件。上述证据确实、充分，相互印证，本院予以认可。本院认为，被告人高欢以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高欢到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托被告人高欢户籍地和经常居住地司法机关进行审前调查，两地司法机关均认为被告人高欢不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  田 甜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1378号之三 申请执行人：曾惠玲，女，1988年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。 被执行人：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地惠东县。 被执行人：赖长盛，男，2000年7月26日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地惠东县。 申请执行人曾惠玲与被执行人赖远来、赖长盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖远来应向申请执行人偿还借款4881000元及利息、诉讼费给申请执行人，赖长盛承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赖长盛名下有位于惠东××黄埠镇海滨工业区（龟山洋下）G-5区D栋的土地使用权【不动产权证号：惠东国用（2015）第1100028号，面积：569.25平方米】，本案已进行查封并准备拍卖，因案外人陈裕威对该土地使用权提出执行异议，本院（2020）粤1323执异55号案正在审查中，暂时无法处置。另外，查明被执行人赖远来名下有11栋房地产，由本院（2020）粤1323执恢146号查封并处置，本案可参与分配。此外，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖运贵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5805号原告：季长粉。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈龙。原告季长粉与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告季长粉及其委托诉讼代理人朱锦华、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季长粉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，从2019年9月30日起至实际还款之日止，扣除已支付的4000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日、2019年1月3日，被告因家庭生活及经营需要资金，两次各向原告借款19500元，合计39000元，约定借款月利率2.5%，并向原告出具借条两张。后经双方结账，于2019年9月30日重新向原告出具借条一张，约定月利率2%。后于2020年11月14日偿还4000元利息，剩余本息经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈龙辩称，借款40000元是事实，我认可，当时拿到手只有39000元。以后我还了8个月的利息，每个月1000元，上个月我又还了4000元，我已经还了12000元。原告让我先归还每个月的利息1000元，我不同意，我要求先归还本金。我不接受原告的要求，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“借款人，陈龙，出借人，季长粉。借款人陈龙因开店缺少资金向出借人季长粉借到人民币现金肆万元整（40000），月息2%，为期一年，至2020年9月30日，一次付清。逾期不还，承担违约金10%，出借人为债权产生的一切费用由借款人承担。借款人，陈龙、2019年9月30日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告陈龙借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告因家庭生活及经营需要资金，于2018年12月19日、2019年1月3日两次各向原告借款19500元，合计39000元，约定借款月利率2.5%，并向原告出具借条两张。2019年1月19日、同年2月19日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月24日被告通过微信七次各转账1000元合计7000元给原告，2019年8月20日通过支付宝转账800元。2019年9月30日双方结账，被告收回原借据，重新向原告出具借款40000元的借条一张，约定月利率2%，被告于2020年11月14日偿还借款4000元，剩余本息经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告陈龙作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。本案中，借款发生时原告的利息债权并未产生，其当场收取被告给付的利息1000元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。因此，本院确认原告季长粉与被告陈龙之间实际借款本金为39000元。被告先期偿还的9次还款，按照先计算利息，剩余部分冲抵本金的原则，依据现行法律规定，利息以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，经分别计算，至2020年11月14日止被告实际尚欠原告借款本金为34637.93元,利息2682.62元，合计37320.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告季长粉借款人民币37320.55元及利息（以本金34637.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2020年11月15日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  潘雅莉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执883号之二申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。被执行人李卫兵，男，1972年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市威鹏农业机械股份有限公司与被执行人李卫兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李卫兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款（含支付宝、财付通等），划拨243.96元；查封被执行人车牌号为鄂Ｒ×××**的雪佛兰牌车辆，但未能实际扣押，查封期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3986号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二日书记员  陈奕武