安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4629号 原告：张宗逵，男，1946年9月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：葛锋，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇城东大道东侧汽配中心****楼，统一社会信用代码91341822051452250A。 法定代表人：方兆江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，女，该公司员工。 原告张宗逵与被告葛锋、广德县宝建物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张宗逵及其委托诉讼代理人姚劲松，被告葛锋到庭参加诉讼，被告广德县宝建物流有限公司，人民财产保险宣城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宗逵诉称，2020年4月14日7时30分，被告葛锋驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿215省道由南向北行驶至215省道62公里100米路段处，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，葛锋承担事故的全部责任，张宗逵无事故责任。经查，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告广德县宝建物流有限公司，该车在被告人民财产保险宣城市分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失62309.91元（其中医疗费16110.51元、住院伙食补助费22天×30元＝660元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×135.54元＋3333元＝11465.4元、伤残赔偿金37540元×6年×10%＝22524元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损费1550元、交通费1200元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 葛锋无答辩意见。 广德县宝建物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 人民财产保险宣城市分公司未到庭参加诉讼，其向法庭提供书面答辩意见称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｐ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、我司需核实原告提供的医疗费发票原件，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2020年4月14日7时30分，被告葛锋驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型半挂车，沿215省道由南向北行驶至215省道62公里100米路段处，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定，葛锋承担事故的全部责任，张宗逵无事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院22天，发生医疗费14281.41元（其中原告主张的票号后三位为981的发票金额为1829.1元，该发票无任何项目和费用明细，系与尾号为980的发票金额相同，系该发票项目过多无法打印，故出现2张发票，实际为同一笔费用，故原告属于重复主张，本院只认可一笔费用）。另原告住院期间请护工陪护，支付陪护费3333元；本起事故造成原告车辆受损，原告支付修理费1550元。事故发生后，被告葛锋垫付了7000元。2020年8月30日，安徽长盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人张宗逵因交通事故致左侧4-10肋骨骨折，其中5-8肋骨畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人张宗逵的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告支付鉴定费2000元。被告葛锋驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂车登记所有人为广德县宝建物流有限公司，该车在人民财产保险宣城市分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单，张宗逵的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定葛锋负事故全部责任，张宗逵无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。葛锋的过错行为造成张宗逵受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。葛锋驾驶的车辆在人民财产保险宣城市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城市分公司应对张宗逵受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由人民财产保险宣城市分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告张宗逵合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为14281.41元、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×135.54元=8132.4元、伤残赔偿金37540元×6年×10%=22524元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损费1550元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的住院期间的陪护费3333元，本院认为，原告已经主张了护理费，且鉴定意见书认定的护理期包含住院期间，故原告另外主张其住院期间的护工费用，属于重复计算，本院不予支持。（3）其诉请的交通费1200元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告受伤后进行了住院治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费500元。 综上，原告张宗逵的各项合理损失为56447.81元。由于原告的上述经济损失未超出交强险和商业第三者责任险项下各分项的保险限额，故人民财产保险宣城市分公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告葛锋垫付的7000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗逵各项经济损失56447.81元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××94）； 二、原告张宗逵从本判决第一项的赔偿款中返还被告葛锋垫付款7000元； 三、驳回原告张宗逵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费680元（原告已预交），由原告张宗逵负担50元，被告葛锋负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。