江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5738号 原告：江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地海安经济技术开发区宁海南路**，统一社会信用代码913206216993511962。 法定代表人：朱万平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被告：景春来，男，1966年12月13日出生，户籍登记地海安市，现在盐城监狱服刑。 被告：吉云华，男，1972年11月6日出生，住海安市。 被告：蒋义娟，女，1965年2月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：景忠祥，系蒋义娟的儿子。 原告江苏蓝岳投资集团有限公司（以下简称蓝岳公司）诉被告景春来、吉云华、蒋义娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓝岳公司的委托诉讼代理人范舒钰、被告景春来、吉云华、被告蒋义娟的委托诉讼代理人景忠祥参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告蓝岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景春来立即返还原告蓝岳公司代偿款3224772.73元及其利息损失（以49663.41元为基数，自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际返还代偿款之日止；以25273.12元为基数，自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际返还代偿款之日止；以24245.40元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际返还代偿款之日止；以25081元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际返还代偿款之日止；以24326.27元为基数，自2016年12月26日起按年利率6%计算至实际返还代偿款之日止；以3076183.53元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际返还代偿款之日止)；2、被告吉云华、蒋义娟分别对被告景春来的上述债务中的四分之一份额与被告景春来共同向原告承担连带责任。事实与理由：2016年2月1日，被告景春来向江苏海安农村商业银行章郭支行（以下简称章郭支行）借款300万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月10日止，蓝岳公司、吉云华、蒋义娟、朱万平作为担保人为上述债务提供了连带责任保证担保。因被告景春来违约，章郭支行要求蓝岳公司承担担保责任。蓝岳公司分别于2016年9月2日、9月23日、10月25日、12月1日、12月26日为被告景春来代垫利息49663.41元、25273.12元、24245.40元、25081元、24326.27元，并于2017年2月28日为景春来代偿借款本息3076183.53元，蓝岳公司合计为被告景春来代偿借款本息3224772.73元。因原告蓝岳公司追偿无着，特诉至贵院。 被告景春来辩称：涉案贷款是我用的，我不要吉云华与蒋义娟承担责任，全部由我承担。如果原告蓝岳公司真正为我代为偿还了上述款项，我承认上述3224772.73元，但不应向我主张利息损失。我与原告蓝岳公司另有债权债务关系，蓝岳公司欠我上千万元的债权款项，蓝岳公司不应当向我主张利息损失。 被告吉云华辩称：原告蓝岳公司与我对案涉借款承担的是连带共同保证责任，根据最高人民法院第九次民商事审判工作纪要的内容，连带共同保证中的任一保证人在向主债权人承担了全部保证责任后，只能向主债务人主张债权人的全部权利，而不可以向其他保证人追偿。故作为共同保证人之一的蓝岳公司，在承担了全部保证责任之后，只能向债务人景春来主张作为债权人章郭支行的全部债权，蓝岳公司向作为共同保证人的吉云华追偿代偿款，法院不应当予以支持。即便原告追偿成立，其向债权人承担全部保证责任的时间为2016年9月2日，而原告向吉云华主张追偿的时间是2020年10月12日，在此之前，原告从未向被告吉云华主张过追偿权，根据现行法律规定，原告向被告吉云华主张追偿已超过法律规定的诉讼时效，吉云华对此提出诉讼时效抗议，法院应当依法采信。 被告蒋义娟辩称：蓝岳公司与景春来之间的债权债务迟迟未对账。 经审理查明：2016年1月21日，景春来向章郭支行提交一份借款申请书，其中载明:借款申请人为景春来,申请借款金额为300万元，还款日期为2017年1月10日;担保人为蓝岳公司、吉云华、朱万平和蒋义娟。在借款申请书中，景春来、吉云华、朱万平、蒋义娟分别签名确认；担保人蓝岳公司加盖了自己的公章，并由其法定代表人朱万平签名确认。 2016年2月1日，借款人景春来、担保人蓝岳公司、吉云华、蒋义娟、朱万平与贷款人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订一份个人担保借款合同，其中载明：借款金额为300万元，借款用途为购钢管、扣件；借款期限自2016年2月1日起至2017年1月10日止；月利率为8.075‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在该合同中，借款人景春来、担保人吉云华、朱万平、蒋义娟分别签名确认；担保人蓝岳公司加盖了自己的公章，并由其法定代表人朱万平签名确认。 2016年2月1日，景春来向章郭支行提交一份借款借据，其中载明年利率为9.69%，尔后章郭支行向景春来发放贷款300万元。 2016年9月2日，蓝岳公司代景春来向章郭支行给付2016年7月、8月的贷款利息49663.41元。当天，章郭支行出具一份代偿说明予以证明该笔代偿事实。 2016年9月23日，蓝岳公司代景春来向章郭支行给付2016年9月的贷款利息25273.12元。当天，章郭支行出具一份代偿说明予以证明该笔代偿事实。 2016年10月25日，蓝岳公司代景春来向章郭支行给付2016年10月的贷款利息24245.40元。当天，章郭支行出具一份代偿说明予以证明该笔代偿事实。 2016年12月1日，蓝岳公司代景春来向章郭支行给付2016年11月的贷款利息25081元。当天，章郭支行出具一份代偿说明予以证明该笔代偿事实。 2016年12月26日，蓝岳公司代景春来向章郭支行给付2016年12月的贷款利息24326.27元。当天，章郭支行出具一份代偿说明予以证明该笔代偿事实。 2017年2月28日，蓝岳公司代景春来向章郭支行归还贷款本金300万元，并给付利息76183.53元，合计3076183.53元。当天，章郭支行出具一份代偿说明予以证明该笔代偿事实。 2020年2月28日，蓝岳公司通过EMS向景春来邮寄一份催款函，要求景春来接到催款函后立即履行还款义务。因景春来不在收件地址（海安市曲塘镇周桥村17组63号），EMS快递被退回。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人担保合同、借款借据、代偿说明及收贷收息凭证、催款函及EMS投递信息查询单以及当事人一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人海安农商行与借款人景春来、担保人蓝岳公司、朱万平、吉云华、蒋义娟签订的个人担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效。贷款人、借款人、保证人均应全面履行合同义务。贷款人海安农商行按约向借款人景春来发放贷款300万元，景春来未按约还本付息，担保人蓝岳公司、朱万平、吉云华、蒋义娟应当向贷款人海安农商行承担连带保证责任。蓝岳公司作为担保人，代借款人景春来向债权人海安农商行归还了相关贷款本息合计3224772.73元，相关事实清楚，相关证据确凿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告蓝岳公司有权向借款人景春来追偿上述代偿款，被告景春来应当承担返还代偿款3224772.73元的义务。原告蓝岳公司主张被告景春来支付自代偿之日起至实际返还代偿款之日止计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告蓝岳公司主张按年利率6%计算该利息损失，本院认为在2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准年利率且不超过6%的年利率上限作为利息损失计算标准，自2019年8月20日起以按照同期贷款市场报价年利率作为利息损失计算标准，超过上述计算标准的，本院难以支持。 保证人蓝岳公司主张保证人吉云华、蒋义娟对借款人景春来的上述债务中的四分之一份额承担连带责任，但是蓝岳公司履行连带保证责任的行为，已将案涉债权人海安农商行的贷款本息清偿完毕，故债权人海安农商行的债权已经实现，借款合同条款项下的债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，承担了担保责任的保证人蓝岳公司，再向其他保证人吉云华、蒋义娟求偿缺乏逻辑依据，各担保人也没有在担保合同条款中约定可以相互追偿，再者《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中并没有规定保证人承担保证责任后有权向其他保证人追偿，故保证人蓝岳公司主张同为保证人的吉去华、蒋义娟承担上述连带责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告景春来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏蓝岳投资集团有限公司代偿款3224772.73元。 二、被告景春来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏蓝岳投资集团有限公司相应利息损失（以49663.41元为基数自2016年9月2日起至2019年8月19日止计算该损失；以25273.12元为基数自2016年9月23日起至2019年8月19日止计算该损失；以24245.40元为基数自2016年10月25日起至2019年8月19日止计算该损失；以25081元为基数自2016年12月1日起至2019年8月19日止计算该损失；以24326.27元为基数自2016年12月26日起至2019年8月19日止计算该损失；以3076183.53元为基数自2017年2月28日起至2019年8月19日止计算该损失；以上均按中国人民银行公布的商业银行同期同类银行贷款基准年利率且不超过6%的年利率上限作为利率标准计算相关损失；以3224772.73元为基数自2019年8月20日起至实际返还代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算相关损失)。 如果被告景春来未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏蓝岳投资集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费32598元，减半收取16299元，由被告景春来负担，被告景春来于本判决发生法律效力后十日内将上述相应诉讼费用缴纳至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-026020，并注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32598元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马跻峰 书 记 员 杨 静