广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初157号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人谢海乐，男，1985年9月7日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，物流快递员，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市区。因本案于2019年9月4日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人陈某某，女，1978年11月9日出生于广西壮族自治区，汉族，大专文化，无业，户籍地广州市荔湾区，住所地汕尾市区。因本案于2019年9月4日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）110号起诉书指控被告人谢海乐、陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人谢海乐、陈某某及被告人陈某某的指定辩护人叶若蓝均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人谢海乐向他人购买毒品甲基苯丙胺后，利用手机和微信，作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区保利金町湾路口附近等地，将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给黄某某共3次3小包，得款共计1700元，其中通过被告人陈某某贩卖给黄某某共2次2小包；贩卖给洪某某共3次3小包，得款共计600元。2019年9月4日21时许，被告人谢海乐、陈某某在汕尾市区保利金町湾被公安机关抓获归案，现场从其驾驶小车内扣押疑似毒品1小包等物品。经鉴定，被扣押疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重计0.96g。公诉认为，被告人谢海乐无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重；被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢海乐有期徒刑四年，并处罚金五千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人的供述》《辨认笔录》《证人洪某某、黄某某证言》《户籍证明》《到案经过》《鉴定意见通知书及鉴定文书》《扣押清单和扣押物品相片》《称量笔录》《通话清单》《情况说明》《谢海乐财付通转账清单、陈某某财付通转账记录》等证据证实。被告人谢海乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某否认其有帮助被告人谢海乐贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某2次2小包。其指定辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中起到的作用是轻微，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对于被告人陈某某提出没有贩卖毒品的辩解，经查，1.被告人谢海乐在侦查机关供述其与妻子即被告人陈某某一起贩卖毒品甲基苯丙胺，2019年9月3日12时许，黄某某用微信转账400元给他用于购买毒品，因为他当时没空，就叫被告人陈某某将重量约0.5克的毒品甲基苯丙胺拿给黄某某；2.证人黄某某证实其于2019年8月28日15时许、同年9月3日21时许，通过其手机拨打被告人陈某某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺，然后在约定地点汕尾市区保利路口附近交易，他并通过微信转账、现金等方式分别支付毒资400元、500元给被告人陈某某丈夫即被告人谢海乐（微信号lok6852074）；3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》显示2019年8月28日15时许、同年9月3日21时许，号码为134*****771的手机与号码为185*****283的手机有多次通话的情况；4.深圳财付通支付科技有限公司出具的《微信转账清单》显示黄某某于2019年8月28日通过微信转账400元给微信号1okXXXXX74。综上，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某2次2小包的事实，有证人黄某某证言、被告人谢海乐供述相互印证，并有中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》及深圳财付通支付科技有限公司出具的《微信转账清单》佐证，形成完整的证据链，足资认定，被告人陈某某该辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人谢海乐无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重；被告人陈某某帮助被告人谢海乐非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法分别惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢海乐有贩卖毒品的行为，其被查获的0.96克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。被告人谢海乐在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢海乐归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢海乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年9月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。三、被告人谢海乐贩卖毒品违法所得款人民币二千三百元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克，由扣押机关汕尾市公安局城区分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。