广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初20384号原告：欧阳晋凤，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州爱秀舞蹈培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶钦彬。原告欧阳晋凤诉被告广州爱秀舞蹈培训有限公司（以下简称“爱秀公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳晋凤、被告爱秀公司的法定代表人叶钦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晋凤向本院提起诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《【广州爱秀舞蹈培训有限公司】培训机构课程协议书》并退还已支付的培训费11800元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告接到被告发布的传单，去被告处向被告报名学习舞蹈，班次为全能班，被告承诺包学会、包证书、包就业，并口头表示可终生不另行增加费用学习，学费19800元。因承诺契合原告的需求，原告遂报班学习。2018年5月27日，双方签订了《广州爱秀舞蹈培训有限公司培训机构课程协议书》，其后经双方协商调整项目为爵士和DS舞蹈两个项目，学费为11800元。2018年6月2日原告将全部培训费缴清。此后，前面三个月被告有排课教学，原告有过去学习，但不是每天都去。在此期间内被告频繁更换授课老师，每个授课老师的风格、舞种都不一样，与原告原想学习的舞种有差别。后来，老师经常不来上课，让学员代课，学员能力不够教得不详细，被告未提供合同约定的培训服务。2019年在学员群里看到学员发消息说被告公司停课老板跑路了、公司转让，原告在微信上联系被告老板叶钦彬，与其沟通，让他退学费，他不同意，他告知原告公司仍在正常经营，没有倒闭，老板还是他，并说随时可以去学习。但2020年，叶钦彬突然将原告移出学员群，原告微信发信息给他，他不回复。有学员发现舞蹈室已经搬空，没有任何工作人员，并拖欠物业管理费。后得知被告于2020年5月6日之后就停课，至今未开课。原告认为，被告中途停办，不能提供合同约定的教育培训服务，原告拟通过学会后做舞蹈教师的合同目的无法实现，被告已经构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权解除合同，同时被告退还原告交纳的全部培训费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告爱秀公司辩称：原告起诉的主体对象错误，因为我方在2018年9月将涉案的东圃店铺转让给案外人谢旭聪，而且时隔两年，所以我方认为原告应向谢旭聪主张权利，我方不同意向原告退费。经审理查明：2018年5月26日，原告填写《爱秀时代舞蹈培训连锁机构报名协议》，载明：原告报名申请成为爱秀时代舞蹈学员，所报课程种类为双项：爵士+DS，包学会、包证书、包就业，学费：11800元。该协议所附附件《爱秀时代舞蹈培训连锁机构》,载明：爱秀时代的权利与义务为按照学员入学时与学员约定的学习项目及学习内容在承诺的时间内传授学员相关的理论与技能；按照于学员的入学约定对有需要的毕业学员给予就业指导等。被告的法定代表人叶钦彬在经理处及负责人处签名确认，原告在申报人及学员签名处签名确认。2018年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训机构课程协议书》（分期支付版本），约定：培训课程为全能班，培训周期/课时为三年，培训总费用为19800元，分期金额为19800元，分期期数为12期。原告主张其已向被告支付了11800元学费，现被告已关门，无法提供培训服务，合同目的无法实现，被告亦未退还培训费，为此提交了微信转账记录截图及《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》等证据予以证明。其中微信转账记录截图载明：原告于2018年6月2日分别向商户全称为爱秀时代（广州）舞蹈有限公司、商品为爱秀舞蹈连锁培训中心（棠东店）消费支付5000元、5000元及1800元。《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》载明：2018年6月3日收到欧阳晋凤双项专攻班11800元。被告在单位盖章处加盖公章。经质证，被告对微信转账记录截图的真实性无异议，但认为转账记录显示的不是被告，是爱秀时代（广州）舞蹈有限公司；对《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》的真实性无法确认，不清楚该收据的情况，也不知道原告在哪里报名。被告主张原告起诉的主体对象错误，东圃店铺在2018年已经转让出去，原告的报名时间已经超过两年，为此提交了《店铺转让协议》及《转租合同问题说明》等证据予以证明。其中被告（甲方、转让方）与案外人谢旭聪（乙方、受让方）于2018年9月13日签订的《店铺转让协议》载明：甲方将位于广州市天河区***的门面转让给乙方使用。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。2018年9月20日出具的《转租合同问题说明》载明：我司爱秀公司承租广州市天河区***租期2017年7月1日至2019年3月22日，法定代表人叶钦彬，现承租方变更为谢旭聪等。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为其报名时还没有发生转让，且当时是在棠东报名，在东圃学习了一天，又转回棠东学习。庭审中，原告表示被告在棠东店提供过三个月左右的培训服务。被告表示叶钦彬是被告及爱秀时代（广州）舞蹈有限公司的股东及法定代表人，涉案门店已经停办，去年年底转让给其他人经营，今年因疫情原因关闭了。庭审中，本院询问被告是否对上述证据中被告的公章申请鉴定，被告表示不申请鉴定。本院认为：原告与被告签订的《培训机构课程协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的教育培训合同关系成立，双方均应切实依约履行合同。被告主张原告起诉的主体对象错误，东圃店铺在2018年已经转让，鉴于原告与被告签订协议书是在2018年5月，上述店铺在2018年9月转让，且被告与案外人谢旭聪签订的《店铺转让协议》亦明确约定案外人接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责。故被告的上述主张依法无据，本院不予采信。原告主张其已向被告支付了培训费用，被告仅提供了三个月左右培训服务，现被告已停业，无法为其提供服务亦未退还培训费，上述主张有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告虽对《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》的真实性不予确认，但明确表示不申请对上述收据中加盖的被告公章进行鉴定，故本院对原告提供的《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》的真实性予以认定。被告确认其门店已停办，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告的舞蹈室已停办，已无法继续向原告提供舞蹈培训服务，且未向原告退还未学学费，客观上原告的合同目的已无法实现，被告已构成违约。现原告要求解除与被告签订的《培训机构课程协议书》及退还培训费有理，本院予以支持。至于被告应退还的培训费金额的问题，鉴于原告确认被告已向其提供三个月的舞蹈培训，故原告已上的课时费用应予以扣除。被告理应向原告退还的学费为10150元（11800元-19800元÷36个月×3个月=10150元）。对于原告主张被告退还已学部分的培训费用，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告欧阳晋凤与被告广州爱秀舞蹈培训有限公司签订的《【广州爱秀舞蹈培训有限公司】培训机构课程协议书》；二、被告广州爱秀舞蹈培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告欧阳晋凤学费10150元；三、驳回原告欧阳晋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告广州爱秀舞蹈培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 何 桔人民陪审员 何曙光二〇二〇年十二月二十三日法官助理王茹书记员陈慧明