wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1687号之六申请执行人：重庆希业商贸有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路四方花园小区**楼**门面，统一社会信用代码9150022358890283XL。法定代表人：王凤，公司经理。被执行人：徐杰，男，汉族，1982年04月17日出生，重庆市开县。本院在执行申请执行人重庆希业商贸有限公司与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初18号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款237660元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并查封了被执行人位于重庆市潼南区XXXX号XX幢XXX的房屋，本案（2020）渝0152民初3136号判决书确认上述房屋已于2010年9月26日出售给案外人周长龙、屈井凤并判决徐杰于判决生效之日起十日内协助周长龙、屈井凤办理重庆市潼南区XXXX号XX幢XXX的房屋产权变更登记。故该房屋已不属于被执行人徐杰所有。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并查封了被执行人位于重庆市潼南区XXXX号XX幢XXX的房屋，本案（2020）渝0152民初3136号判决书确认上述房屋已于2010年9月26日出售给案外人周长龙、屈井凤并判决徐杰于判决生效之日起十日内协助周长龙、屈井凤办理重庆市潼南区XXXX号XX幢XXX的房屋产权变更登记。故该房屋已不属于被执行人徐杰所有。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1687号案件的本次执行程序。本案执行标的237660元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为237660元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十二月十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执318号之十七被执行人刘春海，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。现羁押于满洲里市看守所。被执行人刘春江，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。现羁押于满洲里市看守所。被执行人赵强，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。现羁押于满洲里市看守所。被执行人刘晨，男，1991年6月23日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。现羁押于满洲里市看守所。被执行人赵勃宇，男，1993年1月27日出生，汉族，原系中通快递公司快递员，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。现羁押于满洲里市看守所。被执行人刘成龙，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。现羁押于满洲里市看守所。本院在执行被执行人刘春海、刘春江、赵强、刘晨、赵勃宇、刘成龙涉恶刑事财产刑执行案件中，依法于2020年3月26日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人刘春海、刘春江分别缴纳罚金120000元及100000元，责令被执行人刘春海向被害人宫淑英退还人民币30000元，依法追缴被执行人刘春海、刘春江非法所得329510元；责令被执行人赵强、刘晨、赵勃宇、刘成龙分别缴纳罚金10000元、10000元、10000元、20000元。执行中，被执行人赵强、赵勃宇主动履行了缴纳罚金的义务；本院依法扣划刘成龙公积金20000元作为罚金上缴国库。经启动总对总查控及传统财产查控，被执行人刘晨无财产可供执行；被执行人刘春海、刘春江的财产情况，本院查询的内容与公安机关已查明的财产情况一致。经过评估、拍卖被执行人刘春海、刘春江所有的车辆及房产，刘春海的罚金120000元、刘春江的罚金100000元及刘春海退赔被害人宫淑英30000元均已执行到位；依法追缴被执行人刘春海、刘春江非法所得329510元，已执行到位90789.02元，尚有238720.98元未执行到位。另，被执行人刘春江名下位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区XX小区X-X-X-XXX号房产，系刘春江与其妻子于春艳婚后共同贷款所购，属于婚后共同财产，且属双方唯一住宅。经查明，该房产尚有公积金欠款66083.53元需要偿还。本院处置该房产时，于春艳明确提出不同意继续偿还贷款、不同意接收房屋，且要求为其保留一半的房产拍卖款或五至八年的租金。现该房产经两次拍卖、一次变卖，均无人竞买。最终变卖保留价为102518.40元。因该房产存在欠款，且于春艳主张为其保留一半的房产拍卖款或五至八年的租金，故该房产不宜继续处置，现已退还给被执行人刘春江妻子于春艳。现被执行人刘春海、刘春江的财产已处置完毕；被执行人刘晨无财产可供执行。本院于2020年12月29日向被执行人刘春海、刘春江、刘晨发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初725号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人冯文周（自报），男，1987年10月26日出生，瑶族，文盲，务工，户籍地贵州省榕江县。因本案于2020年11月25日经潮州市公安局潮安分局决定被刑事拘留，2020年12月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]118号指控事实被告人冯文周在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年1月13日凌晨3时左右，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿233省道自北往南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区浮洋镇徐陇村“浮洋服装店”附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致二轮摩托车碰撞到欧某平停放在机动车道内的粤U*****号大型普通客车，造成被告人冯文周受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人冯文周被送往医院救治，后被民警委托医务人员抽取血样送检。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：冯文周负本事故主要责任，欧某平负事故次要责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，冯文周血液中乙醇（酒精）含量为219.7mg/100ml；欧某平血液中未检出乙醇（酒精）成分。被告人冯文周经民警电话通知，于2020年11月25日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人冯文周判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元。被告人的意见被告人冯文周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯文周犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯文周有自首情节，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人冯文周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元。（前在公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币6500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月3日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十二月三日书记员  杨 霓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢189号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：邱发军，男，汉族，生于1978年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：雷燕，女，汉族，生于1987年4月8日，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛中林，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省犍为县。被执行人：魏玉文，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省犍为县。被执行人：曾定均，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省犍为县。被执行人：周玉芬，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与邱发军、雷燕、毛中林、魏玉文、曾定均、周玉芬追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初862号民事判决书，于2020年7月16日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人邱发军应向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司支付代偿款本金678750元及利息914.19元、违约金、逾期付款利息；被执行人雷燕、毛中林、魏玉文、曾定均、周玉芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人邱发军的抵押物（犍林证字（2009）第5100072195号）享有优先受偿权；申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人邱发军、雷燕的抵押物（位于四川省犍为县XX镇XX村********住宅、面积77.53㎡）享有优先受偿权；案件受理费10597元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行222555.93元，执行费9303元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人邱发军、雷燕、毛中林、魏玉文、曾定均、周玉芬追偿权纠纷一案中，查封了被执行人曾定均名下的文玩古董，因无法评估经济价值，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3109号原告：周长川，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨金光，该医院院长。委托代理人：李达兴，该医院副院长。原告周长川与被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长川、被告岫岩满族自治县中心人民医院的委托代理人李达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告手术费32378.49元、鉴定费720元、鉴定挂号费9元、交通费100.50元、复印费10元、诉讼费609元，合计33826.99元。事实与理由：2011年6月28日，原告被他人致伤，导致左颞顶颅骨粉碎性骨折，当日在被告医院进行治疗，被告为原告行颞顶修复、整形手术。但术后原告的左颞顶部手术部位出现凹陷、边缘翘起等症状，影响整体形象的美观，且已经司法鉴定和法院审理，均认为被告在手术过程中没有达到美观的效果有过错。因被告的过错带来美观上的损害进行修复的损失原告申请进行评估，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其结论是原告受损部位进行颅骨修补的手术大概治疗费用为32378.49元。故原告诉至法院，要求被告支付原告手术费32378.49元、鉴定费720元、鉴定挂号费9元、交通费100.50元、复印费10元、诉讼费609元，合计33826.99元。被告岫岩满族自治县中心人民医院辩称：原告要重新做颅骨修补术，是其一厢情愿，一面之词，没有任何鉴定机构认定原告必须重新做颅骨修补术。原告本次诉讼前根本没有重新做颅骨修补术，仅凭鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出示的“颅骨修补术的手术大概治疗费32378.49元”就向被告索要赔偿，没有依据。原告诉讼的医疗损害责任赔偿一案已经经过岫岩县、鞍山市两级法院审理，该案已经终结，不应反复审理。原告共计六次反复起诉，属于违法行为，严重干扰了司法公正和被告的正常工作。请法院驳回原告的无理要求。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告因“头部血伴人事不省”入住被告岫岩满族自治县中心人民医院，并于同日行“左侧大脑开颅，脑外血肿清除术”，2011年7月10日出院。开颅手术后9个月，原告因术后左侧颞部颅骨缺损，术后一般状态好，生活状态好，但自觉左侧颞变软、不便，为治疗于2012年3月26日入住被告岫岩满族自治县中心人民医院，并于2012年3月29日行“左侧颅骨缺损修补术”，2012年4月24日出院。2016年3月22日，沈阳医学院法医司法鉴定所受本院委托受理原告之损伤与被告医疗行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所查体所见：左侧颞顶部翘起，疤痕处凹陷，左颞顶部触痛（+），目测左右不对称（后枕部）。沈阳医学院法医司法鉴定所分析说明：原告因行开颅手术存在颅骨缺损，有手术指证，术后9个月行颅骨缺损修补术，符合手术时间；颅骨缺损钛网修补术应兼备功能性与美观性，目前原告颅骨修补钛网不存在翘起、脱落，但外观上存在左颞顶部凸起，疤痕处凹陷，左右不对称（后枕部），影响美观；原告左颞顶部触痛（+），可能是钛网边缘刺激所致；根据病志记载，被告对颅骨缺损修补术的术前告知书缺少个性化，也未告知钛网是否存在达不到美观的效果，医方未尽到谨慎注意义务和告知义务。沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见：被告的颅骨修补手术导致原告颅骨外形未达到美观效果，两者间存在直接因果关系，参与度为100%。2020年4月9日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所受本院委托受理原告头受损部位进行颅骨修复术（10×9cm）的大概治疗费用进行鉴定。2020年5月25日鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受损部位进行颅骨修补（10×9cm）的手术大概治疗费用为32378.49元，或以医疗实际发生费用为准。原告因此次鉴定花费鉴定费729元、交通费100.50元、复印费10元。2015年原告因其损失向本院提起诉讼，经本院及鞍山市中级人民法院审理认为：原告的十级伤残与被告的医疗行为没有关系，对十级伤残赔偿不予支持；被告仅应就原告美观方面造成的损失承担赔偿责任。判决被告对原告精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费承担50%的赔偿责任，即赔偿原告7708元。2017年原告因头部刺痛、头晕、迷糊及形象不美观并导致伤残暂定损失10000元提起诉讼，经本院及鞍山市中级人民法院审理认为原告起诉构成重复起诉，裁定驳回原告起诉。2019年原告再次起诉称因美观方面重新做颅骨修补的手术费30000元，要求被告给予赔偿，经本院审理认为原告提供的证据无法证明其主张，判决驳回原告的诉讼请求。后原告又于2018年、2019年、2020年提起诉讼，后均撤回起诉，本院均予以准许。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、民事判决书、民事裁定书、司法鉴定费票据、交通费票据、复印费票据。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告辩称原告诉讼的医疗损害责任赔偿一案已经经过岫岩县、鞍山市两级法院审理，已经终结，原告多次起诉，属于违法行为。经本院审查，原告2015年提起的诉讼，是对原告伤残及与伤残有关的损失要求被告给予赔偿，本案原告要求被告对原告重新做颅骨修补术的费用进行赔偿，两案的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。原告2019年提起的诉讼，其诉讼请求与本案基本相同，但本案原告提供了新的证据，对新的事实的发生进行了确认，对于新的事实，原告再次起诉，符合法律规定，本院应予受理。原告2018年、2019年、2020年提起诉讼后撤诉，再次诉讼，本院依法应予受理。故原告本次诉讼，符合法律规定，本院应予受理。原告于2012年3月29日在被告处行“左侧颅骨缺损修补术”，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定被告的颅骨修补手术导致原告颅骨外形未达到美观效果，两者间存在直接因果关系，参与度为100%。该鉴定亦说明被告未尽到谨慎注意义务和告知义务。原告诉讼请求的赔偿项目系被告医疗行为未达到美观效果及未尽到谨慎注意义务和告知义务所导致，故被告应当对其医疗责任承担赔偿责任，原告要求被告支付原告手术费32378.49元、鉴定费729元、交通费100.50元、复印费10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县中心人民医院于本判决生效之日起三十日内支付原告周长川医疗费32378.49元、鉴定费729元、交通费100.50元、复印费10元，合计33217.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民再45号原审原告：胡炜，男，1971年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：金荣楌，女，1981年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：刘秀兰，女，1957年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告胡炜与原审被告金荣楌、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0211民初字5935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0211民监400号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、要求判令金荣楌、刘秀兰立即归还借款本金49.3万元及利息（以49.3万元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日止，按年息24%计算）。2、判令金荣楌、刘秀兰支付其为本案诉讼支付的律师费67000元。3、判令其就上述债务及本案诉讼费有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0172746号不动产登记证明项下被告所有的位于无锡市新吴区房屋拍卖、变卖所得的价款，在100万元范围内优先受偿。4、本案诉讼费由金荣楌、刘秀兰负担。事实与理由：2017年11月2日，两被告以资金需要为由向其借款51万元，并与其签订《借款抵押合同书》一份，并办理了相应的房产抵押登记。11月2日、3日，其通过银行转账方式向刘秀兰交付51万元。后仅归还本金1.7万元，余款未予归还，成诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0211民初字5935号民事判决书。二、驳回原审原告胡炜的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月七日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东汉珑农业科技有限公司，住所地：辽宁省东港市黄土坎农场**。法定代表人：鹿桂兰，系该公司总经理。委托代理人：孙吉强，男，系该公司项目经理，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市自然资源局，住，住所地：辽宁省东港市东港南路**/div>负责人：于学波，系该局局长。再审申请人丹东汉珑农业科技有限公司因与被申请人东港市自然资源局行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东汉珑农业科技有限公司申请再审称：被申请人对再审申请人作出的行政处罚没有职权依据，原审未对被申请人是否具备处罚主体资格进行实质性审查。被申请人作出的行政处罚认定事实不清证据不足。被申请人对再审申请人作出的处罚适用法律错误。被申请人的行政处罚程序严重违法。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于职权问题，根据中华人民共和国国务院国函［1997］109号《国务院关于发布芦芽山等国家级自然保护区名单的通知》和《丹东鸭绿江口湿地国家级自然保护区总体规划》，丹东汉珑农业科技有限公司的渔光互补太阳能光伏发电项目位于丹东鸭绿江口湿地，属于滨海湿地。《辽宁省湿地保护条例》第四条第三款规定，“沼泽湿地的保护工作，由林业行政主管部门负责；湖泊、河流、库塘湿地的保护工作，由水行政主管部门负责；滨海湿地的保护工作，由海洋与渔业行政主管部门负责。”中共东港市委、市政府于2019年1月27日下发《中共东港市委、东港市人民政府关于转发中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅印发〈东港市机构改革方案〉的通知》（东委发［2019］2号），将包括东港市海洋与渔业局的海洋资源管理职责等整合，组建东港市自然资源局，并要求各市直部门落实改革方案，故东港市自然资源局于2019年2月12日作出被诉处罚决定有职权依据。根据《辽宁省湿地保护条例》的规定，对列入国际和国家重要湿地名录以及位于自然保护区内的自然湿地，禁止开垦、占用或者擅自改变用途，符合条例规定确需征占或从事生产经营的，也需要有关湿地保护主管部门审核或批准。再审申请人在没有合法取得占用湿地批复和工程合法开工建设的情况下就占用湿地，至今也未能得到审批的违法事实清楚，证据确凿。被申请人依照法定程序，进行了调查取证，向当事人送达了《行政处罚决定听证告知书》，告知行政处罚的事实、理由和依据及其依法享有的陈述、申辩和要求听证等权利，处罚程序符合法律规定。原判并无不当，本院予以维持。综上，丹东汉珑农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东汉珑农业科技有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月二十四日法官助理于海华书记员栾晶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢362号陈永秀、王霞：陈永秀申请恢复王霞权属一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈永秀向本院申请执行的(2017)川0421民初1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执872号之一申请执行人文建新，男,1975年2月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人高荣华，男，1971年10月8日出生，汉族，住当阳市。申请执行人文建新与被执行人高荣华借款合同纠纷执行一案，申请执行人文建新依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高荣华偿还借款47000元及利息，并承担案件受理费488元，申请执行费612元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额47000元，案件受理费488元，申请执行费612元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  祁宇丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢535号曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与邓恒源:曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与邓恒源借款合同纠纷一案，申请执行标的为2634431.50元，执行费28744.00元，本案在执行过程中，,被执行人按照2019年03月26日执行笔录中的还款协议履行完该案件执行案款。申请执行人同意于2020年12月11日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执恢535号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢535号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢621号哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行、刘艳、高承帅：申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘艳、高承帅公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的(2020)津北方执字第13号执行证书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢621号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2038号申请执行人：重庆航弘房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街********，统一社会信用代码91500236070306013G。法定代表人：吴高国。被执行人：宋光权，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆航弘房地产开发有限公司与宋光权买卖合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年4月30日作出的(2019)渝0236民初3239号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆航弘房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋光权银行账户共计3590.71元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人重庆航弘房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5628号申请执行人饶曼曼，女，1997年9月20日出生，汉族，住址湖北省校昌县，被执行人武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座19层8室。法定代表人胡远潮，系该公司总经理。申请执行人饶曼曼依据本院作出的（2019）鄂0103民初4781号民事判决书于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓美医疗科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理饶曼曼的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产，申请执行人饶曼曼亦未提供被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉卓美医疗科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉卓美医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4781号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9176号-1 原告:刘洪友，男，1954年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告:姜坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告刘洪友诉被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪友的委托诉讼代理人李冬冬、被告姜坤的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪友的诉讼请求为：1、判令被告协助原告将车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的两辆搅拌车过户至原告名下，并承担过户费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告双方签订了购车协议，约定由被告将其所有两辆车牌号分为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的15方搅拌车（旧车）卖给原告，每辆车的价格为28万元。在合同签订以后，原告按照约定支付了56万元购车款。因为被告迟迟不给原告办理过户手续，原告委托儿子刘辉于2020年8月5日通知被告，要求被告在接到通知以后五日内为原告办理车辆过户手续，但被告未按约定时间办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告姜坤辩称：原告主体不适格。原告已经将涉案车辆以买卖方式进行处分，处分给了案外人赵森、赵玉君，此后赵玉君又将车辆卖给姜坤。本案原告已经丧失了对车辆的所有权（占有、使用、收益、处分的权利）。此案处理结果涉及案外人的合法权益，故原告诉讼主体不适格，法庭应当予以驳回。 经审理查明，2019年1月1日，原被告签订购车协议，协议约定：1、乙方（刘洪友）购买甲方（姜坤）两辆15方搅拌车（旧车），车牌号为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。每辆车的价格为280000元，乙方一次性付给甲方。2、为了方便运输，应乙方要求甲方同意的情况下，该两辆罐车暂不过户到乙方名下，但车辆所有权属于乙方。3、自签订合同之日起，该两辆罐车在运输过程中如出现事故及所有意外，由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及损失。4、由于乙方所购买车辆长期由甲方租用，因此乙方的车辆及驾驶员必须由甲方统一管理、调度，如因乙方不服从管理，不遵守甲方的规章制度给甲方造成损失，乙方要按价赔偿。5、本协议自签订之日起生效，双方不得违约，如违约要赔偿对方所有损失。后刘洪友付清了车款。2019年1月1日，刘洪友与宿州市运达混凝土有限公司签订外租车协议书，约定宿州市运达混凝土有限公司租用刘洪友上述两辆车，车辆驾驶员由刘洪友自找，但由公司统一调度指挥。在扣除驾驶员工资、食宿费用、加油费、维修费等相关费用后，租金由公司再交付给刘洪友。 2019年7月29日，刘洪友（甲方）与案外人赵森（乙方）签订罐车转让协议，约定：1、乙方购买甲方一辆15方搅拌车（旧车），车牌号为：苏Ｃ×××××，该辆车的价格为27万元，乙方一次性付给甲方。由于乙方所购买车辆长期由宿州市运达混凝土有限公司租用，因此乙方的车辆及驾驶员必须由宿州市运达混凝土有限公司统一管理、调度，如因乙方不服从管理，不遵守宿州市运达混凝土有限公司的规章制度给甲方造成损失，乙方要按价赔偿。该协议其他内容同上述姜坤与刘洪友签订的协议一致。赵森已经将车款付清。赵森将车辆继续租赁给宿州市运达混凝土有限公司使用，司机由刘洪友代为寻找，但司机和车辆由宿州市运达混凝土有限公司统一调度和管理，在扣除驾驶员工资等相关费用后，赵森的租金由宿州市运达混凝土有限公司转交给赵森委托人刘洪友，再由刘洪友交给赵森。 2019年8月20日，刘洪友（甲方）与案外人赵玉君（乙方）签订罐车转让协议，约定：1、乙方购买甲方一辆15方搅拌车（旧车），车牌号为：苏Ｃ×××××，该辆车的价格为27万元，乙方一次性付给甲方。为了方便运输，应乙方要求，该辆罐车暂不过户到乙方名下，但车辆所有权属于乙方。自签订合同之日起，该辆罐车在运输过程中如出现交通事故及人身损害和财产损失，由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及损失。由于乙方所购买车辆长期由宿州市运达混凝土有限公司租用，因此乙方的车辆及驾驶员必须由宿州市运达混凝土有限公司统一管理、调度，如因乙方不服从管理，不遵守宿州市运达混凝土有限公司的规章制度给甲方造成损失，乙方要按价赔偿。 2020年6月1日，姜坤（乙方）购买赵玉君（甲方）一辆15方混凝土搅拌罐车（旧车），车牌号为苏Ｃ×××××，车辆价格24万元，乙方在2021年2月底一次性付给甲方。自签订合同之日起，该辆罐车在运输过程中如出现交通事故及人身损害和财产损失，由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及损失。该车在2020年6月1日之前如有债务与经济纠纷均与甲方无关。 刘洪友述称赵玉君并没有按照约定支付苏Ｃ×××××车款，刘洪友也没有将车辆交付给赵玉君，目前苏Ｃ×××××搅拌车继续租赁给宿州市运达混凝土有限公司，苏Ｃ×××××搅拌车目前不清楚具体情况。赵玉君述称签订协议后刘洪友将苏Ｃ×××××车辆交付给赵玉君，赵玉君又把车辆租赁给宿州市运达混凝土有限公司，赵玉君与该公司签订了车辆租赁协议。宿州市运达混凝土有限公司每个月都把租金打给刘洪友或者刘洪友的儿子刘辉，自2019年8月至2020年5月，累计付款100908.5元，赵玉君没有拿一分钱租金，以此种方式来支付赵玉君欠刘洪友的车款。赵玉君称因为太忙于2020年6月1日又将该车辆卖给姐夫姜坤，车已经交付给姜坤，现在还在宿州市运达混凝土有限公司，车款姜坤没有支付。 另查明，原告述称其儿子刘辉于2020年8月5日向姜坤发送了短信，内容为：现通知姜昆五日内将车牌号为苏cbp778.苏cbp727两辆混凝土搅拌车车辆过户到刘洪友名下。通知人：刘洪友。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交其与姜坤签订的购车协议、（2019）苏0312民初11064号民事判决书、短信截图，被告提交的刘洪友与赵森签订的购车协议、刘洪友与赵玉君签订的转让协议、赵玉君与姜坤签订的购车协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告刘洪友对其于2019年7月29日将涉案苏Ｃ×××××车辆卖给案外人赵森的事实不持异议，刘洪友已将车辆交付给赵森，赵森也已将车款付清，故苏Ｃ×××××车辆的使用权人应为赵森，刘洪友无权诉请姜坤协助过户。 二、虽然刘洪友与赵玉君签订了转让协议，约定赵玉君以27万元的价格购买苏Ｃ×××××车辆，但就该车辆的交付使用、车款支付等具体履行情况刘洪友与赵玉君各执一词。故，刘洪友与赵玉君之间的买卖关系、购车款支付关系混乱，刘洪友至少应在完善相关证据，证明在其与姜坤签订购车协议时苏Ｃ×××××车辆的所有权人为姜坤，且目前为止刘洪友确系苏Ｃ×××××车辆的所有权人，故刘洪友提交的证据不足以证明其主张，其无权要求姜坤协助过户该车辆。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪友的起诉。 案件受理费80元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  蒋孟洋 书 记 员  张欣然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21798号之一原告：朱俊城，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。被告：倪平泽，男，1990年1月18日出生，汉族，现住址：深圳市龙华区。原告朱俊城与被告倪平泽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。朱俊城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱俊城撤回起诉处理。本案案件受理费人民币4768元，减半收取计人民币2384元，由原告朱俊城承担。审判员 张    媛二〇二〇年十二月十七日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1402号之一 申请执行人：刘青，女，1971年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张京，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都太极兵科技有限公司（曾用名：成都若比邻科技有限公司），住所地：成都市成华区万科路**********。 法定代表人：张京，职务不详。 被执行人：黄敏，女，1985年9月15日出生，仫佬族,住成都市高新区。 刘青依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14654号民事调解书，申请执行张京、成都太极兵科技有限公司、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人黄敏名下号牌号码为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车。现本案已执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄敏名下号牌号码为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈科言
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异110号申请人：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏。申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏，该合作社理事长。被执行人:陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:李秀云，女，1979年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:朱松根,男,1976年4月12日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，组织机构代码07273707-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁富兵。被执行人：泰州市国盛商贸有限公司，组织机构代码06624318-7，住所地泰州市。法定代表人：陈海来。被执行人:泰州派克包装材料有限公司,统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱松根。申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人陈海来、李秀云、袁富兵、陈徐山、朱松根、江苏景盛体育用品有限公司、泰州市国盛商贸有限公司、泰州派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏1291民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行，后于2018年7月4日裁定终结本院（2017）苏1291执726号案件的执行。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。经审查查明，2018年10月，申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社与申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社订立《资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月29日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕08号文件，准予泰州市鸿泰资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。2019年1月15日，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社为执行依据(2017)苏1291民初1205号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年十二月二日书记员  丁梦雅
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审190号申请执行人:仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托执行代理人:易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人:朱先林，男，1936年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：林地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月25日向本院申请执行其于2019年11月5日作出的仁综执(林)罚字〔2019〕第02-096号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年12月25日依法组成合议庭对该案进行了立案审查。经审查查明，仁怀市综合行政执法局于2019年7月23日立案调查，认定被执行人朱先林在未经林业行政主管部门批准，以原有房屋破旧无法居住为由，擅自于2016年11月23日在儿子朱宗安的土地上修建房屋，于2017年4月12日建成框架结构第一层、砖混结构第二、三、四层房屋一栋。经测量该宗地占地总面积720平方米；建筑占地面积533.34平方米，建筑总面积850.36平方米，非法占用林地面积（防护林）702.00平方米。该户未经批准占用林地修建建筑物的行为违反了《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，而于2019年10月29日向被执行人朱先林作出仁综执（林）罚告字〔2019〕第02-096号《行政处罚事先告知书》，并于2019年10月30日进行送达。被执行人在告知期限内未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年11月5日根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项规定，对其作出仁综执（林）罚字〔2019〕第02-096号《行政处罚决定书》，即作出“对违法占用的702平方米林地按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币7020元（大写柒仟零贰拾元整）行政处罚”的行政处罚。并于2019年11月5日向被执行人进行了送达。被执行人朱先林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（林）罚字〔2019〕第02-045号《行政处罚决定书》于2020年5月6日起生效。申请执行人在处罚决定生效后于2020年5月14日向被申请执行人朱先林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人朱先林仍未履行缴纳罚款义务。自2020年5月6日生效之日起至2020年8月6日,在三个月法定期限内,申请执行人未依法向人民法院申请强制执行，却迟于2020年12月25日才向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实理由和依据、催告书、申请强制执行标的情况等相关材料。本院审查认为，被执行人朱先林在未经林业主管部门批准的情况下，违法占用林地进行修房建设，其行为确已违反了《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局对被执行人朱先林作出罚款7020元的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。但申请执行人仁怀市综合行政执法局未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，在行政处罚决定生效后三个月法定期限内未依法向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”和第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局逾期向本院申请强制执行，经查属无正当理由的逾期申请。申请执行人无正当理由逾期申请执行，明显缺乏法律依据，亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行其于2019年11月5日作出的仁综执（林）罚字〔2019〕第02-096号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十二月二十八日书记员 田 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28747号 原告：周**，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨柳，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周**与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款67000元。事实和理由：2015年7月16日，原告向被告提供了75000元的借款。2017年3月22日，原被告双方就借款及利息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息100000元。2018年7月28日，被告向原告出具还款协议，承诺每月向原告还款500元，至借款还完为止。但被告并未按约向原告偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告杨柳未作答辩。 原告周**围绕其诉讼请求向本院举示了借款合同、还款协议、分期还款合同，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方形成《借款合同》，载明原告以现金方式借给被告100000元，合同到期后，被告应主动归还全部借款现金。2018年7月28日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订《还款协议》，称乙方于2017年3月22日向甲方借款人民币100000元，现双方协商后，乙方承诺从2018年7月起往后每月还款500元整，至借款还完为止；每月20日前乙方必须把款项付给甲方。庭审中，原告陈述，其在2015年7月16日以现金方式向被告提供了75000元借款，双方在2017年3月22日进行结算，确认利息为25000元，并签订了《借款合同》，后于2018年7月28日签署了《还款协议》；《还款协议》签订后，被告仅向原告还款8000元，其后未再还款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告提供了75000元借款，被告亦通过《借款合同》、《还款协议》对前述借款反复进行确认，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。根据《还款协议》约定，被告应从2018年8月起每月向原告偿还500元，但其并未按约向原告还款，截至目前，被告仅归还了借款8000元，尚欠原告借款67000元，被告的行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告继续清偿尚欠的借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳在本判决生效之日起十日内归还原告周**借款本金67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3979号 申请执行人：夏丽芳，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆业辉，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人夏丽芳与被执行人陆业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)粤1202民初2798号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆业辉应向申请执行人夏丽芳支付借款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人陆业辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏丽芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康 毅
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初433号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨飞，男，1987年7月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州旭东滑触线电气配件有限公司职工，住宝应县（户籍地为宝应县）。因本案于2020年11月9日被取保候审,同年12月16日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]405号起诉书指控被告人杨飞犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日22时2分左右，被告人杨飞酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，由东向西行驶至宝应县304县道10KM+860M处，由于疏于观察，与前方被害人吴某（女，1944年9月6日出生）同向驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人吴某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：吴某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨飞承担本起事故主要责任，吴某承担本起事故次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：杨飞血液中乙醇浓度为88.08mg/100ml。本案系群众报案而案发。案发后，被告人杨飞主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人杨飞的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人杨飞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起计算至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十二月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6817号之一申请人：江苏国通医疗器械技术开发有限公司，统一社会信用代码91321200MA1NBB1C4U，住所地泰州市高港区大泗镇创新东路**。法定代表人：许志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被申请人：顾卫忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江苏国通医疗器械技术开发有限公司诉被申请人顾卫忠股权转让纠纷一案中，申请人江苏国通医疗器械技术开发有限公司于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人顾卫忠的银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏国通医疗器械技术开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫忠银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十二月十五日书记员  洪 颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1664号 申请执行人：郭铁房，男,1976年7月24日生，汉族，住莘县。 被执行人：赵恒金，男,1971年5月23日生，汉族，住莘县。 本院在执行郭铁房与赵恒金借款合同纠纷一案，经查明，被执行人赵恒金现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 伟
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初470号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人余昌钦，男，2001年8月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；又因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；还因犯故意伤害罪于2020年3月12日被本院判处有期徒刑八个月。2020年9月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人余昌钦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2020年6月至7月期间，被告人余昌钦先后三次将仁怀市盐津街道办事处时代商场六楼的某网吧内的三台未鉴定价值的飞利浦牌电脑显示器盗走。2.2020年9月7日凌晨1时许，被告人余昌钦将仁怀市贵州为合本酒业销售公司办公室内的一台价值3123元的华硕牌笔记本电脑和一部价值177元的华为牌手机盗走。案发后，公安机关扣押了该电脑和手机后发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人余昌钦的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人余昌钦的行为已构成盗窃罪，建议判处余昌钦有期徒刑一年并处罚金。经审理查明：被告人余昌钦对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余昌钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余昌钦有多次犯罪前科，在量刑时应予考量。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，部分财物已返还失主，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人余昌钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月二十八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更891号罪犯罗祥，男，生于1971年1月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省遂宁市安居区拦江镇铁灌井村5社**。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年12月21日作出(2018)川0904刑初76号刑事判决，以被告人罗祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，四川省遂宁市安居区人民检察院抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)川09刑终131号刑事判决，撤销原审法院刑事判决，以原审被告人罗祥犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯罗祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯罗祥确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯罗祥假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祥予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20366号原告:重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人:袁涛，董事长。被告：徐敏，女，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆康翔实业集团有限公司与被告徐敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 娟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1309号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：黄东东，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人黄东东信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初661号之一 原告：曾仕伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告曾仕伟与被告杜伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序。原告曾仕伟于2020年12月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回对被告杜伟的起诉。 本院认为，原告曾仕伟变更诉讼请求及自愿撤回对被告杜伟的起诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾仕伟撤诉。 案件受理费50元（原告已预交16,603.11元），减半收取计25元，由原告曾仕伟负担，余款16,578.11元由本院退回原告曾仕伟。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8649号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江**石马河宏帆路****8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，公司执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，公司执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，公司董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆长安车联科技有限公司向原告支付停车位服务费16200元和滞纳金（滞纳金以16200元为基数，自2020年8月20日起按每天5‰的标准计算至款项付清之日止）；2、判决被告重庆长安汽车股份有限公司在未出资本息范围内对被告重庆长安车联科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公证费用由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆长安车联科技有限公司签订了《宴百汇停车位服务协议》，约定原告为被告提供6个车位，租期2020年4月20日起至2021年4月19日止，每月每个车位服务费为300元，若被告逾期支付费用，自应付之日起每逾期一日，被告按当期应付金额的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，被告重庆长安车联科技有限公司拖欠原告服务费，经原告多次催收，均拒绝向原告支付停车位服务费。原告认为，被告重庆长安汽车股份有限公司系被告重庆长安车联科技有限公司的股东，未履行出资义务，故应当在未出资本息范围内对重庆长安车联科技有限公司的债务承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告重庆长安车联科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。理由如下：在申请人与被申请人签订的《宴百汇停车位服务协议》中7.1条约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，双方均可向被告所在地人民法院起诉。申请人与被申请人就合同纠纷的管辖法院协议达成了一致。申请人为本案被告，注册地在重，注册地在重庆市江**北滨二路**8-1为重庆市江北区人民法院，且原告在诉状中书写呈致重庆市江北区人民法院而非贵院。据此，贵院不具有本案管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告重庆长安车联科技有限公司在《【宴百汇】停车位服务协议》第七条7.1款约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉”。本院认为，原被告间的该约定明确且与争议有实际联系，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。而本案中，被告重庆长安车联科技有限公司的住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，被告重庆长安汽车股份有限公司的住所地位于重庆市江**建新东路**，加之案涉租赁车位系露天停车车位，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的重庆市江北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1378号原告：宋君平，女，汉族，1970年5月17日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：杨紫絮，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省林州市。被告：李长有，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省林州市。原告宋君平与被告杨紫絮、李长有合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君平及其委托诉讼代理人米传超、被告杨紫絮、李长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋君平向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨紫絮、李长有立即给付原告人民币本金300000元，及利息（利息截至2018年11月30日为156103.16元，自2018年12月1日起至还清款之日按月利率9.72‰％加收50％计收利息）。2．判决被告杨紫絮、李长有给付原告所承担的案件受理费12213.1元。3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告李长有找到原告，说其要从信用社贷款，让原告为其作担保，让原告把身份证原件和夫妻结婚证原件都交给了他就行了。后李长有带着原告去了茶店信用社一趟，让原告签了个字。隔了一段时间，原告见到了李长有，李长有告诉原告，说没有贷出款。直到2019年8月，原告突然收到了林州市人民法院的（2019）豫0581民初1097号民事判决书，判决原告归还林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款30万元及利息。原告便去找李长有，李长有才告诉了原告事实真相：原来是被告杨紫絮姑父在茶店信用社当主任，他想从茶店信用社贷款，让李长有给其找一人做担保，李长有便找到了原告，李长有欺骗原告说是他本人从信用社贷款，让原告为其担保。由于茶店信用社没有了贷款指标，杨紫絮便跑到姚村信用社利用关系，于2014年12月25日，杨紫絮以原告名义在姚村信用社贷款30万元并使用。后李长有在得知这一情况后，便找到杨紫絮家，让杨紫絮给出具了一份证明，内容为：“宋君平在三孝信用社贷款30万元。此款由我使用，还款由我本人还款。杨紫絮2014.10.29”。原告根本不认识杨紫絮，原告只好找到李长有，李长有给原告承诺，关于此笔贷款不用原告出一分钱，由他和杨紫絮负责偿还。被告杨紫絮口头答辩辩称：原告起诉的该笔贷款我没有实际使用。原告提交的证明不是我书写的。被告李长有口头答辩辩称：我没有承诺由我和杨紫絮一起偿还贷款，我也没有带原告去茶店信用社，原告宋君平给我手续的时候我没有欺骗她，当时我确实想贷款，由于我没有关系，我想利用杨紫絮的关系，跟杨紫絮共同使用贷款。但茶店信用社没有贷款成功，过了一段时间，在姚村信用社贷款成功了。后来我才知道是用原告宋君平的名义贷款成功的，由于其他原因，我也没有用这笔贷款，所以我也没有必要去偿还这笔贷款。经审理查明：2014年12月25日，原告宋君平从姚村信用社贷款30万元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.72‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。由于宋君平未按约定偿还贷款和利息，2019年林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提起诉讼，经过一审、二审判决：宋君平于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金30万元及利息（利息截止2018年11月30日为156103.16元，自2018年12月1日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50%计收利息）。该判决于2019年12月17日生效。原告主张该笔贷款实际使用人为被告杨紫絮，被告杨紫絮虽然予以否认，但当庭表示愿意给付原告宋君平该笔贷款款项。以上事实有原告提交的据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张被告杨紫絮给付30万元人民币，庭审时被告杨紫絮表示愿意给付原告该款项，系其真实意思表示，故原告主张被告返还人民币30万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告给付利息（损失），信用社向本院起诉后，原告宋君平作为贷款人，在判决书生效后宋君平应按照判决结果履行义务，因宋君平怠于履行判决义务所造成的利息损失部分应由宋君平自行承担，判决生效后自动履行前产生的利息损失应由杨紫絮承担。故原告主张被告给付利息损失的合理部分，即利息截至2018年11月30日为156103.16元，自2018年12月1日起至2019年12月27日止按月利率9.72‰加收50％计收利息，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：一、被告杨紫絮于本判决生效之日起十日内给付原告宋君平人民币30万元及利息（利息截至2018年11月30日为156103.16元，自2018年12月1日起至2019年12月27日止按月利率9.72‰加收50％计收利息）；二、驳回原告宋君平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，减半收取计4071元，由被告杨紫絮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  王秀明
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2878号原告：高飞，女，1981年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。被告：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地枣庄市高新区复元五路东侧，统一社会信用代码913704007774237828。法定代表人：李文龙，总经理。原告高飞与被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司（以下简称商务管理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告商务管理公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同，依照合同约定向原告交付中泰大厦商住楼C幢1单元10层01号商品房；二、判决被告支付逾期交房违约金138,164.70元；三、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2009年5月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中泰大厦商住楼C幢1单元10层01号商品房，房屋建筑面积158.81平方米，合同价款460,549元，2010年1月1日前交房，出卖人逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同于2009年5月22日进行了备案[备案号：枣建房备字××号]。被告违反上述合同约定，至今不能向原告交付房屋。故诉至法院，请求依法判决。被告商务管理公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于枣庄高新区，预测建筑面积为158.81平方米；该商品房单价为每平方米2,900元，总金额460,549元；出卖人应当在2010年1月1日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；具有相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，出卖人未按照第十条规定的期限和条件将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自接到买受人解除合同通知送达之日起5日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。合同约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑中上水、下水、电、供暖、燃气于2010年1月1日达到使用条件；公共绿地、公共道路、公共停车场、会所、购物中心、体育设施于2010年4月1日达到使用条件。如果在约定期限内未达到上述使用条件的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查明，2009年5月14日原告交纳了首付款138,549元，2009年6月3日，原告通过中国工商银行贷款322,000元，该款直接汇入被告商务管理公司账户。至今被告尚未按照《商品房买卖合同》的约定取得该商品房建设工程验收合格证明文件及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，亦未向原告交房。本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了交付全部房款的义务，被告亦负有向原告交付涉案房屋的合同义务。按照合同约定，被告应于2010年1月1日前交房，至今被告仍未将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期交房是一种持续的违约行为，终止时间尚无法确定，如果按照日万分之五计算违约金至实际交付之日止，对被告显失公平。现原告自愿降低违约金数额，以已付房价款的30%即138,164.70元主张延期交房违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告明知涉案房屋尚未取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，也不具有相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，仍坚持要求被告按照房屋现状交付使用。对此本院认为，作为出卖人的被告向原告交付质量合格的房屋也是其主要义务和法定义务。根据法律规定，验收合格是房屋出卖人将房屋交付给买受人的法定条件，被告应在涉案房屋具备合同约定的交付使用条件后及时交付原告使用，才更加符合合同约定和法律规定。因此，本院界定为被告在涉案商品房具备合同约定的交付使用条件后的合理期限内（三十日内）向原告交付使用。被告商务管理公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司继续履行与原告高飞的商品房买卖合同，在具备合同约定的交付使用条件后三十日内向原告高飞交付中泰大厦商住楼C幢1单元10层01号商品房；二、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高飞支付逾期交房违约金138,164.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,894元，由被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨静
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1015号 申请执行人：深圳市金旗物流有限公司。住所地深圳市盐田区东港印象家园（**）C、D座705。 委托诉讼代理人：何意蓬，许欣仪（实习），广东祥典律师事务所律师。 被执行人：陈纪中，男，1985年11月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人深圳市金旗物流有限公司与被执行人陈纪中运输合同纠纷执行一案，依据发生效力的本院（2020）粤5102民初109号民事判决书，被执行人应付还申请执行人运费114980元及赔偿该款的利息损失（按判决书计），负担案件受理费2600元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，没有发现可供执行银行存款。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、查明被执行人及其配偶周仰名下位于潮州市湘桥区城西街道××房房产（购房合同编号：××）已被本院另案（2019）粤5102民初798号案查封，该房产现在中国邮政储蓄银行办理按揭贷款（尚欠本息约1653418元），该行已向法院提起诉讼，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产被另案查封，且因房产办理按揭贷款未还清，权利人已向法院提起诉讼而无法处置，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈纪中负有继续向申请执行人深圳市金旗物流有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈楚玉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12816号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**。负责人杜英，总经理。被执行人马永彬，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人平安银行股份有限公司重庆分行，地址，地址重庆市渝中区div>负责人韩旭。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人马永彬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告马永彬自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金1000000元以及截至2016年8月31日的利息27242.24元、罚息63000元；被告马永彬自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金1000000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息27242.24元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1061号 原告：河北展发房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 法定代表人：王松，职务经理。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：蔡宁，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：魏玉久，男，1953年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：王江为，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王建伟，女，1984年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：赵开元，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孟令松，男，1975年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 河北展发房地产开发有限公司与蔡宁、魏玉久、王江为、 —2— 王建伟、赵开元、孟令松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河北展发房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北展发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3275元，由原告承担。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川0191民初12231号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：李军，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。                                           被告                       被告：成都亿维伏特科技有限公司。住所地：成都高新区高朋东路******。             法定代表人：钱馨怡，职务不详。                                           撤诉经过                       原告李军于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都亿维伏特科技有限公司的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告李军撤回对被告成都亿维伏特科技有限公司的起诉。             案件受理费减半收取5元，由原告李军负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 邓 益
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14687号原告：太仓市帕瑞尔实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：姜贤基，总经理。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学。原告太仓市帕瑞尔实业有限公司诉被告上海豹博机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓栋、冯晓婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市帕瑞尔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2020年6月23日签订的《设备定制合同》；2.被告返还货款人民币98,000元(以下币种同)；3.被告支付滞纳金(以98,000元为基数，自2020年7月1日起算至实际清偿日止，按日万分之二计算)。事实和理由：2020年6月23日，原、被告签订《设备定制合同》，约定原告向被告定购口罩机-打片机及口罩机-耳焊机各1台，合同总金额204,000元，货期为5天，双方并约定了其他的权利义务等。合同签订后，原告按约向被告支付预付款98,000元，但被告未能按约完成合同项下设备制造，无法按照原告要求调试成功，原告多次前往被告处查验沟通均无效果。被告经原告多次催讨不能按约履行合同项下义务，构成根本违约，原告有权行使法定解除权，且系争合同为定作合同，原告作为定作人还享有任意解除权。合同解除后，被告应当返还已付款并支付相应的滞纳金。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海豹博机电科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原、被告签订《设备定制合同》，约定原告向被告购买、被告向原告出售设备用于口罩产线设备项目，设备为平面口罩机-打片机及平面口罩机-耳焊机；打片机数量1台，金额92,000元，耳焊机数量1台，金额112,000元；合同生效后1天内，原告支付合同总额50%货款用于原材料采购、公司运营，被告应在收到原告货款后5天，完成设备制造，尾款在发货前结算，结清尾款后被告发货，设备预验收在被告现场进行，经原告验收并付款后3日内设备发货；如果被告未按合同规定的内容按时完成设备，应向原告支付滞纳金，滞纳金支付方式为从规定的交货日起按应付未付合同款项以每日千分之零点二计算，滞纳金总额不超过合同总额的2%；被告对公银行账号为尾号00278的建行账户，对私付款账号为户名为高文学、开户行为民生银行、尾号为0420的账户；等等。合同签订后，原告分别于同年6月23日、同年6月24日各向被告法定代表人高文学账户转账支付49,000元，共计98,000元。审理中，原告表示因被告不能生产耳焊机，故口头要求其无需再提供耳焊机，合同项下货物仅需交付打片机。原告曾通过微信及前往被告公司等方式向被告方催促要求其尽快完成设备制造和调试，原告自述微信联系相对方为被告员工高辉。2020年7月17日，原告在微信中表示“不管怎么，我再去最后一次第六次，你一定要把机器外观和精密度调好，不要去了，又是那样，这样就没有意思了，都朋友介绍，帮忙机器搞好点”，被告方回复称“好，我弄好请您过来”，原告表示“这样不是事，跑了五六次没有结果，用点心”。同年7月19日，原告再次问“搞好了明天，没有，兄弟啊快一个月了”，被告回复“好了唐总……打片和平整度都好了……速度可以的，最快210”。同年7月21日，原告方在微信中多次发语音询问被告方如何处理，希望被告给予正式答复，尽快退还货款，不要不接电话，双方进行协商处理等，但被告方未有回复。以上事实，由设备定制合同、付款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：虽然本案中原、被告签订的合同名为《设备定制合同》，但根据合同条款，该合同为原告向被告购买设备用于口罩产线设备项目，系争合同的核心内容为打片机等设备所有权转移，故本案为买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据原告陈述，原告仅要求被告交付合同项下价值92,000元的打片机，且已经支付了98,000元货款，但被告收到货款后将近一个月的时间内均未能完成设备制造，经原告多次催促仍然迟延履行，甚至后期无法联系，故被告构成根本违约，原告有权依据合同法相关规定行使法定解除权。关于合同解除时间，原告主张为诉状副本送达之日并无不当，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告未能履行合同项下义务，故原告要求被告返还已付款98,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按时完成设备制造，原告有权亦依据合同约定主张滞纳金，但合同约定滞纳金可按日万分之二计算且不能超过合同总金额的2%，原告主张滞纳金计算至实际清偿日止未有相应依据，且原告亦无证据证明原告发生的实际损失超过了合同总金额的2%，故本院综合考虑本案情况，酌定原告有权主张滞纳金2,500元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告太仓市帕瑞尔实业有限公司与被告上海豹博机电科技有限公司2020年6月23日签订的《设备定制合同》，于2020年11月17日解除；二、被告上海豹博机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太仓市帕瑞尔实业有限公司已付货款98,000元；三、被告上海豹博机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市帕瑞尔实业有限公司滞纳金2,500元。如果被告上海豹博机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由被告上海豹博机电科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十二月九日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3516号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：马永和，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告马永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 奥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢406号之一 申请执行人于星文，男，1954年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人张露群，男，1971年11月24日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 本院在执行（2019）川14民终592号于星文与张露群合伙协议纠纷一案中，扣划了被执行人张露群名下存款18896元，支付申请执行人于星文。本院裁定拍卖被执行人张露群名下的房产。现因处置过程中无法联系被执行人张露群，无法送达文书，也未发现被执行人有其它可供执行的财产及下落。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2019）川14民终592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5927号申请执行人：何正刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人何正刚与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第380号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资27668.79元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资27668.79元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人何正刚申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执5927号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 旭
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7440号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告:林淑香，女，汉族，1964年7月4日出生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告林淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、孙艳辉、被告林淑香到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告林淑香立即偿还原告贷款本金93,524.30元、利息1,679.82元、罚息179.16元，共计95,383.28元（利息、罚息暂计算至2020年8月14日，按合同约定计算至实际给付之日止);2.判令原告对被告提供的抵押物位于长春市××区(丘地号:×××，产权证号:房权证长房权字第XX**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由:2013年3月5日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款26万元，期限自2013年1月8日至2023年1月8日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市××区（丘地号:×××，产权证号:房房权证长房权字第XX**提供抵押担保，并已办理抵押登记,担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院,请求法院依法判决。 被告林淑香辩称，被告林淑香和建设银行于2013年3月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金26万元，借款期限2013年1月8日至2023年1月8日。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月5日，被告林淑香和建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于××区房屋,约定借款本金26万元，借款期限2013年1月8日至2023年1月8日，林淑香在借款人处签字。原告办理了他项权利证书：长房他证权证字第×××号，丘地号:×××，房屋所有权证号4XXXX号。贷款发放后，林淑香依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，林淑香自逾期未还款违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。截止到2020年12月1日，被告林淑香拖欠借款本金87,724.42元、利息2,816.94元、罚息485.22元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利率年利率5.635%；罚息利率为年利率8.4525%。以上查明的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、被告身份证复印件、他项权利证书、对账单、利率计算表、律师费发票、诉讼费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与林淑香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告林淑香未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，借款时林淑香在借款合同上签字确认，对于原告的该项主张，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告林淑香于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金87,724.42元、2020年12月1日之前利息2,816.94元、罚息485.22元；2020年12月1日至本息全部还清止的逾期利息及罚息（以剩余本金87,724.42元为基数、按年利率8.4525%计算逾期利息及罚息）;被告林淑香承担律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告林淑香名下坐落于长春市××区，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告林淑香拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,184.00元，减半收取1,092.00元，由被告林淑香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高梓熙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5304号原告：陈志芳，女，1952年8月11日出生，汉族，住南通市崇川区委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：张健晨，男，1964年11月16日出生，汉族，住如东县。原告陈志芳与被告张健晨民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院递交诉讼材料，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志芳及其委托诉讼代理人李一璐、被告张健晨到庭参加诉讼。原告陈志芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张健晨立即偿还原告陈志芳借款本金27000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月7日，按年利率6%计算至实际还款之日；以7000元为基数，自起诉之日，按年利率6%计算至还款之日）。二、判令被告张健晨立即偿还原告陈志芳代其偿还借款本息50000元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至还款之日）。三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，被告向原告借款20000元，借期三个月。2018年2月3日被告向原告借款7000元。2018年2月1日被告向案外人姚玉芬借款30000元，借期六个月，原告作为担保人提供担保。2018年5月10日被告向案外人姚玉芬借款10000元，借期六个月，原告作为担保人提供担保。此后原告向案外人姚玉芬代替被告偿还本金40000元、利息10000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告张健晨认可上述借款事实。原告围绕其诉讼请求，提供借条、收条作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年2月6日，被告向原告借款20000元，借期三个月。2018年2月3日被告向原告借款7000元。2018年2月1日被告向案外人姚玉芬借款30000元，借期六个月，原告作为担保人提供担保。2018年5月10日被告向案外人姚玉芬借款10000元，借期六个月。此后原告向案外人姚玉芬代替被告偿还本金40000元、利息10000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告陈志芳与被告张健晨借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金27000，并以20000元为基数，自2017年5月7日，按年利率6%计算至实际还款之日，以7000元为基数，自2020年8月14日，按年利率6%计算至还款之日，于法有据，本院予以支持。原告履行担保责任，向案外人姚玉芬偿还借款本息50000元，被告予以认可，原告向被告追偿50000元及利息自2020年8月14日，按年利率6%计算至还款之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张健晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈志芳借款本金27000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月7日，按年利率6%计算至实际还款之日；以7000元为基数，自2020年8月14日，按年利率6%计算至还款之日）。二、被告张健晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈志芳代其向案外人姚玉芬偿还的借款本息50000元及利息（自2020年8月14日，按年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元（已减半）由被告张健晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1823元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月八日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1681号原告：石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会。住所地：石泉县城关镇堡子社区。法定代表人：贾建东。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:袁燚，男，汉族，生于1985年10月18日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇堡子社区。原告石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会与被告袁燚借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案,因被告人袁燚在国外务工,诉讼文书无法直接送达且审限内被告无法回国,后经释明,原告遂于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会负担予以免收。审判员  袁国华二〇二〇年十二月七日书记员  王 浩
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民监4号 原审原告：吴征，男，生于1991年8月21日，住四川省大竹县。 原审被告：吴宣，女，生于1985年11月16日，住四川省大竹县。 原审原告吴征与原审被告吴宣离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）川1724民初3209号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张继兵 审判员  陈良兵 审判员  蒋加全 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋天洪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初7004号之一申请人：陈俊，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：杨露，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：江苏武麟对外贸易有限公司，住所地常州市新**府琛商务广场****，统一社会信用代码91320411MA1N2A673Y。法定代表人：杨露。申请人陈俊诉被申请人杨露、江苏武麟对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈俊于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨露、江苏武麟对外贸易有限公司名下的银行账户存款5090000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨露、江苏武麟对外贸易有限公司名下的银行账户存款5090000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 欢