江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9608号 原告：吕继萍，女，1953年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：葛波涛，男，1990年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吕继萍诉被告葛波涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理，原告吕继萍的委托诉讼代理人沃兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼，被告葛波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费98834.1元、误工费30353.96元、护理费16785.6元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、残疾赔偿金143215.8元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费4191元、交通费300元、救护车费用5200元，合计314060.46元，由被告赔偿118151.8元。事实和理由：2020年1月5日10时45分，周某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某）沿沭阳县萧山路由西向东行驶至章七路交叉路口处，与沿章七路由南向北行驶的葛波涛驾驶的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，周某、吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定周某负事故主要责任，葛波涛负事故次要责任，吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某无责任。被告葛波涛驾驶车辆在被告人寿财险上海分公司处投保交强险及商业三者险。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿财险上海分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我公司没有垫付费用。对事故发生无异议，但对于原告的责任，因其乘坐的是超载的小轿车，虽然事故认定书中原告不承担责任，但是其明知车辆超载仍然乘坐，是自身陷入可能受到危险的境地，应该承担部分的责任。被保险车辆是营运货车，如该车没有事故发生时年检合格标志，或者驾驶员葛波涛不具有相应的从业资格证，我公司在商业险内不承担责任。对于案外人周某放弃赔偿权利由法院依法查明，对于原告的诉讼请求，在交强险限额内各项份额由法院进行合理分配。根据保险条款，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或者其他必备证书，造成的损失，保险人不负责赔偿。原告主张的医疗费金额由法院依法核定，要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于承保范围，我公司不承担。 对于原告吕继萍主张的医疗费中有103.1元护理费，应该予以扣除。原告已超过法定退休年龄，其未提交相关劳务合同或者银行流水，对其误工费不予认可。精神损害抚慰金应该按照责任比例进行计算。交通费由法庭酌定。对于救护车费用，事故发生在沭阳，但是原告去南京产生的救护车费过高。 被告葛波涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日10时45分，周某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某）沿沭阳县萧山路由西向东行驶至章七路交叉路口处，与沿章七路由南向北行驶的葛波涛驾驶的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，周某、吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定周某负事故主要责任，葛波涛负事故次要责任，吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某无责任。 原告吕继萍受伤后于2020年1月5日-2020年1月7日至沭阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：多发伤、双侧多发肋骨骨折、骶骨骨折、右肱骨骨折并桡神经损伤等，出院医嘱为：建议至上级医院继续治疗，支出医疗费18812.61元；于2020年1月7日-2020年2月1日至南京市中医院住院治疗，行右肱骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：多发性肋骨骨折、右侧肱骨骨折、骨盆骨折等，出院医嘱为：继续促进骨折愈合治疗、术后1月复查X线片等，支出医疗费12元、78663.47元，转院产生救护车转运费用5200元；于2020年5月2日至沭阳仁慈医院门诊诊察，支出1346.02元；于2020年7月29日至沭阳县人民院诊察，支出891元。 在案件审理过程中，原告吕继萍申请对其伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院予以准许并委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕继萍因交通事故致①双侧多发肋骨骨折，累计17根（未遗有6处畸形愈合）；致②骨盆多发骨折，目前遗留畸形愈合；分别构成九级、十级伤残。2.被鉴定人吕继萍误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期为伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。原告吕继萍支出鉴定费3300元。 吕继萍、邱某、董某、冯某、顾某五人同意由吕继萍、邱某、董某、顾某由保险公司在交强险各限额内分别赔偿25%，周某因产生的损失较少，不要求主张权利。 另查明，沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险上海分公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 再查明，原告吕继萍长期居住于城镇，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78。 上述事实，由当事人陈述、事故认定书、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、行驶证复印件、报案记录、等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案事故经公安机关处理，认定周某负事故主要责任，葛波涛负事故次要责任，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告葛波涛对原告的损失承担30%赔偿责任。沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险上海分公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，原告的损失由人寿财险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险上海分公司在第三者责任商业险限额内赔偿30%。 根据本院查明的事实及原告的主张，本院确定原告的医疗费损失为98834.1元。被告人寿财险上海分公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院不予支持。原告因交通事故住院治疗27天，本院确定其住院伙食补助费为1080元（40元／天×27天）、交通费酌定为300元。原告主张救护车费用5200元，系合理支出，本院予以支持。根据司法鉴定意见及原告主张，本院确定原告的残疾赔偿金为143215.8元[（23836元／年+5636元／年）×1.78×13年×21%]、护理费为16785.6元（139.88元／天×120天）、营养费为3600元（30元／天×120天）。根据原告的主张及其伤残等级、被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为10500元（在交强险限额内赔偿）。因事故发生时原告吕继萍已达法定退休年龄，其未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费不予支持。综上，原告的损失合计279515.5元，由被告人寿财险上海分公司在交强险限额内赔偿30000元，超出的249515.5元由被告人寿财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿30%即74854.65元。被告葛波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕继萍损失104854.65元； 二、驳回原告吕继萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，鉴定费3300元，共计3785元（原告已预交），由原告吕继萍负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3760元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：吕继萍；开户行：中国农业银行沭阳支行营业部；账号：62×××77） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。