河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初940号 原告：柳博祥，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：吴立格，女，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄启源汽车运输有限公司，住所河北省石家庄市藁城区机场路藁城西高速口北行200米，统一社会信用代码91130182MA0CGHJ02R。 法定代表人：齐峰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告柳博祥与被告刘立强、吴立格、石家庄启源汽车运输有限公司（以下简称启源运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告柳博祥委托诉讼代理人齐长军、被告平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，原告柳博祥、被告平安财险石家庄中心支公司负责人聂光辉因事未到庭，被告刘立强、吴立格、启源运输公司法定代表人齐峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳博祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿施救费8500元；2、依法判令被告赔偿车损、停运损失及公估费（待鉴定后确定）；3、依法判令被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿车损、停运损失、公估费、施救费共计217450元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日16时30分许，刘立强驾驶吴立格的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂货车，由南向北行驶至无繁线147公里600米阜平县时，与相对行驶原告驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂货车相撞，造成两车受损、原告和刘立强受伤、公路设施损坏的交通事故，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘立强负事故的全部责任，原告无责任。刘立强驾驶的车辆以被告启源运输公司为被保险人在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成重大损失，对于原告的损失被告应予以赔付。 刘立强、吴立格均未作答辩。 启源运输公司辩称，答辩人既不是本案事故车辆“冀Ａ×××××”的登记所有人，也不是直接侵权人，故答辩人不应承担本案的赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 平安财险石家庄中心支公司辩称，请依法核实我司承保车辆的行驶证、道路运输证及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实本次事故发生的事实及责任划分，在无免赔拒赔的情形下，我司依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、公估费、停运损失属于间接损失，不属于承保范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆行驶证、道路运输证，柳博祥驾驶证、从业资格证，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”车辆行驶证、道路运输证，刘立强驾驶证、从业资格证，经核实均为有效证件，本院予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、2019年9月18日王涛与柳博祥签订的车辆买卖协议书，经质证，被告平安财险石家庄中心支公司对其真实性均无异议，本院予以确认。 2020年8月23日16时30分许，刘立强驾驶“冀Ａ326**、冀Ａ×××××”重型半挂牵引车由南向北行驶至无繁线147公里600米阜平县时，与相对行驶柳博祥驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，造成柳博祥和刘立强受伤、两车受损及公路设施损坏，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘立强负事故的全部责任，柳博祥无责任。柳博祥系“冀Ｆ×××××”车辆所有人及“冀Ｆ×××××”车辆的实际车主。“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”车辆所有人为吴立格。“冀Ａ×××××”车辆以被告启源运输公司为被保险人在被告平安财险石家庄中心支公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失160100元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告（编号ＴＹ2020-ＺＡ0994）予以证明，被告平安财险石家庄中心支公司对公估报告的真实性无异议，认为估损金额过高且原告应提供维修发票、维修清单、购进配件等进一步证实车辆的实际损失，但未提供相应证据。因该公估报告系本院经原、被告同意委托河北天元保险公估有限公司作出，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，公估鉴定人具有公估资格，且鉴定程序合法，故对该公估报告依法予以认定。 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆停运损失33750元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告（编号ＴＹ2020-ＺＡ1003）、行唐县恒祥汽车维修站出具的证明及营业执照、维修清单、维修费收据予以证明，被告平安财险石家庄中心支公司对公估报告的真实性无异议，认为估损金额过高且停运损失属间接损失保险公司不予承担，但未提供相应证据。被告平安财险石家庄中心支公司辩解停运损失属间接损失保险公司不予承担，系保险合同中格式条款免除己方责任的合同约定，属于免责条款，保险人须在投保人投保时对免责事项及内容进行告知和明确说明，但被告平安财险石家庄中心支公司未提供证据证明已对免责条款内容进行了明确的提示说明和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故原告合理的车辆停运损失应由被告平安财险石家庄中心支公司负担。“冀Ｆ×××××”车辆日停运损失750元由本院经原、被告同意委托河北天元保险公估有限公司公估作出，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，公估鉴定人具有公估资格，且鉴定程序合法，故对该公估报告依法予以认定。被告平安财险石家庄中心支公司不认可原告主张的车辆维修天数，认为合理的修车天数为15天，但未提供相应证据，原告主张车辆维修32天有行唐县恒祥汽车维修站出具的证明予以证实，本院予以认定；原告主张事故处理时间13天，结合事故的发生时间及事故认定书的作出时间，原告的该主张不违反相关规定，本院亦予以认定。综上，原告车辆合理的停运天数为45天。 原告主张公估费12600元，提供河北天元保险公估有限公司出具的2张公估费发票予以证明，被告平安财险石家庄中心支公司认为公估费属间接损失，不属于保险公司承保范围，保险公司不应承担。公估费系为查明事故车辆损失、停运损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 原告主张施救费11000元，提供阜平县路畅汽车救援服务有限公司出具的“冀Ｆ×××××”车辆施救费8500元的发票以及阜平县盛誉汽修厂出具的“冀Ｆ×××××”车辆拖车费2500元的发票予以证明，被告平安财险石家庄中心支公司认为原告主张的施救费金额过高，且原告未提供施救协议证实施救里程，请法庭依法认定。结合本次事故发生在阜平县以及原告车辆施救的实际，本院酌定支持7000元，施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘立强负事故的全部责任，柳博祥无责任。“冀Ａ×××××”事故车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。因此原告柳博祥的合理损失，依法由被告平安财险石家庄中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失160100元； 2、停运损失750元/天×45天=33750元； 3、车辆损失公估费9600元，停运损失公估费3000元，合计12600元； 4、施救费7000元。 以上损失共计213450元。 对原告的以上损失，被告平安财险石家庄中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的211450元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳博祥各项损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柳博祥各项损失211450元； 二、驳回原告柳博祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2251元，柳博祥负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏