广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1948号 原告:黄国兴，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄某2，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:黄某1，男，2005年10月26日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：黄某2，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系黄某1父亲。 法定代理人:黄某3，女，1980年11月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系黄某1母亲。 原告黄国兴与被告黄某2、黄某1健康权纠纷一案，本院于2020年11 -2- 月2日立案，在审理过程中，本院依申请追加黄某1作为被告参加诉讼，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兴，被告黄某2和被告黄某1的法定代理人黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费4775.5元、误工费2000元（200元×10天）、陪护费600元（200元×3天），住院伙食补助费300元（100元×3天），合计7675.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月，被告请原告帮忙修属被告的果园路，双方约定完工后待被告的砂糖桔卖完后再付工钱。在2020年4月16日被告叫原告去结账，当原告拿到工钱，将欠条交还被告时，被告突然反悔要从原告手中抢回工钱，原告不允，被告就开始殴打原告并用啤酒瓶打击原告的头部，其间被告的妻子、儿子也参与了对原告的殴打，并抢走了工钱。被打过程中原告自始至终只是躲闪，没有还手。原告被抢走工钱后即到派出所报警，在警察的帮助下才拿回了工钱。原告被打后感到头部不适，即到阳朔县人民医院检查，经医院诊断结论为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。被告抢回工钱、殴打原告的行为给原告的身心造成了严重伤害，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄某2、黄某1辩称，2020年4月16日没有让原告去被告家里结账，也没有用啤酒瓶打原告，我们并没有抢钱。当时发生冲突是上午11点钟，派出所民警是下午16点才到被告家，在这期间不知道原告是否还被别人打伤。 原告黄国兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： -3- 广西阳朔县人民医院出院记录、诊断证明书、门诊和住院收费票据2份，拟证明被打后去医院治疗所花医疗费。 被告黄某2、黄某1为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、黄某1阳朔县兴坪镇中心卫生院门诊记录本、诊断证明书、门诊病人费用清单2份（以上原件退回），拟证明原告抓伤黄某1的手，所以发生冲突。 2、黄某2个人信用报告3张打印件，拟证明本人黄某2讲话是有信用的。 3、照片3张，拟证明打架的地点是在被告家里。 4、黄某2与黄国兴的通话记录打印件及兴坪镇派出所与黄某2的通话记录打印件，拟证明被告黄某2与原告黄国兴通话时，原告都骂人。 本院依职权调取的证据有：阳朔县公安局兴坪派出所对黄国兴、黄某2、黄某1、黄某3作的《询问笔录》。 经过开庭质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议。原告对二被告提供的证据1的真实性无异议，但是没有抓黄某1的手；原告对二被告提供的证据2、3的真实性无异议；原告对二被告提供的证据4的真实性无异议，但认为双方都骂了。 本院对原、被告提供的以上证据以及本院依职权调取的证据作如下认定： 1、对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 2、对被告提供证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 3、对本院依职权调取的证据阳朔县公安局兴坪派出所对黄国兴、黄某2 -4- 、黄某1、黄某3作的《询问笔录》，经原、被告质证，原告认可真实性，二被告认可真实性，但对原告所作的询问笔录内容不认可，本院认为，对以上证据的真实性予以采信，至于证据的证明内容和证明力，将综合全案证据进行判定。 本院结合原告的陈述、二被告的辩解和经审查确认的证据并根据法庭调查情况，认定本案的基本事实如下：原告系兴坪镇大源村人，二被告系兴坪镇大源回龙村人。黄某2、黄某3系被告黄某1的父母、法定监护人。2019年原告黄国兴帮被告黄某2修果园路，待果园路修好后被告黄某2尚有部分工钱未结清给原告。2020年4月19日上午11时左右，原告前往被告黄某2果园家里索要剩余的工钱，在索要工钱时，原告与二被告发生争执，进而二被告用手对原告进行了捶打，导致原告受伤。原告于2020年4月20日自行前往兴坪镇派出所报警并说明情况。原告受伤后于2020年4月19日至2020年4月22日到阳朔县人民医院住院3天，共支付医疗费用4775.5元。经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血脂症；4、高尿酸血症；5、脂肪肝；6、右侧颈动脉斑块形成。出院医嘱：1、全休1周；2、到内科门诊诊治高血脂症；3、门诊复查头颅及颧弓ＣＴ;4、不适随诊。现原告为了自身的合法权益，特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求二被告赔偿经济损失，是否有事实及法律依据。2、赔偿的数额如何确定。 关于争议焦点一和争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人人身的,应当承担侵权责任。原告黄国兴受伤系被告黄某2、黄某1共同实施侵权行 -5- 为造成,被告黄某2、黄某1应当承担连带赔偿责任。被告黄某2、黄某1与原告黄国兴发生争执后未理智克制自己，二被告用手将原告打伤，故应对损害发生承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告黄某1为限制民事行为能力人，其用手将原告黄国兴打伤，应由其法定监护人即黄某2、黄某3承担责任。被告黄某2、黄某1辩称，发生冲突是上午11时，兴坪派出所民警是下午16时才到被告家，在这期间不知道原告是否还被别人打伤，二被告未提供证据对其辩解予以证实，因此，本院对二被告的辩解不予采纳。 对于原告遭受的经济损失，本院确认如下： 1、医疗费：阳朔县人民医院门诊、住院收费票据二张，合计金额4775.5元，原告诉请要求被告赔偿医疗费4775.5元，符合法律的规定，因此，本院确定原告因被二被告打伤的医疗费损失为4775.5元； 2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工期应依据医疗机构出具的证明确定，即10天（住院3天、医嘱全休1周）。原告未提供证据证明其收入200元/天，原告系农民从事农业，因此，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中第4项“农、林、牧、渔业”标准每年51891元计算，为51891元÷365天×10天=1421.6元。 3、护理费：原告未提供证据证明且也未提供医嘱证明自己主张，故原告应承担证据不足的不利后果，对原告的该项主张本院不予支持。 -6- 4、住院伙食补助费：原告住院3天，按每天100元计算为300元。 综上，原告损失合计6497.1元，即被告黄某2、黄某1应连带赔偿原告黄国兴6497.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄某2及被告黄某1的法定监护人黄某2、黄某3连带赔偿原告黄国兴经济损失人民币6497.1元； 二、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元，由被告黄某2、黄某1共同负担，即由被告黄某2、黄某1的法定监护人黄某3共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -7- 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群