上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10772号原告：翁小妹，女，1992年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。原告翁小妹与被告叶建扬、被告上海日丰实业有限公司(下称日丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序。后本院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告翁小妹的委托诉讼代理人丁佳佳、被告叶建扬和被告日丰公司的共同委托诉讼代理人陆俊杰、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小妹向本院提出诉讼请求：1被告叶建扬归还借款本金8,000,000元；2.被告叶建扬支付期内及逾期利息(以8,000,000元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3.被告叶建扬赔偿律师费损失40,000元；4.被告日丰公司对前述第一至三项诉请项下被告叶建扬所负的给付义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告明确将借款期内利息、逾期利息及违约金合并计算，自愿下调为按月利率2%计算，并变更第2、4项诉讼请求为：2.被告叶建扬支付利息、逾期利息及违约金(以8,000,000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；4.被告日丰公司对前述第一至三项诉请项下被告叶建扬所负的给付义务承担共同清偿责任。事实和理由：因被告日丰公司向中国建设银行(以下简称建设银行)办理的抵押贷款即将到期，经朋友介绍，被告叶建扬向原告短期借款周转。双方于2019年9月27日签订《借款合同》，约定原告向被告叶建扬出借8,000,000元，借期为2019年9月29日至2019年10月3日，期内及逾期利息为日利率0.15%。2019年9月29日，原告向被告叶建扬支付了借款本金8,000,000元。因系争借款由被告叶建扬以个人名义所借，但款项用于被告日丰公司生产经营所需，应由企业和个人共同承担还款责任。后被告日丰公司、被告叶建扬未按约还本付息，故原告诉至本院。被告叶建扬和被告日丰公司共同辩称，确认系争借款用于被告日丰公司向建设银行归还贷款，被告叶建扬同意向原告归还借款本金，但对其余诉请均不认可。理由：1.原告系职业放贷人，系争借款合同应属无效。2.若法院最终认定借款合同有效，被告叶建扬对支付利息及违约金的起算点认可，但认为计算标准月利率2%过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告叶建扬同意赔偿律师费损失；被告日丰公司同意共同归还借款本金，但不同意对支付利息、逾期利息、违约金和赔偿律师费损失承担共同清偿责任。针对答辩，原告补充陈述称：原告并非职业放贷人，两被告所提交的证据涉及原告曾出借借款给案外人胡威、王秉军1,300,000元和1,000,000元，数量仅有两次，且借款人相同，原告于在先借款逾期后才与借款人签署在后借款合同，在先借款未约定利息。经审理查明，被告日丰公司是一家设立于1993年3月29日的有限责任公司，法定代表人为被告叶建扬，股东为被告叶建扬及案外人阮孙库、上海鼎迹企业管理中心(有限合伙)。2019年9月27日，原告(甲方、债权人)、与被告叶建扬(乙方、借款人)、被告日丰公司(丙方、保证人)签订《借款合同》，约定借款金额为8,000,000元，借款用途为“用于归还建设银行抵押贷款”；借款期限5天，自2019年9月29日起至2019年10月3日止；借款期内及逾期利息为日千分之1.5，还款方式为定期付息，到期还本；若被告叶建扬不能按时履约还款，每逾期一天产生的违约金为剩余未还本金的日千分之1.5，并承担由此产生的律师费、诉讼费等；被告日丰公司承担连带保证责任，保证范围包括到期未还本金、违约金、诉讼费、律师费、保全费等，保证期间自合同项下被告叶建扬借款本金、违约金全部归还原告之日止。落款处，原告及两被告签章确认。2019年9月29日，原告向被告叶建扬转账支付8,000,000元。2019年10月10日，被告日丰公司向建行上海松江支行转账28,246,456.51元，回单载明用途“归还贷款。”审理中，被告日丰公司确认系争8,000,000元借款即用于部分归还该笔贷款。借款到期后，两被告未向原告还本付息。另查明，2020年5月8日，原告与上海瀛东律师事务所签订《委托代理合同》，并通过转账方式支付律师费40,000元，律所向原告全额开具律师费发票。又查明，2020年5月25日，上海市虹口区人民法院先后作出(2020)沪0109执1754号、(2020)沪0107执1756号执行裁定书，申请执行人均为翁小妹，被执行人均为胡威、王秉军。以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证、建设银行标准回单、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证、企业信用信息公示报告，两被告提交的执行裁定书等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告叶建扬、日丰公司共同签订的《借款合同》等系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。关于两被告提出的原告为职业放贷人之辩称，本院认为，两被告提供的现有证据未能证明原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，尚不足以认定原告属于以从事民间借贷为职业的职业放贷人，故本院对于两被告该节辩称不予采纳。签约后，原告依约向被告叶建扬出借款项，借款到期后被告叶建扬未按约还本付息，构成违约，理应归还借款本金、支付利息并承担相应的违约责任。关于期内利息及违约责任，现原告自愿调整为自出借次日起按月利率2%计算利息、逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失，《借款合同》对此亦有约定，被告叶建扬对此理应预见，本院予以认可。关于被告日丰公司的责任承担，原告提交的《借款合同》、建设银行标准回单可以证明被告叶建扬所借借款用途为被告日丰公司对外部分清偿建设银行抵押贷款，两被告对此亦予认可，故本院认为系争借款属于法定代表人个人名义借贷用于企业经营所需，故被告日丰公司应当对被告叶建扬所负给付义务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告叶建扬、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁小妹借款本金8,000,000元；二、被告叶建扬、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告翁小妹利息、逾期利息及违约金(以8,000,000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告叶建扬、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告翁小妹律师费损失40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,920元，由被告叶建扬、被告上海日丰实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  沈小妹人民陪审员  杨菊凤二〇二〇年十二月十一日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。