wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7125号 原告：张桃霞，女，1984年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋红英，女，1968年3月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告张桃霞与被告蒋红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃霞及其委托诉讼代理人吴海波、被告蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桃霞向本院提出诉讼请求：判令蒋红英赔偿各项损失合计153217.60元。事实与理由：2019年1月9日20时25分，蒋红英驾驶电动自行车沿泰兴市阳江路由东向西逆向行驶至维维高分子西侧时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张桃霞发生交通事故，致张桃霞、蒋红英受伤，两车受损。交警部门认定，蒋红英负事故的主要责任，张桃霞负事故的次要责任。张桃霞因损失未获赔偿，诉至人民法院。 蒋红英辩称，对事发经过无异议，事故责任由人民法院依法认定。事发后，蒋红英垫付5000元，请求在本案中一并处理。对张桃霞主张的损失，请求人民法院依法认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张桃霞主张的事发经过及蒋红英垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，蒋红英负事故的主要责任，张桃霞负事故的次要责任。张桃霞因本起事故共住院24天，产生医疗费及残疾辅助器具费（义齿）计68833.10元，另在上海市第九人民医院科技开发有限公司购买疤痕贴等计1136元，合计69969.10元。2020年5月28日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.张桃霞交通事故致蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，牙齿损伤，多处软组织损伤；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议张桃霞误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。张桃霞支付鉴定费3793元。 再查明，张桃霞为阿贝尔化学（江苏）有限公司的员工，事发前六个月平均工资为5275.52元/月，事发当月仅发放工资2887.63元，此后五个月工资较事发前并未明显减少。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张桃霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，蒋红英负事故的主要责任，张桃霞负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，张桃霞的损失，由蒋红英按70%的比例承担赔偿责任；其余损失由张桃霞自行负担。 关于张桃霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费及残疾辅助器具费，张桃霞主张69969.10元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，张桃霞主张500元（20元/天×25天）。张桃霞住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元。 3.营养费，张桃霞主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，张桃霞主张7500元（100元/天×15天×2人+100元/天×45天）。张桃霞主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，其中2人护理15天，1人护理45天。护理费为7500元。 5.误工费，张桃霞主张22500元（150元/天×150天）。张桃霞提供的银行流水显示其事发前六个月平均工资为5275.52元/月，事发当月仅发放工资2887.63元，此后五个月工资较事发前并未明显减少，误工费按实计算为2387.89元。 6.残疾赔偿金，张桃霞主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张桃霞主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。张桃霞因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。 7.精神损害抚慰金，张桃霞主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。 8.交通费，张桃霞主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，张桃霞主张1500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为500元。 上述损失合计190957.31元，由蒋红英赔偿133670.12元，扣除其垫付的5000元，尚应赔偿张桃霞128670.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、蒋红英于本判决生效之日起三十日内赔偿张桃霞128670.12元。 二、驳回张桃霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费3793元，合计4376元，由张桃霞负担1250元（已交），由蒋红英负担3126元（此款张桃霞已垫付，蒋红英于履行上述义务时一并加付给张桃霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢897号申请执行人：陈某某，女，1961年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢222号之三 彭丽、黄伟、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0323民初1057号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司3198642.92元及利息。 2、被执行人黄伟、彭丽对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费24011元，执行费34386.43元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢116号申请执行人：长岭县工商企业联合担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。被执行人：王亚辉，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：李小梅，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王志伟，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王**，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：乔爽，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县工商企业联合担保有限公司与王亚辉、李小梅、王志伟、王**、乔爽追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018)吉0722民初2680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金给付1241409.8元。本院于2020年4月9日恢复执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押房产外再无其他可供执行财产，抵押财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  于海明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2805号申请执行人：金珍，女，1965年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：刘欢，女，1989年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘洁，女，1992年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：胡元翠，女，1927年11月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：许文海，男，1966年11月17日出生，，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人金珍、刘欢、刘洁、胡元翠与被执行人许文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1311民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人许文海银行存款4319.26元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的500228.00元，现已执行到位4319.26元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保47号申请人：常淼，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：龚雪，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人常淼于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚雪位于湖北省京山市未来城16栋2单元2402室价值488000元的房产予以查封。阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了488000元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人龚雪位于湖北省京山市未来城16栋2单元2402室价值488000元的房产予以查封，期限为二年。案件申请费2960元，由申请人常淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年十二月七日书记员  左思琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4172号之一 申请执行人：左娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹维，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：丁琳，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：胡彬，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：卢天强，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：丁一，男，1985年8月15日出生，汉族，四四川省三台县。 关于左娜申请执行胡彬、丁一、卢天强借款合同纠纷一案，本案执行依据为(2019)川0191民初15916号民事判决书。执行过程中，申请执行人左娜与被执行人胡彬、卢天强、卢天强达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0191执4172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张悦林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进祥，男，1983年11月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李进祥因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李进祥向本院邮寄申请再审材料，就李进祥诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李进祥委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李进祥的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李进祥本人或其他联系人的联系电话。经联系李进祥在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李进祥的委托代为申请再审，亦未提供李进祥本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李进祥提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李进祥的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3863号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人杨万友，职务董事长。被执行人张明立，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省原阳县。被执行人郝小方，女，汉族，1982年7月6日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5937号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张明立、郝小方发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张明立名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**)两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明立所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十一日法官助理李静书记员王振勇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初750号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人卓满能，男，1965年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日到案，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（未执行），同月15日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1810号起诉书指控被告人卓满能犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉。被告人卓满能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月9日上午，在宁波市奉化区××街道××路街××号门口，被告人卓满能手持木棒无故殴打被害人徐某，致被害人徐某头部受伤，后双方达成和解协议。 2020年2月13日晚，在宁波市奉化区××街道××路街××号内，被告人卓满能携带美工刀无故刺向被害人徐某，致被害人徐某左颧面部、左腹部及腹部正中处受伤。经鉴定，被害人徐某伤势构成轻微伤。 案发后，被告人卓满能主动到宁波市公安局奉化分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卓满能在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姜某、刘某等人的证言，人口信息、人民调解协议书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人卓满能的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人卓满能有期徒刑十个月。 本院认为，被告人卓满能持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓满能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓满能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1975号 原告：陶功大，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：朱彰龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶功大与被告朱彰龙运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陶功大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陶功大撤回起诉处理。 审判长  李慧慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘安萍 书记员刘萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人:陈春林。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：潘宏经，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人潘宏经金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人潘宏经应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用见判决书附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。案件受理费1810.22元、财产保全费1350.11元，由潘宏经负担，并应于支付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月24日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段于2020年4月8日冻结了被执行人在交通银行股份有限公司佛山分行开立的尾号3112账户，实际控制金额1元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关   景   严
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10430号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**。             负责人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、戴思源，该支行职员。                               被告                       被告王江炎，男，1988年8月6日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1.解除原被告签订的编号为35020120150009106的《个人购房担保借款合同》；             2.判令被告王江炎立即归还原告贷款本金245826.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止，其中截至2020年11月28日为5872.18元）;             3.判令原告有权对被告王江炎提供的借款抵押物（南安市霞美镇四黄村四季康城14号楼10层1002室）拍卖、变卖所得价款优先受偿;             4.判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王江炎未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年2月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王江炎（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为298000元，用于借款人购买位于南安市霞美镇四黄村四季康城14号楼10层1002室；借款期限240个月，具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权；王江炎以南安市霞美镇四黄村四季康城14号楼10层1002室提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年3月12日，原告发放贷款298000元给王江炎用于支付购房款，执行年利率5.9%。2018年8月13日，双方到南安市国土资源局办理了闽（2018）南安市不动产证明第****号《不动产登记证明》。王江炎未能按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年11月28日，尚欠原告借款本金245826.95元及利息、罚息、复利5872.18元。                               裁判             理由                       原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，并依法至南安市国土资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。王江炎向原告借款298000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金245826.95元及相应利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求王江炎偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。上述债权，原告有权以拍卖、变卖王江炎的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(一)项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告王江炎于2015年2月26日签订的《个人购房担保借款合同》；             二、被告王江炎应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金245826.95元及尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年11月28日为5872.18元）；             三、上述债权，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告王江炎的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2018）南安市不动产证明第****号《不动产登记证明》登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费5072元，减半收取为2536元，由被告王江炎负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9373号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，女，系该公司员工。被告：张学明，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张正琳，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告张学明、张正琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人何金、唐梅到庭参加诉讼。被告张学明、张正琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7713.47元（其中，2015年1月1日至2017年2月28日为建筑面积92.71平方米×1元/月/平方米×26个月、2017年3月1日至2020年10月31日为建筑面积92.71平方米×1.30元/月/平方米×44个月）、2017年3月1日至2020年10月31日期间的公共能源分摊费440元（每户10元/月×44个月）。事实和理由：原告系“永川区红河丽景”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于小高层住宅电梯房，位于**以上。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费等，经多次催收未果。被告张学明、张正琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，故被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付本案物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张学明、张正琳于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费7713.47元、2017年3月1日至2020年10月31日的公共能源分摊费440元，合计8153.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学明、张正琳负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员 周袁媛
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2686号中国银行股份有限公司涟水支行：郑连飞：涟水泓源置业有限公司：本院于2020年9月10日立案执行中国银行股份有限公司涟水支行与郑连飞、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行依据（2016）苏0826民初7099号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10296号原告：郑福生，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆国唐物流有限公司，住重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码915001183217746216。法定代表人：李国丘，经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。第三人：程小红，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵，住贵州省赤水市div>原告郑福生与被告重庆国唐物流有限公司（以下简称国唐公司）、第三人程小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福生，被告国唐公司的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼；第三人程小红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑福生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《营运车辆代管合同》和原告与第三人签订的《挂板出售转让协议》；2、第三人退回转让费23000元。事实和理由：第三人向其出售渝x**板车时已擅自改变结构，致公司年审无法通过，原告无法过户和交纳公司费用，原告遂提起本案诉讼。国唐公司辩称，驳回原告的诉讼请求，案涉车辆能够办理年审并且被告已经代原告对案涉车辆进行了年审，原告诉称案涉车辆无法年审，第三人改变结构不属实，因为原告欠被告的管理费、年审费以及保险费，根据原告与被告间的协议，被告不存在强行扣车的行为，原告的诉请没有事实和法律依据，不能成立。程小红未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告与第三人签订《挂板出售转让协议》，约定第三人将渝渝x**车出售给原告，原告支付价款23800元。2019年5月19日，原告与被告签订《营运车辆代管合同》，将前述车辆挂靠在被告处经营。同日原告签订《关于自愿接收强制执行收车的承诺书》、《授权委托书》、《保证书》、《货运驾驶员行车安全责任书》。涉案车辆逐年通过年审，现有效期至2021年10月。本院认为，原告起诉的主要理由是“第三人出售渝x渝x**时已擅自改变结构，致公司年审无法通过”，而被告当庭举示的证据表明涉案车辆已逐年通过年审，可以反驳原告的理由。原告的诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回郑福生的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由郑福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 莫天芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5958号 原告：衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂(个体工商户)，住所地：衡水市桃城区京衡北大街**（北门口新村）,统一社会信用代码：92131102MA0AQL8Q9B。 经营者：曲建军，男，1966年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区京衡北大街**（北门口新村）。 委托诉讼代理人：庞桂周，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：河北派克工程胶管有限公司。住。住所地：河北省衡水市冀州区高新技术产业开发区内规划四路南侧三路东侧，统一社会信用代码：911311815544959811。 法定代表人：李明亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 原告衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂与被告河北派克工程胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告河北派克工程胶管有限公司立即支付所欠原告货款153953.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来，至2019年1月22日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款153953.9元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告河北派克工程胶管有限公司辩称：原告确实有15万余元的货款在被告处保管，正如原告所称原、被告素有经济往来，原告曾多次在被告处定作不同规格型号的工程胶管，在2018年12月10日，原告在被告处定制价值总额为145860.55元的不同规格型号的胶管，被告在加工完该批胶管总成后，原告至今未履行付款及取货义务，因此我方已另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来，2019年1月22日，双方经核对账目，被告在原告提供的应收账款对账函中盖章予以确认，主要内容:河北派克胶管有限公司:承蒙贵公司在业务上对我厂多年的支持与厚爱,在此谨致以真诚的谢意！截止2019年1月22日,我公司账面显示贵公司应付未付设备款项为¥153953.90元人民币(大写:壹拾伍万叁仟玖佰伍拾叁元玖角整)现予以核实。1、本欠款属实（√）2、本欠款不属实，实际欠款为－－－说明：属实请在1项括号内打对号，不属实请另填写欠款数额。被告称2018年12月10日，本案原告在被告处定制价值总额为145860.55元的不同规格型号的胶管，被告在加工完该批胶管总成后，原告至今未履行付款及取货义务，为此已另行起诉。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据均已出示质证。 本院认为：债务应当清偿。原告出具的应收账款对账函中记载被告应付未付货款153953.9元,被告盖章予以确认，本院予以认定。原告诉请被告给付货款153953.9元，合法有据，予以支持。被告辩称2018年12月10日，本案原告在被告处定制价值总额为145860.55元的不同规格型号的胶管，被告在加工完该批胶管总成后，原告至今未履行付款及取货义务，为此被告已另行起诉，本案不再理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北派克工程胶管有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂货款153953.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1690元,由被告河北派克工程胶管有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  施凤妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4242号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：周顺碧，男，汉族，生于1944年1月1日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告周顺碧金融借款纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹艳君
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3391号原告：袁文玲，女，1969年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告袁文玲诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁文玲的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁文玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、收据，欲证明被告收取原告的装修押金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据三、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告袁文玲装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁文玲装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 南文红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6741号原告：周冬兰，女，1972年11月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：葛华（系周冬兰之夫），男，1972年6月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：周亚，男，1972年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道祥生和家园****。负责人：赵建权，经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告周冬兰与被告周亚、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬兰及其委托诉讼代理人葛华、姚富龙，被告周亚，被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬兰向本院提出诉讼请求：判令周亚、都邦财保泰兴公司赔偿各项损失合计16060.79元。事实与理由：2019年6月18日7时17分，周亚驾驶苏Ｍ×××**大型汽车在泰兴市，与驾驶电动自行车的周冬兰发生交通事故，致周冬兰受伤。交警部门认定，周亚负事故的全部责任，周冬兰无责任。周亚驾驶的车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周亚因损失未获赔偿，诉至人民法院。周亚辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。周冬兰的损失应由都邦财保泰兴公司予以赔偿。都邦财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周亚驾驶的车辆投保的事实无异议。对周冬兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中在泰兴市姚王卫生院产生的171.70元应予剔除，从发票载明的药品名称看可能系用于治疗感冒或消炎，无法确认与本起事故的关联性；营养费、护理费不予认可；误工费按农业行业标准计算15天；交通费认可100元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周冬兰主张的事发经过、责任认定及周亚驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。另查明，事发后周冬兰因左膝外伤疼痛至泰兴市人民医院就诊，诊断为软组织损伤。2019年10月17日周冬兰因左膝关节疼痛再次至泰兴市人民医院就诊，并进行磁共振检查，检查印象为左膝关节退变、股骨下段骨髓水肿伴骨端软骨缺损、内外侧半月板前后角退变、关节腔积液、下肢静脉曲张，诊断为左膝关节外伤康复期，建议休息半月。2019年11月27日周冬兰因左膝关节疼痛第三次至泰兴市人民医院就诊，诊断为左膝关节痛，建议休息半月。周冬兰共产生医疗费1960.77元。案件审理中，双方对周冬兰的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合周冬兰的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定周冬兰的误工期限为30天、营养期限为10天、护理期限7天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周冬兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周亚负事故的全部责任，周冬兰的损失,不超过交强险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。关于周冬兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周冬兰主张1960.79元，其中1960.77元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2.营养费，周冬兰主张300元（20元/天×15天）。按20元/天的标准，计算10天，营养费为200元。3.护理费，周冬兰主张1500元（150元/天×10天）。周冬兰主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算7天，护理费为700元。4.误工费，周冬兰主张12000元（200元/天×60天）。周冬兰主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市鹏生装饰工程队出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准45696元/年的标准计算。误工期限计算30天，误工费为3755.84元。5.交通费，周冬兰主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。上述损失合计6816.61元，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周冬兰6816.61元。二、驳回周冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周亚负担（此款周冬兰已垫付，周亚于本判决生效之日起三十日内给付周冬兰）。本判决为终审判决。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月九日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执816号申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市松**。负责人：王冲，职务总经理被执行人：黄春伟，男,1988年1月22日生，汉族，住山东省招远市。本院依据（2019)黑0109民初3708号民事判决书执行金碧物业有限公司哈尔滨分公司与黄春伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的298503.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄春伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人黄春伟银行等金融账户内存款4700.00元给付申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄春伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  吴宪梅
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5916号申请执行人袁峰被执行人周峰本院在执行申请执行人与被执行人周峰案由民间借贷纠纷一案中，周峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2848号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵进，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501224号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501224号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵进的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5022号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：唐红梅，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4478号原告：张英兰，女，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市亚武**。被告：灵宝市宝红商贸有限责任公司。住所地:灵宝市五龙路彦帛苑小区商住楼**东。法定代表人:许宝红,该公司执行董事。原告张英兰与被告灵宝市宝红商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告张英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张英兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  张朦乐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9571号原告：田宏彪，男，1987年4月13日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：司福银，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：果志田，男，1979年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告田宏彪与被告司福银、果志田、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。津Ｃ0××**／冀Ｇ××**大型汽车实际所有人为果志田，本院庭前已通知其作为被告参加诉讼，田宏彪申请撤回对天津市蓟州区××队的起诉，予以准许，本案不再列该运输队为被告。原告田宏彪的委托诉讼代理人张蔓、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告司福银、果志田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宏彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失51050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日20时，司福银驾驶津津Ｃ0××**冀冀Ｇ××**型汽车沿喜邦公路由北向南行驶至马伸桥镇大集处，未与前车保持安全距离，该车前部撞到顺行至此徐建利驾驶的津Ｒ津ＲＴ××**车尾部，后徐建利车辆前部撞到前方田宏彪驾驶的冀Ｂ冀Ｂ8××**货车尾部，后田宏彪车辆前部又撞到行驶至此赵玉东驾驶的冀Ｊ冀Ｊ2×***55ＲＺ挂大型汽车尾部。此事故经公安交警部门认定：司福银负事故全部责任，徐建利、田宏彪、赵玉东不负事故责任。司福银驾驶的津Ｃ津Ｃ0××**Ｇ冀Ｇ××**汽车登记在天津市蓟州区××队名下，并在鑫安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，故起诉。司福银、果志田未作答辩。鑫安保险公司辩称，果志田为津Ｃ0津Ｃ0××**挂牵引车在我司投保商业险三者，责任限额为100万元，附不计免赔，该保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，我司对事故责任认定无异议。对田宏彪的损失，应由司福银所驾驶车辆及同事故另两辆车的交强险公司在交强险限额内先行赔付；超出部分，我司同意在事故责任认定的基础上依据保险合同约定，且在责任限额内赔偿田宏彪的合理合法损失。关于车辆损失费，我司认为评估数额过高，施救费金额过高且未提交施救单位的资质证明予以佐证，不同意赔偿；评估费、诉讼费不属于保险公司承保范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日20时00分许，司福银驾驶车牌为津Ｃ0津Ｃ0××**×冀Ｇ××**汽车沿喜邦公路由北向南行驶至天津市蓟州区喜邦公路马伸桥镇大集处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到顺行至此徐建利驾驶的车牌为津Ｒ**津ＲＴ××**卸货车尾部，后徐建利车前部撞到前方田宏彪驾驶的车牌为冀Ｂ**冀Ｂ8××**卸货车尾部，田宏彪车辆前部又撞到行驶至此赵玉东驾驶的车牌为冀Ｊ**冀Ｊ2××**×冀Ｂ××**车尾部。此事故经公安蓟州分局交警支队认定：司福银负事故全部责任，徐建利、田宏彪、赵玉东不负事故责任。依田宏彪申请，天津天乐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ8**冀Ｂ8××**车的损失进行评估，鉴定评估意见为：冀Ｂ8**冀Ｂ8××**车损失维修价格为44050元。另查明，津Ｃ0**津Ｃ0××**×冀Ｇ××**记所有人为天津市蓟州区××队，实际所有人为果志田。鑫安保险公司承保了津Ｃ0×**津Ｃ0××**车的商业三者险（附不计免赔率险），保险额度为100万元，事故发生在保险期间内。冀Ｂ8×**冀Ｂ8××**登记所有人为遵化市邦众物流有限公司，实际所有人为田宏彪。津ＲＴ×**津ＲＴ××**登记所有人为天津市蓟州区建利道路货物运输队，实际所有人为徐建利。本院认为，本案争议焦点为：田宏彪所有的冀Ｂ8×**冀Ｂ8××**失数额。关于田宏彪的损失，认定如下：施救费4000元、评估费3000元、车辆损失维修费44050元，共计51050元。鑫安保险公司就车辆损失、施救费及评估费提出的抗辩意见，未提交证据证实，不予支持。司福银在驾驶津Ｃ0×**津Ｃ0××**×冀Ｇ××**中，未与前车保持必要的安全距离，造成该车与在其前方依次顺行行驶的徐建利驾驶的津ＲＴ××**津ＲＴ××**田宏彪驾驶的冀Ｂ8××**冀Ｂ8××**赵玉东驾驶的冀Ｊ2××**冀Ｊ2××**挂冀Ｂ××**环交通事故，并负事故全部责任，故应对田宏彪的损失承担全部赔偿责任。因鑫安保险公司承保了津Ｃ0××**重津Ｃ0××**商业三者险，且事故发生在保险期间内；另，田宏彪同意在其主张的赔偿数额中扣除承保津ＲＴ××**轻津ＲＴ×***Ｊ2××××重冀Ｊ2××**强险的保险公司在无责任范围内应当承担的赔偿限额各100元，共计200元；津Ｃ0××**重津Ｃ0××**强险财产损失赔偿限额2000元用于赔偿另案原告徐建利的车辆损失。田宏彪的剩余损失50850元，由鑫安保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内给付田宏彪赔偿款50850元，可直接汇入田宏彪提供的账号为6231********的天津农商银行卡内；二、驳回田宏彪其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由司福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十六日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（四）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3243号原告秦民涛，男，1962年5月10日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人马皓天，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李德军，男，1977年7月4日生，住吉林省集安市。被告曹真，男，1986年10月10日生，住河南省开封市金明区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人贺宁。原告秦民涛诉被告李德军、曹真、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦民涛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德军、曹真、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告秦民涛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦民涛撤回对被告李德军、曹真、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告秦民涛承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十五日书记员  李新愿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3425号被执行人邱相洋，男，1994年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。关于被执行人邱相洋罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初768号刑事判决书：邱相洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后立即履行。）责令邱相洋退赔未退赃物折价款计人民币十八元，发还被害人沈某。被执行人邱相洋未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金1000元，退赔赃款18元，合计1018元。本院于2020年10月22日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人邱相洋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案1018元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初768号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚萍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2248号张西才：本院在执行张西才罚金一案中，因被执行人张西才已履行完毕（2020）津0117刑初439号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖玲，男，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人周祖玲因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祖玲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，周祖玲与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，周祖玲在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。周祖玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、周祖玲作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与周祖玲承包经营，周祖玲交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，周祖玲没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，周祖玲按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，周祖玲提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于周祖玲提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，周祖玲的该再审申请理由亦不能成立。综上，周祖玲的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周祖玲的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6942号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：朱圆圆，女，1985年8月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李小柯，女，1980年1月6日出生，汉族，住许昌市。被告：李航，男，1984年4月4日出生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告朱圆圆、李小柯、李航追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王美君到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿款47078.62元、拖欠保费3206.06元，共计50284.68元，其违约金（违约金以50284.68元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年5月3日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告朱圆圆与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告朱圆圆作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告李小柯、李航向原告签订代偿责任保证书，被告李小柯、李航作为该笔贷款的保证人保证：保证依法对全部债务承担连带责任。现因被告朱圆圆逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年5月3日代被告朱圆圆向银行清偿了贷款本息共计47078.62元。故诉至法院。三被告未作答辩。经审理查明，2016年4月12日被告朱圆圆与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年4月12日至2019年4月12日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年4月12日由光大银行发放至被告朱圆圆的个人账户。被告朱圆圆为在光大银行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险单显示投保人朱圆圆，被保险人光大银行，保险金额为66349.42元，保费总额为31052.16元，赔偿等待期80天，每月固定保费为862.56元，保险费率为1.3％，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人任未归还则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同条款约定。保险条款约定：投保人未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过赔偿等待期的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任。后因被告朱圆圆逾期未还款，原告于2017年5月3日代被告向光大银行清偿借款本息共计47078.62元。另查，被告朱圆圆未支付保费3177.31元【保险期间总保费10954.512元(862.56元/月×12个月+862.56元/月÷30×21天)-被告已经偿还的保费7777.2元（862.56元/月×9个月+14.16元）】。被告李小柯、李航向原告出具代偿责任保证书，承诺对朱圆圆上述贷款所产生的相应费用（保费、利息、提前结清违约金）承担连带清偿责任。以上事实有原告提供个人贷款合同、还款计划表、贷款借据、保险单、银行流水、代偿债务确认书等证据及庭审笔录在卷为凭本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告向原告投保保证保险。原告根据合同约定向银行承担了保证责任，故原告要求被告朱圆圆支付代偿款47078.62元、未支付保费3177.31元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金为日千分之一过高，故原告要求被告朱圆圆支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2017年5月3日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然担保人李航、李小柯在代偿债务确认书上签字对上述款项承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案保证期间应为六个月，原告于2017年5月3日代偿款项，于2020年12月7日起诉主张保证人承担保证责任已超保证期间，故对原告要求被告李航、李小柯承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朱圆圆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款47078.62元、未支付保费3177.31元及违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2017年5月3日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告朱圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹佳茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11537号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1973年7月26日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人欧阳艳秋、被告陈文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费9846元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为5135元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2013年1月24日签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XX小区XX栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年4月13日，但从2017年4月14日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XX号房面积为199.16平方米，欠费1236天，欠费金额共计9846元（计算方法：房屋面积×0.04元/天×欠费天数）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为5135元（计算方法：欠费金额×15.4%÷365×逾期天数）。 陈文明辩称，黔西南州信邦物业管理有限公司的总经理违反了信邦物业公司的管理规定，现尚有四百多户业主没有交纳物业管理费。其中有377户是黔西南州信邦物业管理有限公司的股东，这377户中有两百多户未交纳物业管理费。物业管理费我是交纳到2017年4月。我们多次要求信邦物业公司公布收支情况，作为股东，我们有了解收支情况的权利，但是信邦物业公司至今都未向大家公布收支情况。信邦物业公司应当定期召开股东会议，但是管理人员很多年没有召开股东会议。另外，外来人员直接进入小区，存在安全隐患。2020年10月份，我家被盗，损失七千多元，这个损失与信邦物业公司在管理上存在的问题是分不开的。原告提出的应支付9846元的物业管理费及滞纳金我不认可，本案的诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈文明购买兴义市XX小区XX房屋建筑面积为195.75平方米。2013年1月24日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该小区XX栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。被告陈文明购房入住后按照合同约定向原告交纳物业费至2017年4月13日。自2017年4月14日至2020年9月1日的物业服务费元至今未交纳。 原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》复印件一份、物业服务催缴通知单照片打印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。陈文明作为XX栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，陈文明就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由陈文明支付物业管理费，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，陈文明购买的XX小区XX栋XX号商品房，房屋建筑面积为195.75平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积计算，即195.75平方米×0.04元/天×1236天=9677.88元。 陈文明以未向业主公布收支情况、未定期召开股东会议、外来人员直接进入小区存在安全隐患、家中被盗等信邦物业公司未按照合同约定提供达到质量要求的管理服务为由拒绝物业服务费。本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，根据陈文明居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。若认为信邦物业服务公司提供的服务质量与合同约定不符，可依照《前期物业管理服务协议》中关于违约责任的约定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈文明可以向信邦物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对陈文明主张拒交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金5135元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限陈文明于判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费9677.88元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由陈文明承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦能笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15011号之二申请执行人李芷萱，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省遂平县。被执行人郑州一车菜农产品有限公司，住所地：郑州市金水区唐人街文化广场内****，统一社会信用代码：91410105MA40QK9H79。法定代表人：姜晓宇，执行董事。关于李芷萱诉郑州一车菜农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13628号民事调解书已发生法律效力，判令：一、被告郑州一车菜农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告李芷萱借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李芷萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3923元，由原告负担243元，被告一车菜公司负担3680元，保全费2702元，由被告一车菜公司负担。因郑州一车菜农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芷萱向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**等汽车二十四辆，我院于2020年12月18日依法查封被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车五辆，并告知申请人，因车辆未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州一车菜农产品有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人郑州一车菜农产品有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人郑州一车菜农产品有限公司法定代表人、采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一车菜农产品有限公司负有继续向申请执行人李芷萱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月十八日书记员 杨振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10891号原告（执行案外人）：杨丽珊，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘培文，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。被告（被执行人）：深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。法定代表人：林锦文。被告（被执行人）：深圳国泰华纺织品有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦2006社会信用代码914403005990884909。法定代表人：林锦文。被告（被执行人）：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省老河口市李楼镇用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文。被告（被执行人）：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告（被执行人）：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚方到庭参加了诉讼，被告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人赵迪到庭参加了诉讼，其他被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告杨丽珊向本院提出诉讼请求：判令停止对深圳市福田区产（深房地字3000351011）的强制执行。事实和理由：贵院依法受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行就（2017）粤0303民初20514号民事判决书提起的强制执行，执行案号为：（2018）粤0303执4426-4432号，被告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在取得债权后变更为申请执行人。在该案件执行中，贵院查封了实际为原告所有，名义上登记在被执行人黄爱珍名下位于深圳市福田区产的产权，并准备强制执行。原告认为该物业的产权属于原告所有，属于原告的私有财产，贵院应当立即停止强制执行以保护原告私有财产的合法权益。2015年4月，被告黄爱珍找到原告，称其急需要用钱，愿意将名下的上述物业出售，原告同意。双方约定由被告黄爱珍将购房款还给抵押银行后办理解除抵押手续并办理产权变更过户。后来被告黄爱珍将款项挪用，导致无法解除抵押和没法及时过户。2015年5月7日，为保障自身利益，原告与被告黄爱珍签订了补充协议，约定暂时由黄爱珍代持物业，并代为出租，以使资产增值。被告黄爱珍拖欠银行贷款导致本人财产被法院查封的事实，原告完全不知情。直到房产查封、处置后，原告于2020年2月7日提出异议，恳请人民法院停止对该财产的强制执行，但贵院（2020）粤0303执异25号驳回了原告的异议请求。现依据《民事诉讼法》第227条的规定提起执行异议诉讼，请依法查明事实，给原告一个合法、公正、合理的判决。本院经审查认为，（2018)粤0303执4426-4432号件执行依据为（2016）粤0303民初14959、14960、16279-16281、16284号及（2017）粤0303民初20514号民事判决书。上述生效法律文书均确认深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2006号房产（深房地字3000351011）是案涉债务的抵押房产。可见，上述房产并不仅仅是（2018)粤0303执4426-4432号执行案件中被执行人黄爱珍的普通责任财产，还是已经生效法律文书确认的案涉债务的担保财产。因此，原告杨丽珊主张停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，属于“与原判决、裁定有关”的情形。本案不符合提起执行异议之诉的条件，不应受理；本院对原告杨丽珊对于被告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、深圳市国泰华投资有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、黄爱珍、陈勤丰的起诉予以驳回。综上，原告杨丽珊提起案涉案外人执行异议之诉，无法律依据，本院予以驳回，原告杨丽珊可依其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽珊的起诉。案件受理费18229元，退回原告杨丽珊。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   雨人民陪审员 舒   雨人民陪审员 喻   敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员 东丹（兼）黄凯文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1190号原告：郜常富，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系被告公司员工。代理权限：特别授权。原告郜常富与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告郜常富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款资金10000元,并支付月利息1.5%(利息以10000元为基数,计算日期自2014年3月5日至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告对新乡市凤泉区农村信用合作联社发函,呈送事宜为关于信用联社职工团购新基集团锦逸湾项目住房事宜,原告郜常富系新乡市凤泉区农村信用合作联社职工,原告以购房为目的,以签署新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书为形式缴纳入社资金10000元,并约定利息按月利率1.5%计算,入社金可以用于购买被告开发的住宅项目,合同相对方为新乡市新基住宅及养老合作社,河南新基房地产开发有限公司为担保方(被告曾用名)。原告依约缴纳入社金10000元,经多次向被告催要本金及利息,被告均置之不理,新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司属于同一个办公室、同一个财务科,现因新乡市新基住宅及养老合作社已不存在,故向河南省新基房地产开发集团有限公司追讨债务。望判若所请。被告河南新基房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”原、被告在2014年3月5日与新乡市新基住宅及养老合作社所签的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》第八条载明：“（三）本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，而甲方新乡市新基住宅及养老合作社住所地在新乡市红旗区，故根据上述管辖约定，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 王绍红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2092号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。法定代表人：苗田雨，任行长。委托代理人：李金宽，该行职员。被告：闫仙鹤，男，汉族，1984年12月2日出生，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告闫仙鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告工行鄢陵支行法定代表人苗田雨的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼。被告闫仙鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2012年2月17日,被告闫仙鹤、许昌苏豫置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款10万元用于购买鄢陵县东关街东方明珠9号楼2单元4层403号的房产，借款发放后，被告支付了部分借款本息后，连续违约16期，累计违约22期未偿还借款本息，下欠借款本金36177.60元及利息2830.38元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告闫仙鹤立即偿还原告借款本金36177.60元及利息2830.38元（不含复利、罚息），截止2020年7月2日，以后的利息（复利、罚息）按照合同约定计算方式计算至全部贷款还清之日止；2、原告对被告闫仙鹤提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告人闫仙鹤身份证、户口本及未婚声明证复印件各一份；2、《个人购房借款/担保合同》一份；3、贷款借据一份；4、鄢陵县房他证（鄢字第20140043**）一份；5、同意抵押声明一份；6、抵押合同一份；7、个人住房贷款申请表；8、《商品房买卖合同》；9、贷款资金支付委托书；10、贷款账户详细信息一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告闫仙鹤既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告闫仙鹤未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2012年2月13日，被告闫仙鹤、开发商许昌苏豫置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告闫仙鹤向原告借款10万元，借款用途为购买鄢陵县东关街路北东方明珠9号楼2单元4层403号的房产，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定即贷款利率为7.05%上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。被告闫仙鹤在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，开发商许昌苏豫置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2012年2月14日，被告闫仙鹤、开发商许昌苏豫置业有限公司与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，被告闫仙鹤以其所购上述房屋作抵押，为上述借款提供担保，抵押合同期限自2012年2月13日到2022年2月12日贷款本息清偿之日止。被告闫仙鹤在抵押合同抵押人处签名按指印，开发商许昌苏豫置业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。2014年7月21日，被告取得了他项权利证书（证号为：鄢陵县房房他证鄢字第20140043**，被告所抵押的房屋所有权证书为：鄢陵县房权证字第**。原告与被告闫仙鹤在《借款凭证》中约定，该款借款金额为10万元，借款年利率为7.755%，借款期限自2012年2月17日到2022年2月17日。后原告按双方合同约定将借款本金付至许昌苏豫置业有限公司账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金36177.60元及利息、利息3270.77元未予偿还，被告闫仙鹤共违约18期。原告催要欠款未果，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告闫仙鹤、开发商许昌苏豫置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》及《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告闫仙鹤未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告闫仙鹤偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告闫仙鹤以所有的房产为向原告的借款提供抵押担保并办理了他项权利证书，原告依法对被告的抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫仙鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金36177.60元及利息、利息3270.77元（计算至2020年9月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告闫仙鹤所有位于鄢陵县东关街路北苏豫东方明珠9号楼2单元4层403号（房屋所有权证号：鄢陵县房房权证字第**）房产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；如果被告闫仙鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告闫仙鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李翠月二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初568号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨成志，男，1968年3月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月6日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。指定辩护人侯辉，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人杨成志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人杨成志及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2020年4月19日下午18时许，在河南省郸城县宜路镇井路口行政村大杨洼村，被告人杨成志的母亲辱骂杨某3，与杨某3发生争执。被告人杨成志见状便与杨某3发生殴打，致使杨某3四处肋骨骨折，经鉴定，杨某3所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨成志故意伤害他人，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。法庭审理过程中被告人杨成志赔偿了被害人杨某3损失，取得了被害人杨某3谅解，建议对被告人杨成志判处有期徒刑六个月。被告人杨成志辩称，我认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日下午18时许，在河南省郸城县宜路镇井路口行政村大杨洼村，被告人杨成志的母亲辱骂杨某3，与杨某3发生争执。被告人杨成志见状便与杨某3发生殴打，致使杨某3四处肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人杨某3所受损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杨成志通过其家人赔偿了被害人杨某3全部损失，取得了杨某3的谅解。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人杨成志供述和辩解，其对起诉书指控的致伤杨某3的事实供认不讳，认罪认罚；2、被害人杨某3陈述，证明2020年4月19日下午18时许，杨成志将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某3四处肋骨骨折所受损伤为轻伤二级。另有证人杨某1、杨某2证言、调解协议、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成志故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨成志自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨成志认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨成志赔偿被害人杨某3全部损失，取得被害人杨某3谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3840号申请执行人：王雪虹，女，1967年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴华，男，1970年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏布诺堂健康**物科技有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路**。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被执行人：江苏嘉英置业投资发展集团有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路****。法定代表人：吴芳，该公司总经理。申请执行人王雪虹与吴华、江苏布诺堂健康**物科技有限公司（以下简称江苏布诺堂公司）、江苏嘉英置业投资发展集团有限公司（以下简称江苏嘉英置业公司）离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定:一、被告吴华应于本判决书生效之日起三十日内向原告王雪虹支付财产折价款人民币6815.8万元。二、被告吴华应于本判决书生效之日起三十日内向原告王雪虹支付违约金500万元。三、被告江苏布诺堂健康**物科技有限公司、江苏嘉英置业投资发展集团有限公司对被告吴华上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王雪虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455740元，诉讼保全费5000元，合计460740元，由被告吴华承担。王雪虹不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院认为上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。因三被执行人均未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院即依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结。经查：1、被执行人吴华名下无车辆，在本市有位于南京市建邺区，现因涉产权争议正在诉讼，暂无法处置，待争议明确后，即行处置。被执行人名下银行账户已被本案冻结，其剩余价值较小，远不足清偿本案；2、江苏布诺堂健康**物科技有限公司在本市有苏A牌照宝马牌汽车一辆、无房产、土地使用权等不动产，无证券登记信息，被执行人名下无存款；3、江苏嘉英置业投资发展集团有限公司在本市无车辆、无房产、土地使用权等不动产，无证券登记信息，被执行人名下银行账户无存款；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年7月9日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未表示同意终结本次执行程序，经本院合议庭合意，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘书风
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执473号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   被执行人：常永胜，男，住清水河县，教师。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与常永胜借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初878号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人常永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人常永胜名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人银行账户有存款，已采取强制措施；发现被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施。   本院于2020年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设有住房公积金账户，本院已依法采取强制措施。   本院于2020年12月10日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。