wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4659号 原告：高强，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游雄，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高强诉被告游雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告游雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：1.判令游雄偿还货款10200元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由游雄承担。于庭审中，高强申请变更第一项诉讼请求为：判令游雄偿还货款9600元。事实与理由：2020年2月8日高强向游雄预定口罩并支付货款4.6万元，后游雄告知高强因厂家无法发货并答应将4.6万元退还高强。经高强多次催讨，游雄经偿还35800元，后于2020年11月29日偿还600元，剩余款项仍未偿还，故诉至法院。 游雄未作答辩，也未向法庭提供证据。 高强围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、支付宝转账记录及微信聊天记录，游雄经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高强所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2020年2月8日高强向游雄预购口罩并通过支付宝向游雄共转账4.6万元预购款。后因游雄因无法交付口罩向高强承诺退还预购款，于2020年2月20日通过支付宝退还2万元，于2020年11月3日通过支付宝退还500元，分别于2020年2月23日、2020年3月9日、2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月6日、2020年6月30日、2020年9月10日通过微信分别退还5000元、3000元、5000元、1000元、800元、300元、200元，2020年11月29日退还600元。 本院认为，高强与游雄之间的买卖合同关系有相应的微信聊天记录及支付宝转账为证，游雄未提出异议，本院予以确认。因游雄无法提供货物导致合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，游雄应返还高强预购款4.6万元。高强主张游雄返还货款9600元，结合游雄还款情况，经计算，本院支持高强主张。游雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游雄应于本判决生效之日起十日内偿还高强货款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元减半计收27.5元，由游雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢159号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：赵亮，行长。被执行人：李岗，男,1982年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙蛟，男,1987年12月13日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人李岗、龙蛟金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为1900000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人李岗名下的位于重庆市双桥区X号（X房地证X字第X号）不动产，本院（2016）渝0111执2096号案件已对上述不动产进行查封，本案无处置权。被执行人龙蛟名下的位于重庆市双桥区X号、重庆市双桥区X号、重庆市双桥区X号不动产，本案依法对龙蛟名下的不动产进行评估、拍卖，其中位于重庆市双桥区X号经变卖后流拍，其中重庆市双桥区X号、重庆市双桥区X号不动产拍卖后由第三人以流拍价申请购买，所得价款共计808472元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款808472元，扣缴执行费10484元，支付拍卖费6467元，买受人垫付税费112751.11元，支付申请执行人678769.89元，本案债权实现678769.89元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 琴
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初279号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人基本情况被告人冯某荣，男，1982年8月7日出生，身份证号码441********807*613，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区*************。因涉嫌危险驾驶于2020年12月11日被云浮市公安局刑事拘留。于2020年12月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。公诉机关指控情况广东省云浮市云城区人民检察院云区检刑诉〔2020〕34号起诉书指控：2020年1月10日20时05分许，被告人冯某荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经云浮市云城区******时被交警民警当场查获。经云浮市********鉴定，冯某荣的静脉血液检出乙醇成份，含量为183.5mg/100m1。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人冯某荣违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌证的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人冯某荣拘役二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序进行审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人意见被告人冯某荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯某荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某荣到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条。判决结果被告人冯某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张来喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢 津附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条【速裁程序适用的条件】基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条【速裁程序的具体适用】适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第二百二十五条【速裁程序案件的审期】适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申44号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王万福，男，1989年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：白冉月，女，1989年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人王万福、白冉月商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：邓诗琪，女，1992年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓诗琪信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3049号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓诗琪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2767号申请执行人郑修富,男,1952年11月21日出生,住所地浦江县。被执行人郑发荣,男,1955年09月16日出生,住所地浦江县。本院在执行郑修富与郑发荣（2020）浙0726执2767号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特173号裁定书已于2020年3月24日发生法律效力。经申请执行人郑修富申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人郑发荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款722000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑发荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑发荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑发荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑发荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑修富，其没有提出异议。综上，因被执行人郑发荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2767号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月四日代书记员 何灿昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4221号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路****。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：何朝阳，男，汉族，1964年6月4日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何朝阳代为求偿权一案中，因被执行人何朝阳未履行生效法律文书（2020）皖1302民初2953号民事调解书所确定的义务，经申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何朝阳名下的财产信息，被执行人何朝阳名下无网络资金、无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人何朝阳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人何朝阳名下有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1160号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧万可，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月3日立案执行欧万可刑事附带民事赔偿一案，执行标的32054.85元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人所有的川ＡＮ××××解放牌汽车，但未实际扣押在案。并电话联系被执行人欧万可住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人欧万可采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1360号    原告：朱伍仓，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：朱云锋，（系叔侄关系），陕西省宜川县村民，。被告：高江林，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县党湾教育小区（薛家面皮巷）倒数第二院二楼。原告朱伍仓与被告高江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍仓委托诉讼代理人朱云锋到庭参加诉讼，原告朱伍仓、被告高江林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伍仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，高银红因资金周转向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。被告高江林自愿签字承担连带清偿责任。借款后，被告将利息清偿至2019年5月1日，此后，高银红与被告高江林再未按时向原告支付利息，本金迄今亦未清偿。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高江林承认原告在本案中所主张的事实，但称清偿情况其不清楚，其不同意清偿，其联系高银红让给原告清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告自愿为高银红向原告借款签字担保，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。被告对原告提供的借据无异议，故以原告提供的书面借据作为定案依据。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保方式的约定符合法律规定，故被告应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告对清偿情况提出异议，但未提供证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：由被告高江林于本判决生效之日起十五日内向原告朱伍仓清偿借款本金3万元及利息，利息按年利率15.4%，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹      二○二〇年十二月二十二日 书    记    员      董   娜  1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1986号上诉人（原审原告）：江西天诚机电工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360100789739055C。法定代表人：罗春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区残疾人联合会，住所地江，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道考场路老县委大院信用代码：13360922772381608Y。法定代表人：余英勇，该联合会理事长。委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。上诉人江西天诚机电工程有限公司与被上诉人上饶市广丰区残疾人联合会建设工程合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人诉请支付工程变更签证增加部分工程款，因增加的工程量未经鉴定、结算,一审法院关于该部分事实未查清，故，建议一审法院向当事人释明就签证变更的工程量是否申请鉴定。另，双方当事人及监理单位于2015年2月份之前就已在工程变更签证单上盖章签字确认，同时，双方在庭审中均认可增加的工程已完工且已投入使用，而《上饶市广丰区政府投资建设工程变更管理暂行办法》于2017年1月17日实施，一审法院以该文件为依据，认为案涉工程就变更部分未进行招标，据此驳回上诉人要求支付工程变更部分价款的诉请，显属不当，本院依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2723号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人江西天诚机电工程有限公司预交的二审案件受理费10776元予以退回。审判长  毛丽丽审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十二月一日书记员  谢雅婷
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初461号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人张建国，男，1981年1月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被单县公安局取保候审，2020年10月22日被单县人民检察院取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日15时50分许，被告人张建国醉酒后驾驶号牌为皖Ｋ3××××的蓝色五征牌低速车沿单县朱集镇至蔡堂镇路由北向南行至蔡堂镇东外环杨瓦屋村处，被执勤民警查获。经鉴定，张建国血液中乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张建国的刑事责任，张建国自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人张建国进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人张建国2020年12月9日向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建国系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 房殿军
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初469号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人徐书贵，男，1965年8月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年10月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人徐书贵犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋出庭支持公诉，被告人徐书贵及指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日18时许，被告人徐书贵驾驶无号牌三轮车由仁怀市高大坪镇银水村河坎组往方向行驶，当车行驶至福来稻米厂路段时，因操作不当撞倒行人即被害人吴某，造成吴某当场死亡的道路交通事故。徐书贵在案发后即驾车逃离现场，但于当晚19时40分许主动投案，到案后即如实供述了犯罪事实。另查明：1.经认定，驾驶人徐书贵在本次事故中承担全部责任。2.经鉴定，徐书贵所驾驶的车辆属机动车。3.被告人徐书贵家属与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、尸检报告、人民调解协议书、刑事谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，且被告人徐书贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐书贵违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶过程中，因操作失误造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐书贵有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其在归案后自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合案发后被告人家属与死者家属达成和解协议并取得谅解的情节，本院决定对被告人徐书贵减轻处罚。此外，对被告人徐书贵适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐书贵一年六个月有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐书贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  田治坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初202号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人柴艳星，男，1962年12月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，高中文化，系鸡西市鸡冠区圆缘观赏鸟宠物店业主，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被鸡西市森林公安局于2019年10月29日决定取保候审；2020年11月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年11月13日被本院决定逮捕，因病未能执行，2020年11月16日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人柴艳星犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人柴艳星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柴艳星在经营鸡西市鸡冠区某鸟宠物店期间，于2019年10月上旬，在明知国家不允许收购、出售野生鸟类的情况下，以获利为目的以每只人民币10元的价格非法收购隼类（国家重点二级保护动物）3只，以每只人民币0.5元至3元不等的价格非法收购一般保护类野生动物虎皮鸟、斑鸠、黄鸟等鸟类1941只、蛇类231条。案发后，一般保护类野生动物虎皮鸟、斑鸠、黄鸟等鸟类1941只、蛇类231条被公安机关全部放归野外，3只红隼经东北林业大学司法鉴定所鉴定后全部放飞。2019年10月28日，被告人柴艳星主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柴艳星在明知国家禁止买卖野生动物的情况下，超越经营范围，以营利为目的，非法收购国家二级重点保护的珍贵野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。并建议对被告人柴艳星判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人黎某、吕某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、企业基本信息表、各种鸟类和笼具照片、现场扣押笔录、扣押清单、现场指认截图、收购红隼照片、通告、说明、现实表现证明、党员证明、办案说明、视听资料及说明，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人柴艳星户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人柴艳星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴艳星已缴纳全额罚金。本院认为，被告人柴艳星作为鸟类宠物店的经营者，在明知国家禁止买卖野生动物的情况下，以营利为目的，非法收购国家二级保护野生动物的行为，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柴艳星主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首，可从轻或减轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人柴艳星居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人柴艳星犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴艳星犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  张子海人民陪审员  陈晓琳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8236号原告：李朝辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李朝辉与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款120342.06元及利息（利息以120342.06元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.依法判令被告支付原告律师费9000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年被告以资金周转为由向原告提出借款请求。原告将自己信用额度为50000元中国银行信用卡交与被告使用并告知其密码。后原告通过网络平台借呗、花呗借出款项支付给被告。被告收到上述款项后，向原告出具借条。经核算被告尚欠原告借款120342.06元，原告多次要求被告返还借款。然被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特提起诉讼。被告李根未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月21日，原告将自己的中国银行信用卡借给被告，被告刷该信用卡支付20000元、29890元。2019年8月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今因周转资金，借卡人李根于2019年8月21日向出借人李朝辉借到尾号为9190信用卡使用，借到后二次消费支出20000元及29890元，自2019年8月21日以后（含当日）消费，卡内消费为借卡人李根使用（截止于出借人收到信用卡，且卡内账单已还清)，借卡期限为6个月，2020年1月1日到期还卡,并还清卡内账单。借卡人李根实际收到出借人李朝辉尾号为9190信用卡，出借前无消费记录，卡使用正常。借卡人使用期间应每月10日按时还清信用卡账单，借卡期满后及时归还信用卡，并还清卡内账单。如每月10日未按期还款，影响到出借人个人信用或借卡期满未还清账单及信用卡,借卡人向出借人每月支付信用卡使用费，费用按照信用卡额度50000元的5%支付使用费，使用费用按照借款日期进行计算。”后被告未将该笔款项偿还原告，原告偿还信用卡支付50975.28元。2020年2月1日，原告从支付宝借呗借到50000元，并将该笔款项借给被告，并由被告向原告出具《借条》一份，该借条显示该笔借款被告应于2020年3月2日至2020年8月2日每月2日偿还8692元，如被告在借款期满未还清借款，应按借款额度50000元的5%每月支付原告利息。后被告于2020年3月2日偿还8692元，剩余43460元被告至今未偿还。2020年2月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“信用可临时额度消费为借卡人李根支付消费25000元整,该项费用2020-02-12李朝辉进行还款，后经索要5000元整，剩余20000元(贰万元整)李根未归还。2020年3月11日向出借人李朝辉网络平台支付宝借呗借到20000元(贰万元)。借款期限为2020-3-2至2020-9-2，分期付款，等额还款，每月2日按时还款3465.3元，2020年9月2日到期还清借款，该项借款借款人李根进行按期还款，并承担手续费用。如借款期满未还清借款，并向出借人支付借款利息，每月利息按照借款额度20000元的3%支付，自借款日期次日计息。”该笔借款产生金额共计20791.8元，后被告未偿还该笔款项。2020年2月6日，原被告签订《借条》一份，主要内容为：“今日受疫情影响资金周转困难，于2020年2月6日向出借人李朝辉网络平台支付宝花呗借到15000元(壹万伍千元)。借款期限为3个月，分期付款，2020年5月9日到期还清借款。借款人已实际收出借人上述借款。借款人每月9日按时还款，还款金额5114.98元，5月9日还清所有借款。如借款期满未还清借款，向出借人每月支付借款利息，利息按照借款额度15000元的5%支付，自借款日期次日计息。”后被告偿还10229.99元，剩余5114.98元被告至今未偿还。以上被告欠原告款项共计120342.06元。上述四份借条均约定，如被告违约，原告通过诉讼方式追要欠款，被告愿意承担原告所支付的律师费用、诉讼费、公告费、保函费、保全费、信用损失等其他费用。原告在本案中申请支付律师费9000元。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及原告的转账、还款凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还其款项120342.06元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金的利息（以120342.06元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉请，符合相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝辉120342.06元及利息（以120342.06元为基数，自2020年11月19日日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告李根于本判决生效之日起十日内支付原告李朝辉律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十二月十七日书记员  楚晓鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖336号 成都福沃物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初643号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈庚，男，1983年9月8日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科文化，公司员工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人陈庚犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人陈庚及其辩护人林魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日凌晨1时许，被告人陈庚饮酒后驾驶闽Ａ3××××小型普通客车，在福建省福州市仓山区××公园“万马充电站”停车场中倒车时，碰撞上后方车位的闽Ａ**××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈庚承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈庚的全血样检出乙醇含量为238.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈庚在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、证人祖某、詹某的证言、公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、现场抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈庚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人陈庚如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人陈庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1249号原告：傅红艳，女，汉族，1971年7月1日出生，公民身份号码：442************026，住广东省云浮市郁南县************。被告：陆嘉颖，男，汉族，1971年8月19日出生，公民身份号码：445************336，住广东省罗定市************。原告傅红艳与被告陆嘉颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告傅红艳到庭参加诉讼，被告陆嘉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅红艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告所欠款项60000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年期间，原告向被告在郁南县东坝镇的施工工程提供建筑材料，被告于2020年5月2日确认尚拖欠原告60000元材料款项，并于当日亲笔书立欠据给原告收执。原告自2020年6月19日起多次催促被告归还借款，被告均未还款。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希法院判如所请。被告陆嘉颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，被告陆嘉颖因经营需要，通过原告傅红艳购买砂石材料。原告傅红艳通过先行垫资向供货商购买砂石，货物交收给被告后，由被告支付货款给原告。2020年5月2日，经原告与被告进行结算，被告写下欠据一张给原告收执。欠据中载明：“现欠到傅红艳材料款人民币共大写陆万元正（60000元正）。欠款人：陆嘉颖。2020.5.2”。被告写下欠据后，未能支付该材料款，原告经追讨无果，遂向本院提诉讼。诉讼过程中，被告陆嘉颖于2020年11月30日向原告支付材料款20000元，还欠40000元没有支付。原告主张要求被告支付的款项变更为40000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买货物，应支付相应的货款。经双方进行结算，被告写下欠据确认了欠原告材料款60000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告陆嘉颖于2020年11月30日已向原告支付20000元，尚欠40000元未付清，因此，对原告要求被告支付40000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆嘉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆嘉颖在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅红艳支付材料款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆嘉颖负担。原告傅红艳已预付案件受理费650元，多预付的250元由本院退回原告傅红艳，其余由被告陆嘉颖退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  严劲二〇二〇年十二月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6243号 原告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91341600551837501T（1-1），住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雷雷，男，1991年3月14日出生，大专文化，汉族，住蒙城县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王华，男，1962年8月15日出生，汉族，公安局退休职工，住蒙城县。 被告：王萍，女，1970年12月6日出生，汉族，物价局在职员工，住蒙城县。 被告：王彪，男，1971年2月3日出生，汉族，房产局在职员工，住蒙城县。 被告：李德兰，女，1963年11月16日出生，汉族，公安局退休职工，住蒙城县。 原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告王华、王萍、王彪、李德兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷雷、刘辉和被告李德兰到庭参加了诉讼，被告王华、王萍、王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是依法从事贷款业务的金融机构，被告王华因个人流动资金周转，于2018年4月26日与原告签订了借款合同，合同约定其从原告处借款100万元整，借款期限自2018年4月26日起至2018年7月26日止，借款月利率14.5‰，并约定未按本合同约定期限归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照借款本金万分之六的日利率计收违约金。被告王萍、王彪、李德兰自愿为该借款提供了连带责任的保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起贰年。嗣后，原告依约向被告王华付了100万元出借款。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告对借款本金及约定的利息、违约金等，均未予偿付。 诉讼请求：一、判令被告王华向原告归还借款本金100万元及利息、逾期还款的违约金520833元（自2018年4月26日起至2018年7月26日止按照月息14.5‰计算，自2018年7月27日起至2020年7月22日止按照月息20‰计算，剩余利息、违约金按照月息20‰计算，自2020年7月23日起至还清款之日止）；二、判令被告王萍、王彪、李德兰对应当向原告偿付的借款本息及违约金承担连带清偿的保证责任。 被告李德兰庭审时辩称：贷款属实，暂时没有能力偿还，希望协商分期偿还。 被告王华、王萍、王彪未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告王华因个人流动资金周转，于2015年4月26日向原告借款并签订《借款（担保）合同》。合同约定：贷款金额100万元；使用期限2018年4月26日至2018年7月26日；借款用途个人流动资金周转；利率约定月利率14.5%，逾期偿还按日利率万分之6加收违约金。被告王萍、王彪、李德兰三人在《借款（担保）合同》担保人处签名并捺手印，同时又给原告出具担保书，约定对上述借款予以担保，担保法方式不可撤销的无限连带责任担保，保证期间“债务到期届满后二年”。 原告于2018年4月26日通过中国建设银行网上银行汇款100万元到王华中国建设银行账户。逾期后经原告催要，被告未偿还。 另查明：王华与李德兰系夫妻关系。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、法人证明复印件、《借款（担保）合同》复印件、担保书复印件、借款凭证复印件、网上银行转账记录电子回执及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《借款（担保）合同》合法有效，被告王华应按合同约定履行偿还义务。由于被告王华违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉请被告支付违约责任，按照年利率24%计息，符合法律规定本院予以支持。被告王萍、王彪、李德兰三人对上述借款予以担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华尚欠原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司贷款本金100万元及利息（借款期限内利率按月利率14.5%计息，逾期利率按照年利率24%计息，至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王萍、王彪、李德兰对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费18488元，减半收取9244元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 慧
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1774号 达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司、张美玲： 达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司与张美玲其他案由一案，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1320.00元，本院已将该款转付给达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司。至此，达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0621民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1299号申请执行人潘莉,女,1990年2月14日出生,汉族，住四川省平昌县。被执行人陈宏，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人潘莉与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10793号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告陈宏于本判决生效后十日内归还原告潘莉借款本金191880.07元及利息（利息自2017年2月1日起以本金191880.07元为基数，按年利率24%支付至还清之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理，执行中，双方达成和解，本院裁定终结执行。后被执行人未按协议履行，权利人再次申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院依法将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下仅有公积金余额1299元（已被封存）。5、本院向被执行人户籍所在的达州市达川区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、经查询原执行案卷材料，被执行人于2020年4月29日就本案及（2019）苏0583执恢926号案件（债权人为本案申请人的配偶）履行10万元，经接比例核算，本案申请人受偿6万元。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的为191880.07元及利息，已执行到位60000元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪昌盛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1242号中国联合网络通信有限公司满洲里市分公司、岳国庆：关于申请执行人中国联合网络通信有限公司满洲里市分公司与被执行人岳国庆财产损害赔偿纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2019）内0781民初637号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢338号申请执行人：崔修梅，女，1958年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：宋兆鹏，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：崔秀娟，女，1965年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人崔修梅与被执行人宋兆鹏、崔秀娟民间借贷纠纷过程中，于2020年7月31日，对被执行人崔秀娟所有的青岛市××区××路××灯具市场内××房产、××青岛市××区××房产进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍，现申请执行人向本院提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔秀娟所有的青岛市即墨区鹤山路885号灯具市场内C座45号房产、宋兆鹏所有的青岛市即墨区嵩山一路107号房产作价2907360元，交付申请执行人崔修梅抵偿债务。二、申请执行人崔修梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月四日书记员  法文龙
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1288号原告：孙跃忠，男，汉族，住辉南县。被告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县朝阳镇爱国街。法定代表人：高俊东，经理。委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。原告孙跃忠与被告辉南县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃忠、被告辉南县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人熊晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付垫付维修费185599.00元。事实和理由：原告系被告单位职工，于2007年因病提前离岗退休。1995年，被告相继开发建设了xx小区、xx小区、xx小区。小区建成后，被告于2002年将小区维护工作承包给原告负责的管理科。对小区承包前期维修，原告垫付了诉请资金，后因病不能胜任三个小区的物业管理工作。对于原告所垫付的维修资金，被告在2003年8月13日经时任经理杨振宇和核算员对原告支出情况进行核算，确定金额为185599.00元，并给原告出具“2002年二建公司三个小区房屋维修明细”。因被告当时没有钱款支付给原告，约定公司改制时一并给付。2020年被告改制，给付垫付款条件成就。二建公司辩称，1.本案超过诉讼时效。原告诉称相关费用发生在2003年，距今长达十三年之久。原告亦未举证证明诉讼时效中断情形。因此本案超诉讼时效。2.孙跃忠提供的证据无法证明二建公司拖欠相关款项。孙跃忠只是提供了一份明细，缺乏相应的票据支撑，特别是孙跃忠诉称费用发生在其负责的科室承包物业的情况下，所发生的任何费用票据均应当报财务处理。在二建公司的财务账目中，并没有该笔费用的账目记载（挂账），因此不能证明原告的主张真实存在。本院经审理认定事实如下：孙跃忠原系二建公司物业管理科负责人，现已因病退休。二建公司自1995年相继开发建设了辉南县xx小区、xx小区、xx小区。2002年，二建公司决定将该三个小区物业由该公司物业管理科承包，孙跃忠为承包负责人。2003年，孙跃忠患病不能胜任工作，因其负责的物业管理科承包前期的维护费用由孙跃忠个人垫付，经核算，孙跃忠为维护管理小区垫资185599.00元。二建公司因无钱，未给付孙跃忠该笔垫资款，决定公司改制时一并处理。时任经理杨振宇及核算员李艳华核算并为孙跃忠出具欠款明细。2019年2月14日，时任经理王**军又在该明细上签字予以确认。2020年11月23日，孙跃忠向辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其申请不符合受理条件，辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，根据庭审查明的事实，可认定原告作为当时的物业管理科负责人，为承包小区的物业管理维护垫付了相关费用，该费用并非因劳动关系所产生的工资、奖金、保险等争议，故本案纠纷不属于劳动争议。该垫付费用应视为借款，双方形成民间借贷法律关系，原告举证能够形成完整的证据链条，足以证明垫付款项的事实存在。二建公司于2003年为原告出具的明细中注明待公司改制时一并处理，此后二建公司一直未进行改制，直到2020年方进行改制，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。故原告的诉请理由正当，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告辉南县第二建筑工程公司给付原告孙跃忠垫付款185599.00元。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费2006.00元，由被告辉南县第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 {文书日期}书记员 王 玉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2405号 原告：成丽华，女，1970年4月18日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈康，男，1985年11月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：秦有玲，女，1958年2月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵星月，女，1984年8月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告成丽华与被告陈康、秦有玲、赵星月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽华、被告陈康、秦有玲、赵星月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成丽华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担；3、保全费820元由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告陈康由其母亲秦有玲带来我家说陈康家里急用钱向我借20000元，口头约定月利600元，借期1年。2019年1月9日陈康与其母亲秦有玲又来我家，说家里急用钱向我借30000元并由其母亲担保，借期1年，月息900元，并承诺2020年春节前归还，2020年春节到现在我多次催要本息无果。被告以没钱为由拒不归还，特此诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陈康辩称：我已经还了25500元了，我再把剩余的18500元补上。我觉得这个钱应该我自己还，钱是我借贷，我还给原告做了4套窗户，应该能再抵6000元。 被告秦有玲辩称：我不应该还这个钱。我老了没有挣钱能力，没钱还。陈康跟我说还了一些了。当时我儿子急用，我和原告关系好，我就领着我儿子去借的钱，第一次借了2万元，第二次我儿子自己去借了3万元，原告让我又在欠条上签的字。 被告赵星月辩称：诉状上写的是2018年、2019年借的钱，借这个钱我不清楚，我也没有签过字，钱干什么了我也不知道。谁借的钱谁还。我昨天才知道房子被查封了，我与陈康在2016年就离婚了，离婚时约定房子赠予给我们大儿子了，因为他未满18周岁，暂时还没过户。原告不应该保全这个房子。 经审理查明：被告秦有玲与被告陈康系母子关系，被告赵星月系被告陈康的前妻。被告陈康与被告赵星月于2016年7月28日在民政部门办理了离婚手续。原告成丽华与被告秦有玲系朋友关系，因被告陈康资金周转困难，被告秦有玲于2018年11月20日带着陈康找到原告成丽华借款20000元并写下借条一份，秦有玲作为担保人在借条上签字；后被告陈康于2019年1月19日向原告成丽华借款30000元并出具了借条，后成丽华找到被告秦有玲，秦有玲做担保人在借条上签名。被告陈康从2018年12月22日起至2019年12月5日止，共偿还原告25500元。后被告陈康为原告成丽华安装了塑钢门窗，共计6000元，该笔款项原告未支付给被告陈康。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款50000元及相应利息。 本院认为：原告成丽华与被告陈康在借条中并未就借款利息作出约定，陈康不认可借款有利息，成丽华亦未提供其他证据证明借款有利息，故涉案的两笔共计50000元借款应认定为无息借款，扣除已偿还的25500元，陈康实欠成丽华借款24500元未偿还；成丽华拖欠陈康的6000元塑钢门窗款，陈康提出抵消，符合法律规定，应予支持。被告秦有玲在借条中签字，结合借款过程，应认定其为保证人，其自己亦确认为儿子陈康提供借款担保，故应与陈康承担连带清偿责任。陈康向成丽华借款时，被告赵星月已与陈康在2016年7月28日协议离婚，成丽华要求赵星月承担还款责任既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国合同》第九十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈康应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告成丽华借款18500元。否则应自判决生效之日起至实际履行完毕之日止，以18500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告秦有玲承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告承担719元，由被告陈康承担206元，保全费820元由被告陈康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：舒雨生，女，1953年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马进芳，男，1951年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。法定代表人郑志，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行舒雨生、马进芳、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：舒雨生、马进芳于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息67337.79元及利息。乳山市正华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，被执行人舒雨生名下的房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。以上被执行人均无银行存款信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19771号王**：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42690.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费540元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4620号原告：廖海涛，男，1983年11月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。被告：资章贵，男，1976年9月11日生，彝族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告廖海涛诉被告资章贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日依法进行了受理。原告廖海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告资章贵偿还原告借款本金50000元并按同期银行利率的四倍支付自2017年9月21日起至完全清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月21日，被告因资金周转需要向我借款50000元，借款期限为90天。被告出具了一份借款凭据交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。我只有向法院提起诉讼，要求支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，原告廖海涛提供给人民法院被告资章贵的送达地址均未能查找到被告。经本院多次查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致无法查明案件事实，应视为被告的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告廖海涛的起诉。预交案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  张鸿武二〇二〇年十二月十六日书记员  袁榕骏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1339号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘国康，男，1998年1月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省新乡市封丘县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人刘国康犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年9月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月10日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人刘国康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日0时12分许，被告人刘国康醉酒后驾驶苏EDX**小型轿车沿昆山市综合保税区第二大道南侧非机动车道内由西向东行驶至卡口处，与前方水泥墩发生碰撞。事发后，被告人刘国康从现场逃跑后被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘国康血液中乙醇浓度为117mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘国康负该起道路交通事故的全部责任。2020年9月3日，被告人刘国康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘国康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国康如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘国康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑被告人刘国康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国康犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2537号原告：夏令举，男，1950年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李英，男，1951年5月30日出生，汉族，北安市公安局退休职工，住黑龙江省北安市。原告夏令举与被告李英委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令举、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏令举向本院提出诉讼请求：1．判令李英返还扣留夏令举支付给李某、祖某的欠款4万元；2．判令李英自2004年7月4日起至给付完毕之日止的利息；3．判令李英承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，夏令举、李英、王忠诚三人合伙承包黑北202国道砌石维护工程，工程结束后发包方拖欠工程款，夏令举、李英诉至法院，2004年7月4日在黑河工程指挥部发包方一次结清并付给夏令举30万元，夏令举当场付给李英14万元，其中4万元，李英请求由夏令举代领回北安支付给李某、祖某水泥款，但李英并未支付。夏令举代为支付后，向李英多次索要未果，故诉至本院。李英辩称，夏令举所述不实，夏令举确实给付李英14万元，但并不包括给付李某、祖某水泥款，所以不同意返还4万元。夏令举向本院提供如下证据：1．2012年9月8日的协议书1份。证明14万元中包括李某的2.7万元。李英质证意见，这份协议不属实，不能证明应返还给夏令举4万元的事情。2．祖某的证人证言1份。证明夏令举向祖某支付了水泥款的事实。李英质证意见，这份证言不属实，无法证明夏令举说的给李英的14万元中有祖某的水泥款，李某和祖某不知道情况。3．欠条1份。证明2004年9月夏令举还给李某水泥款，未还祖某的水泥款，因此夏令举给祖某出具了欠条，注明在2004年12月末还清祖某，还清后，欠条收回。李英质证意见，欠条真假不清楚，也证明不了夏令举提供的欠条和李英的14万元有关系。4．收到条1份。证明夏令举已经还祖某钱的事实。李英质证意见，欠条真不清楚，证明不了夏令举提供的欠条和李英的14万元有关系。5．欠条1份。证明夏令举给李英的14万元钱中有应该偿还李某的2.7万元，因为未偿还，故夏令举给李某出具的欠条。李英质证意见，欠条真假不清楚，证明不了夏令举的主张。6．收到条6份。证明夏令举已经偿还李某水泥款的事实。李英质证意见，这些收到条的真实性无法确定，也与其14万元没有任何关系。7．委托代理合同1份。证明夏令举和李英共同合伙施工。李英质证意见，该证据不真实，并未签过这个合同。也证明不了夏令举要证明的问题。8．协议书1份。证明夏令举和李英共同合伙施工。李英质证意见，这份协议是夏令举后补的，李英并未签过这份合同。9．（2005）北民初字第911号民事判决书1份。证明夏令举和李英施工过程中，夏令举向李英借款6万元。李英质证意见，判决书属实，但是证明不了夏令举的主张。本院认证意见为，上述证据均不能直接证实夏令举的主张，且夏令举不能提交其他合法有效的证据予以佐证，故对上述证据本院不予采信。李英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，夏令举、李英合伙承包黑北202国道砌石维护工程，该合伙至今未清算。工程结束后发包方拖欠工程款，夏令举、李英诉至法院，2004年7月4日在黑河工程指挥部发包方一次结清并付给夏令举30万元，夏令举当场付给李英14万元。夏令举称，其中4万元，李英请求由夏令举代领回北安支付给李某、祖某水泥款，但李英并未支付，夏令举代为支付。李英认可其收到14万元的事实，但主张该款系合伙期间其借款投入的工程款，不包含应支付李某、祖某的水泥款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中夏令举提供的证据均不能直接证实夏令举主张的李英获得的14万元中有4万元应用于偿还李某、祖某的水泥款，且夏令举不能提交其他合法有效的证据予以佐证，故对夏令举的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏令举的诉讼请求。案件受理费元800元，减半收取计400元，由原告夏令举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇二〇年十二月三日书记员  赵 婧
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：雷施福，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：雷施刚（雷施福之弟），住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码315000007748651981。 诉讼代表人：谢晖，重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。 再审申请人雷施福因与被申请人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷施福申请再审称:雷施福取得案涉房产是作为项目股东经项目清算分配而合法取得，并非为逃避债务而隐匿、转移财产。兴业广场项目是2005年由龙建立组织，原始股东为李兴明、高建秀、唐紫安、雷施福、康中利、何**、龙建立7人，到2009年股东为杨太朗、龙建立、雷施福、雷登峰、唐紫安、康中利6人，该项目系挂靠重庆乾盛房地产开发有限公司进行开发，于2009年对项目进行清算并将案涉房产分配给雷施福。项目清算时，重庆乾盛房地产开发有限公司财务状况良好，导致该公司破产的债权尚未发生，不存在逃避债务隐匿财产的事实基础。雷施福自2011年后就将重庆乾盛房地产开发有限公司的所有股权转让给了龙建立，未再参与重庆乾盛房地产开发有限公司的经营，2019年龙建立去世后，有关重庆乾盛房地产开发有限公司的材料已全部处理，关于兴业广场项目合伙、清算的证据严重缺失。雷施福在案件一审、二审期间多次要求查阅破产管理人掌握的重庆乾盛房地产开发有限公司的财务资料均未获同意，故举证能力严重不足，未能充分证明所主张的项目合伙、清算的事实。雷施福经向项目其他股东搜集，并向破产管理人查阅公司财务资料，现提交重庆乾盛房地产开发有限公司2005年至2009年期间向雷施福开具的收据及入账凭证、联合开发退股协议原件等证据证明其主张的事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 重庆乾盛房地产开发有限公司管理人辩称，不认可雷施福的再审申请主张，从重庆乾盛房地产开发有限公司的财务资料上无法看出雷施福主张的事实。 本院经审查认为，本案审查的焦点为雷施福取得案涉房产是否属于为逃避债务而隐匿、转移财产的情形。雷施福主张，案涉房产属于兴业广场项目，由重庆乾盛房地产开发有限公司部分股东与其他自然人出资挂靠重庆乾盛房地产开发有限公司开发，其取得案涉房产是作为项目股东经项目清算分配而合法取得，并非为逃避债务而隐匿、转移财产，并提交了2005年至2009年期间向雷施福开具的收据及入账凭证、联合开发退股协议原件等证据证明其主张。首先，雷施福系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本身对重庆乾盛房地产开发有限公司负有出资义务，且重庆乾盛房地产开发有限公司向雷施福开具的收据以及记账凭证上显示款项性质为借款、股本金、集资款等，该证据并不能得出其向重庆乾盛房地产开发有限公司转款系作为其主张的项目股东向兴业广场项目进行投资的结论。其次，联合开发退股协议系由重庆乾盛房地产开发有限公司部分股东和其他自然人签署，不能代表重庆乾盛房地产开发有限公司的意志，因兴业广场项目是由重庆乾盛房地产开发有限公司开发，重庆乾盛房地产开发有限公司是否认可该协议内容以及该协议是否实际履行均无法证实。因此，雷施福在再审中提交的新证据均不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的新证据。原审法院根据雷施福与重庆乾盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及办理过户未支付购房款、雷施福系重庆乾盛房地产开发有限公司股东以及案涉房产过户时重庆乾盛房地产开发有限公司已经有多笔债务未清偿的事实，认定雷施福取得案涉房产属于为逃避债务而隐匿、转移财产的情形并无不当。 综上，雷施福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷施福的再审申请。 审 判 长 申秋 审 判 员 肖艳 审 判 员 谭铮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 彭可 书 记 员 温月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6096号 原告莆田市荔城区昌泰鞋材加工场，住所地莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道**。统一社会信用代码证：92350304MA32KA1T4M。 经营者：沈国分。 被告陈琳，男，1991年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区昌泰鞋材加工场（以下简称昌泰加工场）诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰加工场到庭参加诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告昌泰加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琳偿还原告货款人民币25116元及该款自2019年12月31日起至付清之日止按全国银行同行业间拆借利息4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鞋材大底。2020年4月22日，经双方结算，截止2019年 12月31日被告结欠原告货款25116元，并约定2020年7月30日偿还12558元，2020年10月30日偿还12558元，如有违约，愿意自欠款之日起按月利息2%支付利息。以上事实，有被告出具的一份《欠条》为凭。后被告至今未能偿还欠款。 被告陈琳未在答辩期限内向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。 原告昌泰加工场在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格。2.被告身份证（复印件）一份，欲证明被告主体适格。3.欠条（原件）一份，欲证明欠款的事实。5.金额明细（原件）一份，欲证明欠款的事实。本院经审查，原告昌泰加工场提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈琳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 被告向原告购买鞋材大底。2020年4月22日，经双方结算，截止2019年12月31日被告结欠原告货款25116元，并约定2020年7月前偿还12558元，2020年10月30日偿还12558元，如有违约，愿意自欠款之日起按月利息2%支付利息。后经原告催讨，被告未能清偿，原告遂诉至本院。因被告陈琳未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告向原告购买鞋材大底，共计结欠原告25116元，有被告签字确认的欠条、金额明细为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求被告归还该款项，并支付该款2019年12月31日起至清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，因双方对还款期限作出了约定，并约定“如有违约，愿意自欠款之日起按月利息2%支付利息”，原告该主张有事实依据。现原告自愿对欠款利率作出调整，未超过双方的约定及法律对利息的上限规定，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈琳应在本判决生效之日起五日内共同归还给莆田市荔城区昌泰鞋材加工场货款本金人民币二万五千一百一十六元，并支付该款2019年12月31日起至清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币510.7元，减半收取人民币255.35元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1537号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路**。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：范金辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 三明市三元区人民法院与范金辉罚金一案，本院于2020年7月9日做出的（2020）闽0403刑初23号刑事判决书发生法律效力后，因范金辉未履行生效法律文书确定的义务，经三明市三元区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向范金辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向范金辉发出失信决定书、限制消费令，依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了范金辉名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息，未发现范金辉名下有大额的银行存款。另查询到，范金辉尚有作为保险受益人型保单，经保险公司核实，其系身故受益人，目前不符合支取条件。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询范金辉名下房产登记信息，经查询，范金辉名下在三明市区无不动产登记信息。 5.经系统反馈，发现范金辉名下尚有车牌号为闽Ｇ××××的车辆登记信息，经三明市车管大队核实，该车辆已于2019年5月30日办理转移登记。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在齐鲁银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2774号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：冯均棋，女，1966年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉冯均棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20642号李晓：你与郑州丰益物业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2509号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9806元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16886号原告：杜小松，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省开江县，被告：唐小松，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，现居住地址广州市番禺区，原告杜小松与被告唐小松加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜小松到庭参加诉讼，被告唐小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小松向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付未支付完的赔偿费用43500元；2.被告支付2017年1月1日起，未支付费用利息至赔偿费用支付完成为止；3.被告支付本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告杜小松提供2900件棉服原材料和配料于2016年11月10日-2016年11月11日交付完毕给被告唐小松，价值197200元。由被告承接加工成成品棉衣。约定货期为2016年11月17日至2016年11月30日陆续交付完毕2900件成品棉衣给原告，逾期被告承担原告所有损失赔偿。被告在约定期内未交付1件成品棉衣，直到2016年12月12日才交回882件成品棉衣给原告。剩余物料因被告原因无法退回。后双方达成协议被告赔偿原告剩余物料费用137224元，损失费用221980元，减去已交回货品加工费用57330元，剩余301874元。后因被告实在无力赔偿，协商为人民币50000元整，限期2017年12月前陆续支付完。但到期2017年12月共支付3600元，多次联系直到2019年1月28日最后一次支付共计6500元，剩余43500元未支付。被告从此失联不接电话，不回信息、微信等。被告唐小松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告杜小松委托被告唐小松进行棉服加工，加工数量共2900件，由原告提供所有原料，约定自2016年11月17日至2016年11月30日陆续交货完毕。交货日期届满，被告唐小松未能按约交货，至2016年12月12日交货882件。原告杜小松与被告唐小松签订协议，约定原告不再收取被告剩下货品，原告不支付882件加工费，被告向原告于2017年12月前赔偿剩余物料费用不计损失费用50000元。协议签订后，被告唐小松仅向原告支付了6500元，原告催讨未果，遂诉至本院。立案后，被告向原告支付了500元，尚欠43000元未支付。本院认为，原告杜小松与被告唐小松之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供原料加工，被告应依约履行加工的合同义务。交货期届满后，被告唐小松未依约交货，给原告杜小松造成了损失，原、被告被于2016年12月12日签订协议，被告唐小松确认向原告赔偿50000元，被告唐小松签订协议后仅向原告杜小松支付了7000元，原告主张被告支付赔偿款43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告赔偿款43000元未支付完毕，给原告造成利息损失，原告主张自2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率20%计付利息，本院认为该利息标准过高，原告亦未举证证明被告支付给其造成的实际损失，本院依法将利息标准调整为自2017年1月1日起以43000元为本金按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杜小松主张利息的超出部分，本院不予支持。被告唐小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告唐小松在本判决生效之日起三日内向原告杜小松支付赔偿款43000元及利息（利息以43000元为本金，自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜小松的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告杜小松负担5元，被告唐小松负担439元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十二月一日书记员  林敏倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6546号本院立案执行的申请执行人丁继攀与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初71号 原告：马占苹，女，1973年1月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。 被告：吴锁林，男，1967年11月生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。 法定代表人：邹培军。 原告马占苹与被告吴锁林、江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告马占苹的委托诉讼代理人张建国、被告吴锁林到庭参加诉讼，被告培景园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，于同年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告马占苹的委托诉讼代理人张建国、被告吴锁林到庭参加诉讼，被告培景园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控需要，扣除自2020年4月22日至6月20日的审限60日。本案现已审理终结。 原告马占苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付作业款249250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告为被告承建的镇江招商北固湾土方工程从事挖机等作业。工程结束后，被告陆续给付原告部分挖机作业款，尚欠249250元，原告多次催要未果。 被告吴锁林辩称，其系培景园林公司的工程现场负责人，负责基建工程，原告的部分工程量是由其核查的，原告起诉的欠款金额属实，但该欠款应由被告培景园林公司负责偿还，不应由其承担给付欠款的责任。 被告培景园林公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告为被告培景园林公司所施工的招商北固湾和中建大观硬质景观工程提供机械挖掘、租赁等业务。工程结束后，被告培景园林公司的工程项目负责人吴锁林向原告出具了欠条，欠条载明欠原告四不像（农用车）、挖机作业款249250元。 另查明，原告曾以同一案由于2016年6月12日向本院提起对被告吴锁林、培景园林公司的诉讼，该案审理中，吴锁林提交培景园林公司盖章的个人工作证明及情况说明书各一份，载明吴锁林系培景园林公司员工，在该司任副总经理职务。马占苹经济纠纷一案与吴锁林无关，因吴锁林是培景园林公司工程负责人，一切由培景园林公司负责。后原告申请撤回起诉，本院予以准许。 上述事实，对账单、欠条、证明、（2016）苏1102民初2132号庭审笔录、撤诉裁定及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照被告培景园林公司的要求，对招商北固湾和中建大观硬质景观工程实际进行了施工，并交付了工作成果，双方形成了承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。原告为被告培景园林公司完成挖掘等作业，但被告培景园林公司尚欠249250元未给付，故原告要求被告培景园林公司给付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，可自原告向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告吴锁林作为被告培景园林公司的项目负责人，实际为履行职务行为，其对被告培景园林公司的债务不应承担责任，故原告要求被告吴锁林给付报酬的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马占苹支付报酬249250元及利息(利息以该欠款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际支付之日止)。 二、驳回原告马占苹对被告吴锁林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元，公告费600元，合计5639元，由原告负担1680元，被告江苏培景园林工程发展有限公司负担3959元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内一并直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  宦宇新 审 判 员  吴建平 人民陪审员  史根娣 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  钱立成 书 记 员  任 萍 附： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：95×××05；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9654号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：张杰立，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告张杰立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告张杰立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆伟恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1651元（建筑面积114.68平方米×0.4元/月/平方米×36个月=1651.39元，原告自愿只主张1651元）、水电公摊费180元（每户5元/月×36个月）。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告所在的永川区“柳河康居”小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业服务费按建筑面积0.40元/平方米/月、水电公摊费按每户住宅5元/月收取。原告为此提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和水电公摊费，经多次催收未果。张杰立未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的物业服务合同对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张杰立于本判决生效后3日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1651元、水电公摊费180元，共计1831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰立负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员 周袁媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6192号 被执行人：谢波，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区，现在重庆三合监狱服刑。 被执行人谢波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）渝0101刑初146号刑事判决书已经发生法律效力,判决第一项“被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元”，被执行人谢波未履行生效法律文书确定的义务交纳罚金7000元，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月9日，本院到被执行人谢波服刑监狱提讯会见，其表示暂无履行能力，希望家人代为履行，本院于当日联系其家属表示无力代为履行。 5、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年12月10日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执6192号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28941号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王世兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告王世兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠