贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1152号 原告：欧光成，男，苗族，1965年7月15日生，住贵州省台江县。 委托代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：沈文彬，男，汉族，1972年7月18日生，户籍地址四川省内江市威远县。 被告：重庆市綦强汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街**附**，统一社会信用代码915002225520333537。 负责人：杨邦云,该公司总经理，未到庭。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地：重庆市渝**松牌路********一社会信用代码91500000739817780H。 负责人：刘渺，该公司总经理。未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地，住所地：重庆市綦江区文龙街道白龙街**会信用代码91500222903494136C。 负责人：陈军，系公司经理。未到庭。 委托代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告欧光成与被告沈文彬、重庆市綦强汽车运输有限公司（以下简称綦强汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保公司綦江支公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简财保公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧光成及委托代理人叶良平、被告沈文彬、被告人保公司綦江支公司委托代理人吴成建到庭参加诉讼，被告天安财保公司重庆分公司、綦强汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告欧光成向本院提出诉讼请求：1.判决天安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告欧光成因交通事故产生的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活、伤残辅助器具费、后续治疗费等经济损失共计210991.96元；2.判决被告重庆市綦强汽车运输有限公司、被告沈文彬对超出交强险和商业险责任范围部分经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告沈文彬辩称：本人已垫付了原告医药费1828.27元，给原告2000元护理费，应当扣减，并要求保险公司一并赔付给我。 被告财保公司重庆分公司书面答辩称：对于事故的发生经过和责任划分无异议，涉案车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司为原告垫付了10000元，该笔钱支付至台江县人民医院，应当在本案中予以抵扣。根据贵州省法院的相关规定，我司要求在交强险限额内进行分项赔付，至于本案的其他证据，由于已超过我司的赔付限额，我司不发表质证意见。被告财保公司重庆分公司同时提交了汇款10000元用途为垫付住院部七楼41床王文学（另案原告）及42床欧光成医药费至台江县人民医院的电子回单。 被告人保公司綦江支公司称：1.对事故责任经过及责任划分没有异议；2.涉案车辆在我司购买第三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司垫付了欧光成6667.61元医疗费。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 綦强汽运公司未提出书面答辩意见及提交其他证据。 本院经审理认定事实如下：2020年03月12日，被告沈文彬驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，10时50分行驶至上瑞线1861ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆尾部横滑碰撞上王文学驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车碰撞肇事，致王文学及摩托车上乘车人欧光成受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经台江县公安局交通警察大队调查后，于2020年3月30号以【第52263020200000101-1号】《道路交通事故认定书》认定被告沈文彬驾驶机动车在道路上行驶，行经弯道路段未降低行驶速度，未按操作规范驾驶导致车辆横滑碰车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定被告沈文彬在此次交通事故中负全部责任，原告欧光成无责任。交通事故发生后，原告送往台江县人民医院住院治疗，后因伤情恶化转入贵州骨科医院住院治疗，于2020年7月13日出院，共计住院123天。经贵州东南来飞证据科学司法鉴定中心2020年08月27日［东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第271号］《司法鉴定意见书》鉴定：1.伤残等级评定：原告损伤程度评定为十级。2.误工期、护理期、营养期评定：误工期评定为150日，护理期评定为123日，营养期评定为123日。原告支付鉴定费1300元。 另查明，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车辆所有人是重庆市綦强汽车运输有限公司，购买的车辆交强险承保公司是天安财保公司、商业险承保公司是人保公司綦江支公司，第三者责任险100万，有不计免赔，事故均发生在两保险合同期限内。事故发生后，被告财保公司重庆分公司为原告垫付了5000元（被告财保公司重庆分公司为同一交通事故两个受害人垫付了10000元，每名按5000元计算），该笔钱支付至台江县人民医院。被告人保公司綦江支公司垫付了欧光成6667.61元医疗费。 又查明，被告沈文彬已垫付了原告欧光成医药费1828.27元，又给原告欧光成2000元护理费。 上述事实，有原告的陈述及其提交的医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、三被告的陈述答辩及质证意见等，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案原、被告均对事故发生事实及事故认定书认定的责任无异议，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,对原告欧光成在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下: 1、伤残赔偿金68808元。按照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民可支配收入34404元，计算为（34404元×10%伤残等级×20年＝68808元）； 2、护理费15778.04元。按照《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》居民服务行业46821元的标准计算（46821元÷365天×123天＝15778.04元）； 3、住院生活补助费12300元。原告主张参照当地国家一般工作人员的县域内出差伙食补助标准100元每天计算（住院天数123天×100元＝12300元），对此，被告认可，本院予以支持； 4、误工费25674.25元。原告主张欧光成交通事故受伤前从事建筑行业工作，参照2019年贵州省统计局《统计年鉴2019》行业平均工资标准计算（62474元÷365天×150天＝25674.25元），对此，被告认可，本院予以支持； 5、医疗费53367.42元。根据原告有票据主张的55367.42元－被告沈文彬给原告的2000元＝53367.42元； 6、营养费6150元。参照当地生活水平，本院酌情认定为50元每天，计算为（123天×50元＝6150元）； 7、精神损害赔偿3000元。根据原告的伤残等级情况，结合当地生活水平，酌情支持3000元； 8、被抚养人的生活费1783.5元。根据《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均消费支出21402元标准，原告欧光成母亲王安菊于1938年1月22日出生，原告发生事故时其年龄为82周岁，原告欧光成有6个兄妹，计算为（21402元×5年×10%伤残系数÷6抚养人＝1783.5元）； 9、交通费、住宿费2000元。原告提交1453元的票，提出原告法律意识淡薄，很多票据没有留存，主张支持3000元，被告同意见酌情支持2000元，本院予以认可； 10、鉴定费1300元； 11、伤残辅助器具费900元； 12、后续治疗费2000元。原告提出此费用包含以后所有后续治疗费用，被告予以认可，本院予以支持； 以上金额共计：193061.21元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，残疾赔偿金、残疾辅助费、康复费、精神损害赔偿、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通住宿费共计119943.79元应由在此次交通事故中负全责的被告方投保的财保公司重庆分公司在交强险责任限额范围内死亡伤残项下赔偿原告55000元，剩余64946.79元由在此次交通事故中负全责的被告方投保的人保公司綦江支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告；营养费、医疗费、住院伙食补助费共计71817.42元，因财保公司重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告方垫付5000元（为此次交通事故另案原告也垫付5000元），因此，该笔费用由在此次交通事故中负全责的被告方投保的人保公司綦江支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告；鉴定费1300元，由在此次交通事故中负全责的被告方投保的人保公司綦江支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告；被告沈文彬垫付的3828.27元由被告方人保公司綦江支公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内支付给被告沈文彬。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内死亡伤残项下赔偿原告55000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告138061.21元，并支付被告沈文彬垫付的3828.27元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元（已减半收取），由被告由被告财保公司重庆分公司负担588元，由被告人保公司綦江支公司负担1530元，由原告欧光成负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张志强 书记员田贵江