wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6415号原告：桑帅，男，1986年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：田德生，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王久霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区天美达商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。原告桑帅与被告田德生、王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑帅及其委托诉讼代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告田德生、王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑帅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告工资及借款计107122元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告田德生分别于2018年2月15日和2018年11月11日向原告出具65030元和42092元的欠条两份，欠款合计107122元。该欠款经原告多次催要，被告未偿还。涉案借款系用于被告公司经营且被告王久霞享有该公司的生产经营性收益，被告泰安市岱岳区天美达商贸有限公司、王久霞应当对本案债务承担连带责任。田德生未作答辩。王久霞未作答辩。泰安市岱岳区天美达商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告田德生向原告出具欠条一张，载明：今欠桑帅止2017年10月31日工资加借款陆万伍仟零叁拾元整（￥65030元）；2018年11月11日，被告田德生向原告出具欠条一张，载明：今欠到桑帅工资加借款合计肆万贰仟零玖拾贰元整（￥42092元）。原告还提交其通过微信、支付宝向被告田德生转账的转账记录一宗，分别为：2015年11月30日转账5000元、2016年4月23日转账1135元、2016年6月28日转账10000元、2016年8月8日转账4000元、2016年9月18日转账5000元、2016年10月25日转账1000元、2016年11月16日转账1200元、2017年3月3日转账2000元、2017年3月16日转账10000元、2017年4月17日转账2800元、2017年5月28日转账600元、2017年7月7日转账2850元、2017年7月14日转账1200元、2017年7月26日转账600元、2017年8月12日转账1000元、2017年8月25日转账1000元、2017年9月14日转账2100元、2017年11月2日转账1100元、2017年12月4日转账1200元、2017年12月7日转账5000元、2017年12月8日转账5500元。原告还向本院提交了2016、2017年度桑帅工资明细复印件两张。原告述称：原告自2015年开始跟着被告田德生干化妆品销售经理，被告田德生在公司经营过程中多次向原告借款，原告通过微信、支付宝支付给田德生借款。另外，被告欠原告2015年度工资2695.1元、2016年度工资10711.7元、2017年度工资45274.2元，被告已经支付原告工资17944元，尚欠原告借款及工资计107122元。2018年2月15日，原、被告在温州步行街被告车上，被告为原告出具了65030元的借条。因2017年原告通过你我贷、拍拍贷、分期乐等平台为被告借了部分款项，被告承诺偿还，2018年2月15日出具借条时未将在上述平台网贷部分款项未计入65030元中，后被告未向原告偿还上述网贷部分，2018年11月11日被告田德生为原告出具了42092元的借条。另查明，被告泰安市岱岳区天美达商贸有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东有被告田德生、王久霞。本院认为，被告田德生欠原告桑帅借款及工资款计107122元的事实，由原告提交的欠条等证据足以证实，本院依法予以确认。原告要求被告田德生偿还借款及工资款107122元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，可自原告向本院提交立案材料之日即2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司的民事责任，被告王久霞未在涉案欠条上签字，被告泰安市岱岳区天美达商贸有限公司亦未在涉案欠条上加盖公章，原告亦未提交证据证实涉案欠款实际用于被告泰安市岱岳区天美达商贸有限公司经营，原告要求被告王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田德生于本判决生效之日起五日内偿还原告桑帅工资及借款107122元；二、被告田德生于本判决生效之日起五日内支付原告桑帅工资及借款利息（以107122元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告桑帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告田德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二日法官助理宋丽平书记员田甜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2120号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：唐文情,男,1975年08月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：梁晓燕,女,1977年01月08日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00575号行政裁定,于2010年01月04日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人唐文情、梁晓燕计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第00097号，执行标的为22728元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第00097号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第00097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2743号 原告：邓尚彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：宋小刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓尚彬与被告宋小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邓尚彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓尚彬撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄一翔
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3056号 原告：于爽，女，1986年12月24日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：傅长斌，男，1984年10月16日生，满族，山东潍坊市人，居民，现住潍坊市。 被告：张建坤，女，1987年12月19日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：傅长斌，即被告傅长斌。 原告于爽与被告傅长斌、张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽及其委托诉讼代理人刘彩菊、被告暨被告张建坤委托诉讼代理人傅长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款23万元及利息24073元（利息自2020年3月16日起暂计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起至实际还清全部款项之日止仍按年利率24计算）合计254073元整。2、因本案支出的诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：被告傅长斌因家庭生活需要向原告借款23万元，并于2020年1月15日给原告出具了借条。双方约定借款期限至2020年3月15日止。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告张建坤应对上述23万元贷款及利息与被告傅长斌共同向原告承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未还款，为保障原告债权实现，特诉至法院。 被告傅长斌、张建坤辩称，借款23万元及约定违约金属实，原告起诉后被告傅长斌又向原告转账1万元。同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有能力支付，要求分期付款。 本院经审理认定事实如下，原告与被告傅长斌系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2020年1月，被告傅长斌以经营资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行转账向被告傅长斌支付多笔款项。2020年1月15日，双方核对账目后被告傅长斌为原告出具借条一张，主要内容有：今借到于爽人民币贰拾叁万元整;借款期限60天(自2020年1月15日至2020年3月15日止);以上借款如到期不能按时还清，借款人及担保人自愿承担以上借款每日支付给出借人每日3%违约金。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。审理中，双方认可被告已支付利息至2020年8月份，并均同意被告从2020年9月份之后按照年利息24%计付利息。 本院认为，被告傅长斌向原告借款23万元，有借条及银行转账记录为证，双方当事人亦认可借款事实，双方认可的借款年利率24%，超出法律规定限额，依法认定双方借款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月（被告借款时间）发布的一年期贷款市场报价利率四倍。借款时二被告系夫妻关系，该借款应属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告傅长斌、张建坤于本判决生效后10日内偿还原告于爽借款本金23万元，以及以本金23万元为基数自2020年9月16日至实际支付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。两被告互负连带责任。 二、驳回原告于爽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，减半收取计2555.5元，保全费1790元，由原告于爽负担128元，被告傅长斌、张建坤负担4217.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘昱彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9701号原告：江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。法定代表人：冯驰，该管委会副主任。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地山西省太原市学府街********。法定代表人：刘海宁，该公司总经理。被告：刘海宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住山西省临县。以上两被告共同委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。本院在审理原告江苏邳州经济开发区管理委员会与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司、刘海宁工业用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告江苏邳州经济开发区管理委员会于2020年12月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州经济开发区管理委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取20800元，由原告江苏邳州经济开发区管理委员会负担。审 判 长  赵成吉审 判 员  朱 莉人民陪审员  姜 玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吕丽娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保640号 申请人：宋云贵，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郑桂红，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 申请人宋云贵于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑桂红名下鲁ＱＦ××××号丰田轿车、鲁ＱＬ××××号起亚轿车各一辆，中国农业银行股份有限公司账号6228××××0272中的存款。保全价值500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑桂红名下鲁ＱＦ××××号丰田轿车、鲁ＱＬ××××号起亚轿车各一辆，中国农业银行股份有限公司账号6228××××0272中的存款；保全价值500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 曼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22900号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**,统一社会信用代码:91440101890476659Y。 负责人:江友青。 委托代理人：潘俊杰、丁超俊，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：郑彦华,女,1982年2月2日出生,汉族,住河南省鄢陵县。 广发银行股份有限公司广州分行与郑彦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8029号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郑彦华向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金472792.07元；被执行人郑彦华向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年6月28日的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；被执行人郑彦华向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利15%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被执行人郑彦华负担案件受理费9640元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 颜志杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调381—1号申请执行人：李丰强，男，1960年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇海郑村民委员会。法定代表人：李寿泉，村委主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初983号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会银行的存款154900.30元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3554号 原告：费小霞，女，1982年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：房春林，男，1964年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告费小霞与被告房春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费小霞及其委托诉讼代理人房春林到庭参加了诉讼，被告房春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23687元，并承担自2013年11月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的逾期支付利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：我系从事幕墙配件供货生意，被告于2013年11月份在我处订购配件时支付现金10000元，我于2013年11月5日如约将配件交付被告，并与被告签订《吉斯达幕墙配件销货清单》一份，该清单中数量3055件以单价14.5元，总计金额44298元，被告签字确认。2014年1月30日，被告与我还价，单价每件14.3元，我同意后被告又支付10000元，余款至今未付。为维护我合法权益，遂诉至法院。 被告房春林未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，房春林向费小霞购买镀锌铁板，并出具销货清单一份,载明：收货单位房春林，单价14.5元，数量3055件，总金额44298元，已收现金10000元；注意事项：1.本单视同经济合同书，同时做为购货方的欠条，如货款不清或转账支票空头，货款到不了供货方账户，将凭此单在供货所在地法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失;2.购货方提货后必须在双方协商时间内无条件支付供货方全部货款，如有货款纠纷，供货方可凭此单向购货方追究货款及损失;3.购货方如对货物有疑问，须在三日内通知供货方，否则默认合格。4.购货方认真看清销货单注意事项，经办签字后即生效。房春林在该销货清单上签名，费小霞按约供货。2014年1月30日，经双方协商一致，房春林在销货清单上变更单价为14.3元、总金额为43687元后又给付了10000元。嗣后，房春林未再付款，费小霞经多次催要未果，遂诉至本院，并支出律师代理费3000元。 另查明，根据费小霞提交的其与房春林电话录音内容，房春林对差欠费小霞货款事实未予否认。 本院认为：当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本案中，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供产品，被告未能及时支付货款，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚欠货款23687元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担自2013年11月5日至实际给付之日止的利息的请求，因双方对还款日期未作明确约定，但被告经原告催要于2014年1月30日给付原告货款10000元，故本院依法确定被告承担自2014年1月30日起至实际给付之日止的法定逾期付款利息。关于原告要求被告承担律师费3000元，因双方对承担律师费未作明确约定，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房春林于本判决发生法律效力后十日内给付原告费小霞尚欠货款人民币23687元，并承担自2014年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告费小霞的其他诉讼请求。 案件受理费392元，公告费640元，合计1032元，由被告房春林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  任 健 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吴 南 书 记 员  付国权 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2232号 申请执行人：陈见东，男，1954年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈治文，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈熙，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈见东与被执行人陈治文、陈熙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4140号民事调解书现被执行人陈治文、陈熙仍需支付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费、保全费。 本院认为，现被执行人陈治文、陈熙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3828号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203，统一社会信用代码913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：宫明金，男，1987年1月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李露露，女，1987年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告宫明金、李露露追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，财产保全申请费125元，共计207元，由青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审判员  于兹良 二〇二〇年十二月四日 书记员  夏天华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6423号原告：高安市金马文华发展有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区平安大道以南。法定代表人：金舒，系该公司总经理。被告：杜胜华，男，1987年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告高安市金马文华发展有限公司与被告杜胜华承揽合同纠纷一案，因本院依据原告提供被告杜胜华的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告杜胜华现有送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高安市金马文华发展有限公司的起诉。案件受理费1470元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（以下无正文）审判员  张坤二〇二〇年十二月十四日书记员  王灿
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执891号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王松辉劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王松辉于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王松辉工资2000元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2611号之一 申请执行人：海南银海工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：占荣全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞武，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：海南同荣实业发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈焕侨，董事长。 关于申请执行人海南银海工程有限公司与被执行人海南同荣实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4966号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2442号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人海南银海工程有限公司支付工程款4909420.43元；二、向申请执行人海南银海工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费51494.20元。但被执行人未履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人海南同荣实业发展有限公司名下存款2800000元，本院将其中30400元作为本案执行费上缴国库，协助澄迈县人民法院将950000元划转至该院（2020）琼9023执恢160号案件（申请执行人海南金榕投资开发有限公司、被执行人海南银海工程有限公司），剩余1819600元被本院（2020）琼0107财保200号民事裁定书裁定冻结（申请人杨波、被申请人海南银海工程有限公司）。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南同荣实业发展有限公司名下不动产。 实地到被执行人海南同荣实业发展有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南同荣实业发展有限公司的法定代表人陈焕侨纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南同荣实业发展有限公司的法定代表人陈焕侨在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴坤琦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2248号之一 申请执行人：夏典玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽省卓霓服装有限公司，住安徽省当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2NEGAUOC(1-1)。 法定代表人：盛忠星。 申请执行人夏典玲与被执行人安徽省卓霓服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省卓霓服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏典玲于2020年11月3日向本院申请强制执行。被执行人安徽省卓霓服装有限公司应向申请执行人夏典玲给付劳务工资6067元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人安徽省卓霓服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1216号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1208号 原告：刘桂香，女，1958年11月28日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 被告：臧书伟，男，1956年4月12日出生，住沧州市孟村回族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧县北京路天昕大厦****房间。 负责人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇。 被告：吴炳义，男，1944年12月29日出生，住沧州市孟村回族自治县。 原告刘桂香与被告吴炳义、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、臧书伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人肖英，被告吴炳义、燕赵保险公司委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼，被告臧书伟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经产生的医疗费20000元以及继续产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计70972.87元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日9时20分许，被告臧书伟驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型面包车沿团结路由东向西行驶至蓝天彩钢门前与前方吴炳义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动三轮车乘车人刘桂香受伤的交通事故。此次交通事故经孟村县交警大队作出第130930120200000021号道路交通事故认定书，认定被告臧书伟负此次事故的主要责任，吴炳义负此次事故的次要责任，刘桂香无责任。被告臧书伟、吴炳义是交通事故发生的直接侵权人，被告臧书伟又是冀Ｊ×××××号小型面包车的车主，被告车辆在燕赵保险投保了交强险，因此根据法律规定三被告应对原告损失承担赔偿责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告及家人带来了经济上和精神上的巨大损失。原告为维护自己的合法权益，特根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告吴炳义辩称：我也被撞伤了，原告刘桂香搭乘我三轮车，我好心带着她，不应该赔偿她钱。被告燕赵保险公司辩称：冀Ｊ×××××号小型面包车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等鉴定损失我司不予承担。 被告臧书伟辩称：愿意在合理合法的范围内承担此次机动车交通事故的赔偿责任。依据孟村交警大队作出的交通事故认定书认定，该事故臧书伟承担主要责任，吴炳义承担次要责任，臧书伟在燕赵保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失应先由燕赵保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由臧书伟和吴炳义按照6:4的比例分别承担。 经审理查明：2020年3月12日9时20分许，被告臧书伟驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型面包沿团结路由东向西行驶至蓝天彩钢门前与前方吴炳义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动三轮车乘车人刘桂香受伤的交通事故；事故发生后原告刘桂香被送往孟村回族自治县人民医院治疗41天，先后支出医疗费20722.87元；该交通事故经孟村县公安交通警察大队认定：被告臧书伟负主要责任，吴炳义负次要责任，刘桂香无责任；被告臧书伟系冀Ｊ×××××号小型面包车的车主，其在燕赵保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在承保期间；经沧州市法医鉴定中心鉴定：原告刘桂香之损伤未达伤残标准，误工期90－120日，护理期45－60日，营养期60－90日，护理人数为一人，二次手术取内固定医疗费评估8000－10000元或以实际发生为准，二次手术期间的误工期15－20日，护理期7－15日，营养期7－15日，二次手术期间的护理人数为一人，鉴定费为2200元；被告臧书伟为原告刘桂香垫付医疗费16200元。 上述事实有原被告的陈述、孟村县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、用药明细、孟村回族自治县收费票据、住院病案复印件、鉴定费票据等证据材料在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告各方对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费20722.87元、住院伙食补助费2050元（50*41）、鉴定费2200元理由正当，证据充分，本院予以支持。按照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知并结合实际情况，本院确定营养费为1720元[（75+11）*20]、误工费为8885元[28201/365*（100+15）]、护理费为7385元[42115/365*（53+11）]、二次手术费为9000元；原告虽未能提供交通费发票，但交通费的支出应为实际发生，本院酌定为300元。 综上，原告刘桂香因交通事故受伤产生的总损失为52262.87元，其中医疗费用类损失为33492.87元，死亡伤残类损失为18770元，被告燕赵保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿费用限额内赔付18770元，超出医疗费用限额的23492.87元由被告臧书伟和吴炳义按照70%和30%的责任比例赔偿，经计算，被告臧书伟应赔偿16445元，被告吴炳义应赔偿7048元，扣除被告臧书伟垫付的医疗费16200元，被告臧书伟最终应当承担245元，原告刘桂香无偿搭乘被告吴炳义电动三轮车，应适应减轻被告吴炳义的赔偿责任，本院确定减轻比例为20%，最终被告吴炳义应赔偿原告5638元（7048*80%）， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘桂香医疗费、二次手术费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计28770元； 二、被告臧书伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘桂香医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计245元； 三、被告吴炳义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘桂香医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计5638元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告刘桂香负担393元，被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担309元，被告吴炳义负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12154号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：朱峰，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告朱峰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年7月27日，借款人朱峰与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字1921号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款77000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即16940元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月15日，朱峰欠付逾期本金12830元及其违约金1471.36元、利息905.15元，逾期本行手续费1306元及其违约金149.77元、利息92.14元，逾期代收手续费1504元及其违约金172.48元、利息106.11元；未到期本金41056元、本行手续费6270元、代收手续费3003元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。朱峰与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，朱峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求朱峰一次性偿还截至2020年11月15日的剩余借款本金53886元（12830元+41056元）及本行手续费7576元（1306元+6270元），并以上述本金为基数自2020年11月16日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求朱峰支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月15日的利息997.29元（905.15元+92.14元）、违约金1621.13元（1471.36元+149.77元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金53886元、手续费7576元、利息（截至2020年11月15日的利息为997.29元，另以所欠本金为基数，自2020年11月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1621.13元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初424号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某，男，26岁，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住本市新城区，2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月17日刑满释放，2020年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人冯晶,陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年9月13日，被告人王某二次向刘某某贩卖毒品。当日16时，民警在西安市XX路立交下南侧将购毒人刘某某抓获并现场查获刘某某从被告人王某处购买的冰毒一包；当日21时，民警根据被告人王某与购毒人刘某某的聊天信息，在西安市XX路立交附近再次查获被告人王某以“埋雷”方式交易的冰毒一包。经鉴定，两包毒品净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对王某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王某有立功情节，且归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月13日15时，贩毒人员刘某某（另案处理）从被告人王某位于本市新城区XX庙XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的住处，购买了700元的毒品，刘某某离开王某家行至本市XX路立交时被公安人员抓获，并从刘某某处查获购买的透明塑料袋包装的块状晶体物1小包。同日21时许，经刘某某联系，王某以“埋雷”的方式又向刘某某贩卖300元的毒品，后公安人员在XX路立交附近查获王某所“埋”的透明塑料袋包装的块状晶体物1小包。次日17时许，公安人员在王某上述住处将王某抓获。后王某协助公安人员将上线贩毒人员张某某抓获。经鉴定，从查获的2小包块状晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.46克，除留检0.04克外，其余毒品均已收缴。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单、称量、封存记录及提取记录，陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，毒品上缴收据，证人刘某某、芦某某的证言，微信交易明细及聊天记录，辨认笔录及照片，本院（2018）陕0102刑初507号刑事判决书及释放证明书，被告人王某的供述等证据在卷为证。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被告人王某属累犯，故应依法对其从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王某退缴违法所得人民币一千元，并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 永 人民陪审员  李文昊 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5430号申请执行人：重庆巨牛物流（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城海关路**,统一社会信用代码915001015634868921。法定代表人：覃发兰，总经理。被执行人：龙武，男，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆巨牛物流（集团）有限公司与被执行人龙武挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9456号民事判决已发生法律效力。重庆巨牛物流（集团）有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为6667元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月29日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月29日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民特73号 申请人：张丽，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张培雄（系村组推荐），男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 申请人张丽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序，于2020年12月8日进行了审理，现已审理终结。 申请人张丽称，张丽与张峰系姐弟关系，父母均已去世。2000年8月至今，被申请人张峰下落不明已达20年。 经审理查明，下落不明人张峰，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，系申请人张丽之弟，亦是张峰直系亲属唯一亲人。张峰于2000年在广东中山市务工期间失去音讯后，经张峰家人多年寻找，至今仍下落不明。2020年4月29日，公安机关已将张峰户口冻结。申请人张丽申请宣告张峰失踪后，本院于2020年9月2日在四川法制报报发出寻找张峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张峰仍然下落不明。 本院认为，张峰自2000年失去联系，期间张峰家人多年寻找未果，至张丽向本院申请宣告张峰失踪时止，张峰已下落不明已近20年，且本院受理该案后发出寻找张峰的公告，法定公告期已届满，张峰未在公告期间出现，也无人向法院报告张峰的下落。据此，申请人张丽申请宣告张峰失踪，符合法律规定，本院准许。申请人张丽是张峰直系亲属唯一亲人，依法应当指定其为失踪人张峰的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告张峰失踪。 二、指定申请人张丽为失踪人张峰的财产代管人。 案件受理费100.00元，由申请人张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗梦侨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1689号郝文申、郝文民、郝文军：郝文申、郝文民、郝文军不当得利纠纷一案，经本院立案执行，已经向被执行人送达执行通知书等法律文书。申请执行标的12150.00元，本院现已经强制执行到位12232.00元，其中执行款12150.00元，执行费82.00元。本案执行依据（2020）内0403民初2360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7884号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**。 负责人:朱浩乐。 被执行人陈建华,男,1962年05月25日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村学生路35号。 被执行人陈月芳,女,1967年10月16日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村学生路35号。 被执行人陈聪,男,1995年02月03日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村学生路35号。 被执行人虞艳美,女,1996年06月10日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村学生路35号。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈月芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人陈建华、陈月芳、陈聪、虞艳美归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99397.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈月芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈月芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人陈建华所有的车牌号为浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＲ××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＱ××××的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙ＧＱ××××、浙ＧＲ××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈月芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 本院认为，被执行人陈月芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6912号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:李盛。被执行人干财法,男,1974年1月7日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人干财法保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人干财法支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款133652.63元及利息、保险费5214.33元，并支付执行费2273.05元，诉讼费1539元。。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人干财法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人干财法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干财法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干财法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人干财法名下浙ＧＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人干财法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干财法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干财法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。本院认为，被执行人干财法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6912号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵正国
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5213号原告：惠州市华洋电子有限公司，住所：博罗县******刘屋农场，统一社会信用代码：914***********600R。法定代表人：廖云,董事长。委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽刚，广东江畔律师事务所实习律师。被告一：惠州市宏力科技有限公司，住所：博罗县*********（牛头洲路段）东侧，统一社会信用代码：914***********369G。法定代表人：陈某1。被告二：陈某1，男，汉族，1994年9月13日出生，住址：湖北省公安县***********内，公民身份号码：421************515。被告三：陈勇，男，汉族，1971年5月27日出生，住址：湖北省公安县***********内，公民身份号码：421************536。原告惠州市华洋电子有限公司与被告惠州市宏力科技有限公司、陈某1、陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳永红、陈宽刚到庭参加诉讼，被告惠州市宏力科技有限公司、陈某1、陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款216981元及逾期付款违约金15188元(逾期付款违约金自2019年7月1日起暂计算至2020年8月31日按年率6％标准计收，至履行完毕止)。2、判令被告二、三对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月开始发生业务往来，双方签订购销合同，约定原告为被告提供线路板产品，在合同的履行中，原告按约定履行为被告提供线路板产品，但被告未按约定支付货款，2016年4月至2018年10月共发生货款851382元，至2019年7月止被告共支付货款634401元，现累计拖欠货款为贰拾壹万陆仟玖佰捌拾壹元(小写216981元)，该欠款经双方对帐确认，原告多次催讨，被告至今未予履行。原告认为:被告违反诚实信用原则，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，被告一为自然人独资有限公司，被告二作为法定代表人应承担连带责任。被告三为上述业务的实际经办人，对上述欠款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。被告一、二、三经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告一向原告下订单订购线路板产品，由原告送货至被告指定地址。2019年10月8日，原告与被告一在《惠州市宏力科技有限公司与惠州市华洋电子有限公司货款明细表》盖章共同确认被告一尚欠原告2017年12月货款53315.59元、2018年1月64071.52元、2月25241.52元、3月38812元、4月11994.42元、5月14224元、9月278.4元、10月13954.4元，已付5000元，仍欠216891.88元。签订明细表后，三被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国建设银行博罗石湾支行的存款250000元。本院作出（2020）粤1322民初5213号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市宏力科技有限公司在中国建设银行惠州博罗石湾支行的存款人民币250000元。原告支付保全费1770元。另查明，被告一惠州市宏力科技有限公司系于2014年9月3日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均系被告二陈某1。本院认为，本案是买卖合同纠纷，三被告未到庭质证，视其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告一向原告惠州市华洋电子有限公司购买线路板产品从而欠下原告的货款216981元，有原告提交的《惠州市宏力科技有限公司与惠州市华洋电子有限公司货款明细表》、送货单佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。原告与被告一未签订书面买卖合同且未约定付款时间，原告可随时向被告一主张。现原告向本院起诉请求被告一支付货款，有事实依据，本院依法予以支持，但货款数额应为216891.88元。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告一未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，原告诉请按年利率6％标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可以216981元为基数从起诉之日即从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止。关于被告陈某1、陈勇是否承担连带清偿责任的问题。被告一惠州市宏力科技有限公司为一人有限责任公司，被告二陈某1系该公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，原告主张被告二陈某1对被告一惠州市宏力科技有限公司的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告三陈勇是业务的实际经办人，其诉请被告三陈勇承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市宏力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款216891.88元及逾期付款违约金（以216891.88元为基数从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）给原告惠州市华洋电子有限公司。二、被告二陈某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元（适用简易程序，已减半收取）、保全费1770元，由被告一惠州市宏力科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月五日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2648号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李长兵，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004704号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004704号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李长兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特156号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：周**，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人周**申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为68051.68元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人周**于2018年1月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为渝Ａ9××××，车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ67ＪＧ017543）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年1月10日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款75,200元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人分公司签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月10日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月3日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息68,051.68元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人周**没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人周**于2018年1月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为渝Ａ9××××，车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ67ＪＧ017543）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年1月10日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款75,200元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月10日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月3日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息68,051.68元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人周**向案外人网商银行贷款75,200元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人周**向网商银行承担连带担保，同时被申请人周**与申请人分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现周**未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人周**名下车牌号为渝Ａ3××××，车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ67ＪＧ017543的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在68051.68元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人周**负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4387号原告李维山，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区****委会北围作业区四队29号。身份证号码：441************713。委托代理人林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告凌其忠，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县**************。身份证号码：441************837。原告李维山与被告凌其忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少锋到庭参加诉讼；被告凌其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金64万元及相应利息（利息以64万元为本金，按照月利率1%的标准，自2020年4月22日开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款47万元并于当天向原告出具借条一份，确认借款的金额以及还款期限，借款期内利息等。当天，原告与被告一起去银行转账给被告过程中，被告又因资金不够，口头向原告多借17万元，被告对多借的17万元还款期限、利息等，也按照借条上的承诺履行。原告同意后，在当天通过银行转账分四笔共转账支付给了被告64万元。被告到期后，没有向原告支付过本息，故此，原告提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款47万元并向原告提交其签名的《借条》，借条主要内容：被告于2020年4月22日向原告借款47万元，借款期限6个月，即在2020年10月22日到期还本付息；借款利息为月利率1%。在同一天，被告又口头问原告多借17万元，对多借的17万元还款期限、利息等，也按照借条上的承诺履行。原告同意后，在4月22日当天通过银行转账形式，分四笔共转账支付给了被告64万元。被告到期后，没有向原告支付过本息。本院认为：被告因资金周需要，向原告借款64万元，有原告的陈述、《借条》以及被告银行转账的证据予以证实，可知双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款本金64万元后，应按照双方约定的还款期限支付本息。被告逾期未还本息给原告，已构成违约，应当承担向原告归还本金以及支付相应利息的违约责任。现原告主张原告可就剩余全部借款宣布到期并要求原告归还剩余全部借款、支付逾期付款利息、以及承担原告为实现债权所支付的律师费等。现原告主张被告向原告偿还借款本金64万元及相应利息（利息以64万元为本金，按照月利率1%的标准，自2020年4月22日开始计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告凌其忠应于本判决生效之日起10日内，向原告李维山偿还借款本金64万元及相应利息（利息以64万元为本金，按照月利率1%的标准，自2020年4月22日开始计算，至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取5292元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十二月二日书记员  冼文华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2232号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓兴华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100789号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100789号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓兴华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1024号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王宇昕，男，1993年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月24日以(2020)皖1302刑初1024号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王宇昕危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3591号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：余沿宏，男，汉族，1997年05月20日出生，重庆市长寿区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初684号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人余沿宏应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3591号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3420号原告：高江，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：陈长友，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县孤家子镇西文明委**。被告：中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。代表人：郭俊忠，总经理。委托代理人：张玉龙，公司职员。原告高江与被告陈长友、中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江的委托代理人梁伟，被告陈长友及委托代理人王学臣，保险公司委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月15日05时40分，陈长友驾驶车牌号为×××号小型客车，沿孤家子镇中央西路由东往西行驶至500米处倒车时，发生与行人高江刮撞，致高江受伤的交通事故。原告受伤后，到四平辽河农垦管理区同仁医院住院治疗26天，花去医疗费30,151.20元。经查，被告陈长友是肇事车辆车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失113,742.14元，其中被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告陈长友依法赔偿。2.案件受理费由被告负担。陈长友辩称，原告起诉的事实属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，首先应该由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例同意赔偿原告合理的经济损失。保险公司辩称，同陈长友意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、交通事故认定书，证明陈长友负事故全部责任，高江无责任。被告均无异议。二、出院诊断书、住院病历、用药清单，证明原告高江受伤住院治疗情况。陈长友质证称对病历无异议，对护理有异议，高江住院从9月26日之后是3级护理。保险公司代理人无异议。三、医疗费票据，证明高江住院医疗费30,151.20元。陈长友代理人称，对票据真实性没有异议，但是原告在同仁医院医疗费用过高。保险公司没有异议。四、吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明高江被评为本次外伤误工期300日、护理期限120日、营养期限75日、二次手术费10,000元，鉴定花费3200元。陈长友代理人称，对鉴定报告有异议，该鉴定是原告自行申请鉴定的，没有通知被告，应该通过法院委托鉴定。保险公司称，申请重新鉴定。五、高江工作证明、工资表，证明原告高江受伤前在四平辽河农垦管理区宜盛元商贸有限责任公司工作，因住院产生误工损失。陈长友代理人称对工资证明有异议，工资过高，原告提供的工资表虽然有领取人签字，但是没有按手印。原告应该提供宜盛元商贸有限责任公司的营业执照及高江银行流水，以证明高江在该单位工作及开资情况。保险公司代理人称，我公司在保险责任内同意赔偿，原告需要提供工资证明及劳动合同，无法提供工资证明我司不同意赔付。六、律师代理费票据，证明原告聘请律师花费6000元。陈长友代理人没有异议。保险公司代理人称，保险公司不同意赔付律师代理费。经审理查明：2020年9月15日05时40分，陈长友驾驶车牌号×××号小型客车与行人高江刮撞，致高江受伤的交通事故。原告高江受伤后，到四平辽河农垦管理区同仁医院住院治疗26天，花去医疗费30,151.20元。出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，被评为外伤误工期300日、护理期限120日、营养期限75日、二次手术费10,000元。经四平市公安局交通管理支队辽河大队事故认定书认定，陈长友事故全部责任，高江无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告陈长友垫付医疗费2300元。保险公司在规定期限内放弃重新鉴定的申请。根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：1.原告住院治疗用药及护理期限是否合理。2.被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告各项合理的经济损失。3.超出交强险部分，按照事故责任比例，被告陈长友应如何赔偿原告各项合理经济损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，四平市公安局交通警察支队辽河大队道路交通事故认定，陈长友负事故全部责任，高江无责任。陈长友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。高江提供其受伤前从事工作证据，其月工资3500元，并有高江工作单位出具证明，本院予以支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告高江各项合理的经济损失。原告高江的合理的经济损失为：医疗费30151.20元、误工费3500元×10个月＝35,000元、护理费120天×154.39元＝18526.80元、住院伙食费26天×100元＝2600.00元、交通费500元、营养费75天×30元＝2250元、鉴定费3200元、二次手术费10000元、律师代理费6000元，以上合计108228.00元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告高江医疗费10,000元、误工费35000元、护理费18526.80元、交通费500元，合计64026.80元。超出交强险部分被告陈长友按事故100%的责任赔偿原告高江医疗费20151.20元、住院伙食费2600.00元、营养费2250元、鉴定费3200元、二次手术费10000元、律师代理费6000元，合计41901.20元（扣除被告陈长友垫付医疗费2300元）。驳回原告高江不合理的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司赔偿原告高江各项经济损失64026.80元；二、被告陈长友赔偿原告高江各项经济损失41904.20元；三、驳回原告高江不合理的诉讼请求。案件受理费534元，由被告陈长友负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江 二〇二〇年十二月二十五日书记员 华伟东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执363号之二 申请执行人：刘军，男，1971年12月31日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈国蕉，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：魏威，男，1970年5月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2797号民事判决书，受理了刘军申请执行胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金851918.4元及利息、垫付的案件受理费和保全费11461元。另外，被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威发出执行通知和报告财产令等法律文书，多次通知被执行人到庭履行义务，除被执行人魏威到庭，其他被执行人均未到庭。因被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威采取了限制了高消费、纳入失信被执行人名单和罚款措施。同时，本院依法对被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明和采取的措施如下：1.查明被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威名下共有零星小额存款17000余元，已采取扣划措施；2.查明被执行人喻萍名下有号牌为川Ａ9××××奔驰牌小型汽车、号牌为川ＥＤ××××奥迪牌小型汽车、号牌为川ＥＡ××××北京现代牌小型汽车各一辆，被执行人陈国蕉名下有号牌为川Ｅ9××××途锐牌小型汽车、号牌为川ＱＭ××××别克牌小型汽车各一辆，被执行人魏威名下有号牌为川ＥＷ××××江西五十铃牌轻型普通货车一辆，本院已采取扣押措施，但因上述车辆下落不明，故未能实际控制。另查明被执行人喻萍、陈国蕉、魏威名下有房产，但均已设置了抵押，且大部分被其他法院查封。除此之外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威有其他可供执行的财产，申请执行人刘军也未能提供被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述暂不具备处置条件的财产外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威有其他可供执行的财产，申请执行人刘军也未能提供被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执363号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威对尚应给付申请执行人刘军之款仍负有给付义务。申请执行人刘军在发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、魏威平有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 敬
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初67号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人郭某1，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月30日17时许，被告人郭某1与郭某2、郭某3在根河市兴安小区X号楼X单元X室郭某1的母亲家吃饭，期间郭某1饮酒。2020年9月30日20时许，郭某1驾驶无号牌二轮摩托车在根河市兴安路由东向西行驶，行驶至林海街交叉路口处时被根河市交警大队民警当场发现并查扣，执勤民警对当事人进行呼气式酒精监测结果为149mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，随即被带至根河市中蒙医院采血送检，并口头传唤至根河市交警大队进行下一步询问。   经鉴定，郭某1血液中乙醇含量为126.11mg/100ml，已达到醉酒标准。   上述事实，被告人郭某1在开庭审理中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人郭某2、郭某3的证言，被告人郭某1的供述与辩解，鉴定意见，足以认定。   本院认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某1案发后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李明军   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1263号申请执行人九江德丰电子有限公司。住所地：九江市柴桑区沙城工业园富园一路。法定代表人：曾玮，系公司执行董事。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人九江德丰电子有限公司与被执行人江西省金橙电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初36262号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的144618.75元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24646号原告：李芳琳，女，汉族，1996年3月4日出生，住河南省中牟县。被告：河南卓之信电子商务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路********，统一社会信用代码：91410105MA44536F4G。法定代表人：周少辉，总经理。上述原告李芳琳（以下简称“原告”）诉被告河南卓之信电子商务有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告2020年10月12日至2020年10月31日未支付的工资共1700元；2、请求判令原、被告解除劳动关系，在2020年10月12日至2020年10月31日未签订劳动合同，二倍工资未支付，共3400元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李芳琳本人，被告河南卓之信电子商务有限公司法定代表人周少辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审中，原告称起诉后被告已支付工资850元，现剩余未支付工资为950元。本案相关情况原告提交的其与被告公司河南卓之信人事HR郭彩虹的微信聊天记录显示：2020年10月10日下午14:52，被告公司人事：“恭喜您，面试已经通过了，欢迎你即将加入我们公司，岗位：数据标注，入职时间：下周一早上九点，地址：，地址：郑州高新区正弘数码港西悦城****固定薪资3000+300（全勤）+提成。入职材料:身份证复印件。最近天气转凉，天气干燥，来的时候可以带上自己的水杯。2020年10月31日下午10:43，原告：这个单量有点那个了吧，如果是这样的话，咱们公司所有人都没有底薪。被告公司人事：等会儿我给大家开说一下这个事情吧，我也知道你们担心的问题。庭审中，原、被告均认可原告于2020年10月12日入职，于10月30日离职。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2020年11月6日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以“因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由，于2020年11月6日作出金劳人仲案字[2020]3173号《不予受理通知书》。本院认为根据原告提交的微信聊天记录和原、被告的陈述能够认定，双方之间形成事实上的劳动关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。被告辩称招聘岗位是有责底薪，因原告在工作中没有完成业绩考核，按单量来核算工资，但根据原告提交的其与被告的人事的微信聊天显示被告并未告知原告存在有责底薪且被告亦未提交证据证明对原告进行了告知，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采信。鉴于原告于2020年10月12日入职、2020年10月30日入职，旷工1天，故实际工作天数为17天，按月薪3000元计算，工资应为1700元，扣除被告已经支付的850元，原告诉请被告支付剩余工资950元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告用工不满一个月，故原告诉请被告支付双倍公司差额，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南卓之信电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李芳琳工资950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南卓之信电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  程 壮
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初502号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人常现永，男，1979年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业人员，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月20日被临朐县公安局取保候审，2020年11月20日被山东省临朐县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人常现永犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人常现永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2019年10月17日20时许，被告人常现永驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车沿223省道由南向北行驶，行驶至223省道123KM+425M（临朐县境内）处时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。后经依法认定，被告人常现永负事故的主要责任。另查明，被告人常现永案发后报警并在事故现场等候民警处理，该案民事部分已赔偿完毕为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、发破案经过、前科查询、交通事故认定书、民事判决书、执行结案通知书、认罪认罚具结书等，证人张某、赵某的证言，被告人常现永的供述和辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人常现永违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常现永违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人主动报警，在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人常现永有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人常现永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人常现永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王兆贵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3818号上诉人（原审原告）：潘结就，男，1968年1月16日出生，汉族，住连州市******************。被上诉人（原审被告）：潘甫华，男，1977年11月15日出生，汉族，住连州市******************。委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘甫民，男，1985年8月15日出生，汉族，住连州市********************。上诉人潘结就因与被上诉人潘甫华、潘甫民健康权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1916号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖珍艳书 记 员 韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2424号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 被执行人：鞠民溪，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0784民初1600号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48843.48元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月28日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款19319元，已扣划并过付给申请执行人18686元，633元转案件执行申请费，其他无可供执行财产。 2、2020年11月9日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为48843.48元，扣除已过付18686元，本案尚有债权30157.48元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2424号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘春光
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1887号申请执行人：雷辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：姚红梅，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人雷辉、姚红梅与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2201号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人雷辉、姚红梅交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元、支付逾期交付房屋违约金9080元和申请执行人垫付的受理费109元的义务，并负担申请执行费98元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人雷辉、姚红梅案件执行情况和财产查询结果，申请执行人雷辉、姚红梅亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依