陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初7876号原告李起艮，男，生于1958年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX801262610。委托诉讼代理人李建强，男，生于1991年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX104032615，系原告李起艮之子。被告李建兵，男，生于1981年6月18日，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，无固定职业，公民身份号码：14262XXXX106183917。被告孟广谦，男，生于1971年1月25日，汉族，山西省襄阳县人，住襄阳县，无固定职业，公民身份号码：14262XXXX101250837。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾分公司，住所地：山西省临汾市襄汾县。统一社会信用代码：91141023813240175H。负责人景军杰，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。住所地：上海市闵行区。统一社会信用代码：9131011283221743XX。负责人潘虹，公司经理。委托诉讼代理人范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李起艮与被告李建兵、孟广谦、中国人民财产保险股份有限公司襄汾分公司（以下简称人保财险襄汾分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保财险闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李起艮委托诉讼代理人李建强到庭参加了诉讼，被告李建兵、孟广谦、人保财险襄汾分公司、人保财险闵行支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李起艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8872.59元、误工费34311.87元、护理费5700元、伙食补助费350元、施救费400元、残疾赔偿金72196元、被扶养生活费21870元、鉴定费2320元，以上共计145620.46元，首先由中国人保上海市闵行支公司和襄汾分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李建兵、孟广谦赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月25日10时许，原告李起艮驾驶陕KXXXXX号三轮载货摩托车在242国道698KM处由东向西行驶时，因观察不周、措施不当、未让道路内正常行进的车辆先行，与由北向南行驶的被告李建兵驾驶被告孟广谦所有的沪EXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公XX队XX大队第6108111202000000098号事故认定书，认定原告李起艮负此次事故的主要责任，李建兵负事故次要责任。事故发生后，原告支出拖车费400元。原告受伤后被送往榆林济世医院救治，医疗费由李建兵垫付。后因伤情严重当日转入榆林市第二医院救治，在该院住院治疗7日，花费医疗费8872.59元。原告伤情经诊断为：1、右侧锁关节脱位；2、右肩袖损伤并关节盂撕脱性骨折。经查被告孟广谦所有的沪EXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂车主车在被告人保财险闵行支公司处购买了强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任险限额100万元。挂车在被告人保财险襄汾分公司投保有交强险。为此，原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。 被告孟广谦未到庭，但提供书面答辩状辩称：其系沪EXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂车实际车主，李建斌系其雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险襄汾分公司投保有交强险，在被告人保财险闵行支公司投保有100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应当由保险公司进行赔付。事故发生时，车辆在检验有效期内，驾驶员也具有相应的驾驶资格，没有保险免赔情形。事故发生后，其向原告垫付了1260元医疗费，请求法院判令被告保险公司在保险限额内予以返还。原告支出本车拖车费1260元、修理费2873元，请求法院按照责任划分判决原告赔偿相应损失。被告人保财险襄汾分公司未到庭，但提供书面答辩状辩称：对于事故发生的真实性及责任需法庭审核事故责任认定书。肇事车辆晋LXX**挂车在其公司投保商业三者险5万元以及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。肇事车辆沪EXXXXX主车在被告人保财险闵行支公司投保有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。依据保险合同约定，主挂车都承保三者险时，主挂车应按承保额度比例分摊对三者的赔付金额。本案超出交强险限额后的赔款，其公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法有据的损失，计算比例为5万元/(100 万元+5万元)。诉讼费、鉴定费不承担，应由实际侵权人承担。被告人保财险闵行支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶证和道路运输从业资格证，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故认定书复印件和原件核对不一致，驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质或被保险车辆在案涉交通事故发生时不在年检有效期内，则其公司不承担赔偿责任。沪EXXXXX主车在被告人保财险闵行支公司投保有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。根据原告诉状所述，肇事车辆挂车在被告人保财险襄汾分公司投保了交强险，故对于原告的各项损失，被告人保财险襄汾分公司应按保额比例承担赔偿责任。针对原告提交的其他证据，均请法庭与原件进行核对，无原件的不予质证。若原告提供新的证据或变更诉请，其公司要求新的举证期限和答辩期限。对原告主张的医疗费，请法庭依法审核原件，并扣除无关用药、10%非医保用药。住院伙食补助费，期限认可住院期限，标准认可每天20元。护理费标准认可每天40元。误工费原告已超法定退休年龄，且未提供据以支撑误工费的相关证据，不予认可。残疾赔偿金不予认可并申请重新鉴定。施救费以发票予以认定。被扶养人生活费由于不认可伤残等级，故不予认可。鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。诉讼费应由直接侵权人承担。被告李建兵未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日20时10分许，原告李起艮驾驶陕KXXXXX号三轮载货摩托车由东向西行驶至242国道698KM处，因观察不周、措施不当、未让道路内正常行进的车辆先行，与由北向南行驶的被告李建兵驾驶被告孟广谦所有的沪EXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通XX队XX大队认定：认定原告李起艮负此次事故的主要责任，李建兵负事故次要责任。原告受伤后被送往榆林济世医院救治，后因伤情严重第二天转入榆林市第二医院救治，入院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩袖损伤并关节盂撕脱性骨折。在该院住院治疗7日，花费医疗费8872.59元。出院诊断为：1、右侧锁关节脱位；2、右侧肩袖损伤。后原告通过法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对其伤残等级、出院后误工期、护理期予以评定。2020年11月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告右上肢受伤，属十级伤残。出院后误工期160天、护理期50天。原告为此支出检查费（CT、MRI）760元及鉴定费1560元。原告李起艮被扶养人为其父亲李某乙，生于1934年XX月XX日；母亲贺某某，生于1943年XX月XX日，二人共生育六个子女，大女儿李某甲已去世，现有子女五人。被告孟广谦所有的沪EXXXXX、晋LXXXX挂号重型半挂车主车在被告人保财险闵行支公司处购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任险限额100万元。挂车在被告人保财险襄汾分公司投保有第三者责任险，限额为5万元。事故发生后，原告为其摩托三轮支出施救费400元。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、保单二份、施救费票据一支、诊断证明二份、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据七支、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、村委会证明、户籍证明、户口本复印件各一份、街道办事处证明一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李起艮因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告李建兵驾驶机动车观察不周、措施不当是造成此次事故的次要原因，原告驾驶机动车观察不周、措施不当、进道路行驶未让道路内正常行进的车辆先行是造成此次事故的主要原因。交警部门认定被告李建兵应承担事故的次要责任，原告主要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李起艮的各项损失为：原告主张的医疗费9632.59元（包含因鉴定产生的检查费用），系其实际支出且提供有医疗费等票据，依法予以支持；原告主张的误工费34311.87元（74933元/年÷365天×167天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。同时，交通事故侵权责任人是否承担受害人的误工损失，要看受害人是否因道路交通事故造成收入的实际减少，如造成受害人收入实际减少的，侵权责任人及保险公司应当承担误工费的赔偿责任。本案原告李启艮虽已62周岁，但肇事前有劳动能力，本次肇事致其十级伤残，客观上影响到了原告的正常收入，故其主张误工费依法应予支持。对其误工标准，原告无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工的平均工资计算。经核实，原告居住在城区并以打临工为主要收入来源，故对其误工标准以2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元的标准计算，误工期以鉴定意见出院后160天及住院期间7天，共计167天计算，故原告误工费为19873元（167天×119元/天）；原告主张的护理费5700元（100元/天×57天），原告主张护理期以原告住院7天及鉴定结论出院后50天共计57天，符合法律规定，护理费标准每天以100元计算。对此，护理费住院期间每天按100元计算，出院后每天应按50元计算，故原告护理费应为3200元（100元/天×7天+50元/天×50天）；原告主张的住院伙食补助费350元（7天×50元/天），符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的伤残赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告定残之日年满62周岁，其残疾赔偿年限应计算18年，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，该鉴定系法院委托具备鉴定资质的机构所出具，能够证明原告右肩部肿胀、压痛，活动严重受限，前屈115°，后伸25°，外展116°，内收24°，内旋55°，外旋58°，关节功能丧失25%以上，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残标准，被告人保财险闵行支公司虽对该伤残等级持有异议，但并未提供相应证据予以反驳，对其重新鉴定申请不予准许，故原告主张的残疾赔偿金应为64976.4元（36098元/年×18年×10%）；原告主张的被扶养人生活费21870元（10935元/年×5年×2人÷5人），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对被扶养人生活费计算标准适用城镇居民赔偿标准。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧生劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。经查，陕西省2019年城镇居民人均年消费性支出为23514元，原告现主张以10935元每年计算，未超出法律规定标准，视为对其权利的处分，但其在计算被扶养人生活费时未考虑到扶养人丧生劳动能力的程度，本案原告十级伤残，应在计算被扶养人生活费时乘以10%，原告被扶养人有父母，且均已年满75周岁，原告现有兄弟姐妹五人，故原告主张被扶养人生活费应为2187元（10935元/年×5年×10%÷5人×2人）；原告主张的鉴定费1560元（因鉴定支出的检查费用已计算在医疗费内），系原告为明确其具体损失实际支出费用，根据其提供的正规发票，扣除误工期相应的鉴定费用，依法认定为1040元；原告主张的施救费400元，因其提供有施救中心出具的票据，该费用系原告实际支出，依法予以支持。上述费用共计101658.99元。首先由被告人保财险闵行支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、施救费共计100618.99元；下余鉴定费1040元由被告人保财险闵行支公司与被告人保财险襄汾分公司在第三者责任险限额内分别赔偿990元[1040元×100万元/(100 万元+5万元) ]、50元[1040元×5万元/(100 万元+5万元) ]。原告的损失均在保险理赔限额内，故被告李建兵、孟广谦在本案中不承担赔偿责任。对于孟广谦垫付原告在济世医院的相应医疗费，因原告并未主张该医院产生的医疗费用，故本案中不予处理，被告孟广谦可提起诉讼另行主张。对于孟广谦因本次肇事产生本车的修车费用，亦应提起诉讼另行主张，本案不予处理。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险限额内赔偿原告李启艮医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、施救费共计100618.99元；在第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费990元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李启艮鉴定费50元。三、驳回原告李启艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告李启艮负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十二月三十日                              书  记  员    马  宁   1 / 10