河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2131号原告：秦海腾,男,汉族,1990年4月20日出生,住河南省杞县。原告：周书庆,男,汉族，1944年7月13日出生，住河南省濮阳县。原告：孙付各，女，汉族,1944年6月20日出生,住河南省濮阳县。三原告共同委托代理人：陈森、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李根成，男，汉族,1960年9月5日出生,住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市城乡公交有限公司。住所地：开封市祥符区3街道开杞路与李太路交叉口西北角，统一社会信用代码91410200MA3XDJTN87。法定代表人:李军，副总经理。委托诉讼代理人：赵永胜、王绍东，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地:开封市郑开大道**,统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人:江河军,总经理。委托诉讼代理人：顾琳，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告秦海腾、周书庆、孙付各与被告李根成、开封市城乡公交有限公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海腾、三原告的共同委托诉讼代理人陈森和秦柯楠、被告开封公交公司的委托诉讼代理人赵永胜和王绍东、被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李根成无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦海腾、周书庆、孙付各向本院提出诉讼请求：依法判决被告李根成、开封市城乡公交有限公司赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事费用、车辆维修费各项损失共计360567.47元(已扣除被告李根成垫付丧葬费40000元)；2、依法判决被告人寿保险开封中支承担保险赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月10日9时38分许，被告李根成驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车沿东京大道由西向东行驶至事故地点时与周旦利驾驶的金彭牌电动自行车沿黄河大街由北向南行驶时发生碰撞，造成周旦利受伤、两车损坏的交通事故。周旦利经医院抢救无效死亡。后经开封市公安局交通警察支队第五大队认定:周旦利负事故的主要责任,被告李根成负事故的次要责任。原告秦海腾、周书庆、孙付各系受害人周旦利近亲属,均系本案合法赔偿权利人。本案事故造成受害人周旦利死亡的惨剧,三原告不仅遭受严重精神打击,还因办理丧葬事宜产生各项损失。被告李根成和开封公交公司除垫付丧葬费40000元外,再未赔付三原告任何损失。被告李根成未答辩。被告开封公交公司辩称，其公司车辆投保有交强险，应由保险公司对车辆的维修、医疗、死亡赔偿金、被扶养人生活费先由保险公司先行赔偿；原告提出的交通费、误工费，应对天数人数予以说明，请法院酌定核减；精神抚慰金因原告本次事故中负主要责任，故请法院对该损失酌情核减；车辆评估费、诉讼费其公司不承担；其公司委托李根成垫付40000元，应在赔偿款中扣除。被告人寿财险开封公司辩称，原告各项诉求过高，事实清楚责任明确，确认肇事车辆在其公司投保属实，在原告提供真实有效证据下，其公司统一在交强险限额内依法分项进行赔偿，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、资格证、保单等证件，并排除无证驾驶情形，否则其公司可根据保险合同约定拒绝赔偿，诉讼费等间接损失不是属于其公司赔偿范围。经审理查明，2020年4月10日9时38分许，被告李根成驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车沿东京大道由西向东行驶至开封市东京大道与黄河大街交叉口时与周旦利驾驶的金彭牌电动自行车沿黄河大街由北向南闯红灯行驶时发生碰撞，造成周旦利受伤、两车损坏的交通事故。当日，周旦利被送至开封市中心医院，经医院抢救无效死亡。为此，被告开封公交公司垫付丧葬费40000元。后经开封市公安局交通警察支队第五大队认定:周旦利负事故的主要责任,被告李根成负事故的次要责任。2020年4月17日，开封市公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定意见：周旦利符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。原告秦海腾与周旦利系夫妻关系，原告周书庆、孙付各共有子女五人：周进国、周进花、周利花、周咏华、周旦利。豫Ｂ×××**号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告李根成系被告开封公交公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。以上事实道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、急诊病历、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、户口本、证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告秦海腾、周书庆、孙付各的近亲属周旦利在事故中死亡,三原告依法有权获得赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××**号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投有交强险，故被告人寿财险开封公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告李根成系被告开封公交公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，故超出保险限额部分的损失的40%，由被告开封公交公司予以赔偿。关于被告开封公交公司、人寿财险开封公司辩称，车辆评估费其公司不予承担，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、丧葬费33634元（67268元／12月×6月）；2、医疗费8089.85元；3、处理丧葬事宜交通费酌定1000元；4、处理丧葬事宜误工费酌定1000元；5、死亡赔偿金684019.4（34200.97元／年×20年）；6、被扶养人生活费43943.14元（21971.57元／年×5年÷5×2）；7、精神损害抚慰金50000元；8、财产损失950元。上述医疗费8089.85元由被告人寿财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述财产损失950元，由被告人寿财险开封公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；上述丧葬费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计813596.54元。由被告人寿财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿，剩余703596.54元的40%即281438.62元。扣除被告开封市城乡公交有限公司垫付40000元，应由其赔偿241438.62元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告秦海腾、周书庆、孙付各医疗费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计119039.85元；二、被告开封市城乡公交有限公司处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计241438.62元；二、驳回原告秦海腾、周书庆、孙付各的其他诉讼请求。上述第一、二项，与本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，被告开封公交公司负担1112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十二月十日法官助理杜路军书记员李晶晶