江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6510号原告：陆军生，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1982年4月10日出生，汉族,居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告陆军生与被告王晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、2020年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告陆军生的委托诉讼代理人唐飞、被告王晓飞的委托诉讼代理人田同玉在两次开庭时到庭参加诉讼。原告陆军生、被告王晓飞在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓飞赔偿鱼货损失55998元，赔偿运费、误工费、交通费等合计2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，我在浙江省湖州市南浔区千金镇南窑桥村养殖户姚建新处购买了黄古鱼（当地俗称昂公鱼）2745公斤，单价每斤10.2元。我委托赵某用车牌号为辽Ａ×××**的货车运至辽宁省沈阳市。当天下午，赵某运鱼至射阳县加水站，被被告王晓飞强行将我的鱼运走。赵某立即报警。现王晓飞的行为已涉嫌抢夺罪，被公安机关立案侦查。王晓飞的抢夺行为严重侵犯了我的合法权利，请求判如所请。王晓飞辩称，陆军生不具备本案诉讼主体资格，其并非该货物的所有人。陆军生所称购买情况不属实，造成的损失无事实和法律依据。陆军生所述我的行为已经涉嫌抢夺罪，并且在公安机关侦查办案中，这情况在2019年8月30日射阳县公安局已经撤销案件，认为不构成抢夺罪，属于经济纠纷，且作出撤销案件决定书。请求法院驳回陆军生的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年7月，王晓飞多次与案外人张秀国做鱼货生意，由王晓飞向张秀国提供本地鱼货。2018年7月24日，张秀国与王晓飞达成合意，由王晓飞再次向张秀国提供9120斤鲫鱼，每斤7.1元，加上其他费用，合计货款66200元。后王晓飞将鲫鱼运上张秀国指定的由赵某驾驶的辽Ａ×××**号鱼车，但张秀国仅向王晓飞支付了6万元货款，且张秀国尚欠王晓飞20余万元的鱼货款未给付。王晓飞遂拦下鱼车，并于2018年7月25日凌晨，将该鱼车上的鲫鱼以及原有的昂公鱼全部卸到自己安排的车上，运往其他地方予以销售。赵春岩遂向射阳县公安局报警称，在射阳县加水站，其驾驶的辽Ａ×××**号鱼车内的重约5489斤昂公鱼（每斤10.2元）、9120斤鲫鱼（每斤7.1元），被人卸出后拉走。2018年7月25日下午，陆军生到射阳县公安局黄沙港派出所陈述情况时称，我雇了赵某的鱼车，将我在浙江湖州购买的5489斤昂公鱼（每斤10.2元）运往吉林省长春市的张守帅处。我不知道赵某还要到黄沙港装鲫鱼，且购鲫鱼的张老板和我的买家不是同一个人。我有一张食用农产品出产地标志证明，还有一张大军子淡水鱼中转站的磅码单，可以证明我的这批鱼的出处和重量。赵某跟我说，有一个叫王晓飞的把鱼都拖走了，我就找车从常州过来了，到现在我还没有看到我自己的昂公鱼。我要求把我的鱼要回来，并要求王晓飞赔偿我的运费损失。2018年7月25日下午14时27分，赵春岩到射阳县公安局黄沙港派出所反映，2018年7月24日凌晨六点左右，我从浙江湖州一个叫陆军生的人那里拉了5400多斤昂公鱼准备送到吉林长春张守帅那边的，后联系了张秀国老板问有没有货顺带到长春，张秀国让我到江苏射阳黄沙港与王晓飞联系装鱼。我把鱼车开到黄沙港王三加水站，王晓飞就从他的车上卸了9000多斤鲫鱼，准备拉到吉林长春张守帅父亲张秀国那边的。后王晓飞因与张秀国关于鱼款的问题发生矛盾，不让我的鱼车走，且在凌晨三点钟左右，王晓飞说将鱼车开到派出所，但他没有开到派出所，现在我都不知道鱼去哪了。这批昂公鱼是张守帅的，张守帅要见到鱼才能付款给陆军生。昂公鱼先是拉到沈阳前当铺，卸下后，记下重量，然后把剩余的昂公鱼和鲫鱼运到长春卸货，并计重。只要鱼货的重量不少，老板就给我运费。鲫鱼和昂公鱼的运费是分开算的，昂公鱼的运费是张守帅给我结。王晓飞在接受射阳县公安局黄沙港派出所询问时陈述，我为了减少损失，将对方鱼车上的鱼货全部卸到我的鱼车上。当时鱼车上有四个箱，大概有5400多斤。后来发现鱼箱里的鱼因缺氧快死了，我就安排驾驶员先把鱼拉倒附近市场上处理掉，减少损失。后驾驶员就将鱼货卖给徐州的一个老板，最后嘎鱼卖了4066斤20200元，鲫鱼卖了30200元。其余的鱼死了，对方没有要。射阳县公安局以王晓飞因赵某鱼货被抢夺涉嫌抢夺罪，对王晓飞采取取保候审，并立案侦查。2017年8月30日，射阳县公安局以王晓飞没有犯罪事实为由，决定撤销此案。陆军生诉至本院。审理中，陆军生向本院提交了浙江省湖州市南浔区千金镇南窑桥村村民委员会出具的《食用农产品出产地标识》一份，主要内容为：产品产地浙江省湖州市南浔区千金镇南窑桥村，养殖户名称姚建新，产品名称昂公鱼，捕捞日期2018年7月24日，重量2745公斤，单价10.2，收购者陆军生，销售人陆军生，车牌是辽Ａ×××**，负责人胡某。陆军生另向本院提交了一份《大军子淡水鱼中转站的磅码单》以及胡某出具的收条，证明该鱼货的重量以及胡某收取55998元的货款。本院认为，一、关于陆军生是否具有本案原告的主体资格问题。首先，案涉鱼货被王晓飞运走变卖的当天下午，陆军生从外地赶到射阳县黄沙港派出所，将其手中持有的由浙江省湖州市南浔区千金镇南窑桥村村民委员会出具的《食用农产品出产地标识》以及《大军子淡水鱼中转站的磅码单》向公安局机关出示，该两份材料在无其他证据反驳时，应认定是陆军生在纠纷发生前就已经持有，且材料中反应的昂公鱼的重量等情况与实际事实基本相符；其次，在纠纷发生后，赵某向公安机关反映情况时所作昂公鱼的取货地、来源、货主、重量、价格、总货款、鱼货接收人等陈述，与陆军生所作的陈述几乎完全一致，在无证据证明赵某与陆军生之间存在恶意串通时，应当认定陆军生是案涉昂公鱼的一手买家、二手卖家。再次，陆军生在得知昂公鱼被他人卸走后，立即从外地赶到射阳，并向公安机关提出要求王晓飞归还鱼货及赔偿损失的权利主张。该事实表明，陆军生与二手买家存在货到付款、运输途中的损失风险由陆军生承担的约定，这一约定也是小额买卖合同中的习惯做法，符合常情。据此可以认定，陆军生是赵某货车上的昂公鱼的所有权人，其有权向王晓飞主张权利，具有本案的原告主体资格。王晓飞的此节抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于陆军生的实际损失问题。1、王晓飞在卸下昂公鱼时未对实际重量进行称重，其自述有5400多斤，且在将昂公鱼运至徐州市场变卖时，已经有部分死亡，就其自己陈述尚卖出4066斤。陆军生提供的证据证明该批鱼货的重量是5490公斤，参照案涉纠纷中鲫鱼死亡的比例，可以认定王晓飞卸下的昂公鱼的重量为5490斤。在对比鲫鱼的价格为每斤7.1元后，陆军生主张昂公鱼的价格为每斤10.2元具有一定的可信度，本院予以采纳。王晓飞对55998元鱼款的损失应予赔偿。2、赵某自述该批鱼货的运费由接收人给付，陆军生也未举证证明其向赵某支付了运费，且在案涉纠纷发生后，赵某与陆军生均未表示彼此存在运费往来纠纷。按照谁主张谁举证的规则，陆军生的该部分请求缺乏证据支撑，本院不予支持。3、赵某为到射阳处理案涉纠纷，发生的交通费、误工费等损失，应当由侵权人王晓飞赔偿，但现有证据仅能证明其到射阳本地一次、逗留一天。按照正常的出差费用标准，酌情认定其交通费等损失为500元，误工费为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆军生赔偿鱼款55998元，交通费、误工费等损失800元，合计56798元；二、驳回原告陆军生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王晓飞负担1220元，原告陆军生负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  朱志昶人民陪审员  吴友俊二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  彭妩奕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。