重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8959号 原告：胡长合，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚军，重庆广普律师事务所律师。 被告：许鹏里，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：许小明，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告胡长合与被告许鹏里、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长合的委托诉讼代理人黄学功、周亚军、被告许鹏里到庭参加了诉讼，被告许小明经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡长合向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹏里归还原告借款本金300000元；2.判令被告许鹏里支付原告利息（以300000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本清为止）；3.判令被告许小明对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：以300000元为基数从起诉之日起按照年利率3%的标准计算至本清为止。事实与理由：被告许鹏里因资金需要向原告借款共计300000元，其中2016年8月15日借款200000元，2016年12月7日借款100000元。2018年8月20日，被告许鹏里出具《借条》一份，书面承诺于2019年9月1日一次性还清借款本息，本金为300000元，利息以300000元为基数从2016年8月15日按照银行同期贷款利率计算，被告许小明作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，2020年1月21日被告许小明支付了50000元利息，二被告至今未归还原告借款本金300000元。原告与被告许鹏里借款关系成立，原告向被告许鹏里支付了借款，被告许鹏里应当履行还款付息的义务，被告许小明作为担保人应当承担连带保证责任。 被告许鹏里辩称，被告在去年春节还了50000元，应按照先本后息的顺序抵扣，现在被告资金困难，可以先偿还本金，利息后面再还。 被告许小明未作书面答辩。 被告许小明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告许小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人游忠芬于1992年1月20日登记结婚。被告许鹏里与案外人游燕于2007年6月20日登记结婚。 2016年8月14日，原告委托其配偶游忠芬通过其中国农业银行账户向被告许鹏里指定的游燕银行账户转账200000元。 2016年8月15日，被告许鹏里向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡长合20万元整人民币，时间为半年还清。借款人：许鹏里，身份证号5102211983********,2016.8.15。” 2016年12月7日，被告许鹏里又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡长合现金人民币拾万元整（小写100000）身份证号：5102211983********,借款人：许鹏里，2016.12.7。” 2018年8月20日，以被告许鹏里为借款人、被告许小明为担保人，共同向原告出具《借条》一份，载明：“本人许鹏里于2016年8月15日收到胡长合以银行转账出借的人民币贰拾万元整（￥200000.00），又于2016年12月7日收到胡长合以现金出借的人民币壹拾万元整（￥100000.00），一共合计叁拾万元整（300000.00）。约定于2019年9月1日本息一次性还清，利息参照2016年8月15日银行利息3%。借款人：许鹏里，担保人：许小明，2018年8月20日。” 2020年1月21日，被告许小明通过其银行账户向原告胡长合配偶游忠芬中国农业银行账户转账50000元。 另查明，电话号码13883******系被告许小明使用。原告曾于2019年11月20日、2020年1月9日、2020年1月21日通过电话方式向被告许小明催收借款本息，要求其承担保证责任。 庭审中，被告许鹏里认可借款事实；原、被告均认可2018年8月20日的《借条》中担保人处系被告许小明签名；原告认可被告许小明于2020年1月21日向案外人游忠芬转账的50000元系偿还的案涉借款，但称系偿还的借款利息。 上述事实，有《借条》、借记卡交易明细、结婚证、婚姻登记信息、中国联通查询通话详单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、借记卡交易明细、结婚证、婚姻登记信息以及当事人陈述相互印证，且被告许鹏里亦对借款事实予以认可，故本院予以确认。对于剩余借款本金，原告及被告许鹏里对被告已经偿还的借款金额50000元无异议，但对其性质有异议。是否应抵扣借款本金，应计算借款之日到偿还该笔款项之日产生的利息金额，对于超过利息金额的部分应抵扣本金。对于借款利息，庭审中，原告自认《借条》中约定的借款利率为年息3%，因案涉借款分两次出借，按照《借条》约定，应分别计算：从2016年8月15日起以200000元为基数按照年利率3%的标准计算至2020年1月21日的利息为20613.7元；从2016年12月7日起以100000元为基数按照年利率3%的标准计算至2020年1月21日的利息为9369.86元。故截止到2020年1月21日的利息共计29983.56元（20613.7元+9369.86元），被告在2020年1月21日偿还了50000元，多余部分应抵扣本金20016.44元（29983.56元-50000元），则总计剩余借款本金为279983.56元（300000元-20016.44元）。故对原告要求被告许鹏里偿还借款本金279983.56元的诉讼请求部分，本院予以支持，对超过该金额的部分，本院不予主张。现原告要求被告按照年息3%的标准计算利息至本清，符合法律规定及《借条》的约定，本院予以支持，但应以剩余借款本金279983.56元为基数。结合原告的诉讼请求，本院将利息调整为：以279983.56元为基数从2020年1月22日起按照年利率3%的标准计算至本清为止。 原告要求被告许小明对以上款项承担连带担保责任。本案中，被告许小明在2018年8月20日的《借条》中担保人处签名并捺印，自愿为被告许鹏里向原告胡长合的借款提供保证责任，但该《借条》中对保证方式未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在主债务履行期满之日起六个月内通过电话方式向保证人许小明进行了催收，要求其承担保证责任，故被告许小明应对被告许鹏里应支付给原告胡长合的款项承担连带清偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告许鹏里辩称偿还的款项应先抵扣本金，但未举示证据证明双方约定了偿还顺序，故已经偿还的款项应按照法律规定现抵充利息再抵充本金，故对被告许鹏里的该抗辩理由，本院不予支持。被告许鹏里还辩称许小明系见证人而非保证人，与查明的事实不符，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。 被告许小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许鹏里在本判决生效之日起七日内，偿还原告胡长合借款279983.56元； 二、被告许鹏里在本判决生效之日起七日内，支付原告胡长合利息（以279983.56元为基数从2020年1月22日起按照年息3%的标准支付至本清为止）； 三、被告许小明对上述第一项、第二项被告许鹏里应给付原告胡长合的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡长合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告胡长合负担200元，由被告许鹏里、许小明负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩冰丽