wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初246号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈启两，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住本村。因本案，2020年7月22日被临高县公安局网络警察大队民警抓获，2020年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月1日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 辩护人崔萌，河北厚格律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人陈启两犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈启两及其辩护人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年5月，被告人陈启两盗用购买的ＱＱ号，冒充被害人董某的同学赵同欢，骗取董某人民币5100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈启两利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；建议判处被告人陈启两有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈启两对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。扣押的手机其用华为的实施诈骗，其不是用手机登录，都是用电脑来登陆。 辩护人崔萌的辩护意见是，1、被告人陈启两主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人积极悔罪，愿意退赃并交纳罚金。 经审理查明，2020年5月，被告人陈启两盗用购买的ＱＱ号，冒充被害人董某的同学赵同欢，骗取董某人民币5100元。 另查明，案发后，被告人陈启两退赔被害人董某现金人民币5100元。被害人对被告人陈启两的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈启两供述，被害人董某陈述，证人张某、冯某证言，辨认笔录，转账账单及ＱＱ信息截图，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启两利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈启两已经退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈启两到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十 七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈启两犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2021年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具黑色snsv牌W419L笔记本电脑一台。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                    书记员邱雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民特80号申请人：虞浩，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：虞祖民，男，1948年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。代理人：马月华(系被申请人虞祖民妻子)，住上海市奉贤区柘林镇康乐新村******。申请人虞浩申请宣告被申请人虞祖民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞浩称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人因脑萎缩多年，现卧病在床，生活无法自理，由妻子马月华及子女共同照顾。现向法院申请认定虞祖民为无民事行为能力人，并指定申请人虞浩为其监护人。被申请人代理人马月华称，同意申请人的申请请求。经审理查明，申请人系被申请人的儿子，被申请人因患病丧失自理能力，由妻子马月华及子女进行照料。2020年11月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：被鉴定人虞祖民患XXX疾病性痴呆；2.民事行为能力评定：被鉴定人虞祖民目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人虞祖民经司法鉴定为无民事行为能力，根据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。申请人虞浩作为被申请人的儿子，依法可担任被申请人的监护人。现申请人申请认定虞祖民为无行为能力人，并指定其为监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、虞祖民为无民事行为能力人；二、指定虞浩为虞祖民的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 珣二〇二〇年十二月七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执842号之二申请执行人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：李明中，职务总经理。委托代理人：莫依嘎雁，女，1992年5月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：么立辉，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：魏立娟，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：么丽珍，女，1962年2月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被执行人么立辉、魏立娟、么丽珍借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为233,818.05元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了魏立娟、么丽珍在银行等金融机构账户内存款21,680元，裁定么立辉名下位于哈尔滨市南岗区中和街44号1单元2层1号房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权21,680元，未实现债权121,138.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓枫
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执447号 霍杰、崔三民： 申请执行人霍杰与被执行人崔三民借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔三民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍杰向本院申请执行，请求被执行人崔三民给付申请执行人霍杰借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费87.5元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人崔三民主动向本院交纳案件款564.25元，本院依法扣划被执行人崔三民存款15000元。现申请执行人霍杰已领取案件款15000元、案件受理费87.5元、迟延履行金351.75元，共计15439.25元。本院依法收取执行费125元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执447号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执517号 申请执行人：李康焕，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：黄长华，男，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人李康焕与被执行人黄长华承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初371号民事调解书，调解书确定由黄长华一次性支付李康焕加工及安装费36640元。调解书发生法律效力后，被执行人黄长华至今未履行，申请执行人李康焕向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，通过网络查控、传统调查，被执行人黄长华在本院还有三件案件正在执行中，同时查明，被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 赵 虎 审 判 员 杨鸿雁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4674号原告：河南开心置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：潘成龙，男，汉族，1993年5月7日生，住临颍县。原告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）诉被告潘成龙合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开心置业公司的委托诉讼代理人汤坤明，被告潘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心置业公司诉称，2016年8月4日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告将开发的位于长江国际2幢8层801号房产出售给被告，被告向银行贷款37万元，因被告未按时还款，银行扣划原告保证金12629.4元，故起诉要求被告返还12629.4元、支付违约金1262.9元及利息2688元（按千分之二，暂计算至2020年11月25日）。被告潘成龙辩称，原告的诉请本人不能承担，本人5月、6月、9月三个月房贷7500元，最多8000元，原告称是1万多，需要核查。经审理查明：2016年8月4日原告开心置业公司（出卖人）与被告潘成龙（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人将位于长江国际2幢8层801号房产出售给××，总价款542258元，其中37万元××向银行申请贷款,××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在被扣划后10日内偿还出卖人，并按出卖人被扣划金额的10%支付违约金，同时按被扣划金额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。因偿还被告潘成龙逾期贷款，2020年5月29日原告开心置业公司中国银行账户被扣划2527.25元，2020年6月30日原告开心置业公司被扣划2527.82元。2020年9月18日原告开心置业公司被扣划7574.33元。以上三笔扣款合计12629.4元。本院认为,被告潘成龙与原告开心置业公司签订的商品房买卖合同明确约定××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在被扣划后10日内偿还出卖人，并按出卖人被扣划金额的10%支付违约金，因此被告潘成龙应向原告开心置业公司支付银行扣款12629.4元及违约金1262.9元。对于原告开心置业公司要求支付扣款的利息，因原、被告双方并非借款关系，对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告潘成龙支付原告河南开心置业有限公司代扣款12629.4元、违约金1262.9元，合计13892.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告潘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 乔银龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3122号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：晁志飞，该行职工。被告：李昌源，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡静可，男，1996年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告李昌源、胡静可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人晁志飞到庭参加诉讼，被告李昌源、胡静可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2019年5月15日，被告李昌源向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予30万元贷款授信额度，被告李昌源签订了借款人承诺书，被告胡静可作为李昌源的配偶签订了财产共有人承诺书。2019年5月22日，被告与原告签订《金燕e贷借款合同》1份，约定李昌源向原告借款30万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李昌源、胡静可偿还原告借款本金30万元及其相应利息6641元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、二被告结婚证一份；3、借款人承诺书、财产共有人承诺书各一份；4、农户小额自助贷款信用户评定申请书一份；5、金燕E贷借款合同一份；6、被告李昌源贷款信息查询明细一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李昌源、胡静可未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。被告李昌源、胡静可未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原、被告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2019年5月15日，被告李昌源向原告递交农户小额自助贷款信用户评定申请书。2019年5月21日，被告李昌源向原告递交借款人承诺书。2019年5月19日，被告胡静可向原告出具财产共有人承诺书一份，承诺“我与借款人李昌源属夫妻关系，财产共有人。．．．．．我愿意共同承担本次借款债务，承担本次借款所产生的一切法律责任”。2019年5月22日，被告李昌源在原告处办理网上签约的相关手续后，通过手机与原告签订“金燕e贷”借款合同，双方约定，贷款额度30万元，贷款额度使用期限自2019年5月22日至2020年5月22日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.42‰，签约账户：62×××57，还款方式：按月结息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告将借款本金30万元发放至被告李昌源的银行账户（62×××57），借款后被告将利息清至2020年8月5日。截止到2020年12月8日被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李昌源签订的“金燕e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告李昌源未按约偿还原告借款本息，已属违约，对原告要求被告李昌源偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡静可系被告李昌源配偶，其在承诺书中愿意共同承担本次借款债务，承担借款所产生的一切法律责任，现原告要求被告李昌源、胡静可偿还借款30万元及相应利息符合法律规定，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条。判决如下：被告李昌源、胡静可于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利率按合同约定自2020年8月6日计算至贷款还清之日止）；如果被告李昌源、胡静可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告李昌源、胡静可负担，先由原告垫付，待原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年十二月十日书记员  牛艳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20383号徐高杰、郑州泽润浆纸有限公司、周励：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1275898.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15159元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人杨俊伟，上海市华荣律师事务所律师。被告人宋某，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人俞超强，浙江近山(上海)律师事务所律师。辩护人张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］7907号起诉书指控被告人潘某某、宋某犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，二名被告人及辩护人杨俊伟、俞超强均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月起，被告人潘某某、宋某共同招揽赌客在潘某某设立的“哈灵”软件亲友圈(ID：117891)进行麻将赌博活动，组织赌客按照1分兑换1元人民币的比例结算赌资，并向参与每局16副牌麻将赌博、得分最高的赌客(俗称“大赢家”)收取10元台费。经查，2019年9月24日至2020年3月24日，被告人潘某某组建、宋某参与管理的“哈灵”软件亲友圈(ID：117891)赌资累计达人民币257万余元，收取的台费合计达人民币4.3万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，分别应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重；被告人宋某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人潘某某的辩护人主要认为，被告人潘某某的行为应以赌博犯罪认定，当庭自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。被告人宋某的辩护人主要认为，被告人宋某的行为应以赌博犯罪认定，系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月起，被告人潘某某伙同被告人宋某共同招揽赌客在被告人潘某某设立的“哈灵麻将”软件亲友圈(ID：117891)进行麻将赌博活动，组织赌客按照1分兑换1元人民币的比例结算赌资，并向参与每局16副牌麻将赌博、得分最高的赌客(俗称“大赢家”)收取10元台费。经查，2019年9月24日至2020年3月24日，被告人潘某某组建、宋某参与管理的“哈灵麻将”软件亲友圈(ID：117891)赌资累计达人民币257万余元，收取的台费合计达人民币4.3万余元。2020年6月23日，二名被告人被公安机关抓获；被告人潘某某到案后拒不供述上述主要罪行，被告人宋某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机三部。二名被告人在庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘某某、宋某的供述笔录，证人范某某、柏某某、赵某某、黄某某、江某、李1、张某1、秦某、龚某某、张2、陈某某、谭某某、吴某某、孙某、刘某的证言笔录及经上述赌客签字确认的软件截图、聊天记录截图、微信支付交易明细证明，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、项柏网络科技(上海)有限公司提供的“哈灵”亲友圈ID：117891的游戏记录及相关软件截图，行政处罚决定书等，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，相关前科材料及释放证明，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、宋某以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据二名被告人所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对二名被告人的行为以赌博罪予以处罚。关于被告人宋某的辩护人提出其系从犯的意见，经查，被告人宋某在共同犯罪中有招揽赌客、参与收取台费等管理工作，作用重要，不宜区分主从犯，故上述意见本院不予采纳；但被告人宋某在共同犯罪中的作用相对被告人潘某某较小，本院在量刑时一并予以考虑。被告人宋某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人宋某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；二名被告人的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人潘某某、宋某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  奚春明人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1260号上诉人（原审被告）：贾嘉，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被告）：贾建华，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**。负责人：徐建斌。原审第三人：上海华贾投资有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路**************法定代表人：刘陈洲。上诉人贾建华、贾嘉因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9084号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦婷，女，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告芦婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告芦婷向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计27798.81元，其中本金22685.37元、利息3011.41元、其他费用2102.03元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告芦婷承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:66×××92；卡号：62×××24），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计27798.81元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦婷于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金22685.37元；二、被告芦婷于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收247元，由被告芦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保817号 申请人：陈茂堂，男，1965年10月27日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：梁书波，男，1971年10月15日出生，汉族，住潍坊市。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈茂堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款、支付宝余额或微信零钱50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由陈茂堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初411号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱猛，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2020年2月25日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人朱猛犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年1月4日至2月4日，被告人朱猛以非法占有为目的，在微信群中选择微信昵称中带有手机号码的人为作案目标，通过电话、微信联系被害人，以给被害人充某电话费套取现金为名义，通过伪造充某成功的信息、截图的方式，骗取被害人钱财，犯罪数额共计人民币5360元。具体分述如下： 1.2020年1月4日，被告人朱猛以上述手段骗取被害人刘某人民币660元。 2.2020年2月4日，被告人朱猛以上述手段骗取被害人杜某人民币1600元。 3.2020年2月4日，被告人朱猛以上述手段骗取被害人李某人民币3100元。 2020年2月25日，被告人朱猛主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人朱猛已退还全部赃款。 上述事实，被告人朱猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杜某、李某的陈述，被告人朱猛的供述，公安机关扣押、发还物品清单，微信聊天记录、转账记录、交易明细，情况说明，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱猛诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱猛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人朱猛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱猛认罪认罚，退赔各被害人经济损失，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱猛犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  厉 风
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7276号原告：李秋囤，男，1964年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师.被告：曹伯琪，男，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李秋囤与被告曹伯琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋囤及其委托诉讼代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告曹伯琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋囤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款30万元并向原告出具书面借条一份。后原告多次要求还款，被告故意拖延并拒接原告电话。故原告诉至法院。被告曹伯琪未答辩未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，被告曹伯琪向原告李秋囤出具借条一份，载明：借条今借到李秋囤现金叁拾万元正。以前给李秋囤打的叁拾万保证金条作废，2015年2月1日前所有凭据作废，以此条为准借款人：曹伯琪2015年2月2日。上述事实，借条以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曹伯琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告李秋囤提交的借条以及原告保证真实情况下的陈述，能够证实本案原被告之间存在民间借贷的法律关系，出借人是李秋囤，借款人是曹伯琪，借款金额是30万元。故对原告李秋囤要求被告曹伯琪偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伯琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋囤借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告曹伯琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月三日书记员  史淑会
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7937号 原告：安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地：安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚****，统一社会信用代码：91340321MA2NULK34A。 法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：沭阳县意贵工艺制品有限公司，，住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区金华路****楼**中间统一社会信用代码：91321322MA1XRM1W44。 法定代表人：付贵发，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽三鑫塑料制品有限公司与被告沭阳县意贵工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告安徽三鑫塑料制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽三鑫塑料制品有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三鑫塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽三鑫塑料制品有限公司负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7052号原告：高荣，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吴忪磷，男，1969年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱辉，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告高荣与被告吴忪磷、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣委托诉讼代理人钱玉玺，被告吴忪磷到庭参加诉讼。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴忪磷立即归还4万元货款，同时支付从2020年5月24日起至被告实际履行之日止的利息，利息标准按年利率6%计算；2.被告朱辉对被告吴忪磷承担的上述诉讼请求第一条支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2020年4月19日，原告通过熟人介绍向吴忪磷购买粒子改性塑料29包，货款38600元,加上其支付的运费1400元，共计4万元。因粒子改性塑料有质量问题，2020年5月12日，吴忪磷用货车将该29包货物运回，并给其写下一张4万元的欠条，约定2020年5月23日前付清，朱辉作为担保人在欠条上签了字。此后，原告多次向两被告催要，两被告至今未支付一分，故诉至法院要求处理。被告吴忪磷辩称，其与朱辉系朋友关系，与高荣不相识。其与高荣之间没有买卖关系，案涉欠条是在高荣的胁迫之下出具的，其不同意原告之诉请。被告朱辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月高荣通过案外人介绍向吴忪磷购买用于生产熔喷布的改性塑料，2020年4月19日高荣以银行转账方式向吴忪磷支付了货款38600元。2020年5月12日原、被告就退货、退款等事宜达成协议，吴忪磷出具了收条，载明：今收到例子改性塑料29包，已拿走。同日，吴忪磷出具了欠条一份，载明：今欠到高荣40000元整，该款定于2020年5月23日前还清，落款有吴忪磷签名及捺印，担保人一栏有朱辉签名。履行期限届满后，两被告均未履行相应给付义务。审理中，吴忪磷抗辩称其在高荣的胁迫之下出具了案涉欠条、收条，高荣予以否认，吴忪磷未能提供证据证明相应事实。本院认为，高荣提供的欠条、收条等证据可以证明高荣与吴忪磷之间存在买卖关系。合同履行过程中，双方就退货、退款等事宜达成协议，该协议未违反法律规定，双方均应按约履行。吴忪磷抗辩称其在高荣的胁迫之下出具了案涉欠条、收条，对此高荣予以否认，吴忪磷未能提供证据证明相应事实，该抗辩本院不予采信。因此，原告要求吴忪磷返还货款的主张本院予以支持。原、被告约定了履行期限，被告未能按约履行给付义务的，参照有关规定应当承担相应逾期付款利息。本案中，朱辉对吴忪磷的退款义务提供了担保，吴忪磷未能及时履行相应债务，朱辉应当连带清偿责任。朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴忪磷于本判决生效之日起十五日内给付原告高荣40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年5月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱辉对上述第一项所确定被告吴忪磷的给付义务承担连带清偿责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费440元，共计840元，由被告吴忪磷、朱辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年十二月三十日书记员  施鑫磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5608号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：马国民，男。56岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告马国民物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月七日书记员 冯静雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24533号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：田坤，男，汉族，1989年6月5日出生，户籍所在地湖北省。被告：深圳市广鸿汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告田坤、深圳市广鸿汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1461号之一申请执行人徐景波，女，汉族，1965年8月12日生，住开封市金明区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司。法定代表人黄重才。社会统一信用代码91450500799719226H。住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。被执行人北海大山房地产开发有限公司。法定代表人叶翔。社会统一信用代码914505007717033538。住;'>住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****iv>本院在执行徐景波申请执行北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐景波于2020年12月30日撤回对北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2711号、（2018）豫02民终2294号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1520号原告：陈茶英，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：彭永根，男，1965年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系原告陈茶英丈夫。被告：叶新开，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告陈茶英与被告叶新开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茶英及其委托诉讼代理人彭永根到庭参加诉讼，被告叶新开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计51938.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日6时42分许，原告陈茶英驾驶无号牌“安琪儿”二轮电动车，由南向北行驶至正大街万年一中十字路口路段，与由东向西行驶的被告叶新开驾驶的无号牌“绿驹”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈茶英及叶新开受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院抢救治疗，当天转院至南昌大学第一附属医院治疗，共计花费医疗费110735.39元。对此事故，万年县交警大队于2020年5月27日出具第361129120200000053号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。综上所述，原告及被告均存在违章驾驶，造成本案原告受伤，财产受损，被告应当在其责任范围内承担赔付责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告叶新开未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日6时42分许，原告陈茶英驾驶无号牌“安琪儿”二轮电动车，由南向北行驶至正大街万年一中十字路口路段，未观察路面情况，确保安全行驶，与由东向西行驶的被告叶新开驾驶的无号牌“绿驹”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈茶英及叶新开受伤的道路交通事故。2020年5月27日,江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈茶英负本次事故的主要责任，叶新开负事故的次要责任。事故发生后，原告陈茶英被送往万年县人民医院治疗，花费医疗费2062.2元（35.4元+1400元+5元+621.8元）。同日，转入南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：创伤性脑疝、双侧额颞叶脑挫裂伤，双侧额颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶枕骨骨折，头皮挫伤。2020年5月9日出院，住院14天，花费医疗费105358.1元（104130.57元+956.93元+266元+4.6元）。2020年5月9日，原告转万年县人民医院住院治疗，入院诊断：偏瘫（左侧），意识障碍，脑出血后遗症，双侧额颞叶脑挫裂伤术后，康复操作医疗。2020年5月21日出院，住院12天，花费医疗费3315.09元。出院医嘱：戒烟酒，并避免二手烟危害；营养喂养；继续口服琥珀酸亚铁片+叶酸片*基纠正贫血药物；不适随诊。上述医疗费合计110735.39元，其中已报销医疗费共39001.28元（27285.2元+8862.5元+2309.44元+544.14元），余额71734.11元。本院认为，公民的健康权及财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本院对《道路交通事故认定书》认定原告陈茶英负本次事故的主要责任，被告叶新开负事故的次要责任予以采信。损害赔偿责任比例，原告承担70%，被告承担30%。原告主张误工费3640元，因事故发生时原告已年满56周岁，超过法定退休年龄，且未提供证据证明确有劳动收入，并以此为主要生活来源，对此本院不予支持。原告已报销了部分医疗费，故应将其报销的费用在损失总额中扣除。原告主张后续治疗费50000元，因此部分费用尚未发生，无法确定费用，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。对于原告陈茶英因本次交通事故受伤产生的各项经济损失，结合其诉求，本院依法核定如下：1.医疗费71734.11元。2.护理费2952.04元（113.54元/天×26天）。3.营养费520元（20元/天×26天）。4.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）。5.交通费520元（20元/天×26天）。以上损失合计76766.15元。由被告承担30%，即23029.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新开于本判决生效后十日内赔偿原告陈茶英各项经济损失共计23029.85元。二、驳回原告陈茶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元,减半收取549元，由原告负担306元，被告负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张剑波二〇二〇年十二月三日书记员  陈 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：陈千，男，1977年4月1日出，汉族，住武汉市硚口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告陈千（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告陈千立即偿还原告借款本金5881.19元；2、依法判令被告陈千立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息778.36元、费用906.68元）；3、依法判令被告陈千立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告陈千承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：陈千；信用卡卡号：62×××41；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金5881.19元、利息778.36元、费用906.68元，共计7566.23元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈千于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金5881.19元；二、被告陈千于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告陈千于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收25元，由被告陈千负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初877号 原告：邓晓梅，女，汉族，1994年11月27日出生，住四川省丹棱县。 被告：成都澳沃尔贸易有限公司，统一社会信用代码91510107xxx。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 本院在审理原告邓晓梅与被告成都澳沃尔贸易有限公司关于合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案，原告邓晓梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓晓梅申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓晓梅撤回起诉。 案件受理费449元，保全费620元（原告已预交），由原告邓晓梅负担。 审判员  王素君 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1878号 申请执行人:李虹林，男，1992年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杜鹏，男，1991年12月13日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜鹏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜鹏银行存款76713.00元（本金及利息75000.00元、案件受理费688.00元、执行费1025.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十二月十日 书记员  向飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3603号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：济南槐荫熙和喜铺，经营者申桂凤，住所地山东省济南市。被告：沂水县惠源糖果厂，住所地山东省临沂市沂水县。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告东莞徐记食品有限公司与被告济南槐荫熙和喜铺、沂水县惠源糖果厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由东莞徐记食品有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  韩 美二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜艳丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3350号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：郑帅，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郑帅保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5496号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑帅在金融机构的存款79423.77元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 伟
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初29号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       冉某（曾用名冉某某、冉某红）                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       粮农                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       2004年因妨害公务罪被陕西省宝鸡市凤县人民法院判处拘役三个月。                               强制       措施                       2020年9月15日被两当县公安局取保候审                               指定辩护人                       何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞15号                               指控       事实                       2018年被告人冉某从网上购买了钢管、枪背带、钢珠、迷彩胶带、瞄准器等配件，自己制造枪托、枪击、套管、弹簧后，组装成一支火药枪。到案后冉某对本人组装火药枪的事实供认不讳。2020年9月8日，甘肃省公安司法鉴定中心认定，冉某所制造的火药枪为前装药式火药枪，各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通，可正常击燃底火，具有致伤力，认定为枪支。                               指控       罪名                       非法制造枪支罪                               量刑       建议                       三年有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       本案被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出对冉某适用缓刑的辩护意见。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，冉某于2004年因妨害公务罪被陕西省宝鸡市凤县人民法院判处拘役三个月。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。冉某具有犯罪前科，依法予以从重处罚。冉某制造枪支后持有期间未造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决       结果                       附带被告人冉某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 马建军                            二○二○年十二月二十一日                            法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6459号原告：周德禄，女，1965年7月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：穆强，男，1970年8月4日生，汉族，住方城县。原告周德禄与被告穆强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德禄到庭参加了诉讼，被告穆强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德禄诉称：原、被告原来就认识，被告自2012年开始在方城县经营圣象地板生意。2016年9月9日被告因经营自己的生意，以个人名义向原告借款100000元，约定月息1分5厘。借款行为发生后，被告只支付1个月的利息1500元，自2016年10月9日以后，从未支付过利息，更别说本金。原告一直催要，被告一直予归还。原告特起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2016年10月9日起起按月利率1分5厘支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告周德禄为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借据一份。被告穆强未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2016年9月9日，被告穆强在原告周德禄处借款100000元，同日被告穆强向原告周德禄出具100000元借据一份。双方约定利息为月息1分5厘（年利率18%），未约定还款时间。后经原告催要，被告仅归还1500元利息，下余本金及利息至今未予归还。原告于2020年11月26日诉至本院，请求判令，被告立即归还原告借款本金100000元，并自2016年10月9日起起按月利率1分5厘支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告穆强向原告借款100000元，有被告穆强签名确认的借条为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告周德禄主张被告穆强支付借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告归还了1500元利息，故付息起算日期应为2016年10月9日，原、被告双方约定的利息为年利率18%，该利率符合当时关于民间借贷利率的规定，至2019年，中国人民银行改革完善贷款市场报价利率形成机制，并于2019年8月20日公布一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%，即自2019年8月20日起，被告应当按年利率17%向原告支付利息至款清之日止。被告穆强经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告穆强于本判决生效后十日内向原告周德禄支付借款100000元，并以借款本金100000元为基数，自2016年10月9日起按年利率18%支付利息至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息，仍以借款100000元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、驳回原告周德禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告穆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13907号之一原告：高峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南中俊置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道（建委家属院），统一社会信用代码：914117005610469224。法定代表人：陈书华，执行董事。原告高峰与被告河南中俊置业有限公司（以下简称中俊公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1702民初13907号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告中俊公司在4个银行账户内215万元的银行存款。诉讼中，经原、被告双方协商原告高峰提出解除财产保全的申请，原告请求解除对被告中俊公司215万元银行存款或同等价值其他财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河南中俊置业有限公司215万元银行存款或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛二炜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9649号原告：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：天津信源德建筑工程有限公司，住所地天津市西青区万和花苑**楼**。法定代表人：陈德才，该公司执行董事。原告时立国与被告天津信源德建筑工程有限公司（以下简称信源德公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。时立国诉称，2018年，原告挂靠在被告名下承包天津佑健农业发展有限公司办公楼建筑工程。完工后，原告以被告名义通过诉讼将工程款30万元要回，被告未及时将该款给付原告，被他人通过诉讼方式保全，致使原告无法给付工人工资，家门长期被堵，只得向法院起诉。信源德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在建筑施工合同关系，公司所在地在天津市西青区万和花苑9号楼2301号，依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由被告所在地西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属对法人提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。信源德公司承认其住所地在河天津市西青区××号楼××号，其对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津信源德建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月八日法官助理王玉超书记员叶云飞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1112号 申请执行人：黄山市精壮水泥有限公司，统一社会信用代码91341824153554848R，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐华庭**楼****。 法定代表人：程锋。 被执行人：江山，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人黄山市精壮水泥有限公司与被执行人江山买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月15日作出(2020)皖1824民初1199号调解书。调解书生效后，被执行人江山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄山市精壮水泥有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人江山的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江山银行存款61735元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人江山银行存款61735元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程沐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1815号 原告：李丽辉，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊尔寨乡熊尔寨村。 法定代表人：米宏臣，公司经理。 委托诉讼代理人：李昕宇，公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市怡家物业服务有限公司，住所地遵化市文柏路**。 法定代表人：王佐富，经理。 委托诉讼代理人：马力国，公司员工，代理权限特别授权。 原告李丽辉与被告北京东方依水源房地产开发有限公司、遵化市怡家物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理，原告李丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽辉撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨志行
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14798号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权)，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1987年12月15日出生，现住重庆市万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司(以下简称华粹物业公司)与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月1日至2020年7月31日所欠物业服务费3841.20元，2018年10月1日至2020年7月31日所欠水电公摊费110元；2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰每日的标准支付违约金至付清之日止(计算至2020年7月31日为2653.06元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为万州区业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告从2018年10月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付物业服务费、水电公摊费及违约金。刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2010年2月20日，以重庆市华粹地产有限公司为甲方，华粹物业公司为乙方的双方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“华粹·南山绿庭小区”委托乙方进行物业管理服务，服务期限为自2010年7月1日起，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定：物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，约定的物业服务的收费标准为：住宅1.05元/月·平方米(不含电梯维护保养费、年检费和能源费)。商业物业，重庆市万州区物价局审核批准后，另行确定。业主应于办理收楼手续之日一次性向原告交纳6个月物业服务费，以后在每月5日前向原告交纳当月物业服务费。业主交纳物业服务费后，物业公司按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主及物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准支付违纳金。在合同实际履行过程中，原告按照5元/月每户的标准收取水电公摊费。合同签订后，华粹物业公司即进入该小区提供物业服务至今。二、被告刘超系该小区房屋业主，该房建筑面积为166.29㎡。三、被告未交纳2018年10月1日至2020年7月31日期间物业服务费3841.30元(1.05元/㎡/月×22个月×166.29㎡)、水电公摊费110元（5元/月×22个月），合计3951.30元，原告只主张3951.20元。四、2020年5月29日，原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故华粹物业公司与重庆市华粹地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费原告要求被告缴纳物业服务费3841.20元的诉讼请求本院予以支持。关于水电公摊费，按照双方约定并且已经实际履行，因此对原告主张的110元水电公摊费予以支持。关于违约金问题，原告主张从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰/天的标准支付，其标准过高，本院认为违约金以欠费总额为基数，标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，并从立案受理之日即2020年11月3日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3841.20元、水电公摊费110元，合计3951.20元，并从2020年11月3日起至付清时止以3951.20元为基数支付违约金(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆华粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2091号之一 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司,住广元市利州区。 法定代表人：张楷林。 被执行人：桂伟,男，汉族,1976年8月5日出生,住广元市利州区。 广元市裕泰典当有限责任公司与桂伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行桂伟支付欠款50万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行桂伟名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市裕泰典当有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行桂伟暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行桂伟限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行桂伟经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市裕泰典当有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2091号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司发现被执行桂伟有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  吴佳林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10304号 原告:李学忠,男,1953年2月1日生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:李云飞,男,1979年11月15日生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:汪大玲,女,1978年11月1日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李学忠与被告李云飞、汪大玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学忠到庭参加诉讼，被告李云飞、汪大玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害，保障原告对其所有房屋的使用权益；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告早年在位于阜南县自家宅基地上建房四间，当时原告儿子李云飞尚小，与原告共同居住。2000年两被告结婚成家，另立门户，在新宅建房居住，原告继续住老宅旧房。2008年原告妻子去世，2020年初，原告因本人年事已高，身体多病，打算找邻居妇女陈家兰为伴，照顾起居生活。二被告得知后，横加干涉百般阻挠，不让陈家兰进门，还用锁强行将原告房门锁住，导致原告难以入住。 李云飞、汪大玲未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李学忠是被告李云飞的父亲，被告李云飞与被告汪大玲是夫妻关系。 原告李学忠居住在阜南县，在位于阜南县院内自建四间房屋。 2020年10月29日，阜南县村民委员会出具证明，内容：“兹有我村村民李学忠，身份证号码3412251953××××××××，该村民现居住房屋，已上报登记不动产权房屋，归该村民所有，情况属实”。 经本院现场勘验，现位于阜南县院内共有房屋八间，院内东、西侧各有边房两间，院内北侧主房四间，原告李学忠诉称的自建房屋即为该四间主房，该房屋现被上锁，原告李学忠称该房屋由两被告上锁。 本院认为，被告李云飞、汪大玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，原告李学忠自建房屋四间并居住多年，虽未办理产权证，但基于建造行为享有房屋物权，两被告无任何依据擅自将原告李学忠的房屋房门上锁，妨害了原告李学忠对其房屋使用权的行使，两被告应当将门锁移除，且不得阻扰原告李学忠对其房屋的使用。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云飞、汪大玲于本判决生效之日立即将其锁在原告李学忠的房屋（位于阜南县间房屋）房门上的门锁移除，不得阻挠原告李学忠对前述房屋的使用。 案件受理费减半收取计40元（原告预交），由被告李云飞、汪大玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张明明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5675号 原告：衡水高新橡胶制品有限公司，住所地：衡水市东兴街**。统一社会信用代码：911311027634166029。 法定代表人：王淑芳，经理。 委托诉讼代理人:郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告:天津市远翔科技建设工程有限公司，住，住所地：天津市宁河区俵口镇兴家坨村外西侧一社会信用代码：91120221550387350U。 法定代表人：张俊峰，经理。 原告衡水高新橡胶制品有限公司与被告天津市远翔科技建设工程有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告衡水高新橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付定作款455850元并支付迟延履行期间债务利息14000元(已计算至2020年9月22日,以后顺延计算至实际付清之日止);二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月26日，原、被告签订加工定作合同，约定原告为被告承揽的宁河滨玉公路二标段定作国标及非标钢塑格栅。合同签订后，原告分三次向被告交付了定作物，合计价款455850元，被告一直未给原告结算，经催要未支付，故原告诉至法院。 被告天津市远翔科技建设工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订加工定作合同两份，合同约定原告为被告定作国标及非标钢塑格栅，约定了产品的名称、型号、数量及单价等，结算方式是按计量支付，原告按照与被告的约定完成定作物的生产,其提供的2017年4月18日、2017年4月27日、2017年8月5日的收货凭证，证实原告按照约定向被告交付定作产品，被告分别于2019年8月和2020年2月交付原告两张中国人民建设银行的转账支票（2019年8月12日开具的是全部欠款455850元，2020年2月24日开具的是20万元），该两张支票因系空头支票，没有实际支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：原告衡水高新橡胶制品有限公司与被告天津市远翔科技建设工程有限公司签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同,双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。原告依约履行了加工定作义务，被告理应支付相应的定作款，原告总发货数量合计价款为455850元,2019年8月12日被告交付原告载明全部定作款的空头转账支票,以此确定双方交易数额,经原告催要未还,被告应承担违约责任。承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。原告诉请被告给付定作款455850元,应予支持。原告诉请被告支付迟延履行期间的债务利息，属于赔偿损失的范围，但其请求自2017年8月6日起计算，既无合同约定，亦无法律依据，不予支持；2019年8月12日，被告向原告提供空头支票，从而确定了双方不再继续履行原合同，并确定了欠款数额，应支付以455850元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告天津市远翔科技建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水高新橡胶制品有限公司加工定作款455850元并支付逾期利息（以455850元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告衡水高新橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计4174元，由被告天津市远翔科技建设工程有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施凤妍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5347号原告：赵某，男，1939年生，住河南省平舆县。委托代理人：齐翔，男，系原告赵某外孙，1995年生，住河南省郑州市。被告：陈某，男，1954年生，住河南省平舆县。原告赵某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵某及其委托代理人齐翔、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈某赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计27110元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日14时，原告驾驶电动三轮车沿平舆县李屯镇红卫路由北向南行驶至腾庄路段时，被告陈某驾驶两轮电动车从同方向后面突然出来，将原告撞倒在地，导致原告右脚多处骨折，其他处受伤。被告陈某辩称，其不愿意赔偿原告的损失，虽然发生了事故，但是是原告撞到被告的，被告不应当承担赔偿责任。原告赵某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告赵某的身份证复印件、交通事故认定书复印件一份，证明原告赵某的主体适格和事故责任划分；2、原告赵某的住院病历、住院费发票原件**，证明原告的伤情及住院费用、住院天数。被告陈某质证称，不认可原告证据的证明目的。经审理查明，2020年10月29日14时，陈某驾驶两轮电动车，沿平舆县李屯镇红卫路由北向南行驶至腾庄路段时，从右侧超越前方同方向行驶赵某的电动三轮车时发生相撞，致使陈某、赵某受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，被告陈某承担此次事故的全部责任，原告赵某无责任。后原告赵某于本次事故当天住院，至2020年11月12日出院，共计住院14天，花费8106.17元。被告陈某未向原告进行赔偿。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均收入46858元/年。以上事实有原告提交的书证、庭审笔录等证据在案，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权应当受法律保护。当公民的人身权、健康权受到不法侵害时，可以要求侵权主体进行赔偿。本案经平舆县公安局交警大队做出平公交认字（2020）第285号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陈某承担此次事故的全部责任，原告赵某无责任。该责任认定准确，本院予以认可。对于原告赵某的各项损失，本院计算如下：1、医疗费8106.17元；2、护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）；3、伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、交通费280元（20元/天×14天）。以上共计11163.46元。因原告未提供住宿费的相关证据，对于原告请求1000元住宿费，本院不予支持；对于原告请求康复费及二次治疗费，因没有相关证据证明该两项费用的标准及支出必要性，本院不予支持，待实际治疗发生具体费用并证明费用支出具有合理性，可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失共计11163.49元。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由被告陈某负担98元，原告赵某负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 粲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8869号原告：河南省万倡清洁有限公司，住所地荥阳市京城办索河路****楼**。法定代表人：张杭，总经理。被告：郑州市仟吉餐饮管理有限公司，住所，住所地荥阳市隆盛时代广场****div>法定代表人：张小洲。原告河南省万倡清洁有限公司与被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南省万倡清洁有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省万倡清洁有限公司自愿撤回对郑州市仟吉餐饮管理有限公司的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许河南省万倡清洁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计804元，由河南省万倡清洁有限公司负担。审判员  季慧云二〇二〇年十二月三十一日书记员  牛 茜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行初39号 起诉人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 起诉人：岳某，住址同上。 2020年12月21日，本院收到张某、岳某起诉状，诉称：2016年张某找中卫市司法局申请法律援助，多次不受理其申请，直至2018年8月29日张某到区司法厅反映问题后由中卫市沙坡头区滨河镇党委副书记常国胜带回，但没有解决张某反映的问题，后中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村上、中卫市沙坡头区滨河镇、中卫市沙坡头区滨河公安派出所及南苑警务区等对张某实施监控，给张某人身和精神上、心理上打压，阻止张某、岳某诉市政大队和公安局，并拘留张某，且张某患有重病仍不放过张某。张某、岳某准备起诉公安局、市政大队时，因不知道市政大队谁监管，到信访局大厅咨询时都不知道。信访局大厅工作人员拒不履行信访工作职责，还以张某扰乱单位秩序报了案，其行为违法。故请求：1.判令撤销卫沙（滨）行罚决定[2018]10242号行政处罚决定书；2.判令中卫市司法局、中卫市公安局、中卫市公安局沙坡头区分局、中卫市政法委、中卫市法制办、中卫市沙坡头区政府、沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市公安局滨河派出所、中卫市公安局南苑警务区、沙坡头区滨河镇涝池村村委会行政行为乱作为;3.本案诉讼费由中卫市司法局、中卫市公安局、中卫市公安局沙坡头区分局、中卫市政法委、中卫市法制办、中卫市沙坡头区政府、沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市公安局滨河派出所、中卫市公安局南苑警务区、沙坡头区滨河镇涝池村村委会负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张某、岳某未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张某、岳某未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列明具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张某、岳某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8251号原告：田云，男，生于1987年3月12日，汉族，住邓州市。（系田永雪之子）原告：田紫凝，女，生于2005年8月25日，汉族，住邓州市。（系田永雪之女）法定代理人：田云，男，生于1987年3月12日，汉族，住邓州市桑庄镇田营村田营。（系田紫凝的兄长）二原告的委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113200810998854。（特别授权）二原告的委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113202011207454。（特别授权）被告：王伟，男，生于1986年8月12日，汉族，住临颍县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，系公司员工。（特别授权）原告田云、田紫凝与被告王伟、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵亚飞，被告王伟，被告保险公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计688922.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日20时30分许，王伟驾驶豫Ａ×××**号客车将行人田永雪撞伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，王伟负此事故的主要责任，田永雪负此事故的次要责任。因王伟驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告王伟辩称：事故属实，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由被告保险公司赔偿原告的损失；其与二原告达成刑事谅解书并补偿原告方145000元。被告保险公司辩称：事故及投保属实；在被告王伟驾驶证、行驶证合法的情况下，其在交强险内承担原告方损失，超出交强险的部分在商业险中按照事故责任比例承担原告的合理损失；原告要求的各项费用过高，对过高部分不予承担；其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日20时30分许，王伟驾驶豫Ａ×××**号客车行驶至棠西××省××邓州市××村，将行人田永雪撞伤，造成交通事故。田永雪被送往邓州市中心医院治疗1天，花费医疗费8922.14元，经抢救无效于2020年10月6日死亡。2020年10月30日，邓州市交警大队出具的第411381120200000890号道路交通事故认定书认定：王伟负此事故的主要责任，田永雪负此事故的次要责任。另查明，王伟驾驶豫Ａ×××**号客车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间；2020年11月28日，被告王伟与原告方达成刑事谅解，由被告王伟补偿原告方145000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，王伟负此事故的主要责任，田永雪负此事故的次要责任，该事故造成二原告的亲属田永雪死亡，对原告方的合理合法损失，本院予以支持。因被告王伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担80%的赔偿责任。经过庭审举证、质证，对二原告的损失核定如下：一、医疗费8922.14元；二、死亡赔偿分项下794905.85元，其中1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费33634元；4、处理丧葬事宜的费用4295.1元，其中误工费1295.1元（1人×10天×129.51元/天）；交通费酌定3000元；5、被扶养人田紫凝生活费32957.35元（3年×21971.57元/年÷2人）。上述二项共计803827.99元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿二原告188922.14元，二原告的剩余损失614905.85元由被告保险公司在商业三者险中承担80%赔偿责任即491924.68元。故，被告保险公司应当赔偿二原告各项损失共计680846.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田云、田紫凝各项损失共计680846.82元。二、驳回原告田云、田紫凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5345元，由被告王伟承担（已在补偿款中承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘照景书记员  岳芳芳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初724号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄鑫，男，1990年12月7日生，汉族，初中文化，敬安金虹钢厂工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人黄鑫犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月13日11时许，被告人黄鑫驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县敬安镇发展大道由北向南行驶，行驶至徐丰公路丁字路口处逆向向东转弯上道路时，与沿徐丰公路北侧非机动车道由东向西行驶的汪某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致汪某受伤，经抢救无效于当日死亡，经鉴定，汪某符合交通事故致全身多处损伤创伤性休克死亡。经沛县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人黄鑫负本次事故全部责任。 案发后，被告人黄鑫与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。事故发生后，被告人黄鑫主动拨打110报警电话，主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。 另查明，2020年7月21日，被告人黄鑫在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑十个月的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人黄鑫表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，监控视频及视听资料说明书，血样提取登记表、鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字[2020]382号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字[2020]45号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2020]第159号道路交通事故认定书，沛县敬安镇中心卫生院CT检查报告单、医院病历材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、机动车保险单、驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证，交通事故损害赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，证人卜某、王某的证言，被告人黄鑫的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄鑫犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄鑫违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄鑫犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，徐州市铜山区司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人黄鑫平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人黄鑫从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人黄鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  孙 雪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  毛 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24582号原告：程丽君，女，汉族，1968年11月11日出生，住西安市雁塔区。被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑，系该公司总经理。被告：王剑，男，汉族，住西安市高新区。原告程丽君与太极航空科技有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告程丽君依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程丽君撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保723号解除保全申请人：余滨，男，汉族，1961年4月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区（秋）9-1。委托诉讼代理人：郭娅、吴常雄，贵州黔信律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：徐燕，女，1975年5月.25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区（秋）9-1。本院在审理申请人余滨与被申请人徐燕离婚纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020)黔0112民初3920号民事裁定，查封或冻结被申请人徐燕价值570万元的财产或银行存款。本案被申请人徐燕于2020年11月19日向本院申请撤诉。2020年12月23日，申请人余滨基于被申请人徐燕已经撤诉，向本院申请解除对被申请人徐燕名下价值570万元的财产或银行存款采取的冻结措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故余滨的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐燕银行存款人民币570万元的冻结或解除对被申请人徐燕名下同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 苟正华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3059号之一 申请执行人：章宏尧，男，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何闰潮，男，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4021号民事判决书，于2020年7月17日立案执行申请执行人章宏尧与被执行人陈万全、何闰潮、倪继国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈万全、何闰潮、倪继国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈万全、何闰潮、倪继国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万全、何闰潮、倪继国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月7日查封了被执行人何闰潮名下车牌号为浙ＤＷ××××汽车一辆，查封期限二年，因未能控制暂难处置，于2020年8月4日冻结了被执行人何闰潮名下公积金135024.3元，未到达提取条件暂难提取，于2020年10月27日冻结了被执行人倪继国名下公积金58425.53元，未到达提取条件暂难提取。被执行人倪继国名下位于上虞区××街××幢××室××号附房已被本院另案司法拍卖。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈万全、何闰潮、倪继国采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章宏尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余丹妮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2833号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡从兰，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500817号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500817号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡从兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤