甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初896号 原告：朱某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。特别代理。 被告：某公司，住所地：甘肃省陇南市徽县伏家镇。 法定代表人：王某，任该公司总经理。 被告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。一般代理。 关于原告朱某诉被告某公司、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月6日作出（2018）甘1227民初929号民事判决。宣判后，原告不服，提起了上诉。2019年3月20日，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院审查后作出（2019）甘民申1438号民事裁定，指令陇南市中院再审本案。2020年8月20日，陇南市中院作出（2020）甘12民再5号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原一、二审判决并发回本院重审。本院遂依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨兴民，被告某公司法定代表人王某，被告王某及其委托诉讼代理人廖功武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法撤销协议书；2.请求法院依法判定被告支付原告伤残补助金、误工费、车费、营养费、护理费共计15万（拾伍万）元人民币；3.请求法院依法判定被告支付原告及家人精神损失费8万（大写：捌万）元人民币；4.请求法院依法判定此次诉讼费由被告承担。2020年10月20日，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.请求法院判定被告支付原告197207.46元，其中：医疗费19457.70元、误工费508×90元/天=45720元、营养费30天×40元/天=1200元、护理费（职工平均工资计算一个月5386.86元）、交通费3279.00元、住宿费390元、鉴定费2600元、住院伙食补助5天×40元/天=800元、被扶养人生活费59905.9元，（其中被扶养人李艳22606元/年×20年×0.1=45212元、被扶养人朱力鑫22606元/年×（20-15）×0.1÷2=3390.9元，被扶养人朱慎宾22606元/年×5年×0.1=11303元）；3.请求法院判决被告支付精神抚慰金3万元。事实与理由：原告自2016年10月份起在平林劳务公司做装卸工，于2018年5月29日在金徽酒厂卸粮时，突然粮包垮塌砸伤右手腕，导致右手腕骨折错位，并且筋断筋伤（见病例首页），药费由原告自付（借款）。于2018年7月份起多次找被告索取赔偿均无果，当原告决定走法律程序维护合法权益时，被告王某与单军（所谓协商人）串通，仅付给我们药费5000元整，并威逼胁迫我们签订协议。一份不符合《合同法》格式的协议，使得原告的合法权益受到侵害，造成原告及家人精神严重损失。综上所述，所签订的协议书严重违反中华人民共和国《合同法》总则第三、四、五条之规定，应当撤销协议书。依照中华人民共和国《劳动法》之规定，望贵院依法处理，支持原告及家属的诉讼请求。 委托诉讼代理人的代理意见要点：一、关于2018年8月15日朱某、王某签订的《协议书》是否可撤销及效力问题。从该协议内容看，王某就朱某人身损害仅支付5000元就终止权利义务关系，显然与相关人员应承担的责任、朱某因伤导致的实际损失相差巨大，朱某显然没有认识到伤情的严重程度，其存在重大误解，签订的《协议书》显失公平；另外，代理人认为从本案的相关事实可以看出，朱某与某公司之间存在雇佣关系，王某在未获得授权的情况下签订协议，主体不当。根据民法总则第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；或者根据第一百四十三条之规定认定无效。二、关于赔偿主体。代理人认为，朱某与某公司之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题解释》(以下简称解释)第十一条规定，朱某在从事雇佣活动过程中受到人身伤害，应由某公司承担人身损害赔偿责任。三、关于赔偿项目。按照《解释》第十七条规定，赔偿项目为：1.医疗费19042.7元；2.误工费508天×90元/天=45720元。根据《解释》第二十条受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；3.护理费按职工平均工资计算一个月5386.86元；4.交通费2328元；5.住宿费310元；6.鉴定费2600元；7.住院伙食补助费5天40元/天=800元；8.残疾赔偿金29957元/年×20年×0.1=59914元；9.被扶养人生活费（1）被扶养人李艳22606元年×20年×0.1=45212元；（2）被扶养人朱力鑫22606元/年(20-15)年×0.1÷2=3390.9元；（3）被扶养人朱慎宾22606元/年×5年×0.1=11303元；10.精神抚慰金30000元。因本次伤害，造成朱某身心严重损害，给朱某及家人正常生活带巨大不良影响，应承担适当精神抚慰金30000元。 被告平林劳务公司、王某共同辩称：一、原告在事故中有过错，应当承担相应的责任。被告从事的是贩粮生意，经常需要有人装粮、卸粮，因为卸粮是比较危险的一项工作，会在每个新人上岗前嘱咐他们，卸粮时不能上车顶，以防粮食袋坍塌，导致受伤。2016年10月起，原告就到被告处干活，干活前被告依之前规定告诉原告注意事项。2018年5月29日，原告卸粮时，上到车顶，粮食袋坍塌，原告掉落导致手腕受伤。原告作为从事了一年多的老装卸工，明明知道上车顶卸粮的危险性还故意为之，明显存在重大过错。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，应当依法减免答辩人的赔偿责任。二、原告要求撤销《协议书》没有事实和法律依据。1.被告与原告在2018年8月15日签订的《协议书》已经履行完毕，该协议是双方在平等自愿、诚实守信的基础上达成的合意，是双方真实的意思表示。原告再次起诉被告要求赔偿其损失，完全违背了双方之间的约定，属于恶意诉讼，浪费司法资源，依法应当驳回。2.《协议书》系双方真实意思表示，不存在可撤销的情形。(1)重大误解情形，重大误解，指当事人因为对相对人的行为或者合的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大的损失的行为。原告作为一个完全民事行为能人，对本次事故以及事故达成的偿协议有着清楚的认识和判断，故不存在重大误解情形。(2)显示公平情形，显失公平，是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。从本案来看，原告受伤的时间是2018年5月29日，协议签订的时间是2018年8月15日，中间相隔三个月，协议签订时原告的伤情已经治疗终结，所产生的相关费用已经明确，且赔偿数额的确定是多次协商所达成的，因此，不存在显示公平情形。(3)胁迫情形，胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。本案中主持调解的单军与原告、被告都是同村村民，三方都是平等的民事主体，单军之所以出面调解仅仅是为了邻里关系能够和谐相处，单军与被告之间没有利益牵扯，也并非亲属关系，又怎会威逼、胁迫原告呢？原告在诉状中称协议是在被告与单军胁迫下签订，很明显是原告所虚构的谎言，目的是为撤销协议。三、原告应对其各项主张承担举证责任。原告首先应当对自己所主张的与被告所签订的合同存在胁迫情形承担举证责任，除此之外，还应对其要求赔偿的数额承担责任，否则，其应当承担举证不能的责任。原告的受伤是违背操作流程上到车顶自己摔伤的，赔偿协议是在原告治疗终结后签的，赔偿协议不存在重大误解、显示公平情况，原告不能对胁迫和显示公平主张提供证据。原告增加诉讼请求应该进行调解调解不成告知原告另行起诉，我们不认可，请求驳回原告诉讼请求。 委托诉讼代理人代理意见要点：一、原告要求撒销协议没有法律依据，《协议书》合法有效，不存在显失公平。在本案中，签订协议的时间在2018年8月15日，而原告受伤时间是在2018年5月29日，在当地进行检查治疗并无大碍后，原告也放心了，才有了回河南老家探亲之旅。原告在河南柘城县中医院治疗伤情的时间是在2018年5月31日至6月4日，出院情况明显记录外固牢固，手指活动正常，皮肤感觉正常等，也就是说治疗终结时一切恢复的很好，出院记录也说明该伤情治疗完全结束，《赔偿协议》签订的时间是在治疗完成后的70天之后即2018年8月15日签订，在这期间其治疗已经结束，且原告有着充分的认知时间和计算医疗花费时间，不会也不可能存在重大误解的情形。根据《民法总则》第143条规定，该赔偿协议书合法有效，效力自双方当事人签字生效，且已履行。综上，没有任何理由可撤销。二、原告提交的新证据主要为甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定发票。在省高院指令陇南市中级人民法院再审期间认定为“新的证据”的《鉴定意见书》，庭审结束后审判长已经明确询问本案原告是否申请重新鉴定，而原告明确回答是不再申请鉴定，应视为其放弃举证的权利应承担举证不利的后果，程序的公正应为实体公正服务，也是实体公正的前提，现结合本案的具体情况，代理人对该《鉴定意见书》提出以下几点意见：1.该鉴定意见已经超过举证期限，原告应当承担举证不利后果；2.该鉴定报告程序违法，真实性、合法性均无法认定；3.因为该鉴定报告真实性、合法性、关联性均不认可，所以其附带的鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费与本案不具有关联性我方均不认可。三、原告明显有扩大治疗范围及虚构事实的的嫌疑。首先，原告将徽县万民医药超市8901元的发票作为新的证据，关联性和真实性存疑；另外其提供的中药清单仅其中一副药就1800元左右，与实际生活常理、常识明显不符；其次，原告及其妻子李艳多次去宝鸡、兰州、天水的车票，与本案没有任何关联性，一个是根本不符合证据规定的“新证据”，另外明显有扩大、作假、伪造的嫌疑；再次，原告将河南柘城县的交费小票据(没有盖章)又列为新证据提供，属于与原一审时期重复提供的证据，也是超过举证期限才提交的，请法庭对原告提交的不符合“新证据”的材料予以驳回。四、代理人对本案发回一审法院重审的程序提出异议。甘肃省高级人民法院(2019)甘民申1438号认定为再审”新证据“而发回二审法院再审。但在二审期间原告提交的新证据《鉴定意见书》因不符合法律对鉴定意见的规定而询问是否重新申请鉴定，但原告自己又不愿意重新申请鉴定，理应驳回诉讼，维持原判决，现在又以事实不清发回重审，违背了对省高院新证据再审的初衷，以“事实不清，发回重审”轻而易举的推翻了自己原来的判决，其法律判决的稳定性何在，程序公正何在？五、做人要知法、守法、学法、懂法，而不是去钻法律的空子，去打感情牌。被告事故发生前原告尽到了安全告知和培训义务，事后也尽到了合理的赔偿义务。反观原告，除了违背做人最基本的诚实守信原则之外，不依不饶、漫天要价，成了碰瓷的典型，如果纵容了他的这种“难维”，必将为恶意诉讼造就一个典型，被人模仿，那以后谁还敢签订“赔偿协议”再敢用工？综上所述，本案纠纷已通过合法、有效的《赔偿协议》达成一致意见，且原告已履行了金钱给付义务。而原告捏造事实，违背诚实信用原则，以其家庭困难等原因不断提出新诉请，创造“新证据”属于恶诉、累诉。其滥诉行为给我方当事人造成了一定的干扰和损失，也给司法资源造成了一定的浪费，请求法院批评教育，以维护司法的公正性和稳定性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，合议庭分析认定如下： 一、原告提交的证据： 1.柘城中医院住院病历1套、诊断证明1份、住院票据1份；柘城县村卫生室门诊收费票据14份；徽县白氏正骨医院门诊票据3份、挂号单2份；徽县伏家镇中心卫生院门诊票据1份；徽县万方医药超市发票1份（8901元）：欲以此证明朱某受伤治疗费用共计19402.7元。经质证，二被告对原审时提交的柘城中医院票据、徽县伏家镇中心卫生院门诊票据认可；认为徽县万方医药超市发票是2019年1月1日开的，是上诉之后发生的费用，没有明细不是正规发票，对三性及证明目的均不认可；原告6月4日已经治疗终结出院了，对柘城县村卫生室门诊收费票据的三性及证明目的均不认可；徽县白氏正骨门诊收费票据和挂号单，发生在赔偿协议之后，真实性认可，关联性和证明目的不认可。本院认为，柘城中医院住院病历、诊断证明及收费票据、伏家镇中心卫生院门诊票据、徽县白氏正骨医院门诊票据及挂号单证明了原告的伤情及其在徽县伏家镇中心卫生院门诊治疗支付医疗费98.5元，在河南省柘城县中医院住院治疗支付医疗费4043.28元，后在徽县白氏正骨医院门诊治疗支付费用511.2元的事实，与本案有关联性，应予采信。柘城县村卫生室门诊收费票据、徽县万方医药超市发票的真实性及与本案的关联性均无法认定，故不予采信。 2.《协议书》1份、工作服一件（照片）：欲以此证明其受雇于某公司，长期在城镇工作，被告赔偿的费用不公平，被告威逼胁迫其签订了协议，应当撤销协议。经质证，二被告对真实性无异议，认为协议是双方协商一致后签订的，不存在威逼胁迫原告的情形，工作服有可能是公司发的也有可能是别人给的。本院认为，该组证据证明了原告在被告处务工时不慎受伤，原、被告于2018年8月15日在其家属及中间人见证下签订了《协议书》，约定由被告向原告一次性赔偿治疗期间的花费5000元的事实，与本案有关联性，应当采信。 3.甘肃天盛司法鉴定所《鉴定意见书》1份、增值税发票1份：欲以此证明朱某构成十级伤残、鉴定时间为2019年10月25日，支付鉴定费2600元。经质证，二被告认为鉴定报告是在一、二审结束后，原告单方委托鉴定的，对真实性、证明目的不认可；原告一审期间也没有提出鉴定申请，超出举证期限提交的证据不认可。鉴定材料未经质证不得作为证据，鉴定费票据不认可。本院认为，该证据系原告单方面委托鉴定所出具，被告已经按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定申请重新鉴定，本院已委托鉴定机构对原告的伤残等级等专门性问题重新进行鉴定，故应以重新鉴定的结果为准。 4.结婚证1份、残疾证1份、身份证复印件2份、出生证明1份、户口薄：欲以此证明其负有抚养义务的人为妻子李艳、儿子朱力鑫、父亲朱慎宾。经质证，二被告对真实性认可但认为属于逾期举证，与本案没有关联性，对证明目的不认可。本院认为，经重新鉴定，原告的伤情并未构成残疾，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。 5.火车票18张、购票信息单6份、保险发票8份、汽车票41份：欲以此证明其因治疗、鉴定支付交通费共3328元。经质证，二被告认为汽车票是手撕票，不予认可，还有的是在赔偿协议之后发生的费用，和本案没有关联性，都不认可。本院认为，结合原告受伤后前往河南省拓城县治疗的情况，对其治疗期间支付的交通费合理认定300元。原告在诉讼、申请再审期间多次到陇南市中院、甘肃省高院时产生的费用，与本案不具有关联性，故不予采信。 6.住宿费收据5份：欲以此证明其去甘肃省高院、鉴定时支付住宿费390元。经质证，二被告不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予采信。 7.李飞虎身份证复印件1份：欲以此证明其治疗期间护理人为李飞虎，护理费为5386.86元。经质证，二被告对真实性认可，但认为和本案没有关系，对证明目的不认可。本院认为，该证据并不能客观证明原告受伤后治疗期间由李飞虎进行护理的事实，故不予采信。 二、被告某公司向本院提交的证据： 1.委托代理合同2份：欲以此证明其与律师事务所建立委托关系产生的费用，原告恶意诉讼加重了其负担。经质证，原告对真实性认可，对证明目的不认可；被告王某认可协议。本院认为，该证据并不能证明原告恶意诉讼的事实，故不予采信。 2.协议书1份：欲以此证明其已经给原告进行了赔偿。经质证，原告对真实性认可，但认为协议书是经过篡改的，李艳和朱某签字不是本人签名，本人只盖了指印，协议存在重大误解显失公平，对证明目的有异议；被告王某无异议。本院认为，该组证据证明了原、被告于2018年8月15日在其家属及中间人见证下签订了《协议书》，约定由被告向原告一次性赔偿治疗期间的花费5000元的事实，与本案有关联性，应予采信。 3.柘城中医院出院记录和病历：欲以此证明根据出院情况来看，原告当时是恢复不错，治疗终结的，后续产生费用和本案没有关系。经质证，原告不认可证明目的；被告王某无异议。本院认为，该证据证明了原告的伤情和治疗情况,与本案有关联性，应予采信。 三、被告王某向本院提交的证据： 1.证人单军的证言：经质证，原告认为证人证言证明是朱某及调解人不懂的情况下调解的，严重有失公平，存在重大误解。二被告均无异议。本院认为，该证人证言证明了原、被告之间在证人协调下进行协商并达成了一次性赔偿协议，协商过程不存在胁迫情形的事实，与本案具有关联性，应予采信。 2.《鉴定意见书》1份、鉴定费票据1份:经质证，原告不予认可，二被告无异议。本院认为，该证据证明了原告因该起事故所受伤情不构成残疾，原告的误工期限为180日及被告王某支付鉴定费4100元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上证据的分析与认定，本院经审理查明的案件基本事实如下： 被告某公司系依法主册成立的从事装卸服务等业务的企业法人，被告王某系该公司的法定代表人，长期在徽县伏家镇从事粮食贩卖生意。2016年10月起，原告在被告王某处当装卸工，主要从事装粮、卸粮活动，工资按天计算，每天90余元。2018年5月29日，原告在车上卸粮时，上面的部分粮袋突然坍塌下来，将原告的手腕砸伤，原告遂到徽县伏家镇中心卫生院进行门诊检查，支付检查费98.5元。次日，原告前往河南省商丘市拓城县老家，于2018年5月31日到柘城县中医院治疗，经诊断伤情为：“右尺骨小头脱位拌撕脱性骨折”，遂手术后用石膏外固定，共住院治疗4天，支付医疗费4043.28元。2018年8月15日，在中间人单军的居中协调下，被告王某委托其妻子张会娟与原告签订了《协议书》，载明：“在2018年5月28日在酒厂装卸队粮包掉落造成乙方（即原告）右手骨折，经治疗后乙方花费用5000元整。经协商人单军调解，由甲方王某一次性付给乙方朱某5000元，以后乙方有任何事情都与王某（平林劳务公司）无任何关系。王某在与乙方无任何责任关系，甲方王某，代理人张会娟，乙方朱某，乙方家人李艳，协商人单军，2018年8月15号”。协议签订后，当场向原告支付了5000元赔偿款。后原告于2018年8月19日、11月9日、12月19日到徽县白氏正骨医院复查，支付医疗费511.2元。2018年10月8日，原告以受被告王某威逼胁迫而签订协议为由，向本院提起诉讼，要求撤销协议并进行赔偿。本案原一、二审判决生效后，原告不服，向甘肃省高院申请再审。2019年10月15日，原告自行委托甘肃天盛司法鉴定所，对其伤残程度、影像资料同一性认定及伤病关系进行司法鉴定。2019年10月25日，该所作出甘天盛鉴[2019]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱某伤残等级构成十级；被鉴定人朱某法医阅片认定影像资料是同一个体；被鉴定人朱某因外伤致右侧尺骨小头脱位并撕脱骨折系本次外伤直接因素所致，排除其它医源性疾病因素”。据此，甘肃省高院作出（2019）甘民申1438号民事裁定，指令陇南市中院再审本案。 本案重审期间，经被告王某申请并征得原告同意，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对原告的伤情和误工期限重新进行鉴定。2020年12月22日，该所作出甘科信[2020]司鉴字第1138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱某本次损伤致右侧尺骨小头脱位伴撕脱性骨折，右腕关节功能丧失程度为17.5%，不构成伤残等级；2.被鉴定人朱某本次损伤误工期限评定为180日”。 本院认为，本案原、被告三方争议的焦点为：一、原告与被告王某于2018年8月15日签订的《协议书》是否显失公平？应否予以撤销？二、对原告的经济损失应如何认定？三、本案的民事责任应如何承担？ 一、原告与被告王某于2018年8月15日签订的《协议书》是否存在显失公平的情形？应否予以撤销？ 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告与被告王某于2018年8月15日签订了《协议书》，约定由王某向原告赔偿5000元后，该纠纷即一次性处理终结，双方之间再无任何关系。但双方签订的协议仅对治疗期间已产生的费用进行了处理，而未涉及因该事故给原告造成的误工费、护理费等其他经济损失，况仅原告此前支付的医疗费就达4100余元，故结合原告的文化程度、家庭条件、收入状况等因素综合认定，该《协议书》的内容显失公平，依法应予撤销。 二、对原告的经济损失应如何认定？ 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，参照《2020年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告的具体经济损失认定如下： 1.医疗费4652.98元。按照原告提交的有效票据认定，即徽县伏家镇中心卫生院门诊费98.5元、河南省柘城县中医院医疗费4043.28元、徽县白氏正骨医院门诊费用511.2元，合计共4652.98元； 2.误工费27719元。鉴定机构评定，原告的误工期限180日，参照甘肃省上年度农业从业人员平均工资标准计算为：180天×（56208元/年÷365天）=27719元； 3.护理费1540元。原告伤情为右侧尺骨小头脱位伴撕脱性骨折，手术后石膏外固定，故结合其治疗及康复情况，护理费合理认定10天，参照甘肃省上年度农业从业人员平均工资标准计算为：10天×（56208元/年÷365天）=1540元； 4.住院伙食补助费240元。原告受伤后在河南省拓城县中医院住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：60元/天×4天=240元； 5.营养费600元。按照医嘱，原告需加强营养，故结合徽县当地的生活消费水平，按20元/每天合理计算30天共600元； 6.交通费合理认定300元。 以上各项经济损失合计共35051.98元。 本案中，原告此前与被告协商解决赔偿问题时及原一、二审期间均未提交柘城县村卫生室门诊收费票据和徽县万方医药超市发票，从票据所载时间来看，柘城县村卫生室门诊收费票据产生于双方签订《协议书》之前，不是法律意义上的新证据，而徽县万方医药超市的票据无其他相关证据印证，真实性及与本案的关联性均无法认定，故对要求由被告赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。经重新鉴定，原告的伤情并未达到伤残程度，故其要求由被告方向其及家人赔偿残疾赔偿金、被（赡）抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求，即无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。 三、本案的民事责任应如何承担？ 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，原告在从事雇佣活动期间身体受到损害并造成了经济损失，被告王某作为雇主，应当承担赔偿责任。根据原告的庭审陈述，其自己未能尽到合理的安全注意义务，也具有一定程度的过错，故应适当减轻王某的赔偿责任。因此，结合本案的实际情况，原告的经济损失35051.98元，由被告王某赔偿80%即28041.58元，减除已经赔付的5000元后，还应再赔偿23014.58元。剩余20%的经济损失即7010.4元，由原告自行承担。另被告王某支付的鉴定费4100元，由原告承担2460元，故从应付原告的赔偿款中扣除后，被告王某应再向原告赔偿20554.58元。原告未能提交充分的证据证明其受雇于被告某公司的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由某公司向其赔偿的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销原告朱某与被告王某于2018年8月15日签订的《协议书》; 二、由被告王某在本判决生效后十日内向原告朱某一次性赔偿各项经济损失共28041.58元;减除已经赔付的5000元及应由原告承担的鉴定费2460元后，应再赔偿20554.58元； 三、某公司不承担本案民事责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4694元，由原告承担4100元、被告王某承担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨波林 审 判 员  罗爱军 人民陪审员  荣德秀 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯