wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28248号原告：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码421************353。委托诉讼代理人：邹敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市*********，系原告的妻子。被告：佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段******A3。投资人：胡鹏。被告：胡鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*********，公民身份号码421************538。原告肖金华与被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂（以下简称木名坊家具厂）、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告木名坊家具厂、胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28657元及利息（利息以28657元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告木名坊家具厂是一家加工、销售家具的个人独资企业，被告胡鹏是其投资人。原告以龙桦木业的名义对外销售经营木材，被告木名坊家具厂从原告处购买木材，双方约定货款支付方式为月结。后二被告未按约支付货款，双方就终止了合作，二被告拖欠原告货款28657元。后经原告多次催讨，二被告均借口推诿，分文未付。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款，现被告却一再的违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。木名坊家具厂、胡鹏未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交送货单、微信聊天记录等证据，以证明其所主张的事实。本院认为，原告向本院提交的证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对原告提供的证据予以采信，并根据上述证据，对本案事实认定如下：被告木名坊家具厂成立于2014年12月31日，系个人独资企业，投资人为胡鹏。原告在2018、2019年期间，分别以龙桦木业的名义（该字号并未办理工商登记）及玉萧木业的名义（系个体工商户）向被告木名坊家具厂供应木材。原告提交的四份送货单上收货单位处均有“胡新启”的签字字样，原告称系被告胡鹏的父亲，记载货物价值共计28657元。因二被告一直拖欠货款未支付，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告木名坊家具厂之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告木名坊家具厂不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告木名坊家具厂支付拖欠货款28657元的请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至货款实际清偿之日止以欠款金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。胡鹏是个人独资企业木名坊家具厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任,但首先应当由个人独资企业的财产进行清偿,对于不能清偿部分，投资人胡鹏才予以清偿，因此对原告要求被告胡鹏对被告木名坊家具厂的以上债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖金华支付货款28657元及利息（以28657元为计算本金，自2020年10月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡鹏对被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告肖金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258.21元，由被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂、胡鹏负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇二〇年十二月十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1685号原告：梁守堂，男，1961年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：山东九华钢结构股份有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇工贸区，统一社会信用代码：913708827554451632。法定代表人：朱修晶，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。第三人：济宁市兖州区颜店镇袁三村村民委员会。负责人：梁路，职务：村党支部书记。原告梁守堂与被告山东九华钢结构股份有限公司（以下简称九华公司）、第三人济宁市兖州区颜店镇袁三村村民委员会（以下简称袁三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁守堂及其委托诉讼代理人姜广周、姜刚，被告九华公司委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼，第三人袁三村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梁守堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付土地租赁费4.2万元及逾期到息（按年6%计算至租赁费付清之日）、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，梁守堂（甲方）与九华公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定租赁期限为30年，租赁费为每亩每年1400元，合同签订后，甲方将6亩土地交付乙方，乙方先行将前六个租赁年度的租赁费一次性给付原告，之后的租赁费分五年交纳一次，在下一个租赁年度届满前一个月内给付。按约定被告应于2020年1月26日前交付下五年的租赁费4.2万元，原告多次找被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出以上诉讼请求。九华公司辩称，梁守堂不具有本案的诉讼主体资格，案涉土地是被告租赁袁三村的集体土地，并非原告土地，原告不具有主张案涉土地租赁费的权利。2016年7月28日及2016年12月30日经山东省人民政府批准，包括案涉土地在内的袁三村集体土地已被政府征收。依据租赁合同第六条，租赁合同应终止。另外被告对原告多收取的2017年1月9日到2019年1月23日的租赁费17126元保留诉权。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。袁三村委会未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2012年10月11日原告梁守堂与第三人袁三村委会签订“土地承包合同”，第三人袁三村委会将其集体所有的土地6亩（6亩折5亩）承包给梁守堂，承包期限为30年，承包费共计45000元，签订合同时一次性交清，合同约定，不得改变土地用途，不得挖沙取土，不得转包他人。2013年1月27日，梁守堂又将其承包的第三人的土地（面积6亩）与九华公司签订租赁合同，租赁期限为三十年，自2013年1月至2043年1月止。租赁费为每亩每年1400元，即每年8400元，并约定租赁费前六年一次性交纳，之后分五年交纳一次，在下一年租赁年度届满前一个月内给付梁守堂。合同第六条约定，如遇政府征地，则协议终止，梁守堂应按九华公司实际租赁时间计算租赁费用，多收取的部分应退还九华公司。第七条约定，协议签订后，梁守堂如阻碍九华公司正常使用土地或者以任何理由在租赁期限内收回土地，则梁守堂退还已收取的全部租赁费用，同时按约定的年度租赁费用总额的30%承担违约责任赔偿九华公司。梁守堂与九华公司签订“租赁合同”后，九华公司即按约定给付梁守堂前六年的租赁费。九华公司在其租赁的土地上种植了林作物。2017年1月9日济宁市兖州区人民政府发布征收土地公告（2017年第3号），包括案涉土地在内的袁三村委会的土地被政府征收，拟作为工业用地，征收土地范围内不准抢收、抢种，等待补偿。因九华公司未按合同约定给付梁守堂2019年1月以后的租赁费，梁守堂诉至法院，庭审中，九华公司认可2019年1月以后的租赁费未给付，但认为租赁合同已终止，不同意再给付租赁费。本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法追加袁三村委会作为第三人参加诉讼，但其经本院传唤，未到庭，亦未提出书面意见。上述事实，主要有以下证据证实：1）梁守堂与袁三村委会签订的“土地承包合同”；2）梁守堂与九华公司签订的“租赁合同”；3）济宁市兖州区人民政府征收土地公告（2017年第3号）；4）本院庭审查证的材料。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，梁守堂与袁三村委会、梁守堂与九华公司签订的合同均为当事人的真实意思表示，为有效合同，有关当事人应当按约定履行。梁守堂与袁三村委会签订的合同中虽约定不准转包他人，但梁守堂与九华公司另行签订租赁合同已达数年之久，袁三村对此应当知晓，一直未提出异议，在本次诉讼中，本院亦通知袁三村村委会参加诉讼，其仍未提出不同意见，应视为袁三村同意梁守堂转包（转租），九华公司应按合同约定交纳租赁费，因兖州区政府确实于2017年1月9日发布了征地公告，案涉土地已在征收之列，原告梁守堂继续要求九华公司一次性交纳五年的租赁费已属不妥，根据本案的具体情况，被告九华公司一次性交纳三年（2019年1月-2022年1月）的租赁费即25200元为宜。因政府征收还未发布实施的具体期限，原、被告的租赁合同以继续履行为宜。因被告九华公司至今未付2019年1月之后的租赁费，已构成违约，应负违约责任，赔偿原告的损失，原告的损失应为利息损失（以25200元为基数，自2019年1月起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告称按合同第七条约定计算违约金，理由不妥，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告山东九华钢结构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁守堂租赁费25200元并赔偿原告利息损失（以25200元为基数，自2019年1月起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁守堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告梁守堂负担340元，被告山东九华钢结构股份有限公司负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  张守合人民陪审员  陈芳芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理李珍珠书记员卞露露
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2909号 原告：郭楠楠，女，1989年8月24日出生，汉族,居民，住山东省巨野县。 原告：程向宾，男，1989年12月30日出生，汉族,居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：秦雷，男，1972年7月8日出生,汉族,居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周金海（系秦雷岳父），男，1971年4月12日出生,汉族,居民，住山东省金乡县。 被告：菏泽巨友置业有限公司,住所地：菏泽市巨野县凤凰办光明路与文庙路交汇处向东100米路南。 法定代表人：张曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海彤。 原告郭楠楠、程向宾与被告秦雷、菏泽巨友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 郭楠楠、程向宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还44万元购房款并按同期银行贷款利率支付资金占用费。2、判令被告双倍返2万元定金。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：判令二被告立即给原告所购买的房屋办理网签登记手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年11月2日，原告程向宾委托房产中介机构被告菏泽巨友置业有限公司代买房屋。被告菏泽巨友置业有限公司联系了被告秦雷，秦雷愿意将其购买的文昌府邸B10-2-1701室，连带编号为1TB14的储藏室转卖给原告。菏泽巨友置业有限公司与原告协商房屋的转让价格为46.4万元，约定原告先向菏泽巨友置业有限公司交付2万元定金，接着支付42万元，在2020年2月8号办完房屋的网签登记手续后，由原告再支付其下余的2.4万元尾款。原告依据约定支付了2万元的定金，42万元的购房款，但二被告拖延至今，一直无法为原告办理购买房屋的网签登记手续。特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审理认为，郭楠楠、程向宾所提出的诉讼请求：判令二被告立即给原告所购买的房屋办理网签登记手续，并非人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭楠楠、程向宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 田梦奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5242号原告：陈柏高，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：王钰芳，女，1989年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈柏高与被告王钰芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈柏高的委托诉讼代理人浦晨灏到庭参加诉讼，被告王钰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告陈柏高诉称，自2013年起，其向王钰芳供应砂石。2019年2月3日，经双方对账，王钰芳出具欠条，确认结欠其砂石款83800元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令王钰芳支付货款83800元。被告王钰芳未提出答辩意见。经审理查明，自2013年起，陈柏高向王钰芳供应砂石。2019年2月3日，经双方对账，王钰芳出具欠条，确认结欠陈柏高砂石款83800元。经催讨无果，陈柏高遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈柏高提出要求王钰芳尚欠其货款83800元的诉讼事由，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，王钰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故陈柏高要求王钰芳支付货款83800元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王钰芳于本判决生效后十日内支付陈柏高货款83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元减半收取948元，由王钰芳负担（陈柏高同意其预交的诉讼费用由王钰芳向其直接支付，本院不再退还，由王钰芳于本判决生效后十日内向陈柏高支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月十二日书记员  孙紫蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9038号原告：新郑市智豪电器商行。经营者：高豪，男，1987年8月1日出生。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告：卢烨，男，1984年11月6日出生。原告新郑市智豪电器商行与被告卢烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市智豪电器商行的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告卢烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市智豪电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246387元及前期利息13305元、律师费10000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以246387元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告向原告购买电气原件。2020年6月2日，经双方结算，截止2019年9月9日被告尚欠原告货款246387元。被告于2020年6月2日向原告出具欠条一张，欠条内容显示被告尚欠原告货款246381元、利息13305元。双方同意分期支付该笔欠款。如被告未依约支付，原告有权立即起诉，由此产生的律师费等费用由被告承担。被告出具欠条后未能依约支付。原告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿不予付款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告卢烨未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告新郑市智豪电器商行向被告卢烨供应电气原件。2020年6月2日经双方结算，被告下欠原告货款246387元，并给原告出具有欠条一份，注明：“截止2019年9月9日，本人卢烨（身份证号）尚欠新郑市智豪电器商行（经营者：高豪）货款246387元。现双方约定货款并利息13305元共计259692元，卢烨自2020年7月1日起至2020年12月30日为止每月20日偿还43282元，如果卢烨在此约定时期任何一个月25日前没支付或少支付规定金额，新郑市智豪电器商行（经营者：高豪）有权立即以合法手段追偿货款（包括但不限于律师事务所等其他第三方机构代为追讨，向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用、公证费用等）由卢烨承担”，被告在该欠条下方欠款人处签名并捺指印。此后，被告仍未按约定履行，原告为此诉至本院，请求处理。另查，2020年10月10日原告与河南中豫律师事务所签订合同书一份，委托河南中豫律师事务所处理其与被告之间的纠纷，原告为此支付律师费10000元。以上事实有当事人陈述、欠条、合同书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、河南增值税普通发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告卢烨未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应及时、足额支付货款。被告向原告出具欠条后仍未按约定期限支付货款，已构成违约，根据欠条内容，原告要求被告支付货款246387元、律师费10000元及利息13305元，共计269692元，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，势必给原告造成损失，根据双方约定，原告主张的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告逾期付款之日（即2020年7月21日）起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告卢烨应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市智豪电器商行货款246387元、律师费10000元、利息13305元及违约金（以246387元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新郑市智豪电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告卢烨负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月七日书记员  刘宏丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3428号原告：刘宏斌，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。被告：杨霞，女，1984年5月27日生，汉族，住河南省确山县（人才中心）。原告刘宏斌诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，原告刘宏斌于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏斌的委托诉讼代理人王娟、被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元，并按照月息一分五厘元向原告支付从2016年10月17日起至还款日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在双河开幼儿园期间经别人介绍，原告和被告认识，2014年前后，被告因为开办幼儿园需要资金周转，向原告借钱100000元，并口头约定月利息一分五厘，考虑到被告开办幼儿园不容易，也是想帮助被告一下，原告把钱借给了被告。2015年左右，被告以幼儿园需要购买校车为由，再次向原告借款50000元，口头约定月利息一分五厘。借款后被告并不守信用，也没有按期向原告支付利息。多次催要后，2016年10月，原告双方协商同意把借款拖欠的利息计算为20000元后，连同150000元借款本金，被告向原告出具借条，此后，原告一直督促被告偿还借款及利息，被告以没钱为由推脱还款事宜，并在2020年6月又重新给原告打条，但被告一直推脱的行为已经让原告彻底失望了。被告杨霞辩称，借款是事实，被告在2016年的11月份在原告家里还了10000元，是晚上8点左右，当时原告没有给被告出具收款条，第二次还款是2017年秋天，被告将10000元送到驻马店文明路和另外一个路（被告记不清了）交叉口一个医院门口，给原告10000元，原告也没有给被告出具收款条，出于信任，被告还给原告钱也没有要收条，在2020年6月6日，原告去被告家让被告给原告重新打个条，该条的内容是今借到刘宏斌260000元整，有如下借款方式，第一、100000元整按1分五厘利息结算（2020年6月6日起），第二、60000元按五厘利息结算，但必须在2021年4月30日前还清，每月结算一次，第三、是100000元无利息，三年内还清，否则按2分利息结算（2016年10月17日至2020年的6月6号），44个月利息加上10000元的本金。这是被告在6月6日给原告打的条内容，被告之前开了三个幼儿园，因为疫情，给老师发工资加上房租，今年她亏损了60多万元，原告也多次上被告家想要被告的幼儿园，作为抵债，被告也愿意将顺山店幼儿园作为该笔借款的本金抵给原告，商定的是9月28号，后来10月9号原告又不愿意了，幼儿园的事没有商量成，原告和他家人让被告给原告再打个条，让被告写成借原告妻子崔金菊的名字，被告没有同意，被告说她6月6号已经给原告打过条了，这个条她不会给原告打的，接幼儿园的事就没有商量了，被告后来给原告打电话说，他们如果商量不成的话，原告该起诉就起诉，后来原告说已经起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告杨霞分别于2014年和2015年向原告刘宏斌借款100000元、50000元，后双方通过结算，被告杨霞于2016年10月17日向原告出具借条一张，内容为：“今借刘红彬现金拾柒万元整（170000）利息1分5厘，分三次付从下学期开学开始。借款人：杨霞2016.10.17”。该借条中20000元系双方结算的利息；后被告偿还原告18000元。经原告催要，被告于2020年6月6日被告重新向原告出具一张260000元的借条。原告认为该条不是借款凭证，系原告向被告催要2016年10月17日借款时，被告对原告还款的承诺，该借款应以2016年10月17日的借条为准。本院认为，被告对借款本金150000元予以认可，被告应偿还原告本金150000元。关于借条170000元中的20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。该20000元系双方对前期借款利息结算后计入后期借款本金，被告认可2016年10月17日出具借条时，计算的是100000元本金两年利息以及50000元本金2015年至2016年10月17日的利息之和，因此按该时间计算，前期利率没有超过法定利率，本院予以支持。被告辩称，2016年10月17日出具借条时向原告支付了部分利息后剩余20000元写在该借条中，因没有证据证明出具该借条时已向原告支付过部分利息，本院对该部分辩解意见不予采信。关于双方借条中约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（修正后）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”的规定，双方关于利息的约定，超过民间借贷法定保护上限，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告自2016年10月17日起按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率15.4%支付利息，付至借款还清之日止。双方对已偿还的18000元系本金还是利息有争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案的原被告在借款中没有明确约定债务清偿顺序的，应按先清偿利息后清偿主债务的顺序抵充。因此，已偿还的18000元应当视为清偿利息。被告辩称已偿还20000元，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宏斌借款170000元及利息，利息自2016年10月17日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，计算利息余额时首先要扣除已归还的18000元；二、驳回原告刘宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1850元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十二月三十日书记员  王春艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1706号 申请执行人:广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：姚光耀，系该公司总经理。 被执行人：广元宗鼎煤业有限公司，住，住所地：广元市利州区大石镇五一村**/div> 法定代表人：李宗书，系该公司执行董事兼总经理。 本院（2019）川0802民初1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元宗鼎煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元宗鼎煤业有限公司银行存款10977.00元（担保费5000.00元、违约金5877.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十二月五日 书记员  向飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2914号 李程汐、周剑： 本院执行的申请执行人李程汐与被执行人周剑探望权纠纷一案，被执行人周剑已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2075号之一 被执行人：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人薛长青集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08刑终27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金500000元、退赔各被害人经济损失共计4179541.26元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已冻结被执行人名下的工商股权。截至2020年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2075号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1283号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：韦方姣，女，1986年9月26日生，壮族，住广西省柳江县。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2828号之一 被执行人：王维成，男，汉族，1979年03月27日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王维成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币614.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王建华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4461号原告：中原粮油有限公司，住所地：正阳县维维大道。法定代表人：梁海头，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红岩，男，系公司员工。委托诉讼代理人：廖小燕，女，系公司员工。被告：平江县小安喂食品有限公司，住所地：河南省岳阳市平江县三市镇托田村。法定代表人：邓昆明，系公司负责人。原告中原粮油有限公司诉被告平江县小安喂食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告中原粮油有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告平江县小安喂食品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原粮油有限公司撤回对被告平江县小安喂食品有限公司的起诉。诉讼费1691元，减半收取845.5元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初160号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李东海，男，1970年6月7日生，汉族，大专文化，江苏沃特思电子商务有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。2019年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2020年1月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李东海犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李东海及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至8月，被告人李东海未经国家有关部门依法批准，以江苏沃特思电子商务有限公司（住所地：徐州市云龙区三环东路工程机械市场330-9）的名义，在徐州市鼓楼区兴隆国际大酒店设立办公地点，通过他人介绍和口口相传，以商品回购、寄存代售等方式向社会上不特定公众非法吸收存款共计人民币102万余元，除已返还部分集资参与人人民币28万余元外，造成集资参与人损失人民币74万余元。 2019年1月22日，被告人李东海主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 被告人李东海对上述事实和指控的罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人李东海具有自首情节；2.被告人李东海以江苏沃特思电子商务有限公司的名义吸收公众存款，应当以单位犯罪论处；3.无前科劣迹，系初犯，主观恶性不强；4.认罪认罚，积极偿还集资参与人；5.没有通过媒体向社会公开宣传，获得财物后全部用于投资，没有挥霍，没有严重扰乱金融秩序；6.本案是因项目没有盘活而案发，被告人李东海也是受害人。建议法院从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有证人韩某某等集资参与人、证人高某、李某、刘某等人的证言，被告人李东海的供述，购销协议，银行交易明细，企业工商登记资料，国有建设用地转让合同，人民法院刑事判决书，迪联会计师事务所审计报告，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东海违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李东海犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查认为，被告人李东海设立江苏沃特思商务有限公司以实施犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人李东海没有通过媒体向社会公开宣传，危害性相对较小，本案是因项目没有盘活而案发，被告人李东海也是受害人，可以适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李东海吸收资金的信息已向社会公众扩散，后其非法吸收存款达102万余元，已经严重扰乱国家金融秩序，最终导致集资参与人74万余元损失无法追回的实害后果，本院将据此对被告人李东海定罪量刑，被告人李东海采取何种途径向社会公开宣传等情况不影响对被告人李东海的量刑，被告人李东海不符合缓刑适用的法定条件，不能适用缓刑，故该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人李东海主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，偿还集资参与人部分钱款，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下： 一、被告人李东海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得74万元继续追缴,依法发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  厉 风
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初599号 原告：马艳凤，女，1970年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。 被告：丁志新，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。 原告马艳凤诉被告丁志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20万元；2、判令被告给付逾期还款利息（自2018年11月28日起至给付之日止，年利率按照6%计息。计算至起诉之日利息约为19000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年4月2日提出向原告借用人民币21万元，并口头承诺三个月后还款。原告于当日以自己名下尾号为9373的交通银行卡通过银行转账方式向被告指定的丁志新名下工商银行西山支行尾号为5175的账号内汇款21万元。后原告自2018年11月28日起多次以微信、电话等方式向被告催要。后原告夫妻去海南时被告曾提供食宿等方面的接待，经双方协商，共同确认扣减借款本金1万元以作抵顶。2019年2月8日，被告以借款人身份亲笔书写《借条》一份，对上述借款作出书面证明:“今有丁志新向马艳凤借用人民币贰拾万元整，特此证明。”后虽经原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拖延直至今日尚未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张自被告逾期还款之日起应按照年利率6%给付其占用资金期间所产生的利息，被告应当对该笔借款自2018年11月28日起至实际还款之日向原告计付利息，综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供的证据为：原告名下交通银行交易清单、借条、微信聊天记录。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告马艳凤于2018年4月2日通过银行转账方式向被告丁志新名下的账号内汇款21万元。之后原告夫妻去海南时被告曾提供食宿等方面的接待，经双方协商，共同确认扣减借款本金1万元以作抵顶。2019年2月8日，被告给原告出具一张《借条》，内容为：“今有丁志新（1303041982××××××××）向马艳凤借用人民币贰拾万元整，特此证明。”该借款被告至今未偿还原告。 本院认为，原告主张被告给付借款本金20万元，证据充分，符合法律规定，应予支持。对于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的借条和聊天记录，没有约定利息和涉及还款日期，故原告起诉以前的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁志新于本判决生效后十五日内偿还原告马艳凤借款20万元及利息（自2020年9月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，原告负担285元，被告负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  韩志敏 人民陪审员  王 旭 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘美倩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初702号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈志成，男，1978年6月9日出生于河南省温县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地温县，现住温县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年3月4日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留、8月28日被执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈志成犯收买信用卡信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员朱学云、付四全出庭支持公诉，被告人陈志成及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人陈志成以每张银行卡每月300元的价格从郑某手中收买由郑某本人办理的中国农业银行、中国银行、中国建设银行银行卡各一张，包含与银行卡绑定的U盾、手机卡及郑某本人的身份证复印件。之后，被告人陈志成将该3张银行卡转卖给他人，从而导致他人以该银行卡信息实施电信诈骗。其中，乔孟建被骗人民币5000元，系由陈志成提供的开户名为郑某的中国农业银行卡进行交易。公诉机关认为，被告人陈志成违反信用卡管理法规，收买他人银行卡相关信息并转卖其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈志成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈志成有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人陈志成的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、到案经过证明、信用卡登记信息、银行交易明细、乔某被骗相关书证，证人郑某、乔某的证言，被告人陈志成供述与辩解等证据证实。被告人陈志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈志成主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。2.陈志成收买的3张信用卡仅有一张可以使用，其犯罪情节较轻。3.陈志成系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈志成从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月3日，被告人陈志成接到温县公安局黄河派出所电话通知，主动到约定地点投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈志成的行为构成收买信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。陈志成系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志成犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初22791号原告：张娅婷，女，汉族，1988年7月3日出生，住陕西省大荔县。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告张娅婷与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张娅婷诉称，2019年9月27日，原告与被告签订租赁合同一份，约定：原告将位于西安市雁塔区宏府麒麟山的一套房产租赁给被告，双方约定租赁期为2019年9月28日至2022年9月27日，共计36个月，每月租金2000元，支付方式为季付，第一次支付房租时间为2019年9月28日，第二次支付房租时间为2019年12月28日，以后每次支付房租时间以此类推。同时双方约定，被告应按约定足额支付房租，结清物业等相关费用。如违约，违约方应向守约方支付按月租金的200%支付违约金。但被告到第二次支付房租的时间时未按时交纳房租，2020年3月8日，被告以短信形式发送解除租赁关系通知，但未做任何交接手续，且经物业查询，尚有物业费未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月28日至2020年3月8日的房租4533元；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告支付拖欠物业费300元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告西安招财猫房产管理有限公司与房东签订《房屋出租委托合同》，将房屋承租之后出租给租客，并与租客签订《房屋租赁合同》，从中间赚取差价。该公司因经营不善，至今未复工，拖欠众多房东租金，导致众多租客无法继续使用租赁房屋。部分房东及房客至西安市公安局高新分局经侦大队报案称西安招财猫房产管理有限公司涉嫌合同诈骗，西安市公安局高新分局经侦大队于2020年1月25日受理此案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张娅婷的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退还原告张娅婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十二 月十二日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华    校对：曹娅楠       2020年 月 日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23546号之十 申请执行人：刘亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托执行代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：张学渊，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人刘亮与被执行人张学渊民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）粤0605民初26125号民事判决：张学渊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金330120元，并支付2018年8月25日前利息2630.14元、以300000元为本金从2018年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息及以30120元为本金从2019年10月17日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。本案适用普通程序结案，受理费全额收取7669.7元（申请执行人已预交），由申请执行人负担170.5元，被执行人负担7499.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月21日立本案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月25日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年8月31日冻结了被执行人在中国农业银行南海分行开立的尾号1419账户，实际控制金额1049.21元。于2020年12月4日冻结了被执行人在华夏银行开立的尾号2395账户，实际控制金额994.75元。同日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的尾号2782账户，实际控制金额605.42元。（上述金额已抵扣诉讼费及本案执行费） （二）、网络资金：于2020年8月31日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额1409.11元。 （三）、公安部车辆登记：无 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关景严
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9152号原告：王桂红，女，汉族，1974年7月2日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：刁刘伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住中牟县。原告王桂红与被告刁刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂红的委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼，被告刁刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：被告在中牟县世纪城经营体魄健身馆，原告在该馆健身与被告认识。2019年9月23日，被告以经营需要资金周转为由借原告款50万元，约定借款利率为月利率1.5％，原告通过银行转账将借款出借被告。后，原告为了保险起见，要求被告与其签订《合伙经营协议书》及其补充协议，以同意原告合伙经营体魄健身馆并分配收益作为借款保证。经原告催要，被告拒不偿还原告借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刁刘伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刁刘伟向原告王桂红借款,2019年9月23日,被告刁刘伟向原告王桂红出具借条一份,主要内容为:“今借到王桂红现金￥500000.00（伍拾万元整），月息1.5半。自2020年10月10日起结月利息7500元。2019.9.23借款人：刁刘伟……”后原告王桂红于2019年9月23日向刁刘伟转账15万元，于9月25日向刁刘伟转账10万元，于10月1日向刁刘伟转账10万元，于10月14日向刁刘伟转账5万元，于10月17日向刁刘伟转账3万元，于10月21日向刁刘伟转账7万元。因被告刁刘伟未还款,原告王桂红诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，刁刘伟向王桂红借款50万元，到期未还款，构成违约，王桂红要求刁刘伟偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定自2020年10月10日起结月利息7500元，但双方的签订借款合同时间为2019年9月23日，故利息应自2020年10月10日起按照2019年9月23日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刁刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂红借款人民币五十万元及该款利息（利息以500000元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照2019年9月23日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告刁刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月十五日书记员  周浩东
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初113号原告朱玉兰，女，1939年4月1日生，汉族，住郑州市。委托代理人鲁东彩，女，1970年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告荥阳市索河街道办事处，住荥阳市索河西路**，统一社会信用代码1141018200529110X9。法定代表人黄立峰，主任。行政机关出庭负责人赵超，应急办主任。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。第三人荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会，住，住该村一社会信用代码54410182B641404244。法定代表人郜天顺，主任。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告朱玉兰诉被告荥阳市索河街道办事处、第三人荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会行政补偿一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人鲁东彩、高娜娜，被告的行政机关出庭负责人赵超、委托代理人赵广振、刘浩阳，第三人的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲朱某某在楚楼村有宅基一处，朱某某于1995年去世；1996年，第三人及村民组为发展经济、增加集体收入，与原告签订了协议书，将朱某某的原宅基地及三间房屋收归村民组，村民组无代价将本组的“平房三间”归朱根生所有；2013年，楚楼村合村并城，被告制定了相应征收安置方案，朱某某的房屋被拆除，但未获补偿；2014年，原告的女儿通过信访反映情况，信访处理意见是由第三人负责按照征收安置方案对“平房三间”给予合理补偿，其后至今，原告未获补偿；原告要求被告向原告交付拆迁安置房200平方米及各项补偿费35226元。被告辩称：当时涉案“平房三间”被统一拆除，曾进行了相应附属物调查，调查结果有档案，有关补偿款已拨付村委或村民组；拆迁时，该房无人居住，时任村组干部也不知道原告所称签订有关房屋调换协议的情况，因此未签订有关安置补偿协议；拆迁安置对象的确定需由第三人完成，涉案遗留问题应先由第三人按照“4＋2”工作法，经两委班子研究、召开党员、群众代表会共同研究并拿出方案后，交被告研究处理；被告愿意积极协商，达成较为妥当的履行方案，保障各方权益，维护社会稳定。第三人同意被告的答辩意见，另辩称：第三人不是拆迁安置补偿的主体，不具有向原告进行安置补偿的权利和义务；涉案诉讼应由朱某某的第一顺位法定继承人共同提起，原告也没有在信访处理意见作出后一年内起诉，其本案起诉应予以驳回。经审理查明：原告的父亲朱某某原在楚楼村核西组有一处宅基地，地上有瓦房三间；1996年4月10日，因核西组需要对朱某某的老宅统一征用复耕，由原告出面与第三人及核西组签订了《协议书》一份，由核西组用本组集体所有的“平房三间”包括“地皮”与朱某某的老宅进行了调换，该协议明确记载了该“平房三间”的面积等事项；原告本案诉讼中称朱某某当时已死亡，朱某某的继承人包括原告等数人；2013年，被告根据市政府的部署，针对楚楼村组织实施合村并城项目，被告与第三人制定了《索河街道办事处楚楼村合村并城项目拆迁安置补偿方案》，其后，办理了有关附属物调查、与村民签订安置补偿协议等行政征收、补偿工作；涉案“平房三间”因该项目于当时被统一拆除，被告或第三人没有与朱某某的继承人签订有关安置补偿协议；原告的女儿鲁某某曾于2014年通过信访途径向被告等部门反映涉案拆迁补偿问题，被告曾作出由第三人负责按照安置补偿方案给予合理补偿的信访处理意见，后因当事人针对有关奖金、过渡费等问题存在分歧，经协调无果，被告至今未作相应行政补偿。本院认为：涉案楚楼村的合村并城项目，系由被告作为行政机关组织实施，被告负有与被拆迁人订立并履行相应安置补偿协议、指导第三人协助办理有关补偿安置事宜、给予被拆迁人相应行政补偿的法定职责。本案依据原告提供其当初与核西组等签订的协议书，并结合当事人各方的陈述，可以认定涉案被拆除的“平房三间”是朱某某的财产；原告系朱某某的继承人之一，其与该项财产的补偿利益存在利害关系，且行政机关未履行征收补偿职责状态一直持续，因此，第三人有关原告的诉讼主体资格及起诉期限的辩解，本院不予采纳。本案“平房三间”当时因合村并城项目被统一拆除，被告事后虽然根据实际情况作出了有关信访处理意见和沟通工作，但至今没有与朱某某的继承人签订有关安置补偿协议，致使相应行政补偿问题拖延至今，被告应当继续采取相应补救措施，依法签订相应的安置补偿协议，或依法作出相应行政补偿决定；朱某某已经死亡，涉案“平房三间”的补偿问题，应按照当时的拆迁安置补偿方案及其继承人的实际情况进行处理，被告作为行政机关在行政协议的订立和履行中享有较行政相对人优先的权利，享有相应指挥权、监督权，有权依法确定有关具体安置补偿利益的范围，因此，原告关于由其单独获得具体补偿利益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且可能影响朱根生其他继承人的合法权益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十九条、第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告荥阳市索河街道办事处于本判决生效之日起六十日内针对涉案“平房三间”的行政补偿事宜采取相应补救措施，依法签订相应的安置补偿协议，或依法作出相应行政补偿决定。二、驳回原告朱玉兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市索河街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  李学谦人民陪审员  吴耀果二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周梦苒书 记 员  孙晓涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9527号 原告：合肥市金建房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院****，统一社会信用代码91340100711021502E。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司职员。 被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基桑夏1综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华，该公司总经理。 被告：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：周荣春，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 第三人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院**，统一社会信用代码91340100674201175H。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。 本院在审理原告合肥市金建房地产开发有限责任公司诉被告安徽泰科信息科技有限公司、周济华、周荣春、第三人合肥市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥市金建房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市金建房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥市金建房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市金建房地产开发有限责任公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2236号申请执行人:蔡丽梅，女，1962年9月26日生，满族，现住松原市。被执行人:扶余市增盛镇增兴村村民委员会，住所地扶余市。法定代表人吕秀生，系村委会主任。本院在执行蔡丽梅与扶余市增盛镇增兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据(2017）吉0781民初655号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付工程款人民币1843000元,本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月三十一日书记员  于海明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2146号之一申请执行人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。被执行人：伍歧，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：殷飞，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人徐州正帝汽车贸易有限公司与被执行人伍歧、殷飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为181401.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行账户74946.00元，因宿迁市沭阳县人民法院分配款项未确定，申请执行人暂不领取，申请执行人自认已收到宿迁市沭阳县人民法院77810.00元，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月22日，本院向宿迁市沭阳县人民法院邮寄参与分配函，现分配案款未确定。4、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票。5、2020年12月17日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十七申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝天斌在中国工商银行账户内存款人民币95589.00元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月九日书记员  岳顺英
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1121号之一 申请执行人：金国龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：蔡晓东，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 申请执行人金国龙与被执行人蔡晓东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特380号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金国龙于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17万元。本院于同日立案执行。 经查，申请执行人金国龙与被执行人蔡晓东于2020年12月21日自愿达成执行和解，且和解分期履行期限超过六个月。被执行人蔡晓东已向本院缴纳执行款7150元（其中缴纳执行费2150元、还款5000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0903执1121号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李燕燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3984号原告：刘书云，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王风花，女，1955年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘书云与被告王风花健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云，被告王风花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘书云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费10,816.32元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日22时30分，被告在郑州航空港区银河办事处12号安置区16号楼三单元门前用肩将原告撞倒在地受伤送至新郑市第二人民医院住院治疗。郑州市公安局航空港区分局作出郑公航（治）行罚决字[2020]222号行政处罚决定书，对被告故意伤害罚款200元。被告撞伤原告经公安局处理后未支付医疗费，为维护原告合法权益，望判如所请。王风花辩称，2020年7月13日上午，因王风花家一个铁铲在楼下车棚三轮车上丢失，就在楼下骂谁偷了铲子，并未提及刘书云的名字，刘书云听到后便下楼与王风花对骂，后被小区居民劝开。王风花骂人后刘书云主动对骂，王风花有理由怀疑铲子是刘书云所偷。7月14日上午及15日上午，王风花与刘书云因铲子被偷一事再次发生争吵。7月15日下午6时，王风花与丈夫安培全在楼下争吵时，刘书云及其儿媳、女儿无故下楼与王风花夫妇发生争吵。争吵过程中，刘书云几次故意撞向王风花，后二人均倒地，王风花身上有擦伤，刘书云身上并无任何伤痕。事后刘书云被120送去医院治疗，王风花被长子安杰带去医院进行简单处理。后经村委会及派出所工作人员调解，王风花赔偿刘书云20**元但未达成一致意见，此后派出所通知王风花前去作了口供，并告知罚款200元。王风花虽不同意，但经过派出所民警劝导后便回家了。刘书云并未受伤，其在医院所花医疗费用不实，应对刘书云批评教育，并向王风花夫妇道歉，撤销派出所对王风花的罚款，驳回刘书云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘书云与王风花为同一安置小区同**栋居民。王风花因怀疑自家丢失的锄头被刘书云所拿，二人遂多次发生争吵。2020年7月15日晚10时30分许，二人再次因此事发生吵骂后王风花用肩将刘书云撞倒在地，造成刘书云摔伤。刘书云受伤后，被120救护车送往新郑市第二人民医院急诊，行相关检查及处理后以“急性外伤后头痛”为初步诊断收入该院外三科。完善各项检查，明确诊断后，给予营养神经、活血化瘀、保肝、清热化瘀等对症治疗，病情逐渐好转，于2020年7月28日出院回家休养。刘书云共住院治疗12天，花费7,384.36元。经郑州市公安局航空港分局物证鉴定室鉴定，刘书云的损伤程度不构成轻微伤。郑州市公安局航空港分局据此于2020年9月22日作出郑公航（治）行罚决字〔2020〕222号行政处罚决定书，对王风花以故意伤害罚款二百元。刘书云伤愈后，因与王风花就赔偿事宜协商未果，双方发生纠纷。本院认为，王风花因怀疑自家农具被刘书云偷窃一事与刘书云发生争吵后，王风花用肩将刘书云撞倒在地摔伤，郑州市公安局航空港分局调查认定王风花故意伤害刘书云并据此对王风花进行了治安行政处罚决定，因此王风花应对刘书云摔伤遭受的经济损失承担赔偿责任。刘书云受伤后其相应的损失包括医疗费7,384.36元、护理费1,540.54元、住院伙食补助费240元、营养费360元、交通费240元。以上各项共计9,764.9元。二人发生冲撞事出有因，且均有过错，可适当减轻王风花20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王风花应于本判决生效后十日内赔偿原告刘书云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7811.92元；二、驳回原告刘书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘书云负担10元，被告王风花负担25元。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郑兴茂
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执511号 申请执行人：李匣，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地保定市博野县。 被执行人：林泽辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地保定市博野县。 本案在执行李匣申请林泽辉合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  田博敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10641号原告：刘士国，男，汉族，1958年11月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段，统一社会信用代码914109005557286366。法定代表人：王国勤，该公司经理。原告刘士国与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称创想公司）、陈秀红商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士国到庭参加诉讼，被告创想公司经本院传唤未到庭。庭前，原告刘士国申请撤回对被告陈秀红的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘士国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款87000元及利息（自2015年10月13日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底，被告在濮阳市黄河东路工业园区办事处临河寨村南规划投资建设创想社区住宅楼房，2015年1月1日，原告到被告售楼处预购楼房，被告工作人员提供创想产业园置业计划书，原告选取该产业区第三栋楼1单元2层205号、面积131.08平方米、预购价格每平方米房价3220元，总房价为422078元。原告向被告两次预交房款102000元，双方口头约定后期补办房屋买卖合同，承诺2015年底交房，后原告到被告预定该楼房工地发现没有建房施工。2015年10月13日，原告要求被告解除口头协议返还购房款，被告同意退款，解除口头协议，并返还15000元购房款，剩余87000元至今未返还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告创想公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，创想公司出具【创想产业园】置业计划书一份，显示客户姓名：刘士国，第3幢1单元2层205号、面积131.08㎡、单价3220元/㎡、总价422078元。优惠说明：1、2000抵10000元；2、活动每平米优惠200元；3、活动赠送电动轿车一辆，冲抵房款30000元。付款说明：已付款：102000元。该置业计划书下方注明“准予退房陈秀红2015年10月13号”。当日，刘士国向创想公司指定账户转款80000元，创想公司出具收据一份，确认收到房款100000元。2015年10月13日，刘士国申请退房，创想公司陈秀红同意退房。刘士国认可已经收到房款15000元。本院认为，刘士国在创想公司预约购房，后双方达成退房协议，创想公司已经返还刘士国购房款15000元。现刘士国主张创想公司返还剩余购房款87000元，于法有据，本院予以支持。创想公司于2015年10月13日同意退房，应当及时将购房款一并返还，现刘士国诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘士国购房款87000元及利息（自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，由被告濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十五日书记员  王 宁
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2235号李洪华，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司：本院在执行申请人李洪华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司已于2020年9月11日全部履行（2019）津0117民初3172号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7719号 原告：谢宝同。 原告：郑健英。 被告：吴元高。 被告：临沭县瑞安商贸有限公司，住所地临沭县县城中山南路**。 法定代表人：李泉江，经理。 被告：临沭县物资集团总公司，，住所地临沭县中山南路**与滨海街交汇东南角)。 法定代表人：张炜，总经理。 原告谢宝同、郑健英与被告吴元高、临沭县瑞安商贸有限公司、临沭县物资集团总公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告谢宝同、郑健英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢宝同、郑健英撤回起诉处理。 审判员  赵德利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1154号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱敏杰，男，1987年6月29日生,汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因犯抢劫罪于2003年2月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年7月6日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2020年2月20日被取保候审,同年5月22日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱敏杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月8日作出（2020）沪0115刑初1791号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱敏杰有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人朱敏杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱敏杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱敏杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱敏杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初670号之一 申请人：江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路****楼**。 法定代表人：韩汇如。 委托诉讼代理人：丁千岭，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人：广东腾胜真空技术工程有限公司，住所，住所地广东省肇庆市黄岗镇宾日村div> 法定代表人：朱结要。 委托诉讼代理人：陈锴、曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。 申请人江苏汇景薄膜科技有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东腾胜真空技术工程有限公司银行存款人民币36600000元或相应价值财产，本院作出（2019）苏1202财保9号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人于2020年12月29日向本院提交续封申请书。 本院经审查认为，申请人江苏汇景薄膜科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东腾胜真空技术工程有限公司在中国银行股份有限公司肇庆端州支行（650957756723）的银行账户存款人民币36600000元及被申请人广东腾胜真空技术工程有限公司持有的肇庆兆达光电科技有限公司的股权7000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 姜 琴 人民陪审员 朱 琳 人民陪审员 周瑜文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 孙雅梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35755号原告：徐某，男，1976年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵财荣(系原告舅舅)，男，户籍地上海市。被告：潘某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。原告徐某与被告潘某探望权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵财荣、被告潘某及其委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告每周探望女儿徐绽莲一次，探望方式每月单周六上午8点原告去被告家中接女儿，当日18点将女儿送回被告家中；每月双周周六下午17点原告去被告家中接女儿，隔日17点送回被告家中；2、判令暑假期间女儿住在原告家中20天；3、判令寒假期间女儿住在原告家中10天；4、判令在探视时间内女儿不愿出门，原告可以进入被告家中进行探视；5、判令共同生活期间，要求原告为女儿报名支付的兴趣课程必须得到保证，如被告拒绝女儿参加已报名的课外学习，已发生原告支付的学费25,040元由被告承担；6、经法庭确定后的探视权如被告加以阻扰，被告应支付相应的违约金(金额庭审中双方约定)，并承担法律责任；7、本案受理费由原、被告均等负担。诉讼中，原告表示对本案的第五项及第六项之诉讼请求在本案中不再主张。事实和理由：原告与被告潘某于2010年4月经人介绍相识，于2011年1月25日登记结婚，于2011年11月4日生育一女取名徐绽莲。2016年6月，因徐绽莲将达入学年龄，原告妻子潘某提出要为女儿购买学区房，受当时限购政策的影响，原告与被告决定以离婚的方式使原告获得购房资格，并由被告起草了离婚协议，因原告考虑到离婚仅是为了购买房屋，故并未对离婚协议过多斟酌，随即签署后于2016年6月16日在民政局办理了离婚手续，但原告与被告办理离婚后仍共同生活直至2020年1月6日。在共同生活期间，因被告始终控制原告的经营所得，但又不给予原告经营所需的周转资金，导致原告无法继续经营双方共同的淘宝店铺，最后只能关闭店铺。后又因原告不能支付下月房租及全家生活费等原因，被被告及其父母从双方的共同居住地赶了出来，在将原告赶出家门之后，被告又拒绝让原告探望孩子。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告潘某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅同意按离婚协议中双方约定的探望方式探望孩子，即每月探望一次，时间不超过一天。离婚协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。经审理查明，原告徐某与被告潘某原系夫妻关系，生育有一女取名为徐绽莲，后双方于2016年6月16日在民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月支付抚养费6,000元，直至大学毕业。……在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。(男方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天)。”以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿、委托书、微信聊天记录、光盘、艺术学校证明、收款收据等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。作为不直接抚养子女的一方，探望子女是法律所赋予的权利，任何人不能随意剥夺。本案中，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿的权利。来自父母双亲的关爱才能构建未成年人健全的心理和性格。原告作为父亲，探望女儿有利于加强父女感情的交流与维系，也有利于未成年人的身心健康，故对于原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于探望权的行使方式和时间。本院认为，原、被告离婚后，徐绽莲随被告生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，原告提出的关于寒暑假等的探望，与每月探望时间有所重叠，且女儿尚且年幼，过于频繁和长时间的探望会对其正常、稳定的生活带来一定的影响，故本院从有利于孩子的健康成长出发，考虑徐绽莲现阶段年龄、学习等因素和原、被告双方的生活实际，并综合考量原、被告双方的意见及本案的实际情况，酌情确定原告徐某每月可对徐绽莲探望两次，在具体时间和方式上，本院酌情确定原告可于每月第一周、第三周的星期天上午9时起至当日下午19时止对徐绽莲进行探望，探望交接地点为徐绽莲的住所地或双方协议一致的其它地点，由原告徐某负责接送，被告潘某有协助原告履行探望权的义务。对于原告徐某提出的其它探望主张，本院不予采纳。需要指出的是，探望权的行使应以维护未成年人身心健康为出发点，以避免矛盾、冲突的方式进行。原告徐某在行使探望权时，应注意探望的方式和方法，尊重徐绽莲本人的意愿和生活作息规律，循序渐进，慢慢培养父女感情；潘某在探望的过程中亦应对孩子正确引导，并积极配合。现原告自愿放弃主张第五项及第六项之诉讼请求，于法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告徐某自本判决生效之日起于每月第一周、第三周的星期天上午9时起至当日下午19时止，对原告徐某与被告潘某之女徐绽莲行使探望权，探望交接地点为徐绽莲的住所地或双方协商一致的其它地点，由原告徐某负责接送，被告潘某有协助原告徐某履行探望权的义务，至徐绽莲年满18周岁时止；二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告徐某负担20元，被告潘某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3023号 原告:吴鹏，男，生于1992年9月14日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡维攀，男，生于1989年8月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告吴鹏与被告蔡维攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月21日，吴鹏向本院书面撤诉。 本院认为，吴鹏申请撤回对蔡维攀的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴鹏撤诉。 案件受理费25元，由吴鹏负担。 审判员  董里 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈辉
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1501号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：桑某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：牛某。公民身份号码：×××。   被告：魏某1。公民身份号码：×××。   被告：魏某2。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   被告：安某。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告牛某、魏某1、魏某2、马某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告牛某、魏某1、魏某2、马某、安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某偿还借款本金100000元，支付借期内利息3563.81元（借期内利息总计11933.29元，被告已偿还8369.48元）；2.支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年8月16日起算，按年利率13.18125%为标准支付）；3.判令被告马某、安某、魏某2、魏某1承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告牛某因养殖牛羊，向珠固支行申请借款100000元，期限16个月，该笔借款于2020年5月15日到期，期限内利率8.7875%。借款到期后，原告及时催收，但被告牛某至今未归还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（自2020年5月16日起按《个人借款合同》约定的标准计算）。   被告牛某、魏某1、魏某2、马某、安某未提   交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交：被告公民身份证复印件、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明原告按借款合同如期如数发放贷款，被告牛某、魏某1、魏某2、马某、安某未依约全面履行贷款偿还义务。   本院认为，原告与被告牛某签订的《个人借款合同》，原告与被告魏某1、魏某2、马某、安某签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告牛某、魏某1、魏某2、马某、安某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的诸项证据。原告按照约定向被告牛某发放借款，被告牛某作为借款人未按合同约定全面偿还借款，构成违约。被告魏某1、魏某2、马某、安某应依约承担连带责任保证，被告魏某1、魏某2、马某、安某承担保证责任后，有权向债务人牛某追偿。原告要求被告牛某偿还借款本金100000元、借期内未偿还利息3563.81元及逾期利息和要求被告魏某1、魏某2、马某、安某承担连带责任保证的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效之日起五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借期内未偿还利息3563.81元，并支付逾期利息（自2020年8月16日起以借款本金100000元为基数，按年利率13.18125%计算至借款实际清偿日止）；   二、被告魏某1、魏某2、马某、安某就以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证偿还责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人牛某追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2641.98元，减半收取计1320.99元，由被告牛某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 马文伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1124号 上诉人（原审被告）：上海优饰服饰有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路**第****。统一社会信用代码：91310112351038027Q。 法定代表人：邢坤妹，执行董事。 被上诉人（原审原告）：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韶宁，经理。 原审被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司），住所地：新疆维吾尔自治，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的******3100007032529840。 法定代表人：段学锋，董事长。 上诉人上海优饰服饰有限公司（以下简称优饰公司）因与被上诉人百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）及原审被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）运输合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。 优饰公司上诉称，一、《对账函》仅是各方对业务发生额的具体数字进行确认的函件。其一，《对账函》中对信息的核实确认，即是对百世公司账簿记录的核实确认，且百世公司在《对账函》中列明“贵公司与我司的往来账目列示如下”并附2020年2月至8月期间的每月业务发生额往来账目表格。其二，对于百世公司列出的往来账目金额记录，与优饰公司记录相符，故优饰公司在结论“1.信息证明无误”处盖章，仅仅是对百世公司给出的具体金额表示认可，双方账务并无争议。最后，即使根据《对账函》，双方对账务均无争议，更不存在对该账务数据无法协商解决的情形，更无须提交至原告所在地人民法院解决。如优饰公司对百世公司列明的往来账目金额有异议，那么优饰公司有权提起诉讼，其作为原告，即有权向其所在地人民法院提起。二、双方盖章的《快递服务合同》中已明确约定合同履行争议管辖地为优饰公司所在地人民法院管辖。优饰公司与百世公司签订了《快递服务合同》《拉夏贝尔各公司抬头签约补充协议》和《反商业贿赂协议》。而《对账函》仅仅是对业务金额的核实。其中，《快递服务合同》第二条第2款约定“费用按月结算，乙方须在每月25日前将上月21日至本月20日派送数据整理，并按照甲方要求进行费用核算。甲方在发货之后的60天内支付乙方运输费用……如遇节假日的，结算相应顺延”。《快递服务合同》第五条第1款约定：“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故百世公司以优饰公司未能按约支付有争议的，应属于《快递服务合同》约定的履行中发生的争议，适用《快递服务合同》管辖约定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。百世公司提交的《快递服务合同》《拉夏贝尔各公司抬头签约补充协议》均载明：甲方上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、乙方百世公司，乙方落款时间2020年2月27日。《对账函》主文部分载明“贵公司与我司与2020年2月签订了编号为BS-020-20200116001（SCM2020020078）的《快递服务合同》，截止2002年8月，该合同项下业务发生额合计3937568.68元，具体信息如下表所列。下列信息出自我司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章：如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目的金额及详细资料。如双方对账务有争议，双方先协商解决，若无法协商解决，将提请原告所在地人民法院解决……2020年8月19日”，结论部分载明“信息无误”并加盖“上海拉夏贝尔服饰股份有限公司财务专用章”、“上海优饰服饰有限公司财务专用章”。现百世公司依据前述合同诉请判令拉夏贝尔公司、优饰公司支付所欠服务费等，原审法院根据在后达成的《对账函》确定管辖正确。《对账函》载明的管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。原审法院作为约定法院依法对本案具有管辖权。综上，优饰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪美凤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4136号原告：闫永新，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：郭得良，男，1965年5月15日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭志宽，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。系郭得良之子，委托权限：特别授权。被告：阎建立，男，1977年2月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫永新与被告郭得良、阎建立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告闫永新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫永新申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫永新撤回起诉。案件受理费175元及公告费240元，由原告闫永新负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  张珠珠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6712号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：张友香，女，1964年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：罗辉斌，男，1965年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告张友香、罗辉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏、被告张友香到庭参加诉讼，被告罗辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费3022元，违约金453元，合计3475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园5-2-302号房业主，房屋面积89.94平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2018年3月1日开始一直未交纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费3022元，违约金453元，合计3475元。原告多次催缴无果，故诉至法院。张友香对王敏庭审发表的辩称意见不持异议：1.因物业公司服务水平下降，我们不是不愿交物业费，只是暂缓交纳，如果物业公司还原消防、安防设施设备后，我方愿交纳物业费；2.物业账目不清，我们水费都正常交纳了，但仍然接到水务局催缴通知，对我们的生活造成影响；3.物业公司隐瞒2018年至今公共收益；4.我方要求物业公司出示履行责任期间员工花名册、服务人员相关信息、服务费收费依据、水费收费依据、公共区域消防设施设备的养护记录等。罗辉斌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：张友香、罗辉斌系武汉市江夏区江夏首席生态家园5栋2单元3层2号房业主，其房屋建筑面积为89.94平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时交纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，张友香、罗辉斌物业服务费缴至2018年2月28日，自2018年3月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。庭审中，张友香向本院提交了委托书，载明被委托人为王敏，委托人张友香、罗辉斌，但未在本院指定期限内提交近亲属关系的证据或社区推荐函。张友香本人到庭，对王敏发表的意见不持异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2018年3月1日至2020年6月30日张友香、罗辉斌一直未交纳物业管理费，已违反合同约定。天润众生物业公司请求张友香、罗辉斌支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费3022元（1.2元/㎡/月×89.94㎡×28月），合法有据，本院予以支持。张友香在庭审中称对欠缴时间有异议，但未在本院指定期限内提交相应证据予以反驳。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求张友香、罗辉斌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张友香、罗辉斌辩称，物业账目不清，水费都正常交纳了，但仍然接到水务局催缴通知，对其生活造成影响，此与本案并非同一法律关系，不能以此为由拒交物业费；张友香、罗辉斌辩称，物业服务水平下降、造成消防安防设施瘫痪，如果确实属实，反映天润物业公司管理方面存在瑕疵，需要整改，但业主不能以此为由拒交物业费。因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费，如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。综上，上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张友香、罗辉斌于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年6月30日止物业管理费3022元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张友香、罗辉斌负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1197号申请执行人：董文云，女，1965年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初154号民事调解书执行董文云与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5885.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董文云，申请执行人董文云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15695号 原告：安徽中辰创富商业运营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**。 法定代表人：张伯礼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：袁贵莲，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽中辰创富商业运营有限公司诉被告袁贵莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽中辰创富商业运营有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中辰创富商业运营有限公司撤诉。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 阮晓艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7986号原告：施玲云，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：永城市芒山镇周桥村民委员会，住所地：芒山镇周桥村委会。法定代表人：李开印。委托诉讼代理人：周兴红，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省永城市。系周桥村民委员会会计。代理权限：特别授权。原告施玲云与被告永城市芒山镇周桥村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玲云及其委托诉讼代理人刘昌玉、被告永城市芒山镇周桥村民委员会及其委托诉讼代理人周兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施玲云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告在2019年10月1日签订的《租赁协议》。并承担被告违约给原告带来的经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日原、被告双方就周桥村小学的租赁事宜，双方达成一致，被告同意将周桥村小学租给原告28年，租金一年一付，在原告大量投入资金搞好基础设施后才一年，被告就返悔，以各种理由拒不履行协议约定的义务，给原告造成了巨大的经济损失，引起纠纷，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。永城市芒山镇××村民委员会辩称，同意履行合同，原告对于造成的损失不予承担，也并未给原告造成任何损失。经审理查明：2019年10月1日，原告施玲云（乙方）与被告永城市芒山镇××村民委员会（甲方），双方就位于芒山镇××村周桥小学的租赁事宜，签订租赁协议。该协议载明：甲方将学校房屋及场地租赁给乙方使用；年租金52000元，一年一付租赁期限28年，自2019年10月1日至2047年10月1日止。于每年的十月份付清多年租金；同时协议约定了双方义务、违约责任等……。协议签订后，原告给付一年租金52000元。并投入资金进行基础设施建设。2020年8月双方因原告缴纳租金、租赁原告问题双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订了租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，双方主体明确合格，协议内容合法有效，且被告对该租赁协议予以认可，原告请求被告应继续履行租赁协议的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。原被告在租赁协议中约定的租赁期限二十八年，违反了法律规定，其超出部分无效。原告诉求被告承担被告违约给原告带来的经济损失无相关证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告永城市芒山镇周桥村民委员会继续履行原被告于2019年10月1日签订的租赁协议；二、驳回原告施玲云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由被告永城市芒山镇周桥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十二月四日书记员  随佳豪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2829号之一申请执行人：陈跃启，男，1949年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：侯海彦，女，1991年7月23日生，居民身份证号码4117291991********，汉族，住北京市丰台区万丰路亿潼隆超市职工职家8252。申请执行人陈跃启与被执行人侯海彦民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁 媛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢875号 周阳、广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆、杨贤： 周阳与广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆、杨贤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3632.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周阳向本院申请执行的(2019)川0802民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3770号 原告：邢台银都物业服务有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：苏三财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被告：米文武，男，1980年9月23日出生，汉族，住。 原告邢台银都物业服务有限公司与被告米文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邢台银都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台银都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄晓龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保374号 申请人：陈玲玲，女，1989年9月27日生，居民身份证号码×××6042，汉族，住仪征市。 被申请人：周骏，男，1990年6月18日生，居民身份证号码×××6310，汉族，住丹阳市。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周骏银行存款人民币95000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周骏银行存款人民币95000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马焱炳