江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4030号原告:卢启明,男，1962年12月6日生,汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张成银，男，1987年10月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：江苏智仁生态环境建设工程有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦**-2-903。法定代表人：姚军胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,,住所地徐州市建国东路**负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，女，1991年12月17日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告卢启明与被告张成银、江苏智仁生态环境建设工程有限公司（以下简称智仁公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启明的委托诉讼代理人胥姗姗，被告张成银，被告智仁公司的委托诉讼代理人胡存昂、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢启明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费101760.73元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4800元（40元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费20975.5元[（2996.5÷30）元/天×210天]、伤残赔偿金104920.32元（52460.16×20年×0.2×50%）、精神抚慰金5000元（10000×50%）、交通费500元、车辆施救费800元、车辆损失费30000元，交强险之外的损失按照30%计算，连同交强险被告总应赔偿171954.19元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日13时15分许，原告驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市北三环高架快速路由西向东行驶至殷庄路东入口东侧时，遇被告张成银驾驶苏Ｃ×××**号重型载货专项作业车沿道路右侧施工作业发生交通事故，致车辆受损，原告及李光美受伤。2019年4月17日，徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告张成银负此事故次要责任，李光美无责任。事故发生当天，原告至徐州市第三人民医院住院治疗，2019年4月30日出院，住院31天，入、出院诊断均为：1、多发伤；2、闭合性胸外伤；3、两肺挫伤；4、右侧肋骨骨折；5、头面部外伤；6、额顶部头皮血肿；7、右颞叶脑挫裂伤；8、左侧额顶部硬膜下血肿；9、蛛网膜下腔出血；10、左侧眼眶后壁骨折；11、左侧鼻骨骨折；12、全身多处软组织挫伤。苏Ｃ×××**号车辆所有人为被告智仁公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张成银、智仁公司承担赔偿责任。原告曾多次找被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请撤回车辆施救费、车辆损失费的诉讼请求。被告智仁公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告张成银是我公司员工，发生事故时在从事公司安排的工作任务。事故发生后我公司没有垫付费用，全部赔偿费用应由保险公司承担。被告张成银辩称，答辩意见同被告智仁公司意见，我也没有垫付费用。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司没有垫付费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日13时15分许，卢启明驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿徐州市北三环高架快速路由西向东行驶至殷庄路东入口东侧时，遇张成银驾驶苏Ｃ×××**号重型载货专项作业车沿道路右侧施工作业，双方发生道路交通事故，致车辆受损，卢启明受伤、李光美受伤。该事故经公安交警部门认定，卢启明负主要责任，张成银负次要责任，李光美无责任。事故发生当日，原告即至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：多发伤、闭合性胸外伤、两肺挫伤、右侧肋骨骨折、头面部外伤、额顶部头皮血肿、右颞叶脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶后壁骨折、左侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，经治疗于2019年4月30日出院，住院31天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，避免受凉；2、出院后继续相关治疗；3、定期复查，不适及时就诊。原告因住院及门诊共计产生医疗费101760.73元。另查明，苏Ｃ×××**号车辆行驶证登记所有人为智仁公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告张成银、智仁公司均认可被告张成银系被告智仁公司员工，事故发生时系在从事公司安排的工作任务。原告曾因事故于2013年9月29日至2013年10月15日在徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为颅底骨折、右颞骨骨折、右额骨骨折、右颧弓骨折、右眶骨骨折、右额创伤性硬膜外血肿、创伤性湿肺、右额皮肤挫裂伤、右侧部分动眼神经损伤。李光美与原告系夫妻关系。李光美向本院提交书面意见表示，交强险项下的费用优先提供卢启明使用。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年10月14日出具正达司鉴中心[2020]精鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢启明为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。该鉴定中心于2020年10月15日出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第1549号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卢启明颅脑损伤后遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾，两次交通事故所致脑损伤具有同等作用。2、被鉴定人卢启明的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。原告因鉴定支出鉴定费5300元、检查费907.4元，合计6207.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，相关赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××**号车辆在被告人民保险公司同时投保交强险及商业三者险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按比例予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法第三十四条规定，由用人单位即被告智仁公司承担赔偿责任。对于赔偿比例，根据公安交警部门责任认定，原告及被告张成银均有过错，综合事故成因及当事人过错程度，本院认定苏Ｃ×××**号车辆一方承担30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为101760.73元，且有门诊病历、住院病案、住院费用明细、出院病情证明、检查报告单予以佐证，三被告对上述证据的真实性亦不持异议，本院予以确认。被告人民保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对被告人民保险公司的该抗辩，本院不予采信。被告人民保险公司抗辩医疗费票据中的护理费1772.8元应予扣除。因医疗费票据中的护理费系医疗机构医护人员对患者进行医疗护理所产生的费用，与因生活自理能力丧失而进行的生活护理不同，故对被告人民保险公司的该抗辩，本院不予采信。综上，医疗费为101760.73元。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住31天，原告主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张营养费4800元（40元/天×120天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费12000元（100元/天×120天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提交的徐州精诚特卫保安服务有限公司出具的证明及工资单不能证明原告的误工损失，且三被告对上述证据的真实性持有异议。原告陈述其工资为次月发放，根据原告提交的银行账户交易明细，原告事故发生前六个月的平均收入为2479.83元（2019年6月5日1960元备注3月工资），故本院认定误工费为17358.81元[（2479.83元/月÷30天）×210天]。6、经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，两次事故所致脑损伤具有同等作用，原告于1962年12月6日出生，至定残之日原告的年龄为57周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20年×0.2×50%）有事实及法律依据，本院予以支持。7、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经鉴定，原告构成九级伤残，原告应得到该项赔偿，根据原告的诉请，本院认定精神损害抚慰金为1500元，该款在交强险内优先赔付。8、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。被告智仁公司、人民保险公司抗辩因鉴定意见认定原告两次事故导致的脑损伤具有同等作用，因此原告诉请的所有损失均应按50%计算。本院认为，虽然原告在2013年因事故致脑损伤，但如非本次事故发生，原告不会产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本次事故与原告的上述损失存在直接因果关系，故对二被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，上述1-8项损失合计244389.86元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元；交强险外的损失124389.86元（244389.86元-120000元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即37316.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告卢启明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计157316.96元；二、驳回原告卢启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、减半收603.5元，鉴定费6207.4元，合计6810.9元（原告已预付），由原告卢启明负担4355.18元，由被告江苏智仁生态环境建设工程有限公司负2455.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月十八日书记员  闫琪