安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4890号 原告:柴林，男，1946年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐华军，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告柴林与被告徐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴林到庭参加了诉讼，被告徐华兵经传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴林向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款220000元，并自2019年12月8日起，按年利率15.4%计算利息，至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柴林系寿县丰庄镇人，原经营粮食生意有积蓄。2014年左右，经熟人宋恩海（徐华军表兄弟）、同宗兄弟柴工修（徐华军雇佣工人）介绍，柴林与上海回乡经营丰庄镇薛湖街道联华购物中心的徐华军相识，徐华军以经营超市需要资金进货为由，通过宋恩海、柴工修向柴林提出借款200000元。柴林将以前做粮食生意时赚的200000元存款存折交给徐华军，并告知密码，徐华军自己取了款，并向柴林出具借条一张，约定月利率2%。后经催要，徐华军偿还了部分利息，2018年12月8日经清算，徐华军将未付的20000元利息一起计入本金，向徐华军重新出具借条一张，约定借款本金220000元、月利率2%。此后徐华军仅支付一年利息，剩余本息至今未付，柴林多次催讨借款无果，故诉至法院。 针对其诉讼请求及理由，柴林提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，借条原件一张，证明被告向原告借款220000元的事实；3号证据，通话记录U盘一份，证明被告欠款220000元，原告曾向其催要。 针对柴林的诉请、举证，徐华军未提出答辩及质证意见。 徐华军未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：柴林所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，与3号证据能够相互印证，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:徐华军因经营超市需要，通过他人介绍，向柴林借款200000元，柴林将200000元积蓄借给徐华兵。柴林陈述双方约定月利率2%。此后徐华军偿还部分利息，并于2018年12月8日将尚余20000元未付利息计入本金，重新出具借条一张：“借条今借到柴林人民币贰拾贰万元整，利息2%。借款人：徐华军2018.12.8年”。后经多次催促，徐华军将2019年12月8日前的利息还清，剩余本息至今未还。 另查明，2020年中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告向被告提供了借款200000元，虽未约定具体还款时间，但在原告催要后，被告应在合理期限内予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，柴林自认借条中另有20000元系按月利率2%即年利率24%计算所得的未付利息，因涉案合同成立时为2018年，在2019年8月20日前，故应根据柴林起诉时2020年中国银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算受保护利息，对超过年利率15.4%的利息法律不予保护，故本院对该20000元中的12833元（20000元×15.4%÷24%）予以保护，对超出部分的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，故柴林与徐华军将未付利息12833元计入本金的合意，不违反法律规定，本院予以支持，即对柴林要求徐华军返还借款本金212833元的诉讼请求，本院予以支持。柴林与徐华军书面约定月利率2%，因2020年中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其四倍为年利率15.4%，故对原告自认2019年12月8日前利息已经还清，其要求从2019年12月8日起，按年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐华兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告柴林借款212833元，并从2019年12月8日起，以212833元为基数，按年利率15.4%，给付原告柴林借款利息至息随本清； 二、驳回原告柴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2300元，由原告柴林负担50元，由被告徐华兵负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐中喜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。