河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5089号上诉人（原审原告）：信阳三众装饰工程有限公司。统一社会信用代码91411500MA459WL25L。法定代表人：鄢克军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘婷，女，汉族，1990年6月20日生，户籍住址信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。上诉人信阳三众装饰工程有限公司（以下简称三众公司）因与被上诉人刘婷装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三众公司的法定代表人鄢克军、被上诉人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三众公司上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3773号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付工程装修款61895元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定被上诉人购入、自行施工项目共计27145元，认定事实不清，证据明显不足。根据2019年4月8日双方签订的《证明》约定，被上诉人自行购买的是地板砖、墙砖、过门石、踢脚线，应扣除费用共计5805元。其他项目是上诉人按照合同约定装修，被上诉人没有证据证明系被上诉人自行购入、自行施工。关于增项项目中，卫生间顶灯、吊灯人工材料、石膏线条、油漆人工材料都是和被上诉人协商后装修的，在上诉人提交的照片也有显示，不属于重复计算，应当支持。槽钢及人工费、隔层找平共计2440元，是上诉人装修好后，按照被上诉人的要求重新进行装修，是由于被上诉人的原因造成的，应由被上诉人承担费用。合同约定材料搬运费2000元，系双方真实意思表示，但一审在没有任何证据证明有变更的情况下，私自将搬运费2000元更改为500元，无任何事实及法律依据。刘婷辩称,签合同的时候我们是比较信任的朋友介绍的，总工程款是110000元，他承诺拎包入住，装修包括热水器、床、沙发、空调、淋浴等。装修过程中门的质量很差，装修费很贵，签完合同打给他66000元。洗手间的玻璃门固定不牢，推门就晃，原来地板砖、吊顶都是包含在合同里的。延期不是我方责任，而是他的责任，合同规定3个月交付，但他是半年才交付。一审判决期间，我们双方调解过，我同意给他18000多元，对方不同意，我转给他5000元他又反悔。三众公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付工程装修款共计61895元及利息(按照LRP支付自2019年5月28日至偿清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告信阳三众装饰工程有限公司与被告刘婷于2019年2月26日签订了信阳三众装饰合同，合同约定自2019年2月28日开工至2019年5月28日竣工，总工期90天。工程总价款110000元。以及关于工程材料、质量等约定。2019年2月26日被告刘婷向原告三众公司支付了66000元。工程于2月28日开始施工，施工中又增加了中央空调等项目，变更了一些项目的施工，支付了部分工程款，后双方因工程质量、竣工时间等问题，发生纠纷，原告认为被告拖延尾款不予支付，损害自身权益，故向该院起诉要求被告支付装修尾款。另查明，合同中以下项目系原告没有实际施工、原材料由被告购入、被告自行施工项目：客餐厅地面砖3212元、房间木地板3680元、卫生间墙面瓷砖796元、卫生间地面砖296元、阳台地面砖390元、地脚线950元、镜前灯360元、浴霸650元、客厅灯1500元、全房纱窗1520元、折叠楼梯2000元、客厅电视背景柜6171元、乳胶漆3800元、甲醛处理1820元，共27145元；关于增项费用具体价格没有和被告确认其中过道灯540元、卫生间顶灯380元、吊顶人工材料3500元、石膏线条785元、油漆人工材料1850元系重复计算，共7055元；以下费用属于原告在施工过程中未达到被告要求采取的补救措施：槽钢860、槽钢人工费600、隔层后找平980元，共2440元；关于大衣柜推门应包含在制作衣柜费用当中，关于电视背景墙材料费应以原告提供的票据予以计算，LED筒灯实际安装10个应据实计算。材料搬运费2000元计算标准过高，调整为500元。一审法院认为：原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，双方应该按合同履行各自的权利义务。关于装修费用问题，双方约定但未施工的及被告自行安装的、重复计算的、未达到被告要求而采取补救措施的花费均应予以扣除。结合以上应扣除内容，被告应实际支付原告装修款18453元。关于利息因双方没有约定，该院不予支持。一审法院判决：一、被告刘婷于本判决生效之日三日内支付原告信阳三众装饰工程有限公司装修款18453元；二、驳回信阳三众装饰工程有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取674元，由被告承担。本院二审期间，三众公司提交信阳市羊山新区富华灯饰“销售清单”一张、安装灯具的施工照片五张，拟证明吊灯不是刘婷自己安装的。刘婷质证意见：吊灯是三众公司安装的，合同约定是安装两个吊灯，三众公司只装了一个吊灯。刘婷未提交新证据。本院二审查明：2019年2月26日，三众公司与刘婷签订《信阳三众装饰合同》，约定将刘婷位于五岳大厦住房一套委托三众公司装修，总工期90天，工程总价款110000元，并就工程材料、质量等进行约定，另约定材料搬运费为2000元。当天，刘婷向三众公司支付装修款66000元。在装修过程中，双方就装修方案存在部分变更，在结算时发生矛盾。三众公司提交清单称在装修施工过程中存在槽钢及人工、影视墙及人工、过道灯、卫生间顶灯、中央空调、隔层找平后拆除及材料和人工、吊顶户材料和人工、石膏线材料和人工、油漆材料和人工共9个增项部分，增加装修款29895元。刘婷对增项部分不予认可，并称合同约定的地板砖、墙砖、木地板、踢脚线、大理石、大衣柜推门、镜前灯、浴霸、客厅灯、LED筒灯、全屋纱窗、折叠楼梯、客厅电视背景柜、主卧床头壁布、乳胶漆、甲醛处理等项没有做。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在协商一致时，可以变更合同。刘婷与三众公司签的《信阳三众装饰合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。双方在装修过程中就部分装修事项作出了修改，应视为对合同的变更。根据合同约定、实际装修效果、双方举证情况，本院参照正常市场交易惯例，并遵循公序良俗原则，对双方存在争议的装修部分作出认定。三众公司未完成部分有：地板砖、墙砖、过门石、踢脚线、房间木地板、镜前灯、浴霸、LED筒灯5个、客厅灯、全屋纱窗、折叠楼梯、客厅电视背景柜、乳胶漆、甲醛处理，依合同价款，共计27466元。三众公司在装修过程中增加装修部分有：槽钢及人工、影视墙、过道灯、中央空调、隔层找平二次施工，共计20460元。材料搬运费2000元是合同明确约定的费用，刘婷未能举证证明该费用显失公平，本院对该费用予以认可。综上，本院认定三众公司实际施工装修工程总款为102994元（110000元-27466元+20460元），扣除刘婷在原审庭审辩论终结前已经支付三众公司工程款66000元，刘婷应另支付三众公司工程款36994元（102994元-66000元）。综上所述，上诉人三众公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3773号民事判决第二项，即“驳回信阳三众装饰工程有限公司其他诉讼请求”；二、变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3773号民事判决第一项为刘婷于本判决生效后三日内支付给信阳三众装饰工程有限公司装修工程款36994元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674元，由刘婷负担；二审案件受理费1348元，由刘婷负担800元，信阳三众装饰工程有限公司负担548元。本判决为终审判决。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十二月十二日法官助理熊涛书记员袁梦