wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3263号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，系该公司员工，特别授权代理。被告：周中华，男，1973年4月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告周中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市春天物业管理有限公司的委托诉讼代理人孔婷婷到庭参加诉讼，被告周中华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付物业费和滞纳金共合计2408元，其中物业费1519元，3‰的滞纳金889元（自2019年8月5日到2020年8月4日止）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周中华系进贤县凯旋广场X栋X单元X室业主，房屋面积为105.51平方米，按1.2元/平方米计算，被告每月需交纳126.61元。被告自2019年8月5日起开始欠费，从2019年8月5日到2020年8月4日共12个月，计1519元，另依物业管理公约约定，被告按每日应缴金额的3‰交纳滞纳金计889元，合计2408元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告周中华未作答辩。本院经审理查明：被告周中华系进贤县凯旋广场小区37栋1单元2303室的业主。被告购房时签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月1.2元/㎡收取物业服务费用，2016年8月27日，被告又与原告签订《凯旋广场业主公约总则》。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的凯旋广场小区X栋X单元X室房屋建筑面积为105.51平方米，每月应交纳物业费126.61元。自2019年8月5日起被告未缴纳物业费，截至2020年8月4日，按12个月计算，被告尚欠原告物业费人民币1519元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》、《凯旋广场业主公约总则》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周中华给付原告南昌市春天物业管理有限公司截至2020年8月4日的物业管理费人民币1519元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7505号 原告：戚佃英，女，1954年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195406256126 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：孙启明，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196002056130 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 原告戚佃英与被告孙启明身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚佃英及其委托诉讼代理人相荣文，被告孙启明及其委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚佃英向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失合计12592.24元。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年4月18日晚8时许，被告酒后去村委会办公室开会时指桑骂槐，与原告发生争执，被告将原告打伤。原告伤后到兰陵县人民医院和华瑞心理康复医院等住院进行治疗，共花去医疗费9000余元。为维护原告的合法权益，原告诉到法院。 孙启明辩称，1.不同意原告的诉讼请求。2、原告在诉状中的陈述无事实和法律依据。3、被告并没有酒后到村委会办公室指桑骂槐，而是受村委会通知去开会，因他人与原告的儿子争吵，原告主动参与其中。被告没有殴打原告。4、兰陵县公安局新兴派出所已经出警，并对相关当事人及在场人员进行依法询问，公安机关并没有出具相关处理意见及定论等证明被告存有殴打原告的行为。5、事发时，有很多党员及村民在场，除原告及其家人外均未陈述被告将原告打伤。6、从公安机关卷宗材料可以看出，是原告与被告争吵时，原告有主动用头去拱被告的行为。7、多名证人证实，原告用头拱被告，原告并没有明显受伤，原告先后多次去医院治疗明显存在不合理性，与本案无关联。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日晚7时许，在兰陵县××镇××村××室召开会议，被告孙启明作为本村党员也参加了会议，在会议进行中因村事务问题被告与其他参会人员发生争执，这时原告听到后赶到现场与被告发生争吵并用头拱被告。后原告倒地。2020年4月18日晚21时原告到兰陵县人民医院住院治疗至2020年4月23日17时，同日17时26分原告又到兰陵华瑞心理康复医院住院治疗至2020年5月12日9时，2020年5月26日15时原告再次到兰陵县人民医院住院治疗至2020年5月31日15时，原告上述三次住院共支出医疗费用合计9635.54元。2020年9月9日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤的部位、特征符合钝性物体作用所致，护理期为5日、营养日为5日，原告支出法医鉴定费用780元。2020年4月18日事发生，兰陵县公安局新兴派出所接到报警后，对涉案当事人及在场人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，但至今未作出处理决定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一般侵权责任所必需具备的四个构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系。本案原告戚佃英主张被告孙启明将其打伤，被告不予认可，原告所提供的证据不能够证明被告孙启明存有打人的行为，也不能证明被告孙启明在纠纷中存有主观上的故意行为。对本院在新兴派出所调取的十九份询问笔录中的原告及其家人孙启发、沈静、孙中俊的询问笔录，被告提出异议，因该四人间存有利害关系，在无其他证据相印证的情况下，故对原告及孙启发、沈静、孙中俊的询问笔录中关于被告用胳膊肘捣原告太阳穴的证言，本院不予采信。本院调取的李景付的询问笔录，其在笔录中陈述看见被告捣了原告的太阳穴，原告倒地，被告予以否认，李景付的陈述在本案中除原告及其家属的陈述外，无其他证据印证，属孤证，本院不予采信。在调取的其他十五份询问笔录中，李景付、李开善、姜保军陈述有在纠纷开始时原告用头拱被告的行为，该陈述与被告孙启明的陈述相符，但原告未能提供证据证明其受伤与该行为存有关联性，更不能证明被告孙启明存有殴打原告的行为。故原告提供的证据不够充分，不能相互印证，不能证明被告的行为构成侵权，不能证明被告将原告打伤，故原告应为其举证不能，承担不利的法律后果。 综上所述，原告戚佃英要求被告孙启明赔偿经济损失12592.24元的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告戚佃英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚佃英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付治国
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初579号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙传玉，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市费县。因犯诈骗罪，于2013年12月31日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人孙传玉犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月4日中止审理。2020年12月13日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可，被告人孙传玉及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日22时许，被告人孙传玉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至杏坛路与新兴路路口西路段时，为逃避检查下车逃跑，后被滕州市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人孙传玉血液中乙醇浓度为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年9月17日，被告人孙传玉到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人孙传玉签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙传玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人孙传玉常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙传玉醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人孙传玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙传玉判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民特60号申请人：刘晓燕，女，汉族，1982年1月16日出生，住山西省永济市。被申请人：刘世俊，男，汉族，1960年4月9日出生，住山西省永济市。申请人刘晓燕申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晓燕称，请求事项：1、宣告刘世俊失踪；2、指定刘晓燕、刘晓锋为失踪人刘世俊的财产代管人。事实与理由：其父亲刘世俊于2018年3月从运城卡纳溪谷家中外出后，一直联系不上，已下落不明满二年。经审理查明：下落不明人刘世俊，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地山西省永济市舜都大道北路**。原住山西省河津市，系申请人刘晓燕的父亲。刘世俊于2018年3月从运城卡纳溪谷家中外出后，一直联系不上，已下落不明满二年。申请人刘晓燕申请宣告刘世俊失踪后，本院于2020年9月20日在人民法院报发出寻找刘世俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘世俊仍然下落不明。本院认为，被申请人刘世俊失踪的事实已经得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘世俊失踪；二、指定刘晓燕、刘晓锋为失踪人刘世俊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏仙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2409号 申请执行人：周光福，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李德发，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周光福与李德发借款合同纠纷一案中（执行标的为61900元，已执行2164.81元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3296号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张红建，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜任泉，公司员工，一般代理。被告：白巧温，女，汉族，1983年1月5日出生，住河南省伊川县。被告：方金邦，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳硕雯机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区洛栾快道东。统一社会信用代码：91410329092261119F。法定代表人：方金邦。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告白巧温、方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张红建，被告白巧温到庭参加了诉讼，被告方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白巧温偿还原告贷款本金200万元及利息280867元，本息共计2280867元（利息算至2020年8月29日）；2、被告洛阳硕雯机械设备有限公司、方金邦承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及诉后利息等费用。事实与理由：2019年5月23日，被告白巧温在原告大章支行贷款200万元。约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰。被告洛阳硕雯机械设备有限公司、方金邦作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，为此起诉。被告白巧温辩称：不认识其他二被告，只是帮朋友的忙，是被朋友带去在合同上签了字。款用到什么地方答辩人不知道，七月份时已经找不到朋友本人了。被告洛阳硕雯机械设备有限公司、方金邦未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年5月23日原告与被告白巧温签订了《个人借款合同》，合同主要约定：贷款用于购设备；贷款金额200万元；贷款期限12个月，自2019年5月23日起至2020年5月23日；月利率为：9.69‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付。二、担保概况：2019年5月23日原告与被告洛阳硕雯机械设备有限公司、方金邦签订了《保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币200万元，保证范围：白巧温借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2019年5月23日，原告向被告指定账户转款200万元。借款到期后，本金未还，利息偿还51500元。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告白巧温签订的《个人借款合同》、与被告方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司签订的《保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告白巧温偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求按月利率14.535‰支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白巧温于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（利息按月利率9.69‰自2019年5月23日起计算至实际偿还之日止）执行时扣除被告已付利息51500元；二、被告方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、被告方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司承担责任后，有权向被告白巧温追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12523元，由被告白巧温、方金邦、洛阳硕雯机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李思怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调432—1号申请执行人：李林松，男，1957年10月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张日召，男，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2547号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张日召银行的存款5000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨京
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4993号申请执行人：昆山市农业融资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路****，统一社会信用代码91320583789053782B。法定代表人：李昇。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：昆山牧鹿农产品有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**中航城花园**楼一社会信用代码91320583314003423M。法定代表人：袁龙生。被执行人：江苏领君创业投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**信用代码91320583585520561B。法定代表人：袁龙生。被执行人：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张雯，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市农业融资担保有限公司与被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯追偿权纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2019年9月1日作出的（2018）苏0583民初21188号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山牧鹿农产品有限公司归还原告昆山市农业融资担保有限公司代偿款3188473.05元，支付担保费30000元及该款相应滞纳金（以30000元为基数，自2017年6月17日起，按照年息24%标准计算至被告实际履行之日止），偿付逾期保费39856元以及违约金637695元，支付律师费共计57227元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯对被告昆山牧鹿农产品有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山牧鹿农产品有限公司行使追偿权。案件受理32308元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计37998元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月27日，本院通过总对总系统对被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生名下无车辆登记信息，被执行人张雯名下有车辆登记信息（未实际控制），被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、张雯名下无证券登记信息。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月27日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年5月27日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人袁龙生、张雯在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人张雯无公积金登记信息、被执行人袁龙生名下有公积金登记信息，但本案不符合提起条件。6、经调查，本院以袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司为被执行人的案件有数件，均已终结本次执行程序方式结案。7、2020年10月30日，本院执行人员至被执行人昆山牧鹿农产品有限公司工商注册的住所地江苏省昆山开发区前进东路**中航城花园**楼进行走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年11月6日，本院执行人员至被××人××户籍登记地××昆山市××村××室进行走访调查，未发现被执行人下落。9、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。10、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年12月14日，本院已将按照法定程序对被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。12、2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为代偿款3188473.05元，支付担保费30000元及该款相应滞纳金（以30000元为基数，自2017年6月17日起，按照年息24%标准计算至被告实际履行之日止），偿付逾期保费39856元以及违约金637695元，支付律师费共计57227元，案件受理32308元，申请财产保全费5000元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、其他关联案件终本裁定书、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21188号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  顾鸣华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16878号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：官永红。被告：吴国强。被告：昆明速之嘉贸易有限公司。被告：孔垂艺。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告官永红、吴国强、昆明速之嘉贸易有限公司、孔垂艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永美
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0903刑初297号 自诉人万长安，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 自诉人万长安指控被告人张之芹、秦建新犯重婚罪一案，自诉人万长安自诉称：自诉人万长安与被告人张之芹自网上相识后，于2013年年底到民政局领取结婚证，次年婚生一子，取名万永贤。2018年前因工作需要，外招被告人秦建新为搬运工，不料两被告人在押车过程中勾搭成奸图谋不轨，而且将起诉人的货款转移给秦建新，时隔不久被告人张之芹就抛夫弃子同秦建新以夫妻关系同居。自诉人曾报警处理，希望其回家。派出所出警处理后，二人仍不思悔改，继续以夫妻名义同居，并以感情破裂为由，向盐都人民法院起诉离婚，为维护起诉人的合法权益和尊严，应当追究两被告人重婚的刑事责任，附带赔偿各类经济损失。 本院经审查认为：自诉人万长安与被告人张之芹于2013年11月23日办理结婚登记，婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。张之芹分别于2019年4月11日、2020年6月1日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。现自诉人万长安指控被告人张之芹、秦建新犯重婚罪，但其提供的证据不能证明重婚事实，故其自诉缺乏罪证。经本院释明，自诉人仍坚持起诉，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人万长安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡丽婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922财保16号申请人：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：湖北宇豪建筑工程有限公司。法定代表人：夏家伟。本院审理申请人邱兴虎与被申请保全人湖北宇豪建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人邱兴虎于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖北宇豪建筑工程有限公司在中铁十一局第五工程有限公司阳安二线工程YAZQ-7标段应领的工程款172000元或湖北宇豪建筑工程有限公司账户上的存款172000元予以东冻结。申请保全人邱兴虎已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的财产保全责任担保，保险金额172000元。本院认为，申请保全人邱兴虎的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人湖北宇豪建筑工程有限公司在中铁十一局第五工程有限公司阳安二线工程项目部应领取的工程款172000元或湖北宇豪建筑工程有限公司账户上的存款172000元予以冻结。冻结期限为2020年12月17日至2021年6月17日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁兴春二〇二〇年十二月十七日书记员  尹雪梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1868号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小锋，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省郧西县。2020年8月28日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留(同年8月27日被羁押)，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。辩护人邹丽燕，北京志霖（昆山）律师事务所律师（实习）。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1996号起诉书指控被告人李小锋犯强奸罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月23日转简易程序，实行独任审判，同年11月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月22日恢复审理，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人李小锋及其辩护人卜贤生、邹丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月23日至25日，被告人李小锋连续三个晚上至被害人王某2位于昆山市周市镇XXX小区XX栋XXX室的房间内，以身体按压、强吻、拉拽被害人裤子、用生殖器磨蹭等方式，欲强行与被害人王某2发生性关系，在被害人王某2的呵斥下，被告人李小锋均放弃了强奸行为。被告人李小锋明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月3日，被告人李小锋在辩护律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年8月28日昆山市公安局从被告人李小锋处扣押了VIVO手机1部。上述事实，被告人李小锋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，提取清单，调取证据清单，证人黄某、王某1、梁某的证言，被害人王某2的陈述，提取的微信聊天记录，扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小锋以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李小锋在实施强奸过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人李小锋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李小锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李小锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控被告人李小锋构成强奸罪的定性没有异议，认为其认罪认罚，犯罪中止，自首，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，认为其主观恶性小，初犯偶犯，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卞 渊二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6429号 原告：刘桂芬，女，1964年9月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告刘桂芬与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告刘桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘桂芬撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 路兆倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4268号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：李林，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡加，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告李林、胡加物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱李月
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初136号 原告：九龙县启泰砂石销售有限责任公司，统一社会信用代码：91513324MA6496MR84，住所地九龙县汤古乡崩崩冲。 法定代表人：何盛琴。 委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师，特别授权。 被告：四川京泰建工集团有限公司，统一社会信用代码：91510000660272263E，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：朱宗普。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告九龙县启泰砂石销售有限责任公司与被告四川京泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理本案。原告九龙县启泰砂石销售有限责任公司于2020年12月18日以需与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告九龙县启泰砂石销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告九龙县启泰砂石销售有限责任公司撤诉。 本案案件受理费11584元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取5792元，由原告九龙县启泰砂石销售有限责任公司负担。 审判员  宋冬平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初344号原告：赵传芬，女，1957年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：王**昌，男，1950年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王峰，系被告王**昌之子，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵传芬与被告王**昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传芬及其委托诉讼代理人，被告王**昌及其委托诉讼代理人王峰、汪芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令王**昌立即排出妨害，将位于原告赵传芬坐落于墙后的蓄水粪便池用混凝土填充，以达到不侵害赵传芬墙体的标准；2.请求判令王**昌赔偿赵传芬经济损失25000元；3.判令王**昌承担本案诉讼费用。事实和理由：赵传芬与王**昌系近邻关系。2019年10月10日晚，赵传芬发现自己家北屋后墙渗水湿透墙皮离地约1米的范围。后来发现王**昌在赵传芬的房屋墙根处，设有一个蓄水粪便池，无排水设施，是造成渗透到赵传芬的房屋后墙给赵传芬的房屋造成损害的直接原因。赵传芬要求王**昌把粪便池用混凝土填充，而王**昌随便处理一下了事。后经社区、办事处、公安、司法所、巡视组调解未果。王**昌辩称，赵传芬的起诉不属实，没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，赵传芬与王**昌系前后邻居关系，赵传芬的住宅在前（南），王**昌的住宅在后（北）。2019年10月10日晚上，赵传芬突然发现其住房的后墙、离地面约一米处出现浸湿现象，据其称并可嗅觉骚臭味。经赵传芬与王**昌交涉，并经社区相关部门调解，对王**昌院内靠近赵传芬后墙处进行了开挖，发现两处蹲便坑，其中一处坑内有部分淤泥。因双方在开完过程中发生口角和肢体冲突，致使未对所争议的问题作出处理结果。赵传芬向本院提起诉讼后，并申请对其墙体侵蚀原因及损失价值进行司法鉴定。鉴定过程中，因鉴定机构提出的唯一鉴定方式系在王**昌宅院内开挖，而被王**昌拒绝。王**昌拒绝开挖的理由是已经过街道办事处、司法所相关部门人员进行开挖了一次，在赵传芬受损墙后边、王**昌院子里并没有挖到赵传芬所称的化粪池；2019年雨水很大，很多家庭的房屋墙壁都出现阴湿，大片墙皮脱落，王**昌的住房也出现了这种情况；根据民间风俗在院子里挖坑很不吉利。上述事实，有赵传芬提交的其房屋北墙照片、2019年10月20日左右拍摄的光盘及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵传芬与王**昌都是多年居住生活在现住相邻的住宅内，十多年的前后邻居。赵传芬的房屋在2019年10月10日突然出现浸湿现象，不能排除与此时之前不久本地罕见的大量雨水有关，且经过一次开挖并未发现王**昌院内靠近赵传芬后墙处的蹲便坑内有大量积水，故不能确定赵传芬房屋后墙所受到的侵蚀系因王**昌院内的蹲便坑所致，且王**昌关于拒绝再次在其院内进行开挖的理由并非没有道理。综上所述，虽然不能确定王**昌院内靠近赵传芬后墙的蹲便坑系造成赵传芬后墙被侵蚀的原因，但也不能排除其对赵传芬后墙造成损害的可能性，根据法律对相邻关系的原则性规定，王**昌应当对其院内靠近赵传芬后墙处蹲便坑进行合理处置，以最大限度地排除对他人财产造成损害的可能性。故对赵传芬所主张的由王**昌对其院内靠近其房屋后墙的蹲便坑用混凝土予以填充的诉求，本院予以支持；对赵传芬所主张的赔偿损失诉求，因并未确定王**昌的侵权事实，且其该主张无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王**昌于本判决生效之日起十日内将其周村区电厂路北五巷6号院内、靠近原告赵传芬周村区电厂路北五巷4号院内房屋后墙处的蹲便坑用混凝土予以填充；二、驳回原告赵传芬的其他诉讼请求。案件受理费213.00元，由原告赵传芬负担113.00元，由被告王**昌负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  刘军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李迎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2344号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李亚琼,公司员工。委托诉讼代理人：贺熹，公司员工。被告：成国贞，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李占康，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中原农业保险股份有限公司与被告成国贞、李占康追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，现原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴盼婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终552号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈吉荣，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因吸毒于2020年6月3日被曲靖市公安局麒麟分局决定对其强制隔离戒毒二年至2022年6月2日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。原审被告人韩宾，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2018年7月13日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月29日刑满释放；因吸毒于2020年6月3日被曲靖市公安局麒麟分局决定对其强制隔离戒毒二年至2022年6月2日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人韩宾、陈吉荣犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月七日作出(2020)云0302刑初702号刑事判决。原审被告人陈吉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月15日21时许，被告人韩宾、陈吉荣经预谋后，在曲靖市麒麟区大维饮品店内，韩宾将被害人苟某放在收银台电脑下面充电的一部ＯＰＰＯ手机盗走，与陈吉荣一起骑电动车至曲靖市麒麟区“阳光通讯”店内以七百元的价格变卖，所得赃款被二人购买毒品吸食。经曲靖市麒麟区发展改革委员会价格认证中心鉴定：被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币2261元。原审判决认为，在共同犯罪中，被告人韩宾系主犯，被告人陈吉荣系从犯。被告人韩宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人韩宾、陈吉荣到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人韩宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈吉荣上诉提出，其在进入看守所之前，在强制戒毒所已经强制戒毒49天，已经彻底脱离毒瘾，又在看守所已经羁押了近五个月，至刑期满时已经脱离毒瘾9个多月，其已经是一个无毒瘾的正常服刑人员，无须再戒除毒瘾，请求刑期满后能免除强制戒毒。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、到案经过材料；被害人苟某的陈述；证人吴某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；人像辨认笔录、现场辨认笔录；监控视频；刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人韩宾、陈吉荣供述了盗窃他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人陈吉荣及原审被告人韩宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩宾系主犯，被告人陈吉荣系从犯。被告人韩宾属累犯。被告人韩宾、陈吉荣自愿认罪认罚。原审法院根据韩宾、陈吉荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对二人作出了罪刑相适应的判处。是否继续强制戒毒不属本案审理范围，陈吉荣的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇二〇年十二月十四日书记员  梁寿林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4248号 原告：孔祥同，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘成，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告孔祥同诉被告刘成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告孔祥同向本院提出诉讼请求：1、2018年9月14日，被告经人介绍找到原告要求原告出庭代理，刘成诉林永民民间借贷纠纷一案，当事双方协商，案件胜诉接到判决后，被给付原告代理费30000元，当时被告刘成给原告打下欠条一张，言明被告欠原告代理费30000元的事实。此外，原告还为被告垫付了公告费，原告言明，待案件结束后，被告把所欠代理费及公告费一并偿还原告。2019年6月13日，胜诉判决送达后，经原告多次催要，被告迟迟不负代理费和公告费，故此，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告，无法向被告送 达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孔祥同的起诉。 案件受理费550元，退还原告孔祥同。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2119号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：李佳慧，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李明，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李福辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告李佳慧、李明、李福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建清、被告李明到庭参加诉讼，被告李佳慧、李福辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李佳慧、李明立即归还借款本金95000元、利息1330.2元（截至2020年4月20日），借款本息合计96330.2元及续后利息；2、判令李福辉承担连带保证责任。事实和理由：李佳慧和李明于2019年4月30日向杏陈信用社借款95000元，约定月利率10.15‰，借款期限于2020年4月20日到期，约定还款方式为利随本清按月结息，由李福辉作为案涉借款的连带责任保证人。借款期届后，李佳慧、李明未能清偿，截至2020年4月20日止，尚欠借款本息96330.2元。杏陈信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 李明承认杏陈信用社所诉属实。 李佳慧、李福辉未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，杏陈信用社与李明、李佳慧夫妻、李福辉签订《保证借款合同》，约定李明、李佳慧向杏陈信用社向借款95000元，由李福辉作为保证人。合同约定：1.借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止。2.约定月利率为10.15‰，还款方式为利随本清，按月结息，每月第20日为结息日。3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息等实现债权的一切费用。《保证借款合同》签订当日，杏陈信用社依约发放借款95000元至李佳慧的账户，李佳慧在借款借据上签名。借款期届后，李佳慧、李明未能清偿债务，截至2020年4月20日止，尚欠杏陈信用社借款本金95000元、利息1330.2元，借款本息合计96330.2元及续后利息（自2020年4月21日起借款本金的续后利息）。杏陈信用社催讨上述借款未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有杏陈信用社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、结婚证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审举证质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。李佳慧、李福辉经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为，杏陈信用社与李佳慧、李明、李福辉签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。杏陈信用社已按合同约定履行出借义务，李佳慧、李明在借款到期后未能清偿所有借款本息，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现杏陈信用社主张李佳慧、李明支付尚欠借款本金95000元、利息1330.2元（截至2020年4月20日止），借款本息合计96330.2元及续后利息，符合法律规定，本院予以支持。李福辉作为保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，李福辉在承担保证责任后，有权向李佳慧、李明追偿。李佳慧、李福辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李佳慧、李明应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社杏陈信用社借款本金95000元、利息1330.2元（截至2020年4月20日止）及续后利息（自2020年4月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算）； 二、李福辉对李佳慧、李明的上述债务承担连带清偿责任；李福辉在承担保证责任后，有权向李佳慧、李明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208.2元，减半收取计1104.1元，由李佳慧、李明、李福辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保626号 申请人：刘兵营，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 申请人：王桂荣，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人刘兵营、王桂荣于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值210000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款210000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4314号 原告：福建省南安市万特石材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：王秋育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：方啸林，该行行长。 委托诉讼代理人：汪轶，该支行员工。 委托诉讼代理人：杭仁庆，该支行员工。 原告福建省南安市万特石材有限公司（以下简称万特石材公司）诉被告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行（以下简称农行芜湖开发区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万特石材公司的委托诉讼代理人蒋惠、被告农行芜湖开发区支行的委托诉讼代理人汪轶、杭仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万特石材公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益200000元;2.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原告合法持有票号为1030005223646536的银行承兑汇票,该汇票票面记载出票日期为2018年1月25日,汇票到期日为2018年7月25日,付款银行为被告,出票金额200000元整。被告系该汇票的承兑人,汇票背书连续,原告系汇票的最后持有人。被告以超期丧失票据权利为由将票据退回。原告认为持票人超过票据权利时效仍享有民事权利,可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告为维护其自身合法权益,特诉至法院,望法院判如所请。 农行芜湖开发区支行辩称，1.对原告要求返还票据利益的请求，由法院依法作出判决；2.原告怠于行使票据的权利，从而导致被告无法通过正常的票据结算程序来支付该款，其存在过错，故本案的诉讼费应该由原告来承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票原件、退票说明及延期付款说明各一份，被告对上述证据的真实性予以认可，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，芜湖美威包装品有限公司作为出票人、被告农行芜湖开发区支行作为付款人向收款人芜湖博克包装有限公司出具一张银行承兑汇票，金额为200000元，汇票到期日为2018年7月25日。该票据后被连续背书转让给了嘉善和信化工纸业有限公司、原告万特石材公司。2020年8月，原告万特石材公司委托中国农业银行股份有限公司南安福兴支行收款，该行将票据转交给了被告农行芜湖开发区支行。被告农行芜湖开发区支行以提示付款超过两年，无法按照正常流程兑付为由，向原告万特石材公司出具了一份《退票说明》并将票据退回原告万特石材公司。 本院认为，原告万特石材公司以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，原告万特石材公司作为最后的持票人依法享有该票据权利。案涉汇票到期日为2018年7月25日，原告万特石材公司因疏忽大意于2020年8月才提示付款，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款（一）项规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，原告万特石材公司逾期提示付款，已丧失票据法上的票据权利，被告农行芜湖开发区支行据此拒绝向原告万特石材公司支付票据金额符合法律规定。虽原告万特石材公司丧失票据权利后，但其民事权利并未消灭，其仍可依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益”，向被告农行芜湖开发区支行主张票据利益返还请求权，故本院对原告万特石材公司主张返还200000元票据利益的诉讼请求予以支持。因原告万特石材公司疏忽大意，未在法定期间行使票据权利才致使本案发生，故本案诉讼费用应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款（一）项，第十八条、第二十七条规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本判决生效之日起十日内向原告福建省南安市万特石材有限公司返还票号为1030005223646536的银行承兑汇票票面金额相当的利益200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告福建省南安市万特石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破17号 申请人：徐州本一机械制造有限公司管理人。 2020年12月18日，徐州本一机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称徐州本一机械制造有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州本一机械制造有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州本一机械制造有限公司破产。 本院认为，徐州本一机械制造有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州本一机械制造有限公司管理人申请宣告徐州本一机械制造有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州本一机械制造有限公司破产； 二、终结徐州本一机械制造有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 季 平 审判员 王文庆 审判员 林佳锟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜文杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3399号 原告：陈娜，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：章桂明，男，1936年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：章萍（系章桂明的女儿），女，1972年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：章萍，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈娜与被告章桂明、章萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜、被告章桂明的委托诉讼代理人章萍、被告章萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息30000元（以50000元为本金，按照月息2.5%，自2018年8月21日计算至2020年8月21日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告从原告处借款50000元，至今未还。 被告章桂明、章萍辩称，借款属实，但是该笔借款原告实际交付金额为48200元。该笔借款被告已偿还借款本金10200元，目前还欠借款本金38000元。该笔借款约定的利息为月息5分，自借款之日至2018年10月31日，被告按照月息5分向原告偿还利息。请求法院依法判决。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2015年3月20日，被告章萍向原告出具借条一份，借条内容“借条今借陈娜现金50000元（伍万元正）借款人：章萍2015年3月20日” 2015年6月21日，被告章桂明、章萍（乙方）与原告陈娜（甲方）签订《个人借款合同》一份，双方约定乙方于本合同签订日，从甲方处借款共计人民币伍万元整，借款利息每月2.5%，每月15日前付清。 2015年10月20日，被告偿还原告现金10200元，原告陈娜向被告章萍出具收条一份，内容“收条今收到章萍现金壹万零贰佰元整（10200）陈娜2015.10.20”。 被告章萍分别于2017年3月17日、5月17日、6月17日、7月17日、9月18日、11月17日、2018年1月18日、4月17日、5月17日、6月15日、7月24日、8月22日、10月1日、10月31日向原告陈娜转账，每次转账金额均为2500元，合计35000元。 2019年1月18日、4月1日被告章萍向原告陈娜转账2000元、2000元，合计4000元。 2017-2018年期间，被告章萍通过微信向原告转账14469元，原告陈娜通过微信向被告章萍转账7512元。2019年7月21日，被告章萍通过微信向原告转账33元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于涉案借款本金数额的认定问题。原告主张被告章萍、章桂明向其借款50000元并提供被告章萍、章桂明出具的借条为证。被告章萍抗辩涉案借款原告实际交付金额为48200元。经询问，原告陈娜解释涉案借款的交付方式为48200元系转账，余款1800元系现金交付。针对现金交付部分，原告未能提交证据予以证实，故本院认定涉案借款的实际交付金额为48200元。对原告要求被告偿还借款本金50000元的超出部分，本院不予支持。 关于涉案借款还款数额的认定问题。被告章萍抗辩自借款之日至2019年，均按照月息5分向原告偿还利息。但是被告未能提交证据证实其主张，根据被告提交的证据可认定被告已偿还数额为63702元（10200元+35000元+4000元+14502元），原告陈娜认可收到上述款项，但是被告章萍抗辩双方存在两笔金额为50000元的借款，利率均为月息2.5分，另外一笔5万元的借款本金及利息，被告在2018年秋天已偿还完毕。为证实其主张，原告提交被告章萍书写的另一份金额为5万元的借条复印件为证，针对原告提交的证据，被告章萍对该借条复印件属实，但是被告抗辩该两份借据上借款系同一笔借款，针对该项抗辩理由，被告未能提交证据证实。综合双方的证据及陈述，原告的抗辩与借条上约定的利率、被告每月偿还的数额基本一致，故本院对原告的抗辩理由予以采纳。故截止到2018年10月31日，被告偿还的数额应视为偿还两笔借款的利息，经核算，涉案借款，被告已偿还利息的数额为30111.5元【10200元÷2+2500元*14÷2+2000元+2000元+（14469-7512）÷2+33元】，未超出双方约定的借款利息，因本案受理时间为2020年7月21日，故原、被告双方自愿按照月息2.5分结算利息，未违反法律强制性规定，本院对被告要求冲抵借款本金的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告支付截止到2020年8月21日的利息30000元，经核算，被告应支付的利息为17142.87元（以48200元为本金，按照年利率24%，自2018年11月1日计算至2020年8月21日，扣除被告已支付的4033元），对原告要求被告支付利息30000元的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告章桂明、章萍于本判决生效后十日内偿还原告陈娜借款本金48200元、利息17142.87元，合计65342.87元； 二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费550元，合计1600元，由被告章萍、章桂明负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张林娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15073号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。负责人：董莹，该行行长。被告：李学美，女，1952年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李学美信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李学美的身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，全部退回交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜竹书记员刘浩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：张宁,男,1990年7月25日生，汉族,住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宁向原告支付代位求偿款137,895.99元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月10日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,063.56元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日张宁与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）,原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计137,895.99元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,063.56元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张宁请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，张宁向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张宁本人签字。2019年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张宁收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款15万元，张宁在贷款凭据上签字确认。张宁偿还了部分贷款本金及利息，后来张宁停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张宁拖欠本金和利息137,895.99元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费2,063.56元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金137,895.99元、逾期保费2,063.56元、违约金（以代偿款137,895.99元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张宁之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张宁之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宁自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金137,895.99元、逾期保费2,063.56元，违约金（以137,895.99元为基数、自2020年4月10日代偿日起至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,099.00元，减半收取1,550.00元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4489号 原告：闫翠侠，女，1980年4月17日生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：周绍琴，女，1976年4月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告闫翠侠与被告周绍琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫翠侠到庭参加诉讼，被告周绍琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫翠侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被立即归还原告担保本金叁拾万元整(￥300000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告向出借方借款300000元，由闫翠侠担保，约定还款期已过，由于联系不到借款人，此笔借款由担保人还款，借款期为2018年12月29日至2019年03月28日。被告出具了借条收据，联系不到被告，被告无力归还，请求立案起诉。原告认为，原告与被告之间的合法担保关系应得到法律的保护，现被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实,支持原告的请求。 原告闫翠侠为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。 2.借款合同，证明被告与陆斌借款的事实。 3.中国农业银行个人账户明细，证明原告帮被告还款的事实。 被告周绍琴未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告闫翠侠提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的法律事实如下：2018年12月29日，被告周绍琴向案外人陆斌借款300000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2019年3月28日，原告闫翠侠签字担保。借款到期后，被告周绍琴未归还，原告闫翠侠作为担保人于2020年7月8日替被告周绍琴归还了该笔借款。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告闫翠侠作为保证人在对被保证人周绍琴承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人周绍琴的追偿权，故对其要求周绍琴偿还为其代偿的借款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周绍琴于本判决生效之日起十日内支付原告闫翠侠因承担保证责任而代为偿还的款项300000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由周绍琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  黄玉祥 人民陪审员  邱明霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保339号 申请人：张文兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘忠汉，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：覃燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：向绍英，女，1963年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人张文兵与被申请人刘忠汉、覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川0114执保1013号民事裁定书，查封了被申请人刘忠汉、覃燕名下的汽车；查封了担保人向绍英名下的房屋。2020年12月29日，申请人张文兵向本院提出申请，请求解除对被申请人和担保人汽车和房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对被申请人刘忠汉名下所有的车牌号为川Ａ3××××的别克牌小型轿车的查封； 二、准予解除对被申请人覃燕名下所有的车牌号为川Ａ1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封； 三、准予解除对担保人向绍英名下的位于四川省广汉市房屋的查封； 四、准予解除对担保人向绍英名下的位于四川省广汉市地下车位的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初189号   原告：昂旺土登，男，1979年10月12日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被告：郎沙，男，1992年5月25日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被告：益西，男，1989年11月13日出生，藏族、务农，住西藏芒康县。   被告：邓培，男，1980年5月13日出生，藏族、务农，住西藏芒康县。   原告昂旺土登与被告郎沙、益西、邓培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告昂旺土登于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昂旺土登以双方已经私下协商并已实际履行为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昂旺土登撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昂旺土登负担。      审 判 员 鲁 生   二〇二〇年十二月六日   法 官 助 理   阿 姆  书  记  员   根 嘎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1445号之三申请执行人史富山，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人赵伟，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人史富山与被执行人赵伟合伙协议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟支付申请人史富山各项费用442700元。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵伟所有银行账户已被本院其他案件冻结，已告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵伟有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵伟有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人赵伟车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫A76N**）已查封，（甘ER11**）（甘EX22**）已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵伟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余442700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1445号案件终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人史富山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  高云龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：侯财波，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告侯财波信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告侯财波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月1日，卡号49×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金82172.7元，利息21725.25元，分期付款手续费6425.36元，逾期还款违约金15416.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告侯财波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82172.7元、利息（截至2020年7月6日为21725.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15416.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6425.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告侯财波负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执324号     申请执行人冯周芳，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨召，男，1988年10月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田江**，女，1988年8月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯周芳与被执行人杨召、田江**机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕7102民初263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨召、田江**未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯周芳于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币560 000元，本院于同日立案。   本院依法向被执行人杨召、田江**送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯周芳向本院提出撤销执行程序的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执324号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚       二○二〇年十二月二十五日     书记员李 航
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2286号之二申请人：焦鲁贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。被申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**。法定代表人：熊海东，总经理。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。本院在审理焦鲁贵诉自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人焦鲁贵于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国农业银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦鲁贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国农业银行的存款，以50000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 江子昂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2015号 原告：郭尚明，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：郭正辅，男，汉族，生于1955年8月13日，住四川省绵阳市高新区。 被告：何秀华，女，汉族，生于1960年2月27日，住四川省绵阳市高新区。 原告郭尚明与被告郭正辅、何秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭尚明及其委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告郭正辅、何秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭尚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款70500元并承担自起诉时至实际偿还之日按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月2日和15日，二被告因资金周转需要，在原告处分别借款64500元和6000元，合计70500元。被告承诺随时归还。此后，原告多次催收，被告未能按期偿还。 被告郭正辅、何秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告郭尚明与被告郭正辅系亲戚关系。2014年5月2日，被告何秀华因工程需要向原告郭尚明借款64500元，由被告何秀华向原告郭尚明出具了借条一张“今借到郭尚明现金64500元，借款人何秀华”，被告郭正辅在借条上进行了签名。 2014年5月15日，被告何秀华向原告借款6000元，并出具了借条一张“今借到郭尚明现金6000元，借款人何秀华” 2017年1月26日，被告何秀华向原告郭尚明出具了总借条“今借到郭尚明现金70500元，借款人何秀华”。借条出具后，被告未偿还任何借款。 本院认为，被告何秀华两次向原告郭尚明借款合计70500元，有3份借条佐证，本院予以认可。其中64500元的借款有被告郭正辅的签名，能够证明被告郭正辅知晓该借款并认可，依法属于夫妻共同债务，该64500元应当由被告郭正辅、何秀华共同偿还。另6000元借款没有被告郭正辅的签名，原告也没有举证证明系用于夫妻共同生活或共同经营，依法不应当认定为夫妻共同债务，故该6000元应当由被告何秀华承担偿还责任。 关于利息的问题。原、被告在借条中并未约定利息，应当视为借期内没有利息。双方借条中也没有约定偿还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郭尚明多次催收，但被告未能偿还借款。故原告主张从起诉之日（2020年10月20日）起计算利息，本院予以支持，利息计算方式按照全国银行间同行拆借利率为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秀华于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭尚明借款本金70500元及利息（利息计算方式为：以下欠借款本金为基数，按照全国银行间同行拆借利率LPR为标准，从2020年10月20日起计算至款付清之日止）； 二、被告郭正辅对本判决第一项中确定的债务中本金64500元部分及对应的利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为781元，由被告何秀华、郭正辅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十二月十一日 书记员代 丹 悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民申19号   再审申请人：张某，住黑龙江。   被申请人：王某，住内蒙古自治区。   再审申请人张某与被申请人王某劳务合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2014）内0724民初856号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人张某于2020年12月17日提出撤回再审申请请求。   本院经审查认为，张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张某撤回再审申请。   审  判  长 红    梅   审  判  员 呼  思  丽   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员 陈    浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初508号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张钦天，男，1994年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月5日被监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张钦天犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人张钦天及其辩护人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日，被告人张钦天通过同学费某认识本市男子何某。同月28日左右，张钦天通过微信联系何某，谎称自己有总价75万元的50万只口罩要卖。何某同月28日支付30万定金之后，张钦天又称口罩已备好、货已在仓库，还给何某发口罩装车视频等。于是，何某又分4次转账45万元给张钦天。3月1日晚9时许，张钦天发微信给何某称口罩被执法部门扣押，要何某配合把二人微信聊天记录删除以逃避处罚。3月3日，张钦天电话关机，何某联系不上张钦天后报警。张钦天收到30万定金后，随即转账约20万用于投资网络理财平台，剩余货款，张钦天也没有购买口罩，而是将货款用于偿还自己的债务、投资网络理财平台及自用。 案发后，张钦天及其家属分多次将75万元货款全部退还给何某。 为证实上述指控，公诉机关当庭出具了相关书证；证人证言；被害人何某的陈述及被告人张钦天的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张钦天以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张钦天有自首、退赃情节，请依法判处。 被告人张钦天对起诉指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，其辩护人认为，被告人张钦天自动投案，认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，应减轻处罚。 经审理查明，2020年2月28日，张钦天通过微信联系何某，谎称自己有75万元口罩要出售。在何某当日按约支付30万元定金后，张钦天称将口罩已备好，要何某付齐货款，并通过微信发给何某一段货车在路上行走的视频。至同年3月1日19时，何某又分四次支付了45万元货款。两小时后，张钦天发微信给何某，称口罩在运输过程中被查扣，要何某把相关微信聊天记录删除以逃避处罚。张钦天收到货款后，将其中70万元用于偿还了自己的债务，3月3日，何某因联系不上张钦天而向公安机关报警。 另查明，2020年3月5日，被告人张钦天主动到仙桃市公安局刑事警察支队投案，如实供述了诈骗他人钱财的主要事实。3月19日，张钦天退赔何某75万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人费某、杨某、陈某等人的证言；办案说明、转账记录、户籍信息、微信记录等书证；被害人何某的陈述及被告人张钦天的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钦天虚构口罩买卖事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，被告人张钦天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张钦天积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张钦天犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2026年6月9日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  肖敦洪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈**慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6892号之二申请执行人：张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市万州区。被执行人：蒲冬梅，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住重庆市万州区，公民身份号码5122211964********。本院在执行申请执行人张晓庆与被执行人蒲冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7767号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张晓庆向本院申请执行，申请执行标的为借款136996.3元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，提取蒲冬梅作为申请执行人在本院另案执行官的案款16306元，收取执行费140元，支付申请执行人16166元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑静君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24522号 原告：宁夏猫了个喵靠谱特产，住所地：云南省文山州。 经营者：陈旭，男，1987年XX月XX日出生，回族，住成都市武侯区。 被告：西安顺淘电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：闫海浪，具体职务不详。 原告宁夏猫了个喵靠谱特产与被告西安顺淘电子商务有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宁夏猫了个喵靠谱特产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按宁夏猫了个喵靠谱特产撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4307号之一 原告:潘可善，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告潘可善与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘可善撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8934号原告：王红军，男,1969年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：王彦周，男,1969年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志英，河南铭树律师事务所律师。原告王红军与被告王彦周劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人连书民，被告王彦周的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务工资50284元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:2019年4月至2019年12月之间，原告驾驶50铲车在被告承包的新郑市龙湖正商智慧城三期工程工地提供劳务施工，工资约定按机器进入工地每小时240元计算，由正商智慧城的工作人员记工计时，开出小票。2019年9月5日，2019年12月7日，被告以结算工资为由，分别把工地施工的小票收取汇总，统一制作了收到条，证明原告在工地施工时间为334小时31分钟，共计80284元。2020年1月23日，被告支付30000元，下欠劳务工资共计50284元未付，经多次催要，被告以无钱为由一拖再拖不予给付，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王彦周答辩，1、被告王彦周与王红军不存在劳务关系，原告起诉被告王彦周与客观事实不符，被告不是本案的适格主体，原告要求被告支付劳务费无事实与法律依据；2、被告王彦周从未给原告支付过劳务费，原告王红军的劳务行为与王彦周无关。本院经审理认定事实如下：王彦周在新郑市××镇正商智慧城三期工程承揽部分施工业务。王红军有50铲车可以进行工程作业。王彦周与王红军商定，王红军完成王彦周交给的施工任务，王彦周按每小时240元给付王红军施工费用。王红军与王彦周就王红军施工工时进行计算，王彦周分别于2019年9月5日、12月7日向王红军出具便条，两张便条内容除工作时间不一致外，其他内容均一样，内容为：今收到王红军五零铲车工作时间259小时另11分钟；2019年12月7日，工作时间为75.20小时。王彦周将王红军每次完成工程对方出具的收据予以收回。后王彦周向王红军支付劳务费30000元。王红军提供的其与王彦周微信聊天记录，内容：王彦周：2020－9－4四期推土22：10至4：16红军铲车工作6小时06分按6个小时计算1440元清。2020年3月13日下午4点－6点40分，红军铲车四期推土2个小时40分钟640元清。2020年元月23日晚，红军铲车推土8小时×240＝1920元清。据此可以认定，双方约定每小时按240元支付王红军施工费用。上述事实，有原、被告双方陈述、便条、微信聊天记录及本案庭审笔录为证。本院认为，原告提供的便条与微信聊天记录，结合被告提供的收据，相互印证，能够证明原被告形成事实劳务合同关系，双方的劳务合同关系依法成立并生效。根据双方的聊天记录，可以认定原告为被告提供了劳务，双方的劳务费用按工时计算，每小时240元。被告应当按其承诺支付劳务费，按双方约定单价及结算的工时，计算劳务费用为80284元，扣除已付的30000元，还应再付50284元。鉴于双方对于付款时间未有约定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告王彦周称其与王红军未形成劳务关系，与查明事实不符，对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王彦周应于本判决生效后十日内向原告王红军支付劳务费50284元；二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取计529元，由被告王彦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月三日书记员  牛雅冉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2331号 申请执行人：成都百州电子科技有限公司，住所地:四川省彭州市天彭街道四通西街****。 法定代表人：王远菊，职务：总经理。 被执行人：彭州市金彭佳园小区第三届业主委员会，住所地:四川省彭州市天彭街道金彭西路**。 负责人：王荣兴，职务：主任。 本院在执行申请执行人成都百州电子科技有限公司与被执行人彭州市金彭佳园小区第三届业主委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人成都百州电子科技有限公司，于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0182民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞