云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4340号原告：鲁某，男，彝族，1981年7月12日生，小学文化，建筑从业者，云南省姚安县人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住楚雄市。原告：鲁正文，男，汉族，1935年1月27日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系原告鲁某之父。原告：周某1，男，彝族，2006年7月6日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系原告鲁某长子。法定代理人：鲁某，系周某1之父，身份信息同上。原告：周某2，女，彝族，2014年4月30日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄市，系原告鲁某长女。法定代理人：鲁某，系周某2之父，身份信息同上。原告共同委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘安雄，男，汉族，1980年3月23日生，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成，云南天外天(玉溪)律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2与被告刘安雄、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财险玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人马兴、方晓莉，被告刘安雄及委托诉讼代理人赵光强，中财险玉溪分公司的委托诉讼代理人李阳、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安雄赔偿原告各项经济损失114000元（医药费53725.36元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、护理费8100元、误工费45360元、残疾赔偿金79723.60元、后期医疗费16000元、鉴定费2600元、被扶养人鲁正文生活费1128.60元、被抚养人周某1生活费2257.20元、被抚养人周某2生活费15480.30元，合计229325.06元，按同等责任50%的比例划分）；2.判令被告中财险玉溪分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告鲁某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，载周庆萍、周某2沿元双公路由牟定县往楚雄市方向行驶，15时42分许，当车行驶至元双公路Ｋ88＋300Ｍ路段下坡转右弯时，原告所驾车与对向被告刘安雄驾驶的云Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成鲁某、周某2受伤，周庆萍现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。原告鲁某于当日被送往楚雄州中医院住院治疗，诊断为“1.左尺骨上端粉碎性骨折并肘关节脱位；2.胸骨骨折；3.右桡骨远端骨折；4.右第7肋骨不完全性骨折；5.头面部软组织损伤；6.左膝关节多发骨挫伤；7.左膝关节半月板损伤；8.左膝关节后交叉韧带损伤”，住院45天后于2019年4月14日好转出院。2019年5月29日，原告的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90曰，后期医疗费用16000元。楚雄市公安局交通警察大队于2019年4月10日作出楚公交认字【2019】第532301120190000021号《道路交通事故认定书》，认定原告鲁某承担此次事故的主要责任，被告刘安雄承担此次事故的次要责任。原告鲁某对该《道路交通事故认定书》不服，向楚雄州公安局交通警察支队申请复核，楚雄州公安局交通警察支队于2019年5月16日作出楚公交复字结论【2019】第035号《道路交通事故复核结论》，认定楚雄市公安局交通警察大队承办的该交通事故案件调查程序违反规定，责令其重新调查、认定。楚雄市公安局交通警察大队依据同样的事实和证据，于2019年5月24日作出了楚公交重认字【2019】第53230112019006号《道路交通事故重新认定书》，依然划分为主次责任。原告认为，《道路交通事故认定书》对交通事故责任的划分是从技术层面作出的责任认定，仅是原、被告双方承担侵权赔偿责任的参考要素之一，本案中，原、被告双方对造成事故结果的过错相当，应当承担同等责任。原、被告多次协商，未能就事故处理及赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘安雄辩称，本案适用的赔偿标准应以云公交（2019）56号，道路交通事故人身损害赔偿标准计算为依据。误工费，原告未提交劳动合同及提供工资发放证明和扣税证明，工资交易明细表，事故发生后单位扣发其工资证明，即原告没有举证证明其存在减少损失，应按160.25元1天计算至评残前一天；护理费，原告出院时都已恢复生活自理能力，出院后若需再行护理，应按160.25元1天计算至出院；营养费，应不予支持，如得到法院支持每天应为20元计算；残疾赔偿金应按农村居民计算，为21751.36元；被抚养人生活费，周某1应为1842.8元、周某2应为5528.58元。公安交通部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确定其相应的证明力。被告刘安雄向中财险玉溪分公司投保交强险及商业三险，原告的损失应先由保险公司赔偿。被告刘安雄向原告鲁某垫付医药费20000元，垫付周某2医疗费5000元，共计25000元，超出部分返回被告。被告中财险玉溪分公司辩称，刘安雄的涉案车辆确实在其公司投保交强险、商业险100万不计免赔。在保险范围内对合理合法部分其愿意进行赔付。医疗费需要结合正式的发票确定；营养费需要有医院的加强营养的证明；伙食补助费没有意见；护理费原告没有提供护理人员的收入情况或者是误工情况，应该按照住院的天数45天确定，参照城镇户口的年纯收入来进行计算，每一天就是90多块钱，将近100元钱来考虑；误工费，应该按照住院的天数来计算，结合实际情况可以按照城镇户口的收入来进行确定；残疾赔偿金没有意见，后期医疗费没有意见，鉴定费不在赔付范围，原告方所主张的被抚养人生活费，没有任何依据。本案是主次责任，原告要求按照50%的比例承担没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书复印件、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书；2.交警部门对刘安雄询问笔录复印件、交警部门对余永仕询问笔录复印件、事故现场照片复印件；3.中财险玉溪分公司企业信用公示复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；4.楚雄州中医医院诊断证明、出院证、楚雄州中医医院住院收费票据、住院费用汇总清单；5.楚雄开发区轩源装饰材料经营部证明；6.楚雄三和司法鉴定所CXSH-LC-[2019]-0122号司法鉴定意见书、鉴定发票；7.居住证复印件、居住证发放回执、楚雄市房屋租赁登记备案表、房屋租赁合同、居住证明、黎丽仙证明；8.姚安县前场镇小河村民委员会证明两份、楚雄市东瓜镇车评幼儿园证明复印件一份。被告刘安雄提交了垫付医药费凭证复印件。被告中财险玉溪分公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，无其他证据佐证，本院不予确认；证据6评定的护理期、营养期，能与出院医嘱印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告鲁某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车（载周庆萍、周某2）沿元双公路由牟定县往楚雄市方向行驶，15时42分许，车行驶至元双公路Ｋ88＋300Ｍ路段下坡转右弯时，与对向被告刘安雄驾驶以43㎞／ｈ行驶的云Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告鲁某、周某2受伤，周庆萍现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。楚雄市公安局交通警察大队作出［2019］第532301120190000021号《道路交通事故认定书》，原告鲁某提出复核申请，楚雄州公安局交通警察支队作出楚公交复字结论［2019］第035号《道路交通事故复核结论》，责令楚雄市公安局交通警察大队重新调查、认定。楚雄市公安局交通警察大队于2019年5月24日作出了楚公交重认字［2019］第53230112019006号《道路交通事故重新认定书》，确定造成此次道路交通事故的主要原因是原告鲁某驾驶机动车上道路未靠右侧通行,次要原因是被告刘安雄驾驶机动车在雨天容易发生危险的路段未降低速度行驶,认定此次道路交通事故原告鲁某承担主要责任,被告刘安雄承担次要责任,周庆萍、周某2不承担责任。原告鲁某伤后在楚雄州中医医院住院治疗45天,产生医疗费53725.36元，诊断为:1、左尺骨上端粉碎性骨折并肘关节脱位；2、胸骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右第7肋骨不完全性骨折；5、头面部软组织损伤；6、左膝关节多发骨挫伤；7、左膝关节半月板损伤；8、左膝关节后交叉韧带损伤。经楚雄三和司法鉴定所ＣＸＳＨ-ＬＣ-［2019］-0122号司法鉴定意见书评定为：原告鲁某左肘关节活动受限，构成十级伤残；左膝关节活动受限，构成十级伤残；护理期为60日、营养期为90日；后期治疗费评估为16000元。另查明，被告刘安雄驾驶的云Ｅ×××**号货车在被告中财险玉溪分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔限额100万元）。原告鲁某于2018年6月由楚雄市公安局签发居住证。原告鲁正文系鲁某父亲，共生育5个子女；原告周某1系鲁某长子，就读于姚安县前场中学；原告周某2系鲁某长女，就读于楚雄市东瓜镇车坪幼儿园。被告刘安雄垫付原告鲁某医疗费20000元。归纳当事人诉讼主张，本案的争议焦点是：一、本案赔偿义务人对原告经济损失的赔偿责任；二、原告经济损失的确定。关于争议焦点一，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故发生后，经交警认定、行政复核，重新认定。原告所举证据不足以推翻交通事故重新认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对道路交通事故重新认定书的证明力应予确认。原告经济损失应先由被告中财险玉溪分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告刘安雄承担30%的赔偿责任，由被告中财险玉溪分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告刘安雄按侵权责任赔偿。关于争议焦点二，原告要求赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算标准有误，对其合理部分予以支持。针对原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2的诉讼请求，本院认定如下：医疗费53725.36元、住院伙食补助费2250元、护理费8100元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元，未超过法律规定，本院予以确定；营养费，以鉴定意见书评定的90天，按每天20元，确定为1800元；残疾赔偿金，原告提交的证据证实本案事故前原告鲁某已在城镇生活居住满一年，根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入，按原告的伤残等级，确定为79723.60元；被扶养人鲁正文的生活费，按其扶养人数以农村常住居民人均年生活消费支出计算，确定为1128.60元；被抚养人周某1的生活费，确定为2257.20元；被抚养人周某2生活费，按城镇常住居民人均年生活消费支出计算，确定为15480.30元；误工费，原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2提交的相关证据，不能证明其在岗职业，故误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，计算至定残前一日即89天，确定为12013元。上述经本院确定的原告经济损失合计195078.06元。因本次交通事故还有其他被侵权人，在本案交强险赔偿限额内预留60000元。由被告中财险玉溪分公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，在商业三者险范围内赔偿39743元；被告刘安雄赔偿鉴定费780元。被告刘安雄垫付的款项在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2经济损失60000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2经济损失39743元；三、由被告刘安雄赔偿原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2鉴定费780元；四、驳回原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2的其他诉讼请求。上述应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款项合计99743元，限本判决生效之日起30日内履行。扣减被告刘安雄垫付的20000元，应由原告领取80523元，被告刘安雄领取19220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告鲁某、鲁正文、周某1、周某2负担124元，被告刘安雄负担930元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  贾树华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贾忠会