wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：焦政，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额14776.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14776.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14776.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告焦政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1395号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。主要负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1966年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告张玉荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年十二月十日法官助理邵准
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4490号 申请执行人：李雄，男，汉族，1979年1月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 申请执行人李雄与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初393号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雄向本院申请执行，要求被执行人退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无财产信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1111号申请执行人：金花兰，女，汉族，1965年1月31日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙淑芳，女，汉族，1961年2月13日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行金花兰与孙淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1620号民事调解书申请法院执行货款25320元及利息1500元，负担案件受理费251.81元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人孙淑芳发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙淑芳有社保退休金账户，本院已依法冻结。孙淑芳无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有27071.81元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1695号申请人：郭燕娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张淑兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人杨某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张淑兰的银行存款120000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑兰的银行存款120000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6903号本院执行宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3783号 中国银行股份有限公司北海分行、北海圣煌房地产开发有限公司、陈琳琳： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请北海圣煌房地产开发有限公司、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日扣划了被执行人北海圣煌房地产开发有限公司288595.7元，扣除执行费4166元，剩余284429.7元全部退付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：甘德勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告甘德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告甘德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月1日的信用卡透支本金29761.21元、利息3259.25元、分期手续费386.84元、年费2000元、违约金10988.56元、杂费207元，合计46602.86元，并从2020年10月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元、杂费207元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告甘德勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月1日，被告拖欠原告透支本金29761.21元、利息3259.25元、分期手续费386.84元、违约金10988.56元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月1日的透支本金29761.21元、利息3259.25元、分期手续费386.84元、违约金10988.56元，并从2020年10月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月1日的信用卡透支本金29761.21元、利息3259.25元、分期手续费386.84元、违约金10988.56元，并从2020年10月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.08元，减半收取计482.54元，由被告甘德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1302号 申请执行人：姚密，男，1987年7月20日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李守金，男，1981年3月14日生，住锦州市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3099号民事判决书立案执行申请执行人姚密与被执行人李守金合同纠纷一案，申请执行标的额为40820元。具体执行过程如下： 于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年9月对被执行人进行了传唤，因被执行人未到，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年9月30日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3978号之二 原告：崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 原告崔国良与被告马彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出了（2020）冀0281民初3978号民事裁定，将马彬彬所有的财产在5万元限额内予以查封、冻结。现我院已作出（2020）冀0281民初3978号之一民事裁定，准许原告撤回起诉，原告亦同意解除对被告的保全措施并已提交申请，应依法解除对被告马彬彬财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对马彬彬5万元限额内财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4375号原告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。原告巫溪县融联房地产开发有限公司与被告周继金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告巫溪县融联房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县融联房地产开发有限公司撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县融联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1757.79元，由原告巫溪县融联房地产开发有限公司负担。审判员  钟华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  向得翠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1259号申请执行人：吴香荣。被执行人：杨志远。申请执行人吴香荣与被执行人杨志远关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0522民特424号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5248号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：尹学超。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告尹学超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程、岳田田到庭参加诉讼。被告尹学超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支分期本金134932.5元及截止至2020年10月10日的利息74.15元、取现手续费19500元、逾期还款违约金152.88元；2、被告立即支付自2020年10月11日起至欠款结清之日止的利息（以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1500元，诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2020年1月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请办理家装分期付款业务，分期金额150000元，分期数60期，分期总手续费22500元。被告签字确认已知晓并遵守《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》、领用合约（协议）的规定。《细则》约定家装专项商户分期业务是银行为申请人指定的农行信用卡授予一定的专项商户分期额度，申请人在指定期限及商户范围内，先支用该额度支付购买家装商品或服务的款项，后按约定分期期数还款的业务。每期应还分期本金及手续费计入当期账户最低还款额，被告在信用卡账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待寺遇。否则，被告应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。被告应按时足额偿还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息、违约金及银行实现债权的费用(包含但不限于诉讼仲裁费、律师费、保全费、资产处置非、过户费)等费用。被告未按期足额偿还本金及相关费用的，原告有权提前收回分期本金并将全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(ABC(2019)4035-1)约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，按照每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核，向被告发放了150000元的分期资金。被告获得上述分期资金后，未按期归还当期账户应还款额，经原告提醒仍未履行还款义务。2020年10月26日，原告遂向被告发函宣布家装分期项目项下分期资金已于2020年10月30日提前到期。截至2020年10月10日，被告已欠付原告分期本金131932.5元、利息74.15元、逾期还款违约金152.88元、分期手续费19500元，共计154659.53元。原告为实现债权，已产生律师费1500元。 被告尹学超未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(ABC(2019)4035-1)、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》、尹学超交易明细表、律师函及EMS快递回单、委托代理协议、律师代理费发票等证据。本院审查后对原告举示的证据的真实性均予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认诉称属实。 本院认为，被告尹学超向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告签字确认遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程的内容，应按照约定全面履行自己的义务。被告尹学超应当按照合同的约定按时足额偿还本息。被告尹学超逾期归还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告尹学超立即偿还原告贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。原告根据双方约定，要求被告立即支付欠付利息、复利、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告尹学超未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹学超于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡分期本金134932.5元及截止至2020年10月10日的利息74.15元、取现手续费19500元、逾期还款违约金152.88元； 二、尹学超于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年10月11日起至本息结清之日止的利息（以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以未偿还的应付利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算），上述利息、复利、逾期还款违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得之金额； 三、尹学超于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费损失1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1711.5元、保全费1270元，合计2981.5元，由尹学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异123号异议人（被执行人）：彭某，男，1986年10月4日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。异议人（被执行人）：薛某秀，女，1985年10月23日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国某银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区某中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。在本院执行申请执行人中国某银行股份有限公司宜春市分行与被执行人彭某、薛某秀银行卡纠纷一案中，异议人彭某、薛某秀对（2020）赣0902执3099号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人彭某、薛某秀于2020年12月7日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人彭某、薛某秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭某、薛某秀撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月八日书记员 李 曼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执692号申请执行人：蔡洪君,男,1970年9月3日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人万永林,男,1979年9月12日出生,汉族，居民，住四川省米易县。本院依据米易县人民法院（2020）川0421民初313号民事判决书，立案执行蔡洪君申请执行万永林合同一案，被执行人应履行债务49000元。本院在执行中，经财产查询被执行人名下无大额存款、无工商、房产、证券登记。万永林名下有皮卡车一辆，本院已依法查封该车辆，但未实际控制，万永林因治疗眼疾支出较大，万永林无固定收入，暂无可供执行财产。本院已将万永林纳入失信名库及限制其高消费。被执行人尚有债务49000元未履行。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院(2020)川0421执692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十二日书记员  沈小莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9492号原告：石绍燕，女，1975年9月28日出生，汉族，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：韩贻俊，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告石绍燕与被告韩贻俊共有纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告石绍燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石绍燕撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9723号-1 原告：李坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告李坤与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间被告向原告借款80000元，被告用于购买车辆、资金周转，于2019年8月22日出具借条，现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周建未作答辩。 原告提供以下证据：证据一、2019.8.22被告出具的借条一张，证明被告2016.1.7向原告借款合计8万元，约定年利率10%；证据二、利国村委会出具的证明一份，证明原告已居住在该村四年之久。原告在铜山区法院起诉主体资格适格；证据三、微信、支付宝转账记录15张（36550元）、银行转账凭证3张（20000元）。银行转账当日支付被告现金25000元。上述金额合计81550元，后被告偿还1550元本金。 经审理查明，原被告系朋友关系，2016年至2018年间被告以购买车辆、资金周转为由向原告借款，原告以现金，支付宝、微信、银行转账等形式陆续向原告出借款项共计81550元。借款后被告曾偿还1550元，后经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，被告于2019年8月22日向原告出具借条一份，载明“因用于韩庄二线船闸工程运土方买三辆自卸车和个人事情，于2016年1月7日向出借人李坤借款人民币小写80000元（大写）捌万元，支付方式为：现金、银行转账、微信支付宝。年利率按10%，如借款人周建不归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。”借条中并未约定还款期限，现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借条原件，银行凭单，微信、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还借款80000元的事实，有原告提交的借条原件，银行凭单，微信、支付宝转账记录在卷佐证，对于该笔借款，本院予以确认。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建于本判决生效后十日内返还原告李坤借款本金80000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5910号原告：罗尚志，男，1974年1月7日出生，住重庆市大足区。原告：王孝兰，女，1972年10月28日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告罗尚志、王孝兰与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗尚志、王孝兰、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尚志、王孝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金32886元（按照126546元的日万分之一，每月为378元×87个月=32886元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XXXX的房屋，房屋总价款为126546元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年8月27日，原告罗尚志、王孝兰(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XXXX的房屋，房屋总价款为126546元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。本院同时查明：2013年8月14日，被告向原告罗尚志支付了逾期交房(逾期办证)违约金2000元，罗尚志出具了收条一张，内容主要为：罗尚志购买的龙水镇幸光花苑小区房屋收取上述2000元后不再追究被告双全房地产公司的逾期交房和逾期办证违约责任，也不得以此为由向法院起诉。另查明，办理位于重庆市大足区XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗尚志、王孝兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为311.08元，由原告罗尚志、王孝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海华，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈海华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××75。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金89936.82元、利息12725.39元、逾期还款违约金19412.67元、分期付款手续费365.65元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89936.82元、利息（截至2020年10月29日为12725.39元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为19412.67元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费365.65元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告陈海华负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖军，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金37,727.61元，支付利息4,203.72元，逾期还款违约金4,014.39元，分期付款手续费93.80元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金37,727.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金37,727.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,727.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金37,727.61元；二、被告肖军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6878号原告：马某，男，2008年3月31日出生，汉族，天津市益中在学，住天津市和平区。法定代理人:宋某（母子关系），女，1976年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告马某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人宋某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费40768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日、2019年8月4日，分别与被告签订两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，累计交纳学费78938元。因机构关门老师不给上课。目前该公司共计欠原告学费42806.40元，要求退还弥补给原告的经济损失。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月31日、2019年8月4日，原、被告签订两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应缴费用共计88400元。合同还约定了双方间的具体权利义务。2016年10月15日原告向被告缴费40320元，2019年8月4日原告分两笔向被告缴费12618元、26000元，合计78938元，被告为原告开具了收据。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款，并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为8328元、22968元、9472元，共计40768元，但未实际退还。原告确认于2020年9月21日停课至今。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告不再继续履行合同，且原告提交的证据能够证明被告需退还原告教育培训费40768元，故对原告要求被告返还教育培训费40768元的诉讼请求本院予以支持。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告马某教育培训费40768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取435元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告马某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初765号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾志江，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，务工，家住丰城市。2020年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月12日被丰城市公安局执行逮捕，2020年5月28日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月29日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人曾志江犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人曾志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾志江负责丰城市洛市镇下城村下城组秀美乡村建设工程，2020年4月6日上午8时许，曾志江去工地发现了被害人杨某用工地的斗车装工地的水泥填塞自家墙角的水管，曾志江上前制止，于是双方发生口角，并导致肢体冲突，在争执过程中曾志江用脚朝杨某胸口蹬过去，导致杨某倒地及右肋骨及右手受伤。2020年4月17日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右侧4根肋骨骨折，右肱骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月25日，被告人与被害人家属达成调解协议书，被告人一次性赔偿被害人杨某医疗费等损失合计人民币340000元，并得到被害人的谅解。2020年4月29日被告人自动到公安机关投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾志江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人曾志江表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾志江故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1628号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：牟江**，住四川省平武县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告牟江**服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16408号原告：刘某某，男，1985年6月10日生，汉族，住吉林省。被告：金某某，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年十二月九日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初293号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王传民，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王传民犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月14日中止审理，2020年12月15日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖、被告人王传民及其辩护人李庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日23时38分许，被告人王传民酒后驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸货车，沿滕州市级西路由北向南行驶至西岗镇后寨村北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王传民的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为86mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人王传民于2020年5月25日到滕州市公安局交警大队投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王传民签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王传民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人张某证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王传民的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王传民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人王传民判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  郝玉国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2327号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：裴银峰，该行职工。被告：刘云龙，男，1992年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：汪亚如，女，1991年4月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告刘云龙、汪亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人裴银峰到庭参加诉讼，被告刘云龙、汪亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2019年7月3日，被告刘云龙与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告刘云龙向原告借款10万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘云龙、汪亚如偿还原告借款本金10万元及其相应利息；2、本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用由二被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、“金燕e贷”借款合同一份、商圈授信贷款申请书一份；2、贷款收支明细查询单二份、贷款业务查询明细二份；3、借款人承诺书、财产共有人承诺书各一份；4、地址确认书一份；5、被告身份证复印件二份、被告结婚证明复印件一份、户口本复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘云龙、汪亚如未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。因被告刘云龙、汪亚如未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2019年7月1日，被告刘云龙向原告出具借款人承诺书，承诺在鄢陵农村商业银行授信范围内使用贷款10万元。同日，被告汪亚如向原告出具财产共有人承诺书，承诺“我与借款人刘云龙夫妻关系，财产共有人。我愿意共同承担本次借款债务，在借款未还清之前，承担本次借款所产生的一切法律责任”。2019年7月3日，被告刘云龙在原告处办理网上签约的相关手续后，通过手机银行与原告签订“金燕e贷”借款合同，双方约定，贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2019年7月3日至2020年7月3日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.42‰，签约账户：62×××48，还款方式：按月结息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告将借款本金10万元发放至被告刘云龙的银行账户（62×××48），借款期间被告偿还原告部分借款利息，截止到2020年9月8日被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告刘云龙签订的“金燕e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告刘云龙未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告刘云龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告汪亚如向原告出具财产共有人承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务，原告现要求被告汪亚如共同承担还本付息责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条。判决如下：被告刘云龙、汪亚如于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；如果被告刘云龙、汪亚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘云龙、汪亚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘清扬
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1852号 原告：蒋某1，男，1988年8月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐梦雪,四川亘元律师事务所律师。 被告：秦某，女，1994年7月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告蒋某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人唐梦雪，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.判令婚生子蒋某2由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一般；3.判令被告向原告支付离婚损害赔偿金20000元；4.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实与理由：2016年原、被告经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂宁市安居区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蒋某2。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情不和，原告后发现被告与他人非法同居，并怀了他人的小孩，给原告带来极大的痛苦，原告多次与被告协商离婚未果，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。 被告秦某辩称，同意与原告蒋某1离婚，被告秦某不愿意承担子女抚养费，要求子女由其抚养，不要原告给抚育费。同意给付20000元的损害赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月原、被告经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂宁市安居区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蒋某2，原、被告外出务工后，随原告父母生活至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。2018年双方在福建务工，2019年被告回遂宁西眉镇务工。2020年初被告与他人相识，同年5月，被告与他人同居生活至今并怀孕。同年11月9日原告发现被告在他人处生活，双方发生纠纷并报警，经遂宁市安居区玉丰派出所出警作调解处理。同年11月20日原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，同意给付20000元的损害赔偿金，因对子女抚养问题付分歧较大，致调解不能达成一致。 本院认为，原、被告虽自愿结婚，但被告秦某在婚后与他人同居生活并怀孕严重破坏夫妻感情，原告蒋某1提出与被告秦某离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子蒋某2长期随原告父母在安居区××镇××学习，如改变其生活学习环境不利于其成长，为利于子女今后的学习、成长和生活，婚生子蒋某2由原告抚养为宜，结合当地生活水平，被告秦某每月给付子女抚养费800元。原告蒋某1在诉求中提出要求被告秦某向原告支付损害赔偿金符合法律规定，原告蒋某1主张损害赔偿金20000元，被告秦某在庭审中辩称无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七第、第四十六第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、蒋某1与秦某离婚； 二、婚生子蒋某2由蒋某1抚养，秦某每月给付子女抚养费800元，从2021年1月1日起至蒋某2年满18周岁时止； 三、限秦某在判决书生效之日起十内向蒋某1支付损害赔偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由秦某负担。（由蒋某1垫付，在秦某履行给付义务时一并付给蒋某1） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨天鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6125号 起诉人：刘某某，男，汉族，1963年5月6日生，住址安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1984年9月开始在淮南，从事井下煤矿开采工作，后于1990年调入谢二矿修北部队，2002年调入谢一矿修二区四队，于2017年1月在谢一矿退休。起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3085号之一 申请执行人:国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：沈孝清，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍远云，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈孝清、鲍远云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金185755.65元，支付费用及利息暂计51381.54元、实现债权的律师费12400元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人鲍远云名下有一辆号牌为浙Ｆ0××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置；被执行人名下有一套位于嘉兴市××路××号××广场××幢××室房产，已抵押给案外人；本院已司法拍卖，拍卖款尚不足以抵偿抵押债权，本案无剩余款项可供分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3085号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:厦门织泰纺织有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园****。 法定代表人：刘伯云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世城，福建多助律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门伟瑞丰商贸有限公司，住所，住所地厦门市集美区杏林街道内林村洪厝里****之二div> 法定代表人：叶瑞山，该公司总经理。 原审第三人：厦门波欧普司服装有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区侨英街道侨英路****东侧v> 法定代表人：李井峰。 再审申请人厦门织泰纺织有限公司（以下简称织泰公司）因与被申请人厦门伟瑞丰商贸有限公司（以下简称伟瑞丰公司）、原审第三人厦门波欧普司服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 织泰公司申请再审称，原审法院事实认定错误，缺乏证据证明，（一）本案的争议焦点为双方约定的定金是织泰公司主张的人民币（下同）15万元还是伟瑞丰公司主张的5万元；原审法院认定，根据双方合同的具体履行情况、双方微信往来内容及日常生活经验认定双方约定的预付款为5万元。而在本案中，双方均确认签订了书面合同，织泰公司提交的合同明确显示定金为15万元，且伟瑞丰公司在庭审中亦明确两份合同系由伟瑞丰公司起草且在伟瑞丰公司办公室同时打印、签署并加盖公章的，故，事实认定应当以双方签订的合同为准。（二）原审中，就合同的真实性双方均向法院申请了司法鉴定，双方均认定合同第二页的真实性即只要鉴定确认合同第二页与第一页系同时打印同一机器打印即可认定其真实性，然而一审法院在司法鉴定机构明确能够对《购销合同》中的两页纸是否为同一批次、其中打印字迹是否为同一机具印制形成进行鉴定下，未经申请人同意便自行撤回了鉴定委托；而在未有鉴定等任何依据的情况下，便认定织泰公司持有的合同属于经过修改的虚假合同，该事实认定明显缺乏证据证明，进而导致判决错误。（三）织泰公司认为，双方签订的书面合同在证据上属于原始证据、直接证据，应当重视其相对于传来的证据、间接证据所具有的较高证明力，并将其作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。若要否定书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须在证据审核方面给予更为审慎的分析研判。原审法院放弃确认书面合同的真实性努力，仅以微信聊天记录来推定事实，明显缺乏客观依据，于法无据于理不合。（四）原审法院认定的事实主要是依据双方之间的微信记录内容，但微信内容中无法直接证明双方的争议事实，应当结合双方签订的合同、及其他能够相互印证的证据进行事实认定方能实现公正、客观。（五）原审判决要求织泰公司返还29059.1元货款缺乏依据。伟瑞丰公司在庭审中已经确认收到织泰公司玫红TC鱼鳞布416.8公斤及未染色胚布105公斤，原审判决仅根据叶瑞山（伟瑞丰公司）在微信聊天记录一句样品“不能用”而认定织泰公司交付的玫红TC鱼鳞布不符合质量要求明显缺乏证据证明。且该货物早已被伟瑞丰公司实际使用，至今未退还给织泰公司，要求织泰公司返还货款不但缺乏证据证明亦缺乏公平。综上，依法请求再审。 本院认为，根据织泰公司的再审申请，本案审查的主要问题有两项。一是预付款数额的认定。伟瑞丰公司依据持有的《购销合同》主张合同约定预付款为5万元，织泰公司据其持有主张约定预付款为15万元，双方提供在案的《购销合同》对预付款约定不同。对此，一审期间双方于2019年5月30日分别就其所提供的《购销合同》委托鉴定机构鉴定，后撤销鉴定申请。一审法院根据合同的具体履行情况，双方对伟瑞丰公司支付预付款5万元后的微信往来内容及日常生活经验来综合判定预付款为5万元，该认定合法有据。二是关于织泰公司是否退还29059.1元货款。案涉合同明确约定，品质按需方供样为准。依据查明的事实，织泰公司所交付的玫红TC鱼鳞布未达到伟瑞丰公司的质量要求，胚布亦非合同约定的交付布匹，一审根据实际交货情况判令织泰公司返还货款并无不当。至于再审申请人提出玫红TC鱼鳞布416.8公斤及未染色胚布105公斤至今未退还给织泰公司，因织泰公司原审并未提出该项请求，原一二审未作处理无不当。织泰公司可就该项请求另行提起民事诉讼，且织泰公司已经向厦门市湖里区人民法院提起该项诉讼。综上，织泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门织泰纺织有限公司的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2817号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王宇珍，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708887号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708887号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王宇珍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢500号 本院受理的申请执行人程菊花与被执行人王海存、蒋仁芹民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6560号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢500号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3819号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈业宏，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈业宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）粤1202民初3545号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈业宏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金8442.47元、利息2984.29元、违约金370.18元，合计11796.94元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按约《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》定的标准计至被告陈业宏清偿之日止]。二、本案受理费95元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈业宏负担。被告陈业宏负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人陈业宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎柏宏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2994号申请执行人:谢北翠,女,1974年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。被执行人:王正雄,男,1992年10月14日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。申请执行人谢北翠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9444号民事判决，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5446.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月26日向被执行人王正雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人王正雄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王正雄的财产情况，发现被执行人王正雄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金5446.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费171元、执行费50元。因被执行人王正雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王正雄发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王正雄1000元。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晓晓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4384号之一 申请执行人：上海古今内衣集团有限公司,住所地上海市黄浦区。 法定代表人：童维颖。职务：董事长。 被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 申请执行人上海古今内衣集团有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1492号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海古今内衣集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款1214629.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1214629.96元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按日利率1.75%%计算，计算公式为：利息=本金1214629.96元×日利率1.75%%×天数）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，其名下汽车车辆手续已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款1214629.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1214629.96元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按日利率1.75%%计算，计算公式为：利息=本金1214629.96元×日利率1.75%%×天数）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保603号 申请人：崔守祥，男，1975年1月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：侯树振，男，1977年4月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住莒县。 申请人崔守祥于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春阳驾驶的鲁ＬＫ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人崔守祥因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张春阳驾驶的鲁ＬＫ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张春阳驾驶的鲁ＬＫ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张春阳驾驶的鲁ＬＫ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 青 此案已关联（2020）鲁1327执保1414号
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初421号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周连金，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人周连金犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周连金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时20分左右，被告人周连金醉酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车上道路行驶，后在本市解放路与东园路交叉路口路段处被查获。经鉴定，被告人周连金的血液中乙醇含量为107.57mg/100mL。被告人周连金归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周连金在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某证言、呼气酒精含量测试笔录、现场照片、呼气酒精含量测试照片、血样提取登记表及抽血血样照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周连金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周连金归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周连金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周连金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8741号 原告：新都区唯逸扣板厂，营业地四川省成都市新都区三河花园社区11组。 经营者：郭传平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：周光辉，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龚陶艳（系周光辉妻子），女，1985年3月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告新都区唯逸扣板厂（以下简称唯逸扣板厂）与被告周光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯逸扣板厂委托诉讼代理人郭啸宇，被告周光辉及其委托诉讼代理人龚陶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯逸扣板厂向本院提出诉讼请求：周光辉支付货款87000元，并从起诉之日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付相应利息。事实和理由:2014年至2015年期间，周光辉因经营需要多次向唯逸扣板厂购买PVC扣板。2015年6月19日，经双方结算，周光辉尚欠货款87000元并出具1份欠条。该款至今未付。 周光辉辩称，其出具欠条后于2016年10月13日又向唯逸扣板厂退货，其所称欠条并非双方最终结算，而且退货金额可能超过欠条确认金额。唯逸扣板厂时隔多年未向周光辉主张权利，其起诉已经超过诉讼时效期间。唯逸扣板厂的诉讼请求应当驳回。 经审理查明：唯逸扣板厂为个体工商户，经营者为郭传平。2014年至2015年期间，唯逸扣板厂与周光辉之间有买卖关系。2015年6月19日，周光辉向唯逸扣板厂的经营者郭传平出具1份欠条确认欠货款87000元。该欠条未记载履行期限。唯逸扣板厂提供送货单和公路货物运输合同书显示，2014年向周光辉送货地点主要为四川省洪雅县城；2015年送货地点有四川省苍溪县和洪雅县，而且在周光辉出具前述欠条后仍有送货，出具欠条前后的送货单均有备注“已收”或“实收”情况。 周光辉为证明其向唯逸扣板厂退货的事实主张，提供7份销货清单。该销货清单填写购货单位均为“退郭老板”，时间均为2016年10月13日，列有名称、规格、数量，但无具体金额、无任何人签名。经质证，唯逸扣板厂不予认可，但承认2016年10月左右周光辉确有13000元左右退货，同时认为该退货产生于周光辉转让洪雅县店铺后在苍溪县开店经营时，而周光辉出具欠条确认的是结算其转让洪雅县店铺前的货款。唯逸扣板厂表示，如果周光辉愿意调解，其同意在本案中一并处理退货事宜。经本院组织双方确认退货金额及调解均无果。 以上事实，有当事人的陈述，以及营业执照、欠条、送货单、公路货物运输合同书、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为如何处理周光辉提出的诉讼时效抗辩和退货抗辩。分述如下： 关于诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》制定依据包括《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条等相关规定。该司法解释第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由此可知，在未约定履行期限的买卖合同纠纷案件中，不能确定履行期限的，除债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务外，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方当事人均未提供书面买卖合同，周光辉出具欠条也未记载履行期限，由此导致不能确定支付价款期限，所以，周光辉以唯逸扣板厂时隔多年未向其主张权利为由提出的诉讼时效抗辩并不成立，本院不予采纳。同理，唯逸扣板厂的利息请求，缺乏相应迟延支付价款的事实根据，本院不予支持。 关于退货抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定，债务法定抵销的必要条件之一是债务的标的物种类、品质相同，而标的物种类、品质不相同情形下进行债务约定抵销，须经双方协商一致。周光辉主张的退货事实虽发生在其出具欠条之后，但其并未主张和证明具体退货金额，而且经本院组织双方确认退货金额无果，致使该退货事实不能与欠条确认的金钱债务直接抵销。特别是考虑到周光辉还主张其退货金额有可能超过欠条确认金额，为平等保护双方合法权益，合理确定本案判决既判力客观范围，周光辉提出的退货抗辩不应在本案中作为抵销抗辩一并处理，其可以依法另行主张。 综上，唯逸扣板厂依据周光辉于2015年6月19日出具欠条，请求支付所确认的货款87000元，结合其起诉前一直保有该欠条原件的事实，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、周光辉在本判决发生法律效力之日起7日内给付新都区唯逸扣板厂87000元； 二、驳回新都区唯逸扣板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元，由周光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付建勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12195号原告刘才秀，女，1946年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人葛中紫，男，汉族，1979年2月16日生，住址同上，系刘才秀的儿子。被告白新渝，男，1953年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人阎晟，贵州威驰律师事务所律师。原告刘才秀诉被告白新渝相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘才秀的委托代理人葛中紫，被告白新渝的委托代理人阎晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘才秀诉称，原、被告系上、下楼邻居，从2019年8月起，被告家经常漏水到原告家，漏水的情况越来越频繁，漏水的原因与被告擅自拆除了卫生间与洗漱间的承重墙有关。虽然被告每次都算比较及时的处理，但维持不了多久就又会漏水，没有彻底解决漏水问题。原告诉请法院：1、判令被告在自家卫生间现有地面上做防水处理，以期彻底解决漏水问题；2、判令被告对原告家卫生间及进门过厅顶面重新刮瓷粉上防水乳胶漆，将掉落的卫生间镜前灯恢复原状；3、判令被告更换卫生间下水管；4、判令被告对原告厨房顶面重新刮瓷粉上防水乳胶漆，并将厨房日光灯修复；5、判令被告拆除原告卫生间已破损吊顶，并重做卫生间吊顶；6、诉讼费用由被告负担。被告白新渝辩称，原告的诉请没有事实和理由依据，也没有证据证明漏水原因。原告诉请要求更换下水管，但是下水管在六楼原告家，不属于七楼被告家的范围内，故即使需要更换，也应当是原告更换。请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告系贵阳市云岩区XX巷****附**房屋产权人，被告系贵阳系贵阳市云岩区XX巷****附**房屋产权人，告系楼上楼下邻居关系。原告提交照片、视频等证据，拟证明从2019年8月起，发现被告家经常漏水到原告家，造成原告家进入入户门的过厅天花板、厨房天花板、卫生间天花板以及厨房天花板上的日光灯、卫生间镜前灯受损。被告对该证据不予认可，否认漏水到原告家。经本院询问是否申请对房屋漏水原因进行鉴定，双方均表示不申请鉴定。本院受理的（2020）黔0103民初5616号原告张先成诉被告刘才秀、白新渝相邻排水纠纷一案中，原告张先成申请对其房屋漏水原因进行鉴定（张先成的房屋位于刘才秀、白新渝房屋楼下，即五楼），本院依法委托广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司（以下简称“惠众鉴定公司”）进行鉴定，该公司于2020年8月31日出具惠众鉴字（2020）SW0253号《房屋漏水原因鉴定报告》，该报告对五楼张先成家、六楼刘才秀家房屋漏水原因均作出了鉴定，其中涉及本案刘才秀家房屋漏水原因所作的鉴定结论为：601室(即刘才秀家)卫生间天面板吊顶排水管有渗水痕迹是由于701房（即白新渝家）下水管道老化、渗水所致；卫生间其余位置和厨房的漏水现象是由于701房卫生间防水失效所致。《房屋漏水原因鉴定报告》第7页载明经现场检查，601房（刘才秀家）受损情况为：装饰柜顶天面板有抹灰层发霉、发黑现象；厨房：天面板中部有渗漏现象；卫生间：天面板西面抹灰层有脱落现象，其表面干燥，天面板吊顶凿开后排水管有两处渗水痕迹，且排水管位置腻子层有起皮现象，排水管有锈蚀现象；靠近天面板位置的梁面以及墙面腻子层均有起皮现象……。原告以此《鉴定报告》证明其房屋漏水的事实，被告不同意以该《鉴定报告》作为本案的定案依据。本院组织双方当事人对鉴定报告进行质证时，被告经传票传唤，未到庭。另，原告称诉请中要求被告更换的卫生间下水管是位于原告家卫生间内的下水管，但认为该下水管属于被告。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，不动产的相邻各方应当按照相互理解、团结互助、公平合理的原则处理排水、采光等问题。原告主张其房屋因漏水受损，被告对此予以否认。（2020）黔0103民初5616号原告张先成诉被告刘才秀、白新渝相邻排水纠纷一案中，惠众鉴定公司于2020年8月31日出具的《房屋漏水原因鉴定报告》涉及到本案原告刘才秀家房屋漏水原因，该报告是具有鉴定资质的机构和人员依照相关规定作出，故本院对该鉴定报告中关于刘才秀家房屋漏水情况的鉴定内容予以采信，且可作为本案认定案件事实的依据。《鉴定报告》的鉴定结论为：601室(即刘才秀家)卫生间天面板吊顶排水管有渗水痕迹是由于701房（即白新渝家）下水管道老化、渗水所致；卫生间其余位置和厨房的漏水现象是由于701房卫生间防水失效所致。因而被告应对原告家因房屋漏水而遭受的损失承担民事责任，故对原告要求被告在自家卫生间现有地面上做防水处理之诉请，本院予以支持。对于原告主张的其房屋因漏水遭受的损害情况，被告不予认可。依据《鉴定报告》第7页载明的原告家房屋受损情况，可确定原告主张的其卫生间顶面、厨房顶面受损属实，故对原告要求被告对原告家厨房顶面、卫生间顶面重新刮瓷粉、拆除原告卫生间已破损吊顶，并重做卫生间吊顶之诉请，予以支持。对于原告要求被告对其厨房顶面、卫生间顶面上防水乳胶漆之诉请，因该两处顶面重新刮瓷粉后，没有必要再上防水乳胶漆，故不予支持。原告要求被告修复进门过厅顶面、卫生间镜前灯、厨房日光灯，但其所提交的证据不足以证明上述财产受损，《鉴定报告》载明的受损财产中也未包含上述物品，故对该项诉请，不予支持。原告要求被告更换卫生间下水管，因该下水管位于原告家卫生间室内，应由原告管理维护，卫生间下水管年久老化，且原告家卫生间的水蒸气遇到下水管，下水管也会腐朽老化，因而原告要求被告更换下水管，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：一、被告白新渝于本判决生效之日起二个月内，对其位于贵阳市云岩区XX巷XX号XX楼附21号房屋卫生间地面做防水处理。二、被告白新渝于本判决生效之日起二个月内，对原告刘才秀位于贵阳市云岩区XX巷XX号XX楼附18号房屋的厨房顶面、卫生间顶面重新刮瓷粉，拆除卫生间已破损吊顶，并重做卫生间吊顶。三、驳回原告刘才秀的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘才秀、被告白新渝各承担一半（原告已预交，被告在履行本判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月三日法官助理宋星星书记员申萍
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初1156号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。   被告：郑旭东，男，1994年1月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告郑旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失保险理赔金8778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日9时许，被告郑旭东骑两轮电动自行车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与西沣路路口时，与苗某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，致陕AXXX**号车辆受损，造成交通事故。本次事故由西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告郑旭东负事故主要责任，苗某某负事故次要责任。因苗某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车在原告处投保车损险，事发后，被保险人苗某某向原告报案并提出索赔申请，原告对陕AXXX**号车辆查勘、定损后，该车辆被送往4S店进行了维修。本次事故导致陕AXXX**号车辆产生拖车费400元、维修费14 230元。原告于2020年5月14日向被保险人苗某某支付了车辆损失保险金14 630元，因郑旭东负事故主要责任，故原告主张其赔偿8778元。现原告依据《保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿。原告诉至法院，请求依法判决。   被告郑旭东未应诉答辩。   原告平安保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书、陕AXXX**号车辆保单抄件。证明事故发生的经过及责任划分，被告郑旭东负事故主要责任，为本案实际侵权人；陕AXXXXX号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。    2.机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、拖车费发票。证明此次事故导致陕AXXXXX号车辆受损，产生维修费14 230元、拖车费400元。    3.“代位求偿”案件索赔申请书、银行支付凭证、机动车辆索赔权转让书。证明原告已经向被保险人苗某某支付了保险理赔金14 630元，依据《保险法》第六十条规定，原告依法取得保险人代位求偿权。   被告郑旭东未举证。   本院审核后，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下: 陕AXXX**号小型轿车系苗某某所有，苗某某在原告平安保险公司为该车投保保险限额为105 480元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间为2019年5月17日起至2020年5月16日止，被保险人为苗某某。2020年3月25日9时许，被告郑旭东骑二轮电动自行车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与西沣路路口时，适逢苗某某XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致郑旭东及其车上乘坐人高朋波受伤、车辆受损，造成道路交通事故。2020年3月30日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610106420200001490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑旭东负事故主要责任，苗某某负事故次要责任，高朋波无事故责任。事故发生后，原告对陕AXXX**号车辆进行定损，确认该车损失为14 230元。后陕AXXX**号车辆被送往西安兴博汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费 14 230元，拖车费400元。2020年5月13日，被保险人苗某某向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》。2020年5月14日，原告向苗某某支付保险理赔款14 630元。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司依据保险合同约定向被保险人苗某某支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告平安保险公司已向被保险人苗某某支付保险金14 630元，根据《保险法》相关规定，其有权按照事故责任划分向被告郑旭东主张追偿。因事发时郑旭东驾驶非机动车，且负事故主要责任，故郑旭东应当向原告承担60%的赔偿责任（即14 630元×60%=8778元）。原告主张被告郑旭东向其支付8778元，其请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司8778元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郑旭东负担。因原告已预交，故被告郑旭东应当于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审判员   王娟娟                                  二〇二〇年十二月十日                               书记员   高盈             1