wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15368号之一解除保全申请人：上海银行股份有限公司杨浦支行,住所地上海市杨浦区政立路********(******)。负责人：陈晓芸，支行行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被申请人：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘志春。被申请人：袁有华，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：龚婉瑜，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈昌贵。申请人上海银行股份有限公司杨浦支行与被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜、上海浩泽净水科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人上海银行股份有限公司杨浦支行的申请，于2020年9月4日作出(2020)沪0110民初15368号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜、上海浩泽净水科技发展有限公司银行存款4,986,464.31元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。并据此采取了查封被申请人袁有华、龚婉瑜名下上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号房产，冻结被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司中国工商银行上海市中科路支行的银行存款等财产保全措施。现申请人上海银行股份有限公司杨浦支行以本案判决后四被申请人已经履行了还款义务为由，申请解除对四被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜、上海浩泽净水科技发展有限公司银行存款4,986,464.31元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12513号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。被执行人龚春娜，女，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人龚春娜金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告龚春娜尚欠原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月7日的拖欠借款本金153371.55元、利息10323.96元、罚息4482.22元、复利846.33元，合计169024.06元。此款被告龚春娜分三期向原告平安银行股份有限公司重庆分行履行还款。第一期被告龚春娜于2020年5月15日之前向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付欠款60000元；第二期被告龚春娜于2020年6月15日之前向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付欠款60000元；第三期被告龚春娜于2020年7月15日之前向原告平安银行股份有限公司重庆分行结清所有剩余欠款（具体金额以结清当日银行数据为准）案件受理费1789元和律师费2300元，此款被告龚春娜于2020年7月15日之前向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付；如被告未按期履行上述一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权就上述所欠金额申请强制执行，但应扣除被告已经履行部分，具体还款金额以银行当日出具的结算数据为准。并且原告平安银行股份有限公司重庆分行有权就被告龚春娜所有的渝XXXX**的小型普通客车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有的渝XXXX**号车辆，但尚未实际控制；依法轮候查封了被执行人名下重庆市九龙坡区XX号X幢负X号XXXX号、重庆市九龙坡区XX号X幢X-XX-X号、重庆市九龙坡区XX号X幢X-X-X号的房屋；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初254号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人薛自纲，男，1984年9月17日出生，汉族，文盲，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被孟州市公安局刑事拘留，2020年11月2日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。辩护人汤洪峰，孟州市法律援助中心指派律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人薛自纲犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、马伟华出庭支持公诉，被告人薛自纲及其辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年10月份被告人薛自纲先后五次到位于孟州市会昌办事处会昌路中段98号被害人赵某1家，进入三楼、四楼实施盗窃，均未窃取到物品。2020年10月21日下午，被告人薛自纲在被害人家中被发现，被害人报警后被告人薛自纲被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人薛自纲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛自纲在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人薛自纲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人薛自纲的盗窃行为是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛自纲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人薛自纲如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关提供了相关证据，建议对被告人薛自纲判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人薛自纲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人薛自纲具有以下量刑情节：1.被告人案发时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2.系自首；3.系犯罪未遂；4.自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：一、书证：1.户籍证明，证实被告人薛自纲出生于1984年9月17日，已达完全刑事责任年龄。2.刑事判决书、释放证明，证实被告人薛自纲因犯盗窃罪，于2019年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年7月19日刑满释放。3.发破案经过、到案证明，证实本案由赵某2于2020年10月21日报案至孟州市公安局，同日民警赶至现场，在赵某1家三楼楼道内见到报案人赵某2和被告人薛自纲，遂将薛自纲带至公安机关，期间薛自纲无抗拒抓捕的行为。经讯问，薛自纲对其2020年10月期间多次窜至赵某1家三楼、四楼进行盗窃的犯罪事实供认不讳。该案告破。4.残疾人证，证实被告人薛自纲为智力三级残疾。5.认罪认罚具结书，证实被告人薛自纲自愿认罪认罚，并签字具结。二、被害人赵某2、赵某1的陈述：2020年10月21日下午赵某2在其家二楼开的美容店内工作时发现，三楼赵某1的家门响了，赵某2母亲说过赵某1家中一直丢东西。赵某2上楼发现一个30多岁的男子从三楼下到快到二楼的地方，并问他干什么，他说他之前来过两三次，赵某2发现他不对劲，就直接报警了。三、被告人薛自纲的供述与辩解：2020年10月21日下午1点左右，我到孟州市新合作超市对面的天天好大药房二楼的美容店里偷东西，美容店门没有锁，我把门拉开进去看看，里面没人，我就出来了。我顺着美容店旁边的楼梯往上走到三楼，我听见有狗叫就没敢过去。又上到四楼，看见四楼的门开着，我之前进过这家好几次，所以我这次进去看看能否偷到东西，我在这家屋里的柜子、抽屉里都翻了一遍，什么也没有翻到，就出来了。我继续上到五楼，这一层好像是杂物间，里面放的都是旧衣服和旧家具，我在里面翻了一遍，也没有偷到东西。我顺着楼梯下到三楼时，被一个女的发现了，那人拦着我问我干什么，我说我什么东西也没翻到，我不让那女的报警，但她还是报警了。我一共去了她家五次，第一次是2020年10月1日前后，第二次是10月中旬，第三次是10月20日左右，这几次都没有偷到东西。四、鉴定意见，证实1.薛自纲作案时的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞；2.薛自纲作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。五、现场勘验笔录，证实孟州市公安局对案发现场进行勘验的情况。六、视听资料：照片。上述事实及证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛自纲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛自纲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛自纲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛自纲的盗窃行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛自纲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人薛自纲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛自纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王娟娟审 判 员  邱劲连人民陪审员  刘建伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20026号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：游辉礼，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告游辉礼追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令游辉礼向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款18836元及利息（截至2020年10月8日的利息为2521.75元，此后利息以18836元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令游辉礼向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令游辉礼承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游辉礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年12月14日。 二、委托人（借款人）：游辉礼。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：游辉礼在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3918的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年7月19日代偿1900元；2019年8月20日代偿1900元；2019年9月18日代偿1870元；2019年10月18日代偿1900元；2019年11月23日代偿1900元；2019年12月20日代偿1900元；2019年12月23日代偿500元；2020年1月17日代偿1900元；2020年2月22日代偿3166元；2020年3月20日代偿1900元。 十一、代偿总金额：18836元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2521.75元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游辉礼应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项18836元及利息（截止2020年10月8日的利息2521.75元，此后以18836元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费354元，减半收取计177元，由游辉礼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初378号公诉机关庄河市人民检察院。被告单位大连樱花石材有限公司，统一社会信用代码91210283751551620M，住所地庄河市青堆镇胡沟村。法定代表人洪良汉，系该公司负责人。诉讼代表人曲昭君，男，1971年9月7日出生，汉族，系大连樱花石材有限公司的工作人员，住瓦房店市。被告人洪良汉，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，系大连樱花石材有限公司法定代表人，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住庄河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月7日被大连市森林公安局决定取保候审，2020年8月6日被大连市森林公安局决定监视居住，同年12月2日被本院决定监视居住。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）419号起诉书指控被告单位大连樱花石材有限公司、被告人洪良汉犯非法占用农用地罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官申媛媛、检察官助理陈晓霞出庭支持公诉，被告单位大连樱花石材有限公司诉讼代表人曲昭君、被告人洪良汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月至今，被告人洪良汉担任被告单位大连樱花石材有限公司的负责人，负责该公司的生产及管理工作。自2012年起，被告单位大连樱花石材有限公司及被告人洪良汉在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在庄河市亩矿坑的基础上扩大面积占用林地开采石材。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘测：大连樱花石材有限公司非法开采石材占用林地总面积为2.6008公顷，地类均为有林地，森林类别为商品林，林种为用材林，树种为油松，占地现场林地地表已被毁坏。被告人洪良汉经大连市森林公安局电话传唤主动到案，到案后如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为，被告单位大连樱花石材有限公司及被告人洪良汉的行为均已构成非法占用农用地罪，并提出判处被告单位大连樱花石材有限公司罚金人民币30000元；判处被告人洪良汉有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑的量刑建议。被告单位大连樱花石材有限公司、被告人洪良汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，在诉讼过程中，被告单位大连樱花石材有限公司向庄河市自然资源局提交了自愿恢复林地并缴纳恢复费的申请，并得到该局的同意。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、勘查笔录、现场照片、调查报告、占地位置图、营业执照、工商信息材料、情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大连樱花石材有限公司及被告人洪良汉违反土地管理法规，未经批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪良汉经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人洪良汉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下:被告单位大连樱花石材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元，上缴国库（已预缴）。被告人洪良汉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3797号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：赵劲维，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赵劲维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3517号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人赵劲维应向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金4806.69元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费50元。因被执行人赵劲维逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康 毅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0104民初7972号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙。被告：韩晓光，男，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费347元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十四日书记员  苑楚易
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4163号 原告：四川筑内空间装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：徐文建。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 被告：成都珠江创展投资有限公司，住，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******/div> 法定代表人：罗宪宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖钞全，女，1995年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司诉被告成都珠江创展投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计275元，由原告四川筑内空间装饰工程设计有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖琴
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初4429号 原告：毛凤菊，女，1963年11月18日出生，住四川省大竹县竹阳镇。 委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1966年2月20日出生，住四川省大竹县竹阳镇。 原告毛凤菊与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告毛凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛凤菊撤回起诉处理。 审判员  张继兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨小梅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4742号原告：赵永丽，女，1978年1月12日出生，汉族，住南召县。被告：梁二木，男，1966年3月21日出生，汉族，住南召县。原告赵永丽与被告梁二木民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永丽到庭参加了诉讼，被告梁二木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告三笔借款本金150000元，并自2019年2月5日起按月利率1%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费和执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2011年7月28日至2014年5月26日期间，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后三次共借给被告150000元，被告分三次向原告出具了三张借条；并在每张借条中载明了借款金额和借款利息，其中第一笔20000元和第二笔30000元的借款利息为月息一分，第三笔100000元的借款利息为月息1分五厘。后被告自2012年12月至2019年2月4日先后分多次支付了原告部分借款利息。2019年2月5日后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。2020年9月份，原告父亲因病做手术急需资金，原告多次向被告催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告梁二木缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人赵某、段某的证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁二木于2011年7月18日向原告赵永丽借款20000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借现金贰万元整（20000.00），月息壹分。借款人：梁二木，二〇一一年七月十八日”；2012年1月19日被告梁二木又向原告赵永丽借款30000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借现金叁万元整（30000.00），月息壹分。借款人：梁二木，二〇一二年元月十九日”；2014年5月26日被告梁二木再次向原告赵永丽借款100000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00），月息壹分五厘。借款人：梁二木，二〇一四年五月二十六日”。以上被告梁二木共计向原告借款150000元，且三笔借款被告均向原告封息至2019年2月4日。本金150000元及下余利息经原告向被告催要一直未还。原告于2020年12月23日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告梁二木借原告赵永丽款150000元的事实，由原告持有的被告出具的三份借条为证，并有到庭证人赵某、段某证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告梁二木担还款的民事责任。利息部分原、被告双方在借条上明确约定，现原告要求被告按月利率1%计算利息，即不高于原、被告双方约定利率，又符合法律规定，故本院予以支持；因三笔借款被告均向原告封息至2019年2月4日，故被告应自2019年2月5日起向原告支付相应利息。因被告梁二木缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁二木自本判决生效之日起十日内归还原告赵永丽借款本金人民币150000元及相应利息，利息自2019年2月5日起按月利率1%计算至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196.35元，由被告梁二木负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 震
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：伍昊，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人伍昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初822号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：伍昊于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金9880.03元及利息（计算至2019年5月7日止的利息753.12元、违约金321.87元，此后的利息和违约金按《金穗信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）；案件受理费74元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9954.03元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人伍昊名下有赣Ｄ×××××车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年12月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9954.03元，执行费50元，共计10004.03元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10004.03元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初822号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1182号之三申请执行人王海英,女,汉族，1978年4月10日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。被执行人王海兰，女,汉族，1976年10月23日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于王海英与王海兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王海英于2020年10月9日依据已生效的（2020）云3102民初228号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币191883.73元，执行费2778元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王海兰在瑞丽市公积金管理中心帐户内有公积金款项，本院依法扣划了账户内存款人民币163000元，扣除执行费人民币2778元，申请执行人王海英执行到位金额人民币160222元，还未满足的债权为人民币31661.73元，本院依法将被执行人发布限制消费令，现申请人向本院提出申请同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨绍荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6111号 原告：张志民，男，1952年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：魏玮，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：李云平，女，1982年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张志民与被告李云平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民的委托诉讼代理人苏敦秋与被告李云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告所有的房屋：桃城区靓景名居2号楼2单元1101室；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前儿媳，2018年10月22日，原告之子张冲与被告签订《离婚协议书》，协议书第二条约定，“自离婚协议书签订之日起至女儿张乃晗高中住校期间，李云平和张乃晗可在靓景名居2号楼2单元1101室居住，但不得影响张冲及其家人正常生活，如发生纠纷，房屋所有权人有权随时收回该套房屋。”涉案房屋系原告所有，张冲与被告协议离婚时，考虑孩子张乃晗还小，学习生活需要照顾，张冲的父母就住楼上，平时可以帮助被告接送、照顾张乃晗，未与原告协商便与被告达成上述协议。张冲与被告离婚后，被告违反协议约定，多次短信骚扰张冲，对其辱骂、诅咒，严重影响张冲及原告的正常生活，甚至教唆张乃晗辱骂奶奶，张冲母亲无法忍受与被告楼上楼下的生活，去被告处劝说搬离，被告不仅拒绝搬离，还恶语相向并报警诬告张冲母亲。原告对被告的行为已经忍无可忍，为保护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，诉至贵院，望予支持。 被告李云平辩称，原告诉状所说不属实，签订协议时张冲的父母在场，包括孩子也在场，协议中允许答辩人及孩子居住是张冲允许的，其父母也是默认的。答辩人和孩子都没有骚扰过原告，自离婚后答辩人母女一直在这里住，今年4月份开始张冲母亲突然提出要求答辩人和孩子搬家。考虑到孩子的学习和生活，答辩人没有同意，张冲母亲因此辱骂答辩人，答辩人没办法了才报警处理。孩子上完初中后，答辩人同意搬离靓景名居2号楼2单元1101室。 本院经审理认定事实如下：被告李云平与原告张志民之子张冲原系夫妻关系，2018年10月22日张冲与李云平在桃城区民政局办理了离婚登记，双方同日签署的《离婚协议书》中约定“自今日起到张乃晗高中住校期间，李云平和张乃晗可在靓景名居二号楼××单元1101室居住（但不得影响张冲及其家人正常生活，如发生纠纷，房屋所有人有权随时收回该套房屋）”。截止本案庭审终结前，被告李云平与女儿张乃晗仍居住在靓景名居2幢2单元1101室房屋内，该房产登记的房屋所有权人为原告张志民。另查明，原告张志民夫妻另购置了坐落于公园壹号小区的房产一套，该房产已交付给被告，被告对该房屋进行了装修。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉不动产坐落于衡水市桃城区，该房产登记的权利人为原告张志民，现实际居住人为被告李云平及其女儿张乃晗。关于被告李云平居住在案涉房产中是否属于无权占有的问题，被告辩称自与原告之子张冲离婚后，其母女二人一直居住在案涉房产中，李云平与张乃晗在案涉房产中的居住权已明确约定在离婚协议书中，系由原告之子张冲允许，原告夫妻二人对此也知情并默认，同时考虑到张乃晗日常学习和生活的稳定，暂不同意搬离该房屋。原告之子张冲与被告李云平于2018年10月22日签署的《离婚协议书》中写明自离婚之日起至张乃晗高中住校期间，李云平和张乃晗可在案涉房产中居住，该协议系张冲与李云平在离婚时达成的协议，同意在案涉房产中居住是张冲单方对李云平作出的承诺，但张冲并非本案所涉房产的所有权人，其作出的上述承诺应属无权处分，在房屋所有权人未追认的情况下，不具备当然的法律效力；同时协议中注明“不得影响张冲及其家人正常生活，如发生纠纷，房屋所有人有权随时收回该套房屋”，根据被告李云平在庭审中提交的微信、短信聊天记录和照片，可以看出自2020年4月份起被告李云平与原告及其家人矛盾激化，难以调和，已经影响到双方的正常生活。被告李云平若不搬离，不仅会继续激化双方矛盾，更不利于女儿张乃晗的正常学习生活和健康成长。此情形下，原告张志民作为案涉房产的所有权人，要求被告李云平搬离该房屋，本院予以支持。在庭审中被告李云平表示公园壹号的房产已经交付且已经装修，可见李云平有可替代案涉房屋的固定居所，已经具备搬离案涉房屋的条件。鉴于原、被告双方及家庭成员的缓和矛盾的需要、亲情维系的重要性，同时考虑到被告李云平女儿需要一定的缓冲期，对于搬离时间，本院予以适当宽限。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告李云平于本判决生效之日起三十日内搬离位于衡水市桃城区的房屋，将上述房产返还给原告张志民。 案件受理费减半收取计3650元，由被告李云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓宇 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张小岗，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告张小岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告张小岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75879.06元，其中本金60091.46元、利息5312.76元、滞纳金0元、逾期还款违约金8766.42元、分期付款手续费1668.42元、其他手续费40元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他手续费，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年12月16日，账户号：11×××59，卡号：62×××06。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张小岗无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张小岗通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（张小岗，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张小岗签发卡号为62×××06的信用卡一张，张小岗除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张小岗在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细、现金分期合同及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张小岗尚欠本金60091.46元、利息5312.76元、逾期还款违约金8766.42元、分期付款手续费1668.42元、其他手续费40元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金8766.42元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与张小岗通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张小岗核发涉讼信用卡后，张小岗作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张小岗使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张小岗清偿所欠本金60091.46元、分期付款手续费1668.42元、其他手续费40元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。暂计至2020年10月19日利息为5312.76元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张小岗通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张小岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小岗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金60091.46元、分期付款手续费1668.42元、其他手续费40元及利息（截至2020年10月19日利息为5312.76元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担43元，由被告张小岗承担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1016号申请执行人：王玉荣，男，汉族，1958年11月11日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：秦建，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。关于王玉荣与秦建买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1044号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人给付王玉荣材料款49160元及利息12210.11元，并承担案件受理费597.29元。经查，被执行人秦建名下的位于满洲里市清华园小区8号楼1-202室（面积：118.46平米，产权证号：113010905914，被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院先行查封）房产及土地可供执行。本院已对上述房产予以轮候查封，经申请人的申请后，本院已向呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院去函参与分配。本院于2020年12月日向被执行人秦建发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有49160元材料款及利息12210.11元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月十日书记员  韩春喜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4125号原告：杨瑞，男，1986年9月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，该公司董事长。原告杨瑞与被告张寿利、山东平安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10208号原告：宁夏融资担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建中，系公司董事长。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农县。法定代表人：郑学军，系公司董事。（身份信息由原告提供）被告：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山。法定代表人：杨金国，系公司执行董事。（身份信息由原告提供）被告：府谷县惠冶镁业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：吴振荣，系公司董事长。（身份信息由原告提供）被告：府谷县惠冶立兴镁业有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王冬，系公司执行董事（身份信息由原告提供）被告：吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，系府谷县惠冶镁业有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司执行董事，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。（身份信息由原告提供）被告：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）本院于2020年10月12日受理原告宁夏融资担保集团有限公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、府谷县惠冶镁业有限责任公司、府谷县惠冶立兴镁业有限公司、吴振荣、杨金国、高尚荣追偿权纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费26021元，待裁定书生效后退还原告宁夏融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年十二月十日书记员 胡彬雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初652号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人冯某甲，男。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押西安市看守所。辩护人方劲松，陕西格润律师事务所律师。被告人冯某乙，男。2020年7月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人陈玮，北京高文（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020］152号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人方劲松，被告人冯某乙及其辩护人陈玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年1月24日上午11时30分许，被告人冯某甲在西安市长安区杜曲街道冯家村自家门口因琐事和被告人冯某乙发生口角，继而发生厮打。被告人冯某乙将被告人冯某甲摁倒在地，并用拳头击打被告人冯某甲的面部及身体，后被村民拉开各自回家。被告人冯某甲回到家后，从家中拿了一把斧头来到被告人冯某乙的家中，又和被告人冯某乙发生了打架。打架过程中，被告人冯某甲用斧头将被害人冯某乙的头部砍伤。经法医鉴定:冯某乙的损伤程度属重伤二级，冯某甲的的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体致一人重伤二级，被告人冯某乙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。被告人冯某甲、冯某乙均认罪认罚，建议判处被告人冯某甲三年以上，五年以下有期徒刑，被告人冯某乙二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人冯某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人冯某甲之辩护人对公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人冯某甲的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人冯某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.本案系因邻里纠纷引起，冯某乙对于矛盾激化存在一定过错；3.被告人冯某甲一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，真诚悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲独自抚养孩子，父母年迈需要人赡养，愿意尽最大的努力对冯某乙进行赔偿，请法院对被告人冯某甲减轻处罚，并适用缓刑。被告人冯某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人冯某乙之辩护人对于公诉机关指控被告人冯某乙的犯罪事实和罪名无异议，针对被告人冯某乙的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人冯某乙具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.本案系因邻里纠纷引起，冯某甲的行为激化矛盾，存在过错，应对冯某乙从轻处罚；3.被告人冯某乙无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙相互致对方受伤，但冯某乙的伤情更重，双方经济损失折抵后，冯某甲还应向冯某乙承担不足部分。综上，请法院对被告人冯某乙从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与长安区人民检察院指控的事实基本一致。案件审理过程中，被告人冯某甲、冯某乙均向本院提起附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方达成赔偿协议，由被告人冯某甲家属赔偿被告冯某乙各项损失共计17万元，现已履行完毕，被告人冯某甲、冯某乙相互对对方的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科查询证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场方位示意图、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、赔偿协议及收条、谅解书等。上述证据，经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某甲、冯某乙因琐事相互殴打，冯某甲造成冯某乙重伤二级，冯某乙造成冯某甲轻伤二级，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其二人的刑事责任。被告人冯某甲持斧头殴打他人，可酌情从重处罚。被告人冯某甲、冯某乙经公安机关电话传唤主动到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，属自首，均依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙均无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，相互达成赔偿协议并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人冯某甲、冯某乙的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法对被告人冯某甲、冯某乙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）;二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）;三、在缓刑考验期内，对被告人冯某甲、冯某乙实行社区矫正；四、被告人冯某甲作案工具斧头一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   李  娟人民陪审员    张  冬 二〇二〇 年 十二 月 二十八 日 书 记 员    常爱涛 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1766号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：刘洪，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2196号原告：孙林，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，原住虎林市，现住成都市龙泉驿区。原告孙林与被告毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告孙林及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告毕书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙林向本院提出的诉讼请求为：要求判令被告立即偿还原告借款本金50万元，利息30万元，利息计算至实际给付之日止，并依法判令原告对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权。在审理过程中原告明确利息诉讼请求为：自2014年7月31日起至2018年6月30日止，共计47个月，以借款本金50万为基数，按月利率1.28%计算利息为30万元，并自2018年7月1日起继续计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2014年7月31日，被告毕书明向原告借款90万元，被告借款后，以其在虎林市××中心委的房屋（房照号11201502）作为抵押担保50万元，并给原告出具50万元的抵押合同，双方在虎林市房产管理处办理了抵押登记。但自被告借款后，被告因债务过多离开虎林，故原告提起本案诉讼。被告毕书明未答辩，未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：一、虎林市房地产抵押登记审批表1份、2014年7月31日汇款收据1张、2014年7月31日抵押借款合同1份、郭桂艳与孙林结婚证1份，证明2014年7月31日，被告毕书明向原告借款90万元，原告通过其妻子郭桂艳将借款90万元转账给毕书明的会计李晨，被告毕书明用车库进行抵押，双方签订抵押合同金额为50万元，合同中显示利息为月利率2分。二、证人岳某出庭出具的证言1份，证明案涉借款通过证人介绍而出借，被告在期限内未还款，原告始终通过证人向被告索要借款。被告毕书明对原告提交的上述证据未发表质证意见，原告提交的上述证据形式要件齐全，且能相互佐证，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告毕书明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告毕书明向原告借款50万元，同日原告孙林妻子郭桂艳通过银行汇款方式将90万元转入被告毕书明的会计李晨处，双方签订抵押借款合同，合同中约定：一、毕书明自愿将坐落于虎林市××中心委，房照号为11201502，面积194.96平方米的房屋抵押给原告孙林；二、毕书明向孙林借款金额为50万元；三、借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，期限12个月；四、借款利息为二分，按月计息方式。双方签订抵押借款合同后，共同在虎林市房地产管理处进行抵押登记，房地产管理处出具抵押登记审批表，审批意见处加盖虎林市房地产管理处抵押登记专用章。另查明，案涉抵押房产房产证编号为11201502，产权人为毕书明，房屋位于红旗街道××委，建筑面积为194.96平方米。本院认为，原告现要求被告毕书明偿还借款的本金的数额是50万元，故本院仅围绕双方之间是否存在50万元的借款合同进行审理，原告提供了50万元的借款抵押合同，且双方在虎林市房地产管理处办理抵押登记审批表中亦载明金额为50万元，原告作为借款合同成立的主张人，已提供证据证实，双方之间存在50万元的借款合同关系，故本院对上述事实予以确认。其余转让金额是否为借贷关系，因原告未在本案中主张，本院不予审查。原告提交证据证实已证实借款关系成立且有效，被告毕书明应承担偿还借款的合同义务。借款抵押合同中已经载明借款期限为12个月，现约定的借款期限已经届至，故原告关于被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告借款合同成立时间为2014年，其现要求的利息计算标准，不违反上述司法解释的规定，经计算其利息数额不超过法定标准限额，故对原告关于被告毕书明给付30万元利息的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告关于被告继续计算利息的诉讼请求，本院予以支持；即以借款本金50万元为基数，自2018年7月1日起，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止。原告关于就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告已签订抵押借款协议，并共同到虎林市房地产管理处办理抵押登记，审批意见处已加盖公章，可以认定抵押权设立，原告作为抵押权人依法享有就抵押物处置后的优先受偿权，故对该项诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕书明于本判决生效之日起五日内给付原告孙林借款本金50万元，利息30万元，本息合计80万元，并自2018年7月1日起，以借款本金50万元，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；二、若被告毕书明未能按期履行本判决第一项给付义务，原告孙林可在第一项判决内容范围内，享有对抵押物（案涉抵押房产房产证编号为11201502，产权人为毕书明，房屋位于红旗街道中心委，建筑面积为194.96平方米）折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告毕书明负担。上述款项原告已预交，被告毕书明在给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年十二月八日书记员  姜远思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1325号之二 申请执行人覃有仕，男，壮族，1964年7月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人周光明，男，汉族，1985年12月6日生，住广西桂林市临桂县。 申请执行人覃有仕与被执行人周光明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2531号民事判决书已生效，被执行人周光明至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周光明名下银行账户内存款人民币2850元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘冬
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1372号 原告：唐绍平，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张洪（系原告唐绍平之妻），住四川省平武县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 被告：王超，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 原告唐绍平与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司、王超、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐绍平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐绍平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告福建省光信建筑工程劳务有限公司、王超、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐绍平撤诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告唐绍平负担。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  兰 瞻
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3788号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：向玉学，男，1963年6月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：吴素仙，女，1963年9月14日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向玉学、吴素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1761号 原告：傅建祥，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：何仲精，男，1985年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月19日 开庭时间：2020年12月11日 原告傅建祥诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按2020年10月的一年期货市场报价利率从起诉之日起计至生效判决确定履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告将现金18000元借给被告用生意资金周转，被告口头承诺六个月内归还。现借款期限已过。现经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告傅建祥表示同意放弃要求被告何仲精支付利息的诉讼请求。 被告何仲精未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何仲精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告傅建祥提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告傅建祥陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币18000元有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告原系朋友关系。2011年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元。当日，被告立写《借条》交原告收执，约定借期为六个月。期限届满之后，被告均未偿还借款，经原告多次追讨借款未果，原告遂于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告由于资金周转困难，向原告借款18000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款本金18000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何仲精归还原告傅建祥欠款人民币18000元。 本案受理费250元，适用小额诉讼程序审理减半收取为125元，保全费200元共计325元（原告已预交），由被告何仲精负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3930号 四川强博玻璃钢制品有限公司、艾显忠： 本院于2020年11月5日受理四川强博玻璃钢制品有限公司申请执行艾显忠买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6377号民事判决书，现因被执行人艾显忠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3930号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15500号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：朱体元，男，1964年04月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈太英，女，1963年06月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告朱体元、陈太英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3469号申请执行人：阮文江，男,1972年11月2日生，汉族，住吉林省。被执行人：白宝银，男性,1988年4月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行阮文江与白宝银借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白宝银名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人阮文江，申请执行人阮文江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3400号申请执行人：周登宜，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何**，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行周登宜与何**公路货物运输合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何**名下登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人何**名下登记的车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 李小红
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初2301号   原告: 武彬，男，汉族，住铜川市新区正阳路华荣商城B座1单元2001室。   被告：王欢，男，汉族，住铜川市新区。   原告武彬诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告武彬、被告王欢均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告武彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金620000元及逾期利息52092.73元（自2018年10月5日暂计算至2020年9月9日，及自2020年9月10日至实际还款之日的利息），按照银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，于2016年 4月份同原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条，借条载明：今借取武彬人民币100万元整，用于经营周转，期限2016年4月11日至2016年5月6 日，壹个月周期，月息叁分，由武彬直接转入王欢工行账户，提前扣除利息三万元，转账金额97万元整。后来，被告偿还 20万元整，剩80万元未还，便于2017年10月9日出具80万元的借条，约定同年12月之前还清。随后，又还款18万元整，剩余62万元整未还，又于2018年10月5日再次出具借条，约定同年12月30日前还完，但实际未如期还款。此后，原告多次要求被告清偿借款本金，一直未果，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   原告武彬提交以下证据以支持其诉讼请求：     借条三份、中国工商银行转账凭证一份，证明2016年4月11日，被告王欢经营周转困难，向原告武彬借款100万元，后王欢陆续向原告偿还20万元，剩余80万元本金未还，2017年10月9日，王欢重新向原告武彬出具80万元借条一张，约定2017年12月之前还清，出具该笔借条之后，王欢陆续还款18万元，本金剩余62万元未还，2018年10月5日，王欢再次向武彬重新出具62万元借条一张，约定2018年12月30日前还完，出具该笔借条之后，王欢未向原告武彬偿还借款本金及利息，故原告主张武彬偿还借款本金62万元，利息自2018年10月5日计算至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算 。   对原告武彬提交证据的分析与认定。被告王欢对原告提交的借条及中国工商银行转账凭证的真实性和证明目的均认可，本院予以确认。   被告王欢辩称，同意原告的诉讼请求。原告事实和理由陈述的内容属实。2016年4月，被告向原告借款100万元，期间还款20万元，剩余80万元未还，2017年10月9日向原告重新出具80万元借条，之后陆续向原告还款18万元，剩余62万元本金未还，于2018年10月5日向原告重新出具借条，出具该份借条之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告主张剩余借款本金62万元属实，约定2018年12月30日前还完，但是由于被告资金紧张，没有能力向原告还款，因此62万元至今未还。对于原告主张的利息，被告予以认可。   被告王欢未提交证据。     经审理查明，原告武彬与被告王欢曾经系同事关系。被告王欢因经营心连心超市需资金周转，于2016年 4月11日向原告武彬借款100万元并出具了借条，载明：今借取武彬人民币100万元整，用于经营周转，期限2016年4月11日至2016年5月6 日，壹个月周期，月息叁分，由武彬直接转入王欢工行账户，提前扣除利息三万元，转账金额97万元整。2016年4月11日，武彬向王欢工行账户转入97万元。之后王欢陆续向武彬还款20万元，于2017年10月9日向武彬重新出具80万元借条，约定于2017年12月前还清，未约定利息。出具借条后，王欢陆续向武彬还款18万元，2018年10月5日，王欢再次向武彬重新出具62万元借条一张，未约定利息，约定还款日期2018年12月30日。借款到期之后，王欢未向原告武彬偿还借款，至今仍欠原告武彬借款本金62万元。   上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王欢因经营需要向原告武彬借款97万元，借款到期后，王欢未及时足额偿还借款，双方协商一致后重新约定了还款期限，到期后被告王欢仍未按约偿还，构成违约。原告武彬主张被告王欢偿还剩余借款本金62万元，王欢无异议，本院予以支持。王欢2018年10月5日向武彬出具的借条未约定利息，约定还款日期2018年12月30日，故原告主张的利息应当以借款本金62万元为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告王欢于本判决生效后三十日内偿还原告武彬借款本金62万元。   二、被告王欢于本判决生效后三十日内支付原告武彬利息以62万元为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。   本案受理费10520元由被告王欢负担，原告武彬已经预交的受理费本院不予退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 长   杨 敏   人民陪审员   杨关阳   人民陪审员   陈小英                            二〇二〇年十二月十六日       书 记 员   袁潇                1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3194号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人:王小华，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人王小华申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民督1号支付令，被执行人王小华应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司支付欠款32158.44元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3194号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王章丞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3828号 原告：尹君，女，1971年11月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙寿凯，男，1995年3月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。 被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。 原告尹君与被告孙寿凯、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 尹君向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计71817.45元；2、第二、第三被告在保险理赔限额内承担赔偿责任；3、涉及本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2020年8月16日10时55分许，原告驾驶电动二轮车行至禹城市迎宾路东街路口，被第一被告驾驶的鲁A1GN**号小型普通客车撞伤。原告因伤住院治疗。该事故经德州市公安局交警支队禹城大队依法认定，第一被告对事故负主要责任。第一被告在第二被告及第三被告处为该车投有交强险及商业险。第二、三被告依法应承担理赔责任。现原告依法起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。。 本院查明，本案原告因事故受伤而申请伤残鉴定，但因鉴定时机尚未界临而无法鉴定。案涉鲁A1GX**号车辆投有交强险和商业险，原告认为案涉鲁A1GN**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，故以其为被告之一提起诉讼。但经查实，案涉鲁A1GX**号车辆并未在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险，原告亦认可并出具了相关情况说明，称其不是本案适合主体。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告诉求中，包含了其须经鉴定才能确定的项目和数额，但因鉴定时机尚未界临而无法鉴定，故原告以尚不能获取的证据为依据所提起的诉讼，不符合起诉条件。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确被告；……”“明确被告”不仅要有明确的形式上的身份，还要求明确原告与被告之间法律关系、法律事实及相关证据，人民法院如发现被告不适格，应当驳回原告的起诉。本案中，案涉鲁A1GX**号车辆并未在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，其与本案事故及原告并无法律关系、法律事实，故原告以其为被告提起诉讼，系被告不适格。故，原告之起诉，不能提供符合起诉条件的证据，且存在被告不适格的情形，不符合受理条件，已受理的应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹君的起诉。 案件受理费798元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  战莹莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2739号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人徐娅，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715232号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715232号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐娅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504财保8号 申请人：冯晓峰，男，汉族，1973年8月6日生，住吉林省敦化市。 被申请人：徐佳新，男，汉族，1996年8月23日生，住吉林省吉林市。 申请人冯晓峰于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佳新之父徐明刚生前在敦化市太平人寿保险公司保险账户的价值及赔偿款22000元予以保全。申请人冯晓峰以名下吉林省农村信用社工资卡作为担保。 本院经审查认为，申请人冯晓峰提出的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐佳新之父徐明刚生前在敦化市太平人寿保险公司保险账户的价值及赔偿款22000元，期限为12个月。 二、冻结申请人冯晓峰名下吉林省农村信用社工资卡，期限为12个月。 案件申请费240.00元，由申请人冯晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段晓君 二〇二〇年十二月三日 书记员  李佳俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14902号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：廖银仙，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告廖银仙金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告廖银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告廖银仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年9月20日，借款人廖银仙与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字2336号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款230000元用于购车，还款期限36个月，分期手续费为贷款金额14%即32200元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年12月8日，廖银仙已还清全部逾期本金、利息、手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：廖银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。廖银仙与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已履行放款义务，廖银仙未能按时足额偿还借款，已构成违约。中国银行广州开发区分行起诉后，廖银仙已偿还了全部逾期本金、利息、手续费，现有证据未反映廖银仙出现其他违约行为，双方借款合同具备继续履行的主客观条件。中国银行广州开发区分行请求提前偿还本息、实现抵押权缺乏事实依据，本院不再支持。由于廖银仙在贷款合同履行期间出现违约事由且在中国银行广州开发区分行起诉后才还清欠款，应支付中国银行广州开发区分行为实现本案债权支出的必要费用，故本案受理费应由廖银仙负担。中国银行广州开发区分行该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的诉讼请求。案件受理费2198元，由被告廖银仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十五日书记员 张滢倩
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初209号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人陈嘉萌，男，1992年3月22日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省成都市双流区。2018年8月8日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月21日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人陈嘉萌及其辩护人李非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县检察院指控，2017年6月13日晚，被害人钟某因其朋友骑车在成都市武侯区××路与他人发生交通事故产生纠纷，钟某遂邀约被告人陈嘉萌之妻李雪（另案处理）帮忙处理。事后，李雪要求钟某支付处理事故的经费，因而与钟某发生矛盾。次日21时许，被告人陈嘉萌与李雪等人在新津县花源镇思必好星辉网吧门口找到被害人钟某，双方再次发生口角，被告人陈嘉萌和李雪一方人员持械围殴被害人钟某，并用刀将钟某刺伤导致钟某送医住院抢救。经鉴定，被害人钟某所受伤为重伤二级。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。新津县检察院认为，被告人陈嘉萌伙同多人持械随意殴打他人，致人重伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈嘉萌二年六个月有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2017年6月13日晚，被害人钟某的朋友蒋某在成都市武侯区发生交通事故，钟某遂邀约被告人陈嘉萌之妻李雪（另案处理）帮忙处理。后，因钟某未及时足额支付李雪要求的处理事故的费用，被告人陈嘉萌与李雪等多人于2017年6月14日21时许在新津县花源镇思必好星辉网吧门口找到钟某，双方再次发生口角，被告人陈嘉萌与李雪一方持械殴打被害人钟某，并用刀将被害人钟某刺伤。次日凌晨3时许，钟某被送至成都市武侯区第三人民医院重症监护室抢救。经医院诊断为：1.左大腿上段后侧软组织裂伤；2.右大腿上段外侧软组织裂伤；3.左侧阴囊刀刺伤。经成都蓉城司法鉴定中心损伤程度鉴定：钟某休克（中度），鉴定为重伤二级；其左侧阴囊处贯通伤，鉴定为轻伤二级；其体表瘢痕长度累计13.3ｃｍ，鉴定为轻微伤；其入院时中度失血性休克，鉴定为重伤二级；钟某因外伤致多处损伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。 被告人陈嘉萌在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结。并有证人蒋某、曾某、刘某某、陈某、罗某某、胡某、程某、杜某某、杨某某的证言，被害人钟某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证明、住院病历材料、补正材料报告书、工作说明、情况说明、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，同案人李雪的供述，被告人陈嘉萌的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈嘉萌伙同多人持械随意殴打他人，致人重伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈嘉萌归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈嘉萌自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。新津县人民检察院指控被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈嘉萌的辩护人所提被告人陈嘉萌如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚且已签字具结，请求对被告人陈嘉萌从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  袁培根 人民陪审员  廖璟雯 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  罗 杉 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保565号 柏星忠、李晓萍、胥中明： 本院受理申请保全人柏星忠、李晓萍与被保全人胥中明财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初723号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人胥中明的1个银行卡上存款3.62元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月2日对被保全人胥中明的1个财付通支付账号上存款共计570.47元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月6日查封被保全人胥中明和案外人王伦琳名下共有的位于四川省达州市通川区×号的房屋【原证书号：x号，合同备案号：x号，面积86.93平方米】，查封期限三年；本案部分保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9586号原告：合肥嘉晨网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘茜，总经理。委托诉讼代理人：周翔，男。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，女。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪梦瑶，女。原告合肥嘉晨网络科技有限公司诉被国泰财产保险有限责任公司、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告合肥嘉晨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告给付保险理赔款400,000元。事实和理由：原告为“饿了么”平台的外卖送餐区域合作商,主要负责外卖配送业务。被告为“饿了么”平台的合作保险公司,主要负责外卖配送人员的保险业务，第三人为“饿了么”平台的上海运营商。2019年6月29日，原告通过第三人的“饿了么”平台为其雇员马晓飞在被告处投保,由被告出具电子保单《国泰财产保险有限责任公司饿了么加盟商配送人员意外险保险单》,保险期间自2019年6月29日10时33分12秒起至2019年07月28日23时59分59秒止。2019年7月21日，原告雇员马晓飞在工作送餐途中,驾驶二轮车与案外人李某驾驶小型轿车发生交通事故,导致原告雇员马晓飞严重受伤,事故发生后被送至珠海市人民医院进行抢救,后因抢救无效,马晓飞被宣布死亡,事故发生时间在保单有效期间内。事故发生后,原告事故当场即向被告报险,但是被告并未与原告取得联系也并未派人出险。2019年9月19日，被告向原告出具《拒赔通知书》,以被保险人出险时驾驶机动车无两证为由拒绝理赔。被告此行为已经严重违约,因原告雇员是在上班途中发生的交通事故,属于原、被告之间的保险范围。故而原告多次向被告递交保险理赔材料,均被无故退回,原告遂诉至本院，作如上诉请。现查明，2019年6月29日，被告作为保险人向投保人原告出具《国泰财产保险有限责任公司饿了么加盟商配送人员意外险保险单》，承诺为被保险人马晓飞承保个人意外伤害保险、附加意外医疗保险、附加个人责任保险、附加营养费、护理费及误工费用保险等，承保内容为在保险期间内，通过“饿了么”平台接单的加盟商的配送人员，在配送服务过程中上、下班期间、接受平台培训期间发生意外伤害事故、个人责任事故，该保单的受益人为法定受益人，保险期间自2019年6月29日10时33分12秒起至2019年07月28日23时59分59秒止。2019年7月21日12时55分许，马晓飞在送餐过程中发生交通事故受伤，后医治无效死亡。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，马晓飞对此次事故承担主要责任。2019年7月25日，马晓飞父母马文彬、张秀苹及其哥哥马晓银共同出具收条，确认收到“合肥嘉晨网络科技有限公司/安徽伯渡劳务服务有限公司支付马晓飞事故和解款400,000元”，并出具空白《保险赔款权益转让书》一份。本院认为，本案被告承保的险种为个人意外保险，原、被告在保险合同订立时已经明确受益人为被保险人的法定受益人，故原告虽与被保险人具有劳动关系，但并非适格的法定受益人，不具有保险金请求权。现原告虽然提供了空白《保险赔款权益转让书》欲证明受让保险金请求权的事实，但人身保险合同的保险金具有人身属性，属于法律规定的禁止转让的标的，且该份《保险赔款权益转让书》对于保险金请求权的转让内容、受让主体意思表示均不明确，故原告难以据此向被告行使保险金请求权。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告合肥嘉晨网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许    颢二〇二〇年十二月十日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2190号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MAIM91CK05，住所地江苏省昆山市周市镇尉州路****房,法人代表张秀兰，增值税一般纳税人。诉讼代表人张先林，昆山金华联五金机电设备有限员工。被告人张先金，男，1975年4月10日生，汉族，初中文化，昆山金华联五金机电设备有限公司经营人，住福建省将乐县。2019年3月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2281号起诉书指控被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员司现静出庭支持公诉，被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司诉讼代表人张先林、被告人张先金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2015年12月至2016年8月期间，被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，支付开票费，通过张某（另案处理）向王某（另案处理）购买南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司所虚开增值税专用发票共13份，价税合计金额1128999元，涉及税款164043元。后由被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款164043元。2019年3月5日，被告人张先金接到昆山市公安局经侦大队民警电话后到案，归案后如实供述犯罪事实，补缴增值税款164043元。另查明，2020年12月3日，被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，增值税专用发票，银行交易明细，抵扣证明，证人李某、张某、王某的证言，稽查查补入库证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币164043元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金认罪认罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司、被告人张先金犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山金华不五金机电设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张先金依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告单位昆山金华联五金机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张先金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2187号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶绍星