广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1495号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王思源，男，1998年5月18日出生，汉族，广东省梅县人，文化程度小学，户籍地址广东省梅县区。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月1日刑满释放。2017年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月13日刑满释放。2019年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年7月6日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。指定辩护人卢彩虹,广东正觉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人王思源犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王思源及其辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年8月10日16时30分许，被告人王思源到本市海珠区金碧二期34栋楼大门左边，盗得被害人王某1停放于上址的电动自行车1辆（价值人民币1163.61元）；二、同年8月17日14时许，被告人到本市海珠区石溪西大街9巷XX房，盗得被害人彭某1的OPPOA5手机1台（价值人民币495元）、钱包1个（内有现金人民币1600元、身份证1张）及数据线1条。2020年8月18日被告人王思源被抓获归案。公诉机关认为，被告人王思源无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王思源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院对被告人王思源判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人王思源辩称其并未实施公诉机关指控的全部犯罪行为，其只是在2020年8月10日和8月17日分别路过广州市海珠区金碧花园二期以及广州市海珠区石溪西大街,其也不知道为什么有一个那么像其的人刚好在那里实施盗窃行为。被告人王思源的辩护人提出以下辩护意见：1、本案仅有监控录像，但不能证实视频中的人是被告人，监控录像也没有显示视频中的人有盗窃行为，不排除是案外人实施。2、本案现藏勘验检测笔录有调取到相应的指纹，但比对不上被告人的指纹。3、被告人有正式的工作，且被告人称去往金碧花园附近租房子的解释是合理的。4、被告人称到手机店是因为忘了手机微信密码，该事实有其同事可以证实。综上，认为指控被告人构成盗窃罪的证据不足。经审理查明：一、2020年8月10日16时30分许，被告人王思源到本市海珠区金碧二期34栋楼大门左边，盗得被害人王某2停放于上址的电动自行车1辆（价值人民币1163.61元）。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表，证实本宗犯罪事实的立案及被害人的报案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录及现场照片，证实本宗犯罪的现场勘查情况。3、广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所出具的侦查报告,证实:2020年8月10日18时46分，该所接事主王某2报称其于2020年8月10日16时30分许，将一辆电动自行车停放在广州市海珠区金碧二期34栋大楼大门的左边，至17时30分返回上址发现电动自行车被盗，于是报警求助。接报后，办案民警对事主所报称被盗的情况进行询问，后调取案发时段和案发周边的视频监控录像，根据事主笔录和现场录像分析，锁定嫌疑人一名，该嫌疑人年约20岁，身高约1.65米左右，白色短袖，黑色长裤，黑色运动鞋。通过视频追踪嫌疑人作案前后轨迹，发现嫌疑人作案后从工业大道南前往南州路，在后消失。4、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像，证实身穿白色短袖T恤及黑色长裤、佩戴口罩的男子于2020年8月10日15:56从石溪村内步行出工业大道南,随后进入金碧花园二期,该男子于同日16:32骑着后座装有黄色储物箱的电动车离开,途径工业大道南开往南洲路之后进入沥滘路的情景。5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]792号价格认定结论书，认定涉案的1辆鑫泽牌48V9AH12寸电动自行车价值人民币1163.61元。6、被害人王某2的陈述及其提供的电动车产品合格证，证实2020年8月10日16时30分左右，其骑着一辆电动自行车去到位于广东省广州市海珠区金碧二期34栋首层，当时其将电动自行车停放在进入34栋大楼大门的左边停放好，后其上了一把U型防盗锁在后轮，接着其就离开了。到了17时30分左右，其回到上述位置取车时发现其之前停放在上述地方的电动自行车不见了，于是其马上去到小区保安部反映并翻查监控，发现在16时40分左右，一名男子将其的电动自行车偷了，于是其就报警求助。其被盗一辆银色车身的鑫泽牌电动自行车，车上有一块48伏、9安的电池，车架号239321930593003，电机号XZ48V350W06200683735，车尾装有一个黄色的收纳箱，该车是在2020年7月4日在广州以1180元新购买的，没有发票，现价值不详。在监控录像中发现16时40分左右有一名男子将其的电动自行车偷了，该男子年纪40多岁、戴口罩、光头、胖身材、白色短袖T恤、蓝色长裤，具体身高看不清楚。经辨认案发现场的视频监控录像截图，其指认出截图中的男子就是在广州市海珠区金碧二期34栋门口偷其电动自行车的男子，该男子所骑的电动自行车就是其被盗的车尾装有一个黄色收纳箱的电动自行车。7、证人任某的证言及辨认笔录及其提供的工资发放表，证实：王思源是在2020年7月23日晚上19时许，来到其管理的广州市海—珠区劲派量贩式KTV店向前台询问店里是否还招服务人员，后前台通知其就出来接待他，因为疫情和收入不高等原因KTV店内服务人员较少，当时其简单问了一下他是哪里人及工作经验等问题后就同意他第二天过来上班。王思源在2020年7月24日来其公司入职做服务员，试用期一个月，试用期间他的工资是2900元，24日入职上班当天登记时王思源说他没有带身份证，也不记得身份证号码，其就同意他当天先上班，后期尽快把相关资料登记补齐，当时其余身份信息都没登记。公司安排他住在广州市海珠区南洲名苑怡情街明俊阁1306房，其不知道他是否有电动自行车，据其了解他都是走路上下班的。公司有给王思源发放工资，公司统一是在每个月的15号或16号发放所有人上一个月的工资，当时王思源还在试用期，7月份实际工作8天，王思源在2020年8月15日领取的是2020年7月份工作了8天的工资，当天王思源实际领取了673元的工资。经辨认案发现场的视频监控录像截图，其指认出途经工业大道南、骑车离开案发地截图中的男子就是被告人王思源。8、被告人王思源的供述及辩解，称：其没有盗窃行为。其在8月10日14-15时左右经过金碧花园二期，没有进入小区。当时其穿白色上衣、黑色长裤、没有戴口罩。其当时是去找出租屋的，在找房子的过程中记下了两个业主的电话号码，由于其手机里面没有电话卡所以其就打算回到公司之后再联系业主。二、同年8月17日14时许，被告人到本市海珠区石溪西大街9巷XX房，盗得被害人彭某1的OPPOA5手机1台（价值人民币495元）。2020年8月18日被告人王思源被抓获归案。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实本宗犯罪事实的立案及被害人的报案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录及现场照片，证实本宗犯罪的现场勘查情况。3、广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所出具的侦查报告,证实:2020年8月17日16时33分，其所接事主彭某2报称其于2020年8月17日13时15分许，离开广州市海珠区石溪西大街9巷XX房，至15时许返回时发现被人撬锁入室盗窃，屋内物品被翻乱，放在床上的一台OPPO**手机（内存64G+4G，2019年3月以1399元购买）、一个杂牌钱包（内有现金人民币约1600元、一张身份证）和一条数据线被盗。接报后，对事主进行询问，后调取案前和案发时段和案发地点周边的视频监控录像，并根据事主笔录和现场录像分析，锁定嫌疑人一名，通过视频追踪嫌疑人作案前后轨迹，发现嫌疑人在14时许左右在石溪村附近四处徘徊作案目标，在途经石溪西大街九巷5号后，在14时08分许进入案发现场，后于14时18分许原路返回，14时29分许在石溪竹园搭乘五类车离开石溪村，在工业大道南与石岗路路口下车后转而搭乘的士(粤Ａ×××**)离开。通过结构化搜索后，得出8月16日嫌疑人轨迹，追踪其至江南大道南与侨港路交界获取其较清晰面部正面特征，利用人脸进行对比后，得出嫌疑人王思源有重大作案嫌疑。4、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像、手机店门口视频监控录像，证实身穿白色短袖T恤及黑色长裤、头戴白色帽子并佩戴口罩的男子于2020年8月17日14:06开始出现在西大街六巷10号，后进入西大街九巷11号随后进入案发现场，于当日14:18离开案发现场，搭乘五类车在石岗路下车后搭乘的士离开。2020年8月17日15:30在广州沥滘大街北4号的天地通讯维修店，有一名骑着共享单车、身穿白色短袖T恤及黑色长裤的男子进入上述维修店，并于同日15:38骑车离开的情景。5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]792号价格认定结论书，认定涉案的1台OPPOA564G+4G手机价值人民币495元。6、被害人彭某2的陈述、辨认笔录，证实：2020年8月17日13时15分，其从广东省广州市海珠区石溪西大街9巷5号后座104房离开，离开前其有将手机和钱包放在床上。大约在15时许，其回到上址时，其发现床上的凉席被翻乱了，之后其发现放在床上的钱包、手机和数据线不见了，其意识到被盗就报警了。其被盗一部OPPOA5手机，蓝色机身，内存64G+4G，机身序列号不详，2019年3月份在佛山市以人民币1399元购买，没有发票，被盗手机现约8成新，手机现约价值500元，一个杂牌棕色皮质钱包，钱包里有现金1600元左右，100元面值约有14张，剩下的都是零钱，钱包里还有其本人的身份证；一条长约1.5米的OPPO数据线。其居住的房屋面积约10平方米，有一个厨房和厕所。是其一人租住的地方，现场有被撬的痕迹，其用钥匙开锁时，其发现钥匙只能插入半截。经辨认涉案手机的照片，其辨认出照片中的手机就是其被偷的手机。7、证人余某的证言及辨认笔录，证实：2020年8月17日15时30分左右有一名骑着共享单车过来的男子，年约28岁，身高约1.6米，当天穿着白色短袖T恤和黑色长裤，讲普通话，头发很短，当时没有戴口罩，该男子到其店里要其帮他的手机解锁，其说要收取一百元的解锁费，第二天才可以过来拿手机，对方男子觉得麻烦就将手机200元卖给了其就走了。当时其问这手机从何而来，对方男子说是捡的。该男子从始至终都没有拿出他自己的手机。2020年8月17日下午16时30分许，有警察到其店里找其，给了两张图片给其看，问其是否认识图片上的人，其看完两张图片后，认出图片上的人就是昨天下午15时30分左右，过来其店里卖给其手机的男子，后警察还间其前一天是不是收购了一部手机，其说就是图片上的男子前一天下午过来其店里卖了一部OPPOA5手机给其。当时手机不在店里，其已经将它送到大沙头电器城解锁了，后警察叫其尽快将手机拿回交到派出所。经辨认照片，辨认出被告人王思源就是2020年8月17日30分左右来其店里将一部OPPOA5手机以200元卖给其的男子。并辨认出照片中的手机就是其收购的手机。8、广州市公安局海珠区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗的OPPOA5手机已发还给被害人彭某1。9、被告人王思源的供述和辩解，称：其没有盗窃行为，其也不知道为什么有一个那么像其的人刚好在那里实施盗窃行为。其在2020年8月17日14时许坐出租车到广州市海珠区金碧花园找出租屋，之后大概在15时许，其坐出租车回到位于广州市海珠区南洲名苑怡情街1306房的家中，当日15时其曾经到过广州市海珠区沥滘大街北玩，之后差不多18时就准备回广州市海珠区江南大道南劲派氧吧量贩式ktv上班，其没有广州市海珠区沥滘大街北出售手机，其当时是拿自己的手机去档铺问老板其的微信密码忘记了，怎么找回密码。老板说忘记密码可能找不回来，可能要发验证码，要朋友验证，其就和老板说要买手机卡，老板就说其的证件到期，买不了。其就离开了。警察在其身上搜查到800元现金，是其的工资收入，是2020年8月15日工作单位发的七月份的现金工资676元，其他的钱是其姐平时从微信上转给其之后其再提现出来的。除上述各宗证据外，本案还有以下综合证据：1、广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过，证实：2018年8月18日，民警在海珠区瑞宝南路东晓胜汇里E区203网鱼网咖抓获王思源，随后将其带回瑞宝派出所调查。2、被告人王思源的户籍证明及前科材料，证明其身份及前科情况。本院认为，被告人王思源无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王思源的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王思源辩称其没有实施指控的盗窃以及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，案发现场调取的监控录像清晰显示了被告人于案发当日即2020年8月10日步行进入案发现场、得手后骑着带有黄色后座储物箱的涉案电动自行车离开的过程，结合被害人王某2的陈述及对案发现场监控录像截图的签认笔录、证人任某的证言及对案发现场监控录像截图的辨认笔录，足以证实被告人王思源实施了指控的第一宗盗窃犯罪事实。此外，案发现场调取的监控录像清晰显示了被告人于2020年8月17日进入案发地点及作案后离开的过程，结合被害人彭某2的陈述、证人余某关于被告人王思源持有被盗手机到店进行售卖的证言并对被告人王思源进行了指认，上述证据形成了完整证据链，足以证实被告人王思源于2020年8月17日14时许到本市海珠区溪西大街9巷5号后座104房实施指控的第二宗入户盗窃犯罪事实，被告人王思源提出其并未实施盗窃行为的辩解意见与本案现有证据所证实的事实不符，不足采信。但公诉机关关于被告人王思源在本市海珠区石溪西大街9巷5号后座104房盗走被害人彭某1的钱包1个（内有现金人民币1600元、身份证1张）及数据线1条的指控，仅有被害人彭某1的陈述，缺乏其他证据相印证，证据不充分，本院不予认定。被告人王思源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王思源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王思源在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某2的经济损失人民币1163.61元。三、扣押的被告人王思源的人民币800元，发还给被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 赞冯志焕