wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3159号原告：徐令阁，男，1962年7月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐影，女，1987年10月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区，系原告女儿。被告：刘鹏，男，1979年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告徐令阁与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐令阁及其委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款及利息共计60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月27日，债务人刘鹏从原告处借走人民币2万元，并承诺月利率1.5%，当场向原告写下欠条一份。2011年5月26日，债务人刘鹏再次从原告处借走人民币1万元，并承诺月利率1.5%，当场向原告写下欠条一份。然而，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，七年内仅还7000元利息。由于被告迟迟不还欠款，于2019年2月9日写下欠条一份并承认2020年5月30日偿还本息共计60000元。但被告又没能按时履行还款义务，原告认为被告已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：2011年3月27日，被告向原告借款2万元，2011年5月26日，被告再次向原告借款1万元。因被告未按期偿还借款，在原告的多次催要下，被告于2019年2月9日向原告出具借条一份，约定上述两笔借款利息均按月利率1.5%计算，借款本金为3万元，七年半的借款利息总额为3万元，本息合计6万元，上述借款本息于2020年5月30日前还清。被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信截图打印件三张在卷为凭，应予采信。本院认为：原被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应按期如数偿还原告借款，其未偿还借款的行为已构成违约，故对原告主张被告返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，原被告双方在借条中约定的“七年半利息总额为3万元”系经过双方当事人核算后一致认可的，且该约定未超过法律保护的上限，故对原告请求被告偿还借款利息3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改后）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐令阁借款本金及利息共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4622号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路****楼**。法定代表人：苗小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文和，女，汉族，1992年1月10日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。被告：公丽娟，女，汉族，1984年6月5日出生，住甘肃省金塔县。被告：公学红，男，汉族，1960年10月8日出生，住甘肃省金塔县。被告：周景武，男，满族，1984年10月4日出生，住兰州市西固区。被告：陈金边，男，汉族，1960年10月8日出生，住甘肃省金塔县。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉被告公丽娟、公学红、周景武、陈金边借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告公丽娟偿还原告借款本金388000元；2．判令被告公丽娟按月利率2%向原告支付利息450856元（自2015年1月1日至2019年10月10日），并追付至实际付清之日止；3．判令被告公丽娟承担原告所有实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）；4．判令被告公学红、周景武、陈金边就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉称，2013年1月22日，公丽娟作为借款人，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司作为出借人，签订《借款合同》及《借款补充协议》，约定由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向被告公丽娟出借40万元，用于资金周转，借款期限为1个月，自2013年1月22日至2013年2月21日止，借期内利息为月利率3％（《借款合同》约定月利率1.8％，《借款补充协议》约定月利率1.2％），借款利息从借款放款之日起按月结息，月前收取。被告公学红、周景武、陈金边为该笔借款与原告分别签订《保证合同》，承担连带责任保证。同日，原告按照被告公丽娟要求将40万元借款汇入其个人账户6221********卡中，被告公丽娟收到全额款项后向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《借条》一张，表明收到借款本金40万元。2013年11月12日，公丽娟就所借40万元的还款事宜出具《承诺书》，确认本息合计464000元并承诺每月还款1万元，半年内付清。8月17日，被告周景武作为担保人就该笔借款给我公司出具《承诺书》，表明认可担保人身份。后被告周景武出具《情况说明》，证明原告不间断主张债权的事实。2014年12月31日，被告公丽娟最后一次还款10000元，后未再偿还本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司要求被告公丽娟、公学红、周景武、陈金边偿还借款；原告诉状诉称被告陈金边的身份住址信息为“陈金边，男，汉族，1960年10月8日出生，住甘肃省金塔县，身份证号622123196010××××”；本院依原告诉状陈述的该信息向被告送达，经电话、邮寄、上门寻找、公告，该被告均未到庭；庭审后，原告到庭陈述其诉状所诉的该被告信息错误。2020年11月11日，金塔县公安局鼎新派出所向本院出具《证明》，内容“经查询，在我辖区户籍人员信息中未查询到陈金边（居民身份证号62212319********）的户籍信息”。由此，被告陈金边的身份信息存疑，原告应对此查证明确后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费12188元，退还兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  郭志华人民陪审员  翟兆君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  柳 祎
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2987号 原告：张善众，男，1966年5月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：淄博盘龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：穆兰芳，总经理。 原告张善众与被告淄博盘龙房地产开发有限公司（以下简称盘龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善众的委托诉讼代理人张继舜、范攀到庭参加诉讼。被告盘龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张善众向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘龙公司支付原告张善众过渡安置费93500.00元（计算至2021年2月20日）以及自2021年2月20日至实际交房之日按合同约定的过渡安置费；2、判令被告支付原告财产保全保险费300.00元；3、判令被告支付原告实现债权的费用5000.00元。事实与理由：2017年1月18日原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议，约定被告将原告原有房屋拆迁后，在新建的学府一号小区1号楼给原告置换房屋。双方约定自2017年8月20日起3年内按一定标准给原告支付安置费，3年后至实际交房之日按双倍支付安置费，现房屋仍未交付。被告支付部分安置费后，现被告还应支付原告自2020年3月20日起至实际交房之日止的过渡安置费。经原告多次督促，被告拒绝支付，被告的违约行为还给原告造成了其他经济损失，应一并赔偿。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告盘龙公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年1月18日，原告张善众与被告盘龙公司签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，协议内容为： 拆迁人（甲方）：淄博盘龙房地产开发有限公司，被拆迁人（乙方）：张善众。为了改善被动迁人的经商和居住条件，改造老旧城区面貌，提升城市形象……经协商一致达成如下协议：……第二条被拆迁房屋情况，房屋坐落于高青县，建筑面积185.16平方米……房屋产权证号**-××9，……；第三条房屋拆迁补偿甲方以房屋产权（包含有证和无证房产）调换方式……2、甲方提供的置换后房屋具体情况如下：位于学府壹号小区**楼、房屋号一层西4户，建筑面积106.61平方米的期房，甲方提供位于学府壹号小区1号楼、房屋号中单元二层西户，建筑面积108.86平方米的期房。……第五条过渡安置1、乙方自行过渡安置。2、甲方2-3层按照1000元/户/月、1层按照2250元/小间/月支付乙方临时过渡期间安置费，过渡期限按拆迁楼全部交钥匙之日为过渡期第一天，即2017年8月20日至年月日，过渡期为3年，过渡安置费一次性支付二年，二年后，甲方不能按时安排乙方回迁，应提前30天通知乙方，并预先支付3个月的临时安置费，到期依旧不能回迁的，甲方继续按照前款执行；超过36个月仍不能回迁，按两倍赔付计算赔偿……。 二、原、被告发生争议后，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）鲁0322民初17号民事判决，对于原告主张的过渡安置费部分，判决：被告支付原告2019年8月20日至2020年3月19日过渡安置费38500.00元（之后的过渡安置费由原告另行主张）。被告对判决不服，提起上诉。淄博市中级人民法院经审理作出（2020）鲁03民终2245号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告就2020年3月20日之后的过渡安置费提起诉讼。 三、本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订《诉讼保全责任保险》合同，原告支付保险费300.00元。原告与山东同方律师事务所签订《委托代理合同》，委托同方律师事务所律师代理诉讼，原告支付代理服务费5000.00元。 本院认为，一、原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效。原、被告应按合同约定履行义务，原告已将黄河路32号房屋交付被告予以拆除，被告应按合同约定向原告交付房屋并支付相应的过渡安置费。对于原告主张的“超过36个月”即2020年8月20日之后的过渡安置费问题。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告未按约定向原告交付房屋，存在过错，并给原告造成一定损失，但双方当事人约定按过渡安置费的两倍即11000元计算赔偿金过高，本院酌情予以调整，调整为自2020年8月20日至交付房屋之日，被告按每月7000元支付原告过渡安置费。二、被告盘龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告淄博盘龙房地产开发有限公司支付原告张善众2020年3月20日至2020年8月19日的过渡安置费27500.00元及自2020年8月20日至实际交房之日止的过渡安置费（按每月7000.00元计算）； 二、被告淄博盘龙房地产开发有限公司支付原告张善众保险费300.00元。 三、驳回原告张善众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.00元，保全费1020.00元，由被告淄博盘龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4825号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：颜卫华，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖玫，女，1972年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告颜卫华、肖玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告颜卫华、肖玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.解除原、被告于2018年10月30日签订的《金融借款合同》；2.判令被告颜卫华、肖玫偿还借款本金522186.43元及利息（计算至2020年9月20日的利息为12745.15元，2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率8.90625%计算），本息共计534931.58元；3、判令原告对被告颜卫华所有的位于吉安市吉州区的商品房抵押登记（或其他抵押财产）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告颜卫华、肖玫未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年10月26日，被告颜卫华因房屋装修需要向原告申请借款70万元。2018年10月30日，原告与被告颜卫华签订《个人担保借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为房屋装修，金额为70万元，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%。借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求其提前归还全部借款本息。被告颜卫华以其所有的位于吉安市吉州区为该借款提供抵押担保，并到吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（不动产登记证明：赣（2018）吉安市不动产证明第0034500号）。 二、被告肖玫与被告颜卫华系夫妻关系。2018年10月26日，被告肖玫向原告出具承诺书，载明：因我丈夫颜卫华于2018年10月26日在贵行申请个人房抵贷消费70万元，期限5年，在贷款期间，本人承诺共同承担全部贷款本息偿还无限连带责任。 三、2018年11月8日，原告将借款70万元交付给被告颜卫华，借款凭证上载明借款利率为5.93750%/年，借款期限自2018年11月8日至2023年11月7日。 五、被告颜卫华自2020年6月20日开始逾期还款，截止2020年9月20日，被告颜卫华尚欠原告借款本金522,186.43元及利息12,745.15元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款；被告肖玫向原告出具共同还款承诺书，应对案涉贷款及相关费用承担共同还款责任。被告颜卫华自愿以名下位于吉安市吉州区为该借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对被告颜卫华的抵押房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告颜卫华、肖玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告颜卫华于2018年10月30日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告颜卫华、肖玫于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金522,186.43元及利息（计算至2020年9月20日止的利息为12,745.15元，2020年9月21日至实际清偿日止的利息按年利率8.90625%计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告颜卫华所有的位于吉安市吉州区享有抵押权，并对上述抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元，减半收取为4,575元，由被告颜卫华、肖玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 欢
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初1016号 原告：孙强，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：陈继童，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花安通汽车运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**陶花路花山二村，统一社会信用代码91510400749605634J。 法定代表人：赵宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继童，男，特别授权。 原告孙强与被告陈继童、攀枝花安通汽车运输有限责任公司（以下简称安通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人孙祥云、被告陈继童、被告安通公司的委托诉讼代理人陈继童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告孙强事故路面清理费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日下午18时，肖建成驾驶被告安通公司所有的川Ｄ3××××号大客车从攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司拉下班工人到西区动力站，途经Ｓ310线Ｋ257＋650ｍ处时与一辆摩托车相撞导致大客车发生燃烧损毁。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队（以下简称西区交巡警大队）及攀枝花市交通运输综合行政执法支队（以下简称交通行政执法支队）接到办案后，赶到事故现场进行处理。交通行政执法支队要求被告安通公司将烧毁的汽车拖走并将污染的路面恢复原状。被告方表示无法恢复路面，经西区交巡警大队、交通行政执法支队与原告孙强联系，原告孙强从华坪县江地赶到事故现场。西区交巡警大队、交通行政执法支队及被告陈继童向原告孙强介绍了情况。原告孙强当场表示现在是下班时间，同时事故路段不属于原告孙强养护路段且根据《中华人民共和国公路法》的规定污染路面应当由实施者承担相应的责任，原告孙强无义务帮助被告方清洁污染路面。被告陈继童经与原告孙强协商同意支付3000元的事故路面清理费，但随身未携带足额的现金。在警察和执法人员的共同见证下，被告陈继童为原告孙强出具《欠条》一份。原告孙强遂组织人员、车辆、购买沙石将污染路面进行清理，达到通行要求。从被告出具的欠条上可以看出原告孙强是合法债权人，原告孙强主体适格。关于养路段的车辆和着装问题，因为原告孙强在下班时间接到了西区交巡警大队和交通行政执法支队的电话赶到现场，驾驶单位车辆的目的是阻断其他车辆通行，该行为不是职务行为。被告应按约定在原告孙强完成路面清理后支付相应款项。 被告陈继童、安通公司辩称，交通事故发生后，被告安通公司组织了车辆和大量人员到现场，有能力清理路面。被告方被告知没有清理路面的资质、即使清理了也不合格。被告方不清楚是谁通知原告孙强去现场的。原告孙强开了单位的车并且穿了工作服。被告陈继童与原告孙强交谈后达成了3000元清理路面的口头协议。被告方认为发生事故后，行政部门应当通知单位进入现场清理而不是通知个人来清理。原告孙强是职务行为，被告安通公司付款的前提是原告孙强需要出具发票并加盖公章。被告陈继童是职务行为，不应该个人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日下午，安通公司所有的川Ｄ3××××号大客车在交通事故后发生燃烧损毁造成路面污染。当日，陈继童与孙强就路面清理问题达成口头协议，陈继童出具的《欠条》记载“今欠到河门口养路段孙强事故路面清理费3000元（大写叁仟元整）。欠款人：陈继童。510403197206××××。电话159××××4907。”孙强在清理路面时驾驶了攀枝花市河门口公路养护段的车辆、穿着工作服。2020年12月8日，本院对攀枝花市河门口公路养护段进行了询问，该单位表示孙强系个人行为并非职务行为。 本院认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证，具有证明债权债务关系的法律效力。关于孙强作为原告主体是否适格问题。首先案涉《欠条》记载的内容是“今欠到河门口养路段孙强事故路面清理费3000元”。其次，经本院询问攀枝花市河门口公路养护段，该单位表示孙强系个人行为并非职务行为，故孙强作为原告主体适格。关于承担责任主体问题，造成路面污染车辆系安通公司所有，陈继童作为安通公司工作人员向孙强出具欠条且经安通公司认可系职务行为，故在本案中陈继童不承担责任。综上，孙强与安通公司之间债权债务关系明确，安通公司应及时履行付款义务，本院对孙强要求安通公司支付3000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告攀枝花安通汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙强劳务费3000元； 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花安通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋璧君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6280号 原告：王明亮，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张宗军，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王明亮与被告张宗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼。被告张宗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.被告张宗军支付原告王明亮地坪漆货款4400元及利息（按银行贷款利率计算自书写欠条之日至2020年12月16日）；2.所产生的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张宗军在2018年1月30日、2018年1月31日期间从原告王明亮豪德门店分两次拿走价值4800元的材料，其中已付400元并写下欠条“1月30日拿中涂50公斤1月31日拿中涂250公斤共计300公斤×16＝4800元，已付400元欠4400元，特此证明：张宗军”。期间原告多次讨要尾款，被告以各种理由拒绝支付，并将原手机号139××××0880改为138××××3066。特诉至法院，请求法院责令被告支付所欠货款并承担诉讼中产生的费用。 被告张宗军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月30日和31日分别从原告处赊购中涂漆50公斤和250公斤，货款共计4800元，被告仅支付400元。后被告于2018年1月31日向原告出具欠条一份。内容为：“欠条1月30号拿中涂50公斤1月31号拿中涂250公斤共计300公斤×16＝4800元已付400元欠4400元特此证明：张宗军身份证号码：370722197410××××电话：139××××0880”。 该款虽经原告催要，被告一直未还。 本院认为，原、被告之间事实上形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付尾款，至今尚欠原告货款4400元，事实清楚，证据充分，应予认定。 原告要求被告按银行贷款利率支付自2018年1月31日至220年12月16日的利息，虽在庭审时主张双方约定书写欠条后一个月内履行付款义务，但未提供证据证明，欠条上亦无履行期限的约定，原告的利息主张，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗军偿还原告王明亮货款4400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵瑞刚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保1046号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张路恒，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘灿灿，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈加席，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王海英，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘本正，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张香玲，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张路恒、刘灿灿、陈加席、王海英、刘本正、张香玲的存款89381.22元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月21日以（2020）鲁0829财保1046号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海英在中国银行嘉祥支行营业部账号为23×××96CNY0内的存款89381.22元（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 寒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4185号原告：李小龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李小龙与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李小龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15038号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：史某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与史某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费73元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3375号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：张小双、张建双 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张小双、张建双追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初11516号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小双、张建双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3375号【初执案号（2018）浙0381执4635号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78983号原告：梁云萍，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：虞正诚，男，1945年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告之共同委托诉讼代理人：秦辉，上海建昊律师事务所律师。上列两原告之共同委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：上海润美物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马腾标，职务不详。被告：上海市浦东新区罗山怡景苑小区业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：卑军，业主委员会主任。本院在审理原告梁云萍、虞正诚诉被告上海润美物业管理有限公司、上海市浦东新区罗山怡景苑小区业主大会业主撤销权纠纷一案中,因原告梁云萍、虞正诚在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年十二月二日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保42号申请人：某资产管理运营责任公司。被申请人：滨州市沾化区某运输有限公司。申请人某资产管理运营责任公司向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滨州市沾化区某运输有限公司的车辆，保全金额15万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人某资产管理运营责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人滨州市沾化区某运输有限公司名下的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××**重型自卸半挂车，保全金额15万元。扣押期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，由申请人某资产管理运营责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳萱
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2932号原告：兰州珩玖混凝土工程有限责任公司(以下简称珩玖混凝土公司），住所地：甘肃省兰州市永登县柳树镇营儿村一社。法定代表人：范许娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司（曾用名：甘肃第九建设集团公司）（以下简称：九建集团公司），住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路**。法定代表人：张旭军。原告珩玖混凝土公司与被告九建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珩玖混凝土公司的委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告九建集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珩玖混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款1370935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订《材料采购合同》，合同约定由原告向被告承建的永登县泰和居棚户区改造项目3号楼供应混凝土，合同签订后，原告按约履行了义务，2019年11月18日停工后，经双方结算，原告向被告供应混凝土共计4203.5方，价值共计1670935元，被告支付了300000元，剩余货款1370935元经原告催要，一直未付，故原告诉至法院。九建集团公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告承建的位于永登县城关镇泰和居棚户区改造项目3号楼供应混凝土，合同签订后，原告按约履行了供货义务。2019年11月18日，经双方结算，原告向被告供应混凝土4203.5方，价值共计1670935元，扣除被告已支付的300000元，剩余货款1370935元一直未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的材料采购合同、混凝土总结算单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的结算单能够证实被告拖欠原告货款1370935元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃第九建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内向兰州珩玖混凝土工程有限责任公司给付1370935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17138.42元，减半收取8569元，由甘肃第九建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋玉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4094号本院于二0二0年十二月十四日对原告何永涛与被告张殿军买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0411民初4094号民事判决书中。存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民初4094号民事判决书正文第二页第二十一行“何某未按照双方的约定履行义务”更正为“张某未按照双方的约定履行义务”。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  吕高超人民陪审员  李留发二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7943号原告：顾艳，女，1983年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周利东。被告：王岚，女，1971年10月20日出生，住宿迁市宿城区。原告顾艳与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岚偿还借款74000元及利息（以74000元为基准，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2014年11月19日，被告向原告借款6万元，口头约定利息另算。2017年6月14日，经原告催要，被告出具74000元借条确认本息。后原告索要未果，因而成讼。被告王岚未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年6月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告74000元。原告提供2014年11月19日取款6万元的银行凭证。本院认为，被告已出具借条确认借款事实，原告提供款项来源的证据佐证，对双方借贷关系予以确认。原始借款本金为6万元，至2017年6月14日结算利息14000元，不超过起诉时一年期LPR4倍，可以转化为本金，新本金为74000元。结算后未约定利息，仅支持以74000元为基准，按照起诉时一年期LPR（年利率3.85%）计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岚应于本判决生效之日起十日内给付原告顾艳74000元及利息（以74000元为基准，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元、保全费920元，合计1745元，由被告王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2900号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张国六，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010558号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010558号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张国六的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13239号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1975年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款22058元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年12月1日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3014元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年12月1日，张某某自2015年9月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000381-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向张某某发放贷款39200元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款25080元，其中偿还本金17942元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向张某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22058元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余21258元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21258元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1588号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:张飞祥，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇工行小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告张飞祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初601号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1986年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯故意伤害罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被仙桃市公安局监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人程家清，湖北传强律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人彭某在仙桃市“亦凡大排档”与刘某等人吃宵夜。当日21时许，彭某酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的“别克”牌黑色小轿车送刘某回家，在途经毛嘴镇桃源大道与金华路交汇的桥面时，看见与其素有积怨的被害人邓某1，突然向左猛转方向将邓某1撞倒，邓某1倒地昏迷，彭某持水果刀将邓某1的右侧大腿刺伤，并用脚踢打邓某1的头部和身体。经法医鉴定，邓某1的损伤程序为轻伤一级。 2020年4月14日，被告人彭某主动到仙桃市毛嘴派出所投案。 公诉机关认为，被告人彭某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、办案说明、诊断证明、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录，被告人彭某的供述和辩解，辨认笔录，本院（2008）鄂9004刑初200号刑事判决书，证人刘某、邓某2、丁某、胡某、王某、杨某的陈述，被害人邓某1的陈述，仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2019]第89号鉴定书，被告人彭某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人彭某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是彭某具有自首和认罪悔罪情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某于2020年4月14日到主动仙桃市毛嘴派出所投案后，如实交代了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人彭某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚，辩护人的辩护意见与本院查明一致，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第一项、第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2022年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑文哲人民陪审员陈万兰 人民陪审员 文    习    祥 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 马    冰    清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1813号 申请执行人：潘爱贞,女,住建德市。 被执行人：任星军,男,住建德市。 申请执行人潘爱贞与被执行人任星军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任星军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱贞向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为借款本金25000元，并支付自2020年5月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人任星军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任星军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任星军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任星军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人任星军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘爱贞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金25000元，并支付自2020年5月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费213元。 综上，被执行人任星军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4860号原告：李忠，男，1986年11月9日出生，汉族，住宁阳县。原告：孙明芝，女，1987年10月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住宁阳县城海力大道南端路东。法定代表人：张瑞华，职务：董事长。原告李忠、孙明芝与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李忠、孙明芝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告李忠、孙明芝提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠、孙明芝撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十六日法官助理梁秀敏书记员陈春花
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4436号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金。被告：陇南市坤盛建设工程有限责任公司，住，住所地甘肃省陇南市武都区江南街道办桥头社区长安花园**楼/div>被告：赵贵海，男，1979年6月12日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：赵金平，男，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告陇南市坤盛建设工程有限责任公司（以下简称坤盛公司）、赵贵海、赵金平买卖合同纠纷一案。本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司、被告坤盛公司、被告赵贵海到庭参加了诉讼。被告赵金平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付本金171000元；2.判令被告支付违约金40000元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机两台（型号XE215D,机号XUG02151LHKA00592）。合同约定：1：整机总金额为1079080元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付25万元，剩余款项809080元，分36期付清，即2017年6月至2020年5月每个月20日前支付月供款23030元。被告在取走挖掘机后共支付908080元，未付款累计达到171000元，按照合同约定产生违约金4000元，原告多次催要，被告无故拒付。被告坤盛公司、赵贵海承认原告和锐德公司在本案中主张的事实，提出了与原告协商132000元解决纠纷，于2020年12月20日付66000元，于2021年1月20日付66000元。以上协议2020年12月13日各方签字后，再请求法庭确认。逾期同意法院依法判决。本院认为，被告坤盛公司、赵贵海承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告虽与原告达成了调解意向，但未经三被告最终确认，本院亦不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，被告应承担付款责任。原告依据合同约定主张的违约金40000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告赵金平作为本案案涉合同的担保人，应在合同约定的范围内承担连带责任保证。被告赵金平因病未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为对原告主张的事实及诉讼请求的认可，本院依据原告提供的现有证据依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇南市坤盛建设工程有限责任公司、赵贵海于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款171000元、违约金40000元，共计211000元。二、被告赵金平对被告陇南市坤盛建设工程有限责任公司、赵贵海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、保全费1180元，合计3419元，由被告陇南市坤盛建设工程有限责任公司、赵贵海负担。被告赵金平承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 满子静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3740号 原告：福建省远大混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇北厝村南楼50号。 法定代表人：高扬登，董事长。 委托诉讼代理人：欧存华、潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：林建松，男，福建省二建建设集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 被告：张学勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建省远大混凝土有限公司与被告福建省二建建设集团有限公司、张学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告福建省远大混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远大混凝土有限公司以与被告福建省二建建设集团有限公司、张学勇通过庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费19325元，减半收取计9662.5元，由福建省远大混凝土有限公司负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执757号 申请执行人马永红，女，1968年9月14日出生，住广东省紫金县。 被执行人郑海桥，男，1980年9月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行马永红与郑海桥房屋买卖合同纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郑海桥应于判决生效之日起十五日内向申请执行人返还购房款130000元及支付利息（以130000元为基数，按年利率6%，从2018年5月27日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费1450元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑海桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人郑海桥的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。因被执行人郑海桥未履行生效判决确定的义务，未申报财产，本院依法决定将对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许仕其
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9562号   原告：杨金，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩德峰，男，1982年10月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨金诉被告韩德峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告杨金于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨金撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告杨金负担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月七日   书记员 王 亮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5154号原告：武某，女，1987年8月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：钱某，男，1987年11月11出生，汉族，住高邮市。原告武某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告武某及其委托诉讼代理人谢月高、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，一并处理子女抚养及共同财产分割；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子钱明宇出生，××××年××月××日婚生女钱诗语出生。近年来由于被告在外与他人有不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。被告钱某辩称，我没有与他人存在不正当关系，为了小孩不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子钱明宇出生，××××年××月××日婚生女钱诗语出生。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告武某与被告钱某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2331号申请执行人：李文春，男性,1975年3月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于会聊，男性,1985年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。李文春与于会聊借款合同纠纷一案，本院已根据李文春申请，依据（2019）内2223民初7546号民事判决书，于2020年12月22日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2021年1月30日前将剩余欠款全部给付完毕，被执行人同意冻结其本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十八日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6305号 原告：王占华，男，汉族，1943年3月6日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：王占付，男，汉族，1953年8月19日出生，住灌云县。 原告王占华与被告王占付不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还不当得利7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟关系，原告所有的灌云县教堂南边沟西头0.2亩柴塘地，未经原告同意，被告擅自于2016年把原告拥有的柴塘地转让给庄邻杜某建房，转让价格7000元，该款应归原告所有，原告知情后多次向被告催要，原告先后找多人调解要求退还7000元款项，被告一直不予归还。综上所述，被告转让的柴塘地是原告所有，被告的占有属不当得利，所得利益应返还给原告。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王占付辩称，原告所说不属实，我们家有四份柴塘，有三份在原告手里，现在这一份是我的，我这份柴塘卖给杜某了，卖了7000元，而且这个柴塘老的给我以后我栽了一排杨树，如果要是原告的，我也不可能栽杨树的。 本院经审理认定的事实如下：原告王占华与被告王占付是兄弟关系，后因案外人杜某建房需占用位于灌云县柴塘地，被告王占付将该柴塘转让给杜某，杜某给付被告王占付该柴塘转让款人民币7000元，后杜某将上述柴塘填平使用。现原、被告因该柴塘使用权及7000元土地转让款的归属产生争议，故而引发本案诉讼。 在庭审过程中，原告王占华称案涉柴塘系自留地，没有土地使用权证。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告王占华与被告王占付均主张享有案涉柴塘的使用权，进而均主张案涉土地转让款7000元应归其各自所有，故本案原、被告对涉案土地转让款7000元的归属争议实质上是土地使用权争议,该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王占华的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢360号之一 申请执行人:欧洲，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张海鹰，男，1979年11月4日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被执行人：胡静，男，1977年8月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2609号民事判决书，受理了欧洲申请执行张海鹰、胡静合同纠纷一案，申请执行的金额为152165.09元及利息。另外，被执行人张海鹰、胡静还应承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张海鹰在中国工商银行湖南湘西分行1915××××9358有银行存款4613.14元，但该款已被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241执1579号案在先冻结，现该账户暂无可供执行的存款，本院已对该账户采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人张海鹰名下有长城牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｑ9××××）、被执行人胡静名下有东风牌汽车一辆（车牌号：苏ＬＵ××××），但现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托湖北省恩施市人民法院对被执行人张海鹰名下车牌号鄂Ｑ9××××的长城牌汽车进行了查封（2022年12月14日查封期限届满），委托了江苏省镇江市丹徒区人民法院对被执行人胡静名下车牌号苏ＬＵ××××的东风牌汽车进行了查封（2022年12月15日查封期限届满）。查封期限届满前，如果申请执行人需要继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已依法向被执行人张海鹰、胡静发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、委托湖南省龙山县人民法院调查被执行人张海鹰的财产情况，反馈未发现被执行人张海鹰可供执行的财产。委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人胡静的财产情况，查明被执行人胡静与案外人姚玲莉共同共有位于恩施市××街××号××幢××单元××号××房屋一套，建筑面积62.44平方米（产权证号：恩施房权证恩施市字第2××0），但该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行。本院已将该房屋的相关情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不申请对该房屋进行评估拍卖。本院已委托湖北省恩施市人民法院对该房屋予以查封（2023年12月18日查封期限届满）。查封期限届满前，如果申请执行人需要继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封但暂无法处置的被执行人所有的财产外，暂未发现被执行人张海鹰、胡静有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢360号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46632号原告：上海屹臻工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡仁海，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：华联集团吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐涛，董事长。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。原告上海屹臻工贸有限公司与被告华联集团吉买盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海屹臻工贸有限公司以仍需整理提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海屹臻工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海屹臻工贸有限公司撤诉。案件受理费12,003元，减半收取计6,001.50元，由原告上海屹臻工贸有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十二月三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9522号原告：刘通，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付强，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：耿帅，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市吴中区。原告刘通诉被告耿帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告耿帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘通向本院提出的诉讼请求：被告耿帅归还借款本金人民币46000元及该款自2020年11月24日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2020年4月14日、同年5月27日向其借款10000元、56000元，共计66000元，后被告于同年7月27日归还20000元，尚欠46000元至今未还，故诉至法院。被告耿帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘通于2020年4月14日支付宝转账被告10000元，于同年5月27日微信转账50000元、支付宝转账6000元，以上共计66000元。被告于2020年7月27日支付宝转账原告20000元。审理中，原告刘通陈述，其经营餐饮，被告经营两家洗车店，其为被告经营的洗车店员工供餐，被告以经营宾馆装修为由向其借款，临时周转，未约定利息，其经营店铺在被告洗车店对面，故没有要求被告出具借条。另外，被告尚欠其餐费未结算，为此诉至吴中法院。其在微信中向被告催要结欠的借款46000元，被告对此予以确认。提供双方微信聊天记录予以佐证。本案利息自立案起诉之日即2020年11月24日开始计收。以上事实，有原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，可以证实被告尚欠原告借款本金46000元的事实，本院予以认定，故原告主张被告归还借款本金46000元及该款自2020年11月24日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告耿帅于本判决生效之日起十日内归还原告刘通借款本金人民币46000元及该款自2020年11月24日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币475元。被告耿帅负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月二十四日书记员  单 文
(2020)鲁0212执2311号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2311号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人赖俊娜，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人赖俊娜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1310号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费466元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14040号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051489G，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托代理人：袁志聪、黄潢，广东博界律师事务所律师。 被执行人：郑标彬，男，1980年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人郑标彬执行回转一案，深圳市罗湖区法院（2015）深罗法执一字第167号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑标彬的财产进行了查证，已查封被执行人郑标彬名下的位于深圳市××八卦岭厂房第525栋三层房产.现被执行人郑标彬向本院提出执行异议，及向广东省人民检察院申诉，受理案号分别为（2020）粤0303执异184号、粤检民（行）监[2019]44000000172号,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，本院将暂缓对案涉房产的处置。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5310号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 被执行人：朱明，男。 被执行人：黄苹，女。 被执行人：黄艾萌，男。 本院在执行申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人盛松小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6758号之一解除保全申请人：李香兰，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。本院在审理原告李香兰与被告于天忠民间借贷纠纷一案中，李香兰于2020年11月23日申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书，裁定冻结于天忠名下银行存款250000元,如银行存款余额不足，在不足金额范围内查封被申请人于天忠名下丰田牌鲁Ｎ×××**号、丰田牌鲁Ｎ×××**号、长城牌鲁Ｎ×××**号、奥迪牌鲁Ｎ×××**号车辆。现原、被告分别于2020年12月30日和29日向本院提出申请，要求解除对于天忠名下山东省农村信用社联合社账户62×××45的冻结。本院经审查认为，原、被告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对于天忠名下山东省农村信用社联合社账户62×××45的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡宏
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执859号 申请执行人：黎俊林，男，1988年9月15日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：徐有良，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1308号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.9218万元，截至2020年12月27日已执行0元，未执行2.9218万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡香兰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执536号之二 被执行人：熊成全,男,1986年9月21日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院作出的(2019)川1421刑初514号判决书和眉山市中级人民法院作出的（2020）川14执309号裁定书，受理没收熊成全个人全部财产一案。在执行过程中，已将刑事判决书中所附清单列明的财产予以没收，上缴国库。同时已将扣划的被执行人王福华的银行存款及收取的部分债权上缴县财政。除此外，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学奎 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽平
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7477号原告：刘嘉婕，女，1990年7月28日出生，汉族，幼儿园副园长，住重庆市涪陵区。被告：易华容，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：袁琳隐，男，1998年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘嘉婕与被告易华容、第三人袁琳隐合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘嘉婕，第三人袁琳隐到庭参加了诉讼。被告易华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉婕向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理股权变更和法人变更手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告协助原告办理重庆市涪陵贝乐佳幼儿园法定代表人的变更登记手续。事实和理由：2020年11月22日，原、被告及第三人签订《重庆市涪陵贝乐佳幼儿园合伙经营补充协议》约定，原、被告及第三人合伙经营重庆市涪陵贝乐佳幼儿园，其中原告出资100万元，占股权50%，被告出资40万元，占股权20%，第三人出资60万元，占股权30%。协议签订后，原告已按约履行了出资义务，但被告却迟迟不配合原告办理相应的变更手续，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告易华容未作答辩。第三人袁琳隐述称，对原告的主张和陈述的事实均无异议，我对此完全赞成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对于原告出示的股份转让合同、合伙经营补充协议、收条、巴渝都市报公告、民办非企业登记证书、民办学校办学许可证、法人变更请示、法人变更公告以及第三人出示的合伙经营补充协议、合伙经营协议、收条、银行转款凭证、会议记录的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，重庆市涪陵贝乐佳幼儿园取得中华人民共和国民办学校办学许可证。2020年8月27日，该幼儿园取得重庆市涪陵区民政局发放的民办非企业单位登记证书，该证书上登记的法定代表人为被告。同年11月22日，原、被告签订《重庆市涪陵贝乐佳幼儿园股份转让合同》约定，被告转让给原告重庆市涪陵贝乐佳幼儿园的50%股权，原告同意接受；被告同意将幼儿园股份转让给原告，原告承诺以银行转账形式支付给被告，股份收购总价款为100万元；原告按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理幼儿园股东、股权、章程修改、法人等相关变更登记手续，被告应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由被告承担；原告首先缴股金76万元为首付款，余下部分在法人变更确认后再付剩余24万元，如果未按时付尾款，否则视为原告放弃股权，所缴股金不退还等内容。同日，原、被告及第三人签订《重庆市涪陵贝乐佳幼儿园合伙经营补充协议》约定，经三方协商一致，决定合伙经营重庆市涪陵贝乐佳幼儿园；合伙期限为不固定期限，即从2020年12月1日起，至幼儿园实际经营权丧失之日止；合伙总出资额为200万元（包括区教委交的安全风险金9万元、租房保障金5万元）；被告投资40万元，占出资总额的20%，第三人投资60万元，占出资总额的30%，原告投资100万元，占出资总额的50%；合伙人按照其出资额占出资总额的比例享有合伙财产份额；合伙三方协商好后，原告首先缴股金76万元为首付款，余下部分在法人变更确认后再付剩余24万元，如果未按时付尾款，否则视为原告放弃股权，所缴股金不退还；被告保证在合伙之日（2020年12月1日）前对所欠水费及债务负责清偿，原告、第三人及幼儿园不承担；如被告未积极承担欠缴费用、债务以及在合伙之日后所发生的债权债务纠纷，则由原告及第三人代为处理，有关赔偿包括但不限于代缴税费、赔偿、公正及律师费等支出，由原告及第三人在支付给被告的剩余股权款中代为支付，超出被告股份部分由被告私人承担，随后被告的股权终止等内容。上述协议签订当日，原告按约向被告支付了76万元，被告给原告出具收到76万元股金的收条一张，并确认剩余24万元过户后立即支付。同年11月23日，重庆市涪陵贝乐佳幼儿园在巴渝都市报刊登法人变更公告。事后，因被告不协助办理法定代表人的变更手续，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《重庆市涪陵贝乐佳幼儿园股份转让合同》和原、被告及第三人签订的《重庆市涪陵贝乐佳幼儿园合伙经营补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照上述合同约定，原告需先支付76万元，余下部分在法人变更确认后再付剩余24万元，由于原告已按约向被告支付了首付款76万元，但是被告却未按约协助原告办理涉案幼儿园的法定代表人的变更登记手续，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告协助其办理涉案幼儿园法定代表人的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易华容在本判决生效后10日内协助原告刘嘉婕办理重庆市涪陵贝乐佳幼儿园法定代表人的变更登记手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告易华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24387号 原告：西安闽隆商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑少杭，该公司总经理。 被告：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：杨雯华，该公司总经理。 原告西安闽隆商贸有限公司与被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安闽隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安闽隆商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4206号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：武国伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告武国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5037号 原告：龙青华，女，汉族，1974年12月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告龙青华与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告龙青华向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1999年12月。事实和理由：原告1996年1月至1999年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车相关业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对龙青华请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙青华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2400号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆博州精河县环城路东原茫丁乡扎花厂北侧。法定代表人：赵素云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司经理，住精河县，代理权限为特别授权代理。被告：吉散吉，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告吉散吉供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县环城热力有限责任公司以被告已缴纳诉请中的供热费为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   袁东兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2988号申请人陈海军，男，住呼和浩特市。被执行人曹宇，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，保全查封了被执行人曹宇所有的车牌号为×××丰田牌汽车一辆；保全查封了被执行人曹宇所有的车牌号为×××长安牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7466号申请执行人：樊合飞，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人樊合飞与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1782号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊合飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年12月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5580号 原告：卢某，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：张自兰，女，1986年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：崔某1，男，2010年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告崔某2，男，2016年1月31日生，汉族，居民，住临沂市河**。 以上二被告之法定代理人：张自兰，女，1986年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。系崔某1、崔某2之母。 被告：崔某3，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：赵某，女，1962年3月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 以上五被告之共同委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 原告卢某与被告张自兰、崔某1、崔某2、崔某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人韩瑞涛与被告张自兰、崔某3、赵某及五被告共同委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告偿还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔现银做生意缺乏资金，于2019年1月6日向原告借款60000元，2019年9月27日向原告借款50000元，共计110000元，崔现银分别出具给原告借条两份，2020年3月16日崔现银因意外去世，上述借款分文未还，为保障原告债权实现，原告由此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张自兰、崔某1、崔某2、崔某3、赵某共同辩称，一、继承人对该笔借款不知情，对是否真实存在也不知情，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、通过原告提供的证据，借条与原告转账的时间、金额不一致，原告提供的证据无法证明借款事实的存在，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人崔现银因周转资金向原告卢某借款，崔现银分别于2019年1月6日、9月27日向原告出具借条二份，其中第一份借条载明：“今2019年1月6号崔现银借卢某现金60000元整大写陆万元整利息1分2厘整2019年1月6号崔现银身份证37131219870614603Ｘ”；第二份借条载明“今2019年9月27号崔现银借卢某现金50000元整大写伍万元整利息1分2厘整2019年9月27号崔现银身份证37131219870614603Ｘ”。 另查明，原告卢某于2019年1月7日通过ＡＴＭ机向崔现银转款50000元；于2019年9月27日通过微信向崔现银转款20000元，以上转款共计70000元。 案外人崔现银系被告张自兰丈夫，崔某1、崔某2之父，崔某3、赵某之三子。崔现银于2020年3月16日因意外事故去世。现原告主张崔现银未偿还借款，由此提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过原告卢某提供的二份借条及银行转账、微信转账明细可以认定原告与案外人崔现银之间存在借贷关系。虽然借条载明的金额、时间与转账金额、时间不一致，但ＡＴＭ转账时间与借条出具时间只差距一天，且原告陈述金额不一致的原因是剩余款项是给付的现金，根据法律规定并结合原告提供的证据，案外人崔现银向原告卢某借款110000元的事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定案外人崔现银尚欠原告借款110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定,据此,五被告辩称借款不存在，但未提供证据予以证明亦未作出合理说明，本院对其辩称不予采信。因借条载明的利息不明确，本院对原告主张的利息，参照民间借贷的利息计算规定，认为应自借款之日起至本判决确定的履行之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张自兰、崔某1、崔某2、崔某3、赵某作为案外人崔现银的第一顺序继承人，应当对崔现银的债务在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张自兰、崔某2、崔某1、崔某3、赵某于本判决生效后十日内，在继承案外人崔现银遗产实际价值范围内偿还原告卢某借款110000元及利息（利息分别以60000元、50000元为基数，自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张自兰、崔某2、崔某1、崔某3、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王全智
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审第三人：陈顿飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。一审第三人：陈秋文，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人陈日斌因与被申请人陈亮及一审第三人陈顿飞、陈秋文不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈日斌申请再审称，（一）案涉60万元的支付属于错误支付，双方既不认识，也没有任何交易基础，是典型的不当得利。（二）原判决认定事实存在明显错误。为了证明陈亮取得案涉款项的合法性，陈秋文做出了明显虚假陈述。陈顿飞于2016年9月经人介绍才认识陈秋文，且陈秋文作为一名国企工作人员，何来如此巨款出借给陈顿飞。况且陈秋文没有提供任何证据证明其陈述的借款事实。基于陈秋文做虚假陈述的事实，可以反证陈亮取得案涉款项没有合法依据。（三）事件发生相隔两年多，陈日斌和陈顿飞均无法提供当时进行沟通的证据也属合理。（四）陈日斌再支付1万元是对方设置的圈套，该支付行为不能证实陈亮的获利行为有法律依据。陈秋文一直欺骗陈顿飞，为了通过1万元的支付，让60万元的款项变成合法，而且还顺便多诈1万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。陈日斌主张其向陈亮账户转账61万元系误操作，但根据其在起诉状、上诉状及再审申请书中对案涉事实的陈述，可以认定陈顿飞与陈亮之间有资金往来，且陈顿飞曾要求陈日斌向陈亮的案涉账户转款并提供了案涉账号，原判决已查明，案涉61万元分两次转入陈亮的账户，转账时间相隔一月余，且至陈日斌2018年底向法院提起本案诉讼，无任何证据证明其在两年时间内向陈亮提出过返还不当得利的主张，与日常经验法则不符，原判决认定陈亮取得案涉61万元不属于不当得利，从高度盖然性角度采信证据并无不当。陈日斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈日斌的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员刘佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4462号 原告：河北道联广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨3-2603。 法定代表人：杜江锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，河北北华律师事务所实习律师。 被告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区北二环西路****** 法定代表人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 原告河北道联广告有限公司与被告石家庄颐凯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛文辉、韩哲、被告的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费75900元；2、判令被告自2017年6月17日至付清之日止，以75900元为基数，按日利率万分之一向原告支付逾期利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告发布广告，双方签署的广告合同约定：广告发布位置为社区、写字楼进出口道闸处；广告发布数量为20杆；广告发布内容为长安颐园项目；广告发布期限为2个月，以实际发布时间为准。广告费2070元/杆/月，总计82800元。支付时间为广告发布完毕30日内。被告逾期支付广告费用的，按照拖欠款项的万分之一日每日支付利息。原告于2017年3月23日至2017年5月17日为被告发布了广告。广告发布后，原告多次要求被告付款，至今被告未付款。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，双方签订的智能封闭道闸广告发布合同书第4.1条约定，原告投放的广告并未通过被告签字验收，并不符合付款条件。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按照原告在诉状中的陈述2017年5月17日至今已经超出诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年原、被告签订了《智能封闭道闸广告发布合同书》，约定原告为被告发布广告，位置为社区、写字楼进出口道闸处；广告发布数量为20杆；广告发布内容为长安颐园项目；发布时间为2017年3月24日至2017年5月23日（以实际上刊日期为准）；广告发布费总计金额为82800元，单价为2070/杆/月。支付方式和期限为本合同执行完毕验收合格30日内被告向原告支付广告发布费总额82800元；被告逾期支付款项的，按照拖欠款项的万分之一每日支付利息；同时合同还约定任何一方向对方发出通知或其他传达，以特快专递发出的，发出当日（以快递公司签收日为准）后的第三天视为收件日期；原被告双方关于本合同的通知、信件、快递等文件，及诉讼文书送往对方在本合同预留的地址，如遇无人签收、拒收、拒签或地址错误或地址变更无法送达，视为已经送达，发出日期即为送达日期。合同签订后，原告依约进行了广告发布，广告实际发布日期自2017年3月24日至2017年5月17日。被告未向原告支付过广告费用。庭审中，原告出示了《智能封闭道闸广告发布合同书》、广告上刊照片及下刊照片。被告对原告出示的证据的三性予以认可，但称原告投放广告验收和被告应付款数额应以被告签字确认为准。 关于诉讼时效，被告称按照原告在诉状中的陈述2017年5月17日至今已经超出诉讼时效。对此原告称2019年11月18日曾向被告快递发出了催款函，诉讼时效已经中断。庭审中，原告提交了快递记录及快递单复印件。被告称快递单不显示签收人，也不显示快递单所含的内件是什么文件，对其三性均不予认可。 本院认为，原、被告签订的《智能封闭道闸广告发布合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。原告在按照合同约定内容发布了广告后，被告亦应按照合同约定向原告支付广告发布费用。被告虽辩解未签字确认，但事实上，原告已就长安颐园项目在合同约定的位置进行了广告发布，直至广告下刊，被告均未就广告内容提出异议，故应视为被告对上述内容予以认可。被告应当按照合同约定及广告的实际投放日期向原告支付广告发布费。根据广告实际发布实际时间按照每杆/月2070元计算，广告发布费用应为75900元。被告应当予以支付，并按照合同约定的日万分之一向原告支付利息。关于本案诉讼时效问题，原告于2019年11月18日用特快专递向被告发出了催款函，按照双方在合同的约定，即使被告未予签收特快专递，亦不影响专递产生已经送达的效果。故本院对于被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之的规定，判决如下： 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北道联广告有限公司广告费75900元及利息（利息以75900元为基数，自2017年6月17日起至付清之日止，按照日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗芳芳 ——