广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28142号原告：东莞市美瀛印刷有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：文小干，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市隆锐行电子有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：徐某1。被告：东莞市亿华电器科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：唐某1。原告东莞市美瀛印刷有限公司（以下简称“美瀛公司”）诉被告东莞市隆锐行电子有限公司（以下简称“隆锐行公司”）、东莞市亿华电器科技有限公司（以下简称“亿华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告美瀛公司委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。被告隆锐行公司、亿华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美瀛公司向本院提出诉讼请求：1.隆锐行公司、亿华公司连带向美瀛公司支付货款168926.63元及逾期付款利息（以168926.63元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为168926.63元×4.75%/年×1.5倍÷365天/年×231天=7617.32元；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.隆锐行公司、亿华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：隆锐行公司、亿华公司为关联公司，注册地址相同，员工为同班人马。自2017年9月起至2018年6月期间，以隆锐行公司的名义向美瀛公司下采购订单，2018年7月至2018年10月以亿华公司的名义向美瀛公司下采购订单。美瀛公司根据采购订单积极组织生产，为隆锐行公司、亿华公司印刷说明书、保证卡等，并将产品送货至隆锐行公司、亿华公司处签收。隆锐行公司、亿华公司签收人员均为相同的仓管人员，每月对账签字的财务人员亦为同一人。采购订单中约定，付款方式为月结60天，但隆锐行公司、亿华公司并未按时足额支付货款。2020年6月1日，美瀛公司与隆锐行公司、亿华公司再次进行了总对账，确认截止2020年6月1日，隆锐行公司、亿华公司尚欠美瀛公司2017年10月至2018年10月期间的货款共计178926.63元。总对账后，即在2020年7月22日，隆锐行公司、亿华公司又支付货款10000元，至今尚欠美瀛公司货款168926.63元。该欠款虽经美瀛公司多次催讨，隆锐行公司、亿华公司均以各种理由推脱，甚至不再接美瀛公司的电话。隆锐行公司、亿华公司已经严重违约。综上，隆锐行公司、亿华公司人员混同，财产混同，应连带向美瀛公司支付拖欠的货款168926.63元。为了维护美瀛公司的合法权益，维护正常的市场经济秩序，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定提起诉讼，望法院依法支持美瀛公司的诉讼请求。隆锐行公司、亿华公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年11月18日，美瀛公司向隆锐行公司开具发票28045980号，货品为说明书，金额4674.12元；2017年12月19日，美瀛公司向隆锐行公司开具发票24105307号，货品为警告语卡片、说明书、保修卡、贴标，金额19212.44元；2018年1月12日，美瀛公司向隆锐行公司开具发票40380639号，货品为印刷品说明书、保修卡、员工履历表，金额8625.46元；2018年3月13日，美瀛公司向隆锐行公司开具发票14654373号，货品为印刷品说明书、保修卡、贴标、保证卡、快速指南说明卡，金额33975.85元；2018年4月16日，美瀛公司向隆锐行公司开具发票14695556号，货品为印刷品说明书、保修卡、贴标、保证卡、表单，金额27005.2元；2018年9月26日，美瀛公司向“东莞市亿华电器有限公司”开具发票00461696号，金额为54403.23元。2018年5月14日，美瀛公司法定代表人文小干及其他供应商等人与隆锐行公司、亿华公司签订一份《协议书》，协议第一条约定：“全体供应商同意支持东莞市隆锐行电子有限公司继续经营，并以东莞市亿华电器有限公司名义承接下所有供应商债务”；第五条：“双方达成协议后，供应商不再继续过激追讨原欠货款，胡永明按协议定期限分批下降债务”；第七条：“东莞市亿华电器有限公司于15个工作日内将法人由梁玉西变更为胡永明或者李琳”。美瀛公司法定代表人文小干及其他供应商等人在供货商处签名，“东莞市亿华电器有限公司”在协议书上加盖公章。2020年6月1日，美瀛公司向亿华公司发送《2017年10月-2018年10月请款对账款明细》，显示在2017年10月至2018年10月期间，其与隆锐行公司、亿华公司之间存在多宗交易，其中隆锐行公司尚欠2018年4月之前货款81994.65元，亿华公司尚欠2018年10月前货款96931.98元。合计金额显示为178926.63元。亿华公司在“客户确认盖章”处加盖公章。另查明，亿华公司为自然人投资或控股有限责任公司，2019年4月29日将法定代表人胡永明变更为唐某1，将原名称“东莞市亿华电器有限公司”变更为”东莞市亿华电器科技有限公司”。美瀛公司自认亿华公司已于2020年7月22日支付案涉货款10000元，尚欠货款168926.63元；主张隆锐行公司与亿华公司存在人员混同、财产混同的情况，应由隆锐行公司与亿华公司连带支付所拖欠的货款168926.63元。以上事实，有美瀛公司提供的对账款明细、采购订单、请款对账单、送货单、发票、协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。隆锐行公司、亿华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。美瀛公司主张亿华公司尚欠货款168926.63元，并提交了《2017年10月-2018年10月请款对账款明细》、《协议书》、发票等证据予以证明，亿华公司对此并未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认可。从上述证据可见亿华公司已承诺承担2018年5月14日之前隆锐行公司所拖欠美瀛公司的债务，并在对账请款明细上确认了隆锐行公司所欠美瀛公司的货款数额，亦确认了亿华公司拖欠美瀛公司的货款数额，故美瀛公司该主张合法有据，本院予以采信。美瀛公司据此要求亿华公司支付货款168926.63元，本院予以支持。美瀛公司主张由亿华公司支付上述逾期付款利息：以168926.63元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。经查，美瀛公司主张的逾期付款利息实质为逾期付款违约金，《2017年10月-2018年10月请款对账款明细》显示亿华公司所拖欠货款均产生在2018年10月之前，故美瀛公司该逾期付款违约金主张合法有据，本院予以支持。美瀛公司主张亿华公司与隆锐行公司存在人员混同、财产混同的情况，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。美瀛公司据此主张由隆锐行公司承担上述货款及违约金的连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市亿华电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美瀛印刷有限公司支付货款168926.63元；二、限被告东莞市亿华电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美瀛印刷有限公司支付逾期付款违约金（以168926.63元为本金，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止；以168926.63元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市美瀛印刷有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029.36元、保全费1459.68元，合计3489.04元（原告东莞市美瀛印刷有限公司已预交），由被告东莞市亿华电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。