wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5287号原告：赵书凡。被告：朱峰。被告：顾久林。原告赵书凡与被告朱峰、顾久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵书凡、被告朱峰、顾久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书凡向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.28%计算，从2020年9月4日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，原告与被告顾久林系朋友关系。2020年8月3日，被告朱峰因资金需要，通过顾久林介绍向原告借款50000元，约定借款月利息为0.2分，借款期限五个月，同时约定逾期支付0.2%的违约金，并向原告出具借条一张，被告顾久林为借款提供了担保。后经多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱峰辩称，借款事实50000元我收到了，但我和原告赵书凡不认识，是案外人马飞让我将钱用微信转给他，他取出来后带我去赌博。当时不是顾久林让我去拿钱的，是马飞将钱转给我后，又让我回转给他，带我去赌钱，我不知道顾久林是担保人。至于马飞和他们如何操作的我不知道，我不愿意承担还款责任。钱输掉后，马飞又让我打了50000元的借条给案外人李霞，我和李霞不熟。我现在没有偿还能力。既然这个钱我认了，我会还的，和顾久林没有关系。被告顾久林辩称，我总共帮朱峰担保了100000元，一张是赵书凡的50000元，一张是潘静的50000元。担保是事实，朱峰不还，我想办法还，不能做老赖。我听从法院判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“本人朱峰今借到赵书凡人民币伍万整（50000），借款期限自2020年8月3日起至2021年1月3日，利率为每月0.2%，同时约定逾期支付日息0.2%的违约金,全部本息于2021年1月3日一次性还清。借款人，朱峰，担保人，顾久林，、2020年8月3日。”微信转账记录及银行交易流水清单各一份，用于证明被告朱峰借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，两被告系朋友关系，原告丈夫与被告顾久林系朋友关系。2020年8月3日，被告朱峰因资金需要，通过顾久林介绍向原告借款50000元，约定借款月利息为0.2分，借款期限五个月，同时约定逾期支付日息0.2%的违约金，并向原告出具借条一张，被告顾久林为借款提供了担保。原告通过微信转账10000元，微信扫码转账40000元，合计50000元至被告朱峰账户。后经多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告朱峰作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告朱峰抗辩认为，借款是用于赌博，与原告之间不存在借贷关系，由于其抗辩无道理，且未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。顾久林作为担保人有责任、有义务在被告朱峰不履行还款义务的情形下，履行担保责任。因此，原告要求被告顾久林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书凡借款人民币50000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2020年8月3日起至实际还款之日止）；二、被告顾久林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，由被告朱峰、顾久林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月十四日书记员  潘雅莉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更789号罪犯黄长红，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省新津县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）成刑初字第313号刑事判决，以被告人黄长红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年7月15日以（2013）川刑终字第682号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第683号刑事裁定、2016年12月25日以（2016）川08刑更1918号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更746号刑事裁定，将罪犯黄长红的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金已履行25000元。经审理查明，罪犯黄长红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄长红确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄长红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执59号之三 申请执行人：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司,住所地：四川省绵阳市高新区虹阳街**，统一社会信用代码：91510700714453116P。 法定代表人：胥文泉，董事长。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸**，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 绵阳市文泉房地产开发有限责任公司申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0792民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司未主动履行义务，权利人绵阳市文泉房地产开发有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为992021.51元。 执行中，本院依法向绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的银行存款，显示存款金额为零；查询该公司互联网银行存款，显示无开户信息。未查到绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司名下有房产、不动产、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院依法查封了绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司名下川Ｂ6××××号汽车，因未实际扣押，故暂不能处置。本院依法查封并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖绵阳市××西海岸餐饮管理有限公司经营阳光·西海岸酒店内的餐饮设备及家具、电器等物品，因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，绵阳市文泉房地产开发有限责任公司申请将上述资产交其抵债。本院依法将被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司所有的位于阳光·西海岸酒店内的餐饮设备及家具、电器等物品等资产，交付申请执行人绵阳市文泉房地产开发有限责任公司抵偿其债权205769.20元。通过本案执行，现申请执行人已实现债权205769.20元，尚有债权786252.31元未受偿。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司采取了限制高消费的措施。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢43号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人赵景昕，职务行长。被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司，住所地额尔古纳市古纳经典**楼**门市**。法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地额尔古纳市古纳经典**楼**门市**iv>法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人金兆财，男，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住址额尔古纳市。被执行人郝全才，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住址额尔古纳市。被执行人郝丽峰，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住址额尔古纳市。被执行人郝晓峰，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住址额尔古纳市。申请人依据已经发生法律效力的满洲里市恒信公证处（2019）满恒执字第5号公证书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司偿还借款本金4650000元；2、被执行人呼伦贝尔润达装饰工程有限公司偿还借款利息56637.01元（计算至2019年3月4日）,并按照双方借款合同约定的利息（以4650000元为基数自2019年3月5日起计算至本息全部偿还完毕之日止）；3、被执行人给付申请人律师代理费、公证费等费用40448元；4、呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担担保责任；5、被执行人金兆才、郝全才、郝丽峰、郝晓峰对第三项承担连带担保责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司名下有位于额尔古纳市拉镇十居15号区XXX（XXX号、面积1411.51㎡，评估价值：6775248元）的房产及土地。本院依法查封上述房产，但被执行人仍未履行，本院依法对上述房产进行整体评估、拍卖，经过两次拍卖后流拍，流拍价值为25，000，000元（该流拍价包含2020)内0781执恢42号案件中位于额尔古纳市拉镇十居15号区XXX、XXX古纳经典6号两处房屋，所有权证：蒙房权证内蒙古自治区第XXX号、面积3770.39㎡；XXX号、面积2841.59㎡），内蒙古银行股份有限公司满洲里支行同意以二拍流拍价25，000，000元接收以上三套房产以物抵债。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有906654元利息、律师代理费40448元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执47号申请执行人李胜民,男,1977年7月10日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王月，女，1989年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李胜民与王月合同纠纷一案中，申请执行人李胜民依照本院（2019）内0781民初1453号民事判决书申请法院执行欠款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元。法院受理执行案件后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王月名下有位于满洲里市阳光家园8号楼2-201室房产一处,本院已另案对该房产进行评估拍卖,且案外人提出执行异议，正在执行异议及执行异议之诉程序过程中，待拍卖结束后对财产进行分配。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有欠款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1432号 项正强、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人项正强与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2514号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4562号 王博、西安泰伦特艺术技工学校（现变更为西安泽秦技工学校）： 王博与西安泰伦特艺术技工学校（现变更为西安泽秦技工学校）教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初932号民事调解书已经发生法律效力。权利人王博向本院申请执行，要求被执行人退还19000元，承担诉讼费147.5元，承担本次执行费用187元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4562号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3071号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：李晓琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：吴**志，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省汶上县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭琪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8232号原告：葛培，男，汉族，1978年4月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏汝增，男，汉族，1967年9月6日出生，住方城县。原告葛培与被告魏汝增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛培的委托诉讼代理人李本奇及被告魏汝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金90000元，并自起诉之日起按年息6％支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告以需要用钱为由向原告借款现金9万元，并于当日给原告出具《借条》。后原告因需要用钱，持续向被告追要该款，被告至今不予归还。魏汝增辩称，原告说的不属实。借条是我写的，但我与被告无借贷关系，不是向原告借钱，是借的张宏伟的钱，我和原告舅舅是朋友，原告说他家庭困难，××，出于同情和与他舅舅的友情，后来分两次给原告1万元，2018年原告找到我继续要钱，我没有钱，他又说有困难，××很严重，我没有办法给他打了9万元的借条，口头承诺每年还1万元，后来他就不守承诺问我要3万并要起诉我、辱骂我。经审理查明：被告魏汝增与原告葛培的舅舅葛中勇是朋友，被告因资金周转困难，原告葛培向其出借款项，经双方协商核算，魏汝增向葛培出具借条一份：“借条今借葛培现金玖万元整魏增2016年5月1号”。后原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有身份证、借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告葛培履行出借义务后，被告魏汝增未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款90000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称与原告无借贷关系、是借案外人的钱，因被告自认此前已经偿还过原告10000元，且未能合理解释其本人出具借条的行为，即使如被告本人所言案涉款项系案外人债权转让产生，随后被告与案外人结算时将案涉款项扣除即可，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏汝增偿还原告葛培借款90000元，并自2020年11月10日起按照年利率3.85%计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由魏汝增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按时交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月四日书记员  李 洒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7608号 原告：四郎翁姆，女，1981年6月15日出生，藏族，住四川省白玉县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告四郎翁姆与被告丁耀魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年12月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四郎翁姆到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四郎翁姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款170000元；2.判决按照银行同期同类贷款利率由被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月18日，被告因生意需要资金周转向原告借款170000元并向原告出具借条。此后，被告未按期偿还借款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，对借款事实及金额没有异议，对利息有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要周转从原告处先后借款共计170000元。2019年7月18日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到四郎翁姆现金170000元（壹拾柒万元整），借期2个月归还，借款人：丁耀魁”。借款期限届满后，因被告未按时向原告归还借款，原告遂于2020年10月9日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、借条及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。本案中，通过原告提交的借条能够证明被告丁耀魁向原告四郎翁姆借款的事实，因该借款事实及金额被告丁耀魁也表示无异议，本院依法予以确认。因被告丁耀魁未按双方约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告四郎翁姆要求被告丁耀魁立即归还借款170000元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按中国人民同期同类贷款利率计算，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告四郎翁姆归还借款170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月19日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告四郎翁姆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7802号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：环宇集团有限公司新沂销售公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：陈明海，该公司经理。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人环宇集团有限公司新沂销售公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人环宇集团有限公司新沂销售公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款166445元及相应利息（按照年利率4.65%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，第三人和被告聚新达公司签订一份书面协议。根据协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前尚欠货款205545元。付款期限为2015年12月底。合同签订后被告履行了部分义务。截止2016年8月21日，尚欠货款166445元。2018年10月22日，第三人将该债权转让给原告方，并且书面通知了被告。债权转让后被告至今未履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2019年1月1日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，第三人已于2018年10月22日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月21日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，第三人和被告聚新达公司签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告聚新达公司尚欠第三人货款205545元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠货款166445元。2018年10月22日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。此后，第三人以邮寄方式将债权转让事实书面通知被告聚新达公司。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠第三人货款166445元，第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告货款本金及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项166445元及逾期利息[以166445元为基数，2020年10月9日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2540号 案外人：龚小芬，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：芶碧华，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：夏建林，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏红庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行申请执行人芶碧华、夏建林与被执行人夏红庆刑事附带民事赔偿一案过程中，案外人龚小芬不服本院冻结被执行人夏红庆应收房屋租金，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚小芬异议称，位于四川省崇州市房屋（以下简称案涉房屋）系龚小芬在与夏红庆离婚后出资修建，而非夏红庆的财产，故法院应当中止执行案涉房屋权益的执行。 本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01刑初243号刑事附带民事判决，于2020年6月3日受理本院移送执行申请执行人芶碧华、夏建林与被执行人夏红庆附带民事赔偿一案，执行标的为49925.79元。执行中，本院于2020年6月4日作出（2020）川01执1457号执行裁定，通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人夏红庆在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处账户为6228××××4511内的存款1292.93元；冻结被执行人夏红庆在成都农村商业银行股份有限公司江源分理处账户为0226××××0111内的存款1100.80元；冻结被执行人夏红庆在成都农村商业银行股份有限公司大东街分理处账户为6230××××7243内的存款1022.65元，划拨上述款项共计3416.38元并支付申请执行人芶碧华。2020年11月5日本院作出（2020）川01执1457号执行裁定，查封被执行人夏红庆位于四川省崇州市的房屋。2020年11月5日本院作出（2020）川01执1457号之一执行裁定，冻结被执行人夏红庆对承租人应收房屋租金（出租房屋为：夏红庆位于四川省崇州市房屋，限额冻结租金46509.41元）。冻结期限为三年（2020年11月5日至2023年11月4日）。 另查明，龚小芬与夏红庆于2009年8月3日离婚。龚小芬于2010年7月5日租赁村民夏琼英宅基地，2014年5月委托村民徐池修建案涉房屋。案涉房屋由龚小芬使用、收益。 以上事实有刑事判决书、执行裁定书、离婚证、证明、承包土地基本情况登记表等证据在案证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案中，龚小芬对案涉房屋的所有权益主张足以阻止执行的实体权利并提供了离婚证、证明、承包土地基本情况登记表等证据予以证明。根据本案查明的事实，案涉房屋系龚小芬与夏红庆离婚后租赁村民夏琼英的宅基地，委托村民徐池修建，并一直由龚小芬使用收益。故龚小芬的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 中止对位于四川省崇州市房屋所有权益的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内日向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1063号 申请执行人：柴修花，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：储晓斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行柴修花与储晓斌民间借贷纠纷一案中，因储晓斌未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1561号民事判决确定的给付义务，柴修花于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求储晓斌：1.支付50,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费560元。 本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二日 书记员  金小燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27766号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：代龙萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代龙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告代龙萍经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.代龙萍立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金45476.7元、利息2147.28元、复利64.05元；2.代龙萍立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金45476.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2147.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：代龙萍与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向代龙萍提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按代龙萍的要求，将上述贷款转入代龙萍的指定账户。但代龙萍并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告代龙萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代龙萍。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年7月20日起到2021年7月20日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向代龙萍地址送达的，代龙萍均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月20日，平安银行重庆分行向代龙萍发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向代龙萍宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，代龙萍尚欠平安银行重庆分行借款本金45476.70元、利息3392.15元、罚息968.29元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与代龙萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向代龙萍发放了贷款，代龙萍未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张代龙萍偿还尚欠的借款本金45476.70元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求代龙萍支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持代龙萍向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息3392.15元、罚息968.29元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金45476.70元为基数按年利率24%计算的罚息。代龙萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代龙萍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45476.70元及截至2020年11月24日的利息3392.15元、罚息968.29元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金45476.70元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告代龙萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调384—1号申请执行人：史晓伟，男，1985年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟楷汶，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特459号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人迟楷汶银行的存款46730元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初448号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人高建星，男，1979年12月1日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，系阳新县田西茶业有限公司股东，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人高建星犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人高建星到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年9月1日18时许，被告人高建星饮酒后驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车，由阳新县三溪镇田西茶业有限公司往三溪新街方向行驶至三溪新街路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现高建星有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，高建星酒精含量为180mg/100ml，随即将其带至阳新县三医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，高建星血液样品的乙醇定量检测结果为216.37mg/100ml。高建星到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高建星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高建星具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人高建星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人高建星自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人向某、易某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人高建星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建星违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高建星到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高建星血液中乙醇含量达到216.37mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高建星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姜 舟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3866号 原告：山东裕华园建筑工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：宋玉国，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：济南永冠建筑安装工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王加富。 原告山东裕华园建筑工程有限公司与被告济南永冠建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东裕华园建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘源源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4215号 申请执行人：寿光市金财公有资产经营有限公司。住所地：寿光市金融科技服务中心。统一社会信用代码：913707837535259606。 法定代表人：李良平。 被执行人：寿光海慧食品有限公司。住所地：寿光市营里镇驻地（镇政府北800米）。统一社会信用代码：370783018098400。 法定代表人：李明德，总经理。 申请执行人寿光市金财公有资产经营有限公司与被执行人寿光海慧食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初854号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为21097153.00。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、2020年12月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国明，男，汉族，1960年6月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人阮美玉，女，汉族，1965年12月18日出生，住福建省厦门市湖里区，系陈国明妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市湖里区卫生健康局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人王萍，局长。 再审申请人陈国明因诉厦门市湖里区卫生健康局不履行发放计划生育特别扶助金法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国明申请再审称，申请人失独事实清楚，证据明确，符合2016年《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第四款对失独扶助对象的定义，被申请人在明知下位法与上位法规定不一致情况下执行下位法，剥夺申请人合法权益。二审法院故意违反法定程序，错误适用法律，并利用行政权利施压手段，让和通社区主任电话告知申请人要撤诉。请求：1.依法撤销一、二审行政判决，给予改判或发回重审，对申请人的一审给予确认，并对厦湖委办[2016]59号规范性文件进行合法性审查。2.追究一、二审法官故意枉法裁判，判决适用法律依据、法规严重错误的行政行为；3.一、二审诉讼费用共100元由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第四款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,独生子女发生意外伤残、死亡的,按照规定获得扶助。”该条款规定失独夫妻获得扶助的前提条件是“按照规定”。2017年修正的《福建省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定：“独生子女死亡、伤残后未再生育且未收养子女的夫妻，由县（市、区）人民政府按照国家和本省有关规定，发放特别扶助金。有条件的地方应当适当提高扶助标准。”《福建省人口与计划生育条例》是在《中华人民共和国人口与计划生育法》规定的基础上，结合当地实际情况制定的地方性法规，在本行政区域内应当优先予以适用。闽人口发[2008]22号《福建省人口计生委、财政厅关于印发的通知》中规定“扶助对象再生育或合法收养子女后，中止领取扶助金”。中共湖里区委办公室、湖里区人民政府办公室《关于进一步做好计划生育特殊家庭帮扶工作意见》的帮扶对象为：独生子女死亡且未再生育或收养子女的父母。故被申请人根据上述规定在申请人陈国明于2011年4月22日合法登记收养一女后，未再支付申请人计划生育特别扶助金,并未违反法律和地方性法规的规定。申请人要求撤销被申请人作出的《关于请求履行法定职责的答复函》，并判令被申请人给付2016年1月1日始应向其发放的计划生育特别扶助金及四节慰问金的诉讼请求没有法律依据,其诉讼请求依法不能成立。一审判决驳回其诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，陈国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国明的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  陈锦铨 审判员  史寅超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终644号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：彭泓，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1279号民事判决，依法改判刘智全偿还彭泓10万元借款并以10万元为基数按年利率6%从2017年4月30日计算至付清之日止。事实与理由：一审判决认定事实错误，彭泓实际出借款项120000元给刘智全，截止2016年12月31日刘智全尚欠彭泓10万元借款。双方从未对借贷款项进行过结算，2018年5月20日刘智全出具的《还款计划书》并非对未还借款本金的结算。                               争议焦点                               刘智全应归还彭泓的借款金额是多少？                               案件事实摘要                               与本案争议有关的事实摘要如下：2015年8月15日，彭泓向案外人罗宗保转账40000元后，彭泓和罗宗保将该款交付给刘智全，刘智全出具《借条》确认向彭泓借款40000元。2015年8月24日，彭泓再次向罗宗保转账80000元后与罗宗保将该款项交付给刘智全，刘智全出具《借条》，载明：“今借到彭泓人民币50000元用于资金周转，用铁皮石斛大鹏股份作为抵押。如果没有还款，彭泓有权对房子进行处理，并支付每天200元的违约金。”2016年12月31日，刘智全再次出具《借条》，载明：“因借到彭泓的人民币加上利息到2017年4月底合计100000元。注明扣除原来的借条五万元1张。在2017年4月30日前归还人民币100000元。”等字样。2018年5月20日，刘智全出具《还款计划》，载明：“本人刘智全、彭泓达成还款协议如下做出还款承诺：于2018年5月27日还款30000元。”                               裁判理由及结果                               彭泓主张先后出借40000元、80000元问题。本院认为，关于第一笔借款40000元，刘智全主张已经还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，彭泓仍应就存在借贷关系承担举证责任，但彭泓未能提交充分的证据证明自己的主张，故彭泓关于存在该40000元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二笔借款80000元，从刘智全出具的《借条》载明的内容来看，实际借款本金为50000万。虽然刘智全2016年12月31日出具的《借条》载明“因借到彭泓的人民币加上利息到2017年4月底合计人民币拾万元正。注明扣除原来的借条伍万元1张。合计在4月30日还人民币拾万元”。但刘智全现予以否认，且彭泓未能提交证据予以佐证，故一审判决未予认定该借条载明的款项并无不当。彭泓的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。             2018年5月20日刘智全出具的《还款计划》载明：“本人刘智全、彭泓达成还款协议如下做出还款承诺：于2018年5月27日还款30000元”。从《还款计划》载明的内容来看，虽然没有直接写明双方系对借款关系的结算，但通常《还款计划》应当是针对全部欠款的偿还达成协议或对全部款项进行分期偿还的计划，结合彭泓多次催收及自认已收到部分借款，一审判决认定《还款计划》系双方对所有借款的结算行为正确，故彭泓的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。             因双方在《还款计划》中对借款利息并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款无利息。对于《还款计划》约定的还款期间届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审判决判令按年利率6%计算符合法律规定，彭泓的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。             综上所述，彭泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1550元，由上诉人彭泓负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初129号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人高顺起，男，1964年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月15日交由辛集市公安局执行逮捕，因新冠肺炎疫情防控未能执行，本院于2020年8月20日对被告人高顺起变更强制措施为监视居住,于2020年12月15日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人高顺起犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人高顺起及其辩护人郭欣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年6月3日6时40分左右在，被害人李某因南街村卫生室没有电与被告人高顺起发生口角，后两人发生打架，高顺起用拳头将李某打倒，致李某右侧两根肋骨骨折，经晋州司法鉴定中心鉴定，李某之伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人高顺起故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯 -2- 了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高顺起自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人与被害人已自行达成谅解协议并实际履行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人高顺起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人郭欣丽提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，根据法律规定可以从轻减轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失，被害人已出具谅解书，附带民事已经撤诉，可以从轻处罚；本案因双方发生纠纷引起，李某也有一定过错，请法庭考虑该情节，对被告人从轻处罚；李某伤情为轻伤二级，被告人是情绪激动一时失手，主观恶性不大，请合议庭予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月3日6时40分左右在，被害人李某因南街村卫生室没有电与被告人高顺起发生口角，后两人发生打架，高顺起用拳头将李某打倒，致李某右侧两根肋骨骨折，经晋州司法鉴定中心鉴定，李某之伤情属轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人高顺起与被害人李某达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。被害人李某撤回了对被告人高顺起的附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据1.书证：受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告，情况说明，户籍证明信，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、收条，撤诉申请书，认 -3- 罪认罚具结书，调查评估意见书；2.证人贾某、薛某、周某、高某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人高顺起的供述与辩解；5.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴［2019］临鉴字第01128号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片；7.监控视频光盘一张及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高顺起故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人高顺起应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高顺起自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人高顺起案发后已与被害人达成调解协议并实际履行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人高顺起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人高顺起犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高顺起犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏 静 -5- 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初605号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人马颜峰，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月21日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人马颜峰犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人马颜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日18时许，被告人马颜峰饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，沿任丘市于村乡西于村村南公路由东向西行驶至李斌粮食站路段时，与由西向东王某驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经任丘市交警大队勘查认定，被告人马颜峰负事故的全部责任。经鉴定，被告人马颜峰静脉血中乙醇成分含量为117.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人马颜峰到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人马颜峰饮酒后驾驶机动车在道路 上行驶，血液中酒精含量达到117.67ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于民事部分已调解，建议判处被告人马颜峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马颜峰的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，任丘市公安局道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局于村派出所出具的案件来源、到案经过及被告人马颜峰常住人口基本信息等证据证实。 被告人马颜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马颜峰在现场等候，后被公安机关带走，到案后如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解，取得了被害人王某的谅解。 本院认为，被告人马颜峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人马颜峰造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。其在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，且本案民事部分已经调解，取得了被害人王某的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定， 判决如下： 被告人马颜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7134号原告：王士法，男，1961年3月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪大霞，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：钱岐山，男，1940年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。被告：薛巧仙，女，1942年7月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。原告王士法与被告钱岐山、薛巧仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王士法于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王士法的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士法撤诉。案件受理费减半收取40元、诉前保全费1670元，合计1710元，由原告王士法负担。审判员  苏建春二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁明敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 负责人:俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：桑武广，男，该行员工。 被告：万祥贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被告万祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行委托诉讼代理人桑武广到庭参加诉讼，被告万祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行向本院提出诉讼请求：判令被告万祥贵归还借款本金52652.02元,利息2109.34元,共计54761.36元(暂计算至2020年8月14日),以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止。事实与理由：2017年8月22日,被告万祥贵与原告签订个人额度借款合同,合同约定:原告向被告万祥贵提供贷款金额人民币10万元,用于个人消费,借款(授信)期限从2017年8月22日至2020年8月22日止,年利率为5.655%,逾期利率为8.4825%。还款方式为等额本金还款。2017年8月22日,被告万祥贵申请开办了“消费类贷款电子渠道功能”,约定被告万祥贵可通过电子渠道发起支用申请,申请成功后系统自动放款。2019年8月24日,被告万祥贵通过电子银行向原告申请贷款,贷款金额为10万元,期限1年,原告系统当日自动向被告万祥贵放款10万元。截止到2020年8月14日,逾期203天,期间共计还款49385.63元。到2020年8月14日,被告逾期后累计欠款54761.36元,并未按约还款,已造成逾期,我行依据借款合同的约定,要求被告按约偿还借款本息。原告进行多次催款,被告没有按约还款。被告尚欠金52652.02元,利息2109.34元,共计54761.36元(暂计算至2020年8月14日)。原告为维护自身权益,特依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告万祥贵在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿,符合法律规定。原、被告的债权债务关系应受法律保护。原告依约已向被告万祥贵履行了发放贷款义务,被告万祥贵作为借款人应当依约及时足额履行还本付息义务。现被告行为已构成违约,应承担相应的民事责任。双方在合同违约责任中的约定符合法律规定,原告有权按约定加收罚息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万祥贵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金52652.02元及利息2109.34元(利息暂计算至2020年8月14日,以后利息按年利率8.4825%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由万祥贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5180号原告：宋文刚，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所律师。被告：张正国，男，1985年7月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告宋文刚与被告张正国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋文刚及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告张正国经本院依法送达，开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付33000元并支付资金占用损失（以33000元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，双方当事人经协商一致，签订了《解除合伙协议》。2018年2月5日，双方当事人修改了《解除合伙协议》中关于财产清算的约定，将其改为一次性清算，由被告支付原告33000元货物。之后，被告未按照协议约定履行自身所负义务，原告多次催促被告支付33000元款项，但被告皆置之不理。原告认为依诚实信用原则，被告拒不履行自身所负合同义务的行为已经构成违约，原告有权依法追究其违约责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张正国未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文刚与被告张正国曾合伙经营中药饮片，后于2017年1月5日经协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方，双方共同签订了《解除合伙协议》。2018年2月5日，双方当事人对《解除合伙协议》账务清算条款进行了修改，在协议账务清算条款下方载明“以上三条作废，改为一次性清算。甲方支付乙方3.3万货物（叁万叁仟元整），全红医院货款归乙方所有”，其中“物”字有部分涂改痕迹。此后，原告以被告未履行义务为由，于2020年10月9日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述协议约定实际系由被告向原告支付3.3万元货款，在被告没钱的情况下，原告也同意用货物来冲抵。以上事实，有《解除合伙协议》一份、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人出于真实意思表示订立《解除合伙协议》，对合伙账务清算的方式进行了约定。无论协议中约定“支付的3.3万货物”实际系指货物或货款，被告张正国都负有相应的给付义务，但并无证据证明被告向原告交付了任何货物或支付任何货款。即使协议约定实际就是货物，由于并未明确约定货物名称、种类和数量，双方当事人也未就此重新达成协议，被告也未向原告交付任何货物，在此情况下，也可以按照约定的价款金额给付相应数额的货币作为替代履行。双方签订的《解除合伙协议》中并未约定明确的履行期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内履行，对原告要求被告支付33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张正国于本判决生效之日起十日内向原告宋文刚支付清算款33000元及资金占用损失（以33000元为基数，自2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至相应款项付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元（已减半），由被告张正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷 行
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执689号申请执行人：池秀玲，女，1964年4月21日出生，汉族，退休工人，住虎林市庆丰农场三委******。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎，住所地虎林市虎林镇解放西路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人池秀玲与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初291号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。池秀玲于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人池秀玲与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人池秀玲于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执689号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保821号 本院执行的申请保全人于成刚被保全人李占伍买卖合同纠纷一案，执行过程中，被保全人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3328号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李旭，男，1989年3月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地四川省绵阳市游仙区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]880号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月12日01时00分许，被告人李旭醉酒驾驶一辆渝A*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李旭血液中检出乙醇成份，含量为141.0mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李旭有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李旭归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李旭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初343号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张才波，男，1991年2月8日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月18日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年12月29日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人唐谷，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张才波犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人张才波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年5月期间，被告人张才波利用闲聊App建立名称为“马特巴蜀欢迎你”的闲聊群，通过拉好友的方式招揽赌客，先后将邱某1、游某等人揽至该群，并组织群内人员在“皮皮麻将”、“熊猫麻将”等APP上进行网络赌博。被告人张才波负责对该群进行管理，为群内人员网络赌博提供所需房卡。其中每场赌博8局，赌客根据战绩分数判定输赢，按照1分1元或者2元的方式向闲聊群中发送现金红包结算赌资，每场的最大赢家(15分以上)在闲聊群中发送现金红包向被告人张才波支付3元作为该场的房费。经统计，被告人张才波抽头渔利的数额为14万余元。2020年5月18日，被告人张才波在其家中被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。到案后，被告人张才波对自己的犯罪事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关出示了下列证据：1.户籍资料、闲聊群成员信息、交易记录等书证;2.证人田某1、邱某1等人的证言；3.被告人张才波的供述与辩解;4.搜查等笔录;5.闲聊群及张才波、田某1蓝手机等电子数据。公诉机关认为，被告人张才波以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张才波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张才波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张才波有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张才波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，社会危险性小，认罪态度好，已经缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张才波以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人张才波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张才波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月29日起至2023年12月26日，已折抵刑期2日。罚金已缴纳。）二、对被告人张才波的违法所得十四万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈必红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终335号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）单飞，男，1987年10月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月13日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人单飞犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖1124刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人单飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取滁州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月4日16时30分许，被告人单飞在其经营位于全椒县麓菜市场门口的胖子烧烤店，因堆放垃圾一事与被害人林某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人单飞掐被害人林某的脖子，并将被害人林某摔倒在地，骑在被害人林某的身上，致被害人林某受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：林某的右侧第5、6、7、8及左侧第7、8肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人单飞经公安干警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明：2020年9月28日，被告人单飞与被害人林某就民事赔偿达成协议，取得了被害人林某的谅解。 原判依据受案登记表、归案情况说明、立案决定书、户籍信息资料、刑事判决书，赔偿协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人林某的陈述，证人刘某、於健等人的证言，被告人单飞的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人单飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人单飞具有自首、认罪认罚、愿意赔偿被害人经济损失等情节，本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化具有一定过错，建议给予被告人单飞从轻处罚的辩护意见，该院予以采纳。被告人单飞具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人单飞案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人单飞与被害人林某就民事赔偿达成协议，取得了被害人林某的谅解，酌情予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化具有一定的责任，对被告人单飞酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人单飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 单飞上诉主要提出，一审量刑过重。 滁州市人民检察院检察人员意见为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判所列证实单飞犯故意伤害罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，单飞未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。 本院认为：上诉人单飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据单飞的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。单飞关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对滁州市人民检察院检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 松 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1898号 申请执行人：曹前路，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：马涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人曹前路与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还曹前路借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2020年10月22日起，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至本清日止）。负担案件受理费1190元、执行费1400元，但被执行人马涛至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到登记车辆一台，因年代久远且下落不明，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，查询到被执行人名下登记有房产一处，已予以查封；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，马涛因交通事故受伤在家养伤，家中无其他财产可供执行，已依法对马涛在交通事故责任纠纷中的中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的理赔款予以扣留提取，因理赔数额未确定，暂不能提取。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人马涛纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 升
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4182号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：姚晨晨，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告姚晨晨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告姚晨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：姚晨晨返还借款本金5391.52元并支付利息（截至2020年8月1日利息为655.85元，其余利息以5391.52元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月2日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室于2017年11月21日发文：自即日起，各级小额贷款公司监管部门一律不得新批设网络（互联网）小额贷款公司，禁止新增批小额贷款公司跨省（区、市）开展小额贷款业务。深圳市政府金融办于2018年批准同意深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。后中兴小贷变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。2019年7月11日，姚晨晨通过互联网向研信小贷借款10000元，合同约定借款期限1年，月利率2.6498%，管理费250元，按月等额偿还借款本息。姚晨晨分别于2019年7月29日还款898.61元，2019年8月29日还款1004.56元，2019年9月29日还款1004.56元，2019年11月1日还款1027.93元，2019年12月3日还款1032.6元，2020年1月6日还款1026.52元。2020年5月29日，研信小贷变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷）。2020年6月30日，深圳飞贷将该笔债权转让给德智律公司。 本院认为，研信小贷未提供经相关部门批准开展互联网小额货款业务的证据，其不能证明具备开展互联网小额贷款业务的资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，未依法取得互联网放贷资格的研信小贷以营利为目的向社会不特定对象姚晨晨提供借款，双方订立的借贷合同无效。姚晨晨应当返还基于该合同取得的10000元并按照现在的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因此德智律公司受让债权范围仅限于借款本金及资金利息损失，对其主张超出部分的利息，本院不予支持。姚晨晨已返还的款项分段抵扣本息，截至2020年1月6日未还本金为4144.91元。利息以4144.91元为基数，按照年利率3.85%计算从2020年1月6日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下： 一、姚晨晨于本判决生效之日起五日内向四川德智律企业管理有限公司返还借款本金4144.91元及利息（以4144.91元为基数，按照年利率3.85%计算从2020年1月6日起至实际支付之日止）； 二、驳回四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚晨晨负担（案件受理费由四川德智律企业管理有限公司预交，姚晨晨于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给四川德智律企业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱李月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执504号之七 申请执行人:鲁某某，男，1962年4月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104311962********。 委托代理人:胡某某，女，1986年1月4日生，汉族，住杨陵区。 被执行人:郭某某，男，1976年3月15日生，汉族，住咸阳市渭城区。公民身份号码:6104021976********。 本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为偿还申请执行人鲁某某借款40万元，承担案件执行费。本案在执行过程中，申请执行人鲁某某于2020年12月25日，以双方正在执行和解为由，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人撤回本次申请执行后有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王新江
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2351号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司,住所地吉林省松原市。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日生，汉族，乾安县阳光物业管理有限公司经理，住吉林省松原市乾安县。 被告：王忠国，男，1975年4月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告王忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东与被告王忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1035.07元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费，面积95.84㎡，共12个月，合计人民币1035.07元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1035.07元。 王忠国辩称，我要求原告拿出资质，和收费许可。 原告围绕诉讼请求向法庭提交物业管理委托合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明、业主委员会名单。被告质证，原告资质已经过期，我不是不想交物业费，是原告没有收费资质，物业费每平1元钱没有根据，我认为物业收费标准应该由物价局批准，昆池社区不能代表我们业主，我们业主没有选举业主委员会。 经审理查明，被告王忠国系乾安县听月苑小区4号楼4单元402室业主。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2019年1月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。 本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2019年1月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告王忠国于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1035.07元（2019年应缴95.84㎡*0.8元*6个月、95.84㎡*1.0元*6个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元已减半收取，由被告王忠国负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李垚君
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初519号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：梁×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告梁×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2141号原告：易金爱，女，1967年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。被告：陈金荣，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告易金爱与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金爱到庭参加诉讼，被告陈金荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金爱向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金30000元，并支付利息12200元（其中2018年2月13日所借的20000元按月利息两分计算到2018年8月13日，尚欠21个月的利息8400元，2018年8月10日所借的10000元按月利率2分计算到2020年8月10日，尚欠19个月的利息3800元，合计12200元）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在政府工作，与原告的朋友蓝天系同事。2018年2月13日，被告托蓝天介绍说是急用钱周转，找原告借款20000元，约定月息两分，承诺2018年8月12日还清，这20000元有被告出具的借条为证。这笔钱被告于2018年5月13日、2018年8月21日、2018年12月15日分别支付了1200元的利息，合计3600元，为9个月的利息。截止到2020年8月13日，尚欠21个月的利息8400元，本息共计28400元。2018年8月10日，被告又在微信上向原告借款10000元，约定10天500元利息。这笔借款曾在2018年8月21日支付500元利息，2018年9月11日支付1000元利息。因对方说困难，这笔钱短期内无法偿还，原告当时答应这10000元，2018年9月10日后也按月息2分支付利息，但被告2018年12月15日支付800元利息后，直接2020年8月10日，尚欠19个月的利息3800元，合计本息13800元。此后再未支付过本金和利息。故原告具状起诉，望判如所请。被告陈金荣未答辩，也未向本院提交证据。原告易金爱围绕其诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件；被告2018年1月13日出具的20,000元借条；原告2018年8月10日微信转账给被告10,000元的微信截图，原、被告微信聊天截图七张。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告易金爱的朋友蓝天与被告陈金荣曾是同事，经蓝天介绍，2018年2月13日，被告向原告借款20000元，当日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到易金爱同志现金人民币贰万元整（20000元），利息按月利率2%计算，每季结息。在2018年8月12日还清。今借人：陈金荣，138××××****,2018.2.13”。2018年8月10日，被告在微信通话中向原告提出再借10000元，承诺20日前还款，利息500元。同日，原告通过微信转账给被告10000元，被告该100000元借款未出具借条。2020年8月20日过后，被告未能连本带息归还原告该10000元借款，被告承诺之后这10000元借款也按月息2分计算利息。至2018年12月15日，被告仅向原告支付利息5900元，本金未还。此后，被告未再向原告还款。2020年9月17日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈金荣2018年2月13日向原告易金爱借款200,000元，借期6个月，约定月利率2分及2018年8月10日再向原告借款10,000元，借期10天（逾期后亦约定借款利息2分）属实。被告应按约定即时还本付息，截至2020年8月13日，被告共向原告支付利息5,900元，尚欠利息10,900元，本金30,000元。原告在诉状中仅诉请被告归还本金及2020年8月13日前的利息，未要求被告归还2020年8月13日之后的利息，是对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金荣在本判决生效后十日内归还原告易金爱借款本金30,000元并支付利息10900。合计40,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855元，由被告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十二月十四日书 记 员  艾春雨
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初246号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑某松，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。曾因犯故意伤害罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑二年，被告人不服一审判决上诉至上饶市中级人民法院，上饶市中级人民法院于2017年5月9日作出判决，被告人郑某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被玉山县公安局刑事拘留，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人郑某松犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人郑某松到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年10月20日23时50分许，被告人郑某松驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型轿车撞上停在玉山县冰溪街道“至尊量ＫＴＶ”门口的车主为乐某的赣Ｅ×××**的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，后经鉴定郑某松血液中乙醇含量为160.44ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2020年10月20日经玉山县公安局交警大队认定郑某松负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被害人乐某出具了谅解书。上述事实，被告人郑某松在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份信息、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、谅解书、刑事判决书、鉴定意见、现场照片等书证，证人徐某的证言，被害人乐某的陈述及被告人郑某松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某松醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人郑某松自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人郑某松在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。综合玉山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人郑某松符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。（该款限判决生效之日起三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理马丹书记员王建芳