四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初113号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张贤贵，男，1965年10月14日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2020年5月13日被南充市高坪区监察委员会采取留置措施，同年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人肖飞，四川柏柯律师事务所律师。 被告人林相成，男，1963年2月26日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，南充市高坪区青莲街道办事处建管员，户籍地成都市青羊区，住南充市高坪区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2020年5月11日被南充市高坪区监察委员会采取留置措施，同年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 辩护人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告人李宏伟，男，1967年8月26日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，南充市公安局高坪区分局治安管理大队四级高级警长，住南充市高坪区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年6月1日被南充市高坪区监察委员会采取留置措施，同年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 辩护人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人张贤贵、林相成、李宏伟犯贪污罪、被告人张贤贵、林相成犯受贿罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张贤贵及其辩护人肖飞、被告人林相成及其辩护人蒋晓文、被告人李宏伟及其辩护人邓伟杰到庭参加诉讼。期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控： （一）被告人张贤贵、林相成、李宏伟等人贪污犯罪事实 2010年5月，时任南充市高坪区重点建设领导小组办公室主任（以下简称“高坪重点办”）、南充市高坪区兰渝铁路建设协调领导小组（以下简称“高坪铁办”）副组长兼办公室主任李春辉（另案处理）与其工作人员的被告人张贤贵、林相成，利用负责兰渝铁路高坪段建设拆迁的工作便利，明知南充市高坪区伏虎寺页岩机砖厂（以下简称“伏虎寺砖厂”）所在区域已纳入被拆迁范围，禁止产权交易的情况下，共同商议通过购买伏虎寺砖厂后虚增资产套取国家拆迁补偿款私分，并邀约时任时任南充市公安局高坪区分局老君派出所所长的被告人李宏伟参与并具体联系伏虎寺砖厂老板张某1磋商购买事宜。后李宏伟以妻子唐某的名义以160万元人民币（以下币种均为“人民币”）的价格与张某1签订了伏虎寺砖厂的转让协议。随后，张贤贵、林相成、李宏伟等人在未新增设施设备和生产经营的情况下，通过虚增厂房面积、设施设备数量等方式，编制了伏虎寺砖厂价值为352.196927万元的资产申报表。经协商，高坪铁办同意赔偿伏虎寺砖厂281.7694万元拆迁补偿款。2010年7月13日和8月5日，高坪铁办分两次将拆迁补偿款281.7694万元拨付给伏虎寺砖厂。李宏伟在支付张某1砖厂购买款159万元和以工作开支扣留了张志学1万元后，将剩余121.7694万元分给了李春辉、张贤贵、林相成各30万元，其自己分得31.7694万元。 （二）被告人张贤贵、林相成等人受贿犯罪事实 2010年上半年，徐丽慧（另案处理）找到高坪重点办主任、南充机场扩建工程南充项目建设指挥部拆补维稳组（以下简称“拆补维稳组”）副组长李春辉，希望其将机场扩建中的部分拆迁业务委托给南充市瑞泰房屋拆迁事务所有限公司（下称简称“瑞泰公司”），瑞泰公司承诺按照一定比例给予回扣，李春辉表示同意，并与徐丽慧商定所得好处费由李春辉、徐丽惠及拆补稳组工作人员的被告人张贤贵、林相成四人均分。后张贤贵、林相成、徐丽慧根据李春辉的安排与瑞泰公司负责人夏某、股东杨某1商定，瑞泰公司按照4.5元／平方米向李春辉、张贤贵、林相成、徐丽慧返还回扣款。 2010年6月，拆补维稳组与瑞泰公司签订了《房屋拆迁委托协议》，将部分拆迁业务委托给瑞泰公司。2012年1月至2015年9月，瑞泰公司共计拆迁面积为160736.2平方米。瑞泰公司每次领取代组织拆迁费后，均按照事先约定向李春辉、张贤贵、林相成、徐丽慧四人返还回扣共计70万元，张贤贵、林相成各分得18万元。 为证明指控成立，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张贤贵、林相成身为国家机关工作人员，利用职务之便，骗取公共财物121.7694万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任；被告人李宏伟伙同张贤贵、林相成骗取公共财物121.7694万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人张贤贵、林相成身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物70万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人张贤贵、林相成一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张贤贵主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林相成主动交代调查机关未掌握的贪污犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张贤贵、林相成、李宏伟自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。建议被告人张贤贵犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金40万元。被告人林相成犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。被告人李宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。 被告人张贤贵、林相成、李宏伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人张贤贵的辩护人对公诉机关指控犯受贿罪的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见是：1.贪污罪的定性不准，指控金额有误，其事实不清、证据不足，建议不予认定。（1）张贤贵不具有贪污犯罪的主观故意。其购买砖厂可以正常经营，也可正常赚取差价，还可以虚增资产骗取国家财产，公诉没有充分证据证明张贤贵是虚增资产骗取国家钱财；（2）贪污金额不能确定，虚增资产的事实不清。获得的280余万元补偿款既有合法的补偿，也有虚增部分，对于合法和虚增的部分公诉机关未能查清；（3）160万元的交易价格并非砖厂的实际价值；（4）虚增砖厂资产仅有被告人的供述，无资产评估和相关书证证实。2.张贤贵具有自首、自愿认罪认罚、提起公诉前已退清了全部赃款、贪污、受贿犯意不是其提起等法定或酌定的从轻量刑情节。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人林相成的辩护人对公诉机关指控犯受贿罪的事实和罪名不持异议，主要辩护意见是：1.赞同被告人张贤贵辩护人关于贪污罪的辩护意见。2.林相成具有自首、坦白、认罪认罚、积极退赃、共同犯罪中作用较小等法定或酌定从轻量刑情节。建议对其判处的刑罚不应高于被告人张贤贵的量刑。 被告人李宏伟的辩护人对公诉机关指控的贪污罪罪名不持异议，主要辩护意见是：1.贪污犯罪的具体金额不清。根据已领取的砖厂补偿价款、评估报告附件中的补偿款总额、张某1提供的资产清单数额、虚增财产对应价款等几种不同的计算方式的对比，从有利于被告人的原则，贪污数额认定145935元较为合理，如以此金额认定，已超过了追诉时效期限。2.本案中没有任何证据否定或推翻川衡的评估报告，其应当作为认定案件事实的依据；砖厂的实际补偿价不能以张某1所列清单为依据，该清单只是设备设施的价款，并未将停产、矿产资源损失和前期费用计入；行为人以160万元的包干价格买断，补偿中的正当部分价款并没有侵犯法益，也没有侵犯公共财产所有权，不应当作为犯罪评价；砖厂的补偿价款应当认定为309.846万元。3.李宏伟具有法定从轻或减轻的量刑情节。本案犯意由他人提出和商定后邀约李宏伟参与，李宏伟处于被动和从属地位，其也没有利用职务上的便利，应当认定为从犯。根据公诉机关对其他被告人犯贪污罪在三年以下的量刑建议个量刑均衡原则，应当减轻处罚；李宏伟在到案后如实供述，在提起公诉前退清了全部赃款，应当减轻处罚；李宏伟签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪，建议从宽处理。 经审理查明： （一）被告人张贤贵、林相成、李宏伟等人共同贪污犯罪事实 2010年5月，时任高坪重点办公室主任、高坪铁办副组长兼办公室主任李春辉（另案处理）在负责兰渝铁路高坪段拆迁工作期间，伏虎寺砖厂老板张某1得知其与嫂子赵某经营的砖厂已纳入兰渝铁路建设施工拆迁范围，便到李春辉办公室向其咨询砖厂的拆迁补偿事宜。根据张某1的介绍和提供的砖厂资料，李春辉答复张某1其砖厂拆迁补偿大约140万元，但最终要通过评估。张某1离开后，李春辉便召集时任高坪重点办分管征拆维稳的被告人张贤贵和从高坪区青莲街道办事处抽调到高坪重点办负责拆迁工作的被告人林相成在其办公室内商议共同购买张某1砖厂事宜。李春辉、张贤贵、林相成在明知该区域土地已被冻结，禁止产权交易的情况下，仍决定以他人名义购买后套取拆迁补偿款私分。张贤贵随即邀约了时任南充市公安局高坪区分局老君派出所所长的被告人李宏伟共同参与，并让李宏伟具体与张某1联系磋商购买事宜。在李春辉、张贤贵对购买砖厂价格的授意下，经李宏伟与张某1协商，张某1同意以160万元的价格将砖厂转让给李宏伟妻子唐某，残值由张某1处理，并签订了协议。同时约定：暂不办理砖厂过户手续，转让费需拆迁补偿费下拨后支付，张某1交出砖厂的营业执照、税务登记证、印章、银行账户等，并给唐某出具砖厂拆迁补偿事宜的授权委托书。 协议签订不久，李春辉、张贤贵、林相成、李宏伟到砖厂现场查看时，认为砖厂规模小，按正规拆迁补偿赚不到钱，决定虚增房屋面积和设备数量等项目，李春辉便安排林相成等人将拆迁补偿申报资料做到300余万元。嗣后，在未增添砖厂设施设备和生产经营的情况下，林相成通过虚增厂房面积、设施设备数量等，整理编制了价值为352.196927万元的《老君镇伏虎寺页岩机砖厂资产申报表》，并经李春辉、张贤贵、李宏伟确认。 2010年7月10日，李春辉以高坪铁办的名义召集兰渝铁路施工、监理等单位与李宏伟夫妇在南充万泰大酒店就砖厂拆迁补偿事宜进行了协商，高坪铁办同意支付唐某砖厂拆迁补偿款309.9463万元，并形成了会议纪要。会后，李春辉等人认为虚增面积数量太多，拆迁补偿款太高容易出问题，决定将拆迁补偿款下调为281.7694万元，并签订了《兰渝铁路高坪段企事业单位拆迁补偿协议》。 2010年7月13日和8月5日，高坪铁办分两次将拆迁补偿款281.7694万元拨付给伏虎寺砖厂。在收到拆迁补偿款后，李宏伟支付给张某1、赵某砖厂购买款159万元，以工作开支为由截留1万元，剩余121.7694万元由李春辉、张贤贵、林相成、李宏伟私分，李春辉、张贤贵、林相成各分得30万元，李宏伟分得31.7694万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的下列证据予以证实： 1.被告人张贤贵的供述与自书材料：证实2009年5月至2011年11月他在高坪区重点办任纪检组长，同时兼任南充机场扩建工程南充项目建设指挥部拆补维稳组工作人员，李春辉是重点办主任，林相成是拆迁科长，兰渝铁路拆迁工作是重点办负责。2010年5月的一天，李春辉叫他和林相成到其办公室，对他和林相成说兰渝铁路施工要占老君镇的伏虎寺砖厂，砖厂老板张某1已经来找过自己了，并问他和林相成谁有熟人去把这个砖厂买过来，这样他们几个人一起搞点钱。他就想到初中同学李宏伟在老君派出所当所长，就给李春辉说他可以联系李宏伟去想办法，李春辉表示同意，喊他去联系李宏伟。他就给李宏伟打电话说重点办李主任说老君镇有个砖厂因为修兰渝铁路要被占，叫李宏伟出面去联系砖厂老板，争取把砖厂买下来，重点办负责拆迁补偿，他们四个人搞了钱平分。他还让李宏伟到其办公室来详谈。李宏伟表示同意。随后，李宏伟就到了他办公室，他就把李春辉的意思给李宏伟说了一遍，也给李宏伟说了砖厂的拆迁补偿工作由他和李春辉、林相成几个人负责，最终搞的钱由李春辉、林相成、李宏伟和他四个人平分。李宏伟说自己是公职人员怎么去买砖厂，他就让李宏伟自己想办法。李宏伟表示同意。过了几天，李宏伟给他打电话说已经了解到伏虎寺砖厂的情况，老板叫张某1，并问他怎么和砖厂老板谈购买价格。他就去问李春辉，李春辉说张某1已经找其谈过了，这个砖厂规模不大，如果重点办补偿的话也就是140万左右，但现在张某1知道砖厂要被拆迁，期望值很高，价格给低了肯定谈不下来，让他叫李宏伟在130万至150万之间慢慢加价谈，并和张某1约定兰渝铁路补偿款下来再付款。他就把李春辉的意思转达给了李宏伟。又过了几天，李宏伟就去找张某1谈，李宏伟每次把谈的情况都告诉了他，他又将谈的情况给李春辉汇报。因为他又做不了主，他就把李春辉的电话发给李宏伟，喊李宏伟自己跟李春辉联系。过了一段时间，李宏伟给他打电话说已经和张某1谈好了160万元，以李宏伟老婆唐某的名义买的，李春辉也同意这个价格。过了几天，李春辉把他和林相成叫到其办公室说，李宏伟已经和张某1签订了砖厂转让协议，他们四个人还是要签个共同购买砖厂的协议，避免分钱的时候扯皮和规避被查的风险。随后，他向李宏伟转达李春辉的意思，并与林相成到李宏伟家签订了共同购买砖厂的协议，都不是以他们自己名义签订。由于砖厂是特种行业，过户很麻烦，并且砖厂在拆迁范围内，也不能过户。他就将这个情况给李春辉说了，李春辉喊李宏伟找张老板谈，就以原砖厂进行赔偿，但要求张某1给李宏伟老婆唐某出一份全权委托书。李宏伟就去找张某1谈，张某1给唐某出了伏虎寺砖厂拆迁补偿的全权委托书，并将营业执照、法人印鉴、税务登记等资料全部交由唐某，由唐某全权处理赔偿事宜。过了几天，李春辉安排他和林相成与李宏伟到砖厂去看现场。看了实际规模后，李春辉问下一步怎么办。林相成说这个砖厂规模小，又买成160万，价格也不低，如按实际情况进行申报就赚不到钱，可能还要亏本。他说花了这么大的力气把砖厂买下来，还是要想点办法搞钱。林相成说要想搞钱，就必须虚增砖厂的面积、设备数量等，在申报资料上作假把资金做上去。李春辉叫林相成与唐某把申报资料做好，他与李宏伟协助，该扩大就要扩大，申报资料做到300万左右。他们都表示赞同。几天后，林相成将申报资料做好后拿给李春辉和他、李宏伟看。他没有仔细看具体内容，但价格大概是350万，他们看后都表示同意。之后，李春辉安排施工、监理等相关单位人员及伏虎寺砖厂业主（李宏伟夫妇）在顺庆区万泰酒店召开伏虎寺砖厂拆迁补偿会议。会议开始之前，李宏伟打电话问他是否给参会人员准备红包，他说还是准备下，可以扰乱视线，排除施工单位、监理单位认为重点办的工作人员与业主勾结。开会前，李宏伟夫妇给参会人员每人发了一个装有3000元人民币的信封。会议开始后，李宏伟夫妇根据林相成做的伏虎寺砖厂申报资料逐一宣读拆迁补偿的各项内容，并提出相应的补偿金额。经过李春辉与李宏伟夫妇讨价还价。最终确定伏虎寺砖厂拆迁补偿为281万余元人民币。李春辉、林相成、李宏伟和他商量砖厂补偿281万，给张某1160万元，还剩121万余由李春辉、林相成和他每人分30万元，剩下的钱给李宏伟。过了几天，唐某就到重点办签订了伏虎寺砖厂拆迁补偿协议。李宏伟领到拆迁补偿款后的一天上午打电话让他通知林相成一起到高坪区××花园旁边的银行外，李宏伟分别给了他和林相成每人30万元，并说李春辉的30万已经给了。他回家后将这30万元交给了老婆任某1。 经辨认《老君镇伏虎寺页岩机砖厂资产申报表》，承认该申报表系林相成汇总编造，至少有100余万元虚增；经辨认张某1提供的《老君镇伏虎寺砖厂资产清单》，承认该资产清单估算价格105.14万元比较准确，但没有包含一些政策性补偿，如果把政策性补偿算起，估计在140万元。 2.被告人林相成的供述与自书材料：证实他原在高坪区××队，2006年2月被抽调到区重点办，参与达成铁路复线改造拆迁、高坪机场改扩建项目拆迁、兰渝铁路高坪段征地拆迁工作。对企业拆迁采取的是请评估公司进场，一起到企业勘查现场，清点面积、数量、对实物现场照相等，评估公司初步评估后作为他们与企业谈判的参考，在与企业谈妥后，评估公司再按照谈判价格对评估价值进行修正出具正式报告。2010年3月，他们拆迁到老君伏虎寺砖厂附近时，砖厂老板张某1向他打听过拆迁补偿标准的事，他让张某1找李春辉。没过几天，张某1就到重点办找李春辉谈拆迁的事。之后，李春辉把他叫到办公室，张贤贵也在。李春辉说自己与伏虎寺砖厂老板张某1就拆迁补偿已经谈了，并按照张某1提供的砖厂规模、设施设备等情况，对比拆迁补偿标准和其他地方砖厂拆迁情况，已经说到140万元。李春辉对他和张贤贵说找人加点钱把砖厂买下来，大家可以搞点钱。他和张贤贵都同意。李春辉说他们三人是负责伏虎寺砖厂拆迁人员，不方便出面，问他和张贤贵在老君有没有熟人，张贤贵说其的同学李宏伟是老君派出所所长，是合适人选。李春辉当时同意后安排张贤贵具体去衔接，后张贤贵给他们说李宏伟同意。后来，李春辉说砖厂买来后拆迁赚的钱由他、李春辉、张贤贵、李宏伟平分。过来几天，李春辉叫他和张贤贵去督促李宏伟尽快谈妥。随后，李宏伟去找张某1谈成160万元，并约定厂房设备设施拆迁的残值归张某1，付款方式等拆迁补偿款下来后再支付给张某1。李宏伟和张某1把购买砖厂的转让协议等手续办好后，他和李春辉、张贤贵商量决定，为防止砖厂补偿后分钱扯皮和被查，又各自找人签订了依法合伙协议。过了几天，李春辉约他和张贤贵到砖厂查看，发现砖厂规模小，比如电的线路较短，天然气管道也短等。又过了几天，李春辉开车将他和张贤贵拉倒砖厂，并叫来李宏伟到砖厂查看，觉得砖厂规模小、设施少，按正常拆迁不错得不到多少钱。李春辉在现场就说砖厂的电力专线只有100多米，天气热管线接的当地气，补偿价格不会太高，到时电、天然气管线从老君街上到砖厂专线距离申报。李宏伟说砖厂炸药房造价比较高，现砖厂炸药房只有10平方米左右，可以把面积申报大点。他和张贤国都同意把申报的项目增大面积或数量进行补偿，按300多万元做申报拆迁补偿资料。李春辉安排他汇总相关数据后整理拆迁补偿申报表等资料，张贤贵、李宏伟协助。他按李春辉的安排对伏虎寺砖厂房屋面积、设施设备数量、电和气专线长度等进行了虚增，按300多万元做了拆迁补偿申报表等资料，并打印出来。他做好申报表后，交给李春辉、李宏伟、张贤贵看后，都没有意见。2010年7月，按李春辉的安排，他和张贤贵、施工单位、监理单位与李宏伟、唐某等相关人员在万泰酒店就伏虎寺砖厂拆迁补偿进行协商。会前，他将拆迁补偿申报表等资料交给了唐某或李宏伟。唐某根据申报表资料报价，李春辉在报价的基础上象征性地核减了几十万元，确定砖厂拆迁补偿价为281万余元。会后，李春辉给他和张贤贵、李宏伟说每人分30万元。隔了几天唐某到他办公室签订了砖厂的拆迁补偿协议。之后，铁办财务分两次向伏虎寺砖厂转款共计281万余元。2010年8月的一天，在高坪鹤鸣花园天府银行附近，李宏伟给他和张贤贵各一个装有现金的袋子，他清点共有30万元，他回家后交给了妻子陈某。 经辨认《老君镇伏虎寺砖页岩机砖厂资产申报表》，承认该申报表是其汇总整理的，申报拆迁补助为3521969.27元，有部分项目是虚增的，其中：申报表中炸药房为140.9平方米，实际大约只有10平方米；房屋之二和之三的面积有增大，标准也提高了的，实际面积应当只有申报面积一半左右；电动力专线申报表上是按老君到砖厂的距离申报的1.25公里，实际只有100多米左右；气专线1.48公里，实际砖厂当时是利用的废气井自己铺的管线不是专线；平车在现场也没有120台，实际只有20台左右；平车轨道也没有840米，最多不超过200米；其他的项目由于时间较长记不太清了，应该多多少少都有增加。经辨认由张某1提供的《老君镇伏虎寺砖厂资产清单》，承认该清单就是当年伏虎寺砖厂转让时实际所有资产。 3.被告人李宏伟的供述与自书材料：证实2010年5、6月份的一天，高坪区重点办工作的同学张贤贵打电话问他有个搞钱的事情想不想参与。他就回答搞钱的事情肯定想参与，并问啥子搞钱的事情。张贤贵就叫他到其办公室去。他挂了电话就开车到了高坪区重点办张贤贵的办公室，张贤贵便将办公室的门关上，对他说老君镇的伏虎寺砖厂要拆迁，拆迁赔偿是重点办来赔，其老大的意思是找人把砖厂买下，然后再赔，这样就可以搞钱。他明白了张贤贵的意思，就是找人买，然后自己再赔，就问有哪些人参加。张贤贵说有其和李春辉、林相成跟他四人。我就说都是公职人员，怎么去买。张贤贵就叫他找个人去买。我就同意以老婆的名义买。然后他问张贤贵买砖厂的钱怎么办。张贤贵说到时候赔了再给砖厂老板钱，他们不用出钱，找砖厂老板谈的时候就这么谈。后经了解伏虎寺砖厂老板叫张某1，他跟张某1认识，就去找张某1谈。经过多次谈判，张某1同意以160万元的价格将砖厂转让给他，并与他老婆唐某签订了砖厂转让协议，张某1还给唐某出了一份关于砖厂赔付的全权委托书。砖厂购买后，为规避风险及砖厂赔偿时扯皮，他、张贤贵、林相成、李春辉各自找亲戚签订了一份共同购买砖厂的协议。过了几天，张贤贵带着林相成来老君派出所找他，他们三人到砖厂现场，砖厂当时已经没有生产了，房屋以及厂房都是平房，都很破旧，要垮不垮的。林相成看后就说砖厂规模有点小，房子也破旧，回去给老大（李春辉）汇报下。过了两天左右，李春辉叫他们四人一起到砖厂现场。李春辉看完砖厂后对他们说砖厂有点小，正规的赔偿搞不了多少钱。林相成就说加点东西在里面就可以多搞钱了。李春辉说要得，并喊他做砖厂的水电，张贤贵做砖厂的土石方，林相成做砖厂的设备，他跟张贤贵做好后交给林相成汇总。几天后，张贤贵打电话给他说资料已做好了，让他夫妇第二天早上到万泰大酒店四楼就砖厂补偿事宜进行谈判。第二天早上，我和老婆唐某一起去万泰大酒店。在去酒店的路上，他打电话问张贤贵要不要给红包，张贤贵说可以准备起。他就在最近的银行取了2万块钱，买了六个信封，每个信封装了3000元。他和老婆来到万泰大酒店，林相成将砖厂的资料交给他，让他老婆唐某照资料上面的内容读一遍就可以了。到万泰酒店四楼会议室后，他看到李春辉、张贤贵、林相成、中铁十二局的张书记，还有一个不认识的女的。李春辉介绍完后，他拿出信封给每个人发了一个，共发了五个。会议开始后，他老婆唐某拿着林相成给的资料照着逐一进行宣读并提出补偿的标准和补偿的金额，共计300多万元，他老婆汇报完毕后，李春辉叫他和老婆出去。半个小时后，张贤贵就告知他夫妇，经商定砖厂补偿281万余元，他们对补偿金额认可。会议结束后，张贤贵喊他到万泰酒店茶坊的一个房间，房间里有李春辉、张贤贵、林相成，李春辉给他和张贤贵、林相成说马上安排会计分两次向伏虎寺砖厂打补偿款，由李宏伟取出来进行支付和处理，这些钱除了给张某1160万元补偿款外，剩余的120万余元他们四个人平均分配，每个人30万元。过了几天，唐某就到铁办与李春辉、林相成签订了伏虎寺砖厂拆迁补偿协议，当天，重点办就给砖厂账户打款150万元，他给张某1和赵某女儿张凤的银行账号各转了48万元，共计96万元，他又分两次将剩下的54万元从伏虎寺砖厂的对公账户转到了他的天府银行账户，并取了30万元到万泰大酒店给李春辉送去。过了几天，重点办又给砖厂账户打款131万元，他取了60万元现金，在银行门口将60万交给林相成，林相成拿着钱上了张贤贵的车。他又支付给张某163万元尾款，共计支付砖厂补偿款159万元。 经辨认《老君镇伏虎寺砖页岩机砖厂资产申报表》，承认该申报表系林相成交给唐某的，申报金额有100余万元虚增；经辨认张某1提供的《老君镇伏虎寺砖厂资产清单》，承认该清单上砖厂的项目、面积数量是如实、全面的，但未包含搬迁补助等项目 4.同案人李春辉的供述与辩解：证实2010年4月，伏虎寺砖厂老板张某1得知自己的砖厂要拆迁，通过熟人了解到他在重点办负责拆迁，就打电话给他介绍了砖厂的情况，希望得到关照。隔了两天，张某1就带起砖厂的营业执照、设施设备清单等到他办公室，再次向他介绍了砖厂的情况，问他砖厂能够得到多少补偿。他认为砖厂规模小，根据张某1提供的资料，他说可能补偿140万元，但最终要经过评估。他和张某1谈话后，林相成、张贤贵到他办公室说事情，林相成看见张某1正好离开，就说张某1的砖厂其晓得，并给他和张贤贵说要不要把砖厂买下来，大家搞点钱。张贤贵也附和说让他带起一起发点财。他想起林相成、张贤贵经常在他面前说拆迁工作辛苦、工资又低，就同意了把伏虎寺砖厂买过后搞点拆迁补偿款。他给林相成和张贤贵说张某1就伏虎寺砖厂拆迁补偿与他谈过了，他给张某1说最多能够补偿140万元，看样子张某1对这个价格还比较满意。他就让林相成、张贤成具体去办，因为他们都是公职人员，不能直接购买，他就叫林相成、张贤贵找个人与张某1谈，将来所得钱款4人平分。张贤贵就同意找同学李宏伟想办法与张某1去谈。谈妥后，以李宏伟老婆唐某的名义以160万元将该砖厂转让。2010年6、7月份的一天，他与林相成、张贤贵、李宏伟到伏虎寺砖厂现场看过，他对林相成说由其协助唐某做砖厂申报拆迁补偿资料，该放大的就放大，言下之意就是可以虚增砖厂的房屋面积、设施设备等数量，但没有说过要虚增到多少。之后，林相成、唐某等人在做申报拆迁补偿资料。申报资料做好后，林相成向他报告伏虎寺砖厂拆迁补偿资料弄好了，他就安排召集业主、施工单位、监理单位到万泰酒店茶房开会，商定拆迁补偿价格。直到这期间，他才晓得林相成、唐某把砖厂的拆迁补偿金额搞到了350余万元。当天参会人员有他、林相成、张贤贵、李宏伟、唐某和施工单位、监理单位相关人员，根据各自经验对砖厂拆迁补偿申报资料的单价、金额进行了核减，共核减了422506.25万元，最终审定为309万余元。施工、监理单位人员离开后，他对林相成、李宏伟、张贤贵说这个价格怎么搞这么大，要砍一些，他们就商定为281万余元，除去给张志学160万元和李宏伟发红包开支的，每人可以分30万。2010年7月份，区铁办与唐翠平签订了拆迁补偿协议，协议约定拆迁补偿金额为281万余元，当天转款150万元，砖厂拆除后，2010年8月初，又将尾款131万余元拨付。2010年7月的一天，李宏伟把分给他的30万元拆迁补偿款交给了张贤贵，他喊张贤贵将30万元存入了侄儿田波的银行账户，30万元被用于个人开支。 经辨认《老君镇伏虎寺砖页岩机砖厂资产申报表》，承认该申报表系在协商伏虎寺砖厂拆迁补偿时使用，上面有虚增的项目、数量。 5.证人张某1的证言：证实老君镇伏虎寺砖厂由他哥哥张志明等人创办，面积有十多亩，后因经营不善，砖厂转让给他和张志明，并登记在他个人名下，张志明去世后，砖厂就由他和嫂嫂赵某经营。他们接手砖厂后进行了改造，砖厂有砖窑五口、瓦窑两口、打米房和工具房、炸药库房一间、蓄水池一个、烘干道一个、搭建的雨棚有三处，其中位于砖窑生产区搭建的砖木结构青瓦棚，瓦窑处搭建的砖木结构青瓦棚，材料区搭建的钢结构雨棚，主要机械设备有粉碎机一台、搅拌机一台、制砖机一台、切砖机一台、制瓦机一台，另外还有推制砖料的三轮车十余两，拉砖的平车100辆左右，烘干道顶拉车两台，转轨车两台。砖厂系老式的，销售量不大，处于半生产状态。2010年初，他听说砖厂要拆迁，就去了解了嘉陵几个砖厂的拆迁行情，并对砖厂的设备设施进行了清理，做了清单。砖厂实际投资100万元左右，就想要100万元多远，但想给拆迁报过200万元。一天上午，他到区重点办找到时任重点办主任李春辉，给李春辉介绍了砖厂的相关情况，并出示了砖厂的设备设施清单、营业执照、矿产开采许可证等复印件，李春辉就和他说砖厂拆迁价格的事，他报价要200万元，李春辉说砖厂比较小，最多也就140万。过了三四天，时任老君派出所所长李宏伟给打电话问他砖厂卖不卖，他就找到我嫂子赵某说重点办只给140万，如果李宏伟出的价高，就卖给李宏伟。经与李宏伟多次磋商，他们以160万元的价格转让给李宏伟，并约定拆迁后厂房的设备由他们处理，他算了一下残值还有20万元左右。谈妥后过了一两天，李宏伟打电话约他在一个茶房见面签协议，约定转让价格为160万元人民币，他和李宏伟的老婆唐某分别在协议上签了字。协议签订后，他按照李宏伟的要求把砖厂的营业执照、生产许可证、法人印章、银行账户、存折、密码和公章等相关资料原件交给了唐某。李宏伟还让他出了一个由唐某全权处理砖厂事务的协议。签订转让协议三个月后，李宏伟给他和张凤的账号各转了48万元。没过多久，李宏伟又约他在和平桥车站旁边的银行见面把剩下的钱转给他，见面后，李宏伟把伏虎寺砖厂的营业执照、生产许可证、法人印章、银行账户、存折和公章等相关资料还给他，并给他和赵某每人一个以他和赵青华名义开户的存折，赵某存折上有32万元，他存折有31万元。因为李宏伟出警的时候把老百姓撞伤了赔了几万元钱，想让他和赵某每人承担1万元的医药费，但赵某没有同意，他同意给李宏伟1万元，所以他的账户上只有31万元。他们共收到159万元。 6.证人赵某的证言：证实伏虎寺砖厂占地10来亩，他们接手后铺设了天然气管道，升级了砖厂设备，开始瓦窑、增容变压器等。2010年3、4月份，他兄弟张某1给他说已与负责拆迁的李主任谈好了砖厂拆迁，政府只愿赔偿140万元，后张某1说李宏伟想买砖厂，他就和张某1商量只要李宏伟出价比政府的140万元高，就同意卖给李宏伟，因为他们心里低价是160万元。后张某1与李宏伟协商，他们同意以160万元卖给了李宏伟，并约定拆迁后厂房是设备由他们处理。后他与张某1和李宏伟及其老婆见面，签订了协议，他们将砖厂的营业执照、生产许可证、法人印章等交给了李宏伟和唐某。2010年7月，他收到了转让费80万元，一次48万元，一次32万元，张某1收了79万元，因为张某1帮助李宏伟承担了1万元医药费。同时证实砖厂在转让给李宏伟时有砖窑5口，瓦窑2口，打米房和工具房2间，炸药房1间，蓄水池1个，粉碎机1台，搅拌机1台，制砖机1台、切砖机1台，制瓦机1台及三轮车、拉砖平车等。并辨认了张某1制作的砖厂资产清单，认为清单上的设备设施统计数量属实。 7.证人唐某的证言：证实2010年3、4月份，李宏伟告诉他准备在老君买一个砖厂，叫他以其名义和砖厂张老板签转让协议，协议都已经准备好了。他当时没多问，就和李宏伟出门去找张某1，约定在顺庆区工商局附近一个茶房面谈。谈判过程中，李宏伟出价到155万元，张某1一直不同意，后来加到160万元，张某1才同意签订转让协议。谈好后，他们又到高坪区一个茶房进行协议的打印和签订，随后，张某1将砖厂的工商执照、公章、法人章等相关资料一并交给他们，并在给他出具一份由他全权办理伏虎寺砖厂拆迁补偿事宜的委托书。5月份的一天，张贤贵和林相成到他家找李宏伟谈砖厂合作的事情。协议的内容是老君镇伏虎寺砖厂由四人合伙购买经营，后期的利润四股下账平均分配。他在协议上签了字，张贤贵签的其女儿名字，林相成签的其兄弟的名字，李春辉签的是谁他记不起来了。李春辉本人没有来。签完协议他才知道这个砖厂实际上是李宏伟、李春晖、李相成、张贤贵一起买的。2010年7月，林相成给我一个伏虎寺砖厂造价表，总造价在350万元左右，本来他就是代替李宏伟，就直接把字签了，也没有过问。过了几天，重点办的工作人员就通知他去顺庆区万泰酒店开会，商量伏虎寺砖厂拆迁补偿的事情，他把李宏叫上一起参加了讨论会。到现场后，他发现会议上有重点办的李春辉、林相成、张贤贵以及施工方和监理方的人参加，加上他们有近七八个人左右。经过讨价还价，最终补偿款为281万元左右。又过了几天，重点办安排财务人员给他开了一张150万元转账支票，他和李宏伟将150万元直接转到伏虎寺砖厂的对公账户，然后将这150万元转到李宏伟的银行账户内。8月初，砖厂拆迁完毕时，林相成联系他去领伏虎寺砖厂剩下的拆迁补偿款，他就和李宏伟去的重点办。财务人员给他们出具一张131万元的转账支票，他和李宏伟拿到支票后，还是到顺庆区小西街的商业银行去转的账，后面也将这一部分钱转到李宏伟的银行账户内。这些钱到账后除去支付给张某1的160万元，李春辉、林相成、张贤贵每人分走30万元，剩下的就是他们的。 8.证人何某1的证言（证据卷七Ｐ56）：证实2010年10月份左右，高坪铁办的工作人员林相成联系他称要对原老君镇的伏虎寺砖厂做资产评估，林相成介绍该砖厂已经拆除了，他当时就提出异议，告诉林相成既然砖厂都拆除了，还评估个啥。因为按正常流程，评估公司要到现场查看、核实申报资料。当时林相成给他说铁办可以提供该砖厂的资产清单、照片、营业执照等资料，还有区铁办针对砖厂拆迁的会议纪，让他根据这些资料补一个评估报告。事后林相成把上述资料交给他，并告诉他评估砖厂的资产金额大概要评在300万左右。后来他把林相成交的资料交给了川衡评估所的贾平，让贾平按照委托方提供的资料和参考会议纪要确定的补偿总金额出具资产评估报告。2010年底，评估报告就下来了，评估资产金额是296.25万元。 9.证人杨某2的证言：证实2003年2004年，伏虎寺砖厂自行购买了一台100Ｋ**型号的变压器安装，从10ＫＶ观马线老君伏虎寺村支线接电到该变压器上，并拉的线到砖厂，距离砖厂大约两百多米，使用了一根电杆。同时证实砖厂规模比较小，砖窑是立窑，窑洞口只有两个。 10.证人罗某1、程某、郑某的证言：证实他们原在伏虎寺砖厂上班，同时证实砖厂的生产能力和设备、厂房等情况。 11.证人罗某2的证言：证实伏虎寺页岩机砖厂接气的油气井是个废弃的油汽井，出气量不大，没有计量工区，具体用气量不清楚。砖厂架设的管道是2寸或2.5寸的钢管，长度约100多米。 12.证人何某2的证言：证实2010年李宏伟找他帮助起草过老君镇伏虎寺砖厂的买卖协议，买方是李宏伟的老婆唐某，卖方是老君镇的一个老板，砖厂的买卖金额好像是160万，约定的要等一段时间再向老板支付砖厂购买款。 13.老君街道新顺社区居委会证明：证实2000年至2011年管理服务期间未向了老君伏虎寺页岩机砖厂提供过天然气安装、开户供气等服务。 14.老君镇伏虎寺砖厂资产清单：证实张某1在案发后整理制作了老君镇伏虎寺砖厂的资产清单并提供给办案机关，其砖厂总资产为105.14万元。 15.拆迁补偿协议及相关会计凭证：证实2010年7月13日唐某代表老君镇伏虎寺页岩机砖厂与高坪区铁路建设协调领导小组办公室签订了拆迁补偿协议及2010年7月13日和8月2日向砖厂拨付补偿款共计281.7694万元。 16.协助查询财产通知书、银行交易明细、凭证：证实李宏伟代老君镇伏虎寺页岩机砖厂领取拆迁补偿款后将补偿款转付给张某1及其赵某的事实。 17.工商登记资料、采矿许可等：证实老君镇伏虎寺页岩机砖厂登记、变更及取得采矿许可等情况。 18.资产评估报告、情况说明：证实成都市川衡资产评估事务所接受高坪区铁路建设协调领导小组的委托，2010年12月5日，川衡资产评估事务所作出川衡评报字（2010）110号资产评估报告，老君镇伏虎寺页岩机砖厂资产为296.25万元。同时证实川衡2010第110号资产评估报告不是伏虎寺砖厂评估报告的情况。 19.情况说明、南充市发展和改革委员会文件、会议纪要等：证实兰渝铁路拆迁工作于2009年3月启动，主要涉及顺庆区、高坪区、嘉陵区等地和拆迁启动后在拆迁范围内不得有的行为、征地拆迁资金的管理及拆迁补偿款的拨付流程等。 20.兰渝铁路高坪段征地拆迁补偿费用汇总申请表、土地勘测定界面积表：证实兰渝铁路建设对涉及高坪区域相关村社占地面积进行了勘测及支付给老君镇伏虎寺页岩机砖厂拆迁补偿费281.7694万元。 （二）被告人张贤贵、林相成等人共同受贿犯罪事实 徐丽慧（另案处理）系被告人李春辉嫂子。2010年上半年，徐丽慧找到时任高坪重点办主任、南充机场扩建工程南充项目建设指挥部拆补维稳组（以下简称“拆补维稳组”）副组长李春辉，希望李春辉将机场扩建中的部分拆迁业务委托给南充市瑞泰房屋拆迁事务所有限公司（下称“瑞泰公司”），瑞泰公司承诺按照一定比例给予回扣。李春辉表示同意，并与徐丽慧商定所得回扣款由其与徐丽慧、拆补维稳组工作人员张贤贵、林相成四人平分，同时让徐丽慧将其应分的回扣款交给其妻子何某3。嗣后，张贤贵、林相成、徐丽慧根据李春辉的安排与瑞泰公司负责人夏某、股东杨某1进行了磋商，夏某、杨某1同意按照4.5元／平方米的价格返还回扣款。 2010年6月7日，瑞泰公司与拆补维稳组签订了《房屋拆迁委托协议书》。2012年1月至2015年9月，瑞泰公司在高坪机场扩建项目建设中拆迁房屋面积共计160736.23平方米，拆补维稳组先后支付给瑞泰公司代组织拆迁费共计167.529487万元。按照事先约定，瑞泰公司在领取代组织拆迁费后，先后向张贤贵、林相成等人返还回扣款共计70万元，其中，张贤贵、林相成各分得18万元。具体事实如下： 1.2012年1月，徐丽慧收受瑞泰公司返还的回扣款7万元后，分给张贤贵、林相成各1.75万元，并按照李春辉先前的安排分给何晓华1.5万元，剩余2万元据为己有； 2.2012年12月，徐丽慧收受瑞泰公司返还的回扣款30万元后，分给张贤贵、林相成各7.5万元，并按照李春辉先前的安排分给何晓华7.5万元，剩余7.5万元据为己有； 3.2013年11月，林相成收受瑞泰公司返还的回扣款27万元，分给张贤贵6.75万元、李春辉13.5万元，其余6.75万元据为己有； 4.2015年9月，李春辉收受瑞泰公司返还的回扣款6万元，分给张贤贵、林相成各2万元，其余2万元据为己有。 同时查明，2020年5月8日，林相成在接受调查时，如实交代了组织已掌握的伙同李春辉、张贤贵等人收受瑞泰公司回扣款70万元的事实，还主动交代了组织尚未掌握的伙同李春辉、张贤贵、李宏伟套取拆迁补偿款121余万元的事实，并于2020年6月28日上缴违法所得30万元，2020年6月30日上缴违法所得39.6万元。2020年5月13日，张贤贵主动投案，如实交代了伙同李春辉、林相成、李宏伟套取拆迁补偿款121余万元和与李春辉等人收受瑞泰公司回扣款70万元的事实，并于2020年5月13日上缴违法所得12万元，2020年7月22日上缴违法所得36万元。2020年6月1日，李宏伟在接受调查时如实交代了伙同李春辉等人套取拆迁补偿款121余万元的事实，并于2020年6月23日上缴违法所得20万元，6月27日上缴违法所得15万元，2020年6月29日上缴违法所得9094元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人张贤贵、林相成及同案人李春辉、徐丽慧的供述与辩解，证人夏某、杨某1、何某3、青梅、张某2的证言，工商登记资料，房屋拆迁委托协议书，银行支付凭证、交易明细，人事任命相关文件，扣押决定书、清单，到案经过说明等证据证实，足以认定。 针对全案指控，公诉机关还出示了经庭审举证、质证，并经确认的下列证据证实： 1、立案决定书、强制措施凭证：证实调查机关于2020年5月11日对林相成立案并采取留置措施，2020年5月13日对张贤贵立案并采取留置措施，2020年6月1月对李宏伟立案时间，6月2日采取留置措施及被刑事拘留、逮捕时间。 2.户籍信息：证实张贤贵、林相成、李宏伟的出生日期及个人基本信息。 3.高坪区人民政府办公室、区委组织部相关文件、干部履历表、公务员登记表、情况说明等：证实林相成系高坪区青莲街道办事处监管所工作人员，2006年2月至2014年10月被抽调至高坪区铁路建设协调领导小组拆迁科工作；张贤贵于2009年3月被任命为高坪区重点工程建设领导小组党组成员、纪律检查组组长；李宏伟系南充市公安局高坪分局干警及重点办、区铁办等职能范围。 4.查封、扣押通知书、暂扣、封存款物文件登记表：证实张贤贵在2020年5月13日主动上缴了违法所得12万元，2020年7月22日又上缴违法所得36万元；林相成在2020年6月28日上缴违法所得30万元，2020年6月30日上缴违法所得39.6万元；李宏伟在2020年6月23日上缴违法所得20万元，6月27日上缴违法所得15万元，6月29日上缴违法所得9094元。 5.证人任某1、杨某3、任某2、马某、陈某的证言：证实张贤贵、林相成家庭收支及部分赃款的去向。 本院认为，被告人张贤贵、林相成身为国家工作人员，伙同李春辉利用负责高坪区重点项目建设与拆迁工作的职务便利，通过购买被拆迁的砖厂后虚增厂房面积、设施设备等方式，骗取国家拆迁补偿款121.7694万元予以私分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成了贪污罪，且数额巨大；被告人李宏伟在被告人张贤贵的邀约下，积极参与并伙同被告人张贤贵、林相成等人骗取国家拆迁补偿款121.7694万元进行私分，其行为亦构成了贪污罪，且数额巨大；被告人张贤贵、林相成还与李春辉等人利用负责南充机场扩建工程的职务便利，收受瑞泰公司钱财70万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成了受贿罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张贤贵、林相成一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同贪污犯罪中，被告人张贤贵、林相成起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李宏伟起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张贤贵自动到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林相成到案后如实供述了调查机关已掌握的受贿事实外，还主动交代了调查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，其受贿犯罪系坦白，贪污犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李宏伟到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人张贤贵、林相成、李宏伟在提起公诉前退清了全部赃款，依法可以从轻处罚；被告人张贤贵、林相成、李宏伟自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。关于被告人张贤贵的辩护人提出“贪污罪的定性不准，指控金额有误，其事实不清、证据不足”、被告人林相成的辩护人赞同被告人张贤贵辩护人关于贪污罪的辩护意见以及被告人李宏伟的辩护人提出“贪污犯罪的具体金额不清”的辩护意见。经查，首先，被告人张贤贵、林相成与李春辉长期在高坪重点办从事相关项目的建设与拆迁工作，相对熟悉拆迁涉及的程序、政策与赔付标准等，在砖厂老板张某1向李春辉咨询砖厂拆迁赔付事宜时，李春辉根据张某1的介绍和提供的资料，估算出砖厂的赔付金额大约在130万元至150万元之间，后又授意李宏伟在130万元至150万元之间与张某1进行购买价格的磋商，最终以160万元成交。根据案发后张贤贵、林相成经辨认调查机关出示的由张某1拟出的砖厂价值为105.14万元的清单和张贤贵、林相成认为加上政策性补偿应该赔偿160万元左右的供述，足以认定160万元的系张贤贵、林相成给出的购买砖厂的合理价位。其次，张某1经营砖厂多年，对砖厂的投资、厂房、设备设施等资产情况非常清楚，其在向李春辉咨询前已先后考察了其他砖厂的拆迁赔付情况，在李春辉估算砖厂拆迁补偿款为140万元左右后，李宏伟又愿以160万元的价款购买并予以转让，足以证明160万元的转让价符合张某1的心里预期价位。第三，由于张贤贵、林相成、李宏伟等人在砖厂拆迁过程中未严格按照资产清理、评估等程序操作，导致砖厂资产灭失，已无法进行资产评估鉴定，但无论是张贤贵、林相成等人对于砖厂的购买价格，还是砖厂老板张某1对于砖厂的转让价格，均认可为160万元。因此，在砖厂资产已经灭失，无法再行进行资产评估的情况下，以买卖双方均认可的160万元认定为砖厂的实际价值较为合理。第四、张贤贵、林相成、李宏伟等人购买砖厂后，在未添置砖厂设施和生产经营的情况下，共同商议虚增厂房面积、设施设备数量并整理制作了虚假的资产申报表，获取了拆迁补偿款281.7694万元，除去购买砖厂应支付的160万元外，剩余的121.7694万元予以私分，应当认定为张贤贵、林相成、李宏伟等人的贪污犯罪金额。故辩护人提出贪污犯罪金额事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人李宏伟的辩护人提出“本案中没有任何证据否定或推翻川衡的评估报告，其应当作为认定案件事实的依据”的辩护意见。经查，2010年12月5日，成都市川衡资产评估事务所受高坪铁办的委托，作出了川衡评报字（2010）110号资产评估报告，该评估报告是根据林相成等人的授意和提供的虚增了资产的申报表及其他砖厂资料作出，且成都市川衡资产评估事务所也证实，实际的川衡2010第110号评估报告并不是伏虎寺砖厂评估报告，故其内容不具有真实性，不能作为认定本案事实的证据。故该辩护意见不予采纳。 关于被告人李宏伟的辩护人提出“本案犯意由他人提出和商定后邀约李宏伟参与，李宏伟处于被动和从属地位，其也没有利用职务上的便利，应当认定为从犯”的辩护意见。经查，贪污犯罪属身份犯，被告人李宏伟虽具有国家工作人员的身份，但没有利用职务上的便利，其是在李春辉提出犯意并与被告人张贤贵、林相成商量决定购买砖厂后被邀约参与。在与张某1磋商购买砖厂价格时，李宏伟也接受的张贤贵、李春辉对价格的授意与张某1谈判，其本人没有决定权。因此，在共同贪污犯罪中，李宏伟起次要或辅助作用，应当认定为从犯。故辩护人的该辩护意见成立，应予采纳。 关于被告人张贤贵、林相成的辩护人提出“自首、坦白”被告人李宏伟的辩护人提出“坦白”及其辩护人提出“自愿认罪认罚、提起公诉前退清了全部赃款”的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。 综上，根据被告人张贤贵、林相成、李宏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张贤贵犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日至2023年5月12日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、被告人林相成犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日至2024年5月10日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 三、被告人李宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日至2022年11月30日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 四、扣押在案的被告人张贤贵退出的赃款48万元、被告人林相成退出的赃款48万元、被告人李宏伟退出的赃款31.7694万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 黄 桂 兰 人民陪审员 龚 小 利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 林超(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，合伙贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节是，处三年以上十年以下有期徒刑，并罚罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。