四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4176号 原告：李学大，男，汉族，生于1948年1月14日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：甯红，女，汉族，生于1966年10月27日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 原告李学大与被告甯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学大到庭参加诉讼。被告甯红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学大向本院提出诉讼请求： 一、依法判决被告甯红向原告李学大偿还借款14000.00元人民币及资金利息； 二、本案诉讼费用由被告甯红承担。 事实与理由：被告甯红因资金紧缺，2019年8月19日，被告向原告出具借条，今借到李学大现金14000.00元，借款人甯红。由于被告长期在外务工，且其详细地址无法准确索取，故请求，如在传唤被告下落不明是适时用公告送达方式，按诉求予以判决。 原告李学大为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2019年8月19日，被告甯红向给原告李学大出具的借条一份，载明：“今借到李学大现金14000元（壹万肆仟元正）”； 2.2013年12月13日，原告李学大向被告甯红在中国农业银行6228××××5317的账户存款10000.00元的银行卡存款业务回单一份；。 3.2013年12月14日，原告李学大向被告甯红在中国农业银行6228××××5317的账户存款4000.00元的银行卡存款业务回单一份。 证明目的：原、被告借贷关系成立。 二、1.2016年11月30日，四川省广元市利州区人民法院作出的（2016）川0802民初2778号民事判决书一份； 2.2018年7月2日，四川省广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初675号民事裁定书一份。 证明目的：在之前的诉讼中因为没有借条所以没有支持案涉借款，之后我找到被告补写了一个借条。 被告甯红未予答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。 本院的认证意见为：因被告甯红未到庭参加诉讼，放弃对原告李学大的主张进行抗辩及证据质证，故对原告李学大提交的证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，2013年10月23日，被告甯红因需要资金向原告李学大借款20000.00元并于当日出了借条，载明：“今借到李学大现金贰万元正。还款时间2014年2月底。借款人：宁红”。 2013年11月14日，被告甯红又向原告李学大借款并出具了借条，载明：“今借到李学大现金壹万元正。还款时间2014年2月底。借款人：宁红”。 2013年12月13日，被告甯红又需资金向原告李学大借款，原告李学大遂于当日向被告甯红设立在中国农业银行的6228××××5317账户存款10000.00元；于2013年12月14日向被告甯红在中国农业银行的6228××××5317账户存款4000.00元。 2016年7月5日，李学大向本院起诉，请求：1.判令甯红偿还借款44000.00元及诉后银行利息；2.诉讼费由甯红承担。本院审理后认为甯红以宁红名义出具借条借款30000.00元应当偿还；未就两笔借款（即向甯红银行账户存款10000.00元、4000.00元）向李学大出具借条不符合双方此前的交易习惯，该存款凭证仅能证明双方之间有经济往来，不能证明是甯红向李学大借款，故对借款14000.00元本院不予支持。遂于2016年11月30日作出（2016）川0802民初2778号民事判决书，判决：一、甯红自本判决生效后十日内偿还李学大借款本金30000.00元及利息，利息自2016年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止；二、驳回李学大的其他诉讼请求。 2018年3月6日，李学大再次向本院起诉，请求：1.判令甯红偿还借款14000.00元及资金占用利息；2.诉讼费由甯红承担。本院审理后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。讼争之诉李学大于2016年7月5日向本院起诉，本院已以（2016）川0802民初2778号民事判决书驳回了李学大的诉讼请求，即李学大主张的诉请已经本院进行裁决，李学大再次进行诉讼，本院不应再予受理，李学大提起的诉讼应认定为重复起诉。遂于2018年7月2日作出（2018）川0802民初675号民事裁定书，裁定：驳回李学大的起诉。 2019年8月19日，原告李学大找到被告甯红索要借款14000.00元，被告甯红遂向原告李学大出具借条，载明：“今借到李学大现金14000元（壹万肆仟元正），借款人：甯红，2019.8.19”。此后，原告李学大再次索借款未果，遂向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，第三人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。虽然本院于2016年11月30日作出（2016）川0802民初2778号民事判决书驳回李学大对14000.00元的诉讼请求，又于2018年7月2日作出（2018）川0802民初675号民事裁定书驳回了李学大对14000.00元的起诉。但本次起诉，原告李学大提交了2019年8月19日被告甯红出的借条。故原告李学大的起诉符合法律规定。 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告甯红收到原告李学大向其银行账户的存款14000.00元后，又于2019年8月19日向原告李学大出具了借条。由此，原告李学大与被告甯红之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。因被告甯红未在原告李学大催要借款后的合理期限履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告甯红。由此，原告李学大要求被告甯红偿还借款本院予以支持。 关于被告甯红应偿还的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。本案中，被告甯红收到原告李学大向其银行账户存入的14000.00元后，又向原告李学大所出具借条，确认借款金额14000.00元，由此，被告甯红应向原告李学大偿还的借款为14000.00元。 关于出借款项应计付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对鉴定利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借款14000.00元并未约定利息，由此，该借款应当从原告李学大起诉时的2020年7月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甯红在本判决生效后十日内向原告李学大偿还借款14000.00元及利息（从2020年7月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150.00元，由被告甯红承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  唐美章 人民陪审员  杨清莲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  董雪昀