wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1316号 原告：卢启国，男，1964年12月30日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：蒋成虎（系卢启国之女婿），男，1983年7月4日生，汉族，住六枝特区。 被告：吴顺江，男，1976年2月20日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：金大连，系六枝特区银壶社区平寨居民委员会推荐公民代理。 原告卢启国与被告吴顺江排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年10月24日做出（2019）黔0203民初3269号民事裁定书，以原告的诉请不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告卢启国的起诉；原告卢启国不服，于2019年11月6日向六盘水市中级人民法院提起上诉，2020年1月20日六盘水市中级人民法院做出（2020）黔02民终9号民事裁定书，撤销六枝特区人民法院做出的（2019）黔0203民初3269号民事裁定并指令六枝特区人民法院审理。本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭，依法进行了审理。 原告卢启国向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决吴顺江停止对原告承包地门口田的侵害，拆除其强行修建在原告承包地门口田地中的房屋；二、赔偿因被告强行侵占原告承包地门口田给原告造成的土地收益损失7000元。事实及理由：原、被告同为六枝特区村民，从1980年施行土地承包制度开始，经第一轮、第二轮土地确权，原告均承包两路口村麻地组“门口田”1.14亩这幅土地。2017年六枝特区人民政府再次向原告颁发了证号为：黔（2017）六枝特区农村土地承包经营权第136822号，载明：门口田坐落四至为：东至王吉云等、西至房屋、南至王吉云、北至王吉云，地块代码为5202032052060000908，面积1.14亩（合同面积为0.73亩）。从2005年至今，被告擅自在原告门口田的地中建房，并且当原告对土地进行管理耕种时，被告便将原告所种禾苗毁坏，原告多次阻止，请求村、组、新场乡政府、新场派出所等单位处理均未解决该问题。原告认为，原告经过第一轮、第二轮土地承包，取得了两路口村麻地组“门口田”1.14亩这幅土地的承包经营权，2017年，六枝特区人民政府再次向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，进一步确定原告对“门口田”1.14亩这幅土地享有承包经营权，原告按法律规定对“门口田”1.14亩这幅土地依法享有使用、收益、自主组织生产经营等权利。二被告从2005年开始不间断地占用原告的土地建房，并阻止原告对“门口田”实施土地承包经营权，二被告的行为构成侵权，同时对原告造成一定的经济损失，二被告从2005年侵害原告门口田土地至现在已有14年，按每年给原告造成经济损失500元计算，原告共计损失的土地收益为7000元。 审理中，本院告知原告卢启国其两个诉请不属同一法律关系，由其选择其中一项诉请，原告请求法院审理其第一项诉讼请求。 本院认为，本案争议的房屋原管理使用人是被告吴顺江之父吴光兴，卢启国与吴光兴因该房屋产生纠纷，2007年11月6日，卢启国向本院主张，要求吴光兴拆除房屋，归还卢启国承包土地16.24平方米，经本院主持调解，双方达成协议，吴光兴同意拆除侵占卢启国承包土地16.24平方米的建房部分，恢复给原告卢启国（2008年6月1日前拆除侵占部分）；吴光兴于2019年12月去世，争议房屋由其子吴顺江管理、使用；现原告卢启国再次诉至法院，要求拆除房屋，从本案来讲，本院于2007年12月4日作出的（2007）黔六特民一初字第779号民事调解书早已发生法律效力，原告卢启国再次就同一事项起诉，显然违反了“一事不再理”原则，本院不再作审理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢启国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  钟吉斌 人民陪审员  付 艳 人民陪审员  王贤海 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15377号 原告：陕西境商房地产营销策划有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柔，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雅敏，该公司员工。 被告：杨艳丽，女，香港居民，香港身份证号码：M56XXXX（7），港澳居民来往内地通行证件号码：H60XXXXXX。 原告陕西境商房地产营销策划有限公司与被告杨艳丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告陕西境商房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张柔、李雅敏到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西境商房地产营销策划有限公司诉称，2018年3月24日，原、被告（卖方）及买方包某某签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：被告将其位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋以520000元整的价格出售给买方包某某。合同第十三条第3款约定：“买卖双方任何一方单方违约，违约方须赔偿守约方总房款20%的违约金，且向丙方支付总房款3%的居间服务报酬”。合同签订后，因被告拒绝履行合同，买方将其诉至法院，在案件审理过程中被告将涉案房屋高价出售给案外人，最终西安市雁塔区人民法院出具（2018）陕0113民初11848号民事判决书认定被告为违约方，故根据《房屋买卖三方合同》的约定，违约方（被告）需承担全额的居间服务费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费15600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月24日，被告杨艳丽（甲方、出卖方）、案外人包某某（乙方、买受方）及原告西安第四十九分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定由甲、乙双方共同委托原告西安第四十九分公司提供居间服务，代理并见证乙方购买甲方位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的相关事宜，该房产成交价格为520000元。合同第七条约定：丙方作为居间方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，该合同的签订即意味着丙方促成交易的居间义务已完成，甲乙双方同意于该合同签订当日向丙方支付居间报酬共计15600元，其中甲方向丙方支付7800元，乙方向丙方支付7800元；甲乙双方未能交易成功的，居间报酬不予减免；若甲乙双方自愿解除合同，双方需各自承担各自的居间报酬；若甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部居间费用。合同第十三条其他约定：以初次签订的《买卖斡旋金协议》其他约定事项为准；乙方自愿代甲方向丙方支付居间报酬7800元；任何一方违约，违约方需向丙方支付总房款3%的居间服务报酬。后本案被告在签订合同后以其无法出具其目前持有的香港居民身份证与买房按揭时持有的内地居民身份证系同一人的证明，故而无法办理银行按揭偿还手续为由，拒绝继续履行合同，案外人包某某因此诉至本院。本案被告在该案审理中将交易房屋高价另售他人，导致合同无法继续履行。本院经审理后做出（2018）陕0113民初11848号民事判决书，该判决书查明本案原告西安第四十九分公司未举证证明其在居间服务过程中就本案被告单方增加的条款（《买卖斡旋金协议》“其他约定事项”中第11条注明因卖方买房时用的是内地居民身份证件，现卖方已移居香港，如无法开具新旧身份属同一人的证明和公证，则交易终止，双方互不负责任）已告知案外人包某某，其居间行为存在瑕疵，但造成合同无法继续履行的根本原因在于本案被告违约，故未判决本案原告西安第四十九分公司承担该案的赔偿责任。上述判决各方当事人均未上诉，现已生效。本案审理中，原告西安第四十九分公司向本院出具《情况说明》一份，载明其系原告设立的分公司，分公司非独立核算，且二者属于直营关系，分公司同意以总公司名义起诉本案。 上述事实，有《房屋买卖三方合同》、（2018）陕0113民初11848号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告作为原告西安第四十九分公司的总公司，可以提起本案诉讼。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间人应当依照诚实信用原则履行自己的义务，包括就有关订立合同的事项向委托人如实报告的义务，以及在居间活动中遵循商事惯例和交易习惯等义务。原告西安第四十九分公司与被告签订的《房屋买卖三方合同》中关于居间内容的约定真实有效，合同约定《房屋买卖三方合同》的签订即意味着原告西安第四十九分公司促成交易的居间义务已完成，买卖双方未能交易成功的，居间报酬不予减免，若买卖任何一方违约导致未能交易成功的，由违约方向原告西安第四十九分公司支付总房款3%的居间服务报酬即15600元。现由于被告违约导致交易终止，被告作为违约方应支付居间服务费，但要指出的是，原告西安第四十九分公司作为居间方理应将买卖双方的真实意思表示及时向对方告知并征得双方一致同意，虽造成合同无法继续履行的根本原因在于被告违约，但原告西安第四十九分公司未就被告要求增加的条款告知买受方也是造成买卖双方产生纠纷的原因之一，原告西安第四十九分公司的居间行为存在瑕疵，故原告要求全额支付报酬之诉请，本院不予支持。根椐原告西安第四十九分公司提供的服务以及本案具体案情，本院酌情认定被告向原告支付50%的居间服务费即7800元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下: 一、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西境商房地产营销策划有限公司支付居间服务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西境商房地产营销策划有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费190元，由原告承担95元，由被告承担95元。公告费260元，由被告承担。因原告已预交上述费用，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19304号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，重庆铭友律师事务所律师。被告：赵福友，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵福友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加诉讼。被告赵福友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年5月28日信用卡透支本金3286.10元、利息1087.85元、逾期还款违约金175.95元；2.判令被告支付自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金3286.10元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息1087.85元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.判令被告支付本案律师费1600元。4.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62599601********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵福友未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月2日，被告向原告提交申请书，申请办理信用卡。填写地址为重庆市綦江区石壕镇长针村*组，电话号码为15922******。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方使用该卡透支金额从银行记账日开始计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。对当期账单，免息还款期最长56天。乙方未按期归还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农行各机构开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金3286.10元、利息1087.85元、逾期还款违约金175.95元。6.原告委托重庆铭友律师事务所提起诉讼，就本案产生律师费1600元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了申请表、个人领用合约、收费标准、章程及交易流水、委托协议、发票、转款回单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。审理中，原告陈述被告经本院诉前调解已经履行还款义务，但未支付律师费。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。双方已经约定因催收产生的律师费由被告负担。现本案中，被告系经原告诉至本院后经诉前调解才履行义务，被告应当依法支付原告因此产生的律师费。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵福友于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵福友负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3500号 周可根： 周可根罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位10000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初436号判决书关于罚金10000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28221号原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：东莞市*滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市众茂包装制品有限公司，住所地：东莞市******冼沙四坊一组低洲。法定代表人：吴某2。被告：吴某2，男，汉族，1972年3月10日出生，住贵州省福泉市******梁家铺组，身份证号码：522************491。原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告东莞市众茂包装制品有限公司（以下简称众茂公司）、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温文裕、被告众茂公司的法定代表人即被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告众茂公司向原告支付货款390393.26元及逾期利息2871.56元（利息从货款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月13日)。2、被告众茂公司支付原告律师费18000元及担保费3288元。3、被告吴某2对被告众茂公司应向原告支付的货款本金、利息、律师费、担保费、受理费、保全费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告众茂公司于2020年4月30日签订《纸板报价单（合同）》，约定由原告向众茂公司提供板纸，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息。原告依约定向众茂公司送货，经双方对账结算，众茂公司应付原告2020年6月份货款65420.29元，2020年7月份货款324972.97元。现付款期已过，经原告多次催讨，众茂公司仍拖欠原告货款共计390393.26元及利息。被告吴某2系众茂公司的法定代表人，吴某2为保证众茂公司履行合同义务，向原告出具履约保证书，对众茂公司向原告履行合同义务提供连带责任保证。两被告的行为已经严重违反双方约定。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告答辩称，对原告诉求的尚欠货款金额没有异议，以后会想办法慢慢还，其他费用在货款还清后再处理，暂时没有办法还，其他由法院依法认定。经审理查明，原告与被告众茂公司存在交易往来，原告向众茂公司供应纸板产品。原告与被告众茂公司有签订《纸板报价单（合同）》，填写客户为众茂公司，列明材质、单价等内容，约定月结30天内付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息；因向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼保全而产生的担保费等由客户承担。《纸板报价单（合同）》下方分别加盖众茂公司印章、原告业务专用章以及黄仲维的印章。被告吴某2于2020年6月4日签署履约保证书，记载吴某2愿意就众茂公司履行《纸板报价单（合同）》向原告提供担保，保证范围为众茂公司拖欠原告的全部货款（最高额不超过200万元）及逾期利息和原告实现本担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为2020年6月4日至2022年6月3日等。根据原告提交经两被告确认的月结单、送货单显示，原告于2020年6月、7月分别向众茂公司供应价值65420.29元、324972.97元的货物，两被告尚未支付上述货款。庭审中，原告称，因双方约定的逾期利息较高，明确其诉求的逾期利息按照诉讼请求中的标准计算；两被告对双方的交易情况以及尚欠金额均予以确认，陈述具体责任由法院认定。另查，原告在本案中提出财产保全申请，根据原告提交的保险单明细表以及广东增值税电子普通发票显示，原告为财产保全担保支付保险费3288元；原告主张其因提起本案诉讼产生律师费，并提交《委托代理合同》以及广东增值税专用发票予以证明。《委托代理合同》、广东增值税专用发票显示，广东方中天律师事务所接受原告委托，委派律师在原告与两被告的买卖合同纠纷案件中担任委托代理人，律师费18000元。以上事实，有原告提交的《纸板报价单（合同）》、履约保证书、月结单、送货单、保险单明细表、《委托代理合同》、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告众茂公司存在买卖合同关系以及众茂公司尚欠原告2020年6月、7月货款共计390393.26元（65420.29元+324972.97元）的事实，有原告提交的月结单、送货单等为证，并经两被告确认，本院予以认可。原告提交的《纸板报价单（合同）》以及履约保证书分别经被告众茂公司盖章及吴某2签名确认，属于双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行相应的义务。按照双方约定，涉案货款均已届清偿期，众茂公司至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求众茂公司支付尚欠货款390393.26元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，未违反双方约定，本院予以支持。逾期利息应分段进行计算，即分别以2020年6月货款65420.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止；以2020年7月货款324972.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止；以上逾期利息总和以尚欠货款390393.26元为限。关于律师费和担保费的问题。《纸板报价单（合同）》、履约保证书等均有对律师费和担保费进行约定，且分别有原告提交的保险单明细表、《委托代理合同》以及2份发票为证，故对原告诉求的担保费3288元、律师费18000元，本院予以支持。关于被告吴某2承担责任的问题。由上可知，被告吴某2在履约保证书中承诺自愿对众茂公司欠原告的货款、利息等承担连带责任保证，故原告诉求被告吴某2对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市众茂包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付货款390393.26元以及逾期利息（逾期利息分段进行计算，分别以65420.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止；以324972.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止；以上逾期利息总和以390393.26元为限）。被告东莞市众茂包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付担保费3288元、律师费18000元。三、被告吴某2对被告东莞市众茂包装制品有限公司的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3759元、保全费2575元，共计6334元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月十日书记员  胡凤英叶俊彬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）陕0204民初2956号 原告：杨壹壹，男，重庆市沙坪坝区人。 法定代理人：蔡亚娜，女，重庆市沙坪坝区人。 委托代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：杨彬，男，铜川市耀州区人。 原告杨壹壹与被告杨彬抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨壹壹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2017年11月至2020年11月共计37个月的生活费111000元，并且自2020年12月起至原告学业完成之日止每月继续向原告支付生活费3000元。2、请求法院判令被告支付原告已产生的教育费10500元、医疗费1553元，共12053元，并且继续承担原告至学业完成之日止所有的医疗费和教育费。3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲蔡亚娜与被告于2017年11月6日在重庆市丰都县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定杨壹壹由蔡亚娜抚养，被告每月支付孩子的生活费3000元直到儿子学业完为止，教育费和医疗费由被告承担。从2017年11月6日至今原告由蔡亚娜抚养，被告一直未支付抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨彬支付孩子2017年11月至2020年11月底共计37个月生活费10万元，2021年2月5日前支付2万元；下剩8万元抚养费从2021年4月起每月支付4000元直至付清为止； 二、从2020年12月份起被告每月支付孩子生活费2600元，直至杨壹壹学业完成时止； 三、已经产生孩子教育费10500元及医疗费1553元共计12053元由被告负担，支付时间为2021年6月30日前给付； 四、2020年12月25日后孩子所产生的教育费和医疗费凭据票据由被告承担70%，原告承担30%，直至杨壹壹学业完成时止； 五、如被告未按时足额支付抚养费，原告有权申请强制执行下剩的所有抚养费、教育费、医疗费。 案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告承担，支付时间为2021年6月30日之前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王建文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 萌
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执581号之一 申请执行人：廖正平，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：邹步东，系廖正平兄长。 被执行人：林强，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人廖正平与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0423民初512号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的65678元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无房产、证券、车辆等登记信息，本院依法扣划被执行人林强银行存款8274.54元，扣除执行费885元，余款7389.54元已支付给申请执行人廖正平。 3、本院前往被执行人林强住所进行财产调查，被执行人长期外出，现下落不明。本院已向其发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时已向被执行人林强发出《执行决定书》，将其纳入失信被执行人名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2661号原告：单青，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村，统一社会信用代码：54150403K055843978。法定代表人：王立明，主任。被告：赤峰市元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区银河街中段，统一社会信用代码：11150403011568734U。法定代表人：曹智勇，区长。二被告委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张晓慧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：内蒙古大地云天化工有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区，统一社会信用代码：9115040309937591X9。法定代表人：孙秋文，董事长。原告单青与被告赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会、被告赤峰市元宝山区人民政府、被告内蒙古大地云天化工有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单青撤诉。案件受理费50元，由原告单青负担。审判长 史永峰审判员 闫雪竹人民陪审员 杨丽华 二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋立新
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6224号 上诉人（原审原告）：董晓东，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：刘昕，女，1990年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人董晓东因与被上诉人刘建伟、刘昕不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董晓东上诉请求：请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2103号民事判决，发回重审或者改判。事实和理由：上诉人与被上诉人刘昕、刘建伟不当得利纠纷一案，一审法院认为上诉人在一审当中未向法院陈述全部案情，但是没有明示上诉人没有陈述什么案情，上诉人认为已经陈述了全部案情，一审法院作出以上认定不符合法律规定，上诉人认为一审法院认定上诉人没有陈述全部的案情的依据只是被上诉人的单方面陈述和说辞，并没有实质性的证据。被上诉人刘昕与刘建伟都是房产中介公司的员工，其利用自己身份的优势，随意加价买卖顾客房产已经违反了法律以及行业内部规定，刘建伟虽然与第三人原房主刘某签订了房屋买卖协议，但是没有履行主要给付义务，更没有进行产权过户，刘建伟与涉案房产不存在产权关系，没有从中获利的权利，其与刘某解除房屋买卖协议后更与涉案房屋没有任何法律上的权利义务，上诉人没有理由给付被上诉人刘建伟房款，刘昕与刘建伟作为中介公司工作人员，在收到上诉人交给第三人刘某的房款后，没有如实转交造成上诉人的损失，应当属于不当得利。请求上诉人民法院充分保护上诉人的合法权益。 刘建伟答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 刘昕答辩称，同一审陈述意见。 董晓东向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利80,000元；2、承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年6月13日，以刘建伟为买受人，案外人刘某为出卖人，涿州程远通盛房地产经纪有限公司为居间人，签订房屋居间买卖合同（合同编号18030162），约定刘建伟以75万元价格购买案外人刘某名下的位于涿州市（常用名牛津花园）7-2-1502房屋一套。2018年6月19日，以董晓东为买受人，案外人刘某为出卖人，涿州程远通盛房地产经纪有限公司为居间人，签订房屋居间买卖合同，约定董晓东以75万元价格购买案外人刘某名下的上述同一套房产。同日，刘建伟与案外人刘某及涿州程远通盛房地产经纪有限公司签订解约协议，约定三方无责解除6月13日签订的18030162号合同。被告刘昕系上述居间公司的工作人员，参与了涉案房屋买卖过程。2018年6月19日9点45分，董晓东向刘昕转账10万元，摘要及附言标注“牛津房款”。刘昕于同日14点09分向刘建伟转账10万元，交易附言标注“牛津花园房款”。2018年8月6日，刘建伟先后两次共向董晓东微信转账20000元。后2020年7月17日，董晓东与刘建伟及案外人曾就相关争议进行过协商未果。 一审法院认为，综合全案证据，可显示原告自愿购房的过程及各方围绕涉案房产房款进行交易协商的过程。原告起诉来院，未向本院陈述全部涉案情形。现原告主张被告返还不当得利款理据不足不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：驳回原告董晓东的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。 本院二审期间，董晓东上诉人提交中介费票据一张，证明上诉人已经交过中介费，没有权利再收取其他费用。刘建伟、刘昕均质证称没有意见。董晓东另申请证人刘某出庭，刘某证明董晓东不知道我和刘建伟签过合同，也不知道刘建伟加价卖房。刘建伟质证称，不认可证人证言，不属实。刘昕质证称，没有意见。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，首先，刘某基于真实意思表示出卖案涉房产，董晓东基于真实意思表示购买案涉房产，刘建伟、刘昕作为房产中介人员促成刘某与董晓东签订购房协议，本案所涉房屋买卖合同关系真实。其次，董晓东在与刘建伟就房源进行洽商时，其对83万元的购房价格表示认可，亦系其真实意思表示。第三，董晓东与刘某签订的购房协议约定2018年6月13日支付定金3万元，拟2018年6月19日支付25万元房款，其余款项拟向银行贷款，支付方式为直接支付给出卖人刘某。但是本案中，董晓东于2018年6月19日向刘某转账支付了22万元，于同日另向刘昕转账10万元，备注为牛津房款，后刘昕将10万元转给刘建伟。该款项的转付系基于董晓东的自主行为，且该转款行为与其购房约定的转款方式存在差异，即刘某、刘昕、刘建伟、董晓东三方以事实行为对约定的付款方式进行了变更，故此，可以认定董晓东对上述支付方式是明知且认可的，而非刘昕、刘建伟因不当得利而获益。综上所述，董晓东的主张缺乏证据证明，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人董晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3953号之一 申请执行人：梁某，男，年月日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李某，女，年月日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6925号民事判决已经发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓维
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2415号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人晏明，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007398号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007398号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人晏明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6167号原告：邱继祥，男，1948年12月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于立利，男，1985年3月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告邱继祥与被告于立利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继祥的委托诉讼代理人方芳，被告于立利，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱继祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费46087.49元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金41507.1元、残疾辅助器具费2000元、护理费10012.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3600元，以上共计116807.39元；2.原告各项诉讼请求由平安财险天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由于立利承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日7时15分，于立利驾驶津ＮＲ××**号夏利牌小型客车，沿杨恒庄至六指堼路由北向南行驶至杨恒庄至六指堼公路稗甸村东，与前方顺行邱继祥骑行的人力三轮车发生事故，造成两车损坏，邱继祥受伤。此事故经交警部门认定，于立利承担全部责任，邱继祥不承担责任。事故发生当日，邱继祥被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于12月5日出院，共计住院16天，经诊断为胸部损伤等伤情。原告肢体伤残等级、护理期及营养期经天津市天宏司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人邱继祥肋骨损伤符合十级伤残。被鉴定人邱继祥应自外伤之日起护理期60日，营养期60日”。津ＮＲ××**号车辆在平安财险天津分公司投有交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险天津分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，于立利垫付医疗费9119.15元，同意在本案中一并解决。于立利辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，事故发生在保险有效期内，垫付款要求原告返还；诉讼费不同意承担。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；垫付款要求在本案中扣除；医疗费，应扣除10%的非医保用药；营养费，标准过高；残疾辅助器具费，没有医嘱，不同意承担；精神损害抚慰金，金额过高；交通费，没有提供证据，且金额过高；鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意承担；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、护理期、营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，且于立利、平安财险天津分公司对真实性并未提出异议，故本院对原告主张的伤残等级、营养期、护理期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为46087.49元；住院伙食补助费，原告共计住院16天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；残疾赔偿金，截止定残日，原告年满71周岁，本院按照9年计算；残疾辅助器具费，原告提供了由天津安康科技有限公司出具的矫形器发票一张，但并未提供相应医嘱予以证明，对于以上支出与本案的关联性本院不予认可；护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元计算60天；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据道路事故认定书，于立利应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑津ＮＲ××**号车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费46087.49元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费酌定1850元、残疾赔偿金41507.1元（46119元／年×9年×10%）、护理费9960元（166元／天×60天）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元、鉴定费3600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、邱继祥的各项损失医疗费46087.49元、住院伙食补助费1600元、营养费1850元，总计49537.49元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款39537.49元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、邱继祥的各项损失残疾赔偿金41507.1元、护理费9960元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计56667.1元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿；三、邱继祥的各项损失鉴定费3600元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；上述一至三项合计，由平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿109804.59元（已履行10000元）。四、邱继祥返还于立利垫付款9119.15元；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、驳回邱继祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由于立利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15176号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑****，统一社会信用代码：915001167980295229。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叮玲，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：李太功，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李玉兰（李太功之妻），1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆达祥物业管理有限公司与被告李太功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆达祥物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十六日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7331号原告：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路**。法定代表人：钟有和，理事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：王作荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王国仁，男，1960年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被告王作荣、王国仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理，在本案审理过程中，原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社于2020年12月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社负担。审判员  朱向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  段小萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24488号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：贺楠，其他身份信息不详。被告：永诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地：西安市高新区/div>负责人：吕涛，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告贺楠、永诚财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2019年5月10日，被告驾驶车牌号为陕ASOE**小型汽车与龚某某驾驶的车牌号陕AG2G**小型汽车（车主为关雨萱）在小寨赛格停车厂发生碰撞，造成车损，经西安市公安局交XX队XX大队认定双方各承担50%责任。另，被告贺楠驾驶的陕ASOE**小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司购买车辆保险。后维修陕AG2G**花费维修费9339元，关雨萱依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付其保险费9339元，并依法取得保险代位追偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告贺楠支付原告赔偿款5669.5元；2、被告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉贺楠、永诚财产保险股份有限公司陕西分公司，但未提供贺楠的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22818号原告：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：常勇鹏，河南中锦律师事务所实习律师。被告：侯凤雨，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省太康县。原告杨明浩与被告侯凤雨租赁合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏彩霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初698号原告：韩孝先，男，1942年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1961年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地邳州市戴庄镇东黄石村。负责人：王**，该村主任。原告韩孝先诉被告王中华、第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会（以下简称东黄石村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月9日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告韩孝先及其委托诉讼代理人冯英语，被告王中华均到庭参加诉讼；第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝先诉称:2016年5月，东黄石村委会将1组山东地2.35亩确权给原告承包，但被告无故阻止原告耕种，并强行侵占该土地。经村委会调解未果，被告至今仍侵占该土地。请求判令被告返还原告依法承包的土地；被告承担本案的诉讼费用。被告王中华辩称：自1994年至今，涉案土地一直由被告耕种。2007年被告从村里面承包这块地，承包期至2025年。被告并没有耕种原告的承包地，被告不愿意将涉案土地返还给原告。第三人东黄石村委会未答辩。经审理查明：原告韩孝先与被告王中华均系邳州市戴庄镇东黄石村**的村民。1994年农村土地二轮承包时，原告韩孝先的家庭承包人口为7人，承包土地7.24亩（圈后2.29亩，四合一1.93亩，小地1.27亩，沙滩1.19亩，杨林0.56亩）。2007年东黄石村委会根据1994年至2007年其自行调整土地之后的人地关系填写农村土地承包经营权证，将涉案土地发包给被告王中华，后被告王中华耕种土地至今。2016年农村土地确权发证，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积微调，将涉案土地确权给原告韩孝先（地块代码：3203821202060100176，四至：东至田埂，西至田埂，南至王中亮，北至田埂，面积为2.35亩）。现双方因返还土地问题协商不成，原告韩孝先遂诉至本院。另查明，至庭审时，被告王中华仍在涉案土地上种植树木。以上事实有农村土地承包经营权证、农村承包土地登记卡、村委会证明、情况说明及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2016年农村土地确权，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积微调，将涉案土地确权给原告韩孝先，原告依法享有对涉案土地的承包经营权，被告王中华应返还原告的承包土地。2007年东黄石村委会颁发的土地承包经营权证并非以二轮承包时的人地关系为基础，不能作为被告王中华享有涉案土地承包经营权的依据。第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中华于本判决生效之日起十五日内将原告韩孝先承包的位于邳州市戴庄镇东黄石村承包土地（地块代码：3203821202060100176，面积为2.35亩，四至：东至田埂，西至田埂，南至王中亮，北至田埂）上附着物清理完毕，返还给原告韩孝先。案件受理费100元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 马永强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 惠祥江
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初162号原告：沈瑞金，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。被告：鲁明军，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：任之建，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告沈瑞金与被告鲁明军、任之建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告沈瑞金于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈瑞金自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈瑞金撤诉。案件受理费14655元，减半收取7327.5元，由原告沈瑞金负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月二日书记员  张 鹤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保108号 申请人：唐山平运商贸有限公司，住所地：唐山市滦南县方各庄镇李方各庄村北。 法定代表人：祁淑艳，系该公司经理。 被申请人：唐山大贸商贸有限公司，住所地唐山市乐亭县城区工业聚集区。 法定代表人：张涛，系该公司经理。 申请人唐山平运商贸有限公司与被申请人唐山大贸商贸有限公司买卖合同纠纷，申请人唐山平运商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山大贸商贸有限公司名下乐亭县农村信用合作联社账户38×××98的存款140000元。申请人唐山平运商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山大贸商贸有限公司名下乐亭县农村信用合作联社账户38×××98的存款140000元。 —2— 案件申请费1220元，由申请人唐山平运商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘媛媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：杨光,男,汉族,1986年10月26日出生。被执行人：杜敏,女,汉族,1985年2月7日出生。被执行人：姜海波,男,汉族,1983年4月30日出生。被执行人：田晶,女,汉族,1988年2月25日出生,住孙吴县红色边疆农场新区**楼**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨光、杜敏、姜海波、田晶借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨光、杜敏、姜海波、田晶暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1956号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4337号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住所地西平县中原路东段路南。法定代表人：郑大伟，公司总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：梁俊平，女，1983年11月9日出生，汉族，住西平县。被告：王晖，男，1980年4月20日出生，住址同上。本院在审理原告驻马店市东升物业管理有限公司与梁俊平、王晖物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市东升物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市东升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告承担。审判员  许金岭二〇二〇年十二月十四日书记员  楚娟娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1878号之二 申请执行人：陶定荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马鞍山市星光建筑设计有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码91340521556323876U。 法定代表人：邹玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋英平，男，该公司股东。 申请执行人陶定荣与被执行人马鞍山市星光建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初163号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山市星光建筑设计有限公司未履行给付义务，陶定荣于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶定荣与被执行人马鞍山市星光建筑设计有限公司达成执行和解协议，被执行人马鞍山市星光建筑设计有限公司已按协议履行部分给付义务。因履行期限较长，申请执行人陶定荣同意本院对案件做终结执行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初163号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初6197-1号申请人:河南水韵古镇房地产开发有限公司法定代表人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1996年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南水韵古镇房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**飞的银行存款1209046.91元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞名下金额为人民币1209046.91元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  梅靖晗
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初749号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金秉柱（KIMBYOUNGJOO），男，1974年10月12日出生于韩国，大学文化，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省青岛市城阳区临时性看守所。辩护人崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。辩护人杨廷晓，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人金秉柱犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2020年12月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人金秉柱及其辩护人崔明浩、杨廷晓，翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日22时57分，被告人金秉柱醉酒驾驶鲁BDT16**号小型客车，驶出城阳区正阳路德泰大酒店停车场时，与栏杆刮擦，金秉柱报警，经检验，金秉柱血液中乙醇含量为284.1mg/100ml。案发后，被告人金秉柱经公安机关电话传唤，主动到案。公诉机关认为，被告人金秉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。并提交了受案登记表、归案情况说明、查获经过、发破案经过、被告人驾驶证及行驶证信息、被告人护照信息及电话查询记录，乙醇检测报告，证人黄某、刘某的证言，被告人金秉柱的供述等证据证实。被告人金秉柱对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系自首，认罪认罚，社会危害性较小；2.积极赔偿损失，取得谅解，无前科劣迹；3.已缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金秉柱积极赔偿对方损失并取得谅解，主动缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人金秉柱违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金秉柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金秉柱主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿对方损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人金秉柱的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人金秉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理柳忠晓书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6292号原告：尹永胜，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：焦建、罗宝宝（实习），河南得佳律师事务所律师。被告：屈家俊，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：碧源建工有限公司，统一社会信用代码：914101005924228207，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丹丹、陈瑞龙，公司员工。原告尹永胜诉被告屈家俊、碧源建工有限公司（以下简称“碧源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永胜及其委托诉讼代理人焦建、被告屈家俊、被告碧源公司的委托诉讼代理人康丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠的工程款304606元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年4月，原告经朋友介绍，被告屈家俊将其从碧源公司承包的碧源月湖商业中心一区地下工程钢筋工分包给原告。原告带人施工至2018年8月份，因施工单价不合理原告撤场。2020年1月19日原告与屈家俊的项目经理崔华昌对已经完工工程量及拖欠的工程款进行结算，但被告以碧源公司未支付其工程款为由拒不支付原告的工程款。综上所述，二被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，二被告应对拖欠的工程款承担连带清偿责任，遂向贵院起诉，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告屈家俊辩称，原告称屈家俊拒不付款不属实。屈家俊对原告与崔华昌之间核算的工程量结算单不认可，应该再次核算后据实支付工程款。原告主张的工程款过高，不属实。被告碧源公司辩称，碧源公司与原告不存在合同关系，原告诉请碧源公司承担还款责任无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的举证规则，“谁主张谁举证”，原告主张被告承担付款责任，仅提交一份单方制作的工程量结算单，证据不足，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年，被告屈家俊将其承接的碧源月湖商业中心一区建设工程中的钢筋劳务分包给原告施工，双方未签订书面合同，原告进场后主要施工了地下部分。2020年1月19日，原告与屈家俊安排在涉案项目的管理人员崔华昌进行结算，并签订《工程量结算单》，显示工程款共计521178元，扣除借支236572元，剩余284606元整，因工伤补助20000元整，合计剩余工程款304606元整。二被告庭审中自认涉案工程系屈家俊以碧源公司的名义承接。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告从被告屈家俊处分包劳务工程，双方之间形成劳务合同关系，原告进行了劳务施工，屈家俊应当支付相应劳务费。本案的争议焦点是被告欠付劳务费的金额如何认定。因双方对工程款总额无异议，对借支金额存在争议，屈家俊称结算单中的借支金额错误，实际已支付原告336572元，其中255000元提交了转账记录及原告出具的收条证实，另外81572元双方均认可系直接由屈家俊支付给原告班组工人的工资，本院对屈家俊的意见予以采纳，认定被告下欠原告劳务费204606元。原告称336572元中有100000元系屈家俊承诺的奖励款，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告碧源公司承担付款责任的诉讼请求。因二被告均认可涉案工程系屈家俊以碧源公司名义承接，应认定为借用资质。碧源公司违法出借资质，过错明显，应对涉案劳务费承担连带清偿责任。综上，被告屈家俊应支付原告劳务费204606元，被告碧源公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告屈家俊于本判决生效之日起十日内支付原告尹永胜劳务费204606元。二、被告碧源建工有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元（原告已预交），由原告负担750元，被告屈家俊、碧源建工有限公司负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9141号 原告：长沙七彩文旅投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场33022。 法定代表人：葛元成，总经理。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务律师。 委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务律师。 被告：浙江博创实业发展有限公司，住，住所地杭州市拱墅区中联大厦****/div> 法定代表人：徐秉澜。 原告长沙七彩文旅投资有限公司（以下简称“七彩公司”）与被告浙江博创实业发展有限公司（以下简称“博创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙七彩文旅投资有限公司其委托诉讼代理人莫钦、曾楚怡到庭参加诉讼。被告浙江博创实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙七彩文旅投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币600万元以及利息（以600万元为本金，按年利率15%从2017年5月16日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币600万元，借款用途为被告偿还湖南东升建筑股份有限公司的欠款，借款期限为2017年5月16日起至2017年8月15日止，借款利率为年利率15%。原告依约履行完毕合同义务后，经原告催收后，被告并未按期还款，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告浙江博创实业发展有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，被告确实于2017年5月12日为偿还湖南东升建筑股份有限公司及其控股公司的欠款而向原告借款600万元，借款期限为2017年5月16日至2017年8月15日，借款利率定为年化15%，由原告直接向湖南东升建筑股份有限公司支付，2017年8月15日，借款期限到期，被告收到原告送达的催收通知书，被告因资金周转问题未能及时还款，然而自此之后原告并未向被告提出还款要求。直至2020年10月22日，原告向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求被告还本付息。原告在催收通知书发出后没有得到被告的回应，应当知道其还本付息的权利受到损害，但原告直至2020年10月22日才向法院起诉，已有三年多的时间，超过了法律规定的诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《借款协议》，协议内容大致为被告为偿还湖南东升建筑股份有限公司及其控股公司的欠款向原告借款600万元，借款期限为2017年5月16日至2017年8月15日，借款利率定为年化15%，并约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。后原告于2017年5月16日通过交通银行向湖南东升建筑股份有限公司转账600万元，后原告于2017年8月15日向被告发出《催收通知书》，无果。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行交易凭证、《催收通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告七彩公司提交的《借款协议》、银行交易凭证、《催收通知书》等证据及当事人陈述形成证据链，有效证明被告博创公司向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应当如约归还借款，由于没有证据证明被告向原告履行了还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定。 二、关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效自原告最后一次主张权利之次日即2017年8月16日开始计算，计算三年即至2020年8月15日届满。现无证据证明在诉讼时效期间内，发生了《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中相关条款规定的诉讼时效中断的情形，本院认定原告的债权请求权确已超过诉讼时效期间。因此，原告主张的诉讼请求，因超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告长沙七彩文旅投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费53800元，由原告长沙七彩文旅投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 戴 昱 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 周美珍 二〇二〇年十二月三日 代理书记员 任 友 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1959号 原告：沙小军，男，1999年10月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告沙小军与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告沙小军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙小军负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4228号原告：田冲喜，男，1964年10月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。被告：巫溪县宏发交通投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇环城路**，统一社会信用代码91500238686240171F。法定代表人：石庆平，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告田冲喜与被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告田冲喜于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田冲喜提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田冲喜撤回起诉。案件受理费4400元，由原告田冲喜负担。审判员  韩丽旋二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘 露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4978号申请执行人北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。法定代表人：迟子光，董事长。被执行人北京石花洞水业有限公司，住所地北京市房山区河北镇河东村村委会东50米。法定代表人：王红霞。北京南极星投资管理公司申请执行北京石花洞水业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京南极星投资管理公司于2020年9月3日向本院申请执行案款4,023,620.00元及腾退房屋。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月7日起至2021年9月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的4,023,620.00元，并表示不能提供财产线索，且表示需腾退的房屋已经拆迁不需要法院执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月四日书记员  刘 祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7039号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈雨雪（曾用名：冉珍），女，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈雨雪信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告陈雨雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月8日的信用卡透支本金16254.1元、利息20823.01元、增值服务费21元、违约金2953.82元，并支付自2019年5月9日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金16254.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈雨雪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月8日，陈雨雪透支拖欠欠款本息共计40051.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈雨雪未答辩。经审理查明，2009年9月，陈雨雪（曾用名：冉珍）向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈雨雪发放了信用卡。陈雨雪从其信用卡账户中透支，截至2019年5月8日，陈雨雪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16254.1元、利息20823.01元、增值服务费21元。另查明，冉珍，因消除重复人口，其户口信息已于2018年1月8日被公安机关依法注销，其保留的户口登记信息为，姓名：陈雨雪。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈雨雪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈雨雪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈雨雪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于原告交通银行重庆分行要求被告陈雨雪支付违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈雨雪通过协议约定收取违约金，故对于该项请求，本院不予支持。被告陈雨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨雪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月8日的信用卡透支本金16254.1元、利息20823.01元、增值服务费21元;并支付从2019年5月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金16254.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈雨雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元、公告费560元，由被告陈雨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 冉 静人民陪审员 张 园二〇二〇年十二月三日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3047号 原告：赵某1，女，2011年2月3日出生，汉族，学生，住赵县。 法定代理人：赵某2（系原告之父），住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：梁民辉，男，1978年3月6日出生，汉族，司机，住赵县。 被告：刘晓广，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路**。 主要负责人：王翔，该公司经理。 原告赵某1与被告梁民辉、刘晓广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人屈辉峰 到庭参加诉讼；被告梁民辉、刘晓广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月24日14时10分许，在宁晋县字路口，被告梁民辉驾驶冀Ａ482**重型特殊结构货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的赵少红驾驶电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人高家乐当场死亡，赵少红及电动二轮车乘车人赵佐伦、赵某1三人伤，后赵少红经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月17日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120200000135号道路交通事故认定书，认定被告梁民 辉负事故的同等责任，赵少红负事故的同等责任，高家乐、赵佐伦、赵某1无责任。事故发生后，赵某1被送到河北医科大学第三医院住院治疗9天。其伤情出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧颞枕骨骨折。后赵某1又在赵县人民医院继续住院治疗13天。其伤情出院诊断为：1.左枕、左颞骨骨折；2.硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.头皮血肿。经原告申请本院委托河北华科大司法鉴定中心对其护理期、营养期进行评定，该中心于2020年9月21日作出华科大司鉴［2020］临鉴字第0245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议赵某1护理期为30日、营养期为30日。为此原告花费鉴定费700元。被告梁民辉驾驶冀Ａ482**重型特殊结构货车的所有人为被告刘晓广，被告梁民辉为被告刘晓广雇员，被 告梁民辉在执行工作任务时发生本案事故。冀A482**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险各一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 16391.47元 交强险限额内医疗限额已用1281.2元， 依据原告提交的赵某1病案和医疗费票据，依法认定该项为16391.47元。 余8718.8元未使用。商业险50万元已经用尽。本次事故尚有另一伤者，交强险医疗项下剩余的医疗费应当按照 比例分配。 二 住院伙食补助费 2200元 未发表意见。 结合原告提交的住院病案，本院认定该项为：50元×（9+13）天=1100元。 三 营养费 900元 未发表意见。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：20元×30天=600元。 四 护理费 3450元 未发表意见。 结合司法鉴定意见书， 本院酌定原告护理费按2019年度河北省居民服务业标准计算。原告的护理费为：42115元÷365天×30天=3461元。原告主张3450元，本院予以支持。 五 鉴定费 700元 被告保险公司不承担鉴 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费 定费。 票据，本院认定该项为700元。 六 交通费 1480元 未发表意见。 结合原告就医的时间、地点、人数及提交的医疗费票据，本院酌情认定该项为1300元。 七 合计 25121.47元 23541.47元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁民辉、李晓广、中国人民财产保险股份有限公 司石家庄市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀Ａ482**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费8718.8元（交强险医疗费限额项下本次事故的死者赵少红已用1281.2元，另一伤者赵佐伦同意赵某1独自使用该交强险份额；交强险死亡伤残赔偿费用限额已在本事故两个死者高家乐、赵少红案中使用完毕）。本次事故中，被告梁民辉负事故的同等责任，赵少红负事故的同等责任，高家乐、赵佐伦、赵某1无责任，且宁晋县公安局交通警察大队已认定赵少红驾驶车辆为机动车，梁民辉驾驶车辆为机动车，被告梁民辉为被告刘晓广雇员，被告梁民辉在执行工作任务时发生本案事故，故对原告剩余损失医疗费7672.67元 （16391.47元-8718.8元）、住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费3450元、鉴定费700元、交通费1300元，合计14822.67元，应由被告刘晓广按50%的比例予以赔偿，即赔偿原告7411.34元。因在本事故两个死者赵少红、高家乐的诉讼案件中商业第三者责任险已经使用完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额范围内不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十 二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某1医疗费8718.8元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李晓广赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，合计7411.34元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告赵某1负担80元，由被告刘晓广负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张政缺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李天绪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢125号满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、姚阳、刘惠丽、满洲里天吉房地产开发有限责任公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、姚阳、刘惠丽、满洲里天吉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1901、1906号民事调解书确定的全部执行标的额16654780.3元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3609号 原告：张留清，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：刘明才，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张留清与被告刘明才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张留清的委托诉讼代理人付书明到庭参加了诉讼，被告刘明才经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张留清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告的劳动报酬22,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的沙渠镇工地做临时工，原告在除去平时领取的一定费用后，与被告结算，被告尚欠原告工资32,000元，由于被告资金当时困难，便向原告出具《证明》一张，承诺2018年10月底付清，付款期限届满后，被告仍无钱支付，于是又出具一张《欠条》，承诺2019年3月底付清，期限届满后，被告于2019年4月3日支付了10,000元，尚欠22,000元，后经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告刘明才未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年开始，原告为被告提供零星劳务，人工费一直未结清，2017年2月至2018年2月，原告受被告的安排在其承包的大邑县沙渠镇的工地做零工和守材料，守材料每月1500元，零工每日100多元。后经双方结算，被告向原告出具《证明》一份，载明：“证明刘明才欠张留清人工费32000元人民币。欠款人刘明才。2018年10月底付清¥叁万贰仟元正。张留清”。约定期限到期后，因被告未付款，被告又向原告出具一份《欠条》，载明：“欠条今欠到张留清2017年人工费32000元人民币¥叁万贰仟元正。欠款人刘明才2019年3月底付。2019年4月3日付一万元正¥贰万贰仟元正。欠款人刘明才131××××0793。”期限届满后，原告多次催收未果，遂具状诉来本院，提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、证明原件、欠条原件等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原、被告之间形成的劳务关系合法有效，原告作为被告雇佣的人员接受被告的安排为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。经双方结算被告尚欠原告人工费22,000.00元，但一直未付酿成本诉，被告应当承担全部责任。故原告诉请被告给付所欠人工费22,000元的主张成立，本院予以支持。被告刘明才经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明才于本判决生效后十五日内给付原告张留清人工费22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告刘明才负担（此款已由原告张留清预缴，由被告刘明才在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蓝 林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3802号原告：汪婷婷，女，1980年5月31日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：于帆，女，1988年8月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告汪婷婷与被告于帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年12月9日，原告汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪婷婷撤诉处理。案件受理费516元（已减半）由原告汪婷婷负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月九日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4246号原告：兰奇，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张艳良，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王洪涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈二阳，男，1982年4月16日出生，汉族，现住平顶山市卫**。原告兰奇、张艳良、王洪涛诉被告陈二阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰奇、张艳良、王洪涛到庭参加了诉讼，被告陈二阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰奇、张艳良、王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资40420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈二阳在卫东区××太和御园的工地承包的钢筋工，被告通过朋友介绍给原告认识，被告说需要钢筋工，被告说日工是每人工资是240元，双方说定，从2019年2月份开始，原告三人在被告承包的卫东区××太和御园的工地开始工作，中间被告支付了一部分工资，原告一直在工地干到年底，被告给原告出具欠条一份，欠原告三人共计57720元，在2020年1月23日原告催要，通过卫东区住建局的调解被告给原告付了17300元，还下余40420元至今，未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈二阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后三原告到被告承包的工地工作。2020年1月23日，被告向三原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠兰奇张艳良王洪涛等人共计伍万柒仟柒佰贰拾圆已付壹万柒仟圆（￥17000元）剩余工资与农历2月底支付身份号已付叁佰圆300元陈二阳2020.1.23日”。庭审中，三原告称被告出具上述欠条之后未再支付过剩余款项。本院确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，三原告在被告承包的工地工作，被告于2020年1月23日向三原告出具欠条一份，依据上述欠条，被告尚欠三原告劳务款40420元。本案开庭审理时，陈二阳既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定原、被告之间存在40420元款项真实的债权债务关系。就尚未支付的劳务款40420元，被告应当向三原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈二阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰奇、张艳良、王洪涛劳务款人民币40420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费811元，减半收取405.5元，由被告陈二阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24878号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：向仕强，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。被告：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王桂良。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告向仕强、杭州易钉车汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1505号 原告：武腾，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：武备，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：渭南市华州区河道管理站，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：李向阳，该站站长。 委托诉讼代理人：夏江涛，男，1977年4月25日出生，汉族，该站职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路华县河道管理站。 原告武腾诉被告渭南市华州区河道管理站承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武备，被告法定代表人李向阳、委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的罗纹河西堤坝面施工合同有效。2.判令被告给付原告工程款及代付料款19500元。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项请求。事实及理由：2016年4月，被告为防汛需要需整修罗纹河西堤堤坝路面与原告签订协议，约定由原告负责罗纹河老公路至入渭口6.23公里西堤坝面铺石沫、整平，约定了工期及石沫单价，由原告组织人力、机械进行施工。完工后经被告核定工作量，开具工程结算单，予以结算工程款及料款。验收合格后，经原告催要被告一直未付工程款。故特提出前列诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，因经费问题现无法支付。 原告为证明其主张提交了如下证据：2016年4月1日协议书一份、发票复印件一张、验收清单复印件一份，证明原告已按被告要求完成施工，且被告已验收合格。 被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年汛期前，被告因防汛需要，需对石某某、罗纹河坝面进行整平，经过勘查后决定对较大的坑洼处采用石沫填补，2016年4月1日原、被告签订《协议书》，约定由原告负责罗纹河老公路至入渭口之间6.23公里西堤坝面铺石沫、整平；施工时间为2016年4月1日—2016年4月25日；石沫单价为30元/立方（含运费）；完工后由原告进行验收开取工程结算单，合计工程数量，根据工程情况进行付款。同年7月，被告验收工程合格，向原告出具了验收清单，并通知原告开具了正式发票，发票金额为19500元，被告方经手人夏江涛在发票上签字确认。此后原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原、被告签订了施工协议，原告按照协议要求完成了施工并经被告验收合格，履行了合同义务，被告应按照合同约定及时足额支付原告相应款项，故对原告要求被告支付石沫料款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告渭南市华州区河道管理站于本判决生效之日起十日内支付原告武腾工程款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告渭南市华州区河道管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  王 琤 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  史梦君
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初754号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年10月14日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区XX大道由东向西行驶至XX大道与XXX大街XX大队设卡处，被在此执勤的民警检查后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血醇浓度为233.75mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人李某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月又十五日以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名没有异议，并提出辩护意见如下：1.被告人李某某具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。2.被告人李某某属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚。3. 被告人李某某犯罪行为主观恶性较小，没有造成任何危害结果，可以从轻处罚。4.被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于上述理由，辩护人认为对被告人李某某从轻判处并可适用缓刑。经审理查明：2020年10月14日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区XX大道由东向西行驶至XX大道与XXX大街XX大队设卡处，被在此执勤的民警检查后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血醇浓度为233.75mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、认罪认罚告知书、血样提取登记表、现场查获、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、信息核查表、行政处罚决定书、被告人李某某的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人李某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节，不宜适用非监禁刑，对辩护人提出判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止），并处罚金7000元（本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      高雪宁  审  判  员      马婉贞  人民陪审员      冯  刚   二〇二〇年月十二月十七日  书 记 员      邹宜铭   1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2642号申请执行人：薛林林。申请执行人：薛桂敏。被执行人：天津广阔农业科技有限公司。法定代表人:汤学军，该公司总经理。申请执行人薛林林、薛桂敏与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月22日作出（2020）津0114民初3742号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2642号。本院在执行申请执行人薛林林、薛桂敏与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，执行标的金额11.8653万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津广阔农业科技有限公司名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行中查封严结贤名下两处房产，在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月四日书记员 王爱军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特153号申请人：江苏宥澔环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人：陈秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：无锡市洋世洁环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。法定代表人：杨钦停。申请人江苏宥澔环保工程有限公司（以下简称宥澔公司）与被申请人无锡市洋世洁环保科技有限公司（以下简称洋世洁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宥澔公司申请：确认其与洋世洁公司的仲裁协议有效。事实与理由：2020年7月17日，宥澔公司与洋世洁公司以书面方式订立设备买卖合同，约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或由仲裁委员会仲裁。”宥澔公司认为双方已经约定了争议解决方式为当事人协商或由仲裁委员会仲裁，且双方均是宜兴市本地公司，合同签署也在宜兴市，无锡仲裁委员会是无锡本地唯一商事仲裁机构，约定仲裁委员会明确，该仲裁条款有效。本案审理过程中，宥澔公司于2020年12月28日向本院提交撤回其要求确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人宥澔公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人江苏宥澔环保工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由宥澔公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒋逸姗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢748号中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司：本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人云南城锋投资有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初8428号判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付全部执行款，并向本院缴纳执行费2008元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日云南省昆明市官渡区人民法院结案通知书（2020）云0111执恢748号云南城锋投资有限公司：本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人云南城锋投资有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初8428号判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付全部执行款，并向本院缴纳执行费2008元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日