重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29720号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。 被告：曾庆文，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市渝中区。 被告：谷巧莉，女，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾庆文、谷巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人沈春宇、被告曾庆文到庭参加诉讼，被告谷巧莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还截至2020年9月14日的贷款本金2154776.26元，利息58125.1元，罚息334.73元，复利740.29元，合计2213976.38元；2、判令两被告立即向原告偿还自2020年9月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金2154776.26元为基数，复利以应还未还的利息58125.1元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮59.18%再上浮50%计算，利率调整方式按合同约定；利随本清）；3、请求判令本案律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由两被告承担；4、请求确认原告对被告谷巧莉名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿；5、请求确认原告对被告曾庆文名下的33万元活期存款享有质押权，有权在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2014年6月9日，原告与被告曾庆文、谷巧莉签订《个人授信及担保协议》，约定：约定原告向被告曾庆文、谷巧莉提供可循环授信额度，期间为36个月，即从2014年6月9日起至2017年6月9日止，授信额度257万元。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按合同执行利率水平上加收50%按日计收复利。被告曾庆文、谷巧莉为上述借款提供抵押担保，抵押物为谷巧莉名下房产提供抵押担保，并办妥了正式抵押登记。原告于2017年5月11日及2017年5月18日分别向被告曾庆文、谷巧莉发放了借款233.4万元及17.5万元。被告曾庆文、谷巧莉贷款后从2020年6月10日开始未按约定还款。 被告曾庆文辩称，借款属实，其他无异议。 被告谷巧莉未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2014年6月9日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告曾庆文、谷巧莉（抵押人）为授信申请人，签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告曾庆文、谷巧莉提供总额为257万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年6月9日起至2017年6月9日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人谷巧莉愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。随后，原告作为抵押权人、被告谷巧莉作为抵押人为原告办理了抵押登记。 2014年6月9日，原告与被告曾庆文签订《个人授信最高额质押合同》，被告曾庆文提供活期存款33万元作为质物，为在原告处申请的授信257万元进行担保。质押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。原告对该特定账户采取了冻结措施，现该账户剩余本金为310939.09元。 2017年5月，原告为贷款人，被告曾庆文、谷巧莉为借款人签订两份《个人贷款借款合同》，主要约定：被告曾庆文、谷巧莉向原告借款233.4万元及17.5万元，用途为借新还旧，贷款期限84个月，还款方式为自主月供（等额本息）；执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮59.18%，利率调整方式为次年对应日调整。 2017年5月11日及2017年5月18日，原告向被告曾庆文、谷巧莉发放贷款233.4万元及17.5万元。被告曾庆文、谷巧莉借款后，被告曾庆文、谷巧莉贷款后从2020年6月10日开始未按约定还款。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾庆文、谷巧莉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告曾庆文、谷巧莉未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告曾庆文、谷巧莉应承担偿还原告借款本金2154742元及截至2020年12月6日利息95951.04元，罚息1027.25元，复息2628.78元，并从2020年12月7日起以本金2154742元为基数，按同期LPR利率上浮59.18%再上浮50%计收罚息，以利息95951.04元为基数，按同期LPR利率上浮59.18%再上浮50%计收复利的民事责任。原告诉请被告支付律师费，因原告未举示该费用已产生的证据，对该项诉讼请求本院不予以支持。原告与被告曾庆文、谷巧莉签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告谷巧莉名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告曾庆文提供特定账户的存款为上述借款进行质押担保，原告依法对该特定账户存款享有优先受偿权。 被告谷巧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆文、谷巧莉在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金2154742元和截至2020年12月6日的利息95951.04元，罚息1027.25元，复息2628.78元；从2020年12月7日起至本息清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金2154742元为基数，复利以应还未还的利息95951.04元为基数，均按同期LPR利率上浮59.18%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整； 二、被告曾庆文、谷巧莉如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告谷巧莉提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿； 三、原告对被告曾庆文名下的活期存款及利息享有质押权，有权在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24511.81元，减半收取12255.91元由被告曾庆文、谷巧莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田雪梅