wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2816号原告：施景明，男，汉族，1963年2月1日出生，住北票市。委托诉讼代理人：高掉梅，北京京师律师事务所律师。被告：北票市宏发食品有限公司，住所地北票经济幵发区有机食品工业园区。法定代表人：张明君，董事长。委托诉讼代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告施景明与被告北票市宏发食品有限公司（以下简称“北票宏发公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施景明及其委托诉讼代理人高掉梅、被告北票宏发公司委托诉讼代理人陈亚军、姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施景明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在被告住所地提供2000年3月27日至2008年4月8日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅，且允许原告委托会计师等人员进行辅助查阅和复制；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告施景明作为该公司的原始股东，取得被告北票宏发公司股东资格，在原告施景明持股期间，北票宏发公司的历次股东会均未通知原告施景明参加，所形成的决议等其本人也不知情，在此期间北票宏发公司并未向原告施景明进行任何盈余分配，未向原告公示过与经营有关的各项财务数据。2008年4月8日，原告施景明将其持有的股权转让给其他股东，股权转让时，北票宏发公司仍未将原告施景明持股期间享有的股息、红利及衍生孳息支付给原告施景明。原告施景明曾向北票宏发公司多次主张自己原有的股东权益，均未得到合理回复。多次向被告北票宏发公司主张自己的合法权益均未果，故诉诸法院。原告施景明向本院提交以下证据予以证明：原告身份证复印件一份、工商档案材料一份、股权转让协议一份、转让价格说明一份、律师函及复函一份、2002年、2003年、2005年、2006年的股东会议决议各一份。北票宏发公司辩称，原告主体不适格，应予驳回起诉，且原告的诉讼已超过诉讼时效，原告对自己没有及时行使权利，要承担不利后果。原告的诉求没有事实依据，并苛于法律要求，而且要求会计师事务所人员辅助，我们认为会计师所人员辅助，这项请求没有法律的规定，因此不应该得到支持。被告北票宏发公司向本院提交以下证据予以证明：2008年4月8日北票宏发公司股东会议决议一份、2008年4月8日股权转让协议书一份、2008年4月8日转让申请一份、转让价格说明一份、资产负债表四份、2000年至2006年股金分红明细十四页、2000年6月28日的股东会议决议、2001年5月14日股东会议决议、2002年5月22日股东会议决议、2008年4月8日股东会议决议各一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北票宏发公司于2000年3月27日经北票市工商行政管理局登记设立，原告施景明出资现金20,000元成为公司股东，在公司2000年至2008年经营期间每年均召开了股东会议，并形成了相关决议，原告施景明对2000年6月28日、2001年5月14日股东会议认可参加了，对2002年5月22日股东会议签字认为不是原告施景明签字，2003年至2006年股东会议决议中未有原告施景明签字。被告自2000年至2006年每年进行了股金分红，其中2000年、2004年、2005年原告施景明自认收到股金分红钱，另外四年，原告施景明股金分红款领取人签字为原告施景明同事。2008年4月8日，原告施景明提出转让申请，申请其在北票宏发公司自2000年5月投资的股本金20,000元人民币以540,000元转让，同日被告北票宏发公司召开股东会议决议：一、同意施景明将其在北票宏发公司的自二〇〇〇年五月投资的股金贰万元人民币以伍拾肆万元人民币一次性转让给张明君、李国祥、张明尘、郑显军、尹俊红、太淑红、宫淑文、李东民、路来远、李志刚、于恩江、孙庆宇、秦守辉、王海民、朱志林、蔡春生、程广和、王俊杰、徐功仁（其中二〇〇七年三月十九日公司垫付的26万元由买方承担）；二、自股权转让协议书签字生效之日起，施景明（甲方）股东身份自动解除，不再承担北票宏发公司股东的责任和义务，不再享有北票宏发公司股东的利益和权利；三、施景明与北票宏发公司于二〇〇七年三月十九日签订的股东转让协议自此作废。被告北票宏发公司支付了原告施景明转让款。2019年4月15日，被告北票宏发公司给原告施景明出具的转让价格说明，转让价格经计算每股268,461元。2020年8月10日原告施景明向被告北票宏发公司发出律师函，函告被告北票宏发公司十五日内就原告施景明持股期间所得收益与原告施景明磋商，支付原告施景明持股期间依法享有的收益，并配合原告施景明依法查阅或复制其持股期间的公司指定文件材料，被告北票宏发公司予以拒绝。本院认为，股东知情权是股东的固有权利，当股东在行使知情权受阻时，有权获得司法救济，股东行使知情权，应当具备股东资格为前提条件，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。上述规定系对起诉时已丧失股东资格的公司原股东提起股东知情权纠纷起诉条件的特别规定，即原告是否是公司的原股东，以及是否有初步证据证明在持股期间其合法权益是否受到损害。现有证据证明原告在2000年3月27日至2008年4月8日为被告公司股东，那么原告请求查阅或复制其持股期间被告的特定文件，其是否有初步证据在其持股期间其合法权益受到损害成为本案的关键。从原告提供的工商档案材料、股权转让协议一份、转让价格说明以及四份股东会议决议等证据材料来看，未能初查证明原告在持股期间其股权的合法权益受到损害，而被告提供的股东代表大会会议决议分红表以及原告转让申请说明以及2008年4月8日股东会，证明了被告召开过股东会进行过分红，并且2019年股权转让系原告自愿，转让价格经原告申请同意，且经过股东大会讨论。据此，本院认为原告查阅特定文件未完成初步举证责任，不符合法律规定的审理条件，其起诉应被驳回。被告辩解驳回原告起诉的意见，本院予以采纳。关于原告请求查询、复制的特定文件材料中，被告为抗辩原告的诉求提供了部分文件材料，以及原告自行到工商调取的相关文件材料，原告认可已有的不需要查阅，原告的部分诉求已经得到实现，对此情形系双方自愿行为，本院不再评判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告施景明的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  任绍丹zdqz立案审查表二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初7023号之一申请人：周小芳，女，1958年6月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被申请人：李**，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：贾秀珍，女，1969年3月4日生，份证××，汉族，身住江苏省常州市新**。本院在审理申请人周小芳诉被申请人李**、贾秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人周小芳于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李**、贾秀珍银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人周小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**、贾秀珍银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十二月三十日书记员  杨奕婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执836号之一申请执行人何秀兰。被执行人王志铎。申请执行人何秀兰与被执行人王志铎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执531号 申请执行人：赖陈，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省江油市。 被执行人：张洪杰，男，汉族，生于1981年10月3日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初584号民事调解书，于2020年10月9日受理了赖陈申请执行张洪杰借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.由被执行人张洪杰偿还申请人赖陈欠款12000元以及迟延履行金；2.将被执行人张洪杰纳入失信被执行人名单。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式的方式向被执行人张洪杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起对被执行人张洪杰的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，执行到位执行费88元，其余未发现可供执行的财产，于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人张洪杰采取了限制高消费措施，于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院申请了悬赏令。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33030号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周海太，男，1991年12月14日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告周海太信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告周海太经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金14884.91元、利息1487.47元、违约金718元、其他费用（即分期手续费）114元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14884.91元、分期手续费114元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1487.47元、还款违约金718元（始于2019年12月份）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金14884.91元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14884.91元、分期手续费114元及利息（截至2020年7月14日，利息1487.47元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告周海太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保225号申请人：张利，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：范秀林，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市金水区。申请人张利与被申请人范秀林房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张利于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范秀林名下银行存款850000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张利提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006469，担保金额850000元人民币。本院经审查认为，申请人张利的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范秀林名下在银行的存款850000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月八日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6251号原告：牛圆飞，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：翟公社，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南红达律师事务所实习律师。被告：时连锋，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:贾强,河南华威律师事务所律师。被告：田爱莹，女，汉族，1988年2月4日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:丁霖,河南九嘉律师事务所律师。原告牛圆飞与被告时连锋、田爱莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翟公社、被告时连锋及其委托诉讼代理人贾强、被告田爱莹的委托诉讼代理人丁霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金711000元，利息105741元（利息暂计算至2020年10月13日，以后按年15.4%计算，直至还清为止）本息共计816741元；2、判令被告承担原告律师费30000元；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告时连锋、田爱莹二人因做生意，提出向原告借款，二被告告诉原告将款项汇到时连锋账户上，由田爱莹出具借条。自2020年2月4日至2020年3月23日，二被告陆续从原告处借款共计2306000元，还款约1595000元。2020年3月，经原被告双方算账，截止到3月26日，二被告尚欠原告本金711000元、利息20812元未支付。账目算清后，被告田爱莹于3月26日给原告出具了借条。借条内容为：经田爱莹与牛圆飞核账，2020年2月4日至3月23日田爱莹共计向出借人牛圆飞借款人民币2306000元整，月息2%。截止2020年3月26日，借款人未偿还本金总额711000元整，未支付利息总额20812元，共计731812元整，借款人承诺于2020年4月8日足额归还本息，自3月27日起利息计算标准以731812为基数按月息2%计算。约定的还款到期日，二被告均未按约足额还款。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，依法判决支持原告的诉请。被告时连锋辩称，原告的起诉与事实不符，被告不是借贷合同的一方当事人，不应当承担还款责任。根据原告出具的借条及被告田爱莹于2020年3月26日向被告本人出具的证明均显示，本案中借贷合同的双方当事人为原告牛圆飞和被告田爱莹，该笔借款的使用人及借款人为被告田爱莹，因此对于原告的债权应由借款人即被告田爱莹承担还款义务。原告和被告田爱莹之间的借款之所以从被告本人的账户上过账，仅是因为被告同借贷双方都认识，因此在双方的借贷关系中起到一个监督借贷真实性的作用。被告田爱莹辩称，该借款是田爱莹个人单独借款，不是与时连锋共同借款。利息计算错误，借款利息从2020年8月20日应按年息15.4%计算，原告2020年9月、10月按年息24%计算，违背法律规定。经审理查明：原告牛圆飞与被告田爱莹经被告时连锋介绍，自2020年2月4日至3月23日，原告陆续向被告田爱莹出借款项2306000元，该借款均系原告转入被告时连锋账户，时连锋再转到田爱莹账户。2020年3月26日，经原、被告三人对账，被告田爱莹向原告牛圆飞出具借条一份，借条载明：“经田爱莹与牛圆飞核账，2020年2月4日至3月23日田爱莹共计向出借人牛圆飞借款人民币2306000元整，月息2%。截止2020年3月26日，借款人未偿还本金总额711000元整，未支付利息总额20812元，共计731812元整，借款人承诺于2020年4月8日足额归还本息，自3月27日起利息计算标准以731812为基数，按月息2%计算。借款人未按时足额归还借款本息的，出借人实现借债权的费用由出借人承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用”。2020年4月8日，田爱莹未足额归还原告本息，原告诉至本院。另查明，被告田爱莹归还原告的借款，也是先转入被告时连锋账户，再由时连锋转入原告账户。原告起诉被告田爱莹、时连锋，向河南红达律师事务所律师支付代理费30000元。本院认为：本案中，被告田爱莹向原告借款，有原告转向被告时连锋、再由时连锋转向田爱莹的转款凭证及被告田爱莹为原告出具的借条在案证实。现原告要求被告田爱莹偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按月息2%支付利息的请求过高，以年利率15.4%计算利息为宜。原告要求被告时连锋共同偿还借款的请求，因2020年3月26日原告与被告田爱莹对账及田爱莹向原告出具借条时时连锋均在场，时连锋未在借条上签名，且原告出借给田爱莹的借款和田爱莹归还原告的借款只是通过时连锋的账户为双方代为转账，时连锋未使用原告的借款，故原告要求被告时连锋共同偿还借款的请求，证据不足，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛圆飞借款711000元，并以711000元为基数，自2020年3月26日起按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿完毕之日止；二、被告田爱莹于本判决生效之日起十日内支付原告牛圆飞律师费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6134元，由被告田爱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺永秀
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢191号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，社会统一信用代码91341300090782674T，住宿州市银河一路**。 法定代表人：王伟。 被执行人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住，住宿州市/div> 被执行人：徐侠，女，1968年12月04日出生，汉族，住，住住址同上/div> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被执行人曹永林、徐侠申请实现担保物权一案中，在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢191号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核88872421号 被告人连眉四，男，1986年2月10日出生，傈僳族，文盲，务农，住缅甸，缅甸国籍，缅甸国民身份证件号码13／ＫＫＮ（Ｎ）105618，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月7日，被陇川县公安局刑事拘留。2019年8月13日被依法逮捕。现押于陇川县看守所。 傈僳语翻译早兴奇，男，身份证号：53312311991××××××××。 德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族自治州人民检察院指控被告人连眉四运输毒品，于2020年6月16日作出（2020）云31刑初13号刑事判决，认定被告人连眉四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人连眉四。现已复核终结。 经复核确认,2019年7月7日19时许，被告人连眉四、貌拉某（未成年人，另案处理）等人携带毒品海洛因2760.42克驾驶摩托车行驶至陇川县户撒乡平山至邦中寨山路时被公安民警抓获，当场从貌拉某驾驶的摩托车后货架上查获毒品海洛因净重2760.42克。 上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品、毒品称量记录、毒品鉴定结论、貌拉某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连眉四无视我国对毒品的管理法规，与他人一起运输毒品海洛因2760.42克，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成运输毒品罪，运输毒品数量大，且暴力抗拒检查，罪行极其严重，依法应从严处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31刑初13号以运输毒品罪判处被告人连眉四死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨宇纲审判员李杰审判员邹尔曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨      世      燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7836号原告：南通恒成纸业有限公司，统一社会信用代码91320682667626028Q，住所地江苏省如皋市石庄镇新生港社区**。法定代表人：卢思满，董事长。被告：如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，统一社会信用代码91320682138597081B，，住所地江苏省如皋市九华镇小马桥村**法定代表人：李俊。被告：王建，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通恒成纸业有限公司与被告如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、王建定作合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告南通恒成纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通恒成纸业有限公司撤回起诉处理。审判员 葛 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 朱韵韵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5343号原告：张霞，女，汉族，1983年5月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：郝万东，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省郸城县。被告：刘俊英（刘小俊），女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省郸城县。原告张霞与被告郝万东、被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人侯辉、被告郝万东、被告刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、被告郝万东偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数自2017年2月1日起至实际支付之日止按照借款约定的1000元/月计算）；2、被告郝万东支付逾期还款违约金（自2018年8月1日起至实际支付之日止按照约定100元/天计算）；3、被告刘俊英对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是邻居关系。2017年2月1日，被告郝万东向原告借款10万元，约定自2017年2月1日起至2018年8月1日的利息按照1000元/月计算；自2018年8月1日起至实际支付之日的逾期未偿还的违约金按照100元/天计算。被告刘俊英对上述款项承担连带保证责任，保证期限为上述借款到期之日起2年内。二被告向原告出具书面借条，并附有保证条款。上述借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。被告郝万东辩称：借款属实，借条是我为原告出具的。愿意归还借款，只是我现在被关押，无法还款。另外，我有尚未建好的房子（已经建好一层）可以给原告，以抵偿借款。被告刘俊英辩称：对原告的起诉无异议，借款和担保均属实。经审理查明：2017年2月1日，被告郝万东向原告借款10万元。被告郝万东作为借款人和被告刘俊英作为担保人共同向原告出具借条一份，主要内容为：2017年2月1日张霞借给郝万东10万元，借款期限自2017年2月1日至2018年8月1日止，共计18个月，利率每月1000元，利息共计18000元，全部本息于2018年8月1日一次偿还。如不能按期足额偿还本息，借款人应向出借人支付违约金每天100元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款人出具借条之日起到借款偿还期限届满之后两年时止，担保范围为所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条为借款人收讫借款的法律凭证。上述借款到期后，二被告没有偿还。本院认为：原告与被告郝万东之间于2017年2月1日形成民间借贷债权债务法律关系，被告郝万东欠原告借款10万元，应当偿还借款本息及违约金。被告刘俊英作为连带责任保证人，对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任。当事人双方约定的自2017年2月1日至2018年8月1日（18个月）利息为18000元，符合有关法律规定，二被告应当支付给原告。当事人双方之间的2018年8月1日之后不能按期足额偿还本息借款人应向出借人支付违约金每天100元的约定，明显过高，以判决支持每年按照借款金额的15%计算为宜。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝万东于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款10万元本金及利息和违约金（利息：2017年2月1日至2018年8月1日的利息以10万元为本金按照年利率12%计算；违约金：2018年8月1日以后的违约金每年按照借款金额的15%计算至借款还清之日止）；二、被告刘俊英对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝万东、刘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月十四日书记员  李振亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2253号 申请执行人：田浩，男，1975年08月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：邹德超，男，1967年08月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：杨东梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行田浩与邹德超、杨东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内2223民初1267号民事判决书，于2020年06月24日向本院申请执行，申请标的180000.00元、案件受理费1968.00元，本院于2020年07月02日受理后。1.2020年07月02日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2020年07月02日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款（二被执行人名下银行账户存款均被其他执行案件冻结）、未在企业投资参股，被执行人邹德超名下有一台车辆，经询问申请执行人不要求查封车辆；3.2020年12月22日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费令；4.2020年08月07日经传统财产查控，二被执行人名下有一处住宅，本院于2020年12月15日予以轮候查封，申请执行人不要求评估、拍卖该住宅。经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王乌汗图
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1000号被执行人董振阳，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人人董雪，女，2000年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人杨恒祥，男，2000年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人朱黎明，男，1995年9月29日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人董振阳、董雪、杨恒祥、朱黎明责令退赔暨罚金一案，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0991刑初77号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人董振阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。二、被告人董雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨恒祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人朱黎明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、责令被告人董振阳、杨恒祥、朱黎明分别退出违法所得2600元、400元、500元，予以没收，上缴国库。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。在执行过程中,1、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划了被执行人杨恒祥2400元现金外，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、截止2020年12月16日，被执行人董振阳、朱黎明亲属主动代为履行相应的法律义务。4、2020年12月16日，到建湖县××办事处××村走访调查，未发现被执行人董雪财产线索。5、2020年12月30日，到盐城市看守所调查，得知被执行人在镇江监狱服刑。6、2020年8月20日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董雪负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱亚慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初4375号 原告：康强，男，1996年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：田瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告康强与被告田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告康强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年10月5日向原告借款2万元，后经原告多次催收，被告均不偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告未向本院提交被告田瑞的准确送达地址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告康强，要求其在指定期限内向本院补充提供被告田瑞的确切送达地址，但原告康强在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告康强的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年十二月十日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）由明确的被告 （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案； 对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢字112号 申请人：康定兴利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路。 法定代表人：毛兴利，该公司董事长。 委托代理人：何晓建，四川支点律师事务所律师。 被申请人：康定葩姆林卡文化旅游有限公司，住所地：四川省康定市沿河东路. 法定代表人：兰卡泽郎，该公司总经理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、申请的第一项执行内容被执行人即刻退还租赁房屋，现强制腾退该租赁房屋；3、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请的第一项执行内容被执行人退还租赁房屋，现已强制腾退该租赁房屋；经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张 源 懿 审判员 黄 雪 梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 洛让志玛
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初256号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人裴维，男，1993年4月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年8月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（215）号起诉书指控被告人裴维犯盗窃罪于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员马杰、吴吉慧出庭支持公诉，被告人裴维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年8月5日下午，被告人裴维来到兴城市，趁被害人赵某家中无人之机，翻窗进入室内，将东卧室衣柜内人民币750元、一条金项链、一个金手镯、一枚金戒指以及价值2526元的金挂坠盗走，经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗金项链、一个金手镯、一枚金戒指价值人民币25274元。综上，被告人裴维盗窃财物为人民币28550元。 公诉机关认为，被告人裴维以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提交了户籍信息等书证，被害人赵某的陈述，被告人裴维的供述与辩解，葫芦岛市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人裴维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，被告人裴维母亲张某与被害人赵某、于某达成谅解，张某将被告人裴维所盗现金750元金项链、金手镯、金戒指、金挂坠全部返还给被害人并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关亦认为被告人裴维认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失并取得谅解，无社会危险性，决定不批准逮捕。 本院认为，被告人裴维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，全部退还所盗财物并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。其亲属主动代为缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下： 被告人裴维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。并处罚金28550元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定《中华人民共和国刑事法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4272号 原告：阚中来，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：马永，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 阚中来与马永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阚中来于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚中来撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告阚中来负担。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十二月二日 书记员  田怀亮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2865号原告：朱秋英，女，1969年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被告：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张蕊，河南若讷律师事务所律师。原告朱秋英诉被告沁阳市建发置业有限公司（下称建发公司）、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱秋英及其委托诉讼代理人周鸿、孙永周，被告建发公司的委托诉讼代理人李志勇、范文涛，第三人苗红旗的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款20万元及利息（利息按年利率6％从2018年1月10日计算至实际清偿之日）。2、被告赔偿原告损失67714元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年元月10日，原被告经协商达成合意，原告购买被告开发的位于河内南侧，沁园路东侧，人和路西侧，南临总干河的界线的泊景湾2号楼1单元9层西南户房屋。同日经被告同意，原告将20万元购房定金交至第三人苗红旗处，苗红旗向原告出具加盖泊景湾2号楼工程部章的收据一张，载明：“今收到朱秋英购房定金2#1单元9层西南户房屋贰拾万元整”。经查，被告已将上述房屋另行转卖他人。经原告多次催促，被告均以各种理山拒不履行合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告建发公司辩称，1、被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系。从原告提供的证据看，被告与原告之间一没有房屋买卖合同，二没有预购协议、三没有定金合同，原告仅有的收据也不是被告出具，因此，原告的证据不能证明与被告之间存在房屋买卖的法律关系。2、被告没有授权、指示、同意原告将购房款交第三人，也没有授予第三人销售房屋或收取购房款。即使第三人作为被告2号楼的实际施工人，在施工过程中，被告允许承包方河南省鑫河建设有限公司出售部分房屋抵扣工程款，也不能视为或者推定为被告授权第三人销售房屋或收取购房款。3、原告将购房款直接交第三人，第三人以泊景湾2号楼工程部出具收据，未办理购房手续，不能证明被告知情、同意原告将购房款交第三人，原告的诉称不符合基本常识、交易习惯和商业逻辑。4、原告无权要求被告返还购房款、赔偿损失及利息。原告没有向被告支付过购房款，而是向第三人支付的，完全系原告与第三人之间的交易行为，被告既不知情，也未参与，故被告不存在退还原告购房款，赔偿损失及支付利息的事实和法律依据。第三人苗红旗辩称，原告诉请属实，第三人系泊景湾小区**楼工程的劳务承包人和**楼工程的实际施工人，有权收取购房户的购房款用于冲抵工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，本院审查后，对第三人苗红旗提供的泊景湾2＃楼工程抵房清单，因仅是打印材料，没有相关人员签字或盖章，且被告对真实性亦提出异议，故本院对该证据的真实性不予采信。对原、被告提供的证据、第三人苗红旗提供的其他证据本身的真实性均予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月26日原小刚代表河南省鑫河建设有限公司与被告签订建设工程施工合同，双方约定被告将泊景湾小区2号楼工程发包给河南省鑫河建设有限公司施工。2016年6月19日，原小刚代表河南省鑫河建设有限公司与被告签订建设工程施工合同补充协议，双方对以房款抵扣工程款约定如下：泊景湾小区2号楼东单元共计56套住宅全部作为工程款抵给河南省鑫河建设有限公司，均价为每平方米3000元，不足部分河南省鑫河建设有限公司可以选择被告开发的泊景湾项目其他商品房，单价为相应楼号建发公司规定的工程抵房单价。2018年1月10日原告向苗红旗指定账户转款200000元，苗红旗为原告出具了加盖泊景湾2号楼工程项目专用章的收据。苗红旗认可朱秋英所交200000元系购房款，苗红旗称其将款用于工程建设。后朱秋英要求建发公司办理购房手续未果，原告于2020年9月27日诉至本院，现争议房屋已经出售给他人。另查明，第三人苗红旗参与了泊景湾2号楼的施工活动，存在以河南省鑫河建设有限公司名义向购房户收取购房款冲抵工程款的行为。本案诉讼中，本院向原告进行了释明，原告主张的事实与本院查明的事实不一致时，是否要求第三人承担责任，原告明确表示要求第三人承担责任。此为本案事实。本院认为，原告朱秋英为购买被告建发公司开发的泊景湾2号楼商品房，直接将购房款20万元交付第三人苗红旗。原告在购置商品房等家庭重要财产时，未按照商品房买卖的常规途径与作为开发商的被告建发公司签订商品房买卖合同、交付购房款，而是将购房款直接交付给第三人苗红旗，未尽到谨慎注意义务。原告朱秋英主张与被告建发公司存在房屋买卖合同关系，没有提供其与建发公司之间签订的房屋买卖合同、建发公司出具的收取购房款的收据、建发公司收取其他购置费的收据等证据来予以证明，原告提供的加盖泊景湾2号楼项目专用章的收据及其他证据，还不足以原告与被告建发公司之间存在房屋买卖合同关系。第三人苗红旗虽然存在以河南省鑫河建设有限公司名义向购房户收取购房款冲抵工程款的行为，但并非所有苗红旗单方收取购房户购房款的行为都可视为履行建发公司与鑫河公司以房款抵扣工程款约定的行为。第三人苗红旗现有证据不足以证明其所收取原告的款项得到鑫河公司或建发公司的同意，应承担返还责任并承担支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%从2018年1月10日起至实际还款之日止计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、第三人苗红旗应于判决生效之日起十日内返还原告朱秋英200000元及利息，利息从2018年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告朱秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由第三人苗红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴梦飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢804号申请执行人：乌兰浩特市中大农机经销处，住所地乌兰浩特市。被执行人：包海，男,1978年5月2日生，蒙古族，住扎赉特旗；包富，男,1982年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行乌兰浩特市中大农机经销处与包海、包富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包海、包富外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包海、包富名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人乌兰浩特市中大农机经销处，申请执行人乌兰浩特市中大农机经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  马春丽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执861号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 韩年荣申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人韩年荣于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人韩年荣工资625元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16397号原告：冯贤生，男，汉族，1977年12月20日出生，住江苏省昆山市。原告：苏州苏控自动化设备有限公司，住所地：。法定代表人：冯贤生，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安圣豪自动化设备有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：姜庆国，男，汉族，1981年6月27日出生，住江苏省昆山市。被告：姜庆国，男，汉族，1981年6月27日出生，住江苏省昆山市XX镇XX村****。原告冯贤生、苏州苏控自动化设备有限公司（以下简称苏控自动化公司）诉被告西安圣豪自动化设备有限公司（以下简称圣豪自动化公司）、姜庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贤生、苏州苏控自动化设备有限公司共同委托诉讼代理人辛楠，被告西安圣豪自动化设备有限公司法定代表人即被告姜庆国到庭参加诉讼，故本案依法审理终结。原告冯贤生、苏控自动化公司诉称，冯贤生系苏州苏控自动化设备有限公司法定代表人，姜庆国系西安圣豪自动化设备有限公司法定代表人。原被告之间因业务一直存在债权债务关系。2014年8月26日经过结算后，约定姜庆国向冯贤生支付26万元，双方债权债务即清。同日姜庆国向冯贤生出具借条一份，确定还款日期为2017年8月26日。时至今日，姜庆国未向冯贤生偿还过借款。故诉至贵院。请求判令：1.姜庆国向冯贤生偿还26万元借款和按年利率6%算至清偿日止的利息（暂计至2020年4月21日，41990元）合计301990元；2.西安圣豪自动化设备有限公司对借款承担连带保证责任。被告圣豪自动化公司、姜庆国共同辩称，1.原告冯贤生主张的被告姜庆国借款，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在。自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过26万元这一事实的存在，更不能证明原、被告之间已产生合法有效的借贷关系，而借条只能说明双方存在债权债务关系并不能说明存在真实有效的借贷关系。2.当时被告借条是在原告威胁的基础上被逼签署的，有被告群发信息为证。3.被逼签署借条时被告当时并不是西安圣豪自动化设备有限公司的法定代表人，并不具有代表公司资格。4.本案其实系企业之间因业务往来而发生的债权债务关系，而非自然人之间的债权债务。经审理查明，原告为证明其与被告圣豪自动化公司之间存在多个合同关系提供了：2010年3月25日，原告苏控自动化公司（卖方）与被告圣豪自动化公司（买方）签订了《国电荥阳煤电一体化有限公司一期工程2XXX组XX房热控设备技术协议书及合同》，该合同约定了总价为60万元，付款方式采用西安圣豪自动化设备有限公司与电厂签署的付款方式同步付款，增值税票为17%，同时约定了设计和运行条件、设备规范、技术要求、供货范围、技术资料、性能验收与试验等。2009年7月17日，原告苏控自动化公司（乙方）与被告圣豪自动化公司（甲方）签订了《韩城二电厂一期凝结水井精处理控制系统改造服务合同》，约定合同金额为10.5万元，支付方式、乙方工作内容、甲方责任等。原告苏控自动化公司（需方）与被告圣豪自动化公司（供方）、中国大唐集团大唐清苑热电有限责任公司（用户方）签订了《大唐清苑电厂2X300MW机组新建工程辅助系统（车间）控制网系统项目承包合同》，合同约定总承包价格为70万元并约定了其他条款。原告与被告在履行合同过程中被告尾款尚未结清。被告姜庆国称2014年被告圣豪自动化公司不打算做了，经与原告核对合同尾款为36万元，后双方协商将尾款金额确定为26万元。2014年8月26日，被告姜庆国出具了《借条》，载明：今借到冯贤生人民币26万元整，约到还款期限2017年8月26日。借条下方有补充约定：苏州苏控自动化设备有限公司与西安圣豪自动化设备有限公司所有账目均已清，双方均无异议。落款处有原告冯贤生签字及苏控自动化公司印章、被告姜庆国签字及圣豪自动化公司印章。被告姜庆国称系受胁迫故出具该借条。原告不予认可。原告冯贤生是苏控自动化公司的法定代表人。姜庆国是圣豪自动化公司的法定代表人及占股95%的股东。上述事实，有国电荥阳煤电一体化有限公司一期工程2XXX组XX房热控设备技术协议书及合同、韩城二电厂一期凝结水井精处理控制系统改造服务合同、大唐清苑电厂2X300MW机组新建工程辅助系统（车间）控制网系统项目承包合同、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告苏控自动化公司与被告圣豪自动化公司之间存在多个合同关系。通过庭审被告陈述及原告的证据，可以认定经过原告及被告的协商后，双方对剩余尾款的最终金额确定为26万元，被告姜庆国也是基于对尾款数字向原告出具了借条，虽然借条的形式出具，但实为圣豪自动化公司与苏控自动化公司之间的就尾款还款的合意。被告姜庆国作为圣豪自动化公司的法定代表人向原告冯贤生出具了借条，确认了还款义务，应属有效。同时根据补充约定，该尾款又是圣豪自动化公司与苏控自动化公司之间款项结清的依据，且加盖了圣豪自动化公司以及苏控自动化公司的印章，故二原告主张姜庆国与圣豪自动化公司就该款项共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于利息实为资金占用费，因双方对利息并未约定，但被告未予清偿款项亦属实，故对于资金占用费，本院依法认定为以26万元为基数，以年息6%的标准自2017年8月27日计算至2019年8月19日；此后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安圣豪自动化设备有限公司、姜庆国应当于本判决生效之日起十日内向原告冯贤生、苏州苏控自动化设备有限公司支付人民币26万元及资金占用费（以26万元为基数，以年息6%的标准自2017年8月27日计算至2019年8月19日；此后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯贤生、苏州苏控自动化设备有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5830元，公告费260元，由二被告全部承担，因二原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 闫 欢人民陪审员 孙 强二〇二〇年十二月十日书 记 员 董江丽1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2838号申请执行人：张晓东,男,1990年12月28日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：张江伟,男,1978年3月16日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2973号民事判决，向被执行人张江伟发出执行通知书，责令被执行人张江伟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在灵宝市房地产服务中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张江伟在灵宝市房地产服务中心工资收入45000元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十六日书记员  张东亮
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11067号原告：李联和，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南市。委托诉讼代理人：李艳珍，系李联和之妻，一般代理。原告：李艳珍，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。原告李联和、李艳珍与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李联和委托诉讼代理人暨原告李艳珍到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告李联和、李艳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记的有关文书所产生的违约金32451.64元（2016年12月31日开始计算至2020年7月31日）；2.判令被告立即给原告办理案涉房屋的不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              李联和、李艳珍                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年6月5日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第18幢        3单元12层1号                  合同房屋总价              436765元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              436765元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，被告应当以已付房款436765元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，原告现仅诉请计算至2020年7月31日的违约金，本院从其自愿，根据以上计算标准，截止2020年7月31日的违约金为28586.27元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告美成房开无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李联和、李艳珍支付截止2020年7月31日的逾期办理权属登记的违约金28586.27元；二、驳回原告李联和、李艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由原告李联和、李艳珍负担49元，被告贵州美成房地产开发有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢14号之一 申请执行人：林峰，男，1944年12月3日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市海林镇8委****。 被执行人：海林市海林镇新合村民委员会，住所，住所地黑龙江省海林市海林镇新合村div> 法定代表人朴哲，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人林峰与被执行人海林市海林镇新合村民委员会民间借贷纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）海商民初字第557号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人海林市海林镇新合村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查，被执行人海林市海林镇新合村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人林峰于2020年12月4日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人海林市海林镇新合村民委员会尚欠申请执行人林峰人民币373438.28元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执恢14号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭凡萌
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0304刑初263号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人雷宏斌，男。2014年12月16日因盗窃被扶风县公安局行政拘留五日，2015年7月26日因盗窃被眉县公安局行政拘留十日，2016年4月18日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年7月5日刑满释放，2019年5月31日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年6月27日刑满释放，2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，10月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人雷宏斌犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人雷宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2020年7月15日10时许，被告人雷宏斌在宝鸡市陈仓区XX镇XX堡XX市场，盗窃被害人刘某某携带的手提包内现金700元，身份证、银行卡、医保卡各一张。所得赃款被雷宏斌全部挥霍。2、2020年10月12日11时许，被告人雷宏斌在宝鸡市陈仓区XX镇XX中心交流会场，盗窃被害人杨某某上衣口袋内蓝黑色华为荣耀9XPro手机一部，在XX镇XX街XX店准备出售时被抓获。经宝鸡市陈仓区发展和改革局价格认定，被盗手机价格为人民币766元，手机已发还被害人杨某某。综上，被告人雷宏斌两次盗窃财物共计1466元。 公诉机关提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、辨认笔录及照片、购买手机收据、接收证据清单、手机截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被害人刘某某、杨某某陈述、证人马某某证言、被告人雷宏斌供述及前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人雷宏斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：判处被告人雷宏斌有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人雷宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人雷宏斌未对被害人刘某某退赔损失。2016年4月18日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年7月5日刑满释放；2019年5月31日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年6月27日刑满释放。本院认为，被告人雷宏斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷宏斌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十二日起至二〇二一年五月十一日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人雷宏斌在判决生效后一个月内退赔被害人刘某某经济损失七百元。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   张亚萍二〇二〇年十二月二十二日           法 官助 理   许红星                           书  记  员   董  瑶                        1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1214号 申请执行人:朱茂甫，男，汉族，1962年10月3日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：王保庆，男，汉族，1975年8月27日生，住临沂市河**。 被执行人：刘建粉，女，汉族，1977年1月29日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人朱茂甫与被执行人王保庆、刘建粉民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰执字第2722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务282500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩匆林
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4365号 原告：杨权秀，女，1978年8月17日生，彝族，住赫章县。 被告：陈学光，男，1969年8月7日生，彝族，住赫章县。 原告杨权秀与被告陈学光同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨权秀到庭参加诉讼，被告陈学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨权秀向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割原、被告双方共有财产位于赫章县平米）。事实及理由：原、被告于1989年同居生活，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育三子陈某3，三个孩子均已成年，原、被告双方至今未办理结婚登记。双方有共有财产位于赫章县平米）。被告近年来长期不理家务，以赌博为生，且天天酗酒，甚至于殴打原告，被告的种种行为导致原、被告无法继续共同生活。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈学光未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨权秀与被告陈学光同居后于××××年××月××日生育长子陈某1（已成年），××××年××月××日生育次子陈某2（已成年），××××年××月××日生育三子陈某3（已成年），双方至今未办理结婚登记。双方有共有财产位于赫章县平米）。原告于2020年9月15日诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的户口本、照片及拱桥社区居民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于原告在庭审中自愿放弃共有财产的分割，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈学光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨权秀与被告陈学光共有财产位于赫章县平米）由被告陈学光管理使用。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨权秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李涛 书记员李煜溁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢996号申请执行人：孙延军，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县祥瑞中心花园**楼101铺，注册号410122000031227（1-1）。法定代表人：董章旺，该公司总经理。本院于2019年4月17日作出的（2019）豫0122民初3103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张新建、郑州独山玉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙延军于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张新建、郑州独山玉业有限公司价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10348号申请执行人：年介美，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李传来，男，1961年5月10日出生，回族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6496号民事判决，在执行年介美与李传来民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人李传来发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李传来在建设银行上海长三角一体化示范区支行有一账户，账号XXXXXXXXXXX********，其名下另有农业银行账户发放每月低保金1200余元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日冻结了被执行人李传来名下上述建设银行账户，冻结金额为人民币冻结期限至2021年12月20日。又于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李传来名下建设银行账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下农行低保金收入用于保障其最低条件生活需要，暂不宜执行。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初6496号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢322号 申请执行人：王光成，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 申请执行人王光成与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人二十一冶建设集团有限公司返还保证金700000元及判决利息、案件受理费5400元。本院于2020年10月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人鲍晶相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、税务等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  蒋顺妹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2737号申请执行人：宫桂兰，女，1947年12月02出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：陆某，男，2004年09月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：新乡御景置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县滨湖大道**市民之家**。法定代表人：梁晓婷。关于宫桂兰、陆某与新乡御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5496号民事判决书于2020年12月22日生效。申请人宫桂兰、陆某于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月26日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人新乡御景置业有限公司于2020年12月23日通过银行转账向申请人支付了退房款985447元和违约金利息及诉讼费144321.12元，共计1129768.12元，已向申请人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人宫桂兰、陆某的执行申请。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  候林杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2281号郭书光：本院在执行郭书光罚金一案中，因被执行人郭书光已于2020年11月26日全部履行（2020）津0117刑初464号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3773号 原告：马林，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赵永义，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马林与被告赵永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告赵永义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185856元及利息（自2015年6月14日计算至2020年4月13日为170977.5元，2020年4月14日以后的利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款225000元用于周转，双方约定借款期限为两个月。现借款期限已经届满，被告仅偿还10万元，对余下款项拒不支付。 赵永义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马林提交的还款计划书、保证函、中国农业银行明细对账单等证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：被告赵永义于2014年10月10日向原告马林借款25万元，并约定借款期限为二个月，月利率为5%。同日，被告赵永义向原告出具《保证函》一份，载明：“本人自愿以自己所有的合法财产为向马林借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写）为贰拾伍万元，期限为二个月，担保期限为一年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和事实抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费的费用。”。原告于同日向被告提供借款25万元。2015年6月13日，被告赵永义向原告出具《还款计划书》一份，载明：“还款人：赵永义2014年10月10日还款人向马林借现金贰拾伍万元用于资金周转，口头约定2014年12月10日还款。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划。1.一次性还款还款人于2015年6月30日一次性将贰拾伍万元借款还于马林，如到期未还或者未还完，则按照贰拾伍万元同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。…”。庭审中，原告马林自认收到本金25000元，2014年12月1日收到5000元，2014年12月10日收到7500元，2015年1月23日收到25000元，2015年3月20日收到11000元，2015年4月13日收到8500元，2015年4月16日收到3000元，2015年5月26日收到3万元，2015年6月13日收到1万元。剩余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告马林虽提交的借条为复印件，结合其还款计划书、保证函、中国农业银行明细对账单能够认定被告赵永义向其借款25万元的事实，被告应履行还款义务。双方约定的借期内利率明显过高,原告马林自认收到本金25000元，2014年12月1日-2015年6月13日收到合计10万元，原告以225000元（250000元-25000元）为借款本金，自2014年10月11日起，按照年利率36%计算利息并扣除相应款项后计算本金并无不妥，扣除利息后本金为185856元。另双方在2015年6月13日还款计划书中约定还款日期、逾期利率，故应自2015年6月14日起，按照月利率2%计算利息至2015年6月30日；自2015年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿完毕之日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，2015年《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款，2020年《最高人民法院》第三十二条第一款规定，判决如下： 被告赵永义于本判决生效后十日内偿还原告马林借款本金185856元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金185856元为基数，自2015年6月14日起，按照月利率2%计算至2015年6月30日；自2015年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6653元，由赵永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路**。法定代表人：刘跃，行长。委托代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，，住全南县系该行职员，代理权限：特别授权。被告：张淦煌，男，1988年6月5日出生，汉族，，住全南县被告：缪秋夏，女，1993年7月12日出生，汉族，，住全南县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告张淦煌、缪秋夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告张淦煌、缪秋夏未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息101768.23元，其中本金100000元、利息1768.23元（以上金额截至2020年9月20日，之后的利息及罚息金额以原告信贷系统数据为准)。事实和理由：2019年7月3日，被告张淦煌、缪秋夏作为借款人，向原告申请惠农贷款，原告信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2019年7月11日签订期限为1年、金额为100000元的《小额贷款额度借款合同》。被告张淦煌于2019年7月11日在约定额度内向原告支用贷款100000元。由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息（月）到期还本，贷款期限为12个月，原告于2019年7月11日完成放款。贷款到期后，被告逾期未归还贷款本息，经核实其资金出现问题，已无法按时归还欠款，经原告工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。为此，诉至法院望判如所请。被告张淦煌、缪秋夏未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.贷款申请表一份；2.借款合同一份；3.借据一张；4.被告张淦煌、缪秋夏的结婚证复印件一份。对原告提交的上述证据，被告张淦煌、缪秋夏未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告张淦煌、缪秋夏以购农药化肥为用途，向原告申请贷款，2019年7月11日，原告与被告张淦煌签订一份《小额贷款额度借款合同》，被告缪秋夏在共同借款人处签名捺印，合同约定贷款金额为100000元，年利率为5.22%，逾期利率即罚息为原利率基础上加收30%，并约定复利为：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2019年7月11日，原告向被告发放贷款100000元，并约定借款期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本。到期后，被告未归还本金，截止庭审时，被告尚欠利息2813.77元。另查明，被告张淦煌、缪秋夏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淦煌、缪秋夏作为共同借款人，向原告借款100000元，有贷款申请表、借款合同、借据予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，故对原告要求被告张淦煌、缪秋夏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率及复利均符合法律规定，但应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淦煌应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金100000元及利息（参照原告银行核心系统数据，按双方约定的利率、逾期利率及复利计算，但应以年利率24%为限）；二、被告缪秋夏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告张淦煌、缪秋夏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1332号 申请执行人：安丰雪,女,1963年3月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王学贵,男,1953年8月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘贵花（曾用名:刘萍）,女,1968年7月8日生,汉族,住山东省费县。 本院在执行申请执行人安丰雪与被执行人王学贵、刘贵花(曾用名:刘萍)民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼过程中提出财产保全申请，本院查封了被执行人王学贵所有的位于临沂市兰山区，以上房产为首封，由于申请人暂不申请处置，故本院未予处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后可再次申请执行。申请执行人已向本院表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务582975.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  程 玉 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩匆林
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1112号 申请执行人：郑晓东 被执行人：华国建 本院在执行申请执行人郑晓东与被执行人华国建民间借贷纠纷一案中，被执行人华国建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初495号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈兴六，男，1968年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年12月13日被曲靖市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈兴六犯偷越国（边）境罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人陈兴六到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月下旬的一天旁晚，被告人陈兴六与张某、余某、樊某、苏某、钱某、范某、王某等人（均另案）未办理出入境手续从中国瑞丽市国（边）境乘船偷渡到缅甸国一赌场玩，当天夜间又偷渡回中国瑞丽市。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人陈兴六违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陈兴六经通知即到案并如实供述其罪行，具有自首情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈兴六对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2016年2月下旬的一天旁晚，被告人陈兴六未办理出入境手续即与张某、余某、樊某、苏某、钱某、范某、王某等人（均另案）从中国瑞丽市国（边）境乘船偷渡到缅甸国一赌场玩，当天夜间又偷渡回中国瑞丽市。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，同案张某、余某、樊某、苏某、钱某、范某、王某、谢某、陈某的供述记录，辨认笔录及照片，宣威市公安局出入境管理大队查询说明，立案处理的同案张某的活动轨迹研判报告，宣威市公安局行政处罚决定书，户口证明，前科情况证明，到案情况说明，说明材料等证据与被告人陈兴六的供述与辩解记录相互印证，予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴六犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兴六接侦查机关通知后即到案并如实供述自己的罪行，属自首；其认罪认罚并签字具结，对被告人陈兴六可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈兴六犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十二月八日书记员  李 斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24457号原告：康红帅，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省平顶山市鲁山县。委托代理人：宋爽爽，河南格森律师事务所律师。委托代理人：马克乐，河南格森律师事务所实习律师。被告：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。上述原告康红帅诉被告王广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理，原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告返还原告借款本金1000万元、利息及逾期利息423.5万元（暂计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至实际还清款项之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令原告就被告提供抵押的位于郑州市××××号枫丹白露32号楼2号的房产（含地下室）[不动产权证：豫(2018)郑州市不动产权第0015336、0015340号]享有抵押权，并有权就该抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康红帅委托代理人宋爽爽、马克乐，被告委托代理人徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告明确第一项利息诉请，利息起算点从2018年1月30日开始计算到2019年1月30日，标准是按照LPR的四倍计算15.4%，逾期利息是从2019年2月1日计算，标准按照LPR的四倍计算15.4%。本案相关情况2018年1月30日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）、被告作为甲方（借款人、抵押人），双方签订《借款合同》一份，主要载明，被告向原告借款1000万元，每月利息是借款总金额的2%；借款期限：自2018年1月30日至2019年1月30日止（实际起始之日以实际支付之日为准）。按月结息，每月30日为还息日，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，出借方可提前中止合同，收回全部借款。被告自愿将自有的位于金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号的房产[房屋所有权证号：不动产权证：豫(2018)郑州市不动产权第0015340号,建筑面积332.09平方米，豫(2018)郑州市不动产权第0015336号，建筑面积142.35平方米]抵押给原告，作为被告此处借款的抵押物。被告借款用于投资经营等内容。合同尾部备注：1000万元于2018年1月30日由贺明举账户62×××59转入河南青葵文化传播有限公司41×××79账户中。原告提交案外人贺明举尾号为0559的河南省农村信用社账户流水显示，2018年1月30日，分5笔分别向河南青葵文化传播有限公司账户41×××79转款290万元、210万元、200万元、100万元、200万元，共计转1000万元。庭审后，本院通知贺明举到庭接受询问，其称其与原告系姑亲老表关系，上述款项是原告委托其转给河南青葵文化传播有限公司。原告称上述款项是其安排宋会利、郑岚心、陈梅、郑朝斌转给贺明举，系原告让他们转的，系原告的自有资金。2018年2月2日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》两份，主要载明，为确保2018年1月30日签订的主合同的履行，被告愿意以有权且不再拆迁范围内房地产作抵押。根据主合同，双方确定被告担保主债权的数额1000万元，债务人履行债务的期限自2018年1月30日至2019年1月30日。抵押房地产状况如下：不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0015340号，房屋坐落：金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号，此处抵押房地产房屋建筑面积共332.09平方米；不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0015336号，房屋坐落：金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号（地下室），此处抵押房地产房屋建筑面积共142.35平方米。双方确认抵押房地产价值，总计为1000万元整。本次房地产抵押所担保的范围，主债务项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押人：王广林（签字），抵押权人：康红帅（签字并印指印）。二、为确保2018年1月30日签订的主合同的履行，被告愿意以有权且不再拆迁范围内房地产作抵押。根据主合同，双方欠确定被告担保主债权的数额1000万元，债务人履行债务的期限自2018年1月30日至2019年1月30日。抵押房地产状况如下：双方确认抵押房地产价值，总计为1000万元整。本次房地产抵押所担保的范围，主债务项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等内容。2018年2月6日，原告取得豫(2018)郑州市不动产证明第0043217号，主要载明，证明权利或事项：抵押权，权利人：康红帅，义务人：王广林，坐落：金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号、金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号（地下室），担保债权数额：1000万元，债务履行期限：2018年1月30日至2019年1月30日止。庭审中，被告对借款本金认可，希望原告给被告一定的还款期限，利息的标准能否进行调整，现在被告正在筹钱归还原告本息。本院认为根据原、被告签订的《借条合同》内容、原告提供的转款凭证和原、被告的陈述能够证明双方成立民间借贷法律关系，原告已实际向被告足额交付了借款本金1000万元，借款期间届满后，被告未按时归还借款本息，故原告诉请被告归还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计付），本院予以支持。原告康红帅与被告王广林签订的《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告自愿为上述债务提供涉案房产的抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请对被告王广林名下的位于金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号、金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号（地下室）［豫(2018)郑州市不动产权第0015340号、第0015336号］的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《郑州市房屋抵押合同》中约定的担保范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广林于本判决生效后十日内偿还原告康红帅借款本金1000万元、利息（以1000万元为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计付）；二、原告康红帅对被告王广林抵押的位于金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号［豫(2018)郑州市不动产权第0015340号］、金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号（地下室）［豫(2018)郑州市不动产权第0015336号］的房产享有抵押权，有权依法对该抵押房产进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李彬彬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2449号 任万秀、什邡市马井金兴蔬菜专业合作社： 任万秀申请执行什邡市马井金兴蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，任万秀向本院申请执行的本院（2018）川0802民初4278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7739号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。负责人吴广平。被执行人曹泽，男，1991年11月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人刘彩心，女，1964年3月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人曹泽、刘彩心信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初12225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为58642.74元及自2018年11月2日起的手续费、违约金、利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人曹泽名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王秋凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王秋凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额5969.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5969.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秋凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5969.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3255号申请执行人：尹承民，住肥城市。被执行人：秦绪同，住肥城市。本院在执行申请执行人尹承民与被执行人秦绪同民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2426号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5129号原告：欧行亮，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省郸城县。被告：欧阳伟，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省郸城县。原告欧行亮诉被告欧阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告欧行亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧行亮撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员 单凯文