四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2720号 上诉人（一审被告）：纪先勇，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审被告）：王仕银，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审原告）：鲁宗明，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人纪先勇、王仕银因与被上诉人鲁宗明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪先勇、王仕银上诉请求：1.撤销一审判决，改判纪先勇、王仕银偿还鲁宗明剩余借款6000元；2.判令鲁宗明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：纪先勇及其母亲于2019年10月5日左右通过现金还款的方式偿还了鲁宗明9000元，后纪先勇将质押于鲁宗明处的小汽车开走，担保人王仕银也知道此事。 鲁宗明向一审法院起诉请求：1.判令纪先勇、王仕银连带共同偿还鲁宗明借款本金17000元及起诉之日起按照年息6%计算的利息；2.诉讼费用由纪先勇、王仕银承担。 一审法院认定事实：鲁宗明通过王仕银才认识纪先勇后，纪先勇于2019年8月22日向鲁宗明出具借条，载明：今借到鲁宗明人民币17000元，大写壹万柒仟元整，以本人日产轩逸牌号川Ｂ5××××做抵押，期限两个月8.22日-10.23日。纪先勇在借款人处签名、捺印，并载明公民身份号码；王仕银在担保人处签名、捺印。 纪先勇在庭审中对借条上载明的金额有争议，陈述称鲁宗明当时向其微信转账15000元，打了17000元的条子，是因为另外2000元作为利息。并称其已偿还9000元，现剩余6000元未还，偿还9000元时是同其母亲一起到鲁宗明店铺还的钱，并于当天将抵押给鲁宗明的号牌为川Ｂ5××××的小型车辆开走，该车实际是纪先勇岳母的。纪先勇称还款第二天鲁宗明和纪先勇、王仕银一起确认上述债务已归还9000元，还剩余6000元未还。 王仕银在庭审中称，纪先勇还钱的事自己并不知情，但是最后一次鲁宗明及纪先勇、王仕银在一起确认上述债务已归还9000元，还剩余6000元未还,其中2000元由王仕银负责偿还，4000元由纪先勇负责偿还。 鲁宗明在庭审中称认可纪先勇及母亲到其店铺来过，当时纪先勇的母亲是拿过一笔钱给他，因纪先勇称其缺钱，需要周转，所以鲁宗明未对这笔钱进行核算数额就在纪先勇母亲出店铺后，将那笔钱全额给了纪先勇，并于当天让纪先勇将号牌为川Ｂ5××××小型轿车开走。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”之规定，本案中，根据庭审中双方当事人的称述，可以推定鲁宗明与纪先勇之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款金额，鲁宗明称微信转账15000元，现金支付2000元；纪先勇则辩称2000元现金并未支付，当时约定的是利息；王仕银也称当时借款时约定了2000元利息，实际借款金额为15000元。根据鲁宗明与纪先勇之间的关系，两人在借钱之前并不认识，鲁宗明不可能会无利息将钱借给自己并不熟悉的人，故在情理上，纪先勇、王仕银所称的2000元为约定利息更符合逻辑，另鲁宗明在庭审中亦未就现金2000元提交证据证明已交付于纪先勇，鲁宗明应承担举证不能的不利后果。故对于借款金额部分予以支持。纪先勇在庭审中辩称上述债务已偿还9000元，并同其母亲一同前往鲁宗明店铺归还的。鲁宗明认可纪先勇的母亲拿过一笔钱，但其母亲出店铺后，就将该笔钱全部又归还给纪先勇，纪先勇至今未还过一分。一审法院认为，纪先勇称已归还9000元，但没有出具任何已归还9000元借款的收条或未在借条上载明归还金额，明显不符合交易习惯。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担责任”之规定，纪先勇就其主张已经偿还借款9000元未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对纪先勇的辩称不予认可。另依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王仕银在借条上担保人一栏签字并捺手印，即王仕银对纪先勇上述债务承担连带责任保证。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，鲁宗明诉请自起诉之日起（即2020年5月25日）按年利率6%支付利息至借款偿付完结为止，予以支持。综上，遂判决:一、被告纪先勇在本判决生效后10日内偿还原告鲁宗明借款15000元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月25日起至借款付清之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王仕银对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鲁宗明的其他诉讼请求。本案收取诉讼费112.5元，由被告纪先勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为纪先勇是否已向鲁宗明偿还借款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鲁宗明认可收到纪先勇母亲代纪先勇偿还的借款后未经核对即交还给了纪先勇，但未对该主张提交证据证明，则鲁宗明应当承担举证不能的不利后果。且纪先勇与鲁宗明既非朋友，亦无其他经济往来，双方之间发生民间借贷，仅基于担保人王仕银的担保与纪先勇质押于鲁宗明处的汽车，在鲁宗明未对纪先勇将质押的汽车开走作出合理说明的基础上，本院对纪先勇已偿还鲁宗明9000元的主张，予以采纳。 综上所述，纪先勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2538号民事判决； 二、纪先勇于本判决生效后十日内偿还鲁宗明借款6000元并支付利息，利息的计算方式为：以6000元本金为基数，自2020年5月25日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算； 三、王仕银对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回鲁宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由鲁宗明负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十二月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥