wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1982年5月20日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，该管理委员会主任。 再审申请人王艳因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）强制拆除房屋一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳申请再审主要称，二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。1.申请人房屋所涉土地属于集体土地，被申请人渤海新区城管局无权对申请人的房屋实施拆除行为，其依法不具有拆除申请人房屋的法定职权。2.根据《城乡规划法》第六十八条的规定，被申请人渤海新区管委会责成渤海新区城管局将申请人的房屋进行强拆，渤海新区管委会是实施强拆的决定机构，对强拆行为起主导作用，应当承担法律责任，其是本案的适格被告。3.申请人的房屋虽然没有建设工程规划许可证，但并不意味着该房屋就是违法建筑，有没有建设工程规划许可证不是认定房屋是否是违法建筑的唯一标准。申请人的房屋结合建房时期的历史因素不应当被认定为违法建筑，更不属于无法消除影响的情形。被申请人将申请人房屋认定为违法建筑是为了配合拆迁，具有不正当目的。4.被申请人拆除程序违反法律规定。被申请人采用的送达方式不符合法律规定，虽然拍照录像，但只是随意张贴，无法确定是将法律文书张贴在了申请人的房屋上，也就无法保证申请人能够看到相应的文书。被申请人采取的短信送达方式亦不符合法律规定的形式，不具有合法性。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。2.渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。3.渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。4.申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除决定书》，认定申请人王艳未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就王艳建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在王艳逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经被申请人渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给王艳增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故王艳诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回王艳的起诉，并无不当。王艳申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田佳新
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2592号 申请执行人：王荣明，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人王荣明与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人王荣明发放案款1,885.32元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人王荣明也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,544.68元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6959号原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：杨建力,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：王铁虎，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告南京冀东互联网科技有限公司与被告王铁虎租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京冀东互联网科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3417号申请执行人：张雪雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王银华，女，1975年11月10日出生，汉族，住新沂市。关于张雪雷与王银华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王银华应偿还张雪雷代偿款50696元。因王银华未按上述生效法律文书履行义务，张雪雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构仅有少量存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为50696元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3417号案件终结本次执行程序。被执行人王银华负有继续向申请执行人张雪雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二〇年十二月三十日书记员  方 超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4295号原告：张建楼，男，汉族，1964年12月26日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闫旭青，女，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告张建楼与被告闫旭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张建楼于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建楼撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建楼承担。审判员  李琳二〇二〇年十二月三十日法官助理朱娜书记员王博
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3712号 原告：于海民，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区**楼****。 法定代表人：林长青，经理。 于海民与承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告于海民于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海民撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵文泽
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2302号原告：戴建威，男，1991年11月19日出生，汉族，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：44152*****11191819。被告：陈远帆，男，1994年2月25日出生，汉族，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************817。原告戴建威与被告陈远帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建威到庭参加诉讼，被告陈远帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴建威向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款75000元整及利息13500元（计算到2020年11月）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月24日至12月17日，被告以资金周转不灵为由共向原告借款75000元，约定借款期限3个月。2020年1月开始，原告向被告追讨，被告拒不还款，故提出上列诉求，请求判如所请。被告陈远帆未到庭答辩。书面辩称，被告结欠原告借款本金45400元。原、被告系同事关系，平时互有资金往来，所有资金往来均通过微信、支付宝支付，没有其他支付方式。从2019年10月29日至2019年12月17日止，被告共收到原告转账合计：95000元。从2019年10月25日至2020年1月9日止，被告合计向原告转账49600元，被告结欠原告借款本金45400元。原、被告之间没有利息约定，请求驳回原告的利息请求。经审理查明：原、被告系同事关系，双方素有经济往来。2019年11月24日至2019年12月17日期间，原告通过支付宝向被告转款：2019年11月24日三笔10000元；2019年12月14日10000元；2019年12月15日两笔10000元；2019年12月15日5000元；2019年12月17日10000元，上述八笔款项合计75000元。2019年11月28日被告支付宝转给原告6000元；2019年11月29日支付宝14000元；2019年11月29日支付宝2000元；2019年12月5日微信转账4000元；2019年12月16日微信转账800元；2019年12月27日微信转账800元；2020年1月9日支付宝转账2000元，上述七笔款项合计：29600元。原、被告上述款项相抵之后，被告尚欠原告45400元。原告通过微信多次向被告讨款无着，遂诉至本院，提出上列诉求。开庭后，原告表示放弃利息请求。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、支付宝电子回单、微信支付电子凭证、微信截图。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿。原告诉求被告归还借款75000元，因原、被告往来支付款相抵之后，被告欠原告的款额为45400元，故被告尚欠款以45400确定。原告放弃利息请求系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告陈远帆应在本判决生效之日起3日内归还原告戴建威借款45400元。案件受理费1006.25元，由原告承担397.25元，由被告陈远帆承担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月三十日书记员  童佳瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保732号 杨建明、李小娟： 关于申请人杨建明与被申请人李小娟民间借贷纠纷一案，申请人杨建明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李小娟的财产解除保全。本院于2020年12月21日立案受理后，已依法对被申请人李小娟的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢136号之一 申请执行人：张玉玲，女，1952年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：张录坤，男，1949年10月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行申请人张玉玲与被执行人张录坤返还原物纠纷一案中，张玉玲与张录坤达成执行和解并已履行完毕，解除对张录坤银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对张录坤银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢441号之一 申请执行人：移送执行人高县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶维，男，汉族，1979年6月6日出生，住宜宾市翠屏区。 陶维罚金一案，本院作出的（2016）川1525执439号执行裁定书之一，对被执行人陶维与案外人周静共有的位于宜宾市叙州区金沙江大道xxxxx号（不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第xxxxxx号）房产予以查封。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶维与案外人周静共有的位于宜宾市叙州区金沙江大道xxxxxxx号（不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第xxxxx号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁淑君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 星
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723再19号原审原告：余冬书，女，汉族，1980年3月3日出生，住河南省新蔡县。原审被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地:河南省平舆县清河大道中段西侧。法定代表人:秦猛，系该公司经理。原审原告余冬书与原审被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1723民初521号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）豫1723民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告余冬书到庭参加诉讼，原审被告驻马店市中坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告余冬书再审请求：1.要求原审被告驻马店市中坤置业有限公司继续履行商品房买卖合同,立即交付合同中约定的房屋；2.原审被告支付违约金及损失共计50000元；3.本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于健康路与德馨路交叉口中坤阳光城项目第9栋3单元406号楼房一套，建筑面积93.5平方米，单价3144.39元，共计价款294000元，合同签订后，原告履行了付购房款的义务，但被告却缺乏诚信，违背承诺，一直推延交付房屋，原告多次到被告的售楼部交涉交付房屋事宜，被告却找种种借口敷衍了事，一再拖延。被告的行为已构成违约。庭审中原审原告变更诉讼请求，1、请求判令解除双方的购房合同，原审被告返回原审原告购房款294000元并承担已付购房款一倍即294000元的赔偿责任，两项共计588000元及利息45840元；2、判令支付损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审被告驻马店市中坤置业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原审原告余冬书原审请求：1、驻马店市中坤置业有限公司继续履行商品房买卖合同,立即交付合同中约定的房屋；2.驻马店市中坤置业有限公司支付违约金及损失共计50000元。原审原告与原审被告进行协商，本院于2020年4月22日作出（2020）豫1723民初521号民事调解书，协议内容如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于2020年4月30日前向原告余冬书交付位于平舆县××路与××路交叉口中坤阳光城第9栋3单元406号房屋一套及该房屋钥匙。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于2020年4月30日前向原告余冬书支付补偿金10000元。三、被告驻马店市中坤置业有限公司代原告余冬书交纳2020年5月1日至2021年4月30日的物业费。本院再审认定案件事实如下：原审原告余冬书与原审被告驻马店市中坤置业有限公司于2015年11月15日签订商品房买卖合同，合同约定：原审原告购买原审被告开发的位于平舆县××路与××路交叉口中坤阳光城第9栋3单元406号房屋一套，建筑面积93.5平方米，单价3144.39元，共计294000元。出卖人应当在2016年5月1日前将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原审原告按照合同于2015年11月15日交付购房款94000元，2019年10月17日交付购房款200000元，合计294000元，被告就此向原告出具了收据。另查明,朱秀君与驻马店市中坤置业有限公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，朱秀君向本院起诉驻马店市中坤置业有限公司交付房屋。本院于2018年12月25日作出（2018）豫1723民初3399号民事判决书，判决驻马店市中坤置业有限公司向朱秀君交付涉案房屋，且朱秀君向本院申请执行，本院已将涉案房屋执行给朱秀君。本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”。驻马店市中坤置业有限公司于2015年7月29日将涉案房屋出卖给案外人朱秀君，于2015年11月15日又将涉案房屋出卖给余冬书，明显违反了法律规定，且朱秀君向本院申请执行，本院已将涉案房屋执行给朱秀君，导致驻马店市中坤置业有限公司与余冬书签订的商品房买卖合同目的不能实现，余冬书无法取得房屋，对余冬书解除双方签订合同的诉讼请求，本院予以支持。解除合同系基于原、被告未能正常履行合同而被告对原告资金占用的责任承担,原审被告应当返还原审原告已经向其支付的购房款294000元及利息,利息具体计算方式为:以94000元为基数,自2015年11月15日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以94000元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以200000元为基数,自2019年10月17日起至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另对于原审原告要求原审被告承担已付购房款一倍即294000元赔偿责任问题，原审被告一房两卖系其与原审原告签订的《商品房买卖合同》解除的原因,原审被告对此负有过错。故对原审原告余冬书要求原审被告驻马店市中坤置业有限公司返还购房款294000元、利息及294000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原审原告余冬书主张损失20000元的诉讼请求，因无提交证据证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定,判决如下:一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初521号民事调解书；二、解除原审原告余冬书与原审被告驻马店市中坤置业有限公司于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》；三、原审被告驻马店市中坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告余冬书返还购房款294000元及支付利息（以94000元为基数,自2015年11月15日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以94000元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以200000元为基数,自2019年10月17日起至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；四、原审被告驻马店市中坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告余冬书294000元；五、驳回原审原告余冬书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，由原审被告驻马店市中坤置业有限公司承担10000元，由原审原告余冬书承担338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  王春凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱成奎
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执333号之一   申请执行人：段存柱，男，住清水河县，农民。   被执行人：王金文，又名王栓小，男，住清水河县，农民。   本院在执行段存柱与王金文借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初461号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人王金文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金文名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已依法采取查封措施。   本院于2020年9月1日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院于2020年8月20日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，不同意我院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2274号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：叶丽丽，女，1980年11月17日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住唐山市路**。 被告：麻纪有，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告叶丽丽、麻纪有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李振中，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李振中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额6309.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6309.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6309.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5559号原告范超领，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省虞城县。被告孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省虞城县。原告范超领与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告范超领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款218000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7、8月份，被告从原告处购买小麦，累计下欠原告218000元，被告给原告出具了欠条，经催要一直未付。故提起诉讼。本院经审查认为：本院依原告诉状中列写的被告住址，向被告邮寄送达相关法律文书。因被告不在原告诉状中列写的住址，本院邮寄的相关法律文书被退回。其后，本院派员到原告诉状中列写的被告住址进行核查。该村委会证实：被告已多年不再该村居住，且电话打通后无人接听。故本院确认：原告诉状中列写的被告信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范超领的起诉。预交案件受理费2285元不予收取，退回原告范超领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年十二月十六日书记员 史文晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2297号本院立案执行申请执行人肖国华与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：谭雨晴，女，1990年10月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告谭雨晴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告谭雨晴无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谭雨晴向原告支付代位求偿款28425.71元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年1月12日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年1月12日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还28425.71元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告谭雨晴请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 谭雨晴未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭雨晴于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款28425.71元及违约金（违约金以28425.71元为基数，自2020年1月12日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告谭雨晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执538号之二 申请执行人王冲。 被执行人阳新县大王镇上街村一组。 负责人刘贵华，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初410号民事判决书，依法向被执行人阳新县大王镇上街村一组发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县大王镇上街村一组逾期未履行生效法律文书确定的义务。被执行人阳新县大王镇上街村一组向本院申报无财产。因被执行人阳新县大王镇上街村一组是其他经济组织，无统一机构代码，无法通过执行主体验证，不能通过人民法院执行案件流程管理信息系统对其银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况查控。2020年12月8日本院到黄石市不动产登记中心查询，发现该组无不动产登记信息。2020年11月24日到黄石市阳新县大王镇人民政府调查了解被执行人阳新县大王镇上街村一组财产情况。2020年11月27日本院已向土地流转人下达协助执行通知书，扣留、提取阳新县大王镇上街村一组所有的收益。此外未发现被执行人阳新县大王镇上街村一组有可供执行财产。本院约谈申请执行人王冲，申请执行人王冲同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人阳新县大王镇上街村一组纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初410号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7648号原告：淮安市汇能热力有限责任公司，住所地淮安市清江浦区西大街**，统一社会信用代码91320800745590498B。法定代表人：户航，职务董事长。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市淮海街道物业服务中心，住，住所地淮安市健康东路**（创业大厦**）一社会信用代码91320811795375753G。法定代表人：孔繁农，职务主任。原告淮安市汇能热力有限责任公司（以下简称：“汇能热力”）与被告淮安市淮海街道物业服务中心（以下简称：“淮海物业”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇能热力的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告淮海物业经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇能热力向本院提出诉讼请求：1、被告淮海物业支付供热款147314.5元，并自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算违约金至实际付清款项之日止；2、被告淮海物业承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，原被告签订供用热合同。合同约定：原告向被告供汽，供汽价格为69.96元/GJ,付款方式为结算后五个工作日内交清费用，逾期不缴纳，按该交纳金额的每日千分之五收取违约金至交纳之日止。合同签订后，原告如约供汽，被告未按合同约定履行付款义务。2020年3月5日至今被告合计欠费147314.5元。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告淮海物业提交书面答辩状，辩称：对欠付原告供热款147314.5元无异议，但原告主张的违约金过高，应当降低。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告汇能热力（甲方）与被告淮海物业（乙方）签订供用热合同。合同约定：“…甲方每月于25至31日期间抄结算表，并开出月度结算单，乙方在收到结算单后，必须在5个工作日内到甲方财务部门交纳热费，领取发票…乙方在收到月结算单5个工作日内必须全额交清上月的热费。乙方不按期交清热费的，甲方按每日千分之五收取乙方违约金，违约金从逾期之日起至交纳之日止。经甲方催缴，乙方仍未付清热费的，甲方有权停止供热，并追收所欠热费和违约金…”2020年11月20日，案外人葛培义代被告淮海物业向原告汇能热力支付供热款147314.5元。以上事实，有供用热合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明被告淮海物业应向其支付违约金，原告汇能热力提交2020年1月用户结算数据表、2020年1月和2月的蒸汽结算表、停汽申请及用户停汽审批执行表，其称被告淮海物业于2020年2月18日在2020年1月份蒸汽结算表上签字确认；2020年2月份的蒸汽结算表虽未载明被告淮海物业签字时间，但2020年3月5日，被告淮海物业的工作人员张绪才在停汽申请上确认了停汽时计量表总读数，故其自2020年3月5日起主张违约金。经查，全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月11日至2020年4月19日、2020年4月20日至2020年11月19日一年期贷款市场报价利率分别为4.05%、3.85%。本院认为，原被告签订的《供用热合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告汇能热力认可被告淮海物业已于2020年11月20日支付供热款147314.5元，现其主张被告淮海物业支付供热款，本院不予支持。合同约定被告淮海物业应在收到原告汇能热力结算单5日内交纳热费，未按期交纳应按每日千分之五支付违约金。原告汇能热力提交的证据可以证明被告淮海物业2020年3月5日已经收到结算单，其未在5日内支付供热款，构成违约，应当自2020年3月11日起支付违约金至实际付款之日前一天即2020年11月19日。双方约定的违约金过高，原告汇能热力自愿按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张违约金，未违反法律规定，本院予以支持。故被告淮海物业应当支付原告汇能热力违约金15916.4元[147314.5元×（4.05%×4×40天÷365天+3.85%×4×214天÷365天）]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮海街道物业服务中心于本判决生效后三日内支付原告淮安市汇能热力有限责任公司违约金15916.4元；二、驳回原告淮安市汇能热力有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告淮安市淮海街道物业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2054号申被执行人孙金锋，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省淮阳县豆门乡孙营村，身份证号码：4127271980********。被执行人段应伟，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初637号民事判决书，立案受理了申请执行人孙金锋申请执行被执行人段应伟买卖合同纠纷一案，被执行人段应伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段应伟名下拥有牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人段应伟名下拥有牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**小型汽车。二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十二月二十六日书记员  张晓东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4460-1号原告：刘和占，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：刘军，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在审理原告刘和占与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和占申请撤回对被告刘军起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和占撤回对被告刘军起诉。案件受理费810元，减半收取，由原告负担。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十六日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1333号原告：陈君梅，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：龙海燕，女，1970年1月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省嘉鱼县。原告陈君梅与被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈君梅到庭参加诉讼，被告龙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君梅诉称，2015年4月17日被告以生意资金周转为由向原告借款8万元，原告当天通过建设银行转账8万元给被告，被告当天向原告出具一张借条。被告偿还利息至2019年5月25日后，经催讨后续一直未能偿还借款本息，故诉请人民法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（从2019年5月26日，按月利率1.5%计算，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙海燕未进行答辩。经审理查明，2015年4月17日被告龙海燕以做生意需资金周转为由向原告陈君梅借款8万元，当天原告向被告银行转账8万元并由被告龙海燕向原告出具一张借条，内容为“本人龙海燕今借到陈君梅人民币捌万元整（80000元），月息1分五（三月一结息），借款人龙海燕，2015年4月17日”。嗣后被告偿还利息至2019年5月25日止。经原告催讨被告未予继续偿还。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。二被告应当在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据上述法律规定，原、被告约定的借款利率过高，本院依法调整借款年利率为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙海燕于本判决生效之日偿还原告陈君梅借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年5月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告龙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  刘礼顺人民陪审员  姜 涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6055号原告：黄增真，女，1961年1月1日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码：91411424098593798J。法定代表人：高文东，该公司经理。委托代理人：司季文，系该公司员工。原告黄增真诉被告商丘金沙物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告黄增真撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 董秋磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初752号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人贺建忠，男，1982年7月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯妨害公务罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑十个月；曾因故意伤害他人，于2020年10月14日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］724号起诉书指控被告人贺建忠犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人贺建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日17时许，被告人贺建忠酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市洋河新区洋河镇南大街世纪明珠小区内，因感情纠纷碰撞苏某驾驶的电动三轮车。后苏某报警，被告人贺建忠被公安机关当场查获。经鉴定，被告人贺建忠血液中酒精含量为98mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺建忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺建忠有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人贺建忠拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人贺建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贺建忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺建忠有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5648号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：王立新，男,1986年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王立新银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2020)鲁0102执5648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13625号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：黄君，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。黄君经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄君向中信银行成都分行归还借款本金92400.48元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令黄君支付中信银行成都分行实现债权的律师费4786元。事实和理由：2018年12月11日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定黄君向中信银行成都分行借款 109100元，贷款日利率0.03883%，月利率为1.16500%，借款期限12个月，自2018年12月11日起至2019年12月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向黄君指定的账户放款，履行了出借义务，但黄君未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 黄君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月11日，中信银行成都分行（乙方）与黄君（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款109100元；贷款期限为自2018年12月11日起至2019年12月11日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03883%，月利率1.16500%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月11日，中信银行成都分行依约向黄君发放贷款109100元。 二、中信银行成都分行提交的黄君个人贷款逾期欠款说明显示：黄君逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金92400.48元、罚息17384.94元、复利1537.49元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与黄君签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。黄君取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金92400.48元、罚息17384.94元、复利1537.49元，故本院对中信银行成都分行要求黄君偿还上述金额的诉请予以支持。黄君还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金92400.48元为基数，按日利率0.05825%（日利率0.03883%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以应付未付罚息为基数按日利率0.05825%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄君于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金92400.48元； 二、被告黄君于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至截至2020年12月15日未归还的罚息17384.94元、复利1537.49元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金92400.48为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05825%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05825%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半收取），由被告黄君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12478号之二 原告：苏州雪林电器科技有限公司，住所地常熟市常福街道谢塘路**，统一社会信用代码91320581550252907A。 诉讼代表人：钱锋，管理人江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市特林电器有限公司，住所地常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路**，统一社会信用代码913205817737915026。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：陈建祥，该公司员工。 原告苏州雪林电器科技有限公司与被告苏州市特林电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告苏州雪林电器科技有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州雪林电器科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州雪林电器科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3063元，保全费5000元，合计诉讼费8063元，由原告苏州雪林电器科技有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  于 涵 书 记 员  徐潇玥
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终345号 抗诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜俊，男，汉族，1983年4月26日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月28日被天长市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人姜俊犯抢劫罪一案，于2020年11月5日作出（2020）皖1181刑初388号刑事判决。认定被告人姜俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；供犯罪所用的菜刀一把，依法予以没收。宣判后，天长市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滁州市人民检察院决定撤回抗诉， 本院认为：原判认定姜俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据姜俊的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。滁州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许滁州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省天长市人民法院（2020）皖1181刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3053号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人：康庆，男，1955年2月28日生，汉族，职业不详，住址不详。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与康庆融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初4093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告康庆支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司欠付租金80458元及逾期利息（自2012年8月2日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定年利率6.95%的双倍分段计算）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告康明、辽宁裕华机电设备有限公司的诉讼请求。因康庆未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人康庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3053号案件终结本次执行程序。被执行人康庆负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年十二月三十日书记员 李昊宸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异507号案外人：栗端强，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地山东省济南市市中区。负责人：白国庆，行长。被执行人：于雪莲，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省章丘区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称农商行润丰支行）与山东龙泽经贸有限公司（以下简称龙泽公司）、于承东、李兰、王军、于雪莲金融借款合同纠纷一案中，案外人栗端强对本院执行于雪莲名下位于济南市历下区xx证号为历××号、历××号、历××号、历××号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人栗端强称，请求解除对被执行人于雪莲名下位于xx园xx区证号为济房权证历字第**、历××号、历××号、历××号房产的查封。事实与理由：栗端强与被执行人于雪莲婚姻关系存续期间共同购买了上述房产，房产登记在于雪莲名下，并办理了房产证书。2016年6月30日，栗端强与于雪莲协议离婚，协议确定上述房产归栗端强所有，由于各种客观原因，未能在贵院查封前办理变更过户手续。离婚后，2016年12月，于雪莲为他人贷款提供担保，贵院依据于雪莲的担保责任作出查封上述不动产的裁定，执行案号为（2020）鲁01执2066号。因上述不动产在离婚时已确定为栗端强所有，现请求贵院对上述房产予以解封。为证明其主张，案外人栗端强提交了离婚证、离婚协议书等证明材料。本院查明，农商行润丰支行与龙泽公司、于承东、李兰、王军、于雪莲金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁01民初1946号协助执行通知书，查封于雪莲名下位于历××ｘｘ园证号为历××号、历××号、历××号、历××号的房产，查封期限三年，自2017年11月21日至2020年11月20日。2019年3月11日，本院作出（2017）鲁01民初1946号民事判决，判决：一、龙泽公司于判决生效之日起十日内偿还农商行润丰支行借款本金6950万元；二、龙泽公司于判决生效之日起十日内偿还农商行润丰支行逾期利息1573542.85元（利息计至2017年11月8日，嗣后至实际给付之日止的利息按《借款展期协议》约定另行计付）；三、龙泽公司于判决十日内赔偿农商行润丰支行律师代理费214000元、公告费260元；四、农商行润丰支行对于承东所抵押的证号为鲁（2016）济南市不动产证明第xx号的不动产在借款本金1230万元及相应利息、律师代理费214000元、公告费260元的债务范围内享有优先受偿权；五、农商行润丰支行对李兰所抵押的证号为鲁（2016）济南市不动产证明第xx号的不动产在借款本金5720万元及相应利息、律师代理费214000元、公告费260元的债务范围内享有优先受偿权；五、于承东、李兰、王军、于雪莲对判决第一项至第三项所确定的龙泽公司应承担的债务承担连带清偿责任；六、于承东、李兰、王军、于雪莲履行判决义务后，有权向龙泽公司追偿。判决生效后，农商行润丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。2020年11月3日，本院作出（2020）鲁01执2066号执行裁定及协助执行通知书，续查封于雪莲名下位于济南市××ｘｘ园房产，证号为历××号、历××号、历××号、历××号，续查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月3日止。另查明，栗端强于2016年6月30日与于雪莲登记离婚，其提交的《离婚协议书》中载明：“……三、女方自愿放弃婚后双方一切共同财产，包括在女方于雪莲名下济南海尔绿城房产一套……。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产现仍登记在被执行人于雪莲名下，法院据此查封涉案房产符合法律规定。案外人栗端强以离婚协议约定涉案房产归其所有为由请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人栗端强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月七日法官助理毛雪书记员马彬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初798号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张艺腾（曾用名张馨）,男，1989年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人张艺腾因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人张艺腾犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人张艺腾及其辩护人董家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年6月，被告人张艺腾以合伙投资管线工程、爆破工程、借款为名，先后诈骗夏某、陈某甲等七人共计人民币261.5万元，张艺腾将上述款项大部份转入境外赌博网站进行所谓投资理财被骗。具体犯罪事实如下:1.2019年7月中旬至2019年9月期间，张艺腾以合伙投资管线工程为名，骗取被害人夏某18万元。2.2020年4月，张艺腾联系被害人陈某甲、江某某，谎称重庆二郎冶金生产70万吨铁合金场平项目负责人已承诺将该项目中的爆破工程交给自己承包，出示自己与重庆市进博建筑工程有限公司签订的爆破工程内部承包协议，骗得陈某甲、江某某信任。张艺腾称该工程需100万元的炸药，谎称与其它公司搭伙购买炸药价格有优惠，自己有40万元，让陈某甲、江某某出资60万元。2020年4月16日至2020年5月6日，陈某甲、江某某分别打款30万元给张艺腾，后张艺腾将款项转入境外赌博网站，陈某甲、江某某分别被骗30万元。3.2020年5月，张艺腾联系被害人李某甲，邀约李某甲与自己合伙承包重庆二郎冶金生产70万吨铁合金场平项目中爆破工程，每人出资50万元购买炸药。张艺腾通过出示伪造的工程项目负责人李某乙与自己签订的工程施工项目合作协议书和与重庆市进博建筑工程有限公司签订的爆破工程内部承包协议，骗取了李某甲信任。2020年5月21日，张艺腾与李某甲在涪陵城区签订了合作协议。2020年5月22日至2020年5月26日，李某甲转款50万元给张艺腾。2020年5月28日，张艺腾又以借款走账为名让李某甲转款5万元。后张艺腾将上述款项转入境外赌博网站，李某甲被骗55万元。4.2020年5月，被害人刘某某通过朋友介绍认识了张艺腾，张艺腾谎称自己已承包了重庆二郎冶金生产70万吨铁合金场平项目中爆破工程，邀约刘某某合伙承包，各投资50万元。刘某某了解到张艺腾系单位正式职工，以为张艺腾所称系真实的，就同意合伙。2020年5月21日，在涪陵清溪工业园区张艺腾办公室，张艺腾与刘某某签订了合作协议，刘某某于当日转款50万元给张艺腾，后张艺腾将款项转入境外赌博网站，刘某某被骗50万元。5.2020年6月18日，被害人陈某乙通过朋友认识张艺腾后，张艺腾谎称自己已承包了重庆二郎冶金生产70万吨铁合金场平项目中爆破工程，带陈某乙看工程现场，邀约其合伙承包，双方各投资50万元。张艺腾通过出示伪造的重庆坤和建筑工程有限公司与重庆市进博建筑工程有限公司爆破施工合同和与重庆市进博建筑工程有限公司签订的爆破工程内部承包协议，骗取了陈某乙信任。2020年6月22日，在涪陵清溪工业园区张艺腾办公室，张艺腾与陈某乙签订了合作协议。陈某乙于当日转款50万元给张艺腾。2020年6月28日，张艺腾又以借款走账为名让陈某乙转款25万元，陈某乙只转款5万元。后张艺腾将上述款项转入境外赌博网站，陈某乙被骗55万元。6.2020年6月，被害人邱某在朋友介绍下认识了张艺腾，张艺腾谎称自己已承包了重庆二郎冶金生产70万吨铁合金场平项目中爆破工程，邀约邱某合伙承包，各投资50万元。张艺腾通过出示伪造的重庆坤和建筑工程有限公司与重庆市进博建筑工程有限公司爆破施工合同和伪造的该工程项目负责人李某乙与自己签订的工程施工项目合作协议书，骗取了邱某信任。2020年6月27日张艺腾让邱某给自己转款25万元，张艺腾给邱某出具借条一张，称后面再签订合作协议。次日，邱某到该工程承包单位了解，发现自己被骗后找张艺腾退款，张艺腾退还邱某1.5万元。公诉机关认为，被告人张艺腾的行为构成诈骗罪。被告人张艺腾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张艺腾有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人张艺腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张艺腾认罪悔罪态度良好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人张艺腾的户籍信息；3.合同资料、银行卡交易记录、借条、微信聊天记录截图、销货清单、销售单等；4.辨认笔录及照片；5.证人李某乙、王某某、安某某等人的证言；6.被害人夏某、陈某甲、江某某等人的陈述笔录；7.被告人张艺腾的供述和辩解。本院认为，被告人张艺腾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张艺腾犯罪的事实及罪名成立。被告人张艺腾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人张艺腾辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张艺腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年7月27日起至2031年1月26日止。）二、责令被告人张艺腾退赔被害人夏某经济损失人民币18万元、陈某甲经济损失人民币30万元、江某某经济损失人民币30万元、李某甲经济损失人民币55万元、刘某某经济损失人民币50万元、陈某乙经济损失人民币55万元、邱某经济损失人民币23.5万元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  李小华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈文婷
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1261号 原告：谢定刚，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：康昌德，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告谢定刚与被告康昌德居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，由审判员宁勇适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢定刚到庭参加诉讼，被告康昌德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢定刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款项3万元并支付利息（利息按人民银行两年期贷款利息三倍的标准从付款之日起至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告介绍原告实施武警南充市支队机关办公区营房楼外墙清洗及维护工程项目，并向原告索要3万元费用，被告口头承诺付款一个月内办理成功，若该工程未能办理成功，全额退还。时至2019年4月10日，上述事项毫无音讯，原告短信要求被告全额退款，但至今被告拒不履行，故诉至法院。 被告康昌德未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下分析认定： 1.原告身份证复印件及被告康昌德身份证图片打印件各1份，旨在证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。本院认为，该组证据系法定机关颁发，原告身份证复印件与原件核对一致，被告康昌德身份信息虽系图片打印件，但与其向本院出示的身份信息一致，本院予以采信。 2.收条原件、银行账户明细打印件、手机银行转账明细截图打印件各1份，旨在证明康昌德因武警南充市支队机关办公区营房楼外墙清洗及维护工程项目收到原告支付的3万元，并承诺若未办理成功，全额退款的事实。本院认为，收条系康昌德本人出具，银行账户明细系中国建设银行出具并加盖印章，手机银行转账明细截图与原始载体核对一致，证据间能够相互印证，本院予以采信。 3.武警南充市支队机关办公区营房楼外墙清洗及维护工程项目招标清单和报刊信息图片打印件各1份，旨在证明康昌德当时为收取费用向原告证明有该工程事实。本院认为，该组证据系原告单方出具，无相关人员签字或单位盖章确认，且无法与原件核对，不予采信。 被告康昌德未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，因被告康昌德给原告谢定刚介绍武警南充市支队机关办公区营房楼外墙清洗及维护工程项目，原告谢定刚向被告康昌德转款3万元，被告康昌德并于当日向原告出具收条1张，收条载明“今收到谢定刚人民币叁万元（￥30000），本款用于武警南充市支队机关办公区营房楼外墙清洗及维护工程。注若该项工程没能办理成功，康昌德全款退还。收款人：康昌德2018.10.26”，之后原告未能中标该工程施工。另，审理过程中，原告主动撤回对利息的主张。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的居间合同，但从康昌德向谢定刚出具的收条中能够显示出，康昌德以办理武警南充市支队机关办公区营房楼外墙清洗及维护工程项目为由，收取谢定刚介绍费30000元，承诺若该项目未能办理成功，全款退还，双方实际已经形成了事实的居间合同关系，对双方具有法律约束力。康昌德收取介绍费后，未按约定促成原告施工该项目，故被告康昌德应当退还原告已经支付的介绍费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康昌德于本判决生效之日起十日内退还原告谢定刚介绍费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告康昌德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37365号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12730号原告张有龙，男，1950年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张新建，男，1971年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告张广东，男，1977年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋雪花，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告张有龙、张新建诉被告张广东、宋雪花共有纠纷一案，原告张新建于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张广东、宋雪花的起诉。本院认为，原告张新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回对被告张广东、宋雪花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新建负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘茵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5888号原告：谭鸿，女，1985年7月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：苏桂梅，女，1973年9月14日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告谭鸿与被告苏桂梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告谭鸿于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭鸿申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭鸿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谭鸿负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月一日书记员 张新光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8405号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口。 负责人：陈源远，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄超群，该支行职员。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。 法定代表人：曾清海。 被告：汇龙集团（泉州）实业投资有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦**。 法定代表人：苏碧山。 被告：曾清海，男，1973年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：李立煌，男，1964年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：庄淑坤，男，1964年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 以上被告共同委托代理人郭亚萍，福建一脉律师事务所律师。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告福建省建坤建设工程有限公司、汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、曾清海、李立煌、苏碧山、苏志鑫、庄淑坤、庄作龙、苏雪琼金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费84200元，减半收取为42100元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1528号 原告：甄俊池，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 原告：陈士儒，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：石立昌，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原告甄俊池、陈士儒与被告石立昌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄俊池、陈士儒委托诉讼代理人程昧勇， 被告石立昌及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄俊池、陈士儒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告股份转让款600000元及利息186050元（2019年8月18日至2019年11月25日2000000元99天的利息99000元，2019年11月26日至2019年12月20日1400000元24天的利息16800元，2019年12月21日至2020年1月24日1000000元34天的利息17000元，2020年1月25日至2020年4月9日700000元75天的利息26250元，2020年4月10日至2020年7月9日600000元90天的利息27000元），并支付从2020年7月10日之日起至还清借款之日止按年利率24%按借款本金600000元计算的利息。事实及理由：原被告在曲阳县路××乡××南投资兴建一个水稳站和沥青搅拌站。2019年8月18日经原被告双方协商签订股权转让协议书，协议书约定原告将其所投资的2000000元转让给被告，转让价款为2000000元，2019年11月1日付清。被告于2019年8月18日向原告出具了欠条，并约定月息千分之十五。后被告分别于2019年11月25日偿还600000元，于2019年12月20日偿还400000元，于2020年1月24日偿还300000元，于2020年4月9日偿还100000元，被告仍欠原告股权转让款60万元。 石立昌辩称，1、虽然答辩人与被答辩人于2019年8月18日签订了“股份转让协议书”，但因答辩人拒不将登记在其名下的变压器过户给答辩人，致使该股份转让协议书并未 全面履行。因此，被答辩人无权要求答辩人支付其股份转让款并承担利息；2、正是因为被答辩人怠于履行合同义务，致使答辩人在生产过程中无法正常使用供电线路提供的动力，只好使用柴油发电机维持生产，给答辩人造成了巨大的经济损失。依据合同法的相关规定，答辩人有权要求被答辩人给予相应赔偿。被答辩人违约在先，无权要求答辩人全面履行合同义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、股份转让协议书一份，拟证实原被告双方于2019年8月18日签订股份转让协议书，原告将共同投资建设的水稳站和沥青搅拌站将其股份转让给被告，转让价格为2,000,000元，于2019年11月1日付清，自签订该协议之日起原告不再拥有该搅拌站的任何股份，不再承担该搅拌站的任何义务，同样不再享有任何权利，有原被告双方签字和手印。2、欠条一份，拟证实2019年8月18日被告向原告出具欠条，转让款为2,000,000元。被告对证据真实性未提出异议，但称因原告未协助被告将变压器办理过户手续，导致被告无法正常生产，给被告造成巨大经济损失。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且被告对证据未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾合伙投资水稳站和沥青搅拌站，公司名称为曲阳县富都建材有限公司，原法定代表人甄俊池，现在法定代表人牛庆伟。2019年8月18日，二原告与被告双方签订股份转让协议书，约定甄俊池、陈士儒将其投资的2,000,000 元股份转让给石立昌，转让价款2,000,000元，2019年11月1日付清。当日，被告为原告出具欠条，欠条约定，股份转让款2,000,000元，月息1.5分。后被告于2019年11月25日偿还600,000元，12月20日偿还400,000元，2020年1月24日偿还300,000元，4月9日偿还100,000元，尚欠600,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。协议约定，原告将股份转让给被告，被告支付转让款2,000,000元。故被告应按约定支付合同价款，原告主张被告支付剩余转让款600,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，故原告请求被告按约定支付自出具欠条之日起至还清款之日止的利息不违反法律规定，予以支持。原告主张按年利率24%主张利息，无事实及法律依据，不予支持。被告于2019年11月25日偿还600,000元，12月20日偿还400,000元，2020年1月24日偿还300,000元，4月9日偿还100,000元。经计算，自2019年8月18日至11月24日，以本金2,000,000元为基数，利息为96,000元；自2019年11月25日至12月19日，以本金1,400,000元为基数，利息为17,500元；自2019年12月20日至2020年1月23日，以1,000,000元为基数，利息为16,500元；自2020年1月24日至2020年4月8日，以本金700,000元为基数，利息为26,250元；自2020年4月9日至2020年7月9日，以本金600,000元为基数，利息为27,000元，共计183,250元。被告抗辩称，原告未按约定履行将变压器过户给被告的义务并给被告 造成巨大损失，对此被告并未举证，被告可另案处理。 综上所述，被告偿还原告转让款600,000元及利息183,250元，并以600,000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2020年7月10日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石立昌于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊池、陈士儒转让款600,000元及利息183,250元，并以600,000元为基数按月利率1.5%支付自2020年7月10日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11661元，甄俊池、陈士儒负担42元，石立昌负担11619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  牛婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13634号上诉人（原审原告）：邓石磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，现羁押于上海市第三看守所。上诉人邓石磊因与被上诉人李连冬民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邓石磊上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：原审认定事实不正确，适用法条亦错误。被上诉人因非吸被公安机关羁押，上诉人并非该案件的受害人，是不同事实下以不同案由起诉的第三人，与非吸的犯罪事实无关，原审法院未详细核查事实，在被公安机关拒绝提审后，未就相关法律规定向公安沟通或上级主管机关沟通，即认定可能涉及刑事犯罪，逻辑不合。原判最终结论引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，作出裁决移送公安机关，但上诉人认为本案应符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及第十二条之规定，由法院继续审理。邓石磊向一审法院起诉请求:1.判令李连冬归还借款本金人民币125,111元（以下币种均为人民币）；2.判令李连冬支付利息42,430.75元；3.诉讼费由李连冬负担。事实和理由：邓石磊系李连冬公司的员工，2017年11月30日，李连冬称公司需资金周转，由邓石磊向贷款公司友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款15万元，约定由李连冬承担本金、手续费、分期利息等全部费用，分期36个月，每月20日还款6,701.67元，实际还款本息共计241,260.12元。邓石磊通过手机转账方式向李连冬转账15万元，李连冬拒绝出具借条。李连冬自2017年12月20日至2018年10月20日，每月向邓石磊支付6,701.67元，共计11个月，金额73,718.37元，之后邓石磊多次向李连冬催要，李连冬均以无力偿还为由不予归还。因李连冬欠款未还，故向法院提起诉讼。一审法院经调查了解，李连冬因涉及非法吸收公众存款案已被逮捕，羁押于上海市第三看守所，因该案涉及人员众多，案情复杂仍需调查，且目前处疫情期间，而李连冬又身患疾病，因此公安机关认为在刑事案件审结前，李连冬所涉民事案件不予安排会见。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李连冬因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，本案纠纷可能涉及刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，裁定驳回邓石磊的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2900号 原告：林兴龙，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：陈金杯，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林兴龙与被告陈金杯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴龙及其委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼，被告陈金杯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈金杯支付林兴龙货款78400元并支付利息48400元[21840元（218400元×2%×5个月)+26656元(78400元×2%×17个月)]；2、判令陈金杯支付林兴龙逾期付款违约金（逾期付款违约金以78400元为基数，自2020年4月30日起算至货款实际付清之日止按月2%计算）；3、由陈金杯承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日林兴龙、陈金杯签订一份《购销合同》约定，陈金杯向林兴龙购买建筑模板，52.5元/片，应在2018年6月15日前付清货款，逾期付款林兴龙向陈金杯每片每天加收一角违约金。合同签订后，林兴龙于2018年5月14日交给陈金杯模板2080片，货款109200元，于2018年6月9日交给陈金杯模板2080片，货款109200元，货款总计218400元。陈金杯于2018年11月21日支付林兴龙货款140000元。2020年4月29日林兴龙、陈金杯进行结算，陈金杯出具一份结算单交林兴龙收执，确认货款总计218400元，扣掉2018年11月21日支付的货款140000元后，陈金杯欠下林兴龙货款78400元和逾期利息48400元。结算单中陈金杯确认的“本利”中利是指违约金，林兴龙、陈金杯共同确认由于约定的违约金太高，同意不按约定的违约金计算而按月利率2%计算逾期付款利息。林兴龙、陈金杯进行结算后，陈金杯没有还款。 陈金杯未作答辩。 林兴龙举证购销合同、送货单两份、结算单等证据证明其诉讼主张。本院认为，陈金杯未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对林兴龙举证的上列证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日林兴龙、陈金杯签订一份《购销合同》约定，陈金杯向林兴龙购买红板模板，52.5元/片，应在2018年6月15日前付清货款，逾期付款林兴龙向陈金杯每片每天加收一角违约金。合同签订后，林兴龙于2018年5月14日和2018年6月9日各交给陈金杯红板模板2080片，货款合计218400元。陈金杯仅于2018年11月21日支付林兴龙货款140000元。林兴龙、陈金杯于2020年4月29日进行结算，陈金杯出具一份结算单交林兴龙收执，确认至2020年4月29日陈金杯欠下林兴龙本利合计126800元（其中货款78400元，利息48400元）。 本院认为，陈金杯向林兴龙购买红板模板，至2020年4月29日欠下本利合计126800元（其中货款78400元，利息48400元）未付，林兴龙要求陈金杯支付货款78400元并支付利息48400元和支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以78400元为基数，自2020年4月30日起算至货款实际付清之日止按月2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告陈金杯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金杯应支付林兴龙货款78400元并支付利息48400元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、陈金杯应支付林兴龙逾期付款违约金（逾期付款违约金以78400元为基数，自2020年4月30日起算至货款实际付清之日止按月2%计算），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071.20元，减半收取计1535.60元，由陈金杯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月十五日 代 书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19817号 关于何政敏申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特937号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款383135元。该款在扣除本案执行费5564元后，剩余执行款377571元已退付申请执行人何政敏。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4560号原告：凌宇，女，汉族，1995年7月1日生，住长春市二道区。被告:吉林省盛安汽车代驾有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**长融名都**楼**门。法定代表人:李春苗。本院在审理原告凌宇与被告吉林省盛安汽车代驾有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌宇撤回起诉。案件受理费5.00元由原告凌宇负担。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杜鹏南
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4267号 原告于万槐，男，1964年6月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告于翠，女，1989年4月24日出生，汉族，现住任丘市。 原告于淑辉，男，1988年3月29日出生，汉族，现住任丘市。 三原告委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告任丘市人民医院。住所地：任丘市裕华西路与106国道交叉口西南角（106国道西侧，裕华西路南侧）。登记号40438643X13098211A001。 法定代表人刘卫东，该院院长。 委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。 原告于万槐、于翠、于淑辉与被告任丘市人民医院（以下简称：任丘医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万槐、于翠及其三原告委托代理人张岩、被告任丘医院的委托代理人黄培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万槐、于翠、于淑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失360141.87元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，患者刘荣坦（已 2 去世）因胸闷、胸疼症状到被告处就诊，经被告ＣＴ检查，被告知刘荣坦及其家属其病情为××并让刘荣坦去任丘市疾控中心拿药治疗，药物治疗半年后复查。刘荣坦按照被告的检查结果进行药物治疗半年，2018年8月21日到被告处复查，经被告ＣＴ检查，被告告知刘荣坦及起家属继续药物治疗，半年复查。刘荣坦继续药物治疗半年，症状没有减轻，2019年2月10日到被告处复查，经ＣＴ检查，被告称病情加重，告知刘荣坦转沧州传染病医院治疗。刘荣坦在沧州传染病医院住院治疗7天，病情没有好转，转中国人民解放军总医院住院治疗，经中国人民解放军总医院诊断为肺癌。确诊后经治疗无效，刘荣坦于2020年4月13日去世。原告于万槐系患者刘荣坦丈夫，原告于翠为刘荣坦女儿、原告于淑辉为刘荣坦儿子，刘荣坦无其他继承人。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，被告对患者刘荣坦的诊疗行为存在过错，该过错与刘荣坦的死亡后果之间存在因果关系，该过错在其损害后果中的原因力大小为40%-60%，因被告的错误诊断导致刘荣坦失去了最佳的治疗时机并造成了严重的后果，原告认为应该按照60%计算损失，刘荣坦的损失共计360141.87元。原告作为刘荣坦的法定继承人，有权主张上述损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任丘医院辩称，对于原告合理合法的损失，被告认为应依据司法鉴定意见书确定40%赔偿比例。原告所有损失的起算点应为刘荣坦肺腺癌确诊日期2019年2月25日，被告不承担确诊日期之前的医疗费用。营养费应有医嘱或鉴定机构出具的意见书，否则不予认可；营养费标准应为每天20元。不予认可误工费。刘荣坦确诊时间为2019年2月25日将近50周岁，按 3 照国家法定女性退休年龄50周岁计算，已经远远超过了退休年龄，理应由其子女赡养。刘荣坦确诊为肺腺癌，属于自身的重大疾病，基本丧失了劳动能力，不应支持误工费。护理费过高，不予认可。只认可2019年2月25日之后住院期间1人的护理费，超出该期间的护理费应提交医院需要护理的医嘱或鉴定意见，否则不予认可。刘荣坦只是在被告处做了普通的门诊检查，并未在被告处住院治疗，经被告告知转至沧州市传染病医院住院治疗七天仍未作出明确诊断。据此可知刘荣坦的病情属于重大疑难疾病，普通医院无法做出明确判断。被告已支付鉴定费17000元，该费用应按法院确定的赔偿比例进行分担。 经审理查明，2018年2月23日，刘荣坦（已去世）因胸闷、胸疼症状到被告处就诊，诊断结果为××。后在被告处复查，2019年2月11日刘荣坦到沧州市传染病医院治疗，主要诊断为××，实际住院7天。2019年2月25日刘荣坦到中国人民解放军总医院住院治疗，主要诊断为左肺占位性质待查（肺癌可能），实际住院3天。2020年4月2日刘荣坦到天津市肿瘤医院空港医院接受治疗，主要诊断为右肺癌，实际住院1天。医疗费共花费121760.95元。2020年4月13日刘荣坦去世。 另查明，2020年6月8日天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2020]临床鉴字第104号司法鉴定意见书载明：任丘市人民医院对被鉴定人刘荣坦的诊疗行为存在医疗过错，该过错与刘荣坦的死亡后果之间存在因果关系，该过错在其损害后果中起共同作用，建议原因力大小为40%-60%。” 上述事实有原、被告陈述，司法鉴定意见书、住院收费、收据、住院病历、诊断证明书等证据证实。 4 本院认为，原告于万槐主张医疗费121760.95元，有住院收费票据、住院病历、诊断证明书等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，因刘荣坦实际住院11天，故本院支持住院伙食补助费1100元。原告主张营养费50元/天计算12天为600元，本院结合实际情况支持营养费20元/天计算11天为220元。原告主张误工费30673元、护理费45655元，刘荣坦实际住院11天，结合刘荣坦病情，本院酌定支持误工期6个月、护理期6个月。刘荣坦误工费按河北省2020年农林牧渔28201元计算6个月为14100元，刘荣坦护理费按河北省2020年居民服务、修理和其他服务业42115元计算6个月为21057元。原告主张交通费5000元，虽未提供证据予以证实，但刘荣坦住院、出院及治疗过程中确实会产生交通费，故本院酌定交通费500元。原告主张死亡赔偿金307460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37887.5元，符合法律规定，予以支持。综上损失费共计554085.45元。天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见载明“任丘市人民医院对被鉴定人刘荣坦的诊疗行为存在医疗过错，该过错与刘荣坦的死亡后果之间存在因果关系，该过错在其损害后果中起共同作用，建议原因力大小为40%-60%”。综合案情，本院酌定被告承担50%责任，由于原告各项损失为554085.45元，故被告应赔偿原告277042.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 5 被告任丘市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于万槐、于翠、于淑辉医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计277042.73元。 案件受理费3351元、鉴定费17000元、由原告于万槐负担4696元，被告任丘市人民医院负担15655元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1613号 申请执行人：王文海，男，生于1955年9月13日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：任兴金，男，生于1957年6月16日，汉族，住广元市利州区 被执行人：雍莉，女，生于1966年7月14日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1817号民事判决已经发生法律效力，但被执行人任兴金、雍莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人任兴金、雍莉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币559384.00元（为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡秋林