新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6179号 原告（反诉被告）：金沫子（北京）商业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：金沫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆元禾财务管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何惠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：逄金英，女。原告（反诉被告）金沫子（北京）商业管理有限公司（以下简称：金沫子公司）与被告（反诉原告）新疆元禾财务管理有限公司（以下简称：元禾公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告（反诉原告）元禾公司对原告（反诉被告）金沫子公司起反诉，本院依法适用普通程序合并审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金沫子公司的委托诉讼代理人刘栩昭与被告（反诉原告）元禾公司的法定代表人何惠荣及其委托诉讼代理人逄金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）金沫子公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还28张发票（票号分别为：普票13920187、普票13762285、普票80362827、普票01427153、普票06491261、普票48302729、普票16304016、普票00697213、普票13681325、普票14737969、普票50105927、普票82682706、普票70832055、普票79801644、普票87052486、普票82111937、普票16182581、普票81701163、普票90559368、普票55484312、普票71370840、普票59317829、普票10304890、普票41712616、普票42140490、普票74201908、普票17099136、普票12045891）及八个月的财务相关凭证。事实及理由：2018年11月，新疆韵声力音响灯光工程有限公司（以下简称：韵声力公司）与元禾公司签订《财务代理协议书》，约定由元禾公司代理财务记账及综合涉税事项，服务期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年2月，韵声力公司的法定代表人金沫成立了金沫子公司并作为该公司的法定代表人。元禾公司为获得与金沫子公司长期合作的机会，且考虑到金沫子公司作为初成立的公司，财务工作量较小，元禾公司于2019年3月主动提出要求与金沫子公司展开合作，双方法定代表人口头约定由元禾公司暂时无偿顺带代理金沫子公司处理财务记账及综合涉税事项。故金沫子公司通过网络和快递邮寄等方式将会计原始凭证等相关财务资料移交给元禾公司。2019年11月，金沫子公司明确表示双方的合作无法达成，要求元禾公司对财务代理工作进行交接，退还相关财务资料。元禾公司拒不交接与退还，给金沫子公司的财务工作造成巨大阻碍。金沫子公司多次要求元禾公司返还原物未果，为维护合法权益，特诉至法院，望依法支持原告（反诉被告）全部诉讼请求。被告（反诉原告）元禾公司辩称，对原告（反诉被告）的诉讼请求有异议，原告要求返还28张发票，被告（反诉原告）只找到了25张普票及八个月的相关凭证，其余三张（普票42140490，普票74201908、专票12045891）被告（反诉原告）没见过。被告（反诉原告）可以向原告（反诉被告）返还25张普票以及相关的财务凭证。2019年2月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成口头协议，增加一项零申报的业务，零申报就相当于没有业务，只是被告（反诉原告）点击一下，被告（反诉原告）就同意，2019年3月开始原告（反诉被告）给被告（反诉原告）财务凭证，就发生了业务，被告（反诉原告）就按照有业务的程序进行的申报。被告（反诉原告）元禾公司向本院提出的反诉请求：判令原告（反诉被告）金沫子公司支付2019年月至2019年10月期间的代理费16000元，利息2496元。事实与理由：2019年，韵声力公司与元禾公司达成口头协议，金沫子公司零申报期间，免费为其代理，因为与金沫子公司其他公司有合作关系，本着长期友好合作的目的，但金沫子公司自三月开始就有业务，有凭证资料、纳税申报记录为证，纳税申报业务不是零申报，金沫本人常年在外地，一直想当面沟通代理费的问题，2019年11月底通知元禾公司停止合作，在元禾公司整理完2019年的四个单位的核算以及装订后，在12月做好交接的准备时，金沫子公司拒绝支付元禾公司应得的工资，使金沫子公司、元禾公司之间的交接工作无法进行下去，直至今天仍然没有交接。元禾公司已经通过法律手段维权，起诉其他代理单位，以上事实真实，理由充分，请法院公正处理。原告（反诉被告）金沫子公司辩称，对被告（反诉原告）的诉讼请求不予以认可，被告（反诉原告）只是想和原告（反诉被告）沟通代理费的问题，未进行实质沟通，双方只有口头沟通的免费代理，若双方对协议有变更须经双方共同协商。请求法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求。原告（反诉被告）金沫子公司为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：证据、聊天记录，票据交接单、税务申报表，证明双方口头约定免费代理税务申报工作。元禾公司当时处于新公司，申报基本属于零申报。被告（反诉原告）元禾公司对上述证据质证意见如下：针对证据、真实性、合法性、关联性均认可。被告（反诉原告）元禾公司为证明自己抗辩理由及其提出的反诉，提供如下证据：证据一、财务凭证7本，总账明细账1本，银行对账单，证明是有代理关系，产生代理费。证据二、微信聊天记录，证明被告（反诉原告）给原告（反诉被告）实际做的报税工作，产生代理费。原告（反诉被告）金沫子公司对被告（反诉原告）元禾公司该证据发表质证意见。针对证据一、对财务凭证7本，总账明细账1本，真实性、合法性、关联性均认可，对银行对账单真实性、合法性均认可，无本案无关，对其关联性不认可。被告（反诉原告）欲证明实际产生劳务，是否存在财务代理关系双方无异议，原告（反诉被告）认可存在财务代理关系，双方自始至终只达成一份免费代理的协议，免费代理的条件未限定是零申报，只因被告（反诉原告）是公司成立初期，财务工作少。双方就免费代理协议未进行变更，现被告（反诉原告）主张代理费以及利息无事实与法律依据。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告（反诉被告）金沫子公司提供的聊天记录，票据交接单、税务申报表及被告（反诉原告）元禾公司提供的财务凭证、总账明细账、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）元禾公司提供的银行对账单，与本案无关，本院对其真实性不予认可。经审理查明，2019年3月至2019年10月期间，被告（反诉原告）元禾公司代理原告（反诉被告）金沫子公司处理财务记账及综合涉税事项。2019年5月23日，原告（反诉被告）金沫子公司向被告（反诉原告）元禾公司交接：1．票号为01427153，金额为200000元普通发票一张；2．4月对账单1份、回单一份，金额为2000元；3．海洋工艺品购买合同复印件1份，金额为160000元。2019年6月6日，原告（反诉被告）金沫子公司向被告（反诉原告）元禾公司交接：1．票号为12045891，金额为1198元，专用发票一张；2．票号06491261，金额为175元，普通发票一张；3．定额交通费票据4张，金额为70元；4．票号为48302729，金额为26元，普通发票一张；5．交通费3张，金额为75元；6．票号16304016，金额700元，普通发票一张；7．票号00697213，金额为26元，普通发票一张；8.票号13681325，金额为26元，普通发票一张；9．银行对账单5张及对应的银行回单，住房公积金回单一张；10．票号14737969，金额为4000元，普通发票一张；11．票号50105927，金额为550元，普通发票一张；12．票号82682706，金额为694.99元，普通发票一张。2019年7月2日，原告（反诉被告）金沫子公司向被告（反诉原告）元禾公司交接：1．社保月报4份凭证，总金额为5354元；2．借款2份凭证，总金额为5000元，备注金跃借；3．投资款2份凭证，总金额为100000元，备注金沫投资；4．个税抵扣，3份凭证，总金额56.16元；5．银行短信费2份凭证，总金额60元；6．银行利息2份凭证，总金额238.41元；7．住房公积金扣款3份凭证，总金额2800元；8．借款2份凭证，总金额30000元，备注崔婷婷借；9．还款2份凭证，总金额30000元，备注吴金萍还；10．5月工资3份凭证，16815.84元，备注李岩、吴金萍、杜一鸽；11．5月工资2份凭证，总金额5000元，备注金跃；12．5月工资2份凭证，总金额5000元，备注马新平；13．5月工资2份，总金额5000份，备注金沫；14．退款2份凭证，总金额30000元，备注退吴金萍；15．还款2份凭证，总金额30000元，备注崔婷婷还；16．管理费用7份凭证，总金额45元，备注手续费；17．管理费用2份凭证，发票号：普票13920187，总金额为26元，备注快递费；18．管理费用2份凭证，发票号：普票13762285，总金额为30元，备注快递费；19．6月银行清单3份凭证。2019年10月，原告（反诉被告）金沫子公司向被告（反诉原告）元禾公司通知停止合作，要求被告（反诉原告）元禾公司对财务代理工作进行交接、退还相关财务材料。庭审中，被告（反诉原告）元禾公司持有原告（反诉被告）金沫子公司的2019年3月至4月记账凭证一本，包含凭证号1至19号；2019年5月记账凭证一本，包含凭证号1-23号；2019年6月记账凭证一本，包含凭证号1-22号；2019年7月记账凭证一本，包含凭证号1-32号；2019年8月记账凭证一本，包含凭证号1-46号；2019年9月记账凭证一本，包含凭证号1-25号；2019年10月记账凭证一本，包含凭证号1-21号；2019年2-11月总账明细账一本。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告（反诉被告）金沫子公司与被告（反诉原告）元禾公司之间的口头财务代理协议书，系双方的真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告（反诉被告）金沫子公司与被告（反诉原告）元禾公司均认可财务代理协议关系已经终止。故被告（反诉原告）元禾公司基于代理原告（反诉被告）金沫子公司处理财务记账及综合涉税事项交接取得发票及2019年3月至10月期间相关凭证应向原告（反诉被告）金沫子公司予以返还。被告（反诉原告）元禾公司自认其持有的25张发票（票号分别为：13920187、13762285、80362827、01427153、06491261、48302729、16304016、00697213、13681325、14737969、50105927、82682706、70832055、79801644、87052486、82111937、16182581、81701163、90559368、55484312、71370840、59317829、10304890、41712616、17099136）及2019年3月至4月记账凭证一本（凭证号1-19号）、2019年5月记账凭证一本（凭证号1-23号）、2019年6月记账凭证一本（凭证号1-22号）、2019年7月记账凭证一本（凭证号1-32号）、2019年8月记账凭证一本（凭证号1-46号）、2019年9月记账凭证一本（凭证号1-25号）、2019年10月记账凭证一本（凭证号1-21号）、2019年2-11月总账明细账一本，以上财务材料应当向原告（反诉被告）金沫子公司返还。原告（反诉被告）金沫子公司主张的其余三张票号分别为12045891、42140490、74201908发票，其中票号12045891发票在原告（反诉被告）提供的2019年6月6日交接清单中载明，被告（反诉原告）元禾公司签字的行为即认可收到该票据，故应向原告（反诉被告）金沫子公司返还；关于票号分别为42140490、74201908发票，原告（反诉被告）金沫子公司未提供证据证明上述两张向被告（反诉原告）元禾公司交接，亦未存在被告（反诉原告）元禾公司提供的7本财务凭证账簿中，故原告（反诉被告）金沫子公司主张被告（反诉原告）元禾公司返还票号分别为42140490、74201908发票的诉讼请求本院不予支持。故被告（反诉原告）元禾公司应向原告（反诉被告）金沫子公司返还26张发票（票号分别为：13920187、13762285、80362827、01427153、06491261、48302729、16304016、00697213、13681325、14737969、50105927、82682706、70832055、79801644、87052486、82111937、16182581、81701163、90559368、55484312、71370840、59317829、10304890、41712616、17099136、12045891）及2019年3月至4月记账凭证一本（凭证号1-19号）、2019年5月记账凭证一本（凭证号1-23号）、2019年6月记账凭证一本（凭证号1-22号）、2019年7月记账凭证一本（凭证号1-32号）、2019年8月记账凭证一本（凭证号1-46号）、2019年9月记账凭证一本（凭证号1-25号）、2019年10月记账凭证一本（凭证号1-21号）、2019年2-11月总账明细账一本。原告（反诉被告）金沫子公司、被告（反诉原告）元禾公司之间的财务代理协议未对代理费用进行约定，且被告（反诉原告）元禾公司自述其未与原告（反诉被告）金沫子公司协商过代理费，亦未提供主张代理费标准的依据，故本院不予支持被告（反诉原告）元禾公司主张原告（反诉被告）金沫子公司支付代理费的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆元禾财务管理有限公司于本判决生效后十日内交付向原告（反诉被告）金沫子（北京）商业管理有限公司归还26张发票（票号分别为：13920187、13762285、80362827、01427153、06491261、48302729、16304016、00697213、13681325、14737969、50105927、82682706、70832055、79801644、87052486、82111937、16182581、81701163、90559368、55484312、71370840、59317829、10304890、41712616、17099136、12045891）及2019年3月至4月记账凭证一本（凭证号1-19号）、2019年5月记账凭证一本（凭证号1-23号）、2019年6月记账凭证一本（凭证号1-22号）、2019年7月记账凭证一本（凭证号1-32号）、2019年8月记账凭证一本（凭证号1-46号）、2019年9月记账凭证一本（凭证号1-25号）、2019年10月记账凭证一本（凭证号1-21号）、2019年2-11月总账明细账一本；二、驳回被告（反诉原告）新疆元禾财务管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费70元（原告金沫子公司已预交），由被告（反诉原告）元禾公司负担70元；反诉减半收取案件受理费131.2元（被告元禾公司已预交），由被告（反诉原告）元禾公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥   静人民 陪 审员   李 玉 梅人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   李 佳 慧