wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6588号原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇兴阳花苑****。法定代表人：朱云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：栾乃涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告盐城市大明物业服务有限公司（以下至判决主文前简称：大明物业公司）与被告栾乃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告大明物业公司的委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告栾乃涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令栾乃涛支付2017年10月起至2020年10月期间的物业服务费3855元，违约金522元，合计4377元；2.诉讼费由栾乃涛负担。事实与理由：2013年12月31日，盐城市金利置业有限公司与大明物业公司签订《物业管理服务合同》，委托大明物业公司为新城锦绣小区业主提供物业服务。栾乃涛是射阳县新城锦绣小区3号楼708室业主，房屋面积为111.55平方米。现栾乃涛拖欠2017年10月至2020年10月物业费3855元，违约金522元，合计4377元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。栾乃涛未作答辩，亦未提交证据。大明物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业费催缴通知、射阳县物价局射价费字（2017）21号文件、收费公示等证据。经审查，大明物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，盐城市金利置业有限公司（合同中称“甲方”）与大明物业公司（合同中称“乙方”）签订《物业管理服务合同》一份，主要内容为：“甲方通过招投标方式将新城锦绣（物业名称）委托乙方实行物业管理服务。本物业管理区域物业服务收费方式由甲乙双方协商选择，并应与中标文件约定一致。物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：普通住宅：按照物价部门批核的收费标准。物业服务费按年交纳，业主或物业使用权应在物业服务前履行交纳义务。业主或使用人逾期未交纳物业服务费，乙方可从逾期之日起按应缴费用10%的比例加收滞纳金。本合同期限自2013年12月31日起至业主委员会成立之日止。”2017年9月29日射阳县物价局发布射价费字（2017）21号文件，批复：1.“新城锦绣”小区普通住宅前期物业公共服务收费按四级等级服务收取。收费标准：小高层、高层按0.8元/平方米·月收取，并可根据情况上下浮动，上浮最高不超过20%，下浮不限。2.除上述收费外，还可以收取共用的电梯、水泵、监控机房等设施十八运行电费及公共照明、公共用水等由物业服务负责代收代交的费用。此项费用必须单独立账，按实际支出和约定方式向业主或物业使用人合理分摊，每半年向全体业主公示一次。以上批复从2017年10月1日起执行。栾乃涛系射阳县新城锦绣小区3号楼708室业主，2017年10月至2020年10月期间，欠缴物业服务费3855元（0.96元/月·平方米×111.55平方米×36个月）。本院认为：1.建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盐城金利置业有限公司系涉案房屋所在新城锦绣小区的建设单位，其与大明物业公司之间签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力。业主栾乃涛与大明物业公司双方均应遵守合同约定，全面履行自己的义务。大明物业公司向栾乃涛提供物业服务，栾乃涛应当依照合同约定缴纳物业管理费，因未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的违约金。2.关于违约金问题，大明物业公司主张栾乃涛承担从2017年10月至2020年10月期间，按应缴费用的10%计算违约金，本院调整为以3855元本金为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年10月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过522元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾乃涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市大明物业服务有限公司支付2017年10月至2020年10月期间的物业服务费3855元，并承担违约金（以3855元本金为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年10月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过522元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾乃涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十二月三十日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢890号 王提金： 你与柳长福借款合同纠纷一案，本院已根据王提金申请，依据（2018）内2223民初4419号民事判决书，于2020年12月07日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2579号原告：曹润海，男，汉族，住新乡市，委托代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师委托代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师被告：程相胜，男，汉族，身份证地址：河南省封丘县，原告曹润海诉被告程相胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润海特别授权委托代理人何金敏到庭参加了诉讼。被告程相胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹润海向本院提出诉讼请求：1、被告程相胜向原告支付执行款6000元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因房屋租赁纠纷被新乡市卫滨区人民法院判决赔偿14035.5元，被告未能偿还欠款，原告因为其做担保，被孙培保强制执行时，原告替被告垫付了执行款项14000元，后被告陆续归还原告8000元，剩余6000元未还。经原告多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告程相胜未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告曹润海向本院提交的证据材料有：1、2018年09月05日河南省新乡市卫滨区人民法院民事判决书一份；2、2019年04月18日新乡市卫滨区人民法院执行通知书一份；3、2019年05月09日新乡市卫滨区人民法院结案通知书一份；4、2019年05月09日结案证明一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告程相胜未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2018年05月09日，本院受理的孙培保诉程彬、程相胜、曹润海房屋租赁合同纠纷一案中，查明：原登记在程相胜名下的新乡市文岩路***号恒大雅苑*号楼*单元**层****房屋，2016年11月02日程相胜委托程彬将该房屋出租给孙培保，担保人是曹润海。2018年09月05日，本院作出（2018）豫0703民初711号民事判决书，判决：一、解除孙培保与程彬签订的租赁协议；二、程相胜于本判决生效后十日内赔偿孙培保各项经济损失14035.5元，曹润海承担连带赔偿责任；三、驳回孙培保的其他诉讼请求。该判决生效后，孙培保申请本院强制执行时，本案原告曹润海将执行款项14000元给付给孙培保。后被告程相胜偿还原告8000元，剩余6000元至今未付，致原告起诉至本院。本院认为：本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。本案原告曹润海将被告程相胜应承担的债务给付给权利人孙培保，故原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告支付其执行款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程相胜于本判决生效后十日内支付原告曹润海执行款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程相胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十二月七日书记员  李 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83990号原告：荣亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省。被告：上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏亮。原告荣亮与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月25日公开开庭进行了审理。原告荣亮到庭参加诉讼。被告上海喔能食品有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海喔能食品经销合同书》；2.判令被告立即收回在原告处的喔能系列饮品共计280件，并支付货款9,842元；3.判令被告返还原告货款13,400元。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订《上海喔能食品经销合同书》，约定被告授予原告在山东省东营利津县市场内销售被告“喔能”系列产品，期限自2020年4月8日至2021年4月7日。2020年1月2日，原告通过微信转账向被告支付定金2,000元；同年2月28日，原告通过银行转账方式向被告支付货款36,500元。被告共交付货物500件，按照“百搭五政策”计475件，再扣除试饮品和破损件，共计435件，计价16,095元，应退货款22,405元。被告同意退款但仅退7,000元，后又退2,000元，余款至今不退，故原告请求判如诉请。被告上海喔能食品有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海喔能食品经销合同书》及授权书、银行电子回单、微信聊天记录，以佐证其主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，原告主张退货的280件为喔能水果饮料，规格均为1×15瓶，每瓶480毫升，单价均为37元/件，按“百搭五政策”折价为35.15元/件。另外，原告曾于2020年9月27日按照被告指定地址退还喔能水果饮料30件，原告承担运费，但被告未退相应货款。现原告要求退还被告的喔能水果饮料实为250件，分别为柠檬味83件、蜜桃味85件、菠萝蜜味82件。本院认为，被告上海喔能食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。原、被告双方在合同履行过程中已达成了解除合同并退货退款的合意，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告荣亮和被告上海喔能食品有限公司于2020年4月8日签订的《上海喔能食品经销合同书》已解除；二、被告上海喔能食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告荣亮货款23,242元；三、被告上海喔能食品有限公司于本判决生效后三十日内收回在原告荣亮处的剩余喔能水果饮料250件(每件15瓶、每瓶480毫升，其中柠檬味83件、蜜桃味85件、菠萝蜜味82件)，原告荣亮负有协助义务并承担每件3.5元以内的运费，超出每件3.5元的运费由被告上海喔能食品有限公司承担；如缺损则由原告荣亮按每件35.15元折价赔偿被告上海喔能食品有限公司；如逾期则免除原告荣亮的保管义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告上海喔能食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二〇年十二月十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1976号 原告：王淑英，女，1964年12月23日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈双武（夫妻关系），住唐山市路**。 被告：唐山泰兴达电气有限公司，住所地唐山市路**现代工业园区韩后街**。 法定代表人：董德良，职务：总经理。 原告王淑英与被告唐山泰兴达电气有限公司（以下简称泰兴达电气）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人陈双武，被告泰兴达电气的法定代表人董德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在被告处节假日加班工资9900元（165天*60元/天）；2.判令被告支付原告九个月零十四天的病假工资13632元；3.判令被告根据《劳动合同法》规定支付原告六年的赔偿金18000元。事实与理由：一、依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《劳动合同法》第三十一条关于节假日加班工资报酬支付的规定，2014年5月19日至2019年8月24日期间，原告在被告处节假日加班，有原告自己记录和被告工资表，工资合计165天*60元，总计9900元。二、原告在被告处工作突发右脑出血，于2019年8月24日住院，9月7日出院，有医院证明。根据【劳部发（1994）479】号文件规定，企业职工患病或非因工负伤需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，判被告应支付原告九个月零十四天的病假工资为13632元。三、根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第八十九条和《劳动合同法》第四十七条规定，原告参加工作近六年，要求被告支付赔偿金18000元（平均工资1500元*6年*2）。综上所述，判令被告支付原告节假日加班工资、病假工资和赔偿金，总计41532元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。作为用人单位就应该全力保障劳动者充分享有社会保险合法权益。原告重新依法对被告提起劳动争议仲裁申请。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月6日裁定主体不适格，裁定不予受理。故原告依法诉至唐山市路南区人民法院。请贵院依法查清事实，判如所请。 被告泰兴达电气辩称，原告上班是做6个人的饭，10点半上班就可以，未到上班时间原告到公司干私活出现疾病，我公司员工发现后将其送至医院并垫付5000元医药费，故其患病与公司无关。不同意支付原告诉讼请求中的各项要求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告经人介绍在被告处工作，负责给被告公司职工做午餐，报酬一天60元，按月以现金形式结算，双方系劳动合同关系，并未签订书面劳动合同。2019年8月24日上午，原告在被告处突发疾病，被厂领导送往唐山市人民医院救治，2019年9月7日出院。出院医嘱为注意家中休息静养3月，低盐低脂等。自2019年8月24日起，原告未在被告处工作，现未解除合同。原告于2020年7月6日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具南劳人仲案【2020】第014号不予受理通知书，因主体不适格，决定不予受理。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告主张被告按照60元/天的标准支付其165天节假日加班工资，但并未举证证明其具体加班的时间及天数，本院结合原告工作内容、工资发放标准、工资发放形式及被告并无拖欠原告工资的事实，对原告本项主张不予支持。原告主张9个月14天的病假工资，本院依据原告住院天数结合医嘱意见，酌情支持3个月14天的病假工资5320元（1900元/月*80%*3.5月）。原告主张六年的赔偿金18000元，因原被告并未解除劳动关系，此项主张本院不予支持。 综上所述，对原告诉请中有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《河北省工资支付规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山泰兴达电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑英病假工资5320元； 二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（按减半收取），由被告唐山泰兴达电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初64号公诉机关五原县人民检察院。被告人韩某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2019年4月1日2时许，被告人韩某与被害人胡某1在××县二社胡某1家中喝酒过程中，二人发生口角，后发生肢体冲突，二人互殴过程中，胡某1用椅子击打、用脚踢韩某的头部，致使韩某头面部外伤、双眼外伤、脑震荡等；韩某用刀将胡某1右肩膀处捅伤，致使胡某1右侧臂丛神经损伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了韩某捅伤胡某1的刀具、被害人胡某1的陈述、证人任某、吴某等人的证言、被告人韩某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、户籍证明，诊断证明书，住院病历，行政处罚决定书等证据，认为被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人韩某辩称，我认罪，我也受伤了，希望法庭从轻判决。指定辩护人何某的辩护意见是，对起诉书指控被告人韩某的罪名和事实无异议。被告人韩某系初犯，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚。本案发生被害人也有一定的过错，造成被告人韩某伤情为轻伤二级，且被告人具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年4月1日凌晨2时许，被告人韩某与被害人胡某1在××县二社胡某1家中喝酒过程中，二人发生口角，后发生肢体冲突，二人互殴过程中，胡某1用椅子击打、用脚踢韩某的头部，致使韩某头面部外伤、双眼外伤、脑震荡等，韩某用刀将胡某1右肩膀处捅伤，致使胡某1右侧臂丛神经损伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、案件来源及归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、户籍证明、被害人胡某1的报案材料及陈述、证人任某、胡某2、吴某的证言、证人吴某提供的视频资料、被告人韩某的供述与辩解、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场平面示意图、胡某1与任军家院墙照片、胡某1的五原县人民医院诊断证明书、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、肌电图诱发电位报告单、北京积水潭医院诊断证明书、伤情照片、五原县中蒙医院的住院病历、韩某的五原县人民医院诊断证明书、临河区人民医院诊断证明书、伤情照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、韩某提供的伤情照片、金桥司法鉴定机构鉴定意见书等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韩某与被害人胡某1因醉酒发生互殴，被害人对矛盾激化存在一定过错，可对被告人韩某酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对于公安机关扣押的水果刀一把，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人韩某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年12月6日止。）二、依法没收作案工具水果刀一把，由五原县公安局负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 芳审判员 李 仙人民陪审员 孙忠耀二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23492号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘光辉于2019年06月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金202000元，贷款期限36个月，自2019年06月12日起至2022年06月13日止，现贷款年利率为13%，固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为12937974N52B30AF，车架号为WBAKB210XCDV42486的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘光辉归还原告剩余贷款本金168605.34元；2、被告刘光辉支付拖欠利息14830.11元、本金罚息3264.37元、利息复利1209.39元（截至2020年10月22日），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金168605.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14830.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计187909.21元（截至2020年10月22日止）；3、被告刘光辉支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘光辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为12937974N52B30AF，车架号为WBAKB210XCDV42486的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘光辉继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘光辉辩称，贷款金额202000元属实，贷款合同及申请表上的个人信息是虚假的，原告放款后钱立即又被划走了，具体谁划走的不清楚。原告承诺利率为3.6厘，实际按1分收取，保险费7000多元。本案贷款是用于买二手车，属于车贷。取车时，原车主又索要了18000元。对贷款本金之外的均不认可。逾期还款时间为2020年2月3月左右。经审理查明，2019年6月12日，原告（甲方）作为贷款人与被告刘光辉（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额202000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马7Series[7系]730Li3.0手自一体典雅型”，抵押物认定价值290100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月1日，被告刘光辉将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为WBAKB210XCDV42486）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年6月13日向被告发放贷款202000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告应还本金168605.34元、利息14830.11元、复利1209.39元、罚息3264.37元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘光辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘光辉未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘光辉偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘光辉应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金168605.34元、利息14830.11元、复利1209.39元、罚息3264.37元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘光辉未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为WBAKB210XCDV42486）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘光辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26806号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托执行代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托执行代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：马厚成，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈新妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人马厚成、陈新妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、马厚成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商个借字2018第1955号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年4月25日的贷款本金108333.3元、利息10106.25元、罚息3703.56元、复利590.34元，并从2020年4月26日至实际清偿日止按年利率18.9%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人；二、陈新妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1348.51元、财产保全费1119.25元，合计2467.76元（原告已预交），由两被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月29日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未作冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：在诉讼阶段于2020年4月16日查封了被执行人马厚成所有的粤Ｅ×××××号车辆。上述车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2020年4月16日轮候查封了被执行人马厚成所有的位于佛山市禅城区澜石镇深村村民委员会仁和村民小组【房产证号：Ｃ0××44】、轮候查封了被执行人马厚成所有的位于佛山市禅城区澜石镇深村仁和村文化路西区XX号的房产【不动产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第007XX78号】的产权份额。 三、本院于2020年9月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由佛山市禅城区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 关   景   严
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初5741号 原告：李兴荣，男，1949年6月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝力博，男，1990年2月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李兴荣与被告郝力博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴荣到庭参加诉讼，被告郝力博经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及其利息（利息按月利率20‰，从2014年8月4日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告郝力博因资金周转困难向原告借款9万元，约定借款利息按月利率18‰计算，被告郝力博向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告郝力博未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年12月4日，被告郝力博因资金周转困难向原告借款9万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告郝力博向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年8月4日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告李兴荣与被告郝力博民间借贷纠纷一案中，被告郝力博向原告李兴荣借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告郝力博偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息根据《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》的规定，该笔借款的利息超出了该规定借款利率的上限，故对原告诉请的利息应当以月利率12.8‰支持为宜。被告郝力博经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝力博于本判决生效后五日内偿还原告李兴荣借款本金9万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2014年8月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝力博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年十二月十四日      书  记  员   李建鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9355号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人：石永拴，行长。被执行人孙佳伟，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省淅川县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31518号民事判决书已经发生法律效力。孙佳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙佳伟名下银行存款人民币202821.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月三十日书记员  田彬
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初778号原告：漆小兰，女，1968年8月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：漆六生，男，1966年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告：邹友文，男，1954年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住深圳市罗湖区。被告：王文军，男，1967年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：陈秋兰，女，1967年6月3日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县。现住宜丰县。委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。被告：漆政峰，男，1979年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘娟，女，1980年11月23日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县。现住宜丰县。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕隆滤清器有限公司。住所地：宜丰县工业园。注册号：36092421004459。法定代表人：王东兰，该公司经理。委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。原告漆小兰、邹友文与被告王文军、陈秋兰、漆政峰、刘娟、江西裕隆滤清器有限公司债权转让合同纠纷一案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告调解协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆小兰、邹友文撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告漆小兰、邹友文负担。审 判 长  徐映晖人民陪审员  李建学人民陪审员  黄红文二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈凡书记员熊淑琴
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4443号原告：王洋，男，汉族，出生于1991年4月21日，住西峡县，．委托诉讼代理人：王丹(与原告系夫妻关系)，特别授权代理。被告：张朋，男，汉族，出生于1979年10月3日，住西峡县。原告王洋与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丹、被告张朋到提供参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月12日被告因开门市，急需用钱，找到原告说借款10万元，原告因考虑与朋友关系，就去银行取款现金10万元，交于被告，被告并向原告出具了一张借条，借条内容：借条，今借到王洋现金壹拾万元整（100000），借款人：张鹏，2014年4月12日，事后，原告因需要用钱，多次找到被告追要该借款，被告均以没钱为由，推诿至今，分文未付，无奈原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院尽早解决。被告张朋辩称，借款属实，之前还1万元本金，但现在没有经济能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张朋因需周转资金为由，于2014年4月12日向原告借款10万元，原告当日交付被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王洋现金壹拾万元整（100000）（按指印）借款人：张鹏（按指印）2014年4月12号”。后经原告催要借款，被告偿还1万元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借条上显示借款是为“张鹏”，但被告到庭后并未提出异议并认可借款的事实，故本院认定借款人为被告张朋。被告张朋向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告张朋偿还剩余借款本金9万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金9万元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执822号之一 申请执行人：益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625570982413E。 法定代表人：郑坤荣，总经理。 委托代理人：郑国辉，男。 被执行人：卢法明，男，1961年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行益田农牧（漳州）有限公司与卢法明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1548号民事判决书履行支付货款25438.8元及逾期付款损失、律师费4000元、案件受理费268元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结并划拨了7028.54元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10994号原告：梁密密，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：吴强，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，住河南省驻马店市驿城区。原告梁密密与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁密密的委托代理人陈文生到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁密密诉称：2019年4月3日、6月10日，被告吴强以做生意需要资金为由分别向其借款10000元、80000元，吴强向其出具了借条。后来被告吴强又分九次向其借款合计381218元。吴强向其借款后一直没有向其偿还借款，其多次向吴强催要借款无果，要求判令被告吴强偿还借款391218元及利息（利息按照同期银行贷款利率自借款之日起计算至还清借款之日止）；由被告吴强承担诉讼费用。被告吴强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告梁密密与被告吴强系同学及老乡关系。2019年4月3日、6月10日，被告吴强以做生意需要资金为由分别向梁密密借款10000元、80000元，其中10000元借款系梁密密通过其工商银行账户(62×××66)转入吴强的建设银行账户(62×××02)，80000元借款系梁密密通过支付宝转给吴强，2019年6月10日，吴强向梁密密出具了一份借款条，借款条载明“吴强于2019年6月10日向梁密密借款，共计人民币玖万元整（90000元），定于2019年9月10日偿还。特此为据。借款人：吴强，身份证号：，2019年6月10日”。2019年11月5日，梁密密通过其工商银行账户(62×××66)向吴强的中国银行账户(62×××11)分别转款1000元、50000元、20000元，梁密密通过支付宝向吴强转款9000元。以上四笔转款合计80000元。2019年11月22日、11月26日、12月4日、12月5日、12月26日，梁密密通过其工商银行账户(62×××66)向吴强的中国邮政银行账户(62×××38)分别转款30000元、30000元、20000元、20000元、50000元、4000元。以上六笔转款合计154000元。2020年2月10日，梁密密通过支付宝向吴强分别转款3500元、5000元，两笔转款合计8500元。2019年11月26日、12月4日，吴强使用梁密密的尾号为2630的贷记卡账户消费支出8025元、6028元、5950元、8750元、26800元，7笔消费合计55553元。2019年11月27日，吴强使用梁密密的尾号为712的信用卡账户消费3165元。以上合计58718元。2020年12月1日，吴强向梁密密出具了一份借条，借条载明“借款人吴强于2019年4月3日起陆续向出借人梁密密412829199009087241借款391218元整（大写叁拾玖万壹仟贰佰壹拾捌元整），借款人现已通过银行转款七笔共235000元、支付宝转款三笔97500元，信用卡六笔58718元等方式收到上述借款。吴强，2020年12月1日”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、借记卡消费明细等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告梁密密主张被告吴强向其借款391218元，梁密密向本院提供了其向吴强向其出具的借款金额合计391218元的借条及梁密密向吴强支付借款的转款凭证和信用卡消费清单，被告吴强经本院依法传唤没有到庭对梁密密提交的证据进行质证，本院对梁密密提交的证据的真实性予以采信，梁密密向本院提交的证据已充分证明了吴强向梁密密借款391218元的事实，梁密密与吴强之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。吴强共计向梁密密借款391218元，其中对于90000元借款双方约定了具体还款期限，吴强对于该90000元借款应当按照双方约定的还款期限向梁密密履行还款义务。对于另外的301218元借款，由于双方没有约定还款期限，梁密密为权利人可以随时要求借款人吴强在合理期限内返还借款，经梁密密多次追要吴强一直没有履行还款义务，梁密密作为权利人已经履行了出借人催告的合理期限，因此，梁密密要求吴强偿还借款391218元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于梁密密主张的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁密密诉称吴强向其借款时双方口头约定借款月利率2%，但梁密密没有提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，梁密密的该诉称理由依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于吴强向梁密密出具的借条中没有约定借款利息，应当视为不支付利息，因此，梁密密作为出借人要求借款人吴强支付391218元借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于吴强于2019年6月10日向梁密密出具借条的90000元借款，由于双方明确约定了还款期限，吴强没有按照双方约定的还款期限向梁密密偿还该90000元借款，吴强应当自还款期限届满次日2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向梁密密支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴强于判决生效后十日内向原告梁密密偿还借款391218元；被告吴强对其中90000元借款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告梁密密支付逾期利息，逾期利息支付期限自2019年9月11日起计算至还清借款之日止。二、驳回原告梁密密的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月九日书记员  纪德朝
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执353号之一   申请执行人：范大海，住内蒙古清水河县。   被执行人：王俊兵，住内蒙古清水河县。   本院在执行范大海与王俊兵借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初421号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人王俊兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年9月3日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊兵名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，但未能查找到该车辆的下落；发现被执行人有存款，已采取强制措施。   本院于2020年9月23日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院于2020年9月8日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15816号原告：胡盼，男，1993年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王志，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告胡盼与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡盼到庭参加诉讼。被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡盼向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款63,800元、利息1,914元及差旅费2,500元。事实和理由：自2019年1月至2020年8月11日止，被告结欠原告瓷砖、洁具等货款合计63,800元(陆万叁仟捌佰元整)，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故诉至法院。庭审中，原告放弃差旅费2,500元的诉讼请求。被告王志电话辩称，欠条确系其出具，金额其也认可，有钱会慢慢还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志自2019年起向原告胡盼购买瓷砖、洁具。2020年8月11日，被告王志(欠款人)向原告胡盼(债权人)出具《欠条》一份，内载：“经双方结算自2019年1月至本欠条出具之日，本人结欠债权人(货款、服务费等)合计人民币63800元整，大写：陆万叁仟捌佰元整。本人承诺于2020年8月18日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金至还清欠款之日止。……”本院认为，买卖合同的买受人负有按约定金额及时间向出卖人支付货款的义务。根据原告胡盼提供的欠条和被告王志的陈述，足以证明原告胡盼与被告王志之间形成了买卖合同关系，且结合被告王志确认欠款金额，本院确认被告应支付原告63,800元。被告王志确认的付款时间为2020年8月18日前，现其未按约定的期限及时支付欠款，显属违约。故原告诉请要求被告支付欠款63,800元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1,914元，符合双方约定，数额合理，本院予以支持。原告撤回差旅费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告胡盼欠款63,800元，并支付逾期利息1,914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752.68元，由胡盼负担52.68元，王志负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢395号之一申请执行人：张远生，男，1954年8月28日生，汉族，住句容市。被执行人：卢慧青，男，1988年1月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人张远生与被执行人卢慧青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年9月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月10日、12月16日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院通过线上划拨被执行人银行存款1549元，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**奔驰牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年12月22日)，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款1549元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2020）苏1183执恢395号执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初326号   原告：黄晓玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。   被告：汤智，男，1994年12月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告黄晓玲与被告汤智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人杨金灿到庭参加了诉讼，被告汤智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告黄晓玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院解除原告与被告签订的《室内装修合同》；2．请求人民法院依法判令被告向原告返还装修款29,500元；3．请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1,006.68元（29500＊4.875‰＊7=1,006.68元）；4．判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实和理由：原告从房东处承揽的家装业务，将该业务承包给被告于2018年10月31日签订《室内装修合同》约定：原告将××区房屋承包给被告进行装修，工期2018年10月31日至2018年12月5日，工程总价款50,000元。合同签订后，被告仅完成不到两万元的工程量就不再履行合同，原告多次与被告沟通要求其继续装修或退款，被告各种拖延。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。   被告汤智未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月31日，原告（甲方、发包方）黄晓玲与被告（乙方、承包方）汤智签订《室内装修合同》，合同约定被告以包工包料的方式承包乌鲁木齐市××区（5-19A）房屋的装饰装修工程，自2018年10月31日开工，至2018年12月5日竣工，工程总价款50,000元。   2018年10月31日，被告汤智向原告黄晓玲出具收据一份载明：今收××区装修款40,000元。   另查明，原告黄晓玲与案外人舍俊亮（房主）实际于2018年5月28日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定黄晓玲以包工包料的方式承包位于乌鲁木齐市××区房屋的装饰装修工程，工期为60天，自2018年5月26日至2018年7月26日，开工前三日支付30,000元、工程进度过半支付28,000元、双方验收合格支付2,000元。合同签订后黄晓玲即组织本案被告汤智装修施工，舍俊亮合计向黄晓玲支付装修款50,000元。后因发生纠纷，舍俊亮于2019年10月8日向本院起诉黄晓玲要求解除双方之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、返还装修款65,000元、支付违约金30,000元、赔偿经济损失3,375元。经舍俊亮申请，本院摇号委托进行工程造价鉴定，鉴定结论为：经计算装饰装修工程费合计37,453.78元，后本院于2020年3月30日作出判决：一、解除舍俊亮与黄晓玲于2018年5月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、黄晓玲返还舍俊亮装修款12,546.22元；三、驳回舍俊亮的其它诉讼请求。黄晓玲不服本院一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，二审期间双方于2020年7月17日达成调解协议：一、解除舍俊亮与黄晓玲于2018年5月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、黄晓玲返还舍俊亮装修款6,000元，于2020年7月15日一次性支付完毕。   本院认为，本案原、被告双方签订的《室内装修合同》所指向的装修工程与原告黄晓玲和案外人舍俊亮（房主）之间《家庭居室装饰装修工程施工合同》所指向的装修工程系同一项目，舍俊亮（房主）与黄晓玲已解除合同，本案原、被告之间的《室内装修合同》已实际无法履行，故对原告黄晓玲要求解除其与被告汤智签订的《室内装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告黄晓玲主张被告汤智返还装修款的数额。原告称实际向被告支付装修款50,000元，而2018年10月31日的收据载明被告汤智仅收到40,000元，且原告出示的全部转账及微信转款记录时间均在2018年10月31日之前，故本院认定原告已向被告支付的装修款为40,000元。因原告黄晓玲并未实际进行施工，而是在与案外人舍俊亮（房主）签订合同后将装修工程整体交由被告汤智施工，故本院认定舍俊亮与黄晓玲一案中的工程造价鉴定金额37,453.78元为本案被告汤智完成的工程造价，合同解除后被告汤智应向原告黄晓玲返还的装修款为2,546.22元（40,000元-37,453.78元）。   关于原告主张违约金1,006.68元的诉讼请求，原告计算方式为29,500元＊4.875‰＊7个月（2019年1月1日-2019年7月30日），原告实际是按照其诉请返还的装修款金额计算占用期间的利息损失，而本案被告应返还的装修款金额2,546.22元是在另案起诉出具鉴定报告、历经一、二审程序后本院才依法认定的数额，故对原告主张2019年1月1日至2019年7月30日期间利息损失作为违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告汤智未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告黄晓玲与被告汤智于2018年10月31日签订的《室内装修合同》；   二、被告汤智返还原告黄晓玲装修款2,546.22元；   三、驳回原告黄晓玲的其它诉讼请求。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额30,506.68元，确认给付额2,546.22元，确认给付额占诉讼标的额的8.35%。本案案件受理费562.67元（原告已预交），由原告负担91.62%即515.52元，被告负担8.35%即47.15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮 立 臣   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   玛 蒂 娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5209号原告：闫卫卫，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省平舆县。被告：李伟华，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省平舆县。原告闫卫卫与被告李伟华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫卫到庭参加诉讼。被告李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫卫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告租原告轿车比亚迪F3（豫Ｑ×××**），下欠租金30000元，于2012年1月21日被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2020年10月1日归还。现逾期，原告向被告追要，被告电话拒接，信息不回，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法予以支持。被告李伟华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年1月21日，被告李伟华向原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫卫卫2010年-2011年出租车钱叁万元整（30000）。”该款经原告多次追要，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付租金30000元，有原告提交的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告至今未向原告支付租金是造成本案纠纷的主要原因。被告应向原告支付租金30000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟华于本判决生效后十日内向原告闫卫卫支付租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李 柯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7175号 原告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道与206国道交叉口北侧，统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 法定代表人：王洪响，镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国艳，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县榴城镇人民政府妇联主席。 被告：万常美，女，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇人民政府与被告万常美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告怀远县榴城镇人民政府的委托诉讼代理人赵平、陈国艳，被告万常美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县榴城镇人民政府提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款14878元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年初,为了加快省道S307拓宽改造工程进度根据怀远县人民政府的安排,原告负责实施被告所在辖区的征迁工作。按照怀远县人民政府(怀政办【2013】49号)、(怀政【2013】70号)、(怀政【2014】22号)文件和《省道S307新星区、新桥社区段征迁的安置补偿方案》规定,原告依法对告进行拆迁补偿和安置。在本次拆迁补偿安置过程中,被告的房屋及其它地面附着物拆迁补偿款共计算479752元,而被告的安置房应补差价款194630元;因被告在结算前提前领取了补偿款300000元,所以,被告尚欠安置房差价14878(479752-300000-194630）元，但是被告一直拖着未付。之后,经原告多次催要,被告至今仍未支付。为维护政府征迁行为的合法性、公平性,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 万常美未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年初,为了加快省道S307拓宽改造工程进度根据怀远县人民政府的安排,原告负责实施被告所在辖区的征迁工作，怀远县涡北新城区管理委员会与被告签订《拆迁补偿协议书》（2014第004号）一份，该协议主要载明：被拆迁房屋面积为178.4平方米，总计补偿、补助金额为475752元+4000元等内容。2015年2月14日，被告签署了《S307省道升级改造征迁项目安置协议房书》，该协议书主要载明：根据拆迁安置的有关规定，同意原告购买怀远县新星区安置小区B11楼3单元605室，建筑面积为120平方米，574元/㎡及C2楼3单元306室，建筑面积为120平方米，1025元/㎡，总计人民币194630元等内容。2015年4月28日的307道路拓宽拆迁补偿款花名册载明万常美预付300000元由张春凤代领。 本院认为：案涉《拆迁补偿协议书》及《S307省道升级改造征迁项目安置协议房书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付了安置房屋，被告理应补交房屋差价款14878元，故原告要求被告万常美支付购房款14878元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万常美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万常美于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县榴城镇人民政府购房款14878元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告万常美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4672号 原告：陈希合，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：吕军红，男，1976年11月6日出生，汉族，住莘县。 被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）**。 法定代表人：南国，该公司总经理。 原告陈希合诉被告吕军红、山东民兴建筑工程有限公司（以下简称民兴建筑）劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希合及其委托诉讼代理人张文献到庭参加了诉讼。被告吕军红、民兴建筑经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈希合向本院提出诉讼请求：一、依法判决以上被告支付原告劳动报酬款54000元。二、判决被告支付原告向被告讨要劳动报酬的交通、生活、误工费等经济损失补偿费2000元。三、诉讼费等均由被告全部承担。事实与理由：本人于2015年春至2016年8月底带领十余名人员在冠县民兴建筑承建的冠洲苑二期13号、14号楼从事给排水工作，工程结束后吕军红于8月19号曾给我开具了欠款174000元的欠条，公司与吕军红分别于2016年9月15日交付了100000元（公司），2017年1月25日交付20000元（吕军红）。之后我多次向公司索要，公司均未支付，后来公司让我找吕军红结算，吕军红则以公司至今未结算为由拒绝支付。因此我与吕军红两次去冠县找公司领导，均未能得到答复。现吕军红与公司相互推托拒不支付我们人工费54000元整，现原告无奈，为维护我们农民工自身的合法权益，根据有关法律规定特向贵法院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告吕军红、民兴建筑未到庭、未答辩。 根据原告的陈述和举证，本院经审查，对本案事实认定如下：2015年被告民兴建筑承包了位于冠县冠洲苑二期工程13、14号楼建设工程，被告吕军红承包了被告民兴建筑上述工程的排水安装工程。2015年3月，原告陈希合受被告吕军红雇佣带领工人到案涉工地对案涉工程进行施工，原告称双方约定按照建筑面积结算劳务费，约定每平方米12.5元，施工一个月后，因工程质量，双方重新约定价格为每平方米13元。2016年8月份，案涉工程竣工并交付，同年8月19日经结算，吕军红为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈希合工程款拾柒万肆仟元整（174000.00元整）吕军红2016.8.19”。出具欠条后，被告民兴建筑会计鲁秀荣于2016年9月15日支付原告100000元，2017年1月25日，吕军红支付原告20000元，尚欠原告劳务费54000元。此后，二被告均未再偿还原告任何劳务费。原告于2020年11月4日诉至我院，要求二被告偿还欠付的劳务费。 本院认为，原告带领工人为被告吕军红提供了劳务，被告吕军红依法应当支付相应的劳动报酬。被告吕军红向原告出具的欠条可以认定被告吕军红欠原告174000元劳务费的事实，被告吕军红应当按照欠条载明的数额及时向原告履行付款的义务。欠条出具后，被告吕军红向原告支付20000元，后被告民兴建筑向原告支付100000元，尚欠原告54000元。故对原告要求被告吕军红支付欠付的劳务费54000元的诉讼请求依法应予支持。被告民兴建筑并非劳务合同的相对方，其虽曾多次向原告付款，但通过原告提交的银行交易明细可以看出，2016年3月2日被告民兴建筑向原告转款时备注了“代吕军红付人工费”，原告未提供证据证明被告民兴建筑存在债务加入的意思表示，对其要求被告民兴建筑承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。另，原告提出要求被告支付讨要劳动报酬的交通、生活、误工费等经济损失补偿费2000元，但未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告吕军红、民兴建筑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吕军红于本判决生效之日起十日内支付原告陈希合劳务费54000元。 驳回原告陈希合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吕军红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张展伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1607号 原告:冯英，女，汉族，1991年1月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区华城房地产营销策划有限责任公司，住所：四川省宜宾市南溪区南溪街道正信路二段**（天成水岸欧韵）。 法定代表人：罗小航。 原告冯英与被告宜宾市南溪区华城房地产营销策划有限责任公司（以下简称：华城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加了诉讼，被告华城房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告向其支付的20000元垫资利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月11日，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《协议》，约定由被告帮助原告垫付银行贷款280000元取回房产证后再通过该中介将房屋卖给他人，并口头约定原告向被告支付垫资款利息20000元。原告于当日通过支付宝向被告支付20000元垫付款利息。合同签订后大概一个月左右，被告公司的法定代表人罗小航失联，致使房屋买卖合同无法再继续履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即退还原告20000元。 被告华城房地产公司未作答辩。 原告冯英围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原、被告签订的《房地产买卖合同》一份、协议一份，拟证明原、被告成立房屋买卖合同关系及有关约定；2、支付宝转账记录截屏一份、银行账户对账单一份、银行卡明细表一份，拟证明原告通过支付宝向被告转账20000元的事实。 被告华城房地产公司未发表质证意见。 被告华城房地产公司未向本院提交证据。 本院对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不作确认。理由是该组证据不能充分证明原告是向被告转账20000元。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月11日，卖方冯英（合同甲方）与买方蔡其宗（合同乙方）及居间方华城房地产公司（合同丙方）签订了《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将其单独所有的坐落于南溪区仙源街道福临路8栋1单元17层4号（长江国际））住房出售给乙方出售价款为480000元。付款方式为商业按揭款支付，乙方于2020年6月11日签订合同之日前付定金40000元，于2020年7月11日以前在银行申请办理按揭手续之日第二次付款80000元，贷款360000元整于银行按揭贷款发放之日一次性付清……。 同日，原告冯英与被告华城房地产公司签订《协议》一份，该《协议》载明：“本人冯英售长江国际8栋1单元17层4号房屋，经卖方冯英与华城房产协商，由于该物业存在建设银行住房贷款¥380000.00（大写：叁拾捌万元整），由华城房产垫资取证。并且提前还款，如有违约金由华城房产承担。以此为据。注：华城房产垫资¥280000.00，剩余欠款由冯英补足”。被告华城房地产公司在该协议上盖章予以确认。 同日，原告冯英的银行卡交易明细显示其转出20000元，但交易明细中未显示对方收款人姓名及帐号。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案原告提供的《房地产买卖合同》以及《协议》，虽证实了原告与被告存在房地产买卖关系，但两份证据中均没有原告需向被告支付20000元垫资利息的相关内容。同时，虽然原告出示的支付宝转账记录截屏上显示有“宜宾华诚房地产”字样，但由于支付宝名称可由使用人自由改动，结合原告提供的帐户对账单，该对账单也未显示收款人姓名及账号，该组证据不能形成证据锁链证明原告有向被告转款20000元的事实，故原告于200年6月1日转出的20000元，是向谁转款以及该20000元的性质究竟是什么目前均不明确。故原告主张由被告退还20000元垫资利息的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告冯英的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告冯英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月九日 书记员 曾仕萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7601号 原告：赵家辉，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县。 被告：安徽金色阳光新能源设备安装有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇唐店新农村区第****。 法定代表人：唐汝军。 原告赵家辉诉被告安徽金色阳光新能源设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵家辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵家辉申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵家辉撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告赵家辉负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4015号 申请执行人：李付生。 被执行人：王虎林。 申请执行人李付生与被执行人王虎林买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李付生于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王虎林支付申请人柴油款88465元及利息并负担案件受理费1000元、执行费1250元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初103号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人罗书英，男，生于1944年2月22日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市井溪乡，农民。 辩护人（指定）魏开强，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人罗书英犯非法制造枪支罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关万源市人民检察院指派检察员张森出庭支持公诉，被告人罗书英及其辩护人魏开强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2010年左右，被告人罗书英将一铁管打磨成枪管后，自制了枪托，并安装上弹簧和扳机，制造成一火药枪。罗书英将该火药枪用于捕猎毁坏农作物的松鼠、野猪等。经鉴定，该枪认定为枪支。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人罗书英非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗书英到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序，同时建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 本院认为，被告人罗书英违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗书英的犯罪事实成立，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。 被告人罗书英自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗书英犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人罗书英应当自本判决生效后三日内前往四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。 （由扣押机关万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月二日 书记员 龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2864号之一 申请执行人：倪叶楠，女，2000年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王宝明，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特107号民事裁定书，于2020年7月6日立案执行申请执行人倪叶楠与被执行人王宝明请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的1488元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王宝明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝明逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人已支付申请执行人执行款138元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查和委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王宝明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪叶楠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94912号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国锋，董事长。委托诉讼代理人：刘长奇，男。委托诉讼代理人：蔡玲伟，女。被告：杭州恒汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏先明。本院在审理原告上海建工南航预拌混凝土有限公司与被告杭州恒汇建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告杭州恒汇建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保204号申请人：王振迎，男，1981年3月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：倪敬宗，男，1968年11月8日生，汉族，住山东省郯城县。王振迎与倪敬宗诉前财产保全一案，申请人王振迎于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪敬宗所有的车牌号为鲁Ａ×××**正三轮载货摩托车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人倪敬宗所有的车牌号为鲁Ａ×××**正三轮载货摩托车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1600号申请执行人章珽被执行人夏梦丹本院在执行申请执行人章珽与被执行人夏梦丹请求确认人民调解协议效力一案中，申请人自愿放弃全部案款及迟延履行期间的债务利息并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执3842号特此通知。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2656号原告：朱荣滨，男，1990年10月20日出生，汉族，住桦南县。被告：冯立辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住桦南县。原告朱荣滨与被告冯立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣滨到庭审参加庭审；被告冯立辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交答辩状，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣滨向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月9日，冯立辉以其经营的药店医保垫付资金周转不开为由，向原告求借5000元，承诺7月31日前医保刷卡结算后就归还。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，被告冯立辉于该案开庭审理前，以微信转账方式还款4000元，原告要求被告冯立辉继续履行剩余欠款1000元的还款义务。被告冯立辉未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：2020年7月9日被告冯立辉因药店经营需要资金周转，向原告朱荣滨借款人民币5000元，原告朱荣滨于当日用微信将借款转账给被告冯立辉，被告冯立辉承诺于2020年7月31日前还款。借款到期后，原告朱荣滨多次索要未果，遂诉至法院。该案在开庭审理前，被告冯立辉通过微信转账方式向原告朱荣滨还款人民币4000元，尚欠借款人民币1000元，至今未还。上述事实有原告朱荣滨当庭举证的与被告冯立辉微信聊天记录与转账记录的手机截图，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告冯立辉应按约定履行还款义务，原告朱荣滨要求被告冯立辉偿还剩余借款人民币1000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯立辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱荣滨借款本金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十日书记员  宁文文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6270号 原告：刘佛函，男，1942年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张安彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张维国，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘佛函诉被告张安彬、张维国民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2020年12月14日，原告刘佛函经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘佛函撤诉处理。 本案案件减半收取为613元，由原告刘佛函负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3062号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：李小威，男，汉族，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：刘艳平，女，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被告：张治宏，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳平、张治宏金融借款纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜松淋二〇二〇年十二月十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2277号之一 申请执行人：韦永贵，男，1970年04月15出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：蔡永生，男，1971年05月27出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人韦永贵依据已生效的（2019）桂0502民初722号民事调解书申请执行与被执行人蔡永生合同纠纷一案，申请标的额为201266.5元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蔡永生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡永生报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蔡永生未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人蔡永生的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人蔡永生名下位于北海市房屋，房屋已设立抵押权，本院已在另案中查封拍卖，本案已参与分配，但至今未拍卖成交。另对于被执行人蔡永生名下车牌号码为桂ＥＵＧ7**金杯牌汽车，本院已查封，但未能实际扣押，且该车辆已使用多年，处置价值不大。除此之外，未发现被执行人蔡永生有其他财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  包维珍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1682号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蔡豪，男，1996年5月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈炜，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8934号起诉书指控被告人蔡豪犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人蔡豪及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日23时许，被告人蔡豪与被害人甘某1在义乌市××镇××楼因琐事发生争执，后引发肢体冲突。期间被告人蔡豪用啤酒瓶击打被害人甘某1头部，致使被害人甘某1左侧面部受伤。经鉴定，被害人甘某1外伤致左面部至左颈部前部损伤构成轻伤二级。现被告人蔡豪赔偿被害人甘某1损失，并取得谅解。 被告人蔡豪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蔡豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某1的陈述，证人唐某、甘某2、符某、李某、邹某的证言，鉴定书，辨认笔录，监控视频，情况说明，和解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，到案经过，被告人蔡豪的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡豪系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 楼舒莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4934号 原告：刘婉如，女，1941年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张涛，女，1971年2月26日出生，汉族，住址同××刘婉如，系原告之女。 被告：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘婉如诉被告张中勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘婉如的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘婉如向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告偿还原告借款本金153850元；2.请求判令被告支付原告以借款本金为基数，按月息2%标准支付从2014年8月4日起至本金完清之日止的逾期还款利息，暂计算至2020年7月4日为110772元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当天向被告提供借款本金153850元，被告收到借款后出具书面借条一份，约定月息3分，借款期限一年。期限届满后，被告不能如约还本付息。双方于2016年8月4日对本息进行结算，被告向原告重新出具借条一份，确认被告尚欠本金153850元，拖欠2014年8月4日至2016年8月4日利息按月息2%计算为73848元，共欠本息227698元，承诺2017年8月4日归还。借款到期后，被告未还本付息。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告张中勤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条二份、取款记录等证据，鉴于被告张中勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告张中勤借款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告张中勤因工程需要资金，经其会计介绍向原告刘婉如借款。2013年8月4日，原告通过银行取款及自有现金，向被告账户存入140000元作为出借款。被告于当日向原告出具借条一份，约定月息3分，借期一年，并将其中第一个季度的利息13850元算作本金，承诺偿还本金为153850元。被告在支付了三个季度的利息后，再未还本付息。2016年8月4日，被告再次向原告出具借条，确认差欠原告借款本金153850元及自2014年8月4日起至2016年8月4日止未付利息73848元（按2%月息计算）的事实，并承诺借期一年，利息按2%每月计算，于2017年8月4日本息一并归还。后被告并未还本付息。 另查明，原告刘婉如于2019年8月27日向本院提起诉讼，后因未在规定期限内缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据借条、取款凭证及当事人陈述，能证实被告张中勤向原告刘婉如借款，原、被告间民间借贷关系成立，但借款本金应为140000元。被告未按约还款，应当承担偿还责任。关于利息，原告要求按月利率2%计算，未超过相关法律规定，本院予以支持，因被告实际只支付9个月利息，故利息起算期间应自2014年5月5日起。被告张中勤经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张中勤于本判决生效后十日内偿还原告刘婉如借款本金人民币140000元及利息（以借款本金140000元为基数，自2014年5月5日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告刘婉如的其他诉讼请求。 如果被告张中勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269元，由原告刘婉如负担474元，被告张中勤负担4795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  钟林茂 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。