wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9401号 原告：程珍华，女，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘芳瑞，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝美，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：汤瑞强，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。 原告程珍华诉被告汤瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程珍华委托诉讼代理人张芝美，被告汤瑞强委托诉讼代理人卜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程珍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元,并支付自起诉之日起按同期全国银行LPR利率计算的利息。事实与理由：原告妹妹程凤翔与被告系同事关系。被告因经营需要,于2011年4月13日向原告借款10万元,原告出具的借条，双方未约定还款期限，口头约定借款月利息2分,但被告至今本息未还，原告遂向法院提起诉讼。 被告汤瑞强辩称，被告与原告并不相识，与原告妹妹程凤翔确系同事关系。2011年柯明利找原告妹妹程凤翔借款10万，月息5分，一个月后柯明利支付了5000元利息。过了一段时间，程凤翔找到被告，想继续放款给柯明利，因担心影响不好，程凤翔表示不能以柯明利的名义出具借条，被告与程凤翔的关系较好，碍于同事及朋友的面子就向程凤翔出具了借条。2011年4月，程凤翔又找到被告说其姐姐也想放贷给柯明利，但要求被告出具借条。如上述原因一样被告按程凤翔要求出具10万元的借条，程凤翔要求将债权人写其姐姐程珍华的姓名。但钱是如何支付给柯明利的记不清楚了。之后，程凤翔逼迫被告重新出具金额50万元的借条一张，其中含该份借条，程凤翔与被告民间借贷纠纷案件在镜湖区法院审理中，与本案有关联。自2012年柯明利判刑入狱，原告从未向被告催要过借款，其应该是有难言之隐。现经至监狱接见柯明利，柯明利书面表示本案的借款因出于官场原由系其本人所借，不应牵连无辜。被告于2020年11月18日向本院书面申请追加柯明利作为本案共同被告参加诉讼。综上认为，被告并非本案真正借款人，原告应需举证借款行为、金额及被告拿到借款的事实，现原告未能收回借款本金，不应向被告主张，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告妹妹程凤翔与被告系同事关系。被告汤瑞强于2011年4月13日向原告出具借条一张，载明：今借到程珍华人民币拾万元整（100000元），被告汤瑞强在借条上签名确认。庭审中，原告称100000元交付是在被告妹妹程凤翔的办公室以现金方式支付，被告予以否认，同时表示100000元实际借款人是案外人柯明利，款项如何支付给柯明利记不清楚。原告庭审后向本院提交其分别于2011年4月8日（两笔）、2011年4月12日在银行取款14000元及30000元、30000元，共计取款74000元。因双方各执己见，以致成讼。被告于2020年11月18日向本院书面表示要求追加柯明利为本案被告。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、工行张家山支行银行流水及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤瑞强向原告借款，由被告出具的借条、银行取款凭据及原、被告陈述予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未及时归还借款，其理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告汤瑞强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日（即2020年11月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告应以借款本金100000元为基数按上述期间及利率标准支付利息。被告抗辩并非实际借款人，真正的借款人为柯明利。首先被告并未否认向原告出具借条及原告借款事实存在；其次被告对100000元是如何支付给柯明利表示记不清楚；现被告仅提供柯明利的单方证言，并未提供其他有力的证据加以印证，其抗辩理由本院不予采信；另被告与原告妹妹程凤翔的工作性质，现金交付符合常理，不违反法律规定；被告辩称程凤翔逼迫被告重新出具金额500000元的借条一张，其中含该份借条，未提供证据证实，本院不予采信。被告要求追加柯明利作为本案被告，即便柯明利同意作为被告加入本案的诉讼，但本案双方借贷关系合法有效，且诉权在原告方，其并没有要求追加柯明利作为本案共同被告。因此，被告要求追加案外人柯明利为本案被告，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汤瑞强于本判决生效之日起十日内归还原告程珍华借款本金100000元及支付自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告汤瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保509号申请人：山东德海友利新能源股份有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村。法定代表人：张传营。被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地：句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：张世峰。申请人山东德海友利新能源股份有限公司于2020年12月30日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求查封对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司名下419000元银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人华君电力科技（江苏）有限公司名下银行存款419000元申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月三十日书记员  李培彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26143号原告：何天富，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告何天富与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何天富到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何天富向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付何天富劳务费4022元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣何天富从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资4022元，2019年8月19日，其向何天富出具欠条。后陈荣华未按约定付款，何天富遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告何天富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。何天富举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；何建川工资：2219元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；何太清工资：1483元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；何天富工资：4022元大写：肆仟零贰拾贰元整；何天富工资：4022元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；何天富工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠何天富工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向何天富出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付何天富劳务费的义务，现何天富要求陈荣华支付劳务费4022元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告何天富劳务费4022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4112号 申请人：黄仲夫，男，汉族，1947年11月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：孙晖霞，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地湖南省澧，住所地湖南省澧县 申请人黄仲夫于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晖霞的银行存款940000元，或查封相应价值的其他财产。申请人黄仲夫向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄仲夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙晖霞的银行存款940000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄仲夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何嘉星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21797号 被执行人：未善友,女,1969年12月16日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：徐成荣,男，1963年3月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人李耿明与被执行人未善友、徐成荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27758号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21792号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21792号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1342号上诉人（原审被告）：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际******）。法定代表人：金骏，董事长。被上诉人（原审原告）：王丽琼，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市浦东新区周康路****iv>负责人：宋建华，经理。原审被告：金骏，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市浦东新区。原审被告：上海脑立方文化传播有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区周康路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金骏。原审被告：蒋辉，女，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：宋建华，男，1973年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原审被告：曾俊豪，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司因与被上诉人王丽琼、原审被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、金骏、上海脑立方文化传播有限公司、蒋辉、宋建华、曾俊豪教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人的注册地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市XX街（XX国际XX栋XX单元XX室），上诉人据此请求本院撤销原审裁定并将本案移送至内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有七个被告，该七个被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案原审被告上海脑立方文化传播有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路****，属原审法院辖区范围内。被上诉人作为原审原告，其对于管辖法院有选择权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法不悖，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5903号 原告：蔡廷德，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇西桃花**。 法定代表人：蔡廷柱，总经理。 被告：蔡廷柱，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 二被告共同委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所。 原告蔡廷德与被告蔡廷柱、山东齐粮农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蔡廷德于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡廷德的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡廷德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡廷德负担。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛继鹏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监266号申请执行人：曾志平，男，1964年6月24日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：邱三毛，男，1964年2月1日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人曾志平与被执行人邱三毛买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月17日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初3269号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18277号 申请执行人张早花申请执行被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监82号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：武婉君，男，1992年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 河北揽旭贸易有限公司与武婉君追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2020）冀0105民初1537号民事判决，关于河北揽旭贸易有限公司与武婉君追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5391号原告：王永令，女，1969年6月28日出生，汉族，住莱西市。原告：赵晓琳，女，1989年9月18日出生，汉族，住莱西市。原告：赵某，男，2008年1月26日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：原某，系赵某之母。三原告委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原某、赵晓琳、赵某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原某、赵晓琳、赵某向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付王永令、赵晓琳、赵某823802.21元；2.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：王永令系赵洪华之妻，赵晓琳系赵洪华之女，赵某系赵洪华之子。2018年8月22日19时许，赵洪华下班途中驾驶二轮摩托车沿S307线由东向西行驶至76KM处，与他人相撞，赵洪华受伤入院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交警大队认定，赵洪华承担事故次要责任。青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为赵洪华在农银人寿山东分公司处投有团体意外伤害保险。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对王永令、赵晓琳、赵某的起诉依法应予驳回。王永令、赵晓琳、赵某可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原某、赵晓琳、赵某的起诉。案件受理费6019元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5378号原告：常伟山，男，汉族，1969年6月16日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：潘学渊，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：王洪盛，男，汉族，1969年6月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张晓梅，女，汉族，1969年12月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告常伟山与被告王洪盛、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟山及其委托诉讼代理人潘学渊，被告王洪盛、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟山向本院提出诉讼请求：要求被告王洪盛、张晓梅偿还借款本金300000元，利息196000元，以上共计496000元，2020年10月1日之后的利息按照年利率24%计算至本息付清之日止。事实和理由：2016年3月2日，被告张晓梅、王洪盛因资金周转需要，向原告借款380000元，后仅偿还部分款项，2018年7月11日，经双方结算，被告向原告出具了300000元本金和40000元利息的一张借据。但之后被告仍未偿还本金及利息，经原告多次催要无果，无奈诉讼请求处理。被告王洪盛、张晓梅辩称，2016年3月2日向原告常伟山借款380000元后已陆续还了722000元。2018年7月11日经双方结算，向原告出具了本金300000元和利息40000元的借条一张，但事后对账后发现，按5分利息计算已经多付出了本金和利息，所以对该380000元不应再支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王洪盛、张晓梅因资金周转向原告常伟山借款380000元，同日原告常伟山通过银行转账向被告张晓梅出借380000元。借款之后被告王洪盛、张晓梅自2016年3月9日至2017年3月13日陆续向原告常伟山还款总计722000元。2016年3月2日之前原、被告没有其他债权债务。2018年7月11日双方通过结算，被告王洪盛和张晓梅向原告出具本金300000元和利息40000元的借条。借条出具后被告王洪盛、张晓梅未予偿还款项，现原告诉讼来院请求处理。本院认为，原告常伟山和被告王洪盛、张晓梅之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告按约支付借款380000元，被告王洪盛、张晓梅在借款之后陆续还款总计722000元，虽然双方于2018年7月11日结算后确认二被告尚欠原告本金300000元、利息40000元，但经本院查明2016年3月2日之前原、被告双方无其他债权债务，故二被告偿还的该722000元是针对上述380000元借款的，被告对原告的借款及利息应当已偿付完毕，现原告要求二被告再偿还300000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：驳回原告常伟山的诉讼请求。案件受理费减半收取4370元，由原告常伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8326号原告：隆柏华。委托诉讼代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师。被告：贵州易氏门业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇飞练社区职校东侧安置区。法定代表人：易小兵。被告：易松飞。原告隆柏华与被告贵州易氏门业有限公司、易松飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告隆柏华于2020年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆柏华撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告隆柏华承担。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月九日法官助理王思婷书记员吴青青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9690号申请人：吴江市华银烘箱厂。投资人：钟雪华，总经理。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市欧通能源科技有限公司。法定代表人：何文兵。吴江市华银烘箱厂与呼和浩特市欧通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，吴江市华银烘箱厂于2020年11月30日向本院申请财产保全,请求冻结呼和浩特市欧通能源科技有限公司银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。吴江市华银烘箱厂以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为××）提供担保，保险金额85万元。本院经审查认为，吴江市华银烘箱厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结呼和浩特市欧通能源科技有限公司银行存款85万元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李晓燕人民陪审员 任海东人民陪审员 陈丽霞二〇二〇年十二月三日书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24737号原告：赵航，男，汉族，1992年1月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所实习律师。被告：吴茜，女，汉族，1992年10月8日出生，住陕西省商洛市商州区。原告赵航与被告吴茜所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告赵航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按赵航撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29596号申请执行人：李杨，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海俊棠项目管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高琳，法人。李杨与上海俊棠项目管理有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1800号调解书已发生法律效力。因义务人上海俊棠项目管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李杨向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费234.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海俊棠项目管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海俊棠项目管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3131号申请执行人：王**，男,1984年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王雪林，男,1976年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；董艳玲，女,1978年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王丽萍，女,1972年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王**与王雪林、董艳玲、王丽萍借款合同纠纷一案，本院已根据王**申请，依据（2020）内2223民初3786号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3059号 原告：马坤。 被告：王汝红。 原告马坤与被告王汝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马坤的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马坤撤诉。 已减半收取的案件受理费641元，由马坤负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶 倩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更717号罪犯邓桃，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2018年11月19日作出(2018)川0107刑初833号刑事判决，以被告人邓桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元,继续追缴违法所得返还被害人。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓桃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行追缴义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓桃减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月22日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1864号 申请执行人：张雯,女,住浙江省建德市。 被执行人：周继林,男,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张雯与被执行人周继林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周继林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雯向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为借款24000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周继林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周继林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周继林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周继林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省宣城市宣州区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人周继林有银行存款1515.29元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1515.29元，扣除执行费，申请执行人受偿1255.29元。 鉴于被执行人周继林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款22744.71元。 综上，被执行人周继林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6031号原告：虞城县天润制衣有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉彪，男，1986年10月5日出生，汉族，住商丘市，系原告公司员工。被告：陈通，男，1981年10月24日，汉族，住商丘市睢阳区。原告虞城县天润制衣有限公司（以下简称原告虞城天润公司）与被告陈通加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城天润公司委托诉讼代理人张玉彪到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告虞城县天润制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告漂染费28463元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装漂染加工生意，被告开设服装加工厂，经常到原告处漂染衣服，截止到2017年3月，被告共拖欠原告漂染加工费28463元，经原告多次催要，至今没有偿还。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告陈通经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈通经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告虞城天润公司系经营纺织品、散纤维漂洗、服装加工以及销售生意的企业，与从事服装加工的被告陈通存在漂染业务的生意往来，至2017年3月，被告陈通共计拖欠原告虞城天润公司漂染费26531.79元。2020年10月19日，原告虞城天润公司诉至本院，要求被告陈通支付漂染费28463元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告虞城天润公司与被告陈通之间系加工承揽合同关系，双方在平等自愿的基础上所达成的漂染加工意向，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告虞城天润公司按照被告陈通的要求为其加工漂染货物后，被告陈通未能即时付款，自愿向原告虞城天润公司出具了《成品出库单》，认可了自己欠款的事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经原告虞城天润公司催要，被告陈通未能及时归还，由此产生的纠纷，被告陈通应当承担全部责任，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故对原告虞城天润公司要求被告陈通偿还所欠漂染费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈通拖欠原告虞城天润公司漂染款项有其签字认可的《成品出货单》为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈通于本判决生效后十日内支付所欠原告虞城县天润制衣有限公司漂染费26531.79元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元，减半收取256元，被告陈通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  王娜娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3533号之二解除保全申请人：邓家起，男，1952年11月25日出生，汉族，住沁阳市沁水湾****楼******，身份证号：4108241952********。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：王花园，女，1975年7月8日出生，汉族，，住沁阳市解除保全申请人邓家起与被申请人王花园为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)豫0882民初3533号民事裁定书，冻结被申请人李小峰、王花园名下银行账户、支付宝、微信存款共计130000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人邓家起申请解除对被申请人王花园名下银行、支付宝、微信账户存款的冻结，本院对上述被申请人王花园名下银行、支付宝、微信账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王花园名下银行账户、支付宝、微信存款共计130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明轩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1444号上诉人（原审原告）：陆继明，男，1977年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：林建鹤，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李成国，男，1941年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人陆继明因与被上诉人李成国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案一审法院应当询问涉案被执行人对案外人提起本案诉讼的意见，以确定被执行人参加本案诉讼的诉讼地位。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，存在严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1659号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人陆继明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李     丽     梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1717号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人马桂青，男，汉族，1968年10月30日出生，住汕头市龙湖区。 本院移送执行的被执行人马桂青交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初483号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人马桂青限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1717号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月四日 书记员 林曦佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29477号原告：东莞市红华电子产品有限公司，住所：广东省东莞市万江区拔蚁窝社区**********。法定代表人：刘中凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪，广东森盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。被告：东莞市佳祥电器有限公司，住所：广东省东莞市*******涡组。法定代表人：厉某1。原告东莞市红华电子产品有限公司（以下简称“红华公司”）诉被告东莞市佳祥电器有限公司（以下简称“佳祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告红华公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，被告佳祥公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红华公司向本院提出诉讼请求：1.佳祥公司支付红华公司电器电源线加工款54997.58元，并支付利息（以54997.58元为本金，从2018年5月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行同业拆贷中心公布的同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由佳祥公司承担。事实与理由：从2017年初开始，红华公司与佳祥公司有加工电器电线的业务往来，双方没有签订书面的加工合同，佳祥公司需要加工电器电线时，向红华公司发采购单，红华公司根据佳祥公司采购单要求进行加工并送货。因佳祥公司没有按时付款，从2018年3月份以后，红华公司停止与佳祥公司的业务往来，但佳祥公司尚欠红华公司2018年3月份的货款54997.58元。红华公司对佳祥公司所欠货款多次进行催收，佳祥公司不理会。佳祥公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年12月21日，红华公司向佳祥公司开具发票号为00389065、00389064、00389063、00389062、00389061、00389060、16517504、16517503的8张发票，除00389065号发票面额为7148.99元外，其余发票面额均为10690.02元，货品显示为电线缆*线材。红华公司主张，其从2017年6月开始为佳祥公司加工电线电缆，双方没有签订书面合同，付款方式是口头约定月结30天，没有约定违约责任，红华公司已经将加工好的电线电缆送至佳祥公司处；2018年3月的加工款佳祥公司尚拖欠54997.58元未支付，红华公司针对3月份的加工款，已于2018年12月向佳祥公司开具发票，佳祥公司对发票亦进行了抵扣。以上事实，有红华公司提供的采购单、送货单、对账明细、对账单、发票、系统截图，以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。佳祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。红华公司主张佳祥公司尚欠其货款54997.58元，并提交了发票及发票抵扣系统截图等证据予以证明。经查，案涉8张发票共计货款81979.2元，红华公司所提交的证据可证明佳祥公司已收取并抵扣了该8张发票税额，佳祥公司对此并未提出任何异议，亦未能提交证据证明案涉货款的支付情况，故红华公司主张佳祥公司尚欠54997.58元合法有据，本院予以采信。红华公司据此主张由佳祥公司履行加工款54997.58元，本院予以支持。红华公司主张由佳祥公司支付上述加工款利息：以54997.58元为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆贷中心公布的同期贷款利率计至实际付清之日止。经查，红华公司向佳祥公司开具发票的时间为2018年12月21日，故红华公司所主张的加工款利息应计算为：以54997.58元为本金，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以54997.58元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市佳祥电器有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红华电子产品有限公司支付加工款54997.58元；二、限被告东莞市佳祥电器有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红华电子产品有限公司支付加工款利息（以54997.58元为本金，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以54997.58元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告红华电子产品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.01元（原告东莞市红华电子产品有限公司已预交），由被告东莞市佳祥电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11188号原告：田某1，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被告：田某2，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被告：田某3，男，1952年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告徐某某、田某1诉被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告徐某某于2020年11月8日死亡。本案依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人吴铭律师，被告田某2的委托诉讼代理人李福生律师到庭参加诉讼。被告田某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：继承田4、徐某某的遗产。事实和理由：被继承人田4(2017年3月死亡)，其配偶为徐某某(2020年11月8日死亡)。二人生育子女三人，为田某3、田某2、田某1。田4、徐某某的父母均先于其死亡。二人均未留有遗嘱。田4名下目前尚留有三张浦发银行定期储蓄存单以及一个浦发银行活期账户内的若干存款。因徐某某生前一直由原告田某1照顾，丧葬事宜也是由田某1处理并由田某1垫付丧葬支出3.4万元。故要求田4名下遗产由各继承人平均继承，徐某某名下遗产田某1应多分，田某1应比其他各继承人多分3万元。另，被告田某2曾向田4和徐某某借款5万元。徐某某的丧葬支出希望本案一并结算。被告田某2辩称：对原告陈述的人员关系无异议。因田4、徐某某均未留有遗嘱，故本案二人的遗产应当按照法定继承处理。徐某某2019年2月前一直由田某2照顾，之后徐某某一直在养老院生活。田4亡故后丧葬支出27,968元由田某2儿子忻某垫付，该费用应当先从田4遗产中扣除归还给田某2，余款再按照法定继承处理，被告要求取得两被继承人遗产的三分之一。被告田某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人田4(2017年3月死亡)，其配偶为徐某某(2020年11月8日死亡)。二人生育子女三人，为田某3、田某2、田某1。田4、徐某某未留有遗嘱。截止2020年8月20日，田4名下浦发银行整存整取储蓄存单XXXXXXXXXXXXXXXXX内本息合计31,789.45元，XXXXXXXXXXXXXXXXX内本息合计52,982.41元，XXXXXXXXXXXXXXXXX内本息合计54,015.57元。截止2017年3月6日，田4名下浦发银行账户XXXXXXXX********内余额为11,757.49元。该账户于2017年3月13日、4月13日各转入养老金4,193.4元；于2017年5月5日转入社保丧葬抚恤补助14,814.6元(社保丧葬抚恤补助实际为19,008元，因4月养老金多发，故实际发放时予以扣除一个月养老金)。另，宝钢集团上海梅山有限公司工会职工互助保障基金会于2017年3月23日向该账户转入600元；上海梅山钢铁股份有限公司于2017年3月24日向该账户转入2,000元；宝钢集团上海梅山有限公司工会退休职工互助保障基金会于2017年4月1日向该账户转入450元；上海梅山钢铁股份有限公司于2017年5月26日向该账户转入854.7元；南京梅山冶金发展有限公司于2017年10月27日向该账户转入400元，同年12月14日转入800元。截止2020年5月28日，该账户内包含利息余额为40,429.51元。审理中，除田某3外，原、被告一致同意田4的银行账户内钱款归田某1所有，由田某1向其余继承人支付相应的折价款。审理中，原告提及田某2曾向田4夫妇借款5万元，田某2代理人回答对此不清楚，庭后田某2亦未对此予以回复。本院认为，根据法律规定，田4名下所有银行存款应为其与徐某某夫妻共同财产，存款中一半为徐某某所有，另一半为田4遗产。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，故田4名下浦发银行账户XXXXXXXX********内在其死亡后转入的丧葬抚恤金19,008元非其遗产，其余六笔由单位发放的钱款性质不明，且均产生于田4死亡之后，亦不应认定为其遗产。由于田4账户内非遗产收入、二被继承人丧葬支出的结算及5万元借款问题，原、被告未达成一致，且被告田某3未到庭应诉，因该部分非继承法律关系所调整，当事人可另行协商或诉讼解决。关于遗产分割问题，田4的遗产应当由徐某某及田某1、田某2、田某3平均继承。至于徐某某的遗产，虽然原告主张多分，但与被继承人共同生活非法定“应当”多分遗产，综合本案实际情况，本案并无继承人未对徐某某尽到赡养义务的情况，故其遗产由原、被告三人平均继承为宜。为便于遗产的领取，田4账户内钱款可由田某1领取，由田某1向其他继承人支付相应的折价款。田4账户内非遗产部分钱款24,112.7元亦由田某1暂时保管，待今后协商或诉讼解决。本案被告田某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人田4名下的浦发银行整存整取储蓄存单XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX内钱款本息归原告田某1所有，原告田某1应于本判决生效之日起十日内各支付被告田某2、田某3上述账户内钱款本息的三分之一；二、自本判决生效之日起，被继承人田4名下浦发银行账户XXXXXXXX********内钱款本息归原告田某1所有；其中24,112.7元由原告田某1代为保管；扣除24,112.7元后的余款，原告田某1应于本判决生效之日起十日内各支付被告田某2、田某3三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，由原告田某1负担783.4元，被告田某2、田某3各负担783.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月三十日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初536号原告：曹国军，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省岳阳市。原告：黄伟，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：曹英辉，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳市屈原管理区畜牧水产局，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：124306054488160597。法定代表人：徐荣新，该局负责人。原告曹国军、黄伟诉被告曹英辉、岳阳市屈原管理区畜牧水产局租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曹国军、黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹国军、黄伟撤回起诉处理。审判员  欧勇新二〇二〇年十二月八日书记员  于 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13168号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：齐某某，男，1988年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐某某偿还剩余借款17334元；2.依法判令齐某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月14日，某某公司与齐某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年11月15日，齐某某自2018年2月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，齐某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告齐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，齐某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011031420-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向齐某某发放贷款19600元，齐某某签署了借据。某某公司提交的齐某某还款清单载明，齐某某共计还款3458元，其中偿还本金2666元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。齐某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向齐某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，齐某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，齐某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款17334元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16934元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款16934元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21472号 被执行人：李育青,男,1973年1月13日出生,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庄健稻与被执行人李育青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14213号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21471号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21471号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26558号之三 申请执行人：深圳市大信物业经营管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码91440300192204875Y。 法定代表人：马小君。 被执行人：黄喜泳，男，1979年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳市大信物业经营管理有限公司与被执行人黄喜泳物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币16138.03元（含执行费140元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32009号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费140元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26558号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 俊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1343号 被执行人：郭辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初785号民事判决已经发生法律效力,民事审判庭于2020年08月03日移送执行，执行标的为诉讼费用人民币5170元。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈志斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13129号上诉人（原审被告）：上海川杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区银行卡产业园卡园二路******。诉讼代表人：陈海珍，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏雪文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人上海川杰置业有限公司（以下简称川杰公司）因与被上诉人陈志强商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：排风井是根据国家规范设置且通过政府正规验收，所以上诉人认为不需要承担相应的民事责任。另合同也约定了违约金。陈志强辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。陈志强向一审法院起诉请求：1.判令川杰公司赔偿陈志强房屋贬值损失人民币（以下币种相同）130,000元；2.本案诉讼费、评估费由川杰公司承担。一审审理中，陈志强变更上述第1项诉讼请求金额为95,300元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十一日作出判决：上海川杰置业有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿陈志强损失95,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183元，减半收取计1,091.50元，由上海川杰置业有限公司负担。评估费40,000元，由陈志强负担10,000元，上海川杰置业有限公司负担30,000元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当对其未事先告知系争房屋外存在争议排风井的行为而向被上诉人承担赔偿损失的责任。根据双方预售合同的约定，系争房屋外不存在排风井，而事实上排风井的存在对系争房屋的价值构成不利影响，故上诉人应对其违约行为承担违约责任。由此，因上诉人的行为对被上诉人造成的房屋贬损损失，被上诉人有权主张赔偿。上诉人关于应适用合同约定违约金条款的主张，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，川杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,183元，由上海川杰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4200号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：牟得荣，男，汉族，1967年3月24日出生，住榆中县。原告张兴荣与被告牟得荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告羊场及租赁费200000元；2、判令从租赁之日起至羊场偿还之日止的租赁费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞养殖租赁原告羊场，并于2014年4月1日签订租赁合同，约定每月租费为10000元，租赁期限为两年。合同签订后，被告支付原告租金40000元后，至今不归还羊场，也不支付剩余租金。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费2150元，退还给原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾常玲人民陪审员  董立新人民陪审员  魏玉强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张哲铭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3579号之三申请执行人：杨冬梅，女，汉族，1979年12月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人：吴玉桃，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。关于杨冬梅申请执行吴玉桃借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨冬梅于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人吴玉桃发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人吴玉桃名下位于重庆市北碚区XXX路X号X幢X单元X-X房屋一处，申请人暂不垫交评估拍卖费用，本院暂不具备处置条件。查封被执行人吴玉桃名下牌照号码为渝XXXX**号汽车一辆，但因该车未实际控制，暂无法处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人吴玉桃名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人吴玉桃目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3579号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17228号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：汪盘，男，1999年8月18日出生，汉族，住湖南常德汉寿县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告汪盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5848号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：汪良虎，男，1955年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：周美彩，女，1960年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪良金，男，1960年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 被告：冯永海，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪良虎、周美彩、汪良金、冯永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国、被告汪良虎、汪良金、冯永海及被告汪良金、冯永海共同一般授权委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告周美彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪良虎、周美彩立即向原告归还借款本金50,000元，截止至2020年10月15日的利息、罚息及其他费用1248.48元，共计51,248.48元。并承担按合同约定的利率支付2020年10月15日后至本息清偿之日止的利息。2.判令被告汪良金、冯永海对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪良虎辩称，请求原告方允许我们三户分开各自还款。 被告汪良金、冯永海辩称，对原告诉讼的基本事实不持异议，对被告汪良金的贷款本金待原告出示证据以后再予以核实。原告提供的是格式合同，在双方签订合同时并未作出合理的提示及说明，所以对原告主张的利息、罚息等请法院驳回。 被告周美彩未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告汪良虎与被告周美彩系夫妻关系，2017年6月1日经被告汪良虎与被告周美彩申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪良虎签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告汪良虎提供50000元的借款，额度有效期为2017年6月1日至2020年5月31日，借款与还款账号为62×××14，并对利息、罚息及其他费用、违约金、律师费等作了约定。同日，被告汪良金、冯永海与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告汪良金、冯永海对被告汪良虎的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担连带还款责任。上述协议签订后，原告即向被告汪良虎的银行卡发放了借款，被告汪良虎也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告汪良虎未按期结清本息，截止至2020年10月15日被告汪良虎尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息及其他费用1248.48元，共计51248.48元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪良虎签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告汪良虎发放了贷款，被告汪良虎不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告汪良虎与被告周美彩系夫妻关系，且被告周美彩在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告汪良虎、周美彩共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告汪良金、冯永海在《农户小额贷款业务申请表》以保证人的身份签名，且被告汪良金、冯永海在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告汪良虎的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告汪良金、冯永海对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪良虎、周美彩应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截至2020年10月15日止的利息、罚息及其他费用1248.48元，合计51,248.48元。2020年10月15日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止； 二、被告汪良金、冯永海对被告汪良虎、周美彩的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告汪良虎、周美彩、汪良金、冯永海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  柴晓玲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2568号本院执行申请执行人张文强与被执行人济南皓龙货运代理有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，（2020）鲁01民特161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南皓龙货运代理有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执2568号案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1954号金佳东、刘凯强：本院受理的申请执行人金佳东与被执行人刘凯强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人刘凯强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1954号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1094号原告：郑锦标，男，1961年9月19日出生，身份证号码441************011，汉族，住汕尾市城区******************。被告：黄孝威，男，1970年5月19日出生，身份证号码441************038，汉族，住汕尾市城区**********19*。原告郑锦标与被告黄孝威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月25日依法裁定转为普通程序。2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑锦标到庭参加诉讼，被告黄孝威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝威付还原告借款本金231,000元，并支付从立案之日起至履行完毕止按年利率6%计付的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个建筑师傅，被告以无偿为原告建房为诱饵，分别于2019年10月25日向原告借款70,000元，2019年11月1日向原告借款60,000元，2019年11月15日向原告借款40,000元，2020年4月25日向原告借款50,000元，四笔借款合计220,000元，有借据为证，2020年5月20日被告又向原告借款11,000元，之后被告突然失踪，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决上述诉求。庭审时，原告当庭放弃请求判令被告支付从立案之日起至履行完毕止按年利率6%计付利息的诉求，同时明确诉讼费用包括公告费，已产生的公告费为260元。被告黄孝威未作答辩。原告郑锦标围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》证明原、被告的身份信息；2.《借条》原件4张，证明被告向原告借款的事实。被告黄孝威没有提交证据，亦未到庭质证。原告郑锦标提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告郑锦标与被告黄孝威系朋友关系，被告以装修工程需要资金以及给工人发工资等为由,先后4次向原告借款，其中2019年的10月25日借款70,000元，11月1日借款60,000元，11月15日借款40,000元，2020年4月25日借款50,000元，合计借款220,000元，原告每次以现金形式交付借款，被告借款后向原告出具《借条》，4张《借条》中表述为“借到”“借有”，《借条》中没有载明借款期限及具体利率。借款后，被告除支付两次1,500元的利息后未再还本付息，后下落不明，原告遂诉诸法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款220,000元的事实有原告提交的4张《借条》证明，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款220,000元合法有据，应予支持。原告提出2020年5月20日被告还向其借款11,000元，因原告无法提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该部分请求本院不予支持。被告黄孝威经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄孝威于本判决生效之日起十日内返还郑锦标借款220,000元。二、驳回郑锦标的其他诉讼请求。如果黄孝威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765元、公告费260元，合计5,025元，由黄孝威负担4,860元，郑锦标负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕人民陪审员  何雪珊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4614-1号 原告:涡阳县城东街道黄庄村集体经济合作社，住所地涡阳县人民政府星园街道办事处黄庄村村委会办公室。 法定代表人:李永平，董事长。 原告:涡阳县城东街道田小庙村集体经济合作社，住所地涡阳县人民政府星园街道办事处田小庙村村委会办公室。 法定代表人:张虎，董事长。 以上两原告的委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:安徽莓香湾农业旅游发展有限公司,住所地涡阳县S202线西侧(金博商城)，统一社会信用代码91341621MA2MU4EF79。 法定代表人:蔡淑梅,总经理。 委托诉讼代理人：侯立建，公司员工。 被告:蔡淑梅,女,汉族,1980年4月8日出生,住江苏省徐州市经济开发区。 涡阳县城东街道黄庄村集体经济合作社、涡阳县城东街道田小庙村集体经济合作社与安徽莓香湾农业旅游发展有限公司、蔡淑梅合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初4613号案件的诉讼标的具有一定牵连，为减少诉累，同时便于一揽子协议处理，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初4613号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹如雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13138号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年出生，汉族，户籍地山东省济宁市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款24000元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年10月7日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5188元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2014年10月7日，张某某自2015年9月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000759-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向张某某发放贷款58800元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款46716元，其中偿还本金36000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向张某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款24000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余22800元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款22800元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1024号 关于被执行人赵振星罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13989号上诉人（原审原告）：郑育高，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人:董海波（系上诉人公司推荐员工），男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省灌南县新安镇闸北村****。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人:杨涛，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。上诉人郑育高因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）其他侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑育高上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人欲购买2018年8月23日15:50由杭州飞往香港的机票，在平台下单后发现购买成功的是同天出发时间为11:05的机票，然经上诉人查询，发现此时出发时间为15:50的机票仍有余票可售，上诉人随即再次通过手机操作选定该出发时间机票（当时显示价格为1,864元）重新下单，但系统仍显示出发时间为11:05分，且提示购票人存在重复购票的风险。之后上诉人通过与平台客服联系后，在未退出发时间为11:05机票的情形下，重新上线操作，此时上诉人虽可以正常购买出发时间为15:50分的机票，但价格却大幅调升至2,387元。上诉人认为，被上诉人利用网络优势，擅自更改操纵机票价格，通过大数据对上诉人的机票需求进行分析而定价，侵犯了上诉人的公平交易权；在上诉人可以低价购票时以系统错误为由让上诉人无法购买，且未告知机票真实价格，侵犯了上诉人的知情权；被上诉人客服在与上诉人联系沟通时言语敷衍不敬，侵犯了上诉人的人格尊严权。一审法院对此均未予以审查，导致判决显失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支付上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人携程公司辩称，被上诉人作为携程旅行网的运营方，并不实际向上诉人提供机票预订服务，也未收取上诉人的退票费用及机票款，且机票价格并非被上诉人确定，机票价格波动是受市场供需关系影响，故票价变动属于机票行业的正常现象。上诉人未提供证据证明被上诉人因过错侵犯其知情权、公平交易权及人格尊严权，且知情权及公平交易权也非侵权责任法规定的民事权益范围。故现上诉人以侵权为由主张被上诉人承担相应的赔偿责任均缺乏事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑育高向一审法院提起诉讼，请求判令：1、携程公司在携程官方微信号、官方网站、官方微博等媒体官方首页向郑育高赔礼道歉并承诺以后不再进行此类侵害郑育高权益的行为；2、携程公司向郑育高支付因携程公司侵犯郑育高知情权、公平交易权、人格尊严权等权利给郑育高带来的损失8,184元（其中退票手续费500元；机票的差价损失523元；机票的3倍金额7,161元）。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：驳回郑育高的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由郑育高负担。双方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在侵权行为，上诉人主张的各项损失是否合理有据。首先，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人作为网络服务提供者，为上诉人通过网络购票提供服务，上诉人称被上诉人利用网络优势，擅自更改操纵机票价格，通过大数据阻止上诉人选择购票，侵犯了上诉人的知情权、公平交易权，被上诉人客服在与上诉人联系沟通时言语敷衍不敬，侵犯了上诉人的人格尊严权。但对此上诉人均未能提供相应的证据材料佐证，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。其次，被上诉人对于用户可能存在重复购票的行为通过提示的方式予以提醒，系为防止消费者因操作失误导致损失所设置的警示，尚无证据显示该设置会限制消费者的购票选择权。至于机票价格，受市场因素等影响，存在价格浮动的情形。上诉人查询机票价格的时间存在一定间隔，票价的变动幅度也在合理范围内，故上诉人认为此价格波动系受到被上诉人的人为操控所致亦缺乏依据，本院难以采信。综上，上诉人所提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑育高负担。本判决为终审判决。审判长 澹台仁毅审判员 方  方审判员 赵  鹃二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡  蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1229号   原告：祁延臣，男，1963年1月10日出生，住吉林省柳河县。   被告：曲会河，男，住吉林省柳河县。   原告祁延臣与被告曲会河劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁延臣、被告曲会河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁延臣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即支付人工费20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告在柳河县柳河镇杨家炉村建设鸡场，将该工程发包给张志国，并雇佣原告从事劳务，期间共拖欠原告人工费24000元，后经过协商，原告人工费由被告负责给付，但被告仅向原告支付工资4000元，尚欠20000元未支付，故原告起诉至法院。   曲会河辩称，这个活包给张志国，原告系张志国单独雇佣，人工费及工程款项已按进度支付给原告本人，原告未完成工程，已构成违约，我支出的人工费比他们实际完成的工程量多出2万元。   本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的合同书、案外人张志国书面证明等证据不足以证明被告欠付人工费2万元的事实，故原告要求被告支付人工费的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告祁延臣的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁延臣负担。   本判决为终审判决。   审判员 罗丹     二〇二〇年十二月三十日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12445号上诉人（原审原告）：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路**城开中心**楼****。法定代表人：梁衍锋，总经理。委托诉讼代理人：夏欣海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1978年5月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称“龙城公司”）因与被上诉人张斌的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人龙城公司的委托诉讼代理人夏欣海、被上诉人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人龙城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付张斌违法解除劳动合同的赔偿金人民币155,858.80元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因张斌工作失职，没有及时关闭一名离职员工的门禁卡权限，导致公司重大损失。此外，因客观形势的影响，龙城公司作出重大战略调整，故龙城公司与张斌解除劳动合同并无不当。被上诉人张斌辩称，不存在龙城公司所说的重大战略调整，故不同意上诉人龙城公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求:无需支付张斌违法解除劳动合同的赔偿金155,858.80元。一审法院审理后，于2020年9月22日作出判决：上海城开集团龙城置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张斌违法解除劳动合同的赔偿金155,858.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海城开集团龙城置业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，即使如龙城公司所述，张斌未及时关闭离职员工门禁卡权限，但此行为尚不足以达到解除劳动合同的严重程度。龙城公司亦未提供充分证据证明，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商后双方未就变更劳动合同达成一致，故龙城公司与张斌解除劳动合同行为违法，应当支付相应的赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2972号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵乾波，男，2002年7月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县（以上均为自报）。因本案于2020年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）421号起诉书指控被告人赵乾波犯盗窃罪，鉴于被告人赵乾波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2020年10月6日晚上10时许，被告人赵乾波窜至中山市被害人许某经营的档口，爬窗入内盗得现金人民币20元、花生米饼干若干，后逃离现场。同年10月8日晚上10时许，被告人赵乾波再次窜至上述档口，爬窗入内盗得现金人民币60元、花生米饼干若干，后逃离现场。同年10月13日晚上10时许，被告人赵乾波再次窜至上述档口，爬窗入内盗得花生米饼干若干，后逃离现场。同年10月15日晚上10时许，被告人赵乾波再次窜至上述档口实施盗窃时被当场抓获。破案后，上述赃款赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵乾波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵乾波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵乾波最后一宗盗窃犯罪未遂，对该宗罪行可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵乾波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人赵乾波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人赵乾波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵乾波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵乾波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人赵乾波退赔被害人许某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4643号 原告：朱国胜，男，1975年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：沈延俊，男，1992年4月20日生，汉族，住湖北省巴东县。 原告朱国胜与被告沈延俊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱国胜委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告沈延俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付75500元，判决支付2019年春节后（2020年2月23日）利息（按银行贷款6%)至付清时止2.诉讼费由被告承担。庭审中，朱国胜主张诉讼请求1中利息计算方式变更为自2020年2月23日起按年利率3.85%计算利息至付清时止。事实与理由：2018年至2019年被告承包安吉天荒坪电站土石方运输业务，请原告为其运输，截止2019年12月6日共欠原告运输费260519元，并出示欠条一份，承诺2019年春节付清，2020年1月给付185000元，但余款75500元经多次索要未果。为维持其合法权益，特具此状，请依法予以支持。 为证明自己的主张，朱国胜向本院提交由沈延俊签字出具的欠条，证明沈延俊欠运输费的事实。 沈延俊未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，朱国胜与沈延俊之间虽未签订书面的运输合同，但沈延俊向朱国胜出具欠条确认欠付运费的事实，足以认定双方之间存在运输合同关系，且未违反法律规定，合法有效。沈延俊未按约定支付运费引起本案纠纷，应依法承担民事责任，朱国胜主张沈延俊支付余欠运费75500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈延俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱国胜运费75500元及利息(利息自2020年2月23日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由被告沈延俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。