文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6194号原告：王翠华，女，1947年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：凌崇，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。原告：凌勇，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：荀家宝，男，2000年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10#楼。负责人：朱建东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该支公司职工。原告王翠华、凌崇、凌勇诉被告荀家宝、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人徐真国、被告荀家宝及被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44658.24、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费42344元、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工、食宿等费用6000元，三轮车损失2000元，以上费用扣除交强险限额后按70%计算合计386109.6元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日9时37分左右，凌某驾驶电动三轮车沿炎黄大道南侧由东向西（逆向）行驶至雅仙浴室路段处右转弯横过道路过程中，与荀家宝驾驶的沿炎黄大道由西向东行驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏、凌某受伤的交通事故。凌某经医院抢救无效死亡。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书,凌某、荀家宝负本起事故的同等责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保交强险及商业险，且事故发生时在保险期内。因调解未果，特向涟水县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荀家宝辩称，对事故发生及责任认定无异议。对具体的赔偿明细意见为：精神抚慰金由保险公司承担，其他无异议。被告人民保险公司辩称，对该起事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险200万含不计免赔，情况属实。对具体的赔偿明细意见为：医疗费以实际产生的票据计算，原告按新标准主张，要求涉及商业险部分扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金和丧葬费无异议；精神抚慰金我公司认可25000元；交通、住宿、误工三项我司认可3000元，以上费用涉及商业险部分我公司愿意按照50％责任比例承担；原告主张三轮车损失，因未提供相关材料导致无法定损，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王翠华系凌某妻子，原告凌崇、凌勇系凌某长子、次子。2020年10月8日9时37分左右，凌某驾驶电动三轮车沿炎黄大道南侧由东向西（逆向）行驶至雅仙浴室路段处右转弯横过道路过程中，与荀家宝驾驶的沿炎黄大道由西向东行驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，致凌某受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定,凌某、荀家宝负本起事故的同等责任。事故发生后，凌某经医院抢救无效死亡，花医疗费合计56083.17元，其中，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。苏Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年10月23日，涟水县公安局物证鉴定室出具涟公物鉴（病理）字【2020】108号鉴定书，鉴定意见：凌某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月9日，中国银保鉴会发布关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行即死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、被告荀家宝驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊费收据、死亡记录、死亡鉴定报告书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告赔偿三轮车损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告荀家宝驾驶车辆与原告亲属凌某发生交通事故并致凌某死亡，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，荀家宝、凌某负本次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。荀家宝驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告荀家宝应当承担的赔偿责任，应当按照事故责任由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告荀家宝驾驶机动车，应承担60%的赔偿责任。被告人民保险公司主张扣除15%的非医保用药，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告放弃要求被告赔偿三轮车损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属凌某交通事故死亡造成的损失为：1.医疗费56083.17元；2.死亡赔偿金262300.8元；3.丧葬费42344元（原告主张）；4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定4000元；5.精神抚慰金30000元，上述费用合计394727.97元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告198000元，剩余196727.97元，由被告人民保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任即118036.78元，上述款项合计316036.78元，扣除被告人民保险公司垫付10000元，剩余306036.78元由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。诉讼费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王翠华、凌崇、凌勇因亲属凌某死亡造成的损失306036.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告王翠华、凌崇、凌勇负担624元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）审判员  王保俊二〇二〇年十二月十四日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。