安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3037号 上诉人（原审被告）：邓耀，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：刘海贞，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路**。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 上诉人邓耀因与被上诉人刘海贞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓耀，被上诉人刘海贞及其委托诉讼代理人马磊，被上诉人人民财险亳州市分公司的委托诉讼代理人丁曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓耀上诉请求：依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；本案诉讼费用由刘海贞承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案交通事故发生前,刘海贞已身负重伤并急于去看病,由于车速过快、逆向行驶并闯红灯,刘海贞出于本能采取紧急制动造成自身电动车刹车抱死致自身跌倒。当时双方各自离开，均未第一时间报警,若干天后刘海贞在别人的怂恿下到当地交通管理大队报警并陈述自身的伤是因邓耀造成。交警在未调取事发路段监控及调查走访的前提下认定驾驶员邓耀负全部责任,于法无据,同时事故责任认定书没有驾驶员签名。刘海贞常年体弱多病,已丧失劳动能力,不是相关单位的公务人员,也不是相关合法单位或部门聘用的合同工，不存在误工费。2.一审判决适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的司法解释第十九条之规定,医疗费应根据具有县级及县级以上医疗资质的相关医疗机构出具的医疗费、住院费、出院小结、消费清单等收款凭证,结合病例和诊断证明等相关证据来确定。本案刘海贞要求的赔偿数额证据不充分且属伪造,数额过高不符合法律规定,看病的发票不是县级及县级以上具有医疗资质的正规医院的发票,且部分发票属伪造,不具有真实性、合法性及关联性。刘海贞在蒙城县中医院诊断为肋骨骨折,而在东方门诊却多次做腹部彩超检查以及腰部骨盆X片检查,该检查与本事故无关。刘海贞主张的营养费标准过高,误工费及护理费期限过长，且事发后刘海贞并未严格遵照医嘱治疗,放任伤情危害后果的扩大,导致误工期延长,属于扩大损失。期间属于疫情暴发期，全民都处于待业状态,不存在误工费一说。刘海贞不能提供真实、合法、有效的交通票据，交通费不应支持。鉴定费属于自身间接损失,应依法由刘海贞承担。刘海贞并未伤残未构成精神损害,不应支持精神抚慰金。 刘海贞辩称，刘海贞与邓耀发生交通事故前身体健康，并非邓耀所称的身负重伤，邓耀驾车撞伤刘海贞的事实清楚；邓耀的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 人民财险亳州市分公司同刘海贞答辩意见一致。 刘海贞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用合计32163.13元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月22日，邓耀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县交叉口路口时，与刘海贞驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘海贞受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：邓耀负事故的全部责任，刘海贞无责任。事故发生后，刘海贞先后在蒙城县中医院、东方综合门诊部接受治疗，支付医疗费4393.13元。2019年11月28日，安徽庄子司法鉴定所出具皖庄子司鉴（2019）临鉴字第264号鉴定意见：被鉴定人刘海贞三期：误工120日；护理60日；营养60日。另查明：邓耀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在人民财险亳州市分公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。刘海贞事故发生后，已实际收到邓耀赔偿款200元。刘海贞因此次事故造成的损失：医疗费4393.13元、护理费7410元（123.5元×60天）、误工费13560元（113元×120天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费600元、交通费酌定100元，合计27863.13元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。刘海贞合理的损失，该院予以支持。刘海贞因此次交通事故未造成严重的精神损害，其诉请的精神损害抚慰金不予支持。刘海贞的各项损失27863.13元由人民财险亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业险限额内予以赔付；刘海贞于收到上述赔偿款之日返还邓耀200元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内在皖Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业险限额内赔偿刘海贞各项损失27863.13元；二、刘海贞于收到上述赔偿款之日返还邓耀200元;三、驳回刘海贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由邓耀负担248.5元、刘海贞负担53.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决对本案事故责任的划分是否正确；二、一审判决对刘海贞医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的认定是否正确。 关于争议焦点一，邓耀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车与刘海贞驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘海贞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：邓耀负事故的全部责任，刘海贞无责任。邓耀对该交通事故认定书虽持有异议，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交其他证据足以推翻该道路交通事故认定书作出的结论，故涉案道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。一审法院依据该道路交通事故认定书等证据对本案事故责任进行划分，并无不当。邓耀二审提交2019年10月22日蒙城县中医院ＣＴ检查报告单及姓名为母东梅的蒙城县中医院门诊收费票据各一份，用以证明2019年10月22日发生事故的受伤人不是刘海贞，而是母东梅。因邓耀在一审庭审中对刘海贞举证的该ＣＴ检查报告单质证时已认可该报告单上是其妻母东梅的名字，但实际检查人是刘海贞的事实；对于姓名为母东梅的蒙城县中医院门诊收费票据，刘海贞在一审起诉请求赔偿的医疗费并不包含该医疗费用，且此票据邓耀在一审庭审中已举证，用以证明其给刘海贞垫付医疗费790.93元，邓耀二审庭审举证时又称受伤人不是刘海贞，而是母东梅，其该陈述前后矛盾，故对邓耀上述证据的证明目的本院不予认定。邓耀称本案交通事故发生前,刘海贞已身负重伤并急于去看病，但因其未能提供证据证明，本院不予采信。 关于争议焦点二，对于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。即医疗费应按医院对患者的交通事故创伤治疗所必需的费用计算，凭据支付，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，患者支出均应属合理。本案交通事故发生后，刘海贞先后在蒙城县中医院、东方综合门诊部接受治疗，其诉请赔偿医疗费4393.13元，为此举证了门诊病历、CT检查报告单、医院证明、医疗费票据等证据予以证明，足以认定。邓耀主张刘海贞的医疗费中存在不真实、不合法及与本案交通事故无关的费用，但其并未提供证据证明刘海贞的医疗费用不属治疗其因交通事故创伤的合理支出,故对邓耀的该主张，本院不予支持。对于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘海贞因本案交通事故受伤后，经安徽庄子司法鉴定所鉴定其误工期为120日，故一审法院根据该司法鉴定意见认定刘海贞的误工时间为120天，并根据刘海贞的收入状况认定其误工费为13560元，支持其该误工损失，并无不当。对于护理费问题，经安徽庄子司法鉴定所鉴定刘海贞的护理期为60日，一审法院根据该司法鉴定意见认定刘海贞的护理期限为60天，并据此认定其护理费为7410元，并无不当。对于营养费问题，刘海贞因车祸致右侧第8、10肋骨骨折，经安徽庄子司法鉴定所鉴定其营养期为60日，一审法院根据该司法鉴定意见认定刘海贞的营养期限为60天，并结合当地营养费支付水平认定其营养费为1800元，并无不当。对于鉴定费承担问题，鉴定费是刘海贞为主张赔偿确定损失所支出的必然费用，一审判决鉴定费由邓耀承担，并无不当。对于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，一审法院结合刘海贞的受伤部位、就医地点和交通运输情况，酌情支持刘海贞的交通费为100元，亦无不当。 综上所述，邓耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邓耀负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  孙浩杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理李英进 书记员李杰