广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2645号 原告：刘瑞笑，男，1985年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所执业律师。 被告：罗小草，女，1991年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘瑞笑诉被告罗小草民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘瑞笑及其委托诉讼代理人谭一玲到庭参加诉讼，被告罗小草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，刘瑞笑向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定并移送执行保全。本案现已审理终结。 刘瑞笑向本院提出诉讼请求：判令罗小草向刘瑞笑返还借款本金67680元及利息（利息计算：以67680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案起诉之日起计至款项付清之日止）并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：刘瑞笑与罗小草是朋友关系。2019年12月起，罗小草在与刘瑞笑聊天中常常提到因在南宁买房，每月生活压力很大，需要向刘瑞笑借款来维持生活开销，刘瑞笑出于朋友情谊，答应暂时借钱给罗小草，帮助其渡过难关。2020年3月份，罗小草向刘瑞笑称买房的钱是向他人借的，由于没有钱还给别人，只好将新买的房子卖掉还钱，而卖房需要缴纳税费，因此要向刘瑞笑借款20000元用于缴纳税费。刘瑞笑通过支付宝借款和东拼西凑的方式将20000元凑齐借给罗小草。2020年5月份，刘瑞笑在微信上要求罗小草偿还借款时，罗小草答应向刘瑞笑偿还借款，也承认自己欠刘瑞笑“前前后后六万多元”。而后罗小草又以其他理由继续向刘瑞笑借款。刘瑞笑通过微信、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等向罗小草转账共计67680元。现还款期限已至，刘瑞笑多番催促罗小草还款，但罗小草常常不回复刘瑞笑的信息，也未提何时向刘瑞笑还款。刘瑞笑为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决，支持刘瑞笑的诉讼请求。 罗小草未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗小草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。刘瑞笑提交的罗小草的《人口信息查询表》、《微信转账记录》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《微信聊天截屏》等证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对刘瑞笑提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘瑞笑与罗小草系朋友关系。2019年12月至2020年4月期间，罗小草多次要求刘瑞笑转款给她用于交税费等用途。刘瑞笑分别于2019年12月27日、2020年1月18日、2020年4月14日、2020年4月24日刘瑞笑通过微信分别向罗小草转账3000元、2000元、100元、500元，2020年5月22日刘瑞笑通过微信分四次每次520元向罗小草转账共计2080元。2020年1月3日、2020年4月24日刘瑞笑通过中国农工业银行分别向罗小草转账11000元、2000元。2020年1月3日、2020年2月28日、2020年3月9日、2020年4月5日、2020年4月24日，刘瑞笑通过中国邮政储蓄银行分别向罗小草转账4000元、10000元、20000元、10000元、3000元。2020年5月18日，罗小草在微信中承认其欠刘瑞笑六万多元。刘瑞笑在微信中亦主张其向罗小草出借六万五千多元。 以上事实，有刘瑞笑提交的《微信转账记录》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《微信聊天截屏》及本案庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑞笑虽然未能提供借据证实双方的借贷关系，但根据刘瑞笑向本院提交各种转账记录，结合刘瑞笑与罗小草的微信聊天记录，足以认定罗小草于2019年12月27日、2020年1月3日、2020年1月18日、2020年2月28日、2020年3月9日、2020年4月5日、2020年4月24日分九次向刘瑞笑借款共计65000元的事实，本院予以确认。刘瑞笑于2020年5月22日的特定日期期间以每次520元的特殊数额共计4次向罗小草转账2080元，结合刘瑞笑与罗小草的异性朋友关系，本院对该四笔转账的借贷关系不予认可。刘瑞笑于2020年4月14日及4月24日，通过微信红包及微信转账方式向罗小草转账共计600元，该两笔转账刘瑞笑主张是其借款给罗小草用于生活开支及购买车票，但未提供证据予以证实，本院不予认可。罗小草不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提出证据对上述事实加以反驳。本院确认罗小草向刘瑞笑借款65000元的借贷关系成立，刘瑞笑要求罗小草偿还借款本金65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息问题。罗小草向刘瑞笑借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，刘瑞笑已催告罗小草在合理期限内还款，罗小草仍未偿还，刘瑞笑向罗小草主张自起诉之日起支付利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，刘瑞笑与罗小草双方虽未约定借款的利率，但罗小草逾期还款应当承担违约责任，刘瑞笑要求罗小草按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息视为罗小草逾期还款应承担的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，判决如下： 罗小草于本案判决生效之日起十五日内偿还刘瑞笑借款本金65000元及相应的利息（利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年9月21日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1492元，因适用简易程序审理减半收取746元，保全费697元，合计1443元，由罗小草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄红才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 力 附相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。