wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初397号 原告：李某2，男，1987年3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告：李某1，女，2011年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区（原告李某2女儿）。 法定代理人：李某2。 二原告共同委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：马彦明，男，1979年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 —2— 法定代表人：耿建涛，总经理。 委托诉讼代理人：王强强、赵庆雨北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李某2、李某1与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北分公司）、马彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1委托诉讼代理人王花、中路财险河北分公司委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，被告马彦明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费等损失189047.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日17时30分许，第一被告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿北戴河村村路由西向东行驶至事故地点时，与原告李某2骑电动自行车载李某1由北向南行驶至该地点时相撞，致二原告受伤，两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具第130304420190000503号道路交通事故认定书认定第一被告承担事故的主要责任，原告李某2负次要责任，原告李某1无责。现原被告经协商，对赔偿数额不能达成一致意见，因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 —3— 中路财险河北分公司辩称，1、我公司对本次事故发生的时间地点、责任划分没有异议。2、涉案车辆在我公司投保交强险和50万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、在查实驾驶员马彦明的驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意在保险各分项限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法且有证据证明的各项损失。4、因驾驶员马彦明主责，故我公司在商业三者险限额内承担百分之七十的责任。我公司向原告垫付医疗费1万元，在本案中应扣除。6、诉讼费鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日17时30分许，被告马彦明驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿北戴河村村路由西向东行驶至海北路与205国道交叉口1500米时，与原告李某2骑电动自行车载李某1由北向南驶至该地点时相撞，致二原告受伤，两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定被告马彦明承担事故的主要责任，原告李某2负次要责任。原告李某2、李某1受伤后在在秦皇岛市北戴河医院治疗，经诊断李某2为右腓骨骨折、右踝骨骨折脱位，李某1为多发挫伤。李某2在北戴河医院住院治疗103天，支出医疗费38388.75元；李某1治疗支出医疗费781.10元。2020年12月15日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某2右踝关节丧失功能达50%以上，为十级伤残；建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；后续内固定物取出建议治疗费为 —4— 12000元。原告支付鉴定费6020元。原告李某2有2个女儿，李某12011年12月26日出生，李岳娇2016年10月28日出生，均为原告李某2的被扶养人。原告车辆损坏，支付了施救费200元。被告马彦明驾驶的冀Ｃ×××××的车辆在被告中路财险河北分公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生后中路财险河北分公司已向原告李某2支付了10000元。 本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故给原告李某2造成的损失经本院核实有：医疗费38388.75元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费10300元；营养费1800元；购买治疗辅助用具及用品130元；误工费23220元（误工期180天，餐饮业平均工资标准129元／天计算）；护理费6900元（60天、按照其他服务业标准115元／天计算）；合理交通费600元；残疾赔偿金71476元；被扶养人生活费：李某19393.2元（23483元×8年×10%／2），李岳娇16438.10元（23483元×14年×10%／2）；精神损害抚慰金4000元；电动车损失1000元；施救费200元；鉴定费6020元；以上合计201866.05元。李某1的损失为医疗费781.10元。交强险医疗费部分10000元，先赔付李某1781.10元，剩余9218.90元赔付李某2，李某2的医疗费、伙食补助费、营养费等总共62618.75元，减去交强险赔付部分剩余 —5— 53399.85元，应在商业三者险内按照事故责任赔偿70%即37379.90元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计138047.30元，在交强险伤残限额内赔偿11万元，剩余28047.30元，在商业三者险内按照事故责任赔偿70%即19633.11元。施救费和电动车损失1200元在交强险财产限额赔偿。以上损失不超过交强险和商业三者险的限额，故应由保险公司给与赔偿。应赔付李某2的金额为177431.91元，扣除已支付的10000元，还应赔偿167431.91元；赔偿李某1781.10元。关于被告中路财险河北分公司提出的误工期过长要求重新鉴定的问题，本院参照三期标准对照原告李某2伤情，并未发现存在不合理情况，被告亦未提出鉴定不合理的证据加以证明，故对中路财险河北分公司的该主张不予支持。因原告李某2居住地按照国家统计局城乡代码属城乡结合区，可归类为城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决 —6— 生效后五日内给付原告李某2交通事故赔偿款167431.91元。 二、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告李某1交通事故赔偿款781.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由被告马彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李文景
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1322号之一申请人邬炎生，男，汉族，1955年8月4日出生，身份证住址北京市朝阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。被执行人李晓坡，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址河北省保定市易县，现住瑞丽市。本院于2020年11月4日受理邬炎生申请执行李晓坡买卖合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初346号民事调解书，申请执行标的557000元及利息，案件受理费4840元，执行费7970元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，被执行人李晓坡名下位于瑞丽市瑞丽大道617号东南亚商住城Ｔ1-1-502号不动产以及位于瑞丽市北侧的土地予以查封，但该宗房产和土地抵押在中国工商银行，贷款金额过大，暂无司法评估条件，也未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二日书记员  杨绍荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1334号之一申请执行人：周宾部，男性，1966年08月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：肖冬，男性，1984年10月04出生，汉族，住遂平县。本院在执行周宾部与肖冬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖冬在中国工商银行1715029301111630822账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 王纪栓
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2920号 申请执行人庄沈江，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人彭伟聪，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广东省化州市笪桥镇 关于申请执行人庄沈江与被执行人彭伟聪买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1303民初246号民事判决书，判令：被告彭伟聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区秋长景兴隆五金店（经营者：庄沈江）支付货款11236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告彭伟聪负担。（2020）粤1303民初4036号民事判决书生效后，义务人彭伟聪未履行，权利人庄沈江于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2920号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费69元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人彭伟聪在中信银行惠州惠阳支行62XX01账户内有存款，本院（2020）粤1303执1707号案已裁定扣划，扣划款10634元，根据债权人达成的一致分配意见,本案分配得318.1元,本案从中收取执行费50元，余款268.1元支付给申请执行人庄沈江。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭伟聪有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十九日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1660号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李映川，男，1973年3月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司，，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码：915001077626530910。负责人：王杨。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人李映川、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院传票传唤重庆一建建设集团有限公司于2020年12月17日9时30分到庭参与诉讼，重庆一建建设集团有限公司收到本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参与诉讼，且在本院准许的诉讼费缓交期限届满后，也未按本院作出的《交纳诉讼费用通知书》的要求预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项，第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十二月十七日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保129号 申请人：宋兆军，男，1979年12月13日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：迁西县鑫城建筑工程有限公司。住所地：迁西县三屯营镇西关。 统一社会信用代码：91130227741523140Y。 法定代表人：刘会生，男，系该公司总经理。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人迁西县鑫城建筑工程有限公司农业银行迁西三屯营支行账号50×××04存款200000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年12月25日起至2021年12月24日止。 案件申请费1520元，由申请人宋兆军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周宏飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执883号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花米易支行,统一社会信用代码91510421MAACE7T65K,住所地：四川省攀枝花市米易县安宁路**。法定代表人：李江系行长。委托代理人：沈晶晶，女，1982年1月27日出生，系攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行员工。被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司,统一社会信用代码9151042172744223XA,住所地：米易县垭口镇。法定代表人：雷在荣，系公司董事长。被执行人：四川米易白马工业投资有限公司,统一社会信用代码915104216899448876,住所地：米易县安宁路**商会大厦**。法定代表人：杨易川，系公司经理。被执行人：攀枝花七星光电科技有限公司,统一社会信用代码91510421MA6211BN6F,住,住所地：米易县垭口镇垭口村三社学府路**/div>法定代表人雷谦程，系公司总经理。被执行人：雷在荣,男,1963年12月28日出生,住四川省资中。被执行人：王品芳,女,1974年5月1日出生,住四川省峨边县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司、四川米易白马工业投资有限公司、攀枝花七星光电科技有限公司、雷在荣、王品芳金融借款合同三案中，被执行人应当履行义务23670629.45元。依照攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行于2020年12月28日向本院书面申请终结三案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十八日书记员  何峻山
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7867号 庄伟、徐磊、姜亚波: 孙海洋据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7203号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，庄伟、徐磊、姜亚波已于2020年12月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保203号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：何宗高，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：何家荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：蒋先模，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘光胤，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。申请人江西龙融担保有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何宗高、何家荣、蒋先模、刘光胤名下人民币10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何宗高、何家荣、蒋先模、刘光胤银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢991号申请执行人：杨仁树，男,1970年12月2日生，汉族，住镇赉县。被执行人：霍金生，男,1977年10月30日生，汉族，住扎赉特旗。杨仁树与霍金生合同纠纷一案，本院已根据杨仁树申请，依据（2016）内2223民初1403号民事判决书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6989号原告：李广发，男，1969年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被告：郭志云，男，1978年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱向东，男，1970年11月21日出生，汉族，住扬州市开发区。原告李广发与被告郭志云、朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李广发及其委托诉讼代理人徐国栋，被告郭志云到庭参加诉讼。被告朱向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李广发向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志云偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告朱向东对被告郭志云的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告郭志云于2015年6月7日向原告借款30万元整，被告朱向东提供担保。现被告郭志云仅偿还了原告20万元，尚欠10万元未偿还，多次索要未果，诉至法院。被告郭志云辩称，确实向原告出具了30万元的借条，但仅收到20万元，另外7万元是朱向东转给我的，原告预扣了3万元利息。此后陆续偿还原告35万元，已不欠原告借款。另，原告是职业放贷人，经常向社会不特定人员放贷，收取高额利息。借款期间经常上门打骂闹事，扣押一台宝马汽车长达4年。被告朱向东未答辩。经审理查明：2015年6月7日，郭志云向李广发出具借条一份，载明：“今借到李广发人民币叁拾万元整（300000）。借款人：郭志云。2015年6月7日。担保人：朱向东”。2015年6月8日，李广发通过银行向郭志云转账7万元和13万元，向朱向东转账7万元。庭审中，郭志云陈述偿还了原告35万元，其中：1、2015年7月8日向原告农行卡62228480445164227076账户存现18000元。2、2015年8月9日在其家中给原告现金30000元。3、2015年9月10日，给付原告现金24000元。4、2015年9月17日，通过银行向原告转账50000元。5、2015年10月25日，给付原告现金5000元。6、2015年12月26日，给原告翡翠一块，抵借款3万元。7、2016年通过王乐还70000元给原告。8、2018年收到王鸣凤执行款后给原告现金5万元。9、2019年10月6日，给原告现金6万元拿回宝马汽车。上述陈述中，仅转账5万元有证据提供，其余未能提供证据证实。原告针对郭志云的陈述，认可其中转账的5万元、通过王乐给付的7万元，并自认收到郭志云通过微信转账给付的28000元，以及陆陆续续给的现金8万元，其他款项均未收到。上述事实，有借条、银行交易流水及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向郭志云转账20万元，向朱向东转账7万元，郭志云认可朱向东向其转交7万元，即郭志云实际收到借款为27万元。原告主张其向郭志云交付3万元现金，未能提供证据证实，且郭志云不予认可，故本院依据现有证据认定双方实际借款金额为27万元。一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告郭志云虽未能提交相应证据证实已全额偿还借款，但结合原告庭审中自认收到郭志云还款228000元的事实，本院认定郭志云尚欠原告42000元。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱向东作为担保人，应对郭志云的上述债务承担连带担保责任。本院查询了职业放贷人名录，截止目前未发现李广发系职业放贷人，故对被告郭志云辩称其是职业放贷人的意见不予采信。被告朱向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭志云于本判决生效后十日内给付原告李广发借款人民币42000元及利息（以42000元为基数，从2020年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）；二、被告朱向东对被告郭志云的上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告李广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担635元，被告郭志云负担515元（原告已预交，被告郭志云负担部分再履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执967号之一   申请执行人:侯粉霞，女，汉族，住陕西省洛川县槐柏镇。   委托代理人：左博荣，男，汉族，住址同上，系侯粉霞之子。   被执行人：邱坤，男，汉族，户籍地：陕西省合阳县金峪镇。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19作出的（2019）陕0702民初3724号民事调解书已发生法律效力。权利人侯粉霞于2020年3月25日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款2万元；2、承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商、证券等登记信息；   2、被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户已被本院冻结，现已扣划6980元，其余账户余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    4、本院委托陕西省合阳县人民法院到被执行人户籍地合阳县金峪镇调查，未查询到其财产信息；    5、已委托西安市长安区人民法院通过西安市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人名下陕AXXXXX号帕萨特牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。对系统反馈的陕AXXXXX号五菱牌汽车一辆、陕AXXXXX号五菱牌汽车一辆，经查，无车辆信息；   6、已将邱坤纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 王和平    审  判  员 苟汉生     二〇二〇年十二月九日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐                               1 / 2
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3404号 袁世伟： 本院立案执行袁世伟罚金一案。立案执行标的20000元，被执行人已自动履行20000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初210号刑事判决书关于袁世伟罚金20000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人练伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3461号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人练伟军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款2225.94元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人练伟军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12795号原告：李惠全，男，汉族，1951年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师，一般授权。被告：廖祖建，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。原告李惠全与被告廖祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员钟渝独任审判，适用简易程序,于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告李惠全及其委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告廖祖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告李惠全向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告返还借款53000元及暂计利息二年为6360元、利息从2018年2月1日起算到支付清为止；利率按同期人民银行的贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告做生意需要资金向原告借款53000元，原告支付借款给被告后，被告出具借条一张给原告，内容为，借条“今借到李惠全人民币现金（53000元）伍万叁仟元整。2017年2月11日，借款人：廖祖建，李惠全，归还日期：2018年元月归还。借款日期2017年3月12日。”现经原告妻子多次催收，被告将有钱就还，因借条要到期，被告又没有重新写借条回来。为此，原告根据相关的法律之规定提出诉讼请求，请求法院依法判决。被告廖祖建未到庭，亦未提交答辩意见及举证。根据原告李惠全向本院的陈述及举示的“借条”原件一份、结婚证复印件一份、妻子丁昭明与被告廖祖建的微信聊天记录截图五份、欣鑫药房江津区丁昭明药店营业执照复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告李惠全与妻子丁昭明共同经营丁昭明开办的“欣鑫药房江津区丁昭明药店”，平时有药店收入现金存放家中。与被告廖祖建系朋友关系。被告廖祖建因生意周转需要，要求原告李惠全借款，即于2017年2月11日，在原告李惠全家中，向原告李惠全出具借条借现金53000元，该借条载明：“今借到李惠全人民币现金（53000元）伍万叁仟元整。2017年2月11日，借款人：廖祖建，李惠全，归还日期：2018年元月归还。借款日期2017年3月12日。”事后，被告廖祖建未及时归还原告借款。审理中经查，被告廖祖建在中国移动通信集团实名登记的手机号码为：138****8123。据此，本院在依法特快专递邮寄送达本案开庭传票等法律文书给被告石如建时，将以上手机号码作为被告廖祖建的联系电话。邮寄回执显示，无法联系被告廖祖建。庭审时，被告廖祖建未到庭，也未举证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖祖建向原告李惠全出具借条在原告李惠全处借款53000元现金，并明确约定还款时间，双方已形成合法有效的民间借贷合同权利义务关系，被告廖祖建做为债务人理应向债权人原告李惠全返还上述借款。本案原、被告未对借款利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，故原告李惠全要求被告廖祖建支付利息的主张，应严格按上述规定的时间段分别认定计付。被告廖祖建既未到庭应诉，又未举证，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖祖建在本判决生效后5日内返还原告李惠全借款本金53000元，并由被告廖祖建向原告李惠全支付，自2018年2月1日起以53000元为本金，按中国人民银行年利率6%计算至2019年8月19日止的利息；及自2019年8月20日起以53000元或以后未返还部分为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算至偿清为止的利息。二、驳回原告李惠全的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告廖祖建负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟渝二〇二〇年十二月七日书记员  韩毓
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1504号 原告：黄建英，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：武备，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：渭南市华州区河道管理站，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：李向阳，该站站长。 委托诉讼代理人：夏江涛，男，1977年4月25日出生，汉族，该站职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路华县河道管理站。 原告黄建英诉被告渭南市华州区河道管理站承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武备，被告法定代表人李向阳、委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的石某某西堤堤坝施工合同有效。2.判令被告给付原告石沫料款（含运费）15900元。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项请求。事实及理由：2016年4月，被告为防汛需要，需整修石某某老公路至入渭口5.84公里西堤防坝面与原告签订协议，约定由原告负责整修石某某西堤堤坝，约定了工期及石沫单价，由原告组织人力、机械进行施工。完工后经被告核定工作量，双方认可石沫料款共计15900元。后经原告多次催要，被告一直未付。故特提出前列诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，因经费问题现无法支付。 原告为证明其主张提交了如下证据：2016年4月1日协议书一份、发票复印件一张、验收清单复印件一份，证明原告已按被告要求完成施工，且被告已验收合格。 被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年汛期前，被告因防汛需要，需对石某某、罗纹河坝面进行整平，经过勘查后决定对较大的坑洼处采用石沫填补，2016年4月1日原、被告签订《协议书》，约定由原告负责石某某老公路至入渭口之间5.84公里西堤防坝面铺石沫、整平；施工时间为2016年4月1日—2016年4月25日；石沫单价为30元/立方（含运费）；完工后由原告进行验收开取工程结算单，合计工程数量，根据工程情况进行付款。同年7月，被告验收工程合格，向原告出具了验收清单，并通知原告开具了正式发票，发票金额为15900元，被告方经手人夏江涛在发票上签字确认。此后原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原、被告签订了施工协议，原告按照协议要求完成了施工并经被告验收合格，履行了合同义务，被告应按照合同约定及时足额支付原告相应款项，故对原告要求被告支付石沫料款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告渭南市华州区河道管理站于本判决生效之日起十日内支付原告黄建英工程款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告渭南市华州区河道管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  王 琤 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  史梦君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5038号 原告：玉环市正通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：曾火平，总经理。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：朱纯操，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 第三人：玉环市协翔机械厂，住所地玉环市玉城街道龟山村石矿边。 经营者：吕德利。 原告玉环市正通物流有限公司与被告朱纯操、第三人玉环市协翔机械厂劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告玉环市正通物流有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环市正通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10元（已预收），减半收取5元，由原告玉环市正通物流有限公司负担。 审 判 长  李育金 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  邢雪兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特551号申请人：宋访英，女，1942年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：茅欣，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：茅德康(系被申请人茅欣叔叔)，汉族，住上海市杨浦区黄兴路******。申请人宋访英申请认定被申请人茅欣无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋访英称，申请人宋访英与被申请人茅欣系母女关系。被申请人茅欣持有中国残疾人联合会于2020年7月23日签发的精神贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人宋访英向法院提出申请，要求宣告茅欣为无民事行为能力人并指定宋访英为其监护人。茅德康称，其系被申请人茅欣的叔叔，申请人所述情况属实，同意认定茅欣为无民事行为能力人，并同意由申请人宋访英担任茅欣的监护人。经审理查明：申请人与茅德健(于2020年9月30日死亡)原系夫妻关系，双方婚后共生育一女，即被申请人。被申请人茅欣未婚未育。被申请人茅欣持有中国残疾人联合会于2020年7月23日签发的精神贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人茅欣的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人茅欣患精神分裂症，目前处于患病期，虽经过治疗，但被申请人精神症状持续存在，且发病后社会功能受损明显。受疾病影响，被申请人不能作出真实的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人茅欣受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人茅欣未婚未育，其父亲已去世，现其母亲即申请人申请担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：茅欣为无民事行为能力人，指定宋访英为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5026号 佛山市三水区华南实业有限公司云海酒店： 本院受理黎双喜申请执行你公司劳动争议纠纷一案，本院划拨你公司银行存款5264.38元，退付申请执行人5214.38元,本案执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金洪彪，男，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会。法定代表人：王成林，嘎查达。委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法宿舍伯吐法律服务所法律工作者。再审申请人金洪彪因与被申请人科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会（以下简称布敦毛都嘎查委员会）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洪彪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.确认布敦毛都嘎查于2019年8月5日作出的《收回林地承包使用权告知书》无效。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决错误。一审法院认为：“因原、被告签定的合同样式属于填充式合同,在违约责任及其他事项处分别用区别于合同其他条款的印章或手写的方式载明解除合同条件，起到告知义务，由此可说明布敦毛都嘎查已就该合同解除条件对金洪彪履行了告知义务。”二审法院认为：“金洪彪在审理过程中，认可其经营的土地除了200亩之外都是从个人手里流转过来的，金洪彪就应当承继原承包经营权人的权利和义务，故原承包经营权人与布敦毛都嘎查约定的解除条款对金洪彪依然有约束力。”上述认定违背事实，与法相悖。首先，金洪彪是与布敦毛都嘎查签定的《林权流转合同》,该合同程序合法,合同相对人权利与义务明确,原承包人并非本合同的当事人，且在转让时即已丧失其承包权，其与布敦毛都嘎查约定的权利与义务对金洪彪不具有约束力。其次，《林权流转合同》均是格式化合同，签定时间分别为：2011年4月1日、2012年4月1日、2012年4月1日、2013年1月25日、2013年4月1日。合同第六条第3款其他事项约定的完成更新造林时间大部分均在合同签定之前，签定合同时所用的印章是签定合同之前布敦毛都嘎查统一使用的，该条款并不能约束金洪彪承包后涉案林地完成更新造林的时间。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方不得擅自变更或解除。结合本案双方当事人没有约定解除合同条款，布敦毛都嘎查亦没有依据法律规定在合理期限内向金洪彪送达解除合同通知，擅自另行发包并依据错误的法律条款作出《收回林地承包使用权告知书》与法相悖。二、原审判决采信证据错误。布敦毛都嘎查并非只向金洪彪送达《收回林地承包使用权告知书》，嘎查内所有林地承包户均收到《收回林地承包使用权告知书》，布敦毛都嘎查是在强行收回林地。庭审时8O％的林地承包户出庭为金洪彪作证，证明金洪彪经营情况及布敦毛都嘎查为达到目的而行使违法行为，布敦毛都嘎查作出的《收回林地承包使用权告知书》违法。原审判决对上述证据均不予采信，却在布敦毛都嘎查没有出示任何证据并认可从未向金洪彪送达过解除合同通知书的情况下认定双方解除合同条件已经成就，涉案《收回林地承包使用权告知书》有效，从而驳回金洪彪的诉讼请求，损害金洪彪的合法权益。三、原审判决适用法律错误。《林权流转合同》的内容、程序、形式均符合法律规定，不存在约定解除和法定解除的任一条件，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条规定，属于适用法律错误。布敦毛都嘎查提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金洪彪的再审申请理由不成立，证据不充实，请求查明事实，依法裁定驳回再审申请。主要理由：一、《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，金洪彪与布敦毛都嘎查委员会签订的《林地流转合同》的第4条第6款约定两年内造林，第6条第3款约定里用印章或者手写《加大加粗》的方式载明了解除合同，收回林地的条件，起到提示告知作用，由此可说明布敦毛都嘎查已就该合同解除条件对金洪彪履行了告知义务，该条款对双方具有约束力，况且金洪彪在二审庭审时当庭承认涉案林地都是从个人手里流转过来的，其原《集体林地其他方式承包合同》第5条第3款也用同样方式载明了解除合同的条件，为此金洪彪就应当承继原承包经营权人的权利和义务，故原承包经营权人与布敦毛都嘎查约定的解除条款对金洪彪依然有约束力。二、金洪彪在一审、二审两次庭审过程中，只说该造林成活率达到百分之百，但是未能提供证据证明在涉案林地上栽植的林木，经林业部门验收合格，更未能提供涉案林地的林权证，为此金洪彪称林木成活率百分之百的事实根本不存在，况且金洪彪和原承包经营权人除康那仁图雅交过十年承包费外从未向布敦毛都嘎查提交过承包费。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明。金洪彪在一审起诉状中陈述，“2018年4月科尔沁左翼中旗人民政府实施种植沙棘项目，与布敦毛都嘎查全体林地经营者达成协议：将承包地内所有树木釆伐后种植沙棘，由被告将原告承包地内所有种植的杏树全部釆伐，并于2018年4月全部种植了沙棘，至今原告承包地尚由被告管理并种植沙棘”，这就是对布敦毛都嘎查委员会根据金洪彪履行合同情况及《合同法》第93条、94条、96条规定在2018年4月份己经解除合同的行为及事实认可的意思表示。金洪彪在一审起诉状里继续陈述，“2019年8月5日被告向原告送达了《收回林地承包使用权告知书》告知了终止原告与被告签订的《林地流转合同》收回林地承包使用权”，这种说法进一步认可布敦毛都嘎查在2018年4月解除合同的基础上经过三个月以后在2019年8月5日再向金洪彪送达《收回林地使用权告知书》是程序合法的认同意思表示。本院经审查认为，金洪彪与布敦毛都嘎查于2011年4月1日至2013年4月1日先后签订五份《林权流转合同》，合同违约责任及其他事项约定：金洪彪应在两年内按合同约定造林，否则布敦毛都嘎查无条件收回林地。金洪彪并未举证证明其在涉案林地上栽植的林木符合合同约定并经林业部门验收合格，亦未举证证明其已取得涉案林地的林权证。布敦毛都嘎查2019年8月5日向金洪彪送达《收回林地承包使用权告知书》，告知因金洪彪未完成造林，经布敦毛都嘎查两委班子研究决定，依法终止与金洪彪签订的《林地流转合同》并收回林地承包使用权，且该告知书中所述《责令限期恢复造林告知书》未向金洪彪送达，故原审判决据此驳回金洪彪确认合同解除通知无效的诉讼请求并无不当。金洪彪申请再审主张，本案双方当事人没有约定解除合同条款,布敦毛都嘎查亦未依法在合理期限内向其送达解除合同通知，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。金洪彪申请再审还主张，布敦毛都嘎查并非只向其送达《收回林地承包使用权告知书》，而是向嘎查所有林地承包户送达《收回林地承包使用权告知书》，布敦毛都嘎查是在强行收回林地，金洪彪未提交有效证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决定认定事实清楚，适用法律正确。金洪彪的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金洪彪的再审申请。审判长 陈立斌审判员 高满忠审判员 常 青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 玥书记员 武军正
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4065号 原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码91350303855461865E。 负责人：吴俊贤，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞、曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告吴海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司涵江支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司涵江支行申请撤回对吴海珍的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司涵江支行负担。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12629号之一原告：沈三华，男，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：王荣革，男，1969年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王振宇，男，1993年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈三华与被告王荣革、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后原告沈三华于2020年12月21日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，沈三华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈三华撤诉。案件受理费减半收取3474元、诉讼保全费2420元，合计5894元，由沈三华部负担。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽仙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6067号原告:宝应县某某商店，住所地宝应县。经营者：李某某。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:宝应县某某超市,住所地宝应县。经营者：吉某某。原告宝应县某某商店与被告宝应县某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告宝应县某某商店于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宝应县某某商店负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  郎 蕾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5017号原告：宋鹏飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告：赵吟，男，1989年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宋鹏飞与被告赵吟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购鞋款289675元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原、被告通过网络认识。原、被告通过微信聊天约定被告将限量版的“耐克”等品牌球鞋出卖给原告。原告给被告汇款289675元，后被告未按约发货。本院经审查认为，原告宋鹏飞不能提供被告赵吟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十二月十一日书记员  于明麟
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1527刑初90号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住淮滨县。被告人付某某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮滨县人民检察院检察员李应锴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1、被告人付某某及其辩护人臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日19时50分左右，被告人付某某到淮滨县王家岗乡立城村韩某家中，对其进行殴打，韩某丈夫郑某1上前阻拦，付某某又持械将郑某1捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:郑某1的损伤程度符合轻伤二级，韩某的损伤程度符合轻微伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的付某某左鞋上检出的STR分型，与郑某1血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.34x10的24次方。经信阳申城法医精神病司法鉴定所对付某某作案时的精神状态及刑事责任能力鉴定：分裂情感性精神病，限制刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人付某某闯入他人家中，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。付某某为限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。付某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人付某某故意伤害原告人身体致轻伤。现诉求依法追究付某某故意伤害罪的刑事责任，要求付某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费15883元、交通费350元、伙食补贴4575元、护理费1200元、误工费10080元、营养费4500元、精神抚慰金5000元，共计42338元。被告人付某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人付某某构成故意伤害罪无异议，付某某系限制民事行为能力人、无犯罪前科、认罪认罚，综上，建议法庭对付某某从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日19时50分左右，被告人付某某到淮滨县王家岗乡立城村韩某家中，对其进行殴打，韩某丈夫郑某1上前阻拦，付某某又持械将郑某1捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:郑某1的损伤程度符合轻伤二级，韩某的损伤程度符合轻微伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的付某某左鞋上检出的STR分型，与郑某1血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.34x×1024。经信阳申城法医精神病司法鉴定所对付某某作案时的精神状态及刑事责任能力鉴定：分裂情感性精神病，限制刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1在淮滨县人民医院住院治疗6天。上述事实，有经当庭审质证、确认的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、政治面貌证明等书证；证人郑某2、李某、冯某、谢某、付某、唐某的证言；被害人郑某1、韩某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某1为支持自己的诉求，向本院提供的证据：淮滨县人民医院入、出院证。本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。付某某系限制行为能力人，依法可从轻处罚。付某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。付某某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出关于从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因付某某的行为，造成附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失应予赔偿，郑某1未提供证据支持其诉讼请求，对附带民事诉讼原告人郑某1的附带民事诉求，本院不予支持，待其提供证据后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年12月11日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1245号原告:徐金民，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：续虎城，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山县村民，现住延安市志丹县城区彩虹桥附近，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程延礼，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区三狼岔，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安利诚新能源有限公司统一社会信用代码：91610600MA6YE2422E法定代表人：程延礼住所地：陕西省延安市柳林镇美丽新城9-3-702室原告徐金民与被告续虎城、程延礼、延安利诚新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告支付原告工资34000元；2、判令三被告支付上述欠款从2016年5月1日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至2020年10月14日已产生的利息6895元）；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，三被告在陕西省延安市延长县郑庄镇兰尧科行政村芦义子自然村开设木炭厂，从事木炭制作销售。雇佣原告为其提供烧制木炭劳务，约定工资3000元/月、2015年3月至2016年4月期间三被告共拖欠原告工资，向原告出具欠条一张。约定：三被告从2017年5月起每月支付原告2000元，其余至年底付清。二被告出具欠条后，并未按照约定支付原告拖欠工资，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱至今。   被告续虎城辩称，自己和被告程延礼系合伙关系，雇佣原告从事烧制木炭，拖欠原告工资属实，但与被告程延礼约定由其向原告支付工资。被告程延礼辩称，二被告于2014年10月8日合伙经营烧制木炭。期间，二被告雇佣原告烧制木炭，月工资3000元，一年多后，由被告续虎城独自经营，拖欠原告工资属实，并向原告出具了欠条。被告利诚公司辩称，利诚公司与原告没有劳务关系，故不承担支付工资的责任。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据欠条1张，三被告对原告提供的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2015年3月，被告程延礼、续虎城合伙在延长县郑庄镇兰尧科行政村芦义子自然村从事木炭制作销售。期间，被告程延礼、续虎城雇佣原告为其烧制木炭，约定工资3000元/月。2015年3月至2016年4月，二被告程延礼、续虎城共拖欠原告工资34000元，并向原告出具欠条一张。约定：二被告从2017年5月起每月支付原告2000元，其余至年底付清，由延安利诚能源公司公户支付。二被告出具欠条后，未按照约定支付原告拖欠工资，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。二被告雇佣原告为其提供劳务,累计拖欠34000元劳务费的事实,有原告提供的欠条予以证实,且二被告对拖欠原告劳务费34000元的事实均无异议，本院予以确认。故对原告要求二被告依约给付34000元劳务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告从2016年5月1日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方并未就拖欠劳务费应否计付利息进行具体约定,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。被告利诚公司辩称其与原告不存在劳务关系，虽然其法定代表人程延礼为原告出具的欠条注明"由延安利诚能源公司公户支付"字样,不能代表被告利诚公司为原告出具了债务凭证，故对原告请求被告利诚公司公司偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告程延礼、续虎城限于本判决生效后十日内一次性支付原告徐金民工资34000元。二、驳回原告徐金民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，二被告程延礼、续虎城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   刘  鹏                           二〇二〇年十二月十日                         法官助理     罗  英书  记  员   冯亮亮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4112号原告：陈志东，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县文峰西路**，现住。被告：张志华，男，1971年8月3日出生，汉族，住。原告陈志东与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼。被告张志华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息暂计58500元(2017年9月10日至2020年12月10日共39个月，按月利率1.5%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日被告以资金周转为由向原告借款10万元整，约定月息1分5厘，事后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。张志华未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈志东与张志华系同事。2017年7月份，张志华以需要资金周转为由向陈志东借款，后陈志东陆续向张志华出借借款。2017年9月10日，经双方对借款进行清算，张志华向陈志东出具借条“借条今借陈志东现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：张志华2017年9月10日”。2020年3月10日，张志华在借条上重新落款时间“2020年3月10日”。2020年9月份，陈志东向张志华催要借款时，张志华承诺向陈志东支付利息并在借条中记载“月息壹分五厘”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志华向陈志东借款100000元，事实清楚，本院予以确认，张志华作为借款人依法应承担还款责任。双方约定借款利息为月息一分五厘，超过法律保护的利息上限，陈志东可诉求张志华按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付借款利息。张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告陈志东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月10日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、保全费1520元共计3255元，由原告陈志东负担174元，被告张志华负担3081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理耿云硕书记员李亚茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4652号原告：南京视界室内设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：卢少华。委托诉讼代理人：丁羽，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路**三，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周顺。被告：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，住，住江苏省泰州市海陵区/div>原告南京视界室内设计有限公司（以下简称南京视界设计公司）与被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司（以下简称金吉鸟公司）、周顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京视界设计公司之委托诉讼代理人丁羽、曹爱春到庭参加诉讼，被告周顺、金吉鸟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京视界设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金吉鸟公司向原告支付工程款265000元，并承担逾期利息（自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月31日为10688.33元）；2.被告周顺对被告金吉鸟公司所负债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告南京视界设计公司与被告金吉鸟公司所设立的泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司通江花园分公司（以下简称金吉鸟公司通江花园分公司）签订一份施工合同协议书，将其加倍健身泰州店装修工程发包给原告。双方在合同中约定让利后合同价为850000元，付款方式为：第一次付款在合同签订2日内，付到合同总价的40%；第二次付款在水电工程结束，装修基层结束，付到合同总价的70%；第三次付款在工程结束，经验收合格，付到合同总价的100%。2019年8月底，原告完成全部工程后并交付金吉鸟公司通江花园分公司，金吉鸟公司通江花园分公司自原告交付后一直使用至今，但就所欠原告的工程款一直未付。金吉鸟公司通江花园分公司现已注销，金吉鸟公司通江花园分公司系被告金吉鸟公司的分支机构，被告金吉鸟公司通江花园分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠。另查，被告金吉鸟公司系自然人独资有限公司，被告周顺系被告金吉鸟公司唯一股东，应当对被告金吉鸟公司债务承担连带偿还责任。现原告为维护其自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法判令准许原告之诉请。被告金吉鸟公司、周顺未到庭答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，金吉鸟公司通江花园分公司（发包人）与南京视界设计公司（承包人）签订《加倍健身装修（施工合同）》一份，约定：工程名称：加倍健身泰州店装修工程；工程承包方式为包工包料；合同原报价956000元，让利后合同价850000元;付款方式：按工程形象进度发生的工作量计算，付款节点如下：1.第一次付款，合同签订2日内，付到合同价的40%，作为材料备料款；2.第二次付款，水电工程结束，装修基层结束，付到合同总价的70%；3.第三次付款，工程结束，经验收合格，付到合同总价的100%；第七条承诺约定：……4.承包人承诺本合同总价在发包人不对设计方案进行修改及变更的情况下为最终包干价。被告周顺作为发包方负责人在协议上签字，原告在承包人处加盖公司印章。协议签订后，原告组织人员进场施工。原告完工后交付被告进行使用，双方未有书面交付手续。原告自认被告已陆续付款585000元，其中以微信、银行卡转账方式支付565000元，现金方式支付20000元。现原告以被告至今未付工程尾款265000元为由诉来本院。另查明，案外人许兴辉、邹苏建以健身房施工状态与宣传不符，不能按约全面开放、履行合同义务为由，于2019年11月起诉要求金吉鸟公司通江花园分公司及本案被告金吉鸟公司、周顺退还会员卡费。在该案审理过程中，金吉鸟公司通江花园分公司及本案两被告在2019年12月18日到庭答辩时称游泳区健身服务正常时间为早上9时到晚上10时30分，其余时间需要另行预约，并主张原告未举证证明其存在违约行为。再查明，金吉鸟公司通江花园分公司于2020年6月12日经核准注销登记。被告金吉鸟公司系一人有限责任公司，被告周顺系该公司持股100%的股东。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行全部装饰装修工程并向被告金吉鸟公司通江花园分公司交付，被告金吉鸟公司通江花园分公司应支付相应装修款。因金吉鸟公司通江花园分公司系金吉鸟公司的分支机构，现该分支机构已注销，应由设立的法人即本案被告金吉鸟公司承担责任。案涉装饰装修合同中约定工程总价为850000元，原告自认被告已付款565000元，现原告就未付款265000元起诉要求被告履行给付义务，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息一节，原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以认定；关于利息起算时间，双方并未竣工验收，且无工程交付手续，但根据两被告于2019年12月18日在另案中的到庭答辩内容，可以确认被告至答辩时已实际使用案涉装修工程向会员提供健身服务，故本院确认被告自2019年12月18日起支付逾期付款利息。关于责任承担方式一节，因被告周顺以其个人名义向原告支付装修款，且其未举证证明金吉鸟公司财产独立于其自己的财产，应对被告金吉鸟公司所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京视界室内设计有限公司装修款265000元，并支付逾期付款利息（以265000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告周顺对被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京视界室内设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司负担（原告已预交，被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3887号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：袁高飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县，委托权限为一般授权代理。 被告：赵杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，后原告成都市东景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9984号原告：苏平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐建华，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告苏平与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付其工资20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，其在重庆市北碚区被告徐建华承包的家装工程做工。被告拖欠其工资20000元，出具了一张欠条，但一直不付。现在原告找不到被告，打电话也不接。被告徐建华未作答辩。原告苏平围绕其诉讼请求提供了被告徐建华出具的欠条原件和徐建华的身份证照片。该欠条和身份证照片经过了当庭质证，没有相反证据，可予以采信。本院根据原告苏平的陈述及其提供的证据认定事实如下：2018年，苏平在重庆市永川区北碚区徐建华承揽的家装工程提供劳务。徐建华给付了苏平部分劳务工资，最后结算尚欠20000多元。在催收和协商中，苏平承诺只收取20000元，其余部分自愿放弃。徐建华于2020年1月19日向苏平出具欠条一张。该欠条载明了其欠苏平泥工工资20000元的事实，还载明“业主邱丽华、蒋猛、杨庆峰于2020年2月30日之前付清”字样。至本案开庭时，徐建华未向苏平支付上述所欠劳务工资。本院认为，苏平与徐建华之间建立了合法的劳务合同关系，双方均应按约定履行义务。苏平提供了约定的劳务后，徐建华亦应按约定给付劳务工资。因此，苏平请求徐建华给付尚欠的劳务工资20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告徐建华在本判决生效后五日内给付原告苏平劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐建华负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月十日书记员  陈 婧
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初5553号之四 解除保全申请人：烟台泰利汽车模具股份有限公司，住所地：烟台市高新区创业路**，统一社会信用代码：91370600165074323R。 法定代表人：孙军强，经理。 被申请人：青岛君威机械有限公司，，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处枣行村工业园统一社会信用代码：913702825836977695。 法定代表人：于英杰，经理。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2019年7月3日作出（2019）鲁0282民初5553号民事裁定，依法裁定冻结被申请人的银行存款220万元或查封同等价值的财产。 因本案经二审终审判决，驳回了被申请人青岛君威机械有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2020年12月3日向本院申请解除对其的诉讼财产保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人烟台泰利汽车模具股份有限公司的诉讼财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  国德锡 人民陪审员  陈正堂 人民陪审员  谭长忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3031号 申请执行人：四川棉都保温材料有限公司，住所地简城镇节约村，统一社会信用代码91512081551015444Q。 法定代表人：王忠兴，总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段**人南大厦**社会信用代码915101077826623073。 法定代表人：王平。 被执行人：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********码91110106158266706T。 法定代表人：马良，董事长。 本院在执行申请执行人四川棉都保温材料有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、中国城投建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民349号民事判决书现被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、中国城投建设集团有限公司仍需支付申请执行人工程款635,183.20元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、中国城投建设集团有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2451号 原告：周德荣，男，汉族，1976年08月15日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈德桂。特别授权代理。 被告:范平，男，汉族，1971年07月21日出生，住贵州省修文县。（未到庭） 被告：李正芬，女，汉族，1940年04月18日出生，住贵州省修文县。（未到庭） 案由：宅基地使用权纠纷 原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《宅基地转让协议》有效；2.判令被告在本判决生效后三日内立即停止无偿使用xx县xx镇xx村xx组宅基地，并将此宅基地交付给原告使用；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院释明，原告撤回对被告李正芬的起诉。 被告范平未作答辩。 本院经审理确认如下事实：（1）原告周德荣与被告范平同为xx县xx镇xx村村民；（2）2011年05月02日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《土地转让协议书》一份，约定：“关于xx村xx组村民周德荣因修串户公路须要（应为‘需要’）占用本村xx组村民范平的老屋基土地一块。为此，周德荣与范平协议，将范平的以上土地转让给周德荣修路使用，转让期限为长期。（一）土地四至界限为左抵周x华的土边界，右面其原马路边橲树，上面其马路，下面抵挑水路和新订界线，界线内的成材树木属于甲方所有。（二）甲乙双方协议，转让费为肆仟元（￥4000.00）元整，乙方自订立协议书时付给甲方壹仟伍佰元，剩余部分2011年12月30日全部付清给乙方（应为“甲方”）。（三）本协议自协订（应为“签订”）之日起生效，若谁方反复（应为“反悔”），一切经济责任由谁方自负。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，上交一份到村委会作存根。”原告、被告分别在协议上签名捺印，燕x明、宋x奎、周x彬、范x仙分别在在场人处签名。该协议未经村委会或其他相关部门盖章确认，双方亦未就该协议到相关部门办理相关更名或过户手续；（3）协议签订后，原告实际使用了部分转让土地用于修自己家串户路。现原告以被告未实际交付涉案宅基地为由诉至本院，提出如前诉请；（4）审理中，原告称涉案土地系宅基地，后来房屋垮塌后才用于种菜和庄稼的，而且被告范平的这个宅基地本身就是向别人转让来的，所以没有相关的宅基地使用手续。签订协议时在场人燕x明为当时的村主任，协议就是他起草的，故该协议经过村里面同意。经本院向被告范平电话核实，其称涉案土地是自己和其母亲的承包地，只有使用权，没有买卖权，自己出于仁义道德拿给原告修路，而不是用作其他，土地转让至今将近十年，原告却未付清转让款，因此自己不认可原告所述。在诉讼中，承办人组织人员到现场进行勘验，双方争议地位于xx县，包含有荒地、空地、菜地，地中间还有一截土墙，据原告称转让的地除了修串户路，剩余的地现在都被被告的母亲用于栽种蔬菜和庄稼了。经本院向时任该村村长燕x明核实，其证实：当时因为周德荣家是两弟兄，只有两间房屋，而范平家也是两弟兄，涉案的宅基地是范平的父母分给范平的，当时因为范平急用钱，而周德荣也想转让土地来修串户路及修房屋，他们电话商谈好了以后就找我给他们处理，我想他们既然已经协商好了，就给他们写了这个协议，写完后他们就把协议拿走了，之后也没有拿来找我盖村委会的章。范平转让的地没有宅基地使用证，是他的父亲八十年代的时候向田x琴转让房屋留下来的宅基地，范平本人也是常年在外。周德荣修完路后也没有拿来修房子，范平的母亲就在这块地上栽种庄稼了。 本院认为，原告诉请要求确认双方签订的《土地转让协议》有效，并判令被告返还涉案宅基地，故本案应为宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点为：（1）原告周德荣与被告范平签订的《土地转让协议》是否合法有效？（2）原告要求被告范平返还争议土地的诉请是否应当得到支持？ 关于焦点（1），当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。具体到本案而言，首先，原、被告签订的《土地转让协议》中约定的转让期限为长期，约定的用途为修路，可见双方签订的该协议名为转让，实为买卖，该协议违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。其次，虽然原告陈述转让行为是经过村委会同意，但通过本院调查核实，证人燕x明证实其参与处理了双方的转让，但该行为并不能表明当时的xx村委会对转让协议进行确认，双方事后未将该协议交由村委会盖章进行追认，亦未就转让协议到相关部门办理相关的变更或过户手续，故亦应认定为无效。 关于焦点（2），因案涉协议无效，原告据此要求被告返还争议地无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周德荣的全部诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告周德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十二月四日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5984号 原告：谢家立,男，1963年1月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海、李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：刘东风，男，汉族，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地宿州市汴河西路**，组织机构代码15234000-4。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永玮，公司律师。 原告谢家立与被告刘东风、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出(2019)皖1302民初第6611号民事裁定，驳回原告谢家立的起诉。原告谢家立不服，提起上诉。2020年3月20日，安徽省宿州市中级人民法院作出(2020)皖13民终678号民事裁定，撤销(2019)皖1302民初第6611号民事裁定，指令埇桥区法院审理。本院于2020年7月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家立及其委托诉讼代理人李金虎，被告中煤第三建设（集团）有限公司（以下简称中煤三建）的委托诉讼代理人李永玮到庭参加诉讼。被告刘东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠人工费36500元，并赔偿原告利息损失22816元（自2011年2月至2018年11月共94个月，月息按照中国人民银行同期贷款利率6.65）,合计59316元，之后利息依法判决。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月，被告中煤三建承建了中央储备粮宿州直属库的四栋大仓，之后又将部分工程分包给了不具备用工主体资格的被告刘东风。2010年11月到2011年5月，被告刘东风多次以口头形式将工人临时住房、配电室、厕所、看管房屋等合计390平方米的房屋搭建工作，以及四栋大仓的山墙钢体的焊制、安装等工程分别以包清工、包工带垫付部分材料款等形式交给原告完成。原告将上述工程按质按量完成并交付使用至今，经结算，尚欠原告人工费36500元及垫付的材料款25040元，合计61540元。工程结束后，原告多次找两被告讨要上述款项，两被告总是互相推诿。两被告作为总承包人和分包人，对拖欠原告的人工费及垫付材料款应负连带责任。原告曾向贵院起诉，但因原告在外打工未回而申请撤诉。现原告再次起诉，只要求两被告支付人工费36500元（垫付的材料款25040元另案主张），请求人民法院判如所请。 被告刘东风未作答辩。 被告中煤三建辩称，1、原告的起诉属于虚假诉讼。被告刘东风伙同李光华涉嫌诈骗国有资产资金，公安机关已经立案审查，原告从2015年起多次起诉被告中煤三建，起诉不久都已撤诉或被驳回。2、本案案由与原告的诉请不符，原告主张的是人工费，不是建设工程施工合同。3、根据合同的相对性，原告与被告中煤三建无任何往来，被告刘东风也不是被告中煤三建的人员，案涉工程的款项已经付清，原告要求被告中煤三建支付费用无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中煤三建的诉讼请求。 经审理查明：原告谢家立与被告刘东风系老表关系。2010年11月，原告通过被告刘东风介绍参与被告中煤三建承建的中央储备粮宿州直属库的四栋大仓的临时住房、配电室、厕所、看管房屋等搭建工作，2011年9月，被告刘东风在累计欠61540元的《谢家立在宿固路粮库中煤三建工地电焊安装人工费及材料费清单》上签字“属实”。后被告刘东风的弟弟刘亚东支付原告部分款项后，因余款未付，故原告提起诉讼。 另查明，原告与被告中煤三建多次诉讼。本院于2015年4月2日作出(2015)宿埇民一初字第01557号民事裁定，准许原告谢家立撤回起诉。2016年1月29日作出(2015)宿埇民一初字第9542号民事裁定，准许原告谢家立撤回起诉。2016年12月21日作出(2016)皖1302民初10108号民事裁定，驳回原告谢家立的起诉。2017年9月28日作出(2017)皖1302民初4642号民事裁定，准许原告谢家立撤回起诉。2019年5月20日作出(2018)皖1302民初10354号民事裁定，准许原告谢家立撤回起诉。 以上事实，有原告提供的《谢家立在宿固路粮库中煤三建工地电焊安装人工费及材料费清单》、庭审笔录及裁判文书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点是原告诉请的人工费用由谁承担。《中华人民共和国合同法》六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的人工费及材料费清单，被告刘东风签字认可原告的费用结算，原告要求被告刘东风承担，与法有据，本院应予支持。因该清单未加盖中煤三建的印章，原告也未提供中煤三建授权被告刘东风代理的相关证据，不能证明中煤三建拖欠原告费用的事实，原告诉请被告中煤三建承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东风于本判决生效后30日内支付原告谢家立人工费36500元及利息（自2011年9月起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告谢家立的其他诉讼请求。 案件受理费1283元，由被告刘东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  张晓梅 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苏北辰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2386号 原告：赵振起，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：刘兵辉，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告赵振起与被告刘兵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振起及其委托诉讼代理人刘娇，被告刘兵辉的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月26日12时30分许，在宁晋县字路口，刘兵辉持Ｃ1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南行驶的赵振起驾驶电动二轮车相撞，造成刘兵辉、赵振起二人伤的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2020年8月12日作出第130528120200000260号道路交通事故证明，证明：因双方当事人未及时报警，事故后车辆移动，现场破坏，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。原告受伤后被送往宁晋县汪中心卫生院住院治疗共计7天，后转往宁晋县医院住院治疗3天。经原告申请本院委托宁晋县医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年11月30日作出编号为：宁晋县医院司法鉴定所【2020】临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵振起伤后误工期为150日，护理期60日，营养期75日。为此原告花去鉴定费600元。刘兵辉驾驶的无牌照二轮摩托车未投保保险。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 23607.03元 原告主张费用过高，根据事故证明不能证明该损失为被告所造成，对其不予认可。 结合原告提交的住院病历、医疗费票据，本院认定该项为23607.03元。 护理费 6900元 过高，且事故的原因并非其造成，对该费用其不应承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员户口本及原告主张，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年居民服务业标准计算，本院认定该项为：6900元。 住院伙食补助费 500元 不应当支持。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：10天×50元=500元。 营养费 1500元 营养期时间过长，不予认可。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：20元×75天=1500元。 鉴定费 600元 不予认可。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为600元。 交通费 400元 原告没有提供证据证明，不应当支持。 结合原告伤情及住院病历，本院酌情认定该项为200元。 误工费 11550元 过高，且事故的原因并非其造成，对该费用其不应承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书及原告主张，本院认定该项为：11550元。 合计 45057.03元 44857.03元 裁判结果 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘兵辉驾驶的无牌照二轮摩托车未投保保险，故原告的各项经济损失应首先由被告刘兵辉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6900元、鉴定费600元、交通费200元、误工费11550元，合计29250元。因宁晋县公安局交通警察大队对本案事故成因无法查清，事故责任无法认定。诉至本院后，庭审中原、被告双方也未能提交确定各自责任大小的有效证据，双方责任大小难以确定，故应推定原告赵振起与被告刘兵辉对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力。故原告的剩余损失15607.03元，应由被告刘兵辉按50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7803.52元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 1、被告刘兵辉赔偿原告赵振起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37053.52元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵振起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告赵振起负担31元，由被告刘兵辉负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李天绪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保984号 申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄丽蓉与被申请人沈晓红申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保536号执行裁定书，对沈晓红所有的财产及担保人蒋世华名下的房屋予以了查封。现黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案经四川省高级人民法院作出民事裁定书，驳回黄丽蓉的再审申请，沈晓红已向本院申请解除对其房屋的保全措施。现本院依职权解除对担保财产的查封措施。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保536号执行裁定书对担保人蒋世华名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××号房屋（业务号：权0044839）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 母莉秀
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初475号公诉机关杞县人民检察院。被告人武坦诚,男,1978年2月8日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县。2015年11月23日因犯交通肇事罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年5月25日被杞县公安局刑事拘留,同年6月19日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人武坦诚犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人武坦诚及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：武坦诚与陈某某系夫妻关系。2013年至2015年期间,被告人武坦诚、陈某某、陈某1在安徽省合肥市先后加入“1040阳光工程”传销组织。他们谎称“1040阳光工程”是国家投资项目,通过不断介绍他人加入最终可获利1040万元诱骗他人参加,骗取财物,扰乱社会经济秩序。传销方式为:参加人员需交纳6.98万元可获得发展下线资格,发展29人下线晋升为“老总”级别,按照“五级三晋”制的发展模式,三年最终能挣到1040万元后出局。现已查明被告人武坦诚加入该传销组织后发展陈某某、武坦忠为下线;陈某某发展和某某、田某某、张某某为下线;和某某发展陈某1为下线;陈某1发展了陈某2、王某某等人;陈某2发展了陈某3、陈某4、陈某5;陈某3发展了顾某某;陈某5发展了刘某某、廖某某、鲁某某;廖某某发展了李某某、廖某1、胡某某;鲁某某发展了马某某、鲁某1、杜某某。通过层层发展,被告人武坦诚直接或间接共计发展传销活动人员三级以上共计79人,传销人员共计投资515.57万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武坦诚供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人武坦诚以资本运作为名引诱他人参加传销组织活动、以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取非法利益，情节严重，扰乱社会经济秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人武坦诚认罪认罚，系自首，建议判处其有期徒刑四至五年并处罚金。被告人武坦诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系自首，法律意识淡薄，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人武坦诚于2020年5月24日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人武坦诚供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武坦诚“资本运作”为名引诱他人参加传销组织活动，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武坦诚认罪认罚，主动投案自首，可对其减轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武坦诚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  李红亮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3962号原告：李廷党，男，1966年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部。项目经理：刘春利，经理。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县白云观开发区。原告李廷党与被告新野县天伦燃气有限公司、被告山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部、刘春利、赵国昌、李二民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告李廷党向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付原告劳务费26364元及利息，利息自2020年1月15日起按年利率6%计至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘春利、赵国昌、李二民以山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部名义承接了新野县天伦燃气有限公司铺设安装工作，原告经人介绍在新野县××××、歪子煤改气项目工程中务工从事燃气安装工作，工程实际由刘春利、赵国昌、李二民负责，原告根据劳务施工协议按照双方约定按时完成安装工作，验收后经核算，被告刘春利、赵国昌于2020年1月15日给原告出具了欠条，确认欠原告工程款26364元，后经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告李廷党在起诉状中诉称的位于新野县王集街的山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部已不存在，现原告又不能提供被告的其他准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李廷党的起诉。案件受理费230元，退回李廷党。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月一日书记员  杨一飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23221号 申请执行人：梁志民，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：林润华，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：卫玉卿，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告梁志民诉被告林润华、被告卫玉卿民间借贷纠纷两案，本院作出的(2019)粤0105民初33158号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人林润华、卫玉卿：一、清还借款91198.85，并从2018年10月30日起至清付之日按年利率20%计付借款利息；二、清还借款99170元，并从2018年9月20日起至清付之日按年利率20%计付借款利息。 申请执行人在立案时向本院提供的财产线索，即被执行人在广州市海珠区华洲街小洲村第十二经济合作社的分红，本院已扣留提取，截至目前共收到分红118000元，本院已向申请执行人发还。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人林润华、卫玉卿有能力而未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年12月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款及已扣留提取的村社分红外，暂未发现被执行人有可供执行的任财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5002号原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。法定代表人：马明辉，董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：乐广芝，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：胡红明，男，1961年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏明辉饲料有限公司与被告乐广芝、胡红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏明辉饲料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明辉饲料有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏明辉饲料有限公司撤诉。案件受理费11806元，减半收取5903元，由原告江苏明辉饲料有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保668号韩玉龙民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人韩玉龙在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更722号罪犯吴世荣，男，生于1995年5月18日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年11月9日作出了(2017)川08刑初40号刑事判决书，以被告人吴世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，同案人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川刑终209号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴世荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯吴世荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴世荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴世荣减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2759号原告：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市赵和镇田旺村第九村民小组，住所地：孟州市赵和镇田旺村。诉讼代表人：韩长玉，组长。原告崔平心诉被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组追索劳动报酬一案，本院立案受理后，原告崔平心于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔平心撤诉。案件受理费232元，减半收取为116元，由原告崔平心承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 飞