wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1172号之一申请执行人：王荣山，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：申东旭。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初212号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人王荣山劳务费1000元，剩余950元于2020年2月29日前全部付清；案件受理费25元（已减半），由被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣山向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市宏德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝商厦**。 法定代表人：邱德萍，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司总经理。 泉州市宏德物业管理有限公司（以下简称宏德公司）因与泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称逸涛公司）物业纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏德公司申请再审称，（一）逸涛公司诉请宏德公司支付所代付的款项缺乏合同和法律依据。双方签订的《前期物业管理服务合同》没有关于代位偿还的约定，逸涛公司所付款项若属实，纯属其自愿支付，与宏德公司无关。（二）若按逸涛公司庭审中所主张的债权转让，本案起诉之前，宏德公司对此并不知情，亦不符合债权转让的条件。（三）部分业主若需退款，也应将未交的相关公共电费、物业费缴清，逸涛公司不能擅自主张退费。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，宏德公司在退出案涉小区物业管理后，其向业主收取的装修押金、土渣清运费及多收取的物业费等相关费用，本应退还给业主，由于其没有退还而由开发商逸涛公司代为退还，且业主也声明将相应的权利转让给逸涛公司，故逸涛公司代为退款后要求宏德公司偿还代付款项，合情合理。本案实际上是案涉小区业主将其对宏德公司的债权转让给逸涛公司，而非逸涛公司依据合同约定或法律规定行使追偿权，故不存在宏德公司所称的代位偿还问题。宏德公司虽然主张业主若需退款，也应将未交的相关公共电费、物业费缴清，但宏德公司未举证证明案涉业主尚欠宏德公司相关费用及具体数额，且证人何某、陈某的证言亦可佐证案涉款项应足额予以退回，故宏德公司该项主张不能成立。 综上，宏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市宏德物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7917号原告：高晓瑞，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕腊红，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告高晓瑞与被告吕腊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓瑞到庭参加了诉讼，被告吕腊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元，并支付本金结清前逾期还款利息，暂定4750元（年15%），合计194750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月12日向原告借款190000元，期限为2个月。被告出具借条一张，并用位于西大街房产一处担保，于不动产中心抵押登记。期满后，原告多次追讨未果。被告吕腊红在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：2020年8月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借高晓瑞现金拾玖万元整（￥190000.00）期限两个月。以新密市不动产权第**房产所有权质押予高晓瑞。本人承诺该房产无租约无抵押担保债务。2020年8月14日，新密市自然资源和规划局颁发豫（2020）新密市不动产证明第0010536号不动产登记证明。该证明显示证明权利或事项抵押权；权利人（申请人）高晓瑞；义务人吕腊红；坐落新密市城区西大街××院××楼××单元××南户（021-0004-01）；不动产权证书号豫（2020）新密市不动产权第××号；抵押方式一般抵押；被担保债权数额19万元；债务履行期限2020年8月12日至2021年8月12日止；抵押权首次登记。另查明，借款发生后，被告向原告偿还了6000元。借款期限届满后，被告未如约还款，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款190000元，有被告向原告出具的欠条、不动产抵押登记证明为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照年利率15%支付本金结清前逾期还款利息，并在庭审中陈述被告已向其支付利息6000元，但未提供证据证明双方对案涉借款约定有利息，该6000元应在借款本金中予以扣除。借款期限届满后，被告未如期还款，被告应以实际下欠本金即184000元为基数，自逾期之日即2020年10月13日起按照借款成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付利息至借款全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕腊红于本判决生效后十日内偿还原告高晓瑞借款本金184000元及利息（利息以184000元借款本金为基数自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告高晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2098元，由被告吕腊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10991号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马维礼，男，1974年10月26日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告马维礼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告马维礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月15日所欠信用卡本金24,967.9元、利息3103.96元、逾期还款违约金1432.93元、取现手续费243元，共计欠款29,747.79元，并支付自2020年5月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月15日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年12月2日，尚欠原告本金24,967.9元、利息3103.96元、消费手续费243元、逾期还款违约金1432.93元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年12月3日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金24,967.9元，及截至2020年12月2日止的利息3103.96元、逾期还款违约金1432.93元、消费手续费243元；二、被告马维礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告马维礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5744号 申请执行人：张庭全，男，汉族，1953年1月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张适胜，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人张庭全与被执行人张适胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初10283号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月22日，本院执行人员向龙都街道三吉村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10169号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：邓仰缙，男，1966年12月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓仰缙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓仰缙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51659.1元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告邓仰缙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年3月25日，原告与被告邓仰缙签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止；利率为月利率8.08‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓仰缙发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告邓仰缙尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51659.1元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）51659.1元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仰缙于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51659.1元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告邓仰缙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更786号罪犯文本洪，男，生于1980年10月13日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院于2012年7月3日作出（2012）什邡刑初字第115号刑事判决，以被告人文本洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；违法所得4000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第922号刑事裁定、2016年12月25日以（2016）川08刑更1879号刑事裁定、2018年12月11日以（2018）川08刑更960号刑事裁定，将罪犯文本洪的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行1500元。经审理查明，罪犯文本洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯文本洪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文本洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文本洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3229号原告：刘克宏，男，1966年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1990年7月17日生，汉族，住盐城市城南新区。原告刘克宏诉被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告刘克宏及其委托诉讼代理人孙晓明，被告孙**均到庭参加诉讼。原告刘克宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币70万元，并承担借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费、律师费35000元由被告承担。事实和理由：原告与被告孙**系朋友。2019年10月被告做布料生意因资金周转困难，向原告借款人民币70万元。碍于情面，原告2019年10月22日通过农行卡分五笔将70万元转账交付给被告，约定每月22日付息，月息1.5%，使用期为一年，如还款还息逾期，出借人即可向法院起诉，且自借款之日起全部利息按2%计算，并承担因实现权利而产生的相关费用。被告在借据上签字，有借条为佐证。被告按照约定于2019年10月22日通过银行转账分5笔合计70万元资金转至被告指定账户。在此期间因原告需资金使用，多次向被告索要该笔借款利息，被告未能按约支付，却以各种理由推诿，仅前后5次共计支付38900元利息，后未再支付分文。综上所述，被告的行为侵害了原告合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请。被告孙**辩称：向原告借款70万无异议，借款后我还按照约定每个月支付原告1.5%利息，还了三个月，之后由于疫情原因，生意搁置，经济困难，原告也多次催我还款，中途我也向原告进行转账，合计还款四万多。对原告的主张超出了我的能力范围，希望能减免。原告是通过中间人介绍先转账50万，我将这50万中的45万转给了第三方，中间人再联系原告将剩余款项转给我。这个中间人我不认识，陆某让我转45万给第三方，陆某不是中间人，中间人有四个人，这45万是我之前用房子抵押借的钱，出借人也是陆某介绍的，我实际到手没有70万。在原告与我进行借款前，我的房子已经抵押在陆某介绍的人名下用于担保45万借款，原告与我借款当天，陆某介绍一个人帮我的房子过桥解押，我就能用房子抵押给原告借了70万还之前过桥的钱。本院认为：本案原告以被告向其出具的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系，被告对双方之间的借贷事实不予否认，但被告陈述的款项交易的过程存在套路贷嫌疑。根据当事人陈述及本案相关事实，本案涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关进行处理。鉴于上述情况，本案可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘克宏的起诉；二、本案移送公安机关处理。预收案件受理费10800元，减半收取5400元，退还原告刘克宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4088号 原告：狄文成，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河间市瀛州路街道办事处，住所地河间市瀛州镇团结大街。 负责人：崔树民，主任。 原告狄文成与被告河间市瀛州路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告狄文成于2020年12月23日将诉讼请求金额由300000元变更为10000元，并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄文成的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄文成撤诉。 案件受理费25元，由原告狄文成负担，预交的案件受理费2875元退还原告狄文成。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡玲玉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1294号 原告：罗万福，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校，住所地：四川省米易县攀莲镇水塘村**，统一社会信用代码：915104215904685850T。 法定代表人：高家祥，系该公司负责人。 原告罗万福与攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月14日原告罗万福以漏列被告为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗万福自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告罗万福撤回起诉。 案件受理费5元，由罗万福负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张玉娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6502号 原告：宋军才，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：任忠岩，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被告：金伟，女，1964年12月22日出生，回族，住宁省营口市站**。 宋军才与任忠岩、金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋军才、任忠岩到庭参加了诉讼，金伟经传唤未参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宋军才向本院提出如下诉讼请求：1、判令任忠岩、金伟支付借款本金人民币170万元及利息（利息自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止。）2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：任忠岩分别于2020年3月16日、2020年5月9日、2020年5月10日向宋军才借款人民币共计170万元，双方约定任忠岩应按月利率2.0%向原告支付利息。任忠岩与金伟系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。此后，被告以银行转账方式将利息支付至2020年8月，此后未再支付利息。原告多次向被告催要上述借款，被告均以推脱。为此依法提起诉讼，请依法裁判。 任忠岩辩称：欠款属实，同意还钱。但是这个把我老婆起诉了，并查封了我老婆的工资账户，对这些事情我不理解。 金伟未到庭，亦未提交答辩状。 宋军才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条二张、银行流水三张。证明被告向原告借款170万元的事实。任忠岩质证：证据都属实。金伟未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和宋军才的陈述，本院确认如下事实：任忠岩分别于2020年3月16日、2020年5月9日、2020年5月10日向宋军才出具借条，任忠岩向宋军才借款人民币共计170万元，双方约定任忠岩按月息2分支付利息。宋军才分别在上述三个时间段向任忠岩转款合计165万元，任忠岩按2分月利息支付至2020年8月，此后未再还本付息。另查明，任忠岩与金伟系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。任忠岩向宋军才借款共计170万元，宋军才通过银行转账实际支付165万元，案涉借款本金应按宋军才实际出借金额165万元计算。这一事实，有借条、银行转账凭证佐证,本院对此予以确认。原告关于利息的诉讼请求，双方约定月息2分超出了法律规定的上限，应予调整。金伟经传唤未参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任忠岩、金伟于本判决生效之日起十日内共同给付宋军才借款165万元及利息（以165万元为基数，自2020年9月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回宋军才其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为10050元，申请费5000元，保全保险费1800元，由任忠岩、金伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李双燕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2311号申请执行人：高德贵,男,1966年9月5日出生,汉族，住济阳区。被执行人：张文之，男,1963年4月2日出生，汉族，住济阳区。本院在执行高德贵与张文之健康权一案中，本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁0125民初626号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张文之于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德贵医疗费6523元、误工费6750元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、营养费900元，共17173元；二、驳回原告高德贵的其他诉讼请求。2020年10月12日申请执行人依据（2020）鲁0125民初626号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月14日、2020年11月16日、2020年12月18日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月25日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 石光玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖92号 原告：方燕丹，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路******。 原告方燕丹与被告张刚离婚后财产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院（以下简称安徽相山法院）于2019年1月7日立案。 方燕丹诉称，方燕丹、张刚于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月4日办理离婚登记并签订离婚协议书约定因赌博产生的信用卡债务由张刚承担。后方燕丹代张刚垫付了31万元，张刚一直未还，故诉至安徽相山法院，请求判令张刚返还欠款及利息。 安徽相山法院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张刚在双方婚姻存续期间一直居住在福建省厦门市湖里区，虽离婚后下落不明，但至方燕丹提起本案诉讼时，张刚已在福建省厦门市湖里区连续居住一年以上。遂于2019年5月8日裁定将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院处理。 福建省高级人民法院认为，根据福建省厦门市湖里区人民法院查询情况，目前没有证据证明张刚离开户籍地至起诉时已连续在福建省厦门市湖里区居住一年，本案仍应由张刚的户籍地安徽相山法院管辖。另，安徽相山法院已采取公告送达方式对张刚进行了送达，并于2019年4月22日开庭审理本案，故不应再将案件移送。经与安徽省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。适用前述规定认定公民的经常居住地，需从三个方面予以考虑，其一，被告必须在该地住满一年；其二，一年时间必须是连续的，不能中断；其三，到起诉时为止，被告还在该地居住。具体到本案，从两地法院查明的情况看，至方燕丹起诉时，尚无法确定张刚是否仍在福建省厦门市湖里区居住。因此，本案应由被告张刚户籍地法院即安徽相山法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李朋 书记员邢丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5370号之一 原告：邓瑞莲，女，1937年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省宜宾华威电声有限公司，统一社会信用代码91511500208903866T，住所地宜宾市南岸上渡口青草坝。 负责人：唐大君，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭英伟，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告邓瑞莲与被告四川省宜宾华威电声有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，原告邓瑞莲于2020年12月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓瑞莲申请撤回对被告四川省宜宾华威电声有限公司的起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓瑞莲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓瑞莲负担。 审 判 长  袁洪林 审 判 员  何长彬 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  姜棣恒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏东，男，汉族，1989年1月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人魏东因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏东申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏东的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9804号原告：孙凤军，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：洪凯，男，1984年6月16日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。原告孙凤军与被告洪凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤军及其委托诉讼代理人李薇，被告洪凯的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金58322.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在被告处工作，因被告急需用钱，要求原告为其筹钱，在2018年7月15日，被告以原告的名义，向捷信金融申请贷款，贷款金额为65000元，还款期为36期，每月还款2651.04元。原告于2018年7月15日通过微信向被告转账20000元，现金支付20000元给被告，于2018年7月16日以现金转账给付被告8000元，剩余款项为被告用于支付尚欠原告工资，后在2018年8月至2020年6月，被告进行偿还，共偿还23期，剩余22期未还。原告于2020年7月21日开始偿还第24期贷款，此后的贷款均由原告自行偿还，至今被告拒绝还款，故呈诉。被告洪凯辩称，不同意原告的诉讼请求，被告实际收到孙凤军的借款为48000元，已经实际偿还60973.92元，已经偿还完毕，与原告之间的借贷关系不存在。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.贷款申请材料；2.微信聊天记录；3.原告银行转账记录；4.账目明细。被告洪凯提交证据如下：西青劳动局出具的材料。本院认定的事实如下：原告系被告员工，在2018年7月15日被告向捷信金融申请贷款，贷款金额为65000元，还款期为45期，每月还款2651.04元。贷款落实后，原告于2018年7月15日通过微信向被告转账20000元，现金支付20000元给被告，于2018年7月16日以现金转账给付被告8000元。庭审中原告陈述至2020年7月前，被告每月向原告打款用于支付偿还该贷款。被告表示只认可借款本金为48000元，已经对该部分借款偿还完毕。2020年7月26日，原告书写了贷款及信用卡的款项明细，被告签字并记载“以上账目按实际剩余发生的数，本账目为洪凯使用，具体数额及账目以2020年7月29日为准”。另查，原告表示自2020年7月起，其开始自行还款3期，共计7953.12元。尚欠22期贷款本金及利息共计58322.88元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据结合当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据银行转账记录并结合当事人的陈述，本院认定借款本金为48000元。根据原告陈述，被告每月给付其2651.04元用于还款，故至2020年6月被告给付原告的金额为60973.92元，已经超出了借款本金，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告表示此笔借贷为被告以原告名义进行贷款的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取629元，此款由原告承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8761号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：袁夏，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张相云，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告袁夏、张相云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月八日书记员  杨 何
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6766号申请执行人：唐灿，男，2004年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：唐德正，男,1972年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张国烊，男，2005年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：张定财，男，汉族，1974年4月14日生，住重庆市永川区。唐灿与张国烊健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)渝0118民初3532号民事判决书已发生法律效力，唐灿以张国烊未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求张国烊赔付各项损失1000元、支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的网络账户1个，因存款余额畸少且而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有各项损失1000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳骏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4078号 原告：达州市天雄物业服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道花溪街********， 法定代表人：徐旭。 被告：王娟，女，汉族，生于1982年3月26日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州市天雄物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，2020年11月24日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 渝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1354号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：天津市河西区战良鑫阜烟酒店，住所地天津市河**宾西路**増**。经营者：张战良，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市河西区战良鑫阜烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人熊刚、王菲到庭参加诉讼，被告天津市河西区战良鑫阜烟酒店的经营者张战良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经国家工商行政管理总局商标局核准,在第33类商品上注册了第1719161号“國窖”文字商标、第3287443号“國窖1573”文字商标、第915682号“瀘州老窖”文字商标，第10544335号“百年瀘州老窖窖龄60年”组合商标。原告拥有上述商标的专用权。经过长期的连续使用和宣传推广，原告生产的泸州老窖、“国窖1873”等系列酒被社会公众广为知晓，在业内具有极高的品牌知名度。“泸州老窖”、“国窖”、“泸州”、“泸州老酒坊”等商标被商标局认定为驰名商标。2019年12月1日，经天津市河西区市场质量监督局查证，被告销售侵犯原告上述商标权的白酒，并在被告处扣押了正在销售的涉嫌侵犯原告商标权的“國窖1573”（38%VOL，500ml）1瓶，“瀘州老窖特曲”（52%VOL，500ml）2瓶，“瀘州老窖特曲”（35%VOL，500ml）2瓶，“百年瀘州老窖窖龄60年”（52%VOL，500ml）3瓶，经鉴定，上述8瓶商品均不是原告公司产品。被告销售假冒白酒的行为属于严重侵犯原告商标专用权的行为，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，请求法院支持原告诉请。被告天津市河西区战良鑫阜烟酒店辩称，对原告的商标权及侵权事实均无异议，但赔偿要求过高，被告经营状况不好，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合审查确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类酒精饮料（啤酒除外）等商品上注册了以下商标：第1719161号“國窖”文字商标，有效期经续展自2012年2月21日至2022年2月20日；第3287443号“國窖1573”文字商标，有效期经续展自2016年05月07日至2026年05月06日；第915682号“瀘州老窖”文字商标，有效期经续展自1996年12月14日至2026年12月13日；第10544335号“百年瀘州老窖窖龄60年”文字图形组合商品，有效期自2013年04月28日至2023年04月27日。1996年11月经国务院批准，“泸州大曲老窖池”成为第四批全国重点文物保护单位。“泸州老窖酒酿制技艺”于2006年5月入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。2016年3月16日，原告生产的“国窖1573白酒”、“泸州老窖特曲酒”、“百年泸州老窖窖龄酒”、“泸州老窖头曲酒”、“泸州老窖二曲酒”等被中国质量检验协会评为全国质量信得过产品，2016年3月16日，原告“泸州”、“国窖”品牌被中国质量检验协会评为全国白酒行业质量领先品牌。2020年5月22日，天津市河西区市场质量监督管理局作出津西市监稽商标罚[2020]1号行政处罚决定书载明，2019年12月11日泸州老窖股份有限公司等公司投诉天津市河西区战良鑫阜烟酒店销售侵犯注册商标专用权的白酒。经核查扣押1瓶“國窖1573”（38%VOL，500ml），2瓶“瀘州老窖特曲”（52%VOL，500ml），2瓶“瀘州老窖特曲”（35%VOL，500ml），3瓶“百年瀘州老窖窖龄60年”（52%VOL，500ml）涉嫌侵权白酒及剑南春、五粮液、海之蓝品牌白酒共计16瓶，经商标权利人鉴别均认定为侵权商品，故根据《中华人民共和国商标法》及《天津市知识产权保护条例》的相关规定，对天津市河西区战良鑫阜烟酒店作出没收侵犯注册商标专用权的16瓶白酒、罚款100000元的行政处罚。天津市河西区战良鑫阜烟酒店不服该行政处罚决定，以罚款数额过高为由向本院提起行政诉讼，该案正在审理中。本案审理过程中，本院依法向天津市河西区市场质量监督管理局调取涉案1瓶“國窖1573”（38%VOL，500ml），2瓶“瀘州老窖特曲”（52%VOL，500ml），2瓶“瀘州老窖特曲”（35%VOL，500ml），3瓶“百年瀘州老窖窖龄60年”（52%VOL，500ml）共计8瓶涉嫌侵权白酒。经庭审使用紫光灯照射，该8瓶白酒均不具有防伪特征，被告认可系假冒白酒。另查，被告于2017年5月5日注册，系个体工商户，经营范围：食品经营、卷烟零售。本院认为，原告系第1719161号“國窖”、第3287443号“國窖1573”、第915682号“瀘州老窖”、第10544335号“百年瀘州老窖窖龄60年”注册商标专用权利人，商标均处于有效期内。原告就前述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”被告被工商部门查扣的涉案白酒，经原告鉴定并非原告公司产品。经当庭对比不具有对应真品的防伪特征，被告认可系假冒白酒且不能提供合法来源证据，依法应认定为侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，具有一定过错，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市河西区战良鑫阜烟酒店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区战良鑫阜烟酒店赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计40000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担1000元，由被告天津市河西区战良鑫阜烟酒店负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 胡 浩审 判 员 庞 振人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张雅姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5123号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告唐某某，男，汉族，1968年8月4日出生，住广西柳州市柳**。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为96×××22，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金79855.69元、利息26607.31元、相关费用141066.17元，共计247529.17元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金79855.69元及利息26607.31元、相关费用141066.17元，合计247529.17元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告唐某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告唐某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金79855.69元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金79855.69元； 二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费2507元（已减半收取，原告已预交），由被告唐某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初246号之一原告：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地中华人民共和国江苏省南通市工农南路**。负责人：孙小飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨少朋、张亮，该公司职员。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区西环南路**/div>诉讼代表人：安新华，该公司管理人负责人。被告：江苏金州恒智工程有限公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区广州路**div>法定代表人：胡燕宾，董事长。被告：蒋超，男，1957年1月11日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行诉被告北京建工金源环保发展股份有限公司、江苏金州恒智工程有限公司、蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2020年12月3日向本院申请撤回对被告北京建工金源环保发展股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回对被告北京建工金源环保发展股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回对被告北京建工金源环保发展股份有限公司的起诉。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月三日书记员  刘 燕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3558号 宋雪（被执行人）： 宋雪罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初232号刑事判决书关于罚金20000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更775号罪犯杨生，男，生于1990年8月22日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月12日作出(2013)深福法刑初字第1176号刑事判决，以被告人杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)深中法刑一终字第220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更302号刑事裁定书、2018年12月11日作出（2018）川08刑更915号刑事裁定书将罪犯杨生的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已缴纳罚金7100元。经审理查明，罪犯杨生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨生确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨生减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1366号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王新华，男，1971年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，经商，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1390号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2632号 申请执行人：安徽芜湖华飞建筑安装工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区火龙岗镇新区****，统一社会信用代码91340200677554750X。 法定代表人：李斌，总经理。 被执行人：姚澈华，男，1969年12月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 安徽芜湖华飞建筑安装工程有限公司与姚澈华合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行，案款金额168913.22元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2434元。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月23日、10月28日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，已于2020年9月29日冻结其工商银行、交通银行、农业银行等账户，期限一年。于2020年10月20日轮候查封其白马小区10-2-102室房产，期限三年。以上措施如需续冻请在到期前15日向本院提交书面申请。无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1128号申请执行人：李小刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡开红，该公司执行董事。李小刚与成都康鑫建筑劳务有限公司（以下简称康鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人李小刚依据已经发生法律效力的，四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初1051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康鑫公司支付货款224544.13元，支付申请执行人在诉讼中垫付的诉讼费2334元。执行中，本院通过查询被执行人康鑫公司的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二日书记员 普光金（代）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之四申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘雨在中国农业银行62****974账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年十二月九日书记员张胜贵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执856号 李啸鹏（申请执行人）、乌审旗政通劳务服务有限责任公司、内蒙古中煤远兴能源化工有限公司（被执行人）： 李啸鹏与乌审旗政通劳务服务有限责任公司、内蒙古中煤远兴能源化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98441.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位98441.81元，本院已于2020年11月24日将该款转付给李啸鹏（申请执行人）。至此，李啸鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内06民终939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 书记员  王向波
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初528号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王瑞，男，汉族，1975年7月17日出生于山东省济宁市高新区，初中文化，农民，住所地济宁市高新区。2016年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年7月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年7月19日23时30分许，被告人王瑞饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号帕萨特牌小型轿车，顺济宁市兖州区南护城河路由东向西行驶至新世纪路口，与王某驾驶的停在路口等信号灯的鲁Ｈ×××**号宝马牌小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经现场对被告人王瑞呼气式酒精检测结果为132.1mg/100ml；经检验，从被告人王瑞的血液中检出乙醇成分，含量为266.1mg/100ml。经认定，被告人王瑞承担事故的全部责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人王瑞的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑞对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王瑞在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被告人王瑞的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2877号物证检验报告及鉴定意见通知书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王瑞判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王瑞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王瑞醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。事故发生后，被告人王瑞明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志彤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3468号 原告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路**，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，总经理。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：冉凡磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 原告邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）与被告冉凡磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台路桥建设总公司委托诉讼代理人靳晓辉、被告冉凡磊委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台路桥建设总公司向本院提出诉讼请求：被告返还位于邢台市信都区（不含车库楼层为401）房产，或赔偿损失1238337元。事实和理由：2005年6月原告与石家庄建设集团公司邢台分公司签订《协议书》，约定由原告购买邢台分公司建设住宅楼一栋，共计30套房产。合同签订后办理房产手续时，邢台分公司代理人将案涉房产军港家园3号楼2单元501室（不含车库楼层401）的房屋所有权证书错误的办理到被告名下，使得被告非法获得案涉房产所有权，导致原告丧失对案涉房产享有的权利。因原、被告之间无任何购房协议，未支付购房款，被告从原告处取得案涉房产所有权无事实与法律依据。 冉凡磊辩称，一、诉争军港家园3号楼2单元501号房产早已于2009年9月10日登记在被告冉凡磊名下，冉凡磊系房产的唯一合法所有权人。二、原告认为“石家庄建设集团公司邢台分公司错误将房产登记在冉凡磊名下，冉凡磊非法获得诉争房产”，应对其主张承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。三、原告主张赔偿损失数额1238387元没有事实依据。四、诉争房产所在地为部队使用的土地，属于部队的集资建房，为此，军港家园3号楼所有房产在办理房产登记手续时，均与部队签订《集资建房协议》，被告冉凡磊同样与部队签订的《集资建房协议》，冉凡磊基于合同关系取得诉争房产的物权，具有法律依据。因此，原告主张不能成立，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告路桥公司与石家庄建设集团公司邢台分公司签订《协议书》，约定，购建方式：路桥公司出资定向购买石家庄建设集团公司邢台分公司建设住宅楼一栋，石家庄建设集团公司邢台分公司负责办理路桥公司所购住宅楼和车库的手续，做好工程建设设计工作，直至竣工验收合格后交付路桥公司使用。购建住宅楼的位置：具体位置详见地理位置平面示意图。价格：住宅价格1300元/㎡（不含暖气、天然气的配套费），车库价格2000元/㎡，储藏间价格1000元/㎡，天然气每户入网费3800元。付款方式：合同签订支付总价75%约600万元，交工验收交钥匙时支付20%，质保金待保修期到后一次支付。交工日期：2005年9月底。 2003年7月8日，解放军66220部队与冉凡磊签订《集资建房协议》，冉凡磊以集资方式购买解放军66220部队坐落于迎宾路3#楼2单元501号的房产，建筑面积176.86㎡，集资款额214000元，冉凡磊于2003年11月30日前将上述集资款一次性付清给解放军66220部队，解放军66220部队应于2005年6月30日前将上述房屋的所有权及有关权益归付给冉凡磊。 2006年6月5日，邢市房权证邢市字第××号邢台市房屋所有权初始登记申请审批书，显示申请人中国人民解放军66220部队，房屋坐落桥西区迎宾西路军港家园1,2,3,4＃楼。并提交邢地名（2006）3号公函，建设工程规划许可证，建设工程竣工验收备案证明书，国有土地使用权证。 被告提交房屋所有权转移登记申请书显示房屋坐落桥桥西迎宾西路军港家园3号楼2单元501，建筑面积176.86㎡，成交总价214000元，转出方中国人民解放军66220部队后勤部，转入方冉凡磊。2009年9月1日房屋权属证书（证明）领证凭证，显示所有权证号为邢房权证桥西字第××号，持证人冉凡磊，领证日期2009年9月10日。2019年6月11日冉凡磊签订居民供用电合同，显示用电地址为军港家园3号楼2单元401。 2017年6月28日路桥公司出具北外环住宅楼应交款项总表，显示：石英杰，中单元四楼东，176.09㎡，房款255330.50元，小房车库位置3-1-7，面积21.18元，小房车库款42360元，公共设施维修基金5953.81元等，应交款项317689.04元，已交317690.04元。 另查明，2019年5月15日石英杰与冉凡磊、路桥公司、第三人尹景林所有权确认纠纷一案，2019年8月13日邢台市桥西区人民法院作出（2019）冀0503民初1483号民事判决书，驳回石英杰的诉讼请求。 路桥公司与石英杰达成调解协议，邢台市襄都区人民法院出具（2020）冀0502民初1902号民事调解书，路桥公司返还石英杰购房款255330.5元，赔偿损失975069.5元。 本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告返还位于邢台市信都区（不含车库楼层为401）房产或赔偿损失1238337元，原告提供其与石家庄建设集团邢台分公司签订的《协议书》证明权属情况，但是根据被告提交的证据被告冉凡磊系与解放军66220部队签订协议并办理了不动产登记，原告提交的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢台路桥建设总公司的诉讼请求。 案件受理费15945元，减半收取计7973元，由原告邢台路桥建设总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘良贤 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1391号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：章亮亮，男，1991年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人章亮亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人章亮亮名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢506室房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2020年12月16日买受人唐杰以722000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、被执行人章亮亮名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢506室房地产所有权及土地使用权【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0063655号】归买受人唐杰（身份证号）所有。泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢506室房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人唐杰时起转移。二、买受人唐杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  王海宾执行员  许 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 林
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1017号 申请执行人：周光孟，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 周光孟与黄明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄明城应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周光孟借款本金8500元并支付相应的利息（以8500元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。案件受理费50元由被执行人黄明城负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，周光孟向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄明城有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明城负有继续向申请执行人周光孟履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2384号之一申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司。被执行人西安九洲绿化苗木基地。关于申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司与被执行人西安九洲绿化苗木基地买卖合同纠纷一案，申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9589号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人西安九洲绿化苗木基地发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司与被执行人西安九洲绿化苗木基地达成执行和解，被执行人西安九洲绿化苗木基地先支付申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司10000元，剩余的款项在2021年1月31日之前全部还清，申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司同意解除对被执行人西安九洲绿化苗木基地采取的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月四日书记员  宋继尚
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1663号原告：魏继承，男，汉族，1951年9月18日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：魏锦云，系魏继承兄弟。原告：魏锦云，男，汉族，1954年8月11日生，住扬中市。被告：魏赞武，男，汉族，1973年6月27日生，住扬中市。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。原告魏继承、魏绵云与被告魏赞武相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、9月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告魏继承的委托诉讼代理人、原告魏锦云和被告魏赞武的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将损坏的原告房屋恢复原状；2.确认涉案房屋及宅基地归原告所有；3.保持涉案宅基地东面进出口通道畅通；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋坐落于扬中市，该房屋系两原告依法继承，房屋所有权及宅基地使用权归两原告所有。2020年2月3日，被告趁夜间无人将房屋东北角屋顶瓦片扒落，至今未修复，造成室内物品霉变、锈蚀。且被告将宅基地公共通道东面的出口用车辆堵住，使得原告只能从西边绕道通行，给生活带来极大不便。庭审中，原告确认诉讼请求第二项包括涉案房屋及土地、屋前的自留地。被告辩称，1、涉案房屋系建在被告自留地上的临时建筑，是为了被告祖父母（即两原告父母）居住，现祖父母均已去世，该房屋属于应拆未拆。2、被告之所以破坏涉案房屋东北角屋顶是因为瓦片有掉落的风险，被告为消除危险才将其敲落。3、原告另有通道通行，无需从涉案通道经过。两原告围绕诉讼请求提交公证书、房屋照片、接处警登记表、平面图、宅基地使用证、遗嘱等证据。被告围绕其抗辩理由提交生产队证明、家庭会议等证据。经审查，因本案系相邻纠纷，对原告要求确认涉案房屋及宅基地归原告所有、并要求被告将损坏的原告房屋恢复原状的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另循途径解决。故对原告提供的涉及房屋的相关证据，本案不予审查。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下:两原告与被告系叔侄关系,亦是紧邻关系。被告房屋与原告魏锦云房屋东西紧邻，被告在东，魏锦云在西；魏继承房屋在魏锦云南侧。在魏锦云与被告房屋南侧，两家门前有一东西贯通的公共通道，被告经常将两辆三轮车并排停放在该通道上，影响原告的通行。2020年7月17日，本院至现场勘验，查明事实同上。审理中，本院及当地基层组织数次组织原、被告双方调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。本案中，原、被告房屋东西毗邻，现被告魏赞武在门前公共通道上常期并排停放三轮车，对原告通行造成一定的影响，显属不当，应予纠正。故对原告要求被告保持通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告魏赞武在房屋前通道停放车辆，不得影响原告魏继承、魏锦云的通行；二、驳回原告魏继承和魏锦云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏赞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  林 星二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3662号 原告：张忠信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：高青华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吕元利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告张忠信与被告高青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠信及其委托诉讼代理人孙永生、被告高青华及其委托诉讼代理人吕元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失169886.20元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日17时10分许，原告驾驶鲁YG××××号二轮摩托车沿龙水路由西向北行驶至招远市罗峰办事处刁儿埃村东时，与被告驾驶的由西向北后向东行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致原告伤。被告肇事后驾车逃逸。原告受伤后先后就诊于招远市人民医院、烟台市烟台山医院，住院治疗11天，事故经交警大队认定，被告高青华负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年2月24日，原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，张忠信因车祸致伤左膝部，符合伤残十级，建议误工时间90日，一人护理60日，营养时间30日。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高青华辩称：与原告发生意外事故属实，但认定被告负事故的全责不当，被告是被原告追尾，原告应与被告保持安全车距，且转弯时不能超车，原告若不违章不能发生本次事故。 原告向法庭提交的证据有：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经认定，高青华驾驶机动车未按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车的违法行为是对该道路交通事故的发生起到全部作用，承担事故全部责任，张忠信不承担事故责任。2、河北省承德市承德县三沟镇山神庙村民委员会出具的证明，记载张某（1946年4月12日出生）与迟某某（1953年4月10日出生）为夫妻关系，共生育两名子女（张忠信与张某某）。张某与迟某某的身份证、户口本复印件证明二人的身份情况。3、张忠信的身份证、户口本复印件，记载其与李某某系夫妻，有女儿张甲出生于2002年10月23日，儿子张某甲出生于2012年5月27日。4、烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书，记载经鉴定，意见为：张忠信因车祸致伤左膝部，符合十级伤残，建议误工时间90日，一人护理60日，建议营养时间30日。原告支付鉴定费2080元。5、停发工资证明，记载原告系山东金都建筑集团有限公司职工。6、银行交易明细和工资表，证明原告平均月工资为4362.94元。7、招远市人民医院、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、诊断证明书，记载原告伤后的诊疗情况。8、原告医疗费单据、费用清单，证明原告的治疗花费情况。9、交通费单据，记载原告花交通费情况。10、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，记载经招远市公安局交通警察大队委托，该鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定意见：1、鲁YG××××号铃木牌普通二轮摩托车左前部与台铃牌电动二轮车右后部接触发生碰撞。2、台铃牌二轮车归属“机动车”范畴。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年10月30日17时10分许，原告张忠信驾驶鲁YG××××号二轮摩托车沿龙水路由西向北行驶至龙水路招远市罗峰街道办事处刁儿埃村东，与由西向北后向东的被告高青华驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致张忠信受伤，肇事后被告驾车逃逸。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告高青华驾驶机动车未按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车的违法行为是对该道路交通事故的发生起到全部作用，承担事故全部责任，原告张忠信不承担事故责任。原告伤后先后就诊于招远市人民医院、烟台市烟台山医院，住院治疗11天。2020年2月24日，原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张忠信因车祸致伤左膝部，符合十级伤残；2、建议误工时间90日；3、建议一人护理60日；4、建议营养时间30日。原告支付鉴定费2080元。另查明，原告张忠信是招远市金都建筑集团有限公司职工，事故前月平均工资为4400元，其有被扶养人父亲张某、母亲迟某某、女儿张甲、儿子张某甲。 本院认为，被告高青华驾驶机动车与原告张忠信驾驶机动车发生交通事故，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称原告有事故责任无证据证实，本院不予采纳。原告因本次事故遭受的经济损失，依法应由被告赔偿。原告的经济损失包括：医疗费23674.16元、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）、误工费13088.82元（4362.94元/月÷30日×90日）、护理费3820元（1910元/月÷30日×60日）、营养费900元（30元/日×30日）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人张某生活费8019.30元（26731元/年×6年×10%÷2人）、被扶养人迟某某生活费17375.15元（26731元/年×13年×10%÷2人）、被扶养人张甲生活费1336.55元（26731元/年×1年×10%÷2人）、被扶养人张某甲生活费14702.05元（26731元/年×11年×10%÷2人）、交通费酌定500元，以上共计168624.03元，上述损失应由被告赔偿。原告要求的超额部分无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高青华于判决生效后十日内赔偿原告张忠信经济损失168624.03元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，减半收取1870元，由被告高青华负担1837元，原告张忠信负担33元；鉴定费2080元，由被告高青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  修丹丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6163号原告：李会容，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘黎明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱县，系原告李会容丈夫。被告：黄蕾，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周蠡，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李会容与被告黄蕾、周蠡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会容及其委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告黄蕾、周蠡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李会容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15万元并按约定向原告支付利息（利息从2020年9月5日起以15万元为基数按月息3%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年7月5日，二被告为扩大经营规模，急需资金周转，向原告借款人民币15万元，同时被告向原告出具借条1张。现该借款早已到期，但经原告向被告催收多次被告总是以种种理由拒绝偿还。原告认为被告向原告借款15万元，但经原告向被告催收多次，被告以各种理由拒绝偿还。被告黄蕾未做答辩，亦未提交证据。被告周蠡未做答辩，亦未提交证据。原告李会容围绕诉讼请求提交的证据如下：借款合同、借条、转账凭证、银行账户明细、不动产登记证明等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告作为出借人与二被告作为共同借款人签订了借款合同，约定由二被告向原告借款15万元，借款利息为每月5000元，二被告以经营收入和被告黄蕾名下位于潼南区X号房产作为担保等。同日，黄蕾、周蠡向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李会容人民币150000元（壹拾伍万元整），借款期限1年，借款利息每月5000（大写伍仟元整），每月支付。借款人：黄蕾、周蠡，2019年7月5日”。2019年7月6日，原告李会容通过三峡银行账户（账号6217********）向被告黄蕾账户（账号6217********）转账1万元，2019年7月7日，原告再次通过银行转账向被告黄蕾支付1万元。2019年7月7日，原告李会容通过重庆农村商业银行账户（账号6214********）向被告黄蕾账户（账号6215********）转账13万元。此后，双方依法就抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。庭审中，原告认可被告支付了借期内利息2万余元，之后未再还本付息。借款到期后，原告给被告两个月宽限期，之后被告仍未偿还借款，故请求被告自宽限期结束之日起（即2020年9月5日）向原告支付逾期还款利息。本院认为，原告举示的借款合同、借条及银行转账凭证等证据相互印证，可以证明原告李会容与被告黄蕾、周蠡之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告与二被告在借款合同中约定借款期限为1年，原告自愿给被告两个月宽展期，现履行期限已于2020年9月5日届满，二被告未按约定还款，已经构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本金150000元及利息的违约责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定每月利息5000元，原告据此请求从2020年9月5日起按月利率3%计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。故本案借款利息应从2020年9月5日起，按一年期LPR四倍（即年利率15.4%）计算至清偿之日止，原告的诉讼请求中超过年利率15.4%的利息，本院不予支持。综上所述，原告李会容的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄蕾、周蠡于本判决生效之日起十日内向原告李会容偿还借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，从2020年9月5日起，按照年利率15.4%计算至本息清偿之日止；二、驳回原告李会容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄蕾、周蠡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0723执异49号 案外人（异议人）：罗永荣，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住临泽县。 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省临泽县沙河镇建设路十字**。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王东升，系该行董事长。 被执行人：临泽县银鑫物流有限责任公司，住，住所临泽县工业开发园区东北角312国道北侧/div> 统一社会信用代码：91620723591204530M。 法定代表人：魏红云，系该公司总经理。 被执行人：魏红云，男，1965年2月12日出生，汉族，住，住临泽县/div> 在本院执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商行）与被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司（以下简称银鑫物流公司）、魏红云金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在银鑫物流公司名下的土地使用权和房屋所有权，案外人罗永荣认为其购买的商铺登记在银鑫物流公司名下，本院查封其购买的商铺违法，向本院提出书面异议，要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗永荣称，2013年5月20日，案外人罗永荣与被执行人银鑫物流公司签订《预定门面房协议》，案外人购买临泽县货运停车维修中心业务综合楼一楼由西向东第4间门面，即1层103铺，面积为64平方米，实际支付门面款288000元，均系现金交付，被执行人魏红云于2015年4月将门面房交付给案外人，现案外人罗永荣为该门面房的所有权人，双方没有办理房产过户手续的原因是，该栋楼在修建后就办理了抵押贷款手续。案外人购买并实际占有门面房后，出租给他人经营化肥农资，后因经济下行因素影响，该门面处于闲置状态。临泽县人民法院在执行临泽农商行与银鑫物流公司、魏红云金融借款合同纠纷一案时，查封银鑫物流公司的房产，包含了案外人罗永荣购买的1层103铺，该查封行为违法，故提出执行异议，请求法院解除对1层103门面的查封。 临泽农商行称，案外人在购买该门面房时，就知道该门面抵押到银行办理了抵押登记手续，抵押在先购房在后，之所以没有办理过户登记手续，也是因为抵押登记的原因，现临泽农商行申请查封并处理抵押物，符合法律规定，请求法院继续查封执行该案。 魏红云称，被执行人在修建公司所涉楼房时，向案外人赊购过建材，还向案外人借过款，因建材款和借款无法还清，双方于2013年5月签订《预定门面房协议》，用1层103铺，面积为64平方米门面房抵顶建材款和借款。楼房修建好后，被执行人将该楼房整体办理了房产证，并抵押到农商银行办理了贷款。2018年，被执行人将整栋楼房的产权证进行了细化，细化了不动产登记证书，但仍然登记在银鑫公司名下，其中就包含案外人罗永荣的该门面房，征得案外人罗永荣同意后，再次将这些房产抵押倒贷银行贷款，故至今没有为案外人罗永荣办理过户登记手续。现1层103铺系案外人罗永荣所有，请求予以解封。 银鑫物流公司与魏红云意见一致。 本院查明，被执行人魏红云系银鑫物流公司的法定代表人，银鑫物流公司的整栋办公楼修建后，在临泽农商行办理抵押登记贷款手续，将公司的土地使用权和房产抵押于临泽农商行。2013年5月20日，案外人罗永荣与被执行人魏红云签订《预定门面房协议》，约定案外人购买临泽县货运停车维修中心业务综合楼一楼由西向东第4间门面，即1层103铺，面积为64平方米，房屋价款为320000元，实际支付28800元。在签订协议时，双方均明知该栋楼房抵押贷款的事实，没有办理房产分户过户手续。2018年，被执行人办理了整栋楼不动产登记的细分证书，仍然登记在银鑫物流公司名下，并继续抵押到临泽农商行，办理贷款到期后转贷手续，没有为案外人办理门面房过户手续，抵押之前征得了案外人的同意，故涉案门面房至今未办理过户登记手续。 本院认为，本案的争议焦点是案外人罗永荣是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权利。案外人罗永荣虽然和银鑫物流公司的法定代表人魏红云签订合法有效购房协议，并交付了购房款，也实际占有了所购商铺，但在购买商铺时就知道该商铺用于抵押贷款；且被执行人第二次将涉案商铺抵押贷款时，又告知了案外人罗永荣，案外人没有明确提出反对意见，进而默认，据此可认定案外人罗永荣同意将自己购买的商铺为被执行人贷款提供抵押，未办理房产过户手续系买受人自身原因所致，申请执行人农商银行系该商铺的抵押权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人罗永荣的主张不能够排除执行，案外人罗永荣的异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下； 驳回案外人罗永荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临泽县人民法院提起诉讼。 审判长  李吉银 审判员  李英楠 审判员  刘吉全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹新祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1475号 申请人：泸州贵鑫商贸有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城****第****。 法定代表人：赵德琼。 被申请人：罗刚，男，汉族，1979年8月8日出生，住，住山西省晋中市榆次区/div> 担保人：王明贵，男，汉族，1973年4月29日出生，住，住四川省泸县/div> 申请人泸州贵鑫商贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗刚价值74000元的财产采取保全措施，担保人王明贵自愿以名下所有的小型普通客车（车牌号：川Ｅ8××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人罗刚价值74000元的财产； 二、查封担保人王明贵名下所有的车牌号为川Ｅ8××××的小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡泓妙
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢120号满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、姚阳、刘惠丽、满洲里天吉房地产开发有限责任公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人姚阳、刘惠丽、满洲里天吉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1899号民事调解书确定的全部执行标的额6957468.18元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执581号李国兵本院执行的申请李国兵罚金一案，经被执行人李国兵自动履行，执行金额10000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢366号之一申请执行人高岐，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。被执行人李彪，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。被执行人孙云霞，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院在执行申请执行人高岐与被执行人李彪、孙云霞借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人下剩借款及案件受理费35100元，公告费440元，执行费382元，共计32497元，但二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彪、孙云霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有开户信息,本院已冻结。本院依法查封被执行人李彪名下“长城”牌轻型普通货车一辆，未实际控制。被执行人李彪、孙云霞名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人李彪、孙云霞限制高消费，于同日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十七日书记员 呼 颖