北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13859号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2013年6月9日出生，满族，住北京市东城区。法定代理人：虞某，女，1987年9月4日出生，汉族，北京红三旗辉腾文化娱乐中心职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1986年5月11日出生，满族，北京博尔诚医学检验所有限公司职工，住北京市大兴区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人陈某1的法定代理人虞某，被上诉人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈某1全部诉讼请求或发回重审；2.依法改判陈某2承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.陈某12013年6月9日出生以来一直随母生活，陈某2从未出资一分钱抚养陈某1，自陈某1父母与2015年5月26日法院调解离婚后陈某2每月支付500元抚养费，2019年5月提出增加抚养费当时陈某1还在上幼儿园，2020年6月再次提出增加抚养费是因为陈某1上小学，不能满足陈某1的教育实际需要。2.经北京三中院判决（2019）京03民终12867号中，因陈某2及家人霸占陈某1房屋导致无家可归，法院判决从2015年7月陈某2每月支付3000元房屋租金，执行多年但至今一直未收到租金，2015年9月陈某1母亲和陈某1外祖母协商低于市场价出租一居室3000元（因陈某1外祖父肝癌晚期，家里经济条件不好，只能低价出租房屋不能免除租金给有房但并未实际居住的陈某1和母亲），给陈某1及母亲一个容身之所，本身抚养陈某1，母亲就花费大量的人力财力物力，还要负担因陈某2不及时履行的法定义务额外增加金钱负担。3.陈某1之母因一人负责孩子的学习生活收入有限，物价飞涨，东城区消费水平也高，又一直未再婚，父亲肝癌晚期，独自承担陈某1生活、学习、医疗、住宿费用非常困难，陈某1之母三岁做过心脏手术，体弱不能过于劳累，经济负担重，不足以满足更多的抚养花销。因此陈某1要求陈某2支付更多的抚养费用，于情于理于法都是应该的，完全合情合理。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在任何时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高法院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综上所述，原审判决事实认定错误，违反法律规定，已严重侵害陈某1的合法权益。故陈某1特向贵院提起上诉，望依法予以改判，维护陈某1的合法权益。陈某2辩称，不同意一审判决，但未提起上诉，不同意陈某1的上诉请求及事实与理由。陈某1向一审法院起诉请求：判令陈某2增加抚养费至每月3000元至陈某1能独立生活为止。陈某2向一审法院反诉请求：请求法院判决陈某2每月支付抚养费500元至陈某1年满十八周岁止。一审法院认定事实：陈某1之法定代理人虞某与陈某2于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年6月9日生育一子即陈某1。2015年5月26日，虞某与陈某2经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18740号民事调解书调解离婚，确认陈某1由虞某抚养，陈某2自2015年6月始于每月20日前给付抚养费五百元至陈某1年满十八周岁止。后陈某1以抚养费纠纷案由诉至一审法院，要求陈某2增加抚养费至每月3000元至陈某1年满十八周岁止，一审法院于2019年5月20日出具（2019）京0105民初32216号民事判决书，判决陈某2自判决生效之月起每月20日前支付陈某1抚养费1200元至陈某1年满十八周岁止。陈某2不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月27日出具（2019）京03民终11452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈某1于2019年11月5日再次以抚养费纠纷案由诉至一审法院要求增加抚养费，后陈某1自行撤回起诉。一审庭审中，陈某1提交淘宝及京东订单截图、课外班及保险付费截图、陈某1医疗门诊收费票据，欲证明其在衣、食、住、教育、医疗、买玩具等方面的部分日常花费。陈某2主张给陈某1买的物品有些不是生活所必须的，对该物品的证明目的不予认可。陈某1还提交陈某1母亲虞某的诊断证明书，欲证明虞某有先天性心脏性，三岁时做过手术，不能过于劳累。陈某2对诊断证明书不予认可。一审庭审中，陈某2提交小红门社区卫生服务中心处方笺，欲证明陈某2患有高血压、糖尿病，每月医疗花费较高。关于陈某2收入情况，陈某2提交收入证明、劳动合同及银行流水，欲证明其在北京博尔诚医学检验所有限公司工作，月收入4050元。陈某1对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，主张陈某2具有医疗保险，可以报销，且根据银行流水，陈某2的月工资在5500元左右，且有不固定的报销收入和奖金，足以支撑陈某1每月3000元的抚养费。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费的数额，一审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于陈某1的抚养费纠纷，自北京市第三中级人民法院于2019年8月27日出具终审判决书至陈某1于2020年6月18日再次以抚养费纠纷案由诉至一审法院，时间不足一年，在此期间内，根据双方提交的证据，并综合考虑陈某1的基本生活花费及陈某1父母收入情况，一审法院认为并未出现需要增加抚养费或者降低抚养费的必要情形，故对于陈某1的诉讼请求及陈某2的反诉请求一审法院均不予支持。需要说明的是，子女是父母爱的硕果、血缘的延续，即使爱已消散，但血缘关系永远割舍不断。抚养照顾子女是父母的责任和义务，既然选择孕育子女，就应当承担起父母的职责，希望双方能切实为孩子着想，为孩子创造一个健康和谐的成长环境。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、驳回陈某1的全部诉讼请求；二、驳回陈某2的全部反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某1向本院提交如下证据：证据1，医药费单据及诊断证明一份，用以证明陈某1的眼睛有过敏性结膜炎，需要长期滴眼药水，眼药水有自费费用；证据2，服装消费记录一份，用以证明随着陈某1城镇，衣服需要随时更新。陈某2对陈某1提交的前述证据的真实性认可，证明目的均不认可。陈某2向本院提交如下证据：证据1户口本复印件，用以证明陈某2的父母均已退休，需要陈某2赡养；证据2，无民事行为能力证明，用以证明陈某2之母被评定为无民事行为能力人，患有脑梗死，长期卧床，需要有人时刻在身边照顾。陈某1对陈某2提交的前述证据的真实性认可，证明目的均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费的数额，法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。具体到本案，本院关于陈某1的抚养费纠纷于2019年8月27日出具终审判决书至陈某1于2020年6月18日再次以抚养费纠纷案由诉至一审法院，时间不足一年，在此期间内，根据双方提交的证据，并综合考虑陈某1的基本生活花费及陈某1父母收入情况，并未出现需要增加抚养费的必要情形，故对于陈某1的上诉请求本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅