湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2194号 原告：肖苟生，男，1949年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：袁晚苟，男，1966年3月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告肖苟生与被告袁晚苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖苟生及其委托诉讼代理人段奇志、被告袁晚苟及其委托诉讼代理人李振锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖苟生向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告损失118110.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年12月5日10时许，被告驾驶牌照为湘B8WK**的轻型货车在茶陵县腰潞镇七地村村部路段从道理外驶入道路过程中，遇原告驾驶牌照为湘B9P3**的普通二轮摩托车从道理右侧直行驶来，致使两车在道路内相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队三中队现场勘查后，于2020年1月6日，对该起事故依法作出株公交认字（2020）第010008号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，湘B8WK**的轻型货车处于注销状态，没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制险和其他商业险。被告的行为违反了法律的强制性规定，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制险责任限额内先行足额赔偿原告的损失。原告多次要求被告履行赔偿义务，均遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告袁晚苟口头答辩称，答辩人对本案事故发生的过程以及事故责任划分没有异议。因双方都有责任，原告的损失依法应在交强险责任限额范围外按照主次责任划分后，答辩人依法进行赔偿。答辩人对不符合法律规定的费用不予认可，只认可原告在茶陵县中医医院住院48天所花费的相应费用和茶陵县中医医院外1万元的草药费用及其在株洲犀城司法鉴定所鉴定所产生的费用。其次原告所主张的各项损失费用过高，尤其是医药费、误工费、护理费，答辩人均有异议，如护理费根据鉴定意见，天数只认可60天而不是80天；住院伙食补助费因原告存在挂床情况，答辩人只认可80元/天；营养费以30元/天、天数按60天标准计算；对交通费用原告未提交相关证据，无法证实其真实性，答辩人不予认可该笔费用；误工费因原告已年满71周岁，且没有参与实际经营活动，根据原告所提交的《果园经营管理权出售合同书》来看也不符合实际情况（出售经营管理年限：从2005年1月1日至2044年11月31日止）；残疾赔偿金应按照11%的系数予以认定；精神抚慰金请求予以核减；后期康复费用并未实际发生，依法不能认定。对于原告的各项损失，请求依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对原告肖苟生提交的井冈山市大垅镇顺意药房开具的医药费及租车费用共计27600元三张收据、《与刘德袖医师的聊天笔录》、微信转账截图、井冈山市大垅镇顺意药房门市图片、店内锦旗图片及井冈山市顺意药房《药品经营许可证》图片均提出异议。被告认为原告虽然告知其在茶陵县中医医院住院治疗期间请了井冈山市大垅镇顺意药房坐诊医师刘德袖到原告家里给原告看病所花费的医药费和租车费，当时被告只认可1万元的草药费用，超过1万元的部分不认可，而原告主张的草药费用过高。结合原、被告当庭陈述，证人余庭出庭的证人证言，庭审查明上述费用是原告在茶陵县中医医院住院期间采取挂床的方式，请了井冈山市大垅镇顺意药房坐诊医师刘德袖到原告家里给其本人看病已通过电话方式告知了被告，当时被告只认可1万元的草药费用，因原告并未提交刘德袖的执业医师证及其所开的处方、用药清单等予以佐证，且刘德袖本人未出庭作证其证人证言本院不予采信，但被告对上述27600元医药费只认可1万元的草药费，根据双方的意愿，本院予以认定1万元的草药费。2.被告对原告提交的《果园经营管理权出售合同书》、茶陵县腰潞镇七地村村民委员会出具的《证明》拟证明原告自2005年一直在经营自家果园的事实提出异议，由于原告不能提交相关证据进行证实其一直在从事生产经营劳动，本院对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日10时05分，袁晚苟驾驶牌照为湘B8WK**的轻型普通货车在茶陵县腰潞镇七地村村部路段从道理外驶入道路过程中，遇肖苟生驾驶牌照为湘B9P3**的普通二轮摩托车从道理右侧直行驶来，致使两车在道路内相撞，造成肖苟生受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月6日，茶陵县公安局交通警察大队对该事故作出株公交认字【2020】第010008号道路交通事故认定书，认定袁晚苟承担本次事故主要责任，肖苟生承担本次事故次要责任。经查，袁晚苟所驾驶的湘B8WK**东风牌轻型普通货车车主为其本人，未投保机动车道路交通事故责任强制保险。肖苟生无证驾驶的湘B9P3**普通二轮摩托车车主为肖苟生本人，也未投保机动车道路交通事故责任强制保险。事故发生当天肖苟生被送往茶陵县中医医院治疗，入院被诊断为肋骨骨折、桡骨远端骨折，住院48天（入出院时间：2019年12月5日至2020年1月22日），共花费医药费6524.08元，出院诊断为肋骨骨折、桡骨远端骨折，出院医嘱：1.建议手术治疗；2.可能出现骨折畸形、迟缓愈合、骨折不愈合，创伤性关节炎、关节僵硬，功能影响；3.每月复查X线片，检查骨折愈合情况；4.在医师指导下行功能锻炼。2020年5月21日，经申请株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所（2020）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖苟生因交通事故致左腕骨折累及关节面致左腕关节畸形，功能丧失25%以上，评定为10级伤残；左3-9肋骨折评定为10级伤残；后期康复费约2000-3000元；伤后全休约120-240日，护理、营养各约60-80日。 另查明，本次交通事故造成原告肖苟生各项损失共计60306.58元。其中：医疗费16524.08元、住院伙食补助费3840元、营养费2400元、后期康复费3000元、护理费9600元、交通费300元、误工费0元、鉴定费2208元、残疾赔偿金16934.5元、精神损害抚慰金5500元。事故发生后，被告袁晚苟为原告肖苟生垫付了茶陵县中医医院住院治疗医药费6000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案划分责任分担损失的依据。 对原告肖苟生的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：16524.08元（茶陵县中医医院住院费用6524.08元和10000元草药费），住院费用有住院病历、收费票据及费用汇总单为凭，本院予以支持；而原告主张的27600元医药费，只有收据没有相关证据予以佐证，但被告认可10000元草药费，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：3840元（80元/天×住院48天），因原告在住院期间存在挂床情况，其主张按每天100元的标准计算本院不予以支持，因被告认可按80元/天标准计算，本院予以支持； 3.营养费：2400元（30元/天×80天），根据株洲犀城司法鉴定所鉴定意见和原告受伤的实际情况，本院酌情认定按30元/天的标准计算80天； 4.后期康复费3000元，根据株洲犀城司法鉴定所鉴定意见并结合原告受伤的实际情况，对原告主张后期康复费3000元本院予以支持； 5.护理费：9600元（120元/天×80天），原告主张按2019年度湖南省交通事故赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算，本院不予支持；结合原告的伤情、司法鉴定意见以及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定按120元/天标准计算80天； 6.交通费：300元，肖苟生并未提交相应的交通票据，根据其受伤后的实际情况，原告主张300元，本院酌情认定； 7.误工费：0元，原告受伤时近70周岁，原告没有举证证明其工作收入情况和最近三年的平均收入状况，其所提交的证据不能充实的证明其本人有在从事经营管理果园劳动，故原告请求误工费按54272元/年（农、林、牧、渔）标准计算240天，本院不予支持； 8.鉴定费：2208元，有鉴定费用票据为凭证，本院予以支持； 9.残疾赔偿金16934.5元（15395元/年×10年×11%），原告肖苟生构成两处十级伤残，伤残系数为11%，原告肖苟生系农村户口，事故发生时近70岁，应按2019年度湖南省农村居民人均纯收入15395元/年的标准计算10年； 10.精神损害抚慰金：5500元（50000元×11%），精神抚慰金最高金额为50000元，原告构成两处十级伤残，伤残系数为11%； 以上十项共计损失60306.58元。上述损失第1项至第4项共计25764.08元，依法应先由被告袁晚苟在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，剩余的医疗费损失15764.08元，按照被告袁晚苟与原告肖苟生对本起交通事故划分的主次责任予以分担，对于损失的分担比例，根据本案具体案情，由被告袁晚苟承担70%、原告肖苟生承担30%比较适宜，即被告袁晚苟承担70%金额为11034.86元，原告肖苟生承担30%金额为4729.22元；第5项至第10项的损失共计34542.5元，因被告应投保车辆交强险而未投保，没有履行投保车辆交强险的法定义务，依法应当承担相应的责任，故依法应由被告袁晚苟在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，核减被告已经支付的6000元，被告还应向原告支付赔偿金共计49577.36元（34542.5元+11034.86元+10000元-6000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁晚苟赔偿原告肖苟生损失55577.36元，核减已支付的6000元，还应支付49577.36元，限被告袁晚苟在本判决生效后十五日内支付完毕； 二、驳回原告肖苟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元，由肖苟生负担734元，袁晚苟负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 颜易焜 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期康复费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期康复费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。