江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4130号 原告：徐州悦海建设机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区陶楼西荆马河**。 法定代表人：赵忠中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：江苏久荣加固工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼1-815。 法定代表人：米继锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马祖存，江苏元封律师事务所律师。 原告徐州悦海建设机械有限公司（以下简称“悦海公司）与被告江苏久荣加固工程有限公司徐州分公司（以下简称“久荣加固公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦海公司的委托诉讼代理人谢英军，被告久荣加固公司的委托诉讼代理人马祖存到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悦海公司的委托诉讼代理人谢英军，被告久荣加固公司的委托诉讼代理人马祖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10723.1元及逾期付款利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：原告为被告在金隆广场四楼泳池加固项目提供所需的C35混凝土及泵车供应，原告按约提供了所需的合格C35混凝土及泵车供应服务，并于2019年5月28日给被告开具增值税专用发票（票号为56283972，金额56723.1元），原告已按合同约定履行了全部义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，仅付货款46000元，欠付原告10723.2元，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告久荣加固公司辩称，被告并未欠原告货款，原告所诉无事实及法律依据，原告是金隆广场四楼泳池加固项目的承包人，因泳池加固需要混凝土，遂与原告达成口头协议，由原告向被告提供混凝土，被告以46000元的价格将混凝土和泵车使用费一次性包干给原告，并在2019年5月22日将总价款46000元全额支付给原告，故被告并未签原告货款。被告不认可56723.1元货款的事实，由此产的未付款利息亦无事实和法律依据。在2019年5月22日被告付款后，向原告要求提供相应的增值税发票，原告在没有事先通知被告的基础上在2019年5月28日为被告多开了发票金额，被告提出异议，原告称是为了出库做账需要，故被告未进行追究，未曾想是原告意图通过多开具发票的方式向被告主张不存在的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定如下事实，原告提交《采购合同》一份，内容为：采购方：江苏久荣加固工程有限公司徐州分公司（甲方），供货方：（空白），根据合同法、建筑法、建设工程质量管理条例及其他有关法律和行政法规的规定，遵循平等、自愿、公平的诚实信用原则，结合本工程具体情况，经双方协商一致，签订本采购合同协议书。一、工程名称：金隆广场四楼泳池加固项目。二、工程地点：徐州市和平路与解放南路交叉口。三、工程采购内容及范围：泳池加固项目所需的C35混凝土及泵供用。四、安全：以下承包价格已包含泵车及运送混凝土在途出现的任何意外等保险及相关安全费用，如地泵在施工过程中出现损坏及混凝土车辆出现任何意外等均由一凡承担全部责任，甲方概不负责。五、承包材料计算方法：1、本工程材料采用“固定综合单价按实结算和固定总价均含3%增值税专用发票”的两种形式，结算时，按合同综合单价经现场确认的实际完成计算，本工程C35混凝土签约协议固定综合单价为490元整每立方米，地泵租赁固定总价为3900元整，施工完成后甲方现场预算员、质量员、施工员和乙方代表共同记录为准。2、工程施工完毕，由乙方向甲方申请验收，甲方驻场代表：时昌绪行使本合同的相关权利。六、质量标准及验收要求：1、本工程质量要求为确保一次性验收合格。2、乙方保证按合格要求发货，如有材料缺陷及标号不足造成的损失由乙方自行承担。七、付款方式：甲、乙双方签订合同时甲方付至乙方材料预付款46000元。混凝土打完后经甲乙双方确认工程量无误且资料配齐后付清全部余款（注：乙方需提供增值税专用发票，否则甲方有权不付款）。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后本合同立即生效，工程结束，款项结清后自行失效。该合同上并未有双方签字盖章。 原告陈述该合同系被告提供的格式文本，并向本院提交与时昌绪的微信聊天记录截图一张，内容为“缘起缘落：187××××8176，你到了之后打这个电话，他姓王，这个是混凝土采购合同，你看看，没什么问题的话就打印出来，签字盖章就好了。”被告陈述时昌绪目前不是其公司员工，2019年4月离职。涉案项目是公司承包，具体由公司管理人员王本玉负责，王本玉的电话是187××××8176。 上述合同签订后，被告于2019年5月22日向原告通过中国银行账号转账支付了46000元，原告于2019年5月28日向被告开具了江苏增值税专用发票，票号为56283972，载明购买方为被告，货物名称为混凝土，规格型号为C35，单位为立方米（方），数量为115.76，单价为475.73402621，金额为55070.97元，税率3%，税额1652.13元，价税合计56723.1元。 被告认为双方是一次性包干并未签订书面合同，价格为46000元。发票金额不足以认定为合同金额。 原告为证明供货情况，向本院提交徐州业隆建材有限公司砂浆发料单6张，显示发货时间为2019年5月22日至5月24日期间，供货名称为砂浆，泵送方式为地泵，共计107.19方量，该发料单上均有时昌绪签字。原告另提交用水发料单4张，显示发货时间为2019年5月22日至5月23日，供货名称为水，共计14.32方量，该发料单上均有时昌绪签字。 原告向本院提交其委托诉讼代理人与时昌绪的电话录音两段，时间分别为2020年7月22日及7月24日，内容为时昌绪表示他给公司说了，但是原告提供的混凝土质量不合格，达不到设计要求，甲方扣款未付。不是我不给你们钱，是公司不给，我现在不在公司干了，该笔款项不是赖账，是甲方扣着工程款没给，使用期限是1年或者2年，等没有问题了甲方将剩余钱给了公司，只是暂时无法支付。 本院认为，虽然本案原、被告当事人之间未在合同上加盖公章，但依据原告提交时昌绪的微信截图、被告支付款项证明、时昌绪的电话录音及被告陈述王本玉负责该项目的相关情况，能够认定双方当事人之间存在买卖合同关系。依据原告提交的发料单能够证实原告供货的事实，且原告已经向被告提供增值税专用发票，符合付款条件，被告应向原告给付剩余货款。被告认为双方之间的合同价款为一次性包干，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的用水款项，合同中并未予以约定，被告也不予认可，本院不予支持。据此，被告应向原告支付剩余货款10423.1元及自2019年5月28日起至实际给付之日止的利息，原告诉请要求按照年息24%计算过高，本院酌定自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告江苏久荣加固工程有限公司徐州分公司向原告徐州悦海建设机械有限公司支付货款10423.1元及利息（自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍）； 二、驳回原告徐州悦海建设机械有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告江苏久荣加固工程有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  张世强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  侯亚菲