湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5487号原告:舒海明，男，1967年9月8日出生，汉族，住邵东市宋家塘街道办事处建设北路县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒显斌，男，1994年3月22日，汉族，户籍地邵东市。系原告舒海明之子。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告:谭某1，男，2002年11月16日出生，汉族，户籍地邵东市。法定代理人暨被告：谭某2，男1977年2月1日出生，汉族，住邵东市。系被告谭某1之父。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区东门路二巷**101，统一社会信用代码：91440705749150617W。负责人:郭长利，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡栋才。第三人：廖静，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨辉律师事务所律师。原告舒海明与被告谭某1、谭某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险新会支公司”）、第三人廖静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告舒海明的委托代理人舒显斌、唐飞鹏，被告谭某2，被告太平洋保险新会支公司的委托代理人吴东才，第三人廖静的委托代理人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒海明向本院提起诉请：1.判令三被告赔偿原告舒海明的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计636605.16元（详见清单）。该款项由被告太平洋保险新会支公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日15时37分，被告谭某1在未成年且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其父亲所有的粤ＪＬ××**小型轿车自邵东市××乡××村开往邵东市廉桥方向，行驶至邵东市××乡××村地段（国道320线1344ＫＭ）时，与公路上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告谭某1驾车逃逸。此事故经邵东市公安局交通警察大队认定被告谭某1负事故全部责任。第三人廖静系粤ＪＬ××**小型轿车的登记车主，被告谭某2系该车的实际车主，第三人为该车在被告太平洋保险新会支公司投保了交强险及第三者责任险（100万元；不计免赔）。原告受伤后当天被送至邵东市人民医院治疗，经该院诊断为：1、创伤性脑疝（脑肿胀）；1、左枕顶部创伤性硬膜外血肿；3、右侧顶部创伤性硬膜外血肿；4、多发脑挫裂伤等等。后经邵阳博大司法鉴定所鉴定：1、原告舒海明患有脑外伤后中度智力受损，伤残等级判定为六级伤残；2、误工期194天、护理期107天、营养期60天。原告舒海明的损失共计647605.16元，被告谭某1仅仅支付了11000元，其余损失未予给付。被告谭某1、谭某2共同辩称：原告舒海明是农村户籍，残疾赔偿金要按照农村居民标准计算。误工费时间过长,在医院住院期间之外的时间不应该算误工费。被告谭某2已垫付的费用不止11000元，还支付给原告之子4880元。原告要求的各项赔偿项目应当出示相应的发票。被告太平洋保险新会支公司辩称：事故车辆在本公司购买保险属实，但本次事故系驾驶员谭某1无证驾驶，发生事故后驾车逃逸，是违反法律禁止性规定的行为，故本公司在商业险不应承担赔偿责任，即使法院判决本公司在交强险内赔偿，赔付后本公司依法享有向被告谭某1追偿的权利。原告的诉请过高，医疗费用应扣除非医保用药，在交强险限额范围1万元内承担，误工费原告未提供任何相应证据，本公司不予确认，应结合住院天数及医嘱休息时间按当地最低工作标准认定，对于原告的伤残等级，本公司不予确认，恳请法院启动重新鉴定程序，对原告的伤残进行重新鉴定，交通费和住宿费，原告的主张无依据，本公司不确认，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人廖静辩称：第三人与本案是没有任何关系的，第三人到庭是为了协助法庭调查，第三人虽然是涉案车辆的登记车主，但是该车辆在2019年年底就已经卖给了被告谭某2，车辆也是谭某2在使用，因时间正值年底，后又因疫情特殊情况延误了办理车辆过户登记。经审理本院认定以下事实：原告舒海明起诉主张的交通事故事实与邵东市公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事故发生后，原告当天被送至邵东市人民医院，住院治疗107天，用去医疗费144100.16元（含门诊治疗费用），在邵阳市脑科医院、邵阳××医院门诊检查、会诊等花费医疗费3864元。邵阳博大司法鉴定所于2020年9月25日做出鉴定意见书：1.原告舒海明患有脑外伤后中度智力受损，伤残等级判定为六级伤残；2.误工期194天、护理期107天、营养期60天，原告花费鉴定费2204元。第三人廖静系粤ＪＬ××**小型轿车的登记车主，该车辆在2019年年底卖给了被告谭某2，未办理车辆过户登记，第三人为该车在被告太平洋保险新会支公司投保了交强险及第三者责任险（100万元；不计免赔），事故发生在保险期限内。被告谭某2已付给原告15880元。事故发生时，被告谭某1未成年，未取得机动车驾驶证，诉讼时被告谭某1已满18周岁，被告谭某1父母已离异，其由父亲谭某2直接抚养。被告谭某1因涉案交通事故于2020年6月18日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年七个月，现在少管所服刑，无个人财产和经济收入。庭审中，被告太平洋保险新会支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但其按本院指定的期限提交书面申请。另查明，原告舒海明系城镇居民，其父亲舒忠喜，1937年10月14日出生，其母亲王双娥，1947年2月10日出生，其父母系农村居民，由原告及其两个妹妹三人共同赡养。上述事实，有原告提供的原被告的身份证明、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明书及入院记录、出院记录、检查单、医疗发票、司法鉴定发票、医疗费用清单、邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书、判决书、抚养证明以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谭某1违反道路交通安全法的相关规定,无证驾驶机动车发生交通事故致使他人受伤并有逃逸情节,邵东市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谭某1负事故的全部责任,原告无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。侵权行为发生时，被告谭某1未满18周岁，系限制民事行为能力人，且没有证据证明其有经济能力支付赔偿费用。被告谭某2作为事故车辆的所有人及被告谭某1的监护人，对损害的发生明显存在重大过错,故对原告的各项合理费用及损失应由被告谭某1的监护人谭某2承担赔偿责任。粤ＪＬ××**小轿车在被告太平洋保险新会支公司投保了交强险及商业第三者责任险。涉案交通事故虽系谭某1无证驾驶而导致。但依照相关法律的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告要求被告太平洋保险新会支公司在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的损失先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。商业第三者责任保险合同条款中，明确约定驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，发生交通事故，保险公司不承担保险责任。且被告太平洋保险新会支公司就该免赔条款向投保人廖静履行了提示义务,故该免责条款有效。原告因涉案事故所产生的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告太平洋保险新会支公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。被告太平洋保险新会支公司主张,原告的医疗费应当扣除非医保费用，但被告太平洋保险新会支公司没有提供证据证实原告的医疗费中包含非医保费用,其主张扣除非医保费用,没有依据,本院不予支持。原告主张误工费从受伤之日至定残日前一天，被告认为原告的误工费应计算至出院之日，本院认为,根据原告的伤情及相关法律规定,其误工时间可计至定残日的前一天，误工期为194天。因原告未提供其个人收入状况及从事何种职业的情况的证据，故其误工费参照上年度湖南省城镇居民可支配性收入39842元标准计算。交通费原告未提交费用票据，根据其就医的地点及次数，本院酌情认定2000元。被告太平洋保险新会支公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请书，本院视为其放弃重新鉴定的申请。原告主张的住宿费，于法无据本院不予支持。结合邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见及原告的诉讼请求，原告舒海明的损失本院核定如下:医疗费145933.16元；住院伙食补助费5350元（107天×50元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）;护理费19581元（参照上年度湖南省居民服务业的标准计算107天×183元／天）；误工费21146元（参照上年度湖南省城镇居民可支配性收入的标准计算，194天×109元／天）;交通费酌情认定为2000元;伤残赔偿费426358元［（39842元／年×20年×50％）＋（13969元／年×12年×50%÷3）］；精神抚慰金酌情认定为10000元；鉴定费2204元，合计633772.16元。在原告治疗期间，被告谭某2给付的费用15880元，在其应赔偿款项中应予扣除。原告因涉案事故的损失，应先由被告太平洋保险新会支公司在交强险限额内赔偿12万元（其中医疗费用部分为1万元，伤残赔偿费部分为11万元），超出交强险赔偿限额部分的损失513772.16元，由被告谭某2承担，扣除其已支付的15880元，谭某2还应赔偿497892.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险限额内赔偿原告舒海明的损失120000元；二、由被告谭某2赔偿原告舒海明损失513772.16元，扣除已支付的15880元，被告谭某2还应赔付497892.16元；三、驳回原告舒海明的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用减半收取1742元，由被告谭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。