wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6290号 原告：王玲，女，1972年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告:王川娜，女，1967年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王玲与被告王川娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人张炳红与被告王川娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告王川娜偿还原告零售产品价值12622元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在衡水市，经营化妆品及保健品，被告同样也在经营，因周转截至2019年10月31日欠原告零售货品价值12622元。 被告王川娜辩称：欠原告的货同意还，但没有这么多。 本院经审理认定事实如下：原告在衡水市桃城区，经营化妆品和保健品，被告也在此经营化妆品，原告称：双方各自有各自的顾客，有时被告的顾客来拿货，被告不在或者没有货就从原告处拿货，原告所诉的货款是累计的，2019年11月13日欠货款2460元，2019年11月31日欠货款10162元，累计欠款12622元。被告在原告所记录的双方来往账目记录的清单上签名，被告辩称“欠条”上全部内容都是原告书写，只是上面“王川娜”签字是被告所写。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据均已出示质证。 本院认为：债务应当清偿。原、被告从事同种行业，经营同类产品，平素有生意上的往来，原告将与被告业务往来时涉及到的项目钱款以记账的方式记录清单，被告称清单上的数字是所欠此数额的货物，并表示同意还货，但并未针对原告提出的诉讼请求及所陈述的事实提供用以反驳原告的证据，可以认定原告的诉讼主张成立。被告作为完全民事行为能力人在签署可能涉及法律义务的重要文字材料时应当审慎，其在原告列举的清单上签字确认，视为其自愿承担相应法律义务，被告应遵循诚实信用原则，及时归还所欠货款，原告诉请被告归还货款12622元，被告称数额不符，根据原告记账清单上的书写习惯，被告签字确认的数额截至2019年10月31日，被告欠原告货款10162元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王川娜于本判决生效后十日内给付原告王玲货款10162元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计58元，由被告王川娜担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施凤妍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4976号 原告：江周明，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵民华，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。 原告江周明与被告赵民华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江周明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款36580元；判决被告支付利息28532元（按6%年利率）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告向原告借款187000元后被告陆续还款，2007年4月23日经结算被告尚欠原告36850元未还，被告出具了一张欠条，并注明了银行利息。后被告换了电话号码外出打工，原告每年都到其家里催收，均无效果。今年9月7日原告在被告家里找到被告，被告同意偿还20000元，但过后被告又说不欠原告的钱，故原告诉至法院要求判如所请。 为证明上述事实，原告提供欠条一份。另外原告当庭提供的手机录音一份及手机信息聊天记录一份未按规定时间提供备份。 被告赵民华辩称：原告所诉借款事实子无虚有。2001年原告在家教书，根本不认识原告，原告无证据证实被告当时向原告交付巨额借款。原被告于2005年才在乐平加金纸业相识，2006年被告从事纸箱纸板代理，向原告购买一车板卷纸，货款30000元，当时给付15000元，尚欠原告15000元。2007年被告向景德镇鱼山的彭老板购买21580元的瓦楞纸，经三方协商，该货款转给原告，故被告于2007年4月23日向原告出具了一张36580元的欠条。尔后被告陆续偿还了这一欠款，但欠条一直未收回。多年以来原告未向被告追要过欠款，2013年被告曾替原告打工三四个月，原告也未催收，原告诉说向被告父亲催收，但被告父亲已在2013年重阳节过世。根据相关法律规定，原告现起诉早已超过诉讼时效，故要求法院驳回原告诉讼请求。 为证明双方买卖事实，被告提供原告向被告发送的聊天记录一份即被告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告江周明（外号老伍）与被告赵民华系朋友关系，2006年原告辞职从事纸箱纸板代理生意，原被告之间有业务往来，被告尚欠原告货款15000元未付，2007年被告向景德镇市鱼山镇的彭老板购买21580元的瓦楞纸，经三方协商，该货款债权转让给原告，故被告于2007年4月23日向原告出具了一张“今欠到老伍人民币36580元”的欠条，欠条约定按银行利息计算，未约定还款时间，欠条上注明“鱼山彭老板的纸款在里面”。2020年9月7日原告向被告催收欠款，被告以给付货款要求算账为由拒绝给付，故原告以双方存在借贷纠纷为由诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、被告提供的信息聊天记录一份及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案原告江周明与被告赵民华争议焦点在于：一、本案的法律关系。原告诉称主张系借贷合同关系，但原告提供的欠条无论形式还是内容上均不能充分证明原被告之间存在借贷民事法律行为，双方借贷合同关系不成立。因未提供有效证据证实自己主张，故对原告以借贷之债起诉要求被告偿还的诉求，本院不予支持。被告抗辩双方系买卖合同关系，且对双方债权债务形成的原因进行了充分说明，结合原告提供的欠条这份证据分析判断，被告的辩称意见更切合案件的客观事实，对此抗辩意见，本院予以采信。本案案由据此变更为买卖合同纠纷。合法的债权受法律保护，无论是借款或是货款，负有履行给付义务的当事人均应按照合同的约定或法律规定承担民事法律责任。二、本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人行使诉讼权利受到法律保护的期间。我国民法总则规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案系买卖合同纠纷，适用普通诉讼时效三年的规定。被告未提供证据证实自己已履行支付货款义务，因此原告自被告出具欠条之日起即应明知自己权利受到损害，应当及时按照法律规定行使诉权，且原告并未提供证据证明具有诉讼时效中断或中止之情形发生，故原告现起诉被告偿还货款的诉讼权利，超过法律规定的诉讼时效，本院不予保护。被告抗辩超过诉讼时效不同意履行义务的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告江周明要求被告赵民华偿还借款或是货款35860元及其利息的诉讼请求。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告江周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤 瑛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7222号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。被告：刘聪聪，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告刘聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13766.7元、利息867.12元、违约金612.17元、手续费139.36元，共计15385.35元（利息、违约金暂计至2020年10月29日），及2020年10月30日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息以实际的还款日确定的本金为基数按照日利率万分之五计算，违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还的部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告刘聪聪在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年6月28日，原告审批后向被告刘聪聪发放卡号为62×××65的金穗信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告刘聪聪正常使用并按时还款，现被告刘聪聪持有的信用卡已透支，截止2020年10月29日共计欠款15385.35元未予清偿。现因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。刘聪聪缺席未作答辩。本院认为，被告刘聪聪在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××65），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。刘聪聪使用该信用卡透支本金13766.7元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月29日逾期利息为867.12元，故对原告要求被告偿还借款本金13766.7元、利息867.12元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以13766.7元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金13766.7元、利息867.12元（利息已计算至2020年10月29日，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金13766.7元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告刘聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5880号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杨京，女，汉族，1967年07月05日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：姚秋建，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨京、姚秋建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8318号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨京在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1605.51元。二、划拨被执行人杨京在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币1111.90元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十九日书记员  郭顺奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7296号之申请执行人：贾志胜，男，汉族，1998年7月7日出生，住郑州市。被执行人：田白梅，女，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省平江县。被执行人：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖南省平江县。关于申请执行人贾志胜与被告田白梅、唐文斌借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初16826号民事判决书立案执行，责令被执行人田白梅、唐文斌履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年12月16日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭笑成
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初463号公诉机关新野县人民检察院。被告人曹忠献，男，1959年3月2日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，中共党员，新野县棉麻公司退休职工，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人曹忠献犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人曹忠献到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月24日15时11分许，在新野县西环路健康路口北200米道路处，徐某被王某驾驶的电动三轮车撞伤，经认定，王某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。徐某在新野县人民医院治疗期间，王某为其支付医疗费30000余元，双方达成谅解协议，徐某长子、被告人曹忠献隐瞒对方已支付医药费的事实，以对方无能力为由进行医保报销，共报销21235元。案发后，被告人曹忠献已退还所骗取医保金21235元。上述事实，被告人曹忠献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹忠献的供述，证人徐某、王某、蔡某、海国旗、段某、曹某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，新野县人民医院住院病例、诊断证明书，南阳市基本医疗保险意外伤害登记表、个人承诺书，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，调解协议书，被告人曹忠献现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹忠献以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹忠献到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹忠献犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人曹忠献将非法所得21235元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十七日书记员  张子文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4302号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：谢传礼，男，1962年10月1日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。 本院在执行谢传礼诉讼费执行一案中，冻结了被执行人谢传礼的存款25元。现因被执行人谢传礼已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人谢传礼的存款25元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王永成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4302号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：谢传礼，男，1962年10月1日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人谢传礼诉讼费一案中，经查，被执行人谢传礼未履行（2020）皖0621民初4028号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传礼的存款25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3308号之二 原告：张泉，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人：叶乐，执行董事。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：秦建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告张泉与被告浙江洲誉建设工程有限公司、钟邵龙、滕云、秦建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告张泉于2020年12月7日向本院提出撤回对被告钟绍龙的起诉。原告张泉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泉申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张泉撤诉。 案件受理费减半收取计373元，由原告张泉负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鲁奕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2188号 陈建昌、广元市大强机械化工程有限责任公司： 陈建昌与广元市大强机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈建昌向本院申请执行的(2020)川0802执2188号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执839号之二 李粤： 李粤的罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金150万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2106号之一申请执行人：耿垚，男，1990年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马佳，男，1982年7月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人耿垚与执行人马佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130199元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年10月27日续查封了被执行人马佳名下的位于沈阳市××街××室房产，因本案已进入再审程序，该房产暂不宜处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年9月17日查找被执行人未果。4．2020年12月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 仇立婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4430号原告：赵平安，男，1949年7月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：陈建军，男，1971年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告赵平安与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告赵平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵平安撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告赵平安负担。审判员  王崇忠二〇二〇年十二月三十日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5421号原告：汪少成，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：顾华进，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪少成与被告顾华进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪少成及其委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告顾华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少成向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾华进立即归还借款80000元整，并支付自起诉之日2020年10月19日起至归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在2017年下半年经人介绍认识顾华进，之后开始朋友之间交往，当时顾华进在搞建筑工程，急需用钱购买挖掘机，顾华进开口向其借款140000元，当时其没有多想，因为顾华进搞建筑工程的，就借给顾华进现金140000元，当场写下借条一张。通过其催讨，顾华进在2018年2月12日用汇款方式归还其50000元，后其再次催讨，顾华进叫妻子李瑞云用微信转账方式还给其10000元，尚欠80000元整至今未还，其催讨未果，诉至法院。被告顾华进未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：顾华进出具借条载明：“今借到汪少成现金140000元（拾肆万元整），借款人顾华进，2018年1月24日，139××××****”。二、关于案涉借款的交付凭证：汪少成陈述，其交付的系现金。三、关于案涉借款的还款情况：汪少成陈述，其于2018年2月12日收到顾华进转账归还的5万元，5月17日收到顾华进妻子李瑞云归还的1万元，视为本案顾华进的还款。四、关于案涉借款的事实经过：汪少成到庭陈述，顾华进是其弟媳妇的舅舅，他在浙江搞建筑工程买挖掘机急需用钱，2018年春节，其与顾华进一起回安徽老家过春节的时候，他问其有没有钱，说很快就会归还，其就出借了。后来其买房子要用钱问他要，他就说没钱。其打工带回家5万元至6万元左右，家里还有7万元至8万元，是这几年打工结余的钱。其是红豆服装厂的职工，工资均为现金，回去老家也不方便取钱，所以带回去的也是现金。其把现金14万元给了顾华进之后，顾华进写的借条，借条是在老家镇上的商店里写的，因为其与顾华进约好去的那个店，借条全部是顾华进自己写的，借条是于当天写的，下面的号码是顾华进写的他本人的号码，这个号码能打得通，后来催讨的时候，他就不接了。上述事实，由借条、账户明细清单、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，顾华进未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认顾华进向汪少成借款14万元，顾华进已归还6万元的事实，汪少成向顾华进主张归还借款本金8万元及以8万元为基数自起诉之日即2020年10月19日起至实际归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾华进于本判决生效后十日内向汪少成归还借款本金8万元以及以8万元为基数自2020年10月19日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由顾华进负担（汪少成同意其预交的诉讼费用由顾华进直接给付，本院不再退回，顾华进应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付汪少成）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月十五日书记员 姜梦瑶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初1025号 原告：唐山市开平区青云铸造厂，住所地唐山市开平区越河乡东塔头村。 投资人：刘淑云，女，1956年2月9日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山市科汇流体机械开发有限公司，住所地河北省唐山市路**西山道煤研分院**4门**。 法定代表人：王文烈，该公司执行董事。 原告唐山市开平区青云铸造厂（以下简称青云铸造厂）与被告唐山市科汇流体机械开发有限公司（以下简称科汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区青云铸造厂委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市科汇流体机械开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市开平区青云铸造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的货款共计126350元；2.依法判决被告支付利息，自2018年9月1日至2020年11月17日，以126350元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布贷款市场利率的1.5倍计算利息为19968元；3.依法判决被告支付利息，自2020年11月18日至被告偿还货款之日止，以126350元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布贷款市场利率的1.5倍计算利息；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为经营范围包括铸件制造、机械加工的企业。2012年起至2018年，原告与被告达成加工定做供货协议，被告不定期的要求原告为被告加工铸件，被告不定期的与原告以通过对账的形式支付货款。2018年6月起，被告从原告处多次拉走铸件，但没有给付货款，自2018年9月份起，原告多次找到被告追要剩余的货款126530元，但是被告以各种理由拖欠。原告认为，原告与被告之间加工供货协议有效，原告为被告及时加工供货，被告应当支付相应货款，但被告违反应有义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至贵院。 唐山市科汇流体机械开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2012年起至2018年，原告与被告达成加工定做供货协议，被告不定期的要求原告为被告加工铸件，被告不定期的与原告以通过对账的形式支付货款。2018年6月起，被告从原告处多次拉走铸件，但没有给付货款，自2018年9月份起，原告多次找到被告追要剩余的货款126530元，但是被告以各种理由拖欠。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1.2010年8月至2012年期间的《委托加工通知单》、《唐山市开平区青云铸造厂加工交货单》、《增值税专用发票》、银行业务凭证、记账凭证等，证实原被告长期稳定的业务关系，由被告通知原告铸件的具体要求，被告收货后双方不定期进行结算，原告交付增值税发票，被告付款，货款结算周期为一到两个月不等；2.《欠款凭证》12份，《增值税专用发票》2份，证实被告拖欠原告自2017年12月30日起至2018年7月13日期间的货款累计136806元，其中2017年12月30日至2018年2月7日间货款84935元已经开票；3.2019冀02民特9号民事裁定书，证实在欠款凭证中签字的王保刚系被告的工作人员，进一步印证《欠款凭证》的证明目的。 另，2020年11月20日原告向本院提交诉前财产保全申请，本院依法受理，并于当日作出（2020）冀0291财保14号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人唐山市科汇流体机械开发有限公司价值130000元的财产。原告预付财产保全申请费1170元。 本院认为，原告起诉主张被告拖欠其货款，原告提交了有被告工作人员或被告法定代表人签字的《欠款凭证》等证据证明其主张，上述证据足以证实被告存在拖欠原告货款的事实，被告应当予以给付。原告提交的《欠款凭证》合计数额为136806元，现原告主张被告支付货款126530元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息自2018年9月1日开始计算，原告提交的《欠款凭证》中并未约定实际还款时间，故逾期付款利息应当自原告起诉之日即2020年12月3日起开始计算，利息应当以原告主张欠款数额126530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为保证权利实现，特向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0291财保14号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施，原告预付的财产保全费应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市科汇流体机械开发有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山市开平区青云铸造厂支付货款126530元，并自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息； 二、原告唐山市开平区青云铸造厂已经预付的（2020）冀0291财保14号财产保全申请费1170元，由被告唐山市科汇流体机械开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘金淼 ——
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1689号     原告：吴成，男，1982年1月7日出生，汉族，安徽省颍上县村民，现住富县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX   被告：高峰，男，1978年9月8日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴成与被告尉飞、高峰、曹新育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加诉讼，被告尉飞、高峰、曹新育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告购房款100000元整，并要求被告承担其已经偿还银行利息32663.88元；2、判令被告承担应返还的购房款自2014年6月至实际返还之日期间的同期同类银行贷款利息损失；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年三被告合伙挂靠延安市保安房地产开发有限公司（现在已注销）的名义在富县XX沟XX小区XX楼，2013年11月22日原被告经协商一致签订了阳光佳苑小区3号楼2单元601室购房合同。合同签订后原告按照合同约定给被告交纳了50000元首付款，同时在农村信用合作银行贷款100000元交纳给被告人尉飞的账户上(XXXXXXXXXXXXXXX0907)。合同履行至2015年由于被告将给原告卖的房屋置换给了拆迁户，导致合同无法履行。2017年11月28日原、被告协商签订了阳光佳苑小区退房协议，按照退房协议约定，被告应予2017年12月底欠退还原告交纳的50000元房款，原告按揭的100000元贷款在2018年6月到期前被告将所产生的本息全部退还给原告，原告将购房合同交换给被告，协议签订后，被告仅退还给原告50000元首付款，剩余100000元购房款被告一直拖延拒不给原告退还，现被告挂靠的公司已注销无法联系本公司，三被告依法应当承担违约之责。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告尉飞、曹新育、高峰经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明： 2013年11月22日原、被告经协商一致签订了阳光佳苑小区3号楼2单元601室购房合同。合同签订后原告按照合同约定给被告交纳了50000元首付款，同时在陕西富县农村合作银行按揭贷款100000元作为购房款转入被告尉飞账户(XXXXXXXXXXXXXXX0907)。合同履行至2015年由于被告将给原告卖的房屋置换给了拆迁户，导致合同无法履行。2017年11月28日原被告协商签订了阳光佳苑小区退房协议，按照退房协议约定，被告应于2017年12月底欠退还原告交纳的50000元房款，原告按揭的100000元贷款在2014年6月到期后，被告曹新育（系被告尉飞员工）帮助原告吴成将按揭贷款展期至2019年6月28日。被告承诺所产生的本息全部退还给原告，协议签订后，被告退还给原告50000元首付款。期间原告吴成偿还按揭贷款利息（其中展期贷款2018年6月29日票据号为3633080221中的利息14213.7元、2018年6月27日票据号为3633080242中本金2000元均由被告曹新育已偿还），原告吴成实际偿还了银行贷款利息32663.88元，该按揭贷款利息已清偿至2018年9月21日，剩余98000元购房款本息至今未付。   另案查明：被告高峰挂靠延安市保安房地产开发有限公司开发阳光佳苑小区，后将该项目及之前预售房屋所收取的定金账务一并转给了被告尉飞。   本院认为，原告吴成与延安市保安房地产开发有限公司签订售房合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应受法律保护。被告高峰挂靠延安市XX房XX小区项目，作为该项目实际控制人应承担责任，但被告高峰将其开发的阳光佳苑项目连同预售的房屋定金一并转让给被告尉飞，被告尉飞应对该买卖合同项下的权利义务予以承受。原告吴成将100000元购房款转账至被告尉飞的个人账户，现涉案房屋已出售（置换）第三人，致双方合同目的不能实现，原告要求被告尉飞退还已付购房款100000元并承担其在陕西富县农村合作银行贷款利率标准计算的利息，经本院审查，购房款本金应为98000元，故应当按照98000元及利息予以退还。因买卖合同已概括转让，故原告请求原合同相对人被告高峰及被告曹新育退还房款，不符合法律规定，不予支持。   综上所述，被告尉飞应退还原告吴成已交购房款98000元及截止2018年9月21日原告已支付银行利息损失32663.8元；因原告已清偿银行贷款利息至2018年9月21日，故利息起算时间应为2018年9月22日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告尉飞于本判决生效之日起10日内退还原告吴成已交购房款98000元，并偿还截止2018年9月21日原告吴成已支付银行利息损失32663.8元；   二、被告尉飞于本判决生效之日起10日内按照月利率10.73‰承担购房款本金98000元自2018年9月22日起至2019年6月28日止的利息；按照月利率16.09‰承担购房款本金98000元自2019年6月29日起至实际给付清之日止的银行罚息；   三、驳回原告吴成对被告高峰、曹新育的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尉飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张永平       二〇二〇年十二月十九日       书 记 员 马军               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。   2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：   （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；   （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1361号原告：七台河市中小企业贷款信用担保中心，住所地七台河市桃山区学府街**。统一社会信用代码：12230900598230299T。法定代表人：李晓禄，职务主任（未出庭）。委托诉讼代理人：汪胜茂，系该单位法律顾问。被告：梁影，女，1970年9月9日出生，汉族，职业不详，住七台河市桃山区（未出庭）。被告：宋波，男，1966年1月30日出生，汉族，职业不详，住七台河市桃山区（未出庭）。原告七台河市中小企业贷款信用担保中心（以下简称“中小企业”）与被告梁影、宋波（系夫妻关系）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中小企业到庭参加诉讼，被告梁影、宋波经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金32515.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，二被告在原告的担保下向龙江银行借款100000.00元，借款利率为9.15%，期限自2012年10月18日至2014年10月18日止，被告宋波用名下房屋对原告为其提供担保借款提供反担保。期满二被告均未还款，龙江银行于2014年12月23日从原告账户中扣划102515.14元以抵偿借款。后原告多次向二被告索要欠款，原告偿还部分欠款后尚欠32515.14元，故诉至法院。被告梁影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。被告宋波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告中小企业围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据(1)原告单位营业执照一份，证明原告单位主体资质；(2)梁影、宋波身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户口本复印件三份，证明二被告系夫妻关系，诉讼主体适格；(3)借款合同一份、个人贷款借款借据复印件一份，证明被告梁影2012年10月19日于龙江银行七台河分行签订借款合同，龙江银行向被告梁影发放贷款10万元；(4)抵押合同一份、房屋抵押登记协议书一份、房产证复印件一份，证明被告宋波用名下房屋对原告为其提供担保借款提供反担保；(5)2017年5月18日宋波承诺的书面还款协议一份，证明宋波和梁影承诺于2017年9月还清欠款余额42515.14元；(6)梁影现金存款单三份，证明被告梁影于2015年3月27日偿还50000.00元、2017年5月18日偿还10000.00元、2019年8月9日偿还10000.00元，尚欠32515.14元。以上证据因被告梁影、宋波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，经审查本院对以上证据真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月19日，二被告在原告的担保下向龙江银行股份有限公司借款100000.00元，借款利率为9.15%，期限自2012年10月18日至2014年10月18日止，被告宋波用名下房屋对原告为其提供担保借款提供反担保。期满二被告均未还款，龙江银行于2014年12月23日从原告账户中扣划102515.14元以抵偿借款。后原告向二被告索要欠款，原告偿还部分欠款后尚欠32515.14元，故诉至法院。本院认为，龙江银行股份有限公司与被告梁影签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因原告为龙江银行股份有限公司与被告梁影签订的借款合同提供担保，且龙江银行股份有限公司于2014年12月23日从原告账户中扣划102515.14元以抵偿借款，视为原告对被告梁影债务的承担。被告宋波向原告偿还该部分欠款并出具还款协议书，应视为事后对该债务的追认，系夫妻共同债务。现原告请求二被告共同承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁影与被告宋波于判决生效之日起立即给付原告七台河市中小企业贷款信用担保中心欠款32515.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元减半收取306.00元由被告梁影、宋波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  姜立勇二〇二〇年十二月三日书记员  郑 璐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特293号申请人：陈国娟，女，1933年12月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴全来（系陈国娟儿子），男，1970年9月19日出生，汉族，务农，住淮安市清江浦区。被申请人：吴开和，男，1924年2月29日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。被申请人代理人：吴中来（系吴开和儿子），男，1949年12月5日出生，汉族，居民身份证号码320802194912050553，退休职工，住淮安经济开发区钵池小区302号楼109室。申请人陈国娟申请认定被申请人吴开和无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国娟称，申请人陈国娟系被申请人吴开和妻子。被申请人吴开和受疾病困扰，长期卧床不起。近期，被申请人吴开和至淮安市第二人民医院急诊内科治疗，诊断意见：被申请人神志不清，言语不应答，脑梗塞。故请求宣告被申请人吴开和为无民事行为能力人，并指定申请人陈国娟为被申请人吴开和的监护人。被申请人代理人吴中来称，申请人陈国娟陈述属实，同意宣告被申请人吴开和为无民事行为能力人，指定陈国娟为被申请人吴开和的监护人。经审理查明，陈国娟与吴开和于1948年结婚，婚后生育五子女，即长子吴中来，次子吴永来，三子吴根来，四子吴全来，长女吴慧萍。被申请人吴开和2020年11月突患脑梗，至淮安市第二人民医院治疗，经检查：患者神志不清，言语无应答，肌力、肌张力检查不配合。经申请人陈国娟申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人吴开和有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月22日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字321号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管病所致智能减退（重度）。2、民事行为能力评定：被鉴定人吴开和目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴开和患脑血管病所致智能减退（重度），受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人陈国娟系被申请人吴开和妻子，自愿承担被申请人吴开和的监护职责，故确定其为被申请人吴开和的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴开和为无民事行为能力人；二、指定陈国娟为吴开和的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4001号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**与**间的**商业裙楼商铺。 负责人：徐明。 被执行人:湖北华奥安防科技运营股份有限公司，，住所地武汉东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦 法定代表人：白云。 被执行人:白云，男，1965年10月8日出生。 被执行人：蒋萍，女，1967年3月7日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、蒋萍借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0192民初174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未积极履行其义务，权利人中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行于2019年5月6日向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院于同日立案执行。 2019年10月30日，本院作出（2019）鄂01执他127号执行裁定书，将该案提级至本院执行，并于次日以（2019）鄂01执4001号立案执行。 执行中，本院查明被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司随州分公司有应收帐款。2019年11月13日，本院作出《履行到期债务通知书》并送达中国电信股份有限公司随州分公司。2019年12月24日，中国电信股份有限公司湖北分公司代中国电信股份有限公司随州分公司将其中到期的债务数额为人民币302.8万元款项支付至本院。经查（2019）鄂01执4023号执行案件首轮查封该款项。经该案申请执行人尹璐同意，本院将上述款项支付了（2019）鄂01执3996-4000、4002-4009、4010、4011、4013-4015、4017、4021、4224-4228号25案员工工资及执行费，余款634058.09元已发还该案申请执行人。 2020年5月29日，本院依据另案申请执行人武汉宇博视科技有限责任公司提供的线索，作出（2019）鄂01执4001、4012、4016、4018-4020、4022-4025号执行裁定书，轮侯冻结了被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司襄阳分公司的应收款人民币5000万元。 本院在（2019）鄂01执4025号执行案件中启动了对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下位于湖北省武汉市东湖高新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋房地产的拍卖。对该房地产的第一次拍卖流拍后，本院又启动了对该房地产的第二次拍卖。在第二次拍卖公示期间，查明本院于2020年11月3日作出（2020）鄂01破申37号民事裁定书，该裁定的主要内容为：受理申请人对被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司提出的破产清算申请。本院随即撤回了上述拍卖。 本院在（2019）鄂01执4022号案件中启动了对被执行人白云名下位于湖北省武汉市武昌区宝安花园7栋1-2层3室的房地产（房屋所有权证号：武房权证市字第**，土地证号：武昌国用（商2009）第004**）房地产的拍卖。2020年11月21日，该房地产以人民币321万元成交。经查，该房地产设定有抵押，抵押权人是（2019）鄂01执4022号案件申请执行人，该成交价尚不能实现抵押权，故本案无法参与对该拍卖款的分配。 经网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已对被执行人白云限制高消费。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。 本院认为，进入执行程序后，人民法院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人白云限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初174号民事调解书的本次执行程序。 被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、蒋萍应继续履行（2019）鄂0192民初174号民事调解书确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 宁 审判员 林宏文 审判员 郑雄文 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 严继雄
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初7178号原告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**。统一社会信用代码：913706821697879530。法定代表人：于函令，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶剑辉，该公司员工。被告：吕东兴，男，1986年5月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村**。身份证号码：370682198605281114被告：隋旭君，女，1986年5月5日出生，汉族，住，住莱阳市高格庄镇河北鲍**份证号码：370682198605056427。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被告吕东兴、隋旭君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的编号为2018050323的房屋买卖合同。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年3月27日签订商品房买卖合同，由被告购买原告公司开发的位于莱阳市龙门山水华庭三期第0022幢2单元17层1704号房屋一套，后因被告无力支付房款，经原告多次催告，仍无法履行合同。故诉至法院，望判如所请。被告吕东兴、隋旭君均辩称：同意解除合同，因为被告要去外地，不想要涉案房屋了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：解除原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被告吕东兴、隋旭君于2018年3月27日签订的合同编号为2018050323项下位于莱阳市龙门山水华庭三期第0022幢2单元17层1704号房屋的商品房买卖合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 杨玉琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2583号 申请执行人：王治容，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人王治容与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人王治容发放案款4,894.68元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人王治容也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,010.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保142号申请人：马俊超，男，汉族，1964年6月23日出生，住南阳市武侯路与北京路交叉口市。被申请人：马俊贤，男，汉族，1951年4月5日出生，住南阳市宛城区。被申请人：蔺改梅，女，汉族，1950年12月9日出生，住南阳市宛城区。申请人马俊超与被申请人马俊贤、蔺改梅民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人马俊贤、蔺改梅银行存款60万元或查封、扣押价值60万元的其他财产；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊贤、蔺改梅银行存款60万元或查封、扣押被申请人马俊贤、蔺改梅价值60万元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐亦垠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2329号被执行人：北京聚信量化科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**恒昌大厦****。法定代表人：郑泽锋。被执行人北京聚信量化科技有限公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民终1236号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费112650元，由被上诉人北京聚信量化科技有限公司负担。北京聚信量化科技有限公司未履行上述义务，经移送，本院于2020年11月17日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人北京聚信量化科技有限公司未履行义务。经查询被执行人名下车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月1日，本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人名下的不动产情况进行了查询。经查，被执行人北京聚信量化科技有限公司名下无不动产。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出了限制消费令,限制被执行人北京聚信量化科技有限公司其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月九日书记员  冯英新
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2798号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托代理人：徐建忠。 委托代理人：李莉莉。 被执行人：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：叶庆芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈莉明，男，1976年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人76781.99元及利息、违约金及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人陈莉明所有的浙ＨＡ××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人陈建飞所有的浙ＨＡ××××、浙ＨＡ××××、浙ＨＡ××××、浙ＨＡ××××、浙Ｈ7××××、浙Ｈ3××××车辆。申请人书面认可被执行人陈建飞名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月11日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1720元、执行申请费1750元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2798号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶晓薇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保78号 申请人：唐山宝丰管桩有限公司，住所地唐山市丰**临港经济开发区荣盛街**。 法定代表人：韦坤林，总经理。 委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：唐山城乡建设集团有限公司，，住所地唐山市路**复兴路** 法定代表人：许广军，经理。 被申请人：朱静，女，1987年6月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人唐山宝丰管桩有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行账户存款人民币180万元或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人唐山城乡建设集团有限公司在交通银行股份有限公司唐山银河支行账户13×××37、被申请人朱静在中国建设银行股份有限公司总行账户62×××55。申请人唐山宝丰管桩有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山城乡建设集团有限公司在交通银行股份有限公司唐山银河支行账户13×××37、被申请人朱静在中国建设银行股份有限公司总行账户62×××55存款共计人民币180万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐山宝丰管桩有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨晓帆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢838号 何广生、姜绍林： 何广生与姜绍林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，何广生向本院申请执行的(2020)川0802执恢838号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执314号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭   被执行人：袁宇鹏，男，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴袁宇鹏罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初3号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人袁宇鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人财付通账户有存款，已依法采取强制措施。   本院于2020年9月8日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设有住房公积金账户，已依法采取查封措施。   本院于2020年10月14日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保78-1号申请人：黄凤环，女，汉族，1958年9月29日出生，住址河南省台前县。被申请人：邵宪强，男，汉族，1988年5月9日出生，住址山东省莘县。申请人黄凤环与被申请人邵宪强机动车交通事故纠纷一案，申请人黄凤环于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出财产保全裁定后，申请人以双方和解为由，请求解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人黄凤环的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人邵宪强名下鲁Ｐ×××**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永林二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙昂昂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11942号上诉人（原审被告）：吴小泉，男，1986年3月20日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：欧建旗，男，1978年11月3日出生,汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：顾俊峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人吴小泉因与被上诉人欧建旗、黄涛、顾俊峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴小泉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初5655-3 原告：刘冉冉，女，1987年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。 被告：刁兆松，男，1986年12月24日出生，户籍地徐州市铜山区。 原告刘冉冉诉被告刁兆松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告刘冉冉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冉冉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冉冉撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘冉冉负担。 审判长  刘振亚 审判员  彭银凤 审判员  葛新磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵彦玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4908号 原告：王金全，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告王金全诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告王金全于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金全撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告王金全负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35541号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：朱建锋，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址湖北省安陆市。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告朱建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告朱建锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币34000元及暂算至2020年4月15日的利息人民币1538.64元、本金的罚息人民币198.18元、利息的罚息人民币54.89元，共计人民币35791.71元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告未到庭答辩及举质证。本院经审理查明如下事实：2018年11月17日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同：本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。被告向原告申请贷款34000元，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。原告分别于2019年3月24日、2019年3月25日向被告发放贷款20000元、14000元。但贷款发放后，被告未能依约如期足额偿还贷款本息，截止2020年4月15日，被告拖欠贷款本金34000元、利息1538.64元、罚息253.07元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付已欠利息及相应的罚息。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币34000元、利息人民币1538.64元及罚息人民币253.07元（罚息暂计至2020年4月15日，之后罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币347元，公告费人民币450元，由被告朱建锋负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的人民币347元，由本院予以退回。被告朱建锋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币347元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  李昊芮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2943号原告：刘得军，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：刘得仓，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘玉东，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘得军、刘得仓与被告刘玉东合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得仓、被告刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得军、刘得仓诉称，2014年5月份，两原告与被告共同出资生产灯具，2017年8月因生产需要，以原告刘得军、刘得仓的名义在台前县德商银行贷款28万元，用于企业生产。后因经营不善，双方达成散伙协议，由被告刘玉东承担刘得军、刘得仓在台前县德商银行所贷款28万元及相应的利息、罚息。现台前县德商银行已向台前县人民法院提起诉讼，经审理，台前县人民法院（2020）豫0927民初2763号判决书判决由原告偿还台前县德商银行贷款本金28万元及利息、罚息4426元（自2020年10月11日以后的利息、罚息按月息11.415‰计算至实际履行完毕为止），案件受理费2783元。原告认为根据双方的散伙协议约定，被告刘玉东应当承担该款，故依法诉至法院，请求判令：1.被告支付原告28万元及利息、罚息4426元，案件受理费2783元（自2020年10月11日以后的利息、罚息按月息11.415‰计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉东辩称，其认可签署还款协议书的事实，但现在没有经济能力，有能力了可以慢慢还。经审理查明，原告刘得军、原告刘得仓、被告刘玉东及案外人刘玉新、刘得臣共同组成合伙，经营汽车灯具生意。2017年9月19日，原告刘得军、刘得仓在台前德商村镇商业银行股份有限公司贷款280000元用于合伙生意。后因经营不善，五人商议后散伙，经清算后达成协议，由被告刘玉东负责偿还二原告在台前德商村镇商业银行股份有限公司的贷款280000元及利息。2020年夏季，原告刘得军、刘得仓与被告刘玉东签订《协议书》，约定由被告刘玉东负责偿还两原告在台前德商村镇商业银行股份有限公司的贷款28万元及贷款利息。2020年12月2日，台前德商村镇商业银行股份有限公司起诉刘得军、刘得仓，由本院审理并作出（2020）豫0927民初2763号民事判决书，判决刘得军偿还台前德商村镇商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息4426元（自2020年10月11日以后的利息、罚息，按月利率11.415‰计算至实际履行完毕为止），刘得仓承担连带担保责任。以上事实，有原告方提交的协议书复印件、判决书复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘得军、刘得仓提交的证据，以及被告刘玉东在庭审中的陈述，能够证实原、被告之间原系合伙关系，以及合伙清算后商定由被告刘玉东向原告刘得军、刘得仓偿付案涉280000元贷款本金及利息的事实，应予认定。案涉贷款已由（2020）豫0927民初2763号民事判决书认定为本金280000元及利息、罚息4426元（自2020年10月11日以后的利息、罚息，按月利率11.415‰计算至实际履行完毕为止），被告刘玉东应承担偿还责任。原告方所主张的案件受理费2783元，并未包含在原、被告签订的《协议书》中，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：（2020）被告刘玉东偿还原告刘得军、刘得仓本金280000元及利息、罚息4426元（自2020年10月11日以后的利息、罚息，按月利率11.415‰计算至实际履行完毕为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告刘得军、刘得仓的其它诉讼请求。案件受理费2804元，由被告刘玉东负担2783元，原告刘得军、刘得仓负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙晓丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24581号原告：长治市城区兴海起重设备租赁站，住所地：长治市潞州区XX小区。经营者：乔允海。被告：陕西盛泰安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周钢柱，系该公司执行董事。原告长治市城区兴海起重设备租赁站与陕西盛泰安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告长治市城区兴海起重设备租赁站依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长治市城区兴海起重设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执904号之一申请执行人：毕秋林，男，1958年4月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江科技大学教师，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在受理申请执行人毕秋林与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4900号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为201,927.34元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮侯查封刘波名下位于哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号房产，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权201,927.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  王晓枫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7676号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：宋涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：马翠玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称：中信银行苏州分行）与被告宋涛、马翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。被告宋涛、马翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1442957.39元、利息（含罚息、复利）59541.76元（暂计算至2020年11月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告赔偿原告为本案诉讼而支付的律师费62974元；3、判令原告就以上债权对两被告抵押的不动产优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费。被告宋涛、马翠玲未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告中信银行苏州分行（贷款人、抵押权人、乙方）与被告宋涛（借款人、抵押人、甲方）、被告马翠玲（共同借款人、甲方）签订《中信银行个人借款合同》。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：贷款金额为人民币1500000元，贷款期限自2017年3月17日起至2047年2月17日止，贷款年利率为6.37%。三、借款合同约定的违约责任：甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为已发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。四、借款发放情况：2017年3月20日，原告向被告发放借款1500000元，借款年利率6.37%，还款日期为2047年2月17日。五、欠款金额：截至2020年11月18日，被告宋涛、马翠玲结欠原告中信银行苏州分行借款本金1442957.39元，利息（含罚息、复利）59541.76元。六、实现债权的费用：案件受理费9445元、财产保全费5000元，律师费62974元。七、担保情况：原告同意向被告提供总额为人民币2510100元的综合授信额度，授信期间自2017年3月9日至2047年3月9日；本授信额度项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告宋涛、马翠玲名下坐落于本市相城区元和街道尊园路99号5幢108室的不动产，在本合同约定的授信期限内，原告与被告所签署的形成债权债务关系的一系列借款合同为本最高额抵押担保的主合同，被告在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币2510100元；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。2017年3月15日，原被告双方办理了抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额2510100元。本院认为，原告中信银行苏州分行与被告宋涛、马翠玲签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了向两被告发放贷款的义务后，两被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求两被告立即归还全部贷款本息及支付律师费损失。被告宋涛、马翠玲以其名下的不动产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权生效，原告有权要求行使优先受偿权。被告马翠玲作为共同借款人在《中信银行个人借款合同》上签名，故应对归还借款本息及赔偿律师费损失承担共同还款责任。综上，原告中信银行苏州分行主张的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋涛、马翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛、马翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1442957.39元、利息（含罚息、复利）59541.76元（暂计算至2020年11月18日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告宋涛、马翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失62974元。三、如被告宋涛、马翠玲未按时履行上述还款义务（以及案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告宋涛、马翠玲抵押的位于本市相城区XXX的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权数额2510100元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18889元减半收取9445元，财产保全费5000元，合计14445元，由被告宋涛、马翠玲共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘金荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 彦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5804号原告：赵宾，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：井克民，山东滕国律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙梦茹，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵宾与被告王玉虎、孙梦茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宾及其委托诉讼代理人井克民，被告王玉虎、孙梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2.判令王玉虎、孙梦茹交清水电费、腾空并返还案涉房屋；3.判令王玉虎、孙梦茹支付房屋占有使用费（自2020年7月6日起至实际搬离房屋之日止，按照76000元/年计算）；4.判令王玉虎、孙梦茹支付违约金15200元；5.判令王玉虎、孙梦茹承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵宾放弃前述第1项诉讼请求并不再主张水电费损失。事实和理由：自2012年起，王玉虎即租赁赵宾出租的房屋经营KTV。其间，与王玉虎、孙梦茹先后续订租赁合同。2016年7月26日所涉合同履行终结后，原、被告未再书面缔约，王玉虎、孙梦茹继续使用租赁物经营并交纳租金至2020年7月5日。后因赵宾需收回房屋自用而主张解除合同，督促王玉虎、孙梦茹交还房屋未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。王玉虎、孙梦茹辩称，与赵宾存在房屋租赁关系属实。初始租赁权来源于案外人刘红霞，王玉虎就此给付刘红霞转让费40万元，受让后投资近20万元又对案涉房屋进行了装饰装修。与赵宾直接缔约后，在履行合同过程中不存在违约行为。后期曾主动邀约交纳租金，但赵宾未予接受。不同意解除合同，要求给付租金继续租赁案涉房屋。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕州市新兴北路64号院为赵树德所有，由赵宾管理使用，赵树德与赵宾系父子关系。2009年6月21日，赵宾将前述房屋出租予案外人刘红霞，租期为2009年7月6日至2012年7月5日，每年租金70000元。2010年6月18日，刘红霞将房屋转租王玉虎。王玉虎租赁后经营娱乐业。2011年6月18日，赵宾收取王玉虎所交2011年7月6日至2012年7月5日期间的租金70000元。2012年7月31日，赵宾作为甲方，王玉虎、孙梦茹作为乙方，甲、乙双方签订《营业房屋租赁合同》，以下为该合同概况内容：租赁物为滕州市新兴北路64号独院，租期为3年即自2012年7月6日起至2015年7月5日止，第1年租金拾万元，以后每年按上一年度的租金递增壹万元，直至2015年合同到期，乙方可以根据经营需要进行必要的装修，但不得改变房屋主体结构，若确需改变房屋部分结构或设施，须事先征得甲方书面同意方可施工，否则引起的不良后果或损失由乙方承担或赔偿，租赁期间如因政府拆迁、合同解除或因乙方责任退租等，乙方经营期间的装修自行拆除，恢复原状，否则视为放弃所有权，合同期满需继续租赁，乙方应当在期满2个月前通知甲方，如甲方在期满后对外出租，同等条件下，乙方享有优先租赁权，合同期满不续租，乙方应于期满之日前将自存物品清理完毕，将房屋交还甲方，否则视为零价值废弃物，甲方有权进行处置，租赁期间，双方均不得违约，否则由违约方向对方按本合同租赁总额的20%支付违约金。2015年7月13日，赵宾与孙梦茹续签《营业房租赁合同》，约定租期为1年即自2015年7月6日起至2016年7月5日止，每年租金86000元，其他内容同前期合同。2016年7月26日，赵宾与王玉虎续签《营业房租赁合同》，约定租期为1年即自2016年7月6日起至2017年7月5日止，每年租金76000元，其他内容同前期合同。自2017年7月5日起，赵宾与王玉虎、孙梦茹未再签订书面租赁合同，王玉虎、孙梦茹继续使用租赁物，赵宾收取了孙梦茹交纳的2017年7月6日至2018年7月5日期间的租金76000元、2018年7月6日至2019年7月5日期间的租金70000元。2019年8月29日，孙梦茹交纳租金68000元，赵宾收取后为王玉虎出具收条，收条载明：“收条。今收到王玉虎租赁新兴北路64号房屋，租金68000.00元，租期从2019年7月6日起至2020年7月5日止，租赁事项依照原租赁合同执行。赵宾。2019年8月29日。”自2020年8月9日起，赵宾即多次要求王玉虎按照每年70000元交纳下一年度的租金，原、被告因租金数额、交付期限存在争执未能达成合意。嗣后，赵宾即反对续租并要求王玉虎返还房屋。2020年8月22日，受赵宾委托，滕州市荆河法律服务所法律工作者张印泉为王玉虎、孙梦茹发出《腾退房屋通知书》，要求王玉虎、孙梦茹腾退房屋并支付租金16888元。翌日，王玉虎、孙梦茹收悉该函，该日稍早时刻，王玉虎通过微信拟为赵宾转账34000元，赵宾未予接收。2020年9月9日，赵宾呈诉本院寻求救济。截至本案庭审辩论终结之日，案涉房屋仍由王玉虎、孙梦茹掌控。2003年7月24日，王玉虎、孙梦茹在滕州市民政局登记结婚；诉讼过程中，赵树德到庭陈述案涉房产已由赵宾受赠所得，对赵宾作为权利主体提起民事诉讼不持异议。本院认为，赵宾与案外人刘红霞存在房屋租赁关系，其间王玉虎受让租赁物，赵宾接受王玉虎支付的租金，应当视为赵宾对刘红霞转租行为不持异议。赵宾与刘红霞之间的法律关系终止后，转而与王玉虎、孙梦茹缔约，原、被告据此得以成立房屋租赁法律关系。租赁期间届满后，原、被告多次续约，此一状态持续至2019年8月29日。2019年8月29日，赵宾与王玉虎再次就租赁物、租金、租赁期限达成合意并约定其他租赁事项依照原合同履行，原、被告签订并实际履行的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。此一租期届满后，原、被告就租金数额、租金交付期限存在争执而未能协商一致，赵宾拒收王玉虎租金并对王玉虎继续使用租赁物提出异议，原租赁合同不再具备法律效力。而此时，王玉虎、孙梦茹即已丧失继续占有租赁物的法律依据及事实基础，不能阻碍赵宾行使权利。赵宾要求王玉虎、孙梦茹返还案涉房屋并要求支付逾期腾房占有使用费，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期腾房占有使用费之计算标准，本院以上一年度租金即每年68000元作为参照依据，赵宾主张的计算标准不当，本院依法不予采信。原、被告对违约责任未作约定，赵宾即径行援引前期租赁合同所载违约条款要求王玉虎、孙梦茹承担违约责任于法相悖，本院不予支持。鉴于王玉虎、孙梦茹对其主张的装饰装修费用仅作抗辩而未提起反诉，本院对此在本案中不作审查，如王玉虎、孙梦茹因此权利受损，可选择责任主体另行寻求救济。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、王玉虎、孙梦茹于本判决生效后十日内搬离滕州市新兴北路64号院、腾空并将前述房屋返还给赵宾；二、王玉虎、孙梦茹于本判决生效后十日内给付赵宾逾期腾房占有使用费（自2020年7月6日起至王玉虎、孙梦茹实际返还房屋之日止，按照68000元/年计算）；三、驳回赵宾其他诉讼请求。如果王玉虎、孙梦茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由王玉虎、孙梦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年十二月八日书记员  徐苒
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2476号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李遂建，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李遂建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈怡雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2734号申请执行人：姜文，男,1960年9月22日生，汉族，住泰来县塔子城。被执行人：郭险峰，男,1968年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王爱萍，女,1968年11月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郭开源，男,1988年8月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。姜文与郭险峰、王爱萍、郭开源借款合同纠纷一案，本院已根据姜文申请，依据（2020）内2223民初2251号民事判决书，于2020年11月19日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付54000元即可；二、被执行人郭开源定于2020年11月19日给付申请人姜文30000；定于2021年1月30日前给付10000元；定于2021年4月30日前给付14000元及利息。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢161号申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行。法定代表人：周雪斌。被执行人：四川金帝建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：罗延芬。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人四川金帝建筑安装工程有限责任公司实现担保物权裁定一案中，申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行向本院书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李孟哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7436号原告：刘征，男，1988年10月27日出生，住宿迁市经济开发区。被告：朱亚南，男，1988年12月22日出生，住宿迁市宿城区。第三人：仝峰，男，1991年12月18日出生，住江苏省睢宁县。原告刘征与被告朱亚南及第三人仝峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘征、被告朱亚南及第三人仝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还车辆押金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人仝峰合租出租车，于2019年5月4日分别与被告签订《出租车租赁协议》，约定车辆押金为30000元，每月租金3600元。车辆押金与租金，原告刘征与第三人仝峰支付一半。2020年5月4日，租赁到期后原告向被告索要押金，被告以仝峰发生交通事故需要赔偿为由拒绝返还车辆押金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱亚南辩称：原告和第三人合伙向其租赁车辆，尚欠2019年11月4日至2020年5月4日期间的租金19800元未付，应从本案押金中抵销。第三人仝峰述称：其与原告合伙租被告的车辆，押金每人支付15000元。后某车辆发生交通事故，其与原告协商事故期间费用、租金、保险上涨费用由其承担，并告知被告。2020年5月25日将车辆还给被告。被告计算的租金不对，原告欠被告4个月的租金，其欠被告5个月的租金。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告刘征（乙方）、第三人仝峰（乙方）合伙向被告（甲方）租赁苏Ｎ×××**车辆，并分别单独与被告签订《出租车租赁协议》，两份协议均约定车辆押金30000元，每月4号前付租金3600元，租金期间车辆保险由甲方承担，保险基数为7500元，若因违章、事故造成保险上浮则由乙方承担。原告及第三人各向被告交押金15000元，被告将苏Ｎ×××**车辆交付原告、第三人使用。被告认可2019年11月4日之前的租金原告已经付清。后某第三人驾驶车辆期间发生交通事故，第三人遂与被告协商事故期间的租金、因事故导致的车险上浮费用由其承担，被告认可其当时同意了该方案。车辆维修完毕后，原告与第三人继续共同经营二十多天。2020年5月25日，第三人将车辆交还给被告。被告自认车辆维修完毕后又经营的二十多天期间，扣除第三人承诺应付的事故期间租金，原告尚欠其租金1100元。本院认为：原告、第三人与被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效。第三人已将涉案车辆返还被告，原告、第三人与被告之间的租赁合同解除。合同解除后，原告主张被告返还押金，于法有据，应予支持。关于返还押金的数额，被告辩称原告欠其2019年11月4日至2020年5月4日的租金19800元，应当从原告交付的押金中抵销，本院认为，第三人与被告协商事故期间的租金由其承担，且被告已同意该方案，故对被告该辩解不予采信。诉讼中，被告自认车辆修好后又营运二十多天，扣除第三人承诺应支付的事故期间租金，原告还欠其租金1100元。现原告未能提供证据证明该1100元系由第三人承担，故该1100元租金应从押金中扣除，被告应向原告返还押金13900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱亚南应于本判决生效之日起十日内向原告刘征返还押金13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱亚南负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特223号申请人：敏士铁金属（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路**。法定代表人：NGGUANHUA，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：苏州万锐建筑工程有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦民胜路**法定代表人：张青。申请人敏士铁金属（苏州）有限公司（以下简称敏士公司）与被申请人苏州万锐建筑工程有限公司（以下简称万锐公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。敏士公司称：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0970号仲裁裁决。事实和理由：双方签订《道路及厂牌施工合同》约定工程质量为验收合格，但实际初步完工后万锐公司采取从拒不答复到完全失联的方式，不配合敏士公司提出的整改要求及办理验收。几个月后道路出现大面积起沙、开裂和凹陷等严重质量问题。据了解，万锐公司将项目转包给没有建筑施工资质的个人，案涉合同应当无效。因万锐公司隐瞒导致合同无效的证据，且仲裁裁决书曲解事实和法律，违背社会公共利益，故应当予以撤销。经审查查明：2020年11月2日，苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0970号裁决：（一）敏士公司支付万锐公司工程款139444元，并以139444元为基数，自2019年12月17日起至实际支付日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；（二）驳回万锐公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费6418元，由万锐公司承担154元，由敏士公司承担6264元。该仲裁费用万锐公司已预缴，苏州仲裁委员会不再退还，敏士公司承担的部分由其在履行上述付款义务时直接支付给万锐公司。以上裁决事项，自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。本案听证过程中，就其提出的第一项申请理由，敏士公司明确其系在仲裁庭开庭后尚未作出裁决前知晓，但未向仲裁庭提出该项理由；关于第二项申请理由，其认为在承包方拒绝验收整改情形下，如认为发包方使用后无权就质量问题进行主张，违背了社会公共利益。本院经审查认为，人民法院对仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，敏士公司提出了两项申请理由：一是万锐公司隐瞒了关键证据；二是仲裁裁决违背社会公共利益。对此，本院具体评析如下：关于本案是否存在万锐公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”虽然本案系撤销仲裁裁决审查程序而并非不予执行仲裁裁决审查程序，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于不予执行仲裁裁决的规定与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销国内仲裁裁决的规定基本一致，故前述司法解释的规定亦可以在撤销国内仲裁裁决案件中参照适用。本案中，敏士公司提出万锐公司隐瞒了违法转包导致合同无效的相关证据，但就其提出的违法转包情形并未提交相应证据予以佐证，亦没有证据证明其在仲裁期间曾要求万锐公司出示或请求仲裁庭责令万锐公司提交上述证据材料。故敏士公司提出的该项申请理由，依据不足，本院不予采纳。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益，本院认为，社会公共利益应是关系到全体社会成员的利益，为整个社会发展存在所需要，具有公共性和社会性，不同于合同当事人的利益。本案中，《道路及厂牌施工合同》系敏士公司与万锐公司作为平等民事主体自愿订立的合同，双方就该份合同产生的争议的处理仅影响合同当事人的利益，并不涉及社会公共利益。事实上，敏士公司就此提出的意见，其实质是对于仲裁庭对付款条件及具体价款作出的认定存在异议，而该部分问题的认定并不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。据此，本院认为本案所涉裁决不存在违背社会公共利益的情形。综上，敏士公司申请撤销(2019)苏仲裁字第0970号裁决的理由不符合法律规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人敏士铁金属（苏州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人敏士铁金属（苏州）有限公司负担。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李维娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1975号 申请执行人邓雪娟，女，1983年5月25日出生，住建德市。 被执行人王春林，男，1966年3月14日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4657号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人邓雪娟与被执行人王春林民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月15日进行了协商，达成执行和解协议约定：经双方确认乙方（王春林）尚欠甲方（邓雪娟）借款为人民币10000元，上述借款乙方于2021年2月10日一次性归还完毕，本案实体结案。现因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1975号案件对被执行人王春林的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈思为
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执927号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与熊爱连劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人熊爱连于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人熊爱连工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。