四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4556号 原告：张启国，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月3日出生，汉族，系原告张启国妹夫。 被告：李碧波，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰，男，1963年6月18日出生，汉族，系公司员工。 原告张启国与被告李碧波、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人民财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启国及其委托诉讼代理人李建华、被告李碧波、被告中国人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人宋海鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张启国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计328270.24元（庭审中变更金额为295470.91元）；2.依法判令被告二分别在交强险、商业险保险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日15时05分许，被告一驾驶川ＺＹ××××型普通货车行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）成都往自贡方向52公里加610米路段时，车辆右前部与原告发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至仁寿县人民医院治疗，后因病情需要转至四川华西医院，随即先后在华西医院急诊ＩＣＵ和骨科住院治疗，后于2020年2月4日治疗出院，出院后根据病情需要，进行了多次复查，目前仍未痊愈。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具第518105120190000028号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告一负同等责任。同时查明了被告一的车辆向被告二投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期内。原告于2020年9月就本次事故造成的伤害进行了鉴定（本次鉴定部位不包括眼睛），四川鼎诚司法鉴定中心出具了鉴定意见书。现双方就赔偿问题未协商一致。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财险眉山分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.医疗费发票、伙补费有问题；3.营养费按照眉山中院的要求认可1000元以内；4.误工费最长计算至评残前一天，后又认可鉴定的误工期180天，对标准有异议，运输行业有许多不确定因素，应当按不高于120元/天处理；5.残疾赔偿金的计算应当是36154×20×0.33；6.被扶养人生活费没有提供亲属关系证明，也未能提供被扶养人的子女生育情况，要求补充证据；7.原告主张的精神抚慰金过高，按照比例分摊后应当是4500元，后续医疗费于法无据，依据原告目前的伤情主要是脊椎、腿部的费用，实际上的后续医疗费是取出内固定；8.我公司在第一次仁寿县人民医院治疗时垫付10000元，后又在华西医院的治疗中垫付47833元；9.认可护理期90天，按100元/天计算；10.交通费公司认可500元。 被告李碧波辩称，认可保险公司的答辩意见，经核实，我垫付了5500元及仁寿县医院的医疗费23936.91元，我的车辆受损维修花费2220元。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月24日15时05分许，被告李碧波驾驶川ＺＹ××××轻型普通货车行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）成都往自贡方向52公里加610米路段时，车辆右前部与位于川Ａ7××××轻型普通货车（该车因车辆所载货物松动，驾驶人张启国在事故发生前将该车停于高速公路应急车道，左侧部分车身占用客货车道；停车后张启国下车在靠驾驶位一侧的客货车道内固定车辆货物）车外左侧的Ａ725ＵＣ号车驾驶人张启国发生刮碰，造成原告张启国受伤，川ＺＹ××××轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至仁寿县人民医院治疗，于2019年12月27日出院，住院医嘱及建议：转华西医院继续治疗，花去住院医疗费33936.91元，救护转运费2300元。随即转入四川大学华西医院急诊留观治疗，花去门诊治疗费19989.19元，于2019年12月30日被转至四川大学华西医院骨科医疗单元住院治疗，于2020年2月4日出院，住院36天，花去治疗费183926.68元，出院医嘱及建议：1.术后休息6个月，加强营养；2.伤口定期换药，术后14天根据伤口愈合情况拆除缝线，如伤口有渗血、渗液、红肿等，及时来院就诊；3.出院后继续卧床2个月，2个月后可佩带头颈胸支具固定后坐起，定期复查根据复查结果决定去除颈托时间；4.脊柱骨折术后3、6、12月门诊复查，医生将根据复查情况指导下一步功能锻炼方式；5.如有不适，立即就诊。 2020年1月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具第518105120190000028号《道路交通事故认定书》，认定张启国负此次事故同等责任，李碧波负此次事故同等责任。2020年9月9日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1863号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张启国的伤残等级鉴定八级、十级、十级、十级；被鉴定人张启国的后期医疗费约需人民币壹万捌仟圆—贰万叁仟圆（RMB18000—23000）；被鉴定人张启国的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为2900元。 事故车辆川ＺＹ××××轻型普通货车系被告李碧波所有，李碧波为该车在被告中国人民财险眉山分公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任，不计免赔。事故发生时，正处在保险期限内。事故发生后，被告李碧波垫付医疗费及其他费用共计29436.91元，被告中国人民财险眉山分公司垫付医疗费57833元。 另查明，原告张启国系农村居民，但其持续购买了成都市社会保险，于2017年5月2日与案外人陈健签订了《房屋租赁合同》，约定张启国作为承租方租赁位于新津区安西镇安西村文昌××小区××栋××号房屋，期限为五年，并于2019年开始从事“货拉拉”线上接单业务。在庭审中，原、被告均认可张启国残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告张启国父亲张堂元（公民身份号码：513027195307××××）生于1953年7月4日，其母亲王宗方（公民身份号码：5130271952********）生于1952年9月9日，二人均系农村居民，共育一子（张启国）与一女。 原告张启国的治疗尚未全部终结，仅对已经终结部分进行了伤残鉴定。在庭审中，原、被告一致认可张启国已经评残部分的取出内固定后续治疗费按照20000元计算。被告李碧波驾驶车辆维修费2220元，原告张启国在庭审中认可1110元并同意在此次事故中予以品迭。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息证明材料、交通事故认定书、医疗费票据（包含住院医疗费发票、门诊费发票、外购药品收据、救护转运费票据等）、仁寿县人民医院出院病情证明书复印件、华西医院出院病情证明书原件及病例、出院转运服务合同、司法鉴定意见书、货拉拉司机信息服务协议、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、房屋租赁合同复印件及出租方身份证复印件、亲属关系证明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张启国因本次交通事故受伤致残，应当得到赔偿。原、被告对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由原告张启国与被告李碧波承担同等责任，即各承担50%的责任。事故车辆川ＺＹ××××轻型普通货车系被告李碧波所有，李碧波为该车在被告中国人民财险眉山分公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生时，正处在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的损失，中国人民财险眉山分公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李碧波按照过错的比例承担赔偿责任。 关于原告张启国的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，综合庭审查明的事实及各方当事人提供的证据材料，本院核定如下： 1.医疗费。原告受伤后在仁寿县人民医院住院治疗花费33936.91元，虽其票据为复印件，但二被告均予认可，本院予以采信；原告因病情需要从仁寿县人民医院转运至四川大学华西医院进行治疗花费转运救护费2300元，被告予以认可，该支出系医疗必要支出，本院予以支持，但对其2020年2月4日出院转运费840元不予支持；原告在四川大学华西医院门诊治疗花费19989.19元和住院治疗花费183926.68元，后于2020年8月17日在四川大学华西医院复查花费752.53元，于2020年9月7日在新津县人民医院门诊复查花费374元，均有对应的医疗发票原件为据，本院予以采信；原告在药店购买药品花费4080元仅有药店开具的一张收据，因无正式发票、处方笺等资料予以佐证，本院对该收据不予采信；另，原告主张的其他复查费用未在规定时间内向本院提交相关的票据原件，本院均不予以支持，认定医疗费合计为241279.31元，自费药费用为36191.9元（241279.31元×15%）； 2.伙食补助费。原告张启国实际住院天数为42天，本院认可1260元（42天×30元/天）； 3.护理费。原告为证明其主张向本院提交了一组未加盖公章的护理申请和费用收据，一组杨琼华的公司证明，单未提交收入明细，不能证明其收入情况，本院均不予以采信，被告认可护理费按照鉴定天数和100元/天的标准计算，本院酌定护理费为9000元（90天×100元/天）； 4.营养费酌定1000元； 5.误工费。双方均认可按照鉴定天数180天计算，原告主张误工费按照货物运输行业标准计算，被告认为运输行业有许多不确定因素，应当按照不高于120元/天标准计算。本院认为，原告向本院提交了一份于2019年9月16日与深圳依时货拉拉科技有限公司签订的《货拉拉司机信息服务协议》（线上接单），协议约定费用及结算以货拉拉软件显示、公布的收费标准及明细自愿接单，该运输形式较传统的货物运输行业更具不确定性，原告未提交有关接单明细或者收入明细等作证材料，本院无法确定原告签订协议后是否正常接单派车实际长期从事货物运输行业，因此，本院认为按照120元/天计算其误工费较为合理，合计为21600元（180天×120元/天）； 6.残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算为238616.4元（36154元/年×20年×0.33），二被告均无异议，本院对此主张予以支持； 7.被扶养人生活费。原告主张其父亲张堂元的费用为32469.36（14056元/年×14年×0.33×0.5），其母亲王宗方的费用为30150.12（14056元/年×13年×0.33×0.5），合计为62619.48元，二被告均无异议，本院对此主张予以支持； 8.精神损害抚慰金。原告主张9900元，结合伤残等级及地区标准，本院对原告的主张予以认可； 9.鉴定费认可2900元； 10.交通费酌定800元； 11.后续医疗费。庭审中，原、被告一致认可张启国已经评残部分的取出内固定后续治疗费按照20000元计算，本院予以确认。 综上，原告张启国在此次事故中的损失（不包括未治疗终结的部分）合计608975.19元。被告中国人民财险眉山分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即224941.65元。被告李碧波承担自费药、鉴定费的50%共计19545.95元。因李碧波垫付费用29436.91元，被告中国人民财险眉山分公司垫付医疗费57833元，原告张启国认可被告李碧波车损1110元，品迭后，被告中国人民财险眉山分公司应当赔偿原告张启国276107.69元，支付被告李碧波垫付款11000.96元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告张启国因此次交通事故受伤产生的各项损失（不包括未治疗终结的部分）合计276107.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内支付被告李碧波垫付款11000.96元； 三、驳回原告张启国其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2866（3112）元，由原告张启国负担146元，由被告李碧波负担2720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹莉薇