江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4174号上诉人（原审原告）：黄碧云，女，1983年2月24日生，汉族，户籍所在地为广东省东源县，现住江西省定南县。上诉人（原审原告）：黄远欣，男，1986年10月17日生，汉族，户籍所在地为广东省陆丰市，现住江西省定南县。被上诉人（原审被告）：黄建峰，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省定南县。上诉人黄碧云、黄远欣因与被上诉人黄建峰不当得利纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。黄碧云、黄远欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人黄建峰返还二上诉人568542元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人黄建峰承担。事实与理由：一、二上诉人系姐弟关系，共同在定南县源江路经营《定南县诚聚鑫钢材店》，2017年上半年黄碧云与黄建峰认识后，俩人成为了男女朋友关系。黄建峰取得黄碧云的信任后，从2017年10月开始至2019年7月，以可拿下定南县天九镇18个村的民生工程给二上诉人做，以要用钱疏通关系，制作图纸及图纸绘审、要向天九镇政府交18个村的保证金为由，分别向二上诉人索取人民币共计568542元，其中：微信转账240742元、银行转账228500元，现金99300元。包括黄建峰于2017年与黄碧云确定男女关系后就利用黄碧云对黄建峰的信任，多次以资金周转不过来为由，向黄碧云借款共计15万多元，因为当时是男女关系，黄建峰每次借钱就说两三天就会归还，所以黄碧云没有向黄建峰要借款借条。二上诉人陆续给黄建峰钱后，问他什么时候开工，他每次都说天九镇政府还没有钱开不了工，故意忽悠上诉人，其实根本就没有工程可开工。当知道是欺骗后，二上诉人叫被上诉人返还现金，他一会说暂时没钱，一会又说等他结算到工程款来，一直不予归还。二上诉人将被上诉人黄建峰起诉到定南县人民法院后又说：“转账不能代表什么，没有建说转账就是借钱，要拿出借条，被告也转了很多款给原告”。其实转账的钱都是上诉人给钱黄建峰送礼退回的钱。被上诉人在开庭审理时也承认收了款，但其没有任何证据证明用于天九镇18个村的民生工程。二，上诉人提供了黄建峰以介绍天九镇18个村民生工程为由骗取的款项数据的依据。上诉人给的款项，都是上诉人向银行的贷款和向他人的借款，现造成二上诉人经济非常困难。黄建峰辩称，上诉人的上诉理由不能成立。我与上诉人存在合作关系，双方已经合作了两年，除此之外上诉人也转账给我帮忙购买六合彩。我一审提供了证据证明政府打钱给上诉人的记录，在上诉人起诉之前，双方从未结算过，上诉人也未与我沟通过，就平白无故来起诉我。如果像上诉人所说从2017年、2018年这两年持续转账给我，为何时隔这么久才来起诉我。上诉人的陈述不属实。黄碧云、黄远欣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告黄建峰归还二原告共计人民币568542元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄碧云与原告黄远欣系姐弟关系，共同经营定南县诚聚鑫钢材店，2017年原告黄碧云与被告黄建峰认识后，建立男女朋友关系，原告黄碧云自2017年10月18日至2019年7月29日期间通过微信转账、银行转账、现金支付的方式共向被告黄建峰转账合计人民币329708元；原告黄远欣自2018年10月16日至2019年7月11日期间通过微信转账、银行转账、现金支付的方式共向被告黄建峰微信转账合计人民币238834元；两原告向被告支付的金额共计人民币568542元；被告黄建峰自2017年12月至2019年8月期间有微信转账给原告的记录；此后，原告以被告并没有介绍合作承包过什么工程为由，要求被告返还原告转给被告的资金合计人民币568542元，未果后，原告遂于2020年1月17日诉至法院，要求被告黄建峰返还二原告共计人民币568542元。一审法院认为，本案争议的焦点有：一是本案案由定为民间借贷纠纷还是不当得利纠纷；二是被告是否应向两原告返还涉案款项568542元的问题。关于本案案由定为民间借贷纠纷还是不当得利纠纷的问题。本案立案时根据原告的诉讼请求和转账记录等证据，将本案的案由定为民间借贷纠纷；但是在审理过程中，原告提出原告转账给被告，既没有合同的约定，也没有合法的依据，在原、被告之间形成不当得利法律关系，法院定为民间借贷纠纷的案由不妥；被告也辩称原、被告之间存在合作关系，不存在民间借贷法律关系。据此，本案原、被告双方均不认可本案系民间借贷法律关系，根据原告的主张，本案的案由调整为不当得利纠纷。关于被告是否应向两原告返还涉案款项568542元的问题。《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述法律规定可知构成不当得利的基本要件有四个：①一方获得利益；②一方受到损失；③获利与受损之间具有因果关系；④获得利益无法律上的根据。根据原、被告双方提供的证据及庭审笔录，原告黄碧云、黄远欣之所以转账给被告，与被告介绍原告承建乡村扶贫工程有关联，在原告提交的通话录音证据中，原、被告双方明确的谈及乡村扶贫工程事宜及涉案金额的用途和去向，且被告也举证证明了其与原告相互之间存在微信转账往来，但是原、被告对相互之间的资金往来也没有进行结算；因此，根据现有的证据并不能证明被告是否从中获得利益；故原告基于不当得利要求被告返还568542元，证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄碧云、黄远欣的诉讼请求。案件受理费9486元，由原告黄碧云、黄远欣负担。本院二审期间，上诉人黄碧云、黄远欣未提交新证据。被上诉人围绕其主张依法提交了定南县天九镇人民政府出具的证明两份，拟证明被上诉人与上诉人存在合伙做工程的事实。本院组织双方进行了质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明双方存在合伙关系的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，不当得利应当满足以下四个基本要件：一方获得利益；一方受到损失；获利与受损失之间具有因果关系；获得利益及利益受损均无法律上的原因。根据双方提交的证据，可以证明双方存在合伙承揽政府工程的事实，双方存在基础法律关系。上诉人向被上诉人支付款项的行为是基于其真实意思下的财产变动，在双方基础法律关系未查明，及基于基础法律关系的给付未清算之前，不能推定为不当得利。上诉人依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条有关不当得利的规定请求被上诉人返还涉案财物于法无据。二审期间，被上诉人自愿向上诉人返还双方合伙期间的押金3万元及图纸费用1.3万元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。为了减轻双方诉累，可由被上诉人在本案中予以返还。综上，上诉人黄碧云、黄远欣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人黄建峰自愿向上诉人返还工程押金及图纸费用，本院予以确认。本案根据被上诉人自愿行为进行改判，非因一审判决错误。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初290号民事判决；二、由被上诉人黄建峰向上诉人黄碧云、黄远欣返还43000元，限被上诉人黄建峰于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9486元，二审案件受理费9486元，合计18972元，由上诉人黄碧云、黄远欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅