河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2608号 原告：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：刘墨泉，男，1987年5月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭爱新，男，1966年4月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘学军与被告郭爱新、刘墨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人张宇声、杨颖，被告刘墨泉、郭爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照出资比例偿还原告借款共计847800元及借款利息（计算至起诉之日止利息为272238元），共计1120038元，其中被告郭爱新应当偿还652200元并以此为基数自2017年8月1日按年息10%支付利息至付清之日止；被告刘墨泉偿还195600元并以此为基数自2017年8月1日按年息10%支付利息至付清之日止；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，原告刘学军和被告郭爱新为筹建新厂出资购买了“滦南县顺发纺纱厂”。 —2— 后被告刘墨泉投资入股参与该新厂筹建。2010年7月25日，原被告三人筹建的新厂完成注册登记，登记的企业名称为滦南县祥瑞纺纱厂，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为原告刘学军，实际属于三人合伙。原被告三人合伙出资经营滦南县祥瑞纺纱厂，在滦南县祥瑞纺纱厂的出资金额分别为：原告刘学军100万元（43.48%）、被告刘墨泉30万元（13.04%）、被告郭爱新1**万元（43.48%）。该事实经滦南县人民法院（2020）冀0224民初989号民事判决书已经确认并生效。在原、被告三人经营滦南县祥瑞纺纱厂期间，于2017年8月1日原告刘学军出借160万元给滦南县祥瑞纺纱厂用于经营，约定为短期借款，年息为10%，滦南县祥瑞纺纱厂为原告刘学军出具了现金收据，并加盖了该厂的公章，纺纱厂现金往来账有记载。2018年2月28日给付10万元，剩150万元未还。该厂因个别股东侵占资金经营不善，于2018年8月停止经营，并于2019年3月6日在工商部门登记注销，但并未进行清算，对于原告出借的150万元也未进行偿还。根据合伙企业法相关法律的规定，企业债务应当偿还，三合伙人作为投资人注销企业不依法进行清算处理债权债务，应当按投资比例承担债务责任。原告债权除去原告应当承担的比例部分外，二被告作为滦南县祥瑞纺纱厂的合伙人应按各自出资比例对企业的债务承担连带清偿责任。被告郭爱新应当偿还652200元并以此为基数自2017年8月1日按年息10%支付利息至付清之日止；被告刘墨泉偿还195600元并以此为基数自2017年8月1日按年息10%支付利息至付清之日止。现因滦南县祥瑞纺纱厂已注销，原告多次找到二被告要求偿还借款未果，现诉至贵院。 被告郭爱新辩称，我作为股东合伙，我没有账本，原告方提交法院的证据是伪造的，会计的来往账我没见过，都在他们 —3— 手里，写多少我不清楚，要求法院对打的条和来往账严格审查；借刘学军的钱经手人写的李，对这个有异议；厂子现在是否存在我不知道，有啥东西也不知道，要求法院核实。 被告刘墨泉辩称，原告所诉属实,关于原告的诉请法院依法判决。 原告刘学军为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、（2020）冀0224民初989号民事判决书复印件一份、企业信息公示报告一份、刘学军身份证复印件一份，证实刘学军为法定代表人的滦南县祥瑞纺纱厂已注销登记，并通过诉讼方式确认刘学军、刘墨泉、郭爱新三人为该厂实际合伙人，原告诉讼主体适格。 二、滦南县祥瑞纺纱厂出具的现金收据，证实于2017年8月1日原告刘学军与祥瑞纺纱厂存在短期借款160万元，并约定年息10%，没有还款期限，经手人为该厂会计李某。 三、滦南县祥瑞纺纱厂会计科目交接表、《财务账簿》短期借款分页5页及刘学军短期借款往来账分页1页，用于证实会计科目交接表中记载了该厂的280万元短期借款，其中有原告刘学军210万元，现尚欠刘学军150万元短期借款。 四、滦南县祥瑞纺纱厂会计李某的证人证言，用于证实滦南县祥瑞纺纱厂股东情况、该厂向刘学军借款及所经手的会计账册、会计科目交接表的真实性。 被告郭爱新质证认为，短期借款账页有涂改的痕迹，现金收据上和短期借款账页复印件上的红章不一致，有异议，要求鉴定。现金收据上没我的签字，有异议。借款应出示打款记录。所有的账我没有，看不着，我是厂子的现金。 被告刘墨泉质证认为，认可原告提交的证据。 —4— 本院经审理认定事实如下：2009年，原告刘学军和被告郭爱新为筹建新厂出资购买了“滦南县顺发纺纱厂”。后被告刘墨泉投资入股参与该新厂筹建。2010年7月25日，原被告三人筹建的新厂完成注册登记，登记的企业名称为滦南县祥瑞纺纱厂，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为原告刘学军，实际属于三人合伙。原被告三人合伙出资经营滦南县祥瑞纺纱厂，在滦南县祥瑞纺纱厂的出资金额分别为：原告刘学军100万元（43.48%）、被告刘墨泉30万元（13.04%）、被告郭爱新1**万元（43.48%）。2011年9月8日，因该厂会计杨庆民离职，杨庆民将会计账目交接给李某，并由被告郭爱新任监交人，移交人杨庆民、接管人李某、监交人郭爱新均在交接表中签字。该会计科目交接表中显示交接时有短期借款为280万元。李某接手会计账目后，建立了新的《财务账簿》，《财务账簿》短期借款分页中刘学军短期借款往来账分页第一行“2011年9月10日接20108月1日200万9月1日10万贷余额210万”该页最后一行“2018年2月28日贷余额150万元”，在该《财务账簿》短期借款分页中短期借款往来账分页李兴录短期借款往来账分页第一行2011年9月10日贷余额8万元，郭爱新短期借款往来账分页第一行2011年9月10日贷余额20万元，李亚森短期借款往来账分页第一行2011年9月10日贷余额2万元，冯静静短期借款往来账分页第一行2011年9月10日贷余额40万元。在滦南县祥瑞纺纱厂经营过程中，滦南县祥瑞纺纱厂每经过一次对账即对短期借款重新出具现金收据。2017年8月1日，滦南县祥瑞纺纱厂为原告刘学军出具了现金收据“交款单位或姓名出借人账户刘学军说明短期借款年息10%金额壹佰陆拾万元整¥160000000备注借款单位滦南县祥瑞纺纱厂（加盖公章）经手人李”，经手人 —5— 为李某。2018年2月28日，滦南县祥瑞纺纱厂偿还原告借款10万元，尚有原告刘学军150万元借款未偿还。后该厂于2018年8月停止经营，并于2019年3月6日在工商部门登记注销，原被告三人未对该厂债务进行清算。原告多次要求二被告按各自出资比例对原告的债务承担连带清偿责任并支付利息，但二被告未给付，故形成诉讼。 本院认为，滦南县祥瑞纺纱厂虽登记为个人独资企业，但（2020）冀0224民初989号民事案件已经本院审理并作出生效判决，认定原告刘学军、被告刘墨泉、郭爱新合伙出资经营该纺纱厂，三人均为滦南县祥瑞纺纱厂合伙人。通过原告提交的《财务账簿》短期借款分页中刘学军、李兴录、郭爱新、李亚森、冯静静五人的短期借款往来账分页，会计科目交接表，滦南县祥瑞纺纱厂出具的现金收据及证人李某的当庭陈述，足以认定至滦南县祥瑞纺纱厂注销时尚欠原告刘学军借款150万元，原告刘学军及被告郭爱新、刘墨泉作为滦南县祥瑞纺纱厂的合伙人应当对合伙期间的债务承担连带责任。原告刘学军与被告郭爱新、刘墨泉在合伙期间对企业利润、亏损分担未形成书面协议，又不能协商决定，故应按照实缴出资比例即原告刘学军100万元（43.48%）、被告刘墨泉30万元（13.04%）、被告郭爱新1**万元（43.48%）分担对原告刘学军的债务。原告刘学军诉请的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告郭爱新偿还原告刘学军借款652200元，并给付以652200元为基数自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息（本判决生效即履行）； 二、被告刘墨泉偿还原告刘学军借款195600元，并给付 —6— 以195600元为基数自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息（本判决生效即履行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440.20元，减半收取计3720.10元，由被告郭爱新负担2860元，由被告刘墨泉负担860.10元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闻一芳