上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24291号原告：陈某某，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：苏某某，上海首伦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1994年6月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：蒋某某，男，1970年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈某。被告：都某某，营业场所上海市奉贤区。负责人：刘某2，总经理。委托诉讼代理人：王某某。原告陈某某与被告刘某1、蒋某某、上某某(以下简称“常某某”)、都某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人苏某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某1、被告蒋某某、被告常某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种同)48,044.94元、住院伙食补助费110元(20元/天*5.5天)、护理费6,300元(60元/天*105天，含二期)、营养费6,300元(60元/天×105天，含二期)、误工费28,050元(5,610元/月*5个月，含二期)、鉴定费2,040元、精神损害抚慰金3,000元、交通费800元、物损费2,300元(衣物损300元、手机损坏1,000元、电瓶车修理费1,000元)、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告刘某1、蒋某某、常某某承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年3月26日21时50分许，被告刘某1驾驶牌号为沪DFXX**中型货车(行驶证登记在被告常某某名下)行驶至本市宝山区潘泾路积福东路北10米处，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘某1负事故全部责任，原告无责。原告认为，被告刘某1系直接侵权人，被告常某某系车辆登记所有人，据刘某1称其系受蒋某某雇佣开车，且车辆挂靠在常某某名下，故对于超过保险部分，要求被告刘某1、蒋某某、常某某承担连带赔偿责任。被告刘某1书面辩称：事发时，其系受蒋某某雇佣开车，肇事车辆系蒋某某所有，车辆挂靠在常某某名下。被告蒋某某书面辩称：愿意听从法院判决。被告常某某未答辩。被告保险公司辩称：对于事发经过、责任认定，无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。关于原告主张的损失：医疗费，要求扣除非医保和住院期间膳食费。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限无异议，同意二期一并处理。精神损害抚慰金，因未构成伤残等级，故不予认可。交通费，酌情认可200元。物损费，其中衣物损，酌情认可300元；电瓶车修理费，车辆未经保险公司定损，故不予认可；手机损失，因责任认定书未记载，原告亦未举证，故不予认可。误工费，请求法院依法处理。鉴定费、律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2020年3月26日21时50分许，被告刘某1驾驶牌号为沪DFXX**中型厢式货车(行驶证登记在被告常某某名下)行驶至本市宝山区潘泾路积福东路北10米处，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘某1负事故全部责任，原告无责。二、沪DFXX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费47,666.24元(已扣除住院期间膳食费)。四、2020年8月6日，司法鉴定科学研究院对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人陈某某右肩交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,040元。五、事发前一年，原告在第某某担任物业管理工作。根据原告提供的事发前一年的收入银行流水，其平均月收入高于5,610元。事发后，其收入银行流水显示在2020年7月10日、8月10日分别有1,984元、150元的公司打款记录。该公司于2020年9月27日出具《情况说明》，“我公司职员陈某某于2020年3月26日发生工伤事故，经认定为肇事者全责，所有费用由保险公司赔付。2020年7月该职工收取一笔1,948元薪金，系我公司职员疏忽，将其作全月病假并发放了病假薪酬，现该笔薪金已由陈某某退还我公司。此外，2020年8月公司给予职员陈某某奖金150元，此款项不作为该职员薪酬。”另审理中，原告自述，其已认定为工伤，但尚未取得任何工伤赔付。六、事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费等。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、劳动合同书、银行卡明细、情况说明、工伤处理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公安机关出具的责任认定书认定，被告刘某1负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人刘某1承担赔偿责任。被告刘某1虽曾书面辩称事发时其系受被告蒋某某雇佣，但被告刘某1、蒋某某经本院传唤均未到庭参加诉讼，刘某1亦未提供任何证据证明其与蒋某某的雇佣关系，且蒋某某在书面意见中对此亦未确认，故对于刘某1的该意见，本院难以采纳。另虽刘某1辩称，被告蒋某某系将肇事车辆挂靠在常某某名下，但对此刘某1、蒋某某均未提供证据证明，被告常某某亦未到庭且未予以确认。原告亦未提供证据证明对于事故的发生被告常某某作为车辆登记所有人存在过错，亦未提供证据证明刘某1、蒋某某之间的雇佣关系，故原告主张要求被告蒋某某、常某某承担连带责任，缺乏依据，本院难以支持，超过保险部分由被告刘某1承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据、病史资料等，本院确定金额为47,666.24元(已扣除伙食费)，上述费用均系事故后原告为治疗伤情所发生，有相关病历等相佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费110元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限、原告伤情等，本院分别酌情支持营养费3,150元(含二期)、护理费4,200元(含二期)。4、精神损害抚慰金，因经鉴定原告未构成伤残等级，故主张该项目缺乏依据，本院难以支持。5、误工费28,050元(含二期)，根据原告提供的劳动合同、银行流水、单位出具的情况说明等，可以证明原告事发前一年的收入情况及事发后误工损失情况，现原告按照5,610元/月主张误工损失，并无不当；事发后休息期限内，根据流水虽有两笔入账，但公司已出具情况说明对此予以解释，本院对此予以采信，故不予扣除，故原告主张的误工费在合理范围内，本院予以支持。6、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物及所骑电动自行车受到一定程度损坏，具有合理性，本院酌情一并支持600元；关于手机损失，原告未提供任何依据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。8、鉴定费2,040元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。9、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述损失共计90,116.24元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告43,150元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告42,966.24元。不属于保险范围的律师费4,000元，由被告刘某1承担。被告刘某1、被告蒋某某、被告常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费，共计43,150元；二、被告都某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计42,966.24元；三、被告刘某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某律师费4,000元；四、原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为483元，由原告陈某某负担33元，被告刘某1负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。