wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4305号原告：张茂军，男，1959年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：孙明秋，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，江苏茂通（南京）律师事务所实习律师。原告张茂军与被告孙明秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂军及其委托诉讼代理人王玉芳、被告孙明秋的委托诉讼代理人钱秀坤、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91500元，利息109800元，合计201300元；2、判令本案的诉讼费等各项实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，被告从原告处购买暖通材料，价值为91500元，因被告当时没钱支付，给原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告以没钱一推再推。直到2019年2月，原告最后一次催要欠款，发现被告把原告电话拉黑，微信也已将原告删除。被告的行为侵害了原告的合法权益，理应该支付原告利息暂定109800元(按年利息24%计算，自2015年2月20日计算至2020年2月19日计5年，即：91500x0.24x5=109800元，利息具体计算至被告完全履行还款义务时止)。为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望人民法院判如所请。被告孙明秋辩称，原告所称被告对该笔欠款一直推脱不还，情况并不属实，该笔欠款被告早已偿还过7万元，剩余21500元已过诉讼时效。2015年10月31日到2016年2月6日被告通过银行转账的方式，陆续向原告偿还该笔所欠货款共计7万元，均有银行交易明细可以证实。2016年2月6日以后，被告发现原告所供应的暖通材料陆续出现质量问题，2016年年底更是大面积出现质量问题，因此被告与原告终止了业务。同时，被告与原告多次沟通质量赔偿事宜，原告未再提起余款事宜，以后被告与原告就很少再有联络。从时间上看，原告在时隔近四年之后起诉被告，一无事实依据，也已过诉讼时效。原告所要求货款利息且按年利率24%计算，无事实和法律依据。被告与原告双方并未对欠款付款时间、利息及利息的计算方式进行约定，而且被告也积极偿还了原告货款，原告主张逾期利息没有任何事实和法律依据，其主张按照年利率24%主张利息，更是没有任何事实和法律依据的。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙明秋2015-2016年多次从原告处购买暖通设备。2015年2月19日，被告孙明秋向原告出具欠条一份，载明欠张茂军货款91500元。2019年2月3日，原告在微信中向被告索要欠款，被告答复正在要钱，此后，被告将原告微信删除，原告遂联系不上被告，原告遂起诉至本院。另查，被告向原告支付货款大部分系通过其配偶邱东红的安徽蒙城农村商业银行股份有限公司XXXXXX账号转账给原告，其分别于2015年8月7日转账4348元、8月16日转账4000元、9月2日转账3200元、9月20日转账5792元、9月30日转账3400元、10月22日转账4800元、10月31日转账10000元、11月5日转账10000元、11月14日转账10000元、11月26日转账10000元、12月13日转账10000元、2016年1月18日转账10000元、2月6日转账14390元、2月27日转账4900元、6月10日转账4680元、10月27日转账6080元、12月24日转账4200元。被告抗辩称已经偿还了原告7万元，分别为：2015年10月31日转账的10000元、11月5日转账的10000元、11月14日转账的10000元、11月26日转账的10000元、12月13日转账的10000元、2016年1月18日转账的10000元、2016年2月6日转账14390元中的10000元。原告对被告的抗辩不予认可，并提供销货清单及天都物流货运单，主张因被告尚欠付其货款，故在欠条出具之后不再允许被告赊账，在向被告销货时均要求被告及时支付了货款，被告在欠条之后的付款为后续双方又实际发生的数次交易的货款，与欠条上的货款无关，被告对原告的举证不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到原告交付的货物后，应当足额支付货款。通过银行交易明细及原、被告的陈述，可以确认在2016年12月底之前，原被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但长期存在被告向原告购买暖通设备的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条，数额明确，被告应当按照欠款数额偿还原告的货款91500元。被告虽抗辩已偿还原告了欠款70000元，但原告提供了相应的销货清单及物流货运单，其载明的货款金额与转账记录能够一一相对应，根据原、被告的交易习惯及陈述，本院对销货清单的真实性予以认可，对被告的抗辩，本院不予采信。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的适用质量保证期不适用该两年的规定。被告抗辩原告出卖给出卖给其的货物，存在质量问题，但提供的证据不足以证实其主张,故对其抗辩本院不予认可。被告向原告出具的欠条上对于还款期限及利息均无约定，由于双方未签订书面买卖合同,亦无证据证明双方对于货款支付时间存在约定,故本案诉讼时效期间的起算时间应按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神确定,即从张茂军向孙明秋主张权利时起算。另结合张茂军与孙明秋之间存在长期的业务往来情况看,张茂军不向孙明秋催要欠款有悖常理，且根据微信聊天记录原告于2019年2月3日向被告催要了欠款,本案亦未超出诉讼时效。原告未举证其在此之前向被告催要欠款的具体时间，故本院确定自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付相应逾期利息,2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付相应逾期利息,对于原告张茂军超出上述利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙明秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张茂军货款91500元及逾期付款利息（以91500元为基数，支付自2019年2月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）；二、驳回原告张茂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告孙明秋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  侯书丹人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  丁雅琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30711号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李宝，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李宝借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付945108.01元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人持有的深圳亿迈科技有限公司60%的股权，冻结期限至2023年10月28日止；扣划财付通账户内3002.47元，支付（2019）粤0304民初17640号案受理费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑凯浩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2380号之一申请执行人：孙芝明，男，1974年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王兆凤，男，1964年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙芝明与王兆凤买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙芝明同意与被执行人王兆凤协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人孙芝明对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初903号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 于金霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督5号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：王军，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9893号上诉人（原审被告）：谢元和，男，1969年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢美丽，女，1973年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人谢元和与被上诉人谢美丽返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人谢元和的委托诉讼代理人曹君亚，被上诉人谢美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢元和上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审被上诉人证据并不充分，一审法院直接凭接处警记录判决上诉人支付91000元不符合客观事实。实际上因为客观情况的变化，原年租金182000元，实际收到177000元，因疫情发生影响，还退还租客15000元，谢美丽到上诉人处去闹时，上诉人主要要其配合过户手续，因此，对房租具体数额并未确认。按照上诉人实收数额177000元减去15000元，剩余一半即81000元应当支付被上诉人。二、上诉人要求被上诉人应配合其完成涉案房屋产权过户事宜。谢美丽辩称，上诉人为了提前收取承租人的租金才减免了相应的租金，但并没有经过被上诉人的同意，至今被上诉人没有拿到一分钱，按照合同约定应给付91000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。谢美丽向一审法院提出诉讼请求：判令谢元和返还其房租91000元及利息（自2020年1月1日其按照银行同业拆借利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于南京市江宁区谭桥商业中心房屋（以下简称案涉房屋）登记房屋所有权人为谢美丽与案外人谢彩霞（共同共有，共有权人所占份额50%）。该房屋由被告谢元和代为对外出租，案涉房屋租客已向谢元和支付2020年房租合计182000元。谢美丽和谢元和因房租问题发生纠纷，谢美丽报警处理。2020年4月2日，南京市公安局江宁分局特巡警大队东山警务工作服务站出具接处警记录证明1份，载明“2020年3月29日16时33分，江宁分局东山警务工作服务站接指挥中心命令称：上元大街恒通大厦606报称：与房东发生纠纷，需要民警联系。东山警务站派员出警至现场，报警人谢美丽称和前姐夫谢元和因一套门面房租金产生纠纷，双方自称对房子拥有50%的产权，租金对半平分。经了解，谢元和现欠报警人谢美丽租金玖万壹仟元一直未付，当事人谢元和想让报警人配合将房子的50%产权过户到自己名下（房子50%的产权现属于当事人谢元和妻子报警人姐姐谢彩霞名下），然后将属于报警人的玖万壹仟元房租还给报警人，现场调解无果，建议报警人可以向法院诉讼处理。现报警人要求开具接处警记录去法院起诉，帮助报警人开具接处警记录证明”。后谢元和未支付谢美丽案涉款项。一审另查明，谢美丽与谢彩霞系姐妹关系。谢元和与谢彩霞原系夫妻关系。2020年5月，谢美丽向一审法院提起诉讼，要求谢元和返还已收取的租金一半即款项180000元及利息。谢元和经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有房屋所有权证、接处警记录证明、租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，谢元和尚有租金91000元（182000元/÷2）未返还谢美丽的事实有房屋所有权证、接处警记录证明、租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定，故对谢美丽要求谢元和返还租金91000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占有期间利息，一审法院调整为自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止，对谢美丽主张超出部分，一审法院不予支持。谢元和经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理，相应不利法律后果，将由谢元和自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、谢元和于判决发生法律效力之日起10日内返还谢美丽租金91000元及资金占有期间利息（自2020年5月20日起按年利率6%标准计算至实际返还之日止）。二、驳回谢美丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1088元，由谢元和负担。二审对一审法院查明事实依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。谢美丽系涉案房屋的共有人，其依法享有涉案房屋对外出租产生的收益。现涉案房屋年租金182000元已由谢元和收取，谢美丽要求谢元和返还其中一半租金91000元，有事实与法律依据，本院予以支持。谢元和上诉要求谢美丽承担其擅自少收或减免租金的部分数额，因该减、免部分租金未经得谢美丽同意，且谢美丽明确表示不同意减免租金，故对谢元和该上诉主张，本院亦不予支持。涉及办理房屋产权过户的上诉主张，不属于本案审理范畴，上诉人可另案处理。综上所述，谢元和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人谢元和负担。本判决为终审判决。审判员  涂甫二○二○年十二月三十日法官助理孙成艺书记员汪海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1211号之一 申请执行人：辜刚,男,1977年3月24日出生,汉族,淮南铁运分公司机关职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程中伟,男,1976年11月7日出生,汉族,淮南铁运分公司电务段职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行辜刚与程中伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段环环
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10161号 原告：李春艾，女，1954年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，公民身份号码码371102195410012609。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，山东贤合律师事务所实习律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，同一社会信用代码9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，执行董事兼总经理。 原告李春艾与被告山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艾的委托诉讼代理人孙立华、黄浩到庭参加了诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园开发一楼盘，雇佣原告李春艾从事保洁工作，后期公司经营不善，导致工资发放不及时，截止2017年8月11日，被告共计拖欠原告6个月零10天的工资共计11400元。同日被告为原告出具欠条一份，被告确认拖欠原告工资共计11400元，承诺于2017年9月10日支付一个月工资1800元，于2017年10月10日前支付2个月工资3600元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完成。但被告在出具欠条后仅支付一个月工资1800元，剩余工资未再支付，多次索要无果，诉至法院，请依法裁决。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告原在被告处从事保洁工作，被告未能及时发放工资，截止2017年8月11日欠付11400元。被告为原告出具欠条一份，载明“截止2017年8月11日，我公司共欠李春艾6个月零10天工资，共计11400元，我公司承诺于2017年9月10日前支付1个月工资1800元，于2017年10月10日前支付2个月工资3600元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完”。欠条出具后，被告经支付1800元，余款9600元，被告至今仍未支付，原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，被告山东夏楷房地产有限公司为原告李春艾出具欠条明确拖欠原告劳动报酬11400元，被告仅支付1800元，尚欠劳动报酬9600元，原告要求被告支付劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告李春艾工资9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2996号 原告：宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：杜波波，任公司总经理。 被告：谷启才，男，汉族，1985年4月3日出生，住陕西省咸阳市兴平市。 原告宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司与被告谷启才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司法定代表人杜波波到庭参加了诉讼。被告谷启才经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年7月给众鑫超市新福园店面包房送面包原料，经双方协商后，在每次送货的原料清单上签字作为欠款凭证，签订月结合同于每个月三十号为双方结算日，一次性付清上月所有交易款项（合同期限2019年5月1日至2020年5月1日），被告2019年7月至8月未履行合同条约，被告谷启才于2019年10月15日签定欠条27370元，经协商后于2020年1月30日还清，至今没有结清货款。请求判令：1、被告支付原告2019年7月至8月原料款27370元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、月结合同，证明目的原告已与被告签订合同的事实。 2、委托书，证明目的若原告供货时被告不在，则会由被告委托的人收货的事实。 3、欠条，证明目的被告本人出具欠条，说明所欠货款的数额。 4、2019年7月（9张）、8月（11张）宝鸡鑫鸿荣销售单，证明目的原告向其供货的事实。 被告辩称，被告谷启才向本院提交书面答辩状：1、合同中明确签订是原告与西安皇家欧麦食品有限公司的买卖合同，原告的诉讼主体不对；2、合同不完整，还有附件原告没有提供给法院；3、合同中约定的单价没有明确，签收的价格是否合理。 被告未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据分析、认定如下： 对原告提供的月结合同、委托书、欠条、宝鸡鑫鸿荣销售单形成了完整的证据链，可以客观真实的反映原告给被告供货，被告确认欠款的事实，故对其真实性、关联性、合法性本院予以认定。 根据对证据的分析、认定及当事人对事实的陈述，本院查明以下事实： 2019年5月1日，甲方宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司与乙方谷启才西安皇家欧麦食品有限公司签订了一份月结合同，约定由甲方给乙方供应烘焙系列产品，乙方收到甲方供应的货物时，应核对产品名称、产品数量及价格，乙方在货物签收后，经手人需在甲方供货单上签名并盖章作为欠款凭证。付款方式：以汇款或现金方式支付。结账日期：双方自合同签订之日起每月30日作为双方结算日，乙方于结算日一次性结清上月所有交易的款项。合同期限：2019年5月1日至2020年5月1日。合同落款处：甲方法定代表人杜波波在甲方负责人处签署了名字，谷启才在乙方处签署了名字。合同签订当日，谷启才给原告出具了一份委托书，其委托刘小丽全权处理宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司货款的相关事项。合同签订后，2019年7月1日至8月30日期间原告给众鑫超市新福园店面包房供应了烘焙原料，众鑫超市新福园店面包房的员工收到原告供应的烘焙原料后在销售单上签字确认。2019年10月15日被告谷启才给原告出具了一份“欠条今欠宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司2019年7-8月货款，人民币27370元，经双方友好协商，于2020年1月30日内还清，店名：众鑫超市新福园，本店法人代表：谷启才欠款人谷启才2019年10月15日”的欠条。现原告以被告至今没有结清货款为由诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2019年7月至8月原料款27370元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权力、履行义务，本案原、被告签订的合同系双方自愿达成，意思表示真实，合同亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，本院依法认定买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告提供月结合同、委托书、销售单、欠条足以证明原、被告之间买卖关系及欠款事实客观真实的存在，双方应当按照约定全面履行义务。原告按约定给被告供货，被告收到供货并出具欠款条据之后，理应及时支付货款。对被告谷启才书面辩解的是原告与西安皇家欧麦食品有限公司签订的买卖合同，原告的诉讼主体不对的辩解意见，本院认为，虽然该合同抬头中乙方谷启才之后书写有西安皇家欧麦食品有限公司的字样，但合同乙方的落款处只有谷启才的签名，并无西安皇家欧麦食品有限公司的盖章。被告亦未提供证据证明其签署合同的行为是履行的职务行为。同时，结合被告谷启才给原告出具委托书和欠条的行为，足以认定涉案合同是原告与被告谷启才签订的，原告起诉被告谷启才主体适格。故，对被告的此项辩解意见不予支持；对被告辩解的合同不完整，还有附件原告没有提供给法院的意见，被告未提供证据证实还有其他合同存在于被告之处，故本院对被告的此项辩解意见不予支持；对被告辩解的合同中约定的单价没有明确，签收的价格是否合理的辩解意见，本院认为，被告谷启才给原告出具欠条的行为，是被告谷启才对供货事实、供货数量、货款价格、欠款金额的认定，故对被告的此项辩解意见，本院不予支持。原告按照约定为被告供货之后，被告理应按照约定及时支付货款，被告未按时支付的行为显属不当，故对原告请求判令被告支付原告2019年7月至8月原料款27370元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷启才于判决生效后十日内向原告宝鸡鑫鸿荣食品原料有限责任公司支付货款27370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告谷启才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 怡 书 记 员 魏青叶 书 记 员 白依可
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审86号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄锦顺源贸易有限公司。住所地：枣庄市峄城区峨山镇206国道北侧。统一社会信用代码91370400493260539T。负责人吴海涛。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄锦顺源贸易有限公司未履行峄环罚字[2020]第27号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月12日，区生态环境分局执法人员对枣庄锦顺源贸易有限公司进行现场检查，发现该单位正常装卸货物，厂区料场内存有7000吨铁精粉，并未进行完全覆盖，也未建设相应的抑尘网。该公司厂区内未密闭存放的物料主要为铁精粉，现场只有南侧铁精粉进行了覆盖，其余未进行覆盖。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第27号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人枣庄锦顺源贸易有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4772号 申请执行人俞春冬，女，1979年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡庆裕，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人俞春冬与被执行人蔡庆裕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3827号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡庆裕即日返还给申请执行人66000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2727号、生效法律文书为（2019）闽0322民初682号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4772号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3827号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2727号、生效法律文书为（2019）闽0322民初682号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3827号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮 斌
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初144号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，甘肃省玉门市人，个体户，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年9月4日23时22分许，被告人张某酒后驾驶×××号“骥达”牌正三轮摩托车，沿玉门市向阳路由南向北行驶至同和顺十字路口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年9月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为163.14㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人张某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人陈某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于张某血液乙醇含量鉴定意见、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月十五日书记员 王雪杉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执602号之六申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：孙守忠，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人孙守忠买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人孙守忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙守忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙守忠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币312.25元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月三日书记员  梁彩云
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初861号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张焕焕，女，1986年6月22日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人张焕焕犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人张焕焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月19日12时许，被告人张焕焕到沛县安国镇刘码头村西龙河路最北路口东50米处，以顺手牵羊的方式将张某停放在该处的红色未上锁的电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币2100元。案发后，被盗物品被扣押并发还被害人。 另查明，2020年9月17日，被告人张焕焕在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张焕焕表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张焕焕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、接处警记录、到案经过，被告人户籍信息及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗车辆照片，接受证据清单、收据，指认笔录及指认现场照片，监控截图，视听资料说明书及视听资料，沛价认刑[2020]223号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，被告人张焕焕的供述，等证据证实，足以认定。 对公诉机关提出“被告人张焕焕如实供述自己的罪行，系自首”的公诉意见，经查认为，被告人张焕焕系公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为坦白。故公诉机关的该项意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人提出被告人张焕焕自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张焕焕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张焕焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张焕焕犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，被盗物品被扣押并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张焕焕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张焕焕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4091号原告：李某1，女，2017年9月11日出生，汉族，住。法定代理人：李某2（系李某1之父），住。被告：史德勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。法定代表人：于磊，经理。被告：邹平博通物流有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地/div>法定代表人：孙丽，经理。原告李某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平博通物流有限公司、史德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某1负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监368号申请执行人：周竞环，男，1957年10月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人周竞环与蒋行德劳务合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月11日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初513号民事调解书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初570号 原告:王春花，女，1971年4月8日生，汉族，第四师六十六团十六连无业人员，住该团。 被告：马强贵，男，1991年2月7日生，回族，可克达拉市无业人员，住该市。 原告王春花与被告马强贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王春花到庭参加诉讼。被告马强贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费2247.67元；2.判令被告支付误工费13800元（230元／天×60天）；3.判令被告支付交通费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告骑电动车沿可克达拉市学府佳苑小区的4号楼南侧路段由西向东行驶，行驶至该停车位路段处时，与对向左转行驶的被告马强贵驾驶的新Ｆ4××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。原告到新疆兵团四师医院就诊，经诊断为胸部外伤，需全休两个月，定期复查。事后，经霍城垦区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告负全部责任。原告在事故发生后多次找被告协商，但被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告马强贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交的霍城垦区公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明2020年5月24日20时20分，原告王春花骑行两轮电动车，沿可克达拉市学府佳苑小区4号楼南侧路段由西向东行驶至可克达拉市学府佳苑小区4号楼南侧停车位路段处时，与对向左转行驶的被告马强贵驾驶的车牌号新Ｆ4××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告王春花受伤的交通事故，后霍城垦区公安局交通警察大队认定：被告马强贵负全部责任，原告王春花无责任的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的新疆兵团四师医院门诊自带病历1份，新疆兵团四师医院诊断证明书2份，证明2020年5月24日，经新疆兵团四师医院诊断：原告左侧肋骨骨折，医嘱意见与建议：1.全休一月后复查；2.我科或心胸外科随诊；2020年6月24日，经新疆兵团四师医院诊断：原告左侧2、3、4、5肋骨骨折，医嘱意见与建议：1.建议继续全休1月，给予对症治疗；2.定期门诊复查，如有不适，我科随诊的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的新疆生产建设兵团医疗门诊收费票据9张、神康大药房票据1张，证明2020年5月24日，原告支付ＣＴ费357元，支付西药费34元；2020年5月26日，原告在神康大药房购买云南白药及医用固定带支付90元；2020年6月3日，原告支付ＣＴ费357元，支付中成药费119.67元；2020年6月23日，原告支付ＣＴ费357元；支付彩超费100元，支付放射费204元；2020年7月7日，原告支付ＣＴ费357元；2020年9月1日，原告支付ＣＴ费272元的事实，对其证明效力，本院予以采信；4.原告提交的新疆通用定额发票10张，证明原告因去新疆兵团四师医院就诊及复查共支付车费500元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2020年5月24日20时20分，原告王春花骑行两轮电动车，沿可克达拉市学府佳苑小区4号楼南侧路段由西向东行驶至可克达拉市学府佳苑小区4号楼南侧停车位路段处时，与对向左转行驶的被告马强贵驾驶的车牌号为新Ｆ4××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告王春花受伤的交通事故。同日，原告到新疆兵团四师医院就诊，经医生诊断：原告左侧肋骨骨折；医嘱意见与建议：1.全休一月后复查；2.我科或心胸外科随诊。2020年6月24日，原告再次到新疆兵团四师医院复查，经诊断：原告左侧2、3、4、5肋骨骨折，医嘱意见与建议：1.建议继续全休1月，给予对症治疗；2.定期门诊复查，如有不适，我科随诊。原告因该起交通事故受伤共花去医药费2247.67元，支付车费500元。 庭审中查明，2020年5月27日，霍城垦区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告马强贵负全部责任，原告王春花无责任。被告马强贵驾驶的车牌号为新Ｆ4××××的小型普通客车并未投保交强险。原告在诉讼中支付邮寄送达费40元。 另查明，新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局发布的2019年新疆城镇非私营单位就业人员平均工资为68861元（5738元/月）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马强贵在驾驶小型普通客车期间，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王春花受伤，被告马强贵负全部责任，由此给原告造成的损害，被告马强贵应当承担民事赔偿责任。因被告所驾驶的新Ｆ4××××的小型普通客车没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费2247.67元，数额真实合理，故被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费2247.67元。原告还要求被告支付误工费13800元，因原告分别于2020年5月24日和6月24日到新疆兵团四师医院就诊，两次诊断证明书的医嘱都建议原告全休1个月，故原告的误工天数为60天；原告王春花不是在岗职工，故误工费应按照新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局发布的2019年新疆城镇非私营单位就业人员平均工资68861元（5738元／月）计算，原告的误工费为11475元（5738元÷30天×60天），对其主张不合理的部分，本院不予支持。原告还要求被告支付交通费500元，因原告提供了新疆通用定额发票予以证实，故对该项主张，本院予以支持。被告马强贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马强贵赔偿原告王春花各项损失共计14222.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，邮寄送达费40元，合计147元，原告王春花负担15元，被告马强贵负担132元，同上述款项一并给付原告王春花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶春旺 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1663号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鸿昌，曾用名陈洪昌，男，1983年8月8日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县;2019年6月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,实际羁押三个月一日;因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。辩护人韩涛，上海市尚法律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈鸿昌犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2019）沪0116刑初965号刑事判决，对被告人陈鸿昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，撤销前判宣告的缓刑一年六个月，连同前判判决的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人陈鸿昌于判决生效之日起一个月内退赔被害人相关经济损失。原审被告人陈鸿昌对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈鸿昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈鸿昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈鸿昌撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2507号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴**敬，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2382号起诉书指控被告人吴**敬犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴**敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日5时30分许，被告人吴**敬酒后驾驶号牌“沪A1XX**”的轿车从本市闵行区纪翟路出发，行驶至闵行区诸新路平乐路北约50米处时在车内睡觉，路人报警，后被民警查获。经鉴定，被告人吴**敬血液中酒精含量为3.08mg/mL。被告人吴**敬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴**敬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴**敬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴**敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴**敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1730号之一申请执行人：施锡富,男,1966年04月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱国杰,男,1976年07月28日出生,汉族，住缙云县。申请执行人施锡富与被执行人朱国杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初500号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施锡富向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人朱国杰返还申请执行人施锡富28000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱国杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱国杰名下车牌号浙Ｋ0××**的的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人朱国杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国杰作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人朱国杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施锡富。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1970-1号申请执行人：翟亚琼，女，1987年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：沈艳峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈艳峰、韩颂歌在金融机构的存款309320元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。二、查封被执行人沈艳峰名下的豫Ｄ×××**号宝马牌汽车，期限为两年。三、查封被执行人沈艳峰名下的位于平顶山市湛河区开源路南段西侧蓝欣家园贰号院5号楼东3单元1层西户106号房，不动产权证书号：12003599号。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执1970-1号：关于申请执行人翟亚琼与沈艳峰、韩颂歌民间借贷纠纷一案，我院依据的（2017）豫0403民初4868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈艳峰名下的豫Ｄ×××**号宝马牌汽车。二、查封期限自年月日至年月日。附：(2020)豫0403执1970-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十八日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执1970-1号：关于申请执行人翟亚琼与沈艳峰、韩颂歌民间借贷纠纷一案，我院依据的（2017）豫0403民初4868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈艳峰名下的位于平顶山市湛河区开源路南段西侧蓝欣家园贰号院5号楼东3单元1层西户106号房，不动产权证书号：12003599号。二、查封期限自年月日至年月日。附：(2020)豫0403执1970-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3471号罪犯于续军，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地陕西省西安市阎良区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月16日作出(2012)东二法刑初字第171号刑事判决，以被告人于续军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于续军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯于续军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于续军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2949分，2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年2月20日货品质量问题扣5分，2019年9月6日清仓发现橡皮胶圈扣10分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于续军（自报）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于续军（自报）予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初594号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李侃，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省长葛市人，大专文化，无业，户籍所在地：河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李侃犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人李侃及其辩护人贺耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年2月份，被告人李侃通过网络软件与被害人武某认识，李侃隐瞒自己已婚的事实，与武某以谈恋爱的名义进行交往。2020年2月24日至案发，李侃在没有还款能力的情况下，以做生意、资金周转为由，骗取武某的交通银行、浦发银行、广发银行、中信银行四张信用卡使用，并让武某使用银行卡、支付宝等贷款机构在网络上贷款后，将资金交由李侃使用，李侃花费十余万元购买一辆二手宝马轿车，部分资金用于网络赌博。截止案发，李侃仍欠武某450733元未能归还。公诉机关认为，被告人李侃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李侃七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李侃对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪，希望从轻处罚。辩称：1.其未隐瞒婚史，借被害人信用卡是经她本人同意的，之前卡上有两笔欠款。2.经被害人同意，其刷卡购买宝马二手车，后与被害人商量将车辆登记在其母名下。其辩护人提出的辩护意见是：1.应将购买宝马二手车的钱款从未能归还的款项中予以扣除。2.被告人李侃当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性及社会危害性均不大。3.被告人李侃系家中独子，父母年迈且身体不好，还有年幼的子女，应本着以教育为主、惩罚为辅的原则，既要对李侃进行惩罚，同时还要考虑李侃具有的从轻情节及家庭现状，建议对被告人李侃判处五年左右有期徒刑。经审理查明：2020年2月，被告人李侃通过刷抖音认识被害人武某，后二人电话联系并互加微信聊天，被告人李侃谎称与被害人武某谈恋爱，骗取其信任。2020年2月24日以来，被告人李侃以做生意需要资金周转为由，骗武某将名下的交通银行、浦发银行、广发银行、中信银行信用卡交给其使用，并让武某在支付宝花呗、借呗等网络平台上借款，将钱款交给其使用。截至案发，被告人李侃骗取被害人武某共计人民币450733元。经查，被告人李侃将所得赃款用于网络赌博、购买一辆宝马牌二手汽车（豫Ｋ×××**，发动机号A344J147，车辆识别代号LBVVZ1105CMA12755），后将车辆所有人登记在其母杨改霞名下。案发后，公安人员已将涉案车辆扣押并查封。2020年7月22日，被告人李侃在河南省长葛市长乐苑小区附近被公安人员传唤到案。上述事实，被告人李侃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人胡某、齐某、赵某、祝某的证言，报案材料、微信聊天记录、转账记录截图、支付宝交易记录明细、银行卡账户交易明细、辨认笔录、借条、户籍证明及被告人李侃的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李侃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李侃称经被害人同意购买宝马二手车，与被害人商量后将车辆登记在其母名下的辩解及其辩护人提出应将购买宝马二手车的钱款从未能归还的款项中予以扣除的辩护意见。经查，1.被害人并未委托被告人李侃购买宝马二手车，从被告人李侃与被害人的微信聊天记录显示，被告人李侃称其要购买汽车，让被害人提某下建议。2.被告人李侃原在公安侦查阶段所作的供述，与证人证言及相关书证印证，且车辆所有人登记在其母名下，证实被告人李侃用诈骗所得赃款购买宝马二手车的事实。故被告人李侃的辩解及其辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李侃主观恶性及社会危害性均不大的辩护意见。本院认为，被告人李侃诈骗数额巨大，并将诈骗所得赃款用于网络赌博、购买车辆，且至今未退赃，给被害人造成巨大经济损失，其主观恶性及社会危害性较大，应酌情予以从重处罚。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李侃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李侃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李侃犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2029年7月21日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李侃退赔被害人武某人民币450733元[查封、扣押在案的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码豫Ｋ×××**，发动机号AXXXXXXX，车辆识别代号LXXXXXXXXXXXXXXXX），以执行时的实际价值计入已退赔数额]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 慧
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5343号 原告：李德林，男，1946年3月18日生，汉族，住如东县。 被告:丛伟伟，男，1986年3月27日生，汉族，住如东县。 被告丛建，男，1964年2月14日生，汉族，住如东县。 原告李德林诉被告丛伟伟、丛建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德林撤诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2224号 原告：沈伟中，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告沈伟中诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告沈伟中诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张 宁 书记员彭晓凤
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2838号原告：吴江月，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：曾晓红，女，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************997。被告：林家全，男，1979年7月14日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************112。原告吴江月诉被告林家全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江月的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼，被告林家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租金等款项200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自逾期之日2018年6月2日起至款清之日止按月利率2%计算，其中暂计至2020年9月1日的利息为108000元）；2.本案诉讼费用、律师费8000元均由被告承担。事实和理由：2016年3月起，被告承租原告和其丈夫文战共同经营的吴川市京华大酒店二楼餐厅用于经营。2018年6月2日原告和被告双方书面结算确认，被告向原告出具了《还款协议书》：至2018年5月止，被告拖欠原告租金和水电费共计40万元，被告书面承诺于2018年6月10日前向原告支付5万元，6月30日前向原告支付5万元，以后每月15日前付5万元给原告加后期产生的屋租和水电费直至付清为止。但被告支付部分款项后，没有按照约定计划向原告付清拖欠款项，经原告多次催讨，被告和原告于2019年6月9日再次书面结算确认欠款，被告向原告出具《欠据》一份：承诺还款计划为，如于2019年12月31日前偿还欠款15万元的，则视为被告已履行完毕付款义务；如不能履行，即被告须于2020年1月1日起每月最低偿还3000元，直到2022年6月9日前共计偿还款项总额为18万元即视为履行完毕；如逾期两次的，则被告需按照总欠款20万元偿还，且从逾期之日起按欠款金额按照月息2%标准计算利息，并承担律师费等一切费用。后经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院提起起诉。原告吴江月提交的证据有：1.企业机读档案资料、《房屋租赁合同书》、入账汇款业务凭单4张、《还款协议书》、《欠据》、《合作协议书》；2.《民事委托代理合同》。被告林家全不作答辩，也无证据提交。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：被告于2016年3月承租了原告和其丈夫共同经营的吴川市京华大酒店二楼餐厅用于经营，双方于2016年3月15日签订了《合作协议书》，后被告与原告进行书面结算并确认被告拖欠原告租金和水电费共计40万元，因被告只支付了部分款项，经原告多次催讨，被告和原告于2019年6月9日再次进行书面结算确认欠款，被告向原告出具了《欠据》一份，承诺还款计划为：被告尚欠原告款项共计20万元，如被告于2019年12月31日前偿还欠款15万元的，则视为被告已履行完毕付款义务；如不能履行，被告需于2020年1月1日起每月最低偿还3000元，直到2022年6月9日前共计偿还款项总额为18万元即视为履行完毕；如逾期两次的，则被告需按总欠款20万元偿还，且从逾期之日起以20万元欠款为基数，按照月息2%计算利息，并承担律师费等一切费用。后经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院提起起诉。本院认为，原告吴江月与被告林家全签订的《合作协议书》及被告向原告出具的《欠据》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告出具的《欠据》约定：被告尚欠原告款项共计20万元，如被告于2019年12月31日前偿还欠款15万元的，则视为被告已履行完毕付款义务；如不能履行，被告需于2020年1月1日起每月最低偿还3000元，直到2022年6月9日前共计偿还款项总额为18万元即视为履行完毕；如逾期两次的，则被告需按总欠款20万元偿还，且从逾期之日起以20万元欠款为基数，按照月息2%计算利息，并承担律师费等一切费用。现被告拒不履行付款义务，故原告按照《欠据》约定请求本院判令被告向原告偿还租金等款项200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自逾期之日2018年6月2日起至款清之日止按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。原告请求律师费8000元由被告负担，但原告未能提供证据证明原告确已支出了律师费8000元，故本院对原告的该诉求不予支持。被告林家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林家全于本判决生效之日起十日内向原告吴江月支付款项200000元及利息（利息以200000元为本金，自逾期之日2018年6月2日起至款清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告吴江月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告林家全负担2960元，由原告吴江月负担60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1620号之三 申请执行人：李露,女,住建德市。 被执行人：方园,男,住建德市。 被执行人：包文娟,女,住杭州市余杭区。 申请执行人李露与被执行人方园、包文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方园、包文娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李露向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为货款360000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人方园、包文娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方园、包文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方园、包文娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方园、包文娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人方园、包文娟户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人方园有车牌号为浙ＡＸ××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法拍卖被执行人方园名下浙ＡＸ××××号车辆，拍卖所得100330元，扣除执行费等相关费用，申请执行人受偿92430元。 鉴于被执行人方园、包文娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人方园、包文娟各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人方园、包文娟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李露。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款267570元。 综上，被执行人方园、包文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2580号申请执行人:大冶有色机电设备修造有限公司，住所地：大冶市城西北工业园**。法定代表人：侯琼英，该公司董事长。被执行人：阜康市瑞鑫工贸有限公司，，住所地：新疆昌吉州阜康五鑫铜业有限责任公司厂内法定代表人：刘瑞卿，该公司总经理。关于执行申请执行人大冶有色机电设备修造有限公司与被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额2466000元,未结标的额2466000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2580号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 萱
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。被告：郭应权，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市忠县。被告：陈淑兰，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告郭应权、陈淑兰金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月24日立案后，原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对郭应权、陈淑兰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对郭应权、陈淑兰的起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  方志锴二〇二〇年十二月三十日书记员  李 璇
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282民监19号 监督机关：靖江市人民检察院。 原审申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局。 法定代表人：范新宏。 委托诉讼代理人：陈渊、吴江。 原审被执行人：靖江市金管家家政服务有限公司。 法定代表人：吴恩新。 原审申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年1月3日对原审被执行人作出的靖人社察理字〔2018〕第4002号行政处理决定书、靖人社察罚字〔2018〕第4002号行政处罚决定书。经查，靖江市金管家家政服务有限公司于2019年2月27日注销登记，本院遂于同年8月16日作出（2019）苏1282行审69日行政裁定书，裁定不予受理靖江市人力资源和社会保障局的强制执行申请。2020年11月6月，靖江市人民检察院以靖检行监[2020]32128200001号检察建议书，建议本院重新审查并作出裁定。本院经审判委员会讨论认为，靖江市行政审批局已于2020年10月12日撤销靖江市金管家家政服务有限公司的注销登记，本院（2019）苏1282行审69日行政裁定系因该公司恶意注销而错误作出，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  刘炳涛 审判员  鞠秋平 审判员  朱洪勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执983号申请执行人：孟祥顺，男，1972年10月1日出生，汉族，满洲里市税务局工作人员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孟祥顺与宫淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人孟祥顺依照本院（2020）内0781民初136号民事判决书申请法院执行：宫淑华向孟祥顺支付借款本金400000元，并以400000元为基数，按照月利率1.5%支付自2016年7月7日起至实际付清之日止的利息；负担案件受理费9460元、保全费3350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费6092元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人宫淑华送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年1月15日保全查封被执行人宫淑华名下为位于满洲里市满洲里饭店（新座）二层商服231室房产及满洲里市盛世花园小区5号楼2单元203室房产。此处房产另案查封评估拍卖中。2020年12月29日查封被执行人宫淑华名下所有蒙E×××**号五菱牌汽车，车辆类型K31，车辆识别代码158596；查封被执行人宫淑华名下蒙E×××**号福克斯牌汽车，车辆类型K33，车辆识别代码663899。但车辆均未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金400000元，并以400000元为基数，按照月利率1.5%支付自2016年7月7日起至实际付清之日止的利息；案件受理费9460元、保全费3350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  瀚 海
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4494号原告：乔某1，男，1979年2月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：李某，女，1982年11月7日出生，汉族，住高邮市。原告乔某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告乔某1、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付3000元抚养费至婚生女乔某218周岁止；3、夫妻婚后没有共同财产，各自财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名乔某2，后双方一直处于分居状态。女儿一直由被告和其母亲抚养，原告每月支付抚养费给被告，并且每月去高邮探望。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。被告李某辩称：由于孩子还小，我不希望孩子失去健全的家庭，故我不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名乔某2。婚后原、被告因长期分居，缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件各一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告乔某1与被告李某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1817号原告：王汝建，男，1978年8月13日生，汉族，住云南省通海县。被告：李金，男，1983年10月30日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：陈伟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王汝建与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝建向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿尚欠原告的借款本金170,000元及利息（自2018年7月2日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告放弃利息的主张。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月2日，被告称因资金周转需要向原告借款170,000元，并约定借款期限为一年即2018年7月2日至2019年7月2日，借款利息按照银行利率计算。借款当日，被告出具欠条以此证实。借款期限届满后，原告因需要该笔款项，多次找被告协商要求其偿还借款本金及利息，被告却以各种理由拖延还款，故诉至法院。李金辩称，原、被告在2018年7月至2019年9月期间系个人合伙关系。理由：1、合伙通常采用资金、技术、设备等作为合伙条件，在本案中，王汝建无技术也无设备，2018年7月2日向李金提供的17万是投资不是借款。2、李金提交的证据名片、菜单等均可证实原告以经营者的身份亲自记账，对餐馆、KTV及麻将室实际经营，如果王汝建是普通的被雇佣人员，是不应当参与管理和经营的。而且王汝建参与经营从未领过任何工资。3、王汝建之所以在参与合伙经营一年多后退出，是因为受疫情影响等原因，导致合伙经营的餐馆、麻将室收入下滑，可能面临承担亏损，才退出合伙的，如果双方的经营是盈利的，王汝建今天是不会向法院提起民间借贷诉讼的。4、2018年7月2日的借款17万是王汝建的合伙资金，当时双方已经口头约定过合伙，但王汝建担心亏损，就提出将合伙协议写为借款17万元，其目的是为了规避合伙风险，借款其性质是合伙人的合伙资金，该17万元名为借贷，实为合伙关系。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告王汝建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因需要资金，于2018年7月2日向原告借款170,000元，当天，原告将款项交付被告，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“今2018年7月2日向王汝建借款壹拾柒万整（170,000元正），限期一年至2019年7月还款，利息按银行利率计算。借款人李金，2018年7月2日。”被告李金在借款人处签名捺印。之后，被告一直未偿还原告借款及利息。庭审中，被告李金陈述：其近几年来与他人合伙经营“世外桃源”，经合伙人协商欲终止合伙，定于2018年7月2日合伙人人中谁拿出170,000元支付“世外桃源”的债务，由谁继续经营。原告王汝建听其说后提出入伙，并筹款170,000元给被告李金作为合伙入股资金，口头约定占股45%，且原告王汝建实际参与了经营管理。原告王汝建对被告的陈述不认可，认为170,000元系借款，其在“世外桃源”菜单等凭证上签名系应被告李金的请求，帮其做工。本院认为，本案的争议焦点系170,000元系借款还是合伙入伙资金。原告提交的《欠条》上双方明确约定为借款，有双方合意为借款的意思表示，且约定了借期及利息计算方式，符合民间借贷的交易习惯，故本院认定为170,000元系借款。被告提出系入伙资金，原告不认可双方存在合伙关系，被告也未提交证据证实该笔款项在交付时系入伙资金或再后来转为入伙资金，故对被告的此意见本院不予采信。原告放弃利息系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金于判决生效后二十日内偿还原告王汝建借款本金170,000元。二、驳回原告王汝建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  马黎曼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7091号原告：张群有，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张仁院，男，1948年11月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张志其，男，1975年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告张群有与被告张仁院、张志其排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群有、被告张仁院、张志其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁院、张志其立即停止阻扰原告垒双方两家活墙的侵权行为；2、赔偿原告因阻扰原告垒墙给原告造成的经济损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告两家南北相邻，原告居南，被告居北。原告所居宅院系老宅，1991年8月18日经汝州市政府颁发了临汝镇集建(1991)字第2-17-138号集体土地建设用地使用证，当时确权在原告父亲张富六名下，原告父亲去世后该宅院一直由原告居住使用。2020年10月初，原告返修房屋时，被告张仁院、张志其父子无故进行阻挡，强行不让原告施工，并推倒原告所垒的墙，造成原告无法垒墙建房，建筑材料损害。后经临汝镇彦张村委会和临汝镇政府处理，2020年10月23日，临汝镇土地管理所和村干部的调解下原被告达成协议。协议达成后，原告按协议施工，被告又以该协议不算是为由继续进行阻挡，造成原告无法施工，重新整好的施工材料损害，雇佣的工人误工，给原告造成巨大的经济损失。原告在自己合法的宅院内施工，无故遭到被告的无理阻挡，给原告造成巨大的经济损失。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，维护原告的合法权益。被告张仁院辩称，垒墙已经侵权到被告这里了，土地局划得有线，没有说住协议，原告非要垒墙，不同意协议上说的，活墙不能垒超过邻里，不能活墙盖房子。被告张仁院对协议就不认可，就没有说成，就算是说成了也是原告威胁签的。被告张志其辩称，协议是真实的，但是是原告诱导威胁被告张志其的父亲所签，阻挡了但是是有原因的，原告家中都没打地基打到被告家里了，垒的位置不对。张仁院地基是2020年11月2日才打的地基。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告宅院南北相邻，原告宅院居南，被告宅院居北。2020年10月初，原被告因两家宅院后面伙墙一事发生争执。2020年10月23日，原告张群有作为甲方与被告张仁院（仁）签订协议一份，该协议载明：“关于张群有和张仁仁后路和墙一事，经临汝镇乡土地所工作人员和彦张村委干部协商：1、张仁仁东边离后墙（43公分），西边离后墙（33公分）；2、两家后路和墙全有张群有一家垒起（注：不让张仁仁家兑材料）。”原告张群有、被告张仁院，证明人张本涛、尚社平分别在上述协议上签名捺印。现原告以二被告阻拦其垒伙墙为由诉至本院。庭审中，被告张志其提交监控录像一份，以证明2020年10月27日、2020年10月31日、2020年11月10日原告辱骂其父亲张仁院，威胁、诱导其父亲签订协议的事实。原告对此予以否认，称原因系被告在房后安装摄像头致其妻子不能正常去厕所。本院认为，原告张群有与被告张仁院于2020年10月23日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告按照协议约定建筑双方伙墙，二被告不能无故阻拦。庭审中，被告张志其提出该协议系原告威胁其父亲张仁院签定，并提交监控录像一份，以证明2020年10月27日、2020年10月31日、2020年11月10日原告辱骂其父亲张仁院的事实，但该视频均发生在上述协议签订之后，且不足于证明是因原告威胁而导致被告张仁院签署上述协议。关于原告提出要求二被告赔偿因阻扰垒墙造成的经济损失1000元，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张仁院、张志其不得阻拦原告张群有按照2020年10月23日协议约定垒伙墙。二、驳回原告张群有的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初702号 原告：金秀县隆盛建材厂，个体工商户，经营场所：广西来宾市金秀县桐木镇桐木村民委水晶路口，统一社会信用代码：92451324MA5NMQ6D25(1-1)。 经营者：苏龙龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：郑俊仁，男，汉族，1974年5月30日出生，住福建省龙海市。 原告金秀县隆盛建材厂诉被告郑俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告金秀县隆盛建材厂以原、被告已私下自行达成调解协议为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件开庭审理作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金秀县隆盛建材厂撤回起诉。 案件受理费5453.00元，减半收取2726.50元，由原告金秀县隆盛建材厂负担交纳本院（已交纳）。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执51号之三 申请执行人：赵红燕（HONGYANZHAO），女，1971年12月7日出生，汉族，加拿大国籍，住新疆石河子市。 被执行人：刘茂红，男，1971年10月16日出生，汉族，住石河子市。 本院在执行赵红燕（HONGYANZHAO）与刘茂红合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵红燕（HONGYANZHAO）于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵08执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 樊博文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民再53号上诉人（一审原告）：赤壁市泽中房地产开发有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。统一社会信用代码：91421281722006455E。法定代表人：黄银海，该公司经理。委托诉讼代理人：汪东海，湖北浩睿林律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈文波，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。上诉人（一审被告）：陈玉爱，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，上列陈文波、陈玉爱的委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。上诉人赤壁市泽中房地产开发有限公司（以下简称泽中公司）因与上诉人陈文波、陈玉爱租赁合同纠纷一案，湖北省应城市人民法院于2018年2月26日作出（2017）鄂0981民初826号民事判决，并已发生法律效力。经陈文波、陈玉爱申请再审，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂09民申35号民事裁定，由本院提审本案。因本案原审存在程序问题，本院再审于2019年10月24日作出（2019）鄂09民再32号民事裁定，将本案发回重审。湖北省应城市人民法院重审本案后，于2020年7月21日作出（2020）鄂0981民初215号民事判决。各方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院在原告泽中公司未提出解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，亦未查明原告泽中公司与被告陈文波是否已经解除《房屋租赁合同》的基本事实，判决解除双方所签订的《房屋租赁合同》，存在超诉讼请求判决，违反了法定审理程序的规定。2.原告泽中公司向一审法院提出的诉讼请求为，依法判令被告陈文波、陈玉爱支付下欠租金46万元和承担违约金55万元。根据本案《房屋租赁合同》的约定，被告陈文波如果中途退租，应承担违约金55万元，而一审判决在租金46万元基础上按比例判由被告承担违约金不当，且判决由被告承担解除租赁合同补偿金23万元属于判非所判。3.本案一审法院于2018年2月26日作出（2017）鄂0981民初826号民事判决，在一审审理期间，最高人民法院作出“关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”（以下简称“解释”），该“解释”已于2018年1月18日施行。根据该“解释”第三条规定，被告陈文波所负债务在夫妻关系存续期间是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告陈玉爱应否承担偿还责任，该节事实未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清和违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初826号民事判决和（2020）鄂0981民初215号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人赤壁市泽中房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31861元；上诉人陈文波、陈玉爱预交的二审案件受理费6820元予以退回。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年十二月十六日书记员  廖 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24391号原告：陕西朗辉创投置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：舒细琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安西格玛消防科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：鬲仲远，系公司董事长。原告陕西朗辉创投置业有限公司与被告西安西格玛消防科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西朗辉创投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西朗辉创投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16396号之一 申请执行人：司大伟，男，1978年9月9日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人：杨修宽，男，1971年5月25日出生，身份证住址湖南省中方县。 申请执行人司大伟与被执行人杨修宽买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币250000元及利息、追缴案件受理费2450元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账户;已依法冻结被执行人持有的公司股权。另外，除查证结果通知书上的查封措施外，还冻结了被执行人杨修宽在中国建设银行的6217007200051827437_156_1账户，期限2020年12月19日至2021年12月19日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5166号 原告：江语森，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：福安市泓盛汽车贸易有限公司，住所地福建省福安市天马汽车城**。 法定代表人：江海明。 原告江语森与被告福安市泓盛汽车贸易有限公司（以下简称泓盛汽车公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告江语森到庭参加诉讼，被告泓盛汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江语森向本院提出诉讼请求：判令泓盛汽车公司偿还江语森汽车贷款余额45000元及利息（从2020年2月28日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：江语森于2020年1月11日从泓盛汽车公司购买一辆二手小轿车，因临近春节，泓盛汽车公司建议江语森自己先全款付清，这样提车快，然后再办理汽车分期。于是江语森在2020年1月12日转给泓盛汽车公司107000元用于购车，汽车购回后，江语森就去泓盛汽车公司联系的贷款公司办理7万元的汽车分期，由于刚好赶上春节，汽车贷款年前没有批下来，加上今年疫情影响，汽车贷款于2020年2月29日才批下来，批下来后，贷款公司直接打入了泓盛汽车公司法定代表人江海明的农村信用社银行账户。泓盛汽车公司收到汽车贷款后，一直以贷款没有下来为由占为己有。期间江语森多次追讨，才追回25000元贷款余额，余额45000元泓盛汽车公司均以没钱为由拒还。 泓盛汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，江语森向泓盛汽车公司购买一辆二手宝马WB×××0小车，价款为107000元。双方约定为便于提车，由江语森先付清全款后再办理汽车贷款。当日，江语森向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行申请贷款7万元，并提供案涉车辆进行抵押。江语森于2020年1月12日通过建行向泓盛汽车公司法定代表人江海明账户转账107000元，付清购车款。 2020年2月28日，贷款银行将7万元汇入泓盛汽车公司法定代表人江海明账户，庭审中，江语森陈述泓盛汽车公司已返还25000元，余45000元未还。 上述事实有江语森提交的证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系,无合法根据。本案中，江语森向泓盛汽车公司购买车辆时已付清全款，之后江语森向银行申请贷款的7万元发放给泓盛汽车公司，而泓盛汽车公司取得该款项后仅返还江语森25000元，余45000未返还属不当得利，应予返还，故江语森主张泓盛汽车公司返还45000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从盛汽车公司收款之日即2020年2月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。泓盛汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市泓盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还江语森汽车贷款45000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月28日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由福安市泓盛汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈明丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初365号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人解某某，男，1982年2月13日出生，汉族，大学文化，西安市卫生健康委员会干部，户籍地西安市雁塔区昆明路2号院22号楼3单元25号，住西安市未央区文景小区18栋2304室。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人巨黎江，陕西金镝律师事务所律师公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞313号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人解某某及辩护人巨黎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年11月16日0时许，被告人解某某驾驶陕AA9R73AAXXXX黑色奥迪牌小型客车沿本市团结中路由东向西行驶至西二环团结中路交叉口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，解某某的血醇浓度为151.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人的供述、人口信息等证据材料。据此认为被告人解某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五日，并处罚金5000元。被告人解某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，但当庭辩解案发当晚吃完饭后其接到妻子电话得知女儿发烧，就给妻子打电话说往医院赶，而随行同事没有叫到代驾，情急之下，感觉自己的状态还能开车，就驾车上路了，希望法庭免予刑事处罚，也愿接受一切处罚，并提交了当晚其与妻子的通话记录、西安市第三医院就诊单证明其辩解。辩护人辩护称被告人解某某犯罪情节轻微，认罪态度好，醉驾没有发生交通事故，社会危害性小；醉驾车辆事出有因，是得知女儿发烧伴有寒战、同事呼叫代驾无果的情况下，醉驾前往医院，主观恶性小；归案后，认罪悔罪；初犯、偶犯，在单位多次立功受奖，疫情期间为本市疫情防控作出积极贡献，判处刑罚则事业尽毁，综上建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月16日0时许，被告人解某某在本市莲湖区劳动南路一饭店与友人聚餐喝酒后，驾驶陕AA9R73黑色奥迪牌小型轿车沿团结中路由东向西行驶至西二环与团结中路交叉口时，被交警莲湖大队民警查获。经检测，案发时被告人解某某的血醇浓度为151.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书证明：2019年11月19日，公安莲湖分局对解某某危险驾驶一案立案侦查。2.查获经过、照片、抓获经过证实：2019年11月16日0时许，交警莲湖大队民警在本市团结中路与西二环交叉口查获驾驶黑色陕AA9R73奥迪小型轿车行驶至此的解某某，发现其有酒驾嫌疑，用呼气式酒精检测仪对解某某现场检测，检测结果显示达到醉驾标准，民警遂将其带至西安医学院第一附属医院抽血待检。2019年11月21日，公安机关将其传唤到案，取保候审。3.血样提取登记表、西公交司法鉴（毒）字【2019】3270W号血醇检验报告、鉴定结论通知书证实：2019年11月18日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时从被告人解某某身上采取的血样中检出乙醇，血醇浓度为151.29㎎/ml。解某某对检测结果无异议。4.被告人解某某的供述：2019年11月15日19时许至22时许，我与杨国梁、李博宇等七八个朋友在莲湖区劳动南路一家饭店吃饭喝酒，我喝了有五瓶青岛啤酒。吃饭时，我以第二天要和杨国梁去办事为由借了李博宇的陕AA9R73黑色奥迪牌小型轿车,吃完饭后李博宇先行离开，离开前让我和杨国梁叫个代驾司机，我和杨国梁答应了他，但后来我认为自己神志清醒，就逞能驾驶陕AA9R73车辆载杨国梁回我家，沿团结中路由东向西行驶至西二环与团结中路交叉口时被交警莲湖大队民警拦下检查，民警发现我有醉驾嫌疑，遂将我带至医院抽取血样。5.驾驶人信息、机动车信息查询单证实：被告人解某某具有机动车驾驶资格，陕AA9R73黑色奥迪车辆车主为李博宇。6.行政处罚决定书证明：案发后，西安市公安局交通警察支队于2019年11月21日吊销解某某机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7.电话通讯记录、就诊单证明：2019年11月15日23时32分许，被告人解某某的女儿解沐盈因发烧在西安市第三医院就诊，初步诊断为急性上呼吸道感染、支气管肺炎。当天23：27、23：35解某某与其妻郭莹（1819202****）两次手机联络通话。8.户籍信息、个人履历、现实表现证明：被告人解某某案发时已成年，具备完全刑事责任能力。2008年12月其于第二炮兵第八二二旅部队服役期间立三等功一次。2010年11月转业至西安市人口和计划生育委员会工作，2012年-2014年期间连续考核优秀，2017年被评为优秀共产党员。2020年1月24日至4月10日疫情防控期间因做出积极贡献，被西安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室推荐为市级疫情防控工作先进个人表彰对象。本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。唯被告人解某某本次犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，又系初犯，一贯表现良好，不需要判处刑罚。辩护人免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    李旭旭人民陪审员    匡玉珍人民陪审员    李利惠 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日 书  记  员    温 红 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6418号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程兵，男，1980年05月16日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6418号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：王朝全，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓