wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初243号 原告：刘丽，女，生于1982年2月15日，汉族，住蓬安县。 被告：蓬安县巨龙镇人民政府，住所地蓬安县巨龙镇。 第三人：何桃，男，生于1984年7月7日，汉族，住彭州市。 第三人刘岚清，女，生于1987年7月15日，汉族，住蓬安县。 本院在审理原告刘丽诉被告蓬安县巨龙镇人民政府，第三人何桃、刘岚清撤销婚姻登记一案中，原告于2020年11月29日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘丽负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐 曦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1527号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路**,组织机构代码:742944780。 负责人:骆田华。 被执行人:翁智斌,男,住浙江省建德市。 被执行人:全平,男,住建德市××村××村××号。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人翁智斌、全平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁智斌、全平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付利息9910.79元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付]及案件受理费1249元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人翁智斌、全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁智斌、全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁智斌、全平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁智斌、全平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人翁智斌、全平户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人翁智斌、全平均去向不明，被执行人全平有位于建德市××村××村××号房地产。两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人全平所有的位于建德市××村××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人翁智斌、全平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人翁智斌、全平各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月17日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付利息9910.79元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付]及案件受理费1249元。 综上，被执行人翁智斌、全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王 毅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1025号申请执行人：禄丰东信装饰有限公司。统一社会信用代码：91532331336615930M。住所地：禄丰县金山镇金城花园**商铺。法定代表人：起天勇，系该公司经理。被执行人:禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧/div>法定代表人黄立平，系该公司经理。本院执行禄丰东信装饰有限公司与禄丰旺业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）云2331民初770号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人禄丰东信装饰有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2020）云2331执1025号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘双文
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终615号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张**，男，汉族，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前系西安瑞联世通汽车贸易有限公司市场部总监，户籍所在地西安市未央区，2019年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人杨永，陕西泓瑞律师事务所律师。原审被告人连佩，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前系西连佩，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前系西安瑞联世通汽车贸易有限公司业务经理，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住新城区，2019年9月21日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2020年1月15日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕，2020年1月15日被取保候审。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人张**、连佩犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月25日作出（2020）陕0102刑初246号刑事判决书，宣判后，原审被告人张**不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，西安瑞联世通汽车贸易有限公司（以下简称瑞联世通公司）成立于2017年6月5日，住所地位于西安市新城区长缨东路96号东市XX市场XX座XX号，经营范围为汽车、汽车配件、汽车用品的销售、汽车信息咨询，该公司系陕西智冠控股集团有限责任公司（以下简称智冠公司）的下属关联公司。瑞联世通公司、智冠公司均未取得陕西省金融工作办公室颁发的“中华人民共和国融资性担保机构经营许可证”。被告人张**于2016年9月入职智冠公司，先后担任业务员、业务经理，于2017年底调整至瑞联世通公司担任市场部总监；被告人连佩于2017年1月入职智冠公司担任业务员，于2017年年底调整至瑞联世通公司先后担任业务经理、业务员。被告人张**、连佩在智冠公司、瑞联世通公司工作期间，明知智冠公司、瑞联世通公司未获得金融许可，超出智冠公司、瑞联世通公司经营范围，向社会不特定群体公开宣传、发售投资理财业务，并承诺高额回报，向社会公众吸收资金。经审计，被告人张**共计发展客户1754人，累计吸收资金159110454.4元，获得提成1369979.41元；被告人连佩共计发展客户312人，累计吸收资金30691246元，获得提成382386.38元（未随案移送）。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、扣押清单及笔录、审计事项说明、西安市公安局经侦支队通知；有陕西金融监管局函及中国证券基金协会网站查询资料；有陕西祥胜会计事务所关于被告人张**、连佩发展投资人数及金额、提成情况的审计报告；有智冠公司、瑞联世通公司的工商注册资料；有被告人连佩悔罪书；有张**、连佩的投资协议及票据；有证人付某某的证言；有被害人邹某某、钟某某、李某甲、马某某、郭某某、张某甲、张某乙、赵某某、王某甲、王某乙、聂某某、朱某某、张某丙、李某乙、周某某、连某某、吴某某、张某丁、张某戊、李某丙的陈述及合同复印件；有被告人张**、连佩的供述及辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张**、连佩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张**、连佩到案后能主动交代犯罪事实，均具有坦白情节，认罪认罚；被告人连佩还能积极追缴个人全部非法所得。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人连佩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人连佩退缴的非法所得人民币三十八万二千三百八十六元三角八分由扣押机关依法发还各集资群众；被告人张**未退赔之非法所得人民币一百三十六万九千九百七十九元四角一分继续依法追缴后发还各集资群众。上诉人张**上诉称，一审认定其非法吸收公众存款的数额和提成数额均有误；其入职时不知公司在实施犯罪行为，自己也将钱投资购买了公司的产品，也系本案被害人；其具有坦白情节，主观恶性较小，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。辩护人辩称，原判认定犯罪数额证据不足，张**具有坦白情节、认罪认罚，应从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张**及原审被告人连佩犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张**及原审被告人连佩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人张**提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人张**在购买公司产品时，应当明知其履行的“合同”不是正常的市场商品买卖行为，故其所提不知公司在实施犯罪行为的辩解理由不能成立。本案的犯罪数额系陕西祥胜会计师事务所依据公安机关依法提取的智冠集团相关数据资料进行统计确认的，该数据客观、真实的反映了智冠集团及下发公司的非法集资金额。在本院二审审理期间上诉人及辩护人均未提交新的证据，故本院对原审判决认定的犯罪数额予以确认。原审法院在量刑时已经考虑了张**、连佩具有坦白情节、认罪认罚及连佩积极追缴个人全部非法所得的情节，对二人已经从轻处罚。综上，上诉人张**及其辩护人上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月十六日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡张      宇  1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4197号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县,居民。被告：张继龙，男，汉族，1976年12月128日出生，住榆中县。原告张兴荣与被告张继龙间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款76000元，及利息损失，按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日；2、请求本案的一切费用由原审被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告需要资金周转，向原告借款76000元，约定4个月内还清，被告借款后就失踪。原告于2016年10月份将被告起诉于榆中县人民法院，榆中县人民法院民事庭无法找到被告送达诉讼文书，故驳回原告的起诉，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告再次起诉法院，请求法院判令被告归还借款及利息。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌赌博犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费1700元，退还给原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  董立新人民陪审员  魏玉强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郝 婧
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执851号之三 申请执行人：宜丰县金穗农机销售有限公司，住所地：宜丰县新昌镇两路口，统一社会信用代码：913609246960542179。 法定代表人：陈赟，该公司总经理。 被执行人：蒋哞根，男，1967年10月26日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：蒋小峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：许磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：许春友，男，1956年1月23日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：黎六英，女，1970年7月30日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终308号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.4472万元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行26.4472元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡香兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29342号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：任焱玲，女，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告任焱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告任焱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息242.62元、逾期利息/罚息706.88元，合计元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告任焱玲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告任焱玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6900元，额度期限2019年8月30日至2020年8月29日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年9月2日向被告发放贷款6900元；于2019年10月6日发放贷款1000元；2019年11月2日发放贷款1300元；共计发放贷款9200元。 2019年10月2日、2019年11月2日、12月2日、1月11日，被告分别向原告偿还贷款本金1068.96元及利息201.25元、本金1255.05元及利息197.3元、本金1493.06元及利息200.55元、本金3.89元，共计偿还本金3820.96元；2020年4月3日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金5379.04元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5379.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告任焱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任焱玲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5379.04元及利息（以借款本金5382.93元为基数，从2019年12月2日起计算至2020年1月10日；以借款本金5379.04元为基数，从2020年1月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告任焱玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5577号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，总经理。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被告：韩东涛，男，1971年6月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：常艳红，女，成年，汉族，北京市人，住北京市丰台区。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告韩东涛、常艳红名誉权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年12月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。审判员  于素权二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈周凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢306号被执行人安胜华，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行被执行人安胜华因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人安胜华处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹平，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市人民政府,住所地河南省新郑市人民路西段**。 法定代表人：马宏伟，该市人民政府市长。 再审申请人曹平因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不履行补偿安置义务一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1666号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹平申请再审称,其在案涉集体土地上建房后已生产生活多年，其对房屋拥有合法产权，房屋被拆除，新郑市政府未依法履行安置补偿义务。曹平于2019年1月向新郑市政府邮寄了履职申请书，新郑市政府于2019年3月作出了拒绝补偿的回复，曹平提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋所占用土地系曹平与其合伙人从案外人司建国处购买，之后，曹平等人在案涉地块上建房。2013年河南省新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）和龙湖镇崔垌村村民委员会(以下简称崔垌村委）与村民司建国的母亲王爱枝签订了征迁安置补偿协议书。附属物补偿款由曹平和其合伙人平分，其中289538元于2013年10月19日通过银行转账支付给曹平。之后，曹平就房屋补偿安置问题进行了信访，龙湖镇政府于2014年1月作出信访事项处理意见书并送达给曹平。信访处理意见为：鉴于曹平不是崔垌村本村人，维持崔垌村委作出的对曹平不予分配安置房的决定。上述事实说明，曹平最迟在2014年1月已经知道案涉房屋的补偿安置工作已结束，其于2019年1月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回曹平的起诉,二审法院予以维持，并无不当。曹平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回曹平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3843号之二 申请执行人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人胡祥余与被执行人吴四虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴四虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人吴四虎向申请执行人胡祥余支付105000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人吴四虎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴四虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴四虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴四虎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴四虎名下车牌号为苏ＨＦ××××的小型汽车本案已委托查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴四虎尚应履行执行款105000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴四虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴四虎作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴四虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院向申请执行人胡祥余发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1101号之一 申请执行人陈菊香，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人曹颜忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第953号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币379385元及债务利息,执行费为人民币5591元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，依法查封被执行人名下位于杭州市下城区××路××号××楼××室的不动产，本院为轮候查封，第二顺位抵押权人，已向处置法院申请参与分配。依法向被执行人发出了限制消费令；因被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月16日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币379385元及债务利息,执行费为人民币5591元,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人曹颜忠名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1101号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈菊香享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人曹颜忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺斯越
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3387号 原告：彭广起。 委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：韩国栋。 被告：周村三羊建材厂。 经营者：李功兰。 以上二被告共同委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 原告彭广起与被告韩国栋、周村三羊建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，原、被告之间系口头达成买卖合同，发生纠纷应由被告住所地即淄博市周村区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送淄博市周村区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔敏敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11086号原告：王旭光，男，1978年11月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽涛，江苏信卓律师事务所实习律师。被告：谢芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住江阴市。原告王旭光诉被告谢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王旭光及其委托诉讼代理人张洪建、张隽涛到庭参加诉讼，被告谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭光向本院提起诉讼请求：判令谢芳支付赔偿款8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算）。事实与理由：2013年6月7日，谢芳、谢文兴与王旭光签订房屋转让协议，约定谢芳、谢文兴将颐康名苑33号402室房屋出售给王旭光，协议签订后即将房屋交付王旭光，5年后办理过户手续等。2013年6月13日，谢芳、谢文兴与江阴市住房保障中心签订江阴市经济适用住房买卖合同，购买颐康名苑33号402室房屋。2013年6月13日，谢芳与王旭光签订房屋转让协议的补充协议，约定如果房屋转让协议有关条款与国家法律法规及政策冲突无效，谢芳需补偿王旭光经济损失50万元。2018年11月9日，王旭光与谢芳签订协议书一份，约定2013年6月7日谢芳因资金紧张，将颐康名苑33号402室房屋出售给王旭光，王旭光一次性支付了356697.79元，双方约定房产证满5年办理过户手续，现谢芳不愿出售此房，双方协商达成如下协议：一、谢芳在2018年11月17日已将356697.79元返还给王旭光；二、谢芳一次性赔偿王旭光93302.21元，已付13302.21元，2019年12月31日前给付20000元、2020年12月31日前给付20000元，2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元；三、在2022年12月31日前谢芳不得将房屋出售或转让，如出售或转让，王旭光有优先购买权，如王旭光不要购买，可以出售或转让他人，但必须付清93302.21元；四、房屋所有权证和国有土地使用权证暂由王旭光保管，待收到93302.21元时，必须返还；五、如谢芳中途毁约，需赔偿违约金150000元，如王旭光违中途毁约，需赔偿违约金150000元，如谢芳逾期不给付，余款按月息2%计息。协议书签订后，谢芳拒不履行每年还款20000元的义务，其行为已构成逾期违约，王旭光有权要求谢芳支付全部款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢芳未作答辩。原告王旭光围绕诉讼请求，依法提交了江阴市经济适用住房买卖合同、房屋转让协议、房屋转让协议的补充协议、房屋所有权证及国有土地使用权证、协议书等证据，并对证据的形成作了说明。被告谢芳既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对王旭光的主张提出抗辩。经审查，本院认定王旭光的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告王旭光主张的事实予以确认。本院认为，王旭光与谢芳之间为解决因房屋转让协议产生的纠纷达成的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。谢芳未支付的到期款项已经达到全部款项的五分之一以上，王旭光有理由相信谢芳系以自己的行为表明不履行合同义务，故王旭光可以要求谢芳承担违约责任支付全部款项。现王旭光要求谢芳支付赔偿款80000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。谢芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王旭光赔偿款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元（王旭光已预交），由谢芳负担。（王旭光同意其预交案件受理费由谢芳向其直接支付，本院不再退还，由谢芳在本判决生效之日起十日内向王旭光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2213号之一申请执行人：：程西全，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。被执行人：高玉良，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人程西全与被执行人高玉良机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏0206民初6651号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、高玉良于本判决发生法律效力之日起10日内向程西全支付赔偿款93434.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费3060元，合计3559元，由程西全负担225元，由高玉良负担3334元。因被执行人高玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程西全向本院申请执行，申请执行标的为96768.21元，本院于2020年8月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人高玉良发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人程西全发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人高玉良逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人程西全未能向本院提供被执行人高玉良可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人高玉良列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人高玉良发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人高玉良的存款情况。经查，被执行人高玉良名下有银行存款31352元，本院已予以冻结并扣划发放给申请人及开具本院执行费、受理费。经查，被执行人高玉良名下在中国太平洋人寿保险有限公司有未到期保险二份，本院已予以冻结，暂不宜处置。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人高玉良名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理部门调查，被执行人高玉良名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人住所地已拆迁但尚未结算，本院已在前洲街道拆迁办查封被执行人名下安置房屋并冻结拆迁安置补偿款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人程西全通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人高玉良的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人程西全未能提供被执行人高玉良的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款66768.21元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高玉良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高玉良的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人程西全亦未提供被执行人高玉良其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民作出的（2019）苏0206民初6651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十一日书记员  薛凯诺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3051号之一 申请执行人陈立北,男,1967年04月14日出生,住所地天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人陈立北与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1432号民事判决，被执行人陈林顺应归还申请人陈立北借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月17日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈立北未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案根据实际情况参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清机械配件厂已吊销，天台机械配件厂自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈立北的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人陈立北，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈立北对终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3051号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱海滨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5966号原告：河南宏腾建材有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县刘湾镇刘湾行政村，统一社会信用代码91411624MA46DNQ5XW。法定代表人：陈皓轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201510966200，特别授权代理。被告：李小兰，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师，执业证号14101201710424479，特别授权代理。被告：王红卫,男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14101201911093588，特别授权代理。原告河南宏腾建材有限公司与被告李小兰、王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。河南宏腾建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告购买石料款504840元及利息(利息按月息2%计算自2019年9月3日至实际偿清之日止);2、原告律师费8000元由被告承担;3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年7月30日,二被告以永城市仲凯运输有限公司名义与原告签订买卖合同,原告以先付款后发货的方式从被告处购买石子。截止至2019年9月3日，被告尚欠原告预付货款979776元迟迟没有发货。2019年12月25日被告以永城市仲凯运输有限公司名义又与原告签订买卖合同补充协议,补充协议载明“1、乙方应自签订补充协议之日起15日内将价值979776元的货物运送至甲方指定地点或15日内未运送给甲方,乙方需于2020年1月10日之前将货款退给甲方。2、逾期均未执行,乙方承担甲方自2019年9月3日起由此产生的所有法律责任及经济赔偿(包括货款月利息2%、诉讼费、律师费等)，如乙方无法承担,由担保人负责全部承担……乙方担保人王红卫”。后被告又没发货,经原告催要,二被告于2020年1月17日写下欠条一张,欠条载明“今欠款陈皓轩玖拾柒万玖仟柒佰柒拾陆元整(￥979776元),李小兰、王红卫”。此后原告又多次催要，被告只偿还原告40万元货款及74936元货物,尚欠原告504840元及利息尚未偿还。另经查询李小兰系永城市仲凯运输有限公司股东兼法定代表人,其个人与公司存在资金混同,且该公司于2020年7月28日在原告不知情的情况下已注销。综上,被告的行为已经侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李小兰的住所地在河南省××县，被告王红卫的住所地在河南省××县，合同履行地在河南省，均不在河南省沈丘县。并且根据被告李小兰当庭提供的证据，原告法定代表人陈皓轩与被告李小兰、王红卫于2020年1月17日签订的买卖合同中，约定发生纠纷的管辖法院在河南省。故本案应由河南省邓州市人民法院管辖，沈丘县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省邓州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文文
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终661号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国强,男,1968年5月8日出生于河北省饶阳县,汉族,小学文化,农民,捕前住河北省衡水市武强县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年1月22日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 上诉人（原审被告人）张晨浩，男，1987年11月28日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省肃宁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年8月13日被蠡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日被刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年1月23日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人赵月，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人李国强、张晨浩犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪一案，于2020年3月26日作出（2019）冀0984刑初214 号刑事判决。原审被告人李国强、张晨浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李国强、张晨浩，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年4月至5月间，被告人李国强与另案处理的张超、索满超、李马超等人多次在一起打孔盗油，在准备好钻孔盗油工具后，李国强、索满超、张超、李马超等人在饶阳县大官殿村西南属采油三厂肃宁工区管辖的69-32井组至留69站输油管线上钻孔一处，并多次在该钻孔处盗窃原油。 1、2018年4月26日晚上，由张超等人负责组织指挥召集人员，被告人张晨浩、何双仓等人在偷油现场干活，李国强等人在外围放哨，李国强、张晨浩等人在该钻孔处盗窃原油5车，每车原油重约1.8吨，原油含水23.33%，价值24172元。 2、2018年4月27日晚上，由张超等人负责组织指挥召集人员，张晨浩、何双仓等人在偷油现场干活，李国强等人在外围放哨，李国强、张晨浩等人在该钻孔处盗窃原油5车，每车原油重约1.8吨，原油含水23.33%，价值25593元。 3、2018年5月5日、5月6日两个晚上，由张超等人负责组织指挥召集人员，张晨浩、何双仓等人在偷油现场干活，李国强等人在外围放哨，李国强、张晨浩等人在该钻孔处盗窃原油10车，每车原油重约1.8吨，原油含水23.33%，价值51186元。 二、2017年12月份的一天，彭飞、王长道（二人由安平县公安局处理）二人找到张晨浩、李艳辉（现在逃）密谋在输油管线上钻孔盗油。2017年12月份的一天晚上，张晨浩、李艳辉在外围放哨，彭飞、王长道携带钻孔工具在肃宁县万**镇岳家庄村东属采油三厂肃宁工区管辖留62-4计至王四计输油管线上打孔一处；第二天晚上彭飞、王长道、张晨浩、李艳辉在该钻孔处盗窃原油1吨，原油价值3454元。 原审人民法院认为，被告人李国强、张晨浩伙同他人盗窃国有财物，价值100951元，数额巨大；其行为构成盗窃罪。被告人张晨浩伙同他人破坏正在使用的石油运输管道，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张晨浩在盗窃的共同犯罪中，起次要、辅助作用，认定为从犯，应当从轻处罚。被告人张晨浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对张晨浩应实行数罪并罚。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张晨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人李国强上诉提出，李国强并未参与在2018年5月5日、6日实施的盗窃案件，原判认定事实错误且量刑过重，应对其从轻处罚。 原审被告人张晨浩上诉及其指定辩护人提出，张晨浩只参与实施了2018年4月26、27日的盗窃案件，张晨浩应为从犯且有自首情节，应对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李国强、张晨浩及其指定辩护人所提意见，本院综合评析如下：1、原判认定李国强、张晨浩盗窃的事实有，李国强、张晨浩的供述，同案犯索满超、何双仓、郭石桥、李敬义的供述，2019年8月8日证人吴某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品以及扣押物品清单，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司原油价格证明等多项证据证实，原判认定李国强、张晨浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。2、肃宁县公安局万**派出所到案经过一份，证实被告人张晨浩于2019年1月23日凌晨在家中被抓获归案。另原判考虑张晨浩在盗窃的共同犯罪中为从犯，并予以从轻处罚。3、原判根据李国强、张晨浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李国强、张晨浩伙同他人盗窃国有财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。张晨浩伙同他人破坏正在使用的石油运输管道，其行为构成破坏易 燃易爆设备罪。对张晨浩应实行数罪并罚。张晨浩在盗窃的共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。张晨浩系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 王春利 审判员 赵冬天 二〇二〇年十二月三十日 书记员 丁 月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗45号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：刘江，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：郑万江，男，1988年8月19日出生，白族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告刘江、郑万江追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月3日作出（2019）黔0521民初405号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]24号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2225号之一申请执行人：徐红梅，女，1975年11月14日生，汉族，住大冶市，申请执行人：刘翠武，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2225号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3640号 原告：刘国新，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张尚前，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘国新与被告张尚前农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后。原告刘国新于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国新撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告刘国新承担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5020号 原告：朱林国，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：杨吉琼（曾用名杨素英），女，1986年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱林国与被告杨吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林国及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告杨吉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱林国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币12,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月4日通过“伊对”交友平台互加微信后建立恋爱关系。2019年12月11日后，被告提议双方父母见面，明年结婚，原告表示同意。此后，被告打着要与原告结婚的旗号与原告继续交往，但却拒绝原告合理的要求，比如拒绝原告见女方父母。2020年5月24日，被告直接将原告微信、联系电话拉黑，致使双方关系终止。在交往过程中，被告以急需用钱医治其侄儿向原告借款2000元，2020年1月4日原告以微信转账的方式交付与被告；被告以急需医治患疾病的妹妹为由，向原告借款2000元，2020年1月28日原告以微信转账的方式交付与被告；被告以需要为自己孩子缴纳私立学校的学费为由向原告借款8000元，2020年4月4日原告通过银行转账的方式交付与被告。因原告现急需资金，在催收无果的情况下，故诉至人民法院。 被告杨吉琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月4日通过“伊对”交友平台互加微信后建立恋爱关系。恋爱期间，被告杨吉琼于2020年1月4日以急需用钱医治其侄儿为由要求原告朱林国给付款项2000元，原告朱林国当天以微信转账的方式交付与被告杨吉琼；2020年1月28日，被告杨吉琼以急需为其妹治病为由，要求原告朱林国给付款项2000元，原告朱林国当天以微信转账的方式交付与被告杨吉琼；2020年4月4日，被告杨吉琼以需要为自己孩子缴纳学费、生活费为由要求原告朱林国给付款项8000元，原告朱林国当天通过银行转账的方式交付与被告杨吉琼。前述三笔款项共计12,000元，双方虽未建立书面借款手续，但在双方微信聊天记录中被告杨吉琼表明了以后归还、出具欠条的意思。2020年5月24日，被告杨吉琼断绝与原告朱林国的电话、微信联系，双方终止恋爱关系。原告朱林国于2020年9月17日向本院提起诉讼，主张双方系民间借贷关系，要求返还借款12,000元。上述事实，有原告朱林国的陈述及其提供的微信支付交易明细清单、银行转款凭证、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，被告杨吉琼拒不到庭参加诉讼，也未提供予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原、被告双方就恋爱期间原告朱林国交付与被告杨吉琼的款项12,000元虽未订立书面借贷合同，但在双方微信聊天记录中被告杨吉琼表明了以后归还、出具欠条的意思，本院据此认定双方存在借贷合意，民间借贷关系成立且合法有效。被告杨吉琼作为借款人应当向出借人即原告朱林国履行还款义务。故原告朱林国的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨吉琼拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨吉琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱林国借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨吉琼负担（原告朱林国已向本院预交，被告杨吉琼于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告朱林国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张榆东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13812号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市。法定代表人：高连忠，主任。委托诉讼代理人:高凯，男，该单位员工。委托诉讼代理人:李宏，山东鲁明律师事务所律师。上诉人李**飞因与被上诉人济南市章丘区市政工程处（以下简称章丘市政工程处）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李**飞上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由章丘市政工程处承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、李**飞与章丘市政工程处之间的劳动关系已于2020年4月12日解除，济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知于2020年6月29日下发，该文件不具有溯及力。二、由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条可知，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。但李**飞与章丘市政工程处之间的劳动争议系企业改制前便已存在，并非由企业改制所引起。综上所述，李**飞与章丘市政工程处之间的劳动争议不应按照该通知文件进行处理，人民法院对此案件应当受理并做出实体判决。章丘市政工程处辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、虽然李**飞提出辞职的时间在2020年4月12日，但李**飞与章丘市政工程处双方就劳动关系存续时间、经济补偿金、加班费、未休年休假工资等所发生的争议，均发生在章丘市政工程处单位改制期间。二、单位改制是一个连续的过程，并非自2020年6月29日才开始。1.2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组就已经下发了关于印发《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》的通知（章事改发[2017]2号），从该文件下发之日章丘市政工程处的改制即已启动；2.2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室下发了《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》，对改制提出了进一步的要求；3.2020年6月29日济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室联合下发了关于印发《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知，是对之前改制行为的一个延续，标志着事业单位改制进行到一个新的阶段，而不是改制的开始。章丘市政工程处向一审法院起诉请求：1.确认章丘市政工程处与李**飞之间存在劳动关系的时间应为自2015年6月17日至2020年4月11日；2.判决章丘市政工程处无需支付李**飞经济补偿金39612元、2019年未休年休假工资3137元、2016年至2019年法定节假日加班工资13145元；3.本案诉讼费由李**飞承担。一审法院认为，2020年6月29日，中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”章丘市政工程处属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告济南市章丘区市政工程处的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，章丘市政工程处提交了2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发[2017]2号），2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》两份文件，从上述文件可以看出单位改制是一个连续的过程，改制的基准日并不是改制开始的日期。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应按照政府关于单位改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。一审法院驳回章丘市政工程处起诉，并无不当。综上所述，李**飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申158号再审申请人（一审被告）：杨敏，女，1973年5月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长源，贵州邦桢律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贺茂源，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。再审申请人杨敏因与被申请人贺茂源民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称，（一）2014年9月17日杨敏委托何天来与贺茂源签订了《存量房买卖合同》，2019年9月23日贺茂源将该房屋过户到自己名下。既然贺茂源已将借款转为购房款，并办理了过户手续，杨敏便不再欠贺茂源借款。杨敏有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据，有2014年1月20日杨敏向贺茂源出具30万元的借条及贺茂源在一审中提交的25万元的转款凭证，2014年6月5日杨敏向贺茂源出具4万元的借条及贺茂源在一审中提交的48000元的取款凭证，但这些证据未经质证。(三）2014年1月20日杨敏向贺茂源出具金额为30万元的借条，因当时贺茂源余额不足等原因只转款25万元给杨敏，剩下5万元进行了批注说明，但批注说明被贺茂源进行了涂改，还款期限也从2015年1月20日改为2017年6月20日。2014年6月5日杨敏向贺茂源出具4万元的借条，也被贺茂源进行了涂改，借条也不真实。（四）2019年8月16日一审法院将庭前文书寄往杨敏身份证上的地址，实际上杨敏居住地址早已变更，有房屋租赁合同，水电费燃气费交易记录为证，该邮件被退回。2019年11月4日一审法院将庭前文书寄往杨敏单位，但杨敏长期在贵阳上班，邮单上虽有第三人签名，杨敏未收到相关诉讼文书，导致杨敏未能参加诉讼。一审未经传票传唤即缺席判决，判决书也未能送达杨敏。杨敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。杨敏申请再审提交了公证书、存量房买卖合同、房屋租赁合同、抵押房屋登记查询、贵州不动产登记查询结果等证据。经审查，这些证据证明位于贵阳市南明区房产已于2019年9月23日过户到贺茂源名下，双方当事人将案涉借款转为购房款，用于偿还2014年1月20日杨敏向贺茂源出具的金额为30万元的借条中的借款。但贺茂源提交了贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第109号民事判决书，本院（2016）黔01民终1067号民事判决书，贵州省高级人民法院（2017）黔民申80号民事裁定书，证实杨敏与案外人尹黔楷在2007年10月1日就已建立房屋买卖合同关系，且案涉房屋已被生效民事判决明确归尹黔楷所有。经审查，杨敏提交的上述证据不足以证明杨敏实际将案涉房产用于偿还2014年1月20日其向贺茂源出具的金额为30万元的借条中的借款。杨敏申请再审还提交了银行流水和中国工商银行自动柜员机客户凭条、交纳水电费和燃气费信息截图等证据，但是这些证据不足以证明杨敏偿还过本案借款。因此，杨敏申请再审提交的新证据不足以推翻原判决。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。杨敏在再审申请书中称2014年1月20日杨敏向贺茂源出具了30万元的借条，但贺茂源将还款期限从2015年元月20日改为2017年6月20日，并对余款5万元批注说明进行了涂改，贺茂源对2014年6月5日杨敏向贺茂源出具的4万元借条也进行了涂改，借条均不真实。杨敏主张贺茂源对本案中的借条进行了涂改，但杨敏并未提供证据加以证明。杨敏该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，本案一审送达程序并未违反法律规定，贺茂源在庭审中已出示借据、银行交易明细、转款凭证等相关证据，杨敏因自身原因未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。杨敏该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于杨敏所提一审法院未经传票传唤即缺席判决的理由。经查，一审法院工作人员先后向杨敏的户籍所在地邮寄了传票、应诉通知书等诉讼文书，该邮件显示因不接电话被退回。同时一审法院还通过公告送达的方式向杨敏送达了传票、应诉通知书等诉讼文书，该送达程序并未违反法律规定。一审法院并不存在未经传票传唤即缺席判决的情形。综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈秋妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初678号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴安智，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被告：徐桂娟，女，1972年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴安智、徐桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初188号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人曹小君，曾用名曹小军，男，1968年5月6日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省磐安县。因本案于2020年10月10日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人曹小君犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人曹小君到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2019年5月29日下午14时左右，被告人曹小君在磐安县××镇××村里组织拆违时，被害人程某1与其发生争吵，后发生肢体冲突。被告人曹小君用拳头打程某1，程某1摔倒在地后，曹小君用脚踢程某1，程某1站起来后随手拿起一根木头打曹小君的背部，后两人被旁人劝开。2020年10月10日，经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某1所受的损伤构成轻伤一级。 2020年10月10日，被告人曹小君接到公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人曹小君垫付了医药费等共计74164.44元。2020年11月27日，磐安县人民法院做出一审民事判决，判处曹小君支付赔偿款等共计86863.34元，负担诉讼费318元。2020年12月10日，曹小君已履行完毕。 公诉机关认为被告人曹小君故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹小君自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对曹小君判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提供了被害人程某1的陈述，证人杨某1、杨某2、潘某、郭某、程某2等人的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及病历材料，委托调查函、书证（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹小君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹小君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹小君有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹小君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邵宏蕾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2247号申请执行人：邹吉兴，男性,1956年12月15日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人：周秀云，女性,1954年12月13日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李永龙，男性,1973年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。邹吉兴、周秀云与李永龙买卖合同纠纷一案，本院已根据邹吉兴、周秀云申请，依据(2019)内2223民初4468号民事判决书，于2020年12月04日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2021年2月10日前给付申请执行人购房款100000.00元，2021年5月30日前给付申请执行人购房款50000.00元，剩余购房款待房屋贷款下来后一次性给付完毕（房屋贷款提前下来提前还款，如房权证过户至被执行人名下后起两个月内未还款，则以其他方式还款）。如被执行人不按约定履行，申请执行人有权再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月08日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8643号 原告：王志强，男，1995年6月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告王志强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞、被告人保公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款51500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁ＧＹ××××小型轿车在被告处投保机动车损失险、三者险、不计免赔率等险种，保险期间自2020年3月7日起至2021年3月6日止。2020年10月8日11时30分，原告驾驶该车，在寿光市××花园东门口，与王清鑫（载王美花、李淑君、王浩骅）驾驶的鲁Ｖ5××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损，后寿光交警部门认定：原告负主要责任，王清鑫负次要责任，乘员无责任。该事故给原告造成车损等损失51500元，因被告至今未赔偿原告，故原告起诉，请求法院依法判决。 人保公司辩称，事实发生属实，涉案车辆在被告公司投保车损险及不计免赔。案涉保险车辆评估数额过高，对于原告的合理损失被告公司同意承担赔偿责任，诉讼费及评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告为其所有的鲁ＧＹ××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，并投保不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为48339.2元，保险期间自2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止。2020年10月8日11时30分，原告驾驶该车，在寿光市××花园东门口，与王清鑫驾驶的车牌号为鲁Ｖ5××××小型汽车（载乘员王美花、李淑君、王浩骅）发生交通事故，致使两车受损，王清鑫、王美花、李淑君、王浩骅受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告王志强负主要责任，王清鑫负次要责任，乘员王美花、李淑君、王浩骅无责任。原告为此支出施救费1000元。诉讼过程中，依据原告申请，本院遂委托山东海润德保险公估股份有限公司对保险车辆鲁ＧＹ××××小型轿车的损失进行了评估，该公司出具海润德公估第2020ＷＦ02000087号价格评估报告书，认定鲁ＧＹ××××小型轿车的损失为45689.2元，原告为此支付评估费4000元。 以上事实，有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告、评估费发票、说明及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点保险车辆的损失数额。本院依法委托山东海润德保险公估股份有限公司对车辆损失予以评估，山东海润德保险公估股份有限公司作出海润德公估第2020ＷＦ02000087号价格评估报告书，作出该评估报告书的评估机构、评估人员和评估程序均符合法律规定，故该评估机构出具的价格评估报告书合法、有效，据此本院依法确认原告投保车辆鲁ＧＹ××××小型轿车的损失为45689.2元。对于由法院委托有关评估机构评估所产生的评估费4000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，系合理、必要的费用，应由被告承担。对于原告支出的施救费1000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。以上损失共计50689.2元（45689.2元＋1000元＋4000元）。 综上，原告依据保险合同要求被告赔偿保险金，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称案涉车辆评估数额过高，未提供证据证实，本院不予采信。被告未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志强损失50689.2元（45689.2元+1000元+4000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告本人确认的银行账户，开户行：中国工商银行寿光支行；开户名：王志强；银行账号：6212××××3461。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告负担11元，被告负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨艳青
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初102号原告:甘肃领航汽车销售服务有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：钱林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：邸某某，男，汉族，1969年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告甘肃领航汽车销售服务有限公司与被告邸某某维修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告邸某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃领航汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠付维修款、拖车费及油液款合计68205元；2.判令原告在68205元范围内对被告所有的甘ＡＥ××**事故车辆享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告发生交通事故后，原告接到案外人人民财产保险公司甘肃省分公司救援电话，将被告甘ＡＥ××**事故车辆从交警队救援中心拖至原告处维修。后经人民财产保险公司定损，同年6月9日原告开始维修事故车辆，同年7月24日维修完毕，人民财产保险公司最终定损价格为65680元，另外发生人保定损价格外拖车费600元，自费油液款1925元，以上共计68205元。为配合被告向保险公司理赔，原告及救援车辆单位向保险公司提供了维修发票，保险公司定损后将理赔款65680元赔付给被告，被告未给原告支付维修款、拖车费及自费油液款共计68205元。经原告多次向被告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告邸某某未向合议庭提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告所有的车辆甘ＡＥ××**在中国人民财产保险股份有限公司投保。2018年5月28日，被告发生交通事故后，将事故车辆甘ＡＥ××**拖至原告处修理。2018年7月20日，中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆定损额为65680元。原告于2018年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司开具维修、劳务及零配件增值税发票，共计65680元。另，2018年7月21日，被告在原告处自费更换液态油共计1925元，以上费用被告一直未付。另查明，事故车辆甘ＡＥ××**已修理完毕，并一直留置在原告处。上述事实有原告的陈述，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、甘肃增值税专用发票、甘肃领航汽车销售服务有限公司结算单等证据在案佐证。本院认为，被告邸某某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。合法的债务应受法律保护。原告向合议庭提交了对事故车辆甘ＡＥ××**维修的结算单及增值税发票，合议庭予以确认，故对原告要求被告支付修理费及油液费67605元的诉讼请求，合议庭予以支持。原告要求被告支付拖车费600元，因原告提交的甘肃增值税发票不足以证明被告拖欠原告拖车费600元的事实，所以对原告的该诉讼请求合议庭不予支持。原告要求在债权范围内对被告所有的车辆甘ＡＥ××**享有优先受偿权，根据《物权法》第二百三十条之规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，原告已合法占有案涉车辆甘ＡＥ××**，经原告多次催要被告一直未向原告支付维修费及更换油液的费用，也未提车，故对原告要求在债权范围内对被告所有的车辆甘ＡＥ××**享有优先受偿权的诉讼请求，合议庭予以支持。综上所述，对原告甘肃领航汽车销售服务有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸某某向原告甘肃领航汽车销售服务有限公司支付维修劳务费65680元，油液费1925元，合计67605元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告甘肃领航汽车销售服务有限公司在上述债权范围内对被告邸某某所有的车辆甘ＡＥ××**享有优先受偿权。三、驳回原告甘肃领航汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费560元，共计2066元，由被告邸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  金永江二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈晓俊书 记 员  赵 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7882号之一申请执行人：深圳市毅恒达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路北南新路东苏豪名厦0702。法定代表人：沈瑜。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所。被执行人：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******。法定代表人：黎伍成。申请执行人深圳市毅恒达装饰设计工程有限公司与被执行人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2020年10月12日作出（2020）湘0104民初8699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市毅恒达装饰设计工程有限公司于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有多套房产，本院已依法轮候查封其中一套。2020年12月15日，本院对被执行人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为630510.7元，已执行到位0元，尚有630510.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十日书记员  屈慧婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2798号之二申请执行人:彭刚，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人:张荣武，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人彭刚与被执行人张荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭刚向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案受理，应执行案款为50525元及利息、申请执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人张荣武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人1613.75元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2798号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十三日书记员  郭玉花
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初23007号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：于昆，男，汉族。 被告：张帅，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于昆、张帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告于昆、张帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金464204.73元；2、判令被告立即支付截止至2019年11月30日的拖欠利息7562.22元，并支付自2019年12月1日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费31000元；4、判令对被告抵押房产胶南市青岛路户房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371997809-2012-20140183638），合同约定：被告向原告借款506000元用于购房，借款期限从2014年3月21日起至2044年3月21日止；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。被告以位于胶南市户房屋对上述债务向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定于2014年5月5日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2019年11月30日被告拖欠原告借款本息共计471766.95元，被告应按照合同约定承担还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告于昆、张帅未答辩。 经审理查明，2014年3月26日，被告于昆、张帅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371997809-2012-20140183638），合同约定：被告向原告借款506000元用于购房，借款期限从2014年3月21日起至2044年3月21日止；合同约定，采用等额本金还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本金金额为3214.92元。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于胶南市户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明，他项权证号：市他字第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款506000元。后被告自2019年8月起出现逾期，截止至2020年4月22日，尚欠借款本金464204.73元，利息及罚息15564.29元，合计479769.02元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费31000元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告于昆、张帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告于昆、张帅未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告支付截至2020年4月22日欠借款本息的请求，本院予以支持。截止至2020年4月22日欠借款本金464204.73元，利息及罚息15564.29元，自2020年4月23日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告于昆、张帅仍应按照合同约定给付原告。 关于原告主张的优先受偿权，根据《个人住房（商业用房）借款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于胶南市户（他项权证号：市他字第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、变卖或拍卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 关于原告主张的律师代理费损失31000元，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，且原告提交了支付凭证及律师费发票佐证，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于昆、张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2020年4月22日借款本金464204.73元，利息及罚息15564.29元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的应付利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行（具体数额以银行对账单为准）； 二、被告于昆、张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费31000元； 三、对上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就被告于昆、张帅名下位于胶南市户的房产（他项权证号：市他字第号），在合同约定的范围内享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，公告费600元，由被告于昆、张帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨佳丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6344号原告:聂莉，女，1978年3月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，董事长。原告聂莉与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂莉的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的债权转让协议；2.判令被告中耀华建公司返还收取的债权转让金100,000元及利息12,400元；3、本案诉讼费用、律师代理费、诉讼保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，原告多次与被告签订多份债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告向被告支付转让款100,000元，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉，请求判如所诉。被告中耀华建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日、2018年2月6日，原告聂莉（受让方、乙方）与被告中耀华建公司（转让方、甲方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司（丙方）签订债权转让协议两份，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款分别为50,000元、50,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款为56,200元、56,200元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告聂莉交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2020年12月15日，原告诉来本院。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费5,000元，支出诉讼财产保全责任险保费360元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金100,000元及利息损失即溢价金12,400元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费、诉讼财产保全责任险保费，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告聂莉、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2018年1月20日、2018年2月6日签订的债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告聂莉债权转让款100,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告聂莉债权转让溢价金12,400元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告聂莉因实现债权支出的律师代理费5000元；五、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告聂莉因实现债权支出的诉讼财产保全责任险保费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元；财产保全费1120元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月三十日法官助理温洪丽书记员石文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3215号原告：陈某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：尚某，现住内蒙古自治区。原告陈某与被告尚某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理,依法适用简易程序,于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还原告本金74456元，利息18000元，共计92456元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确对于借款20000元的利息，要求从2019年5月8日起按法律规定的利息予以计算。事实和理由：2019年2月14日，原、被告双方因合伙经营散伙时算账被告应给付原告54456元，由于被告当时无钱支付，便向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈某54456元”。2019年5月8日，被告因与他人纠纷，向原告借款偿还他人债务共计38000元，向原告出具欠条一份，载明“今欠陈某本金20000元，三个月利息18000元”。二份欠条均已出具一年多，原告多次找被告要求其返还欠款，但是被告一再拖延，由于今年疫情导致原告资金周转困难，被告的拖欠使原告更加雪上加霜。综上，原告依法提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。被告尚某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告尚某未到庭进行质证，对原告提供的欠条本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告尚某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日被告尚某给原告陈某出具欠条一份，下欠金额54456元，欠条中双方未约定利息及还款时间。2019年5月8日，被告尚某给原告陈某出具欠条一份，下欠金额20000元，双方约定三个利息18000元。本院认为，本案中原、被告原系合伙关系，经结算被告下欠原告陈某54456元，被告尚某又向原告借款20000元，上述款项被告尚某均给原告出具了书面的欠款手续，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告尚某作为债务人，有义务积极履行自己的还款义务，但被告未履行，故对原告要求被告偿还欠款74456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中欠款本金54456元的欠款双方未约定利息，对于欠款20000元的利息，由于双方的约定超出了法律规定的保护范围，所以原告要求从2019年5月8日按法律规定的利息标准予计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。及第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故依法应从借款合同成立时即2019年5月8日起按原告起诉时2020年12月11日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款本金付清之日止。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某欠款本金74456元及利息，利息以本金20000元从2019年5月8日起按原告起诉时2020年12月11日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告尚某负担908元，由原告陈某负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二○年十二月二十五日书记员 高嘉乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢497号申请执行人：杨贵发，男性,1976年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳振峰，男性,1968年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。杨贵发与岳振峰买卖合同纠纷一案，本院已根据杨贵发申请，依据（2018）内2223民初3644号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1380号 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，住，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 本院移送执行的被执行人陈再喜、陈银卿、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司偿付受理费一案，依据本院（2019）粤0515民初315号民事判决书，上述被执行人应向本院交纳案件受理费104500元。因被执行人没有履行交纳义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人广东猛狮工业集团有限公司有财产正在本院（2020）粤0515执991号案处置，本案已移送参与分配，其余被执行人财产已被其他案件查封，暂无法处置，故本案依法可予终结本次执行程序，并对上述被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 选
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3033号 原告：缪学文。 被告：张自雄。 被告：薛发祖。 原告缪学文与被告张自雄、薛发祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。缪学文于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪学文的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪学文撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由缪学文负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1628号之一申请执行人：刘金道,男,1967年6月28日出生,住安徽省寿县。被执行人：浙江省三门县云岚茶业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块,组织机构代码:148117766。法定代表人:娄兆林。申请执行人刘金道与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人刘金道向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付给申请执行人刘金道工资245000元，并负担案件执行申请费3575元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院于2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：2××2、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日另案对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘金道。刘金道对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道长二〇二〇年十二月三十日代书记员 倪军相
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4065号之一 申请执行人:甄亮。 被执行人：山东水务管道有限公司。 法定代表人：郑清涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东水务管道有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东水务管道有限公司在招商银行60390084811×××00账户内存款人民币15114.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****