河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10088号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：张学彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姚常辉，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所，住所地平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**社会信用代码91410403563711703C。法定代表人：牛六连，总经理。委托诉讼代理人：郑胜利，系公司员工。原告郑州银合汽车销售有限公司（以下简称郑州银合公司）与被告张学彬、姚常辉、苗华涛、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称平顶山大路公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银合公司的委托诉讼代理人张申华，被告张学彬、姚常辉的委托诉讼代理人严鑫，被告平顶山大路公司的委托诉讼代理人郑胜利到庭参加了诉讼，被告苗华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学彬、姚常辉偿还原告替其偿还的银行贷款264984元，支付违约金55700元，资金占用费31934元（该资金占用费计算至2020年01月14日，此后仍需支付）及实现债权的费用5300元，合计357918元；2、被告苗华涛对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告平顶山大路公司对上述债权在担保范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费判由四被告共同承担。事实与理由：2016年，被告张学彬、姚常辉为购买汽车，和原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》1份，由原告为其买车贷款提供担保，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行(以下简称农商银行港区支行)进行贷款。被告张学彬作为借款人与农商银行港区支行签订了个人汽车抵押借款合同，所有合同签订后至2020年10月期间，被告张学彬多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款。经银行多次催促，原告无奈已先向河南省新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行了担保义务。被告张学彬、姚常辉作为买受人和借款人，应依法对原告的所有损失承担清偿责任，被告苗华涛作为债务的反担保人也应对原告所有损失承担连带清偿责任。被告平顶山大路公司应依照其与原告签订的相关协议，对原告的损失承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请公正判决。被告张学彬、姚常辉辩称，1、张学彬、姚常辉在本案中仅仅是名义购车人、贷款人，虽然购买涉案车辆是以张学彬、姚常辉的名义向银行贷款，但是张学彬、姚常辉并未实际使用贷款。张学彬、姚常辉虽分别与原告、农商银行港区支行签订了《汽车买卖贷款服务合同》、《个人贷款汽车抵押借款合同》等一系列空白合同，但是张学彬、姚常辉并没有实际的合同权利义务关系，还款账户虽然是以张学彬的名义开设，但其从未偿还过任何银行贷款。2、张学彬、姚常辉作为名义购车人，对车辆并没有实际控制，并不参与车辆经营，也不享有营运利益，因此张学彬、姚常辉不应当承担偿还责任，若原告所诉属实，相关费用应当由实际车主承担。被告苗华涛未作答辩，也未提交相关证据。被告平顶山大路公司辩称，平顶山大路公司只是名义的挂靠公司为车主服务，所有贷款的款项及车辆都由车主使用，责任应由车主与贷款人承担，平顶山大路公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，原告郑州银合公司作为甲方（供车方）与作为乙方（购车方）的被告张学彬、姚常辉签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定的主要内容有：1、（1）甲方同意协助为乙方购买徐工牌汽车壹辆（发动机号：1416F034685，车架号LCIAMMBE3G0004080）；（2）儒源牌挂车壹台（车架号：LA9962239G22DY452）向河南新郑农村商业银行申请贷款，车价款为55.7万元，并为乙方贷款提供连带责任担保；2、剩余款项389000元由乙方向河南新郑农村商业银行申请汽车贷款，此贷款由乙方遵照其与贷款银行签订的贷款合同或甲方的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担相应的违约和赔偿责任；五、反担保：乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行，由乙方负责办理抵押手续，所需抵押登记费用由乙方全部承担，因乙方未办理抵押或虚假抵押或未将车辆实际抵押给银行的，甲方有权直接将车辆收回，同时乙方应按车价的50%向甲方缴纳违约金。因此给甲方造成的损失由乙方承担。乙方同意在车辆上为甲方另行设定第二顺位的抵押权；由被告苗华涛向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人应当承担连带保证支付责任。反担保人提供担保的范围为（1）甲方作为乙方担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款银行违约，甲方向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证的期间为自最后一期贷款到期日后两年；当乙方申请汽车贷款未被批准时，如乙方已提到车的，乙方应当向甲方支付全部剩余款项。否则，为保障甲方利益，甲方有权选择收回车辆。8、无论何种原因，致使甲方收回车辆的，乙方应于车辆收回后十日内主动与甲方协商债权清偿事宜。对此，乙方享有：赎回车辆：即乙方在一次性还清贷款银行的全部剩余贷款本息和甲方费用后提回车辆；车辆收回15日内，乙方未能赎回车辆的，乙方授权甲方委托由乙方在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，乙方对评估价格予以认可并同意甲方以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先归还银行贷款本息和甲方费用（包括但不限于：评估费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费等费用），如有剩余款额甲方应以乙方名义存入银行并将存折交付乙方，如不足银行贷款本息和甲方费用，甲方有权继续向乙方追偿。十一、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金，同时甲方有权解除合同并收回车辆：（3）乙方累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，前述期数计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当其本息的，构成一期；9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼；甲乙双方还对其他各自其他相关的权利和义务进行了详细约定。在合同落款处，张学彬、姚常辉签名捺印，郑州银合公司加盖印章。2016年12月6日，被告苗华涛作为甲方与作为乙方的郑州银合公司签订了《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款服务合同》中为借款人张学彬向河南新郑农村商业银行申请贷款提供了连带责任保证，甲方自愿作为借款人的担保人并向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为借款人与贷款银行签订的（20161214）第006号《个人汽车抵押借款合同》项下借款人的全部付款责任和义务以及借款人与乙方签订的服务合同项下的借款人的全部付款责任和义务，直至借款人还清全部贷款本息和所有应付甲方的费用；3、甲方担保范围是：甲方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、滞纳金以及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款利息、罚息、违约金等，乙方实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用；4、甲方选择以连带责任保证方式向乙方提供保证担保，担保期间为自最后一笔贷款到期日后两年；5、甲方承诺：如借款人不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则甲方承担连带支付责任。甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，并应按借款人所购车辆总价款的10%向乙方支付违约金，并同时承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、交通费、催缴费、收车费及所有的其他相关费用；6、本合同所发生之争议，由乙方住所地人民法院解决。被告苗华涛并于2017年3月23日为原告出具了《担保书》和《反担保人特别声明》各一份，其中约定保证期间为最后一次付款日起算两年，还款执行期间，保证人继续承担连带保证责任直至该项下贷款本息及罚息等全部清偿完毕，方可解除。苗华涛对其在《反担保合同》中的义务进一步作出了承诺。甲、乙双方并在合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2017年3月23日，被告张学彬、姚常辉与银合公司签订了《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《承诺书》、《车辆转让协议》等相关手续，对郑州银合公司与张学彬、姚常辉之间就上述合同履行时的问题作出了具体约定，被告平顶山大路公司给原告出具了《车辆转卖委托授权书》，并在《车辆转卖协议》上加盖了其印章。原告郑州银合公司作为甲方与作为乙方的张学彬、姚常辉及作为丙方的被告平顶山大路公司签订了一份《车辆托管（挂靠）协议》，主要约定：甲方同意乙方以抵押贷款方式在甲方购买的徐工牌汽车壹辆（车牌号：豫Ｄ×××**，发动机号：1416F034685,车架号：LCIAMMBE3G0004080）；儒源牌挂车壹台（车架号：LA9962239G22DY452）托管挂靠在丙方名下，在乙方全面清偿贷款银行和甲方的各项费用前，车辆的所有权由甲方保留。丙方应当积极监督乙方按时足额向贷款银行支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如乙方未如期偿还贷款本息或者未按照服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任；甲、乙、丙三方并在合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2016年12月14日，农商银行港区支行作为贷款人，被告张学彬作为借款人，姚常辉和原告郑州银合公司作为保证人，平顶山大路公司作为抵押人共同签订了《个人汽车抵押借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为389000元，借款用途为购车，月利率为6.9‰，借款期限为24个月，自2016年12月14日起至2018年12月14日止；2、担保方式为抵押；3、还款方式为每月20日前按照等额本息还款，每月还款额17643.13元；4、借款人如未按约定的时间归还，逾期按利息的50%加收罚息。各方当事人在合同中并约定了各自其他相关的权利和义务。涉案车辆并未办理抵押登记。《个人汽车抵押借款合同》签订后，农商银行港区支行依约发放了汽车贷款389000元。因被告张学彬未能按期偿还借款，致郑州银合公司至2018年12月13日代张学彬向农商银行港区支行偿还了借款本金及利息共计264984元。后张学彬一直未偿还该款项，故郑州银合公司提起本案诉讼。另查：2019年5月10日，郑州银合公司委托乙方河南怡龙律师事务所律师张申华作为诉讼代理人参与本案诉讼，为此双方签订《委托代理协议书》一份，双方约定，律师代理费为5300元，为一次转账支付，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。以上事实，有当事人的陈述、《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人汽车抵押借款合同》、《车辆托管（挂靠）协议》、《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、银行的贷款本金利息收回凭证、《委托代理协议》、发票及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》、《反担保合同》、《车辆托管（挂靠）协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告张学彬作为借款人应当依据《个人汽车抵押借款合同》的约定按时向农商银行港区支行偿还贷款本息，因其未按约定偿还银行贷款本息导致原告依据合同约定承担了担保责任，向农商银行港区支行代为偿还贷款本息共计264984元，原告在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告依约承担保证责任后，被告张学彬未按照约定履行其还款义务已构成违约，应当依据合同约定向原告支付购车总价款10%的违约金55700元。原告主张的垫付款项资金占用费31934元以264984元为基数按照年利率6%计算从2018年12月13日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费承担的问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、追缴费以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费标准符合相关的法律、法规等规定，故对原告主张律师代理费为5300元的诉讼请求本院依法予以支持。原告依据与被告苗华涛签订的《反担保合同》、《担保书》，要求被告苗华涛对上述费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张学彬、姚常辉称二人非涉案车辆的实际买受人，但张学彬作为借款人，姚常辉、郑州银合公司作为保证人，与农商银行港区支行共同签订了《个人汽车抵押借款合同》，姚常辉作为与张学彬购买涉案车辆的共同买受人，在与郑州银合公司签订的合同等手续中明确承诺与张学彬承担共同还款责任，故本院对其辩称意见不予采纳，姚常辉应与张学彬共同对郑州银合公司负有偿还上述债务的责任。因郑州银合公司与平顶山大路公司未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告郑州银合公司于2018年12月13日已代为偿还了借款，而郑州银合公司并未提交相关证据证明其在2018年12月13日后六个月内向平顶山大路公司主张权利，现已经超出担保期间，故对郑州银合公司要求平顶山大路公司对本案承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗华涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学彬、姚常辉应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司代为向农商银行港区支行偿还的264984元及利息（以264984元为基数，按年利率6%自2018年12月13日起计算至还清之日止）；二、被告张学彬、姚常辉应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金55700元；三、被告张学彬、姚常辉应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费5300元；四、被告苗华涛对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张学彬、姚常辉追偿；五、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3334元，由被告张学彬、姚常辉、苗华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 李峰超