wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2857号申请执行人：张静，女，1971年5月17日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2020）苏0311民初1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2857号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人张静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 跃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2969号原告：鲍长海，男，1979年1月1日出生，蒙古族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵颖，系辽宁来源律师事务所律师。被告：孙阳，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。原告鲍长海诉被告孙阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍长海及其委托诉讼代理人赵颖、被告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍长海向本院提出诉讼请求：判令被告清偿劳务费13万元。事实和理由：2016年5月，原告鲍长海给被告孙阳的房子加盖轻钢彩板，被告孙阳拖欠工钱13万元，约定于2019年10月份清偿，经原告鲍长海多次催要，被告孙阳至今未给付。被告孙阳辩称，原告鲍长海给被告孙阳干活欠款属实，此欠款是多年尾款同时包括材料款。因原告鲍长海2019年施工用的轻钢彩板质量不合格，发生腐烂损坏，原告未维修，所以工程尾款没有付清。原告鲍长海与被告孙阳对拖欠原告工程款的事实，均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2017年期间，原告鲍长海多次从被告孙阳处承包加盖彩钢板的工作，人工和材料均由原告鲍长海负责，后被告孙阳因彩钢板质量问题与原告鲍长海协商未果，被告孙阳尚欠原告鲍长海工程款13万元至今未结算。本院认为，原告鲍长海承包被告孙阳加盖彩钢板的工作属承揽关系，原告鲍长海已交付工作成果，虽然被告孙阳对工程质量提出异议，但被告孙阳与原告鲍长海已对拖欠工程款数额达成一致意见，故被告孙阳应按照约定支付工程款。综上所述，原告鲍长海要求被告支付拖欠工程款13万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告孙阳于本判决发生效力之日起十日内给付原告鲍长海工程款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十二月三十一日书记员  聂佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异220号申请人：燕留忠，男，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被执行人：徐广荣，男，1949年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：牛喜梅，女，1951年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：徐向峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：徐胜利，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐胜杰，男，1975年1月03日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：徐胜伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行燕留忠与徐广荣、宋贞琴民间借贷纠纷一案中，燕留忠申请追加牛喜梅、徐向峰、徐胜利、徐胜杰、徐胜伟为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人燕留忠称，其申请执行徐广荣、宋贞琴一案，因被执行人徐广荣死亡，徐广荣的继承人未放弃继承，其继承人应在遗产继承范围内承担责任。为依法维护申请人的合法权益，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求法院依法追加上述五被申请人为本案被执行人。被申请人牛喜梅、徐向峰、徐胜利、徐胜杰、徐胜伟辩称，五被申请人没有继承徐广荣任何遗产，徐广荣在本案借贷关系发生之前就已经与五被申请人分开生活，并与宋贞琴以夫妻名义共同生活，宋贞琴在本案债权诉讼阶段也认可案涉借款是其与徐广荣共同使用，与五被申请人没有任何关系。申请人请求追加被申请人为被执行人，并执行其名下的财产违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查查明，燕留忠诉徐广荣、宋贞琴民间借贷纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0191民初6394号民事判决，判决内容如下：徐广荣、宋贞琴偿还燕留忠借款本金340万元及相应的利息。因徐广荣、宋贞琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，燕留忠向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后郑州市中级人民法院指定本院继续执行。本院在执行过程中，于2018年9月20日冻结了徐广荣在河南省建安防腐绝热有限公司（以下简称建安公司）处享有的400万元股权。另查明，徐广荣已去世，徐广荣与牛喜梅系夫妻关系，徐广荣与徐向峰、徐胜利、徐胜杰、徐胜伟系父子关系。在听证过程中，五被申请辩称其未继承徐广荣财产，但五人均未向本院提交放弃继承的材料。建安公司的注册资本金为11000万元，徐广荣持有其23.431%的股份，金额为2577.41万元。本院认为，被执行人徐广荣在建安公司享有2577.41万元的股份，而本院仅查封了其中的400万元股份，在五被申请人仅辩称其未继承任何财产而未声明放弃继承剩余2177.41万元股份的情况下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，燕留忠主张追加五被申请人为本案被执行人，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：追加牛喜梅、徐向峰、徐胜利、徐胜杰、徐胜伟为本案被执行人（其在继承遗产范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初6015号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：卢彦志，男，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：刘晓光，男，住该××职工宿舍。 被告：王金超，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：沈彦芳，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：严家梅，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛成铧，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王金超、沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人卢彦志，被告王金超到庭参加诉讼，被告沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还我行借款138000元及利息；2.本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：王金超于2019年5月31日在我行借款13.8万元，贷款由沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧提供连带责任保证，借款于2020年5月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院。 王金超辩称，借款属实，但我短时间内无法偿还，我经营的业务因为疫情受到较大影响，希望原告能够人性化，给予一年或半年的时间，我生产化肥季节性较强，目前没有偿还能力。 沈彦芳未作答辩。 孙鹏未作答辩。 严家梅未作答辩。 葛成铧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告王金超与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）个借字（2019）年第60160063号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款138000元。合同约定：借款金额138000元；借款期限2019年5月31日至2020年5月30日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南农商行与被告沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧签订（莒南农商银行）保字（2019）年第60160063号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为138000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告王金超发放借款138000元，借款借据上载明借款利率10.44000‰。借款到期后，被告王金超偿还借款本金17元，尚欠借款本金137983元。被告王金超支付利息至2020年2月29日。 本院认为，原告莒南农商行与被告王金超之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，且原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人王金超应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告莒南农商行要求被告王金超偿还借款本金138000元及利息，被告沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金超于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款137983元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 二、被告沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王金超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告王金超、沈彦芳、孙鹏、严家梅、葛成铧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1447号 申请执行人：刘青波 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理刘青波申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘青波申请执行之款35760.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘青波。至此，申请执行人刘青波向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执601-2号申请执行人朱留根，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，住万年县。被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人朱留根依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1868号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人刘建勇暂无可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币55800元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月七日书记员  周继振
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初743号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人段方猛，男，汉族，1972年3月16日出生，博士，青岛农业大学植物医学学院副教授，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］28号起诉书指控被告人段方猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人段方猛到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年12月29日23时30分许，被告人段方猛醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市城阳区长城路由北向南行驶至正阳路派出所门口处时，被执勤民警当场查获。经对提取的被告人段方猛的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人经电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人段方猛的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。可适用缓刑。并提交受案登记表，查获经过，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证信息，被告人户籍信息及电话查询，乙醇检测报告，证人赵某的证言，被告人段方猛的供述等证据证实。被告人段方猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段方猛经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实；该已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人段方猛违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段方猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段方猛系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人段方猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁人民陪审员  田守传人民陪审员  王海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理柳忠晓书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2736号 申请执行人：黄欢，男，生于1994年6月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡建伟，男，生于1995年1月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2421号黄欢与胡建伟借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金1700元及利息，并负担诉讼费25元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金1700元及利息，并负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 松
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22405号 原告：西安正特机电设备有限责任公司。住所地：西安市凤城四路雍景豪庭小区**。统一社会信用代码9161013257507625XJ。 法定代表人：王合山，董事长。 被告：济南华信自动化工程有限公司。住所地：。住所地：山东省济南市商河县城区产业园信用代码91370126697488041T。 法定代表人：赵永文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明月，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告西安正特机电设备有限责任公司与被告济南华信自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安正特机电设备有限责任公司的法定代表人王合山，被告济南华信自动化工程有限公司的委托诉讼代理人翟剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安正特机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金14.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2018年8月7日就陕西建工金牛集团股份有限公司的车间焊接烟尘净化处理装置项目签订了《工业买卖合同》。但被告并未按时完成安装，造成工期延误20天，以致陕西建工金牛集团股份有限公司以此为由，迟迟未向其付款，给其造成经济损失。现诉至法院，请求判如所请。 被告济南华信自动化工程有限公司辩称，其公司方并没有任何违约行为，已经完全按照合同履行了义务。但是原告至今欠付货款尚未支付。如果法院认定被告存在违约，合同约定的违约金也过高，因为其公司没有给原告造成任何损失。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工业买卖合同、违约告知函，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年8月7日，原、被告签订了《工业买卖合同》，合同约定被告向原告出售中央式烟尘净化系统及远程监测系统，合同价款为145万元。货到现场15日内须安装调试，安装完毕原告提前3天与被告联系调试事宜，约定调试时间，如无特殊要求，按照行业标准验收。如因原告延误调试工期造成不能按时调试视为调试合格。被告未按照合同约定的时间履行付款义务（包括安装、调试等义务）的，每延迟一日，按合同总价款的5‰的标准承担延迟违约金，总额不超过合同总价款的20%。2020年11月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了具有案外人王寿坤签字的《违约告知函》，该函载明因被告没有按照规定的时间完成安装，造成工期延误20天，以致陕西建工金牛集团股份有限公司未向原告付款，给原告公司造成了损失。被告主张在该《违约告知函》上签字的王寿坤原系其公司销售人员，但因为原、被告之间的纠纷已经被开除。被告同时认可王寿坤系原被告签订《工业买卖合同》的委托诉讼代理人，负责与原告之间买卖合同的联系，其负责时间是签订合同时至2018年年底。 另查明，原告主张被告在与其履行买卖合同的过程还存在其他违约行为。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告之间签订的《工业买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方均应予以遵守。被告公司销售人员王寿坤系上述《工业买卖合同》中被告公司的委托诉讼代理人，亦是其负责与原告联系买卖事宜，故原告有理由相信，王寿坤在《违约告知函》上签字的行为是代表了被告公司。被告公司称王寿坤已经被其公司开除，但不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告延期为其安装设备，应承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照双方合同的约定，违约金的总额不应超过合同总价款的20%，即违约金最高为29万元。现原告主张的逾期安装违约金为14.5万元（145万元×每日5‰×20天）符合双方合同的约定且未超过合同约定的违约金上限，故被告主张违约金过高应当予以调整的抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告并未提供证据证明其实际损失一节，在《违约告知函》上已经明确陈述了原告的损失是第三方公司拒绝向其付款，且违约金本身具有惩戒性质，故被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告济南华信自动化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安正特机电设备有限责任公司逾期安装违约金14.5万元。 如被告济南华信自动化工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，原告已预交，现由被告济南华信自动化工程有限公司承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1708号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区东社一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘伟立。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年12月16日向本院申请强制执行江府行决[2009]120号、江府行决[2009]121号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区东社一股份经济合作社分别向梁晓梅、梁兆辉发放集体收益分配13700元（包括2019年社员分红5500元；2019年出资购股金2200元；2020年上半年社员分红3000元；2020年下半年社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区东社一股份经济合作社向梁晓梅发放集体收益分配13700元（包括2019年社员分红5500元；2019年出资购股金2200元；2020年上半年社员分红3000元；2020年下半年社员分红3000元）；2.被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区东社一股份经济合作社向梁兆辉发放集体收益分配13700元（包括2019年社员分红5500元；2019年出资购股金2200元；2020年上半年社员分红3000元；2020年下半年社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区东社一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘健华
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2085号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：史武军，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告史武军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执865号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 林国珍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人林国珍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人林国珍工资591元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6548号原告：武磊，男，1980年10月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处宫家村**，身份证号：3706821980********。原告：王钏东，男，1977年4月14日出生，汉族，，住莱阳市照旺庄镇大陶漳村**身份证号：3706821977********。被告：王云英，女，1978年1月24日出生，汉族，住莱，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村**证号：370682197801240926。被告：赵砰，男，1982年10月12日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村将军苑小区**小楼：370682198210128617。被告：莱阳广达机动车检测有限公司。法定代表人：王云英。统一社会信用代码：91370682MA3DPML981。地址：莱阳市团旺工业园212省道29.4公里处。原告武磊、王钏东与被告王云英、赵砰、莱阳广达机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武磊、王钏东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第三被告立即偿还拖欠二原告的借款及利息552500元，并支付逾期还款利息（自2019年8月17日计算至清偿之日，逾期利率按2%月计算）；2、请求依法判决被告王云英、赵砰二人对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求法院确认原告对抵押的财产享有有限受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，第三被告与二原告签订了《借款合同》一份，合同约定二原告各出25万元，一共50万元整，借给第三被告用于经营活动，借款期限1年，自2018年8月16日至2019年8月16日止。合同约定借款利息及逾期利息的利率均为3%/月，同时第一被告王云英和第二被告赵砰以个人名义提供了连带保证，并以二人位于莱阳市城厢街道办事处东赵疃村的二层住宅提供抵押担保，目前合同已到期限，第三被告未能按约履行合同。二原告经多次催要未果诉至法院，请求处理。被告王云英、赵砰、莱阳广达机动车检测有限公司辩称：借款属实，但现在没有能力支付，要求与原告协商处理。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告王云英、赵砰、莱阳广达机动车检测有限公司欠原告武磊、王钏东借款人民币50万元，于2022年12月30日前一次性付清，并承担自2021年1月1日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息；被告王云英、赵砰自愿以莱阳市城厢街道办事处东赵疃村二层楼房（325平）的房产优先偿还上述借款。案件受理费4663元及保全费3370元，由三被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  曲芸芸
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2360号之二申请执行人：新北区奔牛信达木材经营部，住所地常州市新**奔牛镇西首奔牛港进港公路沿线，注册号×××31。经营者：莫范。被执行人：黄亚勃，男，汉族，1966年07月04日生，住常州市。新北区奔牛信达木材经营部申请执行黄亚勃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2360号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 傲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1499号原告：汕尾市众诚建材贸易有限责任公司，住所地：汕尾市城区***********边东都楼1－2号。统一社会信用代码：91441500MA52DM5M0T。法定代表人：林位洲，系该公司董事长被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区****华侨城东部工业区F1栋107C号。统一社会信用代码：914***********106H。法定代表人：古少波本院在审理原告汕尾市众诚建材贸易有限责任公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，理由是：原告需补充证据材料再行起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市众诚建材贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币2161.56元，减半收取计人民币1080.78元，由原告汕尾市众诚建材贸易有限责任公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十二月十二日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保89号            申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路**。      法定代表人刘建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘合金，该公司职工。                  被申请人：李爱新，女，1993年2月2日出生，汉族，住址河南省台前县吴坝镇李坝村**。      申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱新在河南台前农村商业银行吴坝支行的存款账户并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人李爱新在河南台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行的存款账户。      案件申请费2970元,由河南台前农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      二〇二〇年十二月三十日            书  记  员   孙  昂  昂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7848号 原告：遵义庆羽安跃建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区金港城****。统一社会信用代码：91520321MA6GW6N34C。 法定代表人：张朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：恒祥市政园林有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**信用代码：913304027625333058。 法定代表人：吴姜平，执行董事。 委托诉讼代理人：许胜，公司法务（特别授权）。 原告遵义庆羽安跃建筑劳务有限公司（以下简称庆羽建筑公司）诉与被告恒祥市政园林有限公司（以下简称恒祥园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告庆羽安跃建筑公司的委托诉讼代理人张勇、被告恒祥园林公司的委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆羽安跃建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务款40万元，并以40万元为基数，从2019年10月1日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付违约金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年签订关于长征园项目古城区城墙板块的劳务分包合同，约定原告为被告的建设项目提供劳务。签订合同后，原告对被告施工的城墙、地坪、临时设、地坪防水池、化粪池等工程提供劳务。2019年9月，经与被告现场负责人结算，原告施工的劳务报酬费用为1917561.22元，除去原告已经预支的劳务费，尚欠原告劳务费40万元。因被告拖欠的劳务费全是原告的农民工工资，结算后原告多次与被告协调支付劳务报酬未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 恒祥园林公司辩称，原告涉及的施工量是1836887.2元，其中挡土墙等附属设施共计363700.73元，古城墙为1473186.47元，我方已经支付了160多万元款项，但原告提供的部分农民工账户错误或魏文勇委托付款单上的签名不是其本人所签，导致退回和未付款项有11万多元，我方实际已支付1485119.25元，由于挡土墙合同和古城墙合同有明确的付款时间节点，具体时间节点包括工程量确认、竣工验收合格、质保期满等，我方认为付款时间节点应是工程量确认之后，依据合同，我方已经超付31万多元，不存在欠款和违约的问题，原告主张的欠款和违约金是以所有的工程量来核算，与合同不符，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 恒祥园林公司（甲方）与庆羽安跃建筑公司（乙方）签订《建设工程施工专业劳务分包合同》，约定恒祥园林公司将承建的“中国·长征园建设项目”工程中的古城区城墙工程的劳务分包给庆羽安跃建筑公司，合同第六条约定“乙方所有工程量全部完工后再进行结算”、“结算面积计算方法：按照图纸计算建筑面积。单价按1250元/m3（含税并包含了按桩和破桩的费用），乙方需向甲方提供增值税（3%）专票后申请付款”；合同第七条约定：“原则上甲方实际收到业主的款项后支付当月核定的工程任务单中合格工程量的60%，在次月进行支付；工程竣工验收合格后，支付至合同中合格工程量总价的85%（审批及支付程序按甲方相关规定程序办理）；其余工程款待办理完该工程实物移交、竣工验收、工程结算手续后，支付至乙方结算总价款的95%，留结算总价款的5%作为质量保修金。质量保修金在质量保修期满且无质量异议后，扣除应由乙方承担的费用（如有），甲方将剩余保修金一次性无息返还乙方。以上款项的支付都需在乙方提供约定的发票后进行”。恒祥园林公司还与庆羽公司签订了另一份《中国·长征园项目劳务分包合同书》，约定恒祥园林公司将“中国·长征园项目”古城区室外挡土墙、360T消防水池、化粪池、垫层项目的劳务分包给庆羽安跃建筑公司。庆羽安跃建筑公司按照《建设工程施工专业劳务分包合同》、《中国·长征园项目劳务分包合同书》约定施工，施工至2019年8月，“中国·长征园建设项目”全面停工至今，该工程未完工也未竣工验收。恒祥园林公司与庆羽安跃建筑公司于2019年5月22日结算，确认古城墙部分劳务费为1473186.47元；于2019年9月30日结算，确认入口临时设施劳务费为14079.32元、化肥池劳务费为37643.70元；于2019年8月16日结算，确认消防水池工程劳务费为311977.89元。上述劳务费共计1836887.38元。恒祥园林公司共计支付给庆羽安跃建筑公司劳务费1485119.25元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，恒祥园林公司与庆羽安跃建筑公司签订的《建设工程施工专业劳务分包合同》、《中国·长征园项目劳务分包合同书》，结算单，照片，付款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，恒祥园林公司与庆羽安跃建筑公司签订的《建设工程施工专业劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。恒祥园林公司与庆羽安跃建筑公司签订《建设工程施工专业劳务分包合同》、《中国·长征园项目劳务分包合同书》后，庆羽公司进场施工，施工过程中，因项目于2019年8月全面停工，庆羽安跃建筑公司被迫停工。经庆羽安跃建筑公司与恒祥园林公司结算，恒祥园林公司已施工部分劳务费共计1836887.38元。本案审理中，恒祥园林公司、庆羽安跃建筑公司确认已支付劳务费为1485119.25元。恒祥园林公司与庆羽安跃建筑公司签订的合同约定“原则上甲方实际收到业主的款项后支付当月核定的工程任务单中合格工程量的60%，在次月进行支付”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，恒祥园林公司应支付庆羽公司进度款为1102132.43元（1836887.38元×60%），恒祥园林公司已支付了1485119.25元，故庆羽安跃建筑公司请求恒祥园林公司支付劳务费400000.00元，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告遵义庆羽安跃建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费7561.00元，减半收取3780.50元，由原告遵义庆羽安跃建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28621号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹华林，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邹华林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告邹华林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月29日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金17375.78元、利息4634.67元、违约金1923.13元、其他手续费（即账户分期手续费）994元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金17375.78元、其他手续费994元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息4634.67元、违约金1923.13元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹华林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金17375.78元、其他手续费994元、违约金1923.13元及利息（截至2020年7月24日，利息4634.67元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告邹华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8995号 原告：徐勤亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：济南柚皮知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：花玉梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：尚庆祥，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告徐勤亮与被告济南柚皮知识产权代理有限公司、尚庆祥服务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月16日，原告徐勤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐勤亮撤诉处理。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告徐勤亮负担。 审 判 员  王   海   娜 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  马雪书记员李美霞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执632号 申请执行人：胡贵容，女，生于1986年3月16日，汉族，住四川省高县。 被执行人：曹传文，男，生于1981年8月9日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初599号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹传文立即协助申请执行人办理车辆过户手续，并承担执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、38条，裁定如下： 将胡贵容名下的众泰牌小型普通客车（车牌号为：川QZxx**）变更登记至被申请人曹传文名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗怀容
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1218号之一 申请执行人：杨洪东，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：董小会，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梁成建，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人杨洪东依据本院作出的（2020）川0722民初3062号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要被执行人董小会、梁成建支付货款25000元、利息、律师费3500元、案件受理费293元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初3062号民事判决书确定申请执行人杨洪东债权金额为28793元，扣除执行费50元，执行到位金额3148.46元，未执行金额25644.54元。经网络查控和传统调查未发现被执行人董小会、梁成建有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨淳之
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初777号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵东伟，男，1978年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇。因犯抢劫罪于2003年9月27日被东莞市人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 968号                  指控事实              2020年11月30日17时许，被告人赵东伟饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿上蔡县朱里镇大董村至扶台村道路行驶至赵庄村东南时，将驾驶的摩托车长时间停放在道路中间阻碍交通，后被民警查获。经鉴定，赵东伟血样中的乙醇含量为246.10 mg/100ml。另查明，2020年12月8日，被告人赵东伟主动到上蔡县公安局接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人赵东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              被告人赵东伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵东伟具有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。赵东伟无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条。                  判决结果              被告人赵东伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年十二月二十二日                  书  记  员   赵 丹 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1501号 申请人：四川贝拓石化有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区友谊路**。统一社会信用代码91510108MA62N4TD7D。 法定代表人：李季，公司经理。 被申请人:四川骏辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。统一社会信用代码915109005707058469。 法定代表人：郭付珍。 四川贝拓石化有限责任公司与四川骏辉建筑工程有限公司、何向凯、王德斌买卖合同纠纷一案，申请人四川贝拓石化有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司名下价值1333957.6元的财产采取冻结措施。担保人泸州天泰物流有限公司自愿以名下东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、等10辆汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、冻结四川骏辉建筑工程有限公司名下价值1333957.6元的财产。 二、查封泸州天泰物流有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、东风牌重型半挂牵引车（车牌号川Ｅ5××××）、正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）、正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号川Ｅ××××挂）等10辆汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年十二月二十日 书记员  田佩仪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初868号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王翔，男，1997年5月19日出生于山西省，汉族，大专文化，无业，住山西省吕梁市孝义市（户籍地山西省吕梁市孝义市）。2020年8月18日因本案被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王翔参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日,被告人王翔伙同他人在山西省孝义市××街,明知他人利用支付宝账号实施违法犯罪活动,仍将其本人实名注册的159××××****支付宝账号提供给他人进行转账操作,非法获利人民币1000元。后该支付宝账号被用于为他人提供支付结算帮助,致使网络诈骗案件中被害人王某、袁某共计人民币199995元被骗钱款流入被告人王翔的支付宝账户中被转走。另查,被害人张某的人民币50000元被骗钱款流入被告人王翔的支付宝账户中被转走。公诉机关认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人王翔有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；扣押决定书、检查笔录；被害人袁某、张某陈述；书证某装饰工程有限公司营业执照、开立单位银行结算账户申请书、基本存款账户信息、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行单位开户录音录像内容确认书、企业信用信息公示报告、对公客户补充信息表、机构税收居民身份声明文件、中国建设银行单位客户开立银行账户尽职调查报告、对公活期存款交易明细报表、某商贸有限公司尾号8411号的中国工商银行银行卡账户明细、某有限公司尾号4562号中国建设银行银行卡交易明细；王翔的支付宝账号交易账单截图照片；袁某提交的照片截图及王某尾号为8514号兴业银行银行卡交易明细；某装饰工程有限公司、某商贸有限公司持卡主体查询反馈结果及交易记录、崔某持卡主体反馈结果及交易记录；被害人王某、袁某被诈骗案资金流向图及情况说明；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人王翔的供述等证据证实。被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王翔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王翔认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王翔的违法所得人民币一千元，依法没收。三、扣押在案的作案工具华为P20手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十二月二十一日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24657号原告：未连芝，女，1947年8月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈晓解，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区艾之堂便利店，经营场所河南省郑州市金水区。经营者：杨牧，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告未连芝与被告郑州市金水区艾之堂便利店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告医疗费27178.77元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费140元，上述共计29068.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告未连芝及其委托诉讼代理人陈晓解，被告郑州市金水区艾之堂便利店的经营者杨牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月1日上午，原告到被告店里参加艾灸体验活动，当天参加活动的人员较多，因人群拥挤原告不慎摔倒受伤。受伤后，原告被送往河南省胸科医院住院治疗，于2020年10月7日出院，住院6天。该院出具的出院证载明：出院诊断为胸椎压缩性骨折，腰椎滑脱，腰椎间盘突出，高血压2级。河南省胸科医院开具的《河南省医疗住院收费票据》载明：原告此次住院共花费医疗费27068.77元。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对原告在被告处摔伤的事实无异议。被告作为公共场所管理人，在当天参加店里体验活动的人员较多的情况下，应设置明显的警示标志并增派工作人员进行现场引导，维持现场秩序，被告未提交证据证明其尽到相应的安全保障义务，其应当对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，负有谨慎注意义务，其在自身年龄较大，且参加活动的人员较多的情况下，仍到场参加活动，故其不慎摔倒受伤，自身存在过错，原告对其损失也应当承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费27068.77元，由原告提交的《河南省医疗住院收费票据》为证，本院予以确认。2、护理费。原告住院6天，护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元／年标准计算为750.85元（45677元／年÷365天×6天）。3、住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。4、营养费为120元（20元/天×6天）。以上共计28239.62元，被告承担其中30%的赔偿责任，应当赔偿原告8471.89元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区艾之堂便利店于本判决生效后十日内赔偿原告未连芝8471.89元；二、驳回原告未连芝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担177元，被告负担73元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十二月九日书记员  王**
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57607号原告何丹丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。被告蔡虹，女，汉族，1980年10月17日出生，住址重庆市北碚区。原告何丹丹诉被告蔡虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告何丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未在限期内向我院书面提出缓、减、免交申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何丹丹撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二〇年十二月三十一日书记员  赖淑婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1170号 申请执行人：广元市经济开发区融华小额贷款有限公司，住所地：四川省广元利州区。 法定代表人：郭万和。 被执行人：赵天志，男，汉族，1963年3月21日出生，住广元市朝天区。 广元市经济开发区融华小额贷款有限公司与赵天志借款合同纠纷一案，申请执行人广元市经济开发区融华小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  阳 锟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2988号原告：陈晓南，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王庆英，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告陈晓南与被告王庆英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓南及委托诉讼代理人吕海英到庭参加诉讼，被告王庆英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓南向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆英给付农药款24,319元及利息，利息从2019年9月22日至实际给付之日止，按月利1分计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告钟瑞在原告处赊购农药化肥，共欠原告农药化肥款24,319元，约定2020年8月20日前给付以月利1分计息，由被告王庆英对该款本息担保，于2019年9月22日给原告出具借条，现原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，故原告诉至法院，望法院支持原告全部诉讼请求，以使原告的合法权益得以维护。王庆英未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：陈晓南提交的署名为钟瑞、王庆英的借条，嫩江嘉丰农业有限公司营业执照一份，因王庆英未到庭，属于放弃质证，故本院对该借条和营业执照予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：原告陈晓南系嫩江嘉丰农业有限公司的经营者，陈晓南与王庆英相识，王庆英在原告经营的商店赊购农药化肥，当时未给付农药化肥款未出具借条，2019年9月22日经原、被告双方核算，被告王庆英与钟瑞为原告出具了一张借条，写明金额为24,319元，约定此款在2020年8月20日前还，月利率为1分利，到此约定还不清者，利息从借款之日起计算，被告王庆英在担保人处签名并写明自己的身份证号码和电话号码，现还款日期已过，被告尚未偿还此款。本院认为，原告销售农药化肥的行为合法有效，被告应当按照约定支付价款和利息，2019年9月22日经原、被告双方核算，被告共欠原告农药化肥款24,319元，约定还款日期为2020年8月20日，约定到此还不清者，从借款之日起计算，现原告要求被告给付利息从借款之日即借条出具之日2019年9月22日起至实际给付之日按月利1分符合法律规定。因双方对债务履行期限作约定，现还款期限已过，被告未偿还此农药化肥款，故原告要求被告偿还农药化肥款24,319元，并要求从欠款之日起按照月利1分计算支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告王庆英于判决生效后10日内给付原告陈晓南农药化肥款本金24,319元及该欠款产生的利息，利息从2019年9月22日起至实际给付之日止，按月利1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王庆英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 康 婧二〇二〇年十二月十五日书记员 王贺扬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6013号原告：王佳音，男，1989年3月2日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被告：中房汇银实业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场******公建，统一社会信用代码：91210200MA0P5W346N。法定代表人：王佳音。原告王佳音与被告中房汇银实业（大连）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佳音撤诉。案件受理费100元（原告已预付），退还原告50元，由原告负担50元。审 判 长  刘 申人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  李建华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20854号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：魏源,男，汉族，1979年3月26日生，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈翩
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8121号 原告：徐祗学，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：徐祗文，男，1975年3月17日出生，汉族。居民，汉族郯城县。 原告：徐祗云，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，汉族，住郯城县。 被告：付成浩，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路**。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路**。 原告徐祗学、徐祗文、徐祗云诉被告付成浩、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年12月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐祗学、徐祗文、徐祗云的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢724号申请执行人：彭建芳，女，1970年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**，组织机构代码13753418—5。被执行人：史建康，男，1962年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庄留荣，男，1953年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮水华，女，1956年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、史建康、庄留荣、芮水华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）溧速商初字第00045号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、天腾公司于该判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金人民币550000元，支付借款期内利息3331.17元，承担按借款本金550000元、月利率11.85‰，自2014年9月13日起至借款实际给付之日止的逾期利息，并承担律师费29500元；二、史建康对天腾公司上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向天腾公司追偿；三、如天腾公司不能清偿上述债务，江南银行有权实现抵押权，在抵押担保的范围内以抵押财产即庄留荣、芮水华共有的溧阳市××路××号××幢××室房产折价、变卖、拍卖所得优先受偿。庄留荣、芮水华承担抵押担保责任后有权向天腾公司追偿。案件受理费9629元，诉讼保全费3770元，公告费400元，合计人民币13799元，由天腾公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行，后于2016年9月22日裁定终结本案本次执行程序。执行过程中，江南银行将本案享有的债权本息转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司将上述债权本息转让给赵传奇，赵传奇又将上述债权转让给彭建芳。根据彭建芳的申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行75万元后，申请执行人于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。在法定期限内申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2014）溧速商初字第00045号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  游 健
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3656号 申请执行人陆志华根据（2020）浙1023民初1909号调解书申请执行被执行人金建华、陈仁英为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈仁英已向申请执行人陆志华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2684号 申请执行人：吴建珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：卓亚良，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省电白县。 吴建珍依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第350号民事判决，于2020年8月25日申请执行卓亚良离婚纠纷一案，申请执行标的金额3000元。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人卓亚良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卓亚良发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈学文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1448号上诉人（原审原告）：陈莉，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人陈莉因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈莉起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿陈莉1213430元。原审法院经审理查明：在陈莉提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告陈莉与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对陈莉的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回陈莉的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给陈莉。陈莉不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.陈莉等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“陈莉；门面号：16区259号、280号；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19725号 关于刘炳霖申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特952号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款1086222元。该款在扣除本案执行费13131元后，剩余执行款1073091元已退付申请执行人刘炳霖。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初4294号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。社会统一信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，行长。委托诉讼代理人：张坚，该行职工。被告：郝占行，男，1989年10月14日出生，汉族，住，住清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郝占行信用卡纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十一日书记员  马庆海
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终286号 上诉人(一审被告、反诉原告):郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：柳茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市时代九和律师事务所律师。 上诉人(一审原告、反诉被告):福建成森建设集团有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路****div> 法定代表人：苏永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙磊，北京费隐律师事务所律师。 上诉人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）因与上诉人福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院（2017）湘民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先,一审判决认定盛名公司和成森公司对合同无效均应承担过错责任，盛名公司作为工程发包方，明知案涉工程需招投标而未招投标，且仍签订虚假的备案合同，应对合同无效的法律后果承担责任。但从本案查明事实看，案涉项目系商品住宅，2013年10月28日，郴州市住房和城乡建设局出具《郴州市建设工程非政府性投资房地产开发项目直接发包审批表》，同意盛名公司对案涉项目直接发包。就盛名公司提交的该项证据，一审判决已作为双方当事人无争议事实于事实查明部分予以确认。且本案审理过程中，2018年6月1日施行的《必须招标的工程项目规定》及2018年6月6日施行的《必须招标的基础设施和公用事业项目范围的规定》，已不再将民营投资的商品住宅列入必须强制招标的范围。故一审判决将案涉合同未经公开招投标程序签订认定为盛名公司对合同无效应承担的过错责任，并以此为基础酌定盛名公司就停工损失及延期交房损失承担70%的主要过错责任，与查明事实不一致，亦未考量相关法律法规的调整变化，酌定依据及比例均有失当。上述问题应于重审中进一步审理查明。 其次，关于安全文明防护费、代缴水电费、拆板房及配套费、支付给张微的33万元、喻厚凯的10万元以及部分税金认定等问题。盛名公司于一审诉讼期间就上述费用提出了主张且提交了相关证据,但一审法院未予审理。该部分费用是否构成工程价款结算范围的组成部分，应如何予以认定，关涉本案工程造价及已付工程款数额等问题的确定，在当事人就此已提出明确主张且提交相应证据的情形下，一审判决未予查明审理，认定基本事实不清。 最后，盛名公司上诉主张其已缴纳214万元劳保基金，应计入已付工程款。经查，2013年11月7日，盛名公司向郴州市劳保基金收入专户转账214万元，成森公司亦予认可。一审诉讼中，盛名公司就此问题予以主张，认为应计入已付工程款，但一审判决未予回应。案涉劳保基金的实际支付情况及应否计入已付工程款应于重审过程中一并予以查明处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销湖南省高级人民法院(2017)湘民初33号民事判决; 二、本案发回湖南省高级人民法院重审。 上诉人郴州盛名房地产开发有限公司预交的二审案件受理费123800元,上诉人福建成森建设集团有限公司预交的二审案件受理费529350元,均予以退回。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3843号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王海波，男，1966年8月16日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张春，男，1965年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王海平，女，1964年3月30日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告王海波、张春、王海平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告遵化市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵化市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3317号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申红英，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告申红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5939号原告：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公楼**东侧。法定代表人：范林，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，现住唐山市海港区。原告营口东方融发物流有限公司与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费10万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事道路货物运输。2019年原告为被告承运煤渣。截至2019年9月27日，被告总计拖欠原告煤渣运费10万元整。其后，原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院。被告王鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在运输关系。2019年9月27日，原、被告之间签订了一份欠条：今欠营口东方融发物流有限公司煤渣运费￥100000（壹拾万元整），欠款人：王鹏。经原告催要，被告至今未给付。依原告申请，本院于2020年10月20日依法作出民事裁定书并查封了被告王鹏名下价值10.5万元的财产。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条、民事裁定书等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告间运输法律关系客观真实，本院予以确认。关于原告要求被告支付运费10万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张该10万元运费利息（自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率计算利率）的主张，因原告提供的欠条未载明还款时间，故该利息的利率计算自原告主张权利之日即向本院起诉之日起至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起10日内给付原告联合运输（天津）有限公司运费10万元及利息（利率按照全国银行间同期拆借中心公布的市场报价，自起诉之日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告关于运费利息的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  姜林满二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 晗
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1112号原告：郭建宏，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市************。委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。被告：周本耀，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。委托诉讼代理人：张娟、胡靖培，均系广东华范律师事务所律师。原告郭建宏与被告周本耀之间委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。郭建宏诉称：郭建宏与周本耀已认识十年有余，2019年5月期间，双方在一次座谈过程中，周本耀向郭建宏提出其现在为他人代理操作购买和出售二手车生意，利润不错，前景良好,且操作过程明确、公开，周本耀仅赚取一点代理费用，强烈建议郭建宏可投资该生意。郭建宏出于与周本耀十多年朋友交情，便相信其建议，并于2019年5月4日，通过郭建宏母亲蔡亮账户向周本耀账户转账445000元，交由周本耀经营购买二手车。但郭建宏转款后，对周本耀将购车款是用于何处？是否购买二手车？购买了什么二手车？办理了什么手续？均是不明不白。当郭建宏向周本耀询问操作情况时，周本耀一直都是以在办理手续之中，并没有提供相关购买手续和依据。郭建宏虽多次要求周本耀提供购车相关材料，但其都无法提供，当郭建宏发现周本耀可能存在欺诈行为情况下，便多次要求其归还445000元购车款。为此，周本耀便用一辆发生事故的二手车宝马X5交给郭建宏，提出由郭建宏自行出售，所售款项抵扣购车款，差额部分损失由周本耀全部承担，想以此搪塞了事。由于周本耀交给郭建宏的是发生事故的二手车，根本无法出售。郭建宏多次要求周本耀归还购车款，并将发生事故的二手车开回由其自行出售，但郭建宏至今拒绝归还购车款，也不前来与郭建宏协商处理。由于郭建宏向周本耀转款后，周本耀并没有真实为郭建宏代理经营二手车生意，至今也从未向郭建宏出示或提供过其为郭建宏操作代理经营二手车生意的相关手续和依据。之后，又用一辆发生事故的宝马X5搪塞交给郭建宏，这明显是一种欺诈行为。为维护郭建宏合法权益，特提起诉讼。故郭建宏提出如下诉讼请求：1.请求法院判决周本耀归还郭建宏购车款445000元，并从2019年5月5日起至还清之日止，按月利率2%计付利息（暂计至2020年6月4日止，利息为115700元）；2.本案诉讼费用由周本耀承担。周本耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：周本耀与郭建宏并无签署任何书面协议约定管辖，陆丰市是郭建宏住所地而非周本耀住所地，且周本耀也已离开户籍所在地至深圳市南山区生活和工作超过一年，深圳市南山区********住地，有深圳市社保缴纳记录为证。依据民事诉讼法第二十一条、二十三条，陆丰市人民法院对郭建宏诉周本耀委托合同一案无管辖权，现根据民事诉讼法第二十八条、第三十六条规定，请求法院裁定将本案移送有管辖权的人民法院深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从郭建宏的起诉状看，郭建宏通过出资委托周本耀经营购买二手车，在合同履行过程中，周本耀将二手宝马车X5交给郭建宏出售，因涉案车辆系事故车，导致郭建宏无法出售。可以看出郭建宏要求周本耀返还投资款，是基于周本耀未完成受托事项，即双方在合同履行过程中出现争议，争议标的为其他标的，周本耀作为履行义务一方，其户籍所在地即广东省汕头市潮**为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。周本耀提交的证据深圳市社会保险基金管理局于2020年7月30日出具的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，参保单位深圳贝斯曼尼生物科技有限公司从2018年11月起至2020年7月止一直为周本耀购买个人社会保险，该购买社会保险的时间已超过一年，结合深圳贝斯曼尼生物科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，可以说明周本耀离开原户籍地至深圳市南山区生活工作已超过一年，即周本耀的经常居住地为深圳市南山区，故周本耀提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告周本耀对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月七日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6436号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：刘增成，男，1960年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村/div>法定代表人：于俊然，总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘增成返还借款500000元及利息、罚息和复利；2、判决被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告刘增成与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第12415号《个人借款合同》，从原告处借款500000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月31日至2017年10月28日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第12415号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告刘增成支付利息13182.66元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息382732.92元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月31日，润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第12415号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘增成与原告约定500000元借款的事实；三、2016年10月31日，润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第12415号《保证合同》一份，拟证明被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香为被告刘增成500000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘增成收款账户及支付利息13182.66元、尚欠利息382732.92元的事实；五、（2020）鲁1525民初118号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月31日，被告刘增成与原告签订借款合同，从原告处借款500000元，期限为2016年10月31日至2017年10月28日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月31日，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将500000元借款发放到被告刘增成申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告刘增成支付利息13182.66元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息382732.92元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告刘增成向原告借款并签订借款合同，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘增成作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘增成返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘增成于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款500000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息382732.92元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以500000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘增成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十三日法官助理孙亚君书记员平路伏
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执1092号 隆化县王实万通种养殖专业合作社： 你单位与隆化县唐三营镇唐南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县唐三营镇唐南村村民委员会于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人土地租赁费101250元。 (2)负担本案执行费1438元及案件受理费用1244元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十一日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初619号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人古松富，男，1997年11月10日出生于广东省高州市，汉族，中专文化程度，深圳市百进实业有限公司员工，户籍所在地广东省高州市。 辩护人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。 被告人黄浩伟，男，1994年12月26日出生于湖南省平江县，汉族，大学本科文化程度，深圳市百进实业有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被告人何灵怡，女，1996年1月8日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化程度，深圳市百进实业有限公司员工，户籍所在地广东省信宜市。 被告人罗益芬，女，1982年5月20日出生于广东省龙川县，汉族，大专文化程度，深圳市百进实业有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 辩护人李真，重庆资州律师事务所律师。 上列四被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月1日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z583号起诉书指控被告人古松富、黄浩伟、何灵怡、罗益芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年12月，钟秋霞(另案处理)设立深圳市百进实业有限公司，向他人购买互联网系统，组建网上期货交易平台——“亿盛国际平台”(2018年4月更名为“亿星国际平台”)。该平台通过发展代理商，由代理宣传高额回报的谎言，诱骗被害人注册平台账号并充值进行赌涨跌的期货交易。后平台风控值班人员按照代理商的要求操控盘面指数涨跌，以赚取客户亏损本金、收取交易手续费的方式骗取被害人钱财。被告人罗益芬、何灵怡受钟秋霞雇佣，负责接听客服电话指导客户操作、应对客户投诉并参加风控值班控制盘面涨跌。被告人古松富、黄浩伟受钟秋霞雇佣，负责发展代理商并参加风控值班控制盘面涨跌。截至2018年5月底，该期货交易平台骗得客户亏损、交易手续费等资金共计8336.62045万元。2018年5月30日，罗益芬自行到公安机关投案，古松富、何灵怡、黄浩伟被公安机关抓获。 审理过程中，被告人古松富、黄浩伟、何灵怡、罗益芬分别退缴2万元。 被告人古松富、黄浩伟、何灵怡、罗益芬的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大；四被告人在共同犯罪中系从犯，罗益芬有自首情节，古松富、黄浩伟、何灵怡到案后如实供述犯罪事实，应当减轻处罚；建议判处古松富、黄浩伟、何灵怡、罗益芬有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人古松富、黄浩伟、何灵怡、罗益芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古松富、黄浩伟、何灵怡、罗益芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人古松富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人何灵怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人罗益芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、各被告人退出的赃款按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇二〇年十二月十一日 书记员郭俊伟