wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11033号原告：段玉富，男，汉族，1998年8月25日出生，云南省西畴县人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：刘升学，男，1987年6月10日出生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******。被告：昆明韩升装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******。法定代表人：刘升学。原告段玉富诉被告刘升学、昆明韩升装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告段玉富（以下简称：原告）到庭参加诉讼，被告刘升学、被告昆明韩升装饰工程有限公司（以下简称：被告装饰公司）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令二被告三日内连带向原告支付工资人民币30830元，并即该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用费直至款项实际付清之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之员工，第一被告系第二被告的法定代表人。2020年4月3日原告通过第二被告在“58同城”上发布的招聘信息应聘后便开始在被告处上班，具体在被告处从事套装门安装的相关工作，另双方约定工资为计件加天工，工作期间原告可以借支基本生活开支。然自原告在被告处上班至今，被告只向原告发放过部分工资，且累积到2020年6月1日时止，被告实际应向原告支付工资总计人民币30830元，然此时被告还是拒不支付，无奈之际，在原告紧催的情况之下，被告刘升学才暂时向原告出具了欠条一张，以确认欠到原告工资30830元未付的法律事实，同时原、被告皆在欠条上签字按手印予以确认。然自欠条出具至约定的付款时间到来后，被告始终没有向原告支付前述工资，原告认为，被告之行为已经损害了自身合法权益。两被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份（系复印件）。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告在本案中提交的《欠条》为复印件，无原件予以核对，无法证实待证事实，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。经审理查明：原告陈述其于2020年4月3日到被告处做工，在东三环中南悦府小区从事装修工作，是在工地是管理工人，按月结算，工作几天就有几天的劳动报酬。在其做工期间被告支付过部分劳动报酬。对于未支付的劳动报酬原告仅出示《欠条》复印件。现原告就被告欠付的劳动报酬诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”之规定，原告对其主张的事实负有举证责任，但原告所提交的《欠条》因未提交原件，不符合证据的形式要件，且无其他证据来证实原告的观点，故原告的证据不能证实其所主张的事项，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利之后果，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告段玉富的全部诉讼请求。案件受理费570元，由原告段玉富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十六日书记员  何小伟
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初880号 原告：刘明刚，男，苗族，1990年12月1日生，贵州省施秉县人，驾驶员，住贵州省施秉县。 被告：吴昌荣，男，汉族，1991年12月8日生，贵州省施秉县人，驾驶员，住贵州省施秉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，地址：贵州省城关镇环城东路。 负责人：张云霞，任公司经理。 委托诉讼代理人：邹东。 原告刘明刚与被告吴昌荣、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明刚撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审判员  李丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙芸 书记员鲍江凌
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执322号     申请执行人何某某与被执行人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所（以下简称桃园路派出所）不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2173号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人2018年9月18日、2018年9月29日就同一警情的报案作出处理。本院于2020年11月11日依法受理。   本院于2020年11月13日依法向被执行人桃园路派出所送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人桃园路派出所于2020年12月14日作出涉案《桃园路派出所关于何某某报警情况的回复》及其附件，并依法负担案件执行费50元及案件受理费50元。本院已将涉案《桃园路派出所关于何某某报警情况的回复》及其附件交付于申请执行人。被执行人桃园路派出所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4357号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇建设街**。统一社会信用代码91512021733392443P。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：封泽。 被告：王朝洪，男，1951年06月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行（以下简称安岳农商行建设街支行）与被告王朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行建设街支行的委托诉讼代理人封泽到庭参加诉讼,被告王朝洪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行建设街支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款89000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告王朝洪于1995年4月30日向原告借款25000元，并定于1995年5月30日到期;于2000年12月24日向原告借款66000元，并定于2002年10月30日到期。截止2020年9月4日，被告尚欠原告本金89000元，利息239028.92元。经原告多次催收未果。 王朝洪未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、信用社借款支取凭证复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社抵押贷款契约复印件、贷款申请书复印件、抵押担保借款合同复印件；3、信用社催收借款通知单复印件。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：1995年4月30日,被告向安岳县农村信用合作联社建设街分社借款25000元，双方在《信用社抵押贷款契约》中约定该笔借款用于经营塑料，定于1995年5月30日到期，月利率14.64‰。同日，原告依约向被告发放借款25000元，该笔借款至今尚有23000元未偿还。2000年12月16日,被告与安岳县农村信用合作联社建设街分社签订《抵押担保借款合同》，约定被告向安岳县农村信用合作联社建设街分社借款66000元，用于生意，定于2001年12月10日到期，月利率6.825‰。2000年12月24日，原告依约向被告发放借款66000元，该笔借款至今未偿还。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社建设街分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行。安岳农商行建设街支行对借款进行过催收，被告王朝洪在贷款催收通知书上签字捺印。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息违约责任。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款89000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令由被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王朝洪于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行借款89000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告王朝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3919号原告：张晓凤，女，1969年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告：樊振泰，男，1988年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告张晓凤与被告樊振泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓凤及其委托诉讼代理人陈志英到庭参加诉讼，被告樊振泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币22万元；2.判令被告自2019年10月28日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.25%的标准给付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别于2019年5月20日、5月28日两次向原告借款计人民币22万元整，借款期限均为一年，约定按月付息，月息为1.25%，付款方式为银行转账，并向原告出具借条两份。借贷关系发生后，被告在前四个月尚能按约付息，第五个月起利息经原告多次催要被告推脱资金紧张不予给付，并哄骗原告，说原来打印的借条没有手写的好，于2019年10月28日重新亲笔书写了借条，将原借条收回。借款期限再次到期后，被告还是以资金困难为由未予还款。原告认为，合法借贷关系受法律保护，诚实信用是借贷双方当事人应当遵守的原则，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律后果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告樊振泰未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月20日、2019年5月28日，原告张晓凤分别向被告樊振泰转账各11万元，合计转账人民币22万元。2019年10月28日，被告樊振泰作为借款人向原告张晓凤出具借条一份，载明：本人樊振泰因资金周转需要，双方在平等自愿友好协商的基础上向张晓凤借取人民币22万元整，付款方式转账，月息为1.25%，借款时间为2019年10月28日，还款时间为两月后至2020年8月6日前归还本金和利息。现因被告未能按期还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊振泰向原告张晓凤借款22万元的事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。借款后，原告自认已收到被告偿还的4个月的利息，现原告要求被告偿还借款本金22万元及自2019年10月28日起至实际给付之日止按借条约定的1.25%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告樊振泰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振泰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓凤借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告樊振泰负担（此款原告张晓凤已预交，被告樊振泰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月十日书记员  万 辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初25023号原告：陕西志诚丽景房地产开发有限公司。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人:王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：张联春。原告陕西志诚丽景房地产开发有限公司与被告张联春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因原告陕西志诚丽景房地产开发有限公司与被告张联春达成和解协议，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西志诚丽景房地产开发有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西志诚丽景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14089元，减半收取计7044.5元，由原告负担，下余7044.5元由本院退回原告。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月十日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16840号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：李小阳。被告：郭春利。被告：云南华立门业有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李小阳、郭春利、云南华立门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10651号上诉人（原审被告）：伍某1，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地：湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************615。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣俊飞精密五金加工店，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：江某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苑云，广东泰旭律师事务所律师助理。原审被告：东莞市巨凯科技自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************上诉人伍某1因与被上诉人东莞市石碣俊飞精密五金加工店（以下简称俊飞加工店）及原审被告东莞市巨凯科技自动化设备科技有限公司（以下简称巨凯公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初18554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年07月16日，俊飞加工店向一审法院提起诉讼，请求判令：1.巨凯公司返还俊飞加工店合同价款224,035元及利息（以224,035元为本金，按照全国银行同业拆借的贷款市场报价利率计算，从2020年3月6日起计算至清偿之日）；2.伍某1对巨凯公司的债务承担连带责任；3.一审案件诉讼费及保全费由伍某1、俊飞加工店承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决：一、东莞市巨凯科技自动化设备科技有限公司应在判决生效之日起三日内向东莞市石碣俊飞精密五金加工店支付货款224,035元及利息（以224,035元为本金从2020年3月6日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，但以224,035元为限）；二、伍某1对一审判决的第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市石碣俊飞精密五金加工店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2,350元，保全费1,640元，共计3,990元（东莞市石碣俊飞精密五金加工店已预交），由伍某1、东莞市巨凯科技自动化设备科技有限公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初18554号。上诉人伍某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，伍某1不应承担连带赔偿责任。一、本案的案由为承揽合同纠纷，成立承揽合同关系的是巨凯公司与俊飞加工店。根据一审查明的事实，巨凯公司提供的图纸和参数，俊飞加工店根据巨凯公司的订单要求购买原材料并加工生产相关机械设备，加工完相应机械设备后交付给巨凯公司。由此可见，本案案涉订立合同、履行合同的双方均是巨凯公司与俊飞加工店。合同具有相对性，不能约束合同外第三方，因此，本案合同与伍某1无关。二、巨凯公司为有限责任公司，具有独立法人人格。巨凯公司为有限责任公司，具有完全民事权利能力与民事行为能力，依法独立享有民事权利与民事义务。伍某1仅仅是巨凯公司法定代表人和股东，在本案中，其参与合同关系的方式，要么是职务行为，要么是代表行为，与伍某1个人无关。因此，不能否认公司人格而要求伍某1承担责任。三、伍某1与巨凯公司的财产相互独立，不存在混同。巨凯公司的经营范围为研发、产销；自动化机械设备，加工;电子产品、五金制品。其收入全部投入生产购买计机器设备等。伍某1与巨凯公司的财产相互独立、没有混同。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初18554号民事判决书，改判驳回俊飞加工一审全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由俊飞加工店承担。被上诉人俊飞加工店二审期间未发表书面答辩意见。原审被告巨凯公司二审期间未发表书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人伍某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：巨凯公司为伍某1投资设立的自然人独资有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因巨凯公司、伍某1未提交证据证明巨凯公司的财产独立于伍某1个人资产，故应承担举证不能的不利后果。同时，本案中，伍某1向俊飞加工店出具欠款条，确认其个人欠款。该欠款条亦构成伍某1对巨凯公司案涉债务的债务加入。因此，一审法院认定伍某1需对巨凯公司的案涉债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院对此予以维持。综上所述，上诉人伍某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4,660.52元，由上诉人伍某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月十四日书记员  李 枫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4553号 原告：游建，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李小军，男，1973年11月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 原告游建诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月23日，原告游建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按游建撤诉处理。 案件受理费675元减半计收337.5元，由游建负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5304号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈永军，该行行长。被告：黄健康，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：程吉莲，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市汽配城物流中心****法定代表人：罗良策，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告黄健康、程吉莲、十堰中澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄健康之间签订的编号为42105201000037625《个人购房担保借款合同》，并判令被告黄健康立即偿还原告借款本金345297.79元，逾期利息5639.45元（利息暂计至2019年8月18日，后期利息规定计算至债务清偿完毕之日）。2、判令原告对被告抵押的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号的房产依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、判令被告程吉莲对被告黄健康的借款本息承担连带担保责任。4、判令被告十堰中澳房地产开发有限公司对被告黄健康的借款本息承担连带担保责任。5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告与被告签订编号为42105201000037625《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告发放购房贷款41万元，用于购买房产，期限30年，按月等额本息还款，年利率为4.752%。该笔贷款由被告用其购置的湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号7幢1-19-4号的房产设定抵押，同时由开发商十堰中澳房地产开发有限公司提供阶段性担保，于2010年10月18日办理了预抵押登记手续，权证号为“十堰房预茅箭区字第××号”（至今未办理正式抵押登记手续）。2010年10月19日，原告按照合同约定向被告发放了41万元的借款。借款后，被告黄健康已偿还贷款本金64702.21元及相应利息，尚欠贷款本金345297.79元，未按借款合同要求还款（逾期5期）。截止2019年8月18日，逾期利息5639.45元。经原告多次电话、上门等方式催收，被告均未履行还款义务。综上所述，被告严重违反合同约定拖欠债务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供的被告黄健康、程吉莲平地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告黄健康、程吉莲，也无法核实被告黄健康、程吉莲的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费6564元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李 新
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4631号 原告：宋国冰，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍（特别代理），福建品义律师事务所律师。 被告：俞春伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告宋国冰与被告俞春伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国冰及其委托诉讼代理人高丽强、戴华萍到庭参加诉讼，被告俞春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国冰向本院提出诉讼请求：1.俞春伟返还投资款20万元；2.俞春伟支付投资收益3万元。庭审时，宋国冰将第二项诉讼请求变更为俞春伟支付投资收益1万元。事实和理由：2019年10月，被告声称有一采砂项目，利润高、回报快，让原告投资一个月并将投资款汇入被告指定的户名为俞清华、卡号为62×××31的建设银行账户。原告分别于2019年10月29日通过案外人林珍莺的中国建设银行账户向被告指定的账户汇入10万元、于2019年10月29日通过案外人陈玉燕的中国农业银行账户向被告指定的账户汇入10万元，共计20万元。后被告告知原告已盈利3万元，加上投资款20万元，共计23万元支付给原告。但原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。 俞春伟未作答辩。 宋国冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1中国建设银行个人活期账户交易明细两张、说明两份、说明人身份证复印件两份、2微信聊天记录一份、3电话录音（录音日期为2019年11月2日）及文字整理一份。 俞春伟未向本院提交证据。 本院经审查认为，俞春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宋国冰提供的证据1中交易明细与证据2的真实性可予以确认，也可相互印证，可以证明宋国冰支付投资款20万元以及俞春伟承诺支付23万元的事实；证据1中的说明和说明人的居民身份证复印件的真实性无法确认，且该证据系证人证言，证人未出庭作证，其证言不予认定及采信；证据3的真实性可予以确认，可以证明原、被告双方协商未果的事实。 本院经审理认定事实如下：俞春伟邀请宋国冰投资采砂项目，并于2019年10月28日向宋国冰发送投资款打款账户“建设62×××36俞清华”。次日，宋国冰通过案外人林珍莺、陈玉燕转账支付给案外人俞清华投资款20万元。俞春伟于2019年10月29日12:44针对宋国冰的语音回复“收到”。宋国冰于2019年12月11日问俞春伟“沙子的回款还没到位吗？我这边急呢？”后宋国冰多次在微信上催讨投资款及投资收益。俞春伟表示“昨天晚上我不是跟你说有个十万要明天晚上才能刷卡给我。另外不够我还在找人借”、“另13你帮我商量下。正月后能行不。10明天晚上晚一点转你卡里。”“晚上朋友那边刷了10万先转你另13还没拿到”等。后俞春伟支付了2万元。 本院认为，宋国冰与俞春伟就宋国冰投资20万元参与采砂项目、到期俞春伟返还投资款20万元及支付投资收益3万元达成合意，此有宋国冰的陈述、银行交易明细以及宋国冰与俞春伟的微信聊天记录为凭，事实清楚，应予以认定。宋国冰已按约定支付投资款20万元，俞春伟应按约返还投资款并支付投资收益。俞春伟已支付2万元，宋国冰主张该款系投资收益，予以采纳。俞春伟未能按约偿还尚欠的其他款项已构成违约。宋国冰主张俞春伟返还投资款20万元，并支付投资收益1万元，于法有据，应予以支持。俞春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞春伟应在本判决生效之日起五日内返还给宋国冰投资款20万元； 二、俞春伟应在本判决生效之日起五日内支付给宋国冰投资收益1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由俞春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十二月十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2634号 原告：牛雅，女，1992年9月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。 被告：宇旗，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告牛雅与被告宇旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告牛雅的委托诉讼代理人赵风呐到庭参加诉讼。被告宇旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛雅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宇旗立即偿还其借款97989.5元及利息（除约定的利息17500元外，自起诉之日起按照年利率15%计算逾期利息）；2.请求本案诉讼费用由被告宇旗承担。事实和理由：宇旗以资金紧张为由，自2019年1月起陆续向牛雅借款12万元，经牛雅多次催要，宇旗于2019年12月26日向牛雅出具借条，承诺于2019年年前归还部分。但借条出具后，宇旗一直未归还任何款项。 宇旗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日至2019年1月12日，牛雅通过支付宝向宇旗交付借款82499.5元，通过微信向宇旗交付借款30000元，通过现金交付7500元，以上共计119999.5元。牛雅自认宇旗在2019年1月6日至5月26日之间已经通过微信、支付宝向其偿还借款22010元，尚欠97989.5元。2019年12月26日，宇旗向牛雅出具借条，借条载明：“宇旗向牛雅借款12万元，利息答应归还1750元，共计13万7500元整，特此证明。年前归还部分，其余协商归还。借款人：宇旗”宇旗与牛雅的微信聊天记录显示，借条中的利息“1750元”系笔误，应当为“17500元”。自出具该借条以后，宇旗未再向牛雅支付任何借款及利息。多次催要后，宇旗不再回复。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，虽然借条载明“年前归还部分，其余协商归还”，但是借条出具后至年前，宇旗未偿还任何借款，且不再回复信息，宇旗以其行为表明不再履行偿还义务，故牛雅现有权要求其偿还全部尚欠借款97989.5元。借条载明利息为17500元，因借款于2019年1月12日全部支付完毕，借条出具是2019年12月26日，故借期内利率标准为年利率15%。除借条约定利息17500外，牛雅主张自起诉之日起按照年利率15%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告牛雅要求被告宇旗偿还借款97989.5元及相关利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。宇旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宇旗于判决生效后五日内支付原告牛雅借款本金97989.5元及利息17500元（其余利息自起诉之日起，以97989.5元为基数，按照年利率15%的标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由被告宇旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  贾立丽 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  秦珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执595号之三 申请执行人:朱亚敏，女，汉族，生于1981年6月3日，住四川省绵阳高新区。 申请执行人：朱世金，男，汉族，生于1941年6月10日，住四川省绵阳高新区。 被执行人：王家权，男，汉族，生于1964年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。 朱亚敏、朱世金申请执行王家权犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0792刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王家权未主动履行义务，权利人朱亚敏、朱世金于2019年4月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为该判决第三项：由被告人王家权赔偿附带民事诉讼原告人朱亚敏、朱世金420598.50元。 执行中，本院依法向王家权送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人王家权的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项，本院已依法扣划王家权的财付通账户存款640.34元；未查到王家权名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到王家权在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到王家权在绵阳市有缴存住房公积金信息。通过调查王家权户籍所在地的盐亭县不动产登记中心，未查到王家权在盐亭县有房产、不动产登记信息。本院至王家权的户籍所在地盐亭县××镇××村××组调查，未查到王家权有可供执行的财产信息。被执行人王家权现在四川省金堂县监狱服刑。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王家权名下川Ｂ9××××号奇瑞牌轿车，两次拍卖买受人均悔拍，本院依法收缴了拍卖保证金1000元。后买受人杨炉以一拍保留价3652.60元购买川Ｂ9××××号汽车。本院已将执行案款5242.94元发放给申请执行人，本院收取执行费50元。本院已依法对王家权采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。通过本案执行，现申请执行人已实现债权5242.94元，尚有债权415355.56元未获清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0792刑初70号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵 健
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12617号原告：宋伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告宋伟与被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人裴光中、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告宋伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金25000元。事实与理由：原告于2003年8月与大贺传媒公司签订劳动合同，实际为被告工作。2020年初，受疫情影响，被告出现经营问题。经协商，双方于2020年4月7日签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定双方解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金25000元。但被告一直未能按约定支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告大贺公司辩称：对《解除劳动关系及经济补偿协议书》的真实性予以认可，因经营问题，暂时未能支付。本院查明的事实原告宋伟曾系被告大贺公司员工。2020年4月7日，被告大贺公司（甲方）与原告宋伟（乙方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定：“一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方支付乙方经济补偿金，计人民币贰万伍仟元整（¥25000.00元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议书生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜（包括不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等）均一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”原、被告分别在该协议书下方签名、盖章。2020年11月19日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金。当日，该委认为，大贺公司以书面形式明确欠宋伟经济补偿金25000元，故出具《不予受理通知书》。随后，原告于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、仲裁申请书、《不予受理通知书》等证据予以证实。本院判决理由和结果《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。本案中，原、被告在2020年4月7日签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，经被告大贺公司提出，双方协商一致从2020年2月1日起解除劳动关系，并约定由被告大贺公司在协议生效后三个月内一次性向原告宋伟支付经济补偿金25000元，此约定系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。故，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋伟经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月十三日法官助理李俊延书记员章文君
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5642号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：杨继梁，1991年11月11日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告杨继梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  赵加卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾元雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10451号原告：张新芳，男，1968年3月6日生，汉族，住。被告：王保江，男，48岁，汉族，米废品收购站）。原告张新芳与被告王保江合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳到庭参加了诉讼，被告王保江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告定金5000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告交给被告定金3万元，要购买一台废纸打包机160型，总价款118000元，原告交过定金后，被告并没有如约交付机器。原告多次找被告交涉定金退还事宜，后经过商议被告用一台鳄鱼剪折抵了25000元定金，下欠5000元定金被告一直没有归还原告，特提起诉讼。被告王保江缺席未答辩。经审理查明，2018年3月20日原告张新芳在被告王保江处订购一台废纸打包机160型，并交纳定金3万元，后被告未能按约向原告交付该机器，经双方商议，被告王保江于2018年8月20日，用一台鳄鱼剪以25000元的价格折抵给原告，并在收据上注明：“2018.8.20号张新芳拉走一台鳄鱼剪一台贰万伍仟元下欠伍仟元整王保江”，下余5000元至今未退还原告。上述事实，有原告张新芳向法庭提供的收据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张新芳在被告王保江处订购废纸打包机，并交付被告定金30000元作为订立废纸打包机买卖合同的担保，该合同是双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方废纸打包机买卖合同的履行过程中，因被告未能按约向原告交付订购的废纸打包机，后经双方商议，被告用一台鳄鱼剪折抵了25000元货款，现原告依据被告王保江出具的收据，主张其返还下余5000元，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保江于本判决生效后五日内返还原告张新芳5000元。案件受理费减半收取25元，由被告王保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月十九日书记员  刘晓娟
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初598号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人罗某某，男，1964年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月1日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日18时15分许，被告人罗某某驾驶豫Ｐ×××**号中型栏板货车，沿鹿邑县仁让路自东向西行驶至鹿邑县仁让路与永胜路交叉口路段时，与自南向北行驶由翟赞仓驾驶的两轮电动车发生碰撞，致翟赞仓受伤，经抢救无效于当日死亡。在本起事故中，被告人罗某某负主要责任，翟赞仓负次要责任。民事部分已调解。另查明，被告人罗某某的驾驶证准驾车型为B2。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汲某、周某、罗某、翟某等人证言，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、呼气式酒精检测结果单、鹿邑县事故中队道路交通事故认定书、河南省周口市交警支队事故大队道路交通事故复核受理通知书、河南省周口市交警支队事故大队道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、称重单、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、调解现场照片、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十二月十七日书记员  陈坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1256号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人:吴军,董事长。 委托诉讼代理人：韦松，风险管理部办事员。 被告：覃木珍，女，1984年6月10日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗智光，男，1979年10月5日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗日云，男，1952年11月29日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司与被告覃木珍、罗智光、罗日云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西罗城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韦松、被告覃木珍到庭参加诉讼，被告罗智光、罗日云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被 2 告向原告偿还借款本金50000.00元，支付利息605.80元（现暂计至2020年7月7日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告覃木珍、罗智光、罗日云承担。事实与理由：被告覃木珍因经营便利店资金不足，于2018年9月18日向原告申请借款5万元。原告受理调查后于2018年9月18日与被告覃木珍签订了编号为：716002186013724的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为5万，借款期限为2年，自2018年9月18日至2020年9月18日。2、贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率7.60%。3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告罗智光、罗日云向原告出具还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。2018年9月18日原告依据合同约定向被告覃木珍发放贷款5万元。现借款已经到期，我行信贷管理人员多次向三被告催款，但被告覃木珍、罗智光夫妻俩以离婚为由，互相推诿，都无意承担还款责任，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、三被告身份证复印件、被告覃木珍、罗智光结婚证复印件，证明被告身份及关系；2、借款格式申请书，证明被告向原告提出借款申请；3、农户小额信用最高限额借款合同，证明被告自愿与原告签订借款合同，达成合法借贷事实；4、共同还款承诺书，证明被告罗智光、罗日云向原告承诺共同还款；5、签订共同还款承诺书照片，证明被告罗智光、罗日云向原告承诺共同还款；6、借款借据、被告覃木珍账户明细，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；7、利息分段登记簿、还款明细登记簿，证明借款利息计算明细和还款情况及目前欠款欠息情况。 被告覃木珍辩称，贷款属实，但是现在我没有能力偿还，利息同意原告的主张 3 。 被告覃木珍在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告罗智光、罗日云未做答辩，亦未向法庭提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗智光、罗日云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告覃木珍亦予以认可，本院予以采信。 经审理查明，被告覃木珍因经营便利店资金不足，于2018年9月18日向原告申请借款50,000元，2018年9月18日原告与被告覃木珍签订了编号为：716002186013724的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为5万，借款期限为2年，自2018年9月18日至2020年9月18日。2、贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率7.60%。3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告罗智光、罗日云向原告出具还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。现该笔借款已经逾期，被告没有按合同向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今没有还款，原告向被告追索未果，遂向本院起诉，并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告覃木珍签订《农户小额信用最高限额借款合同》及被告罗智光、罗日云向原告出具的《共同还款承诺书》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，被告应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金和相应利息。被告罗智光、罗日云作为该笔借款的共同还款承诺人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担《共同还款承诺书》约定的还款责任，故原告要求被告覃木珍、罗智光、罗日云对 4 该笔款项承担还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃木珍、罗智光、罗日云于本判决生效之日起十日内，偿还原告广西罗城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，支付至2020年7月7日止的利息605.80元，并按双方合同约定支付从2020年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，适用简易程序审理减半收取532.5元，由被告覃木珍、罗智光、罗日云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙显翎 二〇二〇年十二月五日 5 书记员  银子慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9069号原告：重庆市冉旺建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处玉龙村二社，统一社会信用代码915001170542706554。法定代表人：邓陶，公司总经理。委托诉讼代理人：代柳、莫红梅，重庆坤驷律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路（建总院二公司院内），统一社会信用代码91110107802285415E。负责人：高建东，经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。法定代表人:杨波，董事长。本院在审理原告重庆市冉旺建材有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案中原被告双方签订的《工业品买卖合同》明确约定诉讼管辖法院为买受人住所地法院为由，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，根据原告的诉状以及被告提交的证据显示，原告（出卖人）与被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司（买受人）于2019年9月29日签订《工业品买卖合同》，该合同第“7.合同争议的解决方式：本合同下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向买受人住所地人民法院起诉。”本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司签订的合同约定由买受人住所地即被告住所地人民法院管辖符合法律规定，因被告住所地在北京市石景山区，不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保676号闫志强民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保87号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人闫志强在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22109号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：王锋,男,1976年6月12日出生,汉族,住河北省承德市承德县。 本院移送执行王锋罚金、追缴违法所得一案，本院做出的（2018）粤0106刑初1676号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王锋应缴纳罚金50万元；追缴本案违法所得人民币107140390.62元，发还各被害人；不足以弥补的损失部分，责令被执行人王锋在上述金额范围内退赔。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院通过划拨银行存款、拍卖已扣押的财物共计执行到位款项31565802.08元。该款项已按照受害金额比例进行分配，受偿比例为19.02%。 本院依职权拍卖了本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项已作分配。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜志杰
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初273号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人高磊，男，汉族，小学文化，无业，吉林省长岭县人。2019年2月11日，因故意伤害被行政拘留五日，2019年10月22日，因故意毁坏他人财物，被行政拘留7日。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人高贺，男，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，曾因故意伤害罪，于2011年5月6日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人高磊、高贺犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉。被告人高磊、高贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人高磊与其朋友在长岭县长岭镇欢乐迪KTV唱歌期间，接到其兄被告人高贺电话，与其朋友曲乾等人下楼，在KTV门外，同高贺等人聊天。此时，被害人吴华东唱完歌也下楼与认识的曲乾聊天，被告人高磊酒后无故辱骂不相识的吴华东，随后高贺用拳头将吴华东打倒，致鼻子出血。被拉开后，高贺离开，高磊被吴华东追赶时随手捡起一块砖头将吴华东头部打伤。经鉴定，吴华东的伤情为轻伤二级。案发后，二被告人潜逃后投案，并如实供述，积极赔偿，得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高磊、高贺随意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人高磊、高贺对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月19日23时许，被告人高磊与其朋友在长岭县长岭镇欢乐迪KTV唱歌期间，接到其兄被告人高贺电话，与其朋友曲乾等人下楼，在KTV门外，同高贺等人聊天。此时，被害人吴华东唱完歌也下楼与认识的曲乾聊天，被告人高磊酒后无故辱骂不相识的吴华东，随后高贺用拳头将吴华东打倒，致其鼻子出血。被拉开后，高贺离开，高磊被吴华东追赶时随手捡起一块砖头将吴华东头部打伤。经鉴定，吴华东被伤及头顶部5.3cm创口瘢痕，造成双侧鼻骨骨折，其损伤程已构成轻伤二级。案发后，被告人高磊、高贺主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，双方就民事部分达成赔偿谅解协议，二被告人一次性赔偿被害人经济损失23000元，其行为得到被害人谅解。 上述事实，被告人高贺、高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：户籍及前科劣迹证明、到案、破案经过、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；2.证人王雨霆、张杨、曲乾证言；3.被害人吴华东的陈述；4.被告人高磊、高贺的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，高贺、高磊寻衅滋事的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人高贺、高磊无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，高磊、高贺所起的作用相当。高贺曾因犯罪受过刑事处罚，高磊曾因故意伤害他人、故意毁坏财物被行政处罚。案发后，高贺、高磊主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解。综合上述各情节，依法对高磊、高贺从轻处罚。根据高磊、高贺的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人高贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。） 被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 王丽华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 刘红妤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3917号原告：李慧杰，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省巩义市。被告：孙智龙，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省登封市。原告李慧杰与被告孙智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧杰，被告孙智龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙智龙偿还李慧杰借款25，000元；2、本案诉讼费由孙智龙承担。事实和理由：2019年11月12日，孙智龙以作生意为由，向李慧杰借款25，000元（微信转账），并向李慧杰出具借款条1份：“借款条，今借到李慧杰人民币贰万伍仟元整（二次微信转账）到2020年4月20日还款。身份证号：，手机：157××××****，借款人：孙智龙，借日期：2019.11.12。”2020年4月20日借款到期后，李慧杰向孙智龙催要未果，故诉至法院，要求被告除偿还本金外，另按照银行同期贷款利息标准支付2020年4月20日起至债务清偿之日止的利息。孙智龙辩称，借款属实。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，孙智龙向李慧杰借款25，000元，李慧杰经微信转账分别于2019年11月12日向孙智龙支付15，000元，2019年11月20日向孙智龙支付10，000元，孙智龙于2019年11月12日向李慧杰出具了25，000元的借条1份，约定2020年4月20日还款，双方口头约定月息2分，后李慧杰向孙智龙催要该款，孙智龙经微信支付方式支付李慧杰共计3，200元，分别为2019年11月13日400元、2019年11月14日500元、2019年11月16日600元、2019年11月18日500元、2019年11月19日400元、2019年11月22日800元，双方均认可其中一半1，600元系孙智龙偿还给案外人梁亚男的款项（孙智龙在向李慧杰借款同时向梁亚男借款25，000元）。后李慧杰向孙智龙催款未果，故诉至法院。本院认为，借款应当清偿。被告孙智龙向原告李慧杰借款25，000元，有借条及转账凭证为凭，事实清楚，应当清偿；对于孙智龙已经偿还的1,600元，本院认为以双方约定的月息2分的标准，按照先还息后还本的原则计算为宜，综上经计算，孙智龙所偿还的1，600元应视为孙智龙已经偿还了本金1，469元及年2019年11月22日之前的利息，下欠本金23，531元，孙智龙应予清偿；李慧杰要求孙智龙按照银行贷款利率标准支付自2020年4月20日借款到期之日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，对2020年4月20日起至借款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙智龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告李慧杰借款23，531元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率标准计算，自2020年4月20日起付至借款清偿之日止）；二、驳回原告李慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告孙智龙负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿雅净
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6563号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：王登上。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与王登上金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与王登上已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初365号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人蒲建华，男，1996年3月16日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，农民，住宜宾市叙州区（户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宜宾市珙县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人蒲建华犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。四川蜀鸿律师事务所律师杨琴为被告人蒲建华提供了法律帮助。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，书记员余灵灵担任记录。被告人蒲建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年8月9日凌晨，被告人蒲建华在宜宾市叙州区××街道××路段蒲某经营的茶馆外，盗走该茶馆安装在门面外的六台海尔牌空调外机，后以400元的价格销赃给在××街道××小区外经营废旧回收的杨某。2020年8月11日，公安机关将追回的六台空调外机发还被害人蒲某。2020年9月4日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，该六台海尔牌空调外机在基准日的价格为人民币4751元。 2020年7月5日凌晨，被告人蒲建华在宜宾市叙州区××街道“金江广场”旁“林宝阁珠宝”店外，盗走被害人王某安装在门店外的一台空调外机。蒲建华将空调外机以每斤1元的价格销赃给杨某。 2020年6月23日晚，被告人蒲建华在宜宾市叙州区××街道××路袁某经营的“竹林茶苑”茶馆外，盗走该茶馆安装在门面外的一台“格力牌”空调外机，蒲建华以每斤1元的价格销赃给杨某。 2020年6月的一天，被告人蒲建华在宜宾市叙州区××街道××路金江外滩项目部外，盗走安装在项目部室外的一台Ｋ**空调外机，后销赃给杨某。 2020年8月10日凌晨，蒲建华在宜宾市叙州区观澜上郡外一超市内，盗走超市内铁架，后被超市工作人员发现后报警，民警赶往现场，将盗窃后正在路途中用三轮车运送铁架的蒲建华抓获归案。 被告人蒲建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲建华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，宜宾市叙州区价格认证中心价格认定结论书，被害人蒲某、袁某、王某的陈述，证人杨某、刘某1、何某、李某、刘某2的证言，行政处罚决定书，被告人蒲建华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蒲建华被抓获归案后如实供述其多次盗窃的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公安机关追回六台空调外机发还被害人，可对蒲建华酌情从轻处罚。蒲建华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人蒲建华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初6号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人马长海，男，1979年2月12日出生于北京市，汉族，初中文化，个体工商户，原系中铁快运股份有限公司济南分公司济西货运营业部副经理，户籍地北京市通州区，住所地济南市槐荫区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 辩护人王志远，山东怀法律师事务所律师。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马长海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。后山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人马长海犯挪用公款罪，于2020年10月30日向本院补充起诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官律娟、刘义志、检察官助理刘志强、张艺耀出庭支持公诉，被告人马长海及其辩护人王志远到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗拒的原因，于2020年5月6日中止审理，同年8月21日恢复审理。公诉机关因补充侦查，建议本案延期审理，本院于2020年9月30日决定延期审理，同年10月30日根据公诉机关提请，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、虚开增值税专用发票事实 2014年至2017年，被告人马长海在任中铁快运股份有限公司济南分公司济西营业部业务员、副经理期间，利用其负责对接高密市新锐铁路货运代理有限公司和新疆于庆昌铁路货运业务的工作便利，为达到虚开增值税专用发票获利的目的，安排济西营业部制票员孙某某将上述铁路货运业务产生的货票，通过改变货物品名及收货人信息的方式，换开成虚假的铁路运单，马长海使用这些虚假的铁路运单，在中铁快运股份有限公司济南分公司和该公司济南站营业部，分别给北京东方银鹰商贸有限公司等20家公司虚开增值税专用发票926份，价税合计人民币55849791.73元，税额合计人民币5450016.52元。经国家税务总局北京市税务局、国家税务总局济南市税务局对相关增值税专用发票的抵扣情况进行认证，其中350张发票已经抵扣认证，抵扣税款合计人民币2407989.25元。 二、挪用公款事实 2014年9月1日至2015年9月28日，被告人马长海在担任中铁快运股份有限公司济南分公司济西货运营业部副经理期间，利用职务上的便利，要求客户王某某、周某某等人将货物运费交至其指定的个人银行账户中，并多次以提取现金和刷卡消费的方式挪用该公款共计785703.10元归个人使用，超过三个月未还，上述公款现已全部归还。 2019年9月2日，侦查人员在济南市槐荫区将被告人马长海抓获到案。 2020年4月21日，被告人马长海主动退缴赃款人民币5万元。 公诉机关认为，被告人马长海在任中铁快运股份有限公司济南分公司济西营业部业务员、副经理期间，利用其负责对接高密市新锐铁路货运代理有限公司等铁路货运业务的工作便利，给没有真实业务往来的北京东方银鹰商贸有限公司等20家公司开具增值税专用发票，虚开税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人马长海作为国有出资企业的国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人马长海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其十一年以上十三年以下有期徒刑并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息查询表、税务查询信息告知书、货物运输业增值税专用发票及对应运单和货票、职务任免通知、中铁快运济南分公司会计凭证、银行交易明细；证人焦某某、马某、齐某某、王某某、周某某等人的证言；到案经过、办案说明；被告人马长海的供述和辩解等证据以证实指控的犯罪事实。 被告人马长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马长海违反国家税收征管法规和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人马长海作为国有企业公司中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪、挪用公款罪成立。被告人马长海犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马长海到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过，主动退缴部分赃款；在被告知犯虚开增值税专用发票罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家对增值税发票的监督管理制度，保护公共财产的所有权，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人马长海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2030年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 二、被告人马长海退缴的赃款人民币五万元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王焕鑫 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  寇 侠 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  赵 飞 书 记 员  王立志
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2483号之二 申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地：南安市水头镇奎峰北路东星荷景园****楼**101-104，组织机构代码：05843013-4。 法定代表人：叶建厦。 被执行人：陈景元，男，1958年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈景红，男，1970年03月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1970年03月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**，组织机构代码：78217917-1。 法定代表人：陈景红。 本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第440号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈景元立即支付申请执行人南安市泛华投资发展有限公司借款本金人民币3450万元及自2014年12月1日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息人民币8000元）和律师费人民币30000元，责令被执行人陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司对上述债务承担连带偿清责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司同时缴纳案件受理费人民币229159元、保全费人民币5000元、公告费人民币690元、执行费人民币101930元，但被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院拍卖了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美湖美社区的三宗土地使用权，拍卖款在另案分配中。被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美新华南路的房产情况复杂，本案暂不处置。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人的其他财产系轮候查封，本案暂不处置。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司尚未实现全部债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈为金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初224号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杜连友，男，1965年2月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，小学文化，无职业，住吉林省长春市农安县。1992年2月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，1996年3月6日刑满释放；1998年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，1998年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年9月19日刑事拘留；2020年9月28日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杜连友犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人杜连友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月，被告人杜连友在鸡西市鸡冠区四街小区其姐姐杜某,4家认识被害人高某，2018年12月12日，杜连友在没有女儿的情况下，以女儿生病为由诈骗高某人民币15000元；2019年1月9日，杜连友又以女儿手术费不够为由诈骗高某人民币10000元，上述人民币25000元被杜连友以租赁黑Ｃ×××**雅阁轿车、生活花销等方式挥霍。2.2019年2月，被告人杜连友在鸡西市金顺汽车租赁公司租赁一台黑Ｃ×××**雅阁轿车，谎称该车系其同学陈某1所有，并称陈某1欲将该车卖掉，在取得高某信任后，高某同意以人民币50000元价格购买该车，并于2019年3月5日交给杜连友人民币30000元，于次日由其儿子王某交给杜连友人民币20000元，杜连友共诈骗人民币50000元。3.2019年3月14日，被告人杜连友在鸡西市冠城蓝湖湾小区10号楼1单元1201室租赁该房屋，并谎称该房屋系陈某1所有，陈某1欲以人民币200000元的价格出售该房屋，高某同意购买该房屋；2019年3月16日，高某将人民币100000元房款交给杜连友，杜连友向其出具收条；2019年3月19日，杜连友伪造《房屋出售委托书》、《房屋买卖合同》将该房屋出售给高某；2019年4月30日，王某将剩余人民币100000元房款交给杜连友。杜连友共诈骗人民币200000元。4.2019年4月，被告人杜连友以其同学出事需要用钱为由，诈骗被害人王某人民币20000元；之后，杜连友又以帮助王某办工作为由，诈骗王某人民币6000元。杜连友共诈骗人民币26000元。综上，被告人杜连友诈骗作案4起，诈骗数额共计人民币301000元。公诉机关认为，以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜连友判处有期徒刑六年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人高某、王某的陈述，证人李某、陈某2、陈某1、杜某,4的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、房屋买卖合同、个人委托书、股权转让协议书中国邮政银行账户对账单、交易明细、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、购电证复印件、电费交易凭证复印件、收条、借条、汽车租赁合同、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、长春市市场监督管理局公司吊销情况说明、国家税务总局长春市二道区税务局税收征管查询单、视听资料及说明，被告人杜连友前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人杜连友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜连友以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜连友被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜连友犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜连友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2027年2月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜连友向被害人高某退赔人民币二十七万五千元、向被害人王强退赔人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  王小峰人民陪审员  田 莉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4777号 原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。 法定代表人：黄芳荣，职务执行懂事。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟，职务董事长。 委托诉讼代理人：甘元君，系被告工作人员。 原告重庆瑞银节能建材有限公司诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞银节能建材有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人甘元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆瑞银节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同货款243360元及违约金（以243360元为计算基数从2020年4月1日起按LPR利率计算至付清为止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告承接了重庆市大渡口区朵力迎宾大道F6-2地块B1#楼-B3#楼项目工程后，于2019年8月7日与原告签订《朵力迎宾大道F6-2地块Bl#楼-B3#楼外墙保温及装饰工程项目材料采购合同》，约定由原告向被告提供粘接剂、抗裂砂浆等建筑保温材料，被告应在工程完工验收后3个月内付清货款。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑材料，双方于2019年11月18日对账确认被告尚欠原告货款243360元。原告已经按约向被告开具了足额的增值税专用发票，工程已于2020年1月验收，但被告至今尚欠243360元未付。 被告重庆钢铁集团建设工程有限公司承认原告重庆瑞银节能建材有限公司在本案中所主张的事实，但辩称双方应正式办理结算后才付款。 本院认为，被告重庆钢铁集团建设工程有限公司承认原告重庆瑞银节能建材有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告重庆瑞银节能建材有限公司主张的事实予以确认。被告对原告主张的欠款金额及违约金计算方式无异议，对此本院也予以确认。被告辩称双方应办理正式结算后才付款，依据本案查明的事实，原被告双方先后两次对账确认了欠款金额，已经完成了买卖合同的结算事宜，故被告的该辩称意见与实际情况不符，对此本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞银节能建材有限公司支付货款243360元； 二、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞银节能建材有限公司支付以尚欠货款（截止2020年4月1日为243360元）为计算基数、在2020年4月1日至付清全部货款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告重庆钢铁集团建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2475元（已由原告重庆瑞银节能建材有限公司预缴），由被告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾琳琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3155号原告：陈洋坤，男，1995年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张鑫，男，1998年3月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈洋坤诉被告张鑫健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈洋坤到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洋坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费792元、误工费5000元、营养费500元、交通费500元，合计6792元；2、诉讼费用由被告承担。2019年9月1日凌晨，原告在盐城市盐南高新区酒吧西侧停车场无故被被告殴打，致原告受伤。后被告被公安机关处理，但一直未能赔偿原告医疗费等损失，故原告诉至法院。被告张鑫未作答辩。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告醉酒后无故殴打原告，致原告受伤，被告应当对本起纠纷承担全部责任。根据原告主张及提交的证据，本院认定原告方损失为：医疗费792元、误工费1960元（7天×280元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、交通费200元，合计3057元。对原告的诉讼请求，本院依法支持3057元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洋坤医疗费792元、误工费1960元、营养费105元、交通费200元，合计3057元。二、驳回原告陈洋坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保544号 申请人重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市万州区北山一支路****。统一社会信用代码：91500101MA5UU0QP77。 法定代表人黄新年，经理。 被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地：北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人罗世威，董事长。 本院受理的申请人重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李开敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6099号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李圆圆、吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：董爱香，女，1970年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告董爱香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼。被告董爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还在原告处申请办理的工银信用卡透支款本金152973.00元、利息37406.29元、违约金3729.42元（利息已算至2020年8月11日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至借款还清之日止），暂合计194108.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告向原告申请办理工商银行牡丹信用卡，申请信用卡种类为个人卡，产品种类分别为金卡临时提额。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定的内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37××××48的信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金152973.00元、利息37406.29元、违约金3729.42元，至今仍未归还原告。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告董爱香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2018年9月3日                               申请人                       被告董爱香                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       牡丹信用卡                               卡号                       37xxx48                               《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》                       甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年12月2日尚欠152 973.00元                               利息                       截至2020年8月11日尚欠37 406.29元                               违约金                       截至2020年8月11日尚欠3 729.42元                本院认为，被告董爱香自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告董爱香使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息及违约金。被告董爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金152973.00元、违约金3729.42元及利息（截至2020年8月11日的利息为37406.29元，自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182.17元，减半收取计2091.09元，由被告董爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3327号申请执行人：罗勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：济南燕草皇食品有限公司，统一社会信用代码91370103560794400M，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张义飞。罗勇与济南燕草皇食品有限公司网络购物合同纠纷一案，申请强制执行内容为：1.赔偿申请执行人21611.90元并加倍支付利息；2.承担案件执行费。执行中，本院依法扣划济南燕草皇食品有限公司银行存款10232.66元并实际支付申请执行人。现申请执行人于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月三日书记员  罗紫荆
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执248号 申请执行人周**，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人吉以拉千，男，彝族，1992年3月20日出生，住四川省美姑县。 本院在执行周**与吉以拉千租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院2020年6月16日作出的(2020)川1133民初259号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人吉以拉千发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人车辆、房产、土地、银行存款等可供执行财产。另查明，被执行人在阿洛拉美处做有工程，该工程尚未审计。本院于2020年12月21日向第三人发出协助执行通知书扣留本案执行标的。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院于2020年12月18日将被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院将执行情况向申请人反馈，并告知不能提供财产线索法律后果，申请人明确表示无财产线索提供并同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈华尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢494号 本院受理的申请执行人吕庆峰与被执行人周斌民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南凤商初字第00204号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢494号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2343号 申请执行人：谭贤会,女,1974年8月18日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：罗志明,男,1964年12月1日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 申请执行人谭贤会与被执行人罗志明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初4271号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失199814.47元；承担案件受理费490元、执行费2897元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑凯伦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3248号原告：杨邦伟，男，1977年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：侯亚珍，女，2001年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨邦伟与被告侯亚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦伟到庭参加诉讼，被告侯亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告侯亚珍支付原告房租2500元；2、被告支付原告房屋保洁费200元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原、被告双方签定了一份租房合同（房屋位于北关区××书香××楼××单元××室），合同约定租期三个月（2019年5月9日至2019年8月8日），月租金1600元。合同到期后被告未退房继续租住，按原合同履行房租，至2020年6月16日。期间由于被告原因多次拖欠房租，原告体谅被告的困难，还借钱给被告应急用。截止退房时被告仍欠原告2500元房租，保洁费200元，共计2700元，约定2020年6月25日还清。到期后被告未按约定还钱，之后电话不接，微信不回。原告只能诉至法院。被告侯亚珍未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年5月9日，原告杨邦伟与被告侯亚珍签订了房屋租赁协议，协议约定：被告租赁原告位于安阳市北关区××书香××楼××单元××室的房屋，租期三个月，从2019年5月9日至2019年8月8日止；每月租金1600元人民币，租金每月交纳一次，下次提前15天交给租金；租赁期限届满后，被告继续租赁上述房屋。2020年6月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠房东2500元，决定2020年6月25日还款.侯亚珍.2020年6月16日”。截止目前被告侯亚珍尚欠2500元租金未还。上述事实，有原告杨邦伟提供的房屋租赁协议、欠条及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告杨邦伟与被告侯亚珍签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告将其所有的位于安阳市北关区××书香××楼××单元××室的房屋租赁给被告，被告应当向原告支付租金，根据原告提供的房屋租赁协议和欠条，截止目前被告尚欠原告租金2500元，故原告主张被告支付其租金2500元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付房屋保洁费200元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告侯亚珍于本判决生效后十日内向原告杨邦伟支付租金2500元；二、驳回原告杨邦伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亚珍负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十日书记员  付艳霞