wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2139号 原告：汪晓泽，男，1975年8月18日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张卫军，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：吴为龙，男，1987年5月20日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 原告汪晓泽与被告吴为龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫军、被告吴为龙及其委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，原告汪晓泽第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因经营生意在原告处借款155000元，当时言明此款于2016年6月份还清，并出具了借款条据。还款到期后，经原告多次催讨该款无果，故向法院起诉维权。 被告吴为龙辩称，1.被告向原告出具借条属实，但双方借贷关系并未实际发生，原告亦未向被告给付借款载明的款项；2.借条产生的由来，自2012年起，被告陆续向原告借款，至2015年上半年，被告清偿了借款、支付了利息；此后，原告要求被告增补前期借款利息，被告未置可否。2015年12月，原告声称能够为被告融资100万元，但要抽取15.5个点作为融资运作费用或报酬，为保证原告能够拿到约定的费用或报酬，原告要求被告出具15.5万元的借条，被告因融资心切误信原告出具借条；3.融资未果，被告要求原告返还借条，原告则要求被告增补前期借款利息。综上，恳请查明事实，驳回原告无理诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年度，原、被告均在福建省晋江市做生意，因同乡关系相识后成为朋友。后被告开始向原告借款，原告认为：被告曾多次向其借款、其大多数是以现金给付、具体次数记不清了、因为有借有还产生信任后，累计借款金额大约为20-30万元、被告还款有时是转账、有时是现金，并认可此前双方借款本息已经全部还清。至2015年12月2日，被告再次向原告借款并出具借条，内容为“今借到汪晓泽现金人民币壹拾伍万伍仟元正/￥155000/借款人.吴为龙2015年12月2日”，被告在该借条金额、签名等处捺印3枚。 被告向法庭提交其银行流水，根据其中国农业银行查询单显示其于2013年11月17日向原告借款5.5万元，后陆续向原告还款，即2013年11月20日还款3600元、2014年1月29日还款6000元、2014年5月10日还款43000元、2014年8月17日还款4000元；其中国建设银行查询单显示于2014年3月6日还款10000元、2014年3月12日还款14000元、2014年5月10日还款7000元、2014年9月3日还款10000元、2014年9月4日还款5000元、2014年9月17日还款2000元，以上10次还款合计104600元。被告认为：以上银行流水可以证明原、被告之间经济往来是通过银行转账的方式实现，而本案借款，并没有银行流水记录；且原告属于职业放贷人、5.5万元借款中包含了砍头息、其还款金额已经超出实际借款金额2倍以上。原告质证认为，被告以上还款记录，均发生在双方结算之前；且至2019年2月4日、2020年1月23日，被告仍然通过微信两次分别向其还款2000元；至2020年10月14日，被告向原告发送微信消息，部分内容为：“...你们所有的账我正面面对，没（每）个人每个月都有安排只有汪小泽的钱比较退后，因为...”。被告质证认为：虽然前期借款本息已经还清，因为原告属于职业放贷人，其曾口头承诺补偿原告此前借款利息，故其通过微信向原告付款2000元、至于微信发送的消息，是指原告要求其补偿此前的借款利息几万元，而不是本案的借款。 被告陈述借条产生的经过：出具借条的当天，原告约其见面，告知被告办理一份假的身份证给原告，由原告为被告贷款100万元，且此后不用偿还，但原告要抽取15.5万元的返点报酬，由于担心贷款到账后，原告拿不到返点，故要求被告先向原告出具以上借条。如果100万元没有到账，就将借条还给被告。此后，被告多次向原告询问，原告则以借条为由，要求被告增补之前借款的利息。据此，被告认为，如果本案借款实际发生，在5年的时间内，原告不可能不向其索款，亦不至于现在才起诉且已经超过诉讼时效。而原告则认为，在其催讨之下，被告只在春节前后分别两次微信还款后就将手机关机。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为，本案借款没有实际发生、原告属于职业放贷人、原告起诉已经超过诉讼时效以及关于借条产生等辩称意见或法庭陈述，因无充分证据证实，本院不予采信。虽然原告不能提供借款银行流水，但根据原告举证的借条、被告微信还款记录、被告发送微信消息等证据，应当认定原告证据具有证明力，故原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告拖延还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴为龙于本判决生效后三日内偿还原告汪晓泽借款15.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告吴为龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张浩泉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4401号 原告：李正柱，男，1954年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：薛宝祥，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告李正柱与被告薛宝祥、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本案依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告李正柱及其委托诉讼代理人陈巧，被告薛宝祥、被告人民财产保险宣城分公司的委托诉讼代理人马玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正柱诉称，2019年12月23日14时17分许，被告薛宝祥驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，在太极大道路段与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，薛宝祥负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｐ×××××小型轿车在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告误工损失4497.5元（35天×128.5元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 薛宝祥辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议,我已经支付原告的医疗费用，其他赔偿应当由被告人民财产保险宣城分公司进行理赔。 人民财产保险宣城分公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告诉请无事实依据，应不予认可；我司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年12月23日14时17分许，被告薛宝祥驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，在广德市太极大道路段与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出轻微道路交通事故快处、快赔凭证认定，薛宝祥负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行检查治疗，发生的所有医疗费用均由被告薛宝祥垫付。广德市中医院分别于2019年12月23日、12月30日和2020年1月15日出具了共计三份诊断证明书，建议共计休息五周。被告薛宝祥驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2019年度全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，轻微道路交通事故快处、快赔凭证、驾驶证、行驶证、保险单，李正柱的检查报告单、诊断证明书等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定薛宝祥负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。被告薛宝祥的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。由于被告薛宝祥驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 对于原告主张的误工时间35天，本院认为，原告提供了广德市中医院出具的诊断证明书予以佐证，故本院对该误工期限予以认定。对于原告主张的误工标准，本院考虑到原告受伤时已年满65周岁，劳动能力确实有所降低，故本院酌定误工标准为100元/天，即误工费为35天×100元=3500元。原告的损失未超出交强险的保险限额，故被告人民财产保险宣城分公司对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正柱误工费损失3500元（赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××58） 二、驳回原告李正柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告薛宝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初627号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人二朵,男，1975年3月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省勐海县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，经勐海县人民检察院批准，于2020年9月12日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人李鸿斌，云南（勐海）法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人二朵犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人二朵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2019年间，被告人二朵通过淘宝网购买制造枪支所需零部件，使用切割机、电焊机、电钻在家里制造了3支射钉枪，其中1支于2019年2月主动上交村小组长，另2支藏匿在石头新寨自家茶地窝棚内。2020年8月27日民警在被告人二朵的带领下到其窝棚提取了2支射钉枪及射钉弹、铁砂等若干。经鉴定，所提取的2支射钉枪都是以火药为动力的非制式枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人二朵对指控的犯罪事实和证据无有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人二朵非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人二朵有期徒刑三年六个月。 被告人二朵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人建议判处被告人三年有期徒刑并处缓刑。 经审理查明，2017年7月至2019年间，被告人二朵通过淘宝网购买制造枪支所需零部件，使用切割机、电焊机、电钻在家里制造了3支射钉枪，其中1支于2019年2月主动上交村小组长，另2支藏匿在石头新寨自家茶地窝棚内。2020年8月27日民警在被告人二朵的带领下到其窝棚提取了2支射钉枪及射钉弹、铁砂等若干。经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，二朵所制造的2支射钉枪都是以火药为动力的非制式枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人二朵自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、物证、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、网购订单信息、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人二朵违反枪支管理法规，私自制造以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人二朵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人二朵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2024年2月27日止）； 二、依法扣押、未随案移送的枪膛7个、铁砂8752克、射钉弹1095粒、射钉弹（黄色射钉枪弹）133粒、切割机1个、螺丝刀2把、子弹铅201粒、塑料袋6个、塑料袋子13个、编织袋1个、包装袋7个、枪管4支，依法予以没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  王 德 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  岩应陪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8976号之一原告：潘江锋，男，1988年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被告：元杰能，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告潘江锋与被告元杰能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潘江锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘江锋申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘江锋撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告潘江锋负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月一日书记员 叶嘉莹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执901号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：刘丰豪，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年11月19日立案受理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行刘丰豪罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初109号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚金人民币150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人刘丰豪名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人刘丰豪在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行（账号：6214××××1981_156_1）账户内的存款936.26元已被本院扣划并支付给了安居区财政局。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执423号申请执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街自**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：倪红，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，该公司职员。被执行人：天津市众养优品畜牧养殖专业合作社，，住所地天津市静海区大邱庄镇西尚码头村西300米法定代表人：李继国，总经理。申请执行人天津中安华典数据安全科技有限公司与被执行人天津市众养优品畜牧养殖专业合作社知识产权合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）津03知民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年8月10日依法予以立案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执423号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初515号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：梁×，石楼县人。   委托诉讼代理人：李×，石楼县人。系被告配偶。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会（以下简称君庄村委）与被告梁×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君庄村委委托诉讼代理人于×和被告梁×委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君庄村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告土地的侵权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告所在的村委从来没有发生过纠纷，但被告不顾原告的多次反对，公开侵占原告所有的土地，被告梁×侵占原告“西儿上”4块土地有6亩之多。综上所述,为了维护原告的合法权益,特此起诉,请求判如所请。   被告梁×辩称，1.起诉状中法定代表人写的是任福明，但任福明不具备法定代表人资格；2.关于起诉称的6亩多土地，不知是谁丈量的不予认可；3.原告关于诉争土地从未与被告交涉过；4.被告二十多年来一直耕种君庄村的任×家的地，从来没有人提过异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原告君庄村委针对其主张提交了如下证据：1.基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书；2.中共龙交乡委员会龙发【2020】26号文件；3.石楼县自然资源局出具的村界址线确认表、涉案土地卫星图、示意图及情况说明。   被告梁×对上述证据无异议，但是对起诉书有异议，认为没有现任原告君庄村委负责人赵×的签字，可能是别人冒用村委的名义起诉。   被告梁×针对其主张提交了如下证据：1.证人任×的证言及其与梁×签订的协议书；2.证人张×的证言；3.证人梁×2、梁×3、梁×4等十人共同出具的证言。   原告君庄村委对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未出庭不符合证据要件的要求，且上述证据无法证明案外人任×对案涉土地享有任何权益。   根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：经石楼县司法局罗村司法所申请，石楼县自然资源局于2020年9月3日实地踏勘测量并套合我县土地利用数据库，确认第二次土地调查后，仁义村地界上新增的25.92亩土地均属于龙交乡君庄村委仁义村民小组集体，罗村镇圪连村委寨垣上村在村界周围没有新增土地。庭审中，被告自认石楼县自然资源局出具的《龙交乡君庄村委仁义村民小组农民集体与罗村镇圪连村委寨垣上村民小组农民集体土地所有权界线示意图》中的1号与3号地块由其耕种多年。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道****，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明。被执行人：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余秀兰，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吕波、余秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初6944号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款128843元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封处置被执行人吕波、余秀兰位于重庆市长寿区凤城街道经开路x号x幢x-负x-x号房屋，经一拍、二拍、变卖，均流拍了，申请执行人不同意以物抵债，并依法扣划被执行人余秀兰11469元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6756号原告：襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心,经营者:刘丽丽,女,1986年8月12日出生,汉族，住襄阳市襄州区。被告：汪培培，女，1989年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心（以下简称麦哲伦中心）与被告汪培培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦哲伦中心经营者刘丽丽,被告汪培培及委托诉讼代理人蔡明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦哲伦中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付课时费2400元；2、被告赔偿原告经济损失7262元。事实与理由：原、被告按课时结算劳动报酬，并不是固定的有规律的劳动，不具备单位成员的特征，故原、被告之间系劳务关系，不是劳动关系。被告在职期间未按原告规定时间上班，严重违反工作制度。被告离职未按当时约定提前十五天书面告知，并认真交接工作，导致原告2020年10月2日至10月8日安排的课程无法进行，造成经济损失6000元。被告未按员工会要求管理好学生安全，上课时两名学生打架，造成原告损失1262元。被告汪培培辩称,原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据；第二项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，不属劳动争议案件审理范围。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告麦哲伦中心系个体工商户，经营者为刘丽丽，经营范围为文化教育信息咨询服务。经原告麦哲伦中心经营者刘丽丽与被告汪培培协商，被告汪培培于2020年8月27日到麦哲伦中心担任舞蹈老师，双方口头约定一节课时90分钟，每节课费用100元，一个月上四次课。被告汪培培2020年8月27日至9月27日上课4次,共22节课.2020年9月28日,被告汪培培向刘丽丽提出离职。被告汪培培在职期间的课时费未付。原告麦哲伦中心与被告汪培培未签订书面劳动合同。2020年9月30日，汪培培申请仲裁，请求麦哲伦中心按约定时间2020年10月前发放汪培培工作2440元。2020年11月10日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会裁决麦哲伦中心支付汪培培课时费2400元。麦哲伦中心不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告麦哲伦中心系个体工商户，具备用人单位主体资格。被告汪培培具备劳动法上劳动者主体资格。根据刘丽丽与汪培培的微信对话记录，刘丽丽于2020年9月28日在微信对话时对汪培培说“待遇和内容，上班前都确定好了，找你签合同你不签”，说明麦哲伦中心有与汪培培建立劳动合同的意愿。同时，双方微信系列对话还能证明麦哲伦中心工作制度适用于汪培培；汪培培受麦哲伦中心安排从事有偿舞蹈授课。麦哲伦中心开办舞蹈培训班，汪培培作为舞蹈老师授课，汪培培提供的劳动是麦哲伦中心的经营业务组成部分。故原、被告形成事实上的劳动关系，原告麦哲伦中心应按约定支付汪培培劳动报酬。汪培培请求麦哲伦中心支付22节课的课时费2200元，符合法律规定，本院予以支持。关于四次授课交通费200元，汪培培提交的微信对话不足以证实入职前与刘丽丽协商达成一致，刘丽丽事后也未追认，本院不予支持。原告麦哲伦中心主张双方属劳务关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于麦哲伦中心诉请汪培培赔偿经济损失7262元，该请求未申请劳动仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心（经营者刘丽丽）于本判决生效之日起十日内支付被告汪培培2200元。二、驳回被告汪培培对原告襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心（经营者刘丽丽）的其他请求。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心（经营者刘丽丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨志鹏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1711号原告：张兴，男，1956年8月7出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：张小敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省徐闻县********。公民身份号码440************62X。被告：李保奖，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省徐闻县********。公民身份号码440************618。原告张兴与被告李保奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告张兴向本院提出诉讼，请求判决：被告李保奖偿还原告张兴的借款13万元及负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李保奖于2014年、2016年期间因经营二手轿车和与他人合伙汽车维修店急需资金，分别向原告张兴借款6万元、8万元；期间，其妻子偿还1万元，尚欠13万元未还。后经原告催要未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告张兴为证明其主张的诉求，向本院提供的李保奖于2019年10月2日立下的《借条》。因该《借条》载明如下内容：借款人李保奖于2019年10月2日向张权借款13万元，定于两年付清的2019年12月1日前付总借款金额百分之五十（60000元），剩余借款额在2020年10月1日前付清。故涉案13万元的出借人为张权，而不是本案原告张兴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因张兴与本案所主张的借款13万元不存在直接的利害关系，即张兴不是本案适格的诉讼主体，故应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张兴的起诉。原告张兴已预交的案件受理费1450元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1839号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：单福龙,男,汉族,1981年1月7日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人单福龙供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特162号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人单福龙暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特162号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  柴雪峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3357号原告：季青，女，1978年5月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：高倩，女，1986年9月10日出生，汉族，住扬州市。被告：王元波，男，1985年10月19日出生，汉族，住址。原告季青与被告高倩、王元波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告季青及其委托诉讼代理人赵麒深到庭参加诉讼，被告高倩、王元波下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季青向本院提出诉讼请求：1、要求被告高倩、王元波给付原告货款323850元，并赔偿利息损失（从2020年8月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高倩和王元波原系夫妻关系，原经营位于杭集镇市民广场南门涵韵烟酒店，原告系扬州五丰商贸有限公司的业务员，从2013年12月起，两被告起初信誉良好，及时支付货款。2014年5月10日，被告高倩要求原告送货海之蓝酒30箱，天之蓝酒50箱，原告送至两被告的商铺。2014年5月13日，被告高倩要求原告送货梦三酒80箱，梦六酒60箱，经联系，原告至沙头五福商店处上门取货，以上酒水货款合计为335850元。原告上门多次催要未果，2014年5月30日，两被告向原告出具欠条1张，载明欠原告335850元，欠条由高倩书写并由两被告签名，因别人都称王元波为王波，所以对于王元波将自己姓名签为王波时并不怀疑。2017年6月，两被告给原告送杂牌酒280箱作为未付货款担保，并协商一致：如果酒能处理就以卖酒的钱抵部分货款，卖不掉的部分仍以可变现价值作为担保。至今，原告已处理100箱，抵扣货款12000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求两被告给付尚欠货款，并赔偿利息损失。被告高倩、王元波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月30日，被告高倩向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到季青人民币叁拾叁万伍仟捌佰伍拾元整”。在高倩签名的旁边有“王波”字样的签名。2、2020年6月20日，田岗出具《情况说明》1份，载明“本人田岗（身份证号码）于2015年5月16日下午、2016年7月9日下午两次同季青到高倩、王元波在家中讨要货款”。3、庭审过程中，原告提供微信记录1份和照片2张，证明原告一直向被告方追讨货款，被告方同意以280箱杂牌酒冲抵货款，至今原告处理了100箱，抵扣货款12000元；提供光盘1张，证明被告王元波的母亲在日常生活中也将王元波称为“王波”。本院认为，原告和两被告之间买卖合同关系合法有效，两被告应当即时付清货款，原告自认已抵扣的货款12000元应在总货款中扣减。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于《欠条》中王元波的签名，本院认为原告陈述的签名过程与光盘中显示的王元波称呼相互印证，故对王元波签名为“王波”的事实予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高倩、王元波于本判决生效之日起十日内向原告季青给付所欠货款323850元，并赔偿相应利息损失（以323850元为基数，从2020年8月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，公告费600元，合计6756元，由被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6156元。审 判 长  陈健人民陪审员  祝瑾人民陪审员  沈霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冯丽
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢278号郑宝森，男，汉族，1998年2月26日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系电话181××******。江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园区。法定代表人：岑伟达。郑宝森申请江西省金橙电子有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年12月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初223号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴剑峰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1157号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人顾正军，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。2015年2月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年7月15日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月27日因介绍卖淫被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元；2019年11月7日因介绍卖淫被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2020年5月27日因介绍卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）12532号起诉书指控被告人顾正军犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人顾正军到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日、12月7日、12月9日，被告人顾正军在其位于本市东湖区家中容留周某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。周某某经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。2020年9月5日，被告人顾正军被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾正军具有以下量刑情节：累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚；建议量刑：有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人顾正军对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢68号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段**。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区强平轻质砖厂。住。住所地：四川省乐山市市中区平兴乡滑石村**/div>经营者：赵建容。被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段**/div>法定代表人：蒋金富，董事长。被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭靖量，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初186号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量借款合同纠纷一案中，被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款4，898，823.01元及利息、迟延履行金，律师代理费40，000.00元，执行费51，388.00元，诉讼费47,328.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司所有的乐山市沙湾区玉龙街的7套房产；乐山市沙湾区铜河路北段的7套房产；对该批房产进行了评估，并在京东拍卖平台上进行了网上公开拍卖。竞买人汪鑫以￥515,300.00元（人民币大写伍拾壹万伍仟参佰元整）的最高价竞得乐山市沙湾区铜河路北段的1间门市。竞买人陈铁凤以￥3,543,000.00元（人民币大写叁佰伍拾肆万叁仟元整）的最高价竞得余下的13间门市。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对乐山市昶星置业有限公司所有的位于乐山市沙湾区玉龙街的10套房产和乐山市沙湾区铜河路北段的7套房产的查封;二、乐山市昶星置业有限公司所有的位于位于沙湾区乐山市沙湾区铜河路北段的1套商业用房的所有权归买受人汪鑫；乐山市昶星置业有限公司所有的位于位于乐山市沙湾区玉龙街的7套商品用房的所有权和乐山市沙湾区铜河路北段的6套商业用房的所有权归买受人陈铁凤。三、上述房产的财产权及其土地使用权自本裁定送达买受人汪鑫、陈铁凤时起转移。买受人汪鑫、陈铁凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。过户费用由税法的规定交纳。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十二月三日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13411号原告：吴永法，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁永超，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告吴永法诉被告袁永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永法到庭参加诉讼，被告袁永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永法诉称，2018年4月6日被告因做饲料生意资金周转困难为由向原告借款70000元，并约定年利率18%计息，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年4月6日起至该款清偿完毕之日止，年利率按18%计算）。被告袁永超未到庭亦未答辩。经审理查明，原告吴永法与被告袁永超系朋友关系，吴永法系饲料代理商，袁永超系饲料销售商。2018年4月6日袁永超以做饲料生意资金周转困难为由向吴永法借款，吴永法给付袁永超现金70000元，袁永超向吴永法出具借条一份，该借条载明：今借到吴永法现金柒万元整，小写（70000元），月息壹分五厘，借期12个月，借款人：袁永超，2018年4月6日。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告袁永超借原告吴永法款70000元的事实清楚、证据充分，有被告袁永超向原告吴永法出具的借条在卷为据，且被告袁永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，故对原告提供的证据本院予以采信，现原告主张要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率18%支付借款利息的请求，该请求过高，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁永超于本判决生效后十日内返还原告吴永法70000元及利息（利息以70000元为基数，从2013年4月6日起至该款清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。二、驳回原告吴永法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 王雨辛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保978号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：王一平，男，1989年8月22日出生，户籍地湖南省衡阳市衡南县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人王一平申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王一平的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王一平的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3829号之一 申请执行人：惠东县吉隆新银峰鞋料店，住所地惠州市。 被执行人：刘勇，男,1972年5月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：惠东县黄埠仁和皮革贸易商行，住所地广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新银峰鞋料店与被执行人刘勇、惠东县黄埠仁和皮革贸易商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2558号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书。被执行人惠东县黄埠仁和皮革贸易商行、刘勇应向申请执行人惠东县吉隆新银丰鞋料店支付货款50598元及利息（从2020年4月20日起至偿清之日止按月利率5%计付），负担案件受理费532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6186号 起诉人：徐某某，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到徐某某的起诉状，起诉人徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1986年5月开始在淮南工作，后于1993年调入谢二矿掘进三区301队，1998年调入谢二矿掘进一起104队，2003年调入谢一矿掘进三区302队，2016年2月在谢一矿掘进三区内退，于2018年1月在新谢一矿正式退休。起诉人自1986年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对徐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1655号申请执行人:车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族。被执行人:钟影，女，1962年4月9日出生，汉族。申请执行人车雅丽与被执行人钟影民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特180号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行申请执行人车雅丽与被执行人钟影民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特180号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 何
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢153号 申请执行人吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人王军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行吉玉清申请执行王军民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2016）内0403民初134号民事判决书申请法院执行40000.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有40000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初134号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初134号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 岩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2987号王碧燕（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：王碧燕与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计382854.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位370263.01元，剩余金额申请人申请放弃。本院已将该款转付给王碧燕。至此，王碧燕向本院申请执行的(2020)云0114民特124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3484号之一申请执行人：时某，男，1987年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某，女，1986年7月30日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人时某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，申请执行人时某表示已和被执行人自行和解，申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执497号申请执行人：刘兴，男，住陕西省白河县。被执行人：马良明，男，住陕西省白河县。申请执行人刘兴与被执行人马良明装饰装修合同纠纷执行一案，2020年7月10日申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初618号民事调解书申请执行，要求立即给付房屋装修余款30000元。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）陕0929执497号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑辉二〇二〇年十二月十八日书记员  高磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2241号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101196号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101196号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特177号申请人（原告）:裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市。被申请人（被告）：孙永丽，女，汉族，1973年5月11日出生，住商丘市。本院于2020年12月7日受理申请人裴凤民与被申请人孙永丽申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人裴凤民与被申请人孙永丽纠纷一案，2015年11月21日被告孙永丽向原告借款55000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。双方于2020年12月4日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被告孙永丽同意于2021年5月1日之前偿还原告裴凤民借款35000元，双方别无纠葛。”经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年12月4日本院诉讼服务中心为裴凤民、孙永丽所做《调解协议书》有效；被告孙永丽同意于2021年5月1日之前偿还原告裴凤民借款35000元，双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2786号 李凤兰（申请执行人）、周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚（被执行人）： 李凤兰与周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚物权一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现已强制完成房屋过户登记。本院向被执行人收取执行费500.00元。至此，李凤兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初414号民事判决书判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14356号原告:苏州市吴中区固体废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路**。法定代表人:谢飞鸣,董事长。委托诉讼代理人:葛倩,江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱翊铭,江苏尚科律师事务所实习律师。被告：长门新材料科技(苏州)有限公司,住,住所地苏州市吴江区横扇街道菀坪社区/div>法定代表人:蔡明哲。本院在审理原告苏州市吴中区固体废弃物处理有限公司与被告长门新材料科技(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，原告苏州市吴中区固体废弃物处理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保166号申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州市工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东，统一社会信用代码91320305689199928B。法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。被申请人：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路**，统一社会信用代码913211005855857441。法定代表人：李宝森，该公司总经理。本院在审理申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司诉被申请人绿地集团镇江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款220000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团镇江置业有限公司银行帐户上的存款220000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金之祥二〇二〇年十二月四日书记员  仲 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终131号刑事裁定书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25,292,953.24元。本院在执行中查明，被执行人杜军在华夏人寿保险股份有限公司乐山中心支公司、富德生命保险股份有限公司乐山中心支公司有保险费未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杜军在华夏人寿保险股份有限公司乐山中心支公司保单号为2016103930457××××保单保费予以提取，提取金额在人民币贰仟伍佰贰拾玖万贰仟玖佰伍拾叁元贰角肆分（小写：25292953.24元）内； 二、对被执行人杜军在富德生命保险股份有限公司乐山中心支公司保单号为Ｐ000000028630××××保单保费予以提取，提取金额在人民币贰仟伍佰贰拾玖万贰仟玖佰伍拾叁元贰角肆分（小写：25292953.24元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 泉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执381号之一申请执行人：李华，男，1956年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林振新，男，1956年7月26日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：车招云，女，1960年4月9日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人李华与被执行人林振新、车招云民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初7323号民事判决书]，本院于2020年10月22立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，对被执行人名下不动产、拆迁款等财产采取了轮候查封或冻结措施。因被执行人在盐城经济技术开发区人民法院有作为被执行人的，且相关财产由该院首封，本院向盐城经济技术开发区人民法院送达了参与分配函。本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初255号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李富，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。2015年7月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌诈骗罪、重婚罪被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人裴建龙，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李富犯诈骗罪、重婚罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李富及其辩护人裴建龙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月5日裁定中止审理，于2020年12月2日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、重婚罪 被告人李富于1996年5月22日与刘建民登记结婚，2018年10月15日登记离婚。2010年，被告人李富通过ＱＱ聊天认识被害人李某，李富隐瞒自己已婚的事实与李某相处。2012年至2016年间，李富频繁往返于迁安、石家庄两地，并以处对象的名义多次在位于石家庄市桥西区的李某父母家中居住。期间，李某及其父母多次催促二人结婚。2016年3月，被告人李富通过办假证广告在唐山市以人民币60元办理其与李某的假的结婚证，骗取李某信任，李某遂来到迁安与李富以夫妻名义共同生活二年有余。 二、诈骗罪 2012年至2016年间，被告人李富在和李某相处之时，虚构买树苗、买楼房地下室、女儿出车祸、开修理厂买配件、承包工程交定金等事实，隐瞒已婚的真相，先后多次诈骗李某及其父母共计人民币98300元。 另查明，被告人李富女儿李靖轩于案发后代为退赔被害人李某经济损失人民币80000元，取得被害人李某谅解。 上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、假结婚证、银行个人账户交易明细、借条和欠条、微信聊天截图、辨认笔录、记载被告人李富与被害人李某手机通话录音和以夫妻名义参与李某同学聚会的光盘、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富以虚构事实、隐瞒真相手段诈骗他人钱财，数额巨大，有配偶而重婚，其行为已分别构成诈骗罪、重婚罪。公诉机关指控被告人李富犯诈骗罪、重婚罪的事实及罪名成立。被告人李富一人犯数罪，应依法并罚。被告人李富到案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害人大部分经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，其辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。被害人其余经济损失，应责令被告人李富退赔。本院为保护公民合法财产和正常的婚姻管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李富退赔被害人李某经济损失人民币18300元。 （于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初779号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：汪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告汪超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。被告汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿人民币109060.69元（本金86328.58元，费用22731.96元；暂计至2019年7月15日，实际金额以清偿之日计算为准）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果（包括但不限于以电话、短信等方式方法催收）。有鉴于此，原告按照我国有关法律，根据《中国民生银行居家乐白金信用卡（汽车分期卡）领用合约》及有关文件的约定，特诉至法院，请求判如所请。被告汪超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，汪超作为申领人向民生银行信用卡中心申领民生居家乐白金信用卡并填写了申请表。申请表中附有中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约。该合约约定：持卡人对本合约下全部信用卡项下的全部债务承担清偿责任。费用：1、本行在信用卡有效期内，不向持卡人收取本信用卡产生的年费。持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项，每期还款金额按照下列公式计算：（1）等额还款。持卡人的信用卡账户大额分期信用额度交易金额的本金和手续费均采用分期还款的方式，持卡人每期偿还同等数额的还款金额。最低还款额包括本期分期应还款项金额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额及其他应付款项。违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。除本行与持卡人另有约定的情形外，对持卡人的所有交易，从记账日期至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按约定还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人存入信用卡账户内的资金不计存款利息。信用卡收费标准：居家乐大额分期业务手续费率：收费标准为每期（月）0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准。违约金：收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延期还款时收取。持卡人及/保证人同意以其在信用卡申请表商所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人及/保证人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址等内容。汪超在该申请表“申请人声明及签名栏”中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。经审批，民生银行信用卡中心向汪超发放卡号为62×××76，额度为12万元，账户类型为汽车分期的信用卡。2017年8月31日，汪超开始使用该信用卡，自2018年7月开始持续逾期未还款。民生银行信用卡中心提供的欠款明细清单显示，截止2019年7月15日，汪超共计欠付本金86328.58元，费用（分期手续费＋逾期违约金）22731.96元。因多次索要未果，民生银行信用卡中心向本院提起诉讼。本院认为，汪超向民生银行信用卡中心申请办理居家乐白金信用卡并签订了中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约，其与民生银行信用卡中心之间形成了金融借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。民生银行为汪超提供了信用卡授信服务，汪超未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应按约定向民生银行信用卡中心清偿其欠付的本金及相关费用。汪超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪超于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡借款本金86328.58元，费用22731.96元（截止2019年7月15日），2019年7月16日以后的费用以年利率24%为限，按照合同约定向中国民生银行股份有限公司信用卡中心计付至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（已减半收取），由汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：欧丽萍，女，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人欧丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）粤1202民初3241号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告欧丽萍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2734.85元、利息263.15元、逾期还款违约金162.20元、手续费39.69元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费51.99元，合计101.99元（原告已交纳101.99元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人欧丽萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10711号原告：程水连，男，1974年12月31日出生，汉族，身份证登记住址江西省新余市渝水区，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘燕，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证登记地址四川省蓬安县。原告程水连诉被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程水连到庭参加诉讼，被告刘燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11,000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货家具，后被告尚欠原告家具供货款11,100元，经原被告协商被告于2018年1月10日为原告出具《欠条》一份，欠条上载明欠原告货款。为此，原告多次打电话向被告催要货款和上门催要货款无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效之日起十五日内向原告程水连支付尚欠货款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元由被告刘燕负担，剩余39元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十七日书记员  严忠兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5028号原告：邱正海，男，1971年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：资殿柱、郎全（实习），云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被告：施永坤，男，1972年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告邱正海诉被告施永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告邱正海的委托诉讼代理人资殿柱、郎全到庭参加诉讼，被告施永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年达成口头协议，原告向被告购买奔驰轿车一辆。价款为90万元，并保证车辆一切手续齐全，包落户。后被告交付原告轿车一辆。但是，却无法办理落户手续。事后，被告不能办理落户手续，又不能退货。结果多方协商，2017年2月26日，被告收回车辆，各项费用结算后向原告出具欠条一份，证明欠原告90万元。约定于2017年3月3日还款并收回欠条。现在，被告拒绝归还情况下诉至法院，请求：一、判决被告立即归还原告欠款90万元；同时赔偿原告自2017年3月3日起利息按月利率2%计算至起诉日止为648,000元（合计：1,548,000元）。并判决被告以90万元本金按月利率2%支付利息至还款日止。二、诉讼费全部由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、收条，2、借条，证明：1、被告于2015年2月13日收到原告购车款650,000元；2、被告于2015年2月13日收到原告的购车款后出具本金650,000元的借条，证实收到上述款项的事实；第二组：欠条，证明：因被告所交付的车辆不能办理过户手续，于2017年2月26日向原告出具900,000元的欠条，该欠条金额包含650,000元的购车款及因所交付车辆不能过户而花费的其他费用的结算，并注明于2017年3月3日前重新交付符合购买条件的车辆，再收回欠条的注明的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告施永坤经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年2月原告因向被告购买奔驰车，双方未签订书面买卖合同。2015年2月13日被告收到原告购车款650,000元后向原告出具《收条》一份，载明：“今有官渡区官渡街道办事处下后所村268号附3号施永坤于2015年2月13日收到邱正海奔驰GL450车款650,000元”及《借条》一份，载明：“今有官渡区官渡街道办事处下后所村268号施永坤借到邱正海人民币650,000元”。2017年2月26日被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到邱正海人民币900,000元。注明施永坤在3月3日前交车给邱正海收回此条子。”，庭审中原告陈述：“实际车款是65万元，但在被告出具的欠条中是包含的65万元车款及相应的损失，共计是90万元。”现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告因向被告购买车辆，虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《收条》、《借条》、《欠条》能够证明买卖合同关系确已成立。被告未按承诺履行其车辆交付义务，已构成违约。另根据庭审查明原告实际交付被告购车款为650,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条相关规定，被告出具的欠条确认差欠原告900,000元，该欠条性质为对双方买卖合同的结算，故载明的900,000元中超出实际购车款650,000元的部分高于上述法律规定的标准，本院结合被告违约情况及过错程度，支持以650,000元的30%即195,000元的违约金。对原告主张的利息部分诉请，无法律依据本院不予支持。被告施永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永坤于本判决生效之日起十日内退还原告邱正海货款650,000元及违约金195,000元，共计845,000元；二、驳回原告邱正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,732元，由被告施永坤负担10,225元，剩余8507元由原告邱正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 胡彩燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3699号被执行人：勒吾拉夫，男，彝族，住四川省绍觉县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初287号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行勒吾拉夫缴纳罚金一案，强制执行内容：勒吾拉夫缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现勒吾拉夫有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人勒吾拉夫采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4434号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：谭文政，男，39岁，汉族，农民，住四川省成都市郫县。原告赤峰春和园艺有限公司与被告谭文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰春和园艺有限公司委托诉讼代理人邢艳雪到庭参加诉讼，被告谭文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。赤峰春和园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款5300元及利息609.5元（自2018年11月18日起计算至款清之日止按年息6%计算，暂计至2020年11月18日），合计5909.55元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日被告谭文政从原告处采购种子、种球，原告按被告提供的地址陆续发货，其中2018年11月13发货酢浆草种球120公斤×50元/公斤，货款6000元；矮生金鸡菊1斤×500元/斤，货款500元，以上货款总计为6500元。原告给被告优惠处理，最终按5300元结帐。原告按约定付货后，被告谭文政却以各种理由和借口迟迟不肯给付货款，其行为严重损害了我公司的合法权益，现诉请法院判决被告谭文政给付原告货款5300元，并支付利息609.50元。谭文政未答辩。本院查明的事实与原告陈述一致，上述事实有微信聊天记录、德邦快递单、发货清单在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定给被告发货，被告谭文政应当给付货款。本院对原告主张的要求被告给付货款5300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率6%给付利息没有法律依据，应按法律规定给付逾期利息。因双方没有约定利息，逾期利息应自原告主张权利之日即2020年11月18日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭文政于本判决生效后立即给付原告赤峰春和园艺有限公司货款5300元及利息（自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告谭文政负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十二月四日书记员 庞玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1359号原告：石悦，女，1994年8月28日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：韩兵，男，1993年7月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告石悦与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告韩勇住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告韩勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石悦的起诉。案件受理费628元，原告石悦交纳314元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王新余人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪海滨
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7625号申请执行人:浙江新农都宓氏贸易有限公司被执行人:安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司本院在执行申请人浙江新农都宓氏贸易有限公司申请执行与安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司（2020）浙0109民初2442号合同纠纷一案中，安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保249号 申请人：张月，男，回族，1991年5月14日出生，住孟村县。 被申请人：刘阳，男，回族，1993年6月2日出生，住孟村县。 申请人张月于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳名下的银行存款6万元或同等价值的财产进行冻结。申请人张月已向本院提供足额的担保。 本院经审查认为，申请人张月因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳名下的银行存款6万元或同等价值的财产进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5905号 原告：赵安庆，男，汉族，1971年07月21日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告：从礼，男，汉族，1983年5月16日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵安庆与被告从礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日10时30分在本院时村法庭公开开庭审理，原告赵安庆及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告从礼经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安庆向本院提出的诉讼请求：1、从礼给付给赵安庆劳务报酬24，245元；2、案件受理费，由从礼负担。 事实与理由：2019年6月份至9月份赵安庆跟从礼在其承包的工地干建筑活。2019年9月14日，经双方结账，从礼共欠赵安庆劳务报酬46，245元，从礼给赵安庆打一欠条。经赵安庆催要从礼向赵安庆支付劳务报酬22，000元后，下剩款24，245元至今未给。 从礼未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼中，赵安庆为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、身份证复印件，证明赵安庆主体资格； 第二组、欠条一张，证明从礼尚欠赵安庆劳务报酬24，245元的事实； 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 赵安庆提供的第一、二组证据能够达到证明赵安庆基本身份信息；从礼与赵安庆存在雇佣关系从礼尚欠赵安庆劳务报酬24，245元的情形，来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2019年期间，从礼雇佣赵安庆随在其承包汴河小镇工地从事建筑劳务活动，其中8号楼外粉总平方3，296.25㎡，每平方12元，共计39，555元，内粉总平方1，670㎡，每平方7元，共计11，690元，合计51，245元，期间，赵安庆支取两次从从礼处生活费共计17，000元，双方结算，2019年9月14日，从礼尚欠劳务报酬34，245元，从礼书写欠款欠条凭证。2020年春节前，赵安庆向从礼请求支付劳务报酬，从礼以现金形式向赵安庆支付劳务报酬10，000元，现尚欠劳务报酬24，245元。 本院认为，从从礼出具欠条凭证，该凭证中载明的劳务报酬数额和从礼向赵安庆支付部分劳务报酬的行为来看，可见赵安庆与从礼存在雇佣关系，从礼尚欠劳务报酬24，245元。经赵安庆多次催要，从礼未全面履行支付劳务报酬的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，从礼请求从礼支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，从礼存在逾期支付劳务报酬的过错行为，其应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告从礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵安庆支付劳务报酬24,245元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告从礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特716号 申请人：成都深集研科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：郎远林，总经理。 委托诉讼代理人：任娟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：张鑫，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都深集研科技有限公司（以下简称深集研公司）与被申请人张鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人深集研公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）02152号仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委违反法定程序。本案自受理至开庭审理期间，高新区仲裁委一直未通知深集研公司，直至仲裁裁决作出后才向深集研公司的法定代表人发送短信通知。高新区仲裁委根据深集研公司工商登记注册地址及登记电话邮寄送达未妥投退回后，便直接对深集研公司进行了公告送达，明显严重违反送达程序，本案不存在高新区仲裁委无法联系到深集研公司的情况，首先，深集研公司实际办公地址非工商登记地址，张鑫作为深集研公司员工对此当然知情，但未进行如实告知，其次，深集研公司登记电话长期保持畅通，高新区仲裁委未进行任何电话、短信联系深集研公司，高新区仲裁委在没有穷尽其他送达方式的情况下，就径直采取公告送达，导致深集研公司无法到庭参加仲裁答辩，严重剥夺了深集研公司的合法诉讼权利。2.高新区仲裁委作出的仲裁裁决书所依据的重要事实发生重大错误。张鑫在深集研公司工作时，工作态度消极，极度不负责，张鑫负责的多个项目全部不合格，导致深集研公司向委托方赔付大量违约金，使深集研公司遭受重大损失，为此张鑫因自身工作能力不足而引咎辞职，同时，张鑫已同意深集研公司将其工资扣除部分作为弥补深集研公司的损失，深集研公司不再欠付张鑫工资。高新区仲裁委在审理时，未审查张鑫离职原因及时间，在深集研公司不知情不能参加仲裁的情况下，就直接支持了张鑫的主张，属于重要事实认定错误。综上，高新区仲裁委在该案的审理过程中认定事实错误，程序违法，所作出的仲裁裁决侵犯了深集研公司的合法权益，请求法院予以撤销。 被申请人张鑫辩称，张鑫工作态度一直是非常负责的，而非深集研公司所称工作消极，深集研公司称多个项目不合格，张鑫认为没有这个情况，张鑫也不是引咎辞职，是深集研公司不发放工资，而且压力大张鑫才选择离职，而且张鑫也没有同意扣除张鑫的部分工资来弥补公司的损失。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年9月20日作出成高劳人仲案（2020）02152号仲裁裁决：深集研公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张鑫支付2019年10月1日至2019年11月28日期间工资差额10387.24元。 本院经审查认为，深集研公司主张高新区仲裁委未向其实际经营地址送达开庭传票，违反法定程序。本院认为，高新区仲裁委已经按照深集研公司的工商登记地址进行了送达，因深集研公司未及时到工商登记部门变更经营地址导致其工商登记地址与实际地址不一致，进而导致深集研公司未收到高新区仲裁委送达的法律文书，并不能归于高新区仲裁委的原因，深集研公司主张高新区仲裁委违反法定程序，无事实依据，本院不予采纳，深集研公司以高新区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，因此，深集研公司请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都深集研科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都深集研科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1195号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡鹏程，男，1994年12月25日生，汉族，中专文化，电梯维修工，捕前住南昌市新建区，户籍所在地南昌市西湖区。2020年9月11日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2020年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13200号起诉书指控被告人胡鹏程犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人胡鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月的一天，被告人胡鹏程在南昌市红谷滩区其工作的电梯维修间，容留徐某1、徐某2一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年8月16日晚，被告人胡鹏程再次在南昌市红谷滩区电梯维修间，容留朱某、徐某2、徐某3三人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年9月10日19时许，被告人胡鹏程在新建区金地蓝湾小区被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡鹏程有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人胡鹏程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月七日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7910号原告：闫怀寅，男，1955年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：高燕，女，1969年12月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。原告闫怀寅与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告闫怀寅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫怀寅申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫怀寅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由闫怀寅负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  许潇文