wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10154号 原告：黄管鑫，男，汉族，2001年5月18日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：黄阳平，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省丹阳市。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告黄管鑫诉被告黄阳平合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄阳平的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄阳平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄管鑫撤回起诉。 案件受理费预收8800元，因原告黄管鑫申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄管鑫负担。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理纪磊 书记员张程程
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：闵祥启，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该支行职工，住蒙阴县。 被告：马青林，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙克英，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：类延峰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：马青玲，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：张宪友，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨真花，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张宪友、杨真花、马青林、孙克英、类延峰、马青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼，被告张宪友、杨真花、马青林、孙克英、类延峰、马青玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马青林、孙克英立归偿还所欠我行贷款本金244231.51元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日）；2.请求被告类延峰、马青玲、张宪友、杨真花承担连带还款责任；3.请求诉讼费用由被告马青林、孙克英、类延峰、马青玲、张宪友、杨真花负担。事实和理由：被告马青林、孙克英于2018年06月28日在我行授信农贷通（专业大户）贷款25万元，额度存续止期2021年6月28日，额度支用止期2020年6月28日。2018年6月28日第一次支用金额25万元，期限为一年（2018年6月28日至2019年6月28日），年利率10.005%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按月付息到期还本，于2019年05月10日马青林、孙克英提前还款结清。2019年5月24日第二次支用金额25万元，期限为一年（2019年5月24日至2020年5月24日），年利率10.005%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按月付息到期还本，于2020年5月20日，马青林、孙克英提前还款结清。马青林、孙克英因资金需求于2020年6月5日使用我行手机银行网上申请小额贷款“E捷贷”贷款申请支用25万元，期限为一年（2020年6月5日至2021年6月5日）年利率10.005%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按周期结息到期还本。贷款发放后分别于2020年8月5日、2020年10月5日、2020年11月5日还息时出现三次逾期，现根据《小额E捷贷业务开办协议》第一部分通用条款之第九章第四十九条、第五十四条（宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿）的约定，我行现宣布您在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行的上述贷款提前到期。为保障我行合法权益，中我行要求被告马青林、孙克英立即归还贷款本金244,231.51元及相关利息、罚息（利息及罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日）。保证人类延峰、马青玲、张宪友、杨真花承担连带还款责任。 被告类延峰、马青林、马青玲、孙克英、杨真花、张宪友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告马青林、孙克英（系马青林配偶作为共同借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订小额贷款额度借款合同一份，约定授信额度为250000元，该合同第四十九条第一款第一项约定，发生以下情形之一的，乙方即构成违约：1.乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第五十四条第一款约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。 2018年6月28日，被告类延峰、马青玲、张宪友、杨真花分别与原告签订小额贷款最高额保证合同各一份，自愿对担保债权最高额限度内为债务人（即被告马青林、孙克英）在上述借款合同下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。 上述合同签订后，被告马青林分别于2018年6月28日、2019年6月28日从原告处取得借款250000元，均已按时偿还。2020年6月5日原告与被告马青林签订中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，被告马青林从原告处贷款25万元，期限自2020年6月5日至2021年6月5日，年利率10.005%，罚息年利率13.0065%，每月5日结息，借款用途为进饲料。2020年8月5日、2020年10月5日、2020年11月5日被告均逾期结息。在合同履行过程中，被告偿还借款本金5768.49元，尚欠本金244231.51元及利息。 上述事实由原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、贷款提前到期通知书、照片及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马青林、孙克英签订的小额贷款额度借款合同，及与被告类延峰、马青玲、张宪友、杨真花签订的小额贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的日期支付利息，逾期支付违反合同约定，构成违约，原告请求被告马青林、孙克英偿还借款本金244231.51元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告类延峰、马青玲、张宪友、杨真花应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类延峰、马青玲、张宪友、杨真花对被告马青林、孙克英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马青林、孙克英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金244231.51元及利息、罚息（利息、罚息以244231.51元为基数，利率按合同约定，自2020年11月6日起计算至实际支付之日止）。 二、被告类延峰、马青玲、张宪友、杨真花对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，保全费1820元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申606号 再审申请人（一审被告）：常洪，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审原告）：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任小霞，四川经纬通律师事务所律师。 再审申请人常洪因与被申请人四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称车道宽公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常洪申请再审称，一、申请人只与案外人黄世林签订过《旧车买卖协议》，对于《信用卡分期购车服务协议》虽然曾签名、捺印，但对协议内容并不知情。二、申请人并不认识代薇，也未曾约定其为指定收款人。三、一审中被申请人用于举证的《情况说明》系由该公司员工出具，并无其他证据佐证。四、《信用卡分期购车服务协议》签订时间在申请人购买车辆之前，且合同条款与实际内容并不相符，该协议并非双方真实意思表示，原审以此伪造的证据作出了错误判决。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之相关规定，再审本案。 车道宽公司提交意见称，常洪已经实际购车和提车，车辆登记信息也是常洪的。一审后双方已就本案达成执行和解协议，2020年5月26日申请人和被申请人在成华区法院执行局签署了执行和解笔录，约定分期付款，且2020年6月7日申请人已向被申请人公司账户转账10000元，附言是“还车款”，因此请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年7月28日发生法律效力，故常洪于2020年10月29日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，常洪也未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对常洪的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常洪的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭玉红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4365号原告：田美玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱晶，女，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告田美玲与被告朱晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告田美玲向本院提出申请，要求撤回对被告朱晶的起诉。本院认为，原告田美玲的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田美玲撤回对被告朱晶的起诉。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘金伟书 记 员 王琳娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3759号原告：罗厚杰，男，1990年11月6日出生，汉族，公民身份号码452************119，户籍地广西贺州市八步区*********346-1。被告：黄雪聘，女，1983年5月5日出生，汉族，公民身份号码440************062，户籍地广东省珠海市斗门区*************。本院在审理原告罗厚杰与被告黄雪聘委托合同纠纷一案中，原告罗厚杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，原因是给时间寻找被告。本院认为，原告罗厚杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告罗厚杰撤诉。本案受理费75元，原告罗厚杰已预付，由原告罗厚杰负担。审判员  赵立文二〇二〇年十二月十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3852号 原告；刘玉芳，女，1971年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告；于国全，男，1967年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告刘玉芳诉被告于国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，经审查，依据原告刘玉芳提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉芳的起诉。 案件受理费400元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 禹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2547号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：张红，女，1980年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司)与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人王婷玉到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4811元、违约金1443元，以上合计6254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浩云湾物业服务企业，为小区业主提供物业服务。被告张红系浩云湾小区10幢503室商品房的业主。2018年3月28日，原告与被告所在的小区业委会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所在的浩云湾小区提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业费，并约定了物业费的收费标准和违约责任。协议签订后，原告按约提供了物业服务而被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。被告张红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张红系浩云湾小区10幢503室的业主，该套房屋建筑面积共计为136.14平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与浩云湾业主委员会签订《物业管理委托合同》，扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业主委员会）在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字确认。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同约定提供的物业服务按照扬中市五级服务标准，但配备人员数量不作五级标准要求。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告张红自2018年7月6日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业主委员会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业主委员会在合同上加盖了公章，原告有理由相信浩云湾业主委员会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同关系，且该合同亦未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认定现有证据不足以认定原告与浩云湾业主委员会签订的《物业管理委托合同》无效，故该合同对全体业主具有约束力。原告新世界物业公司对浩云湾小区提供物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主及物业使用人收取物业管理服务费，而张红作为浩云湾小区10幢503室的业主应当及时交纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付2018年7月6日至2020年5月31日的物业费4696元（1.5元/平方米/月×23月×136.14平方米）、城镇垃圾处理费115元（5元/月×23月），以上合计4811元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红应于本判决生效后十日内给付原告江苏新世界物业发展有限公司物业费人民币4811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5795号原告：康爱芝，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：张会勤，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号宏光协和广场A座10楼。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告康爱芝与被告张会勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱芝的委托诉讼代理人李明豪、被告张会勤、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康爱芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失202,012.05元；2．诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日6时39分许，被告张会勤驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由巩义市永新路中国邮政储蓄银行北侧路外进入非机动车道时，与沿永新路北侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告张会勤承担事故的同等责任。原告伤残等级已经明确，无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告张会勤辩称，原告的损失张会勤只承担50%，张会勤已垫付1,700元。被告人寿财保郑州支公司辩称，1．在核实事故真实且不存在免赔免责情况下，保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2．康爱芝已超法定退休年龄，误工费不应支持。3．承保车辆在事故中负同等责任，对原告超出交强险的损失保险公司在三者险限额内承担不超过50%的责任。4．保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日6时39分许，被告张会勤驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由巩义市永新路中国邮政储蓄银行北侧路外进入非机动车道时，与沿永新路北侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定，张会勤承担此事故的同等责任，康爱芝承担此事故的同等责任。康海周系康爱芝的父亲，被扶养人康海周生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21,971.57元/年计算为21,971.57元（21,971.57元/年×5年×20%）。原告的误工费为9,000元（1,500÷30×180天）。护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资45,677元/年计算为11,513.11元（45,677元/年÷365天×92天）。伤残赔偿金为136,803.88元（34,200.97/年×20年×20%）。助行器、坐便凳120.97元。伙食补助费1,000元（50元/天×20天）。营养费1,200元（20元/天×60天）。交通费400元（20元/天×20天）。鉴定检查费1,360元。车损及施救费1,240元。医疗费60,711.81元（1,011.16元＋180元＋156元＋479.6元＋58,885.05元）。根据双方过错程度，侵权行为造成的损失，侵权人承担责任的经济能力，本院酌定，精神抚慰金为10,000元。综上原告康爱芝因此次交通事故造成的损失为255,321.34元。张会勤系豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人。该车在人寿财保郑州支公司投有交强险和20万商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，张会勤垫付1,700元。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张会勤承担此事故的同等责任。张会勤应负事故60%的责任，康爱芝应负事故40%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险范围内承担60%的赔偿责任。人寿财保郑州支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿康爱芝10,000元，在伤残费用限额内赔偿原告110,000元（包含精神抚慰金10,000元），在财产损失限额内赔偿原告1,240元。超出交强险的部分由人寿财保郑州支公司在商业三者险限额内根据责任比例承担80,448.8元［（255,321.34元-121,240元）×60%］，扣除张会勤垫付的1,700元，人寿财保郑州支公司需在交强险和商业三者险范围内一共赔偿原告康爱芝199,988.8元（121,240元＋80,448.8-1,700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康爱芝各项损失共计199,988.8元；二、驳回原告康爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由康爱芝负担50元，张会勤负担2,115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年十二月十六日书记员  张艺蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4531号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤。被告：佟海娟，女，1978年4月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告佟海娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月九日书记员 严 帅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11667号原告:阎世铭，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：曲鹤明，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。阎世铭与曲鹤明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“阳光保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳红，被告曲鹤明、阳光保险天津分公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阎世铭的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费75205.09元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费21803元、误工费27600元、伤残赔偿金119909.4元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2900元、交通费500元，自行车损失500元，共计270017.49元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日8时许，曲鹤明驾驶津Ｅ2××**号出租车在天津市西青区××道××路交口与与骑行自行车的阎世铭接触，造成阎世铭受伤、自行车受损的交通事故。该事故经交管部门调查认定，曲鹤明承担事故全部责任。曲鹤明驾驶车辆在阳光保险天津分公司投保交强险，未投保商业三者险。阎世铭被诊断为胸椎骨折等伤情，要求赔偿未果，成讼。曲鹤明辩称，承认事故经过及责任认定，已经垫付医疗费30000元，同意保险公司质证意见。阳光保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费数额以法院核实为准；营养费标准过高，护理费同意按照居民服务业计算，不同意赔付误工费理由是原告超出60周岁，护理费同意按照居民服务业赔付，伤残赔偿金按照九级伤残赔付，精神损害抚慰金同意5000元，自行车同意赔偿200元，不同意承担鉴定费用。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗31天，花费医疗费75204元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、营养期90天、护理期是90天，误工期180天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费票据、护理协议、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定曲鹤明承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，因为未投保商业险，由曲鹤明承担。经核实，原告经济损失包括医疗费75204元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元（每天30元、90天）、护理费21803元（按票据计算）、残疾赔偿金119909元（残疾系数0.2，计算13年）、精神损害抚慰金10000元（按照残疾系数）、交通费500元（酌情确定）、鉴定费2900元、自行车损失200元，上述费用共计236316元，先由保险公司在交强险项下足额赔偿120200元（含精神损害抚慰金10000元及自行车损失200元），剩余116116元再减去曲鹤明已经垫付的医疗费30000元，为86116元，由曲鹤明承担赔偿责任。原告主张误工费因为原告已经超过六十周岁，应从严掌握。现原告无法提交银行流水及完税证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内足额赔偿阎世铭经济损失合计120200元；二、曲鹤明于本判决书生效后十日内赔偿阎世铭经济损失合计86116元；三、驳回阎世铭其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费825元，由曲鹤明承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2791号申请执行人：魏传金，男，汉族，1970年12月16日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：饶香美，男，汉族，1982年1月15日生，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人魏传金与被执行人饶香美农村建房施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云0114民初1686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶香美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏传金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月18日立案执行。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。通过网络扣划被执行人名下账号余额共计36357.43元，该款兑付申请执行人魏传金后，本案剩余案款34606.57元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李继学书记员张云福
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2223号之一申请执行人：杨昌美，女，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人：付承超。本院在执行杨昌美与湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌美于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为18000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人付承超采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司名下有号牌为鄂1和鄂2的车辆，本院已委托宜昌市伍家岗区人民法院进行了查封，但未实际控制该二车辆，暂不具备处置条件。除此以外被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执655号申请执行人：王国俊，男，1963年3月11日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：栾玉琴，女，1961年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：敖敦通拉嘎，男，1983年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：苏日娜，女，1983年08月26日生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行王国俊、栾玉琴与敖敦通拉嘎、苏日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）内0781民初1970号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人立即给付申请执行人借款本金28200元及以28200元为基数自2015年8月21日起按照年利率24%至实际付清之日止的利息；案件受理费569元由被执行人承担；被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金并支付执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣划被执行人苏日娜的住房公积金36000元，并发放给申请执行人。申请执行人同意双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0781民初1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩春喜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8669号 上诉人（原审被告）：李维强，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 被上诉人（原审原告）：刘瑞伟（曾用名刘瑞龙），男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王乐龙，沂南青驼法律服务所法律工作者。 上诉人李维强因与被上诉人王辉、刘瑞伟确认合同有效纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王辉、刘瑞伟在一审的诉讼请求为“1.请求确定我方与李维强签订的车辆买卖合同有效（标的首付款63600元加月付7800元共计71400元）；2.请求判令李维强继续履行合同，将车辆交付我方；3.请求李维强承担诉讼费用。”一审期间，王辉、刘瑞伟并未变更诉讼请求，一审法院亦未予以释明，一审判决“解除王辉与李维强签订的《购车协议》；李维强于本判决生效之日起五日内返还王辉购车首付款、车贷款共计71400元”不属于王辉、刘瑞伟的诉讼请求，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3798号民事判决； 二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人李维强预交的二审案件受理费1585元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王馨月
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初835号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人李入法，男，1982年3月30日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，居民，家住平坝县齐伯乡烟硐村塘边组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1203号                               指控事实                       2020年12月2日晚上7时00分许，被告人李入法饮酒后驾驶浙Gxxx**号小型普通客车，途经本市南马镇南下线3千米+500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李入法血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。             2020年12月4日，被告人李入法因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李入法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李入法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李入法认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人李入法的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李入法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋伟强             二○二○年十二月八日             代 书记员 陈 挺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3042号 原告:成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路**4-4-101。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被告：沈贤东，男，汉族，1985年2月25日出生，住四川省荣县。 原告成都金房物业集团有限责任公司（简称金房物业公司）与被告沈贤东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告沈贤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈贤东支付2018年7月1日至2019年11月30日未缴纳的物业服务费2045.1元；2.判令沈贤东承担违约金2842元，违约金自2018年7月1日起暂时计算至2019年11月28日止，按每天千分之五计算；3.本案的诉讼费用由沈贤东承担。事实及理由：沈贤东系成发.莱茵北郡7栋2单元14层3号房屋业主，金房物业公司为该物业前期物业服务机构。根据双方签订的《物业管理服务协议》及其系列文件的相关约定，沈贤东应该交纳物业费，但其自2018年7月1日至2019年11月30日累计拖欠物业服务费2045.1元，期间经金房物业公司多次催缴，沈贤东均以种种理由推脱，没有交纳。为维护金房物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 沈贤东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、合同备案表、前期物业服务合同、交房流程卡、欠费明细单、律师函、快递单等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息，本院认为金房物业公司与沈贤东主体资格适格，本院予以确认；2、对合同备案表、前期物业服务合同，本院予以确认；3、交房流程卡，证明沈贤东于2014年8月27日接收房屋，本院予以确认；4、欠费明细单、律师函、快递单，证明沈贤东尚欠的物业费，金房物业公司向沈贤东进行了催收；5、沈贤东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼是自身自愿放弃权益的行为，本院予以确认。 本院认为，对金房物业公司向沈贤东收取的物业服务费2045.1元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于金房物业公司向沈贤东收取违约金2824元，因按照每天按照千分之五收取，计算标准过高，对此本院不予支持；案件受理费由金房物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向沈贤东收取。 现本院评判如下： 对金房物业公司收取沈贤东的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对金房物业公司主张的违约金，计算标准过高，本院不予支持；案件受理费由金房物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向沈贤东收取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈贤东于本判决书生效之日起五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付物业管理费2045.1元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈贤东承担（该款原告成都金房物业集团有限责任公司已垫付，被告沈贤东在支付判决款项时一并支付给原告成都金房物业集团有限责任公司）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃钰淳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4223号 原告:张志刚,男，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:秦兵,男，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张志刚诉被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告秦兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月23日起开始向原告借款，总额合计4400元。后被告偿还了部分借款，现尚有3700元未付。原告多次要求被告偿还借款本金，但被告均以各种理由推脱，至今未还款，故诉至人民法院，请求依法判处。 秦兵未应诉答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件以及微信转账记录，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告诉称意见及证据，本院认定如下事实：原告张志刚在威灵电机公司上班时，被告秦兵曾向原告张志刚推荐过贷款业务，后双方熟识。2020年6月，被告秦兵以偿还蚂蚁花呗贷款为由陆续向原告张志刚借款，2020年6月23日，被告秦兵向原告张志刚出具一张《借条》，载明借到原告张志刚3700元，并承诺于2020年6月25日还清。后被告秦兵向原告张志刚偿还了400元，余款经原告张志刚多次催要未还。 本院认为，债务应及时清偿。被告秦兵因资金周转需要向原告张志刚借款，原告提供借款后，被告理应按照承诺及时归还借款，现被告秦兵逾期归还欠款的行为已违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告张志刚要求被告秦兵还款的诉讼请求予以支持，被告秦兵在出具欠条后已偿还的400元从诉请中予以扣除。被告秦兵未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张志刚借款3300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4958号原告：罗斌，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：何玉龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告罗斌诉被告何玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告罗斌于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗斌的申请符合法律规定，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗斌撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告罗斌负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月一日书记员  张鹿美
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6527号 申请执行人:李发云，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:雷信，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初6825号民事判决书，依法受理李发云申请执行雷信民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等。暂无可供执行财产线索，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭东建
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3573号 原告：潍坊新沃贸易有限公司，住所地：诸城市密州街道和平街**。 法定代表人：张强，经理。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：安丘市景芝镇人民政府，，住所地：安丘市景芝镇镇区 法定代表人：王振堂，镇长。 本院在审理原告潍坊新沃贸易有限公司与被告安丘市景芝镇人民政府合同纠纷一案中，原告潍坊新沃贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊新沃贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6613元（已减半收取），由原告潍坊新沃贸易有限公司负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年十二月七日 书记员  安志鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴德志，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人裴德志追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新九公司申请再审称：（一）原判决认定的主要证据属伪造，本案涉嫌虚假诉讼。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表等证明其与新九公司存在劳动关系，但均未提交劳动合同原件，劳动合同和工资表上所盖的项目部印章均系伪造的印章。被申请人并未实际参与案涉工程劳务，其提供的劳动合同等证据均系案外人李至清伪造,李至清以被申请人的名义主张权利，目的是将其在枝江市董事镇建厂项目的亏损转移到本案所涉工程项目之中。（二）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。枝江市人民法院审理的胡新玉与新九公司追索劳动报酬纠纷案、李新柱与新九公司追索劳动报酬纠纷案与本案所涉项目有关，该两起案件中当事人胡新玉、李新柱的当庭陈述中，说明了包括本案在内的二十二起案件证据均系伪造的证据。（三）原判决认定事实错误。原审判决依据的主要证据之一即被申请人提交的《劳务费用名册》，系由李至清制作后提交给枝江市劳动监察局，其在提交时未提供原始凭证，新九公司与李至清也未共同对账审核、确认签字。原审法院据此认定新九公司差欠裴德志的劳动报酬属认定事实错误。（四）原审程序违法。新九公司将案涉项目转包给枝江市华荣建设有限公司，由李至清实际组织施工，被申请人是由枝江市华荣建设有限公司所聘用的人员，应当在原一审期间追加其为本案被告。新九公司在原一、二审期间均申请要求追加，但法院均未追加，程序违法。原一审法院未送达开庭传票，缺席审理，导致新九公司未参与一审诉讼。新九公司提出对项目部印章的鉴定申请，一审法院也未予许可，程序违法。综上所述，新九公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否存在主要证据系伪造的情形问题。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表、《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》等证据，原判决依据上述证据及当事人自认的事实认定双方当事人之间存在劳动合同关系，具有事实依据。新九公司虽主张李志清伪造项目部印章后以被申请人名义主张权利，涉嫌虚假诉讼，但对此并未提交证据予以证实，其提出的另案证据与本案争议亦无关关联，故新九公司提出的上述再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原审未准许鉴定程序是否违法问题。本案中，新九公司认可向马明林出具授权委托的事实，因此，马明林在案涉工程中与工程相关的行为属于新九公司授权履行的职务行为，马明林在案涉《劳动合同书》上加盖的项目部印章是否与新九公司启用的项目部印章属同一枚印章，并不影响本案所涉《劳动合同书》的效力，故原一审对新九公司提出的鉴定申请未予准许并无不当，程序合法。关于新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求应否准许问题。如前所述，被申请人与案涉工程项目部签订劳动合同的行为及后果，均应由新九公司承担，原审法院对新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求未予准许并无不当。新九公司关于原审程序违法的再审申请理由均不能成立，本院对此不予采信。综上所述，新九公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月九日书记员 蔡云舫
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初454号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人董磊，男，1981年10月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月21日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞445号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日23时28分许，被告人董磊饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车(临时号牌鲁Ａ×××××)，沿新泰市东周路由北向南行驶至新泰市人民医院路口时，被查获。经检验，董磊上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.1mg/100m1。2020年7月21日，被告人董磊被传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，检验报告，被告人董磊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董磊被传唤到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人董磊在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041190号检验报告、鉴定意见通知书，董磊无驾驶资格信息查询结果单、机动车信息，认罪认罚具结书，被告人董磊户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人董磊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董磊无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人董磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人董磊被查获后如实供述，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵雯雯
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申109号贾志君：你为苏瑞犯诈骗罪一案，对本院（2019）豫01刑初116号刑事判决书涉财产执行部分不服，以位于郑州市惠济区迎宾路10号四期10号楼2层201号的房产系你个人的合法财产，与苏瑞诈骗案无任何关联性为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”关于位于郑州市惠济区迎宾路10号四期10号楼2层201号的房产应否移送刑事执行的问题，经查，你在侦查阶段的证人证言中，第一次陈述：“魏耕是做金融公司的，当时洪学鹏急用钱，让我拿着我郑州市惠济区迎宾路10号颐河原筑10号楼2号的房子在魏耕公司抵押贷款，因为我的房子是分期买的，所以就贷了100万元钱。后来魏耕说我的房子把所有房款全部结清之后还能多贷款，我就让魏耕帮忙办理了。魏耕又帮我还房款2250000元钱。洪学鹏把钱给我后我就把这笔钱转给魏耕了。另外抵押贷款的100万元钱应该是洪学鹏转给魏耕了，所以现在抵押在魏耕处的房产证魏耕也还给我了”，第二次陈述：“洪学鹏做业务钱不够的时候，他把我位于郑州市惠济区迎宾路10号颐河原筑10号楼2号房子的房产证和购房发票等手续要走了，他给我说他要房子抵押给魏耕借钱，当时办手续是在郑东新区郑州市儿童医院门口的车里签的字，后来到期了之后我又续签了一次，那次好像是在魏耕的公司（国贸360对面的兰德写字楼）签的，魏耕借给了洪学鹏100万元，钱是魏耕直接转给了洪学鹏，哪个账户我不清楚，这个抵押在2018年12月份洪学鹏那边回款了之后，当时洪学鹏给我说业务回款了一部分，我记得是洪学鹏给魏耕转了100万元，洪学鹏用什么卡转的我不清楚。关于这个房子的抵押我使用我的招商银行卡给魏耕转过225万，分四笔（15万、100万、100万、10万），这个钱是魏耕当时给我找了一家第三方公司（东风路与经三路附近）帮我还我那个大平层房子（迎宾路10号颐河原筑10号楼2号）剩余的225万房贷，魏耕找第三方公司是为了让我能多贷款，因为我那个房子首付100多万元，其余的都是贷款，找个第三方公司把房贷还完之后可以多贷钱使用，当时是因为快过年了洪学鹏借的钱比较多，要钱的人也多，苏瑞那边的回款不知道什么时候到，洪学鹏就想到把这个大平层的房子抵押了。办完第三方公司的手续后，那个第三方公司给我打了210万，魏耕又给我打了15万，这两笔钱都是打到我的中信银行房贷卡里了，我收到这些钱之后就把剩余房贷结清了。房子剩余的房贷还清之后的第2天，苏瑞的业务回款了2000万元，因为又有钱了，我就没有再抵押那个大平层的房子，洪学鹏将从苏瑞那得到的回款给我打了1000万元，我将其中的225万元分四笔（15万、100万、100万、10万）打给了魏耕，因为替我还剩余房贷的公司是魏耕找的，所以我把这225万打给了魏耕，魏耕将这225万还给了那个第三方公司。”根据你的以上陈述，足以认定你用于偿还位于郑州市惠济区迎宾路10号四期10号楼2层201号房产的银行按揭贷款的资金来源于洪学鹏取得的2000万元涉案赃款，故原审法院将该房产移送刑事执行，符合法律规定。综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初475号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄江夏，曾用名：“黄亚八”，绰号：“公馆仔”，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2010年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2010年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人黄江夏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄江夏对起诉书指控事实无异议并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月16日21时许，被告人黄江夏窜至北海市海城区富贵路夜市实施盗窃。当晚21时30分许，被告人黄江夏窜至北海市海城区富贵路夜市如家酒店对面大卡司路边的衣摊，发现被害人谢冰莹在试穿衣服时将一台手机放在椅子上，便趁机将被害人谢冰莹的手机（华为荣耀8X，手机串号：864288045841398，价值：1120元）盗走。后被告人黄江夏将盗来的手机交给绰号“阿东”的人寄到外地售卖。2020年8月18日，被告人黄江夏被抓获归案。 归案后，被告人黄江夏能如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄江夏的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人黄江夏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈荣章 书 记 员 黄旻星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6216号 起诉人：徐某，男，汉族，1961年11月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到徐某的起诉状，起诉人徐某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年1月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进四区工作，后于2010年5月调入朱集东矿开拓一区一队工作，2017年1月在退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对徐某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5170号申请执行人：山东鲁贵渝石化有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西侧******，统一社会信用代码91371102MA3EP9Q876。法定代表人：王洪国，经理。被执行人：谭值祥，男，汉族，1971年5月10日生，住重庆市万州区。申请执行人山东鲁贵渝石化有限公司与被执行人谭值祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12479号民事判决书已发生法律效力。山东鲁贵渝石化有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为79910元及利息，案件受理费1877元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4386号原告：夏冬，男,1990年4月4日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李思，女，1994年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告夏冬到庭参加诉讼，被告李思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款10000元及按金融机构人民币贷款利率计算的逾期还款利息765.28元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款期为2019年6月，原告通过支付宝转账10000元给被告，2019年7月起原告就通过微信聊天软件向被告追讨借款，但被告以无力归还为由未有归还。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年1月25日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元，被告未有出具借条，双方也未约定借款使用期限，自2019年7月起，原告就通过微信聊天软件向被告追讨借款，被告以无力归还为由未有归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告应当在原告要求归还时予以归还。现由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有支付宝转账记录和聊天记录在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因不符合我国合同法的规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李思于本判决生效之日起十日内归还原告夏冬借款10000元。二、驳回原告夏冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告负担19元，被告负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  任少绚人民陪审员  陈莉莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：贾少乾，男，汉族，1974年6月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告贾少乾信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告贾少乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123929.1元(截至2020年6月22日止，其中本金人民币108919.74元，利息人民币8570.57元，逾期还款违约金人民币6398.79元，其他手续费40元)，并承担自2020年6月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月29日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告贾少乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告贾少乾未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告贾少乾在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告贾少乾应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾少乾欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告贾少乾记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告贾少乾。被告贾少乾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告贾少乾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币108919.74元，截至2020年6月22日止，利息人民币8570.57元，逾期还款违约金人民币6398.79元，其他手续费40元； 二、被告贾少乾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币108919.74元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2779元，减半收取1390元,由被告贾少乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3762号之一申请执行人：陈仲景，男，1987年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：张树清，男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈仲景申请执行张树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2422号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张树清应于判决生效之日起10日内支付陈仲景茶叶款30000元、评估费1105元，合计31105元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ××**奥迪牌车辆，查封期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，轮候查封了被执行人名下的坐落于溧阳市XX镇XX村××组的土地使用权，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止，该土地用途标注为“农村宅基地”。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、其他申请执行人提供线索，称被执行人在常州科技经贸技工学校长荡湖分校承包食堂，有应收账款。本院到该校了解情况，该校提供了食堂承包合同复印件，显示该校食堂承包人为溧阳市南渡小张大酒店。本院到溧阳市市场监督管理局调查了解，该酒店为个体工商户，经营者非本案被执行人。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况和信息、调查结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保82号 申请人：马兰军，男，汉族，1985年10月19日生，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被申请人：唐山创诚环保科技有限公司(曾用名唐山创诚电气设备有限公司），住所地河北省唐山市玉田县玉田镇田水园村，统一社会信用代码：91130229MA07M5YY1A。 法定代表人：商保祥。 申请人马兰军于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的财产采取保全措施（银行存款人民币80000元或等值财产、债权），申请人马兰军以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山创诚环保科技有限公司(曾用名唐山创诚电气设备有限公司）的银行存款人民币80000元或查封、扣押等值财产、债权。 银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币820元，由申请人马兰军担负。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6219号原告：陆成忠，男，1948年2月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会，住所地在射阳经济开发区后湾公寓西侧。法定代表人：陆凤军，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告陆成忠与被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会（以下至判决主文前简称：“后湾村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆成忠及其委托诉讼代理人薛国举，被告后湾村委会的法定代表人陆凤军、委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆成忠向本院提出诉讼请求：判令后湾村委会支付房屋搬迁补偿费5万元。事实和理由：因县城建设规划需要，幸福大道西延项目，原告房屋在搬迁范围内。2017年2月7日被告与原告签订了房屋搬迁协议，当时原告在上海医院做心脏手术，由其儿子陆某代签，房屋搬迁补偿款491105元。原告在上海医院出院回来发现有项目遗漏，经被告与原告协商，被告同意在原签的房屋搬迁补偿协议基础之上再追加5万元，并向原告出具了欠条。原告向被告催要此款，立据经村干部签核上报审批未准。原告又信访，经江苏射阳经济开发区陈洋办事处答复告知通过诉讼途径解决。至今被告未有支付原告房屋搬迁补偿费5万元。后湾村委会辩称：1.2017年2月7日原告委托儿子与被告签订协议书是事实，且该协议对涉案房屋及拆迁等一次性补助均作了明确的约定；2.2017年9月12日被告向原告出具了欠条，但该欠条中再追加房屋拆迁补偿款5万元是不符合相关规定的，且被告也无权向原告作出承诺，因该单位向江苏射阳经济开发区陈洋办事处申报相关资金时，均遭到拒绝且财政部门不同意发放补偿款，所以被告单位无权代表政府向原告作出承诺。当时所打欠条只是口头的承诺而且是出于人道的补偿款，所以被告不应当向原告支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，后湾村委会（合同称：“搬迁人”、“甲方”）与陆成忠、陆某（合同称：“被搬迁人”、“乙方”）签订编号为No.0001409号房屋搬迁协议书一份，协议约定：为加快县城区建设，推行城区总体规划布局，经批准，由甲方协议搬迁乙方房屋及附属设施，根据法律法规及政策，经双方充分协商，就搬迁事宜订立如下协议：一、搬迁补偿费用合计491105元；二、补偿方式为货币补偿等。约定将登记在的房屋予以拆除。后湾村委会与陆某分别签字盖章、捺印。2017年9月12日，后湾村委会向陆成忠出具欠条一张，载明：“幸福大道西延项目涉及拆迁农户陆成忠户，由我村委会与之商谈房屋补偿款事宜，最终以在原签订补偿协议基础之上再追加房屋拆迁补偿款五万元人民币协定，此五万元由我村委会负责并于2018年春节前一次性全额支付给陆成忠。欠款单位：后湾村委会2017年9月12日”。后湾村委会在欠款单位处盖章。本院认为：1.陆成忠要求后湾村委会支付欠款，有后湾村委会所立欠条为证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.后湾村委会辩称追加的五万元不符合相关规定，无权向陆成忠作出承诺。本院认为，后湾村委会作为群众自治组织，作出追加补偿的决定依法应当承担相应的法律责任，现以上级部门不同意发放款项为由拒绝付款，没有法律依据，本院不予采信。综上，陆成忠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会于本判决发生法律效力之日十日内向原告陆成忠支付补偿款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告江苏射阳经济开发区后湾村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  邓丽丽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢73号之一 申请执行人：黄山市徽州区环境保护局，住安徽省黄山市徽州区文峰路**，统一社会信用代码11341004485803740R。 负责人：韩军，该局局长。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇祊塘村大清塘统一社会信用代码913410046836317752。 法定代表人：许吉元，该公司总经理。 申请执行人黄山市徽州区环境保护局与被执行人黄山市吉金鸡业有限公司其他行政非诉一案，执行依据为（2018）皖1004行审2号行政裁定书，本案执行标的罚款10万元、加处罚款10万元及本案执行费2900元。未执行到位罚款10万元、加处罚款10万元及本案执行费2900元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市吉金鸡业有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄山市吉金鸡业有限公司限制高消费及其公司法定代表人许吉元纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人黄山市徽州区环境保护局反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004行审2号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6927号原告：段丽丽，女。被告：刘维娟，女。原告段丽丽与被告刘维娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金伍万元；2、请求法院判决被告偿还利息贰万柒仟元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月16日被告刘维娟做生意向原告段丽丽借款柒万元，柒万元分两次借给被告。第一次2018年5月1日被告借款伍万元；第二次2018年12月16日借款贰万元。被告承诺从2019年2月16日分期还款每月2000元，原告陆续收到被告十二次还款，共计贰万元。当时原、被告同意这贰万元按本金处理，所以被告还有伍万元本金没有返还原告。利息计算按本金五万元从2018年5月16日起到2020年8月16日，共计2年3个月，利息共计贰万柒仟元。原告催促被告多次，被告左推右挡，承认借款，就是不还钱，实属无奈，特此起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款属实应予给付，关于原、被告约定利息，因超过法律规定，应按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维娟于本判决发生法律效力时立即偿还原告段丽丽借款50000元及利息17325元（自2018年5月16日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至2020年8月16日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元,公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭恩年人民陪审员  何家英二〇二〇年十二月十日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执524号 石建伟申请执行四川天际陶瓷有限责任公司一案，现已终结执行结案，故未制作文书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24986号原告常某某，女，汉族，1975年12月22日出生，现住郑州市金水区，港澳居民居住证号810000197512220027。被告周某某，女，汉族，2002年2月14日出生，住河南省淮阳县。被告李某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市金水区。原告常某某诉被告周某某、李某某执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告常某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月十日代理书记员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32884号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易海林，男，系原告员工。被告：黄琳琳，女，1992年2月4日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码440************323。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告黄琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十八日书记员  符泳燕
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1504号   原告：肖继磊，男，1991年10月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。   被告：湟源城关鑫达汽车美容服务部，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   经营者：晁永鑫。   原告肖继磊与被告湟源城关鑫达汽车美容服务部合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖继磊到庭参加诉讼，被告湟源城关鑫达汽车美容服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告肖继磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还不当得利4180元，并支付利息360元；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告双方于2020年5月13日达成口头协议，约定被告将咖啡色隐形车垫一套（1800元）、五座卡蒂尼坐垫一套（2000元）、多功能卡赞把套（380元）、另外赠送双环挂钩一套，于10日内全部装于原告所有的×××车辆中。约定当日，原告出于信任，向被告微信支付全部款项，共计4180元。后被告未履行汽车装潢义务，原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至法院，望判如所请。   被告湟源城关鑫达汽车美容服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书答辩状、未提交证据。   经审理查明：原告肖继磊和被告湟源城关鑫达汽车美容服务部于2020年5月13日达成口头协议，约定被告提供皇家圣垫H9隐形车垫咖啡色一套（1800元）、五座卡蒂尼坐垫一套（2000元）、多功能卡赞把套（380元），另外赠送双环挂钩拖车钩，被告将上述套件全部装于原告所有的×××车辆中。约定当日，原告通过微信转账将上述总价4180元一次性支付给被告。后被告未按双方约定履行汽车供货安装义务，经原告多次催促被告仍未履行供货安装义务，原告诉至法院。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在案佐证，足以认定本案事实，对于原告提交的证据本院予以采信。   本院认为，原告肖继磊和被告湟源城关鑫达汽车美容服务部之间的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已向被告支付了货款，被告应按照约定将装饰套件装于原告所有的×××车辆中，现被告不履行合同约定义务，故本院对原告肖继磊要求被告退还装饰款4180元的诉讼请求予以支持，对其主张的360元利息因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第-款之规定，判决如下：   被告湟源城关鑫达汽车美容服务部于本判决生效后的三日内向原告肖继磊退还装饰款4180元（庭后已履行）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告湟源城关鑫达汽车美容服务部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5994号原告：周翔，男，1986年12月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：陶新，男，1969年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴改华，女,1970年9月16日出生，汉族，住泰兴市。原告周翔与被告陶新、戴改华欠款纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔及其委托诉讼代理人叶秀琴、被告陶新、戴改华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日至实际支付之日的逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。审理中，周翔变更诉讼请求第一项为：判令被告立即支付原告欠款220000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年7月1日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：被告陶新将科研楼配套工程发包给原告施工。2019年1月31日，被告陶新出具欠条给原告，确认尚欠原告建筑工程款220000元。2020年1月24日，被告陶新、戴改华共同出具220000元新的借条一份，并约定分期偿还。两被告未按约履行，已构成根本违约。原告遂诉至法院。陶新辩称，拖欠工程款220000元属实，借条出具后没有偿还过。戴改华辩称，与陶新系夫妻关系，出具借条属实。这个钱是工程款，不是欠款，数额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陶新将科研楼工程转包给周翔。2019年1月31日，双方进行结算，被告陶新出具欠条一份，确认尚欠工程款220000元并约定还款期限。后陶新未能按约支付工程款。2020年元月24日，被告陶新、戴改华共同出具借条一份，载明：今借到周翔人民币贰拾贰万元整（此款于2020年5月-6月底支付5万元，如该款项未按时支付，由我妻戴改华名下奥迪A6L车牌沪Ｃ×××**车归周翔所有，5万元2020年12月底前支付，5万元2021年5月份支付，柒万元于2021年12月底前支付）。上述事实，有周翔提交的借条、欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中陶新、戴改华尚欠周翔工程款220000元，有周翔提交的借条、欠条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，陶新、戴改华依法应予以清偿。陶新、戴改华未按约定按期偿还周翔债务，截止目前已逾期近两期，虽然其当庭表示愿意还款，但是实际已经以自己的行为表明不履行主要债务，故周翔在债务期限届满前要求提前偿还全部借款，本院予以支持。因两被告逾期还款，除返还本金外，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陶新、戴改华于本判决生效之日起十日内给付原告周翔人民币220000元及利息（以50000元为基数支付自2020年7月1日起至实际给付之日止；以170000元为基数支付自2020年10月16日起至实际给付之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费520元、保全保险费500元，合计5620元，由被告陶新、戴改华负担（保全费520元、保全保险费500元，计1020元原告已预交，由两被告于给付上述款项时一并加付给原告。原告周翔垫付的案件受理费4600元予以退回，两被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费4600元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××83）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  韩巧凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周洁璟附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6893号之一申请执行人：李玉容，女，汉族，1973年07月08日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘体清，男，汉族，1979年08月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李玉容与被执行人刘体清经司法确认的调解协议一案中，本院作出的(2020)渝0101民特91号民事裁定书已经发生法律效力。现本案申请执行人李玉容向本院申请执行，申请执行标的为支付货款18433元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下摩托车一辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑静君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢326号 被执行人：张贵文，男，生于1995年1月11日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年10月29日立案恢复执行张贵文罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，应对被执行人张贵文强制执行罚金10000元。 本院分别于2020年10月30日、11月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张贵文名下有少量的银行存款、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年11月18日、11月20日、12月7日进行传统调查，张贵文名下无房屋登记信息及其他财产。 本院于2020年11月2日冻结了张贵文银行账户1个，实际控制金额为808元。本院于2020年12月9日扣划了上述款项，并用于支付罚金。 因被执行人张贵文至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年12月7日对张贵文采取限制高消费措施。 现被执行人张贵文无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋文
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执715号之四 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路**。 法定代表人：詹红玮，系该行行长。 委托代理人：梁卫军，系该行员工。 被执行人钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 被执行人赵春红，女，1960年2月22日出生，汉族，住高阳县。 被执行人钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王连弟，女，1962年7月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王艳杰，女，1966年8月23日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王丽娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张庆新，男，1964年2月12日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行申请执行被执行人钱永旭、王艳杰等人买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钱永旭、王艳杰等人发出执行通知书，责令被执行人钱永旭、王艳杰等人履行法律文书确定的义务，因被执行人钱永旭、王艳杰等人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日委托淘宝网拍卖被执行人钱永旭、王艳杰共有的位于高阳县处（产权证号：冀（20**）高阳县不动产权第0005623号）。2020年12月14日买受人王磊以872000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱永旭、王艳杰共有的位于高阳县处所有权归买受人王磊所有。该处房产所有权自本裁定送达买受人王磊时起转移给买受人王磊（身份证号为1306281988××××××××）。 二、买受人王磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐超