wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）甘0423执1380-1385号系列案 申请执行人：郝新荣,男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人：樊延瑞,男，汉族，1969年6月8日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人：陈攀贤,男，汉族，1981年5月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人：路雪红,女，汉族，1981年5月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人：陈其宝,男，汉族，1973年12月18日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人：高秉胜,男，汉族，1964年2月7日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人：高深春,男，汉族，1986年2月21日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：王子康，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人郝新荣、樊延瑞、陈攀贤、路雪红、陈其宝、高秉胜、高深春与被执行人王子康劳务合同纠纷系列案，本院于2020年5月13日作出(2020)甘0423民初1395、1252、1401、1392、1256、1394号民事调解书，确定被执行人王子康欠申请执行人郝新荣劳务费6000元、樊延瑞劳务费4000元、陈攀贤和路雪红劳务费1500元、陈其宝劳务费3286元、高秉胜劳务费4010元、高深春劳务费3600元，于2020年6月8日之前全部付清。案件受理费减半收取25元，共计150元，由被执行人王子康负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1380-1385号系列案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵育晨
河北省高阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初262号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住高阳县。 被告人陈高攀，男，1997年11月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陈高攀犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院检察员蔡立功、黄佳出庭支持公诉，被告人陈高攀，附带民事诉讼原告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，1、2020年5月15日，在高阳 县方正加油站西侧杨某的成人用品店，被告人陈高攀将该店内“龙旭牌”自动售货机副机砸坏（直接经济损失1280元），盗窃充气娃娃两个（价值270元）； 2、2020年9月8日，在高阳县“饿了么”派送店，被告人陈高攀和赵佳艺盗窃李某香水两瓶（价值39.2元）； 3、2020年9月份的一天，在高阳县齐某的成人用品店，被告人陈高攀和赵佳艺将该店内“盛马牌”自动售货机副机砸坏（直接经济损失1620元），盗窃充气娃娃两个（价值196元）、振动棒两个（价值40元）、飞机杯四个（价值42元）；两天后，陈高攀又将该店内“盛马牌”自动售货机主机砸坏（直接经济损失2750元），盗窃避孕套三十盒（价值148.95元）； 4、2020年9月10日，在高阳县“饿了么”派送店，被告人陈高攀和赵佳艺盗窃边某红色充电宝一个（价值80元）； 5、2020年9月11日，被告人陈高攀在高阳县张茜的内衣店内盗窃时被抓获，从其身上查出长丝袜一包（价值15元）、短袜四包（价值20元）。 被告人陈高攀到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈高攀多次盗窃，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人陈高攀有期徒刑八个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人齐某诉称，判令被告人赔偿原告经济损失4370元。 被告人陈高攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在 开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿附带民事原告人。 经审理查明，1、2020年5月15日，在高阳县方正加油站西侧杨某的成人用品店，被告人陈高攀将该店内“龙旭牌”自动售货机副机砸坏（直接经济损失1280元），盗窃充气娃娃两个（价值270元）。 案发后，被告人陈高攀家属赔偿被害人杨某人民币1000元，被害人对陈高攀的行为表示谅解。 2、2020年9月8日，在高阳县“饿了么”派送店，被告人陈高攀和赵佳艺（另案处理，下同）盗窃李某香水两瓶（价值39.2元）； 3、2020年9月份的一天，在高阳县齐某的成人用品店，被告人陈高攀和赵佳艺将该店内“盛马牌”自动售货机副机砸坏（直接经济损失1620元），盗窃充气娃娃两个（价值196元）、振动棒两个（价值40元）、飞机杯四个（价值42元）；两天后，陈高攀又将该店内“盛马牌”自动售货机主机砸坏（直接经济损失2750元），盗窃避孕套三十盒（价值148.95元）； 4、2020年9月10日，在高阳县“饿了么”派送店，被告人陈高攀和赵佳艺盗窃边某红色充电宝一个（价值80元）； 5、2020年9月11日，被告人陈高攀在高阳县张茜的内衣店内盗窃时被抓获，从其身上查出长丝袜一包（价值15元）、短袜四包（价值20元）。 被告人陈高攀到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人齐某因该案造成的直接经济损失为4370元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈高攀供述，被害人齐某、杨某、李某、边某、赵某陈述，证人韩某、陈某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，高阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单及照片，抓获证明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高攀多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈高攀采用破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，从重处罚。被告人陈高攀除承担刑事责任外，对其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持。被告人陈高攀赔偿部分被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈高攀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈高攀赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失共计人民币4370元。 （上述赔偿款于判决生效后五日内付清。） 三、责令被告人陈高攀退赔被害人李某人民币39.2元，退赔被害人齐某人民币426.95元，退赔被害人边某人民币80元，退赔被害人赵某人民币35元。 （上述退赔款于判决生效后五日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱 雪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3031号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、勾华军、张英（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与勾华军、张英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45430.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位45430.51元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4004号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2992号 关于林娟申请执行河北天石企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15424号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：张祖莉，该分行员工。被告：朱家洪，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年7月31日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在91300元本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息含逾期罚息计收复利(在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利)，还款方式为一次性还本按约还息，提前收回贷款及实现债权费用约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、金融借款合同履行情况：2019年7月31日，原告向被告发放贷款91300元，执行年利率5.8725%。被告未按期履行还款义务，截至2020年12月8日尚欠本金91300元、利息103.34元、罚息1094.66元、复利1.33元。三、催收情况：2020年8月5日，原告向被告作出《债务逾期催收通知书》，被告签收。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1056元。五、诉讼请求：1、判令被告偿还本金91300元、利息103.34元、罚息1094.66元、复利1.33元及支付2020年12月9日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按逾期利率计算)；2、被告支付案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠本息的主张，本院予以支持。合同并未约定已产生的复利作为计算复利的基数，计算复利的基数应为应付未付利息和罚息之和1198元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱家洪在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金91300元、利息103.34元、罚息1094.66元、复利1.33元，并支付从2020年12月9日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以91300元为基数、复利以1198元为基数，均按年利率8.80875%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告朱家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十日书记员 李杰卓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保751号 申请人：潍坊蓝天环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民营街**，统一社会信用代码：91370705724809382J。 法定代表人：李德强，职务：总经理。 被申请人：潍坊市永辉市政园林工程有限公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼** 法定代表人：罗子程。 被申请人：蒋明亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住：山东省潍坊市坊子区。 申请人潍坊蓝天环保设备有限公司因与被申请人潍坊市永辉市政园林工程有限公司、蒋明亮建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年11月24日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊蓝天环保设备有限公司撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3656号原告：魏莲庆，女，1984年8月出生，汉族，住内江市市中区。被告：何倩，女，1992年7月出生，汉族，住内江市市中区。原告魏莲庆诉被告何倩民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月24日立案。本院于2020年12月24日通知原告魏莲庆预交案件受理费，在收到通知7日后原告魏莲庆未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告魏莲庆的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月三十一日书记员  周刚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3903号原告：李少杰，男，汉族，1992年04月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自水，男，汉族，1971年12月23日，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所工作者。被告：李宗汉，男，汉族，1956年04月11日出生，住河南省清丰县。原告李少杰与被告李宗汉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少杰的委托诉讼代理人李自水、任金才，被告李宗汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗汉停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李少杰符合本村庄基规划标准。经原告申请，村委会在本村集体的土地上划给原告一片庄基（大坑），经原告填平后，清丰县人政府于2016年7月15日依法作出了清集用（2016）第00802700177号集体土地使用权证，并标明了四至和面积，确定了原告对该片庄基的使用权，可被告李宗汉无视法律规定，强行在该片庄基上种植了农作物，强占的面积约2分左右。为此，原告向村、乡两级调委会申请，让被告排除，可被告无动于衷，不加理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李宗汉辩称，被告已在本案所涉土地上耕种了40多年了，该块地长62米、宽5米。因被告将其老庄基给了原告一分多，原告才在本案所涉土地上垫了土。原告若能把其老庄基给了被告，被告则同意将本案所涉土地给了原告，否则，不同意让给原告。本院经审理认定事实如下：原告李少杰与被告李宗汉同为清丰县高堡乡辛集村村民。在该村村西南，被告种植一块耕地（长约62米、宽约5米），至今被告已种植十四年之久。2016年7月15日，经相关部门调整，原告李少杰取得了本案所涉耕地的集体土地使用证。但此时，该地仍由被告李宗汉耕种。上述事实，有原告李少杰提供的身份证明一份、原告提供的清集用（2016）第00802700177号集体土地使用证一份、高堡乡辛集村村委会证明一份、高堡乡人民调解委员会证明一份、现场图两张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据本案庭审查明的事实，被告李宗汉使用本案所涉土地的时间，远远早于有关行政部门为原告李少杰颁发集体土地使用证的时间。原告取得集体土地使用权的同时，并未实际占有使用集体土地使用证所确定的土地，此时的土地实际仍由被告占有使用，故原、被告之间的纠纷应属于行政确权继续解决的范畴，本案实为调整土地未调整到位，故原、被告之间的纠纷并非民法所调整的范围，不应归本院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李少杰负担。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵梦茹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢23号之一申请执行人：朱艳广，男，1972年2月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被执行人：扬州文森家具制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新城镇荣威大道**。法定代表人：施金富。被执行人：施金富，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被执行人：施晔成，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人朱艳广与被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富、施晔成知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏05民初38号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富未履行法律文书所确定的义务，权利人朱艳广向本院申请执行，申请标的合计为412500元及相应利息。本院于2019年10月8日立案执行后，于2019年11月29日追加施晔成为被执行人，后双方达成和解，本院依法终结执行。后因被执行人未履行和解协议确定的付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月30日恢复执行。本案执行过程如下：1.2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人住所、住、住所地邮寄送达执行通知书用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。同日，向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年7月1日、8月3日、9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，发现：（1）各被执行人名下有多个银行账户，其中部分账户中有少量银行存款，本院对部分银行账户进行冻结，对余额在1000元以上的予以划拨；相应款项20301.53元已退付申请执行人。（2）被执行人施金富名下登记有苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车，上述车辆均在本院（2019）苏05执790号执行案件中已经采取查封措施，查封期限为2019年10月29日至2021年10月28日；被执行人施晔成名下登记有苏Ｋ×××**车辆，本院于2020年11月委托扬州市中级人民法院予以查封，业务受理单位反馈未查询苏Ｋ×××**车辆信息，故未实际查封。以上车辆均未能实际扣押。（3）被执行人施金富名下有位于扬州市××北路××号(锦苑·世家)3幢1505室的不动产，被执行人施晔成名下有位于扬州市××城路××（××·西花苑)玉兰轩6幢1603室的不动产，本院于2020年10月29日查封上述不动产，查封期限为三年，自2020年10月29日至起至2023年10月28日止。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.2019年7月18日，本院委托仪征市人民法院查询被执行人施晔成仪征市、浙江省天台县的不动产，仪征市自然资源局、天台县自然资源和规划局反馈被执行人施晔成名下无不动产。4.2020年9月17日，本院委托查询扬州文森家具制造有限公司在仪征市、施金富在浙江省天台县的不动产情况，反馈被执行人名下无不动产。5.2019年12月11日，朱艳广与扬州文森家具制造有限公司、施金富、施晔成、案外人（施金富配偶）王桂花达成执行和解协议，和解协议确定的分期付款义务最后一期付款期限为2022年3月底。同日，本院向扬州文森家具制造有限公司、施金富、施晔成释明应恪守履行和解协议，否则本院将采取纳入失信被执行人名单。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6397号原告：李璟，女，1982年8月13日出生，汉族，住莱阳市文景佳苑**楼****，身份证号：3706821982********。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：于海涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住莱阳市温馨家园**楼******，身份证号：3706821978********。原告李璟与被告于海涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璟向本院提出诉讼请求：1、婚生男孩于书泽（曾用名于融添）随原告生活，被告按月支付抚养费2000元到孩子独立生活为止；2、被告返还原告以婚后共同财产差价支付的抚养费81600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月27日在莱阳市人民法院调解离婚，婚生男孩于书泽随被告生活，原告每月按照800元标准支付抚养费到孩子独立生活，以婚后共同财产12万元一次性支付了孩子的抚养费。后于书泽于2019年5月份回到原告处居住生活，按照规定被告应当返还财产差价所支付的抚养费81600元。双方因抚养关系产生纠纷，现原告诉至法院，请求处理。被告杨丙辰辩称：不同意变更孩子抚养关系。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：原告李璟与被告于海涛同意变更孩子抚养关系，婚生男孩于书泽随原告李璟生活。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十五日书记员  曲芸芸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4431号原告：刘强，男，1988年2月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰建红，江苏红杉树律师事务所律师。被告：沙杰，男，1977年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵长治，男，1978年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘强诉被告沙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告刘强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。诉讼费800元减半收取为400元，由原告刘强承担。审 判 长  刘新未人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年十二月七日书 记 员  迟崇禹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2271号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：宋树英，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告宋树英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费999元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2393号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司员工。被告：张晓瑞，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张晓瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费287.78元，减半收取计143.89元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 郑小杭审 判 员 黄圳栋审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初780号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张千碧，女，1982年4月14日生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市黔西县。曾因犯诈骗罪，于2017年11月10日被河南省范县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期即自2017年4月1日至2027年3月31日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被沛县公安局从河南省郑州女子监狱解回。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人张千碧犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人张千碧及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月份，被告人张千碧伙同“张姐”（身份不详）共同预谋通过假结婚的方式骗取钱财，由被告人张千碧冒用“李凤”的身份相亲，后经他人介绍，被告人张千碧以“李凤”的名义与沛县河口镇焦某于2014年11月6日登记结婚，骗取焦某彩礼人民币30000元。后被告人张千碧逃匿。 上述事实，被告人张千碧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2017）豫0926刑初258号刑事判决书，接受证据清单及结婚登记审查处理表，辨认笔录及照片，被害人焦某的陈述，证人秦某、李某、陈某的证言，被告人张千碧的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“被告人张千碧诈骗数额为46000元”的公诉意见和被告人张千碧及其辩护人提出“公诉机关指控诈骗数额46000元没有事实依据，应认定为30000元”的辩解、辩护意见，经查认为，公诉机关指控被告人张千碧诈骗数额人民币46000元仅有被害人焦某的陈述“2014年11月份左右，朱耿海给我介绍的女的自称叫李凤，李凤说她相中了我。过了几天，李凤来我家商量彩礼，说到4.6万元。可能是第二天，我就和李凤在沛县民政局登记结婚，回来之后，我妈妈拿了4.6万元的现金当作结婚的彩礼交给李凤”、“我家里大概有1.6万元现金，我家里人找我大舅秦淑成、二舅秦淑沛和河口街上开油坊的陈峰各借1万块钱，总共是4.6万块钱，全部都交给李凤”；证人秦某（系被害人焦某的母亲）的证言“当时家里只有1.6万元的现金，我在陈峰那里借1万元，在焦某大舅那里借1万元，在我兄弟媳妇那里借1万元，正好4.6万元”；证人陈某的证言“他说总共要四五万块钱，我借给他1万元”予以证实，上述证言均系被害人一方证言，而被告人张千碧在讯问及开庭时均供述诈骗彩礼金额为30000元，公诉机关未提交其他证据予以佐证，提供的证据不能证明被告人诈骗焦某的彩礼数额46000元，根据有利于被告人原则，应当认定犯罪数额为人民币30000元，公诉机关指控的数额证据不足，本院予以纠正。被告人张千碧及其辩护人的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。 对辩护人提出的“张千碧相对于张姐来说属于从犯”的辩护意见，经查认为，被告人张千碧与“张姐”共同预谋诈骗，并分工协作完成诈骗行为，均系诈骗犯罪的直接参与者，根据被告人张千碧在犯罪过程中所起的作用不宜区分主从犯，但在量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，辩护人提出被告人张千碧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张千碧以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张千碧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张千碧犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张千碧伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张千碧在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决,应当数罪并罚。鉴于被告人张千碧系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张千碧的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张千碧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元并罚,决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2027年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币三万元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  王 康 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  石明哲 书 记 员  段 梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15458号 原告: 西安搏隆彩钢钢构有限公司。住所地:西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX2545。法定代表人：金秋萍，总经理。委托诉讼代理人：丁明，男，法务，住该公司。被告：张涛，男，1985年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安搏隆彩钢钢构有限公司（以下简称搏隆彩钢公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搏隆彩钢公司委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告搏隆彩钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款6万元整和诉讼费1332元及其他公告费用。事实与理由：2011年1月11日原告向被告供应彩钢，货款6万元，被告未及时付款向原告出具欠条，原告将货物运送到被告指定的地方，但被告至今未向其支付任何过货款，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告张涛未到庭进行答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、欠条。被告未到庭应自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营彩钢生意，被告从原告处购买钢材，后因货款未及时付清酿成本诉。庭审中，原告提供2011年1月11日“西安搏隆彩钢钢构有限公司”文头的《欠条》一份，内容为：今张涛欠赵总现金陆万元整，保证2011年1月20日前全部结清。经询，《欠条》中赵总的身份，原告表示与其公司法定代表人金秋萍系夫妻关系，姓名为赵樟永，系公司股东之一。因被告张涛未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证  明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能  的后果。本案中，原告就其主张的6万元货款，提供了《欠条》，可以证明双方之间的买卖关系成立。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该《欠条》中赵总即赵樟永系股东，亦是公司经营的店面负责人，其行为可以代表原告公司行使。根据上述证据可以认定被告欠付原告货款6万元的事实，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告张涛于本判决生效后十日内向原告西安搏隆彩钢钢构有限公司支付货款6万元  如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），公告费600元，现由被告负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林   娜   二〇二〇年十二月一日 书  记  员      马   楠  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初523号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曾宇华，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省连江县。因本案于2020年8月27日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曾宇华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月27日01时30分许，被告人曾宇华酒后驾驶闽ＡＹ××××号小轿车在福州市鼓楼区福飞南路丽景大酒店停车场内与一辆车牌号闽ＡＪ××××小货车发生刮碰后继续向前行驶至停车场出口时，被告人曾宇华因与代驾发生争吵后用自己的电话报警，民警到场后对被告人曾宇华进行抽血检测，经血样乙醇含量鉴定，被告人曾宇华血样中的乙醇含量为228.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾宇华酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人曾宇华犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾宇华认罪认罚，依法从宽处理，故建议对被告人曾宇华判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾宇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宇华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾宇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初162号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人王英龙，男，1988年11月1日出生，满族，小学文化，群众，住河北省保定市涞水县。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，2019年11月14日被涞水县公安局取保候审，2020年10月28日被涞水县人民检察院取保候审。2020年11月27日，经本院决定被取保候审。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王英龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、张萌出庭支持公诉，被告人王英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日20时许，王英龙无证驾驶号牌为晋Ｌ×××××的小型轿车沿涞水县迎宾街由东向西行驶至附近找到执勤民警称自己酒后驾驶机动车，要求民警对其进行酒精检测，执勤民警对王英龙进行呼气式酒精检测结果是122亳克／100毫升，抽取静脉血由保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中的酒精含量为107.7毫克／100毫升。王英龙属于醉酒后驾驶机动车的违法行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王英龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人王英龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王英龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月8日20时许，王英龙无证驾驶号牌为晋Ｌ×××××的小型轿车沿涞水县迎宾街由东向西行驶至附近找到执勤民警称自己酒后驾驶机动车，要求民警对其进行酒精检测，执勤民警对王英龙进行呼气式酒精检测结果是122亳克／100毫升，抽取静脉血由保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中的酒精含量为107.7毫克／100毫升。王英龙属于醉酒后驾驶机动车的违法行为。被告人王英龙案发后自愿认罪认罚。 另查明，2019年，被告人王英龙因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月2日刑满释放；2019年11月因打架被行政拘留七天。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王英龙的供述与辩解，证人杨某、贺某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺某与王英龙协议书，王英龙户籍证明信，涞水县公安局出具的王英龙到案经过，涞水县公安局行政处罚决定书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人王英龙无证驾驶机动车，曾因犯罪被判处刑罚，依法对其从重处罚。案发后，被告人王英龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢宇晴
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初248号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人曹姗姗，男，1990年10月24日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，农民，住河北省吴桥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年8月21日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人曹姗姗犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人曹姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人曹姗姗通过“快手”平台认识马某某，在与马某某多次发生性关系过程中，曹姗姗多次拍摄带有马某某相貌的性爱视频和照片。2019年9月，马某某因家庭原因向曹姗姗提出分手，曹姗姗不同意并威胁马某某如果不联系，就将马某某的性爱视频发布出去。2019年9月25日，曹姗姗将马某某的性爱视频和照片发布到微信群“衡水德州景县顺风车”、“5群万**超市团购送货到家”，严重影响了马某某的个人正常生活。 公诉机关认为，被告人曹姗姗的行为严重扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曹姗姗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人曹姗姗通过“快手”平台认识马某某，在与马某某多次发生性关系过程中，曹姗姗多次拍摄带有马某某相貌的性爱视频和照片。2019年9月，马某某因家庭原因向曹姗姗提出分手，曹姗姗不同意并威胁马某某如果不联系，就将马某某的性爱视频发布出去。2019年9月25日，曹姗姗将马某某的性爱视频和照片发布到微信群“衡水德州景县顺风车”、“5群万**超市团购送货到家”，严重影响了马某某的个人正常生活。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人曹姗姗的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人高某的证言、马某某辨认笔录、景县公安局调取证据通知书、调取证据清单、手机截图照片四页、景州派出所出具的情况说明、沧州市公安局巡警支队三大队出具的抓获经过、景州派出所出具的抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹姗姗无事生非，恐吓被害人并将其与被害人的性爱视频和照片发布到微信群，严重影响了被害人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹姗姗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹姗姗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陆一铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30998号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：蔡建文，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年4月4日向被告发放了贷款250000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金97727.22元、利息6448.6元、罚息3185.13元、复利473.79元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款97727.22元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息6448.6元、罚息3185.13元、复利473.79元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97727.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告蔡建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，以及财产保全费1038元，均由被告蔡建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2831号 原告：昌黎县马坨店乡人民政府，住所地昌黎县马坨店乡马坨店村，统一社会信用代码111303220003841557。 负责人：黄黎辉，乡长。 委托诉讼代理人：李翠萍、冯志洲。 委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 被告：张德印，男，1977年1月13日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现羁押于河北省沧州监狱第二监区。 原告昌黎县马坨店乡人民政府（以下简称马坨店乡政府）与被告张德印不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马坨店乡政府委托诉讼代理人冯志洲、罗雪艳，被告张德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马坨店乡政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利69513元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月31日，原我乡工作人员张德印因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；2012年8月9日，张德印因故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日，昌黎县委给予张德印开除党籍、开除公职处分。通过检查发现，张德印在刑事拘留期间，按照《关于公务 —1— 员被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）文件规定，应停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；从法院判决生效之日起，取消原工资待遇。未严格按照规定落实其工资待遇问题。经核查，张德印2009年4月—2012年12月已发工资96063元，应发生活费26550元（2009年4月—2012年7月，共计40个月，885×75%=663.75元/月），应追缴工资69513元。特提起诉讼，请求判如所请。 被告张德印承认原告提出的全部诉讼请求,对事实理由无争议。 本院经审理认定事实如下：被告张德印曾系原告单位党委组织部长，在职期间基本工资为885元/月（级别工资455元+职务工资430元），因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年3月31日被刑事拘留，2013年7月2日被河北省高级人民法院终审判决，判决张德印犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日，中共昌黎县委常委会议研究，决定给予张德印开除党籍、开除公职处分。 被告张德印被刑事拘留期间,原告仍按其工资待遇标准向其发放工资至2012年11月。其中，2009年4月-2010年4月，计算13个月共发放工资2160×13=28080元，2010年5月-2012年11月，计算31个月共发放工资2193×31=67983元，共计96063元。 另查明，人社部发[2010]104号《关于公务员被采取强制 措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》文件于2010年12月21日起执行。 以上事实有原告提交的人社部发[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》文件、中国共产党昌黎县委员会开除决定书、河北省高级人民法院（2012）冀刑一终字第185号刑事附带民事裁定书、财务账册以及庭审笔录在卷佐证，本院均予以确认。 本院认为,人社部发[2010]104号文件即《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第(一)项规定：“公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。”；《国务院关于改革公务员工资制度的通知》(国发[2006]22号)规定：“公务员基本工资构成由现行职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项调整为职务工资和级别工资两项，取消基础工资和工龄工资。”马坨店乡政府自人社部发[2010]104号文件颁布执行后，应按照张德印基本工资的75%为其发放生活费。本案中张德印于2009年3月31日被刑事拘留，其工资发放至2012年11月。故按照上述规定，自2011年1月起至2012年11月，计算23个月张德印应发生活费为885×75%×23=15266.25元，在此期间实发工资2193×23=50439元，应返还超额发放的工资款为50439-15266.25=35172.75元。因此，对马坨店乡政府主张张德印返还2011年1月以后被告多取得的工资，本院予以支持。对于原告主张被告返还自2009年4月至2010年12月期间多发放的工资，因其所依据的人社部发[2010]104号文件在此期间并未执行，故该项主张依据不足，本院不予支持。综上张德印应返还马坨店乡政府2011年1月-2012年11月超额发放的工资款35172.75元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张德印于本判决生效之日起十日内返还原告昌黎县马坨店乡人民政府超额发放的工资款35172.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告昌黎县马坨店乡人民政府负担429元（已交纳），被告张德印负担340元，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕金瑶
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1323号 原告：胡丽萍，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：高勇，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住洞口县，现被羁押在武冈市看守所。 被告：许倩，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，系高勇之妻，现被羁押在邵阳市看守所。 原告胡丽萍与被告高勇、许倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年12月8日中止审理，同月31日恢复审理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金160万元及资金占用利息20.8万元（暂计至2020年5月24日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：令二被告共同偿还原告借款本金160万元及资金占用利息16万元（暂计至2020年5月24日，顺延照计）。事实和理由：原告与高勇系同学关系。2014年，二被告约原告共同修建联体别墅，由高勇负责修建及装修，原告自行出资。至2016年2月止，原告通过银行转账共向二被告支付了562万元的建房款。期间，被告时不时告知原告不能获得用地许可，并偶尔小额向原告还款。后二被告称无法办理土地手续，不能再为原告建房，但钱款已作他用。2018年3月24日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金295万元，并约定二被告每年7月20日向原告还款60万元，至还清为止，否则按月利率2%计付利息，双方签订了《还款协议》。2019年5月27日，高勇还款60万元，同年12月20日，许倩用其名下裕峰商业城五处商铺抵偿借款75万元。现二被告资信状况严重恶化，高勇又被采取刑事强制措施，无法继续履约，故原告依法起诉。 被告高勇、许倩承认原告胡丽萍的全部诉讼请求及事实和理由。 原告胡丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高勇、许倩对原告提交的全部证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高勇与许倩系夫妻关系，高勇与原告系同学关系。2014年，二被告约原告联合建联体别墅，各自出资，由高勇负责房屋的修建及装修。至2016年9月29日止，原告共向二被告支付562万元建房款。后二被告告知原告，因土地手续问题无法继续修建房屋，但原告支付给二被告的建房款已被二被告挪作他用。2018年3月24日，经双方结算，截止到2018年2月26日二被告尚欠原告建房款295万元，并将该295万元建房款转化为借款，出借给二被告使用。同日，双方签订《还款协议》，约定二被告从2019年开始，在每年的7月20日偿还原告60万元，直至295万元全部还清为止。同时还约定了违约责任，若二被告有任意一期逾期未还，则二被告须以借款总额为基数，按月利率2%计算借期内全部利息，同时向原告支付所欠借款10%的违约金，并承担原告为主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。2019年5月27日，高勇还款60万元，同年12月20日，许倩用其名下裕峰商业城五处房产抵偿原告借款75万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告相约建房，后因故未能建成，二被告将原告支付的建房款挪作他用，后经双方结算，将尚欠建房款295万元转为借款出借给二被告使用，并签订看《还款协议》，双方成立合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限，现二被告均因涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，且均称无能力按约履行协议，原告依法可以提前收回全部借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，只约定了逾期利息，但被告并未实际逾期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、由被告高勇、许倩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽萍借款本金160万元； 二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元，保全费5000元，合计26072元，由被告高勇、许倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  尹 良 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 被执行人：王善宝，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李进臻，女，1966年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：任学华，男，1954年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨爱云，女，1956年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王善章，男，1964年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培臻，女，1970年2月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王善宝、李进臻、任学华、杨爱云、王善章、王培臻金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4479号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王善宝、李进臻、任学华、杨爱云、王善章、王培臻银行存款61380.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑淑敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8414号申请执行人汤计权。被执行人翟亚芳。关于申请执行人汤计权申请执行翟亚芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6465号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人翟亚芳履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人汤计权租金13000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费207.25元、执行费98元，以上暂计13305.25元，因被执行人翟亚芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤计权于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人翟亚芳名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人翟亚芳名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟亚芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟亚芳负有继续向申请执行人汤计权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  高梦佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23560号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：孙彤飞，男，1994年04月02日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙彤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙彤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告孙彤飞于2019年04月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金77000元，贷款期限36个月，自2019年04月10日起至2022年04月10日止，现贷款年利率为16%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为HB5112，车架号为LFV2A2BS1G4010936的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙彤飞归还原告剩余贷款本金59150.82元；2、被告孙彤飞支付拖欠利息4504.06元、本金罚息660.16元、利息复利272.45元（截至2020年08月18日），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金59150.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4504.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计64587.49元（截至2020年08月18日止）；3、被告孙彤飞支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告孙彤飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为HB5112，车架号为LFV2A2BS1G4010936的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙彤飞继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙彤飞缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2019年4月10日，原告（甲方）作为贷款人与被告孙彤飞（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2016款捷达1.6L25周年纪念版”，抵押物认定价值96000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区西安市长安区XX街道XX路XX栋XX单元XX。2019年4月11日，被告孙彤飞将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV2A2BS1G4010936）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年4月10日向被告发放贷款77000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年08月18日，被告尚欠原告应还本金59150.82元、利息4504.06元、复利272.45元、罚息660.16元。 另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告孙彤飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告孙彤飞未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求孙彤飞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙彤飞应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59150.82元、利息4504.06元、复利272.45元、罚息660.16元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告孙彤飞未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV2A2BS1G4010936）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙彤飞继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书                                                                                 （2020）内0921民初1180号之一原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：何某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：卓资县东泰农牧业农民专业合作社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某。被告：中康建设管理股份有限公司。法定代表人：万某，任董事长。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告卓资县东泰农牧业农民专业合作社、中康建设管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告卓资县东泰农牧业农民专业合作社、中康建设管理股份有限公司的起诉。诉讼费14322元减半收取7161元由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判长 李振环审判员 马 琳人民陪审员 张琴辉 二〇二〇年十二月十六日书记员 张 玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应华，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人吴应华因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴应华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，吴应华与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，吴应华在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。吴应华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、吴应华作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与吴应华承包经营，吴应华交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，吴应华没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，吴应华按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，吴应华提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于吴应华提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，吴应华的该再审申请理由亦不能成立。综上，吴应华的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴应华的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23355号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：李嘉明，男，1991年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告李嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1100000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金1090010.92元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月12日利息57897.22元、罚息584.38元、复利2231.5元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市从化街荔都二街荔山巷2号2403房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1100000元用于购置房屋，贷款期限2019年2月12日至2049年2月12日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市从化街荔都二街荔山巷2号2403房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年2月12日，原告依约向被告发放贷款1100000元。2019年1月22日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月12日，被告尚欠借款本金1090010.92元，利息57897.22元，罚息584.38元，复利2231.5元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1090010.92元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月12日利息57897.22元，罚息584.38元，复利2231.5元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告李嘉明抵押的广州市从化街荔都二街荔山巷2号2403房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元、财产保全费5000元，均由被告李嘉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9770号原告：朱泽伦，男，1987年05月03日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告朱泽伦与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱泽伦、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽伦向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的10000元货物保证金；3．判令被告向原告支付所欠运费18900元；4．本案诉讼费用由被告承担。第二项第三项款项共计28900元。事实和理由：2020年6月14日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳10000元作为货物保证金，被告保证原告每月有10000元-15000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳10000元货物保证金，被告向原告出具了《收据》。之后，原告便按照《物流合作协议》约定每月均向被告提供了运输服务，并履行完毕合同相应的义务。但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。之后原告多次向被告主张返还货物保证金以及支付运费28900元，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故提出前述请求。庭审中，原告变更了诉请，表示要求被告按实际运输派送金额给付即可。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，对朱泽伦没有什么印象，加盟费等需根据证据进行确认。经审理查明：原告与被告于2020年6月8日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月10000元-15000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成或个人原因经常请假不来者，原告自行承担相应责任（第一月为实习，无保底）。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月20日-30日（即原告投递完成后30日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。此外《物流合作协议》还约定：“押金货物保证金5000元，从每月运费里扣除，分三个月扣完，扣清5000元，则开收据”。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。东仑物流公司的运输派送员基本都持有贵州东仑物流有限公司的托运单据，但部分物流点可能存在未按前述单据结算的情况。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。对于被告收取的加盟费，应以存在品牌等无形资产授予使用为前提，本案中原告与被告签订的《物流合作协议》并无前述授予行为，且第三人黄刚陈述的公司运营情况亦不存在所谓的授权加盟商的行为，故被告收取所谓加盟费于法无据。现原告主张合同解除并要求返还已支付的司机加盟费应予支持。对于运费的给付，结合本案的合同性质，被告对原告已按照约定履行的部分应予支付。原告主张合同已部分履行，应对已经履行的事实加以证明，若不能证明的，则原告关于合同已经履行的事实主张便不能成立。本案中被告虽缺席，但仍应以证据能够证明的案件事实作为裁判依据，原告并未提交其完全履行合同义务的证据，故应综合审核全部有关履行合同义务的证据进行认定。具体如下：对于停止结算的时间等的认定问题，原告虽提交的《物流合作协议》证明被告对原告派送有相应的保底，但现有证据无法查明原告每月的接单量。结合原告的举证情况、第三人黄刚对公司运营情况的陈述、其他派送人员的陈述、约定的结算周期等，认定被告在不实际运营的当月（即8月）未向派送人员对账和结算具有高度可能性，根据《物流合作协议》对于结算日（次月20日至30日结算）的约定，从保障无过错方的利益的角度酌情认定未结算运输派送费的期间为2020年7月20日至8月7日（共计18日），按10000元的保底计算，酌情认定原告的实际运输派送费为6000元，即10000元×（18日÷30日）=6000元。对于原告主张的6月份的运输派送费用，原告未向本院提交其应持有的2020年7月20日之前的结算单据，也无其他证据材料佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告朱泽伦与被告贵州东仑物流有限公司于2020年6月8日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告朱泽伦司机加盟费10,000元；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱泽伦运输派送费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒某1，女，1961年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒某2，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒某3，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区，上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1942年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人舒某1、舒某2、舒某3因与被申请人周某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。舒某1、舒某2、舒某3申请再审称，舒某4与周某之间没有抚养关系，故周某对系争房产没有继承权。原审适用法律错误，婚姻法规定婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”经本院组织听证，舒某1、舒某2、舒某3对原审查明事实不持异议。原审根据公安机关的户籍证明及相关资料、人事档案资料等证据综合认定舒某4与周某之间形成具有抚养关系的继父子关系的事实清楚。舒某1、舒某2、舒某3认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，本案系舒某4与周某之间形成具有抚养关系的继父子关系而发生的法定继承纠纷，周某据此法律关系提出继承舒某4所有财产的请求。原审法院根据其请求结合法院查明的事实适用我国现行的《继承法》中有关遗产继承的内容、继承遗产的顺序和继承遗产分割等条款规定来处理本案，符合法律规定。综上，舒某1、舒某2、舒某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒某1、舒某2、舒某3的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5142号 上诉人（原审原告）：田新华，男，1967年10月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：杲金支，女，1964年2月16日出生，汉族，住馆陶县，系原告妻子。 被上诉人（原审被告）：馆陶县德芳宛房地产开发有限公司，住所地馆陶县金凤大道与滨河路交叉路口东南角。 法定代表人：孔佳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：房秦，女，1988年4月16日出生，该公司职工，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：双晟建工有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****。 法定代表人：张现军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建峰，1976年8月27日出生，该公司职工，住邯郸市馆陶县。 上诉人田新华因与被上诉人馆陶县德芳宛房地产开发有限公司（以下简称德芳宛房地产公司）、双晟建工有限公司（以下简称双晟建工公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田新华上诉请求：1、撤销原判，依法改判排除妨碍，拆除影响上诉人采光通风的违法建筑或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人在政府未依法征收的情况下，非法强占田贵玲承包地建17层高楼，侵犯了其所承包土地的通风、采光权；二是上诉人书面申请调取被上诉人使用该地面建高楼的相关证据，而一审法院拒不调取，程序违法。 德芳宛房地产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双晟建工公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 田新华向一审法院起诉请求：1.责令被告停止侵害、排除妨碍、拆除已建的楼房；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告田新华于1999年9月1日取得了西苏村7.4亩土地的承包经营权，承包期限自1992年8月30日至2022年8月30日，原告其中一块大约4亩位于，即被告德芳宛房地产公司开发建设的碧湖湾小区2号楼北面14米，该地块上目前没有种植农作物。2号楼建设17层，至开庭日止施工至6层。2019年2月21日，被告德芳宛房地产公司通过拍卖取得了馆陶县自然资源和规划局挂牌出售的35亩国有建设用地的使用权，2019年5月23日取得建设工程规划许可证，被告双晟建工公司于2019年6月8日取得建筑工程施工许可证。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系，对相邻方造成妨碍或损害的，救济手段除排除妨害、停止侵害外，还有赔偿损失等措施。本案中，原告的承包地位于被告德芳宛房地产公司开发建设的碧湖湾小区2号楼北面14米，楼房建成后可能影响到一部分农作物的通风和采光，但原告承包地当前没有种植农作物，原告没有提交证据证明其受到的损失及损失数额。即使被告的建筑物对原告承包地的通风、采光带来影响，其相邻关系的权利也不能绝对化，更不能无限延伸，各方利益应得到适当权衡。被告德芳宛房地产公司合法取得了国有建设用地的使用权，办理了建设工程规划许可证，被告双晟建工公司取得了建筑工程施工许可，被告的民事权利同样也应受到法律的保护。本案原告拒绝赔偿与调解，经本院解释说明后仍坚持要求被告停止侵害并拆除已建楼房，原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告田新华的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告田新华负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，德芳宛房地产公司取得了涉案土地的国有建设用地使用权和建设工程规划许可证，双晟建工公司取得建设工程施工许可证，二被上诉人依据相关规划进行建设系正常的民事活动，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照，现无证据证明二被上诉人违反了相关工程建设标准，且上诉人以影响其承包地的通风、采光也与前述规定不一致，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 对田新华所提被上诉人在政府未依法征收的情况下，非法强占田贵玲承包地建17层高楼，侵犯了其所承包土地的通风、采光权的理由，如前所述，其所提该理由法律依据不足，故对该理由不予支持；对所提上诉人书面申请调取被上诉人使用该地面建高楼的相关证据，而一审法院拒不调取，程序违法的理由，因无相关材料且被上诉人已取得建设工程施工许可证，故对该理由不予支持。 综上，田新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由田新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2206号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：仇满，该分行行长。被执行人：孔令先，男，1986年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孔令先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为329126.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月1日保全被执行人孔令先名下的位于徐州市鼓楼区××路××室房产，因系轮候查封，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月18日本院查找被执行人未果。4．2020年12月3日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月三日书记员 仇立婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢408号之二申请执行人：邓石俊（又名邓世俊），男，1959年6月14日出生，汉族，住新密市。被执行人：邓建明（又名邓建森），男，1974年5月13日出生，汉族，住新密市。系新密市创新制衣厂经营者。被执行人：徐向红，女，1970年11月28日出生，汉族，住新密市。被执行人：新密市创新制衣厂，经营场所新密市刘寨镇园林。经营者：邓建明。邓石俊与邓建明、徐向红、新密市创新制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)新密民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邓建明于判决生效后十日内偿还原告邓石俊借款本金300000元，并按商业银行同期贷款利率支付从2008年7月2日至判决限定的付款期限的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓建明、徐向红、新密市创新制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，邓石俊向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。邓建明经营的新密市创新制衣厂的办公楼、厂房、设备等经我院依法挂网拍卖，挂网拍卖第一次、第二次均流拍，变卖程序后再次流拍。申请人不同意接收新密市创新制衣厂的厂房及设备，依照相关法律规定，应返还被执行人。现因找不到被执行人邓建明，新密市创新制衣厂的厂房及设备仍应保持原状态，由当地小组负责长保管。4.申请人于2020年12月10日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年12月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日向申请执行人邓石俊约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓建明、徐向红、新密市创新制衣厂有继续向申请执行人邓石俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  王 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9004号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘洪春，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘洪春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘洪春向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计9986.76元，其中本金8572元、利息727.89元、其他费用686.87元（暂计至2020年8月21日，2020年8月21日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘洪春承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××45；卡号：62×××31），截至2020年8月21日被告信用卡欠款共计9986.76元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪春于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金8572元；二、被告刘洪春于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23654号原告：牛传林，男，1965年7月19生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇清湖村同心队，现住上海市奉贤区柘林镇西门街**。被告：束芹芳，男，1970年10月31生，汉族，住江苏省兴化市大营镇屯军村北束****。原告牛传林与被告束芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案存在一定争议，因此不宜适用小额诉讼程序。但本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初466号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任新伟，男，1983年7月4日出生，户籍地河南省通许县，汉族，初中毕业，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人任新伟犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人任新伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华为任新伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月7日21时52分许，被告人任新伟酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的大众汽车牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路由东向西行驶至相州街交叉口东约20米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，任新伟血液乙醇含量为239.17mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任新伟的供述；证人沈某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、视频截图照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2007944号检验报告等证据。公诉机关认为，任新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任新伟血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；任新伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处任新伟拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人任新伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且任新伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任新伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于任新伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；任新伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德进，男，1951年5月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李德进因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李德进向本院邮寄申请再审材料，就李德进诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李德进委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李德进的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李德进本人或其他联系人的联系电话。经联系李德进在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李德进的委托代为申请再审，亦未提供李德进本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李德进提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德进的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1259号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行,住所地武义县武阳西路**,组织机构代码:071625614。 法定代表人:朱莉萍。 被执行人胡少明,男,1966年01月24日出生,汉族，，住所地武义县 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人胡少明信用卡纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请执行，立案标的23401.9元，诉讼费193元，执行费251.03元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年08月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡少明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡少明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡少明有其他可供执行的财产。本院于2020年12月31日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人胡少明采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡少明目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1259号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人胡少明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡少明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕