wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5226号原告：韦友海，男，1977年5月13日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区黄尖镇新同居民委员会，住所地盐城市亭湖区黄尖镇盐新路。法定代表人：余学林，该村主任。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告韦友海与被告盐城市亭湖区黄尖镇新同居民委员会（以下简称新同居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦友海的委托诉讼代理人王兆华、被告新同居委会的法定代表人余学林及委托诉讼代理人侯万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度欠付的土地流转租金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会**村民，原告家庭承包村集体土地8.58亩。2016年秋，原告承包的土地统一由被告通过流转承包给种粮大户陈伟东种植，每年的租金由被告向陈伟东收取后再支付给原告，2017年度、2018年度的租金被告均全额支付，2019年度的租金被告支付了3836元，尚有2000元左右未予支付，此后虽经原告多次催要被告一直未付。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法处理，支持原告的合法诉求。被告新同居委会辩称：原告所称其家庭承包集体土地8.58亩属实（二轮承包登记档案面积是7.8亩），但该面积并非是原告一人的承包地面积，包括其父亲韦安庆（2017年去世）、母亲贾某（1999年去世）、叔叔韦某2（2000年去世）及原告本人各1.95亩。原告于2016年秋将该农户承包的8.58亩（实际丈量面积）通过被告统一流转给种粮大户种植经营情况属实。2019年度尚有2000元左右在被告账上未支付属实。原因是案涉土地流转金有权属争议，原告的哥哥韦友余多次到被告处交涉称该8.58亩土地流转金中应有其份额，其认为该农户中家庭成员即其父母已去世，属于其父母的承包土地份额的流转金有他的继承份额，要求居委会直接支付给他。被告为避免矛盾纠纷升级，故将2019年度总流转款中的2000元左右作留存处理。被告新同居委会不应成为本案被告，不是争议主体，也未与当事方就案涉土地流转金有实体权属争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告作为承包方代表办理了农村土地承包经营权证，证载承包地二轮合同总面积8.25亩，实测总面积8.58亩。共有人包括韦友海、钟某、韦某3、韦安庆。相关土地由被告统一对外流转。2019年度的土地流转金到被告账户后，被告尚有1900元未能支付给原告，故原告遂诉至本院。以上事实，有农村土地承包合同、土地承包经营权证、土地承包档案、土地流转协议书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告已依法取得案涉土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。案涉土地被流转后，收益依法应由原告享有，该流转金交至被告账户后，被告未能全部支付给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，…流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”故原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区黄尖镇新同居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韦友海支付1900元。二、驳回原告韦友海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城市亭湖区黄尖镇新同居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二〇年十二月三十日书记员  路超附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6167号原告:张龙增，男，1965年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：袁豪业，男，1996年12月28日出生，汉族，住辉县。原告张龙增因与被告袁豪业劳务合同纠纷一案，于2020年12月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼序公开开庭进行了审理。原告张龙增到庭参加诉讼，被告袁豪业经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告袁豪业支付工资款9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月至同年6月，原告张龙增受雇于被告袁豪业，在被告袁豪业的施工队打工，期间被告袁豪业结欠原告张龙增工资款9000元未支付。被告袁豪业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬九千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁豪业于本判决生效后五日内支付原告张龙增工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁豪业负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙超男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1246号之一 申请执行人：潘海江，男，1972年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴市越城区天龙大厦**，统一社会信用代码91330600076222523H。 法定代表人：俞海波。 被执行人：浙江万安居建设有限公司，住所，住所地绍兴市新昌县万丰广场****浙江新希望律师事务所社会信用代码91330624583585492W。 法定代表人：章小东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终4295号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人潘海江与被执行人绍兴华斯特实业有限公司、浙江万安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的5487111.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴华斯特实业有限公司、浙江万安居建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴华斯特实业有限公司、浙江万安居建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴华斯特实业有限公司、浙江万安居建设有限公司逾期未履行。 执行中，被执行人绍兴华斯特实业有限公司已履行本案执行款1626896.82元。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人浙江万安居建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江万安居建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人绍兴华斯特实业有限公司法定代表人俞海波、浙江万安居建设有限公司法定代表人章小东采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘海江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12399号原告：张硕，男，1988年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：于文玲，女，1978年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：李通双，女，1976年8月16日出生，住沈阳市皇姑区。原告张硕与被告张磊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。张硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告向本院提供居住证明，现居住地址为沈阳市铁西区重工街道建设社区，而不在本辖区居住。根据《民事诉讼法》的规定，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张硕的起诉。原告张硕预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1496号之五申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。被执行人：郝俊德，男，1963年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区振江街道东北新游社区江堤二巷**5门。本院在执行哈尔滨市交通运输局与郝俊德行政非诉执行一案，本院据以执行的本院（2020）黑0109行审38号行政裁定书，申请执行标地为15000元。本院在执行过程中于2020年12月24日冻结并扣划了被执行人郝俊德名下银行账户、网络虚拟账户内的存款共计2487.57元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或已有财产不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  门鹏飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5849号原告：河南华屋建筑工程有限公司，住所地柘城民主东路，统一社会信用代码9141142417533001XY。法定代表人：张念峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆克俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路**，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金鹏，系该公司员工。关于原告河南华屋建筑工程有限公司诉被告柘城县远鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告河南华屋建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华屋建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贞咏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5336号原告王积刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘力，河南申威律师事务所实习律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司经理。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人张筱莞，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。原告王积刚（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积刚的委托代理人张瑜、刘力，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、张筱莞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王积刚诉称：2020年1月17日，夏忠强驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿陈西线由南向北行驶至陈西线2公里500米商城县吴河乡开觉寺村路段时避让其他车辆操作不当，车辆撞到路边树上，致车辆受损。经河南省商城县公安交通警察大队认定：夏忠强对此次事故负全部责任。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司出具车辆损失估价鉴定结论书，认定豫Ｓ×××**号重型货车的车损为98925元。夏忠强驾驶的该车辆系原告挂靠在商城县鸿鑫物流服务有限公司，该车于2019年10月30日向被告处投保了机动车损失保险，赔偿限额为人民币332000元，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费98925元、施救费4000元，共计102925元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：该事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保有商业险、不计免赔险，在原告车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。车辆评估报告系原告单方委托，我司并未参与，不予认可，我司有定损单，定损金额为55530元，原告单方委托评估费用过高。施救费由法院酌定，鉴定费系间接损失，我司不予赔付。经审理查明：原告系豫Ｓ×××**号车辆实际车主，该车辆挂靠在商城县鸿鑫物流服务有限公司。2019年10月30日，商城县鸿鑫物流服务有限公司为该车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为332000元，事故发生在保险期限内。2020年1月17日，夏忠强驾驶原告所有的车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿陈西线由南向北行驶至陈西线2公里500米商城县吴河乡开觉寺村路段时避让其他车辆操作不当，车辆撞到路边树上，致车辆受损。2020年1月18日，河南省商城县公安交通警察大队出具第411524420200000208号道路交通事故认定书，认定夏忠强负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费4000元。2020年6月28日，中衡保险公估股份有限公司认定豫Ｓ×××**号车辆损失金额为98925元后，原告对该车辆进行了维修，支出维修费用98925元。庭审中，被告认为原告车辆损失系单方委托鉴定，对鉴定结果有异议，并向本院递交书面重新鉴定申请。经本院对外委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2020年12月28日出具评估报告书，认定豫Ｓ×××**号车辆损失金额为90135元，被告支出鉴定费4500元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，中衡保险公估股份有限公司评估报告、维修清单、维修费票据，挂靠经营合同、证明，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估报告，施救费发票等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告对原告车辆损失提出重新鉴定，考虑到鉴定结果与原告提交的评估报告鉴定结果差距较大，原告已实际支出了自行委托的鉴定费用，故对被告支出的4500元鉴定费用，本院酌定由原告承担2500元，被告自行承担2000元。拖车费系车辆施救必然发生的合理费用，被告依法应当承担。本院对原告的损失依法确认为：1、车辆损失90135元；2、施救费4000元，以上损失共计94135元。扣减其应承担鉴定费2500元后，被告实际应向原告支付91635元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后七日内向原告王积刚支付车辆损失等费用共计91635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358.5元，减半收取1179.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十二月三十日法官助理张翼美书记员孔卫国
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5665号原告：李敬，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告李敬与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告层高低于3%以内的房价款24041.01元及利息（以24043.43元为基数，自2017年6月28日按照年利率6%的标准计算至全部返还之日）、超出3%部分的房价款双倍21369.79元，暂计为45410.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订《鹿鸣湖壹号二期·悦府》房屋定制协议书，双方约定，原告购买被告位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期·悦府（澜园）13号楼1单元18层04号房屋，建筑面积为121.42平方米，房屋总价为801367元，原告付款方式为按揭。同日，原告依据约定，向原告支付购房首付款241376元（含前期定金2万元）。2017年12月11日，原告就该房屋与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201720007），约定上述房屋层高3米。后经原告实地测量房屋层高仅为2.72米，以建筑标准楼板厚度12厘米，水管埋线回填层3厘米计，实际层高减少了0.13米，误差为4.33%。被告所建房屋层高不符合合同约定，被告对该事实也表示认可。层高减少将严重影响原告楼层的通风、采光，后期装修吊顶、安装中央空调和新风系统均受影响，给原告生活带来不良影响。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告应将误差3%以内的房价款即24041.01元及利息（以24041.01元为基数，自2007年6月28日按照年利率6%的标准计算至全部返还之日）、超出3%部分的房价款双倍即21369.79元返还原告。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中超出3%部分的房价款部分房价款变更为双倍5289.02元，暂计为29330.03元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、诉状中所说的2.72米的层高与事实不符，层高的测量和计算需要有资质的专业机构通过专业测量方法计算，原告自行测算估算的结果不能作为依据。原告自行测量的所谓层高差4.33%是自己测量计算出来的，根据住宅设计规范对层高的定义，原告也不可能自行测量出层高，所以不能作为被告违约的证据。3、事实上原告所购买的房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。4、退一步讲即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋的价值和使用造成损害，更不能参照面积差的处理标准要求赔偿，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以体积或层高计价，按照面积差的计算方法来处理层高差没有法律依据。5、诉状中援引的商品房买卖合同司法解释第十四条也非强制性规定，本案中，原被告双方的商品房买卖合同在处理面积误差时也没有选用。6、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。7、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。8、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年7月1日，原告李敬（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目13号楼1单元18层04号房屋，定制面积121.42平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为873367元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2017年12月8日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第13幢东起1单元18层1804号房屋签订编号为201720007商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上30层，预测建筑面积121.42平方米，单价每平方米6599.96元，总价801367元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目13#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园13#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园13#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李敬2000元。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告李敬负担242元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李丹丹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢227号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：张林海，男,1974年1月26日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2011）松商初字第54号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与张林海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57205.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张林海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张林海名下银行等金融账户内存款4500.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张林海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴宪梅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初780号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑铭，男，1980年3月18日出生，汉族，高中文化，企业员工，户籍地四川省南江县，住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人郑铭犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日0时55分许，被告人郑铭饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的黑色丰田巡洋舰牌小型越野客车，搭载黄某某、李某某行驶至本市武侯区××路××段××号门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对郑铭现场酒精呼气检测，测试结果为114毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取郑铭血液样本检测，其血液乙醇浓度为123.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人郑铭的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人郑铭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人郑铭到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人郑铭对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟家琼
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢121号 申请执行人：山阳县君安小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：史安军，系该公司董事长。 委托代理人：肖本华，系该公司员工。 委托代理人：郑安鹏，系该公司员工。 被执行人：陕西天玉实业有限公司，住所地：洛南县。 法定代表人：刘博，系该公司负责人。 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人陕西天玉实业有限公司借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初1053号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西天玉实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西天玉实业有限公司偿还陕西天玉实业有限公司本金480万元及利息（利率按照20%计算）；负担案件受理费9150元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陕西天玉实业有限公司的三项发明专利：1、发明名称：一种核桃植物蛋白益生菌饮品的制作方法，专利号：ZL201410387424.8，授权公告日：2015年09月09日；2、发明名称：一种核桃高蛋白原味饮料的制备方法，专利号：ZL201410386960.6，授权公告日：2015年09月30日；3、发明名称：一种核桃多肽饮料的制备方法，专利号：ZL201410386832.1，授权公告日：2015年10月07日。2020年12月14日，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司以被执行人的专利权处理需要时间为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1273号高雁军、牛星斗等：申请人高雁军与被申请人牛星斗等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8993号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人牛星斗等名下价值431000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对牛星斗等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1273号案件保全完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4660号原告：马腾，男，汉族，1986年3月5日生，住尉氏县。被告：段代生，男，汉族，住山东省诸城市。原告马腾与被告段代生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马腾诉称，2020年10月，被告从原告处购进宁夏红枸杞酒，共计价值63850元，2020年10月20日至10月24日被告陆续向原告转款15000元，下余货款至今未付。本院认为，原告马腾与被告段代生买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告段代生具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告马腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴 昂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保538号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：丁平，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：王进妤，女，1978年9月12号出生，彝族，住贵州省毕节市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人丁平、王进妤诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁平、王进妤名下价值129864.14元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000541）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1169.32元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3984号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告:李素霞,女,汉族,1989年6月10日出生，住河北省河间市。 被告:高学勇,男,汉族,1976年7月21日出生,住址同上。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信公司）与被告李素霞、高学勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依信公司的委托代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告李素霞、高学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款金额及利息25745元（利息自2018年12月25日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）；2.请求法院判令原告在该抵押车冀Ｊ×××××号价值范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为20745元（被告在诉讼过程中偿还5000元）。事实与理由:被告李素霞于2016年12月3日因购车,向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款,购买一辆思域牌汽车,汽车发票价款 —2— 44000元,车牌号为:冀Ｊ×××××。被告李素霞在交完首付款后,在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务,贷款金额为30000元,并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。被告高学勇与李素霞系夫妻关系,高学勇也一同签署了分期付款合同及抵押合同,作为共同还款人愿意承担无限连带责任。为了配合二被告办理信用卡分期付款手续,原告同意作为二被告分期付款合同的担保人,承担合同项下的担保责任。自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后,从2018年9月25日起（违约日）,二被告未按合同约定归还贷款本息。2018年12月25日（代偿日）原告在保证责任内替二被告还清了所欠银行的全部本息,银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告,现原告依法提请二被告偿还原告为其二人所还的银行本息8145元,并按照汽车分期贷款合同约定二被告应同时向原告支付违约金6600元,为收回抵押物而产生的收车费6000元,以上共计20745元（代偿本息＋违约金＋清收费6000）及利息（利息从2018年12月25日（代偿日）起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿,该抵押车不能清偿的剩余欠款由三被告继续清偿。现原告依法诉至贵院,望判如所请。 被告李素霞、高学勇缺席无辩称。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告李素霞与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付 —3— 款合同》。合同约定，被告购买车辆总价款为44000元，被告李素霞自行支付首付款14000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为30000元。共分36期还款，首期偿还的金额为940元，以后每期偿还916元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告高学勇出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人加入被告李素霞上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务。 同日，原告与被告李素霞、高学勇订立《汽车个人贷款三方合同》，原告为被告李素霞的分期还款义务提供担保，合同约定，被告李素霞未能按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代被告李素霞代偿贷款的，原告即取得对被告李素霞的追偿权；被告超过三个月不还款的，被告李素霞承担车总价款额15%的违约金；原告收回抵押物的费用由被告李素霞承担，收回抵押物按不低于6000元计算。被告高学勇对原告提供的担保提供连带责任反担保，原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《担保承诺书》，自愿为被告李素霞借款承担连带保证责任。另外，被告李素霞还以其所购冀Ｊ×××××号车辆进行抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，并在车管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告李素霞透支了30000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。2018年12月25日原告在保证责任内替二被告还清了所欠银行的全部本息13145元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 —4— 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项13145元，并要求被告李素霞支付代偿款项产生的利息（利息自2018年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告高学勇与被告李素霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将冀Ｊ×××××号车辆抵押权转让给原告，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金6600元过高，本院酌定支持3000元。原告主张的清收费6000元，未实际发生，本院不予支持。被告李素霞、高学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素霞、高学勇共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项8145元及利息（利息以8145元为基数，自2018年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； —5— 二、被告李素霞、高学勇共同向原告沧州市易达汽车销售有限公司支付违约金3000元； 三、原告对冀Ｊ×××××号车辆具有抵押权，有权优先受偿。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元,由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沙 磊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79293号原告：陈益生，男，1947年5月26日生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：上海瑞铂慧天地商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严诗涵。原告陈益生与被告上海瑞铂慧天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈益生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈益生撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年十二月三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10661号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人王阳华，该支行员工。                               被告                       被告李秀妹，女，1970年11月28日出生，汉族，住南安市。             被告郑长安，男，1974年5月12日出生，汉族，住南安市。             被告叶进步，男，1970年7月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告李秀妹于2017年11月8日签订的《借款合同》；             2.判令李秀妹、郑长安共同偿还借款37333.44元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月31日结欠利息、罚息、复利985.18元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告叶进步对上述款项承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李秀妹、郑长安、叶进步均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月8日，原告（贷款人）与借款人李秀妹签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；借款期限自2017年11月8日起至2022年11月7日止；借款用途还李秀妹惠民卡；还款方式为等本递减还款法，还款日为每月的20日；执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人叶进步签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年11月8日起至2022年11月7日止，与债务人李秀妹办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为80000元及相应利息、罚息、复利；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。李秀妹的配偶郑长安于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与李秀妹签订的《借款合同》项下的贷款承担共同还款责任。原告于同日发放贷款80000元给李秀妹。李秀妹、郑长安未按约定按时足额还款，截至2020年10月31日结欠本金37333.44元及利息、罚息、复利985.18元，至今未再还款，叶进步亦未履行保证责任。另查明，李秀妹、郑长安于1996年5月12日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人李秀妹签订的《借款合同》、与保证人叶进步签订的《最高额保证合同》、郑长安出具的《共同还款承诺书》均合法有效，原告依约发放贷款80000元给李秀妹，李秀妹、郑长安未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定要求李秀妹偿还尚欠借款本金37333.44元及相应利息、罚息、复利。李秀妹的配偶郑长安应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。叶进步应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。叶进步承担保证责任后，有权向李秀妹、郑长安追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告李秀妹签订的《借款合同》；             二、被告李秀妹、郑长安应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金37333.44元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年10月31日结欠利息、罚息、复利为985.18元）；             三、被告叶进步对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李秀妹、郑长安追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费758元，减半收取为379元，由被告李秀妹、叶进步、郑长安负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1223号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省饶阳县人民西路**。 负责人：翟迎春，董事长。 被告：宋曙光，男，1955年3月10日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：王庆团，男，1973年2月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告宋曙光、王庆团借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王一丁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4660号原告：孟祥波，女，汉族，1978年9月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张侠，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海万伦商务酒店有限公司，统一社会信用代码：91630103679194963T（1-1），住所地：西宁市城中区城南清华路****（城南风景商铺）。法定代表人：李经龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。原告孟祥波诉被告青海万伦商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孟祥波于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孟祥波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥波撤诉。案件受理费6503元，由原告孟祥波负担。审判员 丁玉娟二〇二〇年十二月十四日书记员 徐雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14120号 原告：林华，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：黎英，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告林华、黎英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林华、黎英的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林华、黎英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月31日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日51.99元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林华、黎英支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日51.99元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告林华、黎英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6078号 申请执行人：刘金航，男，1993年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓志鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，住 广州市从化区太平镇菜地塱村一队449号。 被执行人：邓志广，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刘金航与邓志鹏、邓志广民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4890号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20163.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人邓志广财付通（085e9858e5653e8e89197d98a@wx.tenpay.com、085e9858e71ed27e5dbd3a2a7@wx.tenpay.com）、邓志鹏中国工商银行（3602038701052101979）的账号（冻结期限：2020/11/30-2021/11/30）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6078号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢宗奇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1441号 原告：程志春，男，生于1955年10月22日，汉族，住开江县。 被告：李清明，男，生于1953年2月28日，汉族，住达州市通川区。 原告程志春与被告李清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈志春于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告程志春撤诉。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告程志春负担。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈玖铄
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4348号 原告：杨葱平，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托代理人：康炉宝，鄱阳县团林乡法律服务所法律工作者。 被告：吕龙，男，1992年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告杨葱平与被告吕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨葱平及委托代理人康炉宝到庭参加诉讼，被告吕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨葱平向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款65000元及利息46800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告吕龙以家里急用及开足浴店事由向原告借款65000元，因足浴店未开业经营即终止，原告电话向被告要求返还借款，被告一直以没钱为由推脱，也不见面及微信联系，故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告提供被告吕龙出具的借条一张、转账记录七张等证据。 被告吕龙未答辩。 围绕诉讼请求原告提供了证据，因被告未到庭质证，经本院审核后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，可以证明本案事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月间，被告吕龙以家里急用及开足浴店事由陆续向原告杨葱平借款合计65000元，2017年12月15日，被告向原告出具一张借到65000元的借条，借条未约定还款期限及借款利息，仅备注：其中30000元系足浴店投资款，不承担店里任何风险，亏损与他无关。因被告足浴店未开业经营即终止，原告遂多次向被告要求返还借款，但至今被告一直未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告吕龙向原告杨葱平借款，并出具借条，此系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，双方借贷合同成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行合同义务，不履行义务的应当承担法律责任。被告借款后经原告多次催收均未归还，应当按照法律规定承担继续履行的法律责任。故此对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求被告承担利息46800元的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告吕龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕龙偿还原告杨葱平借款65000元，此款在判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告杨葱平负担533元，被告吕龙负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈连超
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初252号公诉机关商水县人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人商水县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人李付贵,男,1950年8月28日出生,汉族,中共党员，初中文化,农民,户籍所在地河南省商水县,现住商水县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年1月3日被商水县公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。指定辩护人刘洪伟,河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人李付贵犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年7月7日向本院提起公诉,以商检四部刑附民公诉(2020)5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉,指派检察员李亚飞出庭履行公益诉讼职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告人李付贵及辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2013年5月份，被告人李付贵使用挖掘机在其承包的商水县谭庄镇三李行政村总干渠（南干渠）内私自取土2490立方米用于其亲属盖房垫宅子使用。2019年9月12日，商水县水利局出具的《水利工程鉴定书》认定，被告人李付贵在干渠内取土、卖土，人为造成总干渠防汛、排涝标准降低，给人民的生命财产带来了极大的安全隐患。公诉机关向本院递交了书证,证人证言，被告人的供述与辩解,鉴定意见、勘查笔录等相关证据。认为被告人李付贵以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人认罪，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，如果能够修复被破坏的南干渠，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人商水县人民检察院诉称,被告李付贵取土的行为造成西灌区总干渠防洪排涝功能降低，危害人民生命财产安全，使西灌区总干渠河堤土壤资源与所依附的植被同时遭到破坏，对堤坝水土保持与防洪抗灾功能造成减损，损害了社会公共利益。应当对其提起刑事附带民事公益诉讼。请求判令被告李付贵承担恢复原状、赔偿损失120814.8元，支付评估费2000元的民事责任。被告人李付贵对公诉机关指控犯罪事实不持异议,认罪认罚，请求从轻处理。并表示愿意修复被破坏的河堤。辩护人提出辩护意见是:对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节:坦白;初犯、偶犯;自愿认罪认罚;愿意赔偿修复费用。经审理查明，2013年5月份，被告人李付贵使用挖掘机在其承包的商水县谭庄镇三李行政村总干渠（南干渠）内私自取土2490立方米用于其亲属盖房垫宅子使用。2019年9月12日，商水县水利局出具《水利工程鉴定书》认定，被告人李付贵在干渠内非法取土，人为造成总干渠防汛、排涝标准降低，给人民的生命财产带来了极大的安全隐患。2020年6月16日经华新项目管理集团有限公司评估，被破坏堤坝修复,需要费用120814.8元。上述事实,有被告人李付贵非法取土的供述与辩解,户籍证明、无前科证明、党员信息表、商水县水利局移送文书、情况说明、漯河市中心医院住院病历、检验报告单、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8证言；周口市中心医院医学鉴定书；现场勘查笔录一份；华新项目管理集团有限公司评估报告、商水县水利局水利工程鉴定书、鉴定费票据、现场照片、公告、商水县谭庄镇三李村西（S219线西）西灌区总干渠（南干渠）李付贵非法取土破坏堤防工程所需修复费用评估报告、商水县水利局水利工程鉴定书、鉴定费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证,证据之间能够相互印证,且被告人及辩护人均无异议,可以作为本案的定案依据,本院予以采信。本院认为,被告人李付贵在灌区总干渠内非法取土，人为造成总干渠防汛、排涝标准降低，给人民的生命财产带来了极大的安全隐患，尚未造成严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付贵的行为使西灌区总干渠河堤土壤资源与所依附的植被同时遭到破坏，对堤坝水土保持与防洪抗灾功能造成减损，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。案发后,被告人李付贵如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。辩护人所提被告人认罪认罚,系初犯、偶犯的意见,与审理查明的事实相符,本院予以采纳。被告人李付贵犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响,依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国水法》第四十一条、第四十三条第四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国防洪法》第六条、第三十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第一款第（五）项、第（六）项的规定，判决如下:一、被告人李付贵犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年；(刑期考验期从判决执行之日起计算。)二、附带民事公益诉讼被告人李付贵于判决生效之日起十日内向附带民事诉讼起诉人商水县人民检察院赔偿生态环境修复费用120814.8元，评估费2000元，总计122814.8元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份审判长  殷晓东审判员  付天林审判员  郑 凯二〇二〇年十二月三十日书记员  聂聪聪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3041号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：殷宏伟，男，汉族，1992年9月21日生，户籍所在地为安徽省马鞍山市和县。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告殷宏伟信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3318号民事判决书，判决判令：一、被告殷宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金55177.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，公告费600元，共计2329元，由被告殷宏伟负担。因被执行人殷宏伟未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人殷宏伟采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人殷宏伟名下财产进行查询，经查，被执行人殷宏伟名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年12月2日，被执行人殷宏伟名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人殷宏伟纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人殷宏伟实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月21日，对被执行人殷宏伟名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4555号之二 申请执行人：蔡健豪，男。 被执行人：孙斌，男。 被执行人：周怀，女。 本院受理执行的蔡健豪与孙斌、周怀民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初8855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月29日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7031号之一申请执行人富燕飞，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王荣国，男，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人富燕飞与被执行人王荣国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0109民初19809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富燕飞于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为17113元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20453号原告：上海鑫兀机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾李萍，经理。委托诉讼代理人：钱超，男。被告：上海佳惠液压设备有限公司，住所地上海南上海经济小区洪北村。法定代表人：顾仁官。委托诉讼代理人：徐丽巍，上海万力匀律师事务所律师。原告上海鑫兀机械制造有限公司诉被告上海佳惠液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海鑫兀机械制造有限公司于同年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海鑫兀机械制造有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫兀机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫兀机械制造有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十二月十六日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4765号申请执行人：孙红宾，男，汉族，1974年10月5日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被执行人：王磊，男，汉族，1982年7月8日出生，住新郑市。本院在执行孙红宾与王磊买卖合同纠纷一案中，王磊未履行（2019）豫0184民初1036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王磊名下的豫Ａ×××**号汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月七日书记员  刘晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3427号原告：朱君阳，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。被告:盛忠伟，男，汉族，1994年11月8日出生，住山东省临沂市。被告:盛卫征，男，汉族，1974年3月17日出生，住山东省临沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告朱君阳与被告盛忠伟、盛卫征侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。诉讼过程中，原告朱君阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱君阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱君阳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱君阳负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月十日书记员  赵俊杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审370号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:韩新华，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005329293号处罚决定书，对韩新华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人韩新华于2020年5月24日10时33分，在吴黄213省道399公里200米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月24日作出编号为411723-1005329293号处罚决定书，对韩新华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人韩新华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005329293号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005329293号行政处罚决定书：对韩新华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3064号原告：大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司，住所地大连市中山区安民街**。负责人：刘福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会（曾用名：大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村民委员会），，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村法定代表人：王德业，该村委会主任。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁双辉律师事务所律师。第三人：刘浩，男，1973年5月8日出生，汉族，大连凯原置业有限公司总经理，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司与被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会、第三人刘浩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付人民币500万元及资金占用期间利息（自2011年9月14日起至付清之日止，以500万元为基数，按照同期银行贷款利率计算），计算至2019年9月26日利息为2321506.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过债权转让取得对第三人刘浩和大连凯原置业有限公司的合法债权18148657.53元及资金占用期间利息（自2013年8月21日起至付清之日止，以18148657.53元为基数，按照年利率24%计算）。据了解，2011年9月13日刘浩向辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会（曾用名：大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村民委员会）支付500万元。现刘浩一直怠于行使该笔债权。原告认为，原告对刘浩的债权合法有据，应受法律保护。由于其怠于行使其对被告的债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为刘浩对小黑石村不享有到期债权，村委会依据“小黑石村旅游项目合作框架协议书”取得保证金，该协议至今没有解除，该协议涉及250万元保证金，非到期债权，原告的诉求无事实依据，应当依法驳回。第三人述称，对村委会的500万元的债权，债权人应当为大连凯原置业有限公司，而不是刘浩，因为当时开发项目公司即大连凯原置业有限公司尚未成立，项目保证金由刘浩代公司股东向村委会缴纳，因此债权人应当为大连凯原置业有限公司。本院经审查认为，债权人行使代位权的前提是债务人对次债务人存在合法到期债权。大连铁路运输法院在执行（2015）大铁民初字第00022号民事判决书过程中，该院向本案被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会送达（2019）7103执1号通知书后，被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会向大连铁路运输法院提出书面异议，认为刘浩、大连凯原置业有限公司对其村不享有500万元到期债权，其收到大连凯原置业有限公司500万元，系大连凯原置业有限公司投资其村“小黑石海洋城项目”的动迁保证金，非到期债权，不应作为执行款项。大连铁路运输法院对该款未按到期债权进行执行，于2019年5月24日作出终结本次执行程序的裁定。上述情形说明虽大连铁路运输法院于2015年7月6日作出（2015）大铁民初字第00022号民事裁定书，裁定大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村民委员会不得向刘浩、大连凯原置业有限公司清偿500万元债务，但该裁定并未确认刘浩对被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会享有到期债权，且刘浩于2011年9月13日向被告交纳的500万元，被告和第三人均认可是案外人大连凯原置业有限公司向被告交纳的保证金，同时原告在本案中也未提供其他有效证据证明刘浩对被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会享有到期债权，故原告不具备债权代位权诉讼的前提条件，本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司的起诉。案件受理费63050元，原告大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡传鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3400号 上诉人（原审原告）：袁瑞堂，男，1969年2月5日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏雪生，男，1974年3月15日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：周颖，女，1973年7月2日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏雪生，男，1974年3月15日出生，住承德市双桥区。 上诉人袁瑞堂因与被上诉人苏雪生、周颖劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁瑞堂及其委托诉讼代理人吴海江，被上诉人苏雪生（即被上诉人周颖委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁瑞堂上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2629号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。二被上诉人装修其经营的老向阳洗浴，2017年11月份二被上诉人招用上诉人在被上诉人处从事木工工作，约定工资350元每天，上诉人工作到12月份，共计拖欠上诉人工资10150.00元没有支付。本案事实非常清楚，上诉人在被上诉人处工作，有介绍人的证明，也有工长的签字及每天所干活的详细记录，一审法院在审理查明部分对上诉人工作的事实只字不提，审理查明部分无任何事实，本案明显事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人提交了大量的证据，均为客观真实的证据，这些证据有生效判决及其他证据广审法院对证据的采信与否不依法进行，众所周知，对于证据的采信，应当审查证据的三性，也就是客观性、相关性、合法性，上诉人提交的证据完全符合证据的三性，且一审法院在其他同类案件中都采信过，但是本次一审法院采信证据，不依法而是想当然的下判决，该判决既不合法也不合理，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 苏雪生、周颖答辩称：我开了一个小洗浴，有70多个起诉我的案子，涉及装修的工钱将近100万元。我给韩斌打了20多万的款，过去那些判决怎么判的我怎么认，他们要了20多万，后来也是法院的领导给这些人做工作，为了不影响我的生活，到最后调解我只给了2、3万。后来他们又起诉我，好多在法院都撤诉了。给我干木工活的是韩斌找的人，没有袁瑞堂这个人，这个木工活和袁瑞堂没有关系，这笔钱我已经支付给韩斌了。原审判决正确，应予维持。 袁瑞堂向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告给付拖欠原告的工资10150.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告周颖与被告苏雪生于1996年8月27日登记结婚。二被告共同经营双桥区向阳花开洗浴中心。2017年，双桥区向阳花开洗浴中心进行装修。2017年8月至2017年11月期间，二被告通过微信向韩斌转账，给付了韩斌部分款项。 一审法院认为，原告出示的证据不能证明与被告之间存在劳务关系的事实，因此，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告袁瑞堂的诉讼请求。案件受理费27.00元，由原告负担。 本院二审查明，被上诉人周颖与被上诉人苏雪生婚姻关系存续期间，共同经营双桥区向阳花开洗浴中心。2017年对双桥区向阳花开洗浴中心进行装修。上诉人袁瑞堂主张2017年11月份，二被上诉人招用其在二被上诉人处从事木工工作，约定工资350元每天，其工作到12月份，二上诉人共欠付其工资10150.00元未支付。二被上诉人称其木工吊顶的工作系齐志所做，已支付齐志10多万元，韩斌找的人没有袁瑞堂，此木工活与袁瑞堂没有关系。二被上诉人通过微信向韩斌转账，给付了部分款项。二审中，上诉人袁瑞堂申请证人梁某到庭证实：其在向阳花开洗浴中心进行装修工作时，见到过袁瑞堂在干木工活，但袁瑞堂在此干了多久其不清楚。对该证言本院予以采信。 本院认为，上诉人袁瑞堂从事了被上诉人苏雪生与被上诉人周颖经营的双桥区向阳花开洗浴中心装修工作，但其对工作的时间、工作内容及报酬计算标准未能提供确实证据予以证实。其一审提交的附有韩斌签名的出工记录，不具客观性，本院不予采信。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人袁瑞堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。待上诉人袁瑞堂证据充分时可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币54.00元，由上诉人袁瑞堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王      君      妮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3992号冯双：关于冯双罚金（开设赌场罪、寻衅滋事罪）一案，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，被执行人家属代其履行了付款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412刑初442号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2448号申请人：张某1，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蒋某1(曾用名蒋某2)，女，1932年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：许某某(系被申请人儿媳)，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村****。申请人张某1申请宣告蒋某1限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲蒋某1于2015年被诊断患有老年痴呆症，目前生活不能自理。现为了处理蒋某1的生活事务，故申请认定蒋某1为限制民事行为能力人，并指定张某1担任蒋某1的监护人。许某某称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人蒋某1，女，1932年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城二村**403/**。被申请人蒋某1与前夫张某2共生育张某3、张某4、张某1、张某54名子女。2001年11月9日，蒋某1和张某2在上海市杨浦区民政局协议离婚，之后，蒋某1未再婚。2007年12月27日，张某4报死亡；2020年7月27日，张某3死亡。近年来，蒋某1被诊断患有老年性痴呆，生活不能自理，于2017年11月24日入住上海杨浦区红日养老院至今。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，蒋某1患有老年性痴呆，此节事实有蒋某1的门急诊就医记录册和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人张某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某1系蒋某1的女儿，根据法律规定，可以担任蒋某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蒋某1为限制民事行为能力人；二、指定张某1为蒋某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十二月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7461号原告：马玉香，女，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李进朴，男，1978年3月9日出生，汉族，住濮阳县，系马玉香之子。被告：石纪兰，女，1975年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告马玉香诉被告石纪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用公开开庭进行了审理。原告马玉香委托诉讼代理人李进朴、被告石纪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉香诉称，2020年3月5日19时许，在乡庞寨村原告马玉香家中，因修水管发生口角、厮打，被告石纪兰将原告马玉香打伤，经法医鉴定，原告马玉香的伤为轻微伤，濮阳县公安局于2020年4月22日作出濮县公（白）行罚决字〔2020〕264号行政处罚决定书。原告马玉香受伤后于2020年3月5日住进濮阳德康断指再植医院，2020年3月20日出院，后因伤口发炎感染于2020年4月5日再次住进濮阳德康断指再植医院，于2020年4月24日出院，并于当日转院至濮阳市人民医院，2020年5月12日出院。先后共住院53天，共花费医疗费34335.24元。在原告住院和出院期间，被告分文未给原告，给原告和原告的家人造成了身体、精神和心灵上的伤害，现原告出院后在家疗养，仍需家人照顾，给原告家庭造成了一定的损失，现被告拒绝赔偿给原告造成的损失，原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费34335.24元，护理费、误工费、营养费、交通费等暂定60000元，由被告承担本案诉讼费。被告石纪兰辩称，原告怎么受伤的被告不清楚，被告想给原告赔偿款但被告没有经济能力，婆婆住院，孩子上学，被告没有经济能力偿还，啥都没有，只有两个孩子。经审理查明，2020年3月5日19时许，在乡庞寨村原告马玉香家中，因修水管发生口角、厮打，被告石纪兰将原告马玉香打伤，经法医鉴定，马玉香的伤为轻微伤，濮阳县公安局作出濮县公（白）行罚决字〔2020〕264号行政处罚决定书，决定对石纪兰行政拘留十日，并处罚款贰佰元。石纪兰未提供证据证明已提起行政复议或行政诉讼。原告马玉香受伤当日在乡卫生院门诊检查，共计花费422.98元。原告于2020年3月5日在濮阳德康断指再植医院治疗，根据濮阳德康断指再植医院的住院病历及相关证据显示，原告马玉香于2020年3月20日出院，实际住院15天，出院诊断为：1.左手中指骨折伴血管神经肌腱离断伤，2.左脸部擦伤，其中门诊花费296元，住院医疗费为16453.29元，共计16749.29元。2020年4月5日原告马玉香因左手中指术后感染在濮阳德康断指再植医院住院治疗，根据濮阳德康断指再植医院的住院病历及相关证据显示，2020年4月24日出院，实际住院19天，其中门急诊花费296元，住院医疗费为11695.55元，共计花费11991.55元，出院诊断为左手中指术后感染（骨髓炎），出院医嘱第四项载明“建议去上级医院进一步治疗”。2020年4月24日原告马玉香在濮阳市人民医院住院治疗，根据濮阳市人民医院的住院病历及相关证据显示，2020年5月12日出院，实际住院18天，其中门诊花费82元，住院医疗费为4768.42元，共计花费4850.42元，原告主张自费就诊单2张，票据内容不清楚且无其他证据证明具体数额，出院注意事项为：“1.进一步治疗安排：保持创面清洁及患处适当制动，定期骨科门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗，后期加强患处功能锻炼及防治瘢痕增生、挛缩、色素沉着等……3.随诊计划：定期门诊复查创面愈合及有无瘢痕增生、挛缩等情况，不适及时复诊。”。2020年6月19日原告马玉香在濮阳市人民医院门诊复查花费70元。2020年7月31日原告马玉香在濮阳市人民医院门诊复查花费140元。以上医疗费共计34224.24元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尊敬老人是中华民族的传统美德,保障老年人合法权益是全社会的共同责任,原告是七十多岁的老人,被告是四十多岁的中年人,被告在原告家中因修水管发生口角、厮打，造成了原告受伤住院，被告理应对原告的损害承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述法律规定，被告作为赔偿义务人应赔偿原告医疗费等各项损失。关于原告马玉香的损失：1.医疗费，被告打伤原告，原告门诊、住院所花费医疗费，按医嘱转院及按医嘱复查所花医疗费系合理合法的必要费用，被告应予承担，因原告提供2张票据无具体数额且无其他证据证明具体的花费数额，故对原告主张医疗费中的34224.24元予以支持；2.护理费，原告未提供护理人员因护理给原告造成的实际减少的收入的数额，故本院参照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告马玉香住院52天，护理费为6507.41元（45,677元/年÷365天×52天）；3.住院伙食补助费，原告住院天数为52天，故住院伙食补助费为2600元（52天×50元）；4.营养费，原告住院天数为52天，故营养费为1040元（52天×20元），原告主张出院后增加的营养费无医嘱及相关证据证明，本院不予支持；5.交通费，原告提供的票据存在连号情况，本院结合受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况及就医地点、时间、人数、次数酌情认定为800元；6.误工费，原告诉状中主张误工费，但在庭审中未提出具体的误工费诉讼请求及相关证据，本院不予支持。综上，原告马玉香的损失为医疗费34224.24元、护理费6507.41元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、交通费800元，上述共计45171.65元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告石纪兰赔偿原告马玉香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45171.65元。二、驳回原告马玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告马玉香承担186元，被告石纪兰承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月九日书记员 尹金凤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8470号原告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：马李方，女，1991年2月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：李永林，男，1988年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼法定代表人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财产保险公司焦作中心支公司）与被告马李方、李永林、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司济源中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张增增、被告马李方、被告太平洋财产保险公司济源中心支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。被告李永林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告马李方、李永林赔偿原告13648元；2、被告太平洋财产保险公司济源中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月3日18时许，侯满胜驾驶原告承保的豫Ｈ×××**/豫H2U**号牌车辆与马李方驾驶的豫豫Ｕ×××**轿车，在卫柿线××××交叉口相撞，造成马李方受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，马李方承担事故的主要责任，侯满胜承担事故的次要责任。事故发生后，原告承保的豫豫Ｈ×××**豫豫H2U**牌车辆所有人博爱县顺安汽车运输有限公司向原告主张赔偿，经焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初3921号民事判决书，判决原告赔偿博爱县顺安汽车运输有限公司各项损失共计18520元，负担案件受理费84元，合计18604元。原告于2020年6月24日、2020年9月21日向博爱县顺安汽车运输有限公司判决确认的费用。另查明，马李方驾驶的豫Ｕ豫Ｕ×××**车主为李永林，该轿车在被告太平洋财产保险公司济源中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业第三者责任险。根据《保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据事故认定书，马李方应承担事故主要责任，应赔偿原告代偿款13648元。被告马李方辩称：合理损失同意赔偿原告。被告李永林未答辩。被告太平洋财产保险公司济源中心支公司辩称：1、肇事车辆豫Ｕ豫Ｕ×××**车在其公司购买有一份交强险和一份第三者责任保险，在交强险范围内其公司已将2000元赔付至李永林的账户，由李永林支付给原告承保的车主，但其公司不清楚李永林是否支付。本案原告的诉请，应当扣除2000元，如果原告的证据真实有效，损失合理，其公司同意依照责任比例进行赔偿。2、诉讼费用其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告承保的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H2U**车辆所有人博爱县顺安汽车运输有限公司诉大地财产保险公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初3921号民事判决书，确认了博爱县顺安汽车运输有限公司支出车辆修理费15020元、施救费3500元，合计18520元，大地财产保险公司焦作中心支公司已付3782.11元。原告主张损失即18520元扣除交强险限额2000元，由被告马李方承担70%为11564元，加上支付诉讼费84元，合计13648元。2020年12月15日庭审当日，马李方给付原告2000元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔偿博爱县顺安汽车运输有限公司后，对负事故主要责任的豫Ｕ×豫Ｕ×××**驾驶人马李方在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，要求被告马李方在交强险限额内承担2000元，并承担剩余款项70%即11564元及诉讼费84元，共计13648元，符合法律规定，原告的损失系合理损失，不超出被告太平洋财产保险公司济源中心支公司承保的保险限额，原告要求被告太平洋财产保险公司济源中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。扣除马李方已经给付原告的2000元，被告太平洋财产保险公司济源中心支公司应赔偿原告11648元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司11648元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司要求被告马李方、李永林支付赔偿款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月十六日书记员  张芳芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1083号之一申请执行人：周小珍，女，1966年6月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龙游家喻湘菜院，住所地浙江省龙游县龙洲街道货场路老火车站西首办公用房**，组织机构代码:MA2FUU1P0。经营者：姚斌。被执行人：姚斌，男，1979年2月10日出生。申请执行人周小珍与被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特330号裁定书已经发生法律效力。申请执行人周小珍于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌应向申请执行人周小珍支付4030元。本院于2020年7月2日向被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日向姚斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周小珍的本案债权暂无法实现。本案尚有4030元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘咏华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11953号上诉人（原审被告）：张叶琦，女，1980年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海栎越健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路**。法定代表人：邬杰，执行董事。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。上诉人张叶琦因与被上诉人上海栎越健康管理咨询有限公司（以下简称栎越公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张叶琦上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回栎越公司一审全部诉讼请求。事实和理由：张叶琦掌控栎越公司的证照是经栎越公司的大股东上海A有限公司（以下简称A公司）授权的；张叶琦本身亦是A公司的隐名股东；栎越公司的法定代表人、股东邬杰以及代某另开健身馆，与栎越公司发生同业竞争，损害栎越公司的权益。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。栎越公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。栎越公司向一审法院起诉请求：判令张叶琦返还栎越公司的公章、法人章、财务章、营业执照（副本）。一审法院认定事实：栎越公司成立于2017年7月14日，法定代表人邬杰，股东为邬杰（持股比例29%）、代某（持股比例29%）、A公司（持股比例42%）。栎越公司的公司章程中未对公司证照由何人保管做出明确规定。栎越公司亦未就公司证照保管做出过股东会决议。目前，栎越公司的公章、法人章、财务章、营业执照（副本）由张叶琦持有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公司证照是公司从事经营活动的重要工具，理应由公司或公司授权的人员保管，除非公司章程或股东会决议有其他约定。现张叶琦继续持有栎越公司的相关证照，既无章程规定，亦无股东会决议作为依据。至于张叶琦辩称其受栎越公司的大股东A公司的委托持有相关证照，一审法院认为，即使该委托属实，现有证据亦不足以证明栎越公司的大股东享有做出该委托的相应权利。至于张叶琦辩称栎越公司法定代表人存在损害公司利益的行为，一审法院认为，张叶琦就该辩称未提供证据予以证明，且即使该辩称属实，亦应由有权利的主体寻合法途径解决。张叶琦据此拒绝返还相关证照，于法无据，不予采纳。综上，栎越公司要求张叶琦返还相关图章、执照的诉讼请求，于法有据，应予支持。一审法院判决：一、张叶琦应于本判决生效之日起十日内返还栎越公司公章、法人章、财务章、营业执照（副本）；二、案件受理费80元，减半收取计40元，由张叶琦负担。本案二审期间，张叶琦围绕其上诉请求依法提交新证据：1、股权代持协议、A公司的企业信用信息，以证明张叶琦是栎越公司的间接控制人；2、微信聊天记录，以证明张叶琦始终是栎越公司的经营者、决策者；3、栎越公司的企业信用信息、案外人上海B有限公司的企业信用信息、两家公司线下健身房的距离示意图，以证明邬杰、代某违反竞业禁止，侵害栎越公司的合法权益。栎越公司质证后认为，对股权代持协议的真实性不予确认，其余证据与本案无关。二审中，栎越公司无新的证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，张叶琦对于其持有栎越公司的公章、法人章、财务章、营业执照（副本）这一事实没有异议。经查实，张叶琦并非栎越公司依法登记的股东或者任命的董、高、监，其持有栎越公司的公章、法人章、财务章、营业执照（副本）显然缺乏充分的法律依据。即便按其抗辩理由，其是栎越公司的股东A公司的实际控制人，但A公司仅持有栎越公司42%的股权，栎越公司股东会也没有相关决议授权由张叶琦持有。至于栎越公司其他股东是否存在侵害公司利益的行为，非本案处理的范围，相关权利人可另行解决。综上所述，张叶琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人张叶琦负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。