wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初652号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张1某，辩护人王淑光，河南省神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人张1某犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人张1某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人张1某伙同陈2某、晋3某、宋4某（三人均已判刑）等人经事先商议、踩点后，预谋盗掘被确定为国家重点文物保护单位的汝州市杨楼镇李楼文化遗址。2017年9月15日21时许，被告人张1某伙同陈2某、晋3某、张5某、曾6某、马7某、樊8某、杨9某、房10某、程11某、宋4某、贾12某、潘13某、赵14某、李15某（上述人员均已判刑）、白16某（另案处理）等人驾乘四部轿车自温县行至汝州市杨楼镇李楼村李楼文化遗址附近。按照计划，先由晋3某带领被告人李15某及贾12某、潘13某、白16某、赵14某等人持刀、棍等以殴打方式压制遗址内四名护林人员反抗，进而以宽胶带捆绑其手脚并以被子蒙住身体方式剥夺其自由。后由张5某及被告人张1某分别带领两组盗墓经验丰富的人员，利用探条、洛阳铲、地钻、钢锨等工具对遗址内的两处区域实施挖掘。当晚24时许，因挖到了类似碎砖块的物体，上述人员误以为遗址已被他人挖掘，遂驾车逃离现场。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，盗挖地点在全国重点文物保护单位李楼遗址的保护范围内，文物部门未考古发掘区域，而且盗挖行为已经触及并破坏了龙山时期文化层。该盗挖行为对李楼遗址本体造成了较严重的破坏。另查明，2018年9月26日，本院（2018）豫0482刑初605号刑事判决书以盗掘古文化遗址罪判处同案犯张5某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；陈2某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；晋3某、宋4某均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；曾6某、马7某、樊8某、杨9某、贾12某均有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2018年10月24日，本院（2018）豫0482刑初872号刑事判决书以盗掘古文化遗址罪均判处同案犯房10某、潘13某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年2月15日，本院（2019）豫0482刑初20号刑事判决书以盗掘古文化遗址罪判处同案犯程11某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年4月28日，本院（2019）豫0482刑初295号刑事判决书以盗掘古文化遗址罪判处同案犯赵14某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年9月29日，本院（2019）豫0482刑初697号刑事判决书以盗掘古文化遗址罪判处同案犯李15某有期徒刑三年，并处罚金五千元。2018年10月26日，被告人张1某因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2018年10月26日被禹州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，刑期自2017年9月21日起至2029年9月20日止。上述事实，由被告人张1某的供述，证人赵某1、宋某、李某、赵某2证言，同案犯陈2某、晋3某、杨9某、宋4某等人的供述，鉴定意见、勘验笔录、同案犯刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张1某伙同他人盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张1某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，被告人张1某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张1某在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。结合被告人张1某的具体犯罪情节，对其依法予以减轻处罚。结合被告人张1某的犯罪事实、性质、情节、庭审中的认罪态度、造成古文化遗址破坏的程度和社会危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人张1某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；与其前罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条刑法第三百二十八条第一款规定的“古文化遗址、古墓葬”包括水下古文化遗址、古墓葬。“古文化遗址、古墓葬”不以公布为不可移动文物的古文化遗址、古墓葬为限。实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。采用破坏性手段盗窃古文化遗址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1671号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨乐豪，男，1977年7月7日出生于贵州省雷山县，苗族，文盲，家住贵州省雷山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼定超，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8831号起诉书指控被告人杨乐豪犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨乐豪及其辩护人楼定超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告人杨乐豪通过“探探”软件结识被害人汪某，谎称自己在义乌办厂，且系单身。2020年4月至8月期间，被告人杨乐豪与被害人汪某交往过程中，多次虚构厂房着火、研究芯片、生病需要做手术等虚假理由向被害人汪某骗取财物，并用微信小号虚构“杨明贵”警察身份与被害人汪某联系，虚构本人在贵州有豪宅等经济状况，进一步取得信任，从被害人汪某处骗取财物共计281121元。 被告人杨乐豪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨乐豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人朱某的证言，接受证据材料清单，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，微信账户截图，赌博账号截图，辨认笔录及照片，归案经过，被告人杨乐豪的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乐豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨乐豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨乐豪系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨乐豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2025年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨乐豪退赔被害人汪某损失人民币281121元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  葛帅帅 人民陪审员  毛淑萍 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  吴 菁
北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执4058号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行申请执行人李丽平与被执行人深圳市龙岗区朝语食品商行、招敏仪买卖合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执4058号案件的执行。 终结（2020）桂0502执4058号案件中对被执行人深圳市龙岗区朝语食品商行、招敏仪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛成婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14173号 原告：双流区华阳四和兴汽车维修部，住所地成都市双流区协和华府大道二段**。 经营者：毛泽宾，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：博威铭物联网科技（成都）有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区领事馆路**********> 法定代表人：王秀贞，职务不详。 原告双流区华阳四和兴汽车维修部与被告博威铭物联网科技（成都）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告双流区华阳四和兴汽车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双流区华阳四和兴汽车维修部撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓波
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审69号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人张坤端，男，1969年2月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第09号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的36平方米基本农田、1829平方米一般农田上建设的建筑物24平方米，硬化地面1859平方米。”本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人张坤端未经依法批准，于2019年1月份擅自占用坊子区九龙街办张家屯村集体土地2718平方米（现状地类为旱地27平方米、村庄用地856平方米、坑塘水面1835平方米。土地利用总体规划为基本农田36平方米、一般农田1829平方米，不符合规划；建设用地853平方米符合规划）建设办公楼和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第09号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2718平方米土地退还给坊子区九龙街办张家屯村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的36平方米基本农田、1829平方米一般农田上建设的建筑物24平方米，硬化地面1859平方米；没收在非法占用的853平方米建设用地上建设的建筑物2384平方米，硬化地面190平方米。3、对27平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计810元；对1835平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，计45875元；对856平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计17120元。共计罚款人民币63805元，大写：陆万叁仟捌佰零伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月21日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月23日对被执行人张坤端送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第09号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的36平方米基本农田、1829平方米一般农田上建设的建筑物24平方米，硬化地面1859平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第09号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张坤端在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第09号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的36平方米基本农田、1829平方米一般农田上建设的建筑物24平方米，硬化地面1859平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人张坤端在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的36平方米基本农田、1829平方米一般农田上建设的建筑物24平方米，硬化地面1859平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2138号 原告：户长永，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：何君义，男，汉族，住保定市徐水区。 原告户长永与被告何君义合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告户长永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按户长永撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2890号 罪犯农兰春，女，1975年2月9日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出(2014)青刑初字第373号刑事判决，以被告人农兰春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月(刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止)，并处罚金人民币6000元；责令被告人农兰春与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币5539元、金戒指二枚。被告人农兰春不服，提出上诉，本院于2015年7月23日作出(2015)南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月23日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年9月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农兰春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农兰春减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农兰春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农兰春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯农兰春于2019年3月18日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯农兰春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农兰春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初546号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县源味牦牛肉店。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县源味牦牛肉店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10200号原告：孟林，男，1985年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：郑州市豪大食品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧200米柏树刘小学东侧。法定代表人：孙时慧。原告孟林诉被告郑州市豪大食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。原告孟林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑州市豪大食品有限公司支付申请人2017年6月1日至2019年10月1日工资单月平均工资4000元，27个月共计108000元（双倍工资）合计216000元（因没有签订劳动合同违反了劳动法第八十二条）；2、请求依法判令郑州市豪大食品有限公司2017年6月至2019年10月未缴纳的相关社会保险补偿金（违反了社会保险法第八十四条规定）；3、请求依法判令：郑州市豪大食品有限公司支付申请人2017年6月-2019年10月每月平均加班6天（月工资4000元除21.7天）每天184元．6天1104元双倍工资每月2208元，27个月合计59616元。两个月工资单月（违反了劳动法第四十四条）；4、请求依法判令：郑州市豪大食品有限公司支付申请人辞退补偿2年3个月两个半月工资单月4000元，合计10000元（无辞退违法了劳动法第四十七条）；5、请求依法判令郑州市豪大食品有限公司支付申请人2018年元月奖金4000元提成4000元；6、求依法判令：郑州市豪大食品有限公司支付申请人在立案中产生的所有费用包括（路费住宿伙食立案等等费用）；7、请求依法判令：郑州市豪大食品有限公司支付申请人双倍工资108000元＋加班费59616元＋无辞退两个半月工资10000元扣发奖金提成8000元和27个月社会保险：合计185616元。事实与理由，2017年6月1日申请人到被申请人销售部正式上班，办理公司各项入职手续，但是未签订劳动合同及未缴纳各项社会保险，工作期间申请人按照被申请人各项规章制度正常上班，直到2019年10月2日，接到被申请人销售负责人电话通知停止工作，在没有违反任何公司规定无故停止工作，至今也没有接到公司书面辞退通知导致一直体息到今年5月份被告的上述行为，严重违反《劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十三条、四十四条第四十六条、四十七条第八十二条、第八十五条、第八十九条及相关法律法规，为维护申请人的正当权益，特向贵总裁提出申请，请求支持为了维护原告的正当权益特向贵法院提出申请，请求支持原告请求。本院经审查认为，原告孟林2020年9月11日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月21日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字［2020］393号不予受理通知书，主要理由为：申请人没有提供证明劳动关系存在相关证据。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本案中，孟林虽提供了新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但根据该通知书载明的内容，对孟林的劳动争议仲裁申请不予受理的原因是孟林提供的仲裁申请材料不齐备，故孟林应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定补充证据后，重新申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  张大可
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3685号 原告：赵久金，男，1957年8月13日出生，住遵化市。 委托代理人：赵海爽，男，1989年4月19日出生，住遵化市桃李****，代理权限为特别授权。 被告：杨君，男，1966年2月6日出生，住遵化市。 原告赵久金与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告赵久金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵久金撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海龙
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执9号 救助申请人：吴维菊，女，1947年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人吴维菊因与被执行人文登均、陶一玉人格权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初1073号民事判决书。救助申请人吴维菊以家庭困难，急需救助为由，于2020年11月3日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人吴维菊申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予吴维菊国家司法救助金15000元。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4582号申请执行人:盛增梅，女，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:房伟，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人盛增梅与被执行人房伟合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3677号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，房伟欠盛增梅担保金10000元及服装款3600元，合计13600元，此款由房伟于2020年10月31日前付清；若房伟未按期足额支付，盛增梅有权就剩余全部款项申请强制执行并有权收取违约金2400元；案件受理费减半收取计100元，由房伟负担，于2020年10月31日前给付盛增梅。因被执行人房伟未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房伟名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。本案标的16100元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4582号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月三十日书记员 沈洪伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1028号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：张景新，职务行长。被执行人：李百阳（曾用名李长友），男，1980年1月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。被执行人：王**，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人李百阳、王**借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为197,225.30元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封李百阳名下车牌号为黑M1J3**松花江牌轻型普通货车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权197,225.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月八日书记员  王晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26740号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘晓红，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省西昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘晓红返还小雨点公司借款本金37572.97元，并以37572.97元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘晓红未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019SCS122376807131321212A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘晓红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月13日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月14日起至2021年7月13日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.74%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2019年7月13日发放至刘晓红本人银行账户。11、贷款归还情况：刘晓红借款后，于2019年8月起至2020年2月止每月的13日、2020年3月14日分别还款3087.49元，2020年4月17日还款7.13元，4月18日起至4月20日止每日还款1.78元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刘晓红发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘晓红签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘晓红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刘晓红本人账户，刘晓红未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刘晓红发送短信即视为向刘晓红宣布本案贷款全部提前到期。结合小雨点公司与刘晓红约定的借款利率及刘晓红的还款情况，截至2020年3月14日，刘晓红尚欠小雨点公司借款本金32160.12元，故对小雨点公司要求刘晓红返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘晓红支付自2020年4月14日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故自2020年4月14日起至2020年9月3日止刘晓红应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止刘晓红应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。刘晓红于2020年4月17日起共计还款12.47元尚不足以清偿2020年4月14日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年4月14日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32160.12元；被告刘晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月14日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.32元，减半收取计369.66元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13465号原告：向芝全，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资500元，并支付以500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告500元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告向芝全劳务工资500元及资金占用利息(以500元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37366号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人陈亮，上海融孚律师事务所律师。辩护人翟小良，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8142号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人陈亮、翟小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月起，被告人龚某以非法营利为目的，通过微信建立聊天群纠集赌客，在其“哈灵斗地主”应用程序中的亲友圈房间内进行赌博活动，并抽取每局5元人民币(以下币种同)。经统计，被告人龚某抽头渔利6万余元；其亲友圈累计赢取分数96525，折算赌资96万余元。被告人龚某被抓获到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人龚某以非法营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人龚某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人龚某判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人龚某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出建议认定赌博罪；被告人龚某到案后如实供述罪行，认罪认罚，退缴违法所得。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月起，被告人龚某以营利为目的，通过微信应用程序建聊天群纠集参赌人员，在其“哈灵斗地主”应用程序中的亲友圈内进行斗地主形式的赌博活动，从中抽取每局5元台费。经统计，被告人龚某抽头渔利6万余元；其所建的亲友圈累计赢取分数96525，折算赌资96万余元。2020年8月13日，被告人龚某被抓获到案后如实供述了上述涉案事实。在本院审理过程中，被告人龚某在家属帮助下退缴违法所得6万元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人郁某、朱某1、徐某某、王某、朱某2等人的证言证明经被告人龚某或他人邀请，加入被告人龚某建立的微信群、在其所建的亲友圈内进行赌博，并通过微信进行赌资及台费结算的情况。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关微信支付账单明细证明公安机关从被告人龚某处扣押到涉案移动电话1部，经统计被告人龚某通过微信收取台费6万余元。3、调取证据通知书、调取证据清单证明公安机关从柏项网络科技(上海)有限公司调取被告人龚某所建“哈灵斗地主”亲友圈的相关信息，以及涉案赌资的金额。4、微信信息截屏、哈灵斗地主赌博页面截屏证明郁某、朱某1等参赌人员的微信号、哈灵斗地主的ID号和对局记录，以及参赌人员与被告人龚某进行赌资和台费结算的情况。5、证人钱某某的证言、案发经过证明本案案发和被告人龚某到案的情况。6、行政处罚决定书证明涉案参赌人员因赌博行为被行政处罚的情况。7、被告人龚某的相关供述及辩解。本院认为，被告人龚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。关于本案定性，经查，被告人龚某虽然是利用微信建群方式在网络空间实施犯罪活动，但其行为不符合开设网络赌场的法律规定，故不宜认定为开设赌场罪。被告人龚某利用游戏软件聚集多人参与赌博，从中收取台费，至案发时赌资金额达96万余元，非法获利6万余元，反映出以营利为目的聚众赌博的行为特征，故本院认定其构成赌博罪。被告人龚某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人龚某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；其在家属帮助下退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得人民币六万元予以没收；作案工具移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  王培根人民陪审员  吴登友二〇二〇年十二月十七日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1108号 申请执行人：庆承凤，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：蒋祖山，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人庆承凤与被执行人蒋祖山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人庆承凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  金小燕
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审291号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]46号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5688号原告：徐东升，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：郑先强，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：河南省恒诚建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91411500716784672U。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区办公室**。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高道成，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。原告徐东升与被告郑先强、河南省恒诚建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托诉讼代理人汪家福、被告郑先强及其委托诉讼代理人施茹冰、河南省恒诚建筑有限责任公司委托诉讼代理人高道成、吴继寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程余款56,960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份左右，被告河南省恒诚建筑有限责任公司将光山县人民医院门急诊综合楼建筑工程发包给郑先强，被告郑先强将自己承包的光山县人民医院门急诊综合楼建设项目中的支护桩工程劳务工程转包于原告，约定每米按80元价格计算。工程结束后，双方于2019年农历腊月29日结算，尚欠原告工程款56,960元。该款经原告多次催要，至今未果。综上所述，原告认为：被告河南省恒诚建筑有限责任公司作为发包方，将建筑工程发包给没有资质的被告郑先强。被告郑先强又将部分工程发包给原告，原告作为工程的实际施工人，对于原告主张的工程款，两被告依法应承担连带赔偿责任。特提起诉讼，以求贵院支持。被告郑先强辩称，金额没有异议，工程款没有付，工程款付了再支付。被告河南省恒诚建筑有限责任公司辩称，与其没有关系。原告徐东升为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、结算单，拟证明被告欠付工程款的事实。被告郑先强质证意见：证据无异议。被告河南省恒诚建筑有限责任公司质证意见：证据与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告徐东升从被告郑先强处承包光山县人民医院门急诊综合楼建设项目中的支护桩工程。工程结束后，2020年1月24日，原告徐东升与被告郑先强进行结算，结算工程量为20根、单根工程量为12米、单价为310元/米、结算金额为74,400元，已支付工程款17,440元，尚欠工程款56,960元，被告郑先强在该结算单上签字。该56,960元工程款经原告多次催要被告郑先强至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。本案中，原、被告双方经结算，被告郑先强尚欠原告徐东升工程款56,960元，被告郑先强并在结算单上签字确认，故被告郑先强应积极支付原告该工程款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。原告请求被告河南省恒诚建筑有限责任公司支付工程款，因原告未能提交相应证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决如下：一、限被告郑先强于本判决书生效后十日内归还原告徐东升款56960元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为612元，由被告郑先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢307号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住址地：西安市高陵区南新街**。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：吕峰，系秦农银行耿镇支行行长。委托代理人：王权，系秦农银行耿镇支行客户经理。被执行人：张海龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住，住西安市高陵区/div>被执行人：赵锦，女，1980年4月16日出生，汉族，住，住西安市高陵区/div>被执行人：赵振，男，1986年5月19日出生，汉族，住，住西安市高陵区/div>被执行人：杨秀平，女，1987年6月16日出生，汉族，住，住西安市高陵区/div>本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张海龙、赵锦、赵振、杨秀平公证债权文书一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢307号公证债权文书一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29168号原告：何雅花，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市，现居住地址广州市海珠区石溪南社街14号108房，委托代理人：林长湛、张佩贤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘文，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西陆川县，原告何雅花诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告何雅花的委托代理人林长湛、张佩贤到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金4万元；2、判决被告向原告支付借款期内利息，利息从2020年1月1日起计算至2020年8月25日止，期间按起诉时一年期贷款市场报价利率（一年期LPR3.85%）四倍计算，若利息超过500元/月的，按500元/月计算当月利息；未超过500元/月的，按起诉时一年期贷款市场报价利率（一年期LPR3.85%）四倍计算当月利息；3、判决被告向原告支付逾期利息，利息从2020年8月26日起计算至被告还清欠款本息之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（一年期LPR3.85%）四倍计算；4、判决被告向原告支付律师费8000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年春节前，被告帮原告的男友装修时认识，原告的弟弟也跟被告做过一段时间的工程。2019年6月25日，被告称工程资金周转困难，提出向原告借款4万元。原告于当日通过转账方式支付了借款，被告向原告出具了《借条》，承诺于2020年8月25日前归还借款，从2020年1月1日起按每月500元的标准支付利息，若逾期未还款，同意承担原告追讨借款所支出的费用。借款期届满后，被告未归还任何本息，经多次催讨无果，故提起本案。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，大概于2019年春节期间认识。被告从事室内装修工作，称工程周转需要资金，于2019年6月向原告借款。原告于2019年6月25日分别转账1万元、3万元给被告，被告于同日向原告出具《借条》，载明“为生意周转，刘文于2019年6月25日已收到何雅花以银行转账方式出借的4万元，借期截止2020年8月25日，从2020年1月1日起按每月利息500元，借款人必须于借款期内每月15日21:00之前汇入出借人银行卡账号500元，从2020年5月1日起借款人承诺每月20日前还本金1万元，直至2020年8月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿付违约金500元一天，同时愿承担何雅花通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由广州市海珠区人民法院管辖”。被告在《借条》上签名捺印。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提交《民事委托代理合同》、银行流水及律师费发票，拟证明产生律师费8000元。原告表示不主张合同约定的违约金，但坚持主张逾期利息。原告明确借款期内的利息500元/月计算，同意实际执行利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，以上事实有被告出具的《借条》、原告转账记录、庭审陈述等为证，故本院对借款事实予以认定。双方对借款期内利息、逾期的违约金均作出约定，现原告主张以欠款总额为本金，自2020年1月1日起至2020年8月25日止，按照500元/月计算借款期内利息，同意实际执行利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限；自2020年8月26日起至被告实际清偿欠款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利率，并无不妥，本院予以支持。被告在《借条》中已承诺同意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费等，原告亦提交《民事委托代理合同》及律师费发票证明律师费支出，故本案的诉讼费560元及原告支付的律师费8000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘文在本判决生效之日起十日内向原告何雅花清还借款40000元，并计付利息给原告[利息计算方法为：以欠款总额为本金，自2020年1月1日起至2020年8月25日止，按照500元/月计算借款期内利息(实际执行利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限)；自2020年8月26日起至被告实际清偿欠款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利率]。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年十二月七日书记员 彭智媚何国卫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志先，男，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人陈志先诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志先申请再审称：二审法院参照《无产籍房拆迁补助办法》确定对陈志先案涉房屋损失的赔偿数额，适用法律、法规确有不当。新民市政府对于陈志先的案涉房屋应参照有照房屋的拆迁标准给予补偿，并可参照一审判决时被拆迁房屋安置地段商品住宅平均价格予以确定。故请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系陈志先于1998年从原新民市建设局购买。陈志先主张其已在涉案房屋实际居住10多年，该房系其唯一住房，其户籍所在地亦在该房，而新民市政府未能提供有效证据反驳陈志先的上述主张，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条的规定对涉案房屋损失予以赔偿，并无明显不当。对陈志先安置50平方米房屋、赔偿租房费、交通费、误工费以及经营损失等诉求，不予支持，亦无不当。陈志先的再审请求，本院不予支持。 综上，陈志先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志先的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3797号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：孙世铭，男，汉族，1984年5月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市*******************，公民身份号码：152************415。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年11月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人孙世铭相应价值968175.37元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为968175.37元，保证承担因申请错误造成被申请人孙世铭或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年12月7日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人孙世铭相应价值968175.37元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月八日书记员  祁秀雯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3121号原告：辉县市天泰汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘新会，任公司经理。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告：袁照兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市天缘泡沫厂。法定代表人：张守军，该厂总经理。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司与被告袁照兵、新乡市天缘泡沫厂、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘新会及委托诉讼代理人范曾，被告新乡市天缘泡沫厂委托诉讼代理人吕林波、平安财险新乡公司委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，被告袁照兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：一、请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失34836.48元；二、要求平安财险新乡公司在保险范围内承担责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日11时35分许，在大广高速公路东半幅1915公里＋830米处，被告袁照兵驾驶豫Ｇ×××**号重型栏板货车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶时，与前方同车道行驶的张某某驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫GCF**号重型专项作业半挂车发生追尾碰撞，造成两方车辆损坏、袁照兵受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出了道路交通事故认定书，认定被告袁照兵承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。事故发生后，原告车辆在新乡市国宇挂车车辆有限公司维修，并于2020年9月3日修理完毕。保险公司已经支付了维修费，但是被告拒不支付原告停运损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。被告平安财险新乡公司辩称：我公司和原告之间不存在保险合同关系，在本案中我公司仅和被告新乡市天缘泡沫厂之间存在保险合同关系，因此依据我公司和新乡市天缘泡沫厂之间签订的第三者责任险保险合同条款约定，对于原告主张的停运损失我公司不承担赔偿责任。被告新乡市天缘泡沫厂辩称：新乡市天缘泡沫厂为案涉车辆在平安财险新乡公司投保了交强险和商业三者险，发生在保险期间，依据交通事故司法解释第15条和第16条的规定应当由平安财险新乡公司承担本案的赔偿责任。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年7月6日11时35分许，袁照兵驾驶豫豫Ｇ×××**重型栏板货车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶至1915公里＋830米处，与前方同车道行驶的张某某驾驶的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫GCF**重型专业半挂车发生追尾碰撞，造成两方车损损坏、袁照兵受伤的道路交通事故。2020年7月29日新乡市公安局交通管理支队大广高速大队事故认定：袁照兵承担全部责任，张某某不承担责任。袁照兵驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型栏板货车所有人为被告新乡市天缘泡沫厂。袁照兵系该厂的司机。该车在被告平安财险新乡公司投有第三者责任保险，不计免赔，保险金额/责任限额100万元。事故发生在保险期间。张某某驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车、豫G豫GCF**有人均为原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司。被告平安财险新乡公司对原告的车损已进行了理赔。对原告主张的车损车辆停运损失产生争议。故原告提起本案之诉。原告所有的豫GC豫GCF**载质量33600kg。事故发生后，该挂车在新乡市国宇挂车车辆有限公司维修，平安财险河南分公司理赔支付维修费4万元整。该公司于2020年9月3日开具增值税专用发票。2020年9月20日新乡市国宇挂车车辆有限公司又出具证明载明：“豫G**豫GCF**故，从2020年7月31日开始在我处修车，2020年9月3日修理完毕，支出维修费肆万元整”。综上，本院认为，事故已经公安部门认定袁照兵承担全部责任，张某某不承担责任，本院依法予以确认。袁照兵承担的责任，依法由其所在单位即被告新乡市天缘泡沫厂承担。袁照兵驾驶的车辆在被告平安财险新乡公司投有第三者责任保险，依法由平安财险新乡公司在责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿损失符合法律规定。关于停运期间，被告平安财险新乡公司存有质疑认为维修金额仅4万元，维修时间长达两个月为不合理期间。结合本案案情，本院认为，事故发生于2020年7月6日，事故认定时间为2020年7月29日，维修单位新乡市国宇挂车车辆有限公司出具的车辆维修时间2020年7月31日，从事故发生时到车辆维修时，原告主张期间停运损失较为合理。事故车辆为挂车，又系被追尾受损，产生维修费用仅4万元，故原告主张的该车于2020年9月3日修理完毕，存有合理怀疑。原告能够提供维修清单予以佐证，而不予提供。本院酌定该修车期间为15天，加上前述的合理期间25天，本院认定停运期限为40天。参照河南省运价规则确定原告主张停运损失33.6元吨×8小时/每天×5.4元/小时×40%×40天=23224.32元，原告其他所诉，本院不予支持。被告平安财险新乡公司其他抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司停运损失23224.32元。二、驳回原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取后为355.5元，原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司负担50元，被告新乡市天缘泡沫厂负担305.5元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年十二月十七日书记员  张智慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢749号 申请执行人：金明龙，男，汉族，1967年9月16日出生，住吉林省辉南县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人金明龙与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终360号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额33532.43元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2777号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢749号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4079号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，男，该社员工。 被告：谢德裕，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:康丽月，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康江源，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康招生，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社诉被告谢德裕、康丽月、康江源、康招生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳楠
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5398号之二 申请执行人：刘鹏飞，男，1996年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）。 法定代表人：谢清华。 本院在执行刘鹏飞与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘鹏飞与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执5398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14286号原告：路遥，男，1946年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：路璐，女，1979年12月27日生，汉族，与原告系父女关系，住哈尔滨市南岗区。被告：马琳娜，女，1987年6月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告路遥诉被告马琳娜执行异议之诉一案，原告路遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路遥撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执803-2号申请人万年县浩凯装饰有限公司，住所地万年县陈营镇余源村委会楼下村，组织机构代码：MA35J9XR6。法定代表人：陈兆平，该公司董事长。被执行人汪恒佑，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县浩凯装饰有限公司与被执行人汪恒佑装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初1335号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人汪恒佑在鄱阳县鄱阳镇新鄱阳中心花园1号商业楼有不动产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人汪恒佑名下位于鄱阳县鄱阳镇新鄱阳中心花园1号商业楼5层的房产三处：不动产权证书号：赣（2016）鄱阳县不动产权第0003328号，面积：363.3㎡、不动产权证书号：赣（2016）鄱阳县不动产权第0003332号，面积：70.63㎡、不动产权证书号：赣（2016）鄱阳县不动产权第0004089号，面积：1829.58㎡。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十二月二日书记员  周继振
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12890号原告：武齐，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告武齐与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武齐到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告余款5,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月12日签订一对一辅导合同，金额合计11,520元，被告告知用家长名字签订合同有优惠，故原告所出示的合同是家长姓名。2020年由于疫情一直未能上课，原告于2020年3月22日提出退款，被告同意并承诺分三期退回，被告已经退还三次款，目前仍有5,000元未退回，鉴于被告现已停止上课，经营出现问题，原告要求被告尽快退回余款5,000元，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告向原告出具金额为500元的收据一张。2019年12月14日，原告通过银联POS机刷卡方式向被告支付11,020元，同日，被告向原告出具金额为11,020元的收据一张。两张收据的收款人均是陈超阳。因被告不能履行授课义务，原告向陈超阳老师申请退费，陈超阳确认应退金额为11,520元。被告于2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月19日分三笔向原告退费共计6,520元。庭审中，原告主张上述培训费11,520元是编号为YW19121215034210048365937的《个性化辅导课程注册合同》约定的实缴金额，该合同系陈超阳通过微信向原告发送的电子版合同且该合同一直未履行。2020年11月3日，被告向原告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：武齐，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费5,000元。原告提出该确认单原件在安置学校处，故无法将原件提交法庭。本院认为，原告与被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。根据原告提供的微信聊天截屏、银行转账记录，可以认定双方已就退费事宜达成协议，优能力胜公司应当向原告履行退款义务，退还原告剩余学费5,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告武齐教育培训费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告武齐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十六日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1206号 申请执行人：李世军，男，1970年11月23日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：高兴俊，男，1967年11月8日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人李世军与被执行人高兴俊劳务合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初472号民事调解书，被执行人高兴俊应交纳案件款6000元，执行费50元，诉讼费25元，合计6075元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高兴俊的银行存款人民币6075元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈建伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7788号原告：张治宝，男，1947年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被告：张家庆，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：闫永昌，男，1952年3月7日出生，汉族，住天津市河**。第三人：孔广生，男，1952年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告张治宝与被告张家庆、第三人闫永昌、孔广生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治宝及其委托诉讼代理人臧正、被告张家庆、第三人闫永昌、第三人孔广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治宝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张治宝与被告张家庆签署的《房屋买卖协议书》无效；2.依法判令被告张家庆返还原告张治宝购房款35万元及利息。（利息以35万为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告通过第三人闫永昌的介绍，得知位于和平区××路××号××房欲转让的信息。后原告跟闫永昌去实地看房，由闫永昌与卖方协商价格。2018年10月10日，双方谈好价格后，原告当日支付被告定金5万元。2018年10月23日，原告与被告在第三人孔广生处签署了《房屋买卖协议书》，原告于当日支付了剩余购房款30万元。2018年12月15日，原告通过天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间，将房屋又卖给案外人李乐。2020年6月28日，案外人李乐以购买房屋系违章建筑为由诉至南开区人民法院。该案在审理过程中，经法院调查，涉案房屋由和平区劝业场街综合执法大队依法认定为违章建筑。至此，原告才发现房屋是违章建筑。经南开法院调解，张治宝将购房款已退还案外人李乐。原告认为，涉案房屋系违章建筑，买卖违章建筑违反了法律的强制性规定，故原告张治宝与被告张家庆签订的《房屋买卖协议书》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告张家庆应当返还原告购房款及相应的利息。张家庆辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告通过闫永昌介绍多次找到我询问房屋的价格，卖给原告时我说只能居住不能做生意使用，也告知原告该房屋是我自己翻建的，没有房本，也没有街道和规划部门的手续，有可能在出卖的时候会存在风险。闫永昌述称，对于原告的诉请不发表意见，听从法院判决。我与原告和孔广生都是朋友，2018年9月20日孔广生提供给我诉争房屋信息，我告知原告。2018年10月10日双方以35万元成交该房屋，买卖协议版本是孔广生提供的，内容是我填写的，双方签字按手印后到农业银行转账，因被告没有银行卡，就转给了孔广生，孔广生将房款给了被告。孔广生述称，对于原告的诉请不发表意见，听从法院判决。认可闫永昌讲述的过程，我取现金后将房款给了被告。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区××路平房一间，系违章建筑。原使用人为被告张家庆。原告通过二第三人介绍于2018年10月23日签订《房屋买卖协议书》，从张家庆处以35万元购得诉争房屋。张家庆认可收到房款35万元。另查，本案原告曾将诉争房屋卖与案外人李乐产生纠纷成讼至天津市南开区人民法院，在该案审理过程中，天津市和平区劝业场街综合执法大队向天津市南开区人民法院出具《情况说明》，内容为：“1、和平区哈密道××号位于和平区山东路地块棚户区改造项目区域内，已于2017-2019年改造过程中拆除。2、臧正律师提供的天津市公有住房租赁合同不在单位产房屋管理网格系统内。3、李乐现实际使用的建筑物坐落于××路××号院内，通过房型图比对，该位置无建筑物。通过规划部门核实，该建筑物搭建时未取得相应《建设工程规划许可证》，可认定为违章建筑。”庭审后本院组织各方当事人到诉争房屋进行现场勘验，该房屋现由张治宝持有钥匙，现为空房。本院认为，根据法律规定，诉争房屋系违章建筑，被告不具有处分权，原、被告就诉争房屋签订的买卖协议无效，故被告应返还原告35万元房款，原告将诉争房屋腾空后返还给被告。张家庆抗辩已告知原告该房屋没有任何手续，该情形不影响合同无效的法律效力，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张房款利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认张治宝与张家庆就天津市和平区××路××号××房一间签订的《房屋买卖协议书》无效；二、本判决生效之日起十日内，张家庆返还张治宝35万元；三、本判决第二项执行完毕之日起三日内，张治宝将天津市和平区××路平房一间腾空后返还给张家庆；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张家庆全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月十七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1279号原告：贺×，住山西省兴县。被告：王×，住山西省兴县。本院在审理原告贺×诉被告王×不当得利纠纷一案中，原告贺×于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王×的起诉。本院认为，原告贺×自愿撤回对被告王×的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺×撤回对被告王×的起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺×负担。审判员 李亚利二〇二〇年十二月十七日书记员 尹 瑛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9715号原告：周云姣，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告周云姣为与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告周云姣以原、被告已达成庭外和解为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云姣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云姣撤回对被告张磊的起诉。本案受理费4792元，依法减半收取2396元，由原告周云姣负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈洛伊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4967号再审申请人（一审被告、二审上诉人):徐海奇，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈辉,河南海宏科技有限公司法务部顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人):新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇小里村。法定代表人：刘凤芹，董事长。原审被告：河南省东雷锂电有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园淯龙光电园**楼。法定代表人：马青俭，总经理。原审被告：马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省南阳市社旗县。原审被告：李廷军，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：鄢正，男，汉族，1988年10月13日出生，住上海市普陀区。原审被告：李君，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省沂南县。原审被告：马盈盈，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市金水区。原审被告：焦远立，男，汉族，1972年12月12日出生，住济源市兴华厂集体户生活区。再审申请徐海奇因与被申请人新乡市鑫鑫电源材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）、原审被告河南省东雷锂电有限公司（以下简称东雷公司）、马青俭、李廷军、鄢正、李君、马盈盈、焦远立买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐海奇申请再审称，一、一审法院认定事实错误,判决结果缺乏事实依据,应予撤销。1、2015年8月4日,东雷公司原始股东李廷军将其200万元股份转让给徐海奇,为防止李廷军未全面履行出资义务,徐海奇直接将受让股权应付的股金直接支付给了东雷公司,向东雷公司履行出资义务,由东雷公司与李廷军结算退股金事宜。东雷公司收到徐海奇的200万元出资后,向申请人出具了收据,该收据也明确注明事项为“股金”,足以证明该款为徐海奇出资,徐海奇已足额支付了所受让股权的股资。2、东雷公司工商登记档案信息显示的“2015年10月16日徐海奇从建设银行账户向东雷公司转账200万元,股东马青俭转账300万元”进账单非徐海奇提供,徐海奇对此毫不知情,徐海奇也并非通过银行转账方式出资,该银行进账单与徐海奇无关,徐海奇无需对该进账单真实情况承担责任，该虚假进账单不能否定徐海奇已实际出资的事实,徐海奇从未将该进账单作为出资的证据。徐海奇提供的证据足以证明向东雷公司出具了200万元股资,原始股东李廷军是否全面履行出资义务,均不影响东雷公司徐海奇200万股权已实际出资完毕的事实,原审法院无视本案事实,违反证据认定规则适用法律错误,依法应予撤销。二、原审违法认定证据,导致判决发生倾向性错误,违反了法律的基本原则及精神,依法应予以撤销。1、原审庭审中,徐海奇向法院提交了天泰公司出具的“证明”和下账凭证、东雷公司出具的“收据”、东雷公司出具的“证明”、盛宛公司出具的“证明”等证据,足以证明徐海奇以承兑汇票方式完全出资到位,该部分证据符合证据规则规定,真实、合法、有效,但原审法院却无视该部分证据，径行否定了该部分证据,严重侵犯了徐海奇的合法权益。2、徐海奇委托盛宛公司确实将200万元汇票交给了东雷公司,已履行了全部出资义务,证据确实充分,原审判决置上述证据和事实于不顾,导致判决发生严重倾向性错误。三、徐海奇有新证据足以推翻原判决。1、东雷公司2015年8月30日记账凭证(记-0025):收到徐海奇投资款200万元,证实东雷公司确实收到徐海奇200万元入股金;2、东雷公司《情况说明》(证据形式补充完善):证实200万元承兑汇票是盛宛公司代徐海奇所交股金,盛宛公司未股;3、盛宛公司《情况说明》(证据形式补充完善):证实内容与东雷公司《情况说明》一致;4农业银行河南分行电子回单10份:证实徐海奇从2015年8月25日至2016年1月29日先后10次从民生银行南阳分行营业部个人账户转入盛宛公司农行账户共计200万元(以偿还借盛宛公司承兑汇票200万元)。综上，徐海奇受让李廷军股权已真实出资,并将股金直接交给东雷公司,尽到了对出让人是否真实出资的审查义务,不应负担出资瑕疵责任。一、二审法院认定事实错误,适用法律错误,请求依法再审本案。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，徐海奇在向原审法院陈述称因李廷军说其已经出资90万元，但我不放心，才将200万元汇票交给东雷公司，让东雷公司与李廷军进行清算。由徐海奇的上述陈述可知，徐海奇在受让李廷军股权时已明知李廷军未全面履行出资义务而受让股权，故原审依据上述司法解释的规定，判令徐海奇在李廷军未缴纳出资范围内对案涉债务承担连带责任并无不当。二、关于徐海奇是否向东雷公司真实出资问题。徐海奇主张其向东雷公司以汇票的形式出资200万元，该款项有天泰公司出具的“证明”和下账凭证、东雷公司出具的“收据”、东雷公司出具的“证明”、盛宛公司出具的“证明”等证据证明，已补足了李廷军出资不足部分，故其不应承担责任。但经原审查明，东雷公司2015年8月4日出据的收据载明的是“今收到南阳市盛宛建材银行承兑汇票贰佰万元整”，徐海奇在该收据上签字“同借承兑贰佰万元、徐海奇15、8、3”，东雷公司收据系书面证据，证明内容明确、具体；而徐海奇提交的“证明”等材料，系证人证言，且同其在一审代理词中的说法相互矛盾，故原审以东雷公司收据所载明内容作为定案依据，进而认定该承兑汇票非徐海奇出资具有事实及法律依据，该认定并无不妥。综上，徐海奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海奇的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5622号原告：谭灵灵，女，汉族，1983年1月6日出生，住河南省平舆县。被告：闫雪华，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司负责人。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告谭灵灵与被告闫雪华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭灵灵到庭参加诉讼。被告闫雪华、人民财险沈阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭灵灵向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费7571.91元、误工费12514.25元、护理费5005.7元、住院伙食补助费2100元、营养费800元、交通费840元、鉴定评估费900元、财产损失费1680元，共计31411.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告闫雪华驾驶辽Ａ×××**小型轿车，沿振兴路行驶至平舆县××路与××大道交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，该事故经平舆县交通警察大队认定，被告闫雪华承担事故的全部责任，原告无责任，事故发生后被告拒不赔偿原告各项经济损失，而辽Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告闫雪华在法定期限内未提交书面答辩意见。被告人民财险沈阳公司未到庭，但提交书面答辩状一份，认为辽Ａ×××**在其公司投保交强险及限额100万元商业三者险含不计免赔，其公司在保险限额内承担合理的赔偿责任；原告提交的鉴定报告系单方委托，不应作为定案依据；误工费最多按照42天计算，不应支持营养费；原告提交的手机评估报告系自行委托，不应作为定案依据，且交通事故认定书未记载存在手机损失，原告主张的手机损失不应支持；诉讼费不在理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日9时20分，闫雪华驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车，沿振兴路行驶至平舆县××路与××大道交叉口时，与谭灵灵驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使谭灵灵受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定闫雪华承担事故全部责任，谭灵灵无责任。经查，肇事车辆在被告人民财险沈阳公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。谭灵灵受伤后，在平舆县人民医院住院治疗42天。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为谭灵灵误工期为100天、护理期40天、营养期40天。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，原告的手机损失为1680元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历、司法鉴定意见书、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告人民财险沈阳公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告谭灵灵有权要求被告人民财险沈阳公司在相应险种的责任限额内赔偿损失。原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费7571.91元，以票据为准；2、住院伙食补助费50元×42天＝2100元；3、营养费20元×40天＝800元；4、误工费45677元÷365天×100天＝12514.25元；5、护理费45677元÷365天×40天＝5005.7元；6、交通费20元×42天＝840元；7、鉴定费600元＋300元＝900元；8、财产损失1680元。综上，被告人民财险沈阳公司赔偿原告谭灵灵除第7项外的各项损失共计30511.86元，鉴定费900元由被告闫雪华承担。关于被告人民财险沈阳公司提出的鉴定报告不应作为定案依据的辩称，其并未提交证据予以佐证，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭灵灵医疗费等各项损失共计30511.86元；二、被告闫雪华于本判决生效后十日内赔偿原告谭灵灵鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告闫雪华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月三十日书记员  盛亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保357号申请人：姚成华，男，1968年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：李翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：马俊，女，1996年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：贾汪区大吴久扬诊所，住所地徐州市贾汪区。经营者：阚久扬。被申请人：阚久扬，男，1949年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：谢松捷，男，1975年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：窦宗华，男，1948年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：杜雪，女，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人姚成华、李翠、马俊与被申请人贾汪区大吴久扬诊所、阚久扬、谢松捷、窦中华、杜雪医疗服务合同纠纷一案，申请人姚成华、李翠、马俊于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾汪区大吴久扬诊所、阚久扬、谢松捷、窦宗华、杜雪名下的银行存款116万元或其他等值财产采取查封、冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾汪区大吴久扬诊所、阚久扬、谢松捷、窦宗华、杜雪名下银行存款116万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 慧
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执546号 申请执行人：刘勇，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：郑世云，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初738号民事判决书，于2020年10月12日受理了刘勇与郑世云买卖合同纠纷一案。本院向被执行人郑世云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人刘勇支付案款18564元并承担本案执行费178元的义务。 在执行过程中： 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表。 本院自2020年10月12日起对被执行人郑世云的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款1711.59元。除外，其余并未发现有可供执行财产。 本院于2020年10月13日对被执行人郑世云采取了限制高消费措施和于2020年12月18日将其列入了失信名单。 本院于2020年11月12日划拨了被执行人银行存款1711.59元，并于2020年12月15日将该款支付给了申请人刘勇。 本院于2020年12月16日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1486号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市洮**明珠花园小区**楼。 负责人：李百通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢海隆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：庄凤兰，女，1946年10月22日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖峰，女，1981年5月3日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人庄凤兰、肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人邢海隆，被上诉人庄凤兰的委托诉讼代理人罗志龙，被上诉人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司：1、请求贵院依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3946号民事判决中上诉人应承担的50611.85元；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费及其他一切费用。事实和理由：一审法院在审理过程中认定中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司承担全部一级护理及二级护理费用无事实及法律依据，且庄凤兰住院时间过长存在挂床行为，由于一审法院未明确提交鉴定申请结束时间，导致保险公司错过递交鉴定申请时间。综上，请求二审法院依法公正审理，纠正一审法院的错误裁判，保护上诉人的鉴定诉求，支持上诉人的诉讼主张。 庄凤兰辩称，上诉人没有在法定期间提交鉴定申请，应当视为放弃权利，既然放弃权利又提起上诉，实属不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 肖峰辩称，请求维持原判。 庄凤兰向一审法院起诉请求：请求法院判令原审被告赔偿庄凤兰各项损失合计60611.85元。 一审法院认定事实：2020年4月4日14时，肖峰驾驶×××号小型轿车沿长庆街李家肉铺北侧胡同由东向北右转弯驶入长庆街时与由北向南步行的庄凤兰发生交通事故，造成庄凤兰受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定肖峰承担此次事故全部责任，庄凤兰无责任。肖峰驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经垫付10000.00元。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司未在合理期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本案认定的基本事实，庄凤兰医疗费29548.47元，住院伙食补助费9100.00元（100.00元×91天）；护理费21923.38元（一级护理154.39元×51天×2人＋二级护理154.39元×40天）；交通费酌情保护40.00元；庄凤兰损失合计60611.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，肖峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿庄凤兰31963.38元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元；护理费21923.38元、交通费40.00元）。因肖峰承担事故全部责任，故超过交强险的损失28648.47元由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿庄凤兰21963.38元；在商业三者险范围内赔偿庄凤兰28648.47元。二、肖峰不承担赔偿责任。三、驳回庄凤兰其他诉讼请求。案件受理费658.00元，由肖峰负担负担533.00元；庄凤兰负担125.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司称庄凤兰在住院期间存在挂床现象，除其单方陈述外并未有证据予以证明，且住院治疗不能单纯看用药情况，结合庄凤兰住院诊断书中并未载明好转出院，且其年事已高，不能按照一般人恢复标准衡量，故对其异议本院不予认可；中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉称一审法院未明确说明鉴定申请的期限，而通过一审庭审笔录，一审法院已明确告知其递交书面鉴定申请的时间并表明逾期递交视为放弃，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司未能在规定期限内递交书面鉴定申请，一审法院未启动鉴定程序并无不当，故现其在二审提出鉴定的申请，本院亦不予准许。本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1838号申请执行人：张冬霞。申请执行人：王银锁。申请执行人：王敏。申请执行人：王慧慧。被执行人：赵海波。申请执行人张冬霞、王银锁、王敏、王慧慧与被执行人赵海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2747号民事判决书，于2020年12月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执364号之二申请执行人：王树祥，男，1978年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香福路新松茂悦山**楼****。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心**楼1门**。法定代表人：张桓，职务总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D/div>法定代表人：管纪中，职务董事长。本院受理申请执行人王树祥与被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的25000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下车辆二辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  崔 杰