wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀09刑终557号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马福强，男，1974年4月5日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地山西省临汾市尧都区，住山西省临汾市尧都区。于2018年9月27日被山西省蒲县公安局抓获，暂时羁押于蒲县看守所。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月10日被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。于2020年5月12日被河北省沧州市中级人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）马如强，男，1974年9月1日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市宁河县，住北京市海淀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月25日被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。于2020年2月26日被河北省沧州市中级人民法院指定居所监视居住。 辩护人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人马福强、马如强犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月5日作出（2019）冀0903刑初123号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人马福强、马如强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：以赵洪太（另案处理）、马福强、马如强为首的沧州市云联惠网络科技有限公司是广州市云联惠网络科技有限公司的代理公司。该公司以会员“消费全返”对外宣传，引诱参加者加入会员，按照顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，采取会员拉会员，会员拉商家及以缴纳费用升级会员的方式引诱其他人员加入，从中骗取钱财。 沧州市云联惠公司自成立以来，共发展会员上万人。被告人马福强、马如强先后担任过该公司的总经理，均为主要管理人员，在该组织中起着组织、领导作用。马福强直接下线44人，下线会员总数6227人，下线层级24层；马如强直接下线12人，下线会员总数1592人，下线层级17层。 原审人民法院认为，被告人马福强、马如强加入并管理作为广州云联惠网络科技有限公司代理公司的沧州市云联惠网络科技有限公司，以“消费全返”的名义，引诱参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序。被告人马福强、马如强在该公司中均为管理人员，系组织者、领导者。其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，判决如下：被告人马福强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人马如强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。马福强上诉提出：一审法院认定事实错误，审理程序违法，云联惠不应认定为传销组织，其不构成犯罪。 马如强上诉提出：一审法院认定部分事实不清，证据不足，其不构成组织、领导传销活动罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明，上诉人（原审被告人）马福强、马如强于二审审理期间自愿认罪，马如强于2020年2月26日死亡，本院已于2020年3月26日作出（2019）冀09刑终557号裁定：对上诉人（原审被告人）马如强终止审理。 关于马福强上诉意见，经查，被告人马福强、马如强管理沧州市云联惠网络科技有限公司，从事传销活动，系组织者、领导者，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定二人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉意见不具有事实及法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马福强、马如强加入并管理作为广州云联惠网络科技有限公司代理公司的沧州市云联惠网络科技有限公司，以“消费全返”的名义，引诱参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序。被告人马福强、马如强在该公司中均为管理人员，系组织者、领导者。其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于马福强自愿认罪，酌情对其从轻处罚，且社区矫正机构认为对马福强判处非监禁刑对所在社区没有重大不良社会影响，可对马福强适用缓刑，故二审予以改判。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区（2019）冀0903刑初124号刑事判决对被告人马福强的定罪量刑，即：被告人马福强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 二、上诉人（原审被告人）被告人马福强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 王 东 审判员 李彦琴 审判员 赵冬天 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 敬
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2639号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张宏博，男，1964年12月24日生，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张宏博电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成 二〇二〇年十二月三十一日书记员 倪娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初461号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李诗，男，1987年10月29日出生，户籍地河南省唐河县，汉族，中专毕业，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人李诗犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李诗到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为李诗提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月14日1时许，被告人李诗在郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路与凌烟街交叉口西北角，趁无人之机，用锤子和螺丝刀将被害人张某停放在此的车牌号为豫Ａ×××**黑色凯迪拉克XT5轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内2.5升装“贵州大曲”白酒半瓶。该酒于2020年6月8日在郑州金辉云酒货仓文昌路店购买，购买价格为人民币1188元。2020年7月29日4时许，被告人李诗在郑州航空港经济综合实验区正弘中央公园花语苑南门西50米路北处，趁无人之机，用锤子和螺丝刀将被害人王某2停放在此的车牌号为豫Ａ×××**黑色沃尔沃牌XC90越野车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金3600元，细支贵烟1条，黄金饰物1件。该香烟于2020年7月15日购买，购买价格为人民币230元。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，黄金饰物价格为7049元。2020年8月12日2时许，被告人李诗为盗取财物在郑州航空港经济综合实验区蓝山公馆小区北门东200米路北处，趁无人之机，用锤子和螺丝刀将被害人蔺某停放在此的车牌号为豫Ａ×××**沃尔沃牌S60L型轿车车窗玻璃砸坏。在该沃尔沃轿车西侧10米处，被告人李诗为盗取财物以同样的方式将被害人赵某停放在此的车牌号为豫Ｌ×××**灰色马自达牌CX5SUV车窗玻璃砸坏。2020年8月13日，被告人李诗在郑州航空港经济综合实验区雍州路与通航路北50米路东处被民警抓获到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李诗的供述；被害人王某2、张某、蔺某、赵某的陈述；证人王某1的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认照片；调取证据通知书；接受证据清单受案经过、到案经过；车辆维修发票；机动车信息查询结果单；郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价格认定结论书；勘验、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，李诗秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李诗如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李诗有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2020年8月14日，公安机关依法扣押被告人李诗作案时使用的锤子、螺丝刀各一把以及李诗作案时使用的一辆车牌号为豫Ｒ×××**的吉利美日牌小型轿车，同时还扣押了李诗用盗窃的黄金饰物换购的一枚黄金戒指。李诗盗窃被害人张某车内的半瓶2.5升装“贵州大曲”白酒已发还张某。因车窗玻璃被砸受损，被害人张某支付车辆维修费2150元、被害人王某2支付车辆维修费1755元、被害人蔺某支付车辆维修费2000元、被害人赵某支付车辆维修费3200元。李诗对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李诗签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李诗犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李诗到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已部分追回并发还被害人，可对其从轻处罚；李诗多次盗窃，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人李诗退赔被害人张某人民币2150元、退赔被害人王某2人民币12634元、退赔被害人蔺某人民币2000元、退赔被害人赵某人民币3200元；扣押在案的作案工具锤子、螺丝刀各一把，依法没收；扣押在案的作案工具车牌号为豫Ｒ×××**吉利美日牌小型轿车一辆（机动车所有人李诗、车辆型号MR7151B4、发动机号C7NG01418、车辆识别代号L6T7824S0CN136829）、黄金戒指一枚（表面有“福”字）依法处理，所得款项退赔各被害人后缴纳罚金，多余部分发还被告人李诗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  周勇增二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 正
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初437号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某某，男，1996年11月21日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省盐城市亭湖区。2017年9月因犯非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人卢小毛，江苏中盟律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人卢小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月26日17时许，被告人郭某某进入南京市江宁区秣陵街道天元西路××××欧爱汽车服务有限公司二楼办公室，盗窃被害人张某放在柜子里的现金人民币6500元。 2020年10月12日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某已退赔被害人张某损失并取得谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、转账记录、刑事谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人朱某、胡某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人郭某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郭某某提出其有检举揭发他人犯罪的立功表现的辩解意见，因目前尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人郭某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27848号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：黄秋琼，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄秋琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告黄秋琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度290000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月15日起至2019年5月15日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%；《广发银行个人贷款贷后业务变更申请审批表》载明：2019年4月2日，被告申请将合同利率由固定年利率18%变更为固定年利率12%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明原告于2019年4月11日向被告发放了多笔贷款，贷款年利率均为12%。后被告未依约按时还款，截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金147562.27元、利息12256.04元、罚息2753.59元、复利896.62元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金147562.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息12256.04元、罚息2753.59元、复利896.62元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用11760元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩称：对借款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄秋琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147562.27元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息12256.04元、罚息2753.59元、复利896.62元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定年利率12%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告黄秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3342号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914************543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈省，该公司员工。被告：蔡贤护，男，汉族，1975年8月2日出生，公民身份号码441************31X,住址梅州市梅江区*****************。被告：黄艳珍，女，汉族，1978年11月4日出生，公民身份号码441************060，住址梅州市梅江区*****************。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告蔡贤护、黄艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告蔡贤护、黄艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费3565.89元；2.判令俩被告向原告支付逾期利息149.10元（自2019年1月5日起暂计算至2020年8月31日，之后的逾期利息以3565.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，俩被告是“万象江山”A5栋805号房业主，其房屋建筑面积为132.07㎡。原告依约为俩被告提供了物业管理服务，俩被告亦接受了该服务，但俩被告却从2019年1月1日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，俩被告共拖欠物业费3565.89元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡贤护、黄艳珍未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告蔡贤护、黄艳珍是梅江区江南梅水路万象江山A5栋805房的业主，于2016年3月17日接收了涉案房屋，并于2017年10月取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为132.07平方米。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。2016年12月15日，客天下物业发出一份《关于退出万象江山前期物业服务的声明》，载明其于2016年12月31日正式解除与鸿兴公司签订的《小区前期物业服务委托合同》，2016年12月31日已将小区所有工作移交正华物业，在此通知前期入伙业主，其公司与前期入伙业主签订的《前期物业服务协议》已解除。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因俩被告未向原告缴交2019年1月1日起的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，虽然原、被告之间未签订物业服务协议，但鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，在涉案小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位负有与物业服务企业签订前期物业服务合同的法定义务。原告根据与涉案小区建设单位签订的物业管理委托合同，于2017年1月1日进驻涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。原告提供了物业服务，俩被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应承担支付物业费的义务。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，本院予以支持。虽然俩被告未到庭抗辩，但根据同小区其他到庭业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，俩被告住房建筑面积为132.07m2，被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费3209.3元【132.07m2×1.5元/月/m2×18个月×90%】，对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡贤护、黄艳珍应于本判决生效后五日内支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费共3209.3元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担10元，被告蔡贤护、黄艳珍负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月十六日书记员 吴尽娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执845号之三 章苏庆、张世忠、新余市旭忠新能源开发有限公司、新余市拾捌号娱乐服务有限公司： 你（单位）与江西省鑫隆建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）赣0323民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人章苏庆、张世忠支付申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司6043661元及利息（以未支付的全部款项为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息）。 2、被执行人新余市拾捌号娱乐服务有限公司、新余市旭忠新能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费28977.5元，财产保全费5000元，执行费57788.19元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：杨生群，男，1990年4月14日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地陕西省安康市汉滨区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行杨生群金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初3896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨生群逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨生群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨生群名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨生群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0413民初3896号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1323号上诉人（原审被告）：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******（产证登记楼层**）。法定代表人:吴烈樟，董事长。上诉人（原审被告）：吴烈樟，男，1983年1月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：朱玉成，男，1978年1月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区，现，住所地上海市浦东新区div>上诉人吴烈樟、上海骑呗信息技术有限公司因与被上诉人朱玉成缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71914号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约、地域管辖用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2980号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊宜山，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008686号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008686号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊宜山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1124号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：郑建琪 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人郑建琪危险驾驶罪一案中，被执行人郑建琪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34595号原告：谢惠珍，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：时永红，女，1965年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：宁国伍，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告谢惠珍诉被告时永红、宁国伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即LPR4倍的标准计算，从2019年8月27日起至实际清偿之日止）；两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告经营烤鱼店于2019年3月向原告借款40000元至今未完全清偿。两被告未到庭，未提交证据。经审理查明：原告于2019年3月26日通过现金支付方式向两被告出借40000元。两被告收款后向原告出具《借条》一张，内容载明：“借款人时永红、宁国伍于2019年3月26日向出借人借款肆万元整（大写）借款期限5个月，月利率3%，如不能按时归还，愿承担所产生的所有费用以及一切法律责任。（现金支付）”。同日，两被告向原告出具《收据》一张，表明已收到原告借款现金40000元。两被告借款后，被告时永红、宁国伍先后于2019年4月23日、4月26日以微信转账方式各清偿原告2000元、3000元，合计5000元，其余借款两被告至今未清偿原告。原告于2020年9月3日诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》以及微信转账还款的截图等为证。本院认为，原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《收据》以及微信转账还款予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效。现借款期间届满，两被告逾期未清偿，构成违约，原告要求两被告清偿余下借款35000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借款利息有理，均应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时永红、宁国伍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢惠珍清偿借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告时永红、宁国伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8100号原告：韩怀永，男，生于1972年12月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。（特别授权）被告：单超强，男，生于1999年4月27日，汉族，住邓州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**煤田地质局**（东风南路与商鼎路交叉口向西200米路北）。负责人：杨志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，系公司员工。（特别授权）原告韩怀永与被告单超强、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩怀永的委托诉讼代理人孙天刚，被告单超强，被告保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩怀永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计46701.74元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日23时许，韩怀永驾驶电动自行车与单超强驾驶的豫Ｒ×××**号轿车相碰撞，致使韩怀永受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，韩怀永负此事故的主要责任，单超强负此事故的次要责任。因单超强驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿其损失并承担本案诉讼费等费用。被告保险公司辩称：事故发生及投保属实，其在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险中按照责任划分比例承担；其不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。被告单超强辩称：其驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告的损失，为原告垫付的医疗费予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日23时许，韩怀永驾驶电动自行车自西向东行驶至邓州××大道与××交叉口北300米处，与沿邓州北京大道自南向北单超强驾驶的豫Ｒ×××**号轿车相碰撞，致使韩怀永受伤，车辆受损，造成交通事故。后韩怀永在邓州市中心医院住院87天，支付医疗费14917.95元。本次事故经邓州市交警大队第411381120200000370号交通事故认定书认定，韩怀永负此事故的主要责任，单超强负此事故的次要责任。由韩怀永申请，经本院委托，2020年11月8日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对韩怀永误工期、护理期、营养期进行评定，并作出[2020]临咨字第2/110803号咨询意见书，其意见为：韩怀永身体损伤误工期120天、护理期100天、营养期100天。为此韩怀永支付鉴定费600元。2020年11月24日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对韩怀永的电动自行车损失作出（2020）第036号评估报告书，评估结论为：事故车辆损失价值1426元。为此韩怀永支付评估费202元。另查明，被告单超强驾驶的豫Ｒ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告单超强为原告垫付医疗费1814.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，原告韩怀永负此事故的主要责任，被告单超强负此事故的次要责任，该事故造成原告韩怀永受伤，对原告韩怀永的合理合法损失，本院予以支持；因被告单超强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告韩怀永的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担40%的赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，评估费应计算在交强险中的财产赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费、评估费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告韩怀永的损失核定如下：一、医疗费分项下21267.95元，其中1、医疗费14917.95元；2、营养费2000元（100天×20元/天）；3、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下30719.2元，其中1、误工费15541.2元（129.51元/年×120天）；2、护理费12838元（100天×1人×128.38元/天）；3、交通费1740元（87天×20元/天）；4、鉴定费600元；三、财产损失分项下1628元，其中车损1426元，评估费202元。原告韩怀永的上述损失共计53615.15元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告韩怀永42347.2元（其中医疗费分项下1万元、伤残赔偿分项下30719.2元、财产损失分项下1628元），原告韩怀永的剩余损失11267.95元由被告保险公司在商业三者险中承担40%即4507.18元，故被告保险公司共计赔偿原告韩怀永46854.38元。被告单超强为原告韩怀永垫付1814.1元，扣除其应当承担的诉讼费483元后，余款1331.1元可在被告保险公司支付给原告韩怀永的赔偿金中予以扣减后，由被告保险公司直接返还给被告单超强。综上，被告保险公司应当赔偿原告韩怀永45523.28元；返还被告单超强垫付款1331.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩怀永45523.28元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内返还被告单超强垫付款1331.1元。二、驳回原告韩怀永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告单超强承担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十二月七日书记员  刘照景
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9018号被执行人马春雷：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初515号刑事判决书受理马春雷罚金一案，本院于2020年12月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马丽娜，女，1986年10月30日出生，汉族，住河北省辛集市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月11日尚欠本金余额24840.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24840.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24840.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告马丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特549号申请人：裘某，住宁夏海原县，现住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月4日立案受理申请人裘某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人裘某与申请人张某民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某于2020年12月10日前偿还申请人裘某借款本金50080元，利息6000元，共计56080元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人裘某与申请人张某于2020年11月24日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]434号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二〇年十二月四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初7917号 原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道**。 法定代表人：郭训江。 委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：席勤，女,1959年5月18日出生，住泗阳县。 被告：付善娟，女，1985年10月27日出生，住泗阳县。 被告：魏礼辉，男，1976年1月12日出生，住睢宁县。 原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告席勤、付善娟、魏礼辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告大北农公司撤回对被告魏礼辉的起诉，本院予以准许。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告席勤、付善娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告席勤支付原告货款54313.45元及逾期付款利息（以54313.45元为基数，自2019年12月25日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）；2.判令被告付善娟对上述债务承担连带给付责任;3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告席勤支付原告货款54313.45元及逾期付款利息（以54313.45元为基数，自2019年12月26日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月28日，被告席勤因生产经营需要，以赊欠货款的方式向原告购买饲料，并签订《欠款协议》，约定：以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予被告席勤人民币200000元的欠款额度，被告席勤需在2019年2月18日前还清1月份欠款，2019年3月28日前还清2月份欠款，依此类推，发货日期以销售单日期为准；无论账期是否到期，被告必须在2019年12月25日前还清全部欠款；因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担；本协议执行过程中发生争议的，由原告住所地法院管辖。同日，被告席勤向原告出具《欠条》，载明：本人今欠原告货款共计人民币200000元，本人同意于2019年12月25日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息；下述所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带责任。被告付善娟在《欠条》上担保人处签字担保。合同签订后，被告席勤向原告购买了货物，并支付了部分货款，截至2020年6月29日，被告席勤尚欠原告货款54313.45元，经原告数次索款，被告均拒付，故原告提起诉讼。 被告席勤、付善娟未作答辩。 本院经审理查明事实如下: 2019年4月28日，被告席勤向原告大北农公司申请创业扶持资金，申请金额200000元。 同日，被告在《欠款协议》上签字，约定：甲方（债务人）席勤与乙方（债权人）宿迁大北农饲料有限责任公司以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方200000元的欠款额度。此款项为信用欠款供甲方提货时使用，额度限额内甲方可直接提货，超过额度部分需现款结算；对教槽料、保育料、母猪料浓缩料、预混料产品，甲方需在2019年2月28日前还清1月份欠款，2019年3月28日前还清2月份欠款，依此类推，发货日期以乙方销售单日期为准，无论账期是否到期甲方都必须在2019年12月25日前还清全部欠款，待日后提货再行续办手续。2019年4月30日，原告公司员工魏礼辉在该协议上签字，原告公司认可该协议效力。 同日，被告席勤向原告出具欠条一份，载明：“本人（单位）今欠宿迁大北农饲料有限责任公司货款，共计人民币：200000＇元……本人（单位）同意于2019年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。下述所有担保人对本欠款及利息在两年期内向债权人承担无限连带责任。欠款人：席勤，身份证号：，联系电话138××××8716,2019年4月28日”，欠条下方载明：“本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保人：付善娟，身份证号，，地址：泗阳县金三角**联系电话139××××7109，2019年4月28日”。 后被告席勤向原告大北农公司提货，但未按约定还款。2019年12月3日，原告向被告席勤送达《客户业务往来对账单》及《客户回执》，均载明截至2019年11月30日，被告席勤尚欠货款56313.45元，后被告席勤在《客户回执》上签字确认。2020年7月27日，原告向被告席勤送达《客户业务往来对账单》及《客户回执》，均载明截至2020年6月29日，被告席勤尚欠货款54313.45元，后被告席勤在《客户回执》上签字确认。 上述事实有原告提供的《欠条》、《欠款协议》、《对账单》、《客户回执》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告席勤、付善娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案中，原告与被告席勤以先提货后付款的方式进行交易，被告席勤在《客户回执》上签字确认截至2020年6月29日欠付货款54313.45元，加之双方约定每月28日前结清上月欠付货款，2019年12月25日前还清全部货款，还款期限已至，故被告席勤应履行付款义务并按合同约定承担按欠款总额年利率20%支付利息的违约责任。被告付善娟承诺为上述欠款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告付善娟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席勤于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁大北农饲料有限责任公司货款54313.45元及利息（以54313.45元为基数，从2019年12月26日起，按年利率20%计算至被告实际给付之日止）； 二、被告付善娟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，由被告席勤、付善娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2817号之一 申请执行人：陈秀燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被执行人：窦涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人陈秀燕与被执行人窦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2426号朱世强、左秀娟：你们与皇甫超磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇甫超磊于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初3624号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4XXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1462号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。被执行人刘以祥，男，1986年8月16日生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人刘以祥银行卡纠纷一案，被执行人应支付信用卡欠款本金24322.66元、利息1087.61元、违约金483.35元并自2020年6月30日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止。并承担案件受理费224元，执行费262元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘以祥有位于安徽省长丰县［产权证书号：皖（2017）长丰不动产权第0013480号］房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘以祥所有的位于安徽省长丰县［产权证书号：皖（2017）长丰不动产权第0013480号］房产一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月九日书记员 吴学勤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22878号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：蔡启超，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告蔡启超合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人唐帅华及被告蔡启超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡启超立即返还伍叁陆公司转场费200000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以200000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令蔡启超承担本案律师费用5200元；3．判令蔡启超承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与蔡启超于2020年8月6日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定蔡启超至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；蔡启超承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于480万元的销售业绩；如蔡启超未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，蔡启超逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向蔡启超支付了第一期转场费用200000元。截至起诉日，蔡启超不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 蔡启超答辩称，与其洽谈及签订补偿协议的是亚洲之心酒吧的负责人，其不认识伍叁陆公司。签订补偿协议时，协议上划横线的地方是空白的，没有填写数字、金额等内容，其只是在协议上名字的地方签名并加盖了手印，其他的内容是事后被添加填写的。蔡启超主张其在亚洲之心酒吧开业典礼当天就已进场上班，至今未离职，其是自由班不需要打卡，且因其办理了入职才会收到补偿款。蔡启超认为伍叁陆公司要求其退还转场费及违约金等请求没有依据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，甲方伍叁陆公司与乙方蔡启超签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于480万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费400000元，其中第一期款项200000元于协议签订后10日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。该协议首部甲方名称系打印的。 2020年8月13日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向蔡启超转账支付转场补偿费200000元。 2020年10月26日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年11月2日诉至本院。 庭审中，蔡启超抗辩其已经办理入职，伍叁陆公司表示需要庭后核实情况。庭后，伍叁陆公司向本院回复蔡启超并未办理入职，至今未进场服务。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《委托代理合同》《说明函》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，伍叁陆公司与蔡启超签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，蔡启超应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，蔡启超未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求蔡启超返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因蔡启超违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求蔡启超赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡启超抗辩其已进场服务，且其签订的是空白的补偿协议，但蔡启超未提交证据证明该事实存在，蔡启超的其他抗辩意见，亦无事实和法律依据，本院均不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、蔡启超应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费200000元并支付违约金（以200000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）； 二、蔡启超应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由蔡启超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11615号申请执行人：项小利，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：殷华娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。关于申请执行人项小利与被执行人陆建兴、殷华娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初10394号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金69000元并支付利息8000元、案件受理费1975元、公告费300元、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年09月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11615号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月一日书记员 童潇漫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4539号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街**。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：王允乾，男，1976年4月30日生，汉族，住邳州市。被告：骆亮泽，男，1976年3月7日生，汉族，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告王允乾、骆亮泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤诉。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  张筱泓二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  高 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1206号 申请执行人汤仙文,男,1968年08月09日出生,住所地武义县。 被执行人陶仙忠,男,1966年11月21日出生,住所地武义县。 关于申请执行人汤仙文与被执行人陶仙忠民间借贷纠纷一案，申请执行人汤仙文于2020年7月28日向本院申请执行，立案标的44840元，诉讼费922元，执行费572.6元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月31日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月22日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶仙忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶仙忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陶仙忠有车牌号为GFA**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陶仙忠有其他可供执行的财产。本院于2020年12月31日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陶仙忠采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶仙忠目前无财产可供执行，申应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1206号案终结本次执行程序。申请执行人汤仙文今后若发现被执行人陶仙忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陶仙忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6517号 原告:刘道彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张峻中，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨文海，公司员工。 被告：四川省筑峰建筑劳务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，社会信用代码：915101073962888712。 法定代表人：张伟峰。 委托诉讼代理人：周进，公司员工。 原告刘道彬诉被告四川省第四建筑有限公司、四川省筑峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法受理后,原告刘道彬于2020年12月15日以“双方当事人已经达成和解并已实际支付赔偿款”为由，申请撤回对被告四川省第四建筑有限公司、四川省筑峰建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘道彬自愿申请撤回对四川省第四建筑有限公司、四川省筑峰建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道彬撤回起诉。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告刘道彬负担。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3352号 李邦兵（被执行人）： 李邦兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2999号之一原告：韩红林，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省民权县。被告：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告韩红林与被告董胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年十二月十三日书 记 员  徐 嘉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3506号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：邓莉，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：曾利华，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告邓莉、曾利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13647号 原告：陶元武，男，1971年2月4日，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李炳龙，男，1964年5月22日，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司安徽分公司（简称丽贝亚安徽分公司），住所地合肥市芜湖路****楼**，统一社会信用代码913401006709008849。 法定代表人：李炳龙，总经理。 委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 本院在审理原告陶元武诉被告李炳龙、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司安徽分公司合伙协议纠纷一案中，原告陶元武于2020年12月31日申请撤回起诉。 本院认为：原告陶元武申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶元武撤回起诉。 本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告陶元武承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家美 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7702号原告：曲孝然，男，1980年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王怀亮，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省。原告曲孝然与被告王怀亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告曲孝然在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲孝然撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三十日书记员  王 珂
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初483号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张铭，男，1995年2月26日出生于河南省濮阳县，汉族，中专毕业，河南望龙信息咨询教育有限公司工作人员，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省濮阳市华龙区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人张铭犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察员助理黄天宇出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年7月7日22时许，被告人张铭酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：张铭血样中乙醇含量为129.63mg/100ml。2020年7月20日，被告人张铭接民警电话通知后到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张铭的供述，证人顾某、张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况查询表等书证，认为张铭构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金10,000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张铭对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张铭犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张铭应在该幅度内量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人张铭在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；2．张铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3．张铭自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。综上，对张铭从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十二月二十三日书记员  芦 熠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1276号 申请执行人傅生伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人何洪广，男，1978年12月24日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人傅生伟与被执行人何洪广民间借贷纠纷一案，申请执行人傅生伟于2020年8月11日向本院申请执行，立案标的45480元，诉讼费365元，执行费582元。 本院立案后，于2020年08月17日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何洪广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何洪广有银行开户，本院进行了冻结并已经扣划，但不足以清偿。未发现被执行人何洪广有其他可供执行的财产。申请执行人傅生伟同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何洪广采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何洪广目前无财产可供执行，申请执行人傅生伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1276号案终结本次执行程序。申请执行人傅生伟今后若发现被执行人何洪广有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何洪广负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5136号之八 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原中国人民解放军75100部队农副业基地），住所地：广东省广州市天河区沙东街甘园路**。 委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。 委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：林先连，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省油头市澄海区。 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与林先连渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1220号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林先连需向申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站支付2017年承包费（租金）19655元。截至2020年12月31日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。因林先连未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人林先连名下的资金2438.46元，其中195元用于支付本案的执行费，余款2243.46元转账至联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站指定的收款账户。现仍应支付租金17411.54元及逾期利息。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张榕榕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28163号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭亚男： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭亚男小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28163号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29036号原告：刘成勇，男，1969年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：朱晓虹，女，1972年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成勇撤回起诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈微，女，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额6306.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6306.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6306.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1036号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。法定代表人：张景新，职务行长。被执行人：崔晓兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡政富村西六马架屯。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与崔晓兰金融借款合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初1612号民事判决书，申请执行标地为292164元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫栋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1463号陕西惠利典当有限公司、吴国校：本院在执行申请执行人陕西惠利典当有限公司与吴国校公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西证执字第132号执行证书向本院申请恢复执行，执行标的是本金60万元、合同期间综合费用269600元、公证费500元、合计870100元。执行本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人，本案执行费9125元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市公证处（2019）西证执字第132号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执883号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘爱萍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘爱萍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘爱萍工资600元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5526号 原告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区**商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李泉，男，汉族，1985年1月12日出生，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告涿州康乔房地产开发有限公司诉被告李泉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向我院提交撤回对被告李泉起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州康乔房地产开发有限公司撤回对被告李泉的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5883号之三申请执行人：于庆三，男，汉族，1943年1月21日生，住河南省汝州市。被执行人：陈军学，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省汝州市。被执行人：刘书信，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省汝州市。关于于庆三与陈军学、刘书信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈军学、刘书信应偿还原告于庆三借款本金20500元。因陈军学、刘书信未按上述生效法律文书履行义务，于庆三向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19871号之一原告：余波，男，1986年06月03出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：谢进，男，1980年05月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余波诉被告谢进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告余波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告余波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余波负担。本案公告费300元，保全申请费2916.89元，合计3216.89元，由原告余波负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋欣怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4471号之二 原告：淮北市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海国际商贸城。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 诉讼委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李加兰，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市昌宇商贸有限公司与被告李加兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告淮北市昌宇商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市昌宇商贸有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市昌宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费3730元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1865元，由淮北市昌宇商贸有限公司负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  江德侠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11526号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，系贵州心达律师事务所律师。 被告：吴荣琼，女，1979年2月1日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告吴荣琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人欧阳艳秋，被告吴荣琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费9071元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年8月28日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XX小区XX栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费，但从2016年12月18日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XX号房面积为167.74平方米，欠费1352天，欠费金额共计9071元（167.74平方×0.04元/天×1352天=9071元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算。 被告吴荣琼辩称，该小区卫生状况脏、乱、差，因现在冷天很冷，我家房屋里面非常潮湿，导致我家的电源一直在跳闸，我家中的木地板都长细菌了，多次叫物业管理公司来看，但是物业都没有来处理。现要求物业管理公司对我维修房屋所产生的费用进行补偿。 本院经审理认定事实如下：被告吴荣琼购买兴义市XX小区XX房屋，房屋建筑面积为163.04平方米。2012年8月28日，被告吴荣琼与原告信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该小区XX栋XX室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平1.2元收取。吴荣琼购房入住后，自2016年12月18日起至2020年9月1日未交纳物业管理费。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、原告与被告签订的《前期物业服务协议》、物业服务催缴通知单等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吴荣琼作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，吴荣琼就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由吴荣琼支付物业管理费，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，吴荣琼购买的XX小区XX栋XX号商品房，房屋建筑面积在《前期物业服务协议》中约定为163.04平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积计算，即163.04平方米×0.04元/天×1352天=8817.20元。 吴荣琼以其房屋内非常潮湿导致家中的电源一直跳闸，家中的木地板长细菌，多次叫物业管理公司没有得到处理等信邦物业公司未按照合同约定提供达到质量要求的管理服务为由拒绝交纳物业服务费。首先，吴荣琼提交的图片未能达到信邦物业公司在2016年12月18日至2020年9月1日期间提供的服务具有重大瑕疵的证明目的；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，根据吴荣琼居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。第三、若认为信邦物业服务公司提供的服务质量与合同约定不符，可依照《前期物业管理服务协议》中关于违约责任的约定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，吴荣琼可以向信邦物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对吴荣琼主张少交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金5174元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限吴荣琼于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费8817.20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由吴荣琼承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦能笑
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3849号 原告：刘荣芝，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：肖玉龙，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的代理。 被告：董淑云，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。 住所地：遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，经理。 委托代理人：孙炜亮，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告刘荣芝诉被告董淑云、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣芝及委托代理人肖玉 龙、被告董淑云、被告人寿财险遵化支公司委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣芝的诉讼请求：要求被告支付18791.9元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告董淑云辩称：原告出事以后，其为原告垫付医疗费1000元，其车投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险遵化支公司辩称：在行驶证、驾驶证年检合法有效且不存在免赔事故的情况下，其公司在交强险及第三者责任保险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不认可赔偿。 审理中，双方对下列事实无异议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告董淑云，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间均自2019年4月9日至2020年4月8日。2020年1月9日，被告董淑云驾驶冀Ｂ×××××小型客车，行驶至文化××××路口，与骑二轮电动车的原告刘荣芝发生交通事故，致原告刘荣芝受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告董淑云负事故的全部责任、原告刘荣芝无责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住，住院治疗11天告董淑云为原告刘荣芝垫付医疗费1000元。 本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下： 1、医疗费9171.68元。提交了医疗费单据、门诊病历、住 院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实。 2、住、住院期间伙食补助费440元1天，40元/天）。原告住院治疗11天，标准应参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 3、营养费440元（11天，40元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为住院期间需要营养，原告实际住院11天。标准应参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 4、误工费2317.8元（30天，28201元/年）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工期为自受伤之日起30日。原告提交的误工证明，证据不足，故误工费应参照河北省上一年度农林牧渔业标准28201元/年计算。 5、护理费1269.18元（11天，42115元/年）。原告未能提交护理人员日工资为150元的相关证据，故护理费标准应河北省上一年度居民服务业标准42115元/年计算。 6、交通费500元。原告提交的交通费票据未能与就医时间、地点相吻合，但考虑原告伤情，本院酌定500元。 7、复印费88元。提交了正式票据予以证实。 8、鉴定费600元。该费用系原告开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。 9、精神损害抚慰金不予认定。此次事故并未造成原告严重 后果，故对该项损失不予认定。 综上，原告的各项损失为14826.66元。 本院认为：冀Ｂ×××××车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万的第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人寿财险遵化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外损失由被告人寿财险遵化支公司在第三者责任保险限额内按责任承担赔偿责任。事故发生后，被告董淑云为原告刘荣芝垫付医疗费1000元，应予返还。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘荣芝各项经济损失14826.66元。 二、驳回原告刘荣芝其他诉讼请求。 三、被告董淑云为原告刘荣芝垫付医疗费1000元，由原告刘荣芝在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告董淑云。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担85元、由原告刘荣芝负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯建伟