wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3935号原告：崔平波，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏晟皓铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：卢蔚，系该公司总经理。原告崔平波与被告宁夏晟皓铝业有限公司、第三人张云涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告基础建设费143616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告委托张云涛与原告签订《宁夏晟皓铝业有限公司铝杆线基础施工合同》，合同约定施工时间为2020年1月6日至2020年1月20日，原告按照合同约定在规定时间内完成了作业，因疫情影响在7月15日双方才进行了结算，共计建设费253616元，被告支付了11万元，原告一直找被告及张云涛催要欠款，被告一直不予支付。11月4日，被告出具了欠款条一份，证实欠原告143616元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原、被告签订《宁夏晟皓铝业公司铝杆线基础施工合同》，约定原告对被告发包的宁夏晟皓铝业有限公司电工铝杆线基础建设进行施工，工程内容为：铸造机基础、轧机基础、绕线基础、乳液基础、乳液池、邮箱池、管道沟，双方对合同价款及支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工。2020年7月，双方进行了验收结算。2020年11月4日，被告向原告出具欠款条，证实欠原告工程款143616元，该款至今未付。本院认为，被告将工程承包给原告施工，本案应为建设工程施工合同纠纷，被告将工程发包给无施工资质的个人，该合同无效，但涉案工程已实际施工完毕并进行了结算，且被告向原告出具了欠条，故对原告施工完成，被告结算的工程款143616元，被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宁夏晟皓铝业有限公司于本判决生效之日支付崔平波工程款143616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（已减半收取），由宁夏晟皓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田芳二〇二〇年十二月十日书记员 贺芳附：本案适用法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8180号冯杰、王晓平、权玉娥、王权：本院在执行申请人冯杰与被执行人王晓平、权玉娥、王权分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕01民终8342号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为诉讼费2000元。经本院执行，已将全部案款执行到位，申请人已经领回。执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112执8180号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12708号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：吴健文，男，1986年11月02日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告吴健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金299965.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月25日利息共54916.68元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴健文。 签约情况：原、被告于2017年12月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：507700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月23日至2020年12月22日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为50000元、250000元；4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为58900元、15600元、16200元、42300元；4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为17500元、18300元、19000元、19900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金299965.25元、利息24508.96元,罚息25479.62元,复利5273.59元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金299965.25元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息24508.96元,罚息25479.62元,复利5273.59元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告吴健文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6804号 原告：枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司，住所地枣庄市市中区光明办事处佟楼村1队**，统一社会信用代码91370402565210566C。 法定代表人：王夫美，总经理。 委托诉讼代理人：韩宸业，男，1961年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马华，男，1968年11月30日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 原告枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司与被告马华合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司的委托诉讼代理人韩宸业，被告马华及其委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付转让款46744元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日原告与被告签订了《西王庄店转让协议》一份，约定原告将西王庄药店自2019年7月1日起转让给被告经营，被告支付原告总投资款18万元，于2019年6月30日前支付现金2万元，2019年7月31日前支付现金3万元，余款13万元抵原告欠被告老货款，被告无条件接收原告所有商品，每年向原告上缴加盟管理费3000元、软件服务费1000元等内容，被告在接收药店后对欠付的46744元拒绝支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，1.双方签订的西王庄店转让协议无效，原告是有限责任公司，所转让的西王庄店是其下属分公司，按照公司法的规定只有公司股权才能转让，公司及分公司均不能转让，原告转让分公司违反了法律规定，应当依法认定无效；2.原告依据无效协议请求给付转让款不能成立，同时，双方之前也对过账其主张的数额与事实不符；3.被告主体不适格，被告马华是原告下属西王庄店分公司的负责人，被告与原告签订的转让协议系职务行为，起诉被告没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2020年6月16日对账单；2、账目明细、客户明细账、银行账户转账回单；3、西王庄店转让协议。被告提交了以下证据：西王庄店营业执照。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2019年6月19日签订西王庄店转让协议一份，主要约定，枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司西王庄店自2019年7月1日起，转让给马华经营，乙方总投资18万元，款到交由乙方经营，2019年6月30日前先付给甲方现金2万元，2019年7月31日前再付给甲方现金三万元，余款13万元抵甲方欠乙方老货款；乙方每年向甲方上缴加盟管理费3000元、软件服务费1000元；甲乙双方共同清核资产，办理交接手续，双方签字为准。甲方代表韩宸业、乙方代表马华按捺签字予以确认。2020年6月16日双方对账单载明：总送货251030.5元，总退货16536.5元，总付款92037.96元，总欠款142456.04元，被告马华在对账单上签字，并注明对退货16536.5元有异议。被告马华当庭陈述有药品经营许可证，现实际经营西王庄店，根据被告举证营业执照显示，枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司西王庄店的负责人为被告马华。另查明，被告已付原告5600元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,并受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告于2019年6月19日签订的《西王庄店转让协议》，系双方当事人真实意思表示,合法有效,应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将西王庄店实际交付被告使用，被告应按照合同约定缴纳相关费用。2020年6月16日的对账单，双方对总送货款及总付款无异议，本院予以支持。其中被告对退货款16536.5元不予认可，原告提供的证据亦不能证明该款项，本院对此不予支持，故被告应付原告款项为19407.46元[转让款180000元-（总货款251030.5元-总付款92037.96元）+管理费3000元+服务费1000元-已付款5600元]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马华于本判决生效后十日内给付原告枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司19407.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告枣庄市济世堂药品零售连锁有限公司负担294元，由被告马华负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵秀美
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1058号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：温州睿诚电子科技有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道霞砀村iv> 法定代表人：乐程程。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路******iv> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告温州睿诚电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十二月二十八日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3073号之一 申请执行人甘国祥，男，1972年10月15日出生，住湖南省桑植县。 被执行人林海明，男，1974年11月6日出生，住台州市路桥区。 申请执行人甘国祥与被执行人林海明民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1292号民事判决，被执行人林海明应归还申请人甘国祥借款24500元及相应利息，负担案件受理费205元，执行费267.5元，但被执行人林海明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月20日向被执行人林海明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林海明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人林海明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林海明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，微信有余额，已扣划3337.76元并发放。被执行人林海明有小货车一辆，但已到报废年限，无处置价值。2020年10月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林海明法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人甘国祥的涉案债权已实现3337.76元。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人甘国祥，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人甘国祥对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林海明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3073号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林海明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23261号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：王松，男，1978年5月30日出生，身份证住址湖南省临武县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币330364.79元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4246号申请人：郑雨鹏，男，汉族，1981年6月19日出生，住湖北省麻城市*******铁炉冲垸，公民身份号码：422************335。被申请人：伍从菊，女，汉族，1986年9月5日出生，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************345。申请人郑雨鹏于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伍从菊相应价值338949元的财产。申请人郑雨鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为338949元，保证承担因申请错误造成被申请人伍从菊或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郑雨鹏于2020年12月28日预交保全申请费2214.75元。本院经审查认为，申请人郑雨鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍从菊相应价值338949元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  祁秀雯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1178号 申请执行人：商小青，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：池永红，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初26号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年07月08日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈志斌
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2486号原告：李×，山西省柳林县人，现住吕梁市。被告：赵×，文水县凤城镇旧城庄村02093号。原告李×与赵×合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币702000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月底被告多次在离石找原告说投资吕梁星钻科技有限公司，具体事宜被告负责，原告就等分红利就行。原告出于对被告的信任于2019年1月2日原告通过自己农业银行6228490908007686373账户转给被告建设银行吕梁东城支行6217000330004620840账户人民币702000元整。702000元转入被告账户后，原告一直催问投资事宜，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方借助所谓“星钻科技全球唯一应用线上共享拍卖商业方式”来运作，该模式涉嫌非法吸收公众存款类刑事犯罪，故李×要求归还款项的起诉不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对原告李×的起诉，本院不予受理。案件受理费10820元，予以退还。审判员 张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员 白瑞琴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5698号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初4244号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7225号原告：陈占强，男，汉族，1973年3月21日出生，住洛阳市吉利区。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被告：张海军，男，汉族，1973年4月3日出生，住洛阳市吉利区。原告陈占强与被告鑫融基投资担保有限公司、张海军执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈占强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈占强撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  李冰冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8581号上诉人（一审原告）：杨洪，男，1981年3月14日出生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪。执业证号：32406181200292。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：织金县双堰街道办事处沿河路**。统一社会信用代码91520000580664910M。法定代表人：张锡明，该公司执行董事。上诉人杨洪因与被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司劳动争议一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨洪上诉请求：一、撤销一审判决，查清本案事实后改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”上诉人与被上诉人自2019年6月30日起按原合同条件继续履行合同，但没有任何一方提出终止劳动关系，双方劳动关系转为无固定期限劳动合同，并不存在所谓“视为双方劳动权利义务关系中止”的说法，“劳动权利义务关系中止”并无法律规定。自2019年6月30日起，双方成立事实劳动关系并一直存续，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系中止错误。2.根据劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（（1994）489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。司法实践中，在劳动者未提供劳动的情况下，一般按当地最低工资标准80％支付职工工资。又根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》“一、对新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接触者在其隔离治疗期间或医学观察期间以及因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的企业职工，企业应当支付职工在此期间的工作报酬，并不得依据劳动合同法第四十条、四十一条与职工解除劳动合同。在此期间，劳动合同到期的，分别顺延至职工医疗期期满、医学观察期期满、隔离期期满或者政府采取的紧急措施结束。二、企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”被上诉人于2020年3月正式复工，却一直未通知上诉人上班，直到上诉人申请劳动仲裁后，才于2020年6月16日通知上诉人上班，造成上诉人不能就业，无生活来源，上诉人主张被上诉人补发工资既有事实依据，也有法律依据。被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司未作答辩。原审原告杨洪一审诉讼请求：1．判令被告立即支付原告杨洪2020年1至5月工资30，700元；2．本案诉讼费由被告负担。一审认定事实：原告杨洪于2012年7月30日入职被告公司，2016年7月30日与被告公司签订固定期限劳动合同，合同期限至2019年6月30日届满后，原告未与被告续签劳动合同。2020年1月1日被告公司实际放假，原告即离开被告公司。原、被告就2020年1月1日至5月30日是否存在劳动关系，被告是否欠付原告1至5月工资发生争议，原告于2020年5月28日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日以原告证据不足作出不予受理通知书，6月16日被告公司安排办公室工作人员凌宗志电话通知原告返回上班，原告未返回。一审认为：原告与被告公司签订的固定期限劳动合同于2019年6月30日到期后未再续签劳动合同，但原告仍在被告公司工作，被告继续给原告发放报酬，双方亦未通过其他途径主张终止劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，应视为2019年6月30日至今，原、被告之间的劳动关系继续存在。但原告自2020年1月1日起未到被告公司上班，被告也未支付原告劳动报酬，双方也没有提供解除或终止劳动关系的证据，视为双方的劳动权利义务关系中止，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告要求该期间工资待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：驳回原告杨洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》期限于2019年6月30日届满，此后，双方如继续存在事实劳动关系，可以参照该合同的约定确定双方的权利义务。上诉人于2020年1月1日放假后至2020年5月期间并未继续在被上诉人单位上班，双方也未重新签订劳动合同，此期间双方的劳动关系处于中止状态，上诉人主张被上诉人支付此期间工资无事实依据，一审对其该请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3770号 原告：泉州磊鑫矿业有限公司，住所地福建省永春县下洋镇上姚村。 法定代表人：雷响，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：张永术，男，汉族，1981年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县富通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇道福田大道**。 法定代表人：范一平。 被告：紫金财产保险股份有限公司三明支公司大田营销服务部，住，住所地福建省三明市大田县均溪镇玉山路**/div> 负责人：李晓卿。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告泉州磊鑫矿业有限公司诉被告张永术、被告大田县富通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司三明支公司大田营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州磊鑫矿业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州磊鑫矿业有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州磊鑫矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州磊鑫矿业有限公司负担。（多预交的3689元予以退回） 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28408号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李瑜，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加了诉讼。被告李瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月15日的借款本金46939.82元、利息3660.93元、费用4870.74元,以上合计55471.49元;并支付自2020年7月16日起至还清本金之日止的利息(以本金46939.82元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月9日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。2016年12月8日,被告激活该卡,2016年12月9日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年7月15日,共透支(取现、POS机消费)人民币46939.82元,产生的利息为3660.93元、费用为4870.74元,以上合计55471.49元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务;被告使用上述信用卡进行消费、提取现金,应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务,其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此,原告为保护金融资产安全,维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告李瑜未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李瑜于2016年11月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李瑜办理了信用卡，被告李瑜于2016年12月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年7月15日，被告李瑜尚欠原告信用卡透支本金46939.82元、利息3660.93元及手续费128.47元、逾期还款违约金4742.27元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李瑜在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李瑜归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告李瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月15日的透支本金46939.82元、利息3660.93元及手续费128.47元； 二、被告李瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金46939.82元为基数，从2020年7月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593.4元（已减半收取），由被告李瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10008号起诉人：河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区未来路**，统一社会信用代码914101055596263382。法定代表人：孙蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所律师。2020年12月17日，本院收到河南沪上名家装饰工程设计有限公司的起诉状。起诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠付款项20128.12元；2．请求法院依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月6日签订了一份合作协议，约定由被告承包原告承接的装饰装修工程施工事宜。但被告在履行合同义务期间未按照合同规定进行施工，给原告的信誉和财产造成了严重损失。原告认为，被告的行为属于严重违约，已严重损害了原告的合法财产权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，恳请法院在查明事实后依法判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司与被起诉人陶元签订的《合作协议》中约定如因本协议发生纠纷协议不成的，由郑州市金水区人民法院管辖，且起诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司住所地亦在郑州市××区。该约定不违反法律规定，依法有效。综上，本院依法对起诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南沪上名家装饰工程设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月十九日书记员  裴晓曼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7642号之一 申请执行人：连荣升，男，1985年1月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：郑炳裕，男，1982年8月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：刘霞，女，1991年10月19日出生，汉族，住中国安徽省马鞍山市含山县，职业，职员。 申请执行人连荣升与被执行人郑炳裕、刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑炳裕、刘霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连荣升于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金835052.21元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币911.84元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4050号 蔡秀章、广西恒冠建设集团有限公司、北海市东旭房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人蔡秀章与被执行人广西恒冠建设集团有限公司、北海市东旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行，本案已执行到位款项729487.68元，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18463号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文。 被执行人刘水芝，女，1994年4月16日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人丘俊，男，1987年9月17日出生，身份证住址广东省。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘水芝、丘俊追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院做出的（2019）粤0307民初7989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付代偿款人民币53184.84元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年11月6日，申请执行人以本院做出的（2019）粤0307民初7989号民事判决书内容已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院做出的（2019）粤0307民初7989号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院做出的（2019）粤0307民初7989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘水芝、丘俊名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑文雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26938号原告：王志生，男，汉族，1974年1月11日出生，住江西省赣州市信丰县*******卫，公民身份证号码为：362************515。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：邱井英，女，汉族，1974年10月12日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份证号码为：362************58X。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告王志生、邱井英诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志生、邱井英诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金11927元（以购房款668224元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6****01**。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金。三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年1月10日起90日届满后一年之次日即2017年4月11日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1501**，房价为668224元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年1月10日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月17日。双方确认，原告已支付购房款668224元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年3月10日至2018年7月17日，共计494天，金额共计9903.08元=668224元×0.00003×494天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志生、邱井英支付违约金9903.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费49.09元，由原告预交，由原告负担9.09元，由被告负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26401号 申请执行人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地广东省化州市。 被执行人：广州某科技控股有限公司，住所地广州市海珠区南泰路。 法定代表人：陈某。 申请执行人刘某申请执行被执行人广州某控股有限公司劳动争议仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】XXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。刘某于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人提供的线索也暂无法证实或发现被执行人有可供执行的财产及去向。因被执行人广州某控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法并向其发出限制消费令。 本院于2020年12月10日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其于2020年12月14日前提供被执行人有财产可供执行的证据，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温颖祺
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1027号之九申请执行人：王×1,男性,14110219910716009X；申请执行人：袁×,女性,141102199208150165；被执行人：王×2,女性,141102197004090042。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×2在中信银行6217685502241007_000001账户内存款人民币252000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十六日书记员 李维强
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2811号 罪犯万泉。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2011年6月16日作出(2011)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人万泉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）苏刑一复字第0068号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0748号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏刑更84号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1789号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年4月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯万泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯万泉在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万泉，在2020年4月至2020年9月考核积分累计667.2分，为此，2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。罪犯万泉判决所处没收个人全部财产未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯万泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2835号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G。 被执行人：才晓龙,男性,汉族,住黑龙江省讷河市。 被执行人：魏立坤,男性,汉族,住黑龙江省肇东市。 关于长春市朝阳区人民法院与才晓龙、魏立坤罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初57号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人才晓龙、魏立坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为279000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104刑初57号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王世刚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7891号 原告：张杨刚，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨洪强，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨连营，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告张杨刚与被告杨洪强、杨连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张杨刚向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张杨刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费400元，退还375元）。 审判员  柯磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢872号申请执行人：邓香春，女,1988年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白巴雅力格，男,1987年8月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行邓香春与白巴雅力格借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白巴雅力格名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邓香春，申请执行人邓香春不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 磊
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1357号反诉人：吉林中联新时代生态农业发展有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王立山，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁士彬，系该公司员工。2020年10月20日，本院收到吉林中联新时代生态农业发展有限公司的反诉状。反诉人吉林中联新时代生态农业发展有限公司向本院提出反诉请求；1.请求依法判令二被反诉人四平市圣星生物科技有限公司、双辽市双辽农场新生种植农民专业合作社赔偿其经济损失（暂定）1万元（待鉴定后确定准确金额）。2.反诉费、各项鉴定费由二被反诉人承担。事实与理由：2019年4月反诉人经双辽市双辽农场新生种植农民专业合作社转购四平市圣星生物科技有限公司有效成分（含量）15%的有机肥100吨，单价为2450.00元。但该有机肥经反诉人合作的60户农民施肥耕种芹菜后，出现大面积青苗死亡及蔬菜生长不正常情况。为此反诉人的技术人员及农民多次咨询四平市圣星生物科技有限公司法定代表人张文，就此现象张文也到耕种现场进行了观察。但因有机肥成分的原因致芹菜种植大面积减产，虽经各种方法进行补救，但最终结果也给反诉人造成巨大经济损失。综上，反诉人特向法院提起反诉，请求依法选择鉴定机构对被反诉人的有机肥进行含量鉴定，并就鉴定后的结论进行合法评估，根据评估鉴定的结论，责令二被反诉人赔偿反诉人的各项损失金额。本院经审查认为，反诉人吉林中联新时代生态农业发展有限公司作为本案被告对本案原告四平市圣星生物科技有限公司及被告双辽市双辽农场新生种植农民专业合作社提起反诉，主体不适格；提起反诉，应由本诉被告向本诉原告提出，主体具有特定性，目的在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉请请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理”之规定，经审理查明，本案买卖化肥双方为：买方即吉林中联新时代生态农业发展有限公司和双辽市双辽农场新生种植农民专业合作社，卖方即四平市圣星生物科技有限公司，基于单一的买卖关系提起的诉讼；而反诉人提起反诉系基于从双辽市双辽农场新生种植农民专业合作社转购四平市圣星生物科技有限公司化肥的法律关系，系双重买卖关系，反诉请求与本诉请求也不是基于相同的事实，故本院对反诉人吉林中联新时代生态农业发展有限公司的反诉，不应受理，由此其在反诉中提出的鉴定申请也一并不予审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对吉林中联新时代生态农业发展有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 王锦莹 二〇二〇年十二月九日书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1576号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年1月15日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。2020年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日，被告人陈某某在临沂市河东区交汇处以1500元的价格贩卖给葛某冰毒一包，约0.3克；2020年8月8日，侦查机关在临沂市兰山区交汇处将被告人陈某某抓获，现场自其车上查获麻古10片（0.94克）、晶体状颗粒物1包（0.85克）、粉色晶体状颗粒物1包（13.01克），经鉴定，麻古和晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了鉴定意见，检查、称量笔录；书证；证人葛某等人的证言及被告人陈某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成法定的坦白；2、非法获利数额较小，犯罪情节轻微、主观恶性不大；3、如实交代自己购买毒品的上下线，为公安机关抓获其他犯罪分子提供了有利的线索，有立功表现；4、认罪认罚，自愿积极主动缴纳罚金；综上所述，辩护人认为可以从轻处罚。 经审理查明，2020年8月1日，被告人陈某某在临沂市罗庄区交汇处以1500元的价格贩卖给葛某冰毒一包，约0.3克；2020年8月8日，侦查机关在临沂市兰山区交汇处将被告人陈某某抓获，现场自其车上查获麻古10片（0.94克）、晶体状颗粒物1包（0.85克）、粉色晶体状颗粒物1包（13.01克），经鉴定，麻古和晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人亲属已代其缴纳罚金人民币10000元、违法所得1500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人葛某、袁某、李某的证言，鉴定意见，检查笔录、扣押清单，称量笔录、称量照片、检定证书，取样笔录，辨认笔录，电子证据提取笔录，微信截图、通话记录截图、微信支付交易明细证明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人如实交代自己购买毒品的上下线，为公安机关抓获其他犯罪分子提供了有利的线索，有立功表现”的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯的姓名、住址、体貌特征，或者联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。被告人陈某某如实交代其购买毒品上下线的情况，系如实供述犯罪事实，不构成立功，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成法定的坦白；非法获利数额较小；认罪认罚，自愿积极主动缴纳罚金”的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，悔罪态度好，积极缴纳罚金，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳)。 二、没收违法所得1500元，上缴国库。 三、扣押的违禁品，由扣押机关销毁；其他涉案物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 琴 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 杨庆芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 徐守丽
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保902号 申请人：陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:赵义。委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被申请人：陕西省经达工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。申请人陕西省技术进步投资有限责任公司与被申请人陕西省经达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西省技术进步投资有限责任公司于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陕西省经达工贸有限责任公司所有的位于西安市未央区XX路XX号（不动产权证号110XXXXXXX-1-0-3～0）房产中的13、14、15层，共计3层。保全标的22586794.27元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司与西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具3000万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西省经达工贸有限责任公司所有的位于西安市未央区XX路XX号（不动产权证号110XXXXXXX-1-0-3～0）房产中的13、14、15层，期限为三年。以上保全标的为22586794.27元。案件申请费5000元，申请人陕西省技术进步投资有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      白  剑 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      陈  蕾 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12529号原告：李杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王礼群，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李杰诉被告李洪、王礼群民间借贷纠纷一案中，原告李杰在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告李杰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  肖文静书 记 员  冯 浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保94号申请人：张淑琴，女，汉族，1962年9月17日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：邢秀玲，女，汉族，1965年5月9日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：钱俊杰，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省鄢陵县。申请人张淑琴与被申请人邢秀玲、钱俊杰为诉前财产保全纠纷一案，于2020年12月24日向本院提出申请，要求将被申请人邢秀玲名下在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司商贸城分理处银行卡（银行卡号：62×××02）内的存款50000元予以冻结；将邢秀玲名下在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司开发区分理处银行卡（账号：13×××76）内的存款50000元予以冻结；将被申请人钱俊杰名下公积金账户存款150000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢秀玲名下（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司商贸城分理处，银行卡号：62×××02，户名：邢秀玲）存款50000元；冻结邢秀玲名（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司开发区分理处银行卡，账号：13×××76，户名：邢秀玲）存款50000元；冻结被申请人钱俊杰名下公积金账户存款150000元。申请人已向本院提供了相应担保。冻结期限为一年需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1770元，由申请人张淑琴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁瑞珍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2350号被执行人:钟春雷,男,1999年3月31日出生,汉族，住浙江省平湖市。本院在执行钟春雷诈骗罪一案中，依法向被执行人钟春雷发出执行通知书，责令其履行退赔747500元的义务，但被执行人钟春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟春雷银行存款人民币747500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5325号原告：胡林洋，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高邮市三阳铸造厂，住所地高邮市汉留镇三阳北路**。投资人：张学军。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告胡林洋与被告高邮市三阳铸造厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡林洋、被告高邮市三阳铸造厂的委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机器租赁费5万元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金的计算方式为：从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清日止。事实和理由：2015年10月1日，原告及案外人石徐荣与被告签订《租赁机械设备协议》，约定被告向原告出租三台五吨装载机，出租使用费为每月玖万元，每月20日前按月给付租金，保证金1万元，如逾期不按照协议履行，违约方需支付定金的50%违约金。后原告按约将装载机交付给被告使用，2016年7月9日双方经结算被告欠付租金5万元至今未付。被告答辩称：1、对租赁装载机的事实予以认可；2、欠条记载的金额予以认可，但原告主张已过诉讼时效；3、原告诉求的违约金不合理，被告不应当承担违约金；4、根据《租赁机械设备协议》，原告应有2个当事人，现只有1个当事人主张权利，不符合法律规定。原告围绕诉讼请求提交了《租赁机械设备协议》、《欠条》、《证明》。被告未举证。原告提供的证据系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年10月1日，原告胡林洋、案外人石徐荣与被告高邮市三阳铸造厂（单位盖章、代表人杨士明签名）签订《租赁机械设备协议》一份，约定：甲方高邮市三阳铸造厂，乙方胡林洋和石徐荣，乙方向甲方出租三台装载机，月租金三台累计玖万元；为确保机械安全使用，乙方提供三名驾驶员，甲方承担三名驾驶员食宿及三台装载机燃油费；付款方式为：协议签订后，甲方先付给乙方每台壹万元作为保证金，以后按月足额付给原告租金，于次月10日前付清；若双方若有不按协议履行的，则赔偿另一方违约金定金的百分之五十。后原告将装载机交付给被告使用，2016年7月9日，原被告结算，被告高邮市三阳铸造厂（盖章）向原告胡林洋出具《欠条》1份，载明：“今欠到胡林洋装载机租金费用肆万叁仟元整，前期账已结清，另补平板车费用7000元，计5万元，于2016年8月底起开始还款”。审理中，案外人石徐荣出具《证明》，主要内容为：“本案由原告主张权利，本人不再主张权利”。本院认为，被告对租用原告装载机的事实以及租金金额予以认可，本院确认被告尚欠原告租金5万元，被告应按约支付。被告提出的“根据《租赁机械设备协议》，原告应有2个当事人”的事实主张，因《租赁机械设备协议》中乙方的另一名当事人石徐荣明确表示由原告胡林洋主张本案权利、石徐荣不再主张权利，故本院认为胡林洋作为原告主体适格。对于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，被告出具《欠条》承诺从2016年8月底起开始偿还，并未约定还款届满期，本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告未按照约定支付租金，当事人之间的协议亦约定了违约金，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年11月4日）起至实际还清款项之日止的利息损失的诉求，符合双方约定且不违反法律规定标准，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高邮市三阳铸造厂应于本判决生效之日起十日内给付原告胡林洋租赁费50000元及利息损失（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至实际还清款项之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告高邮市三阳铸造厂承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4253号 原告：永春县农村信用合作联社介福信用社，住所地永春县介福乡紫美村**。 代表人：周顺湃，该社主任。 委托诉讼代理人：蓝建新，该社信贷员。 被告:郑清海，男，1961年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈爱华，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑加春，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈智灵，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告郑清海、陈爱华、郑加春、陈智灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社介福信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26227号原告：吴晗，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。原告：孟志慧，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县。原告：万振南，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。三原告共同委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告北京大旗纵横国际文化传媒有限公司（以下简称大旗公司）诉被告高峰劳动争议一案，大旗公司于2019年5月10日经北京市工商行政管理局朝阳分局核定准许注销，大旗公司全体投资人吴晗、孟志慧、万振南承继大旗公司的权利义务，继续参加诉讼，本案原告依法变更为吴晗、孟志慧、万振南（以下简称原告）。本院于2019年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告之共同委托诉讼代理人王挺、被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认高峰与大旗公司之间于2017年4月26日至2017年12月15日期间存在劳动关系、在2017年12月15日至2018年4月25日期间不存在劳动关系；2.无需支付2017年12月21日至2018年4月25日期间工资人民币41493元；3.无需支付2017年4月26日至2017年12月15日期间未休年假工资5517.24元。事实理由：高峰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10070号仲裁裁决书，原告因对仲裁裁决不服提起诉讼。高峰辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决查明事实以及裁决结果。高峰以大旗公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1、确认2017年12月21日至2018年4月25日期间双方存在劳动关系；2、支付2017年12月21日至2018年4月25日期间工资损失41493元；3、支付2017年4月26日至2018年4月25日期间未休年假工资13793元。2018年12月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10070号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年4月26日至2018年4月25日期间高峰与大旗公司存在劳动关系；二、大旗公司支付高峰2017年12月21日至2018年4月25日期间工资损失41493元；三、大旗公司支付高峰2017年4月26日至2017年12月15日期间未休年假工资5517.24元；四、驳回高峰的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高峰于2017年4月26日入职北京七彩魔方国际文化发展有限公司（后更名为北京大旗纵横国际文化传媒有限公司），双方签订期限自2017年4月26日至2018年4月25日止的劳动合同，担任项目经理岗位，月工资税前10000元(工资构成为基本工资3500元+绩效工资6500元)，每月15日以银行转账形式发放上个自然月整月的工资，高峰正常工作至2017年12月15日，当天公司以未能有效管理项目、与同事较多摩擦不能共事、在项目中多次出现失职给公司造成损失为由解除劳动关系。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系情况，高峰主张2017年12月15日，当天公司以未能有效管理项目、与同事较多摩擦不能共事、在项目中多次出现失职给公司造成损失为由解除劳动关系，其向朝阳仲裁委申请仲裁，仲裁裁决继续履行双方之间的劳动关系，公司未起诉，仲裁裁决已经生效，双方之间的劳动关系应属于到期终止。高峰就其主张提交证据解除劳动合同通知书、京朝劳人仲字[2018]第03693号仲裁裁决书，其中裁决书第二项内容显示“二、撤销大旗公司对高峰作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行有效期为2017年4月26日至2018年4月25日的《劳动合同书》”。原告对上述证据的真实性均认可，认可于2018年4月28日收到京朝劳人仲字[2018]第03693号仲裁裁决书，未向法院提起诉讼，仲裁裁决已生效。原告主张于2018年4月28日收到仲裁裁决书，2018年4月25日劳动合同已经到期，存在劳动合同履行不能的问题，2017年12月15日之后公司于高峰之间不存在劳动关系。关于年休假情况，高峰主张其每年享有10天年假，2017年4月26日至2017年12月15日期间未休过年假，原告认可高峰在上述期间未休过年假，但是主张未休年假工资已经支付完毕。原告就其主张提交证据工资表以及微信聊天截图。高峰对工资表、微信聊天记录的真实性均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系情况，京朝劳人仲字[2018]第03693号仲裁裁决书已经确认“二、撤销大旗公司对高峰作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行有效期为2017年4月26日至2018年4月25日的《劳动合同书》”该裁决书已经生效，原告坚持主张双方之间的劳动关系已于2017年12月15日解除，本院不予支持，故本院依法确认高峰与大旗公司之间的劳动关系存续至2018年4月25日，应向高峰支付2017年12月21日至2018年4月25日期间工资损失41111.77元。（10000元÷21.75天×7天-382.48元+10000元×3个月+10000元÷21.75天×18天=41111.77元）关于未休年假工资，原告认可高峰每年享有10天年假，高峰2017年4月26日至2017年12月15日期间未休过年假，其虽主张相应未休年假工资已经支付完毕，但是高峰不予认可，原告未提交其他证据佐证的情况下，本院对原告关于已经支付高峰未休年假工资的主张不予采信。原告应向高峰支付2017年4月26日至2017年12月15日未休年假工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，高峰亦无异议，本院予以确认。（10000元÷21.75天×6天×200%=5517.24元）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认二〇一七年四月二十六日至二〇一八年四月二十五日期间被告高峰与北京大旗纵横国际文化传媒有限公司之间存在劳动关系；二、原告吴晗、孟志慧、万振南于本判决生效后七日内共同支付被告高峰二〇一七年十二月二十一日至二〇一八年四月二十五日期间工资损失41111.77元；三、原告吴晗、孟志慧、万振南于本判决生效后七日内共同支付被告高峰二〇一七年四月二十六日至二〇一七年十二月十五日期间未休年假工资5517.24元；四、驳回原告吴晗、孟志慧、万振南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴晗、孟志慧、万振南共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年十二月三十日法官助理  蒋丽梅书 记 员  马晓雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1037号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人蔡伟雄，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人蔡伟雄罚金一案，依据阳山县人民法院（2020）粤1823刑初75号刑事判决书及清远市中级人民法院（2020）粤18刑终280号刑事裁定书，责令被执行人蔡伟雄缴纳罚金25000元，但被执行人蔡伟雄逾期未履行，本院于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蔡伟雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡伟雄的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人蔡伟雄有财产可供执行。 3、于2020年11月30日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蔡伟雄在阳山县范围的不动产登记状况，没发现被执行人蔡伟雄有不动产登记。 4、于2020年12月23日向被执行人蔡伟雄户籍所在地村委会调查被执行人蔡伟雄的财产状况，没发现被执行人蔡伟雄有财产可供执行。 5、于2020年12月23日本院依法对被执行人蔡伟雄限制高消费。 6、于2020年12月23日本院作出决定书依法将被执行人蔡伟雄纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人蔡伟雄所有的相关财产状况，未发现被执行人蔡伟雄有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1037号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 祎
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初146号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某1，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。2015年2月12日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年9月4日22时37分许，被告人王某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿玉门市新市区向阳路由南向北行驶至同和顺十字路口处，被甘肃省玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年9月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人王某1血液样本中乙醇含量为251.99㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人王某1自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王某1拘役四个月，并处罚金5000元。王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、身份证复印件，呼气式酒精检测结果单，采血照片及血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违法犯罪记录说明、刑事判决书，证人王某2的证言，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月十五日书记员 王雪杉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3401号之二 申请执行人：余明磊，男性，1972年03月27出生，汉族。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：杨永华，男性，1973年04月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于余明磊申请执行杨永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1136号民事调解书已经发生效力。依上述判决，被执行人应支付135000元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.因本院作出的（2020）粤0607执异107号执行裁定书已经发生效力，依据上述裁定书，应中止对位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区9号1305不动产的执行,故本院已解除对上述不动产的查封。 2．本院经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人杨永华名下除了约10000元银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 3.2020年8月6日，本院依法冻结了被执行人于佛山农村商业银行股份有限公司三水花园支行80×××52账户内的存款10482.51元，冻结了被执行人于中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行6217003110012021729_156_1账户内的存款1159.32元。本院依法对上述账户进行扣划，得款11641.83元。其中，10482.51元已退至申请执行人指定账户，1159.32元作执行费退至本院诉讼法专户。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3401号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  岑亦雯
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执669号之一 移送机关：宜丰县人民法院刑事审判庭 被执行人：李**，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：胡友梅，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924刑初97号刑事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58万元，截至2020年12月22日已执行427806.5元，未执行152193.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡香兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复421号 复议申请人（被执行人）：李明福，男，1964年1月2日出生，汉族，住成都高新区。 复议申请人（被执行人）：李万蓉，女，1963年3月2日出生，汉族，住成都高新区。 复议申请人（被执行人）：李科，男，1989年11月7日出生，汉族，住成都高新区。 申请执行人：成都高新技术产业开发区公园城市建设局，住所地成都市天府大道北段**高新国际广场****。 负责人：费斌，局长。 复议申请人李明福、李万蓉、李科不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异233号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，2020年12月30日，李明福、李万蓉、李科以与成都高新技术产业开发区公园城市建设局达成和解为由向本院申请撤回复议申请。 本院认为，李明福、李万蓉、李科申请撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李明福、李万蓉、李科撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢 容
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8112号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。被告：任佳慧，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告任佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊到庭参加诉讼，被告任佳慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任佳慧立即支付欠付物业费14,324.92元（欠付期间自2014年6月1日至2020年7月31日）；2.请求判令任佳慧支付欠付物业费的滞纳金8169.46元；3.请求判令由任佳慧承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月2日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。前期物业服务合同于2017年11月14日期满，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2017年11月7日签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，合同约定由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月。《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》中第七章第五十六条约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费的，业主承担连带责任”。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。任佳慧系中海紫御东郡1-1-1302室业主，自2014年6月1日至今未交纳物业费共计14,324.92元（88.8平方米），经中海物业公司多次催要，任佳慧拒不交纳。任佳慧违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，中海物业公司无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。任佳慧未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年11月2日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为中海·紫御东郡项目提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计，本物业首期预计入伙时间为2012年11月15-17日。物业管理服务费以房屋销售合同约定执行，即住宅每平方米建筑面积收费标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月，该费用包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等（生活垃圾清运费、装修垃圾清运费等按照政府有关规定另行收取）；甲方需在本物业租售时向购租人以书面形式公布上述管理服务费收费标准。合同第五十六条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费用的，业主承担连带责任。该合同还就其他事项作出了约定。2017年12月29日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，补充约定如下：中海紫御东郡小区的合同将于2017年11月14日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。协议还对其他事项作出了约定。任佳慧系呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡的业主，房屋建筑面积为88.8平方米。任佳慧未交纳2014年6月1日至2020年7月31日的物业费14,325.22元（2.18元×88.8平方米×74月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的前期物业服务合同及其补充协议对任佳慧具有约束力，任佳慧与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，任佳慧作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2014年6月1日至2020年7月31日的物业费，中海物业公司仅请求14,324.92元，本院予以支持。对于中海物业主张支付物业费滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同及补充协议中均未约定交费时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任佳慧于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费14,324.92元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果任佳慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元（原告已预交），由任佳慧负担80元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担101元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年十二月三日书记员 张琪乐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1581号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（兴华商会大厦）。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女。 被执行人：陈家铭，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：甘成星，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人陈家铭、甘成星追偿权纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的(2020)闽0402民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈家铭支付申请执行人代偿款15553.87元及违约金3747.8元；被执行人甘成星对被执行人陈家铭上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因二被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到二被执行人未能实际拘留。 3.2020年9月11日、2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月2日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，发现被执行人陈家铭名下工商银行账户存款70241.1元已被尤溪县人民法院冻结，本院已于2020年10月21日向该院发出参与分配函，目前该款项尚未分配，待该款项处置后视情况再行分配；发现被执行人甘成星名下一辆注册日期2013年3月27日，车牌号闽Ｈ0××××龙马牌车一辆，因该车实际价值较低，申请执行人不要求法院强制执行；未发现二被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人甘成星名下无大额存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无二被执行人财产线索，无二被执行人具体下落，无需法院上门查找二被执行人。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现二被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0105刑初186号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1984年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告人曹国梁，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。2020年5月20日因涉嫌故意伤害依法被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人曹国梁犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官周文玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人曹国梁均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月17日13时许，被告人曹国梁在兰州市安宁区××庄××号家中因琐事与其妻子唐某发生争执，后曹国梁将其妻子唐某从家中追至附近马路边，使用砖块在唐某头部和腰部进行殴打，致唐某腰一椎体压缩性骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，唐某所受伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹国梁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹国梁一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、情况说明、病历材料、被害人唐某陈述、被告人曹国梁供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人唐某诉称，由于被告人曹国梁的犯罪行为给其造成了损失，请求：要求附带民事被告人赔偿其残疾赔偿金59900元、后续治疗费24000元、误工费18000元、护理费13500元、营养费3600元，共计人民币119000元。附带民事诉讼原告人向某提交如下证据材料：1.甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见一份；2.兰州市蒙信商贸有限公司误工证明一份；3.医疗费发票一张；4.鉴定费发票一张。被告人曹国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分其表示没有能力赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.经甘肃集天司法鉴定所【2020】甘集天司鉴字第Ａ085号司法鉴定意见书鉴定：唐某之损伤为十级伤残；唐某的后续治疗费用评定应在2.2-2.4万元之间；唐某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2.唐某系兰州市蒙信商贸有限公司正式职工，担任安宁区物美超市水产促销职务，月收入人民币2900元，在2020年2月17日至2020年8月17日期间未上班，共计误工180天，扣发工资总计17400元。本院认为，被告人曹国梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曹国梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人曹国梁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，唐某请求赔偿的合理部分本院予以支持，具体内容见下表：项目诉讼请求(元)支持金额（元）确定依据后续治疗费虽费用尚未实际发生，但有甘肃集天司法鉴定所【2020】甘集天司鉴字第Ａ085号司法鉴定意见书予以证明被害人唐某的后续治疗费用评定应在2.2-2.4万元之间，故本院酌情支持23000元。误工费甘肃集天司法鉴定所【2020】甘集天司鉴字第Ａ085号司法鉴定意见书予以证明被害人唐某的误工期为180日。误工费标准有兰州市蒙信商贸有限公司出具的误工证明予以证明唐某月收入2900元。护理费甘肃集天司法鉴定所【2020】甘集天司鉴字第Ａ085号司法鉴定意见书予以证明被害人唐某的护理期为90日。护理费标准按照2020年度居民服务和其他服务业人均年收入45012元／年计算。营养费甘肃集天司法鉴定所【2020】甘集天司鉴字第Ａ085号司法鉴定意见书予以证明被害人唐某的营养期为90日。本院酌情予以支持20元／天。伤残赔偿金---不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。共计应赔偿金额（元）53299元综上，为维护社会治安秩序，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。）二、被告人曹国梁赔偿附带民事诉讼原告人唐某后续治疗费23000元、误工费17400元、护理费11099元、营养费1800元，共计53299元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹