wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6783号原告：无锡申达电机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王自、杜宝辉，均系安徽国恒律师事务所律师。被告：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：金希耀，该公司董事长。原告无锡申达电机有限公司（以下简称申达公司）与被告宁波风机有限公司（以下简称风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告风机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申达公司向本院提出诉讼请求：1、判令风机公司支付货款85358元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准，以85358元为基数，自2020年9月20日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由风机公司承担。事实和理由：2020年7月22日，申达公司、风机公司签订《工业品买卖合同》，约定，风机公司向申达公司采购电机34台，价款合计85358元；合同生效后，申达公司已经全面履行了义务，将34台电机交付给风机公司；2020年8月4日，申达公司开具了发票，并邮寄给风机公司，风机公司于2020年8月10日签收，但风机公司经申达公司多次催要仍未按合同约定支付货款；为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告风机公司未作答辩。申达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月22日，申达公司与风机公司签订《工业品买卖合同》，约定，供方为申达公司，需方为风机公司，品牌名称、数量、金额为：YE2-200L-4/30KWB3顶出线4台，单价3346元，总价13384元；YE2-180L-4/22KWB3顶出线24台，单价2541元，总价60984元；YE2-160M-4/11KWB3顶出线2台，单价1669元，总价3318元；YE2-160L-4/15KWB3顶出线4台，单价1918元，总价7672元；合计85358元；结算方式，票到45天结清；备注，六安江淮电机品牌，2020.8.5交货。2020年7月29日，申达公司向风机公司交付YE2-180L-4/22KWB3顶左出线2台。2020年7月30日，六安江淮电机有限公司（以下简称六安公司）向风机公司交付YE2-180L-4/22KWB3顶右出线-人本轴承-暖通专用13台，YE2-180L-4/22KWB3顶右出线9台，YE2-200L-4/30KWB3顶右出线-人本轴承-暖通专用4台，YE2-160L-4/15KWB3顶右出线-人本轴承-暖通专用4台，YE2-160M-4/11KWB3顶右出线2台。2020年7月31日，申达公司向风机公司邮寄发票一份，发票金额85358元；风机公司于2020年8月10日签收。后风机公司未能付款，申达公司遂诉讼来院。诉讼中，六安公司出具情况说明，载明，六安公司系申达公司的控股股东，2020年7月22日，申达公司与风机公司签订《工业品买卖合同》一份，约定申达公司向风机公司供货六安江淮品牌电机34台，受申达公司委托，六安公司于2020年7月30日安排胡永军向风机公司运送32台电机，风机公司于2020年8月3日签收，因该32台电机产生的合同权利和义务仍由申达公司享有和承担，与我公司无关。本院认为，申达公司与风机公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，应属有效；风机公司收货后未能支付价款，应承担相应责任。综上所述，申达公司要求风机公司支付货款及逾期付款利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波风机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡申达电机有限公司货款85358元，及逾期付款利息（以85358元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元（该款已由申达公司预交），由风机公司负担（申达公司预交的诉讼费用由本院退还，由风机公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初2268号原告：武汉地大华睿地学技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**武汉中地大科技园********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁庆九，董事长。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：洪洞县陆合物资供应有限公司，，住所地：洪洞县辛村乡南段村统一社会信用代码：×××。法定代表人：段小虎，经理。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师，一般代理。原告武汉地大华睿地学技术有限公司诉被告洪洞县陆合物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉地大华睿地学技术有限公司委托诉讼代理人崔凯、被告洪洞县陆合物资供应有限公司的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉地大华睿地学技术有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币150000元，及从2019年6月13日起至前述货款全部清偿之日止的逾期付款损失（截止2020年8月18日为人民币12649元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签署了《设备采购合同》。合同第一条约定：被告向原告采购型号为YCS2000（A）+YCS60F矿用大功率瞬变电磁仪，和型号为WTK矿用无线电波坑道透视仪各一套，总价为40万元；第二条约定：货物一年质保期届满，被告应支付全部货款。合同签署后，原告均积极履行包括交付的设备在内的全部合同义务。2018年3月19日，被告对原告交付的设备进行收货并验收合格，同时，原告依据《设备采购合同》约定完成对被告相关人员现场培训。2019年3月14日，被告财务人员签字确认，收到原告提交的全额增值税发票原件。经原告核算，被告于2018年3月7日向原告支付货款100000元，于2018年6月21日向原告支付货款50000元，于2019年2月12日向原告支付货款50000元，于2019年6月12日向原告支付货款50000元，被告尚欠付原告货款本金总计150000元。截止目前，被告持续在使用合同所涉设备，被告指定一年的质保期间已届近两年，并且在整个质保期间，未向原告提出任何书面质量异议，故被告应依约向原告支付全部货款。原告认为，依据《设备采购合同》第一条之约定，被告应当于质保期届满即2019年3月18日向原告付清全部货款，然而多次向被告索要，被告均不予理睬。依据《合同法》第六十条、第一百零九条至规定及双方《设备采购合同》至约定，被告之行为已构成违约，其行为已对原告造成严重经济损失，原告有权向被告主张包括支付货款、继续履行合同等违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告洪洞县陆合物资供应有限公司辩称，对合同的履行及事实无异议，因公司出现经营困难尚欠原告货款15万元，我公司愿意积极清偿所欠货款；2、关于逾期付款的损失应依据银行间同业拆借中心的发布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、设备采购合同，证明被告向原告采购型号为YCS200（A）+YCS60F矿用大功率瞬变电磁仪和型号为WTK矿用无线电波坑道透视仪各一套，总价为40万元；第二条结算方式约定：质保期一年期满后，被告应支付全部货款，证明原被告双方自愿、合法签署了《设备采购合同》，该合同并未违反任何法规强制性规定，双方购销合同关系应合法有效；2、《产品出库单》、《设备装箱验收清单》，证明原告库管从仓库依约将《设备采购合同》项下型号为YCS200（A）+YCS60F矿用大功率瞬变电磁仪和型号为WTK矿用无线电波坑道透视仪各一套向被告发货；3、《产品现场交付验收单》、《产品培训服务记录单》，证明被告已经签章确认，被告接收的《设备采购》项下货物质量良好，资料齐备，能正常开机运行，同时，原告向被告依约提供了培训附加服务；4、居民身份证、《职务证明》，证明证据五中的电话联系人牛文琪，为武汉地大华睿地学技术有限公司销售部员工；5、被告法定代表人段小虎的通话记录、通话录音、段小虎通话录音文字材料，证明系原告销售部员工牛文琪与被告采购办主任段小虎的通话录音，被告采购负责人已经确认《设备采购合同》项下的货物已接受，且使用没有任何质量问题，使用情况良好；6、《发票签收单》、《湖北省增值税专用发票》，证明2019年3月14日被告签章确认已收取，原告已向被告开具《设备采购合同》项下全额发票；7、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《电子银行承兑汇票》一组，证明被告于2018年6月21日向原告支付货款100000元，2019年1月28日向原告支付货款50000元，2019年6月5日向原告支付货款50000元，2020年1月20日向原告支付货款50000元，共计已付250000元，被告尚欠付原告货款本金总计150000元。被告没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。经本院审理查明的事实与原告武汉地大华睿地学技术有限公司陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武汉地大华睿地学技术有限公司与被告洪洞县陆合物资供应有限公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定给付了被告货物，被告未按照约定在合理期限内支付货款，属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付剩余货款150000元，本院予以支持；关于原告要求逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求从2019年6月13日起支付逾期付款的损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告洪洞县陆合物资供应有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉地大华睿地学技术有限公司货款150000元及逾期付款的损失（损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年6月13日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3553元，减半收取计1776.5元由被告洪洞县陆合物资供应有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年十二月一日书记员 秦 荣
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初743号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某，男，2012年2月16日，曾因犯职务侵占罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年9月28日自动投案，2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月28日3时许，被害人孙某1（男，殁年50岁）驾驶苏Ｇ1××**号重型半挂牵引车（后方拖挂苏Ｇ××**号重型普通半挂车）运载石粉至无锡市新吴区××路××村村道××附近，后将车辆停放在路口南侧路段。封某驾驶厂内苏苏ＢＡ××**叉车在该路口卸载孙某1运送的石粉时，因操作失误导致叉车向前倾倒。3时25分许，被告人张某驾驶载货超过核定载质量（超载率145%）的苏苏Ａ1××**轻型厢式货车，在梁鸿南路由南向北行驶至该路口，因超车在路口逆向车道行驶时碰撞向前倾倒的叉车，导致叉车侧翻后砸到站在叉车旁的孙某1，后孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某随即拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某1符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，被告人张某驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶过程中违反超车规定且未靠道路右侧通行，超车过程中对路面动态注意不够、未确保安全，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应负该事故的主要责任。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人孙某2、封某、李某等人的证言笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解记录，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，公安机关调取的案发现场监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。另查明，被害人孙某1的法定继承人张桂芹、孙某2、孙玉凤向本院提起民事诉讼，要求张某、江苏某物流有限公司、某财产保险股份有限公司南京分公司、封某、封某文、某财产保险股份有限公司连云港市分公司、李某、无锡市某叉车有限公司赔偿经济损失，本院已于2020年11月26日作出（2020）苏0214民初2801号民事判决书。因被告人张某因系李某雇佣的驾驶员，且苏苏Ａ1××**车辆挂靠在江苏某物流有限公司名下，本院判令其民事赔偿责任由李某承担，江苏某物流有限公司就该部分赔偿承担连带责任。在案件审理过程中，被告人张某自愿补偿被害人亲属人民币30000元（已支付人民币5000元，剩余款项于2021年12月31日前付清），并取得被害人亲属谅解。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢399号 游天富（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 游天富与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：李**，男，1986年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款61.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年十二月二十六日书记员  陈成新
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初366号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘强，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，住四川省资中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被眉山市公安局天府新区分局抓获归案，2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月的一天下午，被告人刘强同吸毒人员刘某1一起在成都市双流区籍田镇购买毒品冰毒，后到刘强租住的仁寿县××镇××小区××栋××单元××号房，刘某1电话邀约吸毒人员徐某到该出租屋，三人一起吸食毒品冰毒。 不久后的一天下午，被告人刘强同刘某1、徐某再次到刘强租住的仁寿县××镇××小区××栋××单元××号房，一起吸食毒品冰毒。 不久后的一天下午，刘某1、徐某再次来到刘强位于仁寿县××镇××小区××栋××单元××号房，刘某1又邀约吸毒人员孟某、王俊峰到该出租屋，五人一起吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人刘强在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息，证人刘某1、徐某、孟某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证人刘某2、张某的证言，接受证据材料清单、房屋租赁合同书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，被告人刘强的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘强被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘强从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘强判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年8月11日起至2021年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 周嘉煦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7726号 原告：刘长建，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：杨玉刚，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘长建与被告杨玉刚追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘长建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘长建的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长建负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔以兵
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1004号 申请执行人王莉,女,1973年9月28日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 被执行人于德山,男,1972年7月16日生,汉族。 关于申请执行人王莉与被执行人于德山民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的额80000.00元。本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人于德山名下银行账户有流水，我院工作人员冻结了被执行人于德山名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人于德山进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权11046.07元，未执行到位标的额68953.93元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月29日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘兴鹏
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初103号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李秋生，男，1974年5月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人李秋生犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人李秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日12时许，被告人李秋生在汤原县太平川乡荣春村李某家中安装坐便过程中，李秋生挪动衣柜时，李某放在衣柜后暖气管上的用塑料袋包裹的7100元人民币掉落地上，李秋生趁人不备将该人民币揣进裤兜内带走，后又将所盗钱款藏于自驾银白色逍客车后备箱内。案发后，被盗赃款7100元全部被公安机关追回并返还被害人。经侦查，被告人李秋生于2020年9月25日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李秋生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李秋生有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了被害人李某陈述、证人付某1、崔某、付某2、朱某、徐某、付某3证言、被告人李秋生供述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、指认照片、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。被告人李秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李秋生于2020年9月25日被公安机关传唤到案。本院认为，被告人李秋生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李秋生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款被全部追缴并返还被害人，对其可以从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人李秋生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年十二月九日书记员  孙玮鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7081号原告张某1，女，汉族，1996年12月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人匡某，男，汉族，1983年9月14日出生，住址同上，系原告丈夫。被告王某，男，汉族，1985年9月21日出生，住南阳市宛城区。被告张某2，女，汉族，1986年3月22日出生，住址同上。系王某妻子。原告张某1诉被告王某、张某2民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人匡某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妻二人系同学关系，被告二人以养牛为由于2017年10月25日向原告借款32600元。后经原告多次索要不还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，借钱这个事情属实，但是我现在没有能力偿还，只能干着活挣着慢慢还。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证。证明主体资格。2、欠条一张。证明被告向原告借款的事实。3、张某1与被告张某2短信聊天记录。证明被告张某2承认该笔借款是夫妻共同债务，谁还都一样。被告王某对以上证据的质证意见为：没有异议，都是属实。经审理查明：原告张某1与被告张某2、王某夫妻二人系同学关系，2017年10月25日，被告二人以养牛需要资金周转为由向原告借款，通过刷取原告名下民生银行信用卡累计欠款32600元，并向原告出具欠条一份，“欠条今本人王某欠30000元人民币，大写（叁万元整），以此证明。+2000+600元王某2017年10月25号”。原被告双方未约定利息，原告自愿放弃追偿利息。本院认为，1、合法民间借贷受法律保护。二被告向原告借款刷取原告信用卡32600元，被告王某向原告出具了欠条，确定了欠款数额。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。2、该笔借款由被告夫妻二人以养牛需要资金为由所借，系用于家庭日常生活，当属夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还欠款32600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：限被告张某2、王某于本判决生效后十日内支付原告张某1借款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告张某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月十五日书记员  李培培
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4013-3号    申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。    被申请人：高东昌，男，1990年12月24日出生，汉族，住所榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司与被申请人高东昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款75353元。本院于2020年10月21日作出（2020)陕0523民初4013号民事裁定，冻结二被申请人名下的银行存款75353元（期限为一年）。申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年12月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南岳锋汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人高东昌名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 董  宁       二〇二〇年十二月二十五日     书  记  员 肖坤          1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6413号 原告：黄进香，女，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：向初元，男，土家族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告黄进香、向初元与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进香、向初元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月15日起至2020年10月27日止的逾期办证违约金44228元（以总房款529688元为基数，按日万分之一计算，共835天）；2、被告向原告支付自2020年10月28日至不动产权证书办妥之日止的逾期办证违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款529688元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月14日交房给原告,但至今未给原告所购商品房办理不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月14日交房给原告，依约应于2018年7月14日前为原告办理好不动产权证，但被告至今未给原告办理不动产权证，已构成逾期办证违约，至2020年10月27日止应支付原告逾期办证违约金共计44228元(2018年7月15日至2020年10月27日逾期835天，529688元×0.0001×835天=44228元)。2020年10月28日后，被告仍然应按每日52.97元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办证之日止。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告黄进香、向初元逾期办证违约金44228元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告黄进香、向初元逾期办证违约金（按每日52.97元标准，从2020年10月28日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3337号 原告：宋雪君，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：方保国，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宋雪君与被告方保国合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理,原告宋雪君的委托诉讼代理人王遗宝、被告方保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款130838.5元及从起诉之日起按6%年利率支付利息至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在宣州区养贤乡宝圩村租用厂房,进行盛发生物质颗粒加工业务。因被告缺乏生物质颗粒加工熟练操作工,2019年2月份经人介绍认识原告。经原、被告协商,原告先后共出资300000元占合伙份额的50%。2019年3月4日，双方签订了合作协议。原告负责生产,被告负责销售和采购以及管理财务。合作期间,被告收原告的投资款后并未用于采购生物质颗粒加工原材料或间断性采购原材料,导致生产极不正常,该现象持续到2019年10月,原告深感与被告的合作已无实质意义了,于是同被告协商,被告同意解除与原告的合伙关系，但拒不退还原告的投资款，双方发生纠纷。后在宣州区文昌镇派出所工作人员主持的调解下,被告才出具了一份欠原告130838.5元的欠条。虽然原、被告之间解除了合伙关系,因被告的行为给原告造成了近20万元的损失。出具欠条后，原告多次催讨,被告均以种种理由拖延给付。 方保国辩称，一、原告是2018年在厂里考察后与被告合伙经营的，当时厂估价600000元，原告方的投资就是被告出具欠条上记载的金额也就是原告主张的130838.5元，原告如果投资了300000元要提交证据；二、原告把被告厂里的两台生产成品的设备全部拆掉、毁坏了，影响被告的正常生产。原告必须把设备恢复原样，而且也造成了被告停产损失，另外原告私自拿走了396000元货款的一半，原告方应该按照他的投资比例分配，多的应该退还给被告，对原告诉请没有意见，但是原告造成被告的损害也应该赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告对原告提交的原告身份证、欠条的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告提交的发货单的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并佐卷。对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、被告提交的照片，证明原告毁坏被告的设备，影响生产造成停产。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明系原告毁坏。经审查，从照片中不能看出系原告毁坏的事实，对被告的证明目的，本院不予确认。 二、被告提交的送货单复印件，证明原告从公司领走货款198000元。原告的质证意见为：对证据的“三性”均有异议，该送货单上只是载明吨位、数量、单价，无法确认是谁采购，或谁将货物拉走的。经审查，2019年9月6日的送货单上只是记载了收货单位海盐，名称、数量、单价，被告未提交其他的证据予以佐证，该送货单上的货物的货款被原告领取，对该份证据，本院不予采信。 三、被告提交的银行转账记录，证明原告向被告借款15000元的事实。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，与本案无关联性，该份流水发生在本案原、被告解除合伙关系之前，2020年1月10日，原、被告结算，从结算的金额可以看出通过精心计算得出的，不能达到被告的证明目的。经审查，对证据的真实性，本院予以确认，本案审理的系合伙纠纷，与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。 本院上述确认的证据,本院认定的案件事实如下:2019年2月份，原、被告经人介绍后合伙经营物质颗粒加工。合伙期间双方产生争议，原、被告同意解除合伙关系。2020年1月10日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有方保国欠宋雪君投资入股人民币壹拾叁万零捌佰叁拾捌元伍角整（130838.50）欠款人：方保国2020年元月10日3425011970××××××××铲车两人共有财产”。被告在出具欠条后未给付原告投资款。 本院认为,原、被告建立合伙关系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。2020年1月10日，原、被告对合伙期间的投资、成本进行了结算，被告应给付原告130838.50元，被告在出具欠条后未在合理期限给付款项，故对原告现在要求现在立即给付欠款130838.50元及利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出报价利率的部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条之规定，本院判决如下： 一、被告方保国于本判决生效之日起十五日内给付原告宋雪君欠款130838.50元及利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋雪君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1459元,由原告宋雪君负担50元，被告方保国负担1409元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年十二月九日 书记员 臧凯利 附法律条款 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2335号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：赵红萍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9152号原告：王家凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兴学，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王家凤与被告刘兴学买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家凤到庭参加了诉讼，被告刘兴学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46650元及资金占用费（从2020年10月27日起算，按照中国人民银行规定的同期货款利率算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事装修期间在其处多次购买材料，经结算向其出具欠条一份，此款经其多次催收被告拒付，为此，起诉请求法院判如所请。被告刘兴学未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2016年起被告因装修工程所需材料，其在原告处进购了灯具、水电材料等，2020年5月21日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：经统计2016年至2018年期间，刘兴学欠王家凤材料及人工费共计46650元（肆万陆仟陆佰伍拾元整），其中包含灯具、水电材料款、安装人工费、展会灯具租金、世外桃源灯具安装费等。欠款人刘兴学（签名捺印）。此款经原告多次催收被告拒付。上诉事实，有当事人的陈述、欠条经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护，被告因欠款不付，损害了原告的合法利益，故原告诉请要求被告支付货款，赔偿资金占用损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴学于本判决生效后五日内，支付原告王家凤货款46650元，赔偿资金占用损失（以46650元为基数，从2020年10月26日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告刘兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月九日书记员 祝雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5730号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：王小红，女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人王小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金239927.87元及罚息、律师费、案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王小红名下有银行存款3359.02元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3309.02元，支付本案执行费50元；2、被执行人王小红名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人王小红进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人王小红限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金239927.87元及罚息、律师费、案件受理费、迟延利息等（应扣除已支付申请执行人的3309.02元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5730号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7585号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住河南省濮阳市濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该职工。委托代理人：吕利祥，系该职工被告：窦宪可，男，1986年07月10日生，汉族，住濮阳县。被告：李思杰，男，1988年10月27日生，汉族，住濮阳县。被告：王振南，男，190年05月26日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告窦宪可、李思杰、王振南金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十八日书记员  薛奎松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17277号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：王于欣，女，1996年4月11日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王于欣金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告王于欣归还借款本金49862.85元并支付利息、罚息、复息5886.68元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月4日，原告与被告王于欣签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月4日起至2019年11月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月1日，被告王于欣自助放款5万元,借款到期日为2019年11月2日。嗣后，被告王于欣未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告王于欣尚欠原告借款本金49862.85元及利息、罚息、复息5886.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王于欣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49862.85元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为5886.68元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告王于欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1840号上诉人（原审原告）：李德金，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春雨，女，1990年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：张东明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：长岭县明海房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：何海涛，该公司经理。上诉人李德金因与被上诉人王春雨、长岭县明和房地产开发有限公司、长岭县明海房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2076号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人李德金预交的二审案件受理费5580元予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  高松松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1916号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，职务：总经理。 委托代理人：陈琳，男，职务：公司员工。 被告：于力，男，汉族，1972年08月11日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告于力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳，被告于力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业费共计12,837.6元，欠费期间2015年1月1日至2020年12月30日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质的物业管理机构。2013年1月1日，被告购买了复地·净月国际4.1期E3-3-6-50,799.07平方米，并于2013年1月1日与原告签订了《前期物业服务协议》，同意原告为复地·净月国际小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月。被告于2013年1月1日收房，物业服务费自2013年1月1日开始计收，被告交纳了2013年1月1日至2014年12月31日前的物业服务费。自2015年1月1日起至今，被告拒绝交纳的物业服务费共计12,837.6元。原告已如约履行了保安、保洁和日常维修养等物业服务，被告根据临时管理规约的约定及有关法律的规定，应当及时履行交纳物业服务费的义务，原告多次催缴，被告以各种理由拒绝交纳，现原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，不同意交物业费，我使用物业指定做塑钢窗的对我家窗户进行更换，当时物业承诺是保证质量没有问题，在使用过程中，因为房屋出现问题透风漏气、变形，给我个人造成经济损失。我多次和物业和厂家沟通，被双方一直推脱责任，不予给我们售后，我与双方沟通时，厂家给出答复，他们把收的费用给物业了，厂家没有维修售后服务，物业没有给我们业主维修，还多次给我们停水停电停气，供暖期间停气导致我们无法正常生活，给我们生活带来不便。物业没有履行合同，给业主停水停电、停供暖，物业违约在先，我们没有享受到物业的服务，我们不能缴纳物业费。 经审理查明，被告系复地·净月国际4.1期E3-3-6-507室业主，原、被告于2013年1月1日与签订了《前期物业服务协议》，同意原告为复地·净月国际小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月。被告于2013年1月1日收房，物业服务费自2013年1月1日开始计收，被告交纳了2013年1月1日至2014年12月31日前的物业服务费。自2015年1月1日起至今，被告拒绝交纳的物业服务费共计12,837.6元。原告经多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》《缴费通知书》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 关于被告提出的房屋质量问题，根据相关法律规定，被告房屋质量问题发生在房屋质保期之内，其可要求房屋开发单位予以维修、或赔偿损失；如果被告家中房屋质量问题发生在房屋质保期之外，属于自然磨损老化，应由其自行维修和更换，物业公司并非维修义务的主体，不能以此作为不交物业费的理由。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 于力于本判决发生法律效力后十日内向长春高地物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年12月29日拖欠的物业服务费12,837.6元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由于力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2315号 原告：马某1，男，2008年5月15日出生，汉族，职业，住保定市清苑区孙村乡戎官营村。 法定代理人：马某2，男，汉族，住保定市清苑区，与当事人关系。 被告：邢某，女，1980年1月26日出生，汉族，职业，住保定市清苑区孙村乡戎官营村。 被告：保定市清苑区孙村乡戎官营小学，住所地保定市清苑区孙村乡戎官营村。 法定代表人：郭彦军，职位。 被告：戎某，男，2008年3月8日出生，汉族，职业，住保定市清苑区孙村乡戎官营村。 法定代理人：我某，男，汉族，住保定市清苑区，与当事人关系。 法定代理人：邢某，女，汉族，住保定市清苑区，与当事人关系。 —2— 被告：戎彦安，男，1983年4月10日出生，汉族，职业，住保定市清苑区孙村乡戎官营村。 被告：保定市清苑区孙村乡或官营小学，住所地保定市清苑区孙村乡我官营村。 法定代表人：郭彦军，校长。 原告马某1与被告戎某、戎彦安、邢某、保定市清苑区孙村乡戎官营小学（以下简称）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、法定代理人马某2、被告戎某、被告戎彦安、被告邢某、被告保定市清苑区孙村乡戎官营小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：。----------1、依法判决被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、补课费等暂诉3万元。2、待伤残鉴定、后续治疗费鉴定后另行增加变更诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。2019年5月16日下午一点半左右，在被告保定市清苑区孙村乡我官营小学，因被告我春旺追赶找拉原告马某1，致使原告马某1摔倒受伤，可为损坏。之后被告戒春旺的母亲及站站、站父连同原告的母亲将原告送至保定市第二医院检查治疗。主要诊断为牙外伤等。因原告牙伤严重，原告的父母又带原告去保定市儿童医院检查治疗。因当地医院技术限制，原告的父母又多次带原告去北京大 —3— 学口腔医院检查治疗，原告方为此花费巨大。因原告的伤情是由于成春旺追赶挂拉造成。且我春旺足限制行为能力人，我春旺的父母依法应承担赔偿责任。且原告是在被告保定市清苑区孙村乡茂官营小学处受伤。被告保定市清苑区孙村|乡我官营小学依法应承担赔偿责任。故原告根据相关法律规定，特诉至贵院。请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 戎某、戎彦安、邢某、保定市清苑区孙村乡戎官营小学辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 —4— 审 判 员 宋笑嫣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘亚玲 书 记 员     —5—
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6212号原告：李学，男，1995年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：陈静，女，1978年6月25日出生，回族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。原告李学诉被告陈静委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告人民币300000元及资金占用费10622.04元（暂计算至起诉之日，之后继续要求，要求至被告全部偿付之日止，参照全国银行间同业拆借中心贷款市场同种类报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月份，原告通过亲戚王钊介绍，通过被告找工作，承诺一个月安排好，从2019年11月14日至2019年11月22日期间，原告通过亲戚王钊先后向被告转账支付350000元安排工作报酬，后被告没有为原告成功安排工作，被告承诺向原告退还收取350000元费用，经原告多次通过亲戚王钊向被告催要退还的费用未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈静辩称，一、本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。在本案中，郑州市公安局嵩山路分局于2020年6月29日出具案件编号A4101430500002020060161的《立案告知书》，并于同日作出“郑公嵩(侦)立字[2020]1486号”《立案决定书》，决定对王英等人被诈骗案立案侦查，目前此案正在侦办中。在本案中，大量通过蔡菡蕊购买内部房或者找工作的人员上当受骗，被告陈静亦是其中的受害人之一。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回被答辩人的起诉，并移送公安机关处理。二、被告陈静亦是受害者，其没有承诺并参与到替李学找工作的事宜当中，故相应的退款及赔付责任应当由蔡菡蕊来承担。2019年11月份，原告李学想要找工作，后通过其亲戚得知被告与蔡菡蕊相识且蔡菡蕊有门路可以搞定工作，遂将35万元转给被告，让被告转交给蔡菡蕊帮忙找工作。被告在收到原告35万元后，于2019年11月15日、11月18日分两笔将35万元转至蔡菡蕊本人及其指定的焦娟账户。蔡菡蕊收到款项后，与原告直接联系安排工作事宜，被告陈静并未参与此事。后因蔡菡蕊未安排工作给原告，原告将此事告知被告，被告积极帮助原告催促蔡菡蕊尽快找工作或者尽快退钱，但是蔡菡蕊均以种种理由予以推脱，原告对此均知情。综上所述，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。退一步说，在本案中，陈静亦是受害者，其没有承诺并参与到替李学找工作的事宜当中，故相应的退款及赔付责任应当由蔡菡蕊来承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡菡蕊在不具备安排工作能力的情况下，以找工作为诱饵骗取涉案款项30万元，后通过微信与原告约见面等方式继续欺骗原告，其行为涉嫌诈骗犯罪；且蔡菡蕊因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，故原告李学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。关于原告诉称的应由被告陈静返还30万元的意见，经查，2019年11月份，原告委托其亲戚王钊帮忙找工作并支付给王钊39万元，王钊向被告陈静转账35万元，被告陈静于2019年11月15日向焦娟转账5万元（该5万元已退还给原告），于2019年11月18日向蔡菡蕊转账30万元。原告付款后经王钊提供电话号码与被告陈静取得联系，又经陈静提供电话号码与蔡菡蕊取得联系，并自2019年12月31日起通过微信与蔡菡蕊约定见面、体检、领衣服、拿令等找工作事宜。上述事实表明，原告委托王钊找工作，在付款后关于找工作事宜又与蔡菡蕊进行了具体的沟通联络，陈静非直接受托人亦非最后受托人；同时，原告委托王钊找工作时向王钊支付了款项，陈静并未直接收取原告的款项，在收取王钊款项后又转给了蔡菡蕊，陈静亦未获取该款项；本案本应为必要共同诉讼，但鉴于涉案款项的实际占有人蔡菡蕊涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行立案侦查，故本院对原告的诉称意见在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  柴广智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25520号原告朱彦霞，女，汉族，1981年3月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人魏雷明、陈秀茹，河南格东律师事务所律师。被告河南梓榕苑贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商20。法定代表人陈丽军。委托代理人张金芳，系被告公司员工。原告朱彦霞诉被告河南梓榕苑贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元及利息9240元（利息暂计算至起诉之日，此后仍以80000元为基数依照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏雷明、陈秀茹、被告委托代理人张金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明：约定被告向原告借款8万元，于2020年2月10日前还款，在此期间无利息，如被告到期不按时偿还欠款，从2020年2月10日后按照银行同期利率3倍计算利息。后原告于2018年1月20日向被告股东张金芳转账5万元。该借条上有张京艳签名及被告印章。原告称其另支付给被告另一股东3万元，现记不清由哪张卡转给哪个股东了，本案借款转账在先，被告出具借条在后。被告称借据由张京艳个人行为所为，未经被告同意，未开股东会告知股东，未约定利息，原告的8万元系投资，本案款项是投资不是借款。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款，有其提供的借条及转账记录为证，根据转账记录，系原告先支付借款，被告后出具借条予以确认，且被告称原告出资8万元系投资，并未对原告的出资额提出异议，故本院对原告出借给被告8万元予以采信。被告辩称借条由张京艳个人出具，但该借条上加盖有被告印章，被告辩称系投资证据不足，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告偿还8万元借款，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，利息应自2020年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际还款之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱彦霞借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱彦霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1016元，由朱彦霞负担90元，被告河南梓榕苑贸易有限公司负担926元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 宋小乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李军，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿付原告信用卡欠款共计人民币65,727.42元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金47,277.55元、利息14,081.10元、逾期还款违约金4,368.77元)，并承担以欠款本金47,277.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为65,727.42元。被告李军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年10月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,277.55元；2、利息：14,081.10元；3、逾期还款违约金：4,368.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,277.55元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.94元，减半收取计490.97元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民特239号 申请人：代筱容，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：吴树宾，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人代筱容申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月10日立案。申请人于2020年12月28日向本院提交申请书，要求撤回宣告被申请人吴树宾失踪的申请。 本院认为，申请人申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人代筱容撤回宣告申请。 审判员  严善刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭星月
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1314号 原告：苏何先，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村椒树子组。 负责人：赖芳国，该组组长。 原告苏何先与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏何先于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏何先可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏何先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏何先负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4094号原告：孙志林，男，1966年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：顾有成，男，1990年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾永忠，身份信息同下，系被告顾有成之父。被告：顾永忠，男，1968年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙志林与被告顾有成、顾永忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志林及其委托诉讼代理人宋敏寅、被告顾永忠（亦为被告顾有成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带归还原告借款本金人民币180000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年6月1日起至两被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告顾有成曾系翁婿关系，与被告顾永忠曾系亲家关系。2017年5月31日，被告顾有成因在外欠下高额债务，向原告借款，原告知悉后，出于亲情、家庭和睦考虑，向亲友筹措资金180000元借给被告顾有成用于偿还在外债务。同时，被告顾有成父亲顾永忠对案涉债务自愿承担共同偿还义务。借条约定,两被告应当在2020年5月31日前归还借款。然借款到期后，两被告均推诿履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判准所请。两被告共同辩称，借款合同的相对人并没有借款合意，出具借条时原告并不在场，借条并非出具给原告，而是受原告女儿孙社梅的诱逼出具。原告目前所举证据，没有实际交付的记录，现有证据不能达到原告的证明目的。被告顾永忠不是借款人，也不是担保人，只是见证人而已，没有还款义务。即使本案债务成立，借款系在被告顾有成婚姻关系存续期间所欠债务，应由原告的女儿与被告顾有成承担共同还款责任。另如果本案债务成立，从2018年1月29日原告女儿与被告顾永忠的微信聊天记录（孙社梅所发消息：“他有什么资格想，他借钱是用来赌博的，十恶不赦，他什么都不能为孩子做，把孩子害的这么惨，还好意思说想”）可以说明，原告和其女儿明知被告顾有成当时借款是用于赌博，借款用途违法，借款合同应为无效，不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾永忠系被告顾有成之父。原告女儿孙社梅与被告顾有成曾为夫妻关系，双方已于2017年12月14日办理离婚登记。2017年5月31日，两被告出具借条一份给原告孙志林，载明：“今借到孙志林人民币￥180000.00（拾捌万圆整），于2020年5月31日前还清。顾有成2017.5.31（身份证：），顾永忠2017.5.31”。现原告主张两被告未能按期还款，涉讼。关于借款的交付情况，原告陈述为借条出具当日其指示连襟王某向被告顾永忠转账100000元，另80000元系向自己姐姐孙某所借，孙某从农村商业银行取款80000元交与原告，由原告现金交付被告。为证明上述主张，原告提供2017年5月31日王某向被告顾永忠转账100000元的中国邮政储蓄银行账户交易明细以及当日孙某取款80000元的姜堰农村商业银行储蓄存单、存款利息清单，并提供证人王某、孙某出庭作证。经质证，两被告认为孙某的取款情况与自己无关，王某转账给被告顾永忠的100000元系王某向顾永忠偿还的借款，但未能提供证据证明顾永忠与王某之间存在债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告孙志林为证明2017年5月31日两被告共同向其借款180000元的事实，提供了借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、姜堰农村商业银行储蓄存单及存款利息清单、证人王某、孙某的证言，相关证据已证明双方之间存在借款180000元的合意，以及借款180000元的款项来源、交付等情况，原告已经完成了自己的举证义务。两被告关于未实际收到借款180000元，借条并非出具给原告，而是受原告女儿孙社梅的诱逼出具等抗辩，未能提供相关证据加以证明，两被告作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条的意思表示和法律后果，被告顾永忠所谓其收取证人王某的转账100000元系王某向其偿还的借款的质证意见亦未能提供证据证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于被告顾永忠主张借款人为被告顾有成，自己仅为见证人在借条中签名，不应承担偿还责任的抗辩，鉴于两被告在借条下方签名，均未注明相关身份，被告顾永忠的身份应与被告顾有成一致，结合借条出具当日，有100000元借款系由王某直接转账至被告顾永忠账户，故被告顾永忠应为共同借款人，对被告顾永忠的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。关于两被告主张原告明知被告顾有成借款用于赌博，借款用途违法，借款合同无效的抗辩，仅提供2018年1月29日原告女儿孙社梅的微信聊天记录一份，不足以证明案涉借款用于赌博以及原告在出借时事先知道或者应当知道借款人借款用于赌博仍提供借款，对该抗辩，本院亦不予采纳。因借条系两被告共同出具，原告据此向两被告主张债权并无不当，关于两被告主张案涉债务应为被告顾有成与孙社梅的夫妻共同债务，要求孙社梅一起共同承担还款责任，于法无据，本院依法不予采纳。综上，两被告作为共同借款人，借到原告180000元，并约定了还款期限，现借款已经逾期，两被告未能按期偿还借款，已属违约，对原告要求两被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的资金被占用期间的利息，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告依法可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向两被告主张自逾期还款之日即2020年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息，对原告要求按年利率6%的标准计算利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾有成、顾永忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙志林借款本金180000元，并支付资金被占用期间的利息（利息以人民币180000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙志林的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元依法减半收取1977元，由被告顾有成、顾永忠共同负担（此款原告孙志林已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4503号原告：刘昊龙，男，1995年09月06日出生，黎族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨倩，女，1991年04月12日出生，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区。原告刘昊龙诉被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘昊龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘昊龙撤回起诉。免收案件受理费。审判员  周兴华二〇二〇年十二月十五日法官助理陈曼书记员申学林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19028号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曾庆华向原告偿还贷款本金人民币126208.71元利息、罚息、复利（自2019年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利2188.57元，但不超过年利率的24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉及被告曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月19日，被告曾庆华与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告曾庆华可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款17.5万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年12月19日至2021年12月19日。嗣后，被告曾庆华仅按约归还本息至2019年12月19日止，之后仅归还本金708.31元、利息1941.83元、罚息179.11元、复利67.63元，尚欠本金126208.71元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金126208.71元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利2188.57元，但不超过年利率的24%）。二、被告曾庆华于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6043号原告：王德光，男，1966年4月26日出生，住重庆市大足区。原告：蒋尔素，女，1969年7月27日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告王德光、蒋尔素与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德光、蒋尔素和被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德光、蒋尔素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金52135元(按照231713元的每日万分之一，每月为695.139元×75个月=52135元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为231713元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月1日-2020年10月7日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年5月28日，原告王德光、蒋尔素(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为231713元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款81713元，余款150000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德光、蒋尔素的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为551.69元，由原告王德光、蒋尔素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1266号 申请执行人苏永怀，男，1973年1月20日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人段楠，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地陕西省定边县。 本院在执行苏永怀与段楠买卖合同纠纷一案中，申请人苏永怀依据（2020）内0624民初1551号民事判决书申请执行，申请标的为101150元。本院于2020年11月24日向被执行人段楠发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2020年11月17日发出限制高消费令，于2020年11月18日纳入失信被执行人名单。因被执行人段楠下落不明，本院于2020年12月28日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。现尚有101150元未履行。被执行人段楠名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马  鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执877号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与袁凤莲劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁凤莲于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁凤莲工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1238号申请人：曹某1，女，1989年12月20日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。申请人曹某1申请指定监护人一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某1称，其与被监护人周某1系同母异父姐妹关系，现周某1的亲生父母均已去世，周某1与其继父朱某某亦未形成抚养关系，2014年生母周某2因需出国不方便照顾周某1，曾经委托其姐姐周某3担任周某1的监护人直至周某1成年。现因自己长期与周某1共同生活，并照料周某1的生活学习事宜，已事实上承担起了对周某1的监护职责，同时亦符合法定监护人的条件，故申请指定自己担任周某1的监护人。经审理查明：周某1，女，2006年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区榆林路**。曹某1系周某2与曹某2的女儿，周某1系周某2与王某的女儿,王某于2006年10月21日去世。周某2于2012年与朱某某结婚，2014年2月13日,周某2与朱某某至上海市闵行公证处与周龙英签订《委托监护协议书》,内容为周某2与朱某某二人因出国,无力照顾周某1,委托周某3担任周某1的监护人直至周某1成年为止。至2016年12月27日,周某2与朱某某离婚，2020年9月1日,周某2去世。诉讼中，为周某1的监护事宜，周某1本人来院表示自己现在上海XX大学XX实验学校X年级就读，与姐姐曹某1共同生活一处，姐姐在母亲去世后承担了自己的生活学习等费用的支出，同意由曹某1担任自己的监护人。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母死亡或者没有监护能力，可由兄姐等有监护能力的人担任监护人，本案中被监护人周某1的亲生父母均已去世。继父朱某某在与周某2有了短暂的婚姻后已离婚，未与周某1形成长期固定的扶养关系。申请人曹某1系周某1的姐姐，与被监护人之间感情深厚，现对周某1有监护能力和愿意，且周某1已年满14周岁，能清楚表达自己对于监护的意见。为更好的照顾被监护人，从有利于被监护人的成长出发，本院对申请人曹某1担任监护人的诉请，依法予以准许。希望曹某1在担任周某1的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：指定曹某1为周某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执601号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：杨威，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨威金融借款纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11395号裁决书确认:一、杨威向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金1854.88元及利息383.34元（利息以剩余本金1854.88元为基数，按照利率2.00%/月的标准，从2019年9月11日起计至2020年7月17日。）；二、仲裁费用100元由捷信消费金融有限公司全部承担（捷信消费金融有限公司已预交该仲裁费，杨威应迳付给捷信消费金融有限公司）。杨威应支付给捷信消费金融有限公司的款项应在裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未按照裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨威未按时履行还款义务，经捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨威名下有公积金登记信息。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁10执601号之一执行裁定书，划拨被执行人杨威公积金账户内2388.22元至本院账户内，其中2338.22元过付给捷信消费金融有限公司，执行费50元由杨威承担。捷信消费金融有限公司出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11395号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4369号 原告：葛亚，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：蔡玉树，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 原告葛亚、蔡玉树与被告黄明吾合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛亚、蔡玉树提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛亚、蔡玉树撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛亚、蔡玉树负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20023号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京天斌市政工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**。法定代表人：张田，执行董事。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与北京天斌市政工程有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8713号民事判决、本院（2016）京0102民初19250号民事判决及（2019）京0102执10398号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再288号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8713号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19250号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26376号原告：青岛思源兴业房地产经纪有限公司,住所地:青岛市市**。法定代表人：蒋垒委托代理人：赵彩莉，系北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛北洋建筑设计有限公司，住所地：青岛市崂山。法定代表人：夏世群本院在审理青岛思源兴业房地产经纪有限公司诉青岛北洋建筑设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后,未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初408号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人闫某某(曾用名闫某某)，女，1989年4月14日出生，汉族，中专文化，三门峡市职业技术学院老师，住三门峡市湖滨区火车站黄金机修厂家属院**楼****（户籍所在地：周口市淮阳县）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月17日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月16日13时许，被告人闫某某与刘文静（已不起诉）到三门峡市职业技术学院上班时，看到学校车棚内有1辆正在充电的黑白相间欧派OP800DQT电动车钥匙未拔，被告人闫某某遂提议将车偷走，刘文静表示同意后将车钥匙拔下。期间，被告人闫某某先给其丈夫张卫新打电话让把车骑走，张卫新不来，后刘文静给其母亲王锁红（已不起诉）打电话。王锁红到后，在被告人闫某某及刘文静带领下来到停车位置，之后将车钥匙交给王锁红，王锁红将电动车盗走。经三门峡市发展和改革委员会认定，被盗欧派OP800DQT电动车价值2500元。另查明：2020年4月17日，三门峡市公安局经济开发区分局从王锁红处查扣电动车欧派OP800DQT电动车1辆、钥匙1串，同日将上述车辆及钥匙发还被害人薛某。2020年6月16日，薛某出具谅解书表示对被告人闫某某及刘文静、王锁红的行为予以谅解。上述事实，被告人闫某某当庭不持异议，且有其及同案人员刘文静、王锁红在侦查机关的供述；被害人薛某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单；三门峡市发展和改革委员会价格认定结论书；指认现场照片；谅解书；被告人闫某某的户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据予以采信。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人闫某某积极参与共同盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗电动车在案发后已追回发还被害人，被害人亦出具谅解书表示谅解，故对被告人闫某某可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘天鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1641号申请执行人单辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人单辉与被执行人于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人账户，需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 汪 超审判员 王 华二〇二〇年十二月十四日书记员 刘光辉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2780号     原告邓秀珍，女，1957年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省大英县。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告邓秀珍诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓秀珍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告邓秀珍撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告邓秀珍负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  张一凡       1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2771号   原告：若羌中信天山物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：王怀喜。   委托诉讼代理人：杨剑，系新疆天阳律师事务所律师。   被告：桑云鹏，男，1967年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告若羌中信天山物流有限公司诉被告桑云鹏分期付款买卖纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告若羌中信天山物流有限公司的起诉。   本案受理费12,094.54元，退还原告若羌中信天山物流有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   俞  宗  梅   审  判  员   玛尔哈巴·肉孜   人民 陪 审员   王  晓  峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   殷  舒  瑾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5617号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：陈文杨，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈文杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢287号之三 申请执行人：单春伟，女，1987年3月29日出生，住平泉县。 被执行人：张东旭，男，1981年11月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 关于申请执行人与被执行人张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人张东旭在62×××79账户内余额人民币3275.35元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张东旭在中国农业银行62×××79账户内存款人民币208893.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨宏伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特228号申请人：马倩萍，女，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2020年12月24日立案受理申请人马倩萍与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年11月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马倩萍与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月25日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007162）；二、申请人马倩萍与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月25日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月20日前退还申请人马倩萍扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款616133元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马倩萍、南京万达茂投资有限公司于2020年11月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承