wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1266号之二申请执行人：陈永峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：叶曙光，男，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人陈永峰与被执行人叶曙光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0306民初2248号民事调解书已发生法律效力。2020年11月5日，申请执行人陈永峰向本院申请执行立案。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、网络资金；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无房产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈永峰未提供可供本院强制执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案（2020）鲁0306民初2248号民事调解书确定的应付款22379.00元及违约金3000.00元，执行费281.00元，被执行人均未缴纳。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十二月二十七日书记员  李炎升
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1428号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金国平，男，1978年5月1日出生于浙江省金华市金**，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金**。曾因犯介绍卖淫罪，于2018年2月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13422号起诉书指控被告人金国平犯销售伪劣产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人金国平及辩护人金子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份以来，被告人金国平受雇多次为他人运输假烟，后于2020年8月15日，被告人金国平从广东揭阳驾驶车牌为浙Ａ××××的福田牌轻型箱式货车往上海方向运输5100条假烟，后于当日20时许在瑞安市深海高速瑞安出口处被瑞安市烟草专卖局查获，并移送至瑞安市公安局。经鉴定，被告人金国平驾驶的货车内卷烟爱喜（特醇）5025条，卷烟爱喜（薄荷）75条均系假冒注册商标且伪劣卷烟，且市场批发价均为188.3元／条，市场零售价均为207.13元／条，涉案金额达105.6万。 上述事实，被告人金国平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，涉案烟草专卖价格证明，刑事提取笔录，现场勘验笔录，卷烟鉴别检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人金国平的行为已构成销售伪劣产品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金国平有期徒刑二年五个月，并处罚金。 被告人金国平已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人金国平明知他人销售伪劣产品而予以运输，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人金子堂提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金国平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2023年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于瑞安市公安局的假冒注册商标且伪劣卷烟爱喜（特醇）5025条，卷烟爱喜（薄荷）75条，手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡欢欢 人民 陪 审员 黄**媚 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员 陈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4634号 原告：丛喜华，女，汉族，1968年2月1日生，农民，现暂住：吉林省松原市。 被告：于万坤，男，汉族，1994年1月4日生，农民，住址吉林省前郭县。（在外务工） 委托诉讼代理人：包凤云（于万坤母亲），女，汉族，1970年4月21日生，农民，住址吉林省前郭县。 原告丛喜华与被告于万坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛喜华、被告于万坤的委托诉讼代理人包凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛喜华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费4104.68元、误工费10天×161.93元=1619.3元、护理费10天×161.93元=1619.3元、伙食费10天×100元=1000元、交通费500元，合计8843.28元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日被告因琐事将原告殴打致伤，原告受伤后到松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头部、面部、左前臂、右手受伤。原告共住院10天。因无钱继续治疗出院。被告没有赔偿上述医疗费用。经原告多次索要，被告拒绝给付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院保护原告上述请求。 于万坤的委托诉讼代理人辩称，2020年2月17日，原告到我家要钱。我的丈夫于世力根本没向她借钱，是输赢账，应该是打扑克放局的钱。原告丛喜华是放局的。原告去我家好多次了。原告开始说5000元，我都不知道。她来了之后，和我的丈夫于世力要钱，因为我的公公90多岁了，我就说你俩上外面说吧，我推了原告丛喜华一把，然后关门。我一回身就看见原告躺地上了。是我先报警的。我儿子是后回来的，我儿子根本没打她，因为他根本没在场。原告是撒谎。对于原告的损失我同意赔偿5000元，但我现在没钱给，等我把地包出去有钱了才能给。 经审理查明：2020年2月17日下午7时许，因丛喜华到于世力家中要账与于世力及其妻包凤云发生口角，在双方争吵时，于世力、包凤云之子于万坤从外面回来，当丛喜华欲跟进屋时，于万坤阻止丛喜华进屋，并将丛喜华殴打致伤，伤后丛喜华当日入住松原市中西医结合医院住院治疗，主要诊断：头部损伤、其他诊断面部损伤、前臂损伤(左)、手部损伤（右）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛。住院治疗10天，二级护理。 以上事实有原告提交的前郭县公安局行政处罚决定书、松原市中西医结合医院病历、费用清单、松原市中西医结合医院住院票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案纠纷虽于万坤否认有侵权行为，但其所提供的证据不足以证明其辩解意见，前郭县公安局已经对本次纠纷予以调查并作出行政处罚决定。丛喜华对于万坤的起诉予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案情，于万坤侵权事实存在，对于本次纠纷丛喜华索债方式欠妥故对本次纠纷的发生亦有一定过错。综合全案认为对于丛喜华的损失由于万坤承担80%的赔偿责任，剩余20%由其自负。丛喜华诉请的赔偿数额如下评判：医疗费4104.68元实际发生计算无误予以确认。误工费请求10天×161.93元=1619.3元请求标准有误，应为159.96元×10天即1599.6元。护理费请求10天×161.93元=1619.3元请求标准有误，应为154.39×10天即1543.9元。伙食费10天×100元=1000元符合法律规定予以确认。交通费500元过高酌情保护100元。以上合计8348.18元。对此于万坤按80%的比例赔偿6678.54元。剩余由丛喜华自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、于万坤于本判决生效后立即赔偿丛喜华各项经济损失合计6678.54元； 二、驳回丛喜华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由于万坤负担200元，丛喜华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫之昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢344号之三 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。 负责人：许建华，职务：行长。 被执行人广州钒浦新能源发展有限公司（以下简称钒浦公司），住，住址：广州市花都区新华街凤凰北路******楼商铺****商铺织机构代码：67972574-4。 法定代表人：敬俊。 被执行人广州宏升太阳能科技有限公司（宏升公司），住址：广州市，住址：广州市花都区新华街新华工业区瑞香路：73157955-4。 法定代表人：蔡锦城。 被执行人敬俊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省阆中，住四川省阆中市 被执行人范全卫，女，1975年12月11日出生，汉族，住广州市花都，住广州市花都区 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钒浦公司、宏升公司、敬俊、范全卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民二初字第338号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钒浦公司公司应清偿申请执行人借款本金7464743.27元及利息、复利，被执行人宏升公司、敬俊对上述债务承担连带责任，申请执行人对被执行人开百玲所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号26栋702号的房产（产权证号：35××33）、对被执行人范全卫所有的位于广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内76号的房产（产权证号：06××96）及位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1204号的房产（产权证号：15××80）享有折价或拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。一审案件受理费64679元、财产保全费5000元、公告费560元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经到被 一、经到被执行人住所地向被执行人发出执行通知书行人去向。 二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人敬俊银行存款3685.71元，已划扣被执行人范全卫银行存款35981.18元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现被执行人宏升公司有车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆、被执行人敬俊有车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆、被执行人范全卫有车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆。本院已查封上述车辆的档案，但因未发现该车辆去向，故暂未对上述车辆进行处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的其他车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人开百玲所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号26栋702号的房产于2016年4月14日经拍卖得款1733332元，本案申请执行人已受偿1707098元。 本案在执行过程中，被执行人范全卫所有的位于广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内76号的房产（产权证号：Ｃ0××96）及位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1204号的房产（产权证号：Ｃ1××80）已被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第1770号案件查封。后广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第1770号《移送执行函》将上述房产移交本院执行。上述房产经本院拍卖分别拍卖得款7824000元和1370000元，扣除评估费40690元、11665元，拍卖佣金20000元，开锁费500元及执行费72650元，本案申请执行人可受偿9048495元。 另查，被执行人敬俊所有的位于广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺（产权证号：03××07）已被其他法院另案查封在先，本院已轮候查封上述房产，但未能处理上述房产。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能全额执行本案全部标的，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方未能达成和解，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：张树珍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：高德均，男，汉族，1970年6月2日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：张汝新，男，汉族，1940年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李远珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张树珍、高德均、张汝新、李远珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：1.被执行人给付申请执行人贷款本金25539.93元；2.被执行人加倍支付申请执行人延迟履行利息；3.支付案件受理费360元；4.支付本案执行费用。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。经申请执行人综合考虑全案事实，于2020年12月1日申请执行人申请撤回案件（2019）川1521民初5144号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12493号 申请执行人:廖长亮，男,1983年9月22日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。 委托代理人：黄于芯，广东煜双律师事务所律师。 被执行人:张欣，女,1971年10月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人廖长亮与被执行人张欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币134259元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候冻结被执行人张欣持有的深圳雅诗科技发展有限公司94.117647%的股权；二、已轮候查封被执行人张欣名下位于深圳市南山区蔚蓝海岸二期的房产（不动产权证证号：40×××94）；三、已轮候查封被执行人张欣名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 秀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2467号 申请执行人：陈彩玉，女，1999年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗义灵，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特243号民事裁定书，于2020年11月9日立案执行申请执行人陈彩玉申请执行被执行人罗义灵请求确认人民调解协议效力一案。执行标的9463元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9463元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人陈彩玉9463元。 二、终结（2020）川0115民特243号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 仁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4513号申请执行人：李永被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司关于申请执行人李永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14094.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位14094.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1428号 申请执行人：陶敬业 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理陶敬业申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陶敬业申请执行之款42000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人陶敬业。至此，申请执行人陶敬业向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40388号之一申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：陈晓江，行长。两申请人共同委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：石更强，男，1975年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院作出(2020)沪0106民初40388号财产保全的裁定，冻结被申请人石更强银行存款312,404.90元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。现两申请人以债务已结清为由于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人石更强银行存款312,404.90元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审判员 甘 露二〇二〇年十二月七日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2320号申请执行人：杨敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：上海豪颖影视传媒有限公司，统一社会信用代码91310114398669125N，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********。法定代表人：朱权。申请执行人杨敏与被执行人上海豪颖影视传媒有限公司（以下简称豪颖公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏0113民初1774号民事判决：一、豪颖公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨敏出资款100000元及收益10000元，合计110000元；二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由豪颖公司负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人豪颖公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：豪颖公司名下银行存款余额较少，已被多家法院冻结，其名下开户行为中国建设银行上海七宝支行，开户账号为：31×××34的银行账户已被本院轮候冻结；2、关于不动产：豪颖公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：豪颖公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：豪颖公司名下无证券登记信息；5、本院已将豪颖公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱权采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人豪颖公司是否有履行能力。豪颖公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨敏，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1774号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 婷
西安市未央区人民法院行政裁定书 (2020)陕0112行审333号申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静。委托代理人：张永鹏该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯。被执行人：西安市未央区胖子烧烤串串香，住所地：西安市未央区XX路XX苑XX号楼1-08。统一社会信用代码92610112MA6WU05375。经营者：张熙伟，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇源县XX镇XX街XX委XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]118号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠邓光秀、马麦菊、邓小红2019年5月26日至2019年12月3日工资13400元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]118号行政处理决定，责令被执行人支付邓光秀、马麦菊、邓小红2019年5月26日至2019年12月3日工资13400元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]118号行政处理决定。案件受理费50元(申请执行人已预交)，现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长   孙云利                       人  民  陪  审  员  石小青人  民  陪  审  员  郭邦平二〇二〇年十二月一日法  官  助  理      董文硕书  记  员   李梦阳 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3592号之一 申请执行人：李永杰，男，汉族，1991年03月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被执行人：邓宁善，男，1991年09月06日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李永杰依据已生效的(2020)桂0502民初2625号民事判决书申请执行与被执行人蒲中伦民间借贷纠纷一案，申请标的额为597402.7元及利息，本院于2020年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  包维珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29683号原告:唐大友，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。原告唐大友与被告黄密西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐大友于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大友的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐大友撤回起诉。本案受理费减半收取975元，由原告唐大友负担。（此页无正文）审 判 长  谭联贵人民陪审员  彭芳针人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蒋 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初220号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，女，1971年12月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，原系厚德正福财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司城市经理、厚德普惠网络技术（北京）有限公司烟台第一、二分公司负责人，住烟台市芝罘区。2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某某及其辩护人邓敬锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2016年7月间，厚德正福财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司、厚德普惠网络技术（北京）有限公司烟台第一分公司、第二分公司先后注册成立。被告人王某某于2015年10月入职厚德正福财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司担任城市经理，后又先后担任厚德普惠网络技术（北京）有限公司烟台第一分公司、第二分公司实际负责人，管理烟台地区业务。2015年10月至2017年2月间，被告人王某某在上述公司的北京总公司安排下，在烟台市芝罘区先后以上述公司的名义，许以高息为诱饵，采取口口相传等方式，通过线下、线上平台投资购买理财产品，面向社会不特定公众219人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）4771.94万元，该款项均转入上述公司的北京总公司的关联账户内，造成实际经济损失2292.28万元。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人马某、曲某、孙某等的证言及投资合同、转账记录等，证人郝某、张某、高某的证言，被告人王某某的供述和工资卡明细、劳动合同书，企业工商登记信息，审计报告，公安机关出具的归案经过、户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、继续追缴涉案赃款，不足部分责令被告人王某某继续退赔，根据投资人本金损失按比例发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华审 判 员 孙   强人民陪审员 李 丰 伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 杨杨（代）
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执811号 聂杏星、封开县福欣旺物业管理有限公司： 关于申请执行人聂杏星与被执行人封开县福欣旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执811号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1089号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王朝银，男，1992年2月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市，现租住地贵州省贵阳市观山湖区。因犯抢劫罪，2010年11月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）735号起诉书指控被告人王朝银犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人王朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王朝银利用其暂住本市云岩区万科城之机，熟悉环境之后多次进入邻居家盗窃钱财，其盗窃事实分别如下：1、被告人王朝银于2020年7月30日在贵阳市云岩区万科城C4栋2208进入被害人徐某的家中盗窃现金人民币5500.00元整，案发后被告人家属已向被害人退还5800.00元现金并取得被害人谅解；2、于2020年7月底8月初的一天在贵阳市云岩区进入被害人李某某家中盗窃一串红色绳子串好的转运珠并贩卖所得赃款人民币700.00元，案发后被告人家属已向被害人退还800.00元现金并取得被害人谅解；3、于2020年8月5日在贵阳市云岩区进入被害人张某某家中盗窃用红包装着的现金人民币100.00元；4、于2020年8月15日20时在贵阳市云岩区进入被害人陈某某家中盗窃现金500.00元，案发后被告人家属已向被害人退还500.00元现金并取得被害人谅解；5、于2020年8月中旬的一天在贵阳市云岩区万科城C8栋2808进入被害人范某某的家中盗窃现金人民币1500.00元，案发后被告人家属已向被害人退还1500.00元现金并取得被害人谅解；6、于2020年8月29日22时30分许在贵阳市云岩区通过插片技术性开锁进入被害人谭某某家中盗窃，在搜索财物过程中被被害人谭某某发现，逐逃离现场，未盗取财物。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王朝银的刑事责任，建议判处被告人王朝银有期徒刑一年三个月，并处罚金。庭审中，被告人王朝银对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑事谅解书、收条等书证，公安机关出具的抓获经过，裤子、鞋子（照片形式）等物证，被害人徐某某、李某某、张某某、陈某某、范某某、谭某某等人的陈述，被告人王朝银的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝银以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王朝银犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王朝银曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王朝银到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1039号 原告：吴鹰，男，1973年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：树鲁斯，男，1972年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告吴鹰与被告树鲁斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹰到庭参加诉讼，被告树鲁斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15,000元及利息（利息自2019年9月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，吴鹰放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月1日，被告树鲁斯向原告借款本金15,000元，约定2019年9月10日偿还，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催款，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告树鲁斯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴鹰提交借条一份，证明被告树鲁斯从原告处借款15,000元的事实。树鲁斯对该份证据未发表质证意见。本院认为，该份证据能够证明树鲁斯向吴鹰借款15,000元的事实，对该份证据及证明目的，本院予以采信。 被告树鲁斯未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告树鲁斯从原告吴鹰借款本金15,000元，约定2019年9月10日还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴鹰提供的证据能够证明吴鹰与树鲁斯之间存在合法的借贷关系，树鲁斯应当按照约定时间偿还借款，对吴鹰主张要求树鲁斯偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告树鲁斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告树鲁斯于本判决生效后立即偿还原告吴鹰借款本金15,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已预收87.50元），减半收取计87.50元，由被告树鲁斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3617号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李志鸿，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告李志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人张海亮、被告李志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志鸿支付拖欠的物业服务费共计9276.93元；2、请求判令李志鸿承担违约金1948.15元（每日按欠交金额的万分之五计算）；3.本案的诉讼费用由李志鸿承担。事实及理由：李志鸿购买了位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××号房屋。万科物业公司是“万科.翡翠郡”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为李志鸿购买的房屋提供了物业服务，按照约定，李志鸿应按期交纳物业服务费等费用，但李志鸿自2018年1月至2020年3月累计拖欠物业服务费及滞纳金共计11225.08元，期间经万科物业公司多次催缴，李志鸿均以种种理由推脱，没有交纳。为维护万科物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 李志鸿辩称，购房时间是2017年4月，万科物业公司所说的无故不交物业费与事实不符。交房时间是2017年12月29日，交房时发现卧室木地板、地砖空鼓及次卧墙壁潮湿，地砖多处破损，按照购房合同约定进门是左手入户，但现在是右手入户，三面花园也只有两面花园，与合同不一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、邮寄的收房通知书、欠费明细及催缴邮寄单；收房验收单、物业整改完的通知等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万科物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为万科物业公司与李志鸿主体资格适格，对此本院予以确认；2、前期物业服务合同，本院予以确认；3、商品房买卖合同，证明李志鸿系案涉房屋的产权人，对此本院予以确认；4、邮寄的收房通知书，本院予以确认；5、欠费明细及快递单，证明了李志鸿欠费的事实及万科物业公司进行了催缴，对此本院予以确认。李志鸿提供的收房验收单，本院对验收单部分予以确认；2、物业整改完的通知，该证据属于孤证，本院不予认可。 本院认为，对万科物业公司向李志鸿收取的物业服务费9276.93元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于万科物业公司收取的滞纳金1948.15元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由万科物业公司承担。 现本院评判如下： 1、对万科物业公司和李志鸿的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对万科物业公司收取李志鸿的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对万科物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、李志鸿所述的房屋质量问题可向相关行政部门反应，也可通过诉讼来维护自身的权益，至于李志鸿因房屋质量问题拒交物业服务费，无相关法律依据，因此本院不予支持；5、案件受理费由万科物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志鸿于本判决书生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业管理费9276.93元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75664号原告：张梅，女，1960年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：殷鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王文捷，女，1993年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。原告张梅与被告殷鹏、王文捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张梅向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅负担。审判员  蒋翔二〇二〇年十二月二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道银河路**。 法定代表人：闵庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯林晓婧，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泓璟，女，1999年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐芙容，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系被申请人母亲。 再审申请人福建省东方恒基房地产有限公司因与被申请人吴泓璟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2020)闽08民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4255号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：施伟,行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：周而潮，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：孙闽海，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告周而潮、孙闽海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告周而潮、孙闽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令周而潮偿还农商银行平潭支行借款本金87045.06元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定自2020年4月21日起计至款项还清之日止）；2.判令周而潮承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令孙闽海对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由周而潮、孙闽海承担。事实和理由：2019年1月10日，周而潮、孙闽海与农商银行平潭支行签订合同编号为HT9010830190000344的《保证借款合同》，合同约定借款金额为壹拾万元整，借款用途为经营周转金，借款期限自2019年1月10日起至2019年10月21日止，贷款月利率5.625‰。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。保证人孙闽海自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2019年1月10日，农商银行平潭支行向周而潮发放了贷款人民币100000元，约定月利率5.625‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2019年10月21日。借款期限届满后，周而潮未按约偿还借款本息，经多次催讨，周而潮仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年7月21日，周而潮尚欠借款本金87045.06元、利息1501.26元。孙闽海未按照合同约定履行担保责任。另平潭农商银行平潭支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 周而潮、孙闽海未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及发票等证据。周而潮、孙闽海经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，农商银行平潭支行与周而潮、孙闽海签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。周而潮未依约偿还贷款本息，构成违约，农商银行平潭支行有权依合同约定要求周而潮偿还尚欠借款本金87045.06元及相应利息（含罚息、复利）。孙闽海自愿对合同项下的全部债务承担连带责任保证，依约应当承担连带清偿责任。孙闽海承担了保证责任后，有权向周而潮进行追偿。农商银行平潭支行主张周而潮、孙闽海连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。周而潮、孙闽海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周而潮应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金87045.06元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年4月21日起计至款项还清之日止）。 二、周而潮应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 三、孙闽海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，孙闽海承担连带责任后有权向周而潮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由周而潮、孙闽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12059号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞志兵，男，1992年12月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告俞志兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告俞志兵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项36,586.91元以及未付保费1001.81元，共计37,588.72元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告俞志兵向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为俞志兵，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为65,243.59元，每月保险费为1066.74元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计59,000元。但自2019年6月5日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年8月24日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计36,586.91元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1001.81元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿35,834.17元的剩余本金、贷款利息718.76元、逾期罚息33.98元，共计36,586.91元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞志兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款36,586.91元；二、被告俞志兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1001.81元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元由被告俞志兵承担，剩余370元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3613号申请执行人：付爱玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张红艳，女，1986年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付爱玲与被执行人张红艳承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人张红艳应给付付爱玲款项14600元，案件受理费83元，被执行人已给付申请执行人2400元，就余下款项12283元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年12月31日前给付6000元，于2022年12月31日前给付6283元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十日书记员  王次超
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3416号原告：卢宝佐，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：董武，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地敦化市**。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨（系董武儿媳妇），女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住康惠小区**楼**。被告：张振伟，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住敦化市**。被告：张友权，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住黑石乡新立村。被告：李玉芳（系张友权妻子），女，汉族，农民，住黑石乡新立村，其他自然信息不详。原告卢宝佐与被告张振伟、董武、张友权、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝佐，被告董武的委托诉讼代理人葛宏刚、冯雨，被告张友权到庭参加诉讼，被告张振伟、李玉芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢宝佐向本院提出诉讼请求：一、张友权和李玉芳偿还借款3万元；二、董武、张振伟承担保证责任；三、四位被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日年因村民张友权资金欠缺要我帮忙贷款，我到黑石信用社贷款30000元，都给了张友权使用，之后年年还不上都是我去贷新款还旧款，一直到2020年我贷不出来款了，银行向我要钱，我给还上的。2020年1月15日签订的抵押协议，约定用瑞虎车做抵押，当天把车开过来，约定张友权还不上钱就卖车抵债。2020年4月2日张友权找的董武和张振伟来做担保签的借条，将车取回，协议书约定2020年7月30日还钱，到期也没有还钱，特此起诉。张友权辩称，原告确实给我贷款了3万元，钱也确实我用的，但是我现在还不上。我当时抵押他车辆，但是车只是值1万元，这样卢宝佐就赔了，我不想让他赔，所以我就把车拿回来了，张振伟和董武给我担保了，我不是不还钱，我都承认，都是我花了，应该找我不应该找担保人，我承认这个钱。董武辩称，借贷关系于2018年生效，2020年借条形成后没有交付内容，所以民间借贷没有交付不产生法律效力，董武为没有生效的2020年借款提供担保，因主合同无效而无需履行担保责任。按原告起诉内容，2020年的借条是借新还旧而补充的借条，根据担保法司法解释39条的规定借新还旧的担保人不承担担保责任。本案是混合担保，既有债务人以车抵押又有被告做保证人，根据担保法解释123条、物权法176条混合担保的应该先以债务人的抵押财产清偿债务，不足部分可以向担保人主张，如果债权人放弃了抵押财产清偿责任，那么在放弃范围内减轻担保人义务。董武本人所书写的担保内容为一般担保，只有在主债权执行不能的情况下才能起诉担保人。张振伟、李玉芳未答辩。经审理查明，2018年因村民张友权资金欠缺求卢宝佐帮忙，卢宝佐就到黑石信用社贷款30000元，都给了张友权使用。之后张友权年年出具借条或欠据但还不上，卢宝佐就去信用社贷新款还旧款。2020年信用社要求还贷款，并且不再给卢宝佐贷新款，卢宝佐即于2020年1月15日还上30000元贷款及利息。2020年1月15日张友权与卢宝佐签订《抵押协议》，约定“用张友权车做抵押（吉HJ4**瑞虎三）。借款3万元，抵押时间（2020年2月30日），到期不还，由卢宝佐通过法律卖车”。张友权将该车交给卢宝佐。因吉HJ4**号瑞虎车并未落在张友权名下，张友权要把车取回，卢宝佐让其提供保证人才能放车，张友权找到其妹夫董武，告知其要用车需要有保证人才能取回车。2020年4月2日在董武家，张友权写的《借条》，董武在该借条担保人处签字并捺印，之后董武又持该借条找到张友权的儿子张振伟，张振伟亦在该借条担保人处签字并捺印，第二天张友权将车取回。《借条》内容为“今张友权借卢宝佐人民币30000元，利息1分2020年4月2日至2020年7月30日还清。借款人张友权，担保人董武、张振伟，2020年4月2日”在担保人和落款时间之间还有“董伍（应为武）担保用张振伟1.3垧地底压（应为抵押）到时候还不上给地给董伍（应为武）”的内容。因张友权到期未还钱，卢宝佐提起本诉。证明以上事实的证据有：卢宝佐提供的借条两份、欠据一份、银行贷款还款凭证一份和董武提供的抵押协议一份及当事人的当庭陈述和询问笔录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。2018年卢宝佐将贷款借给张友权，张友权年年出具借条或欠据但始终未还，2020年4月2日张友权再次向卢宝佐出具借条，双方借款关系成立。董武和张振伟在张友权新出具的《借条》的担保人项下签名并捺印，且并未提供证据证明系在卢宝佐、张友权串通受欺骗的情况下签名并捺印，保证关系成立，董武和张振伟应按借条内容对借款承担保证责任。张友权与卢宝佐曾约定用车辆抵押并签订抵押协议，但其未在有关部门登记，且将车辆交给卢宝佐，故应认定为质押关系，在张友权告知董武其要用车需要有保证人才能取回车，董武、张振伟在张友权出具的《借条》上签字，为张友权30000元借款提供担保后，卢宝佐同意其将车辆取回，是当事人合意将物的担保变更为保证，并不违反法律规定，并非同一债权上保证、物的担保并存，债权人放弃物的担保的情形。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉借条上并没有“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的约定内容，故董武、张振伟的保证并非一般保证，而是连带保证。综上，董武的抗辩均不成立。张振伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张友权于本判决生效之日起三日内偿还卢宝佐借款30000元。二、董武、张振伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回卢宝佐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，减半收取计301.50元，由张友权负担，董武、张振伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国二〇二〇年十二月十六日书记员 康 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3077号原告：关庆余，男，1972年4月1日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽丽，系辽宁靳世祥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告关庆余诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后。原告关庆余于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关庆余申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关庆余撤诉。案件受理费1463.00元，由原告关庆余承担。审判员  赵志凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  周楚祺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8432号原告：潘山，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：潘玉华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：贺艳萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：石东，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：石金良，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：史工立、刘婉，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区文化路东方大道****室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：万继先、贾萍，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告潘山、潘玉华、贺艳萍诉被告石东、石金良、太平财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉华及三原告之委托诉讼代理人竞剑凯，被告石东、石金良之委托诉讼代理人刘婉、被告太平财险永城支公司之委托诉讼代理人贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘山、潘玉华、贺艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因潘家平死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费180000元（在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日23时55分左右，石东驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车沿马开路由南向北行驶至马开公路35KM永城市卧龙镇杨圪针楼村路段时，与同方向步行的潘家平相撞，造成潘家平当场死亡的道路交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告石东负事故的全部责任。另查豫Ｎ×××**小型普通客车登记车主为被告石金良，该车辆在被告太平财产保险有限公司永城支公司投有保险，原告特向你院提起诉讼，望判如诉请。被告太平财险永城支公司辩称：1、若本案事故属实，在驾驶证、行驶证、资格证真实有效的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我公司不承担，有被扶养人生活的应提供低保证明，有低保的应予以扣除，本次事故受害人已经死亡，请求法庭在保险限额内为其他近亲属保留相应份额。被告石东、石金良辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车辆司机石东具有合法的驾驶资格，所驾车辆系合格车辆，该车豫Ｎ×××**小型客车在太平财产保险有限公司永城支公司投保强制险，对原告合法、合理的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年10月2日23时55分左右，石东驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车沿马开路由南向北行驶至马开公路35KM永城市卧龙镇杨圪针楼村路段时，与同方向步行的潘家平相撞，造成车辆受损、潘家平当场死亡的道路交通事故，事故发生后石东驾车逃逸。该事故经永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，石东负本次事故的全部责任，潘家平无责任。2020年10月15日，经永城市公安局物证鉴定室鉴定：潘家平符合车祸致重度颅脑损伤死亡。豫Ｎ×××**小型普通客车所有人为被告石金良，该车辆在被告太平财险永城支公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，被告石东驾驶证及车辆行驶证均合法有效。潘家平1953年1月20日出生，原告潘山、潘玉华、贺艳萍为潘家平的子女。2019年河南省在岗职工平均工资6个月为34152.5元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。石东驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车与同方向步行的潘家平相撞，造成车辆受损、潘家平当场死亡的道路交通事故，事故发生后石东驾车逃逸。该事故经永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，石东负本次事故的全部责任，潘家平无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。被告石东应承担全部赔偿责任。本院经核算，三原告因潘家平交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金444612.61元（34200.97元×13年）、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金60000元，以上共计538765.11元。豫Ｎ×××**小型普通客车在被告太平财险永城支公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计180000元，应由被告太平财险永城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。三原告诉求被告赔偿180000元，已由被告太平财险足额承担，故本案被告石东、石金良不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告潘山、潘玉华、贺艳萍因潘家平交通事故死亡产生的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计180000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告石东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十二月十五日书记员  王影
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3431号 原告：李某，男，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住清水县郭川镇马蹄村。 被告：张某，男，1992年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 本院在审理原告李某与被告张某承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李某负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年十二月六日 书记员  王倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3631号被执行人：兰铁钦，男，汉族，1987年12月12日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初388号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行兰铁钦追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区或村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2432号原告张某，男，汉族，住河南省民权县。委托代理人李廉颇、付慧欣（实习）系河南圣璞律师事务所律师，特别授权。被告薛某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年12月8日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李廉颇、付慧欣，被告薛某到庭参加诉讼，原告张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告共计154276、57元。2、本案的诉讼费、保全费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告在由河南工建公司承建的位于商丘市××区国泓新天地工程工地施工过程中从三楼坠落摔伤，后住院治疗，经法院判决原告赔偿被告209672、21元，原告张某及王运桥、袁维华为被告垫付各项费用共计363948、78元，多支付154276、57元，后原告多次找被告追要无果，特诉至法院，望法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求，被告薛某原在另案中已经支付的诉讼费7300元，原告同意在本案中扣除，变更后诉讼请求为146976、57元。被告薛某辩称，属实，但我现在身体不好，没有能力支付。依据原被告的诉请及答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还146976、57元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告张某向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二、商丘市第一人民医院票据两张共计2517.45元，郑州大学第一附属医院医疗费票据一张133431.33元，共计135948.78元，证明张某、王运桥、袁维华三人为薛某垫付医药费共计135948.78元。证据3、2018年11月26日袁维华微信支付10000元，2018年11月30日袁维华微信支付5000元，2018年12月5日袁维华微信支付1000元，2018年12月14日袁维华微信支付2000元，2018年12月26日现金支付20000元，2019年1月23日、24日张某分别支付现金20000元，2019年1月25日袁维华中行转账20000元，2019年2月22日袁维华微信支付10000元，2019年3月6日袁维华中行转账40000元，2019年4月25日张某支付现金40000元，2019年7月26日袁维华向洛阳医院垫付医疗费20000元，以上共计228000元。证明张某、王运桥、袁维华三人通过微信转账、银行转账等形式给薛某垫付医药费共计228000元。证据4、商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1423民初6539号判决书一份，商丘市中级人民法院（2020）豫1423民终3117号民事判决书一份，证明张某、王运桥、袁维华三人为薛某垫付医药费等费用总额363948.78元，但经生效判决确定仅需支付医药费等费用209672.21元，薛某应返还154276.57元。事故发生后袁维华、张某共向被告垫付了363948.78元。该费用应在按照比例划分责任承担后，依法进行比例划分，由保险公司先行支付，多余部分由保险公司直接支付给被告袁维华、原告张某。证据5、袁维华、王运桥声明书一份，证明袁维华和王运桥两人不参加诉讼，由张某一人全权办理相关事宜，张某是适格原告。被告薛某向本院提交身份证复印件一份，证明被告的身份。经过双方质证，双方对对方提交的证据均没有异议，本庭对原被告提交的证据，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：2018年11月25日，被告薛某跟随原告张某在河南工建公司承建的位于商丘市××区国泓新天地工程工地施工过程中从三楼坠落摔伤，后住院治疗，被告薛某向法院提起诉讼，后经商丘市睢阳区法院一审及商丘市中级人民法院二审，判决原告张某及另王运桥、袁维华赔偿被告209672、21元，但原告张某及王运桥、袁维华实际为被告垫付各项费用共计363948、78元，多支付154276、57元，后原告找被告追要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求，被告薛某原在另案中已经支付的诉讼费7300元，原告同意在本案中扣除，变更后诉讼请求为146976、57元。本院认为，被告薛某跟随原告张某干活，在施工过程中受伤，受伤后薛某向商丘市睢阳区法院提起诉讼，睢阳区法院（2019）豫1423民初6539号民事判决书及商丘市中级人民法院（2020）豫1423民终3117号民事判决书判决（已生效）已明确本案原告张某及王运桥、袁维华赔偿薛某各项费用209672、21元，但张某及王运桥、袁维华实际已支付给被告薛某363948、78元（在一、二审判决书主文显示）。本院认为，原告提交的王运桥、袁维华声明书，能够证明王运桥、袁维华两人不参加本案诉讼，由原告张某一人全权办理此事，故原告张某系适格主体。被告薛某在受伤诉讼中，一、二审判决原告张某及王运桥、袁维华对薛某赔偿款判决事项中已经明确数额，庭审中，被告薛某认可收到原告张某多支付的款项，故原告张某要求被告返还多支付的（除去原另案件中薛某支付的诉讼费7300元）共计146976、57元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某应于本判决生效之日起三十日内返还原告张某人民币146976、57元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告张某负担93元，由被告薛某负担1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡营营
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3950号 申请人：深圳宇龙机器人科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝南路**201。统一社会信用代码：91440300MA5EU6AP77 法定代表人：温红奎，执行董事。 被申请人：山东潍氢动力科技有限公司，住，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道团结路****楼一社会信用代码：91370725MA3MOPBY9B。 法定代表人：刘良玉，董事长。 本院在审理申请人深圳宇龙机器人科技有限公司与被申请人山东潍氢动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款4900000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东潍氢动力科技有限公司名下中国工商银行1607××××5871，中国农业银行1543××××3193银行账户存款4900000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十日 书记员 王亚楠
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：王远宏），男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：何钊，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告何钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远宏到庭参加诉讼；被告何钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何钊偿还原告借款本金24702.33元及利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算至付清借款本息之日）；2.判令被告负担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告于2018年10月1日在原告处贷款25000元，贷款合约号：22486257100001086，借款合同编号：51020120180175527，借款凭证编号：××，到期日期：2019年9月30日，原告对该笔贷款于2018年10月1日转入到被告的银行卡上。现贷款已逾期，截止2020年6月30日，被告尚差原告借款本金24702.33元及利息2218.80元。原告多次向被告催收，被告未完全履行还款义务。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何钊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.贷款合约基本信息、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款25000元的事实； 3.贷款试算清单，拟证明截止2020年6月30日被告差欠原告借款本金24702.33元及利息2218.80元。 被告何钊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告起诉的事实，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告在原告处贷款25000元，基础年利率4.35%，还款日期2019年9月30日，还款方式为一次性利随本清还款。原告于2018年10月1日将该笔贷款25000元转入到被告的银行卡上。还款期限届满后，被告未按约定还款。截止2020年6月30日，被告尚差原告借款本金24702.33元及利息2218.80元。原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款本金24702.33元及利息的事实清楚，证据充分。对原告要求被告何钊偿还借款本金24702.33元及按照合同约定计算利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何钊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金24702.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（原告已预交），由被告何钊负担，由被告何钊迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆仟贵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1167号 原告：韦玉波，女，1984年12月3日生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：宋德兵，男，1982年2月5日生，汉族，住广西融安县，系韦玉波配偶。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：温开亮，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦玉波诉被告温开亮返还原物纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦玉波及其委托诉讼代理人宋德兵、黄延新、被告温开亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还编号为桂Ｂ×××××机动车一辆；2、判令被告支付原告桂Ｂ×××××机动车误工费58000元（每天100元，从2019年3月1日暂算至2020年10月1日）；3、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原告将上述案涉车辆租给陈某负责施工的罗城县龙岸的工地用，每天租金人民币100元，被告于2019年过春节时将涉案车辆借去拉猪，之后一直拒不归还，原告及其丈夫多次向其讨 2 要，都被拒绝，从2019年3月1日暂算至2020年10月1日已经造成原告误工损失58000元，现该车辆于10月份就到报废期，依法要走报废程序，但是被告仍然拒不归还，现只有诉至贵院，请贵院依法裁判。 原告韦玉波为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、车辆登记证书，证明涉案车辆为原告所有；2、微信聊天记录，证明是被告开某了涉案车辆；3、电话录音光盘记录光碟二张即2019年10月12日、2020年7月30日原告丈夫宋德兵与被告温开亮（电话号码为：178××××9565）的两次电话录音，证明涉案车辆是被告开某的事实。原告申请的证人陈某出庭作证称：证人与原被告都是一般朋友关系，都是做工程认识的。怀群的一个工地2018年11月动工，当时工地上没有车辆，证人跟宋德兵说他车辆空着也是空着，先租给工地用，到时工地结算后再把租金结给原告方，因工地钱没有结完给工人，跟工人有纠纷后温开亮就把车辆开某。工地用车是用到车辆被开某时。工地不是证人的，是陈美昌、何某，还有一个姓李的，他们三人合伙做的，证人是介绍人。证人曾电话联系了被告，让其他人也联系了被告，让被告开车回来给车主年检，被告都说结完工钱给被告，被告才开回来。2018年11年月至次年3月份期间去开的。车不是证人开某，是被告他们到证人楼下开某的，时间是2018年11月被告他们要拉什么东西去开的。案涉车辆是证人出面租的，没有签订有租赁合同，只是口头说，以前证人也租过原告的车，也是口头定100元一天，2018年3月那时证人跟原告租过车用来拉东西，是皮卡车。有一个姓李的拉材料从融水到罗城，具体名字不知道。车辆是宋德兵先开到证人××家××融水街××巷给证人，然后小李到证人家某到怀群工地做工程。后因当时工地车是温开亮、小李、何某他们用，温开亮是管理人员。钥匙谁给温开亮的就不归证人管某，证人也不知道。当案涉车要年检时，证人问了小李和何某，他们说温开亮没得钱开某，要给完工钱给温开亮他才开回来。 3 被告温开亮辩称，原告说车子是她借给陈某，被告拿了她的车子，被告跟陈某不认识，被告没有拿原告的车子；原告说被告在龙岸做工地，被告在怀群做过工地，没有在龙岸做过；原告提交的微信证据这不是被告的。被告没有拿原告的车子。是陈某昌这个人拿的，这个人我们跟他在怀群做工，他欠我们工人几万元工钱，现在他跑路了，车子是陈美昌放在龙岸，现在还是在龙岸。 被告温开亮没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年11月，证人陈某向韦玉波丈夫宋德兵提出租车请求，双方口头约定租金为每天100元，后宋德兵将案涉车辆（机动车所有人／身份证明名称／号码：韦玉波／居民身份证4522271984××××××××，机动车登记编号：桂Ｂ×××××，车辆类型：轻型普通货车，车辆品牌：扬子牌）开至陈某住地交陈某使用。因陈某介绍陈某昌、何某龙、李某在本县怀群镇做土地平整工程需用车辆，李某将案涉车辆开至怀群工地使用。2019年3月因劳务报酬问题温开亮与陈某昌等发生纠纷，案涉车辆由温开亮控制。2019年10月12日，就案涉车辆归还问题，原告丈夫宋德兵电话与温开亮联系，当问到案涉车辆现在何处时，温开亮的回答是：“车子、车子肯定在我老家啦，我肯定放在老家啊，哪个还动它”。2020年7月30日，宋德兵再次电话与温开亮联系，要求其返还案涉车辆，温开亮以“我跟他们讲一下先”，“是这样的，我与我朋友商量先”等为由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 证明上述事实的证据有原告提交的上述书面证据材料、视听资料，陈某的当庭证言等证据在卷证实，足以认定。温开亮辩称不是其将车辆开某的，是陈某昌开某的。与陈某的证言及温开亮和宋德兵的通话记录相矛盾，本院不予采信。 4 本院认为，被告温开亮因劳务报酬问题与陈某昌等人发生纠纷，进而控制案涉车辆，以达到获取劳务报酬的目的。此行为侵害了原告韦玉波的私有财产权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故韦玉波要求温开亮返还案涉车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。民法上所称的“误工费”是赔偿义务人向赔偿权利人支付从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案是返还原物纠纷，韦玉波要求温开亮赔偿误工损失，与本案的法律关系不符。韦玉波主张租金的，可另行协商解决，协商不成的，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，之规定，判决如下： 一、温开亮于本判决生效之日起十日内将机动车登记编号为：桂Ｂ×××××的扬子牌轻型普通货车返还给韦玉波； 二、驳回韦玉波的其他诉讼请求。 本案受理费1250元，适用简易程序审理减半收取625元，由温开亮负担325元，由韦玉波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 5 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29561号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：游保锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游保锋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18135号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月25日的信用卡欠款本金119189.66元、利息31668.59元、滞纳金36631.91元、现金分期手续费2280.15元、账单分期手续费6501.88元，及以所欠本金为基数从2020年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.72元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为7147的中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在福建省莆田市秀屿区，本院依法委托莆田市秀屿区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄宛亭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26124号原告：黄文洁，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告黄文洁与被告孟庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文洁及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告孟庆阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄文洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款71,035元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述借款自2020年1月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年7、8月份认识，2019年9月底开始合作项目。2019年11月被告以资金周转困难为由，通过借用原告信用卡使用的方式向原告借款，包括于2019年11月1日POS机刷卡17,000元、于2019年11月9日POS机刷卡10,000元、于2019年11月26日POS机刷卡20,000元、于2019年11月29日POS机刷卡两笔分别为29,999元和1,100元，经查询上述POS机刷卡消费交易商户均为被告孟庆阳。后被告于2019年12月3日还款2,800元，2020年1月4日还款4,264元，尚余71,035元未归还。经原告多次催讨，被告并无还款意愿，故原告只能自行归还上述信用卡消费款项。现诉至法院，请求判如所请。孟庆阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾将其名下卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡(以下简称涉案信用卡)借给被告使用。期间，被告于2019年11月1日使用涉案信用卡消费17,000元，交易商户为上海宝侬丽美容有限公司；于2019年11月9日使用涉案信用卡消费10,000元，交易商户为舒城天汇贸易有限公司；于2019年11月26日使用涉案信用卡消费20,000元，交易商户为六安鹏宇汽配有限公司；于2019年11月29日使用涉案信用卡消费两笔分别为1,100元和29,999元，分别对应交易商户六安市裕安区新安镇西桥欣兴电脑科技经销部和六安市新盛电器销售有限公司。根据原告提供的查询记录，上述交易的实际商户名称均为被告孟庆阳。2019年12月3日涉案信用卡还款2,500元和300元，2020年1月4日涉案信用卡还款4,264元。原告主张除上述还款外，被告就其借用涉案信用卡消费款项未有其它还款，另原告于2019年12月31日从被告处取回了涉案信用卡。上述事实，有原告陈述、招商银行账单、短信、微信聊天记录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案中根据原告自述，其是在明知被告需要资金的情况下将其信用卡交给被告使用，后被告使用涉案信用卡刷卡消费，且根据原告提供的查询记录相应消费交易亦涉嫌信用卡套现行为，故原被告之间实际形成套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同关系，根据相关司法解释规定，该借贷合同关系无效。被告基于该借贷关系取得的相应款项应返还原告，并应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，因系争信用卡借款而产生的其余利息支出则应由原告自行承担。现原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆阳应于本判决生效之日起十日内返还黄文洁71,035元并以71,035元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)支付黄文洁自2020年1月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取计788元(黄文洁已预缴)，由孟庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年十二月十一日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3027号原告：陈孝彬，，男，1970年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：任兴国，男，1964年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告陈孝彬诉被告任兴国民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。本院于2020年12月10日通知原告陈孝彬预交案件受理费，在收到通知7日后原告陈孝彬未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告陈孝彬的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月二十二日书记员  周刚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初822号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人温某锋，男，1981年5月14日出生，身份证号码441************458，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区*************。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押清远市清新区看守所。辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人温某锋犯非法采矿罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某锋及其辩护人张伟聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日凌晨，被告人温某锋伙同梁某杰、梁某辉、凃某洪(均已判决)等人，在广东省清远市清城区飞来峡镇潖江河内(禁采区)盗采河砂，其中211方被涂世洪按照每方88元的单价卖给冯圣辉，销售价格共18568元，剩余约180方由梁某杰自行收购，金额为11000元。2019年1月22日晚上至23日凌晨、23日晚上至24日凌晨，被告人温某锋伙同梁某杰、凃某洪、梁某辉、江汉文、陆某明(均已判决)等人，在广东省清远市清城区飞来峡镇江口潖江(禁采区)河横岗村路段盗采河砂，被告人温某锋系股东之一。该团伙于1月22日盗取河砂980方，1月23日盗取河砂400方。盗得河砂后，由谢某酬(已判决)运输贩卖给张某强(已判决)，谢某酬每方河砂提取2元提成，并收取运输费用。张某强明知是偷盗的河砂而以事前约定的价格收购，其中涉案河砂金额为151140元，并按照每方30元支付谢某酬运费。公诉机关认为，被告人温某锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议以非法采矿罪判处被告人温某锋有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人梁某杰、凃某洪、梁某辉等人的证言；被告人温某锋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人温某锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：第一，被告人温某锋归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人温某锋没有犯罪前科，自愿认罪悔罪；第三，被告人温某锋在犯罪中所起作用较小，社会危险性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温某锋在非法采矿过程中未分得利润。本院认为，被告人温某锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人温某锋犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人温某锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人温某锋没有犯罪前科，是初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人温某锋是非法采矿的股东之一，不应认定被告人温某锋在犯罪过程中所起的作用较小。非法采矿的行为会造成资源环境的破坏，不应认定为社会危险性较小。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某锋的刑期自2020年8月8日起，执行至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十八日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7738号 原告：宁波市镇海诚严五金冲件厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦**村郑家新农场内。统一社会信用代码：91330211799530757W。 主要负责人：陈吉英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：严国庆,女，该厂员工。 被告：慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）。。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**统一社会信用代码：91330282MA2AFNM20W。 主要责任人：田亚非，该厂执行事务合伙人。 原告宁波市镇海诚严五金冲件厂（以下简称诚严厂）与被告慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）（以下简称旭诺厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年9月29日裁定本案转为简易程序审理，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付报酬为由，诉请判令：1.被告支付货款22701元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：被告旭诺厂委托原告诚严厂加工一批五金冲件，后原告自行采购原材料，并按被告要求完成定作产品。2019年10月16日，原告将全部产品送至被告处，被告旭诺厂主要负责人田亚非在送货单收货单位处签字，原告于2019年11月12日向被告开具了金额为22701元的增值税专用发票。该报酬经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的发票、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告报酬22701元未付，显属违约，原告要求被告支付报酬22701元的诉请合理合法，本院予以支持。被告旭诺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海诚严五金冲件厂报酬22701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费368元，减半收取计184元，由被告慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 虞芳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5611号原告:招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人：王泉志，该行行长。被告：马淑菊，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张庆，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告马淑菊、张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告全部贷款本息（截止2019年2月26日共计人民币308881.28元，其中本金277908.29元，利息30972.99元，之后利息以本金308881.28元为基数、按年利率11.8275%计算至付清全部贷款本息之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因日常消费需求，与原告签订了8160629124006号《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，向原告申请信用贷款，约定授信额度30万元，期限60个月，自2016年6月30日至2021年6月30日，并约定贷款实际执行年息7.885%，逾期偿还执行利率上浮50%按日计收罚息。合同签订后，被告在授信额度借款30万元，但未按合同约定期限归还，截止目前共计欠本金277908.29元，利息30972.99元，经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定及合同约定诉至法院，恳请依法支持原告诉请。本院经审查认为：原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的被告马淑菊、张庆地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告马淑菊、张庆，也无法核实被告马淑菊、张庆的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费6226元，退回原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李 新