wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2720号之一 申请执行人:徐红，女，1971年5月3日出生，汉族,住浙江省海盐县。 被执行人:王劼，男，1983年1月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:屠雯雯，女，1986年3月12日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人徐红与被执行人王劼、屠雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人王劼、屠雯雯向申请执行人支付逾期还款违约金69000元（暂计算至2020年6月4日，之后以所欠借款本金300000元，按月息1%，计算至被执行人实际清偿之日止）、律师费4800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人就上述第一项债权对被执行人王劼所有的位于嘉兴市××弄××号××室房屋折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、案件受理费823元由被执行人王劼、屠雯雯负担。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王劼、屠雯雯名下银行账户有少量，本院依法冻结，后申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施；被执行人王劼有位于嘉兴市××弄××号××室房屋，该房屋设定有抵押，且本院因另案已首查封，本案已办理轮候查封手续；被执行人王劼所有的位于嘉兴市××弄××号××室房屋已被列入征迁范围，本院已向嘉兴市房屋征收中心发出协助执行通知书，请求其暂停支付被执行人王劼将享有的拆迁补偿安置款项，嘉兴市房屋征收中心表示同意予以协助，但该房屋所处地块征迁安置工作尚未全部落实完毕，被执行人王劼享有的拆迁补偿安置款项尚无法确定；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2720号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱益清
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1298号 罪犯张**贤，男，汉族，生于1974年7月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年6月19日作出（2017）渝0233刑初112号刑事判决，以被告人张**贤判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已履行），追缴共同违法所得一千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）渝02刑终275号民刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月13日至2022年5月29日止。判决发生法律效力后，于2018年10月30日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张**贤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张**贤本人的假释申请、评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罚金缴纳凭证、监区民警会议记录、监区长办公会记录、监狱评审委员会记录、监狱长办公会记录、社会危险性评估报告、司法局社区调查评估意见书等证据为证，建议予以假释。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，对罪犯张**贤的减刑材料进行书面审查，程序性审查，未发现不当情况，且已履行财产性判项，刑期已过二分之一，并通过监狱危险性和社区矫正调查评估，建议重庆市三峡监狱依法向本院提请假释。 经审理查明，罪犯张**贤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，已积极履行财产性判项。现已获监狱表扬二次；原判刑期为2018年6月13日至2022年5月29日，现刑期已执行过半；该犯因犯盗掘古文化遗址罪被判处刑罚，不属于累犯，亦不属于《中华人民共和国刑法》中禁止假释的情形；该犯已通过社会危险性评估，社会危险性较低。上述事实，有罪犯张**贤本人的假释申请、评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罚金缴纳凭证、监区民警会议记录、监区长办公会记录、监狱评审委员会记录、监狱长办公会记录、社会危险性评估报告、司法局社区调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张**贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；符合假释条件且没有再犯罪的危险。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现、假释后生活来源以及监管条件，对所居住社区的影响等因素，罪犯张**贤符合法律规定的假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张**贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保659号杨立萍民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保90号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人杨立萍在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4003号 原告：易述良，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨年福、何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：郑方，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 二被告共同委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告易述良与被告李志勇、郑方民间借贷纠纷一案，原告易述良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易述良撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告易述良负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34772号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢小媚，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证地址广东省从化市。被告：温明华，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证地址广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告谢小媚、温明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告谢小媚、温明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谢小媚、温明华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告谢小媚、温明华向原告支付借款本金255984元、手续费44797.44元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月3日，利息为417.3元、还款违约金为2265.39元，从2020年9月4日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢小媚、温明华签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年4月17日，原告（乙方）与两被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK464号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××37，分期额度为叁拾贰万元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为56000元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项320000元。截止至2020年9月3日，被告尚欠本金255984元（含未到期本金229319元）、手续费44797.44元（含未到期手续费40131.04元）、利息417.3元、还款违约金为2265.39元。另，本院于2020年11月30日向两被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年11月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年11月30日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告谢小媚、温明华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年11月30日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告谢小媚、温明华向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金255984元、手续费44797.44元、利息、还款违约金（截至2020年11月30日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年12月1日起，利息以255984元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以255984元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151元、财产保全费2187.32元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担案件受理费283.5元（已预交），由被告谢小媚、温明华负担案件受理费2867.5元、财产保全费2187.32元（均于本判决生效之日起5日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  江晓彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6894号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂村长安北路**，统一社会信用代码：91442000592106107Q。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市曲周县。被告：徐书格，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：董自顺，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：贺雪景，女，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：深圳市龙岗区久凯泰贸易商行，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)**红音苑**402统一社会信用代码：92440300MA5FTX2T8X。经营者：陈盛凯。被告：河北创力车业有限公司，住所地，住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区会信用代码：91130532792664322E。法定代表人：徐书格。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告邱文录、徐书格、董自顺、贺雪景、深圳市龙岗区久凯泰贸易商行、河北创力车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月四日书记员 范钰玲（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1591号 起诉人：李宗原，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。 2020年12月18日，本院收到李宗原的起诉状。起诉人李宗原向本院提出诉讼请求：1.判决被告绵阳经济技术开发区板桥社区南塔第五居民小组承担拒不履行涉及本组村民共有门面房财产利益事项办理法定职责行为违法责任；2.判令被告造成原告损失的赔偿60192元；3.责令被告依法采取补救措施索回属于本组村民共有门面房财产及附属物和909749元的房租金及清洁费用；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：李宗原系南塔第五居民小组会议推选并授权的维护集体门面房财产权益的人员，2006年3月28日南塔五社将集体商业用房以60万元价格卖于王伟明等11人并签订《房屋买卖协议书》，李宗原对相关事宜查询发现买方并未支付购房价款60万，南塔五社将2006年至2010年的房屋租金收入及其他收入做账分配给社员冲账平衡账目，让社员误以为该分配款是出卖房屋的款项，实际上双方并不存在房屋买卖交易，买卖协议未生效。购房方王伟明等11人应当返还2011年1月起至2020年9月21日止占有使用集体门面的租金及清洁费909749元。南塔第五居民小组组长房天金未经民主议定程序擅自以南塔第五居民小组的名义起诉至法院以至于被法院驳回起诉。且房天金至今也未将实施诉讼的维权情况向村民公布，其职务行为违法，不但侵犯了本小组村民的民主权利还造成2018年8月5日至今李宗原作为调查商业门面事宜的受托人6万多元的经济损失，该损失应当被告承担。综上，根据相关法律规定，为维护南塔第五居民小组全体村民包括原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，李宗原的诉讼请求及事实理由均体现出要求南塔第五居民小组及组长房天金承担违法履行法定职责责任的请求，该请求不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李宗原诉请判令被告绵阳经济技术开发区板桥社区南塔第五居民小组承担拒不履行涉及本组村民共有门面房财产利益事项办理法定职责行为违法责任，不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李宗原的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王梦雪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0430执300号申请执行人:淳化县某某联社住所地：淳化县南新街法定代表人：赵某某，系该社理事长；被执行人:李某甲,男,汉族,1989年8月9日出生,住淳化县,居民身份证：6104301989********。被执行人:李某乙,女,汉族,1989年12月6日出生,住淳化县,居民身份证：6104301989********。本院在申请执行人淳化县某某联社与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，案件执行标的50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1076元。案件执行过程中，被执行人李某甲、李某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某甲在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行账户62108142200********-156-1账户余额20000元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县城关信用社，开户账号：2800080000015630002872上。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚宁
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1625刑初291号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人李某1，男，1989年8月18日出生，公民身份号码420************713，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月8日被东源县公安局黄田派出所传唤到案，同年8月9日被东源县公安局刑事拘留，同年9月15日被东源县公安局依法执行逮捕。指定辩护人张渊婷，广东新丰江律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院指派检察员陈肇武出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张渊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1因其身上所负债务远远超过其经济来源，无力偿还，在2020年6月29日至8月8日期间，以还款支付宝借呗、花呗、信用卡，并承诺支付手续费的手段，多次诈骗他人钱财共计24910元，其中诈骗张某6110元、伍某10000元、王某6100元、李某22700元。1.2020年6月29日，被告人李某1因无法偿还其欠深圳市新捷锐联科技有限公司的债款以及车贷，以急需周转并支付一定手续费为由，向黄田镇居民张某借款5400元，称于3天内还款6000元，其中600元作为手续费，并将车、行驶证、驾驶证、身份证作抵押，后张某通过微信支付转账给李某15400元。2020年6月30日，李某1因仍需还贷款而再次找到张某，以要还款支付宝花呗3000元，还清后10分钟提现还款给张某，并向张某出示了深圳市新捷锐联科技有限公司的支付宝收款二维码。张某通过支付宝扫码转账给了深圳市新捷锐联科技有限公司3000元。李某1得款后称其支付宝还需1710元才可提现，才能还钱给张某，后张某通过支付宝扫码转账给深圳市新捷锐联科技有限公司1710元。后李某1称还需向其支付宝转账1000元方可提现，张某察觉不对，没有继续支付，并叫李某1当场还款。李某1诈骗张某共计10110元，该款全部转到深圳市新捷锐联科技有限公司的账户用于还款，后经张某追讨，追回4000元，实际诈骗6110元。2.2020年7月26日15时许，被告人李某1因无力偿还其欠深圳市三餐驿站餐饮管理有限公司的贷款，找到当时同在搅拌站工作的工人伍某，谎称其支付宝借呗需要还款，让伍某转账5000元到其支付宝，还款后就当场提现出来转账给伍某，伍某就转账5000元到李某1的支付宝账户（账号：136********）。后李某1以还需5000元才可还清支付宝借呗为由，再次诈骗伍某5000元，伍某通过支付宝转账5000元到李某1的支付宝账户。李某1将诈骗来的10000元先还了借呗再借出，从中拿出6000元加上朋友借给他的1000元共计7000元还给伍某。一小时后，李某1再次骗伍某说借呗的钱还没有还清，让伍某将这7000元给回其，其骗到这笔钱后没有再还借呗，而是还款给深圳市三餐驿站餐饮管理有限公司的贷款。李某1以还款支付宝借呗为由共诈骗伍某10000元。3.2020年8月7日15时许，李某1使用同样的手法，以信用卡需要还款为由，诈骗了王某6600元，并对王某说还清款项后套现出来还给王某，但李某1的信用卡并不能套现。李某1以还款信用卡，并马上还钱的手法诈骗了王某6600元，后经王某追讨，李某1退回500元，实际诈骗6100元。4.2020年8月8日13时许，李某1因无力偿还其欠深圳市三餐驿站餐饮管理有限公司的贷款，对黄田镇顺民手机店老板娘李某2称需要钱还花呗，可在几分钟后提现还钱，并另支付100元的手续费。李某2答应后，李某1拿出深圳市三餐驿站餐饮管理有限公司的支付宝收款二维码，李某2通过支付宝扫码转账给该收款二维码2700元。李某1称提现不出钱，需再还2000多元才能提现，李某2便报警。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，广东省无犯罪记录证明查询，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证据接收清单，国家企业信用信息公示报告，诈骗金额表，微信及支付宝聊天，转账截图，辨认笔录，现场勘验笔录，制图及照片，被害人李某2、王某、张某、伍某的陈述，被告人李某1的供述和辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币24910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪罪名成立，被告人李某1依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关认为被告人李某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某1有自首情节，经查，根据公安机关出具的到案经过，结合被害人李某2陈述，被告人李某1是在李某2报警后，公安民警已到达现场后传唤到案，不符合自首的构成要件，对此辩解，本院不予支持。公诉机关认为被告人李某1认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李某1有期徒刑一年四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李某1退赔被害人张某6110元、伍某10000元、王某6100元、李某22700元，退赔款在本判决生效后十日内交本院转各被害人收。三、本案扣押的手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 曹 秀 芹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 欧阳珍芳书 记 员 张  园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15927号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：夏瑾，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市新和平物业有限公司被告夏瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴斯源
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4324号 伍剑锋、肇庆市端州区广隆门业有限公司： 关于申请执行人伍剑锋与被执行人肇庆市端州区广隆门业有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于44120作出的肇端劳人仲案字（2020）217号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市端州区广隆门业有限公司应向申请执行人伍剑锋支付工资5200元。因被执行人肇庆市端州区广隆门业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍剑锋向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市端州区广隆门业有限公司主动履行了广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）217号仲裁裁决确定的法律义务。申请执行人确认广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）217号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区广隆门业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2130号原告：刘颖超，女，1978年4月22日出生，居民身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇XX路中段审计事务所，系社区推荐。被告：李振峰，男，1977年8月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵师事务所律师。原告刘颖超与被告李振峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖超及其委托诉讼代理人王金明，被告李振峰委托诉讼代理人邢武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款25791元；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款31535.10元。事实与理由：2018年12月原、被告在合阳县城相识。被告自2019年1月9日至2020年3月7日分70笔向原告借款51535.10元，其中9笔共800元为被告手机充值、18笔共11250元给被告女儿转账、43笔共39485.10元被告用于还账及装修费用。除被告先后向原告返还20000元现金外，至今尚欠原告借款31535.10元未偿还。原告曾多次要求被告索要借款，但被告提出要求原告与其结婚才同意偿还原告借款，否则拒绝偿还。现原告请求人民法院支持其诉请。被告李振峰辩称，其与原告之间系同居关系，2018年12月双方在合阳县XX路一家麻将馆内打麻将时相识，后双方便以男女朋友关系相处并同居生活。在同居期间，双方相互多次频繁转账。被告通过微信向原告转账46笔共计29716.06元, 给付原告现金26100元，为原告购买机票共计2656元，被告女儿李某某向原告转账2笔共计10000元，合计68472.06元。原、被告双方相互转账中没有一笔明确约定为借款，因此，不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘颖超与被告李振峰于2018年12月在合阳县XX路一家麻将馆相识。2018年12月至2020年3月期间，双方互有微信转账情形。其中，原告向被告微信转账43笔共计39485.10元，为被告手机充值9笔共计800元，原告向被告女儿微信转账18笔共计11250元，合计51535.10元。被告通过微信向原告转账46笔共计29716.06元, 为原告购买机票共计2656元，被告女儿李某某向原告转账2笔共计10000元，合计42372.06元。本案在审理中，原告对双方相互微信转账期间曾系同居关系予以否认，但在本院调取原告与其前夫王小锋离婚纠纷案卷卷宗中，被告曾出庭作证证明上述期间其与原告系同居关系，且（2020）陕0524民初1833号民事判决书亦查明，2018年12月至2020年3月原、被告在原告婚姻关系存续期间曾经同居生活。原告对此抗辩理由为：为尽快与其前夫王小锋离婚才默认与被告是同居关系。原告称被告的确曾为原告花费2656元购买机票，但购买机票的费用原告已经支付给被告，并认为被告向其微信转账中以“521、241”这类特殊数字形式的转账应认定为赠与。     上述事实有原、被告的陈述，原告递交的微信转账记录、短信聊天记录，被告递交的微信转账记录，本院依法调取（2020）陕0524民初1833号民事判决书、该案件质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告刘颖超未提供与被告李振峰借款合同关系的直接证据，仅依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方“同居”期间互有频繁微信转账情形，对借款关系不予认可，并提交了相应的转账记录。原告称其在离婚诉讼中是为了尽快与其前夫王小锋离婚才默认与被告是同居关系，事实上双方仅为朋友关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。原告再未提交其他证据以证明与被告之间存在借贷关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告刘颖超的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘颖超的诉讼请求。案件受理费445元，由原告刘颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    同高社                      二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    郝  晶01
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异957号申请执行人：林顺弟，男，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：郭清高，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省。以上两申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路******。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2019)沪0115执24843号申请执行人林顺弟、郭清高与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人林顺弟、郭清高向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人林顺弟、郭清高称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执24843号申请执行人林顺弟、郭清高与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2020年3月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人林顺弟、郭清高的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2738号原告：王国祥，男，1939年9月24日生，退休工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：马玲，女，2001年9月13日生，学生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。原告王国祥诉被告马玲返还财产一案，本院于2020年5月26日立案。原告王国祥于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王国祥申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。审判员  华阳升二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4661号原告：李希平，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。被告：河北科盈建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明大街罗城头**院**楼****。法定代表人：董镇领。被告：中建新疆建工（集团）有限公司西北分公司，住所，住所地西安市高新区锦业路**迈科中心****div>法定代表人：刘元章。原告李希平诉被告河北科盈建筑劳务分包有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告李希平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李希平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希平负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保168号申请人：江苏虹亚建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：赵玉春，该公司总经理。被申请人：江苏天越置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：刘文跟，该公司总经理。本院在审理（2020）苏03民初174号申请人江苏虹亚建设工程有限公司与被申请人江苏天越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏虹亚建设工程有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.3亿元或查封其相应价值的财产，同时，中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人江苏虹亚建设工程有限公司请求冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.3亿元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.3亿元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人江苏虹亚建设工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十四日书记员 党梦轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18362号之一 被执行人：周善腾，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于周善腾罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，周善腾应缴纳罚金1000元。因周善腾未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月七日 书记员 范铱霖
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执87号被执行人：马黑尔以，男性，彝族，现住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被执行人马黑尔以盗窃一案，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行被执行人马黑尔罚金一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月一日书记员  国 军
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2536号被执行人：宋文奎，男，汉族，1974年09月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行与宋文奎罚金一案中，本院依法划拨被执行人宋文奎银行账户共计2371.01元，除此以外被执行人宋文奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2362号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：钟旭洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人钟旭洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金183338.26元、利息131616.76元（暂计算至2020年5月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2362号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2294号之二 申请执行人：欧小珊，女，1987年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张仁才，男，1985年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人欧小珊与被执行人张仁才婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日依法立案执行，执行标的9100元。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人张仁才发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月20日作出（2020）闽0783执2294号执行裁定书，查封被执行人张仁才所有的荣威牌轿车（车牌号：闽Ａ9××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏仁雄
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初345号 被告人的基本情况：程志利，男，1960年6月28日出生于四川省成都市，身份证号码110103196006××××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市。现住址四川省成都市温江区永宁镇隆平路**********。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）142号 公诉机关指控事实：2020年5月17日14时许，被告人程志利醉酒后驾驶其本人所有的川Ａ9××××号“北京”牌小型越野客车，行驶至成都市温江区隆平路760号4栋附105号门前路段处，与其行驶方向前方左侧路边被害人彭显成所停的川ＡＧ××××号“别克”牌小型轿车及被害人杨祖全所停的川Ａ7××××号“现代”牌小型轿车（后备箱装载灯具）碰撞，造成三车及杨祖全的灯具受损的道路交通事故。经鉴定：被告人程志利血液中乙醇浓度为133.4ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人程志利承担本次道路交通事故的全部责任，彭显成、杨祖全不承担本次道路交通事故的责任。 同年5月28日，被告人程志利赔偿杨祖全车辆损失人民币6000元，并取得谅解。同年6月2日，被告人程志利赔偿彭显成车辆损失人民币8000元，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人程志利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人程志利自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程志利自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人程志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人程志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗岚茜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：孙国良,男,1965年9月4日生,汉族,住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与孙国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告孙国良经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国良向原告支付代位求偿款43,683.97元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月21日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用876.32元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年7月5日孙国良与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计43,683.97元。截至起诉之日被告尚欠保险费用876.32元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙国良请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙国良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，孙国良向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，孙国良本人签字。2019年7月2日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告孙国良收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.2万元，孙国良在贷款凭据上签字确认。孙国良偿还了部分贷款本金及利息，后来孙国良停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付孙国良拖欠本金和利息43,683.97元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费876.32元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金43,683.97元、逾期保费876.32元、违约金（以代偿款43,683.97元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与孙国良之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙国良之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国良自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金43,683.97元、逾期保费876.32元，违约金（以43,683.97元为基数、自2020年5月24日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告孙国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执678号之一申请执行人：十堰市天宏工贸有限责任公司，住所地：湖北市十堰市郧阳区城关镇城北东路**，统一社会信用代码：91420307446203845。法定代表人：何明先，该公司经理。被执行人：贺廷新，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：李珺，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，关于申请执行人十堰市天宏工贸有限责任公司与被执行人贺廷新、李珺买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人贺廷新、李珺至今仍未履行，申请执行人十堰市天宏工贸有限公司于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人贺廷新、李珺偿还货款53442元及利息，应承担案件受理费1230元，执行费1814元，保全费1120元。在执行过程中，1、本院向被执行人贺廷新、李珺送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人贺廷新、李珺仍未履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人贺廷新、李珺名下的财产信息。查知被执行人贺廷新、李珺账户仅有零星存款，被执行人贺廷新、李珺名下有房产登记信息，但已被另案处置，被执行人贺廷新、李珺名下无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人十堰市天宏工贸有限责任公司尚未受偿金额为53442元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人贺廷新、李珺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人贺廷新、李珺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰市天宏工贸有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人贺廷新、李珺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 震
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1196号申请执行人：宋吉平，男，1989年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行宋吉平与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宋吉平依照本院（2020）内0781民初393号民事判决书申请法院执行，要求：为宋吉平办理位于满洲里市北方市场地下一层B-220号商铺的不动产权证书；按宋吉平房款265392元的日万分之一点七五（人民币）支付给宋吉平迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1196号协助执行通知书、（2020）内0781民初393号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-220号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款283元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6229元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2278号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：樊芳，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告樊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4384号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。法定代表人：刘君祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：张山，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告张山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月一日书记员 孙利鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2111号之一 申请人：王明强，男，1990年1月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人：马爱梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住沂源县，系王明强之妻。 被申请人：刘继宾，男，1956年11月5日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2114号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下： 解除被申请人刘继宾所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐晓乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2897号 申请执行人：周献花,女性,1976年1月6日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：王强,男性,1985年9月3日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月15日立案执行周献花与王强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初882号民事判决书确定的偿还申请人借款本金26500元及利息以及案件受理费462.5元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1491号 被告：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张全科，四川展正律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务实习律师。 被告：林红军，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：黎继莲，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市鑫圣房地产开发有限公司与被告林红军、黎继莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市鑫圣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市鑫圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2301元，由原告广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初971号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。被告人魏某某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人姚某，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。被告人殷某某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人张某2，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人赵艳妮、被告人魏某某、姚某、殷某某、被告人张某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2于2018年1月至2019年10月间，在上海冠东国际集装箱码头有限公司港区驾驶堆高机工作时，通过微信等方式分别与进入港区作业的集卡驾驶员翟某某、赵某某、徐某某等10余人取得联系，并伙同上述集卡驾驶员多次采取违规打开堆高机油箱检修口，用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2以每升柴油人民币4至5元的价格，通过微信转账的方式向上述集卡驾驶员收款。其中，被告人王某某共计收款人民币45,941元，被告人魏某某共计收款人民币29,231元，被告人姚某共计收款人民币15,744元，被告人殷某某共计收款人民币3,334元，被告人张某2共计收款人民币36,711元。被告人王某某、魏某某、姚某、张某2分别于2019年11月12日、11月14日、11月22日主动至公安机关投案，经公安机关多次讯问后均如实供述了犯罪事实；被告人殷某某于2020年4月15日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2分别退赔全部赃款。上述事实，被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2及被告人王某某、张某2的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某、朱某、张某1的证言，同案犯翟某某、赵某某、徐某某等人的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人魏某某、姚某、殷某某盗窃数额较大，被告人王某某、张某2盗窃数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2起主要作用，均系主犯。被告人殷某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某某、魏某某、姚某、张某2到案后能如实供述自己的罪行；且各名被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人王某某、魏某某、姚某、殷某某、张某2能退缴全部赃款、预缴罚金，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  周 健人民陪审员  宋巨庆二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1540号申请执行人：路向生。被执行人：史丰亮。被执行人：陕建平。申请执行人路向生与被执行人史丰亮、陕建平借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋0522民初1046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，标的本金780000及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史丰亮名下有少量银行存款已被其它执行案件冻结，被执行人陕建平名下无银行存款。3、被执行人陕建平名下有晋E×××**福田牌车一辆，该车已被其它执行案件查封，被执行人史丰亮名下有EE2608奥迪车一辆和EFT113北京现代牌车一辆，该两辆车其它执行案件查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破16号 申请人：无锡市欣华泓机械制造有限公司管理人。 代表人：周叶弢。 2020年12月28日，无锡市欣华泓机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称无锡市欣华泓机械制造有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，无锡市欣华泓机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市欣华泓机械制造有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡市欣华泓机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市欣华泓机械制造有限公司破产。 二、终结无锡市欣华泓机械制造有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 雷海亮 审 判 员 严海涛 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3555号 刘帅（被执行人）： 刘帅罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初166号刑事判决书关于罚金1000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5027号原告：王令成，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。原告：艾永安，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长兼总经理。本院在审理原告艾永安、王令成与被告河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告河南四建集团股份有限公司已支付了尚欠的工程款，原告艾永安、王令成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾永安,王令成撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告艾永安,王令成负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4634号 申请执行人：唐静波，男，汉族，1980年11月03日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：重庆市公众城市一卡通有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**海王星科技大厦****，统一社会信用代码9150000073396929XJ。 法定代表人：刘发明，董事长兼总裁。 申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第220号具有执行内容的仲裁委员会已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为8272元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款8272元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的8272元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4634号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10153号原告张青竹，女，1975年5月28日生，汉族，住滑县。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人尚铁生，职务总经理。委托代理人郝金超，该单位员工。原告张青竹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青竹的委托代理人赵志朋，被告保险公司的委托代理人郝金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告××保险金29180元；2、豁免原告投保的金佑人生终身寿险（分红型）的保险费，合同继续履行；3、判令被告退还保险费7958.4元；4、判令被告支付原告保单红利2643.2元；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告在被告投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险金额12000元；2017年3月24日，原告在被告又投保了《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、××保险B款（2014版），保险金额30900元;2017年3月31日，原告在被告再投保了《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、××保险B款（2014版），保险金额103000元。××的，被告应当按照保险金额的20%给付××提前给付保险金，并豁免主险及附加险确诊后的各期保费。2019年7月2日，原告患病经滑县人民医院确诊为急性脑梗死，××“轻微脑中风”，原告向被告申请保险待遇未果，故具状起诉。被告保险公司辩称，原告2019年7月2日因脑梗死在滑县人民医院住院，被告依据附加金佑人生提前起诉重大疾病保险A款条款3-2有××进行复检。2019年8月13日在中国人民解放军陆军第83集团军医院进行头部核磁检查，检查结果为头部核磁未见明显异常，所以我司依据条款约定不予赔付。对原告提出的诉讼请求退还保费及红利金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月28日，原告在被告投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）××保险A款（2014版），保险金额12000元；2017年3月24日，原告在被告又投保了《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）××保险B款（2014版），保险金额30900元;2017年3月31日，原告在被告再投保了《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、××保险B款（2014版），保险金额103000元。××保险A款、B款（2014版）条款中，××的定义中包括轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。××提前给付保险金中约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的××，按本附加险合同有效保险金额的20%给××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。在保险费豁免上约定，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。2019年6月19日，原告因病在滑县人民医院住院，被诊断为急性脑梗死、高血压，住院13天。2019年6月22日原告的CT检查报告单显示：诊断意见脑动脉多发硬化改变。2019年8月13日，原告及被告保险公司在解放军xxx医院对原告进行复检时颅脑未发现异常。之后被告保险公司又通过银行扣划原告后期保险费7958.4元。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红险）A款、B款（2014版））和××保险A款、B款（2014版），并依约交付了保险费。在保险期内，原告因病住院被诊断为急性脑梗死。依据原被告双方签订的保险合同约定，原告的病情属于××之一，被告应依约提前给付保险金额20%即29180元的××提前给付保险金并免除原告以后的保险费的交付义务，故原告要求被告支付××提前给付保险金29180元、豁免之后的保险费用，合同继续履行并返还扣划原告后期保险费7958.4元的请求，合法有据，予以支持。被告保险公司辩称，根据2020年1月3日张青竹在解放军xxx医院的检查结果显示未见明显异常，认为原告没有患脑梗死。××人病情的参考之一，其并不能代替医生的诊断，且其又是原告病愈后的复查，被告亦不能提供其他证据相互印证，且根据原告的住院病历等显示原告患有急性脑梗死，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信和支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告张青竹××提前给付保险金人民币29180元并豁免原告张青竹名下上述涉案保险合同之后的保险费用，合同继续履行；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内返还原告张青竹保险费7958.4元；三、驳回原告张青竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告张青竹负担17元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十二月十八日书记员  王舒舒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢5号之二十二申请执行人：童文瑄，女，汉族，1971年1月出生，上饶市信州区人，住上饶县。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：王金良，该公司董事长。被执行人：王文良，男，1947年10月出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：王燕，女，1976年1月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请执行人童文瑄与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕公证债权文书一案中，查封了被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区产权证号为上饶市字第217813、217817、217822、217825、217829、217831、217832、217833的不动产，申请执行人童文瑄申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十二月三日书记员  吕 婧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5026号原告：徐新娟，女，1976年10月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：邵锋，男，1974年11月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐新娟与被告邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新娟及其委托诉讼代理人符张芸到庭参加诉讼，被告邵锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款53800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月起，被告邵锋因急需资金，数次向原告借款，原告通过支付宝分别数笔转账，共计转账105300元给被告，又通过微信数笔转账，共计转账32200元，合计借款137500元。被告借款后也陆续还款，后经原、被告结算，被告尚欠原告7万元，并于2017年11月24日出具借条原件一份。借条出具后，被告于2018年1月5日起陆续还款16200元，剩余53800元原告多次索要，被告均借故推诿，甚至拒接电话，逃避履行还款义务。原告认为，其与被告的借贷关系合法有效，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告邵锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐新娟曾在南通达成包装制品有限公司从事销售工作，被告邵锋系南通达成包装制品有限公司的客户，双方由此相识并熟悉。2017年7月至9月间，被告邵锋因以周转为由，多次向原告徐新娟借款，原告徐新娟先后通过微信和支付宝合计向被告转账交付137500元，在此期间，被告邵锋归还原告合计70000元。2017年11月24日，原、被告对此前双方的往来账目进行了结算，被告邵锋向原告徐新娟出具借条一份，载明：今借徐新娟人民币70000元整。借款人：邵锋（庭审中原告徐新娟陈述，另借信用卡给被告邵锋刷卡2500元）。上述借条出具后至2018年8月12日止，被告邵锋合计归还原告16200元。因其余款项至今未能清偿，原告徐新娟催要未果，故于2020年11月7日提起本案诉讼。本院认为，原告徐新娟向被告邵锋交付借款，被告邵锋亦向原告出具了借条，应当认为双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。关于原告主张的借款金额，根据原告举证的款项交付情况，其2017年7-9月间，合计交付给被告137500元，扣除被告在此期间的70000元还款后，被告尚欠原告67500元。其后结算时，被告向原告出具了金额为70000元的借条，原告对此陈述其另有2500元系出借信用卡给被告使用，故虽然借条金额为70000元，但原告并未对另外2500元的交付情况提供任何证据，本院仅能认定借款金额为67500元。借条出具后，被告已合计还款16200元，尚欠原告借款51300元至今未能偿还，其行为明显有失诚信。被告邵锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果理应由其自行承担。综上，原告徐新娟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵锋于本判决生效后十日内归还原告徐新娟借款51300元。二、驳回原告徐新娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告徐新娟负担32元、被告邵锋负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二〇年十二月十七日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号之六 申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇府驻地。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人广饶县金达建材有限公司与被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0523民初3690号民事裁定，裁定冻结山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户款项2350000元。后山东省博兴县华隆建工有限公司于2020年11月30日向本院保证金账户转入保证金180000元，本院于2020年12月15日已从山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户内扣划2170000元至本院保证金账户。 本院认为，被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司向本院缴纳保证金共计2350000元，已满足申请人广饶县金达建材有限公司申请保全金额，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户9130113300142050005535的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙鑫彤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2281号申请执行人：候双义，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张志立，男，汉族，1970年7月10日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县城关镇小东门村六组住所地：尉氏县城关镇小东门村负责人：孙全贵侯双义申请执行张志立、尉氏县城关镇小东门村六组提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）豫0223民初4195号民事调解书已发生法律效力，被执行人张志立、尉氏县城关镇小东门村六组未履行生效法律文书确定的义务。本院依侯双义申请于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2020年12月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  秦超阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7684号原告：洛阳衡山宇气体有限公司，住所地：洛阳市涧**科技工业园科技一路西段。法定代表人：韩尚衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝石，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：洛阳昶腾机械设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇后楼村空港产业集聚区新3**国道边。法定代表人：王菊红，该公司总经理。原告洛阳衡山宇气体有限公司诉被告洛阳昶腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告洛阳衡山宇气体有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳衡山宇气体有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初872号 原告：王存良，男，1965年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：图热阿吉吐尔逊，男，1986年7月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告王存良，被告图热阿吉吐尔逊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告王存良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王存良撤回起诉处理。审  判  员   热孜万克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员 阿依古丽阿卜力克木
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15786号申请执行人王秀萍，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地武汉市洪山区。被执行人赵华良，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省邢台市任县。被执行人赵秋香，女，汉族，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于王秀萍诉赵华良、赵秋香民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依法将赵华良、赵秋香（共有人：赵一弘）名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛8栋12层1201室【产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0066806号】房产一套予以保全查封，后本院作出的（2020）豫0105民初8617号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告赵华良、赵秋香于本判决生效后十日内偿还原告王秀萍借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年6月12日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王秀萍的其它诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8345元，由原告王秀萍负担3176元，被告赵华良、赵秋香负担5169元。保全费5000元，由原告王秀萍负担2281元，被告赵华良、赵秋香负担2719元。赵华良、赵秋香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人赵华良、赵秋香（共有人：赵一弘）名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛8栋12层1201室【产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0066806号】房产一套。二、限被执行人赵华良、赵秋香（共有人：赵一弘）于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十二日书记员  康晶晶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢70号 申请执行人：吴和平，男，1976年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：李秋根，男，1983年9月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：彭道清，男，1981年7月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄四牯，男，1974年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄舒平，男，1955年12月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄先荣，男，1972年10月1日生，汉族，万载县人，住万载县。 被执行人：帅小平，男，1976年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1005号民事判决书，向被执行人黄四牯、黄舒平、黄先荣、帅小平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄四牯、黄舒平、黄先荣、帅小平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄四牯、黄舒平、黄先荣、帅小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄四牯、黄舒平、黄先荣、帅小平的银行存款1214400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚定
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5936号 原告：新泰市汶南镇传海纸张加工处，住所地新泰市汶南镇中南辰村，统一社会信用代码92370982MA3M5JGR4E。 经营者：陈传海，男，1966年1月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：孙庆富，男，1969年4月4日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市汶南镇传海纸张加工处（以下简称“传海加工处”）与被告孙庆富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈传海及原告委托诉讼代理人赵万玲、被告孙庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传海加工处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失303215元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日13时30分许，被告孙庆富为新泰市聚之鑫建筑垃圾处理有限公司切割钢筋，在气割过程中引发火灾，烧毁原告纸厂设备及财产物品，被新泰公安局行政处罚予以拘留十日。原告的损失经评估为303215元。被告应予赔偿。 孙庆富辩称，是徐加利打电话让我去买的钢筋，他是哪个单位的不清楚，他提供的切割工具和气体，着火的时候他在现场，是雇佣我割钢筋，我收购他钢筋的差额就是工资。原告应提供消防安全证。新泰市聚之鑫建筑垃圾处理有限公司系火灾后成立，不知道其与本案的关系。 本院经审理认定事实如下： 被告孙庆富经新泰市聚之鑫建筑垃圾处理有限公司（以下简称“聚之鑫公司”）的职工徐加利联系收购一个废弃车间的钢筋，因需要切割，孙庆富从2019年10月4日开始，找了两个人进行干活，在2019年10月6日被告孙庆富使用自带的气割（氧气和液化气）切割车间里水泥台的钢筋过程中，气割溅出的火星引燃了旁边的泡沫，致使新泰市汶南镇中南辰村山东双盛食品有限公司（以下简称“双盛公司”）东南角发生火灾，造成原告传海加工处承租的厂房也发生火灾。2019年10月9日，新泰市消防救援大队作出新消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年10月6日13时15分许；起火部位位于双盛公司冷库东南角切割现场；起火原因为现场气割工人在气割过程中引燃周围可燃物引发火灾。火灾发生的位置系聚之鑫公司承租双盛公司的厂房内，徐加利系聚之鑫公司雇佣的工作人员，其安排孙庆富切割钢筋，未对其有无施工资质进行审查。在本案的同一起火灾事故中，本院生效的（2020）鲁0982民初45号民事判决书认定徐加利是聚之鑫公司的雇员，徐加利因职务行为造成的侵权责任应由聚之鑫公司承担；同时认定孙庆富与聚之鑫公司之间存在买卖关系以及承揽关系，认定对于发生火灾存在过错程度，聚之鑫公司承担30%的赔偿责任，孙庆富承担70%的赔偿责任。 原告委托对其纸厂的设备及财产物品进行价格评估，2019年12月15日山东金信价格事务所有限公司作出鲁金信价评字（2019）A12－6号价格评估结论书，对委托评估的10.6火灾事故造成的传海纸厂设备及财产物品直接损失评估价值为￥303215元。原告支出评估费5000元。被告孙庆富未申请重新评估。 另查明，聚之鑫公司系2019年5月14日成立。原告曾请求聚之鑫公司为被告赔偿其财产损失，诉讼过程中原告撤回了对聚之鑫公司的诉讼。 以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、火灾事故认定书、处罚决定书、公安机关的询问笔录、价格评估结论书及评估费票据、本院（2020）鲁0982民初45号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的火灾事故的各方责任已经由本院生效的民事判决书已进行了认定，被告孙庆富对于火灾的发生存在重大过错，应承担70%的赔偿责任，聚之鑫公司承担30%的赔偿责任，对于生效判决书中认定的责任比例予以采纳。聚之鑫公司于2019年5月14日成立，对被告辩称系火灾之后成立的理由不予采纳。原告因本次火灾事故造成的损失经评估为303215元，并支出评估费5000元，被告孙庆富应按责任比例承担责任。原告撤回对聚之鑫公司的诉讼，本院另行裁定。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告孙庆富于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市汶南镇传海纸张加工处财产损失303215元及评估费5000元的70%为215750.5元。 二、驳回原告新泰市汶南镇传海纸张加工处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2924元，由原告负担656元，被告负担2268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李红伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2080号 被执行人：刘雄，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人刘雄犯妨碍信用卡管理罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，要求被执行人刘雄支付罚金20000元；退出违法所得6800元，予以追缴，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人刘雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雄的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托四川省德昌县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雄拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人刘雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2080号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑晓晓