山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2500号   原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），统一社会信用代码：×××。   住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿云鸿大厦****。   法定代表人：钱某，执行董事。   委托诉讼代理人：陈某，女，1997年8月1日生，汉族，上海市青浦区人，系原告职工。   被告：宁某，男，汉族，1994年10月6日生，山西省忻州市人。   被告：杨某，女，汉族，1996年6月3日生，山西省忻州市人。   原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告宁某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人与被告宁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告浩驰公司诉讼请求：1、宁某偿还原告代偿款69469.2元；2、宁某赔偿利息损失，以代偿款69469.2元为基数，自原告代偿之日起按年息24%计算（庭审中变更为按年息15.4%计算）至清偿完毕之日止；3、宁某承担律师费2000元、差旅费2000元（庭审中变更为只要求差旅费337元）；4、杨某对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年7月28日，宁某向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称萧山银行）申请信用卡分期购车，并签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。同日，原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为宁某上述债务向萧山银行提供担保，杨某作为宁某的配偶承担共同还款责任。后原告向萧山银行出具了《担保承诺函》。后萧山银行如约履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任36期共垫付70909.20元，扣减原告支付的3440元还剩69469.2元。代偿后，原告多次催要未果。   原告浩驰公司提交证据复印件有：1、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》；2、《购车按揭担保合同》；3、《担保承诺函》；4、《机动车登记证书》；5、《代偿证明》；6、火车费票据一份（证明差旅费337元）。   被告宁某辩称，对代偿款数额认可。现在分期购买的汽车已经丢失，还有无力一次性支付，希望分期付款给原告。   被告宁某未提交证据。   被告杨某未答辩也未提供证据。   原告围绕诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告宁某对原告所有证据真实性认可。   根据庭审质证情况与双方当事人的陈述与辩论，本院查明如下事实：被告宁某与被告杨某系夫妻关系。2017年7月28日，被告宁某与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称萧山银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，主要约定：“债权人：萧山银行，债务人：宁某，债务人向忻州唯益旧机动车交易有限公司购买福特轿车一辆（车架号码：×××发动机号码：GA002511），交易总价人民币98500元整，债务人自行支付首付款29700元整，剩余交易款项68800元用其在萧山银行办理的丰收信用卡（卡号为×××）透支。债务人承诺分36期归还透支款，首次应还款日为2017年9月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入。债务人自愿以所购买的福特轿车作抵押，抵押范围包括主债权即尚欠透支款以及手续费、透支利息、复利、违约金、债权人实现债权和担保权利的费用等。债权人：萧山银行加盖公章，债务人宁某签字并压印，抵押人宁某、杨某签字并压印。”同日，原告浩驰公司与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：“甲方：浩驰公司，乙方：宁某，丁方：杨某。乙方拟所购买福特汽车向萧山银行申请按揭贷款，借款金额为人民币68800元，期限为36个月，甲方为乙方购车按揭贷款提供担保。乙方违约时，甲方有权要求乙方、丁方清偿垫付款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。甲方浩驰公司加盖公章，乙方宁某及丁方杨某签字压印。”当日，原告向萧山银行出具《担保承诺函》一份，承诺就被告宁某信用卡购车分期付款透支金额68000元、手续费及利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带保证责任担保，担保期限为两年。   之后，相关合同均实际履行，福特汽车在2020年7月13日过户到被告宁某名下。被告宁某于2018年11月6日偿还3440元，其余款项均未支付。后原告原告联系被告催款未果，只好承担连带保证责任，按照合同约定履行担保代偿责任，分别用人民币支付，具体是：2017年12月14日3718.01元、2018年2月11日4572.21元、2018年4月13日4317.66元、2018年6月14日4604.67元、2018年8月14日4622.68元、2018年10月12日4626.73元、2018年12月14日4320.53元、2019年2月15日4600.60元、2019年4月15日4622.53元、2019年6月14日4625.77元、2019年8月13日4623.88元、2019年10月17日4622.65元、2019年12月18日4634.89元、2020年3月13日3215.47元、2020年4月15日2372.68元、2020年5月13日3822.22元、2020年7月13日4986.02元，共垫付70909.20元，扣减原告支付的3440元还剩69469.2元。2020年10月12日，萧山银行出具了《代偿证明》。代偿后，原告向被告一直催要未果，于2020年11月12日诉至本院。另原告为实现债权所花费交通费337元，有实名登记的火车票为证。   庭审中，宁某提出自己信用卡还欠9000余元，可能是还剩1期分期款未还。对此原告认为已经垫付36期，这可能是被告逾期还款产生的滞纳金，与本案无关。本院主持调解未果。此为本案事实。   本院认为，原告浩驰公司与被告宁某、杨某于2017年7月28日签订的《购车按揭担保合同》是被告宁某与萧山银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》的从合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，均合法有效，原被告均应当履行合同约定的义务。由于被告宁某逾期不支付分期购车款致原告承担连带保证责任支付代偿款合计69469.2元，原告有权要求追偿。按照合同约定“乙方有上述违约行为或其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权要求乙方、丙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用”，原告要求被告支付为实现债权所花费交通费337元，本院依法予以支持。另原告主张按年利率15.4%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告逾期之日有30多个，为计算方便，本院认为可从最后一期即2020年7月13日起算。被告宁某提出自己信用卡还欠9000余元但是未能提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予考虑，被告可以在证据充分后另行向原告主张。被告杨某无正当理由未到庭可视为放弃了相关抗辩。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁某在判决生效后五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款69469.2元及资金占用费（以69469.2元为基数按年利率15.4%计算资金占用费，从2020年7月13日起至欠款结清之日止）。   被告宁某在判决生效后五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司所花费交通费337元。   被告杨某对上述款项承担连带保证责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1134元，由被告宁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 袁 娇