河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5439号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦****，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令仁，男，汉族，1957年6月6日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：韩新洪，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人孔令仁、原审被告韩新洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人马亚昆，被上诉人孔令仁委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理费用，无法律及事实依据的费用或发回重审；2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审。一、被上诉人孔令仁系1957年7月28日生人，年龄已经达到法定退休年龄，原审判决支持其误工费实属错误。本案发生交通事故时，依据我国相关法律规定，被上诉人孔令仁明显已超过法定退休年龄。根据《河南省高级人民法院（关于印发河南省道路交通事故损害赔偿计算标准和主要情形）通知》关于误工费的规定是：1、事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外，在本案中孔令仁针对其是否有劳动能力，没有提供任何证据证明确有劳动收入，针对该事实，被上诉人明显举证不足，原审法院判决支持该费用明显错误。二、被上诉人存在过度挂床现象，根据被上诉人伤情结合病历显示及用药情况可以明显看出被上诉人在第二次住院期间存在大量不用药天数，即被上诉人没有住院的必要，对于被上诉人在挂床期间产生的住院伙食补助费、营养费、交通费我公司不予承担，医疗费应当扣除挂床期间的床位费。三、被上诉人没有证据证明车辆损失，且提供的证据不符合实际情况。原审中被上诉人提供了出具人为沈丘新大陆汽车城的发票一张，发票上写的是二轮电动车，而本案中是三轮电动车，与事实不符。而且未提供新大陆汽车城的营业执照及法人身份证明等相关证据，证据链条不完整，对于该损失不应予以支持。综上，上诉人认为一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。孔令仁辩称，一、被答辩人太平周口分公司上诉的事实与理由无事实依据和法律依据,依法不能成立。被答辩人周口分公司上诉理由称“被上诉人孔令仁系1957年7月28日生,年龄已经到达法定退休年龄,原审判决支持其误工费实属错误。在本案中孔令仁是否具有劳动能力，没有提供证据证明确有劳动收入,对该事实,被上诉人举证不足,原审法院判决支持该费用明细错误”,其上诉理由毫无事实依据和法律依据,依法不能成立,理由如下:1、一审开庭审理时,答辩人向法庭提交了身份证和户口簿复印件、沈丘范营乡李集行政村证明,证实了答辩人户籍信息情况及答辩人能正常参加农业生产,承包有土地45.6亩,生活来源靠农业收入,存在误工损失。2、一审法院认定,答辩人虽然已满60周岁,达到退休年龄,结合本案的客观事实和行政村出具的证明,一审法院认定存在一定的误工损失是正确的,按照农村人均可支配收入每年15163.75元计算误工损失,即每天41.54元,一审法院只判决误工费的总数额为4279元,远远低于实际的误工标准。3、被答辩人上诉称“没有提供任何证据证明确有劳动收入,证据不足,原审法院判决支持该费用是明显错误”不符合客观事实且无法律依据。4、被答辩人的第二个上诉理由“被上诉人存在挂床现象,即被上诉人没有住院的必要,对于被上诉人的住院伙食补助费、营养费、交通费公司不予承担,医疗费应当扣除挂床期间的费用”,该理由无事实依据和法律依据,答辩人在一审开庭审理时,向法庭提交了病历、诊断证明、住院证及出院证、医疗费票据费用明细清单等证据,足以证明答辩人不存在挂床现象。因答辩人受伤严重,虽第一次出院后,但并没有完全康复,第二次住院治疗具有客观性和必然性,故,一审法院在查明事实的情况下,对答辩人的各项损失予以认定和判决并无任何不当之处,被答辩人的上诉理由是片面的,只是主观臆断的结果。5、被答辩人的第三个上诉理由“发票上写的是二轮电动车,本案是三轮电动车,且未提供营业执照及法人身份证明等证据,对该损失不应支持”,该上诉理由也十分牵强，发票上打印的“二轮电动车”属于疏忽,且后已更改,不能因为没有提供营业执照及法人身份证明等证据,而否认答辩人驾驶的车辆受到损坏的客观事实,被答辩人提出的上诉理由十分苛刻,一审法院结合答辩人提交的证据进行判决车辆损失是正确的。不存在不当之处。二、一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,判决公平公正,上诉理由依法不能成立。请求依法判决驳回上诉请求,维持原判。孔令仁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23449.51元、误工费23312.2元、护理费13608元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、交通费3000元、车辆维修费800元、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元等共计144911.46元，由被告保险公司在责任限额内先行承担，不足部分由被告韩新洪承担；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月31日11时许，被告韩新洪驾驶其所有的皖K31S8**轻型普通货车，沿SG220国道由北向南行驶到沈丘老城镇前谷营村路口时，与由东向西过公路孔令仁驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成孔令仁受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第0831-01号道路交通事故认定书，认定韩新洪负该事故的主要责任，孔令仁负该事故的次要责任。孔令仁伤后于2019年08月31日至2019年9月25日在沈丘县人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、多处软组织损伤，于2019年10月13日至2019年12月30日在沈丘职工医院住院治疗78天，入院诊断为1、脑震荡；2、右肩锁关节切开复位内固定术后。住院期间共花费医疗费25894.85元。经法院委托，2020年4月25日，周口法正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结果为原告孔令仁伤残等级为10级伤残，原告花费鉴定费700元。事故后，韩新洪支付原告医疗费7945.34元。肇事车辆皖K31S8**车辆购买有交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年农村人均可支配收入为15163.75元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业为46858元／年。一审法院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，法院依法确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分由当事人按照各自过错分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告孔令仁在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费：25895元；2、误工费：15163.75元／年÷365天×103天=4279元，原告已经年满60周岁，达到退休年龄，其误工费可按照农村人均可支配收入计算；3、护理费：居民服务业46858元／年÷365天×103天=13223元；4、住院伙食补助费：50元×103天=5150元；5、营养费：20元×103天=2060元；6、伤残赔偿金：城镇居民34200.97元／年×18年×10％=61562元；7、精神抚慰金：4000元；8、鉴定费：700元；9、电动车维修费：800元（结合事故认定书，及本案事实，法院予以认定）；10、交通费酌定2000元。共计：119669元上述费用首先由被告太平财保周口公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿4279元、护理费13223元、伤残赔偿金61562元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，在交强险财产责任限额内赔偿维修费800元，因被告韩新洪承担事故主要责任，剩余的医疗费、营养费、伙食补助费23105元，由被告太平财保周口公司承担其中的80％即18484元。被告太平财保周口公司应承担的费用为114348元。鉴定费700元由被告韩新洪承担560元。其余损失由原告自行承担。被告韩新洪为原告垫付的7945元，在冲抵其应当承担的费用后，多余部分，原告应返还被告。被告太平财保周口公司为原告垫付的10000元，应予冲抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孔令仁各项损失计款104348元（114348元-10000元）；二、原告孔令仁于收到上述赔偿款后2日内返还被告韩新洪垫付的7234元（7794-560元）；三、驳回原告孔令仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。（法院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘迎宾大道支行）。本案诉讼费用618元（已减半收取），由原告孔令仁承担108元，由被告韩新洪承担510元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司主张被上诉人孔令仁已63岁，不应再支持误工费用，但法律并无明确规定超过60岁就不应支持误工费。孔令仁一审提供的证据证明事发前其从事农业生产，仍具有劳动能力，有劳动收入，因本次交通事故存在误工损失，上诉人不能举证证明孔令仁事发前无劳动能力，该项主张缺乏相应的法律依据和事实依据。误工费作为人身损害赔偿中明定的赔偿项目，一审法院判决由上诉人一并承担，并无不当。××人进行检查、诊疗、用药系医院及医生基于医学专业知识所行的职业行为，上诉人对孔令仁用药及治疗措施合理性存在异议，认为存在挂床现象，应提交相反证据加以证明，现其未提供证据予以证明，未尽到举证责任，该上诉理由不能成立。关于孔令仁的车辆损失问题，其在一审已提供修车发票及显示修理项目的销货清单，足以证明孔令仁的车辆损失数额，一审判决认定孔令仁车辆损失数额为800元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 晓