新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初622号 原告：徐新宝，男，1965年6月11日出生，汉族，克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被告：向文勇，男，1970年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。 原告徐新宝与被告向文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新宝之委托诉讼代理人刘建玲、被告向文勇之委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新宝向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《修井机买卖合同》；2、判令被告向原告返还购车款850000元、资金占用利息27731元（同期银行贷款利息4.35%），并赔偿原告运费损失49000元，合计926731元。事实及理由：2019年3月15日，原、被告签订一份《修井机买卖合同》，合同约定原告向被告订购一台XJ-3**修井机设备，合同价850000元。3月16日，原告向被告付款855000元（包含5000元吊装打包费），被告将设备交付给原告指定的托运人托运至青海省花土沟新疆试修公司，发生托运费44000元。设备到达目的地后，原告发现被告交付的设备完全不符合标准XJ-350修井机条件，因设备不符合相关标准，导致原告根本无法使用该设备进行作业至今。后原告多次找被告协商处理，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告交付的设备不符合国家XJ-350修井机标准，致使原告无法使用，故原告诉至本院。 被告向文勇辩称，原告参与了合同的审定、签订、付款，对所购买设备进行了试车、验收，同时原告在验收后对设备进行了吊装和发运，并非原告诉状所述“被告将设备交付给原告指定的托运人”。原告所购买的XJ-350修井机为二手设备，该型号新设备价格为280多万元，双方在签订合同均充分知晓所交易的设备为二手设备，故价格仅为85万元，同时考虑到是二手设备，合同第二条对质量标准进行了约定为“买受人实际验收为准”，据此可以看出，通过质量条款的约定双方对二手车的风险达成合意，即交付设备后买方要承担二手设备潜在质量风险。关于吊装打包费，根据合同第五条约定5000元，打包费由买受人承担即由原告承担。原告诉称设备不符合国家关于XJ-350修井机标准，但被告并没有找到该标准。在已交付设备的情况下，目前设备状态是否是交付时的状态和设备故障的原因都无法确定，此种情况也不应由被告承担责任。综上，被告与原告签订的合同合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告为买受人，被告为出卖人签订了《修井机买卖合同》，合同约定，“第一条：标的、数量、价款及时间：物资名称修井机设备；规格、型号、商标、品牌XJ-350（附主要配置清单），单价85万元，交货时间为定金到账后即日发货。第二条：质量标准：买受人实际验收为准。第三条：验收时间及地点：2019年03月12日在新疆克拉玛依石西油田作业区准东公寓院内。第四条：标的物所有权及风险责任自交付之时起转移至买受人，出卖人不承担任何责任。但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第五条：交（提）货方式、地点：买受人负责联系运输车辆自提，出卖人负责联系吊车吊装打包，双方约定吊装打包费用0.5万元由买受人承担。第六条：输运方式及到站（港）和费用承担：汽运，修井机设备吊装劳务费用和运输费用由出卖人承担。第七条：结算方式、时间及地点：合同签订后，买受人先支付10万元定金，合同成立生效，剩余货款在发货前一次性付清。八、本合同的未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事宜，双方应通过订立补充条款或补充协议进行约定。本合同的补充条款、补充协议及附件均为本合同不可分割的部分。九、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向签约当地人民法院起诉。十、本合同解除条件：双方协商。…” 2019年3月15日，原告向被告支付定金100000元。2019年3月16日，被告将涉案标的物交付给原告，同日，原告向被告分两次支付货款500000元、255000元，合计755000元。现原告认为其在一开始使用修井机设备时,修井机就出现问题，为证实自已主张，原告向法庭出示2019年6月15日至2019年7月2日，原、被告之间的往来函件打印件2份；2019年10月9日至2019年12月4日微信聊天记录打印件18页，证实原告委托他人将XJ-350修井机运抵青海花土沟之后，一直进行调试，发现设备根本就不具备作业能力，设备至今无法使用；在双方的往来函件中，被告书面回复认可设备确实存在的问题，在微信聊天记录中，因修井机不能使用，原告要求被告解决处理，被告陈述是由油田淘汰下来的四机厂设备。被告对上述证据的真实性予以认可，对原告要证明的问题不予认可，认为通过函件的内容可以看出原告所提出的设备问题，均属于可以维修和更换的问题。 另查，原告向法庭出示2019年3月16日，托运方为克拉玛依宏兴公司与承运方神骏大件马云签订的《运输合同》、建设银行流水明细，拟证实原告委托承运方将修井机设备运往青海花土沟，发生运费44000元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 另查，案件审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对原告与被告双方于2019年3月15日签订的《修井机买卖合同》中约定的物资名称项下修井机设备XJ-350是否符合修井机安全使用标准进行鉴定：如不符合修井机的安全使用标准，对产生的原因进行鉴定。本院依据原告申请事项，依法委托江苏明鉴质量技术服务有限公司进行鉴定。该公司于2020年11月17日向我院出具《质量鉴定退回通知书》，载明：因涉案修井机为二手设备，如不符合修井机的安全使用标准，对于其不符合的原因及造成不符合项的时间节点，鉴定技术难度大，存在不确定性。能否给出明确的鉴定意见，需组织鉴定专家进行现场勘验后分析确定，机构核算需申请人预付鉴定费用伍万元，因与法院相关人员联系，申请人表示不同意预付鉴定费用，故不予受理，将相关资料退回。原告、被告对《质量鉴定退回通知书》无意见。 上述事实，有《修井机买卖合同》、建设银行流水明细、往来函件打印件、微信聊天记录打印件、鉴定申请书、质量鉴定退回通知书以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要为：原告请求解除原、被告签订的《修井机买卖合同》是否有法律及事实依据。 本案中原、被告之间签订《修井机买卖合同》，约定由被告向原告交付修井机设备，原告向被告支付修井机货款850000元，其系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告认为标的物修井机设备存在质量问题，不能正常使用，故要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求解除合同，必须符合合同约定或者法律规定解除合同的理由。现原告认为被告交付的修井机设备存在质量问题，至今无法使用，为证明修井机设备存在质量问题，原告徐新宝向本院申请鉴定，要求对涉案修井机设备XJ-350是否符合修井机安全使用标准及如不符合修井机的安全使用标准，对产生的原因进行鉴定。本院依法委托后，因原告不同意向鉴定机构预付鉴定费用五万元，故鉴定机构以不予受理为由将鉴定资料退回了本院。现原告没有充分证据证实双方签订合同符合法定或约定的解除条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当承担举证不能的法律后果。且原、被告在2019年3月15日签订的《修井机买卖合同》中明确约定该买卖合同的质量标准以原告实际验收为准。本案中，原告验收标的物后接受并进行了托运和使用。现原告又主张涉案修井机质量存在问题,没有充分的证据予以证实，故原告要求解除2019年3月15日，原告与被告签订的《修井机买卖合同》的诉讼请求及要求被告退还已付货款850000元的诉讼请求,于法无据,本院依法不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息27731元及赔偿原告运费损失49000元的诉讼请求，亦没有合同依据与法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐新宝的全部诉讼请求。 案件受理费用减半收取6533.65元，由原告徐新宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨帆