wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7820号之一 申请执行人王秀丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人张海华，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人王秀丽与被执行人张海华、蒋盛晓、广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10523号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款249358元及利息，案件受理费15120元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已另案扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，蒋盛晓5575元、32661元，被执行人的部分账户有少量存款已被其他法院冻结在先，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人蒋盛晓名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车各一辆，被执行人张海华名下车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 被执行人蒋盛晓名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑翠堤岸36号房屋一间，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封在先，且已设定了过亿元的抵押债权，本院已轮候查封上述房产。 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、经向本院辖区的市场监督管理部门查询，被执行人蒋盛晓持有的广州尚水物业管理有限公司认缴份额为10万元的股权、广州钟福市场经营管理有限公司认缴份额为15万元的股权、广州富山投资管理有限公司认缴份额为147万元的股权已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封。 六、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 七、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 八、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审193号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:张友兰，女，1974年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月31日，以被申请人张友兰所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16602号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人张友兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16602号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  付天柱 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1201号 原告：王由忠，男，1982年4月1日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：金延诸，男，1967年8月13日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：张栗凡，女，1978年8月28日生，汉族，无职业，住汪清县。 原告王由忠与被告金延诸、张栗凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王由忠、被告金延诸、张栗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王由忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金1.3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告金延诸因资金周转困难从原告处借款1.3万元，当日在原告的修车厂向金延诸交付了借款，并签订了欠条。约定欠款人为金延诸、张栗凡，欠款金额1.3万元，还款日期为2020年8月31日前。二被告未能按照约定偿还欠款，为此原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款1.3万元。 张栗凡、金延诸承认王由忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金延诸、张栗凡于本判决生效后5日内向原告王由忠偿还欠款1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告金延诸、张栗凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12870号原告：昆明美龙农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇花果山工业区。法定代表人：李永奎，总经理。委托诉讼代理人：李建华，男，1963年9月8日出生，汉族，原告法务人员，身份证登记住址四川省剑阁县，特别授权代理；被告：董高先，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：董高成，男，1994年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明美龙农业科技有限公司诉被告董高先、董高成买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆明美龙农业科技有限公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告董高先、董高成经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告饲料欠款本金83,687元；2、判令二被告依约应承担的欠款期间的资金利息；3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告在与原告进行饲料买卖经营合作时，截止2019年6月19日，被告共计欠原告饲料款83,687元。2019年6月19日被告向原告出具欠条一张，双方就欠款金额进行了确认，并就还款期限及违约责任进行了书面约定。还款期届满，虽经原告方无数次电话及派员上门催收均未果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单两份、欠条一份、销货明细1张、发货单7张、银行流水5份、微信聊天截图1张，证实两被告的欠款数额，而且双方约定违约金每月按照欠款总额的2%计算。最终欠款数额以2019年6月19日欠条中确定的数额为准。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告董高先向原告购买饲料。2018年10月29日被告董高先与原告对账结算载明尚欠115,736元。后被告董高先陆续购买饲料并分五次向原告支付部分货款。2019年6月19日，被告董高先再次与原告对账结算并出具欠条，载明尚欠原告饲料款83,687元并承诺于2019年7月30日结清，被告董高成在担保人处签字。现被告未按约支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告董高先之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告董高先未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告董高先支付货款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，本院结合被告董高成在担保人处签字的事实，确认被告董高成在本案中向原告承担连带保证责任。其次，针对原告所诉资金利息。原告要求按照欠条中约定月利率2%计算逾期付款利息，本院认为双方的约定过高，酌情调整为按欠款金额的年利率10%计算逾期付款利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定还款期限届满的次日起算，即自2019年7月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董高先于本判决生效之日起十五日内向原告昆明美龙农业科技有限公司支付尚欠货款83,687元；二、被告董高先于本判决生效之日起十五日内以货款83,687元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2019年7月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告董高成对上述判项一、二确定的债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元由被告董高先、董高成共同负担，剩余1204元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月七日书记员  严忠兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18906号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑学锻，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑学锻金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑学锻归还原告剩余贷款本金人民币66087.8元；2、被告郑学锻支付拖欠利息人民币7795.56元、本金罚息人民币2537.49元、利息复利人民币981.98元（截至2020年11月17日止），并支付自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告郑学锻支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告郑学锻不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＱ××**，发动机号为Ｈ018010的福田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑学锻继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月14日，原告与被告郑学锻签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告9.5万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告郑学锻自愿将其所有的车牌号为浙ＧＱ××**的福田牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款9.5万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为17%；贷款期限自2018年12月14日起至2021年12月14日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年1月14日止，后归还利息0.57元、复利0.01元，尚欠本金66087.8元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学锻于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金66087.8元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利0.58元，但不超过年利率的24%）。二、被告郑学锻于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑学锻所有的车牌号为浙ＧＱ××**的福田牌小型普通客车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费893元，由被告郑学锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1582号案外人：辽宁丽都实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李秀梅，该公司董事长。委托代理人：郭凤良，该公司员工。申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马续宏，该公司总经理。被执行人：辽宁宏达牛业开发有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院（2016）辽01民初174号民事判决书立案执行，案号为（2017）辽01执355号。2020年10月27日，案外人辽宁丽都实业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，辽宁丽都实业有限公司于2020年12月9日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人撤回异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人辽宁丽都实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3330号之一 申请执行人：广西北投昊元置业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区工业园区吉林路****。 法定代表人：张晓刚，总经理。 委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：北海中发生物科技开发有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市海城区工业园区香港路以北、吉林路以东原北辰科技园**厂房 法定代表人：刘福利。 申请执行人广西北投昊元置业有限公司依据已生效的(2019)桂0502民初3233号民事判决书申请执行与被执行人北海中发生物科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的额为900047.35元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初508号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人常飞雄，男，汉族，1998年2月1日出生于云南省镇雄县，中专文化，农民，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检二部诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人常飞雄犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人常飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日20时许，被告人常飞雄伙同赵某、尉某（后二人已判刑）等人将陈某、潘某从陆良县圣邦超市附近带到弘悦湖酒店后面的公园里，采用持刀威胁的方式，抢走陈某的苹果7Ｐｌｕｓ手机一部、机械手表一块，并从其支付宝转走现金1000元；抢走潘某的ｖｉｖｏＸ9手机一部、劳力士手表一块、ＺＩＰＰＯ打火机一个。经鉴定，陈某被抢走的手机、机械手表分别价值人民币6648元、980元，潘某被抢走的手机、手表、打火机分别价值人民币2090元、1764元、190元。上述事实，被告人常飞雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尉某、赵某的供述与辩解，被害人陈某、潘某的陈述，证人高某的证言，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。同案犯赵某、尉某的供述与被害人陈某、潘某的陈述、人像辨认笔录相互印证，能够证实被告人常飞雄共同参与抢劫。被告人常飞雄认为其只是在现场、并未实施殴打及抢劫行为的辩解，仅有其本人供述，无其他证据予以证实，且不影响本案事实的认定。故被告人常飞雄的前述辩解，不能成立。本院认为，被告人常飞雄以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人常飞雄与其他同案犯作用相当，不分主从。在案证据能够证实被告人常飞雄虽系公安机关电话通知后到案，但其到案后并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。故对被告人常飞雄认为自己系主动投案具备自首情节的辩解，不予采纳。被告人常飞雄当庭自愿认罪，并自愿签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常飞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人常飞雄的犯罪所得予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王馨锐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9320号之一 申请执行人陈雪娥，女，1975年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人匡思葵，女，1997年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于陈雪娥申请执行匡思葵民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人匡思葵名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人匡思葵名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱佳琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3043号 原告：闫永晓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：王德荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王韶华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告闫永晓与被告王德荣、王韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永晓及其委托诉讼代理人曲巧娜、被告王韶华到庭参加诉讼，被告王德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，二被告承担连带清偿责任。2、判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按全国贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王德荣与王韶华系夫妻关系。2017年11月6日，被告王德荣向原告借款112800元，2017年11月25日被告又向原告借款86800元。以上借款原告有三次通过自己的银行卡转到被告银行卡，有一次是转到被告指定的刘某某账户。对于被告的借款，原告曾多次向被告追讨，截至2020年9月9日，被告尚欠原告150000元，以上借款系被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告王德荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王韶华辩称，其与王德荣系夫妻关系属实，结婚30多年，自2013年开始分居，王德荣具体借钱的事被告不清楚，钱未经被告王韶华的手，王德荣借钱干什么被告王韶华不清楚，其不同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有1、转账凭证五张，记载2017年11月6日与同年11月25日，原告向王德荣转账共计199600元。2、2020年9月9日，原告与被告王德荣对账后，王德荣出具的借条一张，记载王德荣认可尚欠原告15万元。 被告王德荣、王韶华未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告王德荣、王韶华系夫妻关系。2017年11月6日，被告王德荣以经营矿山工程为由，向原告借款112800元，同年11月25日，被告王德荣又向原告借得86800元，原告已履行交付款项义务。2020年9月9日，原告与被告王德荣对账后，被告王德荣向原告出具借条一张，借条中记载：“本人王德荣2017年11月6日借到闫永晓人民币112800元（大写壹拾壹万贰仟捌佰元整），2017年11月25日借到人民币86800元，大写捌万陆仟捌佰元整，其中5万元转到本人王德荣指定的刘某某（王某母亲）的账户内，经过偿还截止到2020年9月9日尚欠闫永晓人民币150000元（大写壹拾伍万元整），特此核对。借款人：王德荣（签名盖印），身份证号：37062419671106××××，手机号：1356259××××，2020年9月9日”。2020年10月10日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款应当偿还。被告王德荣两次向原告借款199600元，经过部分偿还及对账，截至2020年9月9日，被告王德荣尚欠原告借款150000元，上述事实，有原、被告陈述，原告向被告王德荣转款的转账记录、被告王德荣向原告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告王德荣还款，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日至清偿之日止的借款利息无合同约定或法律依据，本院不予支持。原告认为借款发生在二被告婚姻存续期间应属于夫妻共同债务的意见，经本院审查，被告王韶华表示对借款不知情且未接收该款项，借条中没有其签名，而原告未能提交证据证实该借款是被告夫妻共同生活或共同生产经营所用，故原告要求被告王韶华共同偿还借款的请求系证据不足，本院不予支持。被告王德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德荣于判决生效后十日内偿还原告闫永晓借款150000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告王德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  修丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4452号申请执行人：郑小先，女，1972年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：潘先吉（系郑小先丈夫），男，1968年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董雷，男，1989年3月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人郑小先与被执行人董雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2134号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：董雷于判决生效后十日内赔偿郑小先残疾赔偿金等各项损失合计270851.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为272622.38元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执682号 被执行人：周艳玲，女，生于1991年1月8日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初123号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行周艳玲罚金一案，执行标的7000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月7日通过邮寄送达的方式向被执行人周艳玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3133号 上诉人（原审原告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路**，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。 法定代表人：何宗华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽国茂建设置业有限公司，，住所地安徽省天长市二凤南路**凯悦大厦自西向东第二十四二十五间，统一社会信用代码91341181563417520Y（1-1）。 诉讼代表人：陶春泉，安徽国茂建设置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。 上诉人安徽金通建工集团有限公司因与被上诉人安徽国茂建设置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4383号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人安徽金通建工集团有限公司预交的80元诉讼费予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上 诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1111号申请执行人：袁武，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇祝家庙村**。公民身份号码5106231965********。被执行人：涂方敏，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇顺成街17号。公民身份号码510623198108133416袁武与涂方敏民间借贷纠纷一案，申请执行人袁武依据已发生法律效力的（2020川06民终505号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款580000元及利息。经查:2019年9月18日，本院作出(2019）川0623民初2981号民事裁定书，对登记在涂方敏名下位于中江县辑庆镇顺成街17号房产进行查封。2020年9月23日，经询申请执行人袁武，其向本院申请由于上述查封房屋系划拨用地，暂不申请强制拍卖。另外，经最高法院网络查控平台查询，均未查询到被执行人的银行存款、证券、工商登记等可供执行财产信息。本院依法对被执行人限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020川06民终505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月三日书记员  沈 材
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5282号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人涂诗伟信用卡纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款21000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院涉及多起被执行人案件，名下的银行工资账户已被另案冻结，每年将进行统一扣划分配。本院已向被执行人涂诗伟发出限制消费令。2020年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月24日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款21000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5282号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄 莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1805号之一 申请执行人刘建新,男,1957年09月02日出生,住所地湖北省武穴市。 被执行人卢早贵,男,1966年04月27日出生,住所地湖北省武穴市。 申请执行人刘建新根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3414号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为金额87626.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人卢早贵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人卢早贵未向本院报告财产情况；申请执行人刘建新未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢早贵的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2020年12月15日，被执行人卢早贵尚欠申请执行人刘建新876**.5元及利息，未缴纳法院诉讼费1895，执行费1214.4元。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢早贵发出限制消费令，并将被执行人卢早贵纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 王 牧
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7503号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：徐灵，男，汉族，1980年11月4日生，住长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与徐灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告徐灵经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐灵立即偿还原告贷款本金149,940.61元、利息65,986.76元、滞纳费47,545.25元，合计263,472.62元。利息和滞纳费已计算至2020年10月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由2017年6月7日，原告与被告徐灵签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告徐灵向原告贷款20万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计263,472.62元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告徐灵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，徐灵向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，徐灵本人签字。2017年6月7日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，贷款用于家装,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告徐灵拖欠本金在14到15万之间，每日滞纳费为75元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告徐灵向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年6月9日原告向被告发放贷款20万元，徐灵偿还了部分贷款本金及利息，后来徐灵停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告徐灵在减少滞纳费名单之中。被告自2018年8月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告徐灵尚欠贷款本金149,940.61元、利息69,501.62元、滞纳费48,234.79元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与徐灵之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告徐灵未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐灵自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金149,940.61元、2020年12月4日之前利息69,501.62元、滞纳费48,234.79元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金149,940.61元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金149,940.61元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,252.00元，减半收取2,626.00元，由被告徐灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10670号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：李某某，男，1980年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某，女，1984年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告李某某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告李某某、陈某到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、陈某给付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1703元、电梯费528元、公摊费220元，共计2451元；2.判决被告支付违约金2345.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月20日与李某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告李某某、陈某从2019年1月1日至2020年10月31日未支付相应费用。被告李某某辩称：2019年1月1日起未交费属实，但是由于原告的诸多不作为行为导致不交费的。被告陈某辩称：2019年1月1日起未交费属实，但是由于原告的诸多不作为行为导致不交费的。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与李某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告李某某、陈某系观南城小区1幢32-2的业主，其住房建筑面积为86.56平方米，欠交2019年1月1日至2020年10月31日共计22个月的物业服务费1713.89元（86.56平米×22月×0.9元/月·平米）、电梯费528元（22月×24元/月）、公摊费220元（22月×10元/月），共计2453.89元。2020年10月13日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告李某某、陈某所欠的相关费用进行追缴，但被告李某某、陈某未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与李某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其和本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告李某某、陈某系观南城小区1幢32-2的业主，其不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1703元、电梯费528元、公摊费220元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金50元。被告李某某、陈某并未举示相应证据佐证其辩称，故对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某某、陈某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1703元、电梯费528元、公摊费220元，共计2451元；二、由被告李某某、陈某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某某、陈某负担。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋礼节
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10821号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许杨金，男，1989年9月24日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告许杨金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告许杨金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金11984.04元、利息1610.41元、逾期还款违约金694.38元，共计欠款14288.83元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年6月9日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金11984.04元、利息1610.41元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杨金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金11984.04元，及截至2020年11月18日止的利息1610.41元；二、被告许杨金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告许杨金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初191号原告贵州盛聚源建材有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七家湾村、双山村。法定代表人黄凯，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人王亚松，贵州中创联律师事务所律师。被告赫章县人民政府。住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新党校内。法定代表人胡海，系该县县长。本院在审理原告贵州盛聚源建材有限公司诉被告赫章县人民政府土地行政管理一案中，原告贵州盛聚源建材有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。本院认为，原告贵州盛聚源建材有限公司撤回起诉符合法律规定，未损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州盛聚源建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州盛聚源建材有限公司负担。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十二月一日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4005号原告：盐城首爱母婴护理服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P9CY0XG，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙西路**。法定代表人：林采琁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。被告：无锡万事通科技有限公司，统一社会信用代码913202027888723998，，住所地江苏省无锡市湖滨壹号花园****法定代表人：潘鎏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，该公司员工。原告盐城首爱母婴护理服务有限公司与被告无锡万事通科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年12月17日，原告盐城首爱母婴护理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案自动撤诉处理。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告盐城首爱母婴护理服务有限公司负担。审 判 员 陈律心二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1281号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：王国培，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告王国培追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3304号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨继生，男，1974年10月8日出生于湖北省应城市，公民身份号码422************038，汉族，初中文化，个体经营者，住应城市**********************，2012年11月20日因犯违法发放贷款罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李珂强，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人杨继生犯非法经营罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，杨继生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月开始，被告人杨继生在未取得烟草专卖品准运证的情况下，明知“黄生”（另案处理）运至其经营的佛山市南海区*********富众仓储物流园盛帮物流公司的卷烟是没有合法来源的卷烟，多次驾驶粤Y*****号蓝色福田牌厢式货车将卷烟运至南海区大沥镇兴泰物流园用木箱进行包装，并通过跑得快、安中、安兆达等多家物流公司发货至上海、湖北武汉等地区。同年7月23日，民警在盛帮物流公司抓获杨继生，并在粤Y*****号蓝色福田牌厢式货车内查获利群（软阳光）、利群（新版）、黄鹤楼（软蓝）、云烟（紫）、南京（红）、芙蓉王（硬）香烟共41箱，合计2050条。归案后，杨继生如实供述上述经过。经鉴定，上述起获的利群、黄鹤楼等41箱卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值511500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨继生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；杨继生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；杨继生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨继生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨继生有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨继生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人杨继生是未取得烟草专卖品准运证的经营资质，应当按照其从事非法运输的经营数额和违法所得进行量刑，而不应当以卷烟的价值进行量刑，杨继生的违法所得3万元，非法经营数额5万元，故公诉机关量刑建议过重，建议判处杨继生一年有期徒刑；2.即使按照烟草价值进行量刑，杨继生是从犯、认罪认罚，主观恶性小、社会危害程度低，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨继生非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人杨继生手机1台、粤Y*****号货车1辆。本院认为，被告人杨继生未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。杨继生非法经营烟草专卖品，以查获卷烟的鉴定价值认定非法经营数额于法有据，辩护人相关辩护意见理据不足，不予采纳。杨继生有前科劣迹，酌情从重处罚。杨继生在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。杨继生不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃物香烟2044条，由公安机关予以没收并销毁；扣押的手机1台、粤Y*****号货车1辆，由公安机关退还予被告人杨继生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈少华人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十二月九日法官 助理  阳 芳书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保66号 申请人：刘凤霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人刘凤霞于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银合名下银行存款55万元或邢台市南和区澧都尚城9号楼1单元1203室房产一套（在55万元范围查封）。申请人刘凤霞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李银合名下银行存款55万元或邢台市南和区澧都尚城9号楼1单元1203室房产一套（在55万元范围查封）。 查冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费3270元，由申请人刘凤霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 天 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1466号 申请执行人王某某，男，1995年12月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人吕某某，女，1996年11月15日出生，汉族，住莘县。 申请人王某某与被执行人吕某某婚约财产纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）鲁1522民初4573号民事判决书已经发生法律效力，申请人王雪强向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人吕某某在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1466号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路**。 法定代表人周春晖。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）、湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以其提出的信息公开申请与其有利害关系，芙蓉区政府应予公开为由申请再审，请求撤销一、二审裁定、撤销撤销芙蓉区政府（2019）第96号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称96号答复）、长沙市政府长府复决字（2019）第318号《行政复议决定书》（以下简称318号复议决定），裁定一审法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五、六项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，芙蓉区政府收到申请后，在法定期限内作出96号答复，告知李治国，该信息不由芙蓉区政府制作和保存，其无法提供，并告知李治国获取该信息的方式和途径，并无不当。长沙市政府经审查，作出318号复议决定予以维持，亦无不当。一、二审裁定驳回李治国起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人李治国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 爵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8648号原告：曾顺，男，1997年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：张建学，男，1992年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告曾顺与被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾顺的委托诉讼代理人李玖彬到庭参加了诉讼，被告张建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元及逾期资金占用利息（以75000元为基数自2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率2倍计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，被告向原告借款75000元，逾期至今未归还。被告张建学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，被告张建学因经营需要，向原告曾顺借款，原告通过微信、支付宝和现金交付方式共计向被告提供借款75000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年12月1日前还款。借款期限届满后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾顺向被告张建学提供借款，张建学出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告未按照约定期限还款，原告有权要求张建学清偿借款，故原告起诉要求张建学清偿借款本金75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方并未约定利息，但被告逾期未还款客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定被告承担自逾期还款之日即2020年12月2日以75000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息。被告张建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建学于本判决生效后十日内清偿原告曾顺借款75000元及利息（以75000元为基数自2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1159号 原告：何明东，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：何剑平，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市。 被告：彭琼，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市。 原告何明东与被告何剑平、彭琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告何明东到庭参加诉讼，被告何剑平、彭琼经邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何明东向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元及资金利息按24%支付至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告何明东变更第1项诉讼请求，要求被告何剑平、彭琼偿还借款本金70000元及利息，利息以50000元、100000元为基数，分别从2018年8月8日、2018年8月18日起按照银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻，因经营的攀枝花市仁和区宗润超市需资金周转，2018年8月8日，将位于米易县××花园房××作抵押，向其约定借款420000元，并签订了借款合同。其于2018年8月8日、2018年8月18日出借款项共计150000元，2018年10月，双方经协商终止了借款合同。二被告于2018年10月向其还款80000元，剩余70000元至今未还。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告何剑平未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时陈述，向何明东借款150000元，已偿还80000元是事实，收条是其和彭琼出具的，欠债还钱天经地义。其现在安岳做工程，已接近尾声，结算就马上还钱。借钱时说过利息，因为利息较高就没有口头承诺，如果要算利息，就按正规利息算，该给就给。 被告彭琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告何明东围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、何明东身份证复印件，何剑平、彭琼身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，营业执照复印件。拟证明原、被告身份信息，何剑平与彭琼系夫妻关系； 2、借款合同、收条、收款确认书原件各一份。拟证明被告何剑平、彭琼向原告借款150000元的事实； 3、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件一份。拟证明被告何剑平、彭琼用该房屋作为抵押借款。 被告何剑平、彭琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的上述证据，结合何剑平的陈述，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。 被告何剑平、彭琼未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 何剑平与彭琼系夫妻关系，彭琼经营攀枝花市仁和区宗润超市。2018年8月8日，何剑平、彭琼作为甲方与何明东签订《借款合同》，约定：一、甲方因经营攀枝花市仁和区宗润超市需要，以名下米易县××花园房××（面积56.49平方米），抵押并过户的形式向乙方借款人民币肆拾贰万元（￥420000）；二、乙方于2018年8月8日之前将伍万元（￥50000）款项汇入甲方或者其指定账户，并于2018年8月16日之前将壹拾万元（￥100000）款项汇入甲方或者其指定账户，其余款项在乙方拿到甲方房产过户手续之日付清，此三笔借款由甲方向乙方出具收到借款的确认书；三、借款期限为壹年，借款期满之次日，甲方一次性归还乙方全款；四、为保障上述条款的履行，甲方以其在米易县××花园××幢××单元××层××号房产抵押并过户给乙方，甲方按时还清乙方借款，乙方无条件将该房产过户归还给甲方；五、在还款日之后三十个工作日满，倘若甲方还未还清此款，该房产无条件归乙方所有，并具有相关处置权。何明东于当日通过向彭琼转账及现金交付的方式，支付借款50000元，彭琼出具收条，载明：今收到何明东现金50000（伍万元）。合同签订后，何明东于2018年8月18日向彭琼转账支付借款100000元，何剑平、彭琼出具收款确认书，载明：今收到何明东按借款合同中的约定的借款现金人民币拾万元整（小写￥100000元），予以确认。之后，因双方就借款合同中约定的房屋抵押发生分歧，借款合同未再履行。2018年底，彭琼通过转账的方式，向何明东归还借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何剑平、彭琼未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。根据原告何明东、被告何剑平的陈述，以及何明东提交的证据，能够证明何剑平、彭琼向何明东借款150000元且已归还借款80000元的事实。根据原、被告双方签订的借款合同，以及何明东、何剑平的陈述，原、被告双方对借款利息并未进行约定，因此被告向何明东归还的80000元，应视为偿还第一次借款50000元及第二次借款30000元（80000元-50000元），尚欠借款70000元（100000元-30000元）。被告何剑平、彭琼逾期未归还借款，应当承担违约责任。故本院对原告何明东要求被告何剑平、彭琼偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。 关于借款期间的利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张借款期间的利息的诉讼请求不予支持。对于借款的逾期利息，双方也未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告关于由被告自逾期还款之日起承担逾期利息的主张予以支持。但对于逾期还款日期，原告何明东自认双方已口头约定将还款期限延长为二年，故借款期间应以两年计算；而在此之前，被告陆续有还款，现剩余借款70000元为2018年8月18日的第二笔借款，故该笔借款的逾期还款日期应为2020年8月18日。故本院支持逾期利息以本金70000元为基数，自2020年8月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由何剑平、彭琼于本判决生效后十日内归还何明东借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2020年8月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回何明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由何剑平、彭琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年十二月八日 书记员  李波
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执788号程石、杜豪、杨通元：米易县人民法院刑事审判庭移送执行程石、杜豪、杨通元没收财产一案，没收手机六部。经本院拍卖，已将六部没收手机拍卖完毕，所得拍卖款3940元已交入财政罚没账户。米易县人民法院刑事审判庭移送执行程石、杜豪、杨通元没收财产一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2241号 申请执行人：葛垒，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：张林林，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行葛垒与张林林建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，1、本院于2020年11月3日向被执行人张林林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张林林名下相关财产信息，被执行人张林林名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人张林林纳入全国法院失信被执行人名单，并对张林林发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1810808.91元，执行费20508元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张晓通
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9010号原告：郑州金磊树脂有限公司，住所地荥阳市科学大道与园区**路交叉口西南侧。法定代表人：翟胜林，总经理。被告：赵红伟，女，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州金磊树脂有限公司与被告赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。郑州金磊树脂有限公司诉称，原、被告系长期买卖关系，由原告供给被告树脂液、树脂块等货物。2015年4月，被告从原告处购买树脂块、树脂液等货物，并出具收条。被告结欠货款85160元，经原告多次催讨至今未付，故诉请被告支付货款85160元及利息，并负担本案诉讼费用。赵红伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在郑州市，要求将案件移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告未明确约定合同履行地，根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。郑州金磊树脂有限公司作为接收货币一方，向本院提起诉讼，荥阳市人民法院有权管辖。故对赵红伟提出的管辖权异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回赵红伟对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡晓蕊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5833号原告：冯利新，女，1990年3月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉八千年文化旅游有限公司，住所地敖汉旗新惠镇火箭桥南200米。法定代表人：杨德利，经理。原告冯利新与被告敖汉八千年文化旅游有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯利新撤诉。案件受理费10元，由原告冯利新负担。审判长 孙 惠审判员 常继竞人民陪审员 谷文杰 二0二0年十二月二十四日书记员 陈德新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21648号原告：王文硕，女，1997年5月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：谷腾飞，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告王文硕诉被告谷腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文硕委托代理人王玉峰到庭参加诉讼；被告谷腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文硕向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元，利息暂计120元（及从2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方经朋友介绍认识。后被告以其购买宝马X3小型轿车为由，向原告借款9万元余元，原告通过支付宝、财付通（微信）向被告转款。被告借款后陆续还款，后被告向原告出具借条一张，显示为：2019年9月23日被告向原告借款56000元，通过支付宝、财付通（微信）向被告出借50000元，现金6000元，借款期限为12个月，截至2020年10月1日还款付息，到还款期后，原告多次向被告主张返还借款，被告以各种理由不予偿还借款本金。截止起诉之日，被告尚欠原告50000元，原告在其居住地向被告出借现金并通过支付宝、财付通（微信）方式向被告出借费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谷腾飞未答辩。经审理查明，原告向本院提交借条一张，载明：借款人谷腾飞，出借人王文硕（××），因用于生意周转于2019年9月23日向出借人王文硕借款人民币56000元，支付方式为支付宝转账伍万元，现金陆仟元，利息共0元，期限为12月，于2020年10月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。落款日期为2019年9月23日。庭审中，原告称，原、被告双方经朋友介绍认识，后被告以其购买宝马X3小型轿车为由，向原告借款9万元余元，原告通过支付宝、财付通（微信）向被告转款，被告借款后陆续还款，后被告向原告出具借条一张，显示为：2019年9月23日被告向原告借款56000元，通过支付宝、财付通（微信）向被告出借50000元，现金6000元，借款期限为12个月，截至2020年10月1日还款付息，到还款期后，原告多次向被告主张返还借款，被告以各种理由不予偿还借款本金，故原告提起诉讼。借条系补签，之前原被告两人关系尚可，原告未让被告出具借条。没有约定利息。涉案借条被告偿还过6000元借款本金，还剩余5万元本金未偿还。以上案件事实有原告提交的借条一张、支付宝转账电子回单打印件4张;微信支付转账电子凭证打印件13张、原告王文硕与被告谷腾飞微信聊天记录截图打印件20张及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告谷腾飞向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告谷腾飞未按约支付借款本金，应当承担违约责任。故被告应当向原告支付借款本金5万元，本院予以支持，被告并应按年利率4.2%支付自2020年10月2日起至实际付款之日止的利息。被告谷腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王文硕借款5万元，并按年利率4.2%支付自2020年10月2日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告谷腾飞负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 段葳蕤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8797号之一 申请执行人：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地：珠海保税区**地同亨国际贸易有限公司厂房**6E-17之十，统一社会信用代码：91440400052437538N。 法定代表人：张**，董事长。 被执行人：许昌市第二人民医院，，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道**统一社会信用代码：12411002418035577N。 关于申请执行人珠海恒源融资租赁有限公司与被执行人许昌市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4409号民事判决书已经发生法律效力，珠海恒源融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车十辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许昌市第二人民医院负有继续向申请执行人珠海恒源融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄丽雁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11972号原告：宋某1，女，1978年5月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：宋某2，女,1958年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员朱峰独任审理本案。原告宋某1诉讼代理人裴小雪，被告宋某2诉讼代理人展莹，到庭参加诉讼，原告宋某1和被告宋某2均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人遗产，请求法院判令由原告继承被继承人宋建华遗产东丽区舒畅欣13-2-102全部份额；2.判令由原告继承被继承人宋建华承租的河东区大桥道和进里平房2号拆迁补偿款项；3.诉讼费由被告承担。被告宋某2辩称，对于第一项诉讼请求，被继承人是否立有遗嘱不清楚，请法院依法裁判。对第二项诉讼请求不认可，这个房子是被继承人在世的时候口头遗嘱，由被告继续承租此公产房，被继承人生前，被告也对其尽到了扶养义务，该房子目前正在拆迁当中，必须变更完承租人以后才能拿到补偿，所以现在还没有进行补偿。对于第三项诉讼请求，不同意承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：证据一、居民死亡证明，证明被继承人宋建华于2016年9月14日死亡；证据二、职工登记表，证明被继承人宋建华父亲为宋文科，母亲为丁秉书、姐姐宋金英、弟弟宋建民、妹妹宋某2、宋金燕。配偶郭玉兰，女儿宋晓辉并不存在；证据三、律师调查令回执、结婚申请书、离婚申请书，证明宋建华婚姻登记情况仅有宋建华与田淑琴于1977年3月28日结婚、1986年8月19日离婚，未有其他婚姻登记信息；证据四、律师调查令回执、宋建华、田淑琴、宋某1户卡及宋建华单人户卡，证明宋建华户籍显示其妻子田淑琴、女儿宋某1，未发现宋晓辉、郭玉兰相关户卡。宋晓辉、郭玉兰并不存在，宋某1为宋建华第一顺位继承人；证据五、律师调查令回执、宋文科、宋建民、宋某2、宋金燕、宋建中户卡及丁秉书、宋某1户卡，证明宋建华父亲宋文科户籍下有长子宋建中、三子宋建民、三女宋某2、四女宋金燕；母亲丁秉书户籍下有次子宋建华的长女宋某1。未发现郭玉兰、宋晓辉相关信息且宋文科、丁秉书均已去世，宋某1为宋建华唯一第一顺位继承人；证据六、律师调查令回执，证明经天津市针织厂核实，该单位并无郭玉兰该人；证据七、律师调查令回执、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，经天津市东丽区民政局查询，宋建华婚姻登记情况仅有宋建华与田淑琴1977年3月28日结婚、1986年8月19日离婚，未查到其他任何婚姻记录，宋建华未有其他再婚情况，宋建华并无再婚配偶；证据八、天津市房地产共有权证、天津市房地产权证，证明东丽区舒畅欣园13-2-102系宋某1、宋建华共有，宋建华部分产权系被继承人宋建华遗产。被告宋某2向本院提供以下证据：证据一、居民死亡医学证明书，证明被继承人宋建华于2016年9月14日去世；证据二、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表，宋建华母亲丁秉书于1997年2月16日去世；证据三、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表，证明宋建华父亲宋文科于2007年4月10日去世；证据四、天津市公有住房租赁合同，证明宋建华承租的公产房坐落于河东区大桥道和进里平房2号，该房屋宋建华立有遗嘱由宋某2承租继承。本院查明的事实如下：被继承人宋建华生于1952年10月13日，父亲宋文科于2007年4月10日去世，母亲丁秉书于1997年2月16去世。被继承人宋建华与原配田淑琴于××××年××月××日结婚，1986年8月19日离婚，离婚时二人无共同财产。从1986年8月19日到继承人宋建华去世，宋建华未再婚。被继承人宋建华与原配田淑琴育有一女宋某3。宋文科与丁秉书育有七个子女，分别为：宋建中、宋建华、宋建民、宋金英、宋金凤、宋某2系被告、宋金燕。综上查明：原告宋某1系被继承人宋建华现查明的第一顺位唯一继承人。关于被继承人的遗产天津市东丽区××房屋，房地产权证为津字第1××7，权利人宋某1；房地产共有权证为津字第110021503808，共有权人宋建华。天津市东丽区××房屋属于原告宋某1与被继承人宋建华共有，属于被继承人宋建华的部分应为遗产，由继承人继承。关于天津市河东区大桥道和进里平房2号，计租面积为12.7平方米，出租人为天津市房信物业发展有限公司，合同编号：83309722062216，该房屋的性质为公产房，公产房变更承租人纠纷不属于民事案件受案范围。本院已向原告、被告释明，原告当庭自愿撤回判令由原告继承被继承人宋建华承租的河东区大桥道和进里平房2号拆迁补偿款项的请求，符合法律规定，本院准许撤回。如果该公产房因拆迁被认定为私有财产，应当由宋某1另案解决。本院认为：遗产继承人有权对遗产进行分割，本案被告宋某2辩称被继承人宋建华有口头遗嘱，未能提供其他证据予以证明，本院不予认可。经本院审理查明：原告宋某1作为被继承人宋建华第一顺位的继承人有权继承被继承人宋建华的遗产，被告宋某2作为被继承人宋建华第二顺位继承人无权继承被继承人的遗产。故天津市东丽区××房屋中属于被继承人宋建华的份额全部应由原告宋某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及相关政策规定，判决如下：一、坐落于天津市东丽区××房屋中属于宋建华的份额全部由原告宋某1继承。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取4400元，此款由原告承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二〇年十二月十五日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。3、《中华人民共和国继承法》第十七条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9164号原告：唐金标，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：扬州同力建设有限公司，住所地江苏省仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人：沈天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：新沂市祥都置业有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇南京商厦**。法定代表人：杨坚南，该公司经理。原告唐金标与被告扬州同力建设有限公司、新沂市祥都置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。唐金标于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐金标自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐金标撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由唐金标负担。审判员 沈 双二〇二〇年十二月二十八日书记员 周秉政
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县蒋家堰镇郑家沟村****(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8459号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月20日9时许，被告人梁某某在浦东新区惠南镇观海路XXX号“南汇建工”工地上班时，与工友曾某某因工作琐事发生口角，并通过对讲机对曾某某进行责骂。当日21时许，曾某某男友被害人戴某某得知此此事后至浦东新区惠南镇388号6号楼106室找被告人梁某某理论，双方发生争执继而引发肢体冲突，期间梁某某持木板击打戴某某面部致伤。经法医鉴定，被害人戴某某左眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级；面部创口、左侧泪小管断裂伴溢泪、左上颌窦壁骨折，三处损伤分别构成轻伤二级；左上颌骨额突骨折、双眼部挫伤以及鼻出血、左上中切牙及右上中切牙牙釉质见裂纹，松动3度，牙片示左上中切牙及右上中切牙冠折，未达牙髓、体表(左小腿)挫伤，面积累计达15.0cm以上，未达体表面积的6%，四处损伤分别构成轻微伤。同日，被告人梁某某报警后在案发地等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人周某某、曾某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、受案登记表、案发及抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某某具有自首行为，自愿认罪认罚，综合考量后对梁某某依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年1月19日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陈国华人民陪审员  陆咏梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6460号申请执行人：范忠平，女，1970年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黎江涛，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人范忠平与被执行人黎江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6766号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为150135.89元及资金占用损失、案件受理费5860元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；调查到被执行人名下位于万州区房屋现系本院另案首轮查封，尚未进入处置程序；位于渝**房屋因抵押权金额较大，现重庆市渝北区人民法院正以抵押权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，其表示所欠债务较多，暂无履行能力。4、于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人范忠平150135.89元及资金占用损失、案件受理费5860元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4774号原告：张定慈，男，1950年5月24日出生，汉族，住河南省灵宝市，系樊仙鱼之夫，确认送达地址为灵宝市长安路思平桥西金源湖畔小区七楼。原告：张秋红，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省灵宝市，系樊仙鱼的大女儿，确认送达地址为灵宝市长安路思平桥西金源湖畔小区七楼。原告：张秋娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，系樊仙鱼的二女儿，确认送达地址为灵宝市长安路思平桥西金源湖畔小区七楼。原告：张红娟，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市，系樊仙鱼的三女儿，确认送达地址为灵宝市长安路思平桥西金源湖畔小区七楼。原告：张宏新，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南灵宝市，系樊仙鱼之子，确认送达地址为灵宝市长安路思平桥西金源湖畔小区七楼。五原告委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：狄尚敏，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。现羁押于三门峡市监狱。原告张定慈、张秋红、张秋娟、张红娟、张宏新与被告狄尚敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院于2020年11月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张定慈、张红娟及其五原告的委托诉讼代理人唐太科，被告狄尚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定慈、张秋红、张秋娟、张红娟、张宏新的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔付医药费23056.91元、营养费40元、住院伙食补助费100元、护理费250.3元、交通费40元、死亡赔偿金239406.79元、精神抚慰金50000元、丧葬费32074，共计344968元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日18时22分许，原告亲属樊仙鱼在呼北××国道××宝市大王镇××村边路段由南向北行走时，被后方同方向被告狄尚敏驾驶的无号牌黄色自卸三轮车碰撞，发生交通事故，被告狄尚敏在事发后驾车逃逸，事故致樊仙鱼受伤。樊仙鱼受伤后，被送往三门峡市中心医院救治，经检查伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；3、多发脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧基底节区脑梗塞；6、左顶部头皮血肿，因伤情过重，医治无效于2019年12月11日16时左右死亡，治疗总花费23056.91元。该事故经灵宝市交通警察队事故处理大队依法处理，作出事故认定书，认定被告狄尚敏负事故全部责任，原告亲属樊仙鱼无责任。该起事故使原告遭受到巨大经济损失和严重精神伤害，根据我国侵权责任法、道路交通安全法等法律规定，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉求。被告狄尚敏辩称：原告所述属实，我愿意积极赔偿原告的损失。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、樊仙鱼在三门峡市中心医院的住院病历、出院证、门诊发票、住院发票、住院费用清单，灵宝市公安局鉴定文书一份；3、原告身份证复印件及灵宝市大王镇西路井村村民委员会出具的证明一份。被告狄尚敏未向本院提交证据。经庭审质证，被告狄尚敏对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2019年12月10日18时22分左右，被告狄尚敏驾驶无号牌自卸三轮车沿呼北209国道由南向北行驶至呼北××国道（××处）××市大王镇××村边路段时，与前方同方向在道路东侧路边步行的行人樊仙鱼相撞，造成行人樊仙鱼受伤的交通事故。事故发生之后，狄尚敏驾车逃逸，樊仙鱼被送往三门峡市中心医院住院治疗1天，花去医疗费23056.91元，2019年12月11日16时左右樊仙鱼经抢救无效死亡，灵宝市公安局物证鉴定室出具鉴定文书，认定樊仙鱼系重度颅脑损伤死亡。上述事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告狄尚敏负本次事故的全部责任，樊仙鱼无责任。另查明，被告狄尚敏驾驶无号牌自卸三轮车未投保交强险。樊仙鱼出生于1946年12月18日，其近亲属为：丈夫即本案原告张定慈，儿女即本案原告张秋红、张秋娟、张红娟，儿子即本案原告张宏新。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费23056.91元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、交通费20元（20元/天×1天）、护理费128.38元（46858元/年÷365天×1天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金239406.79元（34200.97元/年×7年），精神抚慰金50000元，以上损失共计344756.08元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告狄尚敏驾驶无号牌自卸三轮车碰撞行人樊仙鱼，造成樊仙鱼死亡的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告狄尚敏负该事故的全部责任，樊仙鱼无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，樊仙鱼近亲属即本案原告的损失应由被告狄尚敏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告狄尚敏于本判决生效后十日内赔偿原告张定慈、张秋红、张秋娟、张红娟、张宏新3447**.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告狄尚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月十七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24716号原告：李秀栓，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海懿虹汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵汪**。本院审理的原告李秀栓与被告上海懿虹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告李秀栓于同月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李秀栓之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀栓撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初265号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人汪晓丹，女，1987年5月4日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人汪晓丹犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人汪晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月7日20时许，被告人汪晓丹酒后驾驶×××号本田凌派轿车，从吉林省永吉县岔路河镇蜀江红火锅店出发，沿岔路河大街由北向南行驶至该镇第五社区门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的汪晓丹静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为125.35mg/100ml。被告人汪晓丹的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人汪晓丹经查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人汪晓丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪晓丹到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人汪晓丹在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、无违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、出警情况说明，证人韩某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001739号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪晓丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微