wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35344号原告：李玲宝，女，1938年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人：张存福。原告李玲宝诉被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告李玲宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲宝撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十八日书记员  郭子沫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2689号申请执行人:中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：孙风雷，该支行行长。委托代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人:薛利玲，女，1980年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:胡友亮，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。中国工商银行股份有限公司涟水支行与薛利玲、胡友亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛利玲、胡友亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司涟水支行截止2019年8月21日贷款本金479780.94元，利息36103.13元，合计515884.07元；并承担自2019年8月22日起至实际付清之日止，以贷款本金479780.94元为基数，按合同约定计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司涟水支行对被告薛利玲、胡友亮所抵押的位于涟水县涟城镇翰林苑小区34号楼106室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在70万元范围内享有优先受偿权。三、被告薛利玲、胡友亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行代理费30000元。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。案件受理费9259元减半收取4629.5元，由被告薛利玲、胡友亮负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人薛利玲到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户已在另案中被冻结、扣划，本案中账户余额不足。已查封被执行人所有的位于涟水县翰林苑小区34幢106室不动产，该处不动产系本案抵押物。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人薛利玲作出还款计划，申请执行人书面申请暂不处置本案抵押物即涟水县翰林苑小区34幢106室不动产。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7205号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴昊书记员吴孟秋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1250号之一 申请执行人：何家富，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：项献平,男,1954年1月31日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人何家富与被执行人项献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何家富向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人项献平返还申请执行人何家富借款本金220000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年7月12日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人项献平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项献平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项献平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人项献平暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金220000元、申请执行费3200元、案件受理费2300元尚未执行到位。 鉴于被执行人项献平拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人项献平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项献平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何家富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 胡阳洋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2587号上诉人（原审原告）：刘凡清，男，1992年2月26日出生，土家族，住湖南省慈利县*************。上诉人（原审原告）：李伊芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省慈利县*************。上诉人（原审原告）：刘凡林，女，2006年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县*************。法定代理人：李伊芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省慈利县*************。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市*****卫生院。住所地：广东省连州市*********。法定代表人：唐真学，院长。委托诉讼代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。上诉人刘凡清、李伊芳、刘凡林因与被上诉人连州市*****卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初568号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人刘凡清、李伊芳、刘凡林预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3870号之十二被执行人刘磊，男，汉族，1992年10月16日生，住郑州市金水区。本院于2020年07月30日以(2020)豫0102执保419号保全裁定对刘磊其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘磊其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊在中国银行250XXXX500CNY0账户内存款人民币6092.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 莎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5192号 原告：赵化伟，男，1962年5月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘国义，男，1970年9月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨光泽，男，1968年6月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 共同委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告赵化伟与被告刘国义、杨光泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化伟及委托诉讼代理人孙士新，被告刘国义、杨光泽共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵化伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失人民币600000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与二被告签订《关于乾安县第四中学新综合楼装修工程合作协议》，双方约定，原告与二被告合作装修乾安县第四中学新综合楼装修工程，其中，由原告出资人民币400000元，其余款项由二被告承担，利润分成各占三分之一。2017年9月17日，原告与二被告另行签订补充协议，三方约定，原告投入资金由人民币400000元变更为人民币328855元，其余款项由二被告解决，二被告负责具体施工并保证工程进度。如违反协议约定，由违约方赔偿守约方损失，金额不低于人民币800000元。协议签订后，原告实际投入资金357627元，但因二被告的原因，工程进度未能达到建设单位要求，导致原告工程款无法结算。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定起诉，请求人民法院依法判决。 刘国义、杨光泽辩称：1.原告主张赔偿损失60万元没有事实及法律依据，应当将原告诉讼请求驳回，本案中原告与二被告之间在2017年8月16日已经签订了装修工程合作协议书，该协议书中已经明确约定合伙中的出资及权利义务，二被告并且按照合作协议中的约定实际在乾安县第四中学综合楼装修工程实际进行了施工，在施工期间是因为甲方的原因不能按时给付工程款及工人工资，二被告被迫停工，至今该工程并没有实际进行验收程序，并且二被告与发包方之间正在追讨工程款事宜，在原告没有起诉之前发包方林州建筑工程公司已经在乾安县法院起诉二被告，并且法院确认二被告与林州建筑公司合同无效，这一点完全可以说明原告在诉状中所说的事实及理由部分因二被告的原因工程进度未达到建设单位要求，导致原告工程款无法结算，这一理由并不存在，二被告与原告之间系合伙关系，不应当存在相互之间违约赔偿法律关系。2.二被告现因无钱缴纳法院诉讼费，在近期正在准备起诉林州建筑有限公司及乾安县中学教育局要求给付原告及二被告工程款合计达到153万之多，该笔工程款二被告并没有从林州公司进行结算拿回，二被告现在同意履行双方签订的合作协议书上的约定，等待林州公司将以上工程款实际交付之时，同意给付原告应得的合伙利益，现请求法院将本案合伙之中的约定权利义务真正查清后作出公平公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告赵化伟（乙方）与被告杨光泽、刘国义（甲方）签订《关于乾安县第四中学新综合楼装修工程合作协议》，约定：工程名称乾安县第四中学新综合楼装修工程，工程内容（地面砖、墙面砖）已完成80%、约80万、大白、吊顶、防火门、木门、白刚门、卫生间、阶梯教室、踏步砖、防火窗户、踢脚线。工程装修范围室内装修、保温门安装。合同价3600000元，按建筑面积270元/平方米，建筑面积13330平方米（包工包料、不含地下面积）。质量标准竣工并验收合格为准。合作内容：1.乾安县第四中学新综合楼装修工程是由林州建总建筑工程有限公司承建，项目负责人李井春，由甲方以从2017年6月1日-2017年8月15日先期施工（有合同），完成（地面砖、墙面砖）已完成80%、约80万，从2017年9月15日开始施工，按三方合作施工，由乙方出资肆拾万（400000元）人民币左右，其余由甲方出资，共同参与管理施工合作装修此项目。利润分成按各占三分之一。2.工期完成后，施工费用以三方签字为准。施工决算三方到场共同参与，决算资金先付乙方否则按月息二分利支付总额资金。决算给付资金日期以承建方给付日期为准。2017年9月17日，原告赵化伟与被告刘国义、杨光泽签订《协议》，约定：经三人共同商议，乾安四中装修工程到9月11日赵化伟已投入328855元（加入刘国义借72000）。目前工地还有各项（刮白10万、吊顶700平方米/80元6万、粘砖人工3000平方米/15元4.5万、木门272个/360元11万、踏步粘砖人工费2万、吊顶材料人工费6万）下周二前刘国义将借72000拿入工地，赵化伟7万余元用于保证粘地砖进度，其余款项由刘国义和杨光泽解决。必须保证进度，由于谁没达到协议内容，由谁负责全部损失。赔偿金额不低于80万元。另查明：被告刘国义于2017年8月22日两次分别向原告赵化伟借款2000元和7万元，合计借款72000元用于偿还信用卡透支，并出具了借款条。2017年6月19日，刘国义、杨光泽与林州建总建筑工程有限公司签订《乾安县第四中学新综合楼装修工程承包合同》，约定：工程内容及承包范围、质量标准以竣工验收合格为标准，签约造价为360万元；2018年3月26日，刘国义、杨光泽与林州建总建筑工程有限公司签订《乾安县第四中学新综合楼装修补充协议》，约定：双方继续履行2017年6月19日签订的合同没有完成的工程，并约定施工结束后交验收单位验收合格后由双方确认签字，交由林州建总建筑工程有限公司结算工程款。林州建总建筑工程有限公司提起诉讼，乾安县人民法院作出（2019）吉0703民初1252号民事判决书，判决林州建总建筑工程有限公司与刘国义、杨光泽签订的《乾安县第四中学新综合楼装修工程承包合同》《乾安县第四中学新综合楼装修补充协议》无效。刘国义、杨光泽上诉，松原市中级人民法院作出(2019)吉07民终1404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告陈述及《乾安县第四中学新综合楼装修工程承包合同》《乾安县第四中学新综合楼装修补充协议》《关于乾安县第四中学新综合楼装修工程合作协议》《协议》、借款条、(2019)吉07民终1404号民事判决书等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告赵化伟与被告杨光泽、刘国义基于真实意思表示，自愿签订的《关于乾安县第四中学新综合楼装修工程合作协议》《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。上述协议是原、被告为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，且协议正在履行中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据庭审查明事实，并结合本案相关证据，原告赵化伟提供的证据不足以证明其诉讼主张成立。据此，原告赵化伟请求赔偿60万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵化伟的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告赵化伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马轶名
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初976号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人佟房廷，男，1968年8月8日生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因盗窃，于2006年3月17日被原徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2002年4月9日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年2月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月27日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年11月15日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月4日刑满释放。因盗窃，于2020年3月19日被邳州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人佟房廷犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人佟房廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月16日15时许，被告人佟房廷至徐州市邳州市碾庄镇才庄村５组311国道南侧大田地头，盗窃李某甲的电动自行车上的天能牌电瓶（12V）四块。2、2020年6月初的一天下午，被告人佟房廷至徐州市铜山区大许镇太山街太山医院北为天花园小区１单元门口，盗窃窦某已宰杀好的羊一只（约40斤），经鉴定，价值人民币约1400元。3、2020年7月23日下午，被告人佟房廷至徐州市铜山区大许镇小沙庄村南湖水泥路北，盗窃李某乙的银色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2183元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。被告人佟房廷归案后如实供述犯罪事实。并于2020年11月10日在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人佟房廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、窦某、李某乙的陈述，证人夏某甲、佟某甲等人的证言，物证：涉案电动三轮车（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟房廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人佟房廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟房廷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佟房廷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟房廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人佟房廷于本判决生效后三十日内退赔被害人李维东、窦丽丽的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保343号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。 负责人：李强。 被申请人：林胜杰，男，1994年11月10日生，汉族，居民身份证号码×××9010，住丹阳市。 被申请人：林茂永，男，1976年1月6日生，汉族，居民身份证号码×××905Ｘ，住丹阳市。 被申请人：吕侠，女，1978年1月23日生，汉族，居民身份证号码×××9025，住丹阳市。 被申请人：丹阳市英东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181692566813D，住所地丹阳市司徒镇光明中路**。 法定代表人：魏金泉。 申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林胜杰、林茂永、吕侠、丹阳市英东房地产开发有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林胜杰、林茂永、吕侠、丹阳市英东房地产开发有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执960号 申请执行人：彭山区陶陶租赁经营部，住所地四川省彭山区青龙镇上马路**，统一社会信用代码92511403MA6BJM3273。 经营者：谢水乐，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张宇，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初519号民事判决书，于2020年11月10日立案执行彭山区陶陶租赁经营部申请执行张宇租赁合同纠纷一案，执行标的为租金26900元及利息，案件受理费472元，并承担本案执行费311元。 本院于2020年11月11日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人张宇无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市不动产登记中心查询，未查询到执行人张宇的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人张宇可供执行的其他财产，本院于2020年12月3日将被执行人张宇限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月15日终本告知书已送达申请执行人彭山区陶陶租赁经营部，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5267号原告：韩国亮，男，1989年2月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张吉阳，男，1974年5月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告韩国亮与被告张吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告韩国亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国亮申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国亮撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元由原告负担。审判长 韩志楠 二O二0年十二月二十九日书记员 郭婷婷
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执保1034号   解除保全申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：辛栓虎，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。   解除保全被申请人：陕西中民投实业有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：李淑娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张文彬，男，1982年5月8日出生，汉族，该公司法务。   本院在审理申请人西安连宏环保建材有限公司与被申请人陕西中民投实业有限公司诉前财产保全一案中，我院以 (2020)陕0102执保1002号案件依法冻结被申请人陕西中民投实业有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币1614072.096元。现我院于2020年11月25日作出 (2020)陕0102民初10168号民事裁定书，对被申请人陕西中民投实业有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币1614072.096元的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   对被申请人陕西中民投实业有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币1614072.096元的冻结予以解除。     本裁定立即执行。             审判员  沈颖     二○二○年十一月三十日        书记员  刘文竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人马夫顺、赵夏清诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙行终936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马夫顺、赵夏清向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。马夫顺、赵夏清申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.原审法院认定涉案审批意见已公告、张贴，其知晓涉案审批意见有误，其未超过复议申请期限。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月28日作出涉案审批意见。2013年4月15日，浙江省温岭市人民政府发布征收土地方案公告，内容包含征收相关土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同年4月20日，原浙江省温岭市国土资源局（以下简称“原温岭市国土局”）发布征地补偿安置方案公告，内容包括征收相关土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告由原温岭市国土局工作人员分别于同年4月15日、4月20日送达相关村，并张贴于村委会公告栏。据上述事实可知，涉案审批意见的主要内容已经通过上述公告进行了告知。再审申请人无正当理由，于2017年6月才就涉案审批意见向被申请人提出复议申请，已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马夫顺、赵夏清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马夫顺、赵夏清的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15907号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：周红芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告周红芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2411号 原告：陈福霞，女，1968年7月6日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张维学，男，1966年6月18日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县。 被告：张艳芳，女，1971年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：张代祥，男，1991年10月3日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县。 被告：张代福，男，1983年10月3日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县。 原告陈福霞诉被告张维学、张艳芳、张代祥、张代福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福霞，被告张维学、张艳芳、张代祥、张代福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈福霞向本院提出诉讼请求：1，判令被告张维学给付借款90000元，并从2019年1月27日按月利1.28分给付利息截止2020年11月23日即利息26496元合计：116496元。2，判令三名担保人承担上述款项连带给付责任。事实与理由：2018年3月17日被告张维学种地急需用钱，通过担保人张艳芳从原告手借款70000元，并给原告出一枚借据，约定月利率2分，被告张艳芳、张代祥和张代福三人为担保人，借款人和三名担保人分别在借据签字摁手印，自借款之日被告先后三次还利息款24500元，本金未还。2019年1月27日双方结算后下欠本金90000元，由借款人张维学和重新出具借条，担保人张代祥在借据上签字摁手印，之后借款人和担保人至今未还，多次催促被告还款，四被告以各种理由推脱拒绝还款，故诉讼法院，请求判令被告张维学给付借款90000元，并从2019年1月27日按月利1.28分给付利息截止2020年11月27日即利息26496元，合计l16496元，判令三名担保人承担上述款项连带给付责任，以保护原告的合法权益。 张国军辩称，2018年3月17日在原告处抬了7万块钱，当时收到了7万块钱，当时约定十个月为一年年利2分，一年的利息是17700元，2019年1月分原告给我又拿了2300元凑整9万元，出具的9万元的条，之前7万元的条让我撕了。我和张代祥爷俩钱的字，就没有担保人张艳芳、张代福了。2020年4月分我给了一笔1万元、7月份给了一笔9500元、11月份给了一笔5000元，总共是偿还24500元。这24500元都是利息钱，利息到现在就不欠了。 张艳芳辩称，我不能承担法律责任，因为7万元的条都已经撕了，从新出具的9万元的条我不知道咋回事。 张代福辩称，我不承担法律责任，因为7万元的欠条已经撕毁，9万元的条我不知道，我不能承担担保责任。 张代祥辩称，借据的复印件不能作为借款的凭证，原件已经撕毁，原被告双方经结算后从新拟定9万元借据一枚，7万元的借据已经撕毁，所以担保人不应承担法律责任。24500元的利息不是2019年给的，是2020年分三次给付的。9万元的欠条出具的原因是7万元本金加上17700元的利息外加原告给凑的2300元作为本金。综上所述到现在张维学还欠本金9万元。我手机有三条与原告通话的录音，能够证明我以上所说的属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告张维学通过被告张艳芳在原告陈福霞处借款7万块钱，约定月利2分，被告张维学为原告陈福霞出具借据一枚，被告张代祥在借据担保人处签名。原告陈福霞交付7万元借款给被告张维学，2019年1月27日经双方结算，原告陈福霞给张维学现金2300元，被告张维学将原借据收回并销毁，重新为原告陈福霞出具借款金额9万元的借据一枚，并由被告张代祥在担保人处签名确认。被告张维学于2020年4月21日还款1万元，2020年7月14日还款9500元，2020年11月11日还款5000元，之后被告未偿还借款。 本院认为，被告张维学向原告陈福霞借款，原告陈福霞于以现金的形式两次交付借款共计7.23万元，双方民间借贷法律关系自原告交付借款时成立。关于担保，被告张代祥在借据中担保人处签名，其与原告陈福霞之间担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定担保方式，被告张代祥应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。在双方结算时，被告张代祥在重新出具的借据上签名确认，视为原告在保证期间向其主张权利，被告张艳芳、张代福未在重新出具的借据上担保人处签名，其不应承担保证责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方约定的利息已经超过受法律保护的利率上限，其超过部分本院不予支持。被告张维学已经偿还借款24500元，应按先息后本的原则予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张维学自本判决生效之日起给付原告陈福霞借款7.23万元，并自2018年3月17日起至给付之日止以7万元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，自2019年1月27日起至给付之日止以2300元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，扣除被告已经偿还的24500元利息。 二、被告张代祥在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张维学追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元已减半收取，由被告张维学、张代祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 李大伟
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1207号原告尹鸽辉，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李月，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告尹鸽辉诉被告长沙市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告尹鸽辉，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。原告在庭审开始后，以开庭前一天收到被告答辩状及相关证据材料，未能充分准备开庭为由，要求本院延期开庭；原告还以未接受其延期开庭申请及延误送达被告答辩状材料为由，申请审判长及书记员回避。法庭对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，予以当庭驳回。同时，为保障原告充分行使诉讼权利，法庭决定对本案延期审理。又因邮政投递原因耽误，经原告同意后，原定于2020年12月3日的开庭时间继续延期。2020年12月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告尹鸽辉，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。庭审开始后，原告便以影响本案公正审理为由再次对审判长及书记员提出回避申请。法庭休庭经依法报请院长决定后，作出驳回原告对审判长的回避申请的决定。审判长亦作出驳回对书记员回避申请的决定。庭审继续，开始法庭调查，原告又纠缠本案法律文书送达等法庭已经审查完毕的事项，不服从审判长的庭审指挥，拒不宣读起诉状。在本院向原告作出司法释明后，仍然拒绝配合法庭进行诉讼活动。本院经审查后认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本院已对原告的回避申请作出了驳回决定，原告若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以申请复议一次。原告对本案的文书送达等程序的质疑，本院已对其进行了告知，原告若仍认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以在庭审活动结束后向人民法院反映。但本院已对回避申请作出决定或对相关事项审查完毕后，原告应当服从审判长指挥继续进行庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告不服从法庭指挥陈述起诉状，经法庭对其释明拒绝向法庭陈述将承担不利的法律后果后，原告仍无视法院的释明，继续纠缠法庭已处理事项，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。因此，原告虽然到庭参加诉讼，但其于庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃起诉。原告虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹鸽辉负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终141号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋加献，男，汉族，1979年1月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，无业，住重庆市秀山县。因贩卖毒品罪，于2014年1月被秀山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人宋加献犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月9日作出(2020)渝0241刑初177号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人宋加献有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人宋加献的违法所得320元继续追缴，上缴国库，对扣押在案作案工具手机一部予以没收。原审被告人宋加献不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人宋加献申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋加献撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋加献撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二〇年十二月三日书记员 李 丹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1003号 奂玉贤： 奂玉贤犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初24号刑事判决书移送执行，责令没收其缴纳的参保费25584.00元，退赔违法所得121265.38元。 本案在执行过程中，查明被执行人奂玉贤已退赔违法所得121265.38元至剑阁县公安局账户，于2020年12月15日向剑阁县公安局送达了执行裁定书、协助执行通知书对涉案的121265.38元进行提取并依法上缴财政专户，于2020年12月16日向剑阁县社会保险事业管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书对涉案的121265.38元进行提取并依法上缴财政专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823刑初24号刑事判决书确定的没收参保费及退赔违法所得内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1791号原告：张怀玉，男。被告：张语录，男。原告张怀玉与被告张语录买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理，于2020年12月29日上午9时开庭审理，原告张怀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张怀玉撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张怀玉负担。审判长 杜娜云审判员 恒存厚人民陪审员 乔福俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 华 烨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1790号申请执行人：上官小霞。被执行人：茹进锋。申请执行人上官小霞与被执行人茹进锋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）晋0522民特327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，标的6500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为0元，无车辆、无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月2日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22392号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：瞿香玲，女，1969年3月17日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告瞿香玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告瞿香玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42234.79元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告瞿香玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额43000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，瞿香玲未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42234.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另瞿香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告瞿香玲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42234.79元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告瞿香玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1165号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2943号 原告：樊金廷，男，1963年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：翟来君，男，1979年7月21日出生，汉族，住鱼台县。 原告樊金廷与被告翟来君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金廷到庭参加诉讼。被告翟来君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊金廷向本院提出诉讼请求：判令翟来君支付劳务工资11300元及逾期利息。事实和理由：2019年，樊金廷跟随翟来君在河北省黄骅市从事养殖工作。截止到2019年9月29日，被告支付原告部分工资后，下欠11300元，被告向原告出具了欠条。后经多次催要，翟来君未还。 翟来君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，樊金廷跟随翟来君在河北省黄骅市从事养殖工作。2019年9月29日，经双方结算，翟来君支付樊金廷部分工资，下余工资11300元，翟来君向樊金廷出具了欠条：今欠樊金廷壹万壹仟叁佰元整，到2019年10月10号还清，欠款人翟来君，2019年9月29号。后经催要，翟来君未偿还欠款。 上述事实，由当事人陈述、欠条相互印证。足以认定。 本院认为，债务应当清偿。翟来君欠樊金廷工资11300元，事实清楚，证据充分，翟来君应承担偿还责任。樊金廷要求翟来君偿还工资11300元及逾期利息，理由充分，其主张本院应予支持。翟来君经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 翟来君欠樊金廷工资11300元及利息（利息从2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由翟来君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 昂
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3346号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路**第****。代表人：吴琛。被执行人：周元龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐景科，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人周元龙、淮南南乡子运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2000号原告：潘玉红，女，汉族，1968年11月8日出生，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师被告：王亮，女，汉族，1982年11月27日出生，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。法定代表人：卢勇其。住所地：江苏省南通市青年中路**。统一社会信用代码：9132060083829978X7委托诉讼代理人：王安中，男，河南子午律师事务所律师。原告潘玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（人保公司）、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉红及其委托诉讼代理人梁建被告，被告人保公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、二被告互负连带赔偿责任，一次性赔偿原告潘玉红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用33340.42元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定：事故发生概况：2019年8月1日17时30分许，王亮驾驶苏Ｆ×××**号小轿车，自西向东行驶至方城释之路城关医院门前停车开门时，与自西向东潘玉红驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏、潘玉红轻微受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队责任认定情况：被告王亮承担该起交通事故的全部责任；原告潘玉红不承担责任。涉案保险合同主体：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告潘玉红治疗情况：原告潘玉红在方城县人民医院住院2天，花费医疗费1120.15元；在南阳市第二人民医院住院17天，花费医疗费12360.68元；其他医药费用8240.3元。鉴定意见：南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，潘玉红额部、上唇部挫裂伤，误工期60日，护理期15日，营养期30日。原告潘玉红各项损失：医疗费：21721.13元（含王亮垫支1120.15元）住院伙食补助费：19天×50元/天＝950元。营养费：30天×20元/天＝600元。误工费：60天×129.51元/天＝7770.6元护理费：15天×128.38元/天＝1925.7元。交通费：酌定380元鉴定费：600元。上述损失合计33947.43元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告潘玉红因本次交通事故造成的经济损失为33947.43元，以上损失应由人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告10676.3元。因被告王亮垫付1120.15元，人保公司应在商业三者险内赔偿原告12150.98元，支付被告王亮1120.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付原告潘玉红各项经济损失等共计32827.28元、支付被告王亮1120.15元（其中交强险支付原告20676.3元，商业险支付原告12150.98元，商业险支付被告王亮1120.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月七日书记员  王静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初428号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人汤某彬，男，1976年10月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，个体户（自报），家住广西柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月24日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，同年12月25日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人汤某彬犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人汤某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日20时许，被告人汤某彬酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车行驶至209国道线3307公里（柳长路杨柳路口）路段时，适遇公安机关例行检查。经出勤民警检查，发现被告人汤某彬涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人汤某彬送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人汤某彬的血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人汤某彬到公安 机关接受处理，后被告人汤某彬主动到公安机关接受处理，并于2020年6月19日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人汤某彬的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，并处提请本院依法惩处。 上述事实，被告人汤某彬在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过，查获经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人汤某彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某彬在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人汤某彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人汤某彬予以从轻处罚。被告人汤某彬符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 珏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1727号 原告：汤保新，男，生于1973年2月1日，汉族，住勉县。 被告：吴风吉，男，生于1964年6月10日，汉族，湖北恒荣物贸有限公司员工，住湖北省阳新县。 被告：湖北恒荣物贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市。 法定代表人：何灿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严国辉，该公司员工。 原告汤保新与被告吴风吉、湖北恒荣物贸有限公司（以下简称“恒荣物贸公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行了审理。 原告汤保新向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的运费4880元。事实和理由：被告恒荣物贸公司多年来一直在勉县XX街道XX社区承租土地设立货场从事矿粉经营业务，吴风吉是该公司旧州货场的财务和收料员，原告平时从事货物运输。2017年10月，经同行司机张永平组织，原告陆续从洋县XX镇给被告恒荣物贸公司运输矿粉至旧州货场，被告未支付分文运费。经原告多次催要，吴风吉于2020年6月22日向原告出具欠条一张，载明：吴风吉欠到汤保新48**元（运费），于2020年7月22日一次性付清。履行期限届满后，原告找恒荣物贸公司及吴风吉催要，但吴风吉手机关机，恒荣物贸公司的负责人推卸责任说运费已经支付给吴风吉了。吴风吉作为恒荣物贸公司的财务和收料员是履行职务行为，恒荣物贸公司与吴吉应当共同承担偿还运费的义务，故请求法院判令二被告支付拖欠原告的运费4880元。 本院经审查认为：被告吴风吉借职务之便，于2017年起以运输合同为名组织汤保新等人依托洋县鑫华运输有限责任公司向自己供职的恒荣物贸公司承运铁精粉，在收取运输费用后隐匿，拒不向原告等承运人支付，具有非法侵占之目的，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本院已将涉案材料移送勉县公安局侦查认定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：对于不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。根据先刑后民的审理原则，原告径就本案提起民事诉讼不当，应先由刑事侦查机关对被告是否涉嫌犯罪侦查后，原告方可附带或单独提出民事诉讼。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤保新的起诉。 案件受理费50元本院免收，在裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  孙涌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭亿
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4482号 申请执行人：党立新，男，1976年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：李根庆，男，1953年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人党立新与被执行人李根庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初3344号民事调解书已经发生法律效力。权利人党立新向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款80000元；及支付2016年12月12日起到实际归还8万元借款本金之日止，以同期银行贷款利率的二倍支付利息（利息以所欠借款本金为基数计算）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足，需要说明的是被执行人已主动向申请人还款10000元，本院扣划被执行人银行存款人民币18291.33元，现已向申请人发还。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金348602.59元及利息、罚息、复利（截止2018年4月22日的利息、罚息、复利为67464.59元，2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费13016元、公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2113-1号上诉人（原审原告暨并案被告）：王俊，男，1993年11月2日生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告暨并案原告）：开远壹然置业有限公司。住所地：开远市河滨路**壹然广场项目管理中心**。法定代表人：邓乃和，公司董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人王俊、开远壹然置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开远壹然置业有限公司于2020年10月13日收到法院缴纳案件受理费的通知后，于2020年10月22日向本院缴纳上诉费，已超过指定的7日缴费期限，且未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开远壹然置业有限公司自动撤回上诉处理。开远壹然置业有限公司逾期已交纳的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月二日书记员 刘宾娇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6246号原告:唐国军，男，汉族，1962年3月23日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙文波，男，汉族，1970年9月1日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙国顺，男，汉族，1970年11月22日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐国军撤回起诉。案件受理25元，由原告承担。审 判 长  罗洪山审 判 员  倪 华人民陪审员  王桂芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19351号原告：上海迪罗电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗仕信，执行董事。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：慈溪市宏峰电梯配件有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：周秀锋，执行董事。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。原告上海迪罗电气有限公司与被告慈溪市宏峰电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆亮、被告委托诉讼代理人邹一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迪罗电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币79,280元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以79,280元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，原告向被告销售电梯配件，双方通过双方业务员通过微信等方式签订合同、原告送货、开票、被告进行付款，至今被告尚结欠原告货款79,280元，被告则认为已付清原告全部货款。原告经核对，2018年6月14日，双方签订过一份合同，合同金额79,280元，原告已按约供货及开票，但被告未支付该笔货款，经双方协商未果，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年6月14日购销合同微信打印件一份(该合同由原告制作，盖章后通过微信发给被告，被告盖章后，通过微信给原告)，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告购买79,280元的电梯门机开关等事实。2、百世快递单原件一份(快递单编号XXXXXXXXXXXX)，证明原告在2018年6月14日委托百世快递将合同项下货物发送给合同约定的被告联系人杜星星的事实。3、2018年6月26日上海增值税专用发票原件一张，证明原告向被告开具了销货金额为79,280元发票的事实。4、2020年6月16日上海鸢速货运代理有限公司证明一份，证明本案系争货物，原告委托百世快递奉贤八部运输，上海鸢速货运代理有限公司是奉贤八部的加盟单位，该公司证明本案系争快递业务已准时发送到收件单位(被告处)的事实。被告对原告提供的上述证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但证明内容不予确认，双方确实签订过合同，但被告没有收到原告委托托运的合同项下的货物，同时也没有收到原告开具的发票。对证据4的真实性不认可，该证明是该公司单方主观出具的，应作为证人证言，且该说明也不能证明被告已经收到原告的货物。被告慈溪市宏峰电梯配件有限公司辩称：原、被告自2015年起至今有长期业务往来，被告从未拖欠原告货款，交易习惯为双方业务员通过微信或电子邮件下订单，原告通过物流公司送货及开票，被告再安排付款。本案系争款项是原告在2020年上半年突然向被告提出，提出在2018年有一笔业务被告没有付款，被告经查询发现，该业务确实下过订单，但被告没有收到货物及发票。故不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的上述主张，本院提供百世快递网页截图打印件一份，证明本案系争快递单项下详细的物流记录，系争货物最后到青浦十部，被告的地址是慈溪市，并不是被告的地址，签收人也不是被告，是青浦十部。被告提供的快递单的日期是2018年6月14日，但揽收的时间是2018年6月25日，百世快递网页截图比原告提供的说明更具有说服力(注：并当庭打开网页进行演示)等事实。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，尽管网页反映签收地为青浦十部，但不排除最终由被告进行签收，数据可能存在缺漏情况。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：原、被告有长期的买卖业务关系，被告向原告购买电梯配件，双方自2015年起至目前一直有业务往来。双方通过微信、电子邮件等方式签订合同、原告通过快递等方式向被告供货、开票，被告向原告付款等。本案审理中，原告表示：自2019年起双方经对账，原告认为被告尚结欠原告货款79,280元，被告认为不存在结欠原告货款。由于被告不确认结欠原告货款，经原告核查，发现双方曾于2018年6月14日签订一份金额79,280元的买卖合同，原告也委托百世快递公司进行送货，并向被告开具了相应的发票，但被告认为未收到合同项下的货物及发票，为此，原告向快递公司进行查询供货情况，由于时间已超过一年，故快递公司要求原告至直接送货的奉贤八部查询，故上海鸢速货运代理有限公司(百世快递的加盟单位)向原告出具证明，证明货物已向被告送货。被告表示：双方自2015年起发生买卖业务关系至今，一直首先是签订合同、原告送货、开票、被告再进行付款，直至今年上半年，原告才向被告提出结欠原告货款79,280元，但被告财务反映已不再结欠原告货款，对于原告提供的本案系争的合同，双方确实签订过，但原告未向被告供货，被告也未收到系争发票，另外根据原告提供的快递单编号查询，系争快递单的网页信息反映，快递委托时间为2018年6月14日，但揽收时间为2018年6月25日，最后到达是青浦十部公司，也并非被告单位，被告实际未收到系争货物。事后，原告提供相关材料，证明目前百世快递的网页物流信息存在错漏问题。被告则表示不认可原告关于物流信息错漏的说法，同时，表示原告应举证已向被告供货的相关证据。本案的争议焦点是原告是否已向被告供货。根据原、被告提供的相关证据以及当事人的陈述，原告向本院提供合同、快递面单、快递公司证明、销货发票，但未能提供足够的证据证明系争货物已向被告送达，销货发票已交付被告，快递公司自身出具证明证实自己已向被告送达相关货物，由于该证明缺乏足够的证明力，且该证明的出具方与其有利害关系，故本院难以认定。同时，根据快递公司目前的网页物流信息也无法反映系争货物已由快递向被告送达。据此，本院无法确认原告已向被告提供系争合同项下的货物的事实。综上所述，本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据加以佐证，原告因无法提供已向被告履行的供货义务，故对于原告要求被告支付货款等诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告上海迪罗电气有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1,782元，减半收取，计891元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初403号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人耿某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日22时许，被告人耿某某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区青年路、丝绸路、电厂路行驶至处时，经群众举报后，被执勤民警查获醉酒驾车的事实。经鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为128.98mg/100ml，已达醉酒标准。被告人耿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人耿某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人耿某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛婕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2160号 被执行人:陈明来,男,1972年2月17日出生,汉族，住湖南省茶陵县。 陈明来犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00271号刑事判决书已发生法律效力。因陈明来未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月9日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人陈明来发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款1000元，已用于缴纳罚金。现穷尽了执行调查措施,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈明来财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴鹂芬 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  叶俊序
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7413号 原告：李小虹，女，汉族，1963年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：何夕全，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省高县。 被告：刘作容，女，汉族，1968年1月14日出生，住四川省高县。 原告李小虹与被告何夕全、刘作容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虹及其委托诉讼代理人文正桥到庭参加诉讼，被告何夕全、刘作容经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小虹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款人民币50000元;2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告何夕全以做拆迁工程，居住在西郊两路桥，与原告是邻居，被告何夕全做拆迁工程急需用款开支为由，向原告借款5万元，原告考虑平时朋友相称，就按要求借款给了被告，原告本人从自己名下的银行的储蓄卡内取款分别于2017年1月7日取款1万元和2017年1月25日取款4万元合计5万元交到二被告手上，二被告出具借条一份，方便何夕全给工人发工资,二被告承诺2019年1月20日至2019年4月前还款,到期后被告找各种借口推诿，后就再不接电话,为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持所诉请求。 被告何夕全、刘作容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的原被告身份证复印件、常住人口登记表、借条原件一份、复印件两份、取款证明等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何夕全和刘作容系夫妻关系，2016年3月23日，被告何夕全因资金需要，向原告借款10000元。原告向被告何夕全支付10000元后，被告何夕全向原告出具借条一份，载明“今借到李小虹现金10000元正（大写壹万元正）”，并注明2016年3月28日归还。2017年1月25日，二被告再次向原告借款40000元，原告向二被告支付40000元后，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到李小虹现金（肆万元正）40000元”，并注明2017年4月25日前归还。上述借款到期后，二被告收回两份借条原件，并向原告重新出具借条一份，确认借款金额为50000元，在2019年4月前偿还。借款到期后原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告同二被告之间的借贷关系，有原告陈述、借条、取款证明等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，现双方约定的还款期限已届满，二被告应依法偿还原告借款本金。 被告何夕全、刘作容经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何夕全、刘作容于本判决生效之日起十日内共同向原告李小虹偿还借款本金50000元。 如果被告何夕全、刘作容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何夕全、刘作容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1892号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院移送执行的朱振欢罚金一案，于2020年10月22日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产，经查本案被执行人与本院（2020）闽0402执恢232号黄平秋与陈清仙、赵永春、朱振欢民间借贷纠纷一案的被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢232号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初632号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈家富，男，1992年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。2012年9月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年3月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月1日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留,同年10月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人陈家富犯盗窃罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人陈家富及指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年10月5日22时许，被告人陈家富在遵义市新蒲新区门口，用事先准备好的剪刀将被害人李某停放在家门口的一辆红色豪爵喜冠牌二轮摩托车电线剪断后盗走，后将摩托车藏匿在官庄小区内。经遵义市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2500元。破案后，涉案摩托车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陈家富在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人陈家富的供述与辩解，被害人李某的报案材料及陈述，证人郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，案发时的监控视频，涉案车辆购买发票、注册登记信息，价格认定结论书及鉴定意见告知书，发还清单，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈家富的刑事责任。被告人陈家富曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈家富归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，结合被盗财物追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈家富判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈家富具有坦白情节，愿意接受处罚，本案被盗物品已追回发被害人，依法可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈家富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4391号原告（反诉被告）：纪红军，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨银臣，男，汉族，1965年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、彭飞，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）纪红军与被告（反诉原告）杨银臣健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，在本案审理过程中，被告（反诉原告）杨银臣于2020年10月14日向本院提出反诉。本院受理反诉后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪红军、被告（反诉原告）杨银臣及其各自委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告纪红军向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日8时许，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）因修路挖土问题发生争执，被告用钢叉将原告左胳膊、左肋部叉伤，经夏邑县公安局法医鉴定，原告的伤为轻微伤，夏邑县公安局对被告处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后入夏邑县人民医院住院治疗，支付医疗费18104.1元，双方因赔偿事宜形成纠纷，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本诉被告杨银臣辩称，本诉原告的诉讼请求无法律和事实依据。原告对被告的土地进行侵权且先殴打被告，存在重大过错，被告的行为属于正当防卫，无过错。反诉原告杨银臣向本院提出的反诉请求：1.驳回本诉原告的诉讼请求；2.反诉被告向原诉原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、青苗补偿费、土地修复费等共计19585.37元；3.诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月13日以来，反诉被告在未经土地管理部门批准、无政府有关部门批文的情况下，未经耕地承包人同意，以修路为名私自召集人员只在反诉原告一人拥有合法使用权的耕地里挖坑取土，在其中一块地中挖出一条宽近1米、深近1米、长24米的深沟，在另一块地中挖出一条宽2.6米、深1.3米、长145米的深沟，两块地取土600立方米之多，使反诉原告的耕地无法正常耕种，基本农田及青苗遭到破坏，给反诉原告造成了很大的损失。反诉被告的行为非基于公益，而是因为以前与反诉原告闹过矛盾。在反诉原告找反诉被告理论时，反诉被告手持铁锹，对反诉原告辱骂、恐吓并大打出手，用铁锹拍反诉原告，反诉原告为了正当防卫用铁叉拦挡，在此过程中将反诉被告的胳膊及肋部擦破，反诉原告也被反诉被告打得轻微脑震荡、胸部发闷，入夏邑县中医院住院治疗，花去医疗费4189.37元。现原告提起反诉，请求支持其诉讼请求。反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，与客观事实不符，请驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月21日8时许，杨银臣与纪红军因修路挖土问题发生争执，后杨银臣用钢叉将纪红军左胳膊、左肋部叉伤，经夏邑县公安局法医鉴定，纪红军的伤情为轻微伤。夏邑县公安局依法作出夏公（车）行罚决字[2020]294号行政处罚决定书，决定对杨银臣行政拘留五日，罚款500元。目前该处罚决定书已生效。本诉原告纪红军于2020年6月21日入夏邑县第三人民医院住院治疗45天，被诊断为皮肤裂伤，花去医疗费18104.4元。另查明，1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资为44314元/年；2、本诉被告已为本诉原告垫付2000元医疗费。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，杨银臣与纪红军因修路挖土问题发生争执，杨银臣用钢叉将纪红军左胳膊、左肋部叉伤，杨银臣存在过错。本案纠纷因修路挖土而起，本诉原告参与的挖土行为，未告知本诉被告并经其准许，本诉原告对纠纷的发生也存在一定的过错。原告纪红军因受伤而产生的损失有：1、医疗费凭票据计18104.1元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×45天＝2250元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×45天＝900元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45868元/年计算，应为45677元/年÷365天＝128元/天，护理人员应确定为一人，护理费应为128元/天×45天＝5760元；5、原告受伤时存在误工损失，参照2019年河南省农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资44314元/年计算，误工费应为44314元/年÷365天×45天＝5463.37元；6、交通费按每天20元计算，应为20元/天×45天＝900元。以上损失共计33377.47元。综合本案原、被告的过错程度，本院酌定本诉被告应对本诉原告的损失赔偿23364.23元为宜，扣除本诉被告已为本诉原告垫付的2000元，余21364.23元。本诉原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。反诉原告主张反诉被告侵犯其健康权并造成其耕地、青苗损失，因未提交有效证据证明其健康受损与反诉被告有关联性，也未提交证据证明其青苗补偿费、土地修复费的具体数额，对反诉原告的反诉请求均不予支持。本诉原告所提交的与务工行业有关的村委证明，无经办人签字，不予采信。本诉原告所提交的驾驶证、行驶证，均不显示与本诉原告有关联性，不能作为认定本案案件事实的依据，对本诉原告以此为基础的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告杨银臣于本判决生效之日起十日内向本诉原告纪红军赔偿各项损失共计21364.23元；二、驳回本诉原告纪红军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨银臣的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取400元，由本诉被告杨银臣负担220元，由本诉原告纪红军负担180元。反诉案件受理费145元，由反诉原告杨银臣负担。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  申振启
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初3293号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：申建芳，女，1976年10月15日出生，汉族，个体，初中文化，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告申建芳银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告申建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡本金10950.22元，利息1519.82元，逾期违约金341.54元，消费手续费278.74元，合计13090.32元，并支付自2020年7月24日至还清之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2018年10月21日为其建立账户并下发卡号为62×××78的贷记卡。该卡使用过程中，被告未按合同约定归还透支使用金额。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告申建芳未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、交易明细表、催收记录、账户详细信息的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告申建芳于2018年10月21日向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行申请贷记卡，卡号为62×××78。双方约定透支利率为日利率万分之五，逾期按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。在该卡使用过程中被告未按约定履行还款义务，经原告催收未予偿还。截至2020年7月23日，被告共透支贷记卡本金10950.22元，产生利息1519.82元，逾期违约金341.54元，消费手续费278.74元，合计13090.32元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护，被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申建芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金10950.22元，利息1519.82元，逾期违约金341.54元，消费手续费278.74元，合计13090.32元，并自2020年7月24日起至全部债务清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告申建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩慈
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4719号 原告：解文玖，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李养生，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：唐小英，女，1974年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。系李养生之妻。 原告解文玖与被告李养生，唐小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告解文玖到庭参加诉讼，被告李养生，唐小英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。 原告解文玖诉称，原告于2012年起将木耳发送给被告出售，2019年2月14日经结算，被告尚欠原告货款75000元未支付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令，被告支付货款75000元及按银行利息一并支付，并承担诉讼等费用。 被告李养生、唐小英未发表辩论意见。 经审理查明，被告自2012年起在原告处多次购买木耳若干。2019年2月4日经原、被告结算，被告尚欠原告货款75000元未支付。被告李养生，唐小英向原告出具其签名的欠条一份。事后，二被告未履行支付货款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，李养生、唐小英签名的欠条，身份信息等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告因经营需要多次在原告处购买木耳若干。2019年2月4日经核算，二被告向原告出具其签名尚欠原告货款75000元的欠条一份，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。事后，二被告未履行支付货款义务，其行为已构违约。故原告请求被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以采纳，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李养生，唐小英于本判决发生法律效力后20日内，支付原告解文玖人民币75000元及资金占用利息（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至清偿之日止）： 二、驳回原告解文玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，公告费560元，合计1398元，由被告李养生，唐小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2271号之一原告：陶正荣，男，1977年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐国元，男，1976年11月12日生，汉族，住江阴市。原告陶正荣与被告徐国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  孙明丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15269号原告：高康辉，男，1981年10月30日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：苏州建君源节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583339098107U，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路******。法定代表人：张德建。原告高康辉与被告苏州建君源节能环保科技有限公司(以下简称君源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高康辉到庭参加诉讼，被告苏州建君源节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高康辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告君源公司立即支付拖欠工资款30060元及利息(自起诉之日起至该笔工资款付清之日止，按年利息6%计算)。2、判决被告支付原告为索要工资的差旅费用3000元。3、被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：原告自2017年开始一直在被告君源公司打工，2019年正月初七到2019年10月14日期间原告在被告君源公司干活总工时为237天，每天按280元工资计算，共计67360元工资。被告君源公司于2020年1月18日支付27300元工资于2020年1月24日支付10000元工资，还剩余拖欠30060元工资未付。被告君源公司书面承诺2020年5月1日以前付清拖欠的工资，否则承担原告索要工资的路费。经多次催要，现在被告君源公司电话不接，微信不理。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告苏州建君源节能环保科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月11日起至2019年10月14日在被告君源公司处从事电焊工作。2020年1月18日被告君源公司向原告支付27300元，被告君源公司向原告书写工资结欠内容的字条，内容为：2019年正月初七至2019年10月14号，总工时195天，加班工时42天，总计工时237天，237×280元，另加1000元整。已付27300元，下欠40060元，余款5月1日前结清，如余款未付清，路费……被告君源公司在该字条上盖章确认，被告法定代表人张德建该字条上签字。原告陈述被告君源公司在字条上签字后，于2020年1月24日向原告支付10000元，至原告起诉之日尚欠原告30060元未支付。上述事实，有字条、银行转账凭证和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告确认应当支付的劳务费为67360元，后被告支付原告37300元后，至原告起诉之日尚欠原告劳务费30060元未支付，故对于原告要求被告支付劳务费30060元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，应当承担逾期支付的利息损失，原告主张按6%的年利率计算无事实依据，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告君源公司实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告君源公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十一条的规定，判决如下：被告苏州建君源节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告高康辉支付劳务费30060元和逾期付款利息（利息的计算，自2020年9月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告君源公司实际支付之日止）。（前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告高康辉指定账号，或汇入本院账户，账号：3220198643605151526053845；账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告苏州建君源节能环保科技有限公司负担。其中，原告高康辉预交的案件受理费313元，本院予以退还；被告苏州建君源节能环保科技有限公司应当负担的313元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811163251；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱诚二〇二〇年十二月三日书记员  王晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10371号原告：冯善霞，男，1956年10月10日生，汉族，住。被告：张松宁，女，1988年4月23日生，汉族，住。原告冯善霞与被告张松宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日，公开开庭进行了审理。原告冯善霞到庭参加了诉讼，被告张松宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯善霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告小麦货款14169.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告张松宁向原告收购小麦8664斤、3144斤，共计11808斤，约定价格为1.2/斤，共计14169.6元，由被告张松宁打收到条。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不偿还，特提起诉讼。被告张松宁缺席未答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告张松宁向原告冯善霞收购小麦共计11808斤，并于当日向原告出具收到条一份，双方没有约定价格，后被告分多次向原告付款共计10500元。另查明，2016年小麦市场收购价格为1.16元每斤。上述事实，有原告冯善霞向法庭提供的收到条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张松宁收购原告冯善霞小麦后向其出具收到条,双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。本案中，被告共向原告收购小麦11808斤，因双方对价格没有约定，本院认为应按照2016年当时小麦市场收购价格1.16元每斤计算，小麦总价款为13697.28元（11808斤×1.16元/斤=13697.28元），扣除被告已经支付的10500元，下欠3197.28元（13697.28元-10500元=3197.28元）未付，故对原告要求被告给付剩余小麦款3197.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告张松宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松宁于本判决生效后五日内支付原告冯善霞小麦款3197.28元；二、驳回原告冯善霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由原告冯善霞负担17元，被告张松宁负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓娟