wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初482号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人王永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年9月29日被商水县公安局刑事拘留，同年10月15日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年12月7日被商水县公安局取保候审，2020年9月14日被商水县公安局监视居住。2020年12月30日经本院决定逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人王永刚及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2017年11月13日，商水县人民法院（2017）豫1623民初3947号民事判决书判决被告人王永刚退还王某人民币18万元。该民事判决生效后，被告人王永刚在有能力履行该判决的情况下，拒不履行，情节严重。案发后，被告人王永刚与王某达成了调解协议，并取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人王永刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王永刚认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，如全部履行，可以适用缓刑。上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、无前科证明、民事判决书、执行文书复印件、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人王某证言；被告人王永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人王永刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王永刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪悔罪态度，川汇区司法局陈州司法所出具的情况说明，其社会调查无法进行。本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月29日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十二月三十日法官助理王宁华书记员翟黎明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3479号 上诉人（原审原告）:三台县犇腾生态肉牛养殖专业合作社，住所地：三台县花园镇花园街**，统一社会信用代码：93510722MA624ET8XA。 法定代表人：谢勋，该社经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈善道，男，汉族，1952年6月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:陈黎（系陈善道之子），住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：陈黎，男，汉族，1989年11月25日出生，住四川省三台县。 上诉人三台县犇腾生态肉牛养殖专业合作社因与被上诉人陈善道、陈黎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1989号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理中，上诉人三台县犇腾生态肉牛养殖专业合作社于2020年12月10日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三台县犇腾生态肉牛养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三台县犇腾生态肉牛养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三台县犇腾生态肉牛养殖专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  刘云锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚泾羽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1664号 申请执行人古庆忠,男,1968年09月03日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司,住所地浙江省武义县城武通路,组织机构代码:796468433。 法定代表人:童勋。 被执行人武义县王宅镇紫谷村村民委员会,住所地浙江省武义县王宅镇下渠口自然村。,组织机构代码:MF1011750。 法定代表人:邹苏武。 申请执行人古庆忠与被执行人浙江亿嘉建设有限公司、武义县王宅镇紫谷村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）浙0723执1664号。在执行过程中，申请执行人古庆忠向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及相关法律的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初380号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄雪峰，男，1980年7月2日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人黄雪峰犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人黄雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月28日零时5分许，被告人黄雪峰酒后无证驾驶车牌号闽Ｅ5××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区××镇“×”鞋厂门口附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的黄雪峰血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为163.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年12月25日，被告人黄雪峰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、户籍证明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪峰无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄雪峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14068号之二 申请执行人：李仲词，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：苏勇富，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：潘振清，男，1994年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：汤曰康，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：赵长春，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块**。 法定代表人：谢清华。 本院在执行李仲词、苏勇富、潘振清、汤曰康、赵长春与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李仲词、苏勇富、潘振清、汤曰康、赵长春与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执14068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2317号申请执行人：邵建中，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被执行人：徐书金，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行邵建中申请执行徐书金民间借贷纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初557号民事判决书判决：100000元及利息。该案于2020年9月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，共扣划被执行人存款5634.66元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十二月十日书记员 宋 晓
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6387号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91469003348073358Q。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某,住重庆市合川区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕文虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2932号原告：何银兵，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：甘祖举，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院于2020年7月8日立案受理原告何银兵诉被告甘祖举劳务合同纠纷一案，原告何银兵在指定的期限内拒不交纳诉讼费。本院认为，原告何银兵在指定的期限内拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告何银兵按自动撤诉处理。本案受理费6496元，因撤诉减半收取3248元，由原告何银兵负担。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇二〇年十二月四日法官助理蒲琳琪书记员吴妞
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破20-3号 申请人：新沂市昊添全息制品有限公司管理人。 2020年12月31日，新沂市昊添全息制品有限公司管理人向本院提交书面申请，称《新沂市昊添全息制品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结新沂市昊添全息制品有限公司破产程序。 本院认为：新沂市昊添全息制品有限公司破产财产分配方案已由破产管理人执行完毕，破产管理人向本院提交了破产财产分配执行情况报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结新沂市昊添全息制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  阚宏波 审判员  苗 苗 审判员  刘杉林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苗 青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6690号原告：栗有安，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。原告栗有安与被告郑州思念食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿自2017年6月计算至2020年7月无法入职新单位造成的收入损失共计118460元；2.被告向原告赔偿额外支出的房屋租赁费共计72000元。事实和理由：2017年6月，被告违法解除了双方的劳动合同，致使原告与被告的劳动争议纠纷持续了三年之久。在此期间，因被告未依法出具解除劳动合同的相关证明，导致原告不能在新的岗位入职，造成原告没有工资收入的损失。原告无法缴纳社会保险，因原告暂停参保，郑州市公租赁住房运营中心有限公司于2020年7月取消了原告公租房保障的资格，现租赁房屋的费用由原来的600元升至1200元。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告工资收入减少和房屋租金增加的损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，本案系仲裁前置的劳动争议案件，原告在提起本案诉讼前应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。现原告未提供证据证明其已履行仲裁前置程序，故本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗有安的起诉。案件受理费5元，退还原告栗有安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛江涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9964号 上诉人（原审被告）：庐江县鑫源针织服装厂，住所地合肥市庐江县白湖镇裴岗工业区。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：合肥国富彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑****。 法定代表人：龚福付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人庐江县鑫源针织服装厂因与被上诉人合肥国富彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庐江县鑫源针织服装厂于2020年10月9日签收《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，其未在指定期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庐江县鑫源针织服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡天纯 附相关的法律条文： 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2355号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌雄丰，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人凌雄丰刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本院于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人凌雄丰的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人凌雄丰的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人凌雄丰的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人凌雄丰的不动产情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位11946.74元，尚有488053.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督102号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：朱雨萌，女，1987年1月17日出生，汉族，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人朱雨萌申请支付令一案，本院2020年12月7日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行称，被申请人朱雨萌于2015年9月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡账户，账号为15×××65。被申请人开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。现申请人要求被申请人朱雨萌给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行借款本金36990.53元、利息928.9元、逾期还款违约金2090.75元、分期付款手续费2485.33元、其他手续费115.72元，合计42611.23元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱雨萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行截止到2020年12月30日的信用卡借款本金24990.53元、利息2698.42元、分期付款手续费2485.33元、其他手续费115.72元，合计30290元。本案受理费288元，其中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行负担105元，被申请人朱雨萌负担183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月三十日书记员  李 威
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2174号之一原告：鲍艳，女，汉族，1977年6月25日出生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南云上医疗器械有限公司。住所地：开封市电视塔西路武警花园**楼****，统一社会信用代码：91410211MA3XAH2M67。法定代表人：鲍艳。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告鲍艳诉被告河南云上医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鲍艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款820000元及利息；2.判令被告支付给原告律师代理费用20000元；3.判令被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2016年11月30日至2020年1月19日，被告陆续向原告借款950000元，双方于2020年1月19日签订借条一份，该借条约定利息200000元以内的为月息1分5厘，200000以上的月息为1分2厘。被告并愿意承担原告所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保的保险费等其他费用。后被告陆续归还原告借款130000元，剩余820000元。原告多次催要该借款，被告不肯偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告河南云上医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”所以本案可由被告住所地龙亭区人民法院审理也可以由被告住所地人民法院管辖。但经查，原告经常居住地在开封市温莎尚郡小区居住，该小区地址在开封市××区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，该案件无论是原告住所地管辖还是被告住所地管辖，开封市禹王台区人民法院均无管辖权，为此请求将该案件移送至开封市金明区人民法院或龙亭区人民法院审理。原告鲍艳辩称，原告户籍地在开封市××王××区，原告在开封市温莎尚郡小区购买房屋并居住满一年，属于开封市××区。被告公司现住址是“开封市龙亭区宋城路13号金不换制药2号仓”但是该地址系租用且未满一年，不能作为被告公司的经常住所地使用，且被告公司注册地是“开封市电视塔西路武警花园3号楼”亦属开封市××区，所以对于被告要求将案件移送至金明区人民法院审理，没有异议。经本院审查，原告户籍地是“河南省开封市××王××区惠桥里街**副**”。2020年12月7日，开封市××王××区菜市办事处东惠社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹证明鲍艳，女，身份证号：，大致（至）××内未在××号居住。”原告在开封市温莎尚郡小区购买1号楼1单元404房屋并居住，于2018年11月23日，办理房产证。被告住所地是“开封市电视塔西路武警花园**楼”属开封市××区辖区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故，原告住所地及被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，同时结合原告经常居住地“开封市金耀路温莎尚郡小区购买1号楼1单元404房屋”属开封市金明区人民法院管辖，且被告住所地“开封市电视塔西路武警花园**楼”亦属开封市金明区人民法院管辖的事实。本院认为，本案应移送至开封市金明区人民法院处理，被告提出管辖异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告河南云上医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年十二月十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2635号申请人：孙凤英，女，1955年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：施裕生，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：施燕婧(被申请人女儿)，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路****。申请人申请宣告施裕生限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人曾患出血性脑梗，做了开颅右侧去骨瓣减压术，虽经抢救保住了生命，但生活无法完全自理，不能像正常人交流表达，杨浦区中心医院诊断为血管性痴呆，需要人照顾。现为了处理施裕生的生活事务，故申请宣告施裕生为限制民事行为能力人。申请人孙凤英与被申请人系夫妻关系，故要求指定孙凤英为沈汇的监护人。被申请人代理人施燕婧称，同意申请人孙凤英的申请请求。经审理查明：被申请人施裕生，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区开鲁路******系夫妻关系，生育施燕婧。施裕生为血管性痴呆，生活不能自理，故申请人孙凤英诉至本院，作如上诉请。本院认为，施裕生为血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出院诊断为证，故申请人孙凤英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙凤英系被申请人施裕生的配偶，根据法律相关规定，可以担任施裕生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告施裕生为限制民事行为能力人；二、指定孙凤英为施裕生的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十二月十六日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4073号原告：梁建秋，男，1966年7月22日出生，汉族，住新野县。被告：邓小祥，男，1966年5月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：邓磊（邓小祥儿子），住新野县。委托诉讼代理人：姚喜兰，男，住新野县。原告梁建秋与被告邓小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建秋，被告邓小祥的委托诉讼代理人邓磊、姚喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3310.91元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费11700元、护理费7680元、交通费520元，合计26310.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日原、被告发生交通事故，造成原告受伤。经新野县公安交通警察大队认定，被告邓小祥负事故的主要责任。被告驾驶的电动车系超标电动车，应当购买交强险。因赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告邓小祥辩称，原告诉讼请求过高，交通事故认定为主次责任，我应承担60%的责任，事故发生后，我已支付原告医疗费2000余元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日06时20分许，在棠西××省道××街道××楼社区××村路口处，被告邓小祥驾驶宗申牌正三轮车由南向北左转向西行驶时，与由西向东行驶的原告梁建秋驾驶的台铃牌踏板式二轮电动车发生碰撞，造成梁建秋受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁建秋被送往新野县景仁堂医院，经诊断为：1.右足内踝骨折；2.右手环指撕裂伤；3.多发软组织损伤，住院25天，支出医疗费3418.91元。经新野县公安交通警察大队认定，邓小祥负此事故的主要责任，梁建秋负次要责任。2020年10月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，梁建秋的误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费800元。另查明，事故发生后，被告邓小祥已支付原告1500元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元，农林牧渔业在岗人员年平均工资为47272元，居民服务业从业人员年平均工资为46858元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告邓小祥驾驶正三轮电动车，在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前，对路口处的车辆通行情况观察不够，转弯后逆向行驶、未让道路内直行的来车先行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，应负该事故的主要责任；原告梁建秋驾驶踏板式二轮电动车，在没有交通信号的道路上行驶时，对路口处的车辆通行情况观察不周，遇情况采取措施不当，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的次要原因，应负该事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。就原告梁建秋主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告请求的3310.91元为准；2.住院伙食补助费：按每天50元计算25天为1250元；3.营养费：按每天20元计算90天为1800元；4.误工费：按每天129.51元计算90天为11655.9元；5.护理费：以原告请求的7680元为准；6.交通费：酌定为200元。以上原告梁建秋的各项损失共计25896.81元，未超出交强险赔偿限额，扣除被告邓小祥已支付的1500元，应再赔偿24396.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓小祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建秋24396.81元；二、驳回原告梁建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告邓小祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月三十日书记员  张 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3097号申请执行人：赵秀娟，住泰安市。被执行人：泰安亿嘉城市场经营管理有限公司，住所地泰安市肥城市。法定代表人：章云杰，执行董事。本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人泰安亿嘉城市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4133号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13718号上诉人（原审被告）：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****JT1370。法定代表人：袁明华，总经理。被上诉人（原审原告）：张馨月，女，1984年3月5日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人上海长韵货运代理有限公司因与被上诉人张馨月健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海长韵货运代理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海长韵货运代理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4103号 申请执行人：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：黎文区，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍地广东省惠东县。 申请执行人胡智雄与被执行人黎文区买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初7012号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黎文区应于本判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人胡智雄支付货款8000元（以8000元为基数自立案之日即2019年11月22日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。案件受理费104元由黎文区负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐锦如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘楠楠，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘楠楠返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘楠楠未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020AHS191392302061138592A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘楠楠。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月6日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于医疗。6、贷款期限：自2020年2月6日起至2021年2月6日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月6日发放至刘楠楠本人银行账户。11、贷款归还情况：刘楠楠借款后，还款共计2.95元，未按约偿还借款本息。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刘楠楠发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘楠楠签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘楠楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刘楠楠本人账户，刘楠楠未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刘楠楠发送短信即视为向刘楠楠宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，刘楠楠应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张刘楠楠支付自2020年3月7日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与刘楠楠在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月7日起至2020年9月3日止刘楠楠应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止刘楠楠应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。刘楠楠于2020年3月10日起共计还款2.95元尚不足以清偿2020年3月7日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年3月7日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告刘楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年3月7日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘楠楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执953号之七 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与黎开亮劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎开亮于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎开亮工资667元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2786号之一 申请执行人：沈阿三，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：冯新芳，男，1968年5月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈阿三与被执行人冯新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈阿三向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人冯新芳归还申请人沈阿三借款40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数从2019年4月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯新芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下所有的位于湖州市南浔区××镇××村××号的房产［不动产权证号：浔土集用（2014）第020805号］，系宅基地，暂无法处置。截止到2020年12月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人冯新芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯新芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯新芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯新芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈阿三。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马佳佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1519号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人傅晨钰、傅朝阳、苏焕 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人傅晨钰、傅朝阳、苏焕金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初258号原告宿迁嘉正置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区八一路******。法定代表人柏广力，该公司总经理。委托代理人周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托代理人李帅，江苏承匠律师事务所实习律师。被告宿迁市市场监督管理局,住所地,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**iv>法定代表人耿静波，该局局长。被告江苏省市场监督管理局，住所地江苏，住所地江苏省南京市草场门大街**>法定代表人朱勤虎，该局局长。委托代理人吴金燕、王丽，该局工作人员。原告宿迁嘉正置业有限公司（以下简称嘉正公司）诉被告宿迁市市场监督管理局（以下简称宿迁市监局）、江苏省市场监督管理局（以下简称省市监局）不服行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月28日立案受理，后向被告宿迁市监局、省市监局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本案在审理过程中，嘉正公司于2020年12月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告宿迁市监局、省市监局的起诉。本院经审查认为，原告嘉正公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宿迁嘉正置业有限公司撤回对被告宿迁市市场监督管理局、江苏省市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁嘉正置业有限公司承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  丁 立二〇二〇年十二月十一日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执871号 绵阳市总关情广告有限公司： 三台县梓云文化传播有限公司： 在（2020）川0722执871号案件执行中，被执行人三台县梓云文化传播有限公司已主动履行其给付义务向申请人绵阳市总关情广告有限公司支付案款26710，向法院缴纳执行费290元。至此（2020）川0722民初295号民事判决书确定的义务被执行人三台县梓云文化传播有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3631号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，经营场所：广东省东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：黄健杰，男，壮族，1989年7月18日出生，住广西龙州县*************，公民身份号码：452************511。申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行于2020年10月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄健杰相应价值1137837.71元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1137837.71元，保证承担因申请错误造成被申请人黄健杰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月6日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行于2020年11月23日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄健杰相应价值1137837.71元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁秀雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3559号申请执行人：王静，女，1985年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XAU670Y，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路**星河城市花园******L1S-007B、L1S-007C、L1S-007D。法定代表人：周洁。申请执行人王静与被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司向申请执行人王静支付执行款7358.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人王静与被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7758号 原告：贾二龙，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：所茜茜，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：所连成，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 共同委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 本院在审理原告贾二龙与被告所茜茜、所连成民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告贾二龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾二龙自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾二龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾二龙负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4700号 申请执行人：刘进步，男，1970年04月02日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周帅，男，1992年3月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘进步与被执行人周帅劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11959号上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗肖，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈某的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由魏某承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律关系认定不当，判决明显错误。一、根据调解书和调解笔录，双方债权债务关系已经进行了明确的处理。民事调解书中确认双方再无其他争议。以上足以证明双方债权债务已经进行了明确的划分，权利义务非常明确。二、原审法院认定“根据吉林省延吉市人民法院……故应视为包括魏某向案外人崔某借款20万元在内的双方已知共同债务已经处理完毕”作为驳回陈某的诉讼请求明显错误。首先，陈某与魏某关于夫妻债权债务的约定，是无法约束案外人的，借贷案件中案外人在向法院起诉陈某和魏某后，借款案件处理完毕无其他争议后，不代表其他案件同时也处理完毕，陈某承担责任后取得了向魏某进行追索的权利。其次，调解书中魏某一次性支付陈某20万元，只是协议中对陈某离婚的补偿。核心关键点是在笔录中明确无共同债权、债务，夫妻共同财产一次性解决，再无其他争议。调解书和笔录非常明确的双方再无债权债务纠纷，借贷案件是否为魏某刻意隐瞒不得而知，退一步，即使有债务也属于一方承担。所以魏某的借贷案件最终应当由陈某自行承担，陈某承担了责任，有权利向魏某进行追偿。魏某辩称，服从一审判决结果，不同意陈某的上诉请求。陈某向一审法院提出诉讼请求：判令魏某返还陈某债务164365元。一审法院认定事实：魏某、陈某原系夫妻关系，二人于2013年6月19日登记结婚。2016年5月4日，魏某和陈某经北京市西城区人民法院调解，双方自愿达成协议：1.魏某与陈某离婚；2.魏某支付陈某五十万元；3.夫妻共同财产中西门子牌冰箱、西门子牌洗衣机、LG牌48寸电视机、华日牌烤箱归陈某所有；夫妻共同财产小汽车（车牌号码：×××）归魏某所有；4.2301号房产归魏某所有；2107号房产归陈某所有；5.双方再无其他争议。2018年8月20日，案外人崔某因民间借贷纠纷将魏某与陈某诉至吉林省延吉市人民法院，要求魏某与陈某共同返还借款本金20万元及利息，经吉林省延吉市人民法院审理认为，崔某主张魏某向其借款20万元，并提交借款协议、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，对崔某要求魏某返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。虽魏某以个人名义签订借款协议，但该借款魏某用于购买车辆，结合该借款发生于魏某与陈某系夫妻关系存续期间，陈某亦承认在汽车贷款合同及抵押合同上签字，且离婚时上述车辆作为夫妻共同财产进行分割，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务。吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初5102号民事判决书，判决：魏某、陈某向崔某共同返还借款本金20万元及利息。陈某不服上述判决，于2019年2月26日向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，经法院审理判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月30日，陈某因离婚后财产纠纷将魏某诉至北京市朝阳区人民法院，要求魏某给付股权转让款95万元。经北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35418号民事判决：魏某给付陈某股权转让款三十万元。魏某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院审理认为，双方离婚诉讼中，最终达成调解协议，由魏某向陈某支付相应款项并对夫妻共同财产进行分割，该调解为双方在已明知的夫妻共同财产范围内经协商进行的分割处理。北京市第三中级人民法院据此作出（2019）京03民终3796号民事判决：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35418号民事判决；2.驳回陈某的全部诉讼请求。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与魏某达成的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的内容执行。根据吉林省延吉市人民法院查明事实，陈某对于魏某向案外人崔某借款20万元用以购买汽车的事实已明知，且双方调解协议亦约定双方再无其他争议，故应视为包括魏某向案外人崔某借款20万元在内的双方已知夫妻共同债务已经协商处理完毕，故陈某于本案中要求魏某偿还相应债务案款，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回陈某的全部诉讼请求。二审期间，陈某提交延吉市通利小额贷款有限公司的天眼查公司查询信息，用以证明该公司的实际控制人是魏某的舅舅与小姨杜某1和杜某2，在延吉开庭时崔某说一直联系不到魏某且不认识的情况不可能存在，该借款协议陈某根本不知情，属于恶意借贷。魏某发表质证意见为对查询公司内容真实性认可，崔某和魏某肯定是认识才会借钱，魏某的亲戚在该公司是领导不代表魏某不可以向崔某借钱。陈某主张的所谓恶意串通问题，在延吉法院已经进行了审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与魏某达成的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的内容执行。根据吉林省延吉市人民法院查明事实，陈某对于魏某向案外人崔某借款20万元用以购买汽车的事实已明知，且双方调解协议亦约定双方再无其他争议，故应视为包括魏某向案外人崔某借款20万元在内的双方已知夫妻共同债务已经协商处理完毕，故陈某于本案中要求魏某偿还相应债务案款，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2933号原告：刘某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：山东某某有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**山东省职业卫生与职业病防治研究院******。法定代表人：程某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解某某，山东林果律师事务所律师。第三人：姜某，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告刘某某与被告山东某某有限公司、第三人姜某居间合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告居间费用51965.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告通过被告山东某某有限公司网站电话联系到被告山东某某有限公司的业务经理姜某，原告告知姜某可以为被告山东某某有限公司承接中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司消防检测项目进行居间服务，并要求第三人将该事宜汇报给其公司总经理。后来，被告山东某某有限公司答应原告为其做居间服务，被告承诺按照工程量每平方米0.2元给予原告居间费。经过原告的居间服务，被告山东某某有限公司承保了中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司的消防检测项目，最终总工程量259826.4平方，按照原告与被告之间的约定，被告应该给付原告居间服务费51965.28元。经原告多次催要，被告总是推脱不予给付。原告为维护其自身合法权益起诉至法院。被告山东某某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，本院无管辖权；被告山东某某有限公司的住所地在济南市××区；应将本案移交至山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，就原告陈述的居间活动对象是对中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司与被告就中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司消防检测进行居间，合同履行地为山东省聊城市东昌府区；被告住所地为山东省济南市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘玉静
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1207号申请执行人：姚冬华，女，1970年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初150号民事调解书执行姚冬华与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2828.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚冬华，申请执行人姚冬华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1174号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人薛勤孝，男，1979年2月25日生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人薛勤孝犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人薛勤孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日晚，被告人薛勤孝在无锡市梁溪区繁花酒吧内饮酒后，于次日00时39分许，驾驶号牌号码为苏ＢＰ××**的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区××路金和大酒店前时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，薛勤孝血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ。被告人薛勤孝归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛勤孝多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某的证言；血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人薛勤孝的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶轨迹查询，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛勤孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛勤孝的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人薛勤孝归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛勤孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初366号原告：肖和平，男，1953年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王明芳，女，1953年10月25日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告肖和平、王明芳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和平、王明芳，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告肖和平、王明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费871.99元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月27日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月26日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年6月27日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月27日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月27日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告肖和平、王明芳支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告肖和平、王明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2839号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，男，生于1990年3月6日，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托代理权限为特别授权代理。 被告：李栋，男，1967年12月10日出生，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与李栋物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张犊 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦菊 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2915号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘应波，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010595号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010595号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘应波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3718号之一 申请执行人：祝越，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：上虞市君新水暖风机设备厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码330682000058234。 法定代表人：顾新昌。 被执行人：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初348号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人祝越与被执行人上虞市君新水暖风机设备厂、顾新昌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的57500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市君新水暖风机设备厂、顾新昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市君新水暖风机设备厂、顾新昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市君新水暖风机设备厂、顾新昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾新昌作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人上虞市君新水暖风机设备厂、顾新昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，又对顾新昌采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝越，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  余丹妮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2597号 申请执行人：王波，男，汉族，1988年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人王波与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人王波发放案款3,300.68元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人王波也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,704.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9119号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所，代理权限为特别授权。被告：金操，男，1987年10月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司与被告金操信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月二十一日书?记?员???邓??飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4323号 原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王国光，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告曹玉芹与被告王国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告曹玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹玉芹撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨志行
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502财保14号申请人：詹益健，男，1991年12月31日出生，身份证号码441************013，汉族，住广东省汕尾市红海湾区***********。委托代理人：施智煜，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托代理人：翁嘉颖，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被申请人：郑信用，男，1991年11月7日出生，身份证号码：441************011，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区************。申请人詹益健于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑信用的银行账户、微信账户、支付宝账户等财产采取保全措施，以价值26,975.63元为限额。申请人向本院提交被申请人的财产线索及浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为H7404********620《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿为申请人本次财产保全提供担保，担保金额26,975.63元，保险期间为申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑信用名下银行账户(开户行：中国工商银行深圳分行，账号：621*************630)、微信账户（账号：zxt666786）、支付宝账户（账号：158********），以价值26,975.63元为限额，期限为一年。案件申请费289.76元，由申请人詹益健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措拖后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑淑卿二〇二〇年十二月十五日书记员  曾庆湾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：森赫电梯股份有限公司（曾用名：莱茵电梯（中国）有限公司），住所地浙江省湖州市森赫路**。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地河南省周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有，该公司总经理。原审第三人：河南辉煌机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路******。法定代表人：巴惠敏，该公司总经理。再审申请人森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）因与被申请人周口市隆翔房地产开发有限公司（以下简称隆翔公司）、原审第三人河南辉煌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。森赫公司申请再审称：请求对本案再审，依法撤销原审判决，改判驳回隆翔公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定森赫公司与隆翔公司之间存在合同关系证据不足，事实不清，从而导致判决错误。（一）一审判决将案件焦点归纳为隆翔公司、森赫公司签订《莱因电梯有限公司电（扶）梯设备制作、安装合同》过程中巴清林、李**的行为是否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的构成要件。但该份协议记载森赫公司一方法定代表人是李东流，法人委托人为沈琪，显然莱茵电梯（中国）有限公司（以下简称莱茵公司）的委托代理人并不是巴清林、李**，巴清林、李**是否构成表见代理与上述合同的成立没有关联。而二审法院认为一审法院归纳的焦点与具体分析内容不存在矛盾是错误的。（二）原审法院以表见代理认定森赫公司与隆翔公司之间存在买卖合同关系证据不足。如前所述，《莱因电梯有限公司电（扶）梯设备制作、安装合同》中，森赫公司的法定代表人是李东流，法人委托人为沈琪，不是巴清林、李**，原审法院以巴清林、李**的行为构成表见代理，从而认定森赫公司与隆翔公司之间存在买卖合同关系毫无逻辑。根据《全国法院民商事审判公司会议纪要》的规定，应当审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而认定合同效力，而巴清林、李**不是该公司股东也未取得莱茵公司的授权，在合同签订时，二人也没有持有相应的委托手续。同时，该份协议上莱茵公司的公章经鉴定是伪造的，而隆翔公司称该合同是巴清林、李**代表莱茵公司签订，那么可以排除该公司法定代表人李东流的法定代表行为。二审法院认定巴清林、李**系签订合同的具体经办人也缺乏依据。（三）原审法院未对证据进行认证，审理程序存在重大瑕疵。一审法院仅在判决书中记载“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证”，但对双方提供的证据未作出认证和说明，那么一审法院如何得出查明的事实，二审法院如何确认一审法院查明的事实？（四）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第五条第二款的规定，森赫公司是被伪造印章的受害人，本身不存在过错。原审判决以森赫公司未严格按照《特种设备安全监察条例》的规定履行电梯安装事务法定职责为由判决森赫公司承担赔偿责任缺乏依据。二、本案与浙江省湖州市公安局南浔区分局立案侦查的“莱茵电梯（中国）有限公司被伪造公司印章一案”系同一法律事实，根据“先刑后民”原则，本案应当移送公安机关处理。本院经审查认为，一、本案涉及行为人以法人名义订立合同涉嫌犯罪，合同相对人请求该法人承担民事责任的刑事案件与民事案件交叉处理问题。根据本案已查明的事实，森赫公司以其印章被伪造为由向公安机关报案，公安机关也于本案一审审理期间立案侦查。然而，如有相应的行为人存在伪造森赫公司印章而构成犯罪，则刑事案件的被告人是伪造印章的行为人，应当处理的是行为人是否应负刑事责任以及应负何种刑事责任的问题。而本案当事人则为隆翔公司与森赫公司，所处理的是森赫公司是否应当承担隆翔公司主张的赔偿责任问题。民事诉讼与刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼无法解决民事诉讼被告方的责任承担问题。因此，本案与森赫公司印章被伪造的刑事案件应当分别审理。森赫公司主张本案应移送公安机关处理的理由缺乏法律依据。二、原审中，隆翔公司以与森赫公司签订了《莱因电梯有限公司电（扶）梯设备制作、安装合同》，森赫公司未履行合同约定的相应义务为由，请求赔偿损失。森赫公司则以该合同上莱茵公司的印章系他人伪造为由主张双方并不存在电梯制作、安装合同。从原审查明的事实来看，隆翔公司主张该合同的签订是通过案外人巴清林、李**办理，合同约定的电梯品牌系森赫公司制造的电梯，合同约定的收款账户为森赫公司真实的收款账户，且合同上有莱茵公司法定代表人、法人委托人的手写签字。合同签订后，自2012年至2015年，隆翔公司向森赫公司收款账户多次付款达5,571,425元，森赫公司也将隆翔公司订购的电梯交付。此外，本案一审审理期间，森赫公司与隆翔公司共同办理了案涉电梯的验收手续，所安装的电梯通过了质量监督部门的验收。故，原审法院对双方的电梯制造、安装合同关于予以认定具有事实依据。森赫公司称该合同上的莱茵公司印章系他人伪造，故而合同虚假。本院认为，一审法院根据森赫公司的申请，对《莱因电梯有限公司电（扶）梯设备制作、安装合同》上的莱茵公司印章与森赫公司提交的莱茵公司印章样本进行了鉴定，鉴定结论为并非同一印章。两枚印章存在印章编号的不同，从外观上看就不属于同一枚印章，森赫公司仅以其持有的编号为3305030016182的莱茵公司印章不足以证明该合同上加盖的编号为3305030014701的印章为伪造印章。其次，森赫公司主张，巴清林、李**不是森赫公司股东，也未有森赫公司授权，原审法院适用表见代理的规则认定合同效力错误。本院认为，根据隆翔公司的陈述，《莱因电梯有限公司电（扶）梯设备制作、安装合同》的签订系通过巴清林、李**办理，而该合同上有莱茵公司法定代表人及法人委托人的手写签名，故二审法院认定巴清林、李**仅为具体经办人员并无不当。第三，森赫公司申请再审，其系他人伪造印章犯罪行为的受害者，对隆翔公司的损失不存在过错，故不应当承担赔偿责任，但与《特种设备安全监察条例》的规定及双方的约定不符。三、森赫公司再审申请另称，一审法院归纳的争议焦点错误，一审判决中仅记载“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证”，属于未对证据进行质证。本院认为，一审法院归纳的争议焦点并不存在错误，一审判决未对其认真过程进行记载亦属于裁判文书表述的问题，上述问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的法定情形。综上，森赫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回森赫电梯股份有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晶玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23226号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：冯钰庭，男，汉族，1988年1月11日出生，住广西岑溪市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯钰庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告冯钰庭偿还原告剩余贷款本金：36353.86元，到期未偿利息：1072.38元，罚息：3391.21元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：41017.45元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C38F0178512）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告冯钰庭、在2016年03月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年03月31日发放贷款121000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C38F0178512），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期436天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告冯钰庭经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年3月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款121000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年4月1日向经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款121000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2016年3月28日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年3月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金36353.86元、到期未偿利息1072.38元、罚息3391.21元，寄送法律函件费用200元，合计41017.45元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯钰庭应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36353.86元、利息1072.38元、罚息3391.21元、寄送法律函件费用200元，合计41017.45元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告冯钰庭未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告冯钰庭名下的“比亚迪秦”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计412.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41457号之三解除保全申请人：唐杰碧森，女，2002年1月3日，汉族，住上海市松江区九亭镇龙高路**。委托诉讼代理人：唐世富，男，住，住上海市松江区/div>委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海择鑫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶力，董事长。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，上海市华诚律师事务所律师。解除保全申请人唐杰碧森诉被申请人上海择鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)沪0115民初41457号财产保全的裁定，查封了被申请人上海择鑫置业有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇汇技路XXX号XXX幢房屋。现解除保全申请人唐杰碧森自愿申请解除保全。经查，解除保全申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海择鑫置业有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇汇技路XXX号XXX幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年十二月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2876号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人白中美，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501984号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501984号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人白中美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12814号上诉人（原审被告）：上海昌灼实业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：潘兴灼，总经理。上诉人（原审被告）：潘兴灼，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：潘斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：汪义震，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人上海昌灼实业有限公司、潘兴灼、潘斌因与被上诉人汪义震居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海昌灼实业有限公司、潘兴灼、潘斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昌灼实业有限公司、潘兴灼、潘斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24283号原告：李华田，男，1999年5月28日生，土家族，住所地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告李华田向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华田撤回起诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1893号 申请执行人：赵爱民,男，汉族,1972年11月21日出生,住广元市利州区。 被执行人：黄河清,男，汉族,1964年3月30日出生,住广元市利州区。 赵爱民与黄河清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵爱民向本院申请强制执行，要求被执行黄河清支付欠款210万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行黄河清名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人赵爱民也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行黄河清暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行黄河清限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行黄河清经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵爱民也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1893号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵爱民发现被执行黄河清有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴佳林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异400号申请执行人：张莉，女，1991年1月28日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行第三人：黄雅驿，身份证：FX********，台湾居民往来大陆通行证：XXXXXXXXXX。本院依据(2019)沪01民终10674号民事调解书，在执行(2020)沪0112执7804号申请执行人张莉与被执行人上海驿采餐饮管理有限公司(以下简称驿采公司)房屋租赁合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请执行人张莉以驿采公司与其原法定代表人黄雅驿存在财产混同为由，向本院申请追加黄雅驿为涉案的被执行人，并对涉案继续执行。申请执行人张莉向本院提交的书证为：(2018)沪0112民初31357号民事判决书，银行交易信息查询证明(1页)、国家企业信用信息公示系统(1页)。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据上海市第一中级人民法院2020年1月14日作出的已经发生法律效力的(2019)沪01民终10674号民事调解书主文确认：一、上海驿采餐饮管理有限公司应支付张莉人民币194,105元，并以上述金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)向张莉支付利息(2020年2月1日起至实际支付之日止)。具体付款期限如下：上海驿采餐饮管理有限公司应于2020年6月30日前向张莉支付人民币65,000元；于2020年7月31日前向张莉支付人民币65,000元；于2020年8月31日前向张莉支付其余款项。二、一审案件受理费3,303.02元，由张莉与上海驿采餐饮管理有限公司自愿各半负担；二审案件受理费3,868.24元，减半收取1,934.12元，由上海驿采餐饮管理有限公司自愿负担。三、本案项下各方无其他争议。涉案执行程序中，因被执行人驿采公司暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日裁定终结本次执行程序。上列事实，由本院(2018)沪0112民初31357号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10674号民事调解书，本院(2020)沪0112执7804号执行裁定书，工商企业登记资料等为证。本院认为，当事人对其主张的事实依法承担相应的证明责任。是案，因申请执行人张莉未向本院提供被执行第三人黄雅驿的住址或法律文书送达地址，且其提交在案的证据亦不足以印证驿采公司与黄雅驿存在财产混同的基础事实。由此，为均衡保护各方当事人的民事权益，本院不宜于涉案径直作出追加被执行主体的裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提交的追加被执行第三人黄雅驿为本院(2020)沪0112执7804号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  汤克新审判员  薛美芳二〇二〇年十二月十日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……