贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1826号原告：张某1（系死者张某之父），男，1986年4月10日生，住贵州省息烽县。原告：杨某（系死者张某之母），女，1985年6月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：刘某，男，2005年2月13日生，住贵州省息烽县。法定代理人：刘某1（系刘某父亲），男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。法定代理人：周某（系刘某母亲），女，1988年10月30日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。被告：杨涛，男，1991年10月25日生，住贵州省息烽县。原告张某1、杨某诉被告刘某、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某及其委托诉讼代理人曾芳，被告刘某及其法定代理人刘某1、委托诉讼代理人刘先飞到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计305526元；2.判令二被告在交强险范围内先行赔偿12.2万元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，被告刘某无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车从流长街上往流长加油站方向行驶，当行驶到057县道（流长至小寨坝）息烽县流长镇客车站门前路段时，与从其行驶方向左侧路边突然加速横过道路的行人张某相撞，造成刘某、张某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。张某经流长镇卫生院抢救无效死亡。2020年7月23日，贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。2020年8月20日，贵州省息烽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某、张某负本次事故的同等责任，但查明无号牌普通二轮摩托车系被告杨涛出卖给未成年人即被告刘某，未投保交强险。因此，二被告应在强制责任保险范围内先行承担12.2万元的责任，超出部分，则按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告之女张某因交通事故死亡的损失共计733052元，根据交通事故认定，二被告应承担本次事故50%的责任即305526元，合计427526元。原告女儿张某发生交通事故死亡后的损失至今未得到赔付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某辩称，1、对交通事故认定书无异议；2、原告主张的赔偿费用，死亡赔偿金应当按照2019年农村居民人均纯收入10756元/年计算，为215120元，精神抚慰金因双方为同等责任，不应得到支持，交通费以实际发票为准；3、根据侵权责任法第五十一条的规定，发生交通事故由转让人和受让人承担连带责任；4、本案的另一被告杨涛在明知肇事摩托车系拼装且没有任何手续的情况下出卖给刘某，具有重大过错，故应对本次交通事故承担主要责任；5、由于该车辆系拼装，没有合法手续，不能购买交强险系被告杨涛的责任，故应由杨涛在交强险范围内承担主要责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日16时54分，被告刘某无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车从流长街上往流长加油站方向行驶，当行驶到057县道（流长至小寨坝）息烽县流长镇客车站门前路段时，与从其行驶方向左侧路边突然加速横过道路的行人张某相撞，造成刘某、张某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。张某经流长镇卫生院抢救无效后于当日17时55分死亡。2020年8月20日，贵州省息烽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某、张某负本次事故的同等责任。同时查明：原告张某1系死者张某之父，原告杨某系死者张某之母。被告刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车系事故发生当天中午刘某以1180元的价格向被告杨涛购买的，该车系拼装车，未投保交强险。事故发生时被告刘某是未满18周岁的未成年人，无证据证明刘某具有独立的财产。刘某的父亲刘某1、母亲周某已于2018年2月11日协议离婚，被告刘某跟随其父亲刘某1生活，由刘某1监护。另查明，本案审理期间，被告刘某的法定代理人刘某1赔偿了原告经济损失3万元。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、张某的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；2、精神抚慰金应否支持；3、民事责任如何分担。现作如下评析：1、关于张某的死亡赔偿金按农村居民人口计算还是城镇居民人口计算问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]**文件规定,取消农业户户口和非农业户口性质的区分,一登记为居民户口;另根据贵州省道路交通事故赔偿标准的规定,张某的死亡赔偿金应为34404元/年×20年=688080元,原告请求的死亡赔偿金符合法律规定,本院依法予以支持。2、精神抚慰金应否支持的问题。二原告之女张某因交通事故死亡,虽然其自身也有原因,但被告刘某的行为与张某的死亡结果具有因果关系，张某死亡的结果必然给其父母带来无法弥补的悲痛,给原告方造成严重精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定,原告方请求的10000元精神损害抚慰金,依法予以支持。3、关于民事责任如何分担的问题。（1）未投保交强险的机动车发生交通事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。据此，在因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷中，应当先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分再由事故责任者按照过错程度承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。因刘某驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，本次事故发生于卖车当天，故应由被告刘某、杨涛先在交强险责任限额内承担赔偿责任。（2）关于被告杨涛是否应承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中,肇事车辆系被告杨涛转卖给被告刘某的无牌无照拼装车,故被告杨涛应对本案承担连带赔偿责任。（3）被告刘某的法定代理人刘某1、周某如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案中，被告刘某虽年满八周岁但未满十八周岁，属于限制行为能力人，且无证据证明刘某有财产，其监护人为其父母刘某1和周某，尽管周某与刘某1离婚后刘某跟随刘某1共同生活，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第158条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”的规定，在周某未提供证据证明刘某1独立承担上述赔偿责任不存在困难的情况下，刘某所应承担的赔偿责任应当由其法定代理人刘某1、周某共同承担。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，对原告主张的各项费用，本院认定如下：（1）死亡赔偿金34404元/年×20年=688080元，应予支持，前已评析，不再赘述；（2）丧葬费33972元，符合法律规定，应予支持；（3）精神抚慰金10000元，符合法律规定，应予支持；（4）交通费1000元，虽无票据，但结合本案的实际情况考虑，本院予以支持。上述费用合计733052元，因被告刘某与死者张某负事故同等责任，原告主张由二被告赔偿427526元，于法有据，扣除被告刘某的法定代理人刘某1支付的3万元，原告应得赔偿款为397526元。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”、第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告刘某及其法定代理人刘某1、周某在本判决生效之日起三十日内赔偿张某因道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、合计人民币397526元给原告张某1、杨某；二、被告杨涛对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告张某1、杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，减半收取计3856元（缓交），由被告刘某的法定代理人刘某1、周某、被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年十二月十四日法官助理文莹雪书记员潘友丹