河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2718号原告：周爱枝，女，汉族，1957年6月7日生，住封丘县。原告：李有，男，汉族，1954年5月28日生，住封丘县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李金民，男，汉族，1977年9月26日生，住址同上。系二原告之子。委托诉讼代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：刘国学，男，汉族，1969年12月14日生，住封丘县。被告：高明法，男，汉族，1968年5月12日生，住封丘县。被告：高明选，男，汉族，1977年1月12日生，住封丘县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘建钊，王福英（实习），河南中同合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：刘兵，任经理，身份证号：4107211976********。住址地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：91120000803662678Y。负责人：于敬东，任经理，身份证号：3208021964********。地址：天津市河东区十一经路61号。委托诉讼代理人：王洁琼，任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告周爱枝、李有与被告刘国学、高明法、高明选、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周爱枝、李有委托诉讼代理人李金民、李正恒，被告刘国学、高明法、高明选委托诉讼代理人刘建钊、王福英（实习），被告人寿保险公司委托诉讼代理人王永彬，被告人民保险公司委托诉讼代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月16日13时许，刘国学持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车，沿327国道由西向东行驶至封丘应举镇北葛寨村段时，与同方向在前李有未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，造成李有、周爱枝受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘国学驾驶车辆逃逸。此次事故经封丘交通警察大队作出事故认定，认定：刘国学负此次事故的全部责任，李有、周爱枝无责任。李有、周爱枝于事故当天入住封丘县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、双肺下叶膨胀、双侧胸腔积液、肩胛骨骨折、膝关节积液等，花去医疗费数万元，经多次与被告协商未果。经了解：豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车所有人为高明法，豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有保险。原告周爱枝的损失有：医疗费36664.97元，误工费住院期间8029.62元，出院后误工费15541.2元，护理费15919.12元，伙食补助费50×62=3100元，营养费50×62=3100元，交通费20×62=1240元，鉴定费2500元，残疾赔偿金34200.97×17×21%=122097.46，精神抚慰金12000元，以上共计：220192.37。原告李有的损失有：医疗费11666.1元，误工费住院期间129.51×60=7770.6元，出院后误工费129.51×60=7770.6元，护理费128.38×60=7702.8元，伙食补助费50×60=3000元，营养费50×60=3000元，交通费20×60=1200元，拖车费300元，残疾赔偿金34200.97×14×10%=47881.36、精神抚慰金8000元、车损鉴定费100元、鉴定费2500元、车损1950元、以上共计：102841.46元。二原告的损失首先要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担，并承担本案的诉讼费、保全费、保单费。被告刘国学、高明法、高明选辩称：被告刘国学是事故发生时车辆的驾驶员，是被告高明选的雇佣司机。被告高明法是事故车辆的登记车主，车辆已在事故发生前将车辆转让给被告高明选。被告高明选系事故车辆的实际车主。事故车辆豫Ｇ×××**号车在被告人寿保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有商业三责险100万元。事故发生后，被告高明选为原告垫付医疗费16000元。被告人寿保险公司辩称：本案的事故车辆在我公司投保有交强险，我方对原告合理合法的损失可以在分项限额内进行赔付。由于本案的司机逃逸，我方赔付后有权向肇事方追偿。被告人民保险公司辩称：刘国学在事故发生后驾车逃逸，根据三责险保险条款约定及法律规定，逃逸属于法律禁止性行为，我公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书及二原告身份证复印件、户口本。证明二原告的主体资格及被告刘国学负此次事故的全部责任，二原告无责任；该事故致使二原告受伤，被告应对二原告依法承担赔偿责任。2、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单一份。证明肇事车辆豫Ｇ×××**在中国人寿、中国人民两个保险公司分别投有交强险和商业三责险。3、医疗费总清单二份、医疗费票据10张（周爱枝）、李有医疗费票据9张、封丘应举镇北葛寨村卫生室处方两张。证明周爱枝花去医疗费36664.97元、李有医疗费11666.1元。4、封丘县人民医院诊断证明一份。证明由于周爱枝受伤较重，住院期间需要两人护理。5、诊断证明、出院证各二份。证明周爱枝、李有住院天数、诊断情况。6、病历两份。证明周爱枝、李有住院治疗情况。7、车损鉴定费一张、河南新医司法鉴定所鉴定票据两张。证明车损鉴定花费100元，司法鉴定费李有2500元、周爱枝2500元。8、车损鉴定书一份、司法鉴定所两份。证明周爱枝伤残情况，一个十级、一个九级、出院后误工期间120日；李有伤残情况为：十级伤残，出院后的误工期为60天；电车损失为1950元。9、交通费票据。证明原告支出交通费。10、拖车费支付凭证。证明原告支出拖车费300元。经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据1、2无异议，但原告应提交驾驶员驾驶证及行车证信息，以供保险公司核对保险关系。对原告提交的证据3中19张医疗费发票中的封丘城乡居民门诊统筹补偿单据4张不是正规的医疗票据，我公司不予认可。其余医疗费票据中住院期间的门诊医疗费我公司认可，住院期间以外的不认可关联性。对证据4诊断证明的真实性无异议，但对关联性不予认可，该诊断证明出具日期是12月19日，并非住院期间出具的，且该诊断证明与周爱枝病历中的记载不一致，周爱枝病历长期医嘱第2页显示陪护一人，因此原告主张2人没有依据。对证据5、6无异议。对证据7车损鉴定费有异议，不是正规的发票，也没有单位公章，我公司不予认可。对剩余2张鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据7车损鉴定有异议，认为该车辆是李金民委托，无法证明与本案的关联性，该鉴定认定电动三轮车报废，却没有提供购车发票，因此我公司对该车辆的实际价值不予认可。对证据8中的伤残鉴定报告没有附加鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不符合最高法院证据规定中关于鉴定报告的形式要件。对证据9、10的真实性、关联性有异议。对周爱枝赔偿清单意见：医疗费应当以原告提交的有正规发票予以证实且发生在住院期间的费用为准，周爱枝已超过60岁，不应支持误工费。关于护理费，根据长期医嘱及鉴定意见，应按照一人护理计算。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。营养费的标准过高。交通费请法院酌定。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金主张过高。对李有赔偿清单意见：医疗费应当以原告提交的有正规发票予以证实且发生在住院期间的费用为准，李有已超过60岁，不应支持误工费。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。营养费的标准过高。交通费请法院酌定。拖车费不应当支持。原告主张的车损过高。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金主张过高。被告人民保险公司除同意被告人寿保险公司的质证意见外，另补充：事故认定书显示被告刘国学系肇事逃逸，三责险依法不承担赔偿责任。被告刘国学、高明法、高明选代理人同意被告人寿保险公司的意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：关于医疗费票据中统筹费单据，该票据发生系二原告在出院后因事故存在××，系二原告在村卫生室拿取的药物花费，且有村卫生室的医生出具的处方，能够客观真实的反映票据发生的真实性。关于周爱枝2人护理，周爱枝住院期间属于创伤性湿肺，左侧从第一根肋骨至第十一根骨折，肩胛骨和膝关节多处骨折和受伤，伤情严重，在周爱枝的事故鉴定报告中有明确的记载及陈述，且医院也出具了明确的诊断意见需要2人护理，结合原告周爱枝的实际病情，2人护理是实际发生的。关于车损鉴定费票据，是河南省万盛评估公司出具的，且该鉴定书是封丘县公安局指定评估的，并非原告单方评估。李金民系二原告之子，该车损评估报告书确切的证明该三轮车报废，且车损是1950元，是客观真实的。拖车费是事故发生后，从事故发生地点拖至县城，交警队收取的拖车费，该费用是客观真实的，应予以支持。关于周爱枝营养费，原告受伤较为严重，且受伤处一直保守治疗，饱受××折磨，我方要求50元的营养费并不高。精神抚慰金同营养费的意见。被告高明法、高明选：车辆转让协议一份，证明在事故发生前高明法已将事故车辆转让给被告高明选，转让协议明确约定，自转让后产生的违章及事故责任由被告高明选承担，因此高明法对本事故不承担责任。原告发表如下质证意见：对该转让协议的真实性不予认可，从该协议中的字迹及纸张的新旧程度可以看出不是在4月份形成的，对真实性不予认可。本院认为，二原告提交的证据1、2、3、5、6及8中的两份伤残鉴定，内容客观真实，来源合法，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据4诊断证明，与原告周爱枝提供的医嘱中护理一人相矛盾，本院不予采信。二原告提交的证据7、8中的关于车损鉴定，被告仅有异议，并未提出重新鉴定申请，且也未提出证据证明其不合理，故本院予以采信。二原告提交的证据9交通费，本院根据原告住院、复查及鉴定等实际情况酌定。二原告提交的证据10拖车费，系原告的实际支出且合理，本院予以采信。被告高明法、高明选提交的转让协议系当事人的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2020年5月16日13时许，刘国学持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车，沿327国道由西向东行驶至封丘应举镇北葛寨村段时，与同方向在前李有未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成无号牌三轮电动车驾驶人李有、周爱枝受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘国学驾驶车辆逃逸。此次事故经封丘交通警察大队认定：刘国学负此次事故的全部责任，李有、周爱枝无责任。事故发生后，原告周爱枝入住封丘县人民医院，住院61天（2020年5月16日至2020年7月16日），花费医疗费28860.96元，门诊费1670.5元+992元=2662.5元。原告周爱枝于2020年6月29日在滑县骨科医院花费门诊费0.5元+524.13元=524.63元；于2020年7月16日在河南省人民医院花费门诊费1658.78元；于2020年9月14日在封丘县人民医院花费门诊费753.3元；于2020年12月8日在封丘应举镇北葛寨村李金波卫生所花费383.2元+276元=659.2元；于2020年12月10日在封丘县人民医院花费门诊费483.9元。2020年12月4日，经河南新医法医临床司法鉴定所作出的豫新医司鉴所【2020】临鉴字第0306号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周爱枝脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血后遗症状属于十级伤残；多发肋骨骨折属于九级伤残。2、被鉴定人周爱枝出院后无护理依赖、无护理期限、误工期限拟定为120日。原告周爱枝支出鉴定检查费1150.5元，鉴定费2500元。原告李有于2020年5月16日入住封丘县人民医院，住院59天（2020年5月16日至2020年7月14日），花费医疗费9567.39元，门诊费123元+794.13元+2.5元+120元=1039.63元。原告李有于2020年9月14日在封丘县人民医院花费门诊费245.1元，于2020年12月10日在封丘县人民医院花费门诊费125.1元，于2020年12月8日在封丘应举镇北葛寨村李金波卫生所花费165元+190.8元=355.8元。2020年12月4日，经河南新医法医临床司法鉴定所作出的豫新医司鉴所【2020】临鉴字第0305号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李有右桡骨远端粉碎性骨折后遗右腕关节功能障碍属于十级伤残。2、被鉴定人李有出院后无护理依赖、无护理期限、误工期限拟定为60日。原告李有支出鉴定检查费333.5元，鉴定费2500元。2020年7月15日，河南万盛价格评估有限公司作出的万价封损字【2020】第0045号车物损失估价鉴定意见书，鉴定结论为：淮海电动三轮车报废，估损价值为1950元。二原告支出勘验费100元，拖车费300元。原告周爱枝支出保全费2020元，保全保险费1100元。被告刘国学是被告高明选的雇佣司机。被告高明法是事故车辆的登记车主，被告高明选系事故车辆的实际车主。事故车辆豫Ｇ×××**号车被告人寿保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有商业三责险100万元。事故发生后，被告高明选为原告垫付医疗费16000元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元，城镇居民人均可支配年收入34200.97元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。被告刘国学驾车逃逸，承担事故的全部责任，是被告高明选的雇佣司机。事故车辆豫Ｇ×××**号车被告人寿保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有商业三责险100万元。因司机被告刘国学事故发生后逃逸，被告人民保险公司主张商业三责险免赔，被告高明选、高明法认可，故被告人民保险公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任，超出交强险的部分应由实际车主高明选承担。根据二原告的诉请及相关法律规定，原告周爱枝的合理损失有：医疗费28860.96元+2662.5元+524.63元+1658.78元+753.3元+659.2元+483.9元=35603.27元，护理费46858元÷365天×61天=7831.06元，住院伙食补助费50元×61天=3050元，营养费20元×61天=1220元，交通费1240元，伤残赔偿金34200.97元×17年×21%=122097.46元，鉴定费2500元，鉴定检查费1150.5元，精神抚慰金12000元。原告周爱枝年龄超过60岁，且没有提交因涉案事故造成误工损失的证据，故误工费不予支持。综上，原告周爱枝的合理损失共计186692.29元。原告李有的合理损失有：9567.39元+1039.63元+245.1元+125.1元+355.8元=11333.02元，护理费46858元÷365天×60天=7702.68元，住院伙食补助费50元×60天=3000元，营养费20元×60天=1200元，交通费1200元，伤残赔偿金34200.97元×14年×10%=47881.36元，鉴定费2500元，鉴定检查费333.5元，拖车费300元，勘验费100元，车损1950元，原告李有主张精神抚慰金，但要求8000元过高，本院酌定精神抚慰金5000元。原告李有年龄超过60岁，且没有提交因涉案事故造成误工损失的证据，故误工费不予支持。综上，原告李有的合理损失共计82500.56元。二原告的合理损失共计269192.85元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担122000元，因事故发生后被告高明选已垫付16000元，故由被告高明选再赔偿269192.85元-122000元-16000元=131192.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告周爱枝、李有122000元。二、被告高明选于判决生效后10日内再赔偿原告周爱枝、李有131192.85元。三、驳回原告周爱枝、李有的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072.75元，由被告高明选负担2408.41元，由原告周爱枝、李有负担664.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月三十日书记员  卜令瑞