湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1559号 原告：欧四清，男，汉族，1965年11月22日出生，住南县。 委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：高静，男，汉族，1979年1月1日出生，住南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：高莎，该公司员工。 原告欧四清与被告高静、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧四清及委托诉讼代理人王晓芳，被告高静、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧四清向本院提出诉讼请求：1.依法由二被告承担原告机动车交通事故赔偿费共计475937元整；2.判令被告人寿财保公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月28日17时许，被告高静驾驶湘ＨＣ××××号小型轿车沿南县乌嘴乡罗文花海中心路由北往南行驶，行至事发路段与由东往西行驶的欧四清驾驶的普通二轮摩托车相撞，致欧四清及摩托车后座乘坐人夏建美受伤，两车受损，造成本案交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故由高静、欧四清两人共同的过错行为所致，其中高静负事故主要责任，欧四清负事故次要责任。事故发生后，原告多次住院治疗，至今被告高静垫付了医药费用48000元就没承担其他费用了。原告认为，身体健康权应受到法律保护，为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 高静答辩状称，我垫付了38000元。 人寿财保公司答辩称，1.被告高静驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万商业险，并购买了不计免赔险，我方愿意在保险限额内承担责任，因高静负事故的主要责任，原告的损失超过交强险部分，只承担70%的比例赔偿。2.本次事故中有另一伤者夏建美，两伤者的损失，应当在交强险限额内按照比例进行划分。我司已经垫付了10000元，应予以扣减。医药费应根据实际的票据计算，已经报销部分应当扣减，非医保用药部分可以协商，如果不能协商，我司已经提起了非医保用药鉴定申请，可通过鉴定的实际金额核减；住院生活补助费按照50元/天的标准计算实际住院天数；营养费认可3000元；护理费按照100元/天的标准计算实际住院天数；误工费没有提供证据，应当按照当地最低工资标准，误工期应当按照第一次做的鉴定的鉴定结论180天计算；交通费根据实际住院天数，认可2000元；鉴定费我司不承担；精神抚慰金，根据原告的伤情应当构成实际伤残，我司已经申请了重新鉴定，认可3000元；伤残赔偿金的伤残等级按照重新鉴定的意见为准，计算标准按照农村标准计算；财产损失，原告未提供证据，不予支持。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日17时许，高静驾驶湘ＨＣ××××号小型轿车沿南县乌嘴乡罗文花海中心路由北往南行驶，行至事发路段与由东往西行驶的欧四清驾驶的普通二轮摩托车相撞，致欧四清及摩托车后座乘坐人夏建美受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高静应负事故主要责任，欧四清应负事故次要责任，夏建美不负事故责任。欧四清经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成八级伤残；2.建议伤后误工至伤残评定前一日，护理14个月，营养12个月；3.医药费用以医院票据为准。在诉讼过程中，人寿财保公司对欧四清的伤残等级及护理期、营养期的时限依法向本院申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.护理期为14个月，营养期为12个月。高静驾驶的湘ＨＣ××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，高静垫付了38000元，人寿财保公司垫付了10000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。 双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的医院正规票据本院认可133183.32元；残疾赔偿金，原告经重新鉴定后构成九级伤残，故按农村户籍标准残疾赔偿金为61580元（15395元/年×20年×20%）；误工费，被告人寿财保公司未对误工期申请重新鉴定，故误工时间计算至定残前一日为800天。原告提供了其户籍地所在村委会出具的务农证明和耕地补贴明细，证明欧四清以在家务农为生，应按农林牧渔行业标准进行计算，故对原告主张的误工费97818元予以认可；护理费，依据重新鉴定意见护理期为14个月，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故对原告主张的护理费71307元予以认可；住院伙食补助费，原告住院375天，按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为18750元（375天×50元/天）；精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定5000元；交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定2400元；财产损失，原告未提供财产损失维修票据，结合事故认定书考虑到车辆受损的实际情况，本院酌情认定500元；鉴定费结合鉴定意见书及原告提供的鉴定费票据认定1500元。 本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费133183.32元，误工费97818元；残疾赔偿金61580元；护理费71307元，住院伙食补助费18750元，精神损害抚慰金10000元；营养费5000元，交通费2400元，财产损失500元，鉴定费1500元，合计402038.32元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对人寿财保公司提出核减非医保用药的意见，因保险公司放弃对非医保用药鉴定，其亦未提供证据证明非医保用药数额的多少及替代性药品价格，本院不予支持。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高静负事故主要责任，欧四清负事故次要责任，本院认定高静承担70%的赔偿责任，欧四清自负30%的赔偿责任。因高静驾驶湘ＨＣ××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，故应由人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分予以分担。本起事故致欧四清、夏建美二人受伤，造成损失共计439100.97元（402038.32元＋37062.65元），本案原告欧四清的损失为402038.32元，其中交强险医疗费用限额内损失共计156933.32元（133183.32元＋18750元＋5000元），由人寿财保公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿9098.43元［156933.32元÷（156933.32元＋15550.57元）×10000元］，超出部分147834.89元，按照责任划分由人寿财保公司赔偿70%即103484.42元；死亡伤残限额下损失243105元（97818元＋61580元＋71307元＋10000元＋2400元），由人寿财保公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿101363.98元［243105元÷（243105元＋20712.08元）×110000元］，超出部分141741.02元，按照责任划分由人寿财保公司赔偿70%即99218.71元；财产损失限额内损失500元，由人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费1500元，按侵权责任由高静赔偿70%即1050元。综上，人寿财保公司应赔偿313665.54元，因人寿财保公司垫付了10000元，故人寿财保公司赔偿303665.54元。高静应赔偿1050元，因高静垫付了38000元，故剩余36950元应从欧四清的保险理赔款中予以返还。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿本案损失303665.54元，其中支付欧四清赔偿款266715.54元，支付高静垫付款36950元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回欧四清的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由高静负担938元，由欧四清负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨薇 书记员苏杏