wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特19号申请人：徐州金彭汽车修理有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道南侧。法定代表人：王德磊，该公司经理。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。申请人：徐州市贾汪区启晖运输有限公司，住所地徐州市贾汪区310国道泉河段北侧。法定代表人：王媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德田，男，该公司经理。本院于2020年12月23日立案受理申请人徐州金彭汽车修理有限公司与徐州市贾汪区启晖运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐州金彭汽车修理有限公司、徐州市贾汪区启晖运输有限公司因买卖合同纠纷，于2020年12月22日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐州市贾汪区启晖运输有限公司给付申请人徐州金彭汽车修理有限公司欠款72769元；二、以上款项被申请人徐州市贾汪区启晖运输有限公司定于2020年12月30日前给付12769元；2021年1月30日前给付欠款10000元；2021年2月28日前给付10000元；2021年3月30日前给付10000元；2021年4月30日前给付10000元；2021年5月30日前给付10000元；2021年6月30日前给付10000元（以上款项均打入申请人徐州金彭汽车修理有限公司名下的中国农业银行股份有限公司徐州大泉支行卡内，卡号为10×××65）；三、如被申请人徐州市贾汪区启晖运输有限公司未按上述协议履行给付义务，申请人徐州金彭汽车修理有限公司可就被申请人徐州市贾汪区启晖运输有限公司尚未履行的债务总额另加逾期利息（2020年12月30日起至实际给付之日按月利率1.2%计算）一并申请执行；四、此案一次性了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州金彭汽车修理有限公司与徐州市贾汪区启晖运输有限公司于2020年12月22日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调2102号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 阚雪梅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4077号 张健富： 关于追缴张健富诉讼费【原审案号：（2020）粤0705民初523号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：裘某，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人林某1、蒋某与被申请人林某2、裘某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林某1、蒋某申请再审称，（一）林泽民作为男方未参与诉讼，没有明确表达解除婚约的意思表示，一、二审就判决返还彩礼，属于程序错误，且蒋某不应作为返还彩礼的主体；（二）二审法院认定林某1与林泽民仅共同生活一个月，系事实认定错误。一、二审判决林某1、蒋某共返还人民币70万元彩礼比例畸高。因此请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人林某1、蒋某提出的林泽民未参与诉讼，没有明确表达解除婚约的意思表示，以及蒋某不应作为返还彩礼的主体问题。婚约财产纠纷之标的系财产关系而非解除婚约关系。本案中，虽然婚约关系的男方林泽民未作为原告提起诉讼，但林泽民父母林某2、裘某作为男方家庭长辈直接将聘金、见面礼汇入女方父亲蒋某银行卡中，蒋某代表女方收取聘金，以上行为表明林某2、裘某以及蒋某与本案均有直接利害关系，是适格的原告、被告。林泽民是否作为原告出庭参与诉讼并不影响本案的审理，林某1与蒋某应当共同承担向林某2、裘某返还聘金的责任。故林某1、蒋某该项主张于法无据，本院不予采纳。 关于再审申请人提出二审法院认定林泽民与林某1仅共同生活一个月，系事实认定错误以及返还70万元彩礼比例畸高的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的．．．”本案中，林某1与蒋某方共收到林某2、裘某方支付的78万元聘金，2万元见面礼以及1.2万元酒席开支。林某1与林泽民于2018年3月28日订婚，4月份居住在林泽民家中，××××年××月份到厦门打工，二人共同生活的时间仅1个月左右，且双方没有登记结婚。生效判决酌定返还彩礼70万元已经充分考虑双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素。林某1主张订婚后与林泽民一直共同生活直至一审开庭前，且收取的聘金用于办订婚宴以及购买金饰，仅剩余62.5万元，但未能提交充足证据予以证明。据此，二审判决林某1、蒋某一方返还彩礼70万元是适当的。综上，再审申请人林某1、蒋某提出的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1、蒋某的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2989号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人奉节县人民政府办公室，住重庆市奉节县永安镇县政路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009155号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009155号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人奉节县人民政府办公室的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3384号原告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马述杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队山东省总队，住所地济南市。负责人：韩荣照，司令员。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告中国人民武装警察部队山东省总队技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同款2529957元及违约金461041.2元，合计2990998.2元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订《武警山东总队影像地图指挥信息系统建设合同》，约定被告向原告采购设备及服务,合同总金额4610412元,违约方向对方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告在长时间未提供数据的情况下，拒不验收，仅于2019年9月12日支付给原告2080455元，剩余款项至今未付，被告已违约，损害了原告利益。被告中国人民武装警察部队山东省总队在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，于2020年11月26日提交了绝密级项目证明。本院经审查认为，由于本案涉及绝密级军事秘密，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，涉及机密级以上军事秘密的案件，由军事法院管辖，故本案应当移送中国人民解放军济南军事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送中国人民解放军济南军事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月十五日书记员  赵俊杰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1095号 申请执行人：程光军，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：朱仕伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行程光军与朱仕伟金融借款合同纠纷一案中，因朱仕伟未在期限内履行已生效的本院（2018）皖0522民初2298号民事判决确定的给付义务，程光军于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求朱仕伟：1.支付52,014.97元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费550元。 本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初3175号原告高轩，男，汉族，生于1990年8月23日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：13068XXXX008235834。原告刘雨静，女，汉族，生于1994年12月8日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：41282XXXX412081082。原告共同委托代理人张红博，陕西行中律师事务所律师。被告刘淼，男，汉族，生于1978年10月31日，住宝鸡市陈仓区中西，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩莹霞，女，汉族，生于1981年2月20日，住宝鸡市陈仓区中西，公民身份号码：61032XXXX102203166。以上被告共同委托代理人杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡市育才物业有限公司，公司住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站南，统一社会信用代码：9161030466797839XG。法定代表人史军辉，任执行董事。原告高轩、刘雨静诉被告韩莹霞、刘淼、宝鸡市育才物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告高轩、刘雨静提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘淼、韩莹霞赔偿原告因漏水所造成的损失107802元；2、本案案件受理费由被告承担；3、由被告宝鸡市育才物业有限公司在其过错范围内承担责任。事实与理由：原告、被告系宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼住户，原告与第一、第二被告系楼上楼下邻里关系，其中原告系18号楼8楼803户主，第一、第二被告系18号楼9楼903户主。2020年9月4日23时许，原告家中屋顶筒灯处出现滴水现象，原告当晚两次联系被告处理无果。此后几天，原告联系被告、社区协调处理此事。尽管社区多次协调，此事依然未能得到处理，被告不愿承担侵权责任。因被告侵权行为导致原告损失共计107802元。原告认为，被告的侵权行为给原告造成较大经济损失，应该对原告的损失承担赔偿责任，被告宝鸡市育才物业有限公司负有管理与维修职责，应在其过错范围内承担责任。故原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如诉请。被告宝鸡市育才物业管理有限公司辩称，原告所诉我单位并不是本案当事人，我单位名称为“宝鸡市育才物业管理有限公司”，请驳回原告的起诉。本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案原告所诉被告“宝鸡市育才物业有限公司”不存在，与本案无直接利害关系，“宝鸡市育才物业管理有限公司”在册登记成立，故对原告的起诉，因被告主体不适格，本院依法予以驳回。原告可以另案诉讼主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高轩、刘雨静的起诉。案件受理费2456元，在本裁定生效后退还原告高轩、刘雨静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长    杨录海人民陪审员    刘引堂人民陪审员    李文霞 二〇二〇年十二月二十一日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3400号 原告：王菲，女，1988年12月13日出生，住遵化市。 被告：张彪彪，男，1995年4月4日出生，住遵化市。 原告王菲诉被告张彪彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王菲于2020年12月21日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王菲撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜海龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4059号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。 法定代表人：廖智斌 被执行人：刘漫涛，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘漫涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘漫涛应于判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金23177.17元及利息（含复利）、费用（含违约金、分期付款手续费）【利息（含复利）应从消费记账日起至付清款日止按当次消费金额、费用（含违约金、分期付款手续费）从当次最后还款日起至2019年10月4日止按最低未还金额，《按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息（含复利）、费用（含违约金、分期付款手续费）的总和的利率以欠款本金23177.17元为基数，不得超过年利率24%】。案件受理费617.9元、公告费560元，合计1177.9元，由被执行人刘漫涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4059号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄军锋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4683号 原告：卢蒙蒙，女，1995年10月30日出生，汉族，住莘县。 被告：李桂法，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被告：陈瑞超，男，32岁，汉族，住河南省濮阳市。 原告卢蒙蒙诉被告李桂法、陈瑞超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告陈瑞超的起诉，本院经审查，系其真实意思表示，依法予以准许。原告卢蒙蒙和被告李桂法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费壹万元（10000元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:请求判令被告赔偿原告车辆损失10147元的70%，即7102.9元。事实与理由：2020年10月23日08时26分，被告李桂法驾驶登记在被告陈瑞超名下车牌号为豫JQS1**的轻型栏板货车，沿古云镇高堤口村内道路倒车时与原告卢蒙蒙驾驶的车牌号为豫JXL7**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告李桂法在此事故中负主要责任。事后经汽车4S店定损评估，豫JLS7**维修费用为壹万叁仟元，被告李桂法目前仍未赔偿任何损失。 被告李桂法辩称，对原告诉称事故发生始末认可，对原告主张的损失数额我不认可，该数额过高，我只认可赔偿原告5000元（含被告车所投交强险2000元）。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月23日08时26分，被告李桂法驾驶登记在被告陈瑞超名下车牌号为豫JQS1**的轻型栏板货车，沿古云镇高堤口村内道路倒车时与原告卢蒙蒙驾驶的车牌号为豫JXL7**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。2020年10月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420200002595号事故认定书，认定被告李桂法在此事故中负主要责任，卢蒙蒙负次要责任。双方均未向本院提交所投保的保险公司信息。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。 另查明，被告李桂法驾驶豫JQS1**的轻型栏板货车虽登记在陈瑞超名下，但2019年8月份陈瑞超已以11000元的价格将该车卖给被告李桂法，但尚未办理过户手续。 对于原告的损失数额，事故发生后，原告将其车辆交由濮阳市保捷汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修后，该公司向原告出具车辆维修结算清单一份和河南增值税电子普通发票一份，证明原告实际支出车辆维修费10147元，要求被告按70%的比例赔偿7102.9元。对此被告不予认可，主张该数额过高，只认可赔偿原告5000元（包含其车辆所投较强险2000元），但未提供相反证据证明；庭审中，原告针对被告提出的部分异议，认可在总损失中减除90.76元，要求被告赔偿7039.37元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420200002595号事故认定书，原、被告驾车发生交通事故，两车不同程度损坏，被告对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。根据本案案情，本院酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。现原告因维修车辆支出10147元，有充分证据证明，庭审中原告认可按10056.24元计算，故依据责任划分，被告应对原告损失承担10056.24×70%≈7039元，其余损失由原告自行承担。被告虽主张其豫JQS1**车辆投保了交强险，但原告未向豫JQS1**车辆承保的保险公司主张权利，被告亦未申请追加其保险公司为被告，故被告可在向原告赔偿后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十四八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条说第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李桂法于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢蒙蒙车辆维修费7039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂法承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明久 二〇二〇年十二月九日 书记员  田亚铭
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初527号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县酷族超市。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县酷族超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执538号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街**。 被执行人：母冰松,男,1983年10月11日出生,,住高县 本院执行平安银行股份有限公司成都分行与母冰松借款合同纠纷一案，依据已经生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1556号，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行母冰松借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2019）川成蜀证执字第1556号确定的给付申请人115759.83元及利息并负担执行费1636元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人母冰松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除扣划到被执行人3039元，本院于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月13日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月14日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1129号之二申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：张小磊，职务：董事长。委托代理人：张一磊，男，1982年10月11日出生，汉族，系哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：泰来县云桥米业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：刘凤云，职务：总经理。被执行人：刘凤云，女，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：徐战胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、徐战胜借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5212号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,523,945.66元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮侯查封泰来县云桥米业有限责任公司名下位于泰来县房产三处，查封车辆六台，但未实际控制，冻结并划拨泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、徐战胜在银行等金融机构账户内存款20,000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权20,000元，未实现债权3,503,945.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓枫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执911号申请执行人：陈某某，男，生于1998年12月7日，汉族，住万源市庙子乡。被执行人:覃某某（一），男，生于1970年6月6日，汉族，住万源市大竹镇，系覃某某（二）父亲。被执行人：王某某，女，生于1974年8月20日，汉族，住址同上，系覃某某（二）母亲。被执行人：覃某某（二），女，生于1999年12月7日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）婚约财产纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1003号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）应在判决书生效后支付申请执行人案件款50000.00元，并承担诉讼费554.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）。2、2020年10月14日、11月16日，本院通过网络查控系统对被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，除了发现被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）有16300.00元的存款外，其他没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月15日，本院已将案款16300.00元支付给申请执行人陈某某。4、2020年12月日，本院到被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）住所地大竹镇进行实地调查，没有发现被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人覃某某（一）、王某某、覃某某（二）纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年12月14日，本院通过与申请执行人陈某某谈话,明确告诉：覃某某（一）、王某某、覃某某（二）目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的34254.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人陈某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 乔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17514号原告：广东****有限公司，住所：惠州市*******二路二巷17号。法定代表人：廖某1。委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被告：周**，男，汉族，1997年*月12日出生，公民身份号码：430************433，住址：湖南省华容县*************。原告广东****有限公司与被告周**劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2020]599号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2019年12月1日至2020年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资人民币20579元。原告认为，原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资人民币20579元。在被告入职之后，原告已口头告知被告签订劳动合同及修改公司规章制度的相关事宜。但之后恰逢春节过年及受到疫情管控的不可抗力影响，原告的复工存在严重困难。而且，因为政府规定的复工名额十分有限，原告负责行政的人员直至2020年3月23日才正式恢复上班，之后其也再次告知被告签订劳动合同的相关事宜。但被告于2020年4月1日、4月2日均旷工，于4月3日向原告提交《离职申请表》后离职。原告认为，原告确实因春节过年及疫情防控影响，客观上无法与被告协商签订劳动合同，也不存在不签订劳动合同的主观故意。而且，在特殊时期，疫情防控是原、被告双方共同的责任，双方都应当互相体谅，从最大善意的角度履行各自的义务。因此，被告主张未签订劳动合同的二倍工资没有事实和法律依据。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求:判令原告无需向被告支付2019年12月1日至2020年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资人民币20579元。被告周**口头辩称，我同意仲裁裁决书的裁决结果。本院查明的案件事实经审理查明，2019年10月31日被告入职原告处，双方口头约定，工作岗位为修保技术员，每月工资为固定工资4800元+提成，入职时原、被告双方未签订书面劳动合同，原告自2020年2月起为被告购买社会保险。2020年4月3日被告向原告提交《离职申请表》，此后被告就未到原告处上班。另查，被告2019年11月至2020年3月期间实际领取的工资分别为4800元、5282元、5773.8元、4724元、3343元。2020年7月7日,被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2020年3月1日至2020年4月3日的工资差额，共计1600元。2、要求被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年4月3日未签订合同的二倍工资，共计20579元。3、要求被申请人支付申请人2019年10月31日至2020年4月31日的休息日的加班费，共计12800元，因未签订劳动合同按两倍计得实际应支付25600元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出惠城劳人仲案字[2020]599号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人（即本案原告）一次性向申请人（即本案被告）支付2020年3月1日至2020年4月3日工资差额1600元；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2019年12月1日至2020年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资20579元；二、驳回申请人（即本案被告）其他仲裁请求。原告因不服上述裁决书,特向本院提起诉讼。庭审时，被告认可原告已经支付2020年3月1日至2020年4月3日工资差额1600元。以上事实有当事人主体资格信息、企业登记信息、入职表、2份关于周**旷工处罚通告、微信聊天记录、报价单、订单详情、收款收据、离职申请表、仲裁裁决书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为:本案系劳动争议纠纷。用人单位及劳动者均应遵守法律的规定及劳动合同的约定行使权利和履行义务。根据各方当事人所述意见，综合全案证据，并结合本院查明的案件事实，被告已按上述裁决第一项规定支付2020年3月1日至2020年4月3日工资差额1600元给原告，且原告未提出异议，故本案不予审理。本案纠纷争议焦点是：原告是否需向被告支付2019年12月1日至2020年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资人民币20579元。对此，本院辨析如下：原、被告双方均认可被告在2020年3月1日至2020年4月3日在原告单位上班这一事实。被告付出的劳动，原告应依法向被告支付劳动报酬。2019年11月1日至2020年4月3日期间为原、被告双方劳动关系存续期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，故此，原告依法需对向被告支付2019年12月1日至2020年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资人民币20579元(5282元+5773.8元+4724元+4800元=20579元)。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告广东****有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告周**支付2019年12月1日至2020年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资20579元。本案是劳动合同纠纷，本院免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟文思书 记 员 温璐璇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2899号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓海平，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010560号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010560号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓海平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2272号 原告：上海直新昂质企业管理有限公司。住所地：上海市青浦区。 法定代表人：俞某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，系该公司职工。 被告：柯某某，女，1996年9月18日出生，汉族，陕西省富平县村民，住西安市阎良区组。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 原告上海直新昂质企业管理有限公司（以下简称直新公司）诉被告柯某某劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告直新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿原告货物损失共计11265.24元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：柯某某于2019年10月16日入职上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，当日派遣至直新公司工作，具体工作为西安交通大学第一附属医院东院区SPD项目组库管员，工作地址为陕西省西安市阎良区迎宾北路与迎宾立交交叉口；2019年12月31日至2020年9月11日期间担任手术室高值库库管一职，其岗位主要负责手术室高值库高值耗材的采购、入库、发放、盘点库存等工作；在2020年9月11日柯某某突然离岗，并未与项目负责人对其工作内容进行交接，在项目组自行盘点库存后发现丢失共计11265.24元，6个品规，18个货物无出库记录和实物；后期项目组多次联系被告本人到医院对账并核查丢失库存去向都遭到拒绝。原告已经结清被告一切工资。为了保护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告属于劳务派遣中的实际用工单位，被告属于劳动者，原、被告双方之间的纠纷属于劳动争议纠纷，非劳务派遣合同纠纷，而劳动争议仲裁是诉讼的必经前置程序，本案未经劳动争议仲裁即立案受理，依法应当驳回起诉。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告上海直新昂质企业管理有限公司的起诉。 案件受理费82元，已减半收取计41元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔卫鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3443号 原告：李福琪，男，1961年11月10日出生，回族，现住沧州市新华区。 被告：李明，男，1992年9月12日出生，回族，现住沧州市运河区。 李福琪与李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李福琪于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福琪撤诉。 案件受理费50元，由李福琪负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 昊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2300号肖成全：本院在执行肖成全罚金一案中，因被执行人肖成全已于2020年11月26日全部履行（2020）津0117刑初455号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3642号 上诉人（原审原告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**。 法定代表人：丁年永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区新华路******div> 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许静，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人亳州市惠康房地产开发有限责任公司（以下简称惠康公司）、许静不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年1月7日的《申请》上加盖的系万达公司谯郡华府项目部印章，对万达公司是否具有法律效力，应进一步查明。魏中振、刘兴刚、徐峰三人系工程实际施工人，因本案处理结果与魏中振、刘兴刚、徐峰三人有法律上的利害关系，应追加魏中振、刘兴刚、徐峰为本案第三人，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下: 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初647号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人安徽万达建设工程有限公司预交的二审案件受理费84839元予以退还。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  任 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15521号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人刘太亲，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省内黄县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘太亲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15813号民事判决书已发生法律效力，判令：一、刘太亲于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金117557.73元及利息16522.96元（利息暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后的利息按照领用合约约定标准计算至款项付清之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，保全费1207元，共计2732元，由刘太亲负担2664元，由中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担68元。因刘太亲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保1814号民事裁定书，于2020年11月10日轮候保全查封了被执行人刘太亲名下位于惠济区南阳路169号5号院3号楼东1单元12层（产权证号：13××**）房产一套。本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘太亲房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘太亲公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人刘太亲未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人刘太亲采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘太亲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨振宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢859号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人许军本，男,1973年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人王田娟，女,1980年8月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人许军本、王田娟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1864号之一 申请人执行人：钟祥府，男，汉族，1993年8月1日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：泸州巧婷服饰有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街兴一街****。统一社会信用代码91510504MA69QCM191。 法定代表人：游巧。 本院在执行钟祥府与泸州巧婷服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸龙劳人仲案（2020）120号仲裁调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 遥
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审99号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人曹龙泉，盐城市劳动监察支队科长。 委托代理人孙娴，盐城市劳动监察支队办事员。 被申请执行人江苏龙典建设集团有限公司，，住所地盐城市青年西路** 法定代表人钱亚兵，该公司执行董事。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行盐人社察理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被申请执行人江苏龙典建设集团有限公司（以下简称龙典公司）支付劳动者魏蕾霞、陈**工资共计人民币161743元，加付应付工资数额50%的赔偿金80871.5元，合计人民币242614.5元的处理决定。本院于2020年12月24日受理本案后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。 本院查明，经举报，市人社局于2019年9月2日对龙典公司未依法支付劳动者工资案予以立案。市人社局于2019年9月19日送达了盐人社察询字〔2019〕第070917号《劳动保障监察调查询问书》及盐人社察证字[2019]第070917号《劳动保障监察举证告知书》，要求龙典公司报送相关书面材料并对工资支付情况进行举证，龙典公司逾期未报送。经市人社局调查，龙典公司未依法支付劳动者魏蕾霞2018年1月1日至2018年6月10日期间的工资18113元、未依法支付劳动者陈**2018年1月至2019年6月期间的工资149880元，共计人民币167993元。龙典公司于2019年9月12日向陈**支付6250元，尚余161743元未支付。市人社局于2019年10月22日作出盐人社察令字[2019]第107号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求龙典公司在收到该指令书5个工作日内整改到位，龙典公司收到该指令书后未按照要求进行改正。2019年11月19日，市人社局向龙典公司作出盐人社察理告字[2020]第11号《劳动保障监察行政处理告知书》，认定龙典公司的上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，并告知龙典公司拟对其实施的行政处理，及龙典公司享有的陈述、申辩的权利。龙典公司于2019年11月22日收到上述告知书后，在规定的时间内未进行陈述、申辩。市人社局于2020年4月7日作出盐人社察理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对龙典公司处以以下行政处理：依法支付劳动者魏蕾霞、陈**工资共计人民币161743元，加付应付工资数额50%的赔偿金80871.5元，合计人民币242614.5元，处理决定书并告知龙典公司享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。龙典公司于2020年4月10日收到上述处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行，市人社局于2020年10月13日作出《劳动保障监察行政处理催告函》，要求龙典公司在收到催告函后十日内履行，龙典公司于2020年10月14日收到后，亦未履行，故市人社局向本院申请强制执行。 本院认为，市人社局于2020年4月7日作出的盐人社察理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。但市人社局处理期限过长，应予指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的盐人社察理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被申请执行人江苏龙典建设集团有限公司支付劳动者魏蕾霞、陈**工资共计人民币161743元，加付应付工资数额50%的赔偿金80871.5元，合计人民币242614.5元的处理决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人江苏龙典建设集团有限公司承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋 君 书 记 员 贾 悦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1020号之二 申请执行人：王艳红。 被执行人：肖广宇。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人肖广宇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广宇在邯郸银行的存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊彦敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6857号原告张豪（反诉被告），男，汉族，生于1996年1月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人张栓义，男，汉族，生于1973年3月28日，住河南省禹州市，系原告之父。被告耿志强（反诉原告），男，汉族，生于1971年8月10日，住河南省禹州市。本院在审理原告张豪（反诉被告）诉被告耿志强（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告张豪（反诉被告）于2020年12月31日、被告耿志强（反诉原告）于2020年12月21日分别向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告张豪（反诉被告）和被告耿志强（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张豪撤回起诉。准予反诉原告耿志强撤回反诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月三十一日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5350号 原告：赵信国，男，1956年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊（特别授权），贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：杨国珍，女，1962年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：史光炯（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 原告赵信国与被告杨国珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告赵信国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在原告5205241012130001636号、5205241012130001639号承包土地上耕种农作物，并将5205241012130001638号土地上修建的临时房屋拆除，恢复上述三块承包土地的原状；2、判令被告赔偿原告经济损失9,200元及精神抚慰金800元，以上共计10,000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：第一轮土地承包时，因原告在服兵役，未能参与承包土地。1981年，原告退伍回家，向村委及政府部门反映没有耕地的情况。1986年村委会将收回死亡绝户谢顺成户承包地给原告耕种。1998年第二轮土地承包时，就以原告为户主继续承包包含谢顺成户的农村集体土地，并于1999年3月10日颁发农村土地承包经营权证。2017年土地确权时，织金县人民政府于2017年12月13日向原告颁发了黔（2017）织金县农村土地承包经营权第067169号《农村土地承包经营权证》，其中，谢顺成户土地编号为5205241012130001636号、5205241012130001639号、5205241012130001638号。2019年1月初，被告突然声称自己是谢顺成之儿媳，可以继承谢顺成的土地经营权，并侵占原告承包的5205241012130001636号、5205241012130001639号、5205241012130001638号土地，分别用于耕种农作物和修建临时房屋。造成原告从2019年1月初至今未耕种上述土地，给原告造成一定经济损失，故诉请依法判决。 庭审中查明，第一轮土地承包时，谢顺成为户主，分配得织金县桂果镇果底村的土地经营权。后李绍珍、谢顺成先后死亡。原告于1976年服兵役，1981年退伍，遂向村委及政府部门反映没有耕地的情况。1986年村委会将死亡绝户谢顺成户承包地给原告耕种，待村里需要时必须无条件拿出。1998年第二轮土地承包时，村委未按照有关程序收回谢顺成户承包的土地，就以原告为户主承包包含谢顺成户的农村集体土地，并于1999年3月10日颁发农村土地承包经营权证。2017年土地确权时，织金县人民政府于2017年12月13日向原告颁发了黔（2017）织金县农村土地承包经营权第067169号《农村土地承包经营权证》。2019年1月初，被告杨国珍以其为谢顺成儿媳，有权继承谢顺成承包责任地的土地经营权，要求经营管理上述土地，双方发生争议，遂诉来本院。 本院经审查认为，原告赵信国主张其持有诉争土地的《农村土地承包经营权证》，享有诉争土地的承包经营权，被告杨国珍主张其为谢顺成的儿媳，依法可以继承诉争土地的承包经营权，根据《桂果镇人民政府关于处理赵信国与杨国珍就土地承包经营权纠纷的指导意见》调查情况载明“划一个人口土地给赵信国……待村里需要时必须无条件拿出”可知，本案诉争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”的规定，原告赵信国的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵信国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许露玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9815号原告：贾志才，男，生于1966年8月1日，汉族，住河南省上蔡县，现住中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：陈建辉，男，生于1979年8月2日，汉族，住河南省荥阳市。原告贾志才与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志才委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志才向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付货款54,360元；2．要求被告以54,360元为本金按月利率2%支付自2019年10月1日起至被告付清之日止的利息暂计10,000元；3．要求被告支付律师代理费4,000元。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告以54,360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月1日起至被告付清之日止的利息。事实和理由：原告在中牟县万邦市场卖水果。2019年9月9日被告从原告处购买价值54,630元的软籽石榴一车。被告向原告出具欠条一张，承诺最迟于2019年9月30日前付款，逾期按照月利率2%计算利息。同时约定债权人因为追偿此债务产生的律师费等费用或者其他损失由债务人承担。经原告多次催要，被告人拒不偿还，故原告诉至法院。被告陈建辉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，原告在中牟县万邦市场经营水果生意，2019年9月9日，被告经人介绍，从原告处购买软籽石榴一车，并向原告出具欠条一张，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖B7区5号商户贾志才货款，共计人民币54,360元。上述款项本人承诺最迟于2019年9月30日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。再查明，为提起本次诉讼，原告委托河南官渡律师事务所律师马卫强为诉讼代理人，并为此支付律师费4,000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，买受人未按约定支付价款的，应当承担违约责任。（一）关于货款。本案中，被告陈建辉从原告处购买水果并欠付货款54,360元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认，被告应当如期支付上述货款。（二）关于违约金及律师费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。被告未按约定时间付款，已经构成违约，原告要求的违约金过高，本院依法调整为自逾期之日2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照欠条签订时的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮30%计算（即年利率5.525%）。双方对律师费的负担有约定，原告主张被告支付原告因本次诉讼而产生的律师费4,000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾志才货款54,360元并支付逾期利息（利息以54,360元为基数，按照年利率5.525%，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；二、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾志才因本次诉讼而产生的律师费4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，减半收取754.5元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理轩璐莹书记员张珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异121号异议人（案外人）：席金兰，女，1968年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨正兴，男，1960年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人杨正兴金融借款合同纠纷一案中，异议人席金兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，本院对平安银行股份有限公司常州分行诉杨正兴金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0402民初2100号民事调解：1、杨正兴于2019年9月15日前还清所有欠款本息（具体数字以银行出具的清单为准）及律师费20000元；2、如果杨正兴不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以杨正兴抵押的坐落于常州市钟楼区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先授偿；3、平安银行股份有限公司常州分行放弃其他诉讼请求；4、案件受理费10421元，按规定减半收取5210.5元，由杨正兴负担，于2019年9月15日前向平安银行股份有限公司常州分行付清。依据平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0402执3445号。2019年10月18日，本院作出（2019）苏0402执3445号执行裁定：冻结、划拨被执行人杨正兴的银行存款685903.02元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年10月18日查封了杨正兴名下的坐落常州市钟楼区的房屋。现该查封为首查封。2020年11月18日，本院对常州市钟楼区的房屋采取了停水措施。异议人席金兰称，异议人与被执行人曾系夫妻，于1994年4月8日办理了离婚手续。后异议人单独出资购买了涉案房屋，异议人委托被执行人与开发商签订了购房合同，并与被执行人一同办理了房屋的抵押贷款手续，但还贷的款项均由异议人支付。2017年12月11日，被执行人通过伪造的材料将涉案房屋变更登记至其一人名下，异议人已起诉不动产登记部门。综上，异议人认为涉案房屋为异议人所有，故请求法院中止对常州市钟楼区房屋的执行并解除对该房屋的查封和停水停电措施。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行称，不同意异议人的请求，房屋登记在被执行人一人名下，且办理了抵押登记手续，法院执行并无不当，且异议人的行政诉讼也未获支持。被执行人杨正兴称，异议人所述属实，当时向不动产登记部门提交的材料确实是被执行人伪造。另查明，杨正兴与席金兰原系夫妻关系，于1994年4月8日登记离婚。2002年6月10日，杨正兴与开发商签订房屋买卖合同，购买了常州市钟楼区××花园××幢××单元××室的房屋。2002年6月21日，杨正兴与席金兰共同办理了常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房屋的抵押贷款手续。2017年12月，杨正兴凭一份席金兰声明放弃对该房屋权利的公证书至不动产登记部门将该房屋登记至其一人名下，于2018年1月11日向不动产登记部门补充出具了该房屋为其一人购买的声明，并于2018年9月4日将该房屋作为本案中平安银行股份有限公司常州分行贷款的抵押担保办理了抵押登记手续，设定了抵押权。还查明，席金兰已起诉不动产登记部门要求撤销变更登记，但一审二审均已败诉，目前未有证据证明公证书系伪造。本院认为，异议人席金兰的异议不可以成立，理由如下。涉案房屋已经过合法手续登记至杨正兴一人名下，且已就本案中杨正兴的债务设定了抵押权，现未有法律文书确认席金兰放弃房屋权利的公证书为伪造，不动产登记部门的变更登记也未被认定违法，涉案房屋应被认定为杨正兴一人所有，本院进行执行并无不当。另外，根据席金兰自己提供的证据，房屋买卖合同为杨正兴一人所签，抵押贷款也为其与杨正兴共同办理，与其自行购买房屋的陈述不符，不能排除席金兰和杨正兴在本案中虚假陈述的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回席金兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员  何锦杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6335号原告:陈绍宽，男，汉族，1950年2月11日出生，住安徽省泗县泗城镇仇北新村**，现住安徽省泗县。被告：孙林，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省，住安徽省泗县v>原告陈绍宽与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈绍宽到庭参加诉讼。被告孙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍宽诉称：请求1、请法院依法判令被告偿还借款人民币玖万玖仟陆佰元(小写:99600.00)和利息人民币贰万叁仟伍佰元整(小写:23500.00),合计人民币壹拾贰万叁仟壹佰元(小写:123100.00)；2、本案一切诉讼费由被告全部承担。事实和理由:1、被告于2018年10月12日以扩大药店销售范围为理由,从原告手中借现金肆万玖仟陆佰元并口头约定利息为2%,约定与2019年10月12日归还,有借据一张为凭。2、被告又与2018年12月6日,又以购买一辆轿车为理由,从原告手中借现金伍万元整并口头约定利息为3%。约定2019年3月6日归还,有借据一张为凭。原告儿子陈小海亲自带孙林老婆邓爱娣去购车接车,车号:皖Ｌ×××**。借款到期后,经我多次催要,至今未有归还。为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提出民事诉讼,请求法院判决:1、支持原告的诉讼请求。(附被告借款凭证两份及利息计算:借条一、49600元计息时长从2019年10月至2020年11月,时长:13个月×月息1000元=13000元;借条二、5万计息时长从2020年5月至2020年11月,时长:7个月×月息1500元=10500元,两借条利息相加合计:23500元)。原告陈绍宽对其主张向本院提交证据如下：借条两张，证明被告向我借款两次，第一次49600元，第二次50000元。被告孙林既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月6日，被告孙林称因经营需要周转向原告陈绍宽借款50000元，原告陈绍宽向被告孙林现金交付借款，被告于2018年10月6日向原告出具了50000元的借条，约定于2019年3月6日偿还。2018年10月12日，被告孙林称因需要周转向原告陈绍宽借款49600元，原告陈绍宽向被告孙林现金交付借款，被告于2018年10月12日向原告出具了49600元的借条，约定于2019年10月12日归还。后原告陈绍宽多次向被告孙林催要借款，被告孙林没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告孙林向原告陈绍宽借款99600元的事实清楚，证据充分，被告孙林应按照约定及相关法律规定偿还原告借款99600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告陈绍宽未提供充分的证据证明本案借款约定了利息或逾期还款的违约责任，故原告陈绍宽要求被告孙林偿还利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告要求被告偿还借款99600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效后三日内偿还原告陈绍宽借款99600元；二、驳回原告陈绍宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告孙林负担1117元，由原告陈绍宽负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 姚乐乐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢449号之一 申请执行人：王军志，男，1968年6月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏清水，男，1946年7月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李寸荣，女，1944年12月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏旭，男，1994年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏贤，男，1994年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭新房，女，1944年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王军志与苏清水、赵春台、李寸荣、彭新房、苏旭、苏贤借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2016年6月5日作出的（2015）晋州民初字第00016号民事判决书，判令：被告彭新房、苏旭、苏贤、赵春台、李寸荣、苏清水在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿付原告借款本金842900元并赔付利息损失。该判决发生法律效力。被执行人苏清水、赵春台、李寸荣、彭新房、苏旭、苏贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军志2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人王军志送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人苏清水、赵春台、李寸荣、彭新房、苏旭、苏贤有可供执行财产。本院依法向被执行人苏清水、赵春台、李寸荣、彭新房、苏旭、苏贤邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年8月20日和2020年12月7日两次通过最高院查控系统分别对被执行人苏清水、赵春台、李寸荣、彭新房、苏旭、苏贤银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查封的财产，评估过程中，案外人苏寸宵提出执行异议，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人苏清水、赵春台、李寸荣、彭新房、苏旭、苏贤住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月31日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人王军志尚未实现债权为860129元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘琪琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5828号原告：夏邑县清风百货纸行，住河南省夏邑县刘店集乡葛楼村李窑**。统一社会信用代码：92411426MA9F12PD5F。经营者：李晓燕。被告：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，，住河南省夏邑县本院在审理原告夏邑县清风百货纸行诉被告潘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县清风百货纸行撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十一日书记员  徐霁皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正清，男，1989年12月22日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人杨正清因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终52号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代杨正清向本院邮寄申请再审材料，就杨正清诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏杨正清委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村毛龚组，联系电话均为该案一、二审中杨正清的委托诉讼代理人的联系电话，未载明杨正清本人或其他联系人的联系电话。经联系杨正清在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受杨正清的委托代为申请再审，亦未提供杨正清本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代杨正清提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨正清的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9025号原告：周星辰，男，1991年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:王振江，男，1981年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周星辰与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星辰、被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振江偿还原告周星辰借款140000元及利息，自起诉之日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月22日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元，同时被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告偿还了60000元，下余140000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王振江辩称，其不认可原告陈述的借条一事，给原告打借条是出于对朋友的一种承诺，200000元是其与原告合伙给第三人，每天利息2000元，其与原告各1000元，第三人每天以12000元偿还给被告，其中10000元是本金，2000元是利息，第六天之后第三人未支付本金，但是支付了利息，利息共支付了一个多月就不再支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借周星辰（410104199106120034）人民币贰拾万圆整（￥200000）。借款人：王振江410928198104153174。”同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转款200000元。后经原告讨要，被告偿还了60000元，下余款项140000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证、《借条》等证据，可以证实原告借给被告200000元，被告偿还了60000元，尚欠原告借款140000元的事实，现原告要求被告偿还下余借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王振江于本判决生效后十日内偿还原告周星辰借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23692号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托诉讼代理人：郭海洋、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：王杨阳，男，汉族，1991年9月21日出生，住新郑市。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区**楼**402代表人郑四解。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王杨阳、郑州鑫港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告王杨阳、郑州鑫港房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告王杨阳偿还原告借款本金255573.91元、利息7591.53元、罚息1016.43元，共计264181.87元（截至2020年9月10日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、确认原告对被告王杨阳名下位于航空港区迎宾大道中段北侧×号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉称，2014年1月26日，原告与被告王杨阳、郑州鑫港房地产开发有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为：2014年郑花住字第0008号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》主要约定：被告王杨阳向原告贷款人民币548000元，用于购买位于航空港区迎宾大道中段北侧2号楼3单元1层5号房屋，贷款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.004‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定，被告郑州鑫港房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性担保责任。另被告王杨阳自愿将其购买的位于航空港区迎宾大道中段北侧2号楼3单元1层5号的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。二被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2014年1月26日，原告（贷款人）与被告王杨阳（借款人）、郑州鑫港房地产开发有限公司（保证人）签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：被告王杨阳向原告贷款人民币548000元，用于购买位于航空港区迎宾大道中段北侧×号的房屋，贷款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.004‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告郑州鑫港房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任和保证责任。2、2014年1月26日，原告与被告王杨阳签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，被告王杨阳自愿将其购买的位于航空港区迎宾大道中段北侧×号的房屋为上述贷款提供抵押担保。庭审中原告自认涉案房屋未办理正式的抵押登记。3、2014年1月27日，原告依约向被告王杨阳发放贷款548000元。截至2020年11月23日，被告王杨阳尚欠原告借款本金255573.91元、利息（含罚息、复利）11364.17元。本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告王杨阳未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王杨阳偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告郑州鑫港房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保，现无证据证明涉案房产已办妥正式抵押登记，现原告要求被告郑州鑫港房地产开发有限公司承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。被告郑州鑫港房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王杨阳追偿。原告自认涉案房屋未办理正式的抵押登记，其对涉案房屋不享有现实的抵押权，故其要求对被告王杨阳名下位于航空港区迎宾大道中段北侧2号楼3单元1层5号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、保全费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州花园支行借款本金255573.91元、利息（含罚息、复利）11364.17元（利息暂计算至2020年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王杨阳追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2631元，由被告王杨阳、郑州鑫港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年十二月九日书记员  石鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27137号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：：地妹妹女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省凉山州雷波县。原告长安汽车金融有限公司与被告地妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费89.3元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1340号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 负责人:邵亚娟。 被执行人:王福康,男,住建德市。 被执行人:范建云,女,住建德市。 被执行人:傅殿亮,男,住建德市。 被执行人:陈晓燕,女,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为借款本金300000元，并支付利息7327.83元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费2333元、财产保全费2120元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福康、范建云逾期未履行且未报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人傅殿亮、陈晓燕均在本院有多案。被执行人傅殿亮名下有坐落于建德市××街道××路109幢二单元房地产及浙ＡＢ××××号江铃全顺牌车辆；被执行人傅殿亮、陈晓燕名下有杭州琳玮生态农业科技有限公司股权。四被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人傅殿亮、陈晓燕报告财产情况与本院调查一致。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙ＡＢ××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院另案依法查封并拍卖被执行人傅殿亮名下坐落于建德市××街道××路109幢二单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置，杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置被执行人傅殿亮、陈晓燕在该公司的股权。 鉴于被执行人王福康、范建云未履行义务又未报告财产，被执行人傅殿亮、陈晓燕未履行义务且逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕各罚款1000元，同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金300000元，并支付利息7327.83元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费2333元、财产保全费2120元。 综上，被执行人王福康、范建云、傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9082号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告杨雷向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11654.32元，其中本金9999.64元、利息561.8元、其他费用1092.88元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告杨雷承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:17×××57；卡号：62×××53），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11654.32元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9999.64元；二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收46元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3450号原告：唐先海，男，1972年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：罗龙福，曾用名罗隆福，男，1972年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告唐先海与被告罗龙福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先海及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告罗龙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐先海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬10450元，并支付利息从2018年2月22日起按照资金占用年利率6%计算到付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为依法判决被告支付原告劳动报酬10450元。事实和理由：原、被告系同村村民，从2017年到2018年期间，被告为原告做工，经双方结算，被告欠原告工资10450元，并向原告出具欠条。原告多次催收无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗龙福未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举示书证如下：1.原告的居民身份证复印件；2.被告的户籍证明；3.欠条。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与当事人的陈述相互印证，足以证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐先海与被告罗龙福系同村村民，自2017年年初起，原告唐先海为被告罗龙福在其承揽的多个建设项目中提供劳务，双方口头约定了劳务报酬的计算及结算方式，但被告并未依约及时向原告结清劳务报酬。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10450元未予结清，遂于2018年2月22日向原告出具《欠条》一份，该条载明：“今欠到唐先海工人工资10450元，大写壹万零肆佰伍拾元，欠款人罗龙福，2018年2月22号”。此后经原告多次催，被告仍借故未予支付，原告遂诉至本院，要求被告支付下欠劳务报酬。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方达成了口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付下欠劳务报酬的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告罗龙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗龙福在本判决生效后十日内一次性向原告唐先海支付下欠劳务报酬10450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告罗龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  江文币人民陪审员  何永成二〇二〇年十二月十六日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13130号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：罗小霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人罗小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：罗小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2019年8月14日尚欠的信用卡本金117500元、分期手续费20352元、利息1109.26元，及以尚欠本金从2019年8鳄鱼15日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息。本案受理费1555.94元、财产保全费1222.97元（原告均已预交），由罗小霞负担，并应于支付上述款项时一并迳付中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月28日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年5月18日冻结了被执行人罗小霞在中国工商银行开立的尾号9589账户，实际控制金额2085.15元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人罗小霞所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区9座XX【不动产登记证明号：粤（2016）佛三不动产权第00272XX号】，拍卖得款590000元。 上述执行得款优先用以支付网拍服务费2000元，本案执行费2026.1元，余款扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行、中银消费金融有限公司相关债权金额后，已无金额可供本案分配。 三、本院于2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款209.43元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 关   景   严
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6853号上诉人（原审被告）：童伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：闫开田，男，1968年9月9日出生，汉族，住招远市。委托代理人：吕春兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住招远市。系被上诉人妻子。上诉人童伟因与被上诉人闫开田不当得利纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人童伟上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人、被上诉人之间的其他经济纠纷与本案应系因果关系，本案中所涉款项均在其他往来经济纠纷中冲减掉。且本案审理时被上诉人所提交接时间点、库存清点单据、中间人签字等证据皆不符合实情。1、1月28日上诉人尚在正常营业中，有详细收款记录为证；2、中间人吕某帮被上诉人清点库存系其个人行为，未经被告授权委托：3、库存明细之日期和签字，是应被上诉人要求后期添加，并非其初始意愿；4、被上诉人亲属与证人吕某和上诉人母亲一起处理的系2019年上诉人接手超市及2020年超市往来账目问题，并非处理错打款问题。5、上诉人、被上诉人之间尚有其他经济纠纷，在此期间，超市属于合作运营模式，截至2020年5月尚有供货商向上诉人索要货款；6、被上诉人所提收款二维码，上诉人有很多且常用于其他经济往来，并非只用于超市；7、上诉人于2019年4月份从三姨吕春芝处借现金一万元用于还付被上诉人，被上诉人所提欠款与实际金额不符。综上，所欠原告25017.51元不成立。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人先后为招远市凯歌超市的经营人，虽然招远市凯歌超市于2020年1月交由被上诉人经营时清点了库存，但未进行相应账目的结算，扫码支付到上诉人银行账号为超市经营活动的延续，不属于没有法律的依据获得利益，不应适用《民法通则》关于不当得利的规定。被上诉人闫开田辩称，证人吕某是上诉人在一审要求去作证，其证明上诉人欠被上诉人的钱，上诉人当时承认了欠被上诉人的钱。一审认定的欠款数额是正确的。原审原告闫开田向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告是被告姨夫。2019年3月被告接手原告的招远市凯歌超市，2020年1月31日被告与原告商量把招远市凯歌超市还给原告经营，但被告的用户名为招远凯歌超市的付款二维码没有带走，导致扫码付款付在被告账户中，原告多次催要，被告仍不还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原审被告童伟一审辩称，本案不属于不当得利，其和原告之间从2019年至2020年一直存在经济纠纷，截止到2020年4月18日，有证人将原告跟其妈叫到一起对账，在这期间的扫的我二维码，认为不属于不当得利。一审法院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对双方争议的问题，法院查明，原、被告系亲戚关系，原告是被告姨夫。2019年3月被告接手原告经营的招远市凯歌超市。2020年1月28日，原告妻姐吕某作为原、被告中间人将被告经营的招远市凯歌超市库存清点后转交原告经营，并在清点账单上签字确认。之后被告并未将用户名为“招远凯歌超市”的付款二维码带走。原告分别于2月29日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日扫“招远凯歌超市”二维码转款为5000元、5000元、4000元、4000元、4000元后发现原告妻子并未受到转款，得知该款转给被告。4月18日，原告三姐夫王建亭与证人吕某、被告母亲和原告妻子一起处理错打款之事，当时按错打26000元对账后尚欠24000元，其中因被告10000元货款是否转给原告双方有争议。5月份，被告母亲付给原告妻子4200元。2020年9月7日，法院查询被告在工行办理“招远凯歌超市”二维码绑定的卡号（62×××50）1月31日至3月31日期间的收款为29217.51元。审理过程中，被告称1月31日后用“招远凯歌超市”二维码收过烟款，但未在限定期限内提供证据证实。一审法院认为，2020年1月28日，被告将经营的招远市凯歌超市库存清点后转交原告，同时应将其放在超市的“招远凯歌超市”二维码收走，期后被告以“招远凯歌超市”二维码收取的款项属不当得利，被告应予返还。被告称原、被告之间有纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。扣除被告母亲给付4200元，被告应返还原告25017.51元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，一审法院于2020年9月24日判决：一、被告童伟于办判决生效后10日内返还原告闫开田人民币25017.51元。二、驳回原告闫开田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告童伟负担229元，原告闫开田负担46元。本院审理期间，上诉人童伟提交1月28日之后其在正常经营超市的所有收款明细，以证明1月28日其在正常经营，被上诉人质证称：点完货就交接了。上诉人童伟又提交的招远市凯歌超市二维码，以证明二维码收款不一定是超市的。被上诉人闫开田质证称：一个是中国银行的二维码、一个是工商银行的，谁点货谁卖货。本院认为，从本案的事实看，2019年3月上诉人童伟接手被上诉人闫开田经营的招远市凯歌超市，2020年1月31日上诉人又将经营的该超市转交被上诉人经营。之后上诉人并未将用户名为“招远凯歌超市”的付款二维码带走，被上诉人分别于2月29日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日扫“招远凯歌超市”二维码转款为5000元、5000元、4000元、4000元、4000元后发现其妻子并未受到转款，得知该款转给上诉人。2020年9月7日，经一审法院查询上诉人在工行办理“招远凯歌超市”二维码绑定的卡号1月31日至3月31日期间的收款为29217.51元。5月份，上诉人母亲付给被上诉人妻子4200元，事实清楚。上诉人主张29217.51元中还有别人给其扫码付的款，但未能提供证据证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。一审法院依据上述事实认定上诉人应返还被上诉人不当得利款25017.51元，于法有据，并无不当。上诉人称其与被上诉人之间有纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，上诉人童伟的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人童伟负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二〇年十二月三日书记员  肖 婷
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1239号蒋佳其、蒋卓霖、毛棻、郑义成：蒋佳其、蒋卓霖、毛棻与郑义成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计63871.52元等费用。经本院立案执行，现已执行到位64729.52元（其中赔偿款63225.32元、案件受理费646.2元、申请执行费858元）。本院已将该款转付给申请执行人毛棻。至此，蒋佳其、蒋卓霖、毛棻向本院申请执行的(2020)川17民终187号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24236号原告(反诉被告)：徐峰。委托诉讼代理人：黄琳惠。被告(反诉原告)：胡拥军。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告徐峰与被告胡拥军间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告胡拥军向本院提出反诉，本院于2020年12月4日予以受理。反诉原告胡拥军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告胡拥军撤回起诉处理。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文