广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5356号原告：石传文，男，汉族，1952年2月7日出生，住址：河南省邓州市***********，公民身份号码：412************519。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，汉族，1958年5月29日出生，住址：河南省邓州市***********，公民身份号码：412************529，系原告妻子。被告一：黄达权，男，汉族，1974年8月21日出生，住址：广东省博罗县************之四，公民身份号码：441************558。被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江北16号小区***********，统一社会信用代码：914***********733K。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：李菁华，男，汉族，1979年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************037，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告一、被告二经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判令被告黄达权赔偿原告因该交通事故受伤导致已发生的医疗费（2020年8月28日前产生的费用）、住院伙食补助费、护理费、营养费和精神损害抚慰金。此次起诉合计55251.72元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险及商业三责险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。三、判令原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先支付。四、判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告二向本院提交书面答辩意见：一、我司作为粤L*****号牌机动车交通事故强制保险和机动车交通事故第三者责任保险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向原告支付保险金，对于超出交强险限额的损失，由我司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。l、医疗费。本案事故发生后我司应交警部门的通知和本案第一被告的申请在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付了5000元的医疗费，该费用应在原告的赔偿款中予以扣减。根据保险条款及《广东省道路交通事故损坏赔偿项目技术标准》约定，我司对医疗费项目仅根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔付。2、营养费。原告的伤情未构成伤残，主张营养费17100元过高且没有事实依据，根据其受伤情况，建议酌情认定200元。3、护理费。原告只提供了一份东莞市*******出具的收入证明，未提供银行流水、工资明细清单等形成完整证据链证明揭秋梅收入减少情况，也未提供揭秋梅与原告的关系证明，该证据不具有真实性与关联性，其主张按收入证明计算护理费没有事实依据。我司认为应当按照150元/天的标准计算住院期间的护理费。4、护理床位费。护理床位费不属于法律法规规定的赔偿项目，护理费包含了护理人的全部费用支出，原告的床位费己包含在医疗费之中，其主张该项目缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。5、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2020年6月10日8时45分，被告一驾驶粤L*****号车行驶至博罗县*********，与原告同向驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第44132*****00001323号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往博罗县石湾镇卫生院住院治疗，于2020年6月16日出院，住院6天，门诊费255元，住院期间医疗费2460.71元。出院医嘱：1、自动出院，要求转上级医院治疗；2、门诊复诊。2020年6月16日原告在东莞市*****医院住院治疗，于2020年7月3日出院，住院17天，门诊费2606.36元，住院期间医疗费14690.69元。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、定期回院复查（出院后一个月、三个月后）；3、门诊随诊；4、带药出院，按时服药，口服水解蛋白（喜达康）10gP.Otid。出院后，原告复查花费961.32元。上述费用被告二垫付5000元。被告一是粤L*****号车的登记所有人；粤L*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告本案医疗费为20974.08元，原告主张该费用20821.72元，系对其权利的处分，本院予以准许。被告二抗辩根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔付，由于其没有提供证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院时间为23天，住院伙食补助费按100元/天计算为2300元。3.护理费。原告仅提供揭秋梅的一份收入证明，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告住院23天，护理费按150元/天的标准计算为3450元。4.护理床位费。原告提供的是普通收款收据，且本院已计算原告的护理费，其请求床位费，缺乏依据，本院不予支持。5.营养费。医嘱载明原告需加强营养，本院酌情支持460元。6.精神损害抚慰金。考虑到原告没有构成伤残,没有证据证明原告的损害造成不重后果，因此本院不予支持。原告以上损失共计27031.72元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5000元，仍需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5000元；被告二仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告3450元；超出交强险赔偿限额部分，被告一应承担18581.72元（27031.72元-5000元-3450元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿8450元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿18581.72元给原告石传文。二、驳回原告石传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担302元，被告二承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费20821.72医疗费用赔偿限额100005000（已付5000）2、后续治疗费3、营养费4604、住院伙食补助费23005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费345014、床位费015、康复费16、精神损害抚慰金017、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费5000+3450=845020、其他损失合计27031.7218581.72