wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3429号申请执行人郭某某,女,1954年3月10日出生,住河南省项城市。申请执行人陈某某,男,1994年6月8日出生,住贵阳市花溪区。上述二申请执行人共同委托代理人：被执行人何某某，男,1967年7月14日生，汉族，住福建省平潭县。关于郭某某、陈某某申请执行何某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何某某应履行以下义务：支付申请人案款141434.20元及利息，并承担本案执行费2022.00元。因被执行人何某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年8月18日立案执行。本院分别于2020年8月20日、9月15日、10月23日及11月25日通过总对总查控系统对被执行人何某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨5586.45元支付申请人领回；无房屋登记信息；被执行人名下有云Ａ×××**胜达牌汽车一辆（注册日期2004年），经告知申请人，回复暂无需法院处置；因被执行人何某某系平潭县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人何某某的不动产登记信息，无被执行人何某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人何某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  严楚皓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2633号原告：王小红，男，汉族，1969年1月17日出生，住临颍县。委托代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：王文立，男，汉族，1985年12月3日出生，住临颍县。被告：王敬民，男，汉族，1972年12月16日出生，住临颍县。被告：李金生，男，汉族，1969年8月19日出生，住临颍县。被告：临颍县敬民木材加工厂。住所地：临颍县瓦店镇沟王村**。经营者：王敬民。原告王小红诉被告王文立、王敬民、李金生、临颍县敬民木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告王小红诉称：2018年6月6日，原告跟随王文立的施工队，到王敬民的木材加工厂加盖彩钢瓦，在施工过程中，由于被告李金生操作吊车失误，吊车挂钩脱钩，吊车挂钩上吊的大梁脱钩往下掉时砸到我的腿和架子，导致原告从高空架子上坠地受伤，受伤之后，原告被送往临中医院住院治疗，王文立支付过医疗费后，其它费用三被告拒绝支付。经过鉴定原告已经构成十级伤残。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计82570.3元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案中，原告在本院提起诉讼后未补缴案件受理费，且在本院指定期限内仍未补缴案件受理费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  李水合人民陪审员  臧爱菊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈灿灿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1709号申请执行人：梁梦妮。申请执行人：梁梦洁。被执行人：阳城县城爱尚瑜伽健身馆。经营者：史丽芳。申请执行人梁梦妮、梁梦洁与被执行人阳城县城爱尚瑜伽健身馆买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）晋0522民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的3360元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年10月14日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县城爱尚瑜伽健身馆名下账户存款可用余额为零元。无房产、车辆、股权登记信息。3、本院已对被执行人的实际经营人史丽芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年12月10日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年12月25日通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人未能表示认可法院的调查结果，并未表示能或不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未能明确表示能或不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执恢159号庞某某、薛先伟：申请执行人庞某某与被执行人薛先伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00688民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某某向本院申请执行，执行标的为31438.00元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，属“三失”人员，无财产可供执行，本院已通过司法救助程序给予解决。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执恢159号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢412号申请执行人：王用萱，女，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖正金，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜宾民初字第993号民事判决书，于2020年11月6日立案执行王用萱申请执行廖正金民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金360000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费6700元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月6日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）宜宾民初字第993号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  李星兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24520号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：金樟根，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：杭州知行汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘传兴。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告金樟根、杭州知行汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20956号原告王熙熙，男，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州顺创置业有限公司，住所地郑州市中牟县文通路与正中大道交叉口东南角。法定代表人王社军，执行董事兼总经理。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被告河南锦官实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街与普济路交叉口海赋国际**。法定代表人王小兵，执行董事兼总经理。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。原告王熙熙诉被告郑州顺创置业有限公司（以下简称顺创公司）、河南锦官实业有限公司（以下简称锦官公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚男、张衡，二被告共同委托代理人范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月经锦官公司面试，约定原告职务系销售经理，到岗时间为2019年12月5日，薪资标准为试用期每月4800元，转正后每月6000元及一定比例提成。原告到岗后即被安排到“锦官苑”售楼部进行工作，原告按照被告要求按时上下班，工资由顺创公司不定时发放。截止目前，被告一直不与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告数月工资不予支付。原告于2020年8月31日向被告提出解除劳动关系通知。为维护原告合法权益，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出郑东劳人仲案字（2020）1663号不予受理通知书，不予受理。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资10403.08元；2、被告支付未签订劳动合同期间双倍工资45600元；3、被告支付原告经济补偿金6000元；4、被告为原告补交2019年12月至2020年8月期间养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险等费用；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。顺创公司辩称，对于工资，已经按照约定向原告足额支付，不存在拖欠。对于双倍工资差额，2020年1月，由于受疫情影响，被告未能及时与原告签订劳动合同，但对于原告的合法权益，已经依法予以保障。原告也未向被告主张要求签订书面劳动合同，原告主张劳动合同期间双倍工资过高，自2020年1月至8月，原告实际发放工资为35566.15元，双倍工资不应超出该标准。被告将由单位及个人应缴纳的社保一并支付原告，在计算双倍工资时，应予以扣减。对于经济补偿金，系原告主动离职，被告不应支付经济补偿金，且标准过高，入职后九个月共计发放工资39996.92元，月平均工资为4444.1元，经济补偿金标准不应高过该数额。对于缴纳相关保险不属于法院受案范围，且被告已经将所有应发费用支付原告。锦官公司辩称，原告与锦官公司不存在劳动关系，锦官公司被告主体不适格。原告以劳动争议提起诉讼，只能与一个公司存在劳动关系，原告应当明确由哪个被告承担相应责任。经审理查明:原告工资支付明细及转账记录显示2020年1月20日顺创公司向原告发放2019年12月工资4430.77元、4月21日发放2020年1月工资4900元、4月30日发放2月工资1920元、5月29日发放3月工资4900元、7月3日发放4月工资4900元、8月27日丁倩发放5月工资4900元、9月2日丁倩发放6月工资4900元、9月28日顺创公司发放7月工资4900元，11月4日丁倩发放8月工资4246.15元，以上共计39996.92元，根据2020年3至8月工资发放情况，原告月平均工资为4791.03元。考勤记录显示，原告2020年3月出勤24天、4月出勤26天、5月出勤24天、6月出勤25天、7月出勤27天、8月出勤25天。2020年8月31日，原告向公司发出解除劳动合同通知书。河南锦官实业有限公司企业信息截图显示原告所属部门为中牟（顺创置业），职位为案场经理。郑州顺创置业有限公司企业信息显示，原告所属部门为销售部。工商信息显示锦官公司法定代表人为王小兵，顺创公司主要人员信息中王小兵为董事。原告于2020年11月55日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委出具不予受理通知，对原告仲裁申请不予受理。以上事实由企业信息、工资支付明细、转账记录、考勤记录、解除劳动关系通知书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系问题，钉钉企业信息显示原告在顺创公司销售部工作，且转账记录显示原告工资由顺创公司发放，故原告与顺创公司存在劳动关系。对于原告称，面试信息显示为锦官集团，王小兵在董事长意见批示处签字，王小兵系顺创公司董事，锦官公司与顺创公司存在关联关系。本院认为，面试信息系复印件且仅面试信息不足以证明二公司之间财产及业务存在混同，故对原告上述意见，本院不予采纳。对于劳动关系存续期间，原告与顺创公司确认，原告于2019年12月5日入职公司；对于离职时间，原告称于2020年8月31日离职，与打卡记录显示原告2020年8月出勤25天相印证，故对原告所述离职时间，本院予以确认。被告称原告于2020年8月底离职，并非8月31日离职，但未提供相应证据证明，本院不予认可。综上，原告在被告顺创公司工作期间为2019年12月5日至2020年8月31日。对于欠付工资，原告称试用期工资为4800元/月，正式工作期间工资为6000元/月，未提供有效证据予以证明，被告已向原告足额支付工资，对于原告该项诉请，本院不予支持。对于双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，顺创公司未与原告签订书面劳动合同，应支付2020年1月至8月的双倍工资差额计35566.15元。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，顺创公司拖欠原告工资，双方解除劳动合同，顺创公司应向原告支付经济补偿金。原告在顺创公司工作9个月，被告应支付原告1个月经济补偿金计4791.03元。关于缴纳社保问题，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州顺创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王熙熙双倍工资差额35566.15元、经济补偿金4791.03元；二、驳回原告王熙熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州顺创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十四日书记员  杜敏敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5665号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠镇六中正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：李波，男，1980年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月七日书记员 冯静雅
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初459号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周文建，男，1963年7月30日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省浦江县。2019年3月25日因醉酒驾驶机动车被浦江县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年12月3日被浦江县公安局取保候审。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人周文建犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周文建及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日20时35分，被告人周文建在驾驶证吊销的情况下醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的小型轿车沿七郑线驶往浦江城区，途径十里亭路段时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，酒精含量达211ｍｇ／100ｍｌ；经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被告人周文建血液中酒精含量为222ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人周文建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周文建有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人周文建的供述与辩解，证人季某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，浦江县公安局司法鉴定中心检验报告，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息核查表，行政处罚决定书，不起诉决定书，被告人周文建户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人周文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周文建身患疾病，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周文建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。被告人周文建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周文建自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5158号 原告：鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司，统一社会信用代码91361128MA38PEQBXK，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇小路口村委会洪迈大道在水一方**楼105商铺。 法定代表人：罗晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琳，该公司员工。特别授权。 被告：钱栋强，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：任娜，女，1985年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司（以下简称“翼联公司”）与被告钱栋强、任娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼联公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼，被告钱栋强、任娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翼联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未还借款本金60000元；2、被告向原告支付借款期限内利息、逾期利息和违约金（以60000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月27日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钱栋强、任娜未作答辩。 经审理查明，2018年6月26日，被告钱栋强作为借款人与出借方（出借人若干人）、北京同城翼龙网络科技有限公司（撮合方）、天津翼农普济企业管理有限公司（服务方）签订了一份《网络借贷协议》（含保险条款），约定：借款金额为60000元；借款期限为2018年6月27日起至2019年6月26日止；借款用途为用于鲜奶站扩大经营；还款方式为按期付息到期还本；逾期还款，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按照约定支付相应的违约金；逾期利息违约金自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付违约金；借款期限内，逾期任何一期应还本金、利息或者服务费超过15日或者累计三次以上逾期偿还任何款项时，有权通知借款人本协议项下借款立即全部提前到期，借款人应根据本协议的约定偿还所欠借款本金、利息、违约金、服务费等全部应付款项；借款期内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，出借方同意撮合方对逾期债权（包括但不限于本金、利息、违约金）提供债权转让服务，债权转让通知一经发送，即对借款人生效；保险费103.50元；协议另对其他事项进行了约定。 2018年6月26日，被告钱栋强与撮合方、服务方签订了《网络借贷服务协议（借款人）》，约定：借款金额为60000元；借款期限为12个月；借款年利率为15%；被告钱栋强向撮合方、服务方支付3600元服务费；借款后直接扣除3600元。协议另对其他事项进行了约定。 以上协议签订后，被告钱栋强于2018年6月27日提现借款56296.50元（60000元-3600元服务费-103.50元保险费）。被告钱栋强按约支付了6个月的利息，之后未按约返还借款本息。 以上事实，有原告的当庭陈述及《网络借款协议》《网络借款服务协议（借款人）》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告与出借方、撮合方、服务方签订的《网络借款协议》《网络借款服务协议（借款人）》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，被告未按约返还借款本息，该债权按《网络借款协议》已转让给原告，并按约履行了通知义务，原告可就该笔债权向被告主张。关于借款本金，以被告钱栋强实际取得的借款56296.50元为准。原告要求被告返还借款本金及利息、逾期利息、违约金的诉请，以实际借款本金及以此计算的利息、逾期利息、违约金为准，对超出部分本院不予支持。被告任娜非涉案协议当事人，非借款人或担保人，亦无共同还款意思表示，故要求被告任娜承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱栋强于本判决生效后十日内向原告鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司支付未还借款本金56296.50元。 二、被告钱栋强于本判决生效后十日内向原告鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司支付相应利息、逾期利息、违约金（以56296.50元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月27日至款项还清之日止）。 三、驳回原告鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告钱栋强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢725号之一 申请执行人：林涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：桂文斌，男，1997年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人林涛与被执行人桂文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂文斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林涛向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人桂文斌向申请执行人林涛支付59511.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人桂文斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人桂文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂文斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人桂文斌名下暂无可供执行的财产。截至2020年12月24日，被执行人桂文斌尚应履行执行款59511.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桂文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桂文斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桂文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人林涛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桂文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周羽翔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3745号 原告：董月鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：李国海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告董月鹏与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董月鹏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董月鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董月鹏撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告董月鹏负担。 审判员  秦华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雪
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初4691号 原告:李智永，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：袁兴亚，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：刘永会，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：王攀，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李龙华，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李智永、袁兴亚、刘永会、王攀与被告李龙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智永、袁兴亚、刘永会到庭参加诉讼，被告李龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李智永、袁兴亚、刘永会、王攀向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务工资43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告李龙华召集李智永、袁兴亚、刘永会、王攀等在其承包的工地干活，被告不支付工钱，后经劳动部门监察大队监管，2020年6月22日被告出具了欠条，欠四原告工钱63500元。被告结于2020年7月16日支付给原告20000元，尚欠43500元拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。 李龙华未提交答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年11月，被告李龙华召集原告李智永、袁兴亚、刘永会、王攀等在其承包的工地干活，李龙华未支付工钱，后经劳动部门监察大队监管，2020年6月22日李龙华出具了欠条，欠李智永、袁兴亚、刘永会、王攀工钱63500元。李龙华结于2020年7月16日支付给李智永、袁兴亚、刘永会、王攀20000元，尚欠43500元未予支付。 本院认为，李智永、袁兴亚、刘永会、王攀在李龙华承包的工地上为其提供劳务，李龙华应当支付相应的劳动报酬。李龙华出具了欠条，认可了欠李智永、袁兴亚、刘永会、王攀劳务费数额，事实清楚、证据充分，周浩、朱雪丽向冯衍彪借款，出具了借条并约定了利息，事实清楚，证据充分。李智永、袁兴亚、刘永会、王攀要求李龙华给付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙华于本判决生效后十日内给付原告李智永、袁兴亚、刘永会、王攀劳务费43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由李龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年十二月八日 书记员  许秋雨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9105号原告：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥****。法定代表人：王晓阳，董事长。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被告：童波，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司诉被告童波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费432元，因撤诉减半实收216元，由原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19404号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张云丽，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张云丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告张云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49896.69元，手续费0元，利息3496.57元，违约金2674.75元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张云丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月11日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***6541的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49896.69元和利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为3496.57元、违约金为2674.75元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告张云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖悦，女，1989年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告廖悦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初762号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张明远，男，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z769号起诉书指控被告人张明远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月3日19时40分许，被告人张明远醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其朋友辛某某，从重庆市永川区锅中乐小区附近出发，往永川区中山路办事处双龙村方向行驶，当车行驶至永川区八益家具城路段时，与同向行驶不当超车的由某某驾驶的小型轿车发生擦挂，张明远骑车倒地受伤。事故发生后，民警接到报警来到现场，将明知他人报警仍在现场等待的张明远带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，张明远的血样中检出乙醇，含量为204.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，张明远承担此次事故同等责任，被告人张明远到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人张明远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明远自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张明远犯罪后自首，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张明远判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人张明远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月十七日书记员  韦靖琳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11209号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，副总经理。 委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：潘修杰，男，1965年12月31日生，汉族，住胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告潘修杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告潘修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5927.2元及利息（以5927.2元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交证据如下： 证据一、商品房预售合同复印件一份，证明被告购买涉案房屋的事实，其中附件五《前期物业服务管理合同》、《使用合同》或有关承诺书证明被告已经签订了该合同，并约定了物业费的相关标准； 证据二、催费函、收费通知单、快递单及快递回执复印件各一份，证明原告于2020年6月24日将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。 2013年11月10日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区7号楼1单元5层503户房屋，规划用途为住宅。 青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。 2020年6月24日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。 原告主张被告尚欠其自2018年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费5927.2元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2018年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费5927.2元，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告潘修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘修杰自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2018年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费5927.2元； 二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告潘修杰负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 震
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保452号 申请人庄须利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人张立明，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人蒋兴才，男，1957年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 申请人庄须利因与被申请人张立明、蒋兴才发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值17000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人庄须利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张立明驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田”牌轻型栏板货车一辆（保全价值12000元）。 二、扣押被申请人蒋兴才驾驶的鲁QT82**号“宗申”牌正三轮载货摩托车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4057号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：蒋克俊，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告蒋克俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼，被告蒋克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费用758元，并自2020年1月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，为上上城小区提供物业服务，被告系巫山县上上城小区业主之一。截止2019年12月31日，被告拖欠物业费用758元。根据《上上城物业服务合同》约定，被告未能按时如数交纳物业费用，应按欠缴金额日千分之三的标准支付违约金。原告多次向被告催要前述费用，被告一直拒绝支付。原告依法提起诉讼，请予以支持。被告蒋克俊未到庭参加诉讼，未有答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告蒋克俊系重庆市巫山县高唐街道XXXB2-7-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为117.41平方米。2017年12月27日，巫山县上上城业主委员会（甲方）与原告重庆市鑫顺物业管理有限公司（乙方）签订《上上城物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对该小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业费用标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅1.10元/月·平方米……（4）共用电费：10元/户·月；共用水费：5元/户·月。（5）共用部位的设施设备的能耗、商用电梯（用电、配件、年检、维保）、发电机油料、二次供水电费，据实分摊。第七条。物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用，（物业服务费和水费同时交纳）……第十七条委托管理服务期限为二年，即从2018年1月1日至2019年12月30日止。……第二十三条业主、物业使用人不按照约定交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金……”签订《上上城物业服务合同》后，原告按照约定为上上城小区提供管理和服务至2019年12月31日止。从2019年9月1日起，被告没有交纳物业费用。截止2019年12月31日，被告应交纳物管费516.60元（1.1元/平方米·月×117.41平方米×4月）、水费136.95元（33吨×4.15元/吨）、二次供水费16.83元、污水处理费28元（7元/月×4月)、水费公摊20元（5元/月×4月）、电费公摊40元（10元/月×4月），合计758.38元。后经原告催要，被告至今未交纳。另查明，2020年11月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与巫山县上上城业主委员会经协商签订《上上城物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告蒋克俊作为上上城小区业主，未按时交纳物管费、水费等，违反了《上上城物业服务合同》的约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《上上城物业服务合同》约定，“物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用，（物业服务费和水费同时交纳）……不按照约定交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金”，因此，原告要求被告支付物业费用758.38元，并从2020年1月21日起、以欠付费用为基数、按一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋克俊于本判决生效后五日内，支付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2019年9月1日至2019年12月31日期间的物管费、水费、二次供水费、污水处理费、水电公摊费合计758元，并从2020年1月21日起至付清之日止、以758元为基数、按年利率15.4%支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋克俊负担。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇二〇年十二月十一日书记员  兰洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10664号原告：马龙。被告：郭师禹。案由:房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年10月21日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告马龙撤诉。诉讼费用负担：案件受理费283元（已减半收取），由原告马龙负担。审判员 常云超二〇二〇年十二月二日书记员 汪 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13392号原告：青岛华艺林制衣有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套工业区。统一社会信用代码：91370222743979854J。法定代表人：康善，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：杨秀梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省九台市。原告青岛华艺林制衣有限公司与被告杨秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华艺林制衣有限公司的委托诉讼代理人刘清峰与被告杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华艺林制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年11月10日至2020年4月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26998.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：首先，被告自2019年10月10日到原告处工作，至2020年4月29日主动离职。入职时被告曾明确要求不签合同，不缴纳社会保险。基于对被告的信任，原被告之间未签订书面劳动合同，同时因被告承诺无需单位缴纳社会保险，有书面应聘登记表记载为证且有当时给被告办理入职手续的员工可以作证。现被告违反诚实信用原则，无视单位的关照（疫情期间，被告在家待业，原告未按青岛最低工资及通过降低工资形式发放工资，而是足额发放疫情期间的工资），因此，基于诚实信用原则，原告无需支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额。其次，被告的基本工资为3500元，餐补每天5元，实际每月工资为3650元，原告之所以发给被告4150元，是因为原告每月支付保险补贴（实际上原告每天在工资发放中支付被告500元作为保险补贴）。因此，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资中被告的工资基数过高。最后，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误。杨秀梅辩称，要求维持仲裁裁决书，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月10日，原告入职被告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，被告实际工作至2020年4月27日，月工资4150元。二、申请人（被告）为向被申请人（原告）索要工作、倍工资、经济补偿金、确认劳动关系等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法确认申请人与被申请人自2019年10月10日至2020年6月3日存在劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人2019年11月10日至2020年6月3日期间双（二）倍工资36206元；3.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金4150元；4.依法裁决被申请人支付申请人2020年5月、6月份工资8300元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字【2020】第1188号裁决书，裁决：1.确认申请人杨秀梅与被申请人青岛华艺林制衣有限公司自2019年10月10日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被申请人青岛华艺林制衣有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人杨秀梅2019年11月10日至2020年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为26998.85元（4150元/月×6个月+4150元/月÷21.75元×11天）；3.驳回申请人杨秀梅的其他仲裁请求。被申请人不服该仲裁裁决并诉至本院，即本案，申请人未提起诉讼。本案认为，被告杨秀梅系原告青岛华艺林制衣有限公司职工，双方合法权益均受法律保护。仲裁裁决确认原、被告自2019年10月10日至2020年4月27日期间存在劳动关系，原告在庭审中亦认可被告入职、离职时间，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当与被告订立书面劳动合同，原告自认双方未签订书面劳动合同，故对被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的主张，本院予以支持，原告应支付被告2019年11月10日至2020年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为22848.85元（4150元/月×5个月+4150元/月÷21.75元×11天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告青岛华艺林制衣有限公司与被告杨秀梅自2019年10月10日至2020年4月27日期间存在劳动关系；二、原告青岛华艺林制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀梅自2019年11月10日至2020年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22848.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛华艺林制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月八日书记员  张 远
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0724刑初170号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告吉伙尾机，绰号吉伙达达，男，彝族，农民，小学文化，1963年7月8日生，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗县。2019年10月16日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吉伙尾机犯盗伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人宁蒗县人民检察院于2020年11月16日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，宁蒗县人民检察院于2020年9月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。本院适用普通程序组成七人制合议庭，公开开庭进行了审理。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人吉伙尾机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2019年6月5日，被告人吉伙尾机以修建房屋为由，未经林业主管部门许可，擅自到宁蒗县集体林区内，砍伐云南松20株。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，现场遗留的20个云南松伐桩立木蓄积为11.5426立方米。另查明，盗伐的林木系国家级生态公益林。附带民事公益诉讼起诉人宁蒗县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令由被告吉伙尾机按照宁蒗县林业和草原局的设计方案，补种200株云南松，保证三年后成活率80%以上。或者由吉伙尾机支付32000元的补种费用，由宁蒗县林业和草原局代为补种和管护。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吉伙尾机未经林业主管部门许可擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。建议本院以盗伐林木罪判处被告人吉伙尾机有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。在附带民事诉讼方面，宁蒗县人民检察院在履职审查中发现，2019年6月5日，被告吉伙尾机以修建房屋为由，未经林业主管部门许可，擅自到宁蒗县集体林区内，砍伐云南松20株。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，现场遗留的20个云南松伐桩立木蓄积为11.5426立方米，盗伐的林木系国家级生态公益林。《国家级公益林区划界定办法》第二条规定，国家级公益林是指生态区位极为重要或生态状况极为脆弱，对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用，以发挥森林生态和社会服务功能为主要经营目的的防护林和特种用途林。《国家级公益林管理办法》第九条规定，严格控制勘查、开采矿藏和工程建设使用国家级公益林地。确需使用的，严格按照《建设项目使用林地审核审批管理办法》有关规定办理使用林地手续。涉及林木采伐的，按相关规定依法办理林木采伐手续。可见国家级公益林具有维护和改善生态环境，保持生态平衡，保护生物多样性等主体功能，属于社会公益性事业，主要发挥生态保护作用。被告吉伙尾机未办理林木采伐许可证，擅自采伐国家级公益林，其行为在构成刑事犯罪的同时，也损害了国家利益和社会公共利益，还应承担相应的民事侵权责任。宁蒗县人民检察院于2020年9月22日立案，并于当日履行了公告程序。被告人吉伙尾机对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示愿意按照宁蒗县林业和草原局的设计方案，补种200株云南松，保证三年后成活率80%以上。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼被告人吉伙尾机已开始在盗伐林木地点育苗，为补种200株云南松做准备。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，取保候审决定书等采取强制措施的相关材料，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人加日布金、加在年年等的证言，云南丽江丽林司法鉴定中心【2019】林检字第185号林地林木检验意见书，检察日报公告，宁蒗县森林公安局评估委托鉴定书，宁蒗县林业和草原局补植造林设计，被告人吉伙尾机的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉伙尾机违反国家森林法规，未经批准擅自砍伐国家级生态公益林，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刑事附带民事公益诉讼起诉人以被告人吉伙尾机的犯罪行为毁坏了森林资源，造成生态环境的破坏，且遭破坏的森林和生态资源尚未修复，国家和社会公共利益仍处于被侵害状态，应当承担相应的民事侵权责任为由向本院提起附带民事诉讼符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，本院予以支持。被告人吉伙尾机归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吉伙尾机表示愿意按照宁蒗县林业和草原局的设计方案，补种200株云南松，保证三年后成活率80%以上，可以酌定从轻处罚。为保护国家林业资源不受损害，改善生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人吉伙尾机犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、由附带民事公益诉讼被告吉伙尾机按照宁蒗县林业和草原局的设计方案，补种200株云南松，保证三年后成活率80%以上。若吉伙尾机不履行补种修复义务，则由吉伙尾机支付32000元补种费用，由宁蒗县林业和草原局代为补种和管护。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审 判 长  林 华审 判 员  高安英审 判 员  陈禄梅人民陪审员  何兴海人民陪审员  张阿嘎人民陪审员  余 玲人民陪审员  杨清海二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王秋菊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5883号原告：魏艳梅，女，汉族，1986年11月7日出生，住址：广东省博罗县*******委会九小组，公民身份号码：441************041。委托诉讼代理人：尹建宁，男，汉族，1986年7月14日出生，住址：广东博罗县*******委会九小组，公民身份号码：441************035，系原告的配偶。被告一：陈伯良，男，汉族，1970年10月13日出生，住址：广东省博罗县******委会田心小组，公民身份号码：442************018。被告二：博罗县阿华百货店，住所：博罗县***************，统一社会信用代码：924**********23W。经营者：陈华艺，男，汉族，1991年2月21日出生，住址：广东省博罗县******委会老围小组，公民身份号码：441************017。被告三：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码：914**********H6W。负责人：李龙仁。委托诉讼代理人：林华龙，男，汉族，1984年7月5日出生，住址：广东省高州市************之1，公民身份号码：440************554，系公司员工。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，汉族，1994年10月5日出生，住址：河南省上蔡县******，公民身份号码：412************742，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏艳梅及委托代理人尹建宁，被告三的委托代理人孟眉佳到庭参加诉讼，被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、要求被告一、被告二、被告三赔偿原告车辆维修费36766元，赔偿原告交通费10000元、赔偿车辆内部自装音响设备2000元，合计48766元。二、由被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费。三、要求被告三承担责任。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、案涉车辆粤L*****号车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。二、我司商业险不予赔偿。粤L*****号车使用性质为货运，本案驾驶员陈伯良在事故发生时，不能提供合法有效的道路运输从业资格证，不具备道路运输从业资格。根据我司商业三者险保险条款第二十四条第二款第6项约定，该情形属于商业三者险责任免除的情形，我司商业三者险不予赔付。我司已对相关免责条款尽到了充分的提示及说明义务。撇开以上保险责任问题，原告诉求车辆损失金额毫无依据，原告提交的惠州市辉达惠菱维修结算单并未有任何单位盖章，且并未提供任何合法有效的维修费发票予以佐证，我司依法定损原告车辆损失为35088元。三、交通费、车辆内部自装音响设备。根据我司商业三者险保险条款第二十六条第一款的规定，该两项费用不属于保险赔偿范畴，我司不承担赔偿责任。并且原告该两项费用的诉请没有任何证据予以佐证。四、不承担诉讼费。综上，原告诉求不合理，请法院依法判决。本院查明的事实本院经审理查明，2020年9月4日14时25分，被告一陈伯良驾驶粤L*****号车在博罗县*********追尾尹建宁驾驶的粤L*****号车，造成车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第stkckp2020090400325号道路交通事故自行协商协议书，认定被告一陈伯良负事故全部责任，尹建宁无责。事故发生后，原告提供的惠州辉达惠菱维修结算单显示粤L*****号车维修费36766元。在庭审时，原告称被告一已经向维修店支付了35000元，余下1766元是折扣，不需支付，车辆修好后被停置了一个月。原告是粤L*****号车的登记所有人；被告二是粤L*****号车的登记所有人，粤L*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一、二、三依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.车辆损失费。事故发生后原告维修粤L*****号车的费用已由被告一支付，原告请求该项费用，缺乏事实依据，本院不予支持。2.交通费。原告未提交相应交通费发票，亦未提供证据证明其车被停置一个月及因此产生的交通费，对其主张交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。3.车辆内部自装音响设备。原告没有提供相关发票，也没有提供其他证据佐证，对该主张音响设备2000元，本院不予支持。综上，原告在本案中无任何损失。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏艳梅的全部诉讼请求。案件受理费510元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初422号公诉机关延津县人民检察院。被告人卢帅，男，1997年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月9日由延津县公安局决定，同年10月10日被延津县公安局取保候审；2020年10月29日被延津县人民检察院院决定取保候审；2020年11月28日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人卢帅犯交通肇事罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人卢帅及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年7月18日8时11分许，被告人卢帅驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车，沿101省道由北向南行驶至延津县丰庄镇新镇路口右转弯时，与同向行驶李顺堂骑乘的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李顺堂死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢帅驾车逃逸，后于当日11时57分主动拨打110报警电话，在卫辉市李源屯镇U1加油站等候公安机关处理。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人卢帅承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢帅于2020年8月6日与被害人近亲属李振利达成调解协议，赔偿李振利各项经济损失共计272000元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人胡某、丰某等证言；被告人卢帅供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2020）物鉴字第1049号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢帅行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人卢帅判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人卢帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人卢帅无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后，被告人卢帅拨打110报警电话，并等候公安机关处理，是自首，依法应当从轻、减轻处罚；被告人认罪态度较好，并当庭自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失272000元，并取得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年7月18日8时11分许，被告人卢帅驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车，沿101省道由北向南行驶至延津县丰庄镇新镇路口右转弯时，与同向行驶李顺堂骑乘的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李顺堂死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢帅驾车逃逸，后于当日11时57分主动拨打110报警电话，在卫辉市李源屯镇U1加油站等候公安机关处理。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人卢帅承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢帅于2020年8月6日与被害人近亲属李振利达成调解协议，赔偿李振利各项经济损失共计272000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卢帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表二份、登记表、受案登记表、被告人照片、身份证复印件、到案经过、前科情况查询证明、驾驶证复印件、豫Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车行驶证复印件、车强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、提取笔录、新乡市交通管理支队豫公交富字结论（2020）第000302号道路交通事故复核结论、新乡市交通管理支队重新调查、认定意见书等书证；证人胡某、丰某、李某证人证言；被告人卢帅供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2020）物鉴字第1049号司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、延津县公安局交通管理大队410726120200000130、4107261202000001301号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人卢帅主动拨打110报警电话，并在约定的地点等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签署具结书，可以减轻处罚。案发后被告人卢帅积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可以从轻的辩护意见，理由充分，本院予以支持。经我院委托调查，被告人卢帅符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  宋 勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初14626号 原告：谭晓波，男，1964年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈丽华，女，1975年1月10日生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭晓波与被告陈丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓波、被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告借款给被告陈丽华10000元。被告至今未返还。 被告陈丽华辩称，原告转给被告10000元是事实，但并非是借款，由于时间久远被告记不清是什么性质的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月2日，原告谭晓波通过银行转账给被告陈丽华10000元，备注“借款”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。虽然原告未向本院提交借条，但原告向本院提交的转账记录备注为借款，且被告也未能说明是基于何种原因发生该笔转账行为，因此本院认定原、被告对该笔借款形成借贷关系。被告应当偿还尚欠原告的借款，被告未能提供证据证明已经偿还该款，因此原告主张被告返还本金10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 被告陈丽华在本判决生效后10日内偿还原告借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈丽华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6396号之一原告：包奇本，男，1957年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王继发，男，1989年7月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：李希文，女，1994年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告包奇本与被告王继发、李希文租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告包奇本撤回起诉。案件受理费784元，退回原告392元，由原告负担392元。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  柳 桢
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执489号 申请执行人：潮州兴华房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区新桥东路新和里兴华大厦**东侧。 法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：陈红仔，女，1983年1月22日出生，汉族，户口所在地吉林省伊通满族自治县，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人潮州兴华房地产开发有限公司与被执行人陈红仔商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈红仔应付还申请执行人购房款600000元并支付违约金（按判决书计），负担案件受理费9800元。被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人银行存款32303.94元。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、对被执行人名下位于潮州市湘桥区潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场×幢××房进行拍卖，拍卖得款633223元。 四、本案执行到位款项共665526.94元，扣除案件受理费9800元、执行费9050元、拍卖辅助费6332元，余款640344.94元付还申请执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下财产经依法处置后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈红仔负有继续向申请执行人潮州兴华房地产开发有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈楚玉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5734号 原告：重庆市盛旺塑料制品有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：重庆浩鼎塑胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：罗小焱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。 原告重庆市盛旺塑料制品有限公司与被告重庆浩鼎塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市盛旺塑料制品有限公司的委托诉讼代理人魏彦邱、朱莹玮，被告重庆浩鼎塑胶制品有限公司的法定代表人罗小焱及其委托诉讼代理人董家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市盛旺塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74754元以及资金占用利息损失（以74754元为基数自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系。2019年7月至2020年4月期间，被告分批从原告处购买PET材料边料14400千克，累计货款74754元。2020年7月31日，原被告通过微信方式进行对账，原告向被告发送《浩鼎塑胶有限公司对账单》，要求被告支付货款，但被告以账目数额不符为由一直拖延履行义务至今。为维护原告合法权益，诉致法院。 被告重庆浩鼎塑胶制品有限公司辩称，1.被告曾经就边料作价66353元与原告欠被告的相应货款进行了冲抵；2.当时原告未向被告出具收据，反而因为原告的法人说要应付税务检查，由被告向原告出具了等额收据，4月底出具的时间写的3月15日，是按原告法人要求写的；3.边料款不值74754元，我们曾经作价66353元；4.你院4214号民事判决认定截止2020年5月13日原告欠被告总额是243682元，包括至今欠的货款101589.80元，已经进入执行程序，不存在资金占用利息的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买塑料制品。原告自2019年7月至2020年4月期间，向被告出售PET材料边料共计14400千克。 2020年7月31日，原被告通过微信对账，原告主张被告支付上述边料的货款74754元，被告以账目数额不符为由，双方未达成一致意见。 庭审中，原告同意按照被告认可的金额66353元主张货款。 上述事实，有对账单、微信记录、（2020）渝0104民初4214号案件庭审笔录、民事判决书等证据为证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，可以采取口头及书面的形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告向被告交付了案涉边料14400千克，被告认可数量及总货款为66353元，但表示已经在另案中冲抵了货款。经查，（2020）渝0104民初4214号民事判决书中并未载明案涉货款已经冲抵，故被告应当举示证据证明已经按约支付货款，否则应当承担不利之法律后果，被告未就上述辩称意见完成举证责任，原告亦同意按照被告认可的货款金额主张权利，故本院对原告主张被告支付货款66353元之诉请，予以支持。被告逾期支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，双方对货款金额在庭审当日即2020年12月24日达成一致，被告应当于货款金额达成一致后立即支付相应货款，其逾期履行，应当赔偿原告相应损失。故本院支持被告以欠付货款66353元为基数，自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本清，对原告超出上述的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆浩鼎塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市盛旺塑料制品有限公司货款66353元，并自2020年12月25日起，以66353元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至本清； 二、驳回原告重庆市盛旺塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告重庆浩鼎塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李国茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：纪波，男，1965年12月19日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告纪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告纪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月20日信用卡透支本金78039.35元、利息16185.29元、分期手续费0元，自2017年1月1日起至计算至2020年10月20日的违约金7027.79元，合计101252.43元；自2020年10月21日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金78039.35元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告纪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2018年2月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月20日，被告拖欠原告透支本金78039.35元、利息16185.29元、违约金7027.79元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月20日的透支本金78039.35元、利息16185.29元、违约金7027.79元，及从2020年10月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金78039.35元、利息16185.29元、违约金7027.79元，及从2020年10月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.06元，减半收取计1162.53元，由被告纪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保81号 申请人：李耀港，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。 被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 申请人李耀港于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在珙县××局的应收款703251元予以查封冻结。依陕西省商洛市中级人民法院执行裁定书（2020）陕10执21号之一的和解协议申请对被申请人在陕西省商洛市商南县××镇××的应收款在1500000元限额内予以查封冻结。并以珙县天一融资担保有限责任公司珙天一财产保全担保字（03）号，作为担保。 本院经审查认为，申请人李耀港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人陕西亿金建设有限公司在珙县××局处的应收款703251元。该款由珙县××局负责保管，扣留期间停止支付； 二、扣留被申请人陕西亿金建设有限公司在陕西省商洛市商南县××镇××处的应收款1500000元。该款由陕西省商洛市商南县××镇××负责保管，扣留期间停止支付。 案件申请费5000元，由申请人李耀港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6135号之一原告：李建房,男,汉族,1982年12月26日出生,住商丘市。委托代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：李龚，男，汉族，1984年6月5日出生，住商丘市。本院在审理原告李建房与被告李龚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2020年9月29日转为普通程序，并于2020年12月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建房撤回起诉处理。已交案件受理费962.5元，减半收取481元，由原告李建房负担。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 金
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1233号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。被执行人：叶云学，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与叶云学借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初159号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人叶云学给付借款29.3万元及利息。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以正在同被执行人协商为由书面向本院申请暂不处置被执行人的抵押房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月八日书记员 肖李（代）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2638号申请执行人：张书刚，男。被执行人：徐卫，男。申请执行人张书刚与被执行人徐卫加工合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年10月09日作出的(2020)鲁1122民终639号民事判决书，已发生法律效力，于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的34699元及利息。本院在执行申请执行人张书刚与被执行人徐卫加工合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十八日书记员  管仁清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4964号原告：泰州鹏飞饲料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道官沟社区。法定代表人：朱秋香。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被告：胡有权。被告：蔡思吉。两被告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。原告泰州鹏飞饲料有限公司与被告胡有权、蔡思吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告泰州鹏飞饲料有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州鹏飞饲料有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州鹏飞饲料有限公司的撤诉。本案受理费25元，由原告泰州鹏飞饲料有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3146号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王文涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许淑梅、王文涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）皖1302民初863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许淑梅、王文涛、王涛涛应于2019年4月15日前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30805.26元及利息（以30805.26元为本金，自2018年7月20日起按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止），。因被执行人许淑梅、王文涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初595号原告：佛山富邦立明陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路**瓷海国际**第**第**。统一社会信用代码914406046770566639。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗攀，广东安国律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北中振投资有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵一路**会信用代码914205007674429557。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。诉讼代表人：湖北普济律师事务所（湖北中振投资有限公司管理人），住所地宜昌，住所地宜昌市西陵区西陵一路**>负责人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。原告佛山富邦立明陶瓷有限公司因与被告湖北中振投资有限公司破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。原告佛山富邦立明陶瓷有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告佛山富邦立明陶瓷有限公司逾期不交纳诉讼费用，又没有提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山富邦立明陶瓷有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  韦星二〇二〇年十二月十七日书记员  苏琼
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1806号 原告：白河县某镇某施工队,统一社会信用代码92610929MA70PY3D4G。 经营者:李某某，女，2000年9月9日出生。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1954年3月18日出生。系白河县某镇某社区村民委员会推荐。 被告：赵某，女，1980年9月21日出生。 委托诉讼代理人：李某，男，993年3月2日出生。系白河县某镇某社区村民委员会推荐。 原告白河县某镇某施工队（以下简称“某施工队”）与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某施工队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某立即排除妨碍、停止阻挡原告正常施工；2、责令被告赔偿原告因停工造成的经济损失共计24800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月，原告承包某镇某社区某沟安置点边坡治理工程，2020年11月17日，在原告组织工人正常施工过程中，被告赵某以施工过程中滚落石头砸到其房屋为由，阻止施工。期间，就该问题原告多次找被告协商，并明确表示愿意对其进行赔偿，被告无理取闹漫天要价，在原告提出要对其房屋受损情况邀请第三方专业机构鉴定，根据鉴定结果进行赔偿的情况下，被告始终拒绝原告并继续阻止施工。因被告的侵权行为，导致原告工地所有施工设备以及工人停工，无法继续工作，给原告造成了严重的经济损失，同时也导致原告的工程无法按期竣工，被告的恶劣行径严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告赵某辩称，原告的施工行为造成被告承包山山体滑坡，在清理碎石渣的过程中又大面积开挖了被告的承包山，导致被告承包山毁损且无法利用。2020年11月13日，原告施工过程中滚落石头，砸坏被告房屋，被告找到原告要求解决，原告不仅没有解决被告房屋受损的事情，反而组织施工队继续开挖被告承包山。为避免承包山进一步遭受损失，被告遂站在挖掘机前，阻止了原告施工，要求解决房屋被砸问题。被告的行为属于阻止原告停止侵害，是正当合法的，不存在给原告造成经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的白河县某镇人民政府文件（中政字[2020]XXX号）《某镇人民政府关于请求解决易地扶贫搬迁安置点受灾恢复重建资金的报告》、某镇人民政府与陕西安康汉源建设有限公司签订的《某社区某沟安置点边坡治理项目施工合同》、陕西安康汉源建设有限公司与原告某施工队签订的《建设施工劳务分包合同》、照片9张，本院予以确认，并在卷佐证。 原告提交的拍摄于2020年11月20日照片一张，仅能显示两辆货车、一台挖掘机，不能证明原告的待证事项，不作为本案证据使用。 被告提交的林权证、被告分别于2020年5月3日、8月1日、11月13日、12月1日用手机拍摄的5段视频和1张照片，拟证明原告的施工行为导致被告承包山出现滑坡，以及2020年11月13日原告施工过程中滚落石头砸坏被告房屋，致房屋墙体裂缝受损的事实。原告质证认为对视频和照片的真实性无异议，但认为落石仅是刮擦到被告的房屋。本院审查认为，被告提交的上述证据，欲证明原告对被告造成侵权，被告可依法另行主张权利，故不作为本案证据使用。 根据上述本院依法认定的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实： 2020年8月19日，白河县某镇人民政府向县政府报告：近期因持续强降雨，导致我镇某村安置点、某村白果树安置点、某某沟安置点、某村安置点四个安置点不同程度受损，直接影响搬迁群众生产生活，经防滑部门及有资质的勘查机构进行现场勘查，提出初步恢复重建意见，需建设资金，恳请县政府支持解决为盼。 2020年9月23日，白河县某镇人民政府作为发包方与承包方陕西安康汉源建设有限公司签订《某社区某沟安置点边坡治理项目施工合同》。2020年9月25日，陕西安康汉源建设有限公司与原告某施工队就某社区某沟安置点边坡治理项目签订《建设施工劳务分包合同》。2020年11月13日，原告施工过程中滚落石头至被告房屋墙面，后双方就房屋受损赔偿事宜协商未果。2020年11月20日至11月23日期间，被告赵某以其承包山被挖受损、施工滚落石头至其房屋受损未得到解决为由，在原告施工地点站在挖掘机前阻止原告施工。2020年12月7日，原告提起本案诉讼后，被告赵某再次站在挖掘机前阻挡原告施工。 本院认为，白河县某镇人民政府为保障搬迁群众安全生产生活，对某社区某沟安置点进行边坡治理，并将该项目施工发包给陕西安康汉源建设有限公司，原告某施工队就该项目与陕西安康汉源建设有限公司签订了《劳务分包合同》，并进行施工。原告施工期间，被告赵某以原告施工致其承包山被挖受毁、原告施工滚落石头至其房屋受损未得到解决为由，多次站在挖掘机前阻止原告施工，该行为不具有正当性、合法性，应立即停止妨害行为。故对原告主张被告立即停止阻挡原告施工的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因停工造成的经济损失共计24800元，因原告没有提供证据证明其损失的具体数额，对该主张本院不予支持。被告赵某抗辩称，原告施工致其承包山被挖受毁、原告施工滚落石头致其房屋受损未得到解决，被告可依法另行主张权利，不得以此作为阻止施工的理由。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、第（二）项、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某立即停止对原告白河县某镇某施工队在“某社区某沟安置点边坡治理项目”施工中的妨害行为。 二、驳回原告白河县某镇某施工队的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告白河县某镇某施工队、被告赵某各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈本兴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑明玉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4278号申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人王兆龙行政非诉执行一案，申请执行标的为1500元。经本院立案受理，现已执行到位1500元。至此，江苏省徐州市公路管理处申请执行的(2020)苏0381行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14293号原告：谭明娟，女，1989年4月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：高念梅，女，1994年9月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告谭明娟诉被告高念梅买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭明娟到庭参加诉讼，被告高念梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款28,000元；2、判令被告承担上述款项的利息，按照月息2%计算，从2020年2月16日计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告通过微信转账的方式将30,000元转给被告，以每个3元的价格，共计向被告购买1万个口罩。被告收到货款后承诺2-3日内发货，交付日期过后被告却迟迟未发货。期间原告多次催促被告交付口罩，直至2020年2月24日被告告知原告说口罩出问题不能按时交货。同时以没钱为由拒不退还给原告货款，经原告催要，被告退还了原告2000元。3月21日原告找到被告再次要求其退货款，被告称自己没有钱无法退还，经双方协商被告向原告出具欠条，承诺于5月1日前将剩余28,000元货款退还给原告，逾期未还款按月2%向原告支付利息，同时承担给原告造成的一切经济损失。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、微信聊天记录，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物事实清楚，故原告要求被告退还货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的资金占用利息。本院认为双方约定按月息2%计算过高，本院酌情调整为按年利率10%计算；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定还款期限届满的次日起算，即自2020年5月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告诉请的律师代理费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高念梅于本判决生效之日起十五日内向原告谭明娟支付尚欠货款28,000元；二、被告高念梅于本判决生效之日起十五日内以货款28,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年5月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元由被告高念梅负担，剩余299元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6470号之一 原告：黎克忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤勤，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黎克忠与被告崔坤勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月3日，黎克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黎克忠撤诉处理。 审 判 长 王 静 人民陪审员 谭 乡 人民陪审员 张兴胜 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 何雄风 书 记 员 杨 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3836号被执行人：杨炽兵，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初70号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行杨炽兵缴纳罚金一案，强制执行内容：杨炽兵缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现杨炽兵有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人杨炽兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰