松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4080号 原告：田立峰，男，1970年2月5日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 原告：张丽荣，女，1969年10月10日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：吉林省松原市经济技术开发区某乡某村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码54220702ME1975***。 法定代表人：田太山，村长。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：翟连贵，男，1944年5月12日生，汉族，某村会计，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李亚琴，女，1954年7月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告田立峰、张丽荣诉被告吉林省松原市经济技术开发区某乡某村村民委员会（以下简称某村）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其与田立峰的委托诉讼代理人刘凤录，被告某村的委托诉讼代理人杨晓峰、被告翟连贵及其委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立峰、张丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币3万元以及利息（自2009年1月16日起至给付之日止按年利率24%计算）；2.请求人民法院判令二被告共同偿还原告2010年5月6日借款本金7万元的利息139626.7元。7万元本金的利息从2010年5月6日至2018年8月28日止按年利率24%计算为139626.7元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，原告田立峰于2009年1月16日借给被告某乡某村村民委员会3万元现金，借款时双方约定按月利率三分计付利息。被告翟连贵给原告出具借据一枚。上述款项出借后被告一直未偿还此笔借款的本金及利息。原告张淑荣于2010年5月6日借给被告某乡某村村民委员会合计人民币10万元现金，借款时双方约定按月利率三分计付利息，并签订了协议书，被告给原告出具10万元收据一枚。其中3万元本金于2017年9月3日已偿还，7万元本金于2018年8月28日已偿还。但借款期间的利息一直没有偿还，以上两笔借款经原告多次催要无果，无奈之下，原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉请。 被告某村辩称：根据2001年2月15日下发的三清两件一公开文件，村委会不应高息借款，借款没有按六步工作法进行，违法借贷给付高息是变相的侵吞集体资产，月利3分就是高息，不应保护。作为村干部明知道三清两件一公开文件下发后，不能高息借款，还违法借款与原告恶意串通侵占集体资产，利息不应保护。如果是合法借贷，按照文件规定不能超过年利率20%，超出部分应削减。某村已经偿还了原告张丽荣借款本金，又偿还了利息5.3万元，应认定为本金，原告应该返还给某村。原告田立峰主张的3万元，仅有收据，收据上没有加盖村委会公章，没有记入村委会账目，不认可有此笔借款，不同意偿还。 被告翟连贵辩称，3万元的借据是我书写的，3万元我收到了，是在金书记的指示下借的款，在秦淑梅家取的，秦淑梅告诉我钱是田立峰和张丽荣的，告诉我写借田立峰的，我就按秦淑梅说的写的。10万元借款协议书是真实的，钱也是在秦淑梅家取的，是秦淑梅交给我的，我取了钱之后就交到乡里了，协议书上的计算利息的内容是我写的，关于利息的两张条上的内容也是我写的，是我计算的利息。我不认识原告张丽荣，是秦淑梅让我写张淑荣的，我就写了张淑荣。2016年9月9日秦淑梅因生病从村市场支取3万元，出具收据，载明支2009年1月16日田立峰村借款，证明已向田立峰偿还了3万元借款本金。 经审理查明，原告田立峰、张丽荣系夫妻关系，与案外人秦淑梅为亲属关系，秦淑梅系被告某村村民，经秦淑梅证实张丽荣与借款协议中的张淑荣为同一人，协议中写成张淑荣为笔误。原告田立峰主张被告某村需资金自原告处借款3万元。某村时任法定代表人金玉琴到庭作证，陈述借款过程为被告某村2009年初因春节慰问困难户及85岁以下老人急需资金经其联系并指示村会计翟连贵自原告田立峰处借款。田立峰将3万元现金交给秦淑梅，由秦淑梅交给被告翟连贵，翟连贵出具借据1枚，载明款项金额3万元，款项理由村春节借田立峰个人款，借款时间2009年1月16日，按月率5分计算，收款人某村，经手人翟连贵。2016年9月9日，秦淑梅在村市场借款3万元，出具收据1枚，载明人民币3万元，秦淑梅急病住院在市场暂借款（支2009年1月16日田立峰借款），经手人秦淑梅女儿签。2010年5月6日，甲方某乡某村民委员会与乙方张淑荣签订协议书，约定经村二委研究决定向乙方借款人民币10万元，即2010年5月6日至2010年12月30日止，按月率3分付息，如没按上规定日期还本金及利息，用村农贸市场内蔬菜台位抵押。甲方某乡某村民委员会加盖公章，负责人金玉琴签字盖章，签订时间2010年5月6日。原告张丽荣将10万现金交给秦淑梅，协议书签订后在秦淑梅家秦淑梅将10万现金交付给翟连贵，翟连贵出具收据1枚，载明交款单位张淑荣，收款单位某村，人民币10万元，上款系村借贷张淑荣个人款，出纳翟连贵，加盖某村公章。翟连贵收到10万元现金后将10万元现金交到兴原乡经管站。2017年9月3日，某村偿还原告3万元本金；2018年8月28日，某村偿还原告7万元本金。村会计翟连贵在协议书及2010年5月6日收据上手写记载2017年9月3日已结本金3万元已付，结算利息挂应付账内，从2010年5月6日—2017年9月3日应付利息79110元；②转付张淑荣个人利息从2010年5月6日—2018年8月28日止计2992天×月率3分×本金7万元=应付利息209440元，挂应付款，2018年8月28日本金7万元已转账，付给利率超标没给结算，作为依据待处理。2018年8月28日翟连贵书写转据1枚，载明人民币209440元，计2992天×月率3分×本金7万元=应付利息209440元，后附有借贷个人协议，注本金7万元同时已付给，利息按规定利率超规定，按财务规定没给结利息作为依据，经手人秦淑梅签字捺印并代收款人张淑荣签字，金玉琴签字盖章。2018年9月11日某村偿还原告利息款5万元，经手人秦淑梅出具收据，2019年5月16日某村偿还利息3000元。庭审中，原告田立峰同意用秦淑梅在某村市场的借款3万元从2019年1月16日3万元借款的利息中扣除。经本院到某村核实账目，原告田立峰主张的3万元借款未记入被告某村账目。某村2009年1月份现金日记账显示某村没有现金收入，但有多笔支出，其中有8笔春节慰问支出，翟连贵陈述自田立峰处借款3万元用于村春节慰问支出。二原告多次找被告某村催要借款本金及利息未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、收据、借据、协议书、转据、记账凭证、权益类明细账、现金日记账等在卷为证。 本院认为，原告田立峰提交2009年1月16日借据1枚，证明被告某村自原告处借款3万元，村会计翟连贵陈述其到秦淑梅家取的现金3万元，借据为其亲笔书写，借据没有加盖某村公章，没有记入某村账目，证人金玉琴陈述某村2009年因春节慰问困难户及85岁以上老人急需资金经其联系在原告田立峰处借款，借据中亦载明借款用途为村春节用款，某村同期现金日记账中没有现金收入，1月份确有8笔慰问支出，且2016年9月9日秦淑梅自村市场借款3万元载明支2009年1月16日田立峰借款，足以证实被告某村自原告处借款3万元并用于村春节慰问支出的事实，被告某村应承担偿还3万元借款的责任。某村辩称三清两年文件下发后，不允许村委会高息借款，借款应按六步工作法进行，某村向田立峰借款为违规借贷，且向田立峰借款的借据未加盖公章，未记入村账目，不认可为村借款，不同意偿还。某村提出的三清两件文件及六步工作法均为村委会应执行的内部文件，不能约束除村委会以外的个人，村委会向田立峰出具的借据未记入村委会账目，但现有证据可以证实3万元借款确实用于某村支出且某村向原告偿还过3万元，可以证实为某村借款，故对某村的辩解意见不予采信。被告翟连贵提交2016年9月9日秦淑梅自村市场借款3万元的收据证明已偿还田立峰3万元借款本金，田立峰不认可偿还的是本金，但同意自2019年1月16日起3万元借款的利息中扣除，双方未约定偿还的为本金，故应从利息中予以扣除。被告某村自原告张丽荣处借款事实清楚，有原、被告当庭陈述、协议书、收据为证，被告某村应承担清偿借款的责任。双方均认可2010年5月6日借款10万元，2017年9月3日偿还本金3万元，2018年8月28日偿还本金7万元，2018年9月11日偿还利息5万元，2019年5月16日偿还利息3000元，后未再偿还利息的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2009年1月16日借款3万元的借据中明确约定月利率5分，超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。原告认可从利息中扣除秦淑梅的3万元借款，故应视为已支付50个月利息，即已支付利息至2013年3月16日，被告某村应自2013年3月17日起至给付之日止以本金3万元为基数按年利率24%支付利息。2010年5月6日协议书中明确约定月利率3分，超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。自2010年5月6日至2017年9月3日3万元借款的利息应为52740元，自2010年5月6日至2018年8月28日7万元借款的利息应为139626.7元，利息合计192366.7元，双方均认可已偿还利息53000元，应从利息款中予以扣除，即被告某村应给付原告利息款为139366.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省松原市经济技术开发区某乡某村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田立峰、张丽荣借款本金3万元，并自2013年3月17日起至给付之日止以本金3万元为基数按照年利率24%计付利息； 二、被告吉林省松原市经济技术开发区某乡某村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田立峰、张丽荣利息款139366.7元； 三、被告翟连贵在本案中不承担还款责任； 四、驳回原告田立峰、张丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉林省松原市经济技术开发区某乡某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鹿 雨