江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7560号 原告：张贤荣，男，1978年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：周玉琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：沈子忠，男，1967年1月4日出生，汉族，住靖江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07、58-08、58-09。 负责人：朱剑栋，经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 原告张贤荣、周玉琴与被告沈子忠、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤荣、周玉琴的共同委托诉讼代理人朱军，被告沈子忠，被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤荣、周玉琴向本院提出诉讼请求：判令沈子忠、人寿财保靖江公司赔偿张贤荣损失170480.81元（已扣除人寿财保靖江公司垫付的款项），赔偿周玉琴损失3189.87元。事实与理由：2016年10月13日11时14分左右，沈子忠驾驶苏Ｍ×××××微型普通客车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至6KM+950M处右转弯时，与在道路右侧非机动车道内由东向西驾驶电动自行车的周玉琴（后载张贤荣）发生交通事故，致周玉琴、张贤荣受伤，两车受损。交警部门认定，沈子忠负事故的全部责任，周玉琴、张贤荣无责任。沈子忠驾驶的车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险和200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周玉琴、张贤荣系夫妻关系，二人因损失未获赔偿，诉至人民法院。 沈子忠辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，沈子忠垫付张贤荣医疗费10290.80元、给付张贤荣600元，请求在本案中一并处理。 人寿财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及沈子忠驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保靖江公司垫付张贤荣医疗费10000元。对张贤荣主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中异地就诊无病历佐证的费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可3000元/月，计算4月，张贤荣在保险公司调查时陈述月收入3500元左右，与其提供的证据不符；伤残等级不予认可，未通知保险公司陪同鉴定，且未提供影像资料，另鉴定机构测算张贤荣左下肢丧失功能达10%未达25%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，一肢丧失功能10%以上构成十级伤残，依据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》之规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上构成十级伤残，鉴定机构于2020年4月2日受理该鉴定，应适用现行的《人体损伤致残程度分级》评定伤残，其适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定张贤荣构成十级伤残不当，故申请重新鉴定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费不予认可；交通费认可400元。对周玉琴主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费不予认可。人寿财保靖江公司不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张贤荣、周玉琴主张的事发经过、责任认定、沈子忠驾驶的车辆投保情况及其与人寿财保靖江公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，张贤荣因本起交通事故共住院29天，产生住院医疗费18475元，门诊医疗费12324.86元，合计30799.86元，另在药店购买仙灵骨葆胶囊等计447.50元。周玉琴因本起交通事故产生门诊医疗费789.87元，诊断为：左眼眶软组织挫伤。 再查明，受本院委托，泰州华德司法鉴定所对张贤荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所分析认为，根据张贤荣的伤情，结合髋关节权重指数，经测算其左髋关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，被鉴定人张贤荣左下肢丧失功能达10%以上应评定为道路交通事故十级伤残。2020年4月21日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人张贤荣左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人张贤荣的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。张贤荣支付鉴定费2100元。 案件审理中，双方对周玉琴的误工期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合周玉琴的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定周玉琴的误工期限为15天。另，周玉琴明确交强险责任限额内优先赔偿张贤荣的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张贤荣、周玉琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈子忠负事故的全部责任，张贤荣、周玉琴无责任，张贤荣、周玉琴的损失，由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由沈子忠承担全部赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由沈子忠予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿。 关于张贤荣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张贤荣主张31823.49元。其中30799.86元有医疗文证证明，本院予以认定；另在药店购药447.50元，有发票证明，虽无医嘱佐证，但与其病情相符，本院亦予认定；其余无证据证明，本院不予认定。医疗费合计31247.36元，其中非医保用药为2124.74元。 2.住院伙食补助费，张贤荣主张580元（20元/天×29天）。张贤荣住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。 3.营养费，张贤荣主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，张贤荣主张11030元（4930元+100元/天×61天）。依鉴定意见，护理期限为90天。其中29天的护理费4930元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余61天的护理费，张贤荣主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，该期间的护理费为6100元。护理费合计11030元。 5.误工费，张贤荣主张21000元（140元/天×150天）。张贤荣主张按140元/天计算，仅提供了泰兴市艺之林广告装潢设计中心和扬州市建元安装工程有限公司出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合人寿财保靖江公司的调查情况，本院认定按3500元/月计算。误工期限计算150天，误工费为17500元。 6.残疾赔偿金，张贤荣主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张贤荣主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。本起事故发生于2016年10月13日，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张贤荣的伤残等级进行评定并无不当，人寿财保靖江公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 7.残疾辅助器具费，张贤荣主张827元（其中健身车479元、拐杖98元、脚踏器250元），有发票和收据证明，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金，张贤荣主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 9.交通费，张贤荣主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 上述损失合计172304.68元，由人寿财保靖江公司赔偿170179.94元，由沈子忠赔偿2124.74元。鉴于人寿财保靖江公司垫付10000元、沈子忠支付10890.80元，故由人寿财保靖江公司赔偿张贤荣151413.88元、给付沈子忠8766.06元。 关于周玉琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周玉琴主张789.87元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为78.99元。 2.误工费，周玉琴主张2400元（120元/天×20天）。周玉琴主张按120元/天计算，仅提供了泰兴市瑞雪服装厂出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其收入来源于非农业，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。误工期限计算15天，误工费为1527.66元。 上述损失合计2317.53元，由人寿财保靖江公司赔偿周玉琴2238.54元，由沈子忠赔偿周玉琴78.99元（沈子忠同意此款从人寿财保靖江公司返还给其的款项中直接扣减并给付周玉琴）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张贤荣151413.88元、赔偿周玉琴2317.53元、给付沈子忠8687.07元； 二、驳回张贤荣、周玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，鉴定费2100元，合计2743元，由张贤荣、周玉琴负担40元（已交），由沈子忠负担2703元（此款张贤荣、周玉琴已垫付，从人寿财保靖江公司返还沈子忠的款项中直接扣减并给付张贤荣、周玉琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧