陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初2017号 原告：净选怀，男，1963年11月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：净纪龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 被告：何亚辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民东路（原收费站院内），统一社会信用代码：91610323709936703U。 法定代表人：蔡亚娟，任该公司经理。 被告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇东堡子村**（原收费站院内），统一社会信用代码:91610323762596269D。 法定代表人：蔡亚娟，任该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李拴省，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，营业场所：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。 负责人：封劲，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君涛，该公司员工。 原告净选怀与被告何亚辉、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司（以下简称“宝蔡公司”）、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司（以下简称“宝蔡出租车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称“人民财险宝鸡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净选怀的委托诉讼代理人净纪龙、宋娟侠，被告何亚辉，被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司的共同委托诉讼代理人李拴省，被告人民财险宝鸡分公司委托诉讼代理人张君涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告净选怀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计412332.95元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日8时50分许，被告何亚辉驾驶陕C1T7**号小型轿车沿虢枣路由西向东行驶至岐山县雍川镇原子头路口处，与原告净选怀驾驶电动自行车沿村村通水泥路由北向南行驶上虢枣路后相撞，致使原告受伤，车辆受损，发生一起交通事故。事故发生后，岐山县公安局交通管理大队于2019年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告何亚辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告何亚辉所驾驶车辆陕C1T7**号小型轿车为被告宝蔡出租车分公司所有，该公司为涉案车辆在被告人民财险宝鸡分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2019年9月28日入住岐山县医院进行救治，后于10月18日转入宝鸡市中国人民解放军联勤保障部队第987医院继续进行治疗，于2020年4月20日出院，原告支出医疗费129983.19元，共住院治疗205天。2020年6月10日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为:原告伤情构成九级伤残及一个十级伤残，误工期300天，护理起210天，营养期210天。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告于2020年10月22日将第一项诉讼请求变更为406081.75元。 被告何亚辉辩称，他对事故的发生及责任划分无异议，他的车辆有保险，手续很全，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分他再赔偿，原告在岐山县医院住院期间他垫付了医疗费4万元，请求一并处理，鉴定费由保险公司承担，其余意见以保险公司意见为准。 被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司对事故的发生和事故认定均无异议，辩称：1.涉案车辆在宝蔡出租车分公司名下投保，投有交强险和100万元的商业三者险；2.事故发生后，宝蔡出租车分公司为原告垫付医疗费4万元，是原告家属领取的，原告方于2020年5月14日给公司打的收条，他们公司要求将垫付的费用一并处理；3.以保险公司的赔付为准，希望公正处理，依法判决；4.宝蔡公司是总公司，宝蔡出租车分公司能独立承担责任，如果保险之外还需要承担责任，应由宝蔡出租车分公司承担责任。 被告人民财险宝鸡分公司对原告陈述的事实及责任划分无异议，辩称:1.被告宝蔡出租车分公司为涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司愿意在交强险范围内承担责任，超出部分愿意在商业险限额内承担70%的责任，诉讼费不承担；2.原告在岐山县医院住院期间，保险公司垫付医疗费1万元，请求一并处理，赔偿时予以扣减；3.对于原告各项损失的意见：对医疗费中高压氧陪护费、购买轮椅费用、外购盐酸氨基葡萄糖胶囊费用、外购苯磺酸氨录地平片费用、外购酒石酸美托洛尔片费用、外购蛋白粉费用、外购均衡型全营养混悬液费用、外购护理床垫等护理用品费用不认可，住院医疗费用认可，但是需要剔除非医保用药10%到15%；残疾赔偿金暂时不发表意见，若不进行重新鉴定，认可原告的请求；住院伙食补助费在岐山住院期间每天按照30元标准计算，计算20天，在宝鸡住院期间按每天60元标准计算，计算184天；误工费每天按100元标准计算，误工期限自发生事故当日至定残前一天是255天；护理费若不进行重新鉴定，每天按照100元计算；营养费每天按30元标准计算；交通费明显过高，只认可原告检查和住院的往返交通费，家属外出买药的交通费不予认可，中间只有一次转院，认可800元；鉴定费、精神损害抚慰金不承担；手机损失不认可；电动车以定损单为准。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交宝鸡聚谷医疗器械有限公司开具的轮椅发票1张、杨芳丽代开的护理用品发票1张、宝鸡医药大厦有限公司开具的购买盐酸氨基葡萄糖胶囊等药品的发票1张、宝鸡怡悦医药连锁有限责任公司开具的购买蛋白粉的发票1张、岐山县平安大药房开具的购买均衡性营养混悬液的发票1张、宝鸡市金台区雅欣综合商店开具的购买护理床垫等护理用品的发票1张、宝鸡銘鈊家政管理有限公司金台区分公司开具的高压氧陪护费、护理费发票1张，拟证明原告因交通事故产生部分医疗费13604.5元。被告人民财险宝鸡分公司对上述证据均不予认可，认为高压氧陪护费已经包含在护理费里；被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司对上述证据均予以认可；被告何亚辉表示以保险公司意见为准。本院认为，原告因交通事故住院治疗，结合原告伤情，辅助器具、护理用品等均是不可或缺的，药品外购也是由于医院没有该类药品，且病人需要服用这些药品来促进身体的恢复，具有合理性，是治疗所产生的必要费用，被告人民财险宝鸡分公司对上述证据虽不予认可，但未提供相关证据证实这些支出的非必要性或者原告存在伪造发票、虚假陈述的情况；宝鸡銘鈊家政管理有限公司金台区分公司开具的发票中的高压氧陪护费用于专业性辅助治疗，也是必要的，不应与护理费混淆，但该发票中的护理费构成重复主张，不应认定。故本院对除宝鸡銘鈊家政管理有限公司金台区分公司开具的发票外其余发票的真实性、合法性、关联性均以确认。 2.原告提交岐山县孝陵加油站开具的发票1张、中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司开具的发票3张、陕西省高速公路车辆通行费票据11张、陕西通用定额发票189张，拟证明原告产生交通费2500元。被告人民财险宝鸡分公司对上述证据均不予认可，认为交通费明显过高，不认可家属外出购买药品的交通费，只认可原告住院和检查的往返费用；被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司对上述证据均予以认可；被告何亚辉表示以保险公司意见为准。本院认为，岐山县孝陵加油站开具的发票、中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司开具的发票系陕C1R6**车辆购买汽油支出，原告未就交通费的产生与该车辆购买汽油事宜的联系进行解释、说明，因此3张发票不具关联性不予认定；原告对陕西省高速公路车辆通行费票据、陕西通用定额发票的产生时间、往返地点、人员也未进行相应具体的说明，无法一一对应，本院无法确认这些发票的真实性，故依法不予认定。 3.原告提交宝鸡市旺源高建筑劳务有限公司出具的工资证明1份、岐山县雍川镇龙龙车行营业执照复印件1张，拟证明原告日工资为260元，护理人员净纪龙的日工资为150元。被告人民财险宝鸡分公司对上述证据均不予认可，认为原告应该提供其工资的银行流水和完税证明，手写证明不足以证实原告从事的工作，对岐山县雍川镇龙龙车行营业执照复印件真实性认可，但不足以证明护理人员的收入情况；被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司对上述证据均予以认可；被告何亚辉表示以保险公司意见为准。本院认为，宝鸡市旺源高建筑劳务有限公司出具的工资证明没有公司法定代表人及出具证明的工作人员签字，不符合证据的形式要件，依法不予认定；岐山县雍川镇龙龙车行营业执照复印件真实性可以确认，但无法证明净纪龙的收入情况。 4.原告提交众鑫通讯手机专卖专用票据1张，拟证明原告因交通事故导致手机损坏，损失1099元。被告人民财险宝鸡分公司对该证据不予认可，认为交通事故认定书中没有认定存在除车辆损失以外的其它财产损失；被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司对该证据予以认可；被告何亚辉表示以保险公司意见为准。本院认为，众鑫通讯手机专卖专用票据仅能作为原告购买手机的凭证，无法证明原告手机损坏与交通事故之间存在因果关系，与本案不具有关联性，故依法不予认定。 5.原告提交陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期为300天，护理期、营养期均为210天，原告支出鉴定费1600元。被告人民财险宝鸡分公司提出5个工作日内考虑是否申请重新鉴定，若未提交书面申请，视为认可该鉴定意见书，后被告人民财险宝鸡分公司未在指定期限提交书面申请，视为其认可该鉴定意见书；被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司对该证据予以认可；被告何亚辉对鉴定意见书、鉴定费发票均予以认可。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，依法予以确认。 6.被告提交原告在“水滴筹”公益平台上申请社会捐助的筹款截图打印件7张，拟证明原告从“水滴筹”上筹款20308元，根据“损失填平”原则应在本案赔偿数额中予以扣减。被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司、人民财险宝鸡分公司表示认可，原告对该组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为“水滴筹”是一个非营利性的民间平台，是对原告的社会救济，其他人无权处置该款项。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性应予以认可。对其证明目的，应从“水滴筹”的救助宗旨、法律性质上予以考量决定是否应予扣减。从“水滴筹”的救助宗旨上来说，它是通过定向劝募和社会公募，帮助解决大病贫困患者寻求医疗救助资金问题，走出困境。其宗旨是帮助患者，而不是减轻侵权人的责任，更不是为了袒护有过错的侵权人。因此，没有理由因受害人“水滴筹”获得救助而减轻侵权人的赔偿责任；从“水滴筹”的法律性质上来看，它是通过社交平台向社会不特定的人群发出捐款倡议，捐款人与受害人之间形成赠与法律关系，其受赠对象是明确的，属合同之债。而受害人与侵权人之间形成侵权法律关系，属于侵权之债。二者产生的基础不同、法律性质不同、主体不通用，且不属于同一原因，没有因果关系，不适用民事赔偿等价补偿原则和财产损失填平原则进行损益相抵。因此，本院对该组证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日8时50分许，被告何亚辉驾驶陕C1T7**号出租车沿虢枣路由西向东行驶至岐山县雍川镇原子头路口处，与原告净选怀驾驶电动自行车沿村村通水泥路由北向南行驶上虢枣路后相撞，致使原告净选怀受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。事故发生后，原告净选怀被送往岐山县医院进行救治，初步诊断为:1.闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧额颞顶叶及右顶叶脑挫裂伤；4.右侧硬膜下积液；5.蛛网膜下腔出血；6.颅底骨折；7.枕骨骨折；8.头皮血肿；9.闭合性胸部损伤；10.创伤性湿肺等，共住院治疗20天，支出医疗费52954.72元。后于2019年10月18日转入中国人民解放军联勤保障部队第987医院（以下简称“987医院”）进行治疗，入院诊断为创伤性重型脑损伤等，住院治疗185天后好转出院，支出医疗费61416.92元，出院医嘱为:1.脑外伤后精神障碍建议继续住院治疗，尿频尿急到泌尿外科继续治疗，出院后继续口服相关药物；2.患者出院后继续家属陪伴护理，防止意外损伤及走失；3.注意休息，加强营养，适度康复锻炼；4.建立良好的生活方式，避免吸烟、饮酒；5.一月后复诊，复查头颅及胸部CT，如有病情变化随时复诊，复诊时携带CT片等资料。2020年2月1日、2月12日，原告在987医院住院治疗期间，到宝鸡市中心医院挂号、购买药品支出753.48元。2020年4月27日，原告在岐山县妇幼保健院复查支出医疗费147.4元。2020年5月25日，原告在宝鸡市第三人民医院复查支出医疗费515.5元。2020年6月12日、8月3日，原告在987医院复查支出医疗费227.97元。2020年7月24日，原告在岐山县医院复查支出医疗费215.3元。2019年12月24日，岐山县公安局交通管理大队就该起事故作出岐公交重新认字（2019）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告何亚辉承担该事故主要责任，原告净选怀承担次要责任。2020年6月10日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:1.原告净选怀右侧第2-10肋骨骨折，其中第3-7肋骨畸形愈合；闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶叶及右顶叶脑挫裂伤，右侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，行钻孔引流术；构成一个九级伤残及一个十级伤残。2。建议误工期为300天，护理期为210天，营养期为210天。 另查，陕C1T7**号出租车驾驶人为被告何亚辉，登记所有人为被告宝蔡出租车分公司，该车辆挂靠在被告宝蔡出租车分公司从事道路运营。被告何亚辉持有A2驾照，事故发生时驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证均在有限期内。被告宝蔡出租车分公司为陕C1T7**号出租车在被告人民财险宝鸡分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗期间，被告何亚辉垫付医疗费40000元，被告宝蔡出租车分公司垫付医疗费40000元，被告人民财险宝鸡分公司在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费10000元，三被告均请求一并处理，所有垫付款项均包含在原告的诉讼请求之中。 又查，原告净选怀出生于1963年11月5日，长期在岐山县雍川镇麦禾营村原西组生活，事故发生前从事建筑行业。原告之子净纪龙在岐山县雍川镇麦禾营街道经营龙龙车行，为个体户。 再查，原告净选怀之子净纪龙于2019年10月19日在“水滴筹”公益平台上为原告净选怀筹集救助费用，截止庭审时，共筹集救助款项25658元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告何亚辉驾驶陕C1T7**号出租车与原告净选怀驾驶电动自行车相碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，被告宝蔡出租车分公司为陕C1T7**号出租车在被告人民财险宝鸡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，原告所诉的合理合法损失应先由被告人民财险宝鸡分公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财险宝鸡分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告何亚辉予以承担。 关于被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告何亚辉是挂靠人，被告宝蔡出租车分公司是被挂靠人，涉案车辆挂靠在被告宝蔡出租车分公司经营，故被告宝蔡出租车分公司应当承担连带责任。被告宝蔡公司既非侵权人，亦非所有人或者被挂靠人，且被告宝蔡出租车分公司可独立承担责任，与本案无关，故被告宝蔡公司无需承担责任。对被告宝蔡公司、宝蔡出租车分公司的共同委托诉讼代理人李拴省关于被告宝蔡公司不承担责任的辩论意见，本院予以采信。 关于被告人民财险宝鸡分公司主张医疗费需要剔除非医保用药10%到15%的意见，本院认为，被告人民财险宝鸡分公司未提供保险条款书且未提交证据证明需要剔除的非医保用药费用明细，证据不足，故对该意见本院不予采信。 关于被告何亚辉主张原告在“水滴筹”上所筹救助款项根据“损失填平”原则应予扣减的辩解意见，本院认为，原告在“水滴筹”上所筹救助款项系原告作为受害人与捐款人之间形成赠与法律关系，与本案侵权法律关系不属同一法律关系，没有因果关系，不适用民事赔偿等价补偿原则和财产损失填平原则进行损益相抵，故对该辩解意见，本院不予采信。 经核实，此次交通事故所致原告净选怀的合理损失为385568.42元，其中： 1.医疗费119763.82元。该费用系原告合理必要支出，但购买轮椅、护理用品的相关费用不应计入医疗费，故对原告关于医疗费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于医疗费的辩解意见，不予采信。 2.住院伙食补助费11700元。原告主张其住院205天，要求每天赔偿住院伙食补助费80元。经查，原告净选怀在岐山县医院住院治疗20天，应按每天30元标准进行计算；在987医院住院治疗185天，应按每天60元标准进行计算，故对原告关于住院伙食补助费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于住院伙食补助费的辩解意见，部分予以采信。 3.误工费60000元。原告主张事故发生前其在宝鸡市旺源高建筑劳务有限公司工作，属于瓦工，日工资为260元，但其提交的收入证明不符合证据的形式要件要求，本院未予认定，且提供的工资表存在瑕疵，未能补正。但经查，原告确在宝鸡市旺源高建筑劳务有限公司工作，属于瓦工，结合本案实际情况，考虑到原告的工种，基于农民工普遍无法提供劳动合同、完税证明的事实，本院酌定原告日工资为200元为宜，鉴定意见建议误工期为300天，故误工费计算为60000元。对原告关于误工费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于误工费的辩解意见，不予采信。 4.护理费21630元。原告主张其住院治疗期间由其子净纪龙护理，日工资为150元，鉴定意见中建议误工期210天，且治疗前期入住重症监护室，产生护理费8680元。经查，原告由其子净纪龙护理，其子净纪龙事故发生前在雍川镇经营龙龙车行。原告仅提交了龙龙车行的营业执照复印件，未提交足以证明其子净纪龙收入情况的相关证据，根据2019年陕西省私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，本院酌定护理费每天按103元计算，鉴定意见中建议误工期为210天，故护理费为21630元。原告主张雇佣专业护理人员进行护理产生护理费8680元，构成重复主张，应包含在前述护理费之中，故不予支持，对原告关于护理费的诉请，对符合法律规定的部分，本院予以支持；对超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于护理费的辩解意见，不予采信。 5.营养费6300元。原告主张营养期为210天，营养费每天按60元标准计算。经查，鉴定意见建议营养期为210天，每天按30元计算，营养费为6300元。对原告关于营养费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于营养费的辩解意见，予以采信。 6.残疾赔偿金151611.6元。原告出生于1963年11月5日，事故发生时未满60周岁，原告伤情经鉴定评定为一个九级伤残及一个十级伤残，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金应为151611.6元。原告关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于残疾赔偿金的辩解意见，予以采信。 7.精神抚慰金9450元。该起交通事故导致原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，给原告造成极大的精神痛苦，应给予适当的精神赔偿。根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定,“十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元”，考虑本案实际情况，结合双方在交通事故中所负责任，本院酌定9450元为宜。对原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于精神抚慰金不予承担的辩解意见，不予采信。 8.交通费1000元。经查，原告在事故发生后即被送往岐山县医院救治，后转入987医院进行治疗，出院后原告前往岐山县妇幼保健院复查1次，前往宝鸡市第三人民医院复查1次，前往987医院复查3次，前往岐山县医院复查1次，本院酌定1000元为宜。对原告关于交通费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于交通费的辩解意见，部分予以采信。 9.鉴定费1600元。该费用系原告为查明本案事实所支出的合理必要费用，故原告关于鉴定费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于鉴定费不予承担的辩解意见，不予采信。 10.车辆损失1500元。该起交通事故造成原告驾驶的电动自行车受损的事实存在，原告方主张车辆损失1500元。被告人民财险宝鸡分公司提出以定损单为准，但未提交定损单，故对原告关于车辆损失的诉请于法有据，本院予以支持。 11.辅助器具费398元。该起事故造成原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告在恢复期间需要借助辅助器具进行日常活动，是合理且必需的，故对原告关于辅助器具费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于辅助器具费的辩解意见，不予采信。 12.护理用品费615元。原告主张住院治疗期间需要护理用品，购买护理床垫、滩羊卫生纸、纸尿裤、雪竹卷纸、枕头、被子、湿巾等护理用品支出994元。本院认为，原告提交的开票日期为2020年5月15日的护理用品发票无具体明细，无法确认，本院仅支持其中的615元。对原告关于护理用品费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡分公司关于护理用品费的辩解意见，不予采信。 关于原告诉请的手机损坏所产生的财产损失，未能提供充分证据证实手机损坏与本次交通事故的发生存在因果关系，故本院不予支持。 综上，此次交通事故所致原告净选怀的合理损失为385568.42元，应先由被告人民财险宝鸡分公司在交强险医疗费用赔偿项下支付原告净选怀10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告净选怀110000元，在交强险财产损失赔偿项下支付原告净选怀1500元，其余264068.42元，由被告人民财险宝鸡分公司在商业险限额范围按事故责任比例即90%支付原告净选怀237661.58元。被告何亚辉为原告垫付医疗费40000元，被告宝蔡出租车分公司为原告垫付医疗费40000元，由被告人民财险宝鸡分公司在原告诉请范围内对被告何亚辉、宝蔡出租车分公司垫付的80000元予以支付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告净选怀121500元（医疗费用项下10000元已支付），在商业险赔偿限额内赔偿原告净选怀237661.58元（含被告何亚辉垫付的医疗费40000元、含被告宝蔡出租车分公司垫付的医疗费40000元），以上共计人民币359161.58元； 二、驳回原告净选怀的其他诉讼请求。 以上判决赔偿内容，限于本判决生效之日起三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共7480元，减半收取计3740元，由被告何亚辉负担3308元，原告净选怀负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽