江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9462号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，系该公司风险部员工。委托诉讼代理人：熊志斌，系该公司风险部员工。被告：江西省大视野商贸发展有限公司，住所江西省，住所江西省南昌市东湖区二七北路**用代码：91360100690998380C。法定代表人：戴希伟。被告：南昌市新建区海川实业有限公司，住所江西省南昌，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路祥商********码：913601225965467592。法定代表人：邓凤生。被告：邓凤生，男，1969年8月20日生，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市新建区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：廖海兵，女，1973年3月20日生，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市新建区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王玉星，男，1989年3月15日生，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市青云谱区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王玉晶，男，1991年9月9日，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市红谷滩新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：廖宝平，男，1971年1月10日生，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市红谷滩新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐莉萍，女，1971年1月7日生，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市红谷滩新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李志刚，男，1967年7月16日生，汉族，住址江西省南昌市，住址江西省南昌市红谷滩新区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江西省大视野商贸发展有限公司（以下简称大视野公司）、南昌市新建区海川实业有限公司（以下简称海川公司）、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志斌到庭参加诉讼，被告大视野公司、海川公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大视野公司偿还原告借款本金400万元及利息（含罚息、复利）451328.45元（暂算至2020年8月10日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告海川公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等费用由本案被告承担。被告大视野公司、海川公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年6月29日，原告与被告大视野公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为400万元，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月28日止，利率为年利率7.83%；若甲方（被告大视野公司）未按约归还借款，乙方（原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利”。同日，原告与被告海川公司、邓凤生、廖海兵；与被告王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍；与被告李志刚分别签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：甲方（被告海川公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚）为乙方（原告）与债务人（被告大视野公司）在2018年6月29日至2019年6月28日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告依约向被告大视野公司发放了贷款400万元。被告未按约还款。原告于2020年8月27日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月10日，被告大视野公司尚欠原告借款本金400万元及利息（含罚息、复利）451328.45元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告企业信息、身份信息、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、股东会决议、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细表、催收通知书及快递单、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告大视野公司签订的《流动资金借款合同》及与被告海川公司、邓凤生、廖海兵；与被告王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍；与被告李志刚签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告大视野公司发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告海川公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚作为被告大视野公司的履约保证人，在被告大视野公司未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告大视野公司偿还所欠借款本金400万元及利息（含罚息、复利）451328.45元（利息暂计至2020年8月10日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）及主张被告海川公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省大视野商贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行偿还借款本金400万元及利息（含罚息、复利）451328.45元【暂算至2020年8月10日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告南昌市新建区海川实业有限公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚对上述债务承担连带清偿责任，被告南昌市新建区海川实业有限公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚承担连带清偿责任后，有权向被告江西省大视野商贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42410元、财产保全费5000元，由被告江西省大视野商贸发展有限公司、南昌市新建区海川实业有限公司、邓凤生、廖海兵、王玉星、王玉晶、廖宝平、徐莉萍、李志刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。