陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1162号 上诉人（原审被告）：叶贤平，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：潘建英，女，1958年8月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨龙培，（系潘建英之子），男，1983年9月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人叶贤平因与被上诉人潘建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶贤平上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审所有涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人并未驾车撞到被上诉人，交警部门出具的事故认定书对事故描述不实，不能作为定案依据；二、原审对于上诉人已支付的费用查明不清，被上诉人住院期间，上诉人儿子给付被上诉人住院生活费500元，上诉人支付被上诉人的护理费为4320元；三、即使上诉人应当承担责任，后续治疗费应待实际发生才能主张，被上诉人已年满61周岁达到法定退休年龄，不存在误工损失，误工费不应支持，法院在支持残疾赔偿金后又支持精神抚慰金属双重评价，精神抚慰金不应支持，被上诉人单方鉴定费用不应得到支持。 潘建英辩称，请求维持原判。 潘建英向一审法院起诉请求：1.判令叶贤平赔偿各项经济损失共计196514.83元；2.案件受理费由叶贤平全部承担。 一审法院认定事实：对潘建英、叶贤平双方均无异议的案件事实予以认定。事故发生后，潘建英被送往安康市中医医院住院治疗37天，诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头粉碎性骨折；3.左侧髌骨骨折内固定植入术后；4.中度贫血；5.颈总动脉粥样硬化斑块形成；6.左腓总神经损伤；7.左膝半月板损伤。经潘建英委托，陕西安康秦巴司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人潘建英伤残程度评定为九级；后续医疗费约需11000元；误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为50天。诉讼中，叶贤平对潘建英的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，西安铁路运输中级法院依法委托陕西佰美法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人潘建英受伤致左膝关节活动功能丧失25%以上，伤残等级属十级；其受伤致左腓总神经损伤，目前遗留相应肌群肌力4级，伤残等级属十级。 另查明，潘建英在安康市城市管理执法局汉滨分局城市环境卫生中心从事保洁工作，月固定工资为1600元，每日平均工资为53元。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入标准为36098元，2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准为37522元。 一审法院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，叶贤平对潘建英因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。叶贤平负事故的全部责任，故潘建英的各项经济损失，全部由叶贤平承担。 根据相关法律规定，结合潘建英的诉讼请求，依法确认如下：1.医疗费，依法确认为49786元（其中叶贤平垫付医疗费20242元）；2.住院伙食补助费，潘建英主张2960元（37天×80元/天），予以支持；3.营养费，依法确认为1500元（50天×30元/天）；4.后续治疗费，根据鉴定意见，依法确认为11000元；5.护理费，依法确认为9252元（37522元/年÷365天×90天），其中：叶贤平垫付36天的护理费，小计3700元；6.误工费，依法确认为9540元（180天×53元/天）；7.伤残赔偿金，潘建英截止定残之日为61周岁，依法确认为75445元（36098元/年×19年×11%）；8.精神抚慰金，潘建英主张5000元，未超过相关法律规定，予以支持；9.交通费，潘建英主张500元，予以支持；10.鉴定费2280元，有正式票据在卷佐证，予以支持。 以上潘建英的各项经济损失共计167263元。又因叶贤平垫付费用23942元，上述进行折抵计算后，叶贤平赔偿潘建英各项经济损失143321元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、叶贤平除已垫付23942元外，再赔偿潘建英各项经济损失143321元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回潘建英的其他诉讼请求。案件受理费4230元，减半收取2115元，由叶贤平全额负担，该款潘建英已经预交，限叶贤平在判决生效后十日内直接给付潘建英2115元。 本院二审期间，上诉人叶贤平向本院提交以下证据： 1.《调查取证申请书》一份，请求调取事故发生时的交通监控录像，拟证明《道路交通事故认定书》对事故发生的经过记载不实。因叶贤平未在收到《道路交通事故认定书》后三日内向交警部门提出书面复核申请，该事故认定书已生效。故对其调查取证申请不予准许。 2.叶贤平自行拍摄的事发现场照片2张及短信截屏照片1张，拟证明其未撞潘建英，是潘建英自己倒地。潘建英质证称，2张现场照片是真实的，照片上倒地的摩托车是叶贤平的，正是叶贤平撞倒潘建英的；短信截屏照片的内容无法看懂。经审查，因潘建英认可，故对2张现场照片的真实性予以采信；因短信内容无法客观反映案件事实且真实性无法核实，故对短信截屏照片不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，潘建英住院期间，叶贤平向其支付了500元生活费。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，一、潘建英受伤与叶贤平有无因果关系；二、一审对误工费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的认定是否正确；三、叶贤平的垫付费用应如何认定。 关于焦点一，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》及已查明事实能够综合认定，事发当日，叶贤平驾驶二轮无牌电动车，将正在道路扫地的环卫工人潘建英碰撞倒地，致潘建英受伤，叶贤平负事故全部责任。故潘建英受伤与叶贤平具有因果关系，潘建英因伤造成的各项经济损失应由叶贤平承担全部责任。上诉人认为《道路交通事故认定书》对事故发生的经过记载不实，但其在收到《道路交通事故认定书》后三日内并未向交警部门提出复核申请，亦无相关证据证实其主张，故上诉人该上诉理由不能成立。 关于焦点二，针对误工费问题，根据潘建英向一审提交的《劳动用工合同书》，潘建英系汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心聘请的环卫工人。在本案事发时，潘建英正在道路上进行清扫工作。故一审根据相关证据并结合潘建英因伤导致误工的客观实际确定潘建英误工费有事实根据。针对后续治疗费问题，法律规定后续治疗费可以待实际发生后另行主张，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见为，“潘建英需视骨折愈合情况，择期取除内固定物，按目前三级医院收费标准，后期医疗费约需11000元左右。”故一审据此对后续治疗费予以支持并无不当。针对精神抚慰金问题，潘建英因本次事故而致残，一审根据法律规定并结合潘建英伤残等级，对精神抚慰金予以支持并合理确定赔偿金额，合理合法。针对鉴定费问题，潘建英委托陕西安康秦巴司法鉴定所进行司法鉴定产生2280元鉴定费，该费用系其因发生本次交通事故而实际支出的费用，一审法院对该项费用予以支持并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。 关于焦点三，针对垫付护理费问题，上诉人主张其实际垫付的护理费为4320元，但其并未提供相关证据予以证实。潘建英认可其住院期间的护理费系由叶贤平直接支付给护理人员的，但并不清楚叶贤平的具体支付金额。一审根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准对叶贤平实际垫付的护理费予以认定合理合法。针对垫付生活费问题，经审查，潘建英认可叶贤平在其住院期间已支付500元生活费，故500对此垫付费用应在赔偿总额中予以抵扣，一审对该项垫付费用未予审查，本院依法予以纠正。综上，潘建英因伤造成的各项经济损失共计167263元，其中叶贤平垫付金额共计24442元。 综上所述，叶贤平的上诉请求部分成立，本院仅支持其合理部分。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但对垫付费用的认定不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101民初183号民事判决第二项； 二、变更安康铁路运输法院（2020）陕7101民初183号民事判决第一项为：除叶贤平已垫付24442元外，再赔偿潘建英142821元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回潘建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费4230元，减半收取2115元，由叶贤平全额负担，该款潘建英已经预交，限叶贤平在本判决生效后十日内直接给付潘建英2115元；二审案件受理费1236元，由上诉人叶贤平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王洪毅 1