湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2575号原告：蔡银平，男，1958年3月7日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡爱红，男，1973年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：黄冈市辰旺商贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：石均成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。统一社会信用代码：9142900418166143XT。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**。负责人：曲华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蔡银平诉被告胡爱红、黄冈市辰旺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡银平及其委托诉讼代理人金超民，被告胡爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼，被告黄冈市辰旺商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失11978.81元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日18时许，被告胡爱红驾驶鄂Ｊ×××**号货车在244省道汉川市南河乡凤凰村路口行驶时，与原告蔡银平驾驶的摩托车相撞，造成原告蔡银平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡爱红负本次事故的主要责任，原告蔡银平负此次事故的次要责任。肇事车辆的车主为被告黄冈市辰旺商贸有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告胡爱红辩称，车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告黄冈市辰旺商贸有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，1.同意在事故责任划分无误，车辆和司机证件合法有效的情况下承担赔偿责任；2.原告的部分诉讼请求过高，应予以调整；3.保险公司不承担诉讼费；4.主次责分责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下评议：原告蔡银平提交的证据五摩托车维修发票与本案缺乏关联性，对该证据，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年6月10日18时许，被告胡爱红驾驶鄂Ｊ×××**号自卸货车由汉川市南河乡凤凰砖瓦厂至汉川市西江乡北河村方向行驶，行至244省道南河乡凤凰村路口左转时，遇原告蔡银平未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ａ×××**号二轮摩托车（载何彩平）由西江乡北河村至南河乡双马村方向行驶，两车相撞，造成蔡银平、何彩平受伤，车辆受损的交通事故。原告蔡银平受伤后，在汉川市人民医院住院治疗2天，用去医疗费5878.81元。经汉川市公安局交警大队认定，被告胡爱红负本次事故的主要责任，原告蔡银平负此次事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为被告黄冈市辰旺商贸有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告胡爱红驾驶机动车处置失当，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，致发生交通事故，经公安交警部门认定被告胡爱红承担此次交通事故的主要责任，故被告胡爱红应承担赔偿责任。原告蔡银平驾驶未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，致发生交通事故，经公安交警部门认定原告蔡银平承担此次交通事故的次要责任，故原告蔡银平应当自行承担部分责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险的范围内理赔，超出部分根据责任划分，先由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，若有不足，超出部分由被告胡爱红赔偿。原告蔡银平要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告蔡银平已经年过六旬，且未提交证据证明其存在因受伤而造成收入减少的情况，本院不予支持；原告蔡银平要求被告赔偿营养费的诉讼请求没有医疗机构和鉴定机构的鉴定结论佐证，本院不予支持；原告蔡银平要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有证据佐证，本院不予支持；原告蔡银平要求被告赔偿交通费的诉讼请求，虽未提交证据，但考虑到原告蔡银平治疗期间必然要支出交通费，本院酌定交通费100元。综上，本院确认原告蔡银平因受伤而造成的经济损失为：医疗费5878.81元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元、护理费42677元/年÷365×2天=233.85元、交通费100元，合计6312.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡银平因交通事故而遭受的经济损失6312.66元；二、驳回原告蔡银平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告胡爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  雷建虎二〇二〇年十二月七日法官助理张颖书记员严俊杰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。