wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初811号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何先国，男，1973年8月12日出生，住重庆市渝中区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人何先国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人何先国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人何先国在重庆市涪陵区珍溪镇一餐馆内与李某某等人饮酒，后何先国驾驶其车牌号为渝A1XX**的白色标志牌小型轿车从珍溪镇沿杉涪路向大兴村方向行驶，当行驶至卷洞村支路口时被公安民警查获，经鉴定：案发时被告人何先国血液中乙醇含量为234.2mg/100m。公诉机关认为，被告人何先国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人何先国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何先国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十二月十六日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢445号 申请执行人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**华尔兹公寓**。 法定代表人：裴水潭，董事长。 被执行人：湖南连山文化产品开发有限公司，住所地株，住所地株洲市天元区栗雨工业园**（株洲汽车零部件产业园）******v> 法定代表人：何晓兰，执行董事。 被执行人：何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告执行人：刘卫国，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：何雪雁，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市红舞依服饰文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**通达实业有限公司内d='qt'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘卫国，该公司总经理。 被执行人：刘燊轩，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人何晓兰、刘卫国、刘燊轩、何雪雁、株洲市红舞依服饰文化传播有限公司、湖南连山文化产品开发有限公司借款合同纠纷一案，现该部分金额（18718元）恢复已执行完毕，特此通知！ 执行员  周松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39736号原告：贺立军，男，1971年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：许立耘，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市。两原告共同委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张化宝，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。原告贺立军、许立耘与被告张化宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立军、许立耘的共同委托诉讼代理人吴如袁、被告张化宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立军、许立耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元及相应利息，其中合同期内利息为16,000元，逾期利息以20万元为本金按年利率8%标准计算至判决生效日止。诉讼中，两原告明确：逾期利息以20万元为本金，年利率8%为标准，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：两原告为被继承人贺健芬的子女。贺健芬生前于2018年11月17日出借20万元给被告，双方约定借款期限为一年，利息为年利率8%，每半年支付一次利息。被告收到借款后，不仅未按约支付利息，合同到期后也未返还借款。贺健芬于2019年3月14日去世，其父母、配偶均先于其去世。贺健芬生前未订立遗嘱，其法定继承人为儿子贺立军、女儿许立耘。现因被告拒绝返还借款，双方协商不成，为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院。被告张化宝辩称，涉案钱款是资助款，不是借款。从2016年至2017年，被告一直为贺健芬服务。因2014年旅游行业比较好，贺健芬建议被告做旅游事业，资助被告开了上海思乐旅游咨询有限公司。因为上一个公司的案件，导致被告无法注册公司，故被告借用妹夫赵俊楠的名字注册了该公司，当时公司就被告一人管理运行。欠条上面写的就是投资款，贺健芬称如果赚钱给其分红，如果失败的话钱也不用返还。钱不是被告收的，而是打到公司财务。欠条只是贺健芬给了被告20万元的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告张化宝向被继承人贺健芬出具欠条一份，载明：今欠贺健芬20万元整，自2018年11月17日至2019年11月17日，投资一年，期间以年利率百分之八计算利息，每半年支付一次利息，欠款人张化宝。当日，贺健芬在宝乐咨询上海新村路店的POS机划卡支付两笔款项，金额分别为5万元、15万元，合计20万元。2019年3月14日，贺健芬去世。因被告未按约还本付息，两原告遂诉至法院。另查明，贺健芬之父母已先于其死亡，其配偶许昶已于2015年4月25日死亡。贺健芬与许昶共生育两个子女，即贺立军、许立耘。贺健芬生前未就涉案款项订立遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告贺立军、许立耘提供的欠条、银行交易流水等证据以及被告张化宝的陈述，能够证明被继承人贺健芬向被告交付了20万元款项之事实。至于该笔款项的性质，虽然欠条中写有“投资一年”的字样，但被告与贺健芬并未单独签订投资协议就投资项目及投资双方的权利义务情况等进行约定，也无证据证明贺建芬后续实际参与投资项目的经营管理或仍保留对涉案款项的使用支配权及知情权；同时，被告与贺健芬对投资期限有明确约定且收益为固定利率，即贺健芬仅享受收益，不承担亏损风险，双方的行为更符合民间借贷法律关系的特征。现两原告以欠条、转账凭证为依据提起民间借贷纠纷之诉，已经完成初步的举证义务。被告抗辩涉案款项系基于投资法律关系而产生，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，涉案20万元款项系贺健芬出借给被告的借款。被告作为借款人，理应按照约定及时履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的法律责任。因贺健芬已经去世，其享有的履行标的为财物的债权应作为其遗产。在贺健芬未就涉案借款订立遗嘱或者遗赠扶养协议的情况下，两原告作为其法定继承人，依法有权继承涉案债权。现两原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息(含逾期利息)之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但两原告主张的逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，判决如下：被告张化宝于本判决生效之日起十日内归还原告贺立军、许立耘借款本金20万元，并支付原告贺立军、许立耘借期内的利息16,000元，以及以20万元为基数自2019年11月18日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张化宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年十二月四日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4211号原告：魏某某，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：陈某，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：陈某某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告魏某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告陈某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金350,000元及支付利息；2．被告陈某某对诉讼请求第一项中2018年3月15日的200,000元借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年期间，原告魏某某向被告陈某出借350,000元，被告陈某某对2018年3月15日的200,000元借款承担连带清偿责任，约定月息2分。经原告催要，至今分文不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告陈某辩称，350,000元借款属实，与原告之间存在借贷关系，被告陈某某只对其中的200,000元承担连带还款责任。2018年8月份，被告陈某转账给原告10,000元、18,000元；2018年阴历年底，被告陈某转账给原告50,000元；2019年2、3月份，被告陈某转账给原告30,000元；2020年1月份，被告陈某转账给原告30,000元。被告陈某某辩称，被告陈某某为原告担保200,000元，被告陈某某向原告偿还100,000元，现在还有100,000元担保责任。经审理查明，本院认定事实如下：一、原告提交本案“借条”一，内容如下“借条，今借魏某某现金小写：200,000元整，大写：贰拾万元整，转入陈某（农行），借款人：陈某，担保人：陈某某，2018.3.15。”二、原告提交本案“借条”二，内容如下“借条，今借魏某某现金小写50,000元整，大写：伍万元整，借款期限壹个月，借款人：陈某，2018.6.13。”三、原告提交本案“借条”三，内容如下“借条，今借魏某某现金小写：100,000元整，大写：壹拾万元整，借款期限壹个月，借款人：陈某，2018。6.19。”四、2018年3月16日，原告魏某某分四次每笔向被告陈某转账50,000元，合计转账200,000元；2018年6月13日，原告魏某某分三次向被告陈某转账50,000元，合计转账150,000元；2018年6月20日，原告魏某某向被告陈某转账100,000元。上述款项合计450,000元，被告陈某向原告魏某某还款100,000元借款本金，仍下余350,000元借款本金未还。五、被告陈某于2018年6月19日为原告魏某某出具了《承诺书》，内容如下“承诺书，2018年3月5日至2018年6月19日陈某向魏某某借款三笔，共计350,000元（大写：叁拾伍万元整），自愿从借款日起分别按照月息2分计息。”现原告魏某某同意不再让被告承担本案未支付借款利息。六、被告陈某辩称，被告陈某分别于2018年8月份转账给原告10,000元、18,000元；2018年阴历年底，转账给原告50,000元；2019年2、3月份，转账给原告30,000元；2020年1月份，转账给原告30,000元，合计122,000元。原告魏某某称只收到被告陈某辩称的2018年阴历年底，转账给原告的50,000元；2019年2、3月份，转账给原告的30,000元；2020年1月份，转账给原告的30,000元，合计94,000元利息。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告陈某向原告魏某某借款，被告陈某为原告魏某某出具了“借条”，本院对双方存在借款关系予以确认。被告陈某对借款本金数额无异议，本院对本案借款本金350,000元予以认定。关于被告陈某辩称的已经向原告魏某某转账的122,000元，原告魏某某认可94,000元，被告陈某未提交证据证明向原告魏某某分别支付的10,000元、18,000元，故本院对原告魏某某自认的94,000元予以认定，对被告辩称的该10,000元、18,000元不予采信；该已经支付的94,000元依法优先算作利息，且无悖于法律规定，本院予以支持。原告魏某某不再让被告承担本案未支付借款利息，属于处分权的行使，无悖于法律规定，本院予以支持。关于被告陈某、陈某某辩称的被告陈某某只对其中100,000元借款承担连带清偿责任，无悖于法律规定，本院对被告辩称予以采信，被告陈某某对该笔100,000元借款本金承担连带还款义务；其承担还款义务后，有权向被告陈某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某某借款本金350,000元人民币；二、被告陈某某对本判决第一项中的借款本金100,000元人民币承担连带清偿责任；三、原告魏某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,275元，由被告陈某负担；陈某某连带给付3,275元案件受理费中的1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7162号原告:吴耀良，男，1959年1月11日出生,，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告吴耀良诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某公司）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧委适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告房屋租赁租金95686.8元及违约金5181.45元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月20日购买被告宿迁用世置业有限公司—期开发的用世水某商铺A1-014号，并同时与被告宿迁水某商业经营管理有限公司签订了《用世水某委托经营管理合同》，并由被告宿迁用世置业有限公司提供担保。合同第四大项第2小项第2条约定：自2017年6月1日起至2020年5月31日止，年租金按与被告宿迁用世置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中商铺总价的10%计算作为租金，支付方式为：每经营年度的半年支付一次，支付日期为：每年第一季度支付上半年租金，第三季度支付下半年租金。现被告宿迁水某商业经营管理有限公司未按合同约定支付第六经营年度的租金（2019年6月1日一2020年5月31日），违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约，违约金见附件。对此原告有权要求两被告立即支付第六年度的租金以及因此产生的违约金。综上所述，为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告均辩称：1、租金中应当扣除8.5%的税收；2、2020年度上半年遭受了不可抗力新冠疫情影响，导致被告停业一个月，期间的租金应当扣减；3、租金计算无异议，违约金计算起止时间不对，上半年应当是2019年9月30日，下半年应当是2020年3月31日。经审理查明：2013年6月20日，原告吴耀良、案外人李某与被告用世置业签订了《商品房买卖合同》，购买位于用世.水某水某一期工程1层A1-014铺号房，房屋面积为25.38平方米，房屋总价款为955362.08元。合同第五条约定，“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……”涉案房屋面积实际为25.42平方米，原告支付购房款956868元。同日，原告（甲方）与被告水某（乙方）签订了《用世.水某委托经营管理合同》，将涉案商铺委托水某统一经营管理。合同约定：三、委托经营管理期限1、在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……四、经营收入的支付和分配方式及回购……2、经营所得收益由双方按以下约定方式分配：（1）委托其内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏。（2）第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半年收益，相关税费依照规定承担……合同第七条第二项约定，本合同在以下情况下终止：……（6）在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金……2017年9月25日，原告与被告用世公司及水某公司签订担保书，用世公司自愿为水某公司与业主签订的《委托经营管理合同》承担担保责任，担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水某公司签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告水某向其支付2019年6月1日起至2020年5月31日止的租金。本院认为，按照合同约定，被告水某公司未能按照约定期限支付租金，按照合同约定应该支付上述租金，又因为今年疫情原因导致被告停业，减免被告一个月的租金，故本院支持原告的租金87713元（47843.4+39869.5）。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。本院支持被告水某公司向原告支付违约金4232元（以47843.4元为基数，自2019年10月1日起至至2020年5月31日止；以39869.5元为基数，自2020年4月1日起至2020年5月31日止；均按照日万分之三计算）。关于被告用世公司是否承担担保责任。被告用世置业自愿对上述租金承担连带担保责任，其承担保证责任后可向水某追偿。被告水某公司辩称，扣除8.5%税费。本院认为，原被告合同中并未约定由被告代缴税费，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴耀良支付租金87713元及违约金4232元；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年十二月九日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2951号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈进林，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007849号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007849号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈进林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3418号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市鑫尔减速机有限公司，统一社会信用代码91320412781253026D，住所，住所地常州市武进区前黄镇常武南路**div>法定代表人：王志明。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市鑫尔减速机有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审36号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市鑫尔减速机有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行标的暂合计200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的200000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412行审36号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2777号罪犯李旭东，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2014年9月15日作出(2014)清刑初字第131号刑事判决,以被告人李旭东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭东在2018年9月14日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23556号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李娜于2020年01月07日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金298900元，贷款期限36个月，自2020年01月07日起至2023年01月07日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为181865642，车架号为LSGUL83L5JA120776的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月07日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李娜归还原告剩余贷款本金292577.55元；2、被告李娜支付拖欠利息26198.17元、本金罚息2138.04元、利息复利1414.64元（截至2020年08月18日），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金292577.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息26198.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计322328.40元（截至2020年08月18日止）；3、被告李娜支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为181865642，车架号为LSGUL83L5JA120776的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李娜继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李娜辩称，本金认可，罚息复利均不认可，疫情导致逾期还款。利息约定过高，罚息、复利不认可。经审理查明，2020年1月7日，原告（甲方）作为贷款人与被告李娜（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额298900元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.385个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“别克GL8ES豪华商旅车2.0T手自一体28T豪华型”，抵押物认定价值332170.2元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年1月14日，被告李娜将其所有的别克牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGUL83L5JA120776）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2020年1月7日向被告发放贷款298900元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年08月18日，被告尚欠原告应还本金292577.55元、利息26198.17元、复利1414.64元、罚息2138.04元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李娜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李娜未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李娜偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李娜应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金292577.55元、利息26198.17元、复利1414.64元、罚息2138.04元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李娜未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型普通客车（陕AXXX**，车架号为LSGUL83L5JA120776）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取计3082.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4713号 申请执行人：李长国。 被执行人：吕雄。 申请执行人李长国与被执行人吕雄买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长国于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吕雄支付申请人货款5万元并负担案件受理费600元、执行费650元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息青OA78**普拉多车辆（2015年注册）本院已予查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1183执2902号申请执行人：赵玉银，男，1957年5月5日生，汉族，住句容市。申请执行人：赵琴，女，1982年12月12日生，汉族，住句容市。被执行人：王长保，男，1948年11月7日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人赵玉银、赵琴与被执行人王长保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13146号上诉人（原审被告）：黄海滨，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：李月月，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人黄海滨因与被上诉人李月月民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄海滨上诉请求：撤销一审判决，改判：1、黄海滨归还李月月借款本金人民币（以下币种相同）20,000元。2、黄海滨向李月月支付以20,000元为基数，自2020年6月26日按年利率16.6%计算至实际支付之日止的逾期利息。3、黄海滨不支付2,000元油卡的利息。事实和理由：一、2020年2月18日《借条》约定的借款23,000元，其中3,000元是约定还款时的利息，黄海滨并未收到该3,000元。二、关于2,000元的油卡，黄海滨仅用了1,000元多点就被李月月取回，要求李月月提供该卡的消费记录。三、黄海滨于2020年6月5日被北京市朝阳区将台派出所带回北京并且刑事拘留，于2020年7月9日释放，在其被释放后无法联系到李月月，并非其不还款。李月月未作答辩。李月月向一审法院提起诉讼，请求判令：1.黄海滨归还李月月借款2.5万元；2.黄海滨赔偿李月月合同中约定的因追偿债务产生的费用5,000元；3.黄海滨支付李月月以2.5万元为本金，从2020年6月26日起至实际支付之日止按月利率3%计算的逾期利息。一审法院审理后，于2020年9月22日作出判决：一、黄海滨于判决生效之日起十日内归还告李月月借款本金25,000元；二、黄海滨于判决生效之日起十日内支付李月月以借款本金23,000元为基数，自2020年6月26日起，按年利率16.6%计算至实际支付之日止的逾期利息；三、黄海滨于判决生效之日起十日内支付李月月以借款本金2,000元为基数，自2020年8月29日起，按年利率3.85%计算至实际支付之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计275元，由黄海滨负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决黄海滨向李月月归还的借款数额及支付利息是否正确。第一，2020年2月18日，黄海滨向李月月出具的《借条》明确载明黄海滨向李月月借款23,000元，其中20,000元通过微信转账的方式支付，3,000元通过现金给付。黄海滨虽称该3,000元是双方约定还款时的利息，但黄海滨对此并无证据证明，本院不予采信。鉴于李月月在一审中提交的微信转账记录以及黄海滨从未要求李月月给付3,000元现金，故本院有理由相信该《借条》上载明的借款23,000元已实际给付。黄海滨认为应向李月月归还20,000元并以20,000元为基数支付相应的利息，缺乏依据，本院不予采纳。第二，2020年4月30日，黄海滨再次向李月月出具《借条》明确向李月月借款2,000元，双方均确认该2,000元系李月月以2,000元油卡的形式交付给黄海滨。黄海滨上诉称李月月将未足额使用的油卡取回，但其并未提供证据证明，本院不予采信。因2020年4月30日的《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故一审法院按照黄海滨收到本案诉讼副本材料之次日起即2020年8月29日当日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算资金占用期间的利息，于法有据。黄海滨不同意支付该2,000元借款的利息，缺乏依据，本院不予采信。第三，黄海滨另称其于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年7月9日释放，在其被释放后无法联系到李月月归还借款，并非其不还款。对此，本院认为，黄海滨被刑事拘留并非其不还款的理由，而且本院还注意到2020年9月17日，黄海滨与李月月均至一审法院参加法庭审理。黄海滨在被释放后至今，其均未向李月月归还借款，故黄海滨以其被刑事拘留不能还款及在被释放后无法联系到李月月的理由缺乏依据，本院不予采信。一审法院判决黄海滨向李月月归还的借款数额共计25,000元及支付相应的利息，于法有据，本院予以确认。综上，黄海滨的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄海滨负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6301号 原告：徐子法，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李克海，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 原告徐子法与被告李克海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐子法于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子法申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子法撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，均由原告徐子法负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵瑞刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1646号 申请执行人：丛军，女，1964年11月15日出生，汉族，住广元市。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地广元市。 法定代表人：李相益。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川淼汇置业有限公司银行存款149842.00元（租金147780.75元、执行费2062.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向谦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1558号 申请执行人:王琳,女,住建德市。 被执行人:周全,男,住建德市。 被执行人:黄正辉,男,住建德市。 申请执行人王琳与被执行人周全、黄正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周全、黄正辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金50000元及案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周全、黄正辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周全、黄正辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周全、黄正辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周全、黄正辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人周全、黄正辉户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人周全、黄正辉均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周全、黄正辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人周全、黄正辉各罚款1000元和各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元及案件受理费1050元。 综上，被执行人周全、黄正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初590号公诉机关商水县人民检察院。被告人王明明，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，籍贯地陕西省洛川县，住陕西省延安市洛川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被抓获，因嫌盗窃罪，于2020年8月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年9月29日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人雷相源，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉［2020］535号起诉书指控被告人王明明犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人王明明及辩护人雷相源到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，被告人王明明因需办理信用卡透支消费，找到一个被称作“王哥”（身份不明）的人办理信用卡，并根据“王哥”安排于2017年12月21日分别办理了一张中国银行和一张工商银行的卡，交给“王哥”使用，用于刷交易流水提高信用。后该工商银行卡被司法机关冻结。2019年10月份，王明明又找人（身份不明）帮助办理信用卡，并办理了招商、北京、昆仑、工商银行的银行卡交给帮助办理信用卡的人刷银行卡交易流水，来提高信用。其中被告人王明明名下的工商银行卡卡号为：62×××95，该卡交易问题资金流水523274元，其中含商水县李某被诈骗案中，被骗资金10000元（其余资金性质在甄别中）。该卡于2020年3月18日入账15000元，被告人王明明于2020年3月19日将该账户挂失，并于2020年3月26日将其中的14900元通过ATM机取出，用于自己消费。被告人王明明到案后，对该事实供认不讳。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解。认为被告人王明明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议判处被告人王明明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王明明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名不清楚，但表示愿意认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议；被告人到案后能如实交代犯罪事实系坦白；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年12月21日被告人王明明找到一个被称作“王哥”（身份不明）的人办理了一张中国银行和一张工商银行的卡信用卡，然后交给“王哥”使用。后该工商银行卡被司法机关冻结。2019年10月份，王明明又找人（身份不明）帮助办理信用卡，并办理了招商、北京、昆仑、工商银行的银行卡交给帮助办理信用卡的使用。其中被告人王明明名下的工商银行卡（卡号为：62×××95），交易问题资金流水523274元，其中含商水县李某被诈骗案中，被骗资金10000元（其余资金性质在甄别中）。该卡于2020年3月18日入账15000元，被告人王明明于2020年3月19日将该账户挂失，并于2020年3月26日将其中的14900元通过ATM机取出，用于自己消费。被告人王明明到案后，对该事实供认不讳。另查明，商水县公安局扣押被告人王明明华为手机一部、小米手机一部、ULCOOL牌手机一部、银行卡六张、手机卡一张、身份证二张、网银一个、公章二枚笔记本一本、记录条二张、卡片二张（详见清单），未随案移送。上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王明明的户籍证明、前科证明、被害人李某被骗时使用银行卡交易流水、被害人李某被骗时使用的银行卡交易明细、李某被骗资金逻辑流向图、银行账户查询情况、抓获经过、被告人王明明银行卡挂失情况；证人李某证言；被告人王明明供述与辩解及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明明犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王明明对指控的事实无异议，其关于罪名的辩解，不影响对盗窃罪的认定。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人王明明的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人的涉案财物（详见清单）未随案移送，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张天立审判员 郑 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员 聂聪聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4517号之三申请执行人：赵耀华，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：詹全志，男，汉族，1961年12月22日出生，住郑州市。关于申请执行人赵耀华申请执行詹全志债权人代位权纠纷一案，本院在执行赵耀华申请执行詹全志债权人代位权纠纷一案中，因申请执行人赵耀华与被执行人詹全志达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8020号之二 解除保全申请人：徐根山，男，1975年9月15日出生，汉族，宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路**，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：林文勤，女，1986年11月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，，住江苏省滨海县 被申请人：张强，男，1984年12月01日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，，住江苏省滨海县 被申请人：宿州市文勤建筑劳务有限公司，住所地：宿州市埇桥区汴河小区******。 法定代表人：林文勤，系该公司总经理。 申请人徐根山与被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出了（2020）皖1302民初8020号民事裁定，对被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司在金融机构的存款合计200，000元予以冻结。本院于2020年12月20日作出（2020）皖1302民初8020号之一民事裁定，驳回原告徐根山的起诉。 本院经审查认为，因本案已驳回起诉，继续采取保全措施缺乏相应的法律依据，符合解除保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司在金融机构的存款合计200，000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王朝
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1976号原告：玉溪旭龙工程机械有限公司，住所地：红塔区高仓街道高仓社区居委会******。统一社会信用代码：91530402MA6KTP7N5R。法定代表人：戴家平。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南福慧科技股份有限公司，住，住所地：通海县里山乡芭蕉村许平路**一社会信用代码：91530400568822701A。法定代表人：詹武。原告玉溪旭龙工程机械有限公司诉被告云南福慧科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告玉溪旭龙工程机械有限公司于2020年12月31日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪旭龙工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉溪旭龙工程机械有限公司撤诉。案件受理2420元，减半收取计1210元，由原告玉溪旭龙工程机械有限公司负担。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  马黎曼
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初25号 原告程玉高，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告富顺县民政局，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**。 负责人罗涛，局长。 第三人程玉胜，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人张同惠，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告程玉高与被告富顺县民政局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告程玉高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告程玉高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉高负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  兰春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2778号罪犯温全来，男，1958年1月26日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0629刑初8号刑事附带民事判决，以被告人温全来犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币8161.76元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温全来在2019年2月15日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温全来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年10月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初428号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人金玉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省桐庐县。2011年7月6日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年12月13日变更强制措施为取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）1144号起诉书指控被告人金玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年12月5日23时45分许，被告人金玉龙酒后驾驶号牌为浙Ｂ8××××的小型轿车，行驶至桐庐县××街道××路西武山大桥路段时，与陈传喜停放在施工区域内的挖机发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人金玉龙为逃避法律处罚，让邵志伟到事故现场替其顶包，后在事故现场被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量153.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人金玉龙已赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人金玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金玉龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金玉龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金玉龙醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且在发生事故后为逃避法律处罚，让他人顶包，酌情从重处罚。建议判处被告人金玉龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人金玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人金玉龙如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李丹丹，女，汉族，1979年8月1日出生，住江苏省镇江市京口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李丹丹返还小雨点公司借款本金3993.49元，并以3993.49元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李丹丹签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李丹丹用于消费，后小雨点公司足额放款，但李丹丹未能按约还本付息。被告李丹丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020JSS190578001311105042A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李丹丹。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年1月31日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：旅行。6．贷款期限：自2020年1月31日起至2021年1月31日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年2月2日。10．贷款归还情况：2020年3月4日至7月22日，共计还款1504.06元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李丹丹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李丹丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李丹丹发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。李丹丹未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李丹丹的还款情况，小雨点公司有权要求李丹丹支付借款本金3970.24元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3970.24元；二、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月三十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2586号 申请执行人：柏互云，女，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人柏互云与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人柏互云发放案款3,586.50元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人柏互云也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,938.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初660号原告：李润明，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：洛阳市吉利建筑工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。统一社会信用代码：91410306171310054R。法定代表人：郭祖源，该公司总经理。被告：王佳兴，男，1992年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二被告共同委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：何少雅，河南丹诺律师事务所实习律师。原告李润明诉被告洛阳市吉利建筑工程有限公司（以下简称“吉利建筑公司”）、王佳兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润明的诉讼代理人魏爱芳，被告王佳兴及二被告共同委托诉讼代理人杨保宏、何少雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李润明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失98126.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉利建筑公司将其承建的嵩县郑西高速尧栾段工程分包给被告王佳兴。被告王佳兴雇佣原告李润明在该工地干活，日工资260元。2019年11月13日原告在乘坐王佳兴驾驶的车辆前往工地途中，因车辆剧烈颠簸导致李润明胸椎骨折，送至河南省洛阳正骨医院治疗，于2019年12月5日出院。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。现原、被告就原告的损失赔偿问题不能达成一致意见，故提起诉讼。被告吉利建筑公司、王佳兴共同辩称，原告诉称的理由不属实，吉利建筑公司并未将承揽的工程分包给王佳兴；二被告亦未曾雇佣过原告；2019年11月13日原告李润明受伤时乘坐车辆的驾驶人与所有人均非被告王佳兴；被告王佳兴基于人道主义向原告李润明垫付医疗费，但并不能因此承担赔偿责任；综上，原告受伤与二被告无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王佳兴系被告吉利建筑公司的项目施工管理员。2019年被告吉利建筑公司承揽嵩县郑西高速尧栾段施工工程。原告李润明系被告雇佣的该工地施工人员。2019年11月13日原告李润明在乘坐施工车辆从住地前往施工现场的途中，由于施工路面通行条件差车辆颠簸，导致原告胸椎骨折。原告李润明受伤后经嵩县镇医院检查被送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，至2019年12月5日出院，共计住院22天。原告李润明受伤后花费的检查费220元、住院期间医疗费61960.35元及住院期间的护理费、生活费等相关费用，被告王佳兴均已垫付。2020年9月10日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人李润明第12胸椎椎体骨折伤残程度为十级；2.被鉴定人李润明出院后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，护理人数为壹人。原告李润明花费鉴定费1900元。上述事实有河南省洛阳正骨医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告李润明在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告吉利建筑公司应承担原告损害后果全部的民事赔偿责任。被告王佳兴系被告吉利建筑公司的工作人员，作为被告吉利建筑公司的施工工地管理人员，其向原告李润明垫付医疗费、生活费、护理费等费用的行为系其履行职务职责的职务行为，故原告李润明要求被告王佳兴承担赔偿责任的诉请主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告李润明主张的其为鉴定而支出的检查费、交通费、食宿费等证据不足，本院不予支持。根据本案查明的事实，本次事故给原告李润明造成的各项损失为：营养费1640元（原告住院22天，出院后营养期间60日，每天20元）、误工费10843.92元（按照河南省上年度建筑业年平均工资54972元/年计算172日）、护理费7702.8元（按照河南省居民服务业和其他服务业46858元/年计算，出院后护理天数为60天、1人护理）、交通费2000元（本院酌定）、残疾赔偿金30327.5元（按照河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，15163.75元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计59414.22元。原告李润明的上述损失由被告吉利建筑公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李润明支付营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计59414.22元。二、驳回原告李润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元（减半后），由被告洛阳市吉利建筑工程有限公司负担700元，原告李润明负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  陈峻辉
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执521号申请执行人龚旭与被执行人张学、刘小芳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人龚旭同意只收取借款本金24000元，利息2880元、案件受理费400元，共计27280元，被执行人刘小芳的特别授权代理人张雪莲同意由本院从已经划拨的刘小芳银行账户款向龚旭进行支付。本案在执行过程中共划拨刘小芳30000元至本院案款专户，本院已于2020年12月14日提请了案款支付审批，将划拨款中的27280元提请支付给申请人龚旭，将划拨款中的266元提请支付本案执行费，将划拨款中余下2454元提请返还支付给被执行人刘小芳的特别授权代理人张雪莲。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7373号 原告：高阳，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:济南蓝狮汇力广告有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：苗云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。 原告高阳与被告济南蓝狮汇力广告有限公司（以下简称蓝狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人曹倩文，被告蓝狮公司的委托诉讼代理人赵心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决蓝狮公司向高阳支付欠款本金60700元及利息(分别以每笔欠款为基数，分别自交付工作成果之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案律师费4000元、诉讼费659元、保全费720元、保全保险费300元等，以实际产生为准，均由蓝狮公司承担。事实与理由：高阳系摄影师，2019年起，蓝狮公司多次委托高阳为其提供摄影服务。经双方协商，2019年3月至10月期间，高阳先后为蓝狮公司的国金中心“国金光影艺术节”、中海足球赛“中海华山运动嘉年华”等多个项目和活动提供多次摄影服务并交付成果。摄影结束后，蓝狮公司多次使用高阳拍摄的图片，包括但不限于用作新闻素材发布于公众号等自媒体平台。按照双方约定和交易习惯，高阳为蓝狮公司提供摄影服务，蓝狮公司应按项目或活动，至迟于高阳交付摄影成果后，结算本次活动的全部摄影服务费。但至今蓝狮公司仍有部分活动的摄影服务费一直拖欠未支付。高阳多次要求蓝狮公司付款，蓝狮公司迟迟不予支付。经多次沟通均无果，为维护高阳合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 蓝狮公司答辩称，1.高阳不具备诉讼主体资格，蓝狮公司是与高阳公司发生的业务，并未与高阳本人发生业务，根据高阳所提交的微信聊天记录显示其认可蓝狮公司拖欠的费用是其公司的费用。高阳是济南泰阳文化传媒有限公司的法定代表人，因此高阳本人并不具备诉讼主体资格。2.高阳所起诉的数额与我公司实际欠高阳公司的服务费不符，蓝狮公司与高阳公司约定的每次活动计费方式是1500元一场，根据蓝狮公司提交的财务信息显示，截止到2019年12月7日蓝狮公司欠高阳公司的服务费21000元。3.高阳所主张的律师费等相关费用由蓝狮公司承担没有事实及法律依据。高阳与蓝狮公司双方并没有签订任何的书面合同，也没有约定律师费等相关费用的承担问题。综上请求法院依法驳回高阳的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。 高阳提交：证据1，高阳与蓝狮公司员工张在亮、高长江、胡宝林、郝宪雷、赵红、吕照铭的微信聊天记录；证据2，高阳交付摄影图片的直播间二维码图片；证据3，蓝狮公司及活动相关单位的公众号文章使用原告所拍摄的图片截图；证据4，高阳2019年1月1日至12月31日期间《中国建设银行个人账户交易明细》；证据5，高阳委托律师向被告致律师函催要费用的邮件签收回执及蓝狮公司签收记录截图；证据6：高阳委托律师代理诉讼的法律服务合同、代理费发票、购买保全保险费的发票，诉讼费发票、保全费的发票。证据1-4证明高阳与蓝狮公司之间存在服务合同关系，双方的交易习惯为蓝狮公司有活动需要时，具体负责的员工即与高阳联系，对拍摄要求、付费标准进行沟通，高阳按约定履行了服务内容，蓝狮公司也支付了部分费用，剩余款项蓝狮公司应当支付。蓝狮公司质证，证据1-3真实性有异议，聊天内容无法证实具体费用数额，证据2、3是高阳自己打印，不予认可。对于证据4真实性无异议，但是蓝狮公司每次活动服务费是1500元，高阳所主张的未付款活动不能按照之前约定的每场2500元进行结算。对证据5、6真实性无异议，高阳还应提交律师费转账明细。 蓝狮公司提交：2020年1月5日，蓝狮公司与济南创高文化传媒有限公司业务明细对账表，2020年8月20日蓝狮公司支付上述公司服务费的转账明细，证明蓝狮公司与其他供应商针对云摄影服务每场活动单价为1500元，该价格是目前的市场价格。高阳主张的每场2500元无依据。高阳质证，对证据真实性不予认可，该证据系蓝狮公司单方作出，同时该证据与本案无关联性。济南创高文化传媒有限公司系案外主体，其与蓝狮公司的业务付款标准与高阳与蓝狮公司之间的业务付费标准没有任何关系。 对双方有争议的证据和事实，本院审查认定如下：高阳主张的服务费共涉及16次活动，针对每次活动，高阳均提交了活动前后蓝狮公司员工与高阳对活动时间、费用等问题进行微信沟通的聊天记录以及高阳按约进行拍摄并交付劳动成果的证据。蓝狮公司虽然认为聊天记录的真实性无法核实，但是未否认与高阳联系的员工的身份以及涉及活动的真实性。结合蓝狮公司向高阳的付款记录，本院对高阳提交的证据1-4予以采信。蓝狮公司提交的与案外公司的结算单与本案没有关联关系，本院不予采信。对于高阳提交的律师函、法律服务合同等证据的真实性予以确认。 本院认为，第一，蓝狮公司与高阳虽然未签订书面合同，但是现有证据可以证实，自2019年起，双方之间形成多次事实上的摄影服务合同关系。蓝狮公司主张与之形成合同关系的是高阳担任法定代表人的公司，但是未提交证据予以证明，从业务联系过程以及付款记录均可认定，摄影服务合同关系的相对人是高阳，即高阳具备作为原告起诉的主体资格。第二，高阳与蓝狮公司之间的服务合同合法有效，双方均应遵照履行。高阳按照合同约定提供了服务，蓝狮公司应当支付相应的报酬。高阳提交的证据能够形成完整的证据链条，证明蓝狮公司欠付服务费60700元的事实。第三，高阳提交的证据不足以证明其与蓝狮公司明确约定了以交付成果之日为付款之日，且从双方催收、付款的情况看，也未就付款问题形成交易习惯，故对高阳分别以每笔欠款为基数，自交付工作成果之日起算利息的主张不予采信，本院确定欠付款利息自蓝狮公司收到高阳催款律师函之日（2020年7月14日）起计算。第四，高阳与蓝狮公司未对产生纠纷后的费用承担问题进行约定，高阳要求蓝狮公司承担律师费的诉讼请求本院不予支持。高阳因申请财产保全产生的保全保险费由蓝狮公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告济南蓝狮汇力广告有限公司在本判决生效10日内向原告高阳支付服务费60700元； 二、被告济南蓝狮汇力广告有限公司在本判决生效10日内向原告高阳支付逾期付款利息（以60700元为基数，自2020年7月14日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告济南蓝狮汇力广告有限公司在本判决生效10日内向原告高阳支付保全保险费300元； 四、驳回原告高阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，保全费720元，由原告高阳负担50元，由被告济南蓝狮汇力广告有限公司负担1329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  马雪书记员李美霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢919号本院在执行申请执行人泗洪县某金属有限公司与被执行人江苏某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执恢919号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3457号原告何新征，男，1989年2月15日生，汉族，住开封县。被告蒋团结，男，1994年11月11日，汉族，住河南省开封县。被告樊露露，女，1996年8月26日生，汉族，住开封县。本院在审理原告何新征诉被告蒋团结、樊露露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何新征于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋团结、樊露露的起诉。本院认为，原告何新征的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新征撤回对被告蒋团结、樊露露的起诉。案件受理费25元，由原告何新征承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十一日书记员  李新愿
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执985号之一申请执行人：范宏宇，男，1993年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：龚小龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2020)黑0109民初1312号民事调解书执行范宏宇与龚小龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的14322.00元。本院立案执行后，依法向被执行人龚小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人龚小龙银行等金融账户内存款2968.54元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龚小龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范宏宇，申请执行人范宏宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宪梅
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1023民破2-5号 申请人：某（扬州）铜业有限公司破产管理人 2020年12月30日，某（扬州）铜业有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《某（扬州）铜业有限公司破产财产分配方案》已执行，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结某（扬州）铜业有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月28日作出的（2017）苏1023民破2-4号民事裁定书，认可某（扬州）铜业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已经执行，且无其他财产可供分配，某（扬州）铜业有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，予以准许。另，某（扬州）铜业有限公司系中外合资企业，股东为佳鑫国际铜业集团有限公司，法定代表人为李霞。同时李霞又兼任执行董事，系实际控制人，上述人员未按照相关法律规定向管理人移交财务账册、印章等重要文件，既影响了某（扬州）铜业有限公司债权人的利益，也影响了管理人对公司对外债权债务情况的了解。因某（扬州）铜业有限公司的清算义务人，即股东、实际控制人怠于履行义务，致使本院只能就某（扬州）铜业有限公司现有的破产财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对某（扬州）铜业有限公司进行完整清算，故某（扬州）铜业有限公司的债权人可另行起诉要求某（扬州）铜业有限公司的清算义务人对某（扬州）铜业有限公司的债务承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，债权人可在破产程序终结后向清算义务人李霞、佳鑫国际铜业集团有限公司提起其对公司债务承担连带清偿责任之诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下: 终结某（扬州）铜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  周 健 审判员  相艳妮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 悦 附：某（扬州）铜业有限公司股东、法定代表人信息： 1.股东信息：佳鑫国际铜业集团有限公司，住所：英属维尔京群岛，罗德成，特尔托拉；国籍：英属维尔京群岛；法定代表人：丹尼斯。 2.法定代表人（实际控制人）信息：李霞，身份证号码：3205861982********，住址：江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村（13）青石桥**。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76932号原告上海星申机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠雪萍。委托代理人沈丽娜，女。被告武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈力。原告上海星申机械有限公司诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海星申机械有限公司委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告武汉湛卢精密科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星申机械有限公司诉称，被告于2019年2月14日收到原告的货款发票后于同年7月13日支付了此笔款项。原告后于2019年9月16日开具发票人民币28,290.34元、2019年11月12日开具发票11,226.37元、2019年12月5日开具发票6,549.38元、2020年1月6日开具发票1,192.92元，被告迟迟未予付款。原告多次催款，被告业务负责人吴思蛮电话无人接听。原告联系到共同的第三方客户业务负责人确认后得知被告已经倒闭并被多家企业起诉，资金被法院冻结。至今被告仍拖欠原告款项47,259元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款47,259元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据以证明其主张：1、原告与上海弗列加滤清器有限公司(以下简称弗列加公司)于2019年1月签订的《上海弗列加仓储及配送合同》、补充协议及附件，证明：合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告与弗列加公司每年都会签合同，涉案款项发生于2019年，所以提供了2019年的合同；每年签合同时附件都会同时与合同一并再签一遍的；原告系弗列加公司委托的仓储及配送方，双方就如何结算进行了约定，费用由弗列加公司及其供应商按照26：74的比例分摊支付，分别向原告结算；本案中原告主张的就是按照供应商应当承担的74%计算的。2、原、被告于2018年1月1日签订的《物流服务合同书》，证明：合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，此后双方继续履行，2019年没有签订新合同，延续了2018年合同继续履行；原告在2019年仍然按照2018年合同继续提供仓储及配送服务，所以本案中主张的是2019年的费用；原、被告之间的结算按照原告与弗列加公司的合同执行。3、2019年1月至2019年11月的送货单、明细账以及2019年12月的送货单，均是从弗列加公司发送货系统拉出，记载了发货收货的数量，是不能被修改的，证明原告为被告配送、仓储等产生的费用。4、2019年1月至2019年12月的发票4份，证明原告的诉请金额。5、原告自行制作的计算表格，证明被告应支付的金额组成及明细。被告武汉湛卢精密科技股份有限公司未到庭答辩和举证。案件审理过程中，弗列加公司出具情况说明，载明原告上述证据5“原告自行制作的计算表格”中被告费用确认无误，此费用是去除弗列加公司承担的26%后，各供应商按照采购金额占总采购金额的比例进行分摊而来，分摊依据按《上海弗列加仓储及配送合同》执行。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告签订的《物流服务合同书》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按约履行。原告已依约履行仓储、装卸、配送运输等服务，被告应支付服务费。合同约定计费项目、价格标准、计算方法、结算时间、付款周期按照被告和弗列加公司签订的“上海弗列加仓储及配送合同”中的规定执行，此费用由被告独自承担，由原告结算。本案中，弗列加公司已出具情况说明载明原、被告履行合同产生的费用明细，且原告已开具发票，被告应按此金额支付服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星申机械有限公司服务费47,259元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.50元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保533号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡艳波，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人胡艳波诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡艳波名下价值93475.29元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000531）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费954.75元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异242号 异议人（被执行人）：刘晶霞，女，汉族，1974年7月17日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 被执行人：贺明跃，男，汉族，1973年5月26日出生，住山西省太原市杏花岭区。 在本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司北海分行（交行北海分行）与被执行人贺明跃、刘晶霞金融借款合同纠纷一案中，异议人刘晶霞于2020年11月25日对本院冻结刘晶霞名下银行卡账户提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求本院解除对其名下银行卡账户的冻结。事实和理由为：其于2011年7月28日与贺明跃协议离婚，协议书及证明，证明现涉案房产归男方所有，男方认可离婚后房子贷款由其承担，与异议人无关，现法院冻结其账户内余额19万元，该款项为其所在公司公款，请求法院解除查封；而其与贺明跃离婚协议约定婚生小孩由贺明跃抚养，但小孩读书费用均由其负担，请求法院酌情考虑。 本院经审查查明：1、本院于2020年11月25日作出（2019）桂0502民初3351号民事判决书，判决“一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告贺明跃于2010年4月15日签订的《个人借款合同》（合同编号为：2010455501001101889）；二、被告贺明跃、刘晶霞共同归还贷款本金270328.11元及支付利息29046.55元{利息计算：按涉案《个人借款合同》（合同编号为：2010455501001101889）约定的执行标准，暂计至2019年7月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行；三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告贺明跃、刘晶霞名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第013650、013651号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。”申请执行人交行北海分行于2020年9月2日向本院申请执行上述判决内容，本院当日立案执行，执行案号为（2020）桂0502执2859号，该案目前未执行到位任何金额。2、本院于2020年9月29日以（2020）桂0502执2859号裁定书查封被执行人贺明跃、刘晶霞名下位于北部湾××路××力广厦主楼××号房屋，该房屋2010年6月13日办理房产抵押登记，抵押权人为申请执行人交行北海分行。3、本院于2020年11月4日以（2020）桂0502执2859号裁定书通过网络冻结被执行人刘晶霞名下建设银行（卡号：62×××08）存款199986.92元。 本院认为：1、异议人刘晶霞主张其与被执行人贺明跃于2011年7月28日已协议离婚并签订了离婚协议书，协议二人名下位于北部湾××路××力广厦主楼××号房屋归贺明跃所有并由贺明跃承担贷款费用，但本院生效的（2019）桂0502民初3351号民事判决书判决由被执行人刘晶霞与贺明跃共同承担本案债务，且二人的还款约定不能对抗本案申请执行人交行北海分行成立在先的抵押权，申请执行人交行北海分行依法可以申请执行被执行人刘晶霞与贺明跃名下的财产以实现其债权。2、银行账号内的存款属于种类物，其权属界定应以登记的账户名称判断，本院冻结的199986.92元登记在异议人刘晶霞名下的银行卡内，属于刘晶霞的财产，故异议人以该笔款项为其所在公司公款为由，主张排除执行的理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晶霞的异议请求。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 审 判 长  钟 慧 审 判 员  陈培荣 审 判 员  陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  裴慧泉 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2301号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:柯晓军，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯晓军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯晓军银行存款31108.00元（罚金10000.00元、退还赃物折价款17628.00元、退缴犯罪所得3480.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17236号原告：钟燕华，女，汉族，1987年12月17日出生，住上海市金山区。被告：李慧，女，汉族，1988年6月16日出生，住上海市金山区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告钟燕华与被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1361号 申请人：杨凯翔，男，1996年6月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宋超，男，1997年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人杨凯翔于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋超的银行存款（支付宝、微信）23000元，期限一年。申请人杨凯翔已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨凯翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋超的银行存款（支付宝、微信）23000元，期限一年。 案件申请费250元，由申请人杨凯翔负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙社骏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3177号申请执行人:曹三更，男，1952年3月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇老城村。法定代表人：张小钦，该公司执行董事。曹三更与洛阳川铃摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳川铃摩托车销售有限公司于判决生效之日起5日内向原告曹三更返还借款本金50000元、利息26075元；二、被告洛阳川铃摩托车销售有限公司于判决生效之日起5日内向原告曹三更支付逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率1.3%，从2018年3月21日算至实际履行之日止）。本案受理费1701元，公告费260元，共计1961元，由被告洛阳川铃摩托车销售有限公司承担。因洛阳川铃摩托车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹三更向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司名下无不动产登记信息。三.本院在执行过程中，分别于2020年11月08日、2020年12月20日到被执行人公司进行实地调查，执行，经查，被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司所占用土地已转租给他人，期限为10年，暂无法处置。该公司目前涉及多起司法案件，财产均已被查封，目前未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78036元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司负有继续向申请执行人曹三更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破49-3号 申请人：新沂市九久玻璃制品有限公司管理人。 2019年12月26日，本院裁定受理新沂市九久玻璃制品有限公司破产清算申请，并指定江苏恒久律师事务所担任管理人。2020年6月9日，本院裁定宣告新沂市九久玻璃制品有限公司破产还债。经破产清算，管理人制作了《新沂市九久玻璃制品有限公司破产财产分配方案》，该分配方案于2020年12月28日经债权人会议表决通过，管理人提请本院裁定认可。2020年12月29日，本院裁定认可管理人制作的《新沂市九久玻璃制品有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2020年12月31日，新沂市九久玻璃制品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《新沂市九久玻璃制品有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结新沂市九久玻璃制品有限公司破产程序。 本院认为，管理人按照《新沂市九久玻璃制品有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结新沂市九久玻璃制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 曹 伟 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓顺琼，女，1988年4月11日出生，汉族，住广东省高要市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓顺琼信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邓顺琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月14日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金112459.51元、利息9593.71元、违约金11598.86元、分期手续费8608.32元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金112459.51元、分期手续费8608.32元、年费480元、利息9593.71元、违约金11598.86元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓顺琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金112459.51元、利息（截至2020年9月5日为9593.71元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8608.32元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担128元，被告邓顺琼负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3829号 原告：向雪连，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 原告向雪连诉被告四川蜀东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告向雪连于2020年12月8日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告向雪连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向雪连撤诉。 本案案件受理费25元，由原告向雪连负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺敏森