辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16598号原告：雍敏，女，汉族，1948年9月18日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：易子歆，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码91210106764381907B。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码912101005838558783。法定代表人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市大**。原告雍敏诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告雍敏的委托诉讼代理人易子歆，被告安运公司的委托诉讼代理人常浩东、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍敏诉称，2018年10月16日8时9分许，原告乘坐被告安运公司所有的辽Ａ×××**号（123路）公交车，行驶至沈阳市和平区北市场附近时，由于司机急刹车，造成原告摔倒受伤。原告随即于中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大医院”）就诊，诊断结果为“右侧锁骨骨折”，并在该院住院进行手术治疗，共住院15天。原告出院后长期出现关节僵硬，并伴随疼痛感的症状，于是于2019年8月19日在沈阳医学院附属中心医院（以下简称“沈医附院”）住院进行康复医疗，住院28天。原告的身体一向健康，虽已退休，但仍长期从事工作。自受伤后至提起本案诉讼之日（2020年7月），原告因伤无法工作。原告的工资收入为每月2,000元，误工期间单位扣发了工资共计42,000元。原告主张的护理费期间为住院期间（共计43天）及出院后3个月（90天），按每天260元计算。上述期间均由沈阳市铁西区华晨家政服务中心（以下简称“华晨家政中心”）护工张秀娟进行陪护。关于原告主张的交通费，交通费票据未保留。该事故发生后，无论心灵和肉体，都给原告带来了极大的痛苦，并且严重影响今后的生活。经查，辽Ａ×××**号公交车为被告安运公司所有。该车辆在被告华泰保险公司投保了座位险。现原告的伤情已治疗终结。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费43,870.25元、误工费42,000元、护理费26,780元、住院伙食补助费4,300元、营养费4,300元、交通费850元、复印费150元、鉴定费1,000元。被告安运公司辩称，原告杨明所诉事故情况属实，马占峰为我公司123路（辽Ａ×××**号）公交车司机。本案事故发生时，其正在履行职务行为。辽Ａ×××**号公交车为我公司所有，该车辆在被告华泰保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人每座5万元，每次事故免赔200元。本案事故发生在被告华泰保险公司保险期限内。我公司没有为原告雍敏垫付款项。根据医大医院开具的收费票据，显示金额为31,618.53元。医大一院的住院病案中显示原告永明出院时为“完全治愈”，故对其在沈医附院产生的11,270.58元康复费，我公司不予赔付。关于原告雍敏主张的误工费。我公司对其提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，原告雍敏为1948年生人，事故发生时已是70岁高龄老人，根据国家规定，其已经享受国家基本养老保险待遇。且根据原告雍敏提供的误工证明，其中没有明确发放工资为何种方式。原告雍敏误工期间应从事发当天（即2018年10月16日）至2018年10月31日止，故我公司对原告雍敏主张的误工费不予赔付。关于原告雍敏主张的护理费，我公司仅同意赔偿其在医大一院住院15天所产生的相关费用。出院后发生的护理费没有事实及法律依据，我公司不同意赔付。根据沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告雍敏右锁骨远端骨折，未达到伤残等级标准，故我公司对其发生的鉴定费不予赔付。复印费由法院依法酌定。关于原告雍敏庭后补交的证据，对于劳动合同书、工资条的真实性，我公司不予认可。交通费发票，由法院酌情确定具体数额。关于原告雍敏主张的精神损害抚慰金5万元，因无事实和法律依据，我公司不予认可。对于被告华泰保险公司提供的保险单、保险条款证据，我公司无异议。被告华泰保险公司辩称，辽Ａ×××**号公交车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座5万元，每次事故免赔200元，即4,800元。本案事故发生在我公司承保期间内，原告雍敏的诉讼请求中，诉讼费用系间接损失，不属于我公司的理赔范围内。我公司没有为原告雍敏垫付款项。关于原告雍敏提供的医疗费、误工费、复印费、鉴定费相关证据的质证意见，我公司同安运公司。关于原告雍敏庭后补交的证据，对于劳动合同书、工资条的真实性，我公司不予认可。交通费发票，由法院酌情确定具体数额。关于原告雍敏主张的精神损害抚慰金5万元，因保险合同约定系属除外条款，故不属于我公司的保险理赔范围。经审理查明，2018年10月16日8时9分许，原告乘坐马占峰驾驶的被告安运公司所有的辽Ａ×××**号（123路）公交车，行驶至沈阳市和平区北市场附近时，由于司机急刹车，造成原告雍敏摔倒受伤。事故发生后，原告雍敏被送往医大医院就诊，诊断为“右（侧）锁骨骨折”，并于同日在该院住院治疗，于2018年10月19日实施“锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，至2018年10月31日出院，共住院治疗15天。期间，医嘱“特级护理”“Ⅰ级护理”各1天、“Ⅱ级护理”13天，“普食”。原告雍敏聘用华晨家政中心护工张秀娟对其进行陪护，护理费为260元/天，共计3,900元。出院时，医嘱记载“注意休息，合理膳食；患肢无持重下功能锻炼，避免持重；治疗上可给予消肿、改善循环、营养骨质，对症治疗；如出现肩关节功能锻炼，需康复治疗，必要时可手术治疗；定期复查……病情变化我科随诊。”出院后，原告雍敏继续聘用华晨家政中心护工张秀娟对其陪护，至2018年12月31日，共支付护理费15,600元。原告雍敏出院后因出现右肩关节僵硬，于2019年8月19日前往沈医附院就诊，医嘱“建议入院行康复治疗”。同日，原告雍敏入住该院，诊断为“骨折术后，关节僵硬”，至2020年9月16日出院，共住院28天。期间，医嘱“Ⅱ级护理”“普食”。原告雍敏聘用华晨家政中心护工张秀娟对其陪护，共支付护理费7,280元。原告雍敏出院时，医嘱“建议继续行系统康复治疗；适当加强患肢关节，增加关节活动度和肌力；定期复查X线；病变随诊”。因本案事故受伤治疗，原告雍敏共花费医疗费43,926.31元。因复印病历材料，原告雍敏支付复印费63元。原告雍敏为评定其伤情是否构成伤残等级，向本院提出司法鉴定申请。本院经审查予以准许，并依法委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年11月26日作出沈佳司鉴所﹝2020﹞法临鉴字第2079号《司法鉴定意见书》，评定原告雍敏“损伤未达伤残等级标准规定”。原告雍敏支付鉴定费1,000元。另查明，辽Ａ×××**号（123路）公交车系被告安运公司所有，肇事司机马占峰系被告安运公司的驾驶人。本案事故发生时，其正在履行职务。该车辆在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任保险（5万元/人/座），每次事故绝对免赔额为200元。本案事故发生在被告华泰保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被告安运公司出具的证明、医疗费票据、病历病案、鉴定意见书、复印费票据、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告安运公司的驾驶人马占峰在驾驶公交车履行职务过程中因紧急刹车造成乘车人即原告雍敏摔倒受伤的后果，从而引发本案事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告安运公司应对原告雍敏的损失承担赔偿责任。同时，因涉案公交车在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任保险，根据我国道路交通安全法、保险法的有关规定，被告华泰保险公司应在上述保险赔偿限额内向原告雍敏支付赔偿款项。超出部分，由被告安运公司予以承担。关于原告雍敏的各项损失数额，具体如下：1.医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告雍敏主张因本次治疗伤病发生的医疗费43,870.25元符合法律规定，本院予以支持。该费用应由赔偿义务人予以承担。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告雍敏提供了其与所主张就职工作单位沈阳润茗歆商贸有限公司签订的劳务合同书、工资条等证据，但从工资条中可见，其每月“出勤天数”与“实发金额”并不构成相对应的比例关系。并且，经本院通过国家企业信用信息公示系统查询，沈阳润茗歆商贸有限公司的股东之一为原告雍敏的委托诉讼代理人易子歆。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案中，原告雍敏提供的误工证明仅加盖了沈阳润茗歆商贸有限公司印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合上述法律规定的证据形式。综上，本院对原告雍敏主张的误工费不予支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告雍敏两次住院治疗期间（15天、28天），医嘱“特级护理”“Ⅰ级护理”各1天、“Ⅱ级护理”41天。原告雍敏提供了其两次住院期间的护理协议书、护理费发票等证据，本院予以采信。故该期间的护理费共计11,180元。关于原告雍敏主张其出院后的护理费一节，因其未提供明确充足证据对该项费用的发生具有合理性及必要性加以佐证，故本院不予支持。4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告雍敏于庭后提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告雍敏因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为500元。5.住院伙食补助费。原告雍敏两次住院治疗共计43天，其主张的住院伙食补助费应为4,300元。6.营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告雍敏自医大医院出院时，医嘱记载“注意休息，合理膳食；……治疗上可给予消肿、改善循环、营养骨质，对症治疗……”，据此可以认为其具有一定补充营养的必要性及合理性。对此，本院酌情确定该项营养费为500元。7.精神损害抚慰金。根据我国侵权责任法第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告雍敏虽在本案事故中受伤，但其未提供相应证据对因此事故而遭受严重精神损害的事实加以佐证，且原告雍敏经司法鉴定，其伤情亦未达到伤残等级。故对于原告雍敏的该项诉讼请求，本院不予支持。8.鉴定费。原告雍敏为评定其是否构成伤残等级而支付鉴定费1,000元，系合理性和必要性支出，本院予以支持。9.复印费。原告雍敏为复印病历材料而支付复印费63元，并提供了相应费用票据，具有合理性，本院予以支持。上述第1、3、4、5、6、8项损失均属于被告华泰保险公司所承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额的理赔范围，由被告华泰保险公司承担。上述第9项（复印费63元），应由被告安运公司予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雍敏医疗费43,870.25元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雍敏护理费11,180元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雍敏交通费500元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雍敏住院伙食补助费4,300元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雍敏营养费500元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雍敏鉴定费1,000元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍敏复印费63元；八、驳回原告雍敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年十二月十七日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。