山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13554号上诉人(原审被告)：杨钰娣，女，1998年7月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市济阳区菅家社区**楼****。委托诉讼代理人：梁业红（系杨钰娣婆婆），女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地济阳区济北街道办事处菅家村**，现住济，现住济南市济阳区菅家社区**楼****iv>被上诉人(原审原告)：高秀兰，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍户籍地济南市，济南市济阳，现住济南市济阳区禧福凤凰城****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵雪（系高秀兰儿媳），女，1986年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区禧福凤凰城****楼****。委托诉讼代理人：曹庆海（系高秀兰丈夫），男，1965年4月11日出生，汉族，住济南市。上诉人杨钰娣因与被上诉人高秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨钰娣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回高秀兰的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由高秀兰承担。事实与理由：一审法院判决杨钰娣承担80%责任明显错误。根据庭审中确认的事发监控录像，可以认定双方在发生交通事故时，只有杨钰娣的电动车倒地，高秀兰没有倒地，更没有受伤。高秀兰是在扶起电动车时，该电动车自行动力行驶，高秀兰左手握把右手扶撑电动车座椅，该电动车绕行高秀兰身体两周倒地，高秀兰随即跌倒。总之，高秀兰倒地受伤的直接原因是其电动车自行动力行驶造成的，而高秀兰对电动车自行动力行驶的原因没有举证，难以排除系电动车自身产品缺陷或者加装棉挡风导致的。高秀兰应当承担本人电动车缺陷的责任，应当承担受伤的全部责任。二、高秀兰提供的病历，在事故发生第四天才住院，违反生活常理，与本案无关。2020年7月13日上午8点10分，双方发生交通事故，直接去了济阳区人民医院进行检查，诊断结果为：右侧胫骨远端局部骨皮质稍欠规整，余骨骨质完整，未见明显骨折征象，右踝关节关系可。检查花费800余元，杨钰娣支付了1000元。高秀兰的丈夫到了晚上，就采取电话恐吓、拦截车辆等方式强行要求高额赔偿，并声称不赔偿，就去住院，杨钰娣一方无奈只得报警。2020年7月16日高秀兰去住院，就是为了要挟杨钰娣要求高额赔偿，恶意扩大损失。所谓住院1天，本身就没有住院必要。三、高秀兰要求的误工费、护理费等赔偿项目，于理不合、于法无据。高秀兰提供的济阳区人民医院出具的诊断休养陪护证明不符合法律规定，该医院不具备司法鉴定资质，是医生的个人越权主观臆断行为，不具有法律效力。一审法院采纳该证明，是完全错误的。综上所述，高秀兰违反诚信原则，恶意要求赔偿，违背了公序良俗。望二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护杨钰娣的合法权益。高秀兰辩称，对杨钰娣提出的问题均不认可，同意一审判决。杨钰娣驾驶电动车逆行导致事故发生，应承担全部责任，有视频为证，事实责任明确。杨钰娣驾驶电动车与高秀兰驾驶电动车发生碰撞时，撞到高秀兰右脚，造成高秀兰右脚受伤，被撞时电动车失去平衡歪倒，高秀兰扶起电动车时，因电动车被撞导致失控再次跌倒，整个过程高秀兰无任何对电动车的不当操作，倒地后被路过好心人扶起，反之杨钰娣自始至终无任何形态来制止事态发生，对高秀兰女士造成了心理和身体双重伤害，整个过程有视频为证。杨钰娣称事故发生后四天住院，且一天出院违反常理，当事人是在三天后住院，事故发生当天因肿胀严重，检查结果为可疑性骨折，医生表示可回家卧床休息，消肿后复查，杨钰娣公婆找中间人表示要私了，回家后一拖再拖，事发后第三天因肿胀严重，高秀兰被家人送往医院治疗，在消炎减轻疼痛后，考虑到为杨钰娣减少医疗费用，便返回家中卧床静养，在此期间杨钰娣对病人不闻不问，电话联系杨钰娣时，杨钰娣称你们先看病，看完病后走法律途径解决，法院怎么判就怎样处理，无奈高秀兰提出诉讼，高秀兰始终认为杨钰娣应承担逆行导致事故的全部责任，但高秀兰愿服从一审判决，相信法律公平公正。高秀兰向一审法院起诉请求：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计15628.80元；二、本案诉讼费及其他费用全部由高秀兰承担。一审法院认定事实：2020年07月13日，高秀兰与杨钰娣分别骑电动车在禧福凤凰城东区公共道路上发生交通事故，高秀兰的电动车倒地，其在扶起该电动车时，该电动车自行动力行驶，高秀兰左手握把右手扶撑电动车座椅，该电动车绕行高秀兰身体两周再次倒地，高秀兰随即跌倒。事故发生后，高秀兰、到济阳区人民医院诊治，被诊断为：右侧胫骨远端局部骨皮质稍欠规整，余骨骨质完整，未见明显骨折征象，右踝关节关系可。为此，杨钰娣支付1000元。2020年7月16日—17日，高秀兰在济南市济阳区人民医院住院治疗1天，主要诊断为：右踝部损伤、踝关节韧带损伤，为此支出医疗费1128.8元。该医院出具诊断休养陪护证明：住院期间两人陪护、出院后建议继续休养1个月，期间需1人陪护。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故责任如何认定；二、高秀兰的损失如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案交通事故中，事故发生在杨钰娣骑行方向中间线的左侧且该地段地标明显，其明显违反了上述右侧通行的规定，对本次事故的发生应当承担相应的责任。同时，本次事故发生后，高秀兰没有明显身体伤害，其在扶起倒地车辆时，其左手握电动车左把，右手扶撑电动车座椅，该电动车自行动力行驶，后行驶约两周后电动车倒地，带倒高秀兰，高秀兰随电动车倒地摔伤。因此高秀兰的摔伤系与杨钰娣发生交通事故引起，又因电动车自行动力行驶导致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，因高秀兰的受伤系因涉案交通事故和电动车自行动力行驶两个原因造成，而电动车自行动力行驶的原因高秀兰未举证证明，难以排除系电动车自身产品缺陷加之本次交通事故诱发而成。综合上述因素，一审法院以为认定高秀兰的受伤与涉案交通事故有80%的因果关系为宜。关于争议焦点二。一审法院依法作出如下认定：1、济阳区人民医院医疗费1128.8元一审法院予以认定。杨钰娣依法承担903.04元（1128.8元×80%）。杨钰娣支出的检查费1000元，因双方均未提供证据证实具体数额，一审法院暂不予处理，双方可在取得证据后另行主张。2、交通费，一审法院酌情支持50元，杨钰娣依法承担40元（50元×80%）。3、住宿费，一审法院未提交证据予以证实，一审法院不予支持。4、住院伙食补助费100元，高秀兰主张符合法律规定，一审法院予以支持。杨钰娣依法承担80元（100元×80%）。5、营养费。高秀兰未提交证据证明需要加强营养，出院记录中亦没有加强营养的医嘱，故一审法院对高秀兰的该项主张不予支持。6、护理费。高秀兰的护理标准可参照当地护工标准每天100元计算，共计护理32天（住院1天两人，出院后1人30天），护理费损失依法确定为3200元。杨钰娣依法承担2560元（3200元×80%）。7、误工费。高秀兰在事故发生时57岁，其居住在济阳城区，可参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。即每天115.97元×31天（住院1天+休养30天），共计3595.07元。杨钰娣依法承担2876.06元（3595.07×80%）。8、后续治疗费1000元，因高秀兰未提交证据予以证实，故该项费用一审法院不予支持，其可在实际发生后另行主张。9、精神损害抚慰金。高秀兰未举证证明其主张符合法律规定，故一审法院对该项主张不予支持。10、其他合理损失，高秀兰明确为主要是指电动车损坏，但因其电动车尚未修理，实际支出尚不确定，其可在实际损失发生后另行主张，一审法院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条—第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、杨钰娣于判决生效之日起十日内赔偿高秀兰医疗费903.04元、交通费40元、住院伙食补助费80元、护理费2560元、误工费2876.06元，以上共计6459.10元；二、驳回高秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由高秀兰承担60元，由杨钰娣承担35元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，杨钰娣骑行车辆违反了上述右侧通行的规定，对本次事故的发生具有明显的过错，应当承担相应的过错责任。同时，在车辆碰撞摔倒之后，高秀兰没有明显身体伤害，其在扶起倒地车辆时，其左手握电动车左把，右手扶撑电动车座椅，该电动车自行动力行驶约两周后电动车倒地，带倒高秀兰，高秀兰随电动车倒地摔伤。因此高秀兰的摔伤系与杨钰娣发生交通事故引起，又因电动车自行动力行驶导致，高秀兰不存在对电动车不当操作的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，因高秀兰的受伤系因涉案交通事故和电动车自行动力行驶两个原因造成，一审法院根据事故发生的起因及过程，综合考虑各项因素，判令杨钰娣承担80%的赔偿责任，合理适当。关于高秀兰主张的误工费、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。高秀兰在济南市济阳区人民医院住院治疗1天，医院出具诊断休养陪护证明为：住院期间两人陪护、出院后建议继续休养1个月，期间需1人陪护。一审法院根据医院出具的证明确定的期限认定高秀兰的误工费及护理费，符合法律规定。综上所述，杨钰娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人杨钰娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤