云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2249号原告：杨某1，女，汉族，1950年1月5日生，住芒市。原告：杨某2，女，汉族，1964年10月26日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二原告共同委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某3，女，汉族，1958年1月21日生，住芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，一般授权代理。原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及二原告共同委托诉讼代理人韩树国，被告杨某3及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割杨卫民的养老保险费30361.93元和房权证芒房字第**88.21平方米房屋及芒国用（2011）第0001173号133.6平方米土地使用权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨某1、杨某2、被告杨某3与死者杨卫民系同胞兄弟姐妹，因杨卫民未曾结婚，也未收养过子女，且父母早在2009年前就去世，在处理父母遗产的过程中，考虑到杨卫民的实际困难，原告杨某1、杨某2与被告杨某3共同商议之后，将母亲生前在芒市机械厂的集资建房——契证房改字第××号房过户给杨卫民所有并居住，基于对大姐杨某1的信任，房屋的过户及缴费办证事宜均由大姐杨某1操办，房产证和土地证也交由大姐杨某1保管，2020年1月18日，杨卫民在外出购买食物的过程中不慎摔倒导致后脑出血并于2020年2月1日去世，经两原告与被告共同确认，杨卫民的遗产有房房权证芒房字第**8.21平方米房屋和芒国用（2011）第0001173号133.6平方米土地使用权，另有30361.93元养老保险费，两原告与被告原商定先将房屋和土地过户至原告杨某2名下，然后将该房地产拍卖成现金，再与养老保险一起由三人平均分配，但是，在办理不动产过户登记过程中，被告突然反悔，并拒绝到登记部门签字，致使两原告无法分割杨卫民的遗产，为维护两原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某3辩称：原告杨某1、答辩人杨某3、被继承人杨卫民、原告杨某2系兄弟姐妹，其中原告杨某1与答辩人杨某3、被继承人杨卫民、原告杨某2系同父异母的兄弟姐妹。原告杨某1系退休公务员，原告杨某2系退休教师，答辩人杨某3系退休下岗工人，被继承人杨卫民自小为人憨厚、自理能力差，未曾结婚也没有子女。答辩人杨某3夫妇与被继承人杨卫民及父母一同居住在原芒市（现东环小区）内，每天一同吃饭、互相照顾。2003年父亲去世后，一直是答辩人杨某3夫妇在身边照顾母亲及被继承人杨卫民。2009年母亲去世后，遵照父母照顾弟弟杨卫民的遗愿，几姊妹将原母亲名下芒市机械厂的职工福利房过户给了弟弟杨卫民。母亲去世后，只有答辩人在身边照顾过被继承人杨卫民。起初被继承人杨卫民精神状况没有恶化时，还能捡点废品去卖，在不想与答辩人杨某3夫妇吃饭的时候还能自己买一点吃。后来被继承人杨卫民精神状况恶化，2018年被街道办事处送到了护康医院诊断为：偏执型精神分裂症、高血压3级（极高危组）、高血压性心脏病，并被评判为“个人生活部分或完全不能自理”。在被继承人杨卫民住院期间，只有答辩人杨某3及其丈夫去看望过，并隔三岔五的送去生活用品及食品，出院手续也是答辩人杨某3及丈夫去办理的，被继承人杨卫民的住院费用为14000元左右。出院后，答辩人杨某3及其丈夫遵照与医院及街道办事处的看护承诺，为了尽量不让被继承人杨卫民到处乱跑，请人为被继承人杨卫民打扫了屋子，安装了太阳能、电视机、网线等，垫付了6000多元钱。此后，每天一日三餐及定时服用的药物都是答辩人杨某3或其家人送去给被继承人杨卫民。2020年1月28日，因被继承人杨卫民居住的为老旧房屋室内没有厕所，其在外出上厕所时在厕所二楼摔倒，也是答辩人杨某3的家人报警将其送往医院抢救。2020年2月1日，被继承人杨卫民因脑出血死亡。被继承人杨卫民的所有身后事都是答辩人杨某3及其丈夫操办，并垫付费用10000元左右。原告杨某1在2003年父亲去世后，就鲜与答辩人杨某3、被继承人杨卫民及母亲来往。母亲去世后，因房屋产权等问题原告杨某1与杨卫民产生矛盾经常吵架，从未管顾过被继承人杨卫民，甚至在被继承人杨卫民住院、去世、安葬时都未曾出现过，也未垫付过任何费用。原告杨某2自小在外读书，后来也嫁在宁夏银川，三十多年的时间里只在父母去世及被继承人杨卫民下葬时才回来过，也仅仅只在被继承人杨卫民从护康医院出院时，拖人带给过答辩人杨某3现金10000元，在被继承人杨卫民下葬时垫付过10000元。2020年6月10日原告杨某2从宁夏银川回来，在与答辩人杨某3办理好被继承人杨卫民的下葬手续后，从答辩人杨某3手中拿走了被继承人杨卫民的所有证件，住院治疗、抢救、付费的凭证，安葬及相关付费情况的凭证等全部材料，办理了被继承人杨卫民的户口注销及亲属关系证明等手续，并要求答辩人杨某3签字将被继承人杨卫民名下的房产先过户到其一个人名下，因答辩人杨某3不同意而产生本案纠纷。以上事实充分说明：一、在分割杨卫民的遗产前，应当先从遗产中扣除支付答辩人杨某3其垫付的杨卫民在护康医院住院及丧葬费等相关费用20000元，具体理由为：2018年被继承人杨卫民在护康医院住院及出院后，答辩人杨某3共为其垫付费用20000元左右。原告杨某2在被继承人杨卫民从护康医院出院时，拖人带给过答辩人杨某3现金10000元，因此答辩人杨某3为被继承人杨卫民垫付的费用还剩10000元左右。被继承人杨卫民去世后的所有身后事，都是答辩人杨某3及其丈夫操办，并垫付费用10000元左右。参照《继承法》第三十三条之规定，应当先从遗产中扣除并支付答辩人杨某3其为被继承人杨卫民垫付的费用20000元。二、在分割杨卫民的遗产时，应当依据各方对杨卫民的照顾情况，判决杨某1不分或者少分，判决杨某3多分，具体理由为：答辩人杨某3一直与被继承人杨卫民在同一个小区一起吃住，共同生活，在被继承人杨卫民被护康医院诊断为：偏执型精神分裂症、高血压3级（极高危组）、高血压性心脏病，并被评判为“个人生活部分或完全不能自理”后，也只有答辩人杨某3及其家人在身边照顾。根据《继承法》第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条的规定，答辩人杨某3作为对被继承人尽了主要扶养义务并与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。原告杨某1作为退休公务员有扶养能力和扶养条件，但是未照管过被继承人杨卫民，甚至在被继承人杨卫民住院、去世、安葬时都未曾出现过，根据《继承法》第十三条之规定，分配遗产时应当不分或者少分。综上所述，被继承人杨卫民自小为人憨厚、自理能力差，名下的房产虽然是从母亲名下继承而来，但是房产过户给杨卫民是父母对杨卫民的照顾及遗愿，在过户至被继承人杨卫民名下时即是杨卫民的个人财产，在其去世后也就成为其遗产，分配杨卫民的遗产时就应当充分考虑各继承人对被继承人杨卫民的照顾情况区别对待，以体现法律的公平与正义，恳请法院在分割杨卫民的遗产前，先从遗产中扣除并支付给答辩人杨某3其垫付的杨卫民在护康医院住院及丧葬费等相关费用20000元并依据各方对杨卫民的照顾情况，判决杨某1不分或者少分，判决杨某3多分，并由二原告承担本案全部案件受理费。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案遗产的分配比例应如何确定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据，本院作如下认定：二原告提交的证据：一、《居民死亡医学证明（推断）书》《户口注销证明》复印件各一份，欲证明：杨卫民于2020年2月1日因跌伤后脑出血致死；死者杨卫民的户口于2020年6月30日被注销。二、《户口簿》《亲属关系调查表》《户口注销证明》复印件各一份，欲证明：死者杨卫民未婚，无妻儿，父亲杨自新和母亲赵德春分别于2003年11月5日、2009年12月28日相继去世，户口均已注销；原告杨某1、杨某2和被告杨某3与死者杨卫民是同胞兄弟姐妹。三、房屋档案资料、《房屋契证》《房权证》《土地使用权证》复印件各一份，欲证明：死者杨卫民名下的不动产原为母亲赵德春名下遗产，系胞姐妹杨某1、杨某3、杨某2共同将自己的份额赠予杨卫民所致；杨卫民名下的不动产坐落于芒市，土地使用权面积133.6平方米，房屋建筑面积88.21平方米，为砖木结构，房产证号为房权房权证芒房字第**、使用权证号为芒国用（2011）第0001173号。四、《关于杨卫民房产的协议》《关于继承杨卫民房产的承诺》、通话记录、手机短信复印件各一份，欲证明：原告杨某1、杨某2与被告杨某3协商处理杨卫民房产的过程。五、手机短信、银行收支记录、手机短信，欲证明：原告杨某2于2018年8月23日至2020年5月6日先后4次转账给杨卫民人民币12600元，2018年12月12日转给被告丈夫陈平3000元帮杨卫民交医保；杨卫民的月工资收入及领取低保情况；原告杨某2每年都给被告转钱，让其代为给父母上坟。六、发票一份、交费通知单一份，欲证明：杨某2为杨卫民支付殡葬服务费12890元中的10000元，购地9111.5元是原告杨某1所交。经质证，原告对第一组、第二组证据无异议，强调原告杨某1与被告杨某3、被继承人杨卫民、原告杨某2系同父异母的兄弟姐妹；对第三组证据中的房屋档案资料的关联性不予认可，认可《房屋契证》《房权证》《土地使用权证》的真实性、合法性、关联性及载明的证明内容，认为本案为杨卫民遗产的继承纠纷，无论杨卫民名下的房产是如何得来，在过户至杨卫民名下时即是杨卫民的个人财产，在其去世后也就成为其遗产，分配杨卫民的遗产时就应当充分考虑各继承人对被继承人杨卫民的照顾情况区别对待，而与其财产如何得来无关；对《关于杨卫民房产的协议》的真实性不予认可，杨某3未签字，对《关于继承杨卫民房产的承诺》的三性及证明内容不予认可，对通话记录、手机短信的三性认可；对银行收支记录的三性及证明内容均不认可，实际证据材料中是微信转账记录，转出方看不出来是谁，原告方圈出来的几笔的收款方也是刘卫民，与本案的任何当事人有（无）关联，也未曾听说过杨卫民收到过杨某2的任何款项，对手机短信两页的三性及证明内容均不认可，短信只有一条，也不知道发给谁，第二份的手机号码是杨某3的手机号码，认可收到3000元，对证据册第十二、十三页的证据的三性及证明内容不认可，认为第十四页的短信记录的内容证明不了原告的证明目的，对发票的真实性认可，10000元是杨某2出的，剩余的所有费用都是杨某3垫付的。本院认为，二原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。被告提交的证据：一、2018年杨卫民在芒市护康医院住院病历材料复印件一册，欲证明：2018年杨卫民被街道办事处送到了护康医院诊断为：偏执型精神分裂症、高血压3级（极高危组）、高血压性心脏病，并被评判为“个人生活部分或完全不能自理”；治疗过程中，“家属签字”处只有杨某3及其丈夫陈平的签字，出院手续也是杨某3及其丈夫陈平办理。二、杨某3及杨某2短信聊天记录，欲证明：杨某2明确知晓杨卫民患有严重的精神神分裂症，需要入院治疗，出院后也需要人管理、看护、服药，但是在杨卫民生前从未回来照顾过杨卫民。三、杨卫民门诊病历本及《云南省门诊收费票据》，欲证明：杨卫民从芒市护康医院出院后病情反复并加重，一直都是杨某3带着去就医开药。经质证，二原告对第一组证据的三性无异议，对证明内容有异议，证据第四页与被告方的证明内容完全相反，第七页入院当天记录说明杨卫民能自理，第77-79页有专门护理，没有看到被告护理的记录，只有在杨卫民出院时看到被告在出院记录上有被告签字；对第二组证据短信聊天记录的三性认可，对证明内容不认可，杨某2在宁夏，8月10号后就在关心杨卫民，也转过钱给杨卫民，不管在精神上还是在物质上都有关心；对第三组证据无异议。本院认为，被告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经被告申请，证人苏某、张某、甘某、王某均出庭证实本案被继承人杨卫民在其母亲去世后，生前主要由被告杨某3与其丈夫陈平共同照顾。经庭审，本院确认本案法律事实如下：本案被继承人杨卫民与原告杨某2、被告杨某3三人和原告杨某1系同父异母的兄弟姐妹。1997年2月17日原、被告双方的母亲赵德春经房改后取得原潞西县农机修造厂的房屋一套【契证房改字第××号《潞西县房屋契证》】，杨卫民在父母健在时与父母共同生活居住。原、被告双方的父亲杨自新和母亲赵德春分别于2003年11月5日、2009年12月28日逝去，户口均已注销。经本案的原、被告双方同意，2011年被继承人杨卫民单独继承了母亲赵德春所遗房产【契证房改字第××号】，于2011年4月28日取得坐落于芒市产的土地使用权证【芒国用（2011）第0001173号】、2011年10月8日取得房权证房权证芒房字第**产权证》，该房为砖木结构，土地使用权面积133.6平方米，房屋建筑面积88.21平方米。杨卫民于2020年2月1日因跌伤后脑出血死亡，户口于2020年6月30日被注销，其生前未婚未育也未收养子女，且生前生活自理能力较差，去世前几年就患有精神疾病。杨卫民在其母亲去世后，生前主要由被告杨某3与其丈夫陈平共同照顾。在杨卫民其生前身后，原告杨某2及被告杨某3分别为其支出了20000元左右（医疗费、生活开支、医保费），原告杨某1支出了10000元左右（办证费、丧葬费）。本案被继承人杨卫民的遗产为：位于芒市的房产【芒国用2011第××号，房权证芒房权证芒房字第**保险费30361.93元（该款已由原告杨某1领取保管）。现因原、被告双方对杨卫民的遗产分配问题协商未果，故二原告诉至法院请求判令：一、依法分割被继承人杨卫民的遗产（养老保险费30361.93元和位于芒市的房产）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告双方均不申请对芒市产的价值进行司法评估，原告方主张该房产价值850000元，由二原告取得房屋产权；被告主张该房价值870000元，由被告取得该房产。本院认为，本案被继承人杨卫民生前未婚未育也未收养子女，父母先于其去世，现其死亡后，作为其同胞姐妹的原、被告双方均为其遗产的同一顺序合法继承人，对其遗产均有同等的继承权。但杨卫民生前生活自理能力较差，后期又患有精神疾病，去世前的几年内主要由被告杨某3与丈夫陈平共同予以照料，故本院对被告杨某3关于分配其遗产时杨某3的份额应高于二原告的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第五十八条规定，判决如下：一、被继承人杨卫民所遗留的位于芒市的房产【土地使用权证：芒国用2011第××号，房屋产权证：房权证芒房房权证芒房字第**某3所有。二、由被告杨某3于本判决生效之日起六十日内支付原告杨某2遗产折价款210000元；由被告杨某3于本判决生效之日起六十日内支付原告杨某1遗产折价款180000元。三、被继承人杨卫民所遗留的养老保险费30361.93元，归原告杨某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由原告杨某2、杨某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何莲玉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王陈纤