河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2971号原告：王书香，女，1957年9月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉衡，河南春屹律师事务所实习律师。被告：孔海峰，女，1970年2月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所律师。原告王书香与被告孔海峰健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王书香的委托诉讼代理人王小贺，被告孔海峰及其委托诉讼代理人李龙伟、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书香向本院提出的诉讼请求：1、判令孔海峰赔偿王书香各种经济损失55181.48元；2、本案诉讼费由孔海峰承担。事实与理由：2019年12月2日11时30分许，在郏县龙山××××大道中医院西桂园小区路口处，孔海峰驾驶的二轮电动车与王书香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王书香受伤，车辆受损。郏县公安局交通警察大队作出的第410425420190001868号交通事故认定书，认定：孔海峰承担事故的主要责任，王书香负事故的次要责任。该事故给王书香的身体和精神造成了严重的损害，为了维护自身的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告孔海峰辩称，1、事故发生属实，孔海峰愿意在合理合法的范围内扣除孔海峰垫付的21200元后进行赔偿；2、孔海峰认为鉴定程序违法，因为鉴定时鉴定机构没有通知孔海峰到场，孔海峰无法对王书香的伤情鉴定程序进行监督。而且该鉴定是在王书香的内固定没有取出的情况下进行的，不符合鉴定条件，所以要求对王书香的伤情进行重新鉴定。原告王书香围绕诉讼请求提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明孔海峰对本次事故负主要责任；2、出院证、诊断证明、病历、票据、费用总清单各一份，证明王书香因事故受伤在郏县中医院住院14天，花费18946.11元；3、平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明王书香构成十级伤残；4、平顶山利民法医临床司法鉴定费票据原件一张，证明孔海峰需要向王书香赔偿鉴定费700元；5、拖车费发票原件两张，证明孔海峰需要向王书香支付吊车拖车费用150元。以上证据证明事故发生属实和要求赔偿的依据。另原告王书香提供赔偿清单一份：1、医药费：18946.11元；2、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年×18年×0.1=61561.75元；6、精神损害赔偿金：5000元；7、鉴定费：700元；8、拖车费：150元；9、交通费：14天×20元/天=280元；10、误工费：21971.57元/年÷365天×120天=7223.53元；以上共计107624.21元。因孔海峰负主要责任，且孔海峰垫付了20000元，故孔海峰应当赔偿的数额为：107624.21元×0.7-20000元=55336.95元。被告孔海峰发表质证意见如下：对鉴定意见书有异议。根据王书香提供的诊断证明和病历，王书香受伤后实施了内固定手术，按照鉴定标准和程序，只有在治疗终结后才符合鉴定的条件。而王书香申请鉴定时没有取出内固定，不符合鉴定的程序和条件。另在鉴定过程中，鉴定机构也没有通知孔海峰，孔海峰无法参与对王书香伤情的检测过程，所以该鉴定程序违法，孔海峰对鉴定意见不认可。对鉴定费700元无异议。但因鉴定程序违法，孔海峰认为该票据不能作为证据使用。孔海峰要求对王书香伤情重新进行鉴定。对王书香提供的拖车费票据有异议，该票据不能证实施救的车辆是事故车辆，而且也没有提供停车场的营业执照，法定代表人的身份证明，对该拖车费票据孔海峰认为证据单一，不能形成完整的证据链条，对此证据不应该支持。对于赔偿清单，对医疗费无异议，但是应该按照比例进行承担，孔海峰应当承担60%的责任；对于营养费，应当按照实际住院天数进行计算；对于护理费，因为没有提供相应的证据，孔海峰认为应当按照实际住院天数进行计算；对于伤残赔偿金，应当按照王书香的实际年龄进行计算；对于精神抚慰金，孔海峰认为应当承担3000元；对于交通费，孔海峰认为不应当支持，因为王书香没有提供相应的交通费票据；对于误工费，孔海峰认为只应支持出院后一个月的误工费。上述的总损失，在合理合法的范围内扣除孔海峰垫付的21200元后进行赔偿。对于原、被告双方无异议的证据和事实，本院予以确认。对于原、被告双方有异议的证据和事实，本院判析如下：关于鉴定意见书采纳与否的问题。本院认为，出具鉴定意见书的鉴定机构是由法院委托的，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，因此鉴定意见无违法于不当。孔海峰虽对该鉴定意见提出意见，但其没有提供应排除合理怀疑相应的证据用来支持孔海峰的抗辩意见。因此，对该鉴定意见书和鉴定费票据本院予以采信。关于拖车费票据，因该发票是正规的拖车费发票，且拖车费用在合理的范围内，故对于该票据本院予以认可。关于营养费，因出院医嘱上显示了需加强营养，而王书香的住院天数为14天，因此王书香的营养费本院酌定为50天，对于王书香主张的90天营养费，本院不予支持。关于护理费，因出院医嘱上没有显示王书香需要继续护理，王书香也没有做护理依赖鉴定，故对王书香出院后的护理期限请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，王书香是1957年9月20日生，而王书香确定伤残等级的时间是在2020年8月4日，定残时王书香年满62周岁，因此应当按照18年来确定王书香的残疾赔偿金，故对于王书香主张的按照18年来确定残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，因王书香构成了十级伤残，故对于其主张的5000元的精神抚慰金，本院予以支持。关于交通费，虽然王书香没有提供相应的交通费票据，但因考虑到交通费必然发生的事实，交通费本院酌定按照实际住院天数以20元/天进行计算。关于误工费，虽然王书香已经超过了60周岁，但因其还有相应的劳动能力，受伤治疗期间应保障其生活，故本院按照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算其误工费。关于误工天数，结合王书香自身的伤情，本院支持王书香住院期间和出院后三个月的误工费。因此，王书香的误工费本院酌定按照104天进行计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日11时30分许，在郏县龙山××××大道中医院西桂园小区路口处，孔海峰驾驶的二轮电动车与王书香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王书香受伤，车辆受损。2019年12月5日，郏县公安局交通警察大队作出的第410425420190001868号交通事故认定书，认定孔海峰负主要责任，王书香负次要责任。事故发生后，2019年12月2日-2019年12月16日，王书香在郏县中医院住院治疗14天，花费医疗费18946.11元。后本院委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对王书香的伤情进行鉴定，2020年8月4日，平顶山利民法医临床司法鉴定作出【平利民司法鉴定所[2020]临鉴字26号】鉴定意见书，鉴定意见为王书香的伤残程度构成十级伤残。另在庭审中，孔海峰称其已经为王书香垫付了21200元的医疗费，但王书香称其只收到了21000元的垫付款，因孔海峰并没有提供相应的证据证明其已经垫付了21200元，故本院认定孔海峰已经支付的垫付款为21000元。另查明，1、2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年，128.38/天。但因王书香主张的护理费为45677元/年，故本院按照45677元/年计算；2、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；3、2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿相应的残疾赔偿金。孔海峰驾驶二轮电动车与王书香相撞，造成王书香人伤车损，理应赔偿王书香因此而造成的各项损失。因孔海峰在此次事故中负主要责任，主要责任本院将按照70%计算。王书香负次要责任，次要责任按照30%计算。因此，在孔海峰应当承担王书香各项损失的70%的责任，但同时也要相应扣除孔海峰已经垫付的21000元。王书香的各项损失为：1、医药费：18946.11元；2、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；3、营养费：50天×20元/天=1000元；4、护理费：45677元/年÷365天×14天=1751.99元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年×18年×0.1=61561.75元；6、精神损害赔偿金：5000元；7、鉴定费：700元；8、拖车费：150元；9、交通费：14天×20元/天=280元；10、误工费：21971.57元/年÷365天×104天=6260.39元；以上共计96350.24元。因此，孔海峰应当赔偿的金额为：96350.24元×0.7-21000=46445.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孔海峰于本判决生效之日起十日内赔偿王书香各项损失46445.17元；二、驳回王书香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由孔海峰负担497元，由王书香负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇二〇年十二月十八日书记员  石迎辉