吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2523号原告：高军，男，1980年10月25日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王晶，女，吉林卓行律师事务所律师。被告：张德胜，男，1976年6月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁七局三公司”）。法定代表人：詹浩伟。住所：陕西省西安市浐灞区广安路**西岸国际花园北苑**楼。委托诉讼代理人：张彬平，男，1972年12月1日生，汉族，双洮公路项目部书记，住陕西，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁三处**楼****iv>被告：福州汇宝建设劳务有限公司（以下简称“汇宝公司”）。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：门建辉，男，1985年11月27日生，满族，住辽宁省，住辽宁省本溪满族自治县v>原告高军与被告张德胜、中铁七局三公司、汇宝公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人王晶、被告张德胜及其委托诉讼代理人孙海英、被告汇宝公司委托诉讼代理人门建辉、被告中铁七局三公司委托诉讼代理人张彬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德胜赔偿各项损失314322.12元（具体为：医疗费3650.32元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金129196元、误工费42600元、护理费9263.40元、营养费6000元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费107612.40元、交通费300元、鉴定费3000元）；2、判令其他被告对前述赔偿款承担连带赔偿责任；3、案件受理费、律师代理费由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月，被告张德胜通过网上发布招工信息，雇佣了包括原告在内的多名工人为其提供劳务，原告的工种是电焊工，口头约定日工资300元，未约定雇佣期限。2018年8月，原告来到被告张德胜承包的双洮项目部位于吉林省××县提供劳务。2018年10月23日晚上11点多，原告在操作养生用的防雨防寒棚时，防雨防寒棚意外倒塌，将正在进行作业的原告砸伤。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告张德胜作为雇主应当承担赔偿责任，被告中铁七局三公司将工程分包给被告汇宝公司及没有资质的个人，同时被告中铁七局三公司也是意外倒塌的防雨防寒棚所有人，因此被告中铁七局三公司、被告汇宝公司应当与被告张德胜承担连带赔偿责任。被告张德胜辩称：1、原告请求赔偿额过高，同意在法律规定的范围内赔偿原告；2、我们负责施工的装配式箱涵车间混凝土浇筑完成后，采用蒸汽养护，按照施工工艺要求，需在已浇筑完成的箱涵结构上遮盖蒸汽养生棚进行蒸汽养生。该养生棚为折叠式雨布棚，下带移动轮子，覆盖时需要将折叠展开，原告在操作防雨棚过程中未尽到安全注意义务，操作不当导致防雨棚倒塌压倒原告腰部，造成自身伤害，原告具有明显过错，应承担过错责任；3、原告伤情在不同时间，不同医疗机构，通过不同的检测设备，得出的结论均为压缩性骨折，不构成伤残；4、原告受伤后，我已支付原告8525元，其中包括现金2000元、转账5000元、交通费560元、以及原告在通榆县第一医院检查治疗的所有费用；5、致原告受伤的防雨棚是被告中铁七局三公司提供，该公司未尽到安全保障义务，应负赔偿责任。被告汇宝公司辩称：1、原告是为被告张德胜和被告中铁七局三公司提供劳务；2、我公司只是挂名的，实际施工人是被告张德胜，他以我公司的名义施工；3、被告张德胜招募原告务工是其个人行为，与我公司无关。所以我公司不应承担赔偿责任。被告中铁七局三公司辩称：被告张德胜是被告汇宝公司委托代理人，被告张德胜雇佣原告是代表被告汇宝公司的劳务行为，我公司与原告不存在劳务关系。工程是我公司分包给被告汇宝公司的，被告汇宝公司已授权被告张德胜代表汇宝公司与我公司签订分包合同，后被告张德胜雇佣原告，是职务行为，原告应为汇宝公司雇佣人员，被告汇宝公司应对原告的伤害承担赔偿责任。因被告汇宝公司具备相应资质，我公司不存在违法分包行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、微信截图8页、携程出票1张、双洮公路项目第GQ05工区路基附属工程现场图片3张。证实原告在提供劳务过程中受伤的事实。证据二、1、通榆县第一医院门诊病历、门诊诊断书、放射科报告单、CT报告单；2、湖北省医疗机构门诊通用病历，诊断为腰椎体骨折（2018年11月22日）；3、湖北省医疗机构门诊通用病历（2018年12月28日），诊断为腰椎骨折；4、枣阳市第一医院MR检查报告单：腰1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；5、襄阳市中心医院住院病历、MR检查报告单、出院诊断书，住院7天，住院7天票据6张，其中通榆县第一医院5张375.48元（2018年10月23日145元、2018年10月24日31.48元、2018年11月16日145元、2018年11月16日17元、2018年11月19日37元）、中日联谊医院1张378元（2018年11月16日）；7、襄阳市中心医院票据2张、费用清单、枣阳市第一医院票据1张，合计3577.48元。证据三、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书（伤残九级、护理期60日、营养期60日）、鉴定费收据3000元。证实原告的伤残等级及鉴定费用。证据四、武安芝身份证复印件、户口本、双庙村村民委员会证明各一份。证明原告被扶养人的情况。证据五、原告律师代理费收据一份。证实原告聘请律师支出的费用。证据六、原告的焊接与热切割操作证。证实原告具有相关从业资格。被告中铁七局三公司提供了下列证据：2018年10月30日与被告汇宝公司签订的劳务分包合同及被告汇宝公司具备相应劳务分包合同资质证明。证实本公司与被告汇宝公司签订的劳务分包合同合法，本公司不应承担赔偿责任。被告汇宝公司提供了下列证据：2020年10月28日出具的情况说明，称被告张德胜是汇宝公司双辽至洮南高速公路建设项目的委托代理人，被告张德胜没有征得汇宝公司同意在网络上发布招工信息，招募原告是被告张德胜个人行为，与汇宝公司无关。被告张德胜未提供证据。经质证对原告提供的证据一微信截图8页、携程出票1张、双洮公路项目第GQ05工区路基附属工程现场图片、证据四武安芝身份证复印件、户口本、双庙村村民委员会证明的真实性、证据五原告律师代理费收据，三被告均无异议，本院对此予以确认。对原告提供的证据六原告的焊接与热切割操作证，被告中铁七局三公司无异议，其他二被告认为与本案无关，原告是在操作防雨棚过程中受伤，确实与原告是否具有焊接与热切割操作证无关。对原告提供的证据二相关医院的医疗费收据、诊断书等，被告中铁七局三公司表示与己无关，被告汇宝公司对其真实性无异议，被告张德胜表示已经为原告支付8525元，原告认可收到6545元（5000元+408元+577元+560元），并且提起诉讼的医疗费中并不包含此款，因被告张德胜不能提供证据证实其已经为原告支付医疗费8525元的事实存在，故应认定原告收到被告张德胜支付的医疗费为6545元，并不包含在原告提起诉讼的医疗费中。对原告提供的证据三吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中铁七局三公司认为与己无关，被告张德胜及汇宝公司均有异议，为此吉林常春司法鉴定中心进行了书面答疑，被告张德胜仍有异议，本院通知吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的两位鉴定人出庭接受询问，被告张德胜仍然存在异议，并坚持重新鉴定，经合议庭评议后同意被告张德胜的重新鉴定申请，2020年11月29日经吉林仁合司法鉴定所重新鉴定意见为，原告的伤残等级为九级残，护理期为45日，营养期为60日。对该鉴定意见，出庭的双方当事人均无异议，本院对吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。对被告中铁七局三公司提供的2018年10月30日与被告汇宝公司签订的劳务分包合同及被告汇宝公司具有相应劳务分包合同的资质证明书，被告张德胜、汇宝公司均无异议，原告对其真实性无异议，对要证实的问题有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告汇宝公司提供的2020年10月28日出具的情况说明，原告有异议，被告张德胜无异议，结合被告汇宝公司的答辩意见，被告张德胜以被告汇宝公司的名义从事劳务活动，在没有征得被告汇宝公司同意的情况下自行对外招工，可以认定被告张德胜与被告汇宝公司是挂靠关系。原告主张交通费300元，因未提供证据证实，依法不予支持。原告主张赔偿标准按照吉高法（2020）209号“吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见”执行，该意见第三条规定“本意见自2020年10月1日起施行，本意见施行后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用本意见。本意见施行前已经审理、当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的人身损害赔偿纠纷案件，不适用本意见……”的规定，本案件为发回重审案件，原审案件受理时间为2020年5月8日，故该意见不适用本案件。关于误工费的赔偿标准，被告张德胜在2020年10月12日提交的打印的未有本人签字的答辩状中，承认“原告高军于2018年3月5日应约到南京工地务工，约定工资7000元/月，至8月21日结束。同年8月22日到通榆县施工地点务工，约定工资300元/天（10小时/天）”，故可以认定原告误工费为300元/天。原告于2018年10月23日受伤，2019年3月14日经自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定为九级残，定残前一日为2019年3月13日，原告请求赔偿误工费42600元（300元/天×142天），是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的被扶养人生活费，因原告受伤时间为2018年10月23日，受伤地点位于吉林省境内，故应参照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》标准执行，原告父亲高星宏（1956年3月15日生）、母亲武安芝（1955年8月1日生）、儿子高伟祺（2010年1月22日生），高星宏、武安芝有两名子女，高伟祺为原告高军及张婷婷之子，均为农村户籍，被扶养人生活费应参照2017年度吉林省农村居民人均生活消费支出标准10279元执行。由上，本院确认原告的损失如下：1、医疗费3650.32元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、残疾赔偿金51800元（12950元/年×20年×20%）；4、误工费42600元；5、护理费6305.40元（140.12元/天×45天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费46255.50元【高伟祺：10279元/年×10年（18-8）÷2×20%=10279元；高星宏：10279元/年×18年（20-2）÷2=18502.20元；武安芝：10279元/年×17年（20-3）÷2=17474.30元】；以上损失合计163111.22元。本院认为：被告汇宝公司对授权被告张德胜与被告中铁七局三公司签订劳务分包合同的事实没有异议，因被告汇宝公司具备劳务分包的相应资质，故被告中铁七局三公司与被告汇宝公司签订的劳务分包合同合法有效。关于被告张德胜与被告汇宝公司之间的关系，被告张德胜主张接受被告汇宝公司委托与被告中铁七局三公司签订《双洮高速项目预制箱涵建设工程施工劳务分包合同》后，依照被告汇宝公司委托权限发布招工信息，而在2018年8月7日其与被告汇宝公司签订的“法人委托代理书”委托权限中，并无“发布招工信息”的授权，被告汇宝公司也极力否认授权被告张德胜对外招工，并主张被告张德胜对外招工是其个人行为，因被告张德胜不能提供与被告汇宝公司签订劳动合同、缴纳社会保险、工资支付等能够证实其为被告汇宝公司员工的证明，综合被告张德胜在网上以个人名义发布招工信息、招募的包括原告在内务工人员接受其管理、指派、被告张德胜发放工资、原告受伤后被告张德胜支付医疗费且一直没有向被告汇宝公司报销等情况分析，被告张德胜与原告形成事实上的雇佣关系，对原告在从事被告张德胜指派的劳务中受到的伤害，应当承担赔偿责任，被告汇宝公司在答辩中承认被告张德胜挂名被告汇宝公司从事劳务活动，被告汇宝公司明知被告张德胜没有相应资质仍让其从事劳务分包工程作业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告汇宝公司应当与被告张德胜承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在操作防雨防寒棚过程中，应当尽到而没有尽到足够的安全注意义务，造成自身伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，亦应承担相应的责任。原告操作的防雨防寒棚虽然为被告中铁七局三公司所有，但管理和使用均归被告张德胜，没有证据证明被告中铁七局三公司所有的防雨防寒棚存在质量上的安全隐患，故对原告的伤害，被告中铁七局三公司不应承担赔偿责任。关于原告受伤后收到被告张德胜支付的医疗费6545元，并不包含在原告提起诉讼的医疗费中，而该笔费用不应由被告张德胜全部承担，因原告对造成自身伤害也有一定责任，故原告应承担相应责任以20%为宜，即1309元（6545元×20%），应从被告张德胜应赔偿的款项中扣除。原告主张由被告承担律师代理费，因律师代理费是律师为受益人提供专门法律服务所支出的费用，并非诉讼必须费用，应由受益人自行承担。吉林常春司法鉴定中心两位鉴定人出庭费用2800元，被告张德胜已预交，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定的鉴定费3000元，被告张德胜申请重新鉴定的鉴定费，因经吉林仁合司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级仍为九级残，故前述费用均应由被告张德胜承担。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张德胜赔偿原告高军163111.22元（医疗费3650.32元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金51800元、误工费42600元、护理费6305.40元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费46255.50元）的80%，即130488.98元（已赔偿的1309元应予以扣除）；二、被告福州汇宝建设劳务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中铁七局集团第三工程有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由原告高军负担1759元，被告张德胜、被告福州汇宝建设劳务有限公司负担1248元；吉林常春司法鉴定中心鉴定费3000元，由被告张德胜、被告福州汇宝建设劳务有限公司负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘伟中审判员 宫庆峰审判员 尹树林 二0二0年十二月二十三日书记员 刘洪亮