江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4701号 原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇杨王工业区光宾路**。 法定代表人：苏醒，总经理。 委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。 被告：江苏绿都环境工程有限公司，住，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园**/div> 法定代表人：陈中海，董事长。 委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。 原告上海守望者喷雾智能系统有限公司（以下简称守望者公司）与被告江苏绿都环境工程有限公司（以下简称绿都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告守望者公司的委托诉讼代理人金小燕，被告绿都公司的委托诉讼代理人王述亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告守望者公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款522100元；2、判决被告赔偿经济损失（以522100为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2016年1月起签订采购合同，被告向原告购买脱硝设备。合同签订后，原告履行了全部己方合同义务，截至起诉日，被告尚拖欠原告货款522100元，双方对欠款金额无异议。原告多次催要，被告以其和业主方等有纠纷为由拒绝支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿都公司辩称：原被告双方签订采购合同是事实，按照合同约定，在调试合格之前付一部分的款项，调试合格以后再付另外一部分。被告按照合同约定已付了调试前应付的款项，但因为原告所提供的脱硝设备存在严重的质量问题，导致一直不能进行合格调试，目前该设备仍然废弃在现场，被告为了履行与业主方的义务，不得不采取紧急措施，重新进行设备安装，造成了被告巨大损失。我方保留要求原告赔偿损失的权利，因此我方认为原告的要求支付剩余货款的请求不能得到支持，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月16日签订《江苏绿都环境工程有限公司1*35t/h循环流化床锅炉SNCR脱硝模块采购商务合同》，甲方为被告，乙方为原告，经双方友好协商，就江苏绿都环境工程有限公司1*35t/h循环流化床锅炉SNCR脱硝工程的设计、供货、指导安装及调试指导事宜，达成如下合同条款，合同价格为14万元，……质量要求，乙方对产品质保期内出现的制造质量问题实行“三包”并承担相关费用，和赔偿损失……乙方对本产品质量保证期为投运后或交货后18个月……款项及支付条件：70%预付，调试合格后1个月内付20%货款，余款10%作为质保金，质保期满后1个月内付清……。合同签订后，原告于2016年1月23日向被告交付相关货物，原告于2016年4月5日向被告开具100000元增值税发票。2016年2月22日，原、被告又签订一份《江苏绿都环境工程有限公司1*35t/h循环流化床锅炉SNCR脱硝模块采购商务合同》，合同总价为4.13万元，其他内容同上一份合同。合同签订后，原告向被告交付了相关货物，并于2016年4月5日向被告开具36000元增值税发票。2016年8月29日，原、被告签订一份《烟气处理系统工程合同》，甲方为被告，乙方为原告，产品名称为2*100吨锅炉烟气脱硝系统、65+40+40吨锅炉烟气脱硝系统，合同总价为950000元，工期为2016年8月26日—2016年10月15日，付款方式为签订合同7日内付合同总价的20%，发货前付合同价的30%，安装结束后付合同价的10%，调试合格后付合同价的30%，余款10%作为质保金，质保到期后7日内一次性付清……质保期是指合同产品签发最终验收证书之日起24个月……。合同签订后，原告于2016年10月16日、同年10月21日、10月22日、10月26日、11月7日、12月2日陆续向被告交付相关货物，原告于2016年10月19日向被告开具4张金额为95000元增值税发票，合计380000元。以上三份合同总价为1131300元。现原告认为被告已付货款609200元，尚有522100元未能支付，遂诉至本院。 另查明，在庭审，被告对与原告发生往来总货款金额为1131300元，已付货款609200元，尚有522100元货款未付没有异议，但认为未支付余款522100元的原因是原告提供的设备不能调试合格。2016年1月16日、同年2月22日原、被告签订的采购合同中的设备，被告用于平陆虞东电冶集团1*35T燃煤流化床锅炉脱硝项目，涉案设备为整体项目的一部分，被告曾于2018年12月3日向本院提起诉讼，向某陆虞东电冶集团有限责任公司主张脱硫、脱硝系统项目，除尘器升级改造项目，环保升级改造项目价款，当事人均未提出质量问题。关于原、被告于2016年8月29日签订的烟气处理系统工程合同中设备，被告是用于香河县秀水街供电站脱硝系统、香河县北外环供热站改造，被告对收到设备，并在原告指导下进行了安装没有异议，被告在庭审中未提供证据证明在涉案设备安装结束后至原告诉至法院，向原告公司提出有质量问题的证据。原告认为该合同涉案设备该公司仅负责指导安装，不负责调试，提供两份2016年10月28日该公司技术人员现场服务报告，证明该公司派技术人员指导香河县秀水街供电站脱硝系统、香河县北外环供热站脱硝系统安装，并提供被告公司对外公示网站“绿都环境”，工程案例中有：香河县葆丰供热有限公司、香河县九矗热力有限公司工程，经河北坤朗环境检测技术服务有限公司检测，检测结论为符合工况要求，上列工程均应用的是涉案设备。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告签订的采购合同、烟气处理系统工程合同，均符合法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，原告已全部履行了合同义务，被告应当按时向原告支付货款。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担违约责任。对于被告辩称原告提供的设备不能调试合格，因被告对涉案设备已全部安装完毕没有异议，最后一批次设备所供时间为2016年12月2日，被告未能提供证据证明在使用过程中出现质量问题，向原告提出要求处理，故本院对该辩称不予采信。故对于原告要求被告支付货款522100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏绿都环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司货款人民币522100元，并承担自2020年9月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 二、驳回原告上海守望者喷雾智能系统有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告江苏绿都环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。