湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3061号原告：胡海。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：夏建成。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告胡海与被告夏建成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告人保武汉分公司申请重新鉴定，本院已依法扣除审限。原告胡海及其委托诉讼代理人姜雄飞，被告夏建成，被告人保武汉分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海向本院提出诉讼请求：1、被告夏建成赔偿原告医疗费37380.14元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3950元、营养费2700元、伤残赔偿金75202元、误工费24000元、护理费19523元、拐杖85元、交通费189元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，上述合计160329.14元，剔除原告自行承担的20164.57元后，请求被告赔偿数额为140164.57元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日17时许，被告夏建成持C1证驾驶鄂Ａ×××**小车从夏漕六组往蕲春大道方向行驶至夏漕加油站门前路段时与原告驾驶摩托车从中美往铁路广场方向行驶发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定胡海与夏建成均负事故同等责任。事故发生后原告被送往蕲春县人民医院住院治疗。经法医鉴定原告的损伤构成伤残十级、后期治疗费用2000元、误工期150天、护理期90天、营养期90天。另查实，被告夏建成驾驶的鄂Ａ×××**号牌车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为100万商业第三者险，且事故发生在保险责任期间内。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。夏建成辩称，本案交通事故发生属实，我驾驶的车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保武汉分公司在保险责任限额内承担陪付责任；本案交通事故原、被告负同等责任，原告诉讼请求计算有误；原告的部分诉讼请求缺乏依据，不应得到支持。人保武汉分公司辩称，本次交通事故责任划分以认定书为准；我公司需要核实肇事车辆是否证件齐全及是否存在免责情形；我公司申请对原告伤残情况进行重新鉴定；我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据认定如下：1.原告提交的蕲春铭信[2020]临鉴字第136号鉴定意见书记载“被鉴定人胡海右膝关节半月板、韧带损伤经手术治疗后，影响功能；构成十级伤残；必然发生的后续治疗费为2000元或据实结算；误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天”。因被告夏建成与人保武汉分公司对该鉴定意见书均有异议，被告人保武汉分公司申请对原告胡海的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2020年11月24日作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第524号鉴定意见书明确“被鉴定人胡海所受损伤不构成伤残”。对该鉴定意见被告夏建成与人保武汉分公司均无异议，原告胡海表示有异议并申请重新鉴定。本院认为鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第524号鉴定意见书系由各方当事人共同选定决定机构，并经本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所作出，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信，故认定原告胡海在本案交通事故中不构成伤残，对原告所主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金亦不予认定。2.对原告的误工期、护理期、营养期，因原告的伤情经法医鉴定不构成伤残，出院后即应恢复生活自理能力，应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明及相关医嘱确定，而不应以鉴定形式作出，故本院对蕲春铭信[2020]临鉴字第136号鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信。因原告胡海在本案事故后实际住院79天，其误工期、护理期应当计算为79天，营养费本院酌定为2000元。3.关于原告胡海的误工费，原告陈述其为蕲春县通兴路桥工程有限公司员工，且同时在蕲春爱蕲裳服饰有限公司上班，原告提交了由蕲春爱蕲裳服饰有限公司出具的误工证明及工资表以证明其工作和收入情况，但其提供的工资表仅为原告个人工资清单，并非全体员工工资发放情况统计表，且无银行工资发放流水等予以佐证。经查该公司的法定代表人吴娟与原告胡海系夫妻关系，该公司工商登记信息显示胡海为该公司股东，双方在个人身份及公司实际经营方面均具有利害关系，经核实该公司对员工并未制作工资发放表，故本院对胡海提交上述证据的证明目的不予认定。原告胡海亦未提交因本案交通事故导致其在蕲春县通兴路桥工程有限公司收入减少的相关证据，故本院对原告胡海主张的误工费不予支持。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月3日下午，被告夏建成持C1证驾驶鄂Ａ×××**号小车从蕲春县夏漕六组往蕲春大道方向行驶，17时2份许该车行驶至夏漕加油站门前路段时与原告胡海无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（从中美往铁路广场方向在非机动车道内行驶）发生碰撞，造成原告胡海受伤、两车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警大队认定夏建成与胡海均负本次事故同等责任。事故发生后原告胡海先后在蕲春县人民医院、武汉市第四医院住院治疗共计79天，用去医疗费37830.14元。2020年5月21日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人胡海右膝关节半月板、韧带损伤经手术治疗后，影响功能；构成十级伤残；必然发生的后续治疗费为2000元或据实结算；误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天”，后被告人保武汉分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2020年11月24日作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第524号鉴定意见书明确“被鉴定人胡海所受损伤不构成伤残”。另查明，被告夏建成驾驶的鄂Ａ×××**号牌车辆属其所有，并由其在被告人保武汉分公司投保了交强险和保险金额为1000000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，蕲春县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且经各方当事人质证均无异议，本院予以确认，本院据此确定原告胡海与被告夏建成对本案交通事故造成的损失各自承担50%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告夏建成驾驶的鄂Ａ×××**号牌车辆在被告人保武汉分公司处投保了交强险和限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，故对原告胡海的合理损失依法应先由被告人保武汉分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项责任限额的部分由原告胡海和被告夏建成按照事故责任各自承担50%，其中由被告夏建成承担的50%责任由被告人保武汉分公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。对原告胡海因交通事故造成的损失范围及数额，本院依法认定如下：1.医疗费：根据原告方提交的医疗费票据认定为39830.14元（包含后期治疗费2000元）；2.营养费：酌定为2000元；3.住院伙食补助费：3950元（79天×50元/天）；4.护理费：按照一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9236.94元（42677元/年÷365天×79天）；5.交通费：酌定为160元；6.鉴定费：酌定为600元；综上计算，原告胡海因本案交通事故造成的合理损失为55777.08元。对原告第1、2、3项损失合计45780.14元，应由被告人保武汉分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下35780.14元由原告胡海与被告夏建成各承担50%即17890.07元，对被告夏建成分担的17890.07元由被告人保武汉分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告第4、5项损失合计9396.94元均属交强险死亡伤残赔偿范围且未超过限额，应由被告人保武汉分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告第6项鉴定费损失应由被告夏建成承担50%即300元。故被告人保武汉分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡海损失共计37287.01元，被告夏建成应赔偿原告胡海鉴定费损失300元，原告胡海余下损失由其自负。经本院依法主持调解，各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡海因本案交通事故造成的损失37287.01元；二、被告夏建成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡海鉴定费损失300元；三、驳回原告胡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告胡海负担250元，由被告夏建成负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱远林