wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2703号原告：黄文亮，男，1970年5月20日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：张华政，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。原告黄文亮与被告张华政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告黄文亮及其委托诉讼代理人岳达峰、被告委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的劳务报酬暂计30万元，并以年利率6%为标准向原告支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告偿还拖欠的劳务费共计356169.28元，并自起诉之日即2020年6月24日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《正商林语溪岸内外粉分项施工合同》一份，约定由原告包清工，负责被告承包的位于郑州市××区正商林语溪岸项目17#、21#楼内外墙粉刷工作，原告负责建筑施工图所含粉刷面的所有粉刷工程，内墙粉刷12元/平方米，外墙粉刷20元/平方米，实行空方实算。后原告带领工人依照建设施工图完成了17#、21#楼的全部内外墙体及地下车库粉刷作业，现该项目已经验收并投入使用。做工期间，被告陆续向原告支付了劳务费约45万元。经原告核算，依建设施工图原告所做的工程量总价约为78万元，但被告对所欠原告的剩余款项一直拖欠不支付，亦拒不与原告核算工程量，经原告多次协商未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.被告认为应当根据建筑内外层的实际施工面积来计算内外粉数量的面积，图纸面积跟实际施工面积包括层高在内的其他各个方面存在较大的误差，被告要求重新按照实际施工粉刷量计算工程总造价；2.原告所建工程尚未完工、维修时提前退场，因存在严重质量问题导致工程无法验收，违约在先，被告多次通知原告进行维修，原告均以各种理由予以拒绝，在与原告协商未果的情况下，被告另找他人对空鼓、裂纹进行了维修，被告要求抵扣维修费用116728元；3.正商林语溪岸17#、21#楼业主至今仍在不断维权，要求赔偿因墙面出现空鼓、裂纹等质量问题造成的损失，根据合同约定，被告有权要求原告承担因施工质量存在较大问题而造成的维修费用、各项损失等，对于上述费用、损失，被告保留诉讼权利；4.原告变更诉讼请求后要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，在双方签订的合同中并未约定，故被告不应支付原告主张的利息诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《正商林语溪岸内外粉分项施工合同》一份，主要约定：工程名称为正商林语溪岸17#21#楼；承包方式为由原告包清工，包含建筑施工图所含粉刷面所有工程，所有工程必须由正商林语溪岸项目部验收合格方为通过；承包价格为内粉刷12元/平方米，外粉刷20元/平方米，按所有粉刷面实行空方实算；粉刷全部结束，经正商项目部验收后付已完成工程量的80%，剩余部分待相关部门验收合格后一次结清；原告必须按被告要求，按图纸施工验收规范精心组织施工，确保工程质量达到验收标准，原告必须承担由自身原因造成的质量维修、返工、工期拖延、安全事故的各项损失及相应处罚等。原、被告均认可，原告已施工的地下车库面积为2600平方米，每平方米应按12元的标准计算劳务费。被告认可，正商林语溪岸17#、21#楼已于2017年年底交付使用。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南华明工程造价咨询有限公司对原告在正商林语溪岸内外粉分项施工合同中17#、21#楼所有粉刷面的实际劳务工程量进行鉴定。该鉴定机构2020年11月23日出具的工程造价鉴定意见书鉴定意见为：原告施工完成的正商林语溪岸17#、21#楼内外粉工程造价为774969.28元。因鉴定，原告支出鉴定费12000元。另查明，原、被告均认可，被告已支付原告劳务费45万元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。河南华明工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，鉴定原告施工完成的正商林语溪岸17#、21#楼内外粉工程造价为774969.28元，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告施工完成的工程总造价包括正商林语溪岸17#、21#楼内外粉工程造价及2600平方米地下车库的工程造价，共计806169.28元（774969.28元+2600㎡×12元/㎡）。现案涉工程已于2017年年底交付使用，被告应支付原告劳务费，扣除被告已支付劳务费45万元，被告尚应支付原告劳务费356169.28元（806169.28元-45万元），并应自原告起诉之日即2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张华政于本判决生效之日起十日内支付原告黄文亮劳务费356169.28元，并自2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告黄文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元、鉴定费12000元，由被告张华政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛江涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳军，男，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人靳军因诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳军申请再审称：关于涉案房屋损失赔偿标准问题，因违法强制拆除房屋所引发的行政赔偿争议，在确定赔偿标准时不应使赔偿请求人获得的行政赔偿低于依法拆迁所得的赔偿。案涉房屋始建于1992年，此房屋有产籍，有施工号，案涉房屋面积为120平方米，且非临时建筑，每间房屋赔偿1万元，没有事实依据，要求原地回迁门市房。关于营业执照及税务问题。涉案房屋的营业执照是靳军妻子唐萍的名字，且享受免税。故请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系按照临时建筑对外出售。靳军主张其已在涉案房屋实际居住10多年，该房系其唯一住房，其户籍所在地亦在该房，而新民市政府未能提供有效证据反驳靳军的上述主张，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，鉴于涉案房屋面积较大，参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第（二）项的规定对涉案房屋损失予以赔偿对靳军更为有利，二审法院酌定参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第（二）项的规定确定涉案房屋的赔偿金额，较为适当。关于室内物品损失。一审法院综合考量房屋的实际用途、物品折旧以及靳军自认已于强拆后取回部分生活必需品等因素，结合生活经验及常识，酌定由新民市政府赔偿靳军室内物品损失30000元，二审法院对此予以支持，并无不当。二审法院对于靳军主张的停产停业损失及从业人员安置费、租房费、精神损失、交通损失等赔偿请求不予支持，亦无不当。 综上，靳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人靳军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凌白羽
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终171号 上诉人（一审原告）周海，男，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）思南县自然资源局，住所地贵州省思南县思塘街道国土局小区。 负责人刘云，该局局长。 一审第三人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县唐镇粮贸大楼。 法定代表人赵品大，职务不详。 一审第三人贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人赵品大，职务不详。 上诉人周海因土地管理行政登记一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2012年1月12日9时至2012年1月21日17时，在铜仁市人民政府土地矿权储备交易局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，思南公司竞得编号为ＳＴＬ—8号地块的国有建设用地使用权。同年2012年1月21日，铜仁市人民政府土地矿权储备交易局与思南公司签订成交确认书。同年2月8日，思南县国土资源局与思南公司签订国有建设用地使用权出让合同。2016年1月25日，湖南永兴房地产开发有限公司和鸿岭公司向思南县人民政府递交《关于变更贵州省思南县工业品批发市场投资建设项目公司的请示》。2016年3月18日，思南县人民政府作出思府函［2016］40号批复，同意思南县国土资源局与湖南永兴房地产开发有限公司签订《国有土地使用权变更协议》，将原受让人变更为鸿岭公司。同年3月22日，思南县国土资源局根据上述批复与思南分公司和鸿岭公司分别签订《国有土地使用权出让合同变更协议》和《国有土地使用权出让合同补充条款》，并向鸿岭公司颁发黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证书。 另查明，原告周海与案外人周中意于2010年10月19日签订投资合作协议，约定原告投资200万元以周中意名义投资思南县小商品市场开发项目。次年6月5日，案外人周中意与赵品大等人签订贵州省思南县项目合伙协议，该合伙协议载明：项目挂靠思南公司。 再查明，在本案审理过程中，原告于2018年11月15日以案涉地块权属已向人民法院提起诉讼为由向贵州省铜仁市中级人民法院提出执行异议，请求中止对（2018）黔06执116号案件的执行。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）黔06执异15号执行裁定，驳回原告周海的异议请求。但原告周海并未在法定期限内对该案的执行依据申请再审或提起执行异议诉讼。后经网络司法拍卖，案外人贵州高辉置业有限公司以9331万元竞得案涉土地。随后，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06执恢34号执行裁定书，将鸿岭公司所有的坐落于贵州省铜仁市思南县城北新区乌江三桥西南城北大道“黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证书”商业用地和该宗地上的在建工程建筑物财产权益转移买受人贵州高辉置业有限公司。基于上述生效法律文书，思南县自然资源局已注销黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证书并将案涉土地转移登记至案外人贵州高辉置业有限公司名下。 一审法院认为，在执行申请执行人贵州黔冠建设工程有限公司与被执行人贵州省思南县鸿岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷等案件中，因贵州省铜仁市中级人民法院正在通过网络司法拍卖案涉地块及其附属建筑，原告周海于2018年11月15日向贵州省铜仁市中级人民法院提出执行异议，请求中止对（2018）黔06执116号案件的执行。然而，在贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）黔06执异15号执行裁定，驳回原告周海的异议请求后，原告周海在法定期限内既未申请再审，也未提起执行异议诉讼。另外，基于上述生效法律文书即贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06执恢34号执行裁定书，思南县自然资源局已注销黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证书并将案涉土地转移登记至案外人贵州高辉置业有限公司名下。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告周海的起诉。案件受理费50元，退还原告周海。 上诉人周海上诉理由：一审以案涉土地已被拍卖为由裁定撤销起诉树勇法律错误。首先，本案与2018年11月15日立案，在起诉之时及法定的审限内案涉土地并未被拍卖；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”和第七十四条规定的行政行为违法，但不具有可撤销内容的情形，人民法院应当确认行政行为违法。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或者改判被上诉人的行政行为违法。 被上诉人思南县自然资源局、一审第三人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人请求撤销被上诉人颁发的黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证书,经查贵州省铜仁市中级人民法院已经作出（2019）黔06执恢34号执行裁定书，将该证的商业用地和该宗地上的在建工程建筑物财产权益转移买受人贵州高辉置业有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;……”的规定,一审法院审理后认为上诉人诉请撤销的不动产权证已经被生效的裁判文书所羁束，裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，证据充分，结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1339号 王二琴、赵艳成： 申请人王二琴与被申请人赵艳成诉中保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8904号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人赵艳成的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月14日解除了被申请人赵艳成的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1339号案件保全完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保138号申请人：河南军安建工集团有限公司统一社会信用代码：91410900706799790F住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南法定代表人：张红伟委托代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：张小祥，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省修武县。申请人河南军安建工集团有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小祥银行存款1840000元或查封同等价值的财产。申请人河南军安建工集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险金额2000000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小祥银行存款1840000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南军安建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李泽豫
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1229号原告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，约40岁，住陕西省神木市。原告王×1诉被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告王×1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款13000元；二、判令本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。本案受理费125元退还原告王×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月十五日书记员 尹 瑛
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3645号   原告于富，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。   被告魏利军，男，1983年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告于富诉被告魏利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富到庭参加诉讼，被告魏利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于富诉称，1、请求判令被告给付工资款22000元及逾期利息。2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份至2014年1月份，被告雇佣原告从事勘探工作，约定每月工资为5000元。工作完毕后，被告于2014年3月21日为原告出具28000元欠条一枚。经过原告多次催要，截止2020年11月11日，被告尚欠22000元未给付。为了维护原告的合法权利，故诉至人民法院。   被告魏利军未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付逾期利息，双方未约定利息，原告的主张于法无据，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告魏利军给付原告于富劳务费22000元，此款限判决生效后十日内给付：   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取175元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十七日   书记员 刘艳伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢691号 被执行人：赵瑞，男,1981年11月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；王海军，男,1982年3月27日生，汉族，住扎赉特旗；徐福财，男,1982年6月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；周昆，男,1985年2月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；包金柱，男,1984年1月21日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；白永占，男,1988年1月15日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。 本院在执行与赵瑞、王海军、徐福财、周昆、包金柱、白永占罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵瑞、王海军、徐福财、周昆、包金柱、白永占名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨立冬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413财保39-1号申请人：长沙诺天电子科技有限公司。住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村上中棚组。法定代表人：黄志强，总经理。委托代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：江苏格优碳素新材料有限公司金坛分公司。住所地常州市金坛区明湖路**。负责人：陈彦文。被申请人：江苏格优碳素新材料有限公司。住。住所地常州市金坛区华业路**/div>法定代表人：马飞。申请人长沙诺天电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出(2020)苏0413财保39号民事裁定,冻结被申请人江苏格优碳素新材料有限公司银行账户存款379万元。本院在2020年12月17日采取了保全措施。申请人长沙诺天电子科技有限公司以双方已协商解决为由，于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏格优碳素新材料有限公司银行账户存款379万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金昌大二〇二〇年十二月三十日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异398号申请执行人：上海源杰酒业有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：钱秀英，总经理。委托代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被执行第三人：张良，男，1959年11月3日出生，汉族，住址吉林省长岭县**镇十家户村十家户屯。被执行第三人：付延龙，男，1983年5月13日出生，汉族，，住址黑龙江省绥化市青冈县劳动乡五星村王花先生屯本院依据(2016)沪0112民初8642号民事判决，在执行(2017)沪0112执9182号申请执行人上海源杰酒业有限公司(以下简称源杰公司)与被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司(以下简称希希公司)买卖合同纠纷一案(以下简称涉案)中，源杰公司以希希公司注销，股东张良、付延龙承诺对公司债务未了事宜承担责任为由，向本院申请追加被执行第三人张良、付延龙为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2016年11月10日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8642号民事判决书主文确认：一、被告上海希希娱乐俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源杰酒业有限公司支付货款99,316元；二、被告上海希希娱乐俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源杰酒业有限公司支付以99,316元为本金，自2015年12月10日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告上海源杰酒业有限公司的其他诉讼请求。涉案执行程序中，因被执行人希希公司去向不明，且无可供执行的财产，本院于2017年11月25日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，希希公司系2010年12月2日登记设立的有限责任公司(自然人投资或控股)。根据股东张良(法定代表人)、付延龙于2018年5月20日确认的《上海希希娱乐俱乐部有限公司注销清算报告》载明：股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同时，股东张良、付延龙于办理公司注销登记申请中，对希希公司债权债务等已清理(算)完毕的真实性亦作出承诺和确认。2018年5月23日，希希公司经登记机构核准注销登记。上列事实，由本院(2016)沪0112民初8642号民事判决书，本院(2017)沪0112执9182号执行裁定书，希希公司工商档案登记及公示信息等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，公司办理注销登记的，出资股东就清算报告涉及的登记事项应当如实办理并申报。是案，被执行第三人张良、付延龙明知被执行人希希公司负债涉案，仍以虚假申报、不实承诺等方式办理公司注销登记，其逃废债务的主观恶意直接侵害了债权人的权益，当予依法承担相应的民事之责。由此，申请执行人源杰公司提交的追加被执行人主体的请求，符合法定得以支持的情形，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被执行第三人张良、付延龙为本院(2017)沪0112执9182号执行案件的被执行人；二、本院(2016)沪0112民初8642号民事判决书确认的上海希希娱乐俱乐部有限公司的债务，由被执行人张良、付延龙共同清偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年十二月八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢875号申请执行人：蔡某某,女,1971年6月2日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人扬州某某食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  李富城书 记 员  于 青
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初801号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴培春，男，1959年2月4日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。1986年2月因犯诈骗罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑九年；1999年12月因犯票据诈骗罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月；2012年3月23日因犯诈骗罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2020年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2440号起诉书指控被告人吴培春犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月，被告人吴培春以与被害人陈某合伙做矿渣生意为幌子，通过制作虚假的运输承包协议等手段，骗得被害人陈某人民币5万元，后因被害人陈某发觉并催讨，被告人吴培春陆续返还人民币26000元。综上，被告人吴培春诈骗作案一起，诈骗金额共计人民币24000元。公诉机关认为，被告人吴培春的行为已构成诈骗罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴培春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴培春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴培春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴培春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2022年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴培春退赔被害人陈某人民币二万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  段梦园
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执37号 救助申请人：罗万川，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人罗万川申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对曾伟的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗万川称：我申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，申请给付劳务费12800元，被执行人曾伟至今未履行，法院依法调查了被执行人曾伟的财产，发现没有可供执行财产，而我现在生活困难，特向法院申请司法救助，申请救助金额12800元。 经审查查明，罗万川申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川1424民初721号民事判决书：被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗万川劳务费12800元。后被申请人曾伟未履行该判决书所确定的内容，罗万川向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人罗万川系丹棱县齐乐镇村民，父母年老体弱，家里劳动力较差，造成经济困难。 本院认为，罗万川申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，罗万川依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人曾伟的财产，没有找到可供执行的财产。现罗万川提交了由丹棱县齐乐镇人民政府和丹棱县齐乐镇黄金村村民委员会出具的《证明》，证明罗万川家庭经济十分困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助12800元，申请人罗万川向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。罗万川申请司法救助的金额为人民币12800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从曾伟处执行到案款后，应当将已发放给罗万川的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗万川司法救助金12800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3351号 张建春（被执行人）： 张建春罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执106号之二 申请执行人：刘永海，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：朱金德，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关于刘永海诉朱金德房屋买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘永海向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人朱金德应负担的义务为：被告朱金德于判决生效后七日内退还原告刘永海购房款62500元，负担案件受理费1562.5元、执行费500元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年11月13日发出限制高消费令；于2020年11月13日以64562.5元为限冻结被执行人朱金德在内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行账户，冻结期限一年整；2020年12月24日扣划被执行人朱金德内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款3690元。经总对总查控和传统财产查控，被执行人朱金德无互联网银、证券等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙  鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7187号原告：李晴飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周世莉（李晴飞妻子），住南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告李晴飞与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晴飞的委托诉讼代理人周世莉到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晴飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的房屋租金，分别为2020年3月25日应付2020年4月1日至9月30日期间的租金20967元，2020年9月25日应付2020年10月1日至2021年3月31日的租金20967元；2.判决被告按上期房租租金的千分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订了《公寓租赁合同》，租期为2018年10月1日至2028年9月30日，其中约定原告向被告出租位于南京市栖霞区的房屋，租期为10年，租金为：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%。被告应在每个租期前5天向原告支付租金，延期付款按照当期应付租金每天的千分之五违约金，但被告未按照约定履行付款的义务，原告多次催缴，被告不予理睬。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原告将其名下位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXXX室房产出租给被告，双方为此自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照合同约定：2019年10月1日至2021年9月30日的租金标准为41934元/年；每6个月为一个计租期，被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期自2020年4月1日至2020年9月30日，应当于2020年3月25日前支付租金20967元，第五个租期自2020年10月1日至2021年3月31日，应于2020年9月25日前支付租金20967元。现因被告未给付到期的第四、第五计租期的租金，原告依约主张被告支付租金及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李晴飞租金41934元及违约金（自2020年3月26日起至2020年9月25日止以20967元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止以41934元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初193号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张志德，曾用名张志伟，男，满族，1983年12月11日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，小学文化，农民，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2007年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；2013年12月10日因犯强奸罪、盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月17日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年7月28日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张志德犯强奸罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张志德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控： 2020年7月16日12时左右，被告人张志德酒后产生与曾经认识的被害人刘某发生性关系的想法，遂至丰宁满族自治县刘某租住的房屋内。张志德发现刘某一人在家，便提出与刘某发生性关系，刘不同意并让张离开。张志德使用暴力脱掉刘某的衣服并在东屋床上强行与刘某发生了性关系。 指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人张志德强行与被害妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，要求追究被告人刑事责任；量刑部分，公诉机关提出被告人在有期徒刑执行完毕的五年内，又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，另考虑被告人拒不认罪、拒绝赔偿被害人，故建议判处被告人有期徒刑四年六个月。 经审理查明：2020年7月16日上午，被告人张志德到一餐馆就餐并饮酒，中午12时左右，产生与曾经认识的被害人刘某发生性关系的想法，遂至丰宁满族自治县刘某租住的房屋内，不顾刘某反对，使用暴力手段在东屋床上强行与刘某发生了性关系，被告人逃离现场后随即报警。 被告人张志德在庭审中辩称，案发当日确与被害人发现了性关系，但在整个过程中二人均属自愿。另事后被害人曾某要钱，最终因其没能给钱，被害人才报的警。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信**。以证实2020年7月16日13时15分，刘某报警称自己在男子强奸了，后办案民警于当日在被告人住处将被告人张志德强制传唤到案。另证实被告人张志德的户籍身份信息。 证人李某的证言，其表示自己丰宁满族自治县邮局家属院附近经营有一家晋乡园刀削面，2020年7月16日早8点至8点半期间，曾有一光头男子在店中吃饭、喝酒，该人自称坐过11年牢。 证人吴某的证言，其表示自己与被告人张志德系母子关系。张志德自2020年7月1日刑满释放后就与其一同居住，2020年7月16日早晨8点多时，因张志德自称需要钱买腰带，其便给张志德拿了65元钱，之后张志德便骑电动车出去了，直到下午1点多才回来。 被害人刘某的陈述，其表示自己是在2013年时搬至的出租屋居住的。两年前左右，其还在出租屋内从事过卖淫的违法活动，期间被告人曾来过此处找其嫖娼。2020年7月16日中午，该男子又来到了出租屋内，并提出想与其发生性关系，在遭到其拒绝后，该男子便将其按倒在了东屋的床上对其实施强奸，二人在撕扯过程中，其手机也被该人扔到了床下，期间其曾试图逃离现场，并咬过该男子的右大臂，但该人当即对其进行了殴打并表示如其不配合便会将其弄死。该男子射精后，其趁着对方擦汗之机，捡起手机从屋里跑到了路上，并在村里其他人的帮助下报了警。 被告人张志德的供述与辩解，其表示自己在2018年时曾去刘某的住处嫖娼。因其在本次刑满释放后曾在白塔村附近见过刘某，故其在2020年7月16日从一家刀削面馆喝完酒后，就又产生了想与刘某发生性关系的想法。后其打车到了八郎府，并来了刘某家中，当时刘某提出想让其给自己买一条手链，但却不同意与其发生性关系，为此其便不顾刘某反对，在刘某家东屋的床上对刘某实施了强奸，强奸过程当中其自己的右大臂还被刘某咬伤了。另离开现场后，其还给刘某留了300元钱。 指认笔录及现场勘验检查提取笔录，附现场图及照片，证实在办案民警的带领下，被告人张志德指认大阁镇白塔村刘某租住房屋内的东屋即是其实施强奸的案发现场，后办案民警对案发现场进行了检查，记录了现场状况，并在现场提取到了指甲、卫生纸、烟头等证据材料。 辨认笔录一组，证实经被害人刘某辨认，被告人张志德即是于2020年7月16日在其家中对其实施强奸的人。 物证内裤及香烟、提取笔录、检查笔录、疾病诊断书一组，附扣押物品文件清单。证实办案民警于案发后对被告人张志德及被害人刘某的身体进行了检查，并提取了二人的血液及张志德的阴茎擦拭物，扣押了被告人张志德在案发时所穿的内裤、调取了刘某被害时所穿的内裤。另包含张志德右臂大臂处的淤青在内，办案民警在被告人张志德、被害人刘某的身上均发现了数块淤青，并张志德在身上发现了一盒香烟。同时，办案民警于案发后将被害人带至了丰宁满族自治县妇幼保健院，由医院对被害人的阴道分泌物进行了提取。 承德市公安局刑事科学技术研究所ＤＮＡ鉴定书，附鉴定意见通知书。证实经检验，该所在被告人张志德血卡、刘某阴道提取物及现场提取的烟头上检测出了相同的基因座基因型；在刘某血卡、张志德的阴茎擦拭物及现场提取卫生纸上检测出了相同的基因座基因型。其他提取材料经检测并无样本。 丰宁满族自治县人民法院（2007）丰刑初字第51号、（2013）丰刑初字第127号、（2018）冀0826刑初192号刑事判决书复印件及上板城监狱的释放证明一组。证实被告人张志德于2007年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；2013年12月10日因犯强奸罪、盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2020年7月1日刑满释放。 本院认为，被告人张志德违背妇女意志强行发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人张志德虽当庭辩称其与被害人发生性关系时二人均属自愿，但上述抗辩与二人身体上的淤青、事发后随即报警存有明显矛盾，故被告人的上述抗辩明显不实，本院不予采纳。被告人在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张志德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月17日起至2025年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15642号原告：何清，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：任春堂，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。本院在审理原告何清诉被告任春堂、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十二月七日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34604号原告：周鹏权，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：何嘉杰，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告周鹏权诉被告何嘉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是大学同学关系，被告以购房为由向原告借款10000元至今未完全清偿。被告未到庭，未提交证据。经审理查明：原告于2019年1月28日通过微信转账方式向被告出借10000元。被告借款后，于2020年4月24日以微信转账方式清偿原告1000元，其余借款至今未清偿原告。原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的案外人“财付通支付科技有限公司”出具的《微信支付交易明细证明》、《微信支付转账电子凭证》以及原、被告双方的微信聊天记录截图为证。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《微信支付交易明细证明》及微信聊天、微信转账还款予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款9000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周鹏权清偿借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12879号 原告：王兰仙，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：董庆超，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 本院在审理原告王兰仙与被告董庆超、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王兰仙撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兰仙负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郭倩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执异34号案外人：崔金丽，女。申请执行人：韩继平，男。被执行人:周军柱，男。本院立案审查的案外人崔金丽执行异议一案，案外人崔金丽于2020年12月21日向本院提出书面异议，请求依法确认房屋拍卖款中的一半为案外人崔金丽所有，在执行分配时向案外人崔金丽予以保留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔金丽称，其与被执行人周军柱于2010年9月15日登记结婚，二人属夫妻关系。涉案房屋系案外人崔金丽与被执行人周军柱婚后共同出资以周军柱名义购买，属于案外人崔金丽与周军柱的夫妻共同财产。被执行人周军柱所欠申请执行人韩继平借款经阎良区人民法院裁决属于被执行人周军柱个人债务，与案外人崔金丽无关。得知涉案房屋被阎良区法院查封并拍卖，案外人依法提出执行异议，要求阎良区人民法院在对上述房屋进行处分时，保留属于案外人崔金丽的一半份额或将拍卖款的一半保留于案外人崔金丽。本院查明：申请执行人韩继平与被执行人周军柱民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1715号民事调解书，被执行人周军柱应当向申请执行人韩继平支付借款本息100000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费1400元。被执行人周军柱未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月21日以（2018）陕0114民初1715号民事裁定查封了被执行人周军柱名下的房屋壹套。2020年11月30日，该房产经两次网络司法拍卖，买受人周华博以600000元的价格竞得。另，案外人崔金丽与被执行人周军柱于2010年9月15日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实有西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1715号民事调解书、（2018）陕0114民初1715号民事裁定书、（2020）陕0114执恢73号之二执行裁定书、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案外人崔金丽以涉案房屋为夫妻共同财产为由对涉案房屋拍卖款主张权利。对其该项请求，异议审查部门无权对涉案房产进行分割，应通过诉讼途径加以解决。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：一、驳回案外人崔金丽的执行异议；二、中止对涉案房屋拍卖款600000元的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市阎良区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘江涛审判员  王惠惠审判员  曹正龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9162号原告：郝红山，男，生于1982年8月11日，汉族，住河南省中牟县。原告：郝建强，男，生于1982年10月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南牟山律师事务所实习律师。被告：张红亮，男，生于1972年8月6日，汉族，住河南省中牟县。原告郝红山、郝建强与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红山、郝建强委托诉讼代理人崔志威、王娜到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红山、郝建强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还二原告欠款93,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始养鱼，在原告处购买鸡肠用来喂鱼，原、被告经协商达成一致，以市场价格每斤0.9元、1元和1.1元的价格向被告提供鸡肠。原告自2017年向被告供货至2018年8月5日，原告多次向被告累计供货九万多斤。被告在2019年9月份向原告支付了2.5万元的货款，剩余9.3万元至今未支付。原告多次找到被告要求偿还剩余尾款，被告以没有钱为由一直拖欠。原告在2019年10月2日找到被告要求偿还剩余尾款，被告还是以没有钱为由拒绝还款，随后被告出具了9.3万元的借据。现在被告电话不接，微信不回，原告多次上门讨要欠款，被告都避而不见，故原告诉至法院。被告张红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告从2017年5月至2018年8月，多次向二原告购买鸡肠，并在每次购货后向二原告出具收货单据。经2019年10月2日算账，被告尚欠原告货款93,000元；被告向二原告出具借款93,000元的借条一份。后二原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买二原告所出售的鸡肠，并在每次收货时为二原告出具其签字的收货单据，双方之间的买卖合同成立。经结算，被告尚欠二原告货款93,000元，二原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张红亮于本判决生效之日十日内偿还原告郝红山、郝建强货款93,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，减半收取1,062.5元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 珂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3381号申请执行人：陈泽宇，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈泽宇与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人工资款65398元，被执行人杨雪亮对上述款项承担连带给付责任；案件受理费718元，由被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初633号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王1某,辩护人王松志，河南博讷律师事务所律师。被告人邢2某,辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告人李3某,辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人王1某、邢2某、李3某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人王1某及其辩护人王松志、被告人邢2某及其辩护人霍绘丹、被告人李3某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日至10月20日,余5某(另案已起诉)经王4某(另案处理)介绍,于平顶山市组织运菅“众邦网络科技”机器人APP资金盘,靠推广会员获利,并虚构众邦网络科技有限公司推出网络项目,以网络刷单获取收益为名,实际上以后入会员资金支付先入会员的不当利益维持资金盘运转,伙同王6某、郭7某、王4某亮(三人另案已起诉)在平顶山市及汝州市等地，按一定层级发展会员,在汝州市通过被告人王1某、邢2某、李3某(均另案处理)等发展居民胡某、徐某、董某等会员。至案发,该组织共接收传销资金累计26682305.05元。余5某、王6某、郭7某、王4某亮以微信为推广工具,对外推广时宣称无任何门槛,投资即可收益。收益来源主要是靠各大网络运营商的刷流量收益,投资1000元购买一组共五个机器人激活码，使用手机扫码下载APP注册后点击托管,每日固定收益50元,推广会员后第一级可直奖90元,每日固定收益50元基础上加7.5元;第一级推广第二级可直奖65元,每日固定收益增加5元;第二级推广第三级可直奖40元,每日固定收益增加2.5元。在犯罪过程中,余5某、王6某主要通过网络宣传,诱使受害人投资,诱使受害人将钱财转账至郭7某、王4某亮微信及银行卡内。郭7某、王4某亮为财务人员，二人以郭7某微信“宝儿妈”(微信账号×××)、“宝儿爸”(微信账号×××),王4某亮“亮写人生”微信账号(hfthv001)为资金收取账号,且通过微信进行“众邦网络科技”机器人APP的宣传,发展下线,后汝州市居民胡某、徐某、董某等人在汝州市居民王1某的推广下被骗金额合计83920元。郭7某、王4某亮收到受害人资金后,使用微信提现至郭7某农业银行卡号62×××73。除部分资金用于支付下线会员的酬金、奖金外,其余资金被四人占有。被告人王1某为王6某发展的下线,在汝州市通过微信等聊天工具发展邢2某等人加入众邦科技传销组织,层级至少达到5级,人数至少556人,非法获利91580元。被告人邢2某在王1某的发展下,在汝州市通过微信等聊天工具发展李3某、魏8某、杨9某、杨10某等人加入众邦科技传销组织,层级至少达到4级,人数至少135人,非法获利48450元。被告人李3某在邢2某的发展下,在汝州市通过微信等聊天工具发展牛11某、杨12某、朱13某等人加入众邦科技传销组织、层级至少达到3级,人数至少37人,非法获利19950元。案发后被告人王1某、邢2某、李3某分别退缴非法所得50000元、13000元、19950元。在本案审理过程中，被告人王1某退缴违法所得41580元。被告人王1某、邢2某、李3某分别于2020年4月15日、4月27日、5月29日到汝州市公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人王1某、邢2某、李3某在开庭过程中无异议，并认罪，且有被告人王1某、邢2某、李3某的供述与辩解，同案犯陈14某、李15某的供述与辩解，证人余16某、余某、冯某、胡某、董某、徐某等人的证言，会计审计报告及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王1某、邢2某、李3某组织、领导以投资“众邦网络科技”机器人营利为名,要求参加者缴纳费用获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,采取固定收益、推广收益作为计酬依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动,情节严重,其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王1某、邢2某、李3某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人邢2某刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。结合被告人王1某、李3某犯罪的具体情节、后果及其主动退缴违法所得的情节，对被告人王1某、李3某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王1某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人邢2某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金四万元。三、被告人李3某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人王1某、邢2某、李3某退缴违法所得50000元、13000元、19950元，由公安机关依法追缴，上缴国库。被告人王1某退缴违法所得41580元由本院依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理秦宇华书记员宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1828号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁伟，男，1974年12月15日生，汉族，大专文化，个体经商，住山东省淄博市张店区。被告人梁伟因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月8日被取保候审，2020年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人阮成霖,江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人梁伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人梁伟及其辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月7日至8日期间，被告人梁伟为了获取更多客户信息，扩大商品推销范围，采用微信通讯软件联系，QQ邮箱传输的手段，向晏某（另案处理）传输、交换包含有居住在苏州市吴江区的钱某、桂某等人姓名、电话号码、地址的公民个人信息共计32万余条。归案后，被告人梁伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人梁伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁伟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人梁伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系初犯；二、被告人到案后认罪态度好，悔罪表现明显；三、被告人并非为了谋取金钱利益，本案也未造成严重后果。综上，建议对被告人在法定刑以下量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、桂某、徐某、晏某、何某的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、QQ邮箱截图、清点记录、辨认笔录、照片、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁伟认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的对被告人在法定刑以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人没有减轻处罚情节，此点辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年3月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  沈美华人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初478号原告：天津市北辰区双街镇小街村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇小街村。法定代表人：马长禄，主任。委托诉讼代理人：毛铂阳，天津孚惠律师事务所律师。被告：郝亚红，女，1990年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路**尚8南开263国际产业园**。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男。原告天津市北辰区双街镇小街村民委员会与被告郝亚红、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区双街镇小街村民委员会委托诉讼代理人毛铂阳、被告郝亚红、被告人保财险公司委托诉讼代理人果津成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区双街镇小街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告广告牌损失7815元，鉴定费4000元，共计11815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，郝亚红驾驶车牌号为津ＨＺ××**的小型客车，沿京津公路行驶至××路××街××路交口时车辆失控，其右侧前部与王亚非驾驶车牌号为京Ｎ3××**的小型客车左侧接触后，其车右侧前部再次撞上孙吉伟驾驶的车牌照为津ＮＬ××**的小型轿车左侧及梁爱萍驾驶车牌号为津ＦＣ××**的小型客车左侧，最终其车前部撞上天津市北辰区双街镇小街村民委员会所属广告牌，造成孙吉伟、梁爱萍受伤，四方车辆及天津市北辰区双街镇小街村民委员会所属广告牌损坏的交通事故。经事故认定书认定，郝亚红负全部责任，王亚非无责任，孙吉伟无责任，梁爱萍无责任，事故发生后，被告没有对原告所属广告牌进行修理或恢复原状且拒绝赔偿，且至今拒不与原告沟通赔偿问题。原告无奈提起本次诉讼，望贵院判如所请。郝亚红辩称，津ＨＺ××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆的登记所有人及实际所有均是本人，应该由保险公司进行赔偿。人保财险公司辩称，事故车辆津ＨＺ××**的小型客车在本保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.天津市北辰区双街小街村民委员会（村级重大事项“六步决策法”步骤）表8-1至8-8及天津市北辰区双街镇人民政府《关于对小街村实施“创文明城区”项目预算初步议案的批复》及双街镇村级重大事项“六步决策法”审批单2017年（1）号及双街镇党政综合办公司会议通知。证明小街村民委员会按照区创文工作部署及要求，于2017年8月15日至9月3日期间，依据村级重大事项“六步决策法”步骤完成了议案申请、“俩委”联席会、初步议案报告、村民代表会讨论、户代表会议讨论、公示及决议执行情况记录并得到了双街镇人民政府的批复；证据2.《合同书》及明细及增值税发票（票号为07047745、16582018、16582019）银行存款日记账；证明2017年7月16日，原告与天津市久盛广告有限公司签订《合同书》约定由久盛广告公司制作文明社区宣传牌，其中包含事故中被被告损坏的“中国梦”宣传牌，该合同已经实际履行完毕，其中被损坏的宣传牌制作成本66885元。2018年1月12日，原告也已经将该支出计入账务账簿，原告具有合法的所有权，是该宣传牌的合法所有权人；证据3.事故认定书，证明事故责任划分情况；证据4.小街村委会社会主义核心价值观广告标识牌为维修费用说明，证明原告所属的广告牌严重损坏具有安全隐患，原施工单位计算维修费用超过1.5万元；证据5.小街村委会情况说明，证明该广告牌无盈利性质，没有承包的第三人；证据6.鉴定报告及鉴定发票，证明原告所属的广告牌的实际损失为7815元。本院予以确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，津ＨＺ××**的小型客车登记所有人及实际所有人均系郝亚红，该车在人保财险公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告所有的广告牌在事故中损坏。经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司于2020年11月13日出具评估意见原告所有的广告牌工程造价7815元，产生鉴定费4000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，广告牌维修费一节，原告提交鉴定报告，可以确定受损广告牌的损失为7815元，本院依法支持原告广告牌损失费7815元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告广告牌损失情况而支付的必要合理费用，本院依法支持原告鉴定费4000元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿。本案中，津ＨＺ××**的小型客车驾驶人郝亚红负事故全部责任，原告的损失，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，由人保财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告天津市北辰区双街镇小街村民委员会的经济损失：广告牌损失费7815元、鉴定费用4000元，共计11815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元，不足部分9815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。（以上款项于本判决生效后十五日打到天津市北辰区双街镇小街村民委员会9040202000010000024272天津农村商业银行北辰柴楼分理处账号内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告郝亚红负担。（已付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓霞审 判 员  刘俊燕人民陪审员  沈 炜二〇二〇年十二月一日书 记 员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初177号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人朱远池，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。 指定辩护人李敬，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人朱远池犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人朱远池及其指定辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，被告人朱远池为筹措毒资购买毒品吸食，从2020年5月以来，在兴文县古宋镇辖区内多次实施盗窃： 1、被告人朱远池于2020年5月的一天，窜至兴文县××镇××村××组将被害人胡某均饲养的四只鸡盗走。 2、被告人朱远池于2020年6月28日，窜至兴文县××镇梯××村××组将被害人杨某1的一只小猪盗走，后将小猪以300元价格卖予他人。 3、被告人朱远池于2020年7月7日凌晨，窜至兴文县××镇××路××附近将一辆安尔达牌电动车和一辆世纪雄风牌电动车的电瓶取走卖予他人，将电动车遗弃在巷道内，经兴文县价格认证中心鉴定，被告人朱远池所盗窃的安尔达牌电动车价值600元，世纪雄风牌电动车价值500元，两辆车子共计价值1100元。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、有关书证等。指控认为，被告人朱远池为筹措毒资盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人朱远池能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人朱远池对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处宽情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案被害人向110报案，公安机关于2020年7月9日立案侦查。 2.抓获经过，公安民警在办理杨某1被盗窃案时，通过侦查手段核实朱远池真实身份得知，嫌疑人朱远池近期在古宋镇辖区内活动，公安民警遂于2020年7月9日10时许在古宋镇大坪村看守所附近马路边将朱远池抓获。 3.现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃鸡的现场为兴文县古宋镇大礼村4组胡某均家旁边的鸡笼；盗窃猪的现场为兴文县古宋镇久庆村4组杨某1家旁的猪圈；盗窃两起电瓶车的现场位于四川省古宋镇石海西路，中心现场分别位于石海西路国栋地板门口和广东扬子陶瓷有限公司宜宾直营店的门口。 4．鉴定意见书，证实经兴文县价格认证中心对被告人朱远池盗窃的两辆电动车进行鉴定，其所盗窃的安尔达牌两轮电动车价格为600元/辆；世纪雄风牌两轮电动车价值为500元/辆。两车价值共计1100元。 5．接受证据清单，证实被害人李某于2020年7月13日向侦查机关提交了家中视频监控一份，时长6分29钞，记录了被告人朱远池于2020年6月28日上午偷盗杨某1家猪的情况。 6．证人杨某2证言，证实2020年6月28日上午8点左右，他走亲戚家耍，中午回家路上听见杨兵家的猪在叫唤，然后看见一个男的从杨兵家猪圈旁边翻出来，肩上还搭了一个袋子，他以为是偷鸡的就加速追上去，那个男的好像发现了他，走路的速度也快了，下完山直接过了马路就往马路下边河道方向走。他就吼了那个男的两声，那个男的没有说话就开始跑，他当时追不上，就回去给杨兵打电话了。 7.被害人陈述： （1）杨某1陈述，证实2020年6月27日上午10时许，他的一个亲戚从他家经过的时候，看到一个陌生的男子把他猪圈里面的一个小猪抱走了，然后那个亲戚就去追，没有追到，接着就打电话给他，他赶紧回去看，发现猪圈里少了一头猪。他查看了监控，发现是一名穿着黑色衣服的陌生男子把猪偷走了。被盗窃的猪有30-40多斤，大概值1600-1700元左右。 （2）王利强陈述，证实2020年7月7日7时20分左右，他准备骑车去买菜发现电动车没了。他去楼上看监控发现是被人偷了。他被盗的车辆购买时1300元，现价大概值几百元。 (3)方吉先陈述，证实她在2020年6月份买有一辆枣红色的电瓶车，当时是买的二手车，花费了800元钱，大概在一周前发现电瓶车被盗了，因为想着值不到几个钱，加上周围又没有监控，估计报警也找不到就没有报警。 （4）胡某均陈述，证实2020年5月份，他家发现两只鸡跑出来了，他去检查猪圈，发现猪圈房门被撬开了，里面的鸡不见了4只，价值约几百元钱。 11．行政处罚决定书，证实被告人朱远池系吸毒人员。 12．被告人朱远池供述与辩解，证实他是吸毒人员，在2020年3月份的一天晚上凌晨一点过，他在××村××户人家偷了四个鸡，后来还在久庆高速路边的一户人家偷了一个小猪儿，同年7月7日凌晨，偷了两个电瓶车，他把车子推到古宋三校边上的巷子里面去，把车子电瓶取走了，电瓶车就丢在了那里。 13．户籍材料，证实被告人朱远池出生于1974年2月22日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人朱远池以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因吸毒盗窃，从重处罚，被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从宏观世界、从宽情节，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、手段，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱远池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  曾明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27875号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈永双，女，1995年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈永双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘记芳、吴秋霜到庭参加了诉讼。被告陈永双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永双偿还原告欠款本金24999.96元，资金占用利息1250元及罚息1018.42元，以上共计27268.38元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告陈永双向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告陈永双承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《唯品花取现借款合同》约定：被告向原告借款49500元，借款年利率18%，罚息利率为日利率万分之六点六。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈永双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《唯品花取现借款合同》。合同约定：1、借款人拟为消费之用途向贷款人申请贷款，本合同由本合同条款，《唯品花取现用户服务协议》、《代扣服务协议》、借款人在唯品会平台的作出痕迹、交易记录等信息组成。贷款人同意向借款人提供贷款49500元，贷款期限12个月；2、贷款利率为年利率18%；3、还款方式为等额本金；4、罚息利率为日万分之六点六，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、以合法手段追偿相应欠款因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2019年9月22日发放了贷款50000元。 原告举示的还款情况显示：截至2020年10月13日，被告欠本金24999.96元，利息1312.5元及罚息1747.5元。 本院认为，富民银行与被告陈永双签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈永双发放贷款后，陈永双未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告主张的罚息利率未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告并未举示证据证明其产生了律师费。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈永双无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永双于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月13日的贷款本金24999.96元、利息1312.5元及罚息1747.5元； 二、被告陈永双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月14日起，以贷款本金24999.96元为基数，按照年利率23.76%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212.5元（已减半收取），由被告陈永双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初583号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人宋旭，曾用名宋明友，男，1960年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省昆明市石林县。因涉嫌犯拐卖人口罪，2020年7月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年8月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2020年8月21日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人冷简移，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201710128698。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2020］388号起诉书指控被告人宋旭犯拐卖人口罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人宋旭及其辩护人冷简移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1989年7月22日和8月9日晚，被告人宋旭先后两次邀约张永先和郭太举、郭太先在沙包乡林家包包上共谋，盗王育成家小男孩王华江（四岁）到山东去卖，得到钱后共同分赃。1989年8月9日晚，宋旭即到张永先处与其住宿。次日上午，张永先将王华江骗出在本乡小屯处将王华江交给宋旭出卖，张永先即返家中，宋旭遂将王华江带至贵州省六枝特区木岗镇木岗村其家中，然后寻机将王华江出卖。同年8月20日王华江被王育成家找回。1989年9月2日上午，萧某（曾用名肖**友）因妻子段某被花溪区麦坪乡计生办工作人员带到政府做计划生育手续，便将女儿肖琼和儿子肖花军（1988年9月24日出生），交给一同在花溪区私人煤窑做工的工友被告人宋旭照顾。当日中午，被告人宋旭将肖花军带走，后将肖花军带到山东省费县石井镇石井村以1000元的价格卖给李某家抚养。李某收买肖花军后将其更名为李银并抚养至今。经鉴定，萧某、段某为李银的生物学双亲，从遗传学的角度得到科学确信。公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并以被告宋旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条之规定，以被告人宋旭犯拐卖人口罪，建议我院对其判处有期徒刑六年。庭审中，被告人宋旭当庭认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实以及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、本案的犯意不是被告人宋旭提起，系雷云兵；2、公诉机关认定被告人宋旭情节严重，并未有法律规定；3、本案应从旧兼从轻，被告人的行为是否超过诉讼时效；被告人宋旭自愿认罪，建议法庭从轻处罚，在五年以下量刑”。经审理查明，被告人宋旭系贵州省纳雍县乐治镇蚕箐村人。1989年7月22日，被告人宋旭先邀约其本村张永先、郭太举、郭太先在纳雍县林家包包上共谋，将王育成家四岁的男孩王华江带到山东去卖，在得到钱后四人平分。1989年8月9日，四人再次预谋后，被告人宋旭随即在张永先家留宿。次日早上，张永先将王华江从家中偷盗至本乡小屯处后交给被告人宋旭，后其返家。被告人宋旭遂将王华江带至贵州省六枝特区木岗镇木岗村其家中，准备将王华江出卖。后因被告宋旭被六枝特区木岗镇派出所抓获，同年8月20日王华江被王育成家找回。被告人宋旭在派出所携带手铐逃跑。1989年9月2日早上，萧某（曾用名肖**友）因妻子段某被贵阳市花溪区麦坪乡计生办工作人员带走做计划生育手续，其将女儿肖琼和儿子肖花军（1988年9月24日出生），交给一同在花溪区私人煤窑做工的工友被告人宋旭照顾。当日中午，被告人宋旭将肖花军带走，后通过雷云兵（另案处理）将肖花军带到山东省费县石井镇石井村以1000元的价格卖给李某家抚养。李某收买肖花军后将其更名为李银并抚养至今。后经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，萧某、段某为李银的生物学双亲，从遗传学的角度得到科学确信。上述事实，被告人宋旭在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明，归案情况说明、接受证据清单、调取证据清单；证人肖某、程某、李某、宋某、霍某、熊某、萧某、段某等人的证言；同案雷云兵的供述、ＤＮＡ检验鉴定意见、辨认笔录；被告人宋旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋旭以出卖为目的拐卖人口，其行为已触犯刑法，构成拐卖人口罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人宋旭的辩护人提出的“本案的犯意不是被告人宋旭提起，系雷云兵；公诉机关认定被告人宋旭情节严重，并未有法律规定；被告人的行为是否超过诉讼时效；被告人宋旭自愿认罪，建议法庭从轻处罚，在五年以下量刑”辩护意见，经查，被告人宋旭在实施第一桩犯罪行为时系与他人共谋，且已将王华江偷盗出来，在其被公安机关抓获后，携带手铐逃跑，后公安机关对其实施逮捕；第二桩犯罪系被告人宋旭单独完成，在将肖花军带走后认识雷云兵，并非由雷云兵提出犯意；被告人宋旭二次拐卖人口的行为，均已完成，依法应当判处五年以上有期徒刑；对于诉讼时效，本案在案发后，同案张永先被抓获，且公安机关立案并对被告人宋旭实施抓捕，同时被害人萧某一直在控告。被告人宋旭为逃避打击，将原名为宋明友改为宋旭后逃往云南省，直至2020年7月14日被云南省昆明铁路公安处曲靖站派出所民警发现其系网上追逃人员，将其抓获。根据最高人法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条：“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定”，本案并未过诉讼时效，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋旭自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人宋旭的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第十二条：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”、第一百四十一条（1979年）：“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑”、七十七条（1979年）：“人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚”之规定，判决如下：被告人宋旭犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日至2026年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  熊建波人民陪审员  逄 军二〇二〇年十二月十五日法官助理旷芬书记员孙琳依
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2906号原告：李琼，女，1964年11月15日出生，土族，公民身份号码：×××，住址：青海省贵南县。委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。被告：青海灵杰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752PL15U，住所：西宁市城中区南川东路********。法定代表人：王雯婷。原告李琼与被告青海灵杰房地产营销策划有限公司（以下简称“灵杰公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告李琼的委托诉讼代理人杨晖到庭参加了诉讼、被告青海灵杰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的定金合同；二、依法判令被告支付双倍定金4万元；三、依法判令被告赔偿损失3214元（以2万为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日暂计算至2020年7月1日，4.75%÷360天×17000×1218天）；四、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告为购买西宁市城西区儒之源小区3号楼1240室，于2017年3月1日向青海灵杰房地产营销策划有限公司交付购房定金2万元。被告收到定金款后，于当日向原告出具了定金收据，注明系李琼交房款定金，现金收款20000元，订儒之源3号楼1240室。后被告将原告已付定金的房产出售于他人，导致原告无法取得约定房产。经原告多次与被告协商，被告均未提出合适的解决方案，也未将定金返还给原告，构成根本违约。为维护原告的合法利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告灵杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告李琼为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据、2017年3月1日收据一份，证明：原、被告之间的合同关系成立，收据即代表合同。本院认为，原告提交的证据能够证实其证明方向，内容真实，本院予以认定。被告灵杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告为购买位于西宁市××区房屋，于2017年3月1日向被告灵杰公司交付房款定金20000元，且被告灵杰公司出具《收据》，并加盖有“青海灵杰房地产营销策划有限公司”公司印章。现原告购房目的未能达成，被告灵杰公司未返还购房定金款，原告诉至法院。2020年12月2日青海林乐物业管理有限责任公司出具《证明》，载明：儒之源小区3号楼无1240房号，情况属实。本院认为，定金合同是指当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一中担保合同。本案中，原告向被告交付20000元购房定金，且被告也已出具收据，原、被告之间的定金合同关系依法成立；法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2017年3月1日被告向原告出具的《收据》中载明的儒之源3号楼1240室房屋，经查证该小区3号楼无此房号，原告已不具备与被告达成购房目的的可期待性。故对原告请求解除与被告之间的定金合同的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告为原告提供购房服务的相关权利义务已无法实现，但原告已履行交付定金的义务，原告有权要求被告返还定金，并可主张双倍返还，故对原告主张的被告支付双倍定金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以交付的定金款20000元为基数，计算的损失3214元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告青海灵杰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李琼与被告青海灵杰房地产营销策划有限公司之间的定金合同予以解除；二、被告青海灵杰房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告李琼双倍定金40000元；二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费800元，由被告青海灵杰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 陆 娟人民陪审员 李桂月二〇二〇年十二月四日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3831号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人：何家豪，男，汉族，1989年5月24日出生，住广东省博罗县******委会何屋小组，公民身份号码：441************218。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何家豪相应价值102884.54元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为102884.54元，保证承担因申请错误造成被申请人何家豪或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年12月8日预交保全申请费1034.42元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何家豪相应价值102884.54元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十日书记员  祁秀雯
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执879号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与袁爱萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第67号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁爱萍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁爱萍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3957号原告：姚某1，男，1976年7月9日生，汉族，本科文化，公司职工。委托诉讼代理人：杜建斌，男，1961年3月22日生，汉族，大专文化，一般代理。被告：姚某2，男，1963年8月13日生，汉族，高中文化，融媒体中心工作人员。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。第三人：姚某3，女，1960年2月5日生，汉族，大专文化，退休职工。第三人：姚某4，女，1966年4月3日生，汉族，大专文化，公司退休职工。第三人：姚某5，女，1972年8月21日生，汉族，大专文化，公司下岗职工。原告姚某1与被告姚某2、第三人姚某3、姚某4、姚某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法向被告姚某2、第三人姚某3、姚某4、姚某5送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚某1及其代理人杜建斌，被告姚某2及其代理人王站伟，第三人姚某3、姚某4、姚某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1诉称：原、被告及第三人系亲兄弟姐妹关系，其父姚振德于2001年7月份去世后，第三人同母亲李秀英在公证处公证下，将三人继承父亲的份额全部赠与给母亲所有，母亲李秀英于2007年3月1日，按遗嘱形式又将自己的所有财产在自己百年后由原告独自继承，并进行了公证，李秀英于2015年7月29日去世。原、被告及第三人父母去世后，原告委托第三人多次找被告协商被告继承的法定份额，因被告漫天要价、导致原告所继承的房产不能依法获得。2014年“财富春天”小区项目楼层过高，影响到涉案房屋的采光权，给予补偿9万元，被告在不告知任何人的情况下，将钱私自领走，经原告及母亲多次讨要，被告却不予理睬。请求法院依法判令原、被告按照母亲生前遗嘱和原、被告应得份额对位于汝阳县城伊阳新村309号的房屋予以析产。对被告私自领取的涉案房屋补偿款9万元进行分割。被告姚某2辩称，2007年3月1日李秀英所办的公证遗嘱，程序上侵犯了答辩人合法权益，形式上不合法，程序上也不合法，该遗嘱系无效遗嘱，涉案房产有被告的份额，被告领取的补偿款9万元系被告个人应得的数额，与其他人没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，李秀英去世后，其单位应给予的抚恤金被原告领取，被告要求对此款予以分割。第三人姚某4述称，法院如何处理没有意见。第三人姚某3、姚某5未向本院递交书面意见。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告姚某1、被告姚某2及第三人姚某3、姚某4、姚某5系亲兄弟姐妹关系。2001年7月其父亲姚振德去世后，第三人姚某3、姚某4于2007年2月27日，姚某5于2007年3月1日在汝阳县公证处公证下，将自己应继承的份额赠与给母亲李秀英。2007年3月1日，李秀英在汝阳县公证处公证下，立有遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：李秀英、女、汉族。我与老伴姚振德共有五个子女，长女姚某3，次女姚某4，三女姚某5；长子姚某2，次子姚某1。五个子女现均已成家立业。老伴姚振德于2001年去世，长女姚某3、次女姚某4、三女姚某5、次子姚某1已按法律规定将他们继承姚振德的财产份额交给我支配。我也年世已高，并且身体不好、为避免儿女在我去世后为争夺家产发生纠纷，特立遗嘱如下：一：不动产在我去世后对家中现有不动产做如下安排：1：我现在居住的独院。2：长子姚某2在液压厂后居住的独院，1987年长子买宅基地时，我给他兑500元人民币，后1994年长子姚某2该房时，所用砖、钢材等建筑材料均由我和老伴姚振德共同出资购买。我所有的不动产份额在我去世后全部由次子姚某1继承。二：动产在我去世后对家中现有动产做如下安排：1：蝴蝶牌缝纫机一台，大立柜两台，归长女姚某3所有。2：高路华牌电视剧一台，组合角柜一套，归长子姚某2所有。3：木沙发一套（1.1.3组合）加茶几，梳妆台，桌子（两头沉）一张，归次女姚某4所有。4：长岭阿里斯顿牌电冰箱一台，折叠吃饭桌一张，高低柜一台，归三女姚某5所有。5：夏普牌空调一台及其他所有物品归次子姚某1所有。本遗嘱为最终遗嘱，其他遗嘱与本遗嘱内容不一致或相抵触时，以本遗嘱内容为准。立遗嘱人：李秀英2007年3月1日该遗嘱上有李秀英的签名并按有指印。李秀英于2015年7月29日因病去世。李秀英去世后，原、被告就遗产继承问题不能达成协议，原告姚某1遂于2020年11月19日起诉来院，要求对涉案房屋予以析产。原、被告所诉争房屋，土地使用证及房权证均登记在李秀英名下，使用面积201.01平方米。原告姚某1称被告姚某2于2014年5月23日领取的房屋补偿款9万元，是对涉案房屋的补偿，要求对该款进行分割，但未向本院提交证据予以证明。被告姚某2要求对李秀英去世后，其单位给予的抚恤金予以分割，但未向本院提交证据证明抚恤金的具体数额及领取人。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。继承权男女平等。配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不得损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，原、被告及第三人的父亲姚振德去世后，原告姚某1、被告姚某2及第三人姚某3、姚某4、姚某5作为姚振德的子女，李秀英作为配偶，均为第一顺序继承人，对姚振德的遗产均享有继承权，第三人姚某3、姚某4、姚某5将其应继承的份额赠与给李秀英，是其真实意思表示，应予准许。李秀英于2007年3月1日在立遗嘱时处分了被告姚某2居住的独院，侵犯了被告姚某2的利益，该条款应为无效条款。原、被告及第三人父亲去世后，原、被告及第三人对涉案房产均享有1/12的份额。原、被告及第三人母亲去世后，原告姚某1对涉案房产享有11/12的份额，被告姚某2对涉案发生享有1/12的份额。关于被告姚某2领取房屋补偿款9万元应否分割的问题，原告姚某1未向本院提交证据证明被告姚某2领取的9万元系对涉案房屋进行的补偿，故其要求对该补偿款予以分割的请求，本院不予支持。被告姚某2要求对李秀英去世后，其单位给予的抚恤金予以分割，因其未向本院提交证据证明抚恤金的具体数额及领取人是谁，对此，本院不予处理。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姚某1对涉案房产享有11/12的份额。二、被告姚某2对涉案房产享有1/12的份额。三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告姚某1承担625元，被告姚某2承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李俊茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37559号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅