四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4246号 原告:章斌，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：尹红英，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，系原告章斌之妻（特别授权）。 被告：乔小军，男，1985年3月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县。 被告：王伍仕，男，1981年5月4日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市**机场路**钢城大厦****，统一社会信用代码：91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，特别授权）。 原告章斌与被告乔小军、王伍仕、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“太保攀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章斌及其委托诉讼代理人尹红英，被告乔小军，被告王伍仕，被告太保攀支公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费1280元、护理费2400元、营养费5650元、误工费25990元、后期治疗检查费1507.24元、精神损害抚慰金1000元、医保社保补贴损失4388.8元、交通费800元，以上各项损失共计43016.04元（医疗费不包含在内）；其中保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告申请将诉请第一项中“护理费2400元”增加至“护理费7200元”。事实和理由：2020年6月16日，被告乔小军醉酒驾驶王伍仕所有的川ＤＰ××××号小型客车由临江路海关停车场沿天津路往倮果方向行驶，当车行至天津路康复医院路段时，车辆越过道路中心双黄实线，与相对方向驶来的由简云惠驾驶的川ＤＴ××××号小轿车相撞，造成乔小军、简云惠及川ＤＴ××××号小轿车乘客章斌受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交警二大队认定被告乔小军负全部责任，原告章斌无责任。原告受伤后被送至攀枝花市中西医结合医院救治，共住院16天，医嘱院外休息3个月零7天。被告乔小军支付了原告此次事故的住院医疗费。经查，涉案车辆由太保攀支公司承保了交强险和第三者商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告乔小军、王伍仕及太保攀支公司对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的经过情况、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定、章斌因该起交通事故受伤住院治疗、川ＤＰ××××号车主为王伍仕，该车在太保攀支公司投保交强险和三者商业险等事实无异议，但对原告主张的赔偿项目及金额均不认可。同时，被告乔小军、王伍仕提出原告的住院费已由其付清，其中包含了原告治疗自身疾病所产生的费用。被告太保攀支公司认为川ＤＰ××××号小型客车虽投保了交强险和商业险，但根据交强险条款约定，在驾驶人醉酒的情况下，保险人不垫付赔偿，即使需要垫付也仅限于交强险限额，不涉及商业险，且保险人有权向驾驶人进行追偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院查明，2020年6月16日02时15分许，乔小军醉酒后驾驶川ＤＰ××××号小型客车由临江路海关停车场沿天津路往倮果方向行驶，当车行驶至天津路康复医院路段时，车辆越过道路中心双黄实线，与相对方向驶来的由简云惠驾驶的川ＤＴ××××号小客车相撞，造成乔小军、简云惠及川ＤＴ××××号小客车乘车人章斌受伤，两车受损的交通事故。随即，章斌被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：1.多根肋骨骨折（左侧2、6及左侧第5前肋近肋骨处骨折），2.多处挫伤，3.拇指挤压伤，4.急性支气管炎，5.肺气肿，6.高血压，7.糖尿病，8.类风湿性关节炎，9.输尿管支架置入术后，10.肾功能异常，11.血尿。2020年7月2日，章斌出院，其住院期间的住院费8414.36元由乔小军和王伍仕全部结清（乔小军和王伍仕各承担4207.18元），章斌住院期间需陪护一人。章斌出院后遵医嘱：“1.注意休息，戒烟，建议休息一周；出院一周后来院复查肋骨三维重建、血常规、肝肾功、电解质等检查；3.建议出院后至泌尿科住院治疗；4.泌尿科、胸外科、肾内科、呼吸科门诊随访；5.不适及时来院就诊，门诊随访”。同时，该院出具《诊断证明书》载明“休息壹月，避免负重，避免劳累，加强营养”。2020年8月3日、9月2日，该院出具《诊断证明书》均载明休息壹月。章斌出院后门诊复查并产生门诊检查费1507.24元。2020年6月30日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定乔小军承担事故全部责任，简云惠、章斌不承担事故责任。 同时查明，乔小军与王伍仕系表兄弟关系，王伍仕系川ＤＰ××××号小型客车的所有人。王伍仕在事发当日与乔小军一同就餐饮酒，后搭乘乔小军驾驶的川ＤＰ××××号小型客车在行驶途中发生案涉交通事故。川ＤＰ××××号小型客车在本次事故发生期间在太保攀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ＡＣＨＤＰ12ＣＴＰ20Ｂ001××××）。2020年6月22日，王伍仕向太保攀支公司作出放弃索赔声明，内容为“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司：车牌号川ＤＰ××××在你司投保车连保险，保单号ＡＣＨＤＰ12ＣＴＰ20Ｂ001××××、ＡＣＨＤＰ12Ｙ1420Ｂ000××××由乔小军驾驶该车于2020年6月16日发生事故，造成损失如下：本次事故造成的损失，全部损失。报案号Ｃ510400ＶＥＨ20002736，因个人原因，经慎重考虑，现决定，对此次事故项下的：全部损失，由王伍仕决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求”。 原告主张的赔偿项目及金额：①住院伙食补助费1280元（16天×80元／天），三被告对天数认可，对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元／天计算住院伙食补助费为1280元，不违反法律规定，本院予以支持。②护理费7200元（住院16天×150元／天＋出院后60天×80元／天），三被告对护理天数及计算标准均不认可。针对护理天数，原告提交的《住院患者陪护证明》，能够证实原告住院16天需一人陪护，对此本院予以确认；对原告主张出院后的护理天数60天，对此原告并未提交相关医疗机构或鉴定机构的护理意见，故对原告主张出院后护理60天不予支持。针对计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准，对原告主张的护理费依法核算认定为1959元（44085元／年÷12个月÷30天×16天）。③营养费5650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告提交的《诊断证明书》载明原告需加强营养，故对原告主张的营养费本院酌情支持1380元。④误工费25990元（230元×113天）,被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，对误工天数，原告提交了攀枝花市中心医院出具的《出院证》及《诊断证明书》，能够证实原告住院16天及出院后遵医嘱休息至2020年10月2日，总计误工108天的事实，故对原告的误工天数本院认可108天。对误工标准，原告提交了攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司出具的《收入证明》，拟证明其系川ＤＴ××××号出租车夜班驾驶员，根据我市出租车行业从业人员平均收入水平，其月收入约计5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因原告未能提交其实际减少的收入或最近三年的平均收入证明，故对原告主张的误工费标准，本院参照攀枝花市2019年度城镇交通运输业平均工资标准计算。综上，对原告主张的误工费，本院仅支持依法核算认定的17488.8元（58296元／年÷12个月÷30天×108天），对超出部分不予支持。⑤后期治疗检查费1507.24元，原告提交的《出院证》《诊断证明书》及门诊票据，能够证明原告住院后遵医嘱门诊就医所产生的医疗费1507.24元，故对原告的该项主张本院予以支持。⑥交通费800元，本院根据原告住院及门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。⑦精神损害抚慰金1000元，因该起交通事故虽致原告精神损害但并未造成严重后果，故对原告的该项主张本院不予支持。⑧医保社保补贴损失4388.8元，原告提出其因交通事故受伤后有4个月没有工作，该4个月的医保社保补贴国家不予报销。对此，原告仅提交了《储蓄分户明细查询》予以证实，但该证据仅能证明原告在2020年1月至9月期间每月应缴纳医保社保的费用，故原告据此证明其因案涉交通事故产生了医保社保补贴损失的事实，依据不足，本院不予支持。 综上，原告主张的住院伙食补助费1280元、护理费1959元、营养费1380元，后期治疗检查费1507.24元、交通费200元、误工费17488.8元，以上各项损失合计23815.04元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故认定书》；3、攀枝花市中西医结合医院出具的中医住院病案首页、入院记录、检查报告单、诊断报告、长期医嘱单、出院证、住院病人费用分类汇总表、住院患者陪护证明、诊断证明书、门诊票据和结算票据；4.攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司出具的《收入证明》；5.王伍仕向太保攀支公司出具的放弃索赔申请书。 本院认为，乔小军醉酒后驾驶川ＤＰ××××号小型客车越过道路中心双黄实线，与相对方向驶来的由简云惠驾驶的川ＤＴ××××号小客车相撞，造成乔小军、简云惠及川ＤＴ××××号小客车乘车人章斌受伤，两车受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定乔小军承担事故全部责任，简云惠、章斌不承担事故责任，符合客观事实，本院予以采信。被告太保攀支公司系川ＤＰ××××号小型客车保险人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，太保攀支公司依法应在交强险限额范围内予以赔付。又据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；···”之规定，太保攀支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，由乔小军承担赔偿责任。 对王伍仕应否承担共同赔偿责任？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”又据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，川ＤＰ××××号小型客车的所有人王伍仕，明知乔小军饮酒依法不能驾驶机动车仍将该车交由乔小军驾驶，王伍仕对损害的发生存在过错，应在本案中承担按份责任，即在乔小军承担的责任范围内承担10%的赔偿责任。 对太保攀支公司提出按保险合同约定其在商业三者险范围内不承担赔付责任的抗辩主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，结合太保攀支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）第2项约定：“在保险责任范围内，驾驶员饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”之规定，太保攀支公司主张其在商业三者险范围内不承担赔付责任的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得三被告的认可，故本院不予支持。综上，对原告因该起交通事故所造成的各项损失23815.04元，由太保攀支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对三被告提出原告住院费中包含了其治疗自身疾病的费用的抗辩主张，因三被告对此并未予以举证证明，且原告也不认可，故对三被告的该抗辩主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付章斌各项损失合计23815.04元； 二、驳回章斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计438元，由乔小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  窦薇薇