wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2184号原告：汪青青，男，1981年3月11日出生，汉族，居民,住贵州省德江县。委托代理人：郑妮，女，1986年5月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系汪青青之妻。被告：龚小蓉，女，1979年5月26日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。原告汪青青与被告龚小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪青青的委托代理人郑妮到庭参加诉讼，被告龚小蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小蓉偿还原告汪青青借款本金50000元，并按月利率3%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚小蓉以偿还其给亲人治病所欠债务为由，于2015年10月10日在原告处借款50000元，双方约定月利率3%，于2019年12月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告龚小蓉以经济困难为由，请求延期归还，后经双方协商，由被告龚小蓉在按月给付利息的前提下延长借款期限一个月。此后，被告龚小蓉却拒不履行还本付息义务，一直逃避，原告为维护自己的合法权益，故具文诉至人民法院，望依法支持原告的前列诉讼请求。被告龚小蓉未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案案件事实如下：被告龚小蓉因资金周转需要，于2015年10月10日在原告汪青青处借款50000元，并出具“借条”一份，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。被告龚小蓉取得该借款后，已于2018年1月15日、8月10日和11月1日分三次共计偿还原告7300元，余款42700元至今未清偿。上述事实有当事人的陈述及原告提交的“身份证复印件”、“借条”在卷佐证。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时成立。本案中，原告汪青青以现金方式向被告龚小蓉提供借款50000元，被告龚小蓉出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告汪青青要求被告龚小蓉偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告汪青青提交的“借条”并未约定借款利息，也没有充分的证据佐证其主张，该举证不能的不利法律后果应由其自行承担。为此，原告汪青青诉称被告龚小蓉已支付的利息7300元，应视为偿还其借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告龚小蓉于本判决生效后十五日内偿还原告汪青青借款本金42700元；二、驳回原告汪青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告龚小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 王 棋人民陪审员 杨 轩人民陪审员 谢旭川二〇二〇年十二月十七日法官助理潘秋凤书记员王太源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5462号上诉人（原审被告）：张长江，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区惠普法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高瑞龙，男，1961年11月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾绍红，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：楚琳娜，河南以德律师事务所律师。原审第三人：胡启尧，男，1956年4月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人张长江、高瑞龙因与被上诉人顾绍红、原审第三人胡启尧合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长江在上诉时向我院申请缓交诉讼费用,经本院院长批准其缓交诉讼费至二审结案前。2020年12月10日，我院在二审庭审时通知上诉人张长江、高瑞龙于2020年12月14日9点之前缴纳上诉费8800元，并将付款凭证交给法院，逾期将按自动撤回上诉处理，开庭笔录中有上诉人张长江、高瑞龙的签字确认，但二上诉人未在上述期限内交纳上诉费。鉴于上诉人张长江、高瑞龙虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长江、高瑞龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理李艺璇书记员余露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4016号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：曹娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告曹娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告曹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金86612.76元、零售利息9736.25元、分期手续费4810.4元、违约金21711.6元，合计122871.01元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2020年9月25日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请于2016年8月12日向被告发放了“中信银行信用卡”一张，双方在《中信银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡本金86612.76元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹娟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告申请信用卡，被告填写了中信银行信用卡个人申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，原告依被告的申请向被告发放了尾号为8607的“中信银行信用卡”一张，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告又申请一张信用卡用于现金分期业务，被告向原告发放尾号为2812的信用卡后，于2018年8月2日向原告申请办理“新快现”信用卡分期业务，共分期金额84000元。根据其与原告签订的《中信银行信用卡现金分期业务合约》第八条约定：“若乙方未全额偿还当期应还分期本金和分期手续费，则甲方有权提前终止乙方的现金分期业务，乙方应偿还未偿还的分期本金及已发生但未偿还的分期手续费等费用，且甲方有权收取乙方未还本金的3%作为乙方分期还款提前终止的违约金”。被告曹娟持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务，根据原告提交的余额构成表，截至2020年10月28日,曹娟所持尾号为3238的信用卡共计欠贷款本金39946.16元、零售利息7503.47元、违约金7953.4元；尾号为2812的信用卡共计欠贷款本金46666.6元、零售利息4900.45元、已经实际产生的分期手续费4810.4元、违约金18683.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份、余额构成表，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，又向原告申请办理了分期贷款，双方建立合法有效金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约及分期业务合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年10月28日的欠款本金86612.76元、零售利息12403.92元、分期手续费4810.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约及分期合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金86612.76元、零售利息12403.92元、分期手续费4810.4元，共计103827.08元（暂计至2020年10月28日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取计1378元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担214元，由被告曹娟负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月三日书记员  范一冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保205号申请人：江苏德威建设工程有限公司，住所地新沂市时集镇创新创业科技产业园****。法定代表人：顾金拥，该公司董事长。被申请人：江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司，，住所地新沂市高流镇工业集中区法定代表人：李再云，该公司经理。申请人江苏德威建设工程有限公司向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司所有的位于新沂市高流镇工业集中区的办公楼和钢结构标准厂房（保全价值500万元）。申请人并已提供担保。本院经审查认为，江苏德威建设工程有限公司因与江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司发生建设工程施工合同纠纷，向本院申请保全被申请人所有的办公楼及钢结构厂房。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司所有的位于新沂市高流镇工业集中区的办公楼和钢结构标准厂房，期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王肖肖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14206号 原告：毛佳丽，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都英派斯健身服务有限公司武侯新城吾悦分公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 负责人：石杰，职务不详。 原告毛佳丽与被告成都英派斯健身服务有限公司武侯新城吾悦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告毛佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛佳丽撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓波
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3049号 原告：张文斌，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯学农，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省沅江市。 被告：钟丽，女，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省沅江市。 原告张文斌与被告冯学农、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及委托诉讼代理人曾佩到庭参加诉讼，被告冯学农、钟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文斌向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款20万元及利息32400元给原告（利息自2018年9月12日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月12日）；2、判令被告冯学农立即偿还借款6万元及利息15840元给原告（利息自2019年2月4日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月4日）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是多年朋友，两被告系夫妻关系。2018年9月12日，两被告因经营生意需要向原告借款20万元，约定月利率为1.2%并出具借条。2019年2月4日，被告冯学农再次向原告借款6万元，约定月利率为1.2%，2019年4月4日归还，也出具了借条。出具借条后被告未按时付息还款，经原告催要，被告才分多次向原告支付了3万元利息，其余本息至今未还。原告认为，原、被告的借贷关系成立，两被告应当清偿债务。两被告以各种借口拖延还款的行为是一种不诚实、不守信用的行为且侵犯了原告的合法权益。 冯学农、钟丽未进行答辩。 原告依法提交了2018年9月12日借条、农商银行流水、谭小军的常住人口登记卡、2019年2月4日借条、邮政银行对账单，以证明张文斌通过其妻子谭小军的账号转账20万元给冯学农、钟丽，并约定利息；2019年2月4日张文斌取款6万元现金借给冯学农。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，本案事实与原告起诉书上陈述的事实基本一致。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告履行了向被告冯学农、钟丽提供借款20万元和向被告冯学农提供借款6万元的义务，两被告未按约定归还各自的借款，已构成违约，原告有权要求两被告承担偿还借款的相关责任。关于是否支付利息的问题，借据上约定的利息不违反法律规定，故原告要求两被告按借据上的约定支付利息的诉求，本院应予支持。被告冯学农已支付的3万元利息应当予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯学农、钟丽于本判决生效后十日内支付原告张文斌借款本金200000元及利息32400元（从2018年9月12日起、按月利率1.2%暂计算至2020年11月12日；后段利息从2020年11月13日起、按月利率1.2%继续计算至本金实际偿清之日止）。 二、由被告冯学农于本判决生效后十日内支付原告张文斌借款60000元及利息15840元（从2019年2月4日起、按月利率1.2%暂计算至2020年12月4日；后段利息从2020年12月5日起、按月利率1.2%继续计算至本金实际偿清之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2962元、财产保全费2070元，共计5032元，由被告冯学农、钟丽负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国买卖合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的责任，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执435号之二 申请执行人曹金莲。 被执行人李名国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初348号民事判决书，依法向被执行人李名国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李名国逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人李名国的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除查封被执行人李名国名下牌号为鄂B5XX**北京现代牌轿车一辆外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人李名国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初348号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2390号之二原告：沈荣秀，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：庞华贵，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。本院在审理原告沈荣秀、庞华贵与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈荣秀、庞华贵于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈荣秀、庞华贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈荣秀、庞华贵撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,620元（原告沈荣秀、庞华贵申请缓交已经本院批准），由原告沈荣秀、庞华贵承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雨航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27606号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。法定代表人卢红明，行长。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告许禄堂，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省长垣县蒲北区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告许禄堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果到庭参加诉讼,被告许禄堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9516.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息707.51元、逾期还款违约金393.23元、消费手续费259.20元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1452.59元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××30）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9516.63元、利息707.51元、逾期还款违约金393.23元、消费手续费259.20元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年1月16日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的贷记卡一张。原告所举的账户详细信息显示，截止2020年8月24日，被告累计拖欠原告本金9516.63元、利息707.51元、逾期还款违约金393.23元、消费手续费259.20元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，应履行协议义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9516.63元、利息707.51元、消费手续费259.20元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1452.59元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许禄堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金9516.63元、消费手续费259.20元及利息707.51元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元，保全费143元，由被告许禄堂负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  闫乔虹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1695号原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段**。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钦功新，男，1961年2月21日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被告：安乡县杨矮子酱辣鱼，住所，住所地安乡县深柳镇潺陵恒生国际广场****div>法定代表人：许时，该门店经营者。第三人：安乡恒生置业有限公司，住所地安，住所地安乡县深柳镇潺陵路社区洞庭中路v>诉讼代表人：吴爱华。原告常德财鑫融资担保有限公司与被告钦功新、安乡县杨矮子酱辣鱼、第三人安乡恒生置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常德财鑫融资担保有限公司于2020年12月30日以双方自愿庭外调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财鑫融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德财鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费136元，予以免收。审 判 长  吴炳红人民陪审员  周 健人民陪审员  周先爱二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘成兰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6227号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，该公司经理。委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆诺和诺泰医疗设备有限公司，，住所地重庆市白涛镇建国路统一社会信用代码91500102MA5UDURAXQ。法定代表人：周秀容，该公司经理。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆诺和诺泰医疗设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆弘富会计代理有限公司撤诉处理。审判员韩瑜二〇二〇年十二月二日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2841号申请执行人王胜利，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人夏金龙，男，1964年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。王胜利与夏金龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6705号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告夏金龙于本判决生效之日起15日内支付原告王胜利借款本金1750000元、利息1918686.67元，合计3668686.67（以750000元为基数按月利率1.68%计算至2016年7月31日、以1000000元为基数按月利率2%计算至2016年7月31日），并继续承担按上述标准自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36150元、保全费5000元，由被告夏金龙负担。”因夏金龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王胜利向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初6705号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初6705号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2403号之一申请执行人：辛岩，男，汉族，1993年10月5日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东天天暴走信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**，统一社会信用代码91370102MA3D91T6XE。法定代表人：段重庆，执行董事。被执行人：章亚飞，男，汉族，1989年3月10日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：郭丹丹，女，汉族，1986年9月8日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：段重庆，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人辛岩与被执行人山东天天暴走信息科技有限公司、章亚飞、郭丹丹、段重庆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第768号裁决书已经发生法律效力。裁决确认:山东天天暴走信息科技有限公司向辛岩偿还借款本金528000元（违约金以528000元为基数，自2019年7月22日起至借款偿清之日止，按日利率0.65‰计付）、支付律师费30000元；若山东天天暴走信息科技有限公司未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；章亚飞、郭丹丹、段重庆对山东天天暴走信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经辛岩申请，本院于2020年12月1日立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。经查询被执行人名下不动产、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人章亚飞、郭丹丹名下有位于山东省济南市历城区万科新里程花园18号楼2-1104室房产，本院轮候查封了该房产，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人章亚飞、郭丹丹、段重庆、山东天天暴走信息科技有限公司及其法定代表人段重庆高消费至本案法律义务履行完毕。本院对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯英新
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执860号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与曾招焕劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾招焕于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾招焕工资500元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1239号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住本区亭林镇红阳村**；2020年4月15日因吸毒行为被上海市。被告人凌某某(自报)，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省灌南县新安镇新民西路**；2020年4月15日分别因吸毒行为和吸毒成瘾被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日、社区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4896号起诉书指控被告人张某某、凌某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日晚，被告人张某某于本区亭林镇红阳村XXX-XXX号通过微信与买家金某某联系并谈妥毒品交易时间、地点、价格等，由被告人凌某某提供毒品、裘某某(已被判刑)进行包装，后交由张某某前往附近路口以人民币1,200元的价格将0.66克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给金某某。同日，被告人张某某、凌某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述毒品及相关作案工具均已被扣押。另查明，被告人张某某将上述毒资人民币500元通过微信转账给被告人凌某某。上述事实，被告人张某某、凌某某在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录、签字确认的照片，同案犯裘某某的供述、辨认笔录及签字确认的照片，证人金某某的证言、辨认笔录及签字确认的照片，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量照片、收缴毒品专用单据、鉴定文书、接受证据清单、侦破经过及调取的手机截图、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信、常住人口信息等证据所证实本院认为，被告人张某某、凌某某伙同他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、凌某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴被告人张某某、凌某某的违法所得并予以没收；扣押的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初533号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人肖广品，男，1969年7月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住河南省住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月22日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人肖广品犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人肖广品到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月17日15时许，被告人肖广品无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区040县道由北向南行驶至与011县道交叉口谭家河大桥董家河方向匝道口200米处时被执勤交警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验：肖广品血液中检验出乙醇含量为124.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1、物证：物证照片；2、书证：身份信息、到案经过、血样提取表等；3、被告人肖广品的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、检查笔录：现场笔录；6、视听资料：执法记录视频。公诉机关认为，被告人肖广品无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖广品到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人系村五保户，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元，同意分期缴纳。请依法判处。被告人肖广品对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月17日15时许，被告人肖广品无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区040县道由北向南行驶至与011县道交叉口谭家河大桥董家河方向匝道口200米处时被执勤交警当场查获，民警对其现场呼气式检测酒精含量为104mg/100ml，后带其到信阳市谭家河乡卫生院抽血，经提取被告人肖广品静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：肖广品血液中检验出乙醇含量为124.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖广品在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；户籍信息、身份信息、前科证明、查获经过、现场笔录、摩托车照片、酒精呼吸测试单、血样提取表、驾驶人信息查询单、摩托车照片、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖广品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖广品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。下余罚金三千元限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 悦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4998号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1980年2月19日出生，汉族。住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：赵善滨，男，1980年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人张艳霞、赵善滨商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 翟清青
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执862号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与许康宁劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第136号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人许康宁于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人许康宁工资1200元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：姜涛,该行行长。被执行人：吴燕，女，1969年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张坤，男，1988年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人吴燕、张坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为377800.56元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结被执行人银行存款较少，本案暂不扣划；查封被执行人吴燕名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，本案无法处置；查封被执行人吴燕名下名下位于徐州市贾汪区世纪路北侧蓝庭国际20号楼1-401室房产，因房屋为轮候查封，本案无法处置；查封被执行人张坤名下位于徐州市贾汪区××＃××室房产，该房屋为首查封，因你方要求暂不处置，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月7日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月七日书记员  张 慧
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2673号原告：孝义市下堡镇文文水果店。经营者：张×2。经营场所：山西省孝义市下堡镇下堡村。统一社会信用代码：92141181MA0J02R***。委托诉讼代理人：张×。被告：袁×，现住孝义市。原告孝义市下堡镇文文水果店与被告袁×买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市下堡镇文文水果店之经营者张帆及其委托诉讼代理人张×、被告袁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市下堡镇文文水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款61786元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为2011年注册成立的个体工商户，经营范围包括：预包装、散装食品、水果、蔬菜。被告从2017年11月份开始在原告处购买蔬菜，截止2020年，被告在原告处共采购蔬菜258786元，已付197000元，尚欠原告蔬菜款61786元，经原告多次催要，被告一直未付。现原告依法向本院提起诉讼。原告孝义市下堡镇文文水果店针对其主张向本院提交证据如下：1、原告孝义市下堡镇文文水果店营业执照一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告袁×出具的欠据一支，用以证明被告欠原告货款的事实。被告袁×辩称，原告主张属实，被告承包内蒙古黄河工程局股份有限公司山西中部引黄21标项目部食堂蔬菜购买事宜，现单位已放假，该无力支付原告欠款，愿分期支付。被告袁×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孝义市下堡镇文文水果店系2011年注册成立的个体工商户，经营范围包括：预包装、散装食品、水果、蔬菜。被告袁×承包内蒙古黄河工程局股份有限公司山西中部引黄21标项目部食堂蔬菜购买事宜，从2017年11月份被告开始在原告处购买蔬菜，截止2020年6月经原、被告结算，被告在原告处共采购蔬菜258786元，已付197000元，尚欠原告蔬菜款61786元。2020年10月14日被告袁×给原告出具欠据一支，载明：今欠菜款陆万壹仟柒佰捌拾陆元整（61786元），欠款人：袁×，2020年10月14日。经原告多次催要，被告至今未付。现原告向本院提起诉讼。提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告袁×在原告孝义市下堡镇文文水果店处购买蔬菜，形成买卖关系，原、被告应各自履行合同义务，原告给付被告货物，被告应支付相应的货款。现原告主张被告袁×尚欠货款61786元，有被告出具的欠据一支在案为凭，且被告对此欠款亦无异议，故被告袁×应承担给付责任。综上所述，被告袁×应给付原告孝义市下堡镇文文水果店货款61786元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告袁×给付原告孝义市下堡镇文文水果店货款61786元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由被告袁×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年十二月七日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执703号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李孝明，男，汉族，1952年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行李孝明追缴违法所得一案中，依法被执行人主动履行执行案款200000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17687号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人杨安全，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与杨安全借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11393号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5551.08元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨安全发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨安全名下账户有1003.93元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5551.08元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17687号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初532号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人胡云生，男，1986年10月15日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，住陆良县。2019年11月26日因饮酒驾车被陆良县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1800元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被陆良县公安局取保候审，同年12月22日本院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人胡云生犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人胡云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时10分，被告人胡云生酒后无证驾驶云DTN1**号小型轿车行驶至陆良县沿河街新同乐市场路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡云生血样中乙醇含量为140.09mg/100ml。被告人胡云生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡云生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡云生拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人胡云生醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云生案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡云生酒后无驾驶资格证驾驶机动车且曾因饮酒驾车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡云生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。公安机关行政罚款人民币450元折抵罚金450元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  保廷昭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26025号原告：重庆百淬运动有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园**华龙大道****，统一社会信用代码91500107MA5YMLA40Y。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。被告：周勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市。被告：陈渝，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江毅，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆百淬运动有限公司（以下简称：重庆百淬公司）与被告周勇、陈渝、江毅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆百淬公司向本院提出诉讼请求：1.判令周勇返还其2018年1月从重庆百淬公司支取的款项42800元；2.判令陈渝返还其2017年12月及2018年3月从重庆百淬公司支取的款项195043.58元；3.判令江毅返还其2017年12月及2018年3月从重庆百淬公司支取的款项195043.58元件4.判令周勇、陈渝、江毅等三人返还4400箱百淬饮料产品（15瓶1箱，1箱58元，价值255200元）；5.判令周勇、陈渝、江毅承担向重庆跑巢信息技术有限公司支付的渠道等采购款项169379元；6.判令周勇、陈渝、江毅承担向重庆跑巢信息技术有限公司支付的车辆购买款项55250元。事实和理由：重庆百淬公司由北京百淬运动科技有限公司（以下简称：北京百淬公司）、江毅、陈渝于2017年10月30日共同出资设立，持股比例为北京百淬公司60%、江毅20%、陈渝20%。2018年8月2日，江毅将其持有的20%股权转让给北京百淬公司，陈渝将其持有的20%股权转让给周勇，周勇担任重庆百淬公司执行董事、总经理及法定代表人，郭志浩担任监事。自重庆百淬公司设立后，因北京百淬公司的注册及办公地均在北京市，为了便于重庆百淬公司更好的开展经营业务，北京百淬公司未参与重庆百淬公司的日常经营管理，重庆百淬公司的日常经营管理由周勇、陈渝、江毅等三人负责，全部印鉴、证照资料、财务收支、业务等均处于该三人的实际控制之下。因重庆百淬公司经营状况不佳，2018年9月，北京百淬公司与周勇达成注销重庆百淬公司的一致意见，由周勇负责注销申请及员工的遣散、公司的清算工作。至2018年11月，重庆百淬公司员工告知北京百淬公司称周勇已失联，并要求北京百淬公司支付拖欠的工资。北京百淬公司立即前往重庆百淬公司了解情况，已确认周勇失联，并带走了重庆百淬公司公章及渝BPC9**汽车一辆。在确认周勇失联后，北京百淬公司接管重庆百淬公司并委托北京永恩力和会计事务所对重庆百淬公司进行审计，审计结果为周勇、陈渝、江毅等三人在任职执行公司职务期间，在产品采购、出售、设备租购等方面存在违反法律、法规及公司章程的规定，严重侵害重庆百淬公司合法权益的行为。重庆百淬公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任案件，按照《民事案件案由规定》属于与公司有关的诉讼，管辖问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地人民法院管辖。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查公司股东身份、股东会或董事会、监事会的表决程序等问题，主要适用《中华人民共和国公司法》。并且，此类情形存在与公司组织相关的多数利害关系人，由公司住所地人民法院管辖，便于利害关系人参加诉讼，便于法院查明事实。本案中，重庆百淬公司住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，而重庆市九龙坡区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 琦
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保112号   申请人：向克臣，男，1967年9月18日出生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码：×××。   被申请人：黄吉子，女，1959年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。   被申请人：全日范，男，1990年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。   被申请人：全日春，男，1984年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。   申请人向克臣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结全鹤松在珲春市社会保险事业管理局社会保险个人账户的资金55381.30元，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人向克臣的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结全鹤松（222405196006111216）在珲春市社会保险事业管理局社会保险个人账户的资金55381.30元，冻结期限一年；   查封申请人向克臣提供担保的房屋（权利人：向克臣、宋月顺，产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号），查封期限一年。   案件申请费574元，由申请人向克臣预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功     二〇二〇年十二月七日   书记员 李双华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王亿良，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亿良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额10933.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10933.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亿良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10933.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王亿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13728号上诉人（原审被告）：赵霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张国顺，男，1960年5月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海梁顺胶辊制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇于庄路**。法定代表人：曾梁东，总经理。原审被告：曾梁东，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人赵霞因与被上诉人张国顺民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人赵霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8905号原告：马勇，男，1976年2月12日出生，住宿迁市宿城区。原告：冯家兰，女，1952年8月29日出生，住宿迁市宿城区。原告：马继芹，女，1994年10月11日出生，住宿迁市宿城区。原告：马继云，女，1975年12月18日出生，住浙江省永嘉县。四原告共同委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：柏立达，男，1971年5月11日出生，住安徽省宿州市泗县。原告马勇、冯家兰、马继芹、马继云诉被告柏立达非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告马勇及四原告共同委托诉讼代理人陈福利、被告柏立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失184013.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日4时38分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至宿城区龙河镇S121省道朱瑞大道208号路灯杆处时，将由北向南驾驶人力自行车横过马路的马勇之父马某撞伤，随之被告和马某先后均离开事故现场。后马某经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门侦查、处理认定为双方承担同等责任。就有关赔偿事宜经交警部门调处未果，故而起诉。被告柏立达辩称：我认为本案死者不是我直接碰撞死亡，发生事故时死者没有什么大问题，我要带其去医院，他不去。他回家三天后才死亡。原告称是去人民医院，但没有人民医院的证明。原告提交的死亡原因都是推断。原告称我拒绝赔偿，我从开始就是积极配合。原告马勇恐吓我，说不要钱要将我关起来。我愿意补偿，但是我家庭条件不好，我种地腿断了，肝部破裂，手中无积蓄，我家属也生病常年吃药，我现在手受伤无法干活。法院判决我也承担不起，请求法院酌情处理。经本院审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称一致。另查明，原告冯家兰系死者马某配偶，二人育有一子两女，长子马勇，长女马继云，次女马继芹。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柏立达承担本起事故同等责任，根据事故双方车辆性质，四原告的合理损失应由被告柏立达承担50%赔偿责任。关于四原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费4922.32元，有门诊费用清单及门诊收费票据在卷佐证，本院予以支持；2.死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*5年=262300.80元；3.丧葬费，原告主张42344元，本院予以支持；4.近亲属处理丧葬事宜合理支出，四原告主张1259.92元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；5.交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持6.原告主张的殡仪馆收费6700元，应包含在丧葬费范围内，系重复主张，本院不再支持。上述费用合计360827.04元，由被告柏立达赔偿180413.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柏立达于本判决生效之日起十日内赔偿原告马勇、冯家兰、马继芹、马继云1804**.52元；四、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告柏立达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 阳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执996号之二申请执行人：张利民,男,1994年9月4日出生,住哈尔滨市利民开发区。被执行人：于建洋，男,1990年9月30日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2019)黑0109民初3754号民事判决书执行张利民与于建洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于建洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人于建洋名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，轮候查封了被执行人于建洋名下位于哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧江霆华府二期D2栋3单元7层2号房产一处（产权证号：HL15111899，建筑面积111.43平方米），暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于建洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张利民，申请执行人张利民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  吴宪梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初358号原告：张岩，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张根娣，女，1947年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告张岩之岳母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告张岩与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人张根娣，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月25日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告张岩支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终14013号上诉人(原审被告)：山东车栈之星汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙瑞敏，总经理。上诉人（原审被告）：孙瑞敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：郑学，男，1960年11月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人山东车栈之星汽车销售有限公司、孙瑞敏因与被上诉人郑学买卖合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东车栈之星汽车销售有限公司、孙瑞敏于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东车栈之星汽车销售有限公司、孙瑞敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东车栈之星汽车销售有限公司、孙瑞敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈明瑞
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审209号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]37号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保833号 本院执行的申请保全人郭伟光与被保全人王立波民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5225号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：寇利超，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告寇利超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告寇利超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告寇利超立即偿还原告信用卡透支本金21545.72元和利息3186.05元、逾期还款违约金1267.73元、消费手续费357.04元（共计26356.54元）以及2019年3月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2019年3月18日后的违约金。事实与理由：被告寇利超于2017年2月22日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年3月21日为寇利超办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××24），授信额度2.5万元，寇利超用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金21545.72元和利息3186.05元、逾期还款违约金1267.73元，消费手续费357.04元（共计26356.54元），到期还款日前我行提醒寇利超还款，寇利超拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告寇利超偿还原告本金21545.72元和利息3186.05元、逾期还款违约金1267.73元，消费手续费357.04元（共计26356.54元）及2019年3月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年2月22日，被告寇利超向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告寇利超办理了信用额度2.5万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××24。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年3月17日，被告寇利超透支本金21545.72元、利息3186.05元、逾期还款违约金1267.73元、消费手续费357.04元，以上共计26356.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告寇利超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年3月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币26356.54元（其中借款本金21545.72元、利息3186.05元、逾期还款违约金1267.73元、消费手续费357.04元），并继续支付自2019年3月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金21545.72元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.46元，由被告寇利超负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8352号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，执行董事。委托诉讼代理人：朱发强，员工。委托诉讼代理人：刘兵，员工。被告：重庆市福屯物业管理有限公司，，住所地重庆市渝中区菜袁路**统一社会信用代码91500103450406366W。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，员工。被告：重庆新东福实业有限公司，住所，住所地重庆市渝中区菜袁路**号5000002101077。法定代表人：徐怀忠。原告重庆联军物业管理有限公司与被告重庆市福屯物业管理有限公司、重庆新东福实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  李宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1532号 关于河北省隆化县公安交通警察大队申请执行刘涛行政非诉一案，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执413号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，职务：董事长。 被执行人交城华田复合材料有限公司。 法定代表人：张×1。 被执行人张×2。 被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司。 法定代表人：张×3。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人交城华田复合材料有限公司、张×2、交城县西冶星幸选矿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初649号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，双方商讨抵押财产评估后是否以物抵债或网络拍卖事宜进行协商，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭耀忠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1152号王苗苗：关于王苗苗申请执行卓瑞、赵永刚合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初788号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王尊赛，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人王尊赛犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王尊赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月初的一天，被告人王尊赛在沛县朱寨镇罗安子村北的南北水泥路上，采取顺手牵羊的手段，盗走郝某放在路西旁监控下面24芯的移动光缆线2400米（经鉴定价值人民币2743元）、底盘1个（经鉴定价值人民币73元），合计价值人民币2816元。案发后，被告人王尊赛退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 另查明，2020年11月11日，被告人王尊赛在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人王尊赛表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王尊赛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、发破案经过、到案经过、被告人照片及户籍证明，指认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛价认刑（2020）340号价格认定结论，发还清单，谅解书，被害人郝某的陈述，被告人王尊赛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王尊赛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王尊赛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王尊赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王尊赛犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失、取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王尊赛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王尊赛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2807号罪犯姬泽龙，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月25日作出(2015)北刑初字第169号刑事判决,以被告人姬泽龙犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。被告人姬泽龙不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）冀06刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去七个月有期徒刑。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬泽龙在2019年2月13日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姬泽龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1171号 上诉人：陈颖川，女，1983年8月18日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高凤荣，女，1962年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：郑连金，男，1967年5月22日生，汉族，系白城铁路工人，现住吉林省白城市。 原审被告：杨艳（已故），女，1962年4月4日生，汉族，于2019年9月30日去世。 上诉人陈颖川因与被上诉人高凤荣、郑连金民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达一审民事判决书时原审被告杨艳已过世，一审法院未向所有权利义务承继者重新送达法律文书且未等待所有继承人表明是否参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2808号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人陈颖川预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9451号原告：李军强，男，汉族，1979年4月30日出生，住中牟县。被告：尹会钦，男，汉族，1968年9月28日出生，住中牟县。原告李军强与被告尹会钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军强到庭参加诉讼，被告尹会钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军强向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13万元及利息（利息按照月息1分从2015年1月26日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告尹会钦因做生意急需资金周转，自2015年1月26日特向李军强借到现金人民币5万元整，自2017年6月1日特向李军强借到现金人民币8万元整，约定还款期限，按一年10000元，如果有还款能力可以按每年2到3万还款，到期后至今未还，特诉至法院。被告尹会钦未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告尹会钦向原告李军强借款。2015年1月26日,被告尹会钦向原告李军强出具借条一份,主要内容为:“今借黑李村李军强现金50000元，伍万元整，借款人尹会钦，借款日期：2015.1.26。”2017年6月1日，被告尹会钦向原告李军强出具借条一份，主要内容为：“今借黑李村李军强现金（￥80000元），捌万元整，借款人：尹会钦，借款日期：2017.6.1号，还款期限，按一年（10000元），如果有还款能力可以按每年2到3万还款。”后被告尹会钦未还款,原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尹会钦向原告李军强借款130000元，被告未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。借条中并未约定利息，故李军强主张按照月息1分计算利息，证据不足，本院不予支持；借条中亦未显示还款时间，故利息应自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹会钦于本判决生效之日起五日内偿还原告李军强借款人民币十三万及该款利息（利息以130000元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元,减半收取1866元，由被告尹会钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月十七日书记员  周浩东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保693号申请人：肖**艳，住长沙市雨花区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****>法定代表人：孙文钦。被申请人：孙文钦，住长沙市芙蓉区。申请人肖**艳于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、孙文钦名下银行存款人民币30,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖**艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、孙文钦的银行存款30,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人肖**艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三日书记员  丁思雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10322号申请执行人:李富超，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:田超，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。关于申请执行人李富超与被执行人田超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初7561号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7860元并支付利息、案件受理费。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款600元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10322号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月三日书记员 童潇漫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1444号 申请人：王建农，男，汉族，1954年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈志富，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭丽萍，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1413民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人陈志富、郭丽萍名下价值130万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 遥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6939号原告：张香俊（受害人马晓生之妻），女，生于1972年1月12日，汉族，住禹州市。原告：马向辉（受害人马晓生之子），男，生于2013年2月28日，汉族，住禹州市。法定代理人：张香俊，女，生于1972年1月12日，汉族，住禹州市八士坊街老马弦子店，身份证号码：4110811972********（系原告马向辉之母）。二原告共同委托诉讼代理人：王金榜、冀云飞（实习），河南文良律师事务所律师。被告：禹州市水利局。负责人：郭长勋。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被告：禹州市环境保护局。负责人：徐晓军。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。本院在审理原告张香俊、马向辉诉被告禹州市水利局、禹州市环境保护局生命权纠纷一案中，原告张香俊、马向辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张香俊、马向辉撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢889号 申请执行人：张海燕，女,1979年6月6日生，，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：高娜日苏，女,1981年10月20日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行张海燕与高娜日苏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高娜日苏名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张海燕，申请执行人张海燕不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马春丽