wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20666号之二 申请执行人：李家进，男，1960年4月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李世华，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：陈艳明，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：李凯莹，女，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李家进与被执行人李世华、陈艳明、李凯莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10797号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：李世华与李凯莹应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李家进归还借款本金20000元，并以20000元为本金按照年利率6%计付自2017年10月27日起至实际清偿日止的利息予李家进；二、李世华应于判决发生法律效力之日起十日内向李家进归还借款本金337000元，并以337000元为本金按照年利率6%计付自2018年10月1日起至实际清偿起止的利息予李家进；三、陈艳明对李世华上述第二项判项中借款本金3000元及相关利息债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行,案号（2020）粤0605执20666号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年8月18日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年7月20日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结李世华在广东南海农村商业银行黄岐中村支行尾数为501027的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止，实际冻结金额61910.36元，上述存款本院待被执行人2020年度分红款发放再作扣划统一分配。 2.本院依法扣划李世华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款1840.29元，依法扣划陈艳明在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款91.73元，依法扣划李凯莹在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款108.51元。上述金额合计2040.53元，现已退作本案部分执行费。 3.本院于2020年7月28日第三轮候查封李世华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，南海车管所反馈该车已达到报废标准。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月20日、2020年12月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院（2019）粤0605执7500号案于2019年8月13日向佛山市南海区大沥镇XXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留李世华、陈艳明的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，本案于2020年12月10日亦向上述经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留李凯莹的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，该社2020年度分红款暂未发放。 五、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制出境措施。 六、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2020年12月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳本案部分执行费2040.53元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯舜雄
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：石中云，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2475号之一申请执行人：大冶市住房和城乡建设局，住所地：大冶市大棋西路**。法定代表人：陈小军，系该局局长。被执行人:湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人：祝义财，系该公司经理。申请执行人大冶市住房和城乡建设局与湖北雨润地华置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人大冶市住房和城乡建设局于2020年9月11日向本院申请执行,要求被执行人湖北雨润地华置业有限公司支付人防工程易地建设费189600元。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北雨润地华置业有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了其位于大冶市××街道××号（雨润国际广场9、10、11、12、13号楼）38-140号房屋（不宜处置），未发现其名下有其他可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2475号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月八日书记员  柯汉荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26896号之一 申请执行人：佛山市南海煜雅建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐玉。 被执行人：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许福林。 申请执行人佛山市南海煜雅建材有限公司与被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2723号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海煜雅建材有限公司支付货款47441.21元及利息（利息以货款本金47441.21元为基数从2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号尾数：01XXX07，冻结期限一年，2020年10月13日至2021年10月12日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻、的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月9日、2020年11月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月19日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年11月19日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白芷瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31116号 原告:罗某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:彭某某，女，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗某某与被告彭某某探望权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告每周探望婚生女彭某1两次，且彭某1与原告每月共同生活10天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年7月10日经重庆市第一中级人民法院调解后，在《民事调解书》中约定：“……彭某1由彭某某抚养，从本调解协议生效之日起，罗某某于每月10日前支付彭某某子女抚养费1000元，直至彭某1独立生活时止……”，但双方未对原告的探视权作出约定。后被告多次阻碍原告探视彭某1，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告彭某某辩称，原告随时可以探望彭某1，但不能接走探望。如果原告接走彭某1，被告要全程陪同探望。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原、被告在民政部门登记结婚。后双方因感情不和，于2019年4月3日在民政部门登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间现女方怀孕28周，孩子出生后由男方抚养，抚养费（生活费、医疗费及教育费）由男方承担，女方不负担任何费用。”在原、被告离婚后，原告于2019年6月2日生育一女彭某1，系双方的非婚生女。2020年2月3日，被告向本院诉请变更彭某1由其抚养，本院于2020年4月29日判决支持其诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年7月10日组织双方达成调解协议，并作出（2020）渝01民终4322号民事调解书，载明彭某1由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元至彭某1独立生活时止。现原、被告因子女探望事宜发生纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，彭某1虽系原、被告的非婚生女，但双方对彭某1均有抚养教育的义务。彭某1出生后一直随被告生活，而子女的健康成长不仅需要父或母一方的直接抚养与陪伴，也需要未直接抚养一方的关怀和探望，但探望权的行使不得影响子女的正常生活、学习。原告依法享有探望彭某1的权利，被告要积极履行相应的协助义务，更不得加以阻挠。为有利于子女健康成长，原告的探望次数不宜过频，探望时间不宜过长，本院酌情定为原告于每周六上午8时将彭某1接走探望，并于当日20时前将彭某1送至被告处。另原告主张每月同彭某1共同生活10天，但行使探望权的时间应当相对固定，且上述探望方式已满足其对子女的探望需求，故对原告的该项主张，本院不予支持。另被告主张原告接走探望彭某1时要全程陪同，系探望权的具体行使方式，双方可另行协商，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起至彭某1满十八周岁时止，原告罗某某于每周六上午8时至被告彭某某处将彭某1接走探望，并于当日20时前将彭某1送至被告彭某某处，被告彭某某予以协助； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费40元，已减半收取，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 渝
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1565号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：姚冬生、林广根，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。 被执行人：林广树，男,1963年5月30日生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林广树金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人林广树名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈铎蔚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行,住所地:内蒙古自治区满洲里市。负责人：安明，该行行长。被执行人：王明坤，女，1982年8月20日出生，满足，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘海东，男，1986年5月6日出生，汉族，满洲里市技领汽车修理厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行与王明坤、刘海东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1354号民事判决书，于2020年05月26日向本院申请强制执行借款本金103120.27元、利息（包括借款期限内利息及罚息）2932.81元（暂计算至2019年5月24日），合计106053.08元，并自2019年5月25日起，以借款本金103120.27元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定利率标准向原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行支付利息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止；案件受理费1211元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24670号原告：刘玥，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX小区。被告：王青峰，男，汉族，1981年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX小区**楼****。被告：李荣，女，汉族，出生年月不详，现住西安市雁塔区XX小区**楼****。原告刘玥与被告王青峰、李荣不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告刘玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘玥撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31133号原告：上海淘米动画有限公司。住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市维米实业有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新河街十二巷**906信用代码：91440300MA5FEAX467。法定代表人：张晓玲。委托诉讼代理人：张育铨，该公司员工。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市维米实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海淘米动画有限公司委托诉讼代理人王秀珍、被告深圳市维米实业有限公司委托诉讼代理人张育铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海淘米动画有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告“赛尔号”商标专用权的产品的行为，销毁库存；二、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的维权费用共计5万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、我公司没有生产被诉侵权产品，也没有库存，是客户下单后我公司通过淘宝商家代销的形式，在淘宝平台的商家店铺下单，由淘宝卖家负责发货给客户；2、被诉侵权产品在包装、文字、外观上跟原告主张保护的商标不一样，产品上包装为解密赛尔，原告的为赛尔号；3、我公司销售被诉侵权商品销量极底，商品链接为0条评价，后台统计销售金额为439.15元，获利不足200元；4、我公司在未知被诉侵权的情形下，早已经把产品下架，原告没有事先通知我方而直接起诉，要求赔偿5万元，属于讹钱的过度维权，法院应不支持，且经查询到原告在各个平台均有大量投诉其他公司，存在过度维权和经过此种手段来获利。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第10689825号商标，核定使用范围为第16类，包括卡片等，注册有效期限自2013年8月21日至2023年8月20日；第10704232号商标，核定使用范围为第28类，包括多米诺骨牌等，注册有效期限自2013年8月14日至2023年8月13日；第8097166号商标，核定适用范围为第28类，包括玩具、纸牌等，注册有效期限自2011年3月14日至2021年3月13日；二、原告与涉案商标之间的关系：前述三个注册商标注册人为上海圣然信息科技有限公司，2019年5月13日，上海圣然信息科技有限公司出具《商标权及著作权许可使用证明》,授权许可上海淘米动画有限公司在中国大陆区域内使用本公司在中国大陆合法取得的所有商标权、著作权等知识产权(包括但不限于生产、销售、使用上述商标核准使用商品或服务、著作权相关财产权利)；授权方式为排他许可、可转授权。并特别授权许可方上海淘米动画有限公司作为该公司在中国大陆区域知识产权(商标权、著作权等)的被许可人,对中国大陆区域内发生的任何侵害我司知识产权及不正当竞争的行为,有权以上海淘米动画有限公司的名义维权,对任何侵犯本公司知识产权及不正当竞争的行为采取维权行动；授权期限为该公司依法享有的所有商标权、著作权等知识产权的获权之日起至2025年12月31日。三、被告的具体侵权行为：据原告提交的（2019）厦鹭证内字第88346号公证书记载，2019年10月16日，原告的委托代理人毛某向福建省厦门市鹭江公证处申请对卖家所发送的包裹外观及拆开包裹、查看包裹内的物品的过程及其在互联网上查询该网络购买订单的相关页面内容进行保全证据公证，该公证处指派公证员蔡某工作人员陈某进行了办理。根据公证书所附截图显示，被告在京东平台上经营的维米家居专营店销售“铁盒斗转赛尔号精灵决斗卡闪卡无限体力赛尔卡解密卡片塑料硬卡牌ａ解密赛尔384张送金银币”商品。经庭审开拆公证实物，内有“解密赛尔对战卡”一盒，在外包装和每一小盒的包装盒上均使用了“”的字样。经比对，被诉侵权产品上使用的前述字样与原告主张保护的第10689825号商标、第10704232号商标、第8097166号商标均构成商标近似。四、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告称被诉侵权产品系通过淘宝“宝宝玩具乐园”商家进购的，其提供了淘宝订单截图予以证明。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票700元。五、其他需要说明的事项：1、原告提交了荣誉证书、获奖证书等证明涉案商标具有较高的知名度；2、被告深圳市维米实业有限公司成立于2018年12月13日，类型为有限责任公司，经营范围包括投资兴办实业、数码产品、手机配件、家居用品、玩具、电子产品等。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经涉案商标权利人授权，取得涉案商标专用权，并有权以其名义针对侵犯涉案注册商标的行为提起诉讼，是本案适格原告。被告未经原告许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告辩称被诉侵权产品系通过淘宝店家一件代发，但其作为玩具类销售者，未尽到合理的注意义务，其合法来源的抗辩不成立，本院不予采信，其关于被诉侵权标识与原告主张保护的商标不一样的答辩意见与事实不符，本院亦不予采信。因被告当庭称被诉侵权产品已经下架，且原告对此予以确认，原告的第一项诉讼请求已无支持的必要，本院不予支持。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果、涉案商标知名度等因素酌情认定。关于合理维权费用，原告提交了公证费发票700元，此系原告维权的合理开支，本院予以支持，对于其他合理维权费用，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：二、被告深圳市维米实业有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海淘米动画有限公司经济损失8000元，合理维权费用700元；二、驳回原告上海淘米动画有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告上海淘米动画有限公司负担650元，被告深圳市维米实业有限公司负担400元。上述付款义务人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月七日书记员  黄思娟速录员  史红秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16408号之一 申请执行人：陈力衔，男，1994年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：吴焌坛，男，1993年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈力衔与被执行人吴焌坛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币13008元及利息、支付案件受理费81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13157号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：庞某某，女，1972年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告庞某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告庞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令庞某某偿还剩余借款15952元；2.依法判令庞某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年7月29日，某某公司与庞某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年7月29日，庞某某自2015年11月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，庞某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告庞某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，庞某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011001888-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费167元后，向庞某某发放贷款19433元，庞某某签署了借据。某某公司提交的庞某某还款清单载明，庞某某共计还款5226元，其中偿还本金4048元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。庞某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费167元后，实际向庞某某发放贷款19433元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，庞某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，庞某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款15952元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余15385元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款15385元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执495号之二申请执行人：杜玲艳，女,1974年2月27日出生,住大庆市让胡路区。被执行人：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所地哈尔滨市松**。经营者：韩玉鹏，男,1974年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019)黑0109民初5750号民事判决书执行杜玲艳与哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅劳务合同纠纷一案，申请执行标的7676.45元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，另案分配了扣划被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅经营者名下银行账户内存款529.96元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜玲艳，申请执行人杜玲艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执958号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：曾祥富，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被执行人：谢锦洲，男，1955年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：谢恩民，男,1984年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人谢锦洲、谢恩民金融借款合同纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案立案执行后，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门查询，经查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人谢恩民在深圳前海微众银行账户，并将实际控制金额为2426.30元付还申请执行人；发现被执行人谢锦洲有号码号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院依法裁定查封了该车辆，但暂未实际控制；发现谢锦洲名下有位于汕头市××乡镇××城××号不动产，本院依法裁定查封了上述房产，据反馈，为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人谢锦洲、谢恩民采取限制消费措施，并将被执行人谢锦洲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  林冰媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2957号原告李某。被告晋某，男，1981年10月20日，汉族。原告李某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告晋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款10000元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告晋某向原告李某借款10000元现金，并出具了借具1份，借款期限为1个月，双方约定月利率为3%。借款到期后，经原告多次向催要，被告以种种理由拒还借款本金及利息。故诉到法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，庭审后利息变更为按月利率1%计算。被告晋某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告晋某给原告李某打下借条一份，内容为“本人（借款人）晋某今借到（出借人）10000现金人民币壹万元整10000元，借款期限自2020年3月20日起至2020年4月20日，共1个月，利率为每月3%。”原告请求利息按月利率2%计算至付清借款本金之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告李某向被告晋某提供借款本金10000元，被告晋某应当按合同约定向原告李某偿还借款本金10000元，被告晋某未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告李某请求偿还借款本金10000元，本院应予支持。现原告李某请求被告晋某支付利息按月利率1%计算，未违反法律规定。本院认为，利息计算从借款之日起至付清借款本金之日止。被告晋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金10000元，并支付利息（利息按1%月利率计算，从借款之日起至付清借款本金之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由被告晋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月十二日书记员 王 茹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1906号之一 原告：尹伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：宋晓永，男，1974年7月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告尹伟与被告宋晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹伟于2020年12月31日向本院提出撤回对宋晓永起诉的申请。 本院认为，原告尹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹伟撤回对宋晓永的起诉。 本案受理费4288元，由原告尹伟负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢498号申请执行人：颉洪言，男性,1970年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨旭东，男性,1970年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈淑华，女性,1972年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。颉洪言与杨旭东、陈淑华合同纠纷一案，本院已根据颉洪言申请，依据(2017)内2223民初234号民事判决书，于2020年11月04日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，2020年11月4日给付欠款8125.00元，剩余欠款10000.00元于2021年6月1日前一次性给付完毕，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月03日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13169号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：宋某某，女，1955年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某偿还剩余借款18664元；2.依法判令宋某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年5月19日，某某公司与宋某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额28000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2874元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年5月19日，宋某某自2016年10月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，宋某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，宋某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006874-01。该合同约定，合同项下贷款金额为28000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费560元及延迟还款手续费126元后，向宋某某发放贷款27314元，宋某某签署了借据。某某公司提交的宋某某还款清单载明，宋某某共计还款11518元，其中偿还本金9336元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。宋某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费560元及延迟还款手续费126元后，实际向宋某某发放贷款27314元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，宋某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，宋某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款18664元的请求，系对自身权利的处分，扣除560元后剩余17978元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款17978元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二十一申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对汪蓓诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪蓓诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪蓓在交通银行60142841311763507+00×××02账户内存款港币1158.89元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1487号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市古丽韩服饰经营部，，住所地：浙江省瑞安市南滨街道南爿村 经营者：林伶丽。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市古丽韩服饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             谢声扬                               书记员                                             沈梁丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2242号之一 申请执行人：杨智鹏，男,1990年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：戴意杰，男,1995年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：李锦源，男,1991年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人杨智鹏与被执行人戴意杰、李锦源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人戴意杰、李锦源应向申请执行人杨智鹏赔偿8947.4元；案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被执行人戴意杰、李锦源共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2242号执行裁定书，扣划被执行人李锦源银行存款1296.32元，上述款项已支付1246.32元给申请执行人及支付本案执行费50元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16873号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：邵美燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：山东竹茂汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MP5JW5E，住所地山东省济南，住所地山东省济南市高新区天泺路**龙翔大厦****A-5iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟琳。被告：钟衡，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：綦春平，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告邵美燕、山东竹茂汽车服务有限公司、钟衡、綦春平追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵美燕、山东竹茂汽车服务有限公司、钟衡、綦春平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告邵美燕、山东竹茂汽车服务有限公司、钟衡、綦春平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月十七日书记员 陆昕昀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2658号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张兴，男，1993年7月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费138元，保全申请费211元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6189号原告：李莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：焦凯棋，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：焦运平，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告焦凯棋父亲。被告：姚鹏飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告李莹与被告焦凯棋、姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人薛志超、梁叶楠，被告焦凯棋的委托诉讼代理人焦运平，被告姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦凯棋偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告姚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告焦凯棋系朋友关系。2020年2月份左右，被告焦凯棋因经营需要资金周转开始向原告借钱，原告为帮助朋友，便陆续通过微信或支付宝转账的方式将钱借给被告焦凯棋。2020年8月17日经双方核算，双方确认被告焦凯棋共向原告借款70000元整，被告焦凯棋于当日向原告出具借条一张，约定2020年11月17日前被告焦凯棋一次性偿还所有借款，如逾期不还，按月息2分计算利息。被告姚鹏飞以担保人身份在借条上签字。后原告多次催要两被告偿还借款，被告焦凯棋偿还500元后一直未偿还剩余借款。无奈之下，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告焦凯棋辩称，原告与我方是朋友关系，借款属实。我方经营服装店时被套路贷诈骗，导致我方资金出现困难，所以向原告借款，套路贷与原告无关。我方原来向原告借款9万元，陆续偿还部分借款后下欠7万元。借原告钱属实，不偿还不是恶意而是现在确实经济困难。偿还500元利息属实。被告姚鹏飞辩称，借款属实，担保属实。偿还500元利息属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莹与被告焦凯棋相识，焦凯棋数次向李莹借款，截止2020年8月17日，焦凯棋尚欠李莹借款70000元，焦凯棋于当日向李莹出具70000元借据，约定借款期限至2020年11月17日，如逾期不还按月息2分计算利息。被告姚鹏飞作为担保人在该借据上签字。庭审中，原被告双方均认可后焦凯棋偿还李莹500元利息。本院认为，根据原被告陈述及所提交证据，本院确认原告李莹与被告焦凯棋之间存在70000元民间借贷关系，对原告要求焦凯棋偿还上述借款的请求予以支持。关于利息，原告要求自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还完毕之日止，因双方约定借款期限自2020年8月17日起至2020年11月17日止，逾期不还按月息2分计息，故应自焦凯棋逾期之日，即2020年11月18日起计算利息，执行时应扣除已偿还的500元利息。被告姚鹏飞自愿提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告焦凯棋于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款70000元及利息，利息自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止，但执行时扣除被告已偿还的利息500元；二、被告姚鹏飞对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦凯棋、姚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  许新伟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢588号 申请执行人赵亚利、钟永虹与被执行人周海燕追缴违法所得一案，广州市番禺区人民法院于2016年10月26日委托本院执行，由于被执行人周海燕无可供执行财产，本院于2016年11月3日终结本次执行程序。2020年12月29日，本院依职权恢复立案执行，执行过程中，被执行人周海燕自动向申请执行人赵亚利、钟永虹退赃67000元。申请执行人赵亚利、钟永虹收款后向广州市番禺区人民法院出具了结案证明，同意结案。2020年11月11日，广州市番禺区人民法院函告本院，同意结案。至此，本院（2020）鄂0281执恢588号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2934号申请执行人：黄及时，男，1978年7月15日生，汉族。被执行人：彭国胜，男，1969年08月06日生，汉族。申请执行人黄及时与被执行人彭国胜买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄及时于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人彭国胜返还预付货款12300元。在执行过程中:1.本院已向被执行人彭国胜送达执行通知书、财产申报表,但被执行人彭国胜未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人彭国胜名下相关财产信息,未发现被执行人彭国胜有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人彭国胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人黄及时，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人黄及时释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2934号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15239号之一申请执行人：贾蒙。被执行人：郑州恒隆置业有限公司。贾蒙与郑州恒隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20792号民事判决书已发生法律效力。郑州恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。贾蒙于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州恒隆置业有限公司名下银行存款46180.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月三日书记员  闫全顺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6709号之二 解除保全申请人（被保全人）：冯美娟，女，壮族，1973年11月24日出生，现住南宁市西乡塘区秀厢大道东段********，公民身份号码：4521301973××××××××。 被申请人：温展克，男，壮族，1959年10月28日出生，住广西，住广西上林县iv> 被保全人冯美娟与被申请人温展克借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2016）桂0107民初6709号之一民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值1758800元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人冯美娟名下价值1758800元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢653号 刑事审判庭、刘琰： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人刘琰诈骗罪一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人刘琰自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2208号、（2020）浙0482执恢653号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初4449号 原告：谢玉良，男，1955年4月9日出生，汉族，现在遵化市。 原告：刘宝伶，女，1956年12月11日出生，汉族，现在遵化市。 原告：谢某，女，2005年12月14日出生，汉族，现在遵化市。 被告：遵化市顺安物流有限公司，住所地遵化市刘备寨乡宫里村。 法定代表人：宋士军 本院在审理原告谢玉良诉被告遵化市顺安物流有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 王             健 法官助理 二〇二〇年十二月二十八日王浩楠 书 记 员 张      宏      伟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2046号原告：姜伙水，男，1960年3月2日生，汉族，木工，住石城县。被告：赖金林，男，1988年2月3日生，汉族，经商，住石城县。被告：邹贤林，男，1978年9月3日生，汉族，务农，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。原告姜伙水与被告赖金林、邹贤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告姜伙水、被告邹贤林及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖金林经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伙水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金林偿还借款6万元，支付利息6000元，违约金5000元。2、判令被告邹贤林对前述款项承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年9月13日，被告赖金林向原告借款人民币3万元整，借条约定借款期限为2018年9月13日起至2019年9月13日。2019年2月2日，被告赖金林又向原告借款人民币3万元整，借条约定借款期限为2019年2月2日起至2019年8月2日。邹贤林均作为担保人在两张借条上签字。借期届满，被告赖金林未还分文。2019年6、7月份左右开始，原告多次要求被告邹贤林还钱，但其一直未归还。2019年10月19日，被告邹贤林逼着原告跟其一起找到被告赖金林，在担保人被告邹贤林家中三方签订了协议一份，约定被告赖金林每月至少归还原告本金800元，支付到被告邹贤林手中代转原告名下,于农历2020年8月15日前先归还2万元本金，于农历2020年12月29日前还清剩余本金，共支付银行利息6000元，如违约应支付违约金5000元。但两被告并未完全按约履行，自2019年11月19日起每月支付800元至2020年的9月，共支付了8000元本金，原告追索剩余借款本金未果，故诉至法院。被告邹贤林辩称：1、答辩人的保证责任基于债权人与债务人之间协议变更主合同和权利人在保证期间内未主张权利而归于免除。原告姜伙水与赖金林之间先后发生的两笔民间借贷关系，即2018年9月13日借款3万元，2019年2月2日借款3万元，答辩人作为保证人均在借条上签字担保。其保证期间为:第一笔到2020年3月12日；第二笔到2020年2月1日。而原告姜伙水与赖金林在保证期间内于2019年10月19日，双方订立还款协议，变更了还款约定，答辩人虽作为在场见证人在协议书上签字，但没有作为保证人继续为其担保，再则，原告姜伙水在保证期间内，直到起诉前并没有向答辩人主张权利要求答辩人承担保证责任。故答辩人的保证责任依法应予免除。2、原告主张偿还借款本金6万元及利息要求承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据。根据原告与赖金林于2019年10月19日签订的还款协议约定:2020年中秋节归还2万元，2020年农历12月29日归还所剩本金全清。由此可以看出，到目前为止，其到期应当归还的借款2万元已经归还了8000元，剩余4万元本金及利息按约定尚未到期，故原告目前无权主张要求归还全部借款本息的权利，充其量原告目前起诉只能主张归还1.2万元本金及对应的利息。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。被告赖金林未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年9月13日，被告赖金林向原告姜伙水借款3万元，并出具了一张3万元的借条，约定借期为1年，按月利率2%计息。2019年2月2日，被告赖金林又向原告姜伙水借款3万元，并出具了一张3万元的借条，约定借期为6个月。被告邹贤林作为保证人在两张借条上签字。借期届满，被告赖金林未归还本金，也未支付利息。2019年10月19日，原告姜伙水与被告赖金林、被告邹贤林签订了还款协议一份，约定被告赖金林欠原告姜伙水借款6万元，每月19日前至少归还原告本金800元，支付到被告邹贤林手中代转原告名下，于农历2020年12月29日前还清剩余本金，共支付银行利息6000元，中秋节即2020年10月1日前先归还2万元本金，如违约应支付违约金5000元。达成协议后，被告赖金林通过被告邹贤林陆续归还原告本金8000元，但中秋节前归还2万元的约定未履行，故原告诉至法院，要求两被告提前归还剩余借款本息及违约金。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件两张、协议书一份及原、被告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖金林向原告姜伙水借款，原告已实际支付借款，所以原告与被告赖金林之间民间借贷关系成立，被告赖金林有及时归还原告借款本金，并按照约定支付合法利息和违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赖金林未按协议约定偿还到期借款，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权根据上述法律规定要求被告赖金林立即偿还剩余所有借款本金及利息，并承担违约金。因原告自认两被告归还借款本金8000元，故可在应支付的本金中予以抵扣。关于被告邹贤林的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邹贤林在两张借条中均作为担保人签字，但未明确其保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告邹贤林亦未约定保证期间，故第一张借条的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月即自2019年9月14日起至2020年3月14日，第二张借条的保证期间自2019年8月3日起至2020年2月3日。保证期间内，原告、被告赖金林、被告邹贤林于2019年10月19日签订了还款协议，变更了之前的利息约定及还款时间。虽然被告邹贤林在协议上的签名未注明身份，但是根据之前的两张借条和协议的具体内容可证实其保证人的身份，原告与被告邹贤林在协议变更主合同时，取得了保证人被告邹贤林的书面同意，且在保证期间内，故作为保证人的被告邹贤林不能免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金林应在本判决生效后10日内归还原告姜伙水借款本金52000元，并支付利息6000元和违约金5000元；二、被告邹贤林对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹贤林承担保证责任后，有权向被告赖金林追偿；三、驳回原告姜伙水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交，已减半收取），由被告赖金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十二月一日代理书记员  黄钰茗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8389号原告：李文超，男，1984年10月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住所地莱西市水集街道龙口西路**。法定代表人：左伟，董事长。委托诉讼代理人：黄义琴、邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告李文超与被告青岛鲁红信达砂浆有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告李文超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文超在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费10元，由原告李文超负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张真珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8390号原告：李文超，男，1984年10月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住所地莱西市水集街道龙口西路**。法定代表人：左伟，董事长。委托诉讼代理人：黄义琴、邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告李文超与被告青岛鲁红信达砂浆有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告李文超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文超在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费10元，由原告李文超负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张真珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7374号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：戴一明，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杜娇姣，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告戴一明、杜娇姣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖，被告戴一明、杜娇姣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月22日进行了公开开庭审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜到庭参加诉讼，被告戴一明、杜娇姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令戴一明、杜娇姣立即偿还截至2019年9月17日的借款本金49983.36元、利息2018.02元、逾期还款违约金2627.26元、消费手续费660.36元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金49983.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费5218元。事实与理由：2017年5月19日，戴一明、杜娇姣向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年9月17日，戴一明、杜娇姣尚欠本金49983.36元、利息2018.02元、逾期还款违约金2627.26元、消费手续费660.36元未付。戴一明、杜娇姣长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费5218元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告戴一明辩称：借款本金属实，现在无能力还款，希望减免利息、违约金、律师费。被告杜娇姣辩称：对欠款本金无异议，戴一明没有能力偿还利息、违约金、手续费、律师费。其在申请表上与戴一明共同签字是因为当时在办理房贷。其和戴一明已经离婚，欠款属于戴一明个人的信用贷款。本院经审理认定事实如下：戴一明与杜娇姣系夫妻关系。2017年5月19日，戴一明、杜娇姣向农行锡山支行申请贷款用于购房。同日，戴一明向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如戴一明未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由戴一明承担。截至2019年9月17日，戴一明、杜娇姣尚欠本金49983.36元、利息2018.02元、逾期还款违约金2627.26元、消费手续费660.36元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费5218元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细、账单分期细则、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，信用卡申请人戴一明应当偿还上述借款。杜娇姣与戴一明系夫妻关系，办理信用卡用于家庭日常生活需要，故上述债务属于夫妻共同债务，杜娇姣应当与戴一明承担共同还款责任。但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。杜娇姣称其与戴一明已经离婚，因其未提供证据证实，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、戴一明、杜娇姣应于本判决发生法律效力后3日内共同归还农行锡山支行借款本金49983.36元、消费手续费660.36元，截至2019年9月17日的利息2018.02元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金49983.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费5218元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，财产保全费720元，共计诉讼费2034元，由农行锡山支行负担100元，由戴一明、杜娇姣共同负担1934元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由戴一明、杜娇姣直接给付，本院不再退回。戴一明、杜娇姣应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费1934元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年十二月十五日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监77号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张艳超，女，1989年9月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 石家庄西瓜金融服务有限公司与张艳超追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2019）冀0105民初7611号民事判决，关于石家庄西瓜金融服务有限公司与张艳超追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1513号 申请人：饶代成，男，汉族，1967年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所律师；许椿，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈守忠，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省泸县。 申请人饶代成与被申请人陈守忠民间借贷纠纷一案，申请人饶代成在审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守忠所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供其位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋对此进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈守忠所有价值50万元的财产。在本院查封、扣押或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等； 二、查封申请人饶代成位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎 蕊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保746号 惠州合意包装材料有限公司、东莞市粤鑫达包装制品有限公司： 关于申请人惠州合意包装材料有限公司与被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州合意包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月28日立案受理后，已依法对被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1533号 罪犯葛宏敏，男，1990年7月28日出生于广西河池市宜州区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）深中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人葛宏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。广东省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期九个月。减刑后刑期至2027年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（537）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯葛宏敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯葛宏敏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯葛宏敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯葛宏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子；2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯葛宏敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛宏敏的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1179号   原告:包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：刘玉成，男，1988年7月16日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年8月18日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉成的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘玉成的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 姜泽青   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 崔俊娥     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1582号 原告：高艳明，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘国，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。 被告：苏丽薇，女，1983年5月15日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 第三人：刘秀艳，女，1976年1月12日生，汉族，住玉田县。 原告高艳明与被告刘国、苏丽薇、第三人刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。高艳明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳明申请撤诉符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高艳明撤诉。 案件受理费19400元，由原告高艳明负担。 审 判 长  王 超 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  李泽良 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李宝敏
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初516号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人范亚平，男，1972年11月14日出生，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，高中文化，延长石油靖边县职工，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人范亚平涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人范亚平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日12时许，被告人范亚平酒后驾驶一辆陕KXXXXX丰田牌小型汽车，从靖边县城出发，准备去往靖边县XX镇XX大队，行驶至靖边县靖至路18KM处时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定：范亚平的血醇浓度为154.13mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人范亚平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人范亚平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范亚平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人范亚平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人范亚平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人范亚平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯2020082451619721114214640XXXXXXXXXXXXXXX0202012211
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10572号之二申请人：孟令霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被申请人：商震，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。申请人孟令霞诉被申请人商震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人孟令霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并同时向本院递交解封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人商震银行账户（账户×××73、账户6228********）的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7503号   原告：杨常佳，男，1988年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔中洲，新疆纪全律师事务所律师。   被告：巴州明鑫机械设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新3**国道路右侧力源仓储库。   法定代表人：刘振华，系该公司总经理。   原告杨常佳与被告巴州明鑫机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨常佳于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨常佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨常佳撤诉。   案件受理费1,094.06元，减半收取计547.03元，由杨常佳负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   段昱如
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3511号申请执行人：董玉和，男,1960年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王鹏，男,1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行董玉和与王鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王鹏名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人董玉和，申请执行人董玉和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭健威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25186号 申请执行人：陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地广州市南沙区。 被执行人：广州某网络科技有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路某房。 法定代表人：张某。 申请执行人陈某申请执行被执行人广州某网络科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）XXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。陈某于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州某网络科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人所提供的线索也暂无法证实或发现被执行人有可供执行的财产或去向。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年12月10日向申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年12月14日前提供被执行人有财产可供执行的证据，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温颖祺
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2299号 原告：刘德发，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告刘德发与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘德发的起诉。 案件受理费1050元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5019号原告：尉氏东衡置业有限公司，住所地尉氏县滨河东路南段UK中心**商业楼**。法定代表人：王建，副总经理。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋志伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住尉氏县。被告：孙玉平，女，1964年10月27日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：朱二军（孙玉平丈夫），住尉氏县。代理权限为一般代理。原告尉氏东衡置业有限公司与被告宋志伟、孙玉平排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋梦杰及被告孙玉平代理人朱二军到庭参加诉讼。被告宋志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志伟从原告所有的坐落于尉氏县城UK中心二期S-4a幢119号房产中搬出；2.判令二被告支付原告房屋占用费，按每月567元支付，自2018年10月31日至二被告将房屋交付给原告之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告孙玉平约定，被告孙玉平购买原告坐落于尉氏县城UK中心二期S-4a幢119号房产，总价款155891元，被告孙玉平仅向原告支付房款75891元，剩余购房款80000元经原告向被告孙玉平发函催要，被告孙玉平至今未支付。此外被告孙玉平尚未取得房屋所有权及被告孙玉平未经原告同意的情况下，二被告就于2018年10月31日以来一直占用该房产，原告多次要求二被告搬出，二被告拒不搬出。被告孙玉平辩称，丈夫朱二军承包了原告开发的UK中心二期工地施工围栏搭建等工程项目，原告欠付工人工资7.8万元，所以购买涉案房屋的尾款没有向原告支付，等与原告算清账后该谁支付就支付。原告说强行占用我不认可，是公司经理许可我使用的，这个房我交了一部分钱，我要求继续履行合同，不同意返还房屋。被告宋志伟未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求及答辩意见，原告提交的证据有：1.《UK中心置业预算审批表》，原告出具的收据4张；2.尉氏县不动产登记中心出具的《不动产权证书》一份，照片4张；3.《门面房租赁合同》一份。被告孙玉平提交的证据有：《尉氏UK中心二期工地施工围栏搭建合同》，二期住宅楼梯、阳台、飘窗、栏杆工程2018年9月份工程价款结算书。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙玉平向原告购买其位于尉氏县城UK中心二期S-4a幢119号房屋，双方约定购买房屋的价款为155891元，但未签订书面买卖合同。孙玉平分别于2017年11月23日、2017年11月29日、2020年6月29日向原告支付购房款共计75891元，另支付测绘费及交易费539元，剩余购房款尚未支付。经原告公司经理许可，孙玉平于2019年11月开始占有使用涉案房屋，之后，孙玉平又将房屋出租给被告宋志伟，宋志伟用该房屋经营超市。本院认为，原告与被告孙玉平虽未签订书面合同，但双方就房屋买卖达成合意，被告孙玉平实际支付了部分购房款，因此，双方房屋买卖合同关系成立。在买卖合同的履行过程中，孙玉平经原告公司经理许可开始使用涉案房屋，为有权占有，故对原告请求被告孙玉平支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告孙玉平尚未取得涉案房屋的所有权，但不影响其与被告宋志伟之间租赁关系的成立，宋志伟基于与孙玉平的租赁关系取得涉案房屋的使用权，应当向孙玉平支付租赁费，而非向原告支付房屋占用费，因此，原告请求被告宋志伟搬出房屋并支付房屋占用费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尉氏东衡置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10465号原告：易子涵，男，1998年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孙中义，女，系易子涵之母(特别授权)。原告：孙中义，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：屈明琼，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孙中义，女，系屈明琼之媳(特别授权)。原告：易思妍，女，2011年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：孙中义，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段72，统一社会信用代码91500118203790452G。法定代表人：邓国元，经理。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。原告易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍与被告重庆市永川区通达运输有限责任公司(以下简称通达运输公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中义，被告通达运输公司的委托诉讼代理人刘培桃、旷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍共同向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告退还2017年10月至2017年11月收取的税费680元(340元/月×2个月)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2017年11月期间，被告按照340元/月向原告收取了涉及出租车的各项税费。根据被告与重庆市永川区道路运输管理所签订的《永川区巡游出租汽车客运特许经营协议》第4.4条（3）项的约定，该费用应当由被告交纳。因缴费涉及的车辆经人民法院判决归被告所有，根据该协议的约定，应由车辆所有人缴纳税费，故该费用不应当由原告承担。被告在无法律依据的前提下，违法向原告收取的税费应当退还。被告通达运输公司辩称：原告与被告签订了《出租汽车承包经营合同》，约定由原告承包经营出租车，并按月支付被告承包费，该合同已经由人民法院生效判决确认，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行各自的义务。原告并未向被告缴纳税费，原告的起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司(以下简称通达出租分公司)系通达运输公司的分公司。易善均于2019年4月5日死亡，易子涵、易思妍系易善均的子女，孙中义系易善均之妻，屈明琼系易善均之母。2011年7月6日，重庆市永川区道路运输管理所同意通达出租分公司渝C515**等31辆出租汽车更新。2011年9月18日，易善均与通达出租分公司签订了《出租汽车承包经营合同》，合同约定了易善均承包出租车的车型、牌照号、承包期限、规费每月1200元等。合同履行期限届满后，2017年9月15日，易善均承包的出租车报废，重庆市公安局交通管理局车辆管理所收回了该车的前号牌、后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。2017年9月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]303号批复，同意通达出租分公司2017年8月到期的31辆出租车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年3月20日，通达出租分公司购买了车辆识别代码为LS5A2AB83HB332289的长安牌启悦(型号SC7161UY)小型轿车，单价85800元，2017年9月11日，重庆上驭汽车销售服务有限公司开具了购车发票，载明购车方为通达出租分公司。2017年9月14日，通达出租分公司为该车办理了渝AT15**出租车行驶证，之后，又为该车办理了道路运输证、重庆市车用气瓶使用登记证、治安登记证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为通达出租分公司。易善均在原经营的出租车即将报废的情况下，为继续承包经营出租车，2017年5月到9月，易善均陆续向通达运输公司缴纳各项费用共计120000元。2017年9月，通达出租分公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5A2AB83HB332289的渝AT15**号出租汽车承包给易善均经营，易善均向通达出租分公司缴纳每月的费用。审理中，易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍举示了日期为2017年11月1日、2017年12月1日的收款凭证复印件2张，其中载明的缴款单位分别为1528#、AT1528，交款人为易善均，交款项目分别为11月规费、12月规费，金额均为1070元；通达运输公司对于该证据真实性不予认可；在本院指定期间内，易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍未举示收款凭证的原件。易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍另称其诉称的340元税费包含在该1070元规费中，对于税费具体是什么税不清楚，是通达运输公司告知其税费为340元/月；通达运输公司称其公司按照国家相关规定缴纳了相关的税和费，但因易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍并未说明340元/月是什么税，故无法核实，易善均交纳的规费是通达运输公司按照《出租汽车承包经营合同》中的约定收取的承包费用，是一个笼统的承包费用，包括所有通达运输公司和易善均之间按照合同约定的费用。2018年5月10日，易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍向本院起诉，要求请求确认购买价为97245元、车架号为LS5A2AB83HB332289的渝AT15**号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、重庆市车用气瓶使用登记证、行驶证、道路运输证归易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍所有。2019年6月27日，本院作出(2018)渝0118民初4284号民事判决书，判决驳回易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍的诉讼请求。易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍不服一审判决提起上诉。2019年12月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终6099号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍向重庆市高级人民法院申请再审。2020年11月27日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝民申2064号民事裁定书，裁定驳回易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍主张由通达运输公司返还税费680元，故应当由易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍就其四人或易善均向通达运输公司交纳了税费680元的事实承担举证责任。但易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍举示的收款凭证系复印件，现通达运输公司不认可该证据的真实性，也不认可易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍或易善均向其公司交纳了340元/月的税费，故本院对于易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍举示的收款凭证的真实性不予采信；现易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍未举示其他证据证明向通达运输公司交纳了税费680元，故其四人的诉讼请求所依据的事实不成立，本院对于其四人的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易子涵、孙中义、屈明琼、易思妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 何
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2790号申请执行人：殷显松，男，1967年1月25日生，汉族。被执行人：周帮雄，男，1970年02月25日生，汉族。关于申请执行人殷显松与被执行人周帮雄借款合同纠纷一案，申请执行标的26000.00元，已执行标的12071.3元，未执行标的13928.7元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人殷显松于2020年12月11日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人殷显松可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2790号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 睿
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2322号申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人赵成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）鲁1102财保1115号民事裁定书，裁定将被申请人赵成梅名下位于日照市（劳动和社保局）012幢3单元201号【产权证号为20130329045、不动产权证号为日国用（2013）第002686号】的房产予以查封。保全标的额为40万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2322号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12152号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：邓小梅，女，1965年07月26日生，汉族，住江西萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告邓小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44880.5元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3547.41元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邓小梅。 签约情况：原、被告于2017年12月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：68600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月23日至2020年12月22日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为14500元、12600元、13800元、6200元、9600元、7600元、4300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金44880.5元、利息2207.3元,罚息2200.16元,复利216.59元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44880.5元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2207.3元,罚息2200.16元,复利216.59元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告邓小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终533号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：潘月娥，女，1987年9月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人潘月娥合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人潘月娥未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 班氏琳 书 记 员 蓝方舟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢248号之一被执行人：来某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人来某名下100000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月三十日书记员  朱正和