杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16528号 原告：俞建红。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陈立锋。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：俞汉丰。 被告：丁鑫钧。 原告俞建红诉被告陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年11月4日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞建红的委托诉讼代理人李佳飞，被告陈立锋的委托诉讼代理人李孟甲，被告丁鑫钧到庭参加诉讼。被告俞汉丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建红向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告价款97019元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告存在包装泡沫的贸易往来，原告按照三被告要求提供各种类型的包装泡沫。截至2018年10月，原告仍陆续向三被告提供包装泡沫，但三被告仅支付截止2018年5月底的价款，自2018年6月起至双方停止贸易的价款未付，至今尚欠原告价款97019元。原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。 被告陈立锋辩称：对于原告向三被告供货的事实无异议，案涉业务确实发生在原告与三被告合伙之间，但对于原告起诉的金额，对送货单中的其中2份闵***签字的送货单不予认可，该签收人并非被告的工作人员，该2份送货单所涉金额2719元与本案无关，应予扣除。同时，对于利息损失，原告主张的计算标准过高，请求法院酌定。 被告丁鑫钧辩称：一、对于三被告曾共同合伙的事实无异议，对抬头为“***滨海”的送货单无异议，系三被告合伙的交易。但对于抬头为“***仓库”的送货单不予认可，被告陈立锋系杭州***卫浴有限公司法定代表人陈***的儿子，杭州***卫浴有限公司也有在使用这个仓库，且涉案业务系杭州***卫浴有限公司所需要的材料，存在这部分业务是杭州***卫浴有限公司的债务的可能。 被告俞汉丰未作答辩。 原告俞建红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单一组47份，欲证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告价款97019元未付的事实。经质证，被告陈立锋对闵***签收的2份送货单有异议，闵***不是三被告的工作人员，对其余45份送货单三性无异议，确实都收到。被告丁鑫钧对抬头为“***仓库”的送货单三性均有异议，对抬头为“***滨海”的送货单，其中2018年8月28日的送货单无法核实签收人，不予认可，另外闵***确实不是三被告的员工。 被告陈立锋、俞汉丰未向本院提供证据。 被告丁鑫钧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事判决书1份，欲证明杭州***卫浴有限公司当时经营确实需要用到案涉货物的事实。经质证，原告俞建红对该证据真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关。被告陈立锋对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明被告丁鑫钧的证明目的；关于抬头为“***仓库”的送货单，都是由俞**、沈**等人签收的，这些人均系三被告合伙期间的雇员，已经有生效法律文书确认了该事实，本案交易与杭州***卫浴有限公司没有关系，且案涉业务发生时，杭州***卫浴有限公司处于停产的状态，系三被告租用杭州***卫浴有限公司的仓库。 对原告及被告丁鑫钧提供的上述证据，虽未经被告俞汉丰质证，但经审查，本院认为，对原告提供的证据：第一，对被告陈立锋、丁鑫钧均不认可的2018年8月9日的2份送货单，该2份送货单由闵***签收，因被告陈立锋、丁鑫钧均不认可闵***系其工作人员，且并无相关证据显示闵***与三被告之间的关系，故对该2份送货单不予认可，无法显示与本案的关联性。第二，对抬头为“***滨海”的送货单12份，其中被告陈立锋、丁鑫钧均认可真实性的送货单11份，本院对其真实性予以确认，系三被告与原告之间的业务往来；对2018年8月28日的送货单，被告丁鑫钧虽对该份送货单的签收人员身份提出异议，但系因签名字迹原因无法核实签收人身份，据原告及被告陈立锋在庭审中的陈述，签收人系俞汉丰，故本院对该份送货单真实性予以确认；第三，对其余抬头为“***仓库”的送货单33份，因被告陈立锋对其真实性予以确认，故本院对该33份送货单真实性予以确认，对证明目的待争议焦点部分阐述。对被告丁鑫钧提交的民事判决书，该份判决书与本案无关联，故无法达到被告丁鑫钧的证明目的。 本案的争议焦点为抬头为“***仓库”的送货单33份载明的发货情况，是否系本案三被告与原告之间的交易往来。原告及被告陈立锋认为系三被告共同向原告购买涉案货物，被告丁鑫钧则认为该部分交易系杭州***卫浴有限公司与原告之间的交易。本院经审查后认为：1.丁鑫钧在庭审中已明确三被告在案涉业务发生期间确实存在合伙关系，且确认该33份送货单上涉及的***仓库三被告确实也有在使用，同时丁鑫钧亦明确三被告与原告之间存在买卖业务往来；2.该33份送货单均由俞**、沈**、孙**签收，对该3人的身份情况，已有多份生效法律文书确认俞**、沈**系受三被告雇佣在三被告向杭州***卫浴有限公司租赁的仓库工作，其三人与杭州***卫浴有限公司无关；俞**、沈**在接受法院调查时表示其二人负责发货工作，收货由被告陈立锋的妹妹孙**负责，但孙**不在的时候，两人也会帮忙签收；其在***仓库工作期间，杭州***卫浴有限公司处于停业整顿状态，该公司并无货物存放在仓库，更无对外收、发货行为；3.当事人对自己提出的主张依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告丁鑫钧在庭审中表示会提交相应证据以证明俞**、沈**、孙**系杭州***卫浴有限公司的员工，后在法庭给予的举证期限内未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定抬头为“***仓库”的送货单33份所涉货物，系三被告向原告购买。 根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 自2017年11月开始，原告与三被告存在包装泡沫的买卖业务往来，2018年5月底之前的价款已经结清。自2018年6月4日至2018年10月9日期间，三被告向原告购买了价值总计94300元的货物，该款三被告未予支付。 本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已经履行了相应的送货义务，三被告未及时全面支付货款，应承担相应的民事责任。关于尚欠价款，扣除无法确认收货人的2份送货单对应的货物价款2719元，三被告尚需支付原告尚欠价款94300元。原告关于利息损失的计算方式，合法有据，本院予以支持。被告丁鑫钧对于其主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告俞汉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧于本判决生效之日起十日内支付俞建红价款94300元，并赔偿该款自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回俞建红的其余诉讼请求。 如陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由俞建红负担35元，由陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧负担1078元。 原告俞建红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；被告陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！