河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1601号 原告：贾云平，男，1958年10月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 被告：崔宝胜，男，1994年11月22日生，汉族，工人，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码91210300818887875C。 负责人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告贾云平诉被告崔宝胜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云平的委托诉讼代理人王月华、被告崔宝胜的委托诉讼代理人薛冬梅及被告人保财险鞍山公司的委托诉讼代理人隋佳慧于2020年9月25日到庭参加诉讼。原告贾云平的委托诉讼代理人谷秀梅、被告崔宝胜的委托诉讼代理人薛冬梅及被告人保财险鞍山公司的委托诉讼代理人隋佳慧于2020年12月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云平向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失80473.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日18时45分许，被告崔宝胜驾驶头朝西停在京哈线北侧路边（非机动车道内）秦皇岛市抚宁区榆关镇亲水湾项目工地门口处的辽Ｐ×××××号小型轿车起步左转弯调头时，遇我沿京哈线由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，我受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告崔宝胜调头时观察不周是事故发生的主要原因而承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后，前往秦皇岛市抚宁区中医医院治疗。被告崔宝胜驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，对于被告崔宝胜给我造成的经济损失，我依法请求二被告承担相应赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告崔宝胜辩称，对原告诉请所提到的交通事故认定书认定我承担事故的主要责任，我认为责任划分不公平，且对于原告贾云平在此次事故中存在的违法行为在该事故认定书中没有体现；相应的损失原告主张过高。 被告人保财险鞍山公司辩称，保险事故发生时，被保险人或其允许的合法驾驶人应当持有经过年检的合法的有效的驾驶证和行驶证，否则我司不承担保险责任。被告崔宝胜仅在我司投保了交强险，对于原告诉请，我司仅在交强险的赔偿项目范围及限额内进行赔偿。 原告贾云平为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年5月27日出具的第130323120200000072号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及摩托车损坏的情况。2.被告崔宝胜驾驶证复印件、辽Ｐ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件，证明被告崔宝胜具有驾驶资格，辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均为被告崔宝胜。3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明1份、住院病案、费用清单、医疗费票据4张、ＣＴ报告单2份，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出相关医疗费43248.77元。4.卢龙司法医学鉴定中心2020年10月21日出具的［2020］活鉴字第226号司法鉴定意见书、鉴定费电子票据及交款信息，证明经鉴定原告贾云平误工期270日、护理期120日；后续治疗费7000元。鉴定费支出1200元。5.抚宁县城关第二运输有限公司误工证明，护理人员贾明（原告儿子）身份证复印件、驾驶证、从业资格证、2020年3月1日至10月30日工资银行流水1组，证明护理人贾明在原告受伤住院期间2020年5月13日-6月12日进行护理。贾明在抚宁县城关第二运输有限公司工作，月平均工资14000元左右，因护理原告未上班且停发工资。原告主张贾明护理期间的护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中道路交通运输业的工资标准计算，剩余护理期的护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.4元／天计算。基于以上证据，原告贾云平主张的经济损失为：医疗费43248.77元、住院伙食补助费50元×24天＝1200元、后续治疗费7000元（取内固定物的）、误工费77.6元×270天＝20952元、护理费17646元（贾明护理期间按照交通运输业标准计算88270元／年÷365天×30天＝7260元；剩余护理期90天×115.4元＝10386元）、交通费1000元（未提交证据，请法院根据原告住院、出院、鉴定及多次复查情况酌定）、鉴定费1200元、摩托车损失1000元，合计93246.77元。首先在交强险责任限额内赔偿，其余按照事故责任比例70%赔偿，要求被告共计赔偿80473.14元。 被告崔宝胜对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，但事故认定书对交通事故发生经过的阐述与客观事实不符，进而导致相应的责任划分不符合法律规定。根据该事故认定书记载被告崔宝胜驾驶辽Ｐ×××××号车起步左转弯调头时，而当时的情况是被告崔宝胜并非是起步而是左转弯已经调转到马路对面，不存在刚刚起步。交通事故形成原因记载妨碍正常行驶的车辆通行是造成事故的主要原因，本案原告当时并非是正常行驶而是逆向行驶，被告崔宝胜与原告当时行驶的方向应该是同一方向，被告崔宝胜已经左转调头到马路对面，而原告逆向行驶在马路的对面撞上被告崔宝胜驾驶的车辆，综上，责任划分不具有合法性；对证据2驾驶证、行驶证、保单无异议；对证据3的真实性无异议。但通过住院病案和诊断证明书证实原告住院期间进行了非外伤的治疗，且没有出院后需要加强护理等医嘱。根据住院病案证实了护理人员系原告长女贾娜并非原告儿子贾明。根据费用清单中的药品费证实了原告在住院期间进行了贫血的治疗，相应的药品也有治疗贫血的药物；证据4鉴定意见书真实性无异议，但后续治疗费因相应的诊断和住院病案并没有具体明确需要取出内固定物及取出内固定物的时间，该费用应该在实际发生后再主张。相应的护理期、误工期过长，误工期不应该超出评定前一日。鉴定费票据真实性无异议，后续治疗费应该在实际发生后另行主张，所以后续治疗费评定部分的鉴定费应属原告扩大损失；证据5护理证据中证件无异议，但与本案无关联性，护理人员并非原告儿子贾明。贾明的误工费证明所体现的用人单位是抚宁县城关第二运输有限公司，月工资14000元。根据原告提交的银行账户明细工资的发放人是蔡志斌，且工资数额也与14000元不符。且在2020年6月、7月根据该明细都有相应的工资收入，所以说即使本案是贾明护理也没有存在工资减少，通过银行明细恰恰证实了护理人员误工证明的虚假性。 被告人保财险鞍山公司对原告提交证据的质证意见为：请法庭与原件核实证据2中驾驶证和行驶证复印件的真实性，否则我司拒赔。其他质证意见同被告崔宝胜委托诉讼代理人的质证意见，同时认为原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费均不在交强险赔偿范围内。 被告崔宝胜提交行车记录仪记录的现场视频、现场照片，证实被告崔宝胜与原告当时双方是同向行驶，被告崔宝胜在前，被告崔宝胜在左转弯已经转到公路对面时，原告驾驶无牌车辆在公路左侧超速行驶撞到被告崔宝胜驾驶的车上。原告并非是正常行驶，且事故的发生是原告撞到被告崔宝胜的车上，并非被告崔宝胜驾驶的车辆撞击原告，通过该组证据证明责任划分不公平。 原告贾云平的质证意见为：真实性无异议，但对证明目的不认可。交警部门对本起事故作出认定时，是综合考虑现场图、现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、行车记录仪视频资料（包括被告崔宝胜提交的照片和行车记录仪视频资料片段）而做出的事故认定，所以事故认定书所确认的事故发生的事实经过及责任划分客观真实，应以事故认定书为准。 被告人保财险鞍山公司对被告崔宝胜提供的证据无异议。 被告人保财险鞍山公司提交了机动车保险报案记录代抄单，证明辽Ｐ×××××号小型轿车仅投保交强险。原告及被告崔宝胜均无异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1事故认定书，被告崔宝胜对事故认定书记载的事故发生经过和责任划分提出异议，并提交了行车记录仪记录的现场视频和现场照片。经本院审查，事故认定书系交警部门依据现场勘查、现场照片、询问笔录及被告崔宝胜当庭提交的行车记录仪记录的现场视频等相关证据依法作出的。从当庭播放的现场视频内容来看，更进一步印证了事故认定书记载内容的客观真实性。交警部门基于上述事实所作出的被告崔宝胜承担事故的主要责任和原告贾云平承担事故的次要责任并无不当。综上，本院对原告提交的证据1和被告崔宝胜提交的证据予以采信。2.关于原告提交的证据2，被告人保财险鞍山公司认为驾驶证和行驶证应与原件核实，同时提交了机动车保险报案记录代抄单。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。3.关于原告提交的证据3，被告提出了原告在住院期间进行了非外伤的治疗。经本院审查，从住院病案记载的诊疗经过来看，对原告所进行的各项检查、用药、手术治疗及原告术后予以口服补血药物均系为了促进原告的伤情好转，没有治疗非外伤的情况，其治疗均与本次交通事故存在因果关系。同时该组证据能够证实原告的伤情、治疗、用药及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信。4.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的卢龙司法医学鉴定中心出具的，并有住院病案记载的伤情和手术治疗的情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信。5.关于原告提交的护理人贾明误工证据5，被告提出异议，但未提交证据。经本院审查，该组证据虽然不能证明护理人贾明近三年的收入情况，但能够证实护理人贾明系从事道路交通运输业人员，在原告受伤期间护理30天。因此，原告主张在此期间的护理费工资标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业的工资标准即241.83元/天计算应予认定；同时原告主张剩余护理期90天的护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准115.4元/天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定。6.关于原告主张的误工费，经本院审查，结合原告的年龄及当地农民的务工情况，本院对其主张误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准77.26元/天计算予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院24天，本院对原告主张每天50元予以认定；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗及鉴定等相关情况，本院酌定原告贾云平的合理交通费为300元；关于原告主张的摩托车损失，庭审后被告人保财险鞍山公司对摩托车核损500元，对此原告予以认可，故本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年5月13日18时45分许，被告崔宝胜驾驶头朝西停在京哈线北侧路边（非机动车道内）秦皇岛市抚宁区榆关镇亲水湾项目工地门口处（272公里600米）的辽Ｐ×××××号小型轿车起步左转弯调头时，遇原告贾云平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京哈线由东向西行驶，两车相撞损坏，原告贾云平受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告崔宝胜承担事故的主要责任，原告贾云平承担事故的次要责任。同时道路交通事故认定书记载的事故形成原因分析为：被告崔宝胜驾驶机动车上路行驶，起步左转弯调头时观察不周，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因；原告贾云平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，遇情况处理不当是造成事故的次要原因。 被告崔宝胜驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车系本人所有，辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告贾云平受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗24天。诊断为右侧股骨干骨折、头部皮肤裂伤、右侧额顶部硬膜下积液、双肺感染、双侧胸腔积液、低钠血症、贫血、低蛋白血症。出院医嘱为每2-3天换药一次；患肢不准负重，每2-4周来院复查一次，直至复诊医师决定何时下肢负重；每日数次不负重行膝关节功能锻炼；每日数次屈伸活动患肢足趾和踝关节及髋关节，促进血液循环，防止下肢深静脉血栓形成；如出现患处肿痛无缓解或缓解不明显等情况，及时来诊等。 在原告受伤期间，2020年5月13日至6月12日由其子贾明护理，贾明系从事道路交通运输业人员。剩余护理期由其他亲属护理。 原告的伤情于2020年10月21日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告贾云平误工期270日、护理期120日；后续治疗费7000元。支出鉴定费1200元。 综上，根据原告贾云平的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告贾云平的合理损失为：医疗费43248.77元、住院伙食补助费50元×24天=1200元、后续治疗费7000元、误工费77.26元×270天=20860.2元、护理费241.83元×30天+90天×115.4元=17640.9元、交通费300元、鉴定费1200元、摩托车损失500元，合计91949.87元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告崔宝胜驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车起步左转弯调头时与原告贾云平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告贾云平受伤，双方车辆损坏。该事故经交警认定，被告崔宝胜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因此被告崔宝胜应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书记载的原告贾云平和被告崔宝胜在本次事故中的违法行为、过错程度及事故形成的原因，本院酌定原告超出交强险部分的经济损失按照事故责任比例的60%进行赔偿为宜。辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上所述，原告贾云平的经济损失91949.87元，首先由被告人保财险鞍山公司在交强险责任限额内予以赔偿原告经济损失50501.1元（医疗项10000元＋伤残死亡项40001.1元＋财产损失500元）。原告贾云平超出交强险部分的经济损失41448.77元，由被告崔宝胜按照事故责任比例的60%赔偿原告24869.26元。被告人保财险鞍山公司主张误工费、护理费、交通费及鉴定费均不在交强险赔偿范围内。经本院审查，其主张与河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件的规定相悖，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾云平经济损失人民币50501.1元。 二、被告崔宝胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾云平经济损失人民币24869.26元。 三、驳回原告贾云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告贾云平负担58元，被告崔宝胜负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 朱雪薇