贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初448号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人胡祥，绰号胡老二，男，1981年10月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被织金县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人胡祥犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员许猛出庭支持公诉，被告人胡祥及其指定辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2015年，被告人胡祥接受吴某（另案已判决）的邀约，伙同王某（另案已判决）为高利债权人余某（另案已判决）向债务人彭某追讨债务，因彭某无力偿还，胡祥、吴某、王某将彭某从贵阳黔灵路附近的一咖啡馆带到金阳新区继续追讨债务，次日上午，吴某安排胡祥、王某随彭某到其贵阳市云岩区的家中继续追讨债务，吃住在彭某家中，尾随彭某进出一周左右的时间，直到彭某筹得10万元偿还余某后，吴某才通知胡祥、王某离开彭某家。事后余某通过吴某给了胡祥1万元的好处费，胡祥分了5000元给王某作为报酬。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案、受案文书、户籍证明、抓获经过、银行流水等书证；证人耿某、杜某、吴某、王某、余某的证言；被害人彭某的陈述；被告人胡祥的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。认为被告人胡祥伙同他人采取跟踪、尾随、滋扰等方式为他人追讨高利债务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解及辩护意见。其辩护人提出被告人胡祥系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人胡祥从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人胡祥接受吴某（另案已判决）的邀约，伙同王某（另案已判决）为高利债权人余某（另案已判决）向债务人彭某追讨债务。因彭某无力偿还，胡祥、吴某、王某遂将彭某从贵阳黔灵路附近一会所带到金阳新区逼债。次日上午，吴某安排胡祥、王某跟随彭某到其位于贵阳市云岩区的家中继续逼债，持续了一周左右的时间。期间，胡祥曾离开彭某家，并安排王某继续尾随彭某。直到彭某筹得10万元偿还余某后，吴某才通知胡祥、王某离开彭某家。事后余某通过吴某给了胡祥1万元的好处费，胡祥分了5000元给王某作为报酬。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍信息，证实被告人胡祥的出生是时间等身份信息。 2.书证抓获经过、到案经过，证实被告人胡祥于2020年9月4日被依法刑事拘留。 3.辨认笔录，证实吴某辨认出被告人胡祥及王某就是同其向彭某收账人；王某辨认出被告人胡祥及吴某就是参与其向彭某收账的人；杜某辨认出吴某就是参与向彭某收账的人；彭某辨认出被告人胡祥及吴某、王某就是对其跟踪追债的人。 4.书证银行流水，证实余某于2015年4月27日通过吴某付给被告人胡祥1万元好处费。 5.证人耿某的证言，主要内容为：2016年夏天的一天晚上，彭某没有回家。第二天上午有三个男的跟着彭某回来。这三个人是余某喊来给彭某要账的，要彭某找十万元还余某。有一个姓吴的是余某的表弟，姓吴的这个人把和他一起来的那两个人安排在我家后就走了。这两个男的在我家住了七、八天。一直到彭某拿了十万元给余某后这两个人才离开。这些人来我家讨债，吃住都在我家里，随时跟着彭某，搞得我家人心惶惶。孩子都不敢叫回家，害怕这些人会伤害我及我的家人。 6.证人杜某的证言，主要内容为：彭某因为在业务上资金短缺，叫我帮他借点钱，我就介绍彭某向余某借了20万元，我帮彭某担保。2015年的一天，吴某打电话联系我，说他们找不到彭某，彭某借他姐的余某的钱没有还，叫我还钱，要不然就叫我帮找到彭某。我答应帮找彭某。2015年3、4月的一天，我约彭某到黔灵公园门口的一个会所谈还钱的事，彭某说没有钱，吴某说不还钱就要跟着他，他走哪里就跟到哪里。后来吴某他们三人就喊彭某上车，我也跟着上车，叫吴某他们送我到世纪城。我下车后，彭某也跟着下车，吴某他们尾随彭某进入地中海大厅。我从地中海出来时，吴某、彭某他们已经离开了。 7.被害人彭某的陈述，主要内容为：2014年2月份左右的一天晚上七八点钟，我给余某借钱时帮我担保的杜某打电话叫我去黔灵山门口中铁五局旁边的一个茶室。我去找到杜某时，他和三名陌生男子（其中一名男子自称叫吴某，是余某的表弟）也在，吴某叫我还余某的钱，我说暂时没有钱。吴某就叫和他一起的两名男子把我喊上车。杜某也跟着上车，车开到北京地中海门口时杜某就下车了。吴某他们把我拉到金阳转了几圈后把车开到贵州省体育馆里停下，不准我下车，一直喊我还钱。第二天早上九时许，他们三个就逼我带他们去我家，吴某安排和他的二个人在我家守我，交代他们每天跟着我，我走哪里就跟到哪里，后吴某就离开了。那两个人就在我家守我，我外出开会、办事他们都跟着，走到哪里跟到哪里，晚上也跟着我到我家住。他们在我家待了一星期左右，吃住都在我家。到了月底，另一名男子先走了，就剩一个人在我家守我，每天都跟着我。同年3月4日，我打了十万元还余某，那个人才离开。这些人在我家讨债，搞得我人心惶惶，孩子都不敢叫回家，害怕这些人会伤害我及家人。 8.同案犯吴某的供述与辩解，主要内容为：彭某欠了余某的30万，余某安排我给彭某要账，我打彭某的电话他不接，余某叫我去找担保人杜某，杜某说他会找彭某给我们一个说法。一天晚上，杜某打电话说他和彭某在黔灵公园旁的一个酒吧等我。我就打电话给余某汇报，余某叫我找两个人去找彭某要钱。我喊胡老二（胡祥）和我去。胡老二又喊了王某一起去。胡老二说如果他们要得这笔账，要三万元的好处费。我打电话给余某，余某表示同意。我就和胡老二、王老二到贵阳找到杜某和彭某，彭某说没钱。我说不还钱只有跟着他走。彭某说不用我们跟，他会跟我们走，我就叫彭某上了车，杜某就走了。我们把彭某带到金阳鸟巢广场上，在车上守了彭某一晚上。第二天上午，彭某带我们去他家，我给胡老二和王老二说叫他们把彭某跟好，不要让他跑了，就离开了。过了几天，余某打电话给我说彭某还了10万，叫我把我朋友喊走。我就打电话给胡老二叫他们离开彭某。后来余某拿了1万元现金给我，叫我拿给喊去要账的人。我通过银行转了1万元钱给胡老二。 9.同案犯王某的供述与辩解，主要内容为：2015年4月的一天晚上，胡老二打电话叫我和他去帮吴某收一笔账。我们到贵阳市黔灵公园旁边的一个酒吧去找到彭某和他的担保人。彭某一直说没有钱还。晚上10时许，吴某说不还钱不准走，彭某和担保人起身准备离开，吴某叫我们跟着彭某，我们就跟着彭某和担保人上车。在车上彭某说要去贵阳地中海洗澡，我们也跟着去。到地中海以后，彭某在大厅坐了大概半个小时就离开了，我们也跟着彭某走。吴某开车来找到我们三个人，把我和胡老二、彭某喊上车。吴某将车开到贵阳体育馆，我们在车上守彭某，吴某喊了两三个我不认识的人来和他在车上喝酒。凌晨4时许，彭某说要回家，吴某叫我和胡老二看好彭某，他去哪儿我们就跟去哪儿。随后我和胡老二跟着彭某坐车回到彭某家中。我们在彭某家待了两天，彭某出门我们也跟着他，走到哪里我们就跟到哪里。我们在彭某家的第三四天，彭某去兴义谈事情，胡老二就说要去找吴某拿点钱，叫我跟着彭某，我就一个人跟着彭某一起到兴义去。到兴义后，彭某说要回安顺再办点事情，我又跟着彭某一起到安顺。第二天我跟着彭某回到贵阳彭某家中，又在彭某家住了三天左右。在彭某家的这几天，我吃住都是在彭某家。当时彭某家中还有彭某的妻子、小孩。后来彭某说他已经还了10万元，叫我不要跟着他了。随后我就接到胡老二的电话，说钱已经收到了，叫我撤了。过了十多天，胡老二拿了5000元给我，还跟我说吴某转了1万元给他，他和我平分。 10.同案犯余某的供述与辩解，主要内容为：彭某欠我30万元不还，2015年左右我安排吴某找彭某收账，吴某帮我收得10万元，吴某说他喊得两个兄弟去要钱，叫我拿点费用给他们，我叫吴某从我的银行卡上转1万元给他的兄弟。我没有和吴某喊去帮我收账的人联系。 11.被告人胡祥的供述与辩解，主要内容为：2015年三四月份，吴伟子（吴某）打电话给我说，有个人差他的30万元，问我能不能帮他收回来，说只需要跟着这个人不要让他脱离视线就行，还承诺每要回10万元就给我1万元的报酬，我同意了。过了儿天，吴伟子打电话说他在金阳的“世纪金源”大酒店和欠他钱的人在谈还钱的事情，叫我过去，我就叫王某和我一起去帮吴伟子收账。到达世纪金源大酒店后，吴伟子和一个50多岁的老者在大厅里面聊天，下午6点过时这名老者就要起身离开，吴伟子就叫我和王某去跟着这名老者，这名老者一开始要去“地中海”桑拿洗澡，因为我和王某跟着他的，他就没去成。然后这名老者走回他家，我和王某一直跟着他，到他家都晚上八九点钟了，当天晚上我和王某就在这名老者家客厅睡觉了。第二天这名老者说他要开会，我将跟这名老者的事情我就交给王某去做，王某跟了这名老者三天左右。在此期间我一直和王某通电话了解跟这名老者的情况，同时也向吴伟子汇报情况。过了五六天，吴伟子给我打电话说这个老者打得10万元给他，叫我们可以撤了，于是我就打电话给王某叫王某撤了。事后吴伟子给我转了一万元钱，我和王某各得5000元。我们跟着这名老者期间，没有殴打或辱骂他，只是不让他离开视线。彭某是否欠吴某的钱我不清楚。 本院认为，被告人胡祥伙同他人以跟踪、尾随、滋扰等“软暴力”方式为他人追讨债务，对被害人造成心理强制，严重影响被害人正常工作生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡祥与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡祥起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人胡祥从轻处罚。被告人胡祥犯罪所得赃款5000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止。） 二、对被告人胡祥犯罪所得赃款5000元人民币继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚亚 人民陪审员  梁天贵 人民陪审员  张查凤 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达