上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9540号原告：陈忠兰，女，1963年6月4日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：倪素琴，女，1982年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：樊小华。原告陈忠兰与被告倪素琴、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“中华财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠兰及其委托诉讼代理人邱锦忠、被告倪素琴、被告中华财险上海分公司之委托诉讼代理人樊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠兰向本院提出诉讼请求：诉请1、判令被告承担原告医疗费10801元、营养费600元、住院伙食补贴280元、误工费8120元、护理费2654元、交通费300元、车辆修理费1000元、衣物损300元、司法鉴定费900元、代理费1500元，共计26475元；2、被告中华财险上海分公司在事故车辆所投保的保险范围内承担优先赔付责任，超出保险范围由被告倪素琴承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告倪素琴驾驶牌照为沪C3XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告在上海市崇明区城桥镇玉环路东门路路口处发生碰撞，导致原告车毁人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告倪素琴负全部责任，原告无责。原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，给予治疗休息期60日、营养期15日、护理期15日。被告中华财险上海分公司系肇事车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其诉请，向本院提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病史资料、医药费发票、出院小结、住院费清单、电动车修理费发票、营业执照复印件、辅助器具费发票等证据材料。被告倪素琴对于本起事故及事故的责任认定没有异议。同意赔偿原告因为本次事故造成的损失，具体由法院处理。被告中华财险上海分公司辩称，对本起事故及事故责任认定无异议，确认事故发生时肇事车辆在投保期内。确认医药费总金额为10801元，但要求扣除非医保部分的440元。对于误工费金额不予认可，因为事故发生在疫情最严重的2月份，原告的水果店收入应该达不到4060元/月。鉴定费则不属于保险公司理赔范围。营养费认可原告的天数，但要求按照30元/天的标准计算。护理费认可原告要求的天数，住院期间聘请护工护理的金额也予以认可，剩余一天要求按照40元计算。住院伙食补贴予以认可。交通费认可150元。衣物损认可200元。电动自行车修理费认可200元，因为保险公司有定损。代理费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告倪素琴负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告倪素琴违法行驶，并导致本起事故的发生，故被告倪素琴应对损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告倪素琴驾驶的车辆向中华财险上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告中华财险上海分公司在交强险和商业险责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1、医疗费10801元，有原告实付医药费有正规发票加以佐证且属于本起交通事故造成必要医药支出，本院予以支持，其中801元超出机动车交通事故责任强制保险限额由被告中华财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。2、护理费2654元(50元/天+2604元)，住院期间护理费因被告无异议，本院予以确认，剩余一天的护理费标准结合原告的伤情以及本地生活水平，本院酌定按50元/天标准计算。3、营养费450元(30元/天×15天)，庭审中，原被告对于天数、计算标准及金额达成一致，本院予以确认，该款超出机动车交通事故责任强制保险限额由被告中华财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。4、根据原告的就诊时间、地点、次数以及本案的实际情况，酌定交通费200元。5、衣物损300元、电动自行车修理费200元，本院认为道路交通事故责任认定书并确认原告存在车损事实，本院根据实际情况酌定衣物损300元，至于车辆修理费，已由被告中华财险上海分公司定损，本院参考该定损额，酌定200元。6、辅助用品费20元，虽属于原告自行购买，但确属于本起交通事故造成必要支出，本院予以确认。7、误工费8120元，本院认为，原告系个体工商户，以经营水果店谋生，有营业执照，故原告以行业平均工资标准来计算实属合理，本院予以确认。8、鉴定费900元，本院认为，原告因本起交通事故而支出的鉴定费，属于合理费用。该损失应由被告中华财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。9、住院期间的伙食补贴费280元，被告对此无异议，本院予以确认，该款超出机动车交通事故责任强制保险限额由被告中华财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。10、代理费1000元，该项费用已经由被告倪利琴当庭给付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈忠兰医药费10000元、护理费2654元、误工费8120元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、辅助用品费20元，以上共计21494元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告陈忠兰医药费801元、营养费450元、住院期间的伙食补贴费280元、鉴定费900元，以上共计2431元；三、被告倪利琴于本判决生效之日起十日赔偿原告陈忠兰诉讼代理费1000元(该费由被告倪利琴当庭给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告倪利琴负担(该款已当庭支付)。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。