成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8737号 原告：田文勃，男，1952年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：于永文，女，1952年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：田文勃，男，1952年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区，系于永文配偶。 被告：冯兰仪，女，1972年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告田文勃、于永文与被告冯兰仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永文、田文勃，被告冯兰仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田文勃、于永文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.查清冯兰仪与本案有关的资金去向，账目往来明细；2.申请贵院保全冯兰仪与宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）的债权执行金额及所有款项；3.冯兰仪归还田文勃、于永文借款本金6576000元和利息2663881元（利息计算方式为：按照月息1%，借款1650000元自2016年9月12日起算，借款1316000元从2017年1月3日起算，借款1310000元自2017年1月17日起算，借款2300000元自2017年1月25日起算，上述借款利息计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费和保全费均由冯兰仪承担。事实和理由：2017年1月25日，冯兰仪与于永文签署《转让协议》，约定：甲方（冯兰仪）将2016年9月9日与金鹰公司签订的担保借款合同中的价值陆佰万元的债权转让给乙方（于永文）。2018年12月17日，冯兰仪向于永文出具《借条》，载明“本人因周转需要，从于永文处借款人民币本金共计陆佰伍拾柒万陆仟元整”。冯兰仪几年以来均以各种理由推脱逃避还款义务，严重侵害田文勃、于永文合法权利，特诉至法院。 冯兰仪辩称：1.田文勃、于永文所述借款事实属实，但主要原因是其经营的美国瑞思学校航空路中心出现突发事件而发生大量退转学事件，急需资金对员工和学员进行清偿补退。冯兰仪将此事如实告知田文勃、于永文后，同意冯兰仪经济情况缓解后逐步还款。后冯兰仪也积极按照田文勃、于永文的要求对其进行偿还；2.2019年12月，冯兰仪与田文勃、于永文签署《股权转让协议》，约定：甲方（冯兰仪）同意将在金鹰公司所拥有的债权其中的肆佰零叁万转让给于永文。并确认转让后田文勃、于永文不得再以任何形式起诉冯兰仪；3.2016年10月23日签订的《股权转让协议书》中约定的股权转让款2170000元应从本案借款中予以扣除。 经审理查明，田文勃与于永文系夫妻关系。2016年9月12日，冯兰仪向田文勃出具《借据》，约定冯兰仪向田文勃借款1650000元，借款期限为2016年9月12日至2016年12月11日，共计3个月，其中1150000元的利息为月息2.5%，500000元的利息为月息4%。田文勃分别于2016年9月9日向冯兰仪转款500000元，2016年9月11日向冯兰仪转款190000元，2016年9月12日向冯兰仪转款190000元及640000元，合计转款1520000元，田文勃当庭陈述另130000元系中间人的好处费和提前扣息。 2017年1月3日，冯兰仪与于永文签订《借款协议书》，约定于永文出借1500000元，借款期限自2017年1月3日至2017年2月2日，借款期限为一个月。同日于永文通过银行向冯兰仪转款1316000元。 于永文再次分别于2017年1月17日通过银行向冯兰仪转账1310000元，2017年1月24日通过银行向冯兰仪转账500000元，2017年1月25日通过银行向冯兰仪转账1300000元及500000元。冯兰仪认可收到上述借款，并称该借款约定月息3%。 2018年12月17日，冯兰仪向于永文出具《借条》，载明因冯兰仪周转需要，于永文向其出借四笔款项，分别为2016年9月12日出借1650000元、2017年1月3日出借1316000元、2017年1月17日出借1310000元、2017年1月25日出借2300000元，并约定自本借条出具之日起，原来出具的以上借款的借据同时作废。 另查明，冯兰仪与于永文于2017年1月25日签订《转让协议》，约定冯兰仪将2016年9月9日与金鹰公司签订的担保借款合同中的价值6000000元的债权转让给于永文。后本院在执行(2019)川0107执658号冯兰仪申请执行金鹰公司、彭亮、冯相琴民间借贷纠纷一案中，于永文持上述《转让协议》向本院申请变更其为(2019)川0107执658号案件的申请执行人[（2020）川0107执异98号]，在该案件中冯兰仪认可与于永文签订债权转让协议，但否认将(2019)川0107执658号执行案件中全部债权转让给于永文，明确不同意变更申请执行人，因此本院驳回了于永文的异议请求。冯兰仪与于永文重新签订了一份的落款时间为2019年12月21日的《债权转让协议》，约定冯兰仪同意将在金鹰公司所拥有的的债权其中的4030000元转让给于永文。于永文认为该协议是在其精神状况欠佳的情况下签订，且仅冯兰仪持有协议原件，该《协议》未实际生效。冯兰仪未向本院提交将《债权转让协议》通知金鹰公司的证据。 再查明，2016年10月13日，冯兰仪与田青（田文勃与于永文之女）签订《股权转让协议》约定田青出资2170000元从冯兰仪处购得成都市武侯区芭比印象幼儿园49%的股权。 以上事实有《借款协议书》、《借条》、《转让协议》、《债权转让协议》、银行转账回执等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，田文勃、于永文与冯兰仪的建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。田文勃履行了借款出借义务，冯兰仪应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，田文勃与于永文主张四笔借款共计借款本金6576000元，经庭审核对，上述四笔借款其二人实际向冯兰仪转账6446000元，剩余130000元田文勃当庭陈述系中间人的好处费和提前扣息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认田文勃实际向冯兰仪出借本金6446000元。本院对田文勃、于永文主张冯兰仪返还借款本金6576000元的诉讼请求部分予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，田文勃、于永文与冯兰仪约定的借款利率均高于年利率24%，现田文勃、于永文主张按照月息1%计算出借款项利息，属于对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，故本院对田文勃、于永文以出借款项为本金，按照月利率1%，自各自出借之日起计算至实际付清之日为止的主张予以支持。 关于债权转让。冯兰仪主张在本案借款中扣除《债权转让协议》中转让的债权4030000元。本院认为，冯兰仪与于永文签订了两次债权转让协议，于永文持《转让协议》申请变更申请执行人，冯兰仪不同意变更。后二人重新签订了《债权转让协议》，但在庭审中于永文不认可该《债权转让协议》的效力，且截止庭审辩论终结，冯兰仪未提交该将《债权转让协议》通知金鹰公司的证据，因此冯兰仪与于永文第二次债权转让的条件尚未成就，本院对冯兰仪主张扣除转让债权的抗辩理由不予采信。 关于《股权转让协议书》。系冯兰仪与案外人田青于2016年10月13日签订，彼时田文勃仅向冯兰仪出借了案涉第一笔借款，且该借款未到借款期限。冯兰仪提交的证据，不能证明该股权转让款项与本案借款有实际联系，本院对冯兰仪抗辩本案借款应扣除该股权转让款项的理由不成立，本院不予采信。 关于田文勃与于永文的第一、二项诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告冯兰仪于本判决生效之日起十日内归还原告田文勃、于永文借款本金6446000元； 二、被告冯兰仪于本判决生效之日起十日内向原告田文勃、于永文支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金1520000元为计算基数，按照月利率1%，从2016年9月12日计算至付清之日为止；以借款本金1316000元为计算基数，按照月利率1%，从2017年1月3日计算至付清之日为止；以借款本金1310000元为计算基数，按照月利率1%，从2017年1月17日计算至付清之日为止；以借款本金2300000元为计算基数，按照月利率1%，从2017年1月25日计算至付清之日为止； 三、驳回原告田文勃、于永文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76479元，因适用简易程序减半收取38239.5元，保全费5000元，合计43239.5元，由原告田文勃、于永文的负担239.5元，被告冯兰仪负担43000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 珊