江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7564号 原告：江苏天润谷丰生物科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人：张兆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆飞,江苏清韵律师事务所律师。 被告：徐州智启电子科技发展有限公司，，住所地徐州市云龙区石磊小区**办公楼东头沿街**4-4B03 法定代表人：顾动动,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪森，男，1986年5月19日生，汉族，该公司监事，住江苏省丰县。 原告江苏天润谷丰生物科技有限公司与被告徐州智启电子科技发展有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天润谷丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除合伙关系；2、依法判令被告退回原告合伙投资款人民币18万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月22日，原被告双方协商一致后签订《农业物联网项目合伙协议书》，协议约定：为实现技术研发与市场运营的直接联盟，双方签订合伙协议，甲乙双方共同投资150万元，其中甲方投资100万元用于硬件成本的采购及软件平台搭建，乙方投资50万元用于软件开发的人工成本及硬件的安装调试等。 2018年7月19日，原告向被告公司账户转入18万元合伙投资款，被告在收到合伙投资款项后只采购安装了11个监控摄像头、一个气象采集设施、5个杆子及3个接收器。经营期间，被告一直没有实际投入合伙资金，而且被告采购的产品货值远远低于原告投入的18万元，有严重侵吞原告合伙投资款嫌疑。目前设备安装后一直没有调试启用，因被告原因导致设备闲置无法使用，使合伙经营项目无法实施下去，给原告造成了严重的经济损失。 综上所述，被告的所作所为，己经严重破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要。为维护原告的合法权益，现向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州智启电子科技发展有限公司辩称：1、被告不同意解除双方的合伙关系，原告诉称的解除合伙关系没有合同约定的条件也没有法律规定；2、被告确实收到原告投入18万元，但该笔费用已经全部用在双方合作开发的农业物联网项目中，不存在退还的情形，事实上，是原告违约在先，被告多次同原告联系进行涉案项目的开发投入，原告一直置之不理。此外，先期投入的农业物联网项目已经进行了安装调试，原告可以正常使用，不存在其诉称的不能使用的情形。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《农业物联网项目合伙协议书》，约定原告为甲方（资金投资方），被告为乙方（技术投资方）。此次合作为农业物联网平台建设项目，项目核心机房位于江苏省徐州市中茵广场。首期投资经甲乙双方友好协商，甲乙双方为共同投资方，投资人民币150万元。其中甲方投资100万元，用于硬件成本的采购及软件平台搭建。乙方人民币50万元，用于软件的开发人工成本及硬件的安装调试等。后期投资：在项目的运作过程中，如需进一步追加投资，各方同意追加投资部分由甲方负责按项目需要落实，甲乙双方商定后也可以决定进行融资解决。经甲乙双方友好协商，乙方为技术投资方，乙方应配合甲方做好技术咨询及在开拓业务进场中提供技术支持。甲方以现有的市场营销网络及社会资源为基础，更进一步的开发市场潜力，逐步行成一个规范化的营销网络。甲方根据社会需求，收集和承接开发项目。乙方利用强大的技术开发力量，开发甲方承接或者甲、乙双方共同确立的项目。甲、乙双方应充分发挥其获得的“农业物联网平台”成果，积极申请政府资助的相关课题、基金等项目的申报，申报相应资金甲方70%，乙方30%分成。甲、乙双方充分利用企业的行业优势和影响，推动本行业内产品或企业加入“农业物联网平台”所带来的利润甲方70%，乙方30%分成。甲、乙双方共同推广“农业物联网平台”，企业、政府应用所带来的利润甲方70%，乙方30%分成。在入伙和退伙部分约定，新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。有下列情形之一的合伙人可以退伙：（1）合伙协议约定的退伙事由出现；（2）经全体合伙人同意退伙；（3）发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；（4）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退货人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。合伙人退伙的，合伙企业财产少于合同企业债务的，退伙人应按约定比例分担亏损。合伙企业有《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条规定情形的应当解散。合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：未履行出资义务；因故意或重大过失给合伙企业造成损失；执行合伙企业事务时有不正当行为。合伙人擅自退伙的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。双方还约定了其他事项。 2018年7月19日，原告向被告转入180000元，用于采购硬件设备。对于采购的硬件设备，原告称包括11个监控镜头、5个白色铁杆子、3个主机硬件、一个气象采集设备以及一些管线。根据市场价格，顶级品牌的监控镜头价格在200元/个，顶级品牌圆形监控镜头价格行情在1000元/个，品牌主机的价格行情在1000元/个，气象采集器价格行情在1000元/个，杆子400元/个，上述价格是包施工安装价格。设备安装后一直未调试使用，因被告原因导致设备闲置无法使用，使合伙经营无法进行。 被告称其投入包括互联网+智能建设传感触控一体机、空气温湿度传感器、二氧化碳浓度传感器、光照度传感器、百叶箱、互联网+农场气象监测站、光照度传感器、风速传感器、风向传感器、雨量传感器、吸盘天线、机柜交换机、监控电源、室外防水箱、人脸识别主机、门禁锁、调色玻璃、监控硬盘、监控支架、水晶头、插盘等五金配件及人力物力财力及软件开发等。并提供了其与成都索蓝科技有限公司签订的《产品定制合同》，合同约定甲（需）方为被告，乙（供）方为成都索蓝公司，双方就甲方向乙方定制农业物联网系统事宜达成如下协议，购销产品包括：互联网+农场气象监测站（基础型）1套、互联网+智能圈舍传感触控一体机(标准型)1套、视频直播机2台、互联网+水肥灌溉控制机1套、微功耗人物定位设备32个、水质在线检测站1套、智慧农场物联网管控平台1套、智慧农场手机客户端1套。合同成交总额14万元。合同签订后，甲方支付乙方一期款合计9万元，乙方确认收到甲方支付的一期款项之后1个月内陆续将合同产品发往甲方指定地点。合同载明的时间为2018-8-2。2018年8月6日，被告向户名为“郑裕侠”账户打入9万元，备注为“智启科技订货款”。被告另提供下单日期为2018年9月19日的《订单合同》一份，合同中需方为被告，供货方为泉山区文康电子产品经营部，商品销售清单中包括室外五类线、六类数据跳线、电源线、机柜、接入层交换机、监控立杆、人脸识别主机、门紧锁、监控硬盘等24中物品，总金额22682元，结算方式为季末计算。被告另提供了泉山区文康电子产品经营部开具的收款收据，金额为22682元。开具时间为2019年2月1日。被告提供2019年2月1日至2019年5月13日转账给“王**”的转款记录，金额为35500元。原告对被告的证据不认可，认为不能证明使用在原、被告合作的项目上。 对于目前采购设备的现状，原、被告均认可设备安装在原告管理控制的菜园子里。对于设备是否安装调试，原告称被告未进行安装调试，导致设备无法使用。被告称已经安装调试，但原告拒绝进行后续合作。 本院认为，原、被告签订的《农业物联网项目合伙协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行。 关于原告主张的解除合伙关系，本案原、被告对合伙期限没有约定，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙，但应当在合理期限前通知其他合伙人。按照双方合同约定，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。根据查明的事实，原、被告的农业物联网项目目前处于搁置状态，双方已无合作可能，原告要求解除合伙关系，本院予以准许。 关于原告主张的返还投入的180000元，根据法律规定，合伙人退伙，合伙财产在支付因终止产生的费用以及清偿合伙债务后，可以进行分配。本案原告要求解除合伙关系，双方应就退伙时的合伙财产状况清算后，进行分割。原告要求被告将其对合伙的投入进行返还，不符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏天润谷丰生物科技有限公司与被告徐州智启电子科技发展有限公司就《农业物联网项目合伙协议书》建立的合伙关系； 二、驳回原告江苏天润谷丰生物科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告江苏天润谷丰生物科技有限公司负担2000元，被告徐州智启电子科技发展有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 祁 静 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 耿海涛