wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终334号上诉人（一审原告）何荣，男，汉族，1963年4月21日出生，贵州省织金县人，住织金县。被上诉人(一审被告)织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。上诉人何荣因诉被上诉人织金县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：织金县人民政府因花红路网工程项目，对包括何荣承包地在内的涉案土地进行征收，并对何荣的老河田、大田、秧田地块进行了丈量，其中，老河田面积为332.82平方米，大田面积为863.07平方米，秧田面积为315.90平方米。织金县人民政府于2014年4月28日强制征占何荣老河田、大田的土地。何荣不服，向该院提起行政诉讼，该院于2016年12月6日作出（2016）黔05行初59号行政判决，判决确认织金县人民政府2014年4月28日强制征收何荣老河田、大田承包土地的行政行为违法，并于2017年1月4日送达双方，双方收到上述判决后在法定上诉期限内均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年4月，何荣与钟国军、陈义伦等人向织金县人民政府申请行政赔偿，织金县人民政府于2019年4月9日作出织府信复（2019）3号《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，对何荣的申请不予支持。2020年3月30日，何荣再次向被告邮寄行政赔偿申请书，织金县人民政府未予答复件。2020年5月18日，何荣向该院提起行政诉讼，请求判决织金县人民政府赔偿其每亩每年土地经济损失9500.00元，赔偿其六年经济损失共计129,000.00元。一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，第一，双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后何荣于2019年4月初才向织金县人民政府申请行政赔偿，其于2020年5月18日向该院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且何荣并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；第二，织金县人民政府于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，何荣收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；第三，何荣于2019年4月向织金县人民政府申请过赔偿，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向织金县人民政府邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权；第四，该院生效的确认违法判决仅确认被告强制征收原告老河田、大田承包土地的行政行为违法，原告在本案中一并对其秧田面积为315.90平方米的土地主张权利，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，何荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何荣的起诉。何荣不服,向本院提起上诉称，上诉人的起诉未超过诉求时限，本案涉及不动产，应适用二十年诉求时限,一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人违反法律规定,将应报国务院批准的超过30公顷土地,采取欺骗手段骗取省政府批准，上诉人在一审时要求对本案实施的、骗取批准的规范性文件一并审查，而一审法院未予审查，现上诉人要求二审法院进行审查。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，织金县人民政府征收上诉人土地的行为，已经毕节市中级人民法院（2016）黔05行初59号行政判决确认违法，并于2017年1月4日分别送达给上诉人和织金县人民政府。因上诉人和织金县人民政府均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人在行政行为被确认违法后单独申请赔偿，应当在确认违法判决生效之日起两年内行使此项权利，其于2019年4月向织金县人民政府提出赔偿申请,已经超过国家赔偿时效。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，上诉人未提交证据证明其存在国家赔偿时效中止的情形，故上诉人提起本案诉讼确已超过国家赔偿时效，依法应当裁定驳回起诉。此外,毕节市中级人民法院（2016）黔05行初59号行政判决仅确认织金县人民政府强制征收上诉人位于老河田、大田土地的行为违法，而上诉人在本案中一并对秧田315.9平方米的土地提出赔偿申请，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，一审法院认定上诉人的此部分诉讼请求不符合法律规定的起诉条件正确,依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人主张本案应当适用二十年诉求时限的问题。本案系行政行为被确认违法后单独申请赔偿的案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿时效。上诉人主张应当适用的二十年诉求时限，系《中华人民共和国行政诉讼法》中因不动产提起行政诉讼案件的起诉期限，不适用本案的行政赔偿程序。本院对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人要求本院对规范性文件进行审查的问题。经查阅一审卷宗，无证据证明上诉人曾向一审法院提起过审查规范性文件的请求。同时，本案已超过赔偿时效，不符合受理条件，故本院对涉及本案实体问题判断的规范性文件不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理王国飞书记员李净
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1429号 上诉人（原审被告）陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路**。 法定代表人张根章，董事长。 被上诉人（原审原告）王兴富，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月17日立案受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司向本院上诉称，一审剥夺追加共同诉讼当事人的权利，认定实习律师为委托诉讼代理人，属程序违法，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人王兴富没有向本院提交书面答辩意见。 王兴富向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付沙石款61900元及违约金10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，被告与原告订立了《沙石供应合同》，约定被告向原告购买沙石，合同价款按约定支付，迟延交付沙石或延迟支付货款的构成违约，由违约方承担10000元违约金的违约责任。合同订立后，原告按合同约定向被告供应了沙石。经双方于2018年3月6日结算，原告向被告供应的沙石共计价款为492900元，被告已经支付了431000元，尚欠61900元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，被告已经构成违约，依约应向原告支付10000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告陕西宏远建设（集团）有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 一审判决认定，2015年12月6日，被告作为购货方（甲方）与原告作为销货方（乙方）签订《沙石供应合同》，主要约定：甲方向乙方订购沙石（河沙：中沙、细沙，100元/立方米；碎石5-30mm，75元/立方米；此单价乙方不含税价），实际进场使用数量以材料员和验证员收量为准，交货地点为广元市皇泽寺禅院项目部。甲方、乙方双方中的任何一方未经共同同意，单方面终止合同或延迟交付沙石或延迟支付货款构成违约的，由违约方向未违约方支付违约金10000元。被告在该合同购货方加盖了皇泽禅院扩建工程项目部印章。 合同签订后，原告向被告提供了沙石，被告分别于2017年1月23日、5月10日、7月13日、7月17日、8月8日、9月8日向原告转账支付货款100000元、30000元、10000元、20000元、10000元、45000元。 2018年4月3日，被告向原告出具结算单，载明“2016年至2017年12月沙石总产值492900元，已付331000元，下欠161900元”。2019年3月6日，被告再向原告出具结算单，主要载明：截至目前，还应向王兴富支付货款61900元。 另查明，一审法院（2018）川0802民初6929号案件作出的民事调解书查明，2015年期间，被告承揽了广元市皇泽禅院扩建工程**项目后聘请案外人刘仕忠为项目负责人。 一审法院审理认为，本案中的《沙石供应合同》虽然仅加盖了被告皇泽禅院扩建工程项目部印章，但被告承建该工程已由本院之前审理的案件查明，且被告已向原告支付了部分货款，故应当认定被告认可与原告的买卖合同关系，现原告诉请被告支付下欠货款，予以支持。关于原告诉请的违约金10000元，双方在合同中对此进行了约定，予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，被告陕西宏远建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王兴富支付货款61900元及违约金10000元。 二审期间双方当事人均没有向本院提交其他证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。 本案中，陕西宏远建设（集团）有限公司承包广元市皇泽禅院扩建工程一期项目，刘仕忠为项目负责人，以项目部的名义与王兴富《沙石供应合同》，双方履行合同后，项目部拖欠货款，属违约行为。陕西宏远建设（集团）有限公司在本案二审诉讼中均没有提供证据证明“陕西宏远建设（集团）有限公司皇泽禅院扩建工程项目部”设立登记情况的证据。 陕西宏远建设（集团）有限公司的项目负责人在实施项目工程施工合同过程中履行的是职务行为，不是合同相对方，不是必要共同诉讼参加人，没有证据证明其诉讼结果与其没有利害关系。 本案一审诉讼中，王兴富委托律师参与讼诉，符合法律相关规定。 综上所述，上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求发回重审没有事实依据和法律根据，应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1598元，由上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王汇锋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10466号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：李某某，男，1987年6月30日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  熊珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6389号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨云霞，女，1980年12月03日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4046号申请执行人:李宗政,男,1986年5月20日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：陈庆龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李宗政与被执行人陈庆龙民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1732号民事判决书已经发生法律效力。李宗政依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为95197元及利息。本院立案执行后，向被执行人陈庆龙发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人陈庆龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人陈庆龙名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7975号 申请执行人黄峰 被执行人杭州中南高科产业园管理有限公司 本院在执行申请执行人黄峰与被执行人杭州中南高科产业园管理有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6912号 申请执行人：王海山，男，1972年9月8日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：林上教，男，1971年6月22日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王海山与被执行人林上教合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林上教未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海山于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金261250.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月23日发还给申请执行人执行款人民币12206.01元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2247号申请人交通银行股份有限公司日照分行与被申请人日照市融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2020）鲁1102财保1081号民事裁定书，裁定将被申请人日照市融资担保股份有限公司在交通银行日照分行406006000018170362980账号的存款360万元予以冻结。保全标的额为360万元。在执行实施过程中，本院已向交通银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2247号一案予以结案。二〇二〇年十二月九日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执823号之一申请执行人：吴琨，男，汉族，现住介休市。被执行人：介休市畅源建材有限公司。法定代表人：郭炳栋，职务：执行董事兼总经理。本院在执行吴琨与介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初890号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人货款148205.76元，及以148205.76元为基数，从起诉之日至判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月26日通过法院邮寄方式向被执行人介休市畅源建材有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月26日、2020年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市畅源建材有限公司的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月30日对被执行人介休市畅源建材有限公司适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月30日电话约谈了申请执行人吴琨，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人介休市畅源建材有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人吴琨认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市畅源建材有限公司的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人介休市畅源建材有限公司可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人介休市畅源建材有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初890号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月三十日书记员  孟繁欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10037号之一原告：单杭，男，1986年11月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：汤建友，男，1970年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：汤姣，女，1995年12月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告单杭诉被告汤建友、汤姣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告单杭于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单杭自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单杭撤诉。案件受理费减半收取4,450元、财产保全费3,120元，合计7,570元（单杭已预交），由单杭负担。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋敏绮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4470号之一 申请执行人：端州区时尚建材行，住址肇庆市端州区**信安大道东侧信安装饰材料城内**第**，统一社会信用代码92441202L76569116U。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住，住址广东省肇庆市信安三路**汇景湾第****202之**商场一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司，住址，住址广东省深圳市南山区粤海街道深圳科技园社区科发路******301社会信用代码914403003594217172。 关于申请执行人端州区时尚建材行与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6776号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2864号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李炜，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501630号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501630号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李炜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1481号上诉人（原审原告）余正祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）周爱文，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）王松南，男，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）江彩明，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）江金炳，男，1943年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）江光明，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）余文科，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）南县人民政府。住所地：湖南省南县兴盛西路**。法定代表人孔令强，该县县长。委托代理人肖龙辉。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。上诉人余正祥、周爱文、王松南、江彩明、江金炳、江光明、余文科因与被上诉人南县人民政府不履行法定职责一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余正祥等人起诉称：原告系湖南省南县华阁镇增产村村民，在该村拥有合法承包的土地。2015年，南县人民政府以建设“大通湖东垸蓄洪工程项目”为名，在原告承包地区域进行建设。原告于2019年12月24日通过中国邮政EMS向南县人民政府邮寄了行政复议申请书，南县人民政府于2019年12月26日签收，但至今未作出复议决定。为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决南县人民政府受理原告的行政复议申请，并作出行政复议决定。原审查明，余正祥于2019年12月24日通过邮政特快专递寄送了单号为1137107437578的ＥＭＳ特快专递，邮件详单载明收件人：法制办公室湖南省南县兴盛西路人民政府，收件人电话为073××××****，内件备注栏载明“行政复议申请书，余正祥等7人复议请求责令被申请人在法定期限内对申请人承包地所在区域的违法占地行为”。另查明，南县人民政府的办公地址为湖南省南县兴盛西路138号。2019年4月，南县司法局设行政复议及应诉股，负责指导、监督全县行政复议、行政应诉工作。南县司法局的办公地址为湖南省南县××镇××路。原审认为，原告提起诉讼的实质是认为被告南县人民政府作为复议机关，未履行复议的法定职责。本案争议的焦点是原告是否已依法向行政机关提出行政复议的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告邮寄行政复议申请时，行政复议的职能已经由南县人民政府法制办公室划入南县司法局，南县人民政府与南县司法局的办公地址不相同，原告在填写收件人时名称及地址填写有误，此外，原告提供的单号为1137107437578的邮件跟踪调查单显示2019-12-2620:08:41当前状态：已签收，他人代收：加班车明日再投，投递员：段某。从该打印的邮件查询结果来看，显示已签收日期2019年12月26日为周末休息日，邮件签收人“他人代收”不能认定是南县人民政府或者南县司法局，并且，该查询单载明“加班车明日再投”，但此后再未有邮件投递进展情况。因此，本案原告提供的证据不足以证明其向南县人民政府或者南县司法局提出了行政复议申请。据此裁定驳回了余正祥、周爱文、王松南、江彩明、江金炳、江光明、余文科的起诉。上诉人余正祥等人上诉提出：一审裁定认定上诉人邮寄地址有误且邮件跟踪单不鞥证明被上诉人已经签收是错误的，请求二审撤销原裁定，指令一审法院继续审理。南县人民政府答辩称：上诉人提供的证据不能证实答辩人已经收到了上诉人邮寄的申请材料，请求二审法院依法维持一审裁定。当事人提交的证据材料已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定案件事实的依据。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人南县人民政府是否收到上诉人余正祥等人邮寄的行政复议申请。结合本案的证据材料以及诉辩意见，评析如下：本案中，第一、上诉人是通过邮寄的方式提交行政复议申请，邮件收件人为法制办公室，南县兴盛西路人民政府。该邮件收件人的填写名称不规范，而且目前政府的行政复议职能已经全部划入司法局办理，南县人民政府与南县司法局的办公场所并非在同一地址，上述情况有可能造成邮件误投；第二、上诉人提供的单号为1137107437578的邮件跟踪调查单显示2019-12-2620:08:41当前状态：已签收，他人代收：加班车明日再投，投递员：段某。从邮件的查询结果来看，显示已签收日期为2019年12月26日20：08分，而当天是周末休息日，时间是晚上，邮件签收人“他人代收”中的“他人”并不能认定是南县人民政府或者南县司法局签收了邮件，且该查询单载明了“加班车明日再投”，但此后再未有邮件投递进展情况。因此，仅凭上诉人提供的邮件查询单上载明的内容不足以证明其已向南县人民政府或者南县司法局提出了行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉等规定，原审法院以上诉人提供的证据不足为由驳回起诉的处理结果并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人余正祥等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨雅婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3190号原告：梁朝林，男，1986年4月1日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：俞全福，男，1975年12月25日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告梁朝林与被告俞全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝林到庭参加诉讼，被告俞全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁朝林向本院提出诉讼请求：1、判令俞全福立即归还借款11000元；2、从2017年5月20日起按银行贷款利率至被告还清本息为止（暂计算至起诉之日利息为669.9元）；3、本案诉讼费由俞全福承担。事实和理由：俞全福因资金周转困难为由，于2017年5月20日向梁朝林借款总计11000元，俞全福出具一份借据，梁朝林多次向俞全福催讨，俞全福至今未归还分文，故梁朝林诉至法院，提出上述诉请。俞全福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁朝林与俞全福系朋友关系，俞全福以资金周转困难为由，从梁朝林处分两次共借款11000元，俞全福于2017年5月20日向梁朝林出具借条两份。后经梁朝林多次催要，俞全福至今未予归还上述借款，故梁朝林诉至本院，提出上述诉请。在庭审中，梁朝林自愿放弃俞全福承担借款利息的诉请。上述事实，有梁朝林提交的借条两张及梁朝林的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，俞全福向梁朝林分两次共借款11000元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对梁朝林要求俞全福归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。梁朝林自愿放弃要求俞全福承担借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞全福于本判决生效后三日内归还梁朝林借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由俞全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月十五日书记员  丁述新
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1240号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王卯祥，男，1989年5月10日出生于贵州省龙里县，汉族，文盲，家住贵州省龙里县。因犯盗窃罪于2012年11月1日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月2日被杭州西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年5月21日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李晶晶,义乌法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7332号起诉书指控被告人王卯祥犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王卯祥及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日3时至5时许，被告人王卯祥到被害人徐某经营的义乌市XX街道XX路XXX号XX超市，以撬门的方式进入超市内，将超市内收银台处的收银箱盗走，并逃离现场。后用石头敲开收银箱，将箱中6000元左右现金盗走，并将收银箱丢弃，所盗现金被其用于日常开销。 被告人王卯祥于2020年8月28日被义乌市公安局工作人员抓获。 被告人王卯祥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王卯祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，前科档案截图，刑事裁定书，到案经过，被告人王卯祥的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卯祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王卯祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卯祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王卯祥有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  谭旭威 人民陪审员  商正梁 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  朱昂灵
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终94号 原公诉机关安徽省歙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巴跃飞，男，1989年12月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因犯非法制造、买卖弹药罪于2017年10月9日被歙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被歙县公安局取保候审，经歙县人民法院决定逮捕，2020年11月4日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 指定辩护人叶苏娜，安徽英腾律师事务所律师。 安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人巴跃飞犯交通肇事罪一案，于2020年11月17日作出(2020)皖1021刑初85号刑事判决。原审被告人巴跃飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月23日9时4分左右，被告人巴跃飞驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿歙县215省道由七里头往河西方向行驶，行至古关桥头路段上桥右转弯时，与同向徐某驾驶的两轮电动自行车发生刮碰，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经黄山佩安机动车安全检测有限公司检验，皖Ｊ×××××号重型自卸货车制动系不符合安全技术要求。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人巴跃飞负本起道路交通事故全部责任，徐某无责任。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某考虑为胸部损伤死亡。 事故发生后，被告人巴跃飞拨打120电话抢救伤者并向公安关报案，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，皖Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为黄山久长渣土运输有限公司。被告人巴跃飞在发生事故前知晓车辆制动存在问题。在案件审查起诉阶段，被告人巴跃飞与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属除保险理赔（法定赔偿）以外的其他经济损失，取得被害人亲属谅解，自愿签署了认罪认罚具结书。原审庭审后经核实，因被告人巴跃飞的驾驶从业资格存在争议，现保险公司不予理赔，被害人近亲属至今未取得和解协议约定的赔偿款。被告人巴跃飞因犯非法制造、买卖弹药罪于2017年10月9日被歙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本次过失犯罪系在缓刑考验期限内。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、司法鉴定意见、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。 根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人巴跃飞驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴跃飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；达成和解协议并就补偿部分已履行，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人巴跃飞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人巴跃飞系在缓刑考验期内再犯新罪，前罪系故意犯罪，本次犯罪虽为过失犯罪，但其具有明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶的酌定从重情节，以及赔偿款近一年仍未给付，对被害人近亲属再次造成了伤害。综合全案事实和情节，本案不符合再宣告缓刑的条件，故就公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人提出被告人巴跃飞具有自首等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2017）皖1021刑初157号刑事判决中对巴跃飞宣告的缓刑部分；被告人巴跃飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与原判犯非法制造、买卖弹药罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 宣判后，上诉人（原审被告人）巴跃飞以一审量刑过重,要求判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出请求二审法院依法改判巴跃飞执行三年有期徒刑，缓刑四年执行的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）巴跃飞及其辩护人所提要求对上诉人判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，巴跃飞在缓刑考验期内犯新罪，依照法律，应当撤销缓刑，数罪并罚。本次犯罪虽为过失犯罪，但巴跃飞明知车辆刹车方面有问题而驾驶，以及赔偿款近一年仍未给付，综合巴跃飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）巴跃飞驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。巴跃飞有自首情节，依法可以从轻处罚；巴跃飞与被害人家属达成和解协议并对补偿部分已履行，可酌情从轻处罚；巴跃飞承认指控的犯罪事实并表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理。巴跃飞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十二月三十日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5550号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：省俊峰，男，汉族，1978年3月19日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：刘花，女，汉族，1976年7月12日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告省俊峰、刘花借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告省俊峰、刘花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告省俊峰、刘花偿还原告借款本金46483.74元及利息101.1元。利息计算至2020年12月23日，2019年9月30日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年9月30日至2020年9月30日，利息按8.7‰计算，逾期利息按13.05‰计算）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年9月30日被告省俊峰及其妻子刘花在原告处借款人民币5万元整，期限十二个月，自2019年9月30日至2020年9月30日止，月利率8.7‰，逾期利率13.05‰。上述借款到期后，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告省俊峰、刘花未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、河南农信贷款业务查询明细。证明：被告省俊峰、刘花于2019年9月30日在商水农商行借款50000元，期限12个月，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，计算到2020年12月23日被告拖欠本金46483.74元，利息101.1元。被告省俊峰、刘花未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月30日被告省俊峰、刘花在原告处借款人民币50000元，期限12个月，自2019年9月30日至2020年9月30日止，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。该笔借款截止到2020年12月23日被告拖欠原告借款本金46483.74元，利息101.1元，本息共计46584.84元。本院认为，原告商水农商银行与被告省俊峰、刘花签订的最高额个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告省俊峰、刘花发放贷款50000元，被告省俊峰、刘花应按照合同约定偿还借款，但被告省俊峰、刘花在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告省俊峰、刘花偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告省俊峰、刘花于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金46483.74元及利息101.1元，本息共计46584.84元。（利息计算至2020年12月23日，2020年12月23日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元、保全费523元，共计1051元。由被告省俊峰、刘花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  白丽丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1056号申请执行人：王瑞华，男性,1974年12月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵喜君，男性,1974年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。王瑞华与赵喜君借款合同纠纷一案，本院已根据王瑞华申请，依据(2019)内2223民初1240号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6227号原告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：路遥，男，该公司职工。被告：李杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司殷都支公司，住，住所地：安阳县水冶镇松涛路南段阳光花园商业楼一社会信用代码：91410522699987071Q。原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司殷都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月24日向本院提出对李杰、中国平安财产保险股份有限公司殷都支公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对李杰、中国平安财产保险股份有限公司殷都支公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4919号 原告:台州昊钜金属制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村。 法定代表人：郭仙凤。 委托诉讼代理人：杨志娟,系原告员工。 被告：宁海县光太机械厂，住所地宁海县黄坛镇联溪路**。 法定代表人：杨明鉴。 原告台州昊钜金属制品有限公司与被告宁海县光太机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鉴于被告已经支付了19000元，其放弃了余款，于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台州昊钜金属制品有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  颜菊平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4146号 申请执行人仙游县新美特装潢建材有中心，住所地仙游县鲤南镇东门社区东大路**，注册号×××72。 经营者：林晓征，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄志国，男，1985年7月11日生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县新美特装璜建材中心与被执行人黄志国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7406号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志国即日返还给申请执行人货款人民币18251元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7406号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12710号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：钱俊辉，男，1971年11月22日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告钱俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32905.79元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共3809.73元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：钱俊辉。 签约情况：原、被告于2018年3月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：44000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月5日至2021年3月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为7000元、7800元、6500元、900元、7700元、6900元、700元、1500元、5000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金32905.79元、利息2218.95元,罚息3118.15元,复利453.85元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32905.79元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2218.95元,罚息3118.15元,复利453.85元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告钱俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1582号申请人：甘昭运，男，1963年11月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。被申请人：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路**。法定代表人：蒋昕呈。申请人甘昭运与被申请人华融建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甘昭运于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。担保人甘昭运以登记在其名下坐落于衡阳市雁峰区××号××号房屋［产权证号：衡房权证城南区字第0×**号］提供担保。本院经审查认为，申请人甘昭运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华融建筑工程（集团）有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人甘昭运用于担保的坐落于衡阳市雁峰区××号××号房屋［产权证号：衡房权证城南区字第0×**号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2879号之一 解除保全申请人：孙国峰，男，1990年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李培培，女，1983年9月1日生，汉族，住淄博高新区。 解除保全申请人孙国峰与被申请人李培培返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0391财保710号民事裁定，冻结了孙国峰的银行存款100000元或其相应价值的财产。孙国峰人于2020年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年11月26日作出(2020)鲁0391民初2879号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。孙国峰也依照该民事判决书的约定履行其应当履行的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对孙国峰名下的银行存款100000元或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  高冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2889号原告：李保胜，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴逢山，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告李保胜与被告吴逢山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴逢山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工钱9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告领着被告等十几个工人跟着于吉国在通许县××广场西做砌砖工作，工程于2017年完工。于吉国陆续支付了原告工人工资，至2020年1月21日，仍下欠1万元。2020年1月21日，原告等人找于吉国要钱，于吉国承诺次日给钱。次日原告有事，委托吴逢山等3人去拿钱，于吉国将工钱转入吴逢山的微信。被告拿到钱后，原告要求扣除其应领的500元工钱，将下余9500元转给原告，被告拒不转款，工人知道于吉国已给付工钱纷纷找原告要钱。无奈之下，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告吴逢山未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告李保胜领着被告吴逢山等十几个工人跟着于吉国在通许县小广场的工地干活。工程结束后于吉国支付部分工资，下余10000元未支付。2020年1月21日，原告等人向于吉国追要工资，于吉国承诺次日给钱。2020年1月22日，原告委托芦爱国、王改成、吴逢山去找于吉国拿钱，于吉国将10000元工资款转入吴逢山的微信。本庭与被告吴逢山联系，吴逢山认可收到于吉国转入的工资款10000元，其中包含他的工资500元，因原告李保胜未和他结算其他工地的工资，所以扣留未转给原告李保胜。芦爱国、王改成等人委托原告李保胜向被告吴逢山追要工资。现原告起诉来院，请求判令：1、要求被告退还原告工钱9500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告委托被告吴逢山从第三人处领取工资，被告受托领取后应当将领取的工资款交付给原告。被告从第三人处领取工资10000元，事实清楚，证据充分，扣除被告吴逢山本人应得的工资500元，下余的9500元其应当交还给原告，故对原告要求被告交还工资款9500元的诉讼请求，依法予以支持。对被告所称的因原告李保胜未和他结算其他工地的工资，所以扣留未转给原告李保胜的理由，与涉案款项无关，且证据不足，依法不予采信。但被告可在提供相关充分证据后，另行通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴逢山于本判决生效之日起十日内退还原告李保胜工资款9500元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴逢山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘莹莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1477号申请执行人：姜鹏。被执行人：陈俊峰。本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人陈俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1477号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月二十九日书记员  高君波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9934号原告：冉东，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：张静，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。原告冉东与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冉东及其委托诉讼代理人苟楠，被告张静的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息，该利息以60000元为基数从2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于生活需要于2017年4月10日找原告借款60000元，原告通过现金、微信提供借款后，被告至今未还。被告张静辩称：原告主张的借款不属实，被告未找原告借过款，原告支付的款项是购买产品的预付款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年12月16日、12月30日通过微信共计向被告转账12000元，被告于2017年3月10日、2018年1月6日通过微信共计向原告转账8150元。上述事实，有微信转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，双方的转账经过抵扣后被告应当向原告偿还借款本金3850元，关于原告主张的利息，应当以3850元为基数，从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。原告主张另提供了50000元的现金，但未举证证明，其举示的欠条系复印件，无原件予以核对，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称双方的转账是支付产品预付款，但未举证证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内向原告冉东偿还借款本金3850元并支付利息，该利息以3850元为基数，从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告冉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告冉东负担600元，由被告张静负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十三日书记员  张睿娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3739号 原告：黄明全，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告一：重庆渝信路桥发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****。 法定代表人：范鹏。 被告二：何伟敏，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山县。 被告三：吴玉标，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告黄明全与被告重庆渝信路桥发展有限公司、何伟敏、吴玉标劳务合同纠纷一案。原告黄明全于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明全撤诉。 本案案件受理费262.5元，减半收取计131.2元，由原告黄明全负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3584号之二申请执行人：浙江全安汽车科技有限公司，住所地嘉兴市禾平街****楼，统一社会信用代码91330401350183804K。法定代表人：万进全，职务董事长兼总经理。委托代理人：夏阁堂，男，系公司员工。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，职务经理。关于申请执行人浙江全安汽车科技有限公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）渝0109民初154号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆理想智造汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江全安汽车科技有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为1808094.64元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆理想智造汽车有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3584号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃媛媛
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申17号李龙：你因被告人李健犯妨害公务罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初170号刑事判决和本院（2018）黔05刑终432号刑事裁定，以“一、二审判决认定李健身为赫章县派出所协勤人员为获取非法利益，帮助同案被告人郭世举毁灭、伪造证据。多次实施敲诈勒索等活动，为恶势力团伙的重要成员，认定事实错误”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。申诉人李龙所提“一、二审判决认定李健身为赫章县派出所协勤人员为获取非法利益，无视法律规定帮助同案被告人郭世举毁灭、伪造证据。多次实施敲诈勒索等活动，为恶势力团伙的重要成员，认定事实错误”申诉理由，经复查，被告人身为公安协勤人员，以围困、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发（2018）1号文件精神：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人郭世举身为赫章县城关派出所三中队队长与协勤徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华为获取非法利益，自2015年以来，长期在赫章县城关镇以协勤身份与吸毒人员被告人严孔文纠集在一起，采用威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，且为了使他人逃避法律制裁而毁灭证据，多次实施敲诈勒索及帮助毁灭、伪造证据等犯罪活动。多次造成他人经济损失，危害人民群众生命财产安全，扰乱了当地社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，符合恶势力犯罪团队的特征。一、二审判决认定被告人陇兴国、邓昭余、叶家明、李健身为公安协勤人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，形成了以被告人郭世举、郭海为首要分子，以被告人徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华、徐睿、李冬为骨干成员，被告人李健与其他被告人彭威、严孔文、陇兴国、叶家明、邓昭余为重要成员，认定事实正确。一、二审判决根据被告人李健所起的作用、地位予以判处，量刑并无不当。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回李龙的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保250号 申请人：宿州神农氏农业科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路**，统一社会信用代码91341302MA2MUJQ870。 法定代表人：单威。 被申请人：孟凡更，男，1988年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈玉洁，女，1987年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孟红伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李荣，女，1983年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孟龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王影，女，1988年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘亚天，男，1984年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人宿州神农氏农业科技有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孟凡更、陈玉洁、孟红伟、李荣、孟龙、王影、刘亚天在金融机构的存款803万元或查封同等价值的财产。宿州市大泽林木实业有限公司自愿以其所有的位于宿州市（产权证号为房地权证宿字第××号）、1009室（产权证号为房地权证宿字第××号）为宿州神农氏农业科技有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人宿州神农氏农业科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟凡更、陈玉洁、孟红伟、李荣、孟龙、王影、刘亚天在金融机构的存款803万元或查封同等价值的财产。 二、查封宿州市大泽林木实业有限公司所有的位于宿州市（产权证号为房地权证宿字第××号）、1009室（产权证号为房地权证宿字第××号）房屋两处。 以上被查封财产是存款的，冻结期限为一年，是动产的，查封期限为二年，是不动产的，查封期限为三年。除存款外，其他被查封财产，在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押、质押等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石少一 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌翔宇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1914号 原告：姚丽平，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。公民身份号码： 350625198609080036。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所兼职律师。 被告：福州京邦达供应链科技有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇台屿路**。统一社会信用代码：91350104MA31FBP8XU。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。 原告姚丽平与被告福州京邦达供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姚丽平于2020年12月24日向本院提出撤回对福州京邦达供应链科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告姚丽平以已与福州京邦达供应链科技有限公司庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚丽平撤回对福州京邦达供应链科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由姚丽平负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2441号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，男，1967年5月30日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：阿曼吐尔逊·奴拉斯，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司（以下简称新合力供热公司）与被告阿曼吐尔逊·奴拉斯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新合力供热公司的委托诉讼代理人付鸿江到庭参加诉讼，被告阿曼吐尔逊·奴拉斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合力供热公司诉称，原告给被告位于××县供应暖气，截至2020年6月20日，被告尚欠取暖费2685元未支付，原告已多次催要，但被告以各种理由至今未付，为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠2016-2017年度取暖费2685元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阿曼吐尔逊·奴拉斯未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告新合力供热公司在庭审中提交了博州发展和改革委员会与博州自治州建设局联合下发的《关于对冬季供暖期供热有关规定的通知》，通知中对于精河地区供热时间、用户室内供热质量要求、供热面积收费、折算供热价格等做了详细的规定。原告同时提交了关于精河地区供热收费标准的批复，以此批复证实精河县城区供热价格为24.68元/平方米。经核实，原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，被告拖欠2016年至2017年度供暖费2685元。以上事实有原告新合力供热公司提交的关于对冬季供暖期供热有关规定的通知、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告新合力供热公司为被告吾力加哈孜的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，被告应当履行交纳相应供暖费用的义务，现原告要求被告给付2016-2017年度供暖费2685元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿曼吐尔逊·奴拉斯于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县新合力供热有限责任公司给付2016年至2017年度供暖费2685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿曼吐尔逊·奴拉斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿利亚·库尔班
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终463号上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。负责人：姚晨，该分公司总经理。上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街**宝利金国际公馆******v>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：青岛中正国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市市**团岛一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：津武玻璃纤维有限公司，住所地河北省衡水市武强，住所地河北省衡水市武强县街关镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔坤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许爱菊，女。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司因与被上诉人津武玻璃纤维有限公司其他海事、海商纠纷一案，不服天津海事法院(2018)津72民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院(2018)津72民初1358号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费6883元予以退回。审判长  张跃民审判员  李 彤审判员  李 超审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三十日法官助理张洪川程旭丹书记员闫玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初5210号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西北海市北部湾中路**，统一社会信用代码：914505001993046095。 负责人：马世坚，理事长。 委托代理人：朱彦霖，系原告员工。 委托代理人：陈洁华，系原告员工。 被告：许珏，女，壮族，1981年2月21日出生，住广西田阳县。 原告北海市区农村信用合作联社与被告许珏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彦霖、陈洁华、被告许珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金110570.17元、利息29044.58元、违约金费用31968.64元（利息、违约金费用暂计至2020年5月22日，以后按合同约定的标准另计）。 被告对案件要素事实无争议。 -2- 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款项，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许珏偿还信用卡透支款本金108965.17元、利息36815.85元、违约金及费用40608.35元{利息、违约金、费用计算：按案涉《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定的执行标准，暂计至2020年12月14日，此后按以上计算标准计至实际清偿之日止}给原告北海市区农村信用合作联社； 二、驳回原告北海市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1865元，由被告许珏负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3730元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李嘉欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁会芬，女，1956年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府），住所地河北省邢台市信都区泉北西大街**。 法定代表人戴建亮，该区人民政府区长。 再审申请人宁会芬因诉邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府）未批先占行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁会芬向本院申请再审称：原审法院以超过法定起诉期限为由作出驳回起诉裁定，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在征地拆迁过程中没有取得征地批文，补偿标准过低，补偿不到位不合理。村委会没有权利与被拆迁人签订补偿安置协议，即使签了补偿协议也是无效的。请求撤销原审裁定，依法判决被申请人未批先占征地拆迁行政行为违法并追究其违法责任。 本院认为，本案的焦点问题是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人与会宁镇会宁村村民委员会就案涉建筑物、附属物及土地补偿达成《太行路北延拆迁补偿协议》，并领取了协议约定的全部补偿款，再审申请人亦将案涉房屋的房产证、土地使用证原件交予会宁镇会宁村村民委员会，案涉房屋已被拆除。由此可见，再审申请人已处分自己的财产权益，其与案涉占地行为已不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。 综上，再审申请人宁会芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁会芬的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50103号之一原告：钱一鸣，男，汉族，1981年7月1日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：高喆，女，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周煜翔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告钱一鸣诉被告高喆侵权责任纠纷一案过程中，原告钱一鸣向本院申请撤回对被告高喆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱一鸣申请撤回对被告高喆的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱一鸣撤回对被告高喆的起诉。本案案件受理费5864.48元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取2932.34元，由原告负担，本院退回原告2932.34元。审判员  周显榕二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱莉莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0109执3761号之三申请执行人：王艳，女，汉族，1988年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆港航建材有限公司，住所重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，组织机构代码742882663，统一社会信用代码500109000020457法定代表人：蒋跃奇。关于王艳申请执行重庆港航建材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民初3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆港航建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆港航建材有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人重庆港航建材有限公司名下有可供处置的财产。本院已向重庆市北碚区天府镇政府送达冻结相应关闭补偿款文书。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人重庆港航建材有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3761号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12298号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：吴伍福，男，1968年06月30日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告江西银行股份有限公司与被告吴伍福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金77756.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共11735.03元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴伍福。 签约情况：原、被告于2018年3月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：155500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月21日至2021年3月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为79500元、20000元；2笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为29000元、27000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金77756.18元、利息6289.77元,罚息5692.49元,复利933.84元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伍福于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金77756.18元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息6289.77元,罚息5692.49元,复利933.84元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告吴伍福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15421号之一 申请执行人：梁金成，男，1978年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴建华，男，1976年2月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：冯德六，男，1973年1月11日出生，身份证住址贵州省兴义市。 申请执行人梁金成与被执行人吴建华、冯德六借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费381元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账号；已依法查封被执行人名下的车辆档案；已依法冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币9453.25元，扣除追缴的案件受理费381元、本案执行费275元，本院依法将剩余款8797.25元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈淑怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12902号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人:龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：潘志辉，男，1985年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告潘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告潘志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告潘志辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金200000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年10月20日利息、罚息共9668.17元，从2020年10月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告潘志辉支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告潘志辉被告未到庭,亦未提交答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 借款人：潘志辉。 签约情况：借款人潘志辉与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：20万元。 贷款期限：自合同生效之日起12个月。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。 罚息计收标准：从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截至2020年12月8日，共欠借款本金200000元、利息570.54元、罚息11750.98元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告潘志辉未按约还款，属违约。现原告要求被告潘志辉归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费5000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金200000元及利息、罚息（截至2020年12月8日，欠利息570.54元、罚息11750.98元，自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告潘志辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告潘志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5293号原告：马云龙，男，1994年10月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被告：宋维奇，男，2000年11月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马云龙与被告宋维奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托诉讼代理人杨**、被告宋维奇及其委托诉讼代理人杨正田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款71592元及利息207.46元（该利息从2020年10月24日计算至2020年10月31日，剩余利息从2020年11月1日以71592元为基数合同成立一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍即15.4%的利率承担计算至实际还款日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，从2020年10月12日至2020年10月23日期间分多次从原告处借款186290元。被告在此期间陆续还款114698元。至今还有本金71592元及利息未偿还。经原告多次催要无果，为此提起诉讼，望判如所请。宋维奇辩称，原告起诉被告还款及利息没有事实及法律依据，应依法驳回。原告要求被告支付的利息，按15.4%利率计算没有事实和法律依据。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告宋维奇因急需用钱向原告马云龙提出借款，双方通过互联网转账付款。2020年10月12日，被告宋维奇向原告出具借条“本人宋维奇欠马云龙6万整元，宋维奇”并持手机身份证照片拍照。2020年10月26日，原告向被告催要还款未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.原告马云龙提出在2020年10月12日至10月23日，通过微信向被告宋维奇转款137000元，通过支付宝向被告转账49290元，合计186290元。2.原告马云龙提供了2020年10月26日与被告宋维奇母亲的谈话录音，录音内容显示被告宋维奇的母亲擅自将60000元的借款撕毁的事实；3.2020年10月26日下午17时23分左右，原告马云龙报警，经警察现场询问了解，报警人马云龙称对方儿子（即被告宋维奇的母亲）借其钱，宋维奇的母亲将其约到新华书店门口，以看欠条为由将其欠条撕了，警察到场后，宋维奇的母亲先承认撕毁欠条，后又称没有撕条，警察建议到法院处理；4.证人李某当庭作证，证实被告的母亲以要看欠条为由，把欠条撕碎扔在马桶里的事实；5.2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间的借贷关系成立并生效。虽原告提供的借条为复印件，但根据庭审查明的事实可知，被告宋维奇向原告马云龙借款的事实客观存在，故原告要求被告宋维奇偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告以全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未约定还款日期，根据庭审查明事实，应从原告向被告催要还款之日即2020年10月26日起计算逾期利息。原告所主张的从2020年10月12日至2020年10月23日的借款（转款记录），被告否认且原告未提供相应借款手续，对此本院不予支持。关于被告宋维奇辩称借条原件是在其偿还全部借款后收回的，但其提供的现有证据不能证明该事实的存在，并且该辩解意见与本庭查明的事实不符，该辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限宋维奇于本判决生效后二十日内偿还马云龙借款60000元及利息（自2020年10月26日起至实际还清之日止，按合同成立时的一年期货款市场报价利率的4倍即15.4％计算）；二、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.49元，由宋维奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾庆峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2105号 申请执行人：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：罗建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月06日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈志斌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4730号原告：马某某，女，1951年1月28日出生，回族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息3000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以150000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，分两次向原告借款150000元，借款时间分别为2014年7月15日、2016年1月27日。并以被告健君公司的名义出具了两份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告总是拖延支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告马某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告马某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3644号原告：陈辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李学松，男，1978年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张掖蒙银汽车服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区西脉家园**楼****。法定代表人：苏志伟，系该公司经理。被告：武威蒙银汽车服务有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区西脉家园**楼****iv>法定代表人：黄永，系该公司经理。原告陈辉诉被告李学松、张掖蒙银汽车服务有限责任公司、武威蒙银汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还原告投资款5万元及分红款46，618.83元，两项共计96618.83元；2、判令三被告以96618.83元为基数，按年利率6%的利率标准，共同向原告支付2019年4月9日起至上述资金实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告达成协议，由原告向被告张掖蒙银汽车服务有限责任公司投资5万元用于开展汽车金融业务。达成协议后，原告依约向被告转账5万元。一年后，原告要求被告支付分红款。经协商，原告与三被告达成协议，同意退还原告投资款5万元并支付原告分红款46，618.83元。但被告却未履行付款义务，遂诉讼来院。本院认为，原告陈辉提供被告张掖蒙银汽车服务有限责任公司的住所地均无法送达。陈辉也未提供关于张掖蒙银汽车服务有限责任公司下落的其他证据，也不同意采取公告送达的方式，故无法确定本案具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项规定：驳回原告陈辉的起诉。案件受理费1108元，退还原告陈辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4376号原告：武汉汇云集商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：王定定，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：江夏，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地：武汉市硚口区。本院在审理原告武汉汇云集商贸有限公司诉被告江夏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  柯 垚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2540号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨建林，男，1972年5月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中国银行七里河支行）与被告杨建林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行七里河支行的委托诉讼代理人张国慧到庭参加诉讼，被告杨建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行七里河支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付截止2020年3月20日信用卡欠款本金59267.71元、利息14108.56元，滞纳金8125.69元，共计81501.96元；2．依法判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2020年3月21日起至本金实际清偿之日止的利息、滞纳金；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国银行七里河支行增加诉讼请求：本案律师费、公告费、保全费等因实现债权产生的全部费用由被告杨建林承担。事实及理由：2012年11月16日，被告杨建林在我行申请办理信用卡一张，卡号为6259********。同时签名承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约之约定履行权利义务及逾期还款的违约责任。被告开卡后多次使用，但未能按领用合约之约定按期足额还款，构成违约。截止于2020年3月20日被告杨建林欠付原告信用卡本金、利息、滞纳金等合计81501.96元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公判，判如所请。被告杨建林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．中银VISA卡银卡信用卡申请表、杨建林身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2．信用卡历史交易明细表；3．民事诉讼委托代理合同、甘肃增值税专用发票；4．人民法院诉讼费专用发票、公告、公告费发票。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月16日，被告杨建林在中国银行股份有限公司甘肃省西津东路支行申请卡号为6259********的中银ＶＩＳＡ卡银卡信用卡一张。同时签名承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约的约定履行权利义务及逾期还款的违约责任。被告自2012年12月至2020年3月20日多次使用该信用卡消费，累计欠款59267.71元并产生利息14108.56元、滞纳金8125.69元。该欠款及利息、滞纳金至今未偿还。本院认为，《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，被告杨建林未按约定偿还信用卡项下欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金59,267.71元、利息14,108.56元、滞纳金8125.69元，共计81,501.96元合理有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率19.9%承担2020年3月21日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因律师费并非案件必然产生的费用，本院不予支持。被告杨建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建林于判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行偿还信用卡欠款本金59,267.71元、利息14,108.56元、滞纳金8125.69元，共计81,501.96元；二、被告杨建林向原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行承担自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息（以欠款本金59,267.71元为基数按年利率19.9%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元、保全费835元、公告费260元，合计2933元，由被告杨建林负担。此款项已由原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  赵继林二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕