wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审45号 申请人：宁化县自然资源局，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭。 委托代理人：张仁金。 被执行人：宁化县湖村镇湖村村民委员会，，住所地福建省宁化县湖村镇湖村村统一社会信用代码：54350424ME101136X6。 法定代表人：罗继宗。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》中“责令宁化县湖村镇湖村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划195.77平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化县湖村镇湖村村民委员会未经有权机关批准，擅自于2019年7月开始占用宁化县湖村镇湖村村站口的土地建停车场，已建成水泥坪停车场。经实地勘测，共占用土地面积1756.74平方米，建筑占地面积1756.74平方米，建筑面积1756.74平方米。宁化县湖村镇湖村村民委员会占用的上述土地1560.97平方米符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，其余占用的195.77平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化县湖村镇湖村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》：（一）没收在非法占用土地上（符合土地利用总体规划1560.97平方米）新建的建筑物和其他设施；（二）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划195.77平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（三）处以占用1560.97平方米土地每平方米11元的罚款计17170.67元，处以占用195.77平方米土地每平方米21元的罚款计4111.17元，共计21281.84元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》第（二）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县湖村镇湖村村民委员会非法占用土地建停车场，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕7号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕7号《行政处罚听证告知书》，于当日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》，于当日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕11号《履行行政决定催告书》，于同年11月12日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县湖村镇湖村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县湖村镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除案涉宁化县湖村镇湖村村民委员会违法建筑，极易引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化县湖村镇湖村村民委员会未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制拆除的对象并非全部停车场，而是不符合土地利用总体规划195.77平方米的水泥坪停车场，强制拆除不会影响周边群众的生活,执行主体在做好应急预案的情况下,社会稳定风险可控。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》第（二）项：宁化县湖村镇湖村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划195.77平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张启铁 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21921号 原告：王英杰，女，1986年2月14日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陕西华恒昌建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：黄宏建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。 原告王英杰与被告陕西华恒昌建设工程有限公司（以下简称华恒昌公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告华恒昌公司的委托诉讼代理人乔宝虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王英杰诉称，2019年5月7日，华恒昌公司工程部负责人蔡某甲以公司名义正式委托原告负责核对XX中心项目R1-R8商业公区精装修工程结算，华恒昌公司承诺付原告10000元劳务报酬，付款方式及进度为：先预付3000元，待核对完成后付清余款7000元，双方达成一致。2019年5月7日，原告与其两名好友立即展开相关工作。2019年5月17日，华恒昌公司的财务人员何某某支付原告预付款3000元，截止至2019年6月24日，原告完成全部结算核对的相关工作。后与华恒昌公司工程部负责人蔡某甲多次催要费用，对方一直称不在公司或在等老板审核。2019年8月2日，华恒昌公司工程部负责人蔡某甲不回短信、拒接电话。经向被告前台人员核实，蔡某甲已经离职，被告的负责人杨东当面给蔡某甲打电话求证，蔡某甲承认被告欠余款未付。杨东承诺被告会在11月底付清余款但至今未付。此后原告多次去被告处催要，被告的相关领导拒不承认该公司对原告的欠款行为。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付9800元（其中7000元余款，800元贷款利息，2000元精神赔偿、交通费、误工费等）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华恒昌公司经本院合法传唤未提供被告营业执照副本复印件、被告的法定代表人身份证明、被告的法定代表人身份证复印件，本院依法无法核实被告的身份，原告亦提出异议，致使被告未参加庭审，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月3日，原告与蔡某乙加为微信好友。原告与蔡某乙约定由原告核对XX中心项目R1-R8商业公区精装修工程的结算。2019年5月17日，案外人何某某向原告转款3000元。 上述事实，有微信截图、银行交易截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告提供的微信截图、邮箱记录截图、XX中心装修R5-R8商业地下-二标段工程材料无法显示原告是受被告的雇佣或者委托为被告完成涉案工作事项，原告提供的银行交易截图亦无法显示该费用系被告向其支付，被告不认可其雇佣或者委托原告的事实，故对于原告所称的事实，证据不足，本院依法不予认定。因此，原告要求被告向其承担支付责任的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告王英杰的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋甜 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢285号被执行人许广超，男，汉族，1980年8月30日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人于远航，男，汉族，1981年12月7日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行被执行人许广超、于远航因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许广超处罚金10万元、于远航处罚金3万元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武玉梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告武玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,976.06元(截至2020年2月5日的欠款本金57,900元，利息10,740.87元，违约金16,535.19元，年费800元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武玉梅向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月5日累计欠款共计85,976.06元未给付。经原告自2017年10月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告武玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,900元；二、被告武玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.50元，减半收取计623.75元，由被告武玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29664号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：黄玉哲，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市********，公民身份号码411************885。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金66647.24元、利息1228.41元、违约金1154.50元、分期手续费1899.39元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计70929.54元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622*********031金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为10万元，分期手续费为9%，分期手续费为9000元，由被告分36期支付。2019年1月23日，原告依约向被告发放分期本金10万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金66647.24元、利息1228.41元、手续费1899.39元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786.62元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2973号贵阳吉麟投资有限公司（申请执行人）、刘曼丽、贵州隆恒农业科技开发有限责任公司、周旭、吴荣（被执行人）：贵阳吉麟投资有限公司与刘曼丽、贵州隆恒农业科技开发有限责任公司、周旭、吴荣其他案由一案，申请执行标的共计3403413.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位3403413.43元。至此，贵阳吉麟投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初6267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1443号上诉人（原审原告）：陆继明，男，1977年9月9日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：林建鹤，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1967年12月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人陆继明因与被上诉人刘平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案一审法院应当询问涉案被执行人对案外人提起本案诉讼的意见，以确定被执行人参加本案诉讼的诉讼地位。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，存在严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1660号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人陆继明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  汤莉婷审判员  杨 聃审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1197号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李捷，男，1973年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。2014年11月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡市看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］160号起诉书指控被告人李捷犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日，被告人李捷在长沙市岳麓区××街道××社区××公寓小区门口，以200元的价格向吸毒人员曹某（另案处理）贩卖毒品丁丙诺啡4粒。上述事实，被告人李捷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人曹某的证言及辨认笔录，被告人李捷的供述，现场检测报告，指认笔录、指认现场照片、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李捷违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李捷犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人李捷被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李捷自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李捷判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李捷犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4910号申请执行人童恒立、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人童恒立诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童恒立向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4910号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5904号 申请执行人：李伟同，男，1962年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨德华，男，1979年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李伟同与杨德华买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2031号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金80600.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020年12月16日至2022年12月15日止；冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××79）,冻结期限：2020年12月23日至2021年12月23日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5904号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 淼
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3853号原告:徐超洋，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐艳涛，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告徐超洋诉被告徐艳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款16695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月被告承包杞县竹林乡谷熟岗村牧原九厂（养殖）吊顶项目。原告跟着被告吊顶一平方9元，工程结束后经结算，被告应付原告工资款31695元，后经讨要，被告转给原告15000元，下欠16695元至今未付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告徐艳涛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告在被告承包的杞县竹林乡牧原九厂干吊顶活，工程结束后，经原告催要被告给付工资款15000元，下余16695元未给付。现原告以被告未支付下余工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款16695元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告徐艳涛欠原告徐超洋工人工资16695元未给付，事实清楚，证据充分，有被告与原告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告徐超洋要求被告徐艳涛给付工资款16695元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐艳涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐超洋工资款16695元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告徐艳涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  娄 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初571号 原告魏华厚，男，1966年12月22日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告魏华厚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔郓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16804号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：张颖娜，系公司员工。被告：周凡凡，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告周凡凡追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周凡凡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回对被告周凡凡的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月十六日书记员 陆昕昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督215号 申请人：陶子韵，女，1994年2月27日出生，汉族，住上海市松江区××××××××。 委托诉讼代理人：陶方旭，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县××××××××，系陶子韵父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陶子韵于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款158153元及截至2020年7月16日的违约金46941.89元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶子韵2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款158153元及截至2020年7月16日的违约金46941.89元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1459元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4010号 申请执行人：张端正，男，1972年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁芳，女，1973年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张端正与丁芳民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人丁芳名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金1600.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵禹，男，壮族，1990年7月7日生，贵州省毕节市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：田颖，女，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李超，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓禹，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下至判决主文前简称为：人保公司）因与被上诉人田颖、邓禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请：撤销一审判决并改判人保公司不承担赔偿责任或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、田颖的停运损失等属于间接损失，根据相关法律规定及保险合同的约定，人保公司不应承担赔偿责任。2、田颖的贵Ｆ×××**号车承担此次交通事故的次要责任，事故发生后该车被交警部门处罚暂扣车辆3天，一审法院判决该车被交警部门处罚暂扣3天期间的停运损失由人保公司承担错误，其停运损失应从维修时开始计算4天。被上诉人田颖辩称，一审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求二审驳回上诉，维持原判。田颖向一审法院起诉请求：1、判令邓禹赔偿田颖损失2,800元；2、判令人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由邓禹和人保公司承担。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，贵Ｆ×××**号车因交通事故停运7天的损失，田颖请求2800元在合理范围内，予以支持。该损失在交强险责任限额范围内，应由人保公司赔偿。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田颖贵Ｆ×××**号车停运损失2800元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实。本院认为，田颖驾驶的贵Ｆ×××**号车系经营性出租汽车，该车因与人保公司承保的车辆发生交通事故停运7天的事实客观存在，田颖主张的停运损失符合法律规定，人保公司未举证证明贵Ｆ×××**号车被交警部门扣押的三天系田颖自身原因所致，一审判决支持田颖主张的2800元停运损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。本判决为生效判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月一日书记员  蔡 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5441号原告：青岛百果山建筑安装股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区毕家上流社区东，统一社会信用代码913702137975292692。法定代表人：毕仕松，职务董事长。委托诉讼代理人：姜红彦,女，汉族，1981年4月6日出生，系青岛百果山建筑安装股份有限公司职工。被告：青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路**甲二，统一社会信用代码55370213K23505015H。法定代表人：傅大雨，职务主任。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。原告青岛百果山建筑安装股份有限公司（以下简称：百果山建筑公司）与被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会（以下简称：刘家下河居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百果山建筑公司的委托诉讼代理人姜红彦，被告刘家下河居委会的委托诉讼代理人李伯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百果山建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款828254.20元及利息30000元；2、诉讼费、现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订了《青岛市建设工程施工合同》，合同约定，原告承包青岛市李沧区刘家下河社区新建办公楼工程，合同期限为2015年6月9日至2015年11月20日。原告按照合同约定施工并通过工程验收，于2016年5月7日完成结算，被告应当支付原告工程款1828254.20元，但被告仅给付原告1000000元，对剩余款项未再给付。原告为维护自身权益，诉诸法院。被告刘家下河居委会辩称，原告主张的涉案工程属实。对原告主张的欠款数额和所提交证据的真实性均无异议。原告主张的利息，应当由法院依法确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告刘家下河居委会作为发包方，原告百果山建筑公司作为承包方，双方就刘家下河新建办公楼工程签订《青岛市建设工程施工合同》，工程地点在刘家下河社区，工程规模及结构特征为框架结构，合同价款3600000元，合同开工日期2015年6月9日，竣工日期2015年11月20日。2016年4月15日，刘家下河居委会委托青岛信达工程管理有限公司对刘家下河新建办公楼工程进行结算审核，青岛信达工程管理有限公司于2016年5月7日出具《刘家下河新建办公楼工程结算报告》，审定工程造价为1828254.20元,原告百果山建筑公司与刘家下河居委会均在工程结算审核签署表盖章确认。刘家下河居委会分别于2015年8月4日给付百果山建筑公司工程款100000元、于2015年9月14日给付百果山建筑公司工程款300000元、于2016年9月6日给付百果山建筑公司工程款600000元，尚欠给付百果山建筑公司工程款828254.20元未付。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告百果山建筑公司按照合同约定履行了为刘家下河社区居委会履行了新办公楼建设施工的义务，享有向被告刘家下河居委会请求履行付款义务的权利，被告刘家下河居委会应当支付相应的工程款项。被告刘家下河居委会欠原告工程款828254.20元事实清楚，原告百果山建筑公司请求被告上刘家下河居委会给付工程款以及逾期付款利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青岛百果山建筑安装股份有限公司工程款828254.20元以及逾期付款的利息30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12083元（原告已预交），减半收取6041.5元由被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇二〇年十二月二十五日书记员 方婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15617号原告：万仕欢，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省冕宁县，被告：吴泽华，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，本院在审理原告万仕欢诉被告吴泽华民间借贷纠纷一案中，原告万仕欢于2020年12月30日向本院提出撤回对被告吴泽华起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告吴泽华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万仕欢撤回对被告吴泽华的起诉。案件受理费102元，由原告万仕欢负担。审判员 张 冲二〇二〇年十二月三十日书记员 许雪莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6633号之一原告：无锡亚亨机械车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业区**。法定代表人：席新华，该公司总经理。被告：徐伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡亚亨机械车辆配件有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告无锡亚亨机械车辆配件有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡亚亨机械车辆配件有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡亚亨机械车辆配件有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，诉讼费合计4795元，由无锡亚亨机械车辆配件有限公司预交，由无锡亚亨机械车辆配件有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  于潇慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4497号 周凤连： 关于申请执行人肇庆市端州区安居家园物业管理服务有限公司与被执行人周凤连物业服务合同一案，执行期间，被执行人周凤连履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执4497号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12275号上诉人（原审原告）：刘成龙，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区紫星路********。法定代表人：高靖，总经理。上诉人刘成龙因与被上诉人紫梧桐（上海）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成龙上诉请求，要求撤销原审判决，改判支持其要求紫梧桐公司返还保证金2,480元的诉讼请求。事实和理由：原审对其租赁系争房屋期间，遭同住的合租室友多次投诉属实，属于认定事实不清，投诉内容不属实，其并未违约；因紫梧桐公司不终止合同，所以其终止了另一租赁合同，押金被扣除，此后经紫梧桐公司管理人员核实表明投诉内容并不完全属实，并给出解决方案，免费换和退租扣50%押金，并会向公司反映，有录音为证。紫梧桐公司未作答辩。刘成龙向原审法院提出变更后的诉讼请求：判令紫梧桐公司返还押金2,480元。原审法院经审理查明，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人系案外人俞某，紫梧桐公司为该房屋的代管机构。2020年4月30日，刘成龙（乙方）、紫梧桐公司（甲方）签订《XX房屋代理租赁合同》及房屋租赁合同服务订单（编号：SHGYCSHE20047170211),双方约定：乙方承租系争房屋（XX路XX弄XX号XX室A房间）；租期自2020年4月30日至2021年4月29日，月租金2,480元，维修金每年288元，服务费每年264元；甲乙双方同意，在本服务订单的有效期内，乙方应一次性向甲方支付租金、服务费、维修金合计30,312元；履约保证金2,480元,在双方的合同关系解除后，应首先用于抵扣由乙方应承担而尚未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）应无息退还予乙方……；合同3.2.3.11约定，同公寓乙方，以房间为单位，被超过50%租客以书面形式投诉的，甲方可以解除合同；乙方有本合同第3.2.3款约定的情形之一的,应按月租金的100%向甲方支付违约金。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，系争房屋按约交付给刘成龙，刘成龙支付租金及其他费用30,432元并支付了押金2,480元。刘成龙入住后，紫梧桐公司多次收到刘成龙同住B、C、D室租客对刘成龙的投诉，后紫梧桐公司以刘成龙违约为由通知清退刘成龙。双方于2020年7月28日办理退租手续。审理中，刘成龙、紫梧桐公司均确认双方租赁关系已解除，刘成龙并已收到紫梧桐公司的结算费用21,786.27元，故刘成龙撤回要求紫梧桐公司返还租金的诉讼请求。现因刘成龙、紫梧桐公司就租赁保证金的返还意见不一，以致引发诉讼。原审法院认为，刘成龙、紫梧桐公司签订的《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，紫梧桐公司交付系争房屋，刘成龙交纳相应费用并入住。结合庭审查明的事实，刘成龙租赁系争房屋期间，遭同住的合租室友多次投诉属实，足以证明刘成龙符合合同关于“被超过50%租客以书面形式投诉的，紫梧桐公司可以解除合同”的约定，系刘成龙违约在先，紫梧桐公司有权解除合同，并按照合同约定收取月租金100%的违约金。另紫梧桐公司2020年5月15日向刘成龙发出清退告知书后，双方未立即解除租赁关系，刘成龙虽提供了与案外人签订的5月18日起租的租赁合同称另住他处，但未提供相应的付租凭证，且在庭审中自认6、7月期间住在公司宿舍，加之刘成龙提供的系争房屋门锁开门记录显示刘成龙几乎天天仍进出系争房屋，直至7月28日提出办理还房的交接手续，足以证明刘成龙仍继续使用系争房屋至还房日属实，刘成龙称紫梧桐公司将密码锁换掉导致其无法居住的事实难以认定，故从公平诚信角度出发，刘成龙以紫梧桐公司违约为由要求返还租赁保证金的诉讼请求，不符合合同约定，且于法无据，法院难以支持。原审法院遂判决：驳回刘成龙要求紫梧桐公司返还保证金2,480元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成龙负担。本院二审中，刘成龙向本院提交以下材料作为二审阶段的新证据：1、其支付宝和微信账单、电吉他、厨房公共区域个人与其他的环境照片及视频、阳台晾晒照片一组，证明投诉内容不属实。2、刘成龙与紫梧桐公司客服聊天记录及录音，证明紫梧桐公司管理人员曾表示清退投诉内容不属实，给予免费换租和退租扣50%的押金。本院经审理后认为，刘成龙提供其支付宝和微信账单，仅反映刘成龙使用支付宝、微信方式消费的情况，与本案缺乏关联性；刘成龙自述上述照片系被投诉之后拍摄，因该些照片均无法反映其被投诉时的客观情况，故不能证明与其同住室友对其投诉内容不属实；刘成龙提供的聊天记录及录音因未经紫梧桐公司确认，本院对该证据的真实性难予认定，且根据聊天记录及录音内容亦无法证明刘成龙所主张的紫梧桐公司与其曾就免费换租和退租扣除其50%押金达成一致意见的事实成立，故本院对刘成龙提供的上述证据均不予采信。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》系刘成龙与紫梧桐公司自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约切实履行。双方在实际履行租赁合同的过程中，刘成龙被同住室友多次投诉，符合合同约定“被超过50%租客以书面形式投诉的，紫梧桐公司可以解除合同”的情形，刘成龙构成违约，紫梧桐公司据此解除合同，并收取刘成龙月租金100%的违约金依法有据。刘成龙上诉主张其被投诉的内容不属实，其不构成违约，缺乏依据，本院不予支持；刘成龙主张紫梧桐公司管理人员曾表示投诉内容不属实，给予免费换租和退租扣50%押金的主张，缺乏依据，故本院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘成龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘成龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十二月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1469号 申请执行人邹艳茹，女，1957年12月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人周跃祥，男，1987年1月23日出生，汉族，住兴城市。 被执行人张宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邹艳茹与被执行人周跃祥、张宁民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽1481民初3569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹艳茹于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邹艳茹与被执行人周跃祥、张宁达成和解长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽1481民初3569号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10081号 原告：李金仙，女，1962年12月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 本院在审理原告李金仙与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金仙撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4187号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：姜成香，女，1987年9月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告刘凯、姜成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人王俊及被告刘凯到庭参加了诉讼，被告姜成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯、姜成香立即偿还原告贷款本金130794.01元及利息、复利（截止2020年3月17日欠息8601.51元，自2020年3月18日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告刘凯、姜成香向原告支付原告为实现债权所支付的律师费4181元；3.判令原告对被告刘凯、姜成香所有的位于贵阳市花溪区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告刘凯、姜成香的上述范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。事实和理由：为了购买位于贵阳市花溪区房屋，被告刘凯向原告申请房屋按揭贷款。2014年4月17日，原告与被告刘凯签署了《个人购房借款／担保合同》，约定刘凯向原告借款，贷款期限为2014年4月17日至2024年4月17日止，合同约定了贷款利率、违约责任、担保责任等内容。同时约定刘凯、姜成香以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保。被告姜成香系刘凯配偶，在贷款申请时已明确该借款为夫妻共同债务，被告姜成香承担连带还款责任，并同意用房屋提供抵押担保。合同签订并办理房屋抵押登记手续后，原告按约向刘凯发放了贷款。在合同履行过程中，被告多次逾期还款，逾期已多达22次，严重违反了合同约定，原告有权根据合同约定宣告被告刘凯的贷款立即到期，要求被告刘凯、姜成香立即偿还剩余贷款本金及利息，并对抵押物行使优先受偿权。综上，原告为维护自身权益诉至人民法院，诉请如前。被告刘凯辩称，我并未逾期22个月，我开始逾期时，原告没有向我催收，原告催收后我都有积极处理，已经将逾期的借款还清。我不同意一次性偿还本金，就算我能一次性还清欠款，原告方也要收我违约金，这不合理。我也不同意支付原告律师费。被告姜成香未答辩。本院经审理认定事实如下：一、个人购房借款/担保合同签订及履行情况。2014年4月17日，工行小河支行（贷款人）、刘凯（借款人/抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》。1.借款用途：购房。2.贷款期限：自2014年4月17日至2024年4月17日。3.借款金额：220000元。4.借款利率：浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。5.还款方式：按月等额本息。6.抵押：刘凯用其名下位于贵阳市花溪区房屋作抵押，并办理了抵押登记。7.违约责任：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。贷款人因实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担。二、债务主体。刘凯与姜成香系夫妻关系，姜成香在《中国工商银行个人住房贷款申请表》中签字，确认案涉借款系夫妻共同债务，并承诺承担连带还款责任。三、欠付详情。自2018年6月17日起，被告开始有未按期偿还本金及支付利息的情形，原告起诉后至本院开庭时，被告偿还了已到期的贷款本金及应支付的利息及罚息。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、个人贷款申请表、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、个人贷款正常发放单据、房屋他项权证、还款明细等有关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应全面履行。原告依约履行了出借义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，虽然被告未按时足额向原告偿还借款本息的行为构成违约，但其已经积极的采取了补救措施，现违约事由已经消除，被告愿意按合同分期还本付息，故本院对原告主张被告立即偿还贷款本金、利息、复利及要求对抵押物享有优先受偿权的请求均不予支持。关于原告诉请的律师费，其未提供证据予以证实该笔费用实际产生，本院亦不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，原告因被告的违约行为诉至本院，从而产生诉讼费，虽然被告在诉讼过程中偿还了本息，但其违约性质不会发生改变，故本案诉讼费应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的诉讼请求。案件受理费1686元（已减半收取），由被告刘凯、姜成香负担（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月四日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1063号 罪犯王文军，男，1988年7月5日生,贵州省赫章县人，彝族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2008年12月22日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第157号刑事附带民事判决，认定王文军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2009年3月11日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑刑执字第790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯王文军获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王文军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯王文军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获一个表扬;2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文军减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年11月22日起至2028年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初354号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘杰，男，1984年12月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月19日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元，于2017年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年8月12日被前郭县公安局行政拘留；于2020年8月19日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年9月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年8月2日21时许，被告人刘杰在前郭县第三小学旁一分利超市附近，窃取于海娇停放在楼道内的澳柯玛牌两轮电动车1辆。经前郭县价格认证中心鉴定该车价值人民币800元。 2020年8月9日23时许，被告人刘杰在前郭县世纪新城小区3期院内，窃取王某停放在该小区61号楼楼下的一辆黑色日新牌电动车1辆。经前郭县价格认证中心鉴定该车价值人民币700元。 2020年8月11日23时许，被告人刘杰在前郭县金岛花园院内，窃取张某停放在该小区1号楼楼下的大洋牌电动车1辆。经前郭县价格认证中心鉴定该车价值人民币180元。2020年8月11日，被告人刘杰被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘杰的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人刘杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，刘杰因此次盗窃，被前郭县公安局行政拘留七日，罚款300元。公安机关扣押的紫色大洋牌电动车一辆、粉色澳柯玛牌电动车一辆已经分别返还给被害人张某和于海娇。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘杰供述；被害人于海娇、王某、张某陈述；证人范某、任某、蒲春艳证言；现场照片；价格鉴定结论书；（2009）前刑初字第183号刑事判决书、（2015）前刑初字第74号刑事判决书、释放证明书、情况说明、办案说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、出警经过、破案经过、户籍证明和前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰曾因犯盗窃罪被判刑，系前科，可酌情从重处罚。被告人刘杰于2015年4月15日被判刑，2017年6月17日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘杰认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、前科、累犯、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘杰退赔被害人王某损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  初洪伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李婉宁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1538号之一 申请执行人：廖志明，男,1979年9月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，地址辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志，经理。 本院在执行申请执行人廖志明与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位1960元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11807号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王祖寿，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西合浦县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王祖寿信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金18043.5元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息879.46元，逾期还款违约金177.76元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王祖寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金18043.5元、利息879.46元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告王祖寿于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担1元，由被告王祖寿负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              4041170106920014                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年9月9日                  持卡人：              王祖寿                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年11月13日                  应还本金：              18043.50元                  逾期利息：              879.46元
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2219号之一申请执行人：张绪勤，男，1961年10月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张绪勤与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2219号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3494号罪犯李镇龙，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年5月10日作出(2016)粤0982刑初55号刑事判决，以被告人李镇龙犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年7月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李镇龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2415分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李镇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪，数罪并罚，有吸毒史，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李镇龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5144号之一原告：李宁，男，1960年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王燕，女，1966年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：席赛丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告李宁与被告王燕、席赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告借款40万元并支付利息2万元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，李宁向被告出借40万元。被告承诺利息3万元（已付利息1万元），于2020年10月10日前归还本金及利息共计42万元。后李宁多次催要未果，诉讼来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，李宁主张其与王燕、席赛丽之间存在民间借贷关系的证据不足，王燕、席赛丽并非实际借款人，李宁要求王燕、席赛丽偿还借款属主体不适格，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回李宁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯宗良
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3863号原告：周长贤，男，1956年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：侯国群，男，1971年9月8日生，汉族，泰兴市人，户籍地为泰兴市。现下落不明。原告周长贤与被告侯国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周长贤到庭参加了诉讼；被告侯国群由于下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月17日向原告借款3万元。2014年9月18日，被告向原告借款1万元。两笔借款共计4万元，原告经催要不成，故诉至法院，要求被告偿还。被告由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告分别于2014年7月17日、9月18日向原告借款3万元、1万元，合计：4万元。被告向原告立下了两份借据，均未约定借款时间和利息。现原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告当庭提供的被告于2014年7月17日、9月18日所立的借据两份及原告的陈述予以证实，由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故无法质证。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告借款4万元的事实，由被告所立的借据和原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯国群于本判决生效之日起十日内偿还原告周长贤借款4万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计：1400元，由被告侯国群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  杨明坤人民陪审员  刁学林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2387号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：袁亚楠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司与被告袁亚楠供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告袁亚楠的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以与被告袁亚楠达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审107号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼。 法定代表人彭佩辉，局长。 委托代理人吕欣欣。 被执行人瑞安市云江中医医院有限公司，住所地瑞安市飞云街道南都花苑****。 法定代表人沈式钦。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字〔2019〕1542号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年11月14日作出瑞市监处字〔2019〕1542号行政处罚决定，并于2019年11月21日向被执行人送达，对被执行人瑞安市云江中医医院有限公司处罚款35000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告缴纳罚没款35000元及加处罚款35000元。被执行人在法定期限内于2020年5月6日向乐清市人民法院提起行政诉讼。2020年11月5日乐清市人民法院作出（2020）浙0382行初84号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。该行政判决生效后，被执行人未履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年11月14日作出的瑞市监处字〔2019〕1542号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市云江中医医院有限公司处罚款35000元，加处罚款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 黄其宁 审 判 员 张 勉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 许彬彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保74号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路**鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。 负责人：李国炉，行长。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所执业律师。 被申请人：陈锋，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：余茗子，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锋、余茗子名下坐落于福州市鼓楼区（产权证号或合同号：Ｒ131××1号）的房屋所有权予以冻结，以464745.94元价值为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈锋、余茗子名下坐落于福州市鼓楼区（产权证号或合同号：Ｒ131××1号）的房屋所有权。冻结期限三年。 财产保全费2843元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2341号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，新疆维吾尔自治区精河县吴巧良家属楼5号2单元202室，电话：180XX****XX被告：艾某，住新疆维吾尔自治区精河县，电话：180XX****XX。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案后，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执889号申请执行人：李雪梅，女，1976年1月12日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：黄新生，男，1953年2月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月7日作出的（2019）赣0735民初967号民事调解书，在执行申请执行人李雪梅与黄新生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春花审 判 员  邓勖强审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十五日代理书记员  邓增昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初188号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：高艳春，男，1978年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告于刚与被告高艳春保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，由于疫情原因，本案中止诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚及被告高艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高艳春给付借款本金118000元，利息每月2360元，本息合计123600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，借款人董海涛在原告处购买久保田988收割机一台，由于购买资金不足，向原告借款118000元，被告保证在2019年11月20日前将此款本息一次性付清给原告。由于董海涛于2019年10月22日去世，未能按照约定还清借款本息，原告要求连带保证人高艳春还款，时至今日，被告仍然未给付借款本息，无奈，原告为使合法权益得到保护而诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高艳春辩称，按照诉状说是2011年，到现在已经9年了超过诉讼时效了。我自己都维持不了自己，无力偿还此款。欠据上约定是2019年11月20日还款，我不知道是怎么回事，在借款协议中有久保田988收割机抵押，不知道是否在登记部门登记。原告围绕诉讼请求，提供2016年8月28日借款协议书一份，证明董海涛向原告借款118000元，月利率1.2%，担保人高艳春为董海涛担保的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该借款约定2019年11月20日还款有问题。原告在董海涛死后为什么不起诉，任何查封他的收割机。现在这台收割机还在，在吉林省董海涛的表弟张东旭处。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致。被告承认该证据中的名字是其本人书写，手印也不是本人所按，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信。经审理查明，2016年8月28日，董海涛在原告处购买久保田988收割机一台，价格为168000元，当时交款50000元，由于购买资金不足，余款118000元，董海涛与原告签订借款协议书一份，约定2019年11月20日前本息一次性付清，利息按月利率1.2%计算，同时在借款协议书中注明用其购买的久保田988收割机做抵押偿还原告本息，并与担保人承担连带还款责任。担保人被告高艳春在连带保证责任书的担保人处签字捺印。董海涛于2019年10月22日去世，未能按照约定还清借款本息，原告要求连带保证人高艳春还款，被告未给付借款本息，原告诉讼至法院，要求被告偿还此款本息。本院认为，被告高艳春与原告于刚之间的保证合同成立，被告高艳春在原告于刚与董海涛之间签订的借款协议书上签字为担保人，既是对双方债权债务关系的担保，在董海涛死亡后，原告要求被告履行担保责任并无不当，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应当予以支持，双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持。被告在给原告担保后，应当履行担保责任，推脱责任是违反法律规定的。被告高艳春在履行担保责任后，有权向债务人董海涛的继承人追偿。而本案中有物权即董海涛购买的久保田988收割机抵押担保，依据物权优于债权的原则，被告应当在担保物权不足以偿还此债务的情况下，对剩余款项承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高艳春在董海涛购买的久保田988收割机变卖后的不足部分，对原告于刚承担保证责任。给付原告于刚欠款本金118000元，利息以118000元为基数，以月利率1.2%给付利息至执行完毕时止，限被告于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告高艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3768号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘茂桃，女，1937年11月8日出生，汉族。系原桂东县文昌煤矿矿主曹珍珠（已去世）之母。 委托诉讼代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺修华，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省桂东县人民政府。 法定代表人伍志平。 委托诉讼代理人黄耀光，湖南省桂东县应急管理局副局长。 委托诉讼代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 一审第三人夏成强，男，1957年1月6日出生，汉族。 再审申请人刘茂桃因诉被申请人湖南省桂东县人民政府（以下简称桂东县政府）及原审第三人夏成强地矿补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终935号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行初15号行政判决认为，桂东县政府于2016年1月11日作出的桂政发（2016）1号《关于对湖南省鑫发煤业有限公司关闭补偿的决定》（以下简称1号补偿决定）的主要证据是资产初步评估价《评估报告征求稿》、煤炭资源市场价和周边县市政策性关闭煤矿补偿标准。但桂东县政府并未提供有关煤炭资源市场价和周边县市政策性关闭煤矿补偿标准的证据，应当认定该行政行为没有相应证据。而且，本案《评估报告征求稿》虽不是正式稿，却是桂东县政府作出被诉行政行为的重要依据，应当具备评估报告的法定要件，但该《评估报告征求稿》没有两名以上注册资产评估师签字盖章，没有评估机构盖章，没有评估机构的法定代表人签字；没有明确评估报告的使用有效期；没有说明评估遵循的法律依据、准则依据、权属依据及取价依据等；没有说明所选用的评估方法及其理由；没有说明评估程序实施过程中现场调查、资料收集与分析、评定估算等主要内容，故该《评估报告征求稿》不具备评估报告的法定要件。因此，1号补偿决定主要证据不足。遂判决撤销1号补偿决定，责令桂东县政府重新作出行政行为。 湖南省高级人民法院（2017）湘行终935号行政判决认为，本案涉及政策性关闭煤矿的补偿问题。桂东县政府对湖南省鑫发煤业有限公司（以下简称鑫发公司）的关闭，依据的是国家和地方基于安全生产和环境生态保护等需要制定的相关政策，其关闭行为属于落实上述政策而采取的行政行为，属于政策性关闭。对政策性关闭煤矿的补偿标准、补偿程序，主要体现在相关政策性规范性文件和贯彻政策的具体行政行为中。目前，政策性关闭煤矿补偿没有法律规定统一的标准、程序，故对政策性关闭煤矿的补偿应重点审查是否明显不当。本案中，桂东县政府为对关闭鑫发煤业公司进行补偿，采取了委托评估的方式，该方式应属相对客观的补偿方式。只要评估报告独立客观真实，可以作为补偿依据。按照评估程序，在评估机构出具评估报告征求稿后，桂东县政府应向鑫发煤业公司送达评估报告征求稿并征求其意见。桂东县政府遂将《评估报告征求稿》委托郴州市苏仙区司法局向曹珍珠进行送达，向曹珍珠的特别授权代理人曹建林送达，在郴州日报公告送达《评估报告征求稿》，并在鑫发煤业公司矿部（煤矿门口、井口值班室门口、公司发展规划展示图上）张贴，在郴州日报发布《关于催促协商煤矿关闭相关事宜的公告》催促鑫发煤业公司协商关闭事宜。上述事实证明桂东县政府在实施补偿行为过程中充分保障了鑫发公司的知情权、协商权和主张权利的机会。在桂东县政府通过多种途径、方式向鑫发公司送达《评估报告征求稿》并要求其提出意见或协商关闭事宜后，鑫发公司未曾提出意见或前往协商关闭事宜。鑫发公司的上述情形属于放弃协商、主张权利的情形。在此情形下，桂东县政府参考《评估报告征求稿》及周边县市政策性关闭煤矿的补偿标准，对鑫发公司作出1号补偿决定。虽然《评估报告征求稿》欠缺形式要件，存在一定瑕疵，但该报告的评估结论与同县及周边县市政策性关闭煤矿的补偿标准基本相当。桂东县政府参考《评估报告征求稿》的评估结论，确定的补偿金额没有明显不当。因此，1号补偿决定事实清楚，程序合法。遂判决撤销一审判决，驳回刘茂桃的诉讼请求。 刘茂桃申请再审称：1.《评估报告征求稿》不具备评估报告的法定要件，1号补偿决定没有事实和法律依据；2.涉案煤矿是以招投标方式获得采矿权许可，中标款3040万元，开采期限12年，开采不到两年就被关闭，1号补偿决定确定的补偿额明显不当。请求：撤销二审判决，维持一审判决，由桂东县政府承担一、二审诉讼费用。 桂东县政府答辩称：1.本案系因政策性关停引发的纠纷，桂东县政府系依据国家和地方政策而行；2.《评估报告征求稿》的评估价，仅是作为1号补偿决定的一个参考数据，在现行法律当中并未要求必须以评估结果作为行政补偿的依据，故《评估报告征求稿》是否符合法定要件，并不影响行政补偿决定的合法性；3.再审申请人因自身原因，一直怠于行使主张行政补偿的权利，桂东县政府在采取多种方式送达鑫发公司《评估报告征求稿》后，鑫发公司一直未提出反对意见。桂东县政府作出1号补偿决定并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，煤炭是我国的基础能源，煤炭产业健康有序发展事关我国能源安全和经济发展大局。本案中，桂东县政府根据省政府办公厅《关于郴州市煤矿整顿关闭兼并重组整合总体规划的复函》的规定，以及郴州市深化煤矿安全专项整治工作领导小组郴煤深整字（2010）5号《关于进一步完善各县市区煤矿整顿关闭兼并重组整合规划的意见》，作出桂政发（2011）4号《关于关闭湖南省鑫发煤业有限公司和大湖煤矿矿井的通知》及桂政通（2011）6号《关于关闭湖南省鑫发煤业有限公司和大湖煤矿矿井的通告》，决定对鑫发公司予以关停，符合上述文件要求，属于政策性关停。 《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定,行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿。本案属于政策性关停引起的补偿案件，应给予鑫发公司公平合理的补偿,但该补偿应仅限于因关闭退出造成的直接损失。桂东县政府1号补偿决定是综合考虑资产初步评估价《评估报告征求稿》、煤炭资源市场价和周边县市政策性关停煤矿补偿标准作出；该《评估报告征求稿》并非正式的评估报告，欠缺形式要件，存在瑕疵，但该评估报告系桂东县政府通过公开招标选定评估机构作出，相对独立客观真实，桂东县政府采取多种方式向鑫发煤业及曹珍珠送达《评估报告征求稿》，充分保障了鑫发公司的知情权、协商权；补偿决定确定的金额也与同县及周边县市政策性关闭煤矿的补偿标准基本相当，故1号补偿决定并无不当，可以作为补偿依据。且本案并非个案，涉及到其他县市关停的矿产，刘茂桃主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 需要指出的是，关于采矿权价值补偿，鑫发公司和刘茂桃可根据湘国土资函（2014）307号《湖南省关闭煤矿采矿权价款矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭探矿权补助方案》的规定，依法申请退付；桂东县政府应予积极配合，支持申报。 综上，刘茂桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘茂桃的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24690号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：梁涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告梁涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1119房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1119的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                           2020年  月  日送达1
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢442号 徐广宝、陈天顺、陈延陵： 申请执行人徐广宝与被执行人陈天顺等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初491号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐广宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行（原执行案号为2020浙07**执1265号），本案在执行过程中，被执行人陈天顺、陈延陵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢442号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2587号原告：吴丹平，女，汉族，1979年7月25日出生，住址：广东省揭阳市榕城区**************分之二号。委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区*****以东环市北路以南综合楼3号一至四层及1号至3号五层。法定代表人：颜廷旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文泰，中国平安人寿保险股份有限公公司广东分公司员工。原告吴丹平与被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销保险合同；二、判令被告退还原告已缴纳的保险费59268元；三、判令被告向原告支付占用保险费期间的利息18883.14元（按年利率6%自2010年6月28日起暂计至2020年9月20日）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月，被告方推销人员黄悦娜向原告推销被告的保险产品，在介绍保险产品时称缴费到期大约小孩读大学时可以随时全额取出，相当于零存整取，缴费期间享受分红和生存金，到期如果不取继续享受分红及生存金。出于对黄悦娜及被告品牌的信任，2010年6月23日原告与被告再次签订了合同号为000********6216的《人身保险投保书》，投保主险：平安世纪天使少儿两全保险（分红型），被保险人为刘滢。原告在签订投保书后均按时交费，被告出具保险合同号码：P047********6179。2020年4月底，被告方工作人员告知原告要信息完善，原告便随口过问被告方工作人员保险费什么时候能取，被告方工作人员答复原告说保险费是不能取出的。这种说法让原告大为吃惊，因为原告是怀着理财的目的才选择这种分红型保险，并一直相信被告推销人员黄悦娜的说法，认为保险费缴费到期后可以全部拿回，因此才与被告签订了保险合同。随后原告多次与被告方联系，得到的答复均是不能取回保险费，这与原告签订合同时的理解--交费到期后可以取回保险费大相径庭。按照被告方工作人员现在的解释，原告不单止不能收益，反而会亏钱，这严重违背了原告理财的初衷。原告认为，被告滥用他人对其品牌的信任，致使原告产生错误认识并签订了合同；合同签订前后表述不一致，在原告交费多年之后才告知原告保险费用不能取回，这种做法属于滥用解释权，不单止有欺骗消费者之嫌，更违反了诚实信用原则，明显对原告不公平。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院查明事实，依法作出公正判决本院经审理认为，涉案保险合同投保人是原告，保险人是中国平安人寿保险股份有限公司，被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司是于2009年3月24日才正式成立。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告因人身保险合同纠纷提起诉讼，应以保险人中国平安人寿保险股份有限公司为被告，本案应以中国平安人寿保险股份有限公司为被告。本案中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丹平的起诉。原告预交的案件受理费1033元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。