wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16010号原告：张某某。法定代理人：柏某某。委托诉讼代理人：柏某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：张某某。原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柏某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告自2021年1月起每月支付原告抚养费2,500元（人民币，下同）至其十八周岁时止；2、判令被告支付原告身体早熟康复治疗费用。事实和理由：原告的母亲与被告于2009年11月11日在民政部门登记结婚，于2013年12月16日经徐汇法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费700元，后经徐汇法院判决增加至每月900元。2018年经金山法院调解抚养费增加至每月1,200元。后原、被告双方自行协商，自2020年1月起被告实际每月支付抚养费为1,500元。原告目前出现生理早熟现象，需要进行干预治疗，增加了医疗费用，且随着物价的上涨、原告的成长，被告支付的费用已不能满足原告的需要，故原告起诉要求增加抚养费。被告辩称：被告目前签的是合同工，且合同快要到期，因在市区开车，晚上下班晚的话没有公交车回金山，就只能在市区住旅馆，开销很大；被告患有糖尿病，发病时请病假就没有收入；被告的父亲年老且患病，需被告照顾。故不同意增加至每月2,500元，但愿意增加至每月1,600元。经审理查明：原告的母亲与被告于2009年11月11日在民政部门登记结婚，于2013年12月16日经徐汇法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费700元，后经徐汇法院判决增加至每月900元。2018年经金山法院调解抚养费增加至每月1,200元。后原、被告双方自行协商，自2020年1月起被告实际每月支付抚养费为1,500元，按此标准目前已经支付至2020年12月。目前原告随母亲共同生活，就读于田园外国语小学四年级。据被告提交的工资条显示，被告2020年4月的实发工资为9,785元、2020年5月的实发工资为9,319元、2020年9月实发工资为9,363元、2020年10月实发工资为9,328元。以上事实，由原告户籍资料及被告常口信息、上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初xxxx号民事调解书、工资单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。庭审中，原告陈述治疗生理早熟的医药费因刚开始治疗，总费用等全部治疗结束后再行起诉，故该项诉请不在本案中主张，本院予以准许。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告经本院调解以及自行协商抚养费实际金额为每月1,500元，随着物价上涨及原告自然成长，还是不能满足原告的日常生活、学习及医疗所需，故原告要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原告目前仍就读田园外国语小学，原告的抚养事由并没有发生很大的变化，原告要求增加至每月2,500元明显偏高，但被告同意增加至每月1,600元略显偏低，参照被告目前的收入情况，本院酌定为每月1,900元。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某自2021年1月起按月支付原告张某某抚养费1,900元，至原告张某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2599号 申请执行人徐新文、张建英与被执行人徐长亮人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐长亮已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人徐新文、张建英向本院申请执行的(2020)鄂0281执2599号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执376号   申请执行人：郭燕，住呼和浩特市。   被执行人：李文亮，住准格尔旗。   本院在执行郭燕与李文亮婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2009）清法民初字第137号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人李文亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文亮名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月20日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月1日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4826号 原告：淮安纵诚房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮安区建华玖珑湾**商铺**。 法定代表人：李九亮，该公司执行董事。 被告：朱阳夫，男，1994年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司与被告朱阳夫委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18657号之一 申请执行人：杨其珠，女，1968年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：许茂钦，男，1982年3月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人杨其珠与被执行人许茂钦借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费4200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的支付宝账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2995号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年5月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省高唐县。被告：孙倩，女，1989年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙倩小额借款合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告孙倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙倩偿还本金4145.68元、利息34.2元、逾期利息99.5元。事实和理由：原告与被告于2019年9月9日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月23日起未按合同约定还款，经多次催要，截止2020年10月29日尚欠本金4145.68元、利息34.2元、逾期利息99.5元，请求法院支持原告诉讼请求。孙倩没有答辩。重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划与还款明细、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月9日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与孙倩通过中和金服平台签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款5000元，期限12个月，借款利率为日0.055%，逾期上浮50%，但以不超过综合年利率24%为限，还款方式为分期还款，先息后本。2019年9月9日，原告通过中国建设银行账户向孙倩指定账户发放了贷款。截止2020年9月23日，孙倩偿还本金854.32元、利息1002.74元，余款未还，原告起诉来院。另查明，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，孙倩向原告借款事实清楚，借款后孙倩没有依约偿还，原告要求孙倩返还借款、支付利息和逾期利息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案，原、被告约定的借款利率和逾期利率均超过贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙倩返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4145.68元；二、被告孙倩以5000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%向重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息和逾期利息，扣除已付利息1002.74元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋洪娟
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初608号公诉机关怀远县人民检察院。被告人劳亚洲，男，1992年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年8月22日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役二个月，罚金2000元。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z631号起诉书指控被告人劳亚洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人劳亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日23时30分许，被告人劳亚洲酒后驾驶“皖Ｌ×××**”号小型汽车在怀远县荆山镇境内沿禹王路自东向西行驶至禹王西路夏郢段顺心宾馆，被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：劳亚洲血样中乙醇含量为83mg/100ml。公诉机关提交了被告人劳亚洲供述、证人朱某、唐某、葛某的证言、呼气式酒精检测结果单、吹气照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00357号刑事判决书、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第1160号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人劳亚洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人劳亚洲自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人劳亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人劳亚洲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劳亚洲曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年元月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月十八日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道盛德国际广场**。 负责人：罗正进，行长。 委托代理人：王梓健。 被执行人：叶晓明，男，汉族，1993年7月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人：孔寒烨，女，汉族，1985年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：叶建寅，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人：叶赛玲，女，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人叶晓明、孔寒烨、叶建寅、叶赛玲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初447号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，执行标的为人民币310288.46元。2020年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人叶晓明自愿达成如下执行和解协议：被执行人叶晓明、孔寒烨尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金239793.98元，上述款项由被执行人叶晓明于2021年3月底前归还30000元，于2021年6月底前归还30000元，于2021年9月底前归还30000元，于2021年12月底前归还30000元，于2022年3月底前归还30000元，于2022年6月底前归还30000元，于2022年9月底前归还30000元，剩余款项于2022年12月底前还清。 因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李佳强，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李佳强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李佳强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14963.51元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1229.65元，此后的利息以透支本金14963.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金804.18元、消费分期手续费257.47元，并负担案件受理费115.69元。因李佳强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款568.34元，扣交本案执行费212.05元，余款356.29元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为568.34元（含执行费212.05元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5759号申请执行人郝志华，女，1987年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵文琪，男，1973年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。郝志华申请执行赵文琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27979号判决书已经发生法律效力。因赵文琪未履行该法律文书所确定的义务，郝志华于2020年10月09日向本院申请执行，立案标的为310157.01元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的310157.01元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初711号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人幸功锐，男，1979年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住兰州市安宁区。2020年10月14日因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局七里河分局从金昌监狱解回，同年10月15日被依法刑事拘留，现羁押于兰州市第三看守所。2018年12月17日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（未缴纳）。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人幸功锐犯合同诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员李睿昭出庭支持公诉，被告人幸功锐及辩护人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月，幸功锐结识杨某，谎称自己是山东军辉建设安装工程有限公司驻工地代表和委托代理人，将要承包甘肃电力投资集团永昌发电有限公司的“甘肃电力投资股份有限公司热源锅炉低氮燃烧改造项目”，以承包锅炉燃烧改造项目的拆除工程为名，以收取定金形式，于2017年5月1日在兰州市七里河区小西湖“山城农家乐”饭馆诈骗杨某人民币现金30万元。2017年7月19日，幸功锐又以收取购买锅炉燃烧改造项目相关废旧设备定金为名，诈骗杨某人民币5万元。2018年1月10日，幸功锐和杨某在永昌县河西堡镇一家宾馆补签了《电力建设工程施工合同》，共计诈骗杨某人民币35万。2.2017年8月，幸功锐谎称西安冠华电力检修工程有限公司承包了甘肃省、青海省、宁夏回族自治区的部分拆迁工程，其是项目负责人，承诺让杨某承包这些地区的相关拆迁工程，购买拆除的废旧设备，骗取杨某的信任。2017年8月18日，幸功锐与杨某在兰州市七里河区小西湖天银宾馆三楼茶楼里签订了虚假的《拆迁协议》，2017年9月1日，幸功锐在兰州市七里河区小西湖附近给杨某出具了虚假的《委托书》。2017年12月14日、15日，幸功锐以承包这些地区的相关拆迁工程、购买拆除的废旧设备为名，分两次诈骗杨某人民币共计18万元。被告人幸功锐诈骗杨某共计人民币53万元，赃款用于赌博挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人幸功锐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。对辩护人辩称被告人如实供述、认罪态度较好的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸功锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2026年3月3日止。前罪羁押期间已折抵。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、赃款人民币530000元继续追缴，追缴后发还被害人杨某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17526号之一 申请执行人：何华，女，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：戴再平，男，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人何华与被执行人戴再平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5132000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户及股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴逸涛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2766号 原告：河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司，住所地:河北省邯郸市临漳县城金凤大街与永阳路交叉口德天金水湾小区。 法定代表人：马丽梅，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：朱小芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住北京市昌平区。该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司（以下简称邺盛公司）与中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交诉讼费6489元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司负担） 审判员  吴海丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 健 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9255号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与毛建军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人毛建军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019491 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13445号原告：秦晓晨，男，1978年4月29日出生，天津三和建筑设计有限公司行政人员，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告秦晓晨与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓晨、被告骄阳公司的法定代表人南昭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓晨向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司返还秦晓晨会员费1,800元；2．诉讼费用由骄阳公司承担。事实与理由：秦晓晨与骄阳公司于2019年4月14日签订入会协议，由秦晓晨向骄阳公司缴纳1,800元用于36个月的健身费用，但骄阳公司因房屋纠纷，于2020年11月13日突然撤场，造成单方终止合同并毁约，也未做好后期的会员安置工作，没有尽力履行合同，故成讼。骄阳公司辩称，同意返还剩余会员费，但不同意支付精神损失费，另会所停止营业并非是骄阳公司的过错，骄阳公司作为次承租人，按时交纳了房屋租金，系承租人与房主之间的矛盾，导致房主要求收回房屋，并于2020年10月26日给会所停水停电，后因会员哄抢以及砸坏设备才导致最终停止营业，现骄阳公司正在与房东协商尽早恢复营业，希望秦晓晨能给骄阳公司一定时间。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年4月14日，秦晓晨与骄阳公司签订《入会协议》，约定秦晓晨成为其会员，会员卡有效期为36个月，赠送6个月，会籍费为2,000元，但因秦晓晨系老会员续卡，故可使用200元代金卡，实际费用为1,800元，开卡日期为合同签订当日。合同签订后当日，秦晓晨通过POS机转账支付方式向骄阳公司支付了1,800元，骄阳公司为秦晓晨出具了专用收据，后秦晓晨在该会所进行健身。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。骄阳公司表示秦晓晨所办理会员卡共计42个月，2019年4月14日至2020年11月13日期间为19个月，除去疫情期间停业4个月，秦晓晨使用会员卡15个月，故剩余会费计算方法为：1800-（1800/42＊15）=1,157.14元，对此，秦晓晨表示认可，但其认为因骄阳公司违约，故应退还其所交纳的全部会员费1,800元，其中除剩余会员费外的642.86元作为对其精神损害赔偿金。对此，骄阳公司不予认可。本院认为，秦晓晨到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向秦晓晨提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。秦晓晨已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致秦晓晨的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。秦晓晨要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故秦晓晨要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,157.14元应予退还。秦晓晨要求骄阳公司支付其精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告秦晓晨会员卡内余额1,157.14元；二、驳回原告秦晓晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告秦晓晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初160号公诉机关新县人民检察院。被告人张芳国，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商城县，现在新县向阳路交汇处。2000年8月，因犯抢劫罪、盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2020年7月4日被新县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经新县人民检察院批准，于2020年8月11日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张芳国犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人张芳国到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：22020年上半年，被告人张芳国利用汪某(另案处理)提供的华纳国际赌博网站g55577、cg123999等多个账号，组织邬传辉、胡某、熊在伟、张某1、韩某等人参与网络赌博，接受投注，获取该赌博网站给予的投注金额千分之八的“返水”奖励，并对投注赢家每笔抽水盈利金额的百分之十。上述事实，被告人张芳国在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关当庭举证并经庭审质证，本院认定的书证:受案登记表、户籍证明、判决书、抓获经过、微信聊天记录、微信支付交易明细、华纳国际赌博网站登录页面截图;证人证言:证人熊在伟、传辉、冯某、胡某、张某1、张某2、汪某、韩某等人的证言;被告人张芳国的供述和辩解;搜査、勘验等笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张芳国为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人张芳国有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张芳国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张芳国明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张芳国在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张芳国到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张芳国有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张芳国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张芳国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏鹍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙洪元。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宣国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人龙洪元、黄宣国因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙洪元、黄宣国以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，龙洪元、黄宣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙洪元、黄宣国的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5082号 原告：时春雷，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福州市台江区。 被告：吴南中，男，汉族，1957年3月26日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈宇，男，汉族，1987年4月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告时春雷与被告吴南中、陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告时春雷到庭参加诉讼，被告吴南中、被告陈宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限七十天，现已审理终结。 时春雷向本院提出诉讼请求：吴南中、陈宇赔偿医疗费及救护车费共计1035.91元。事实与理由：2020年5月18日上午八点零七分，时春雷骑自行车在吉庇路十字路口处发生交通事故，时春雷被吴南中开的电动自行车从背后撞倒，后被陈宇驾驶的机动车碾压，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，吴南中负全部责任，陈宇赔偿百分之十费用，但吴南中以低保为由拒赔，为维护时春雷的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持时春雷合法权益。 吴南中未作答辩。 陈宇向本院提交书面意见，辩称，愿意承担百分之十的赔偿责任。 本案在审理过程中，时春雷在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：A1．道路交通事故认定书；A2．门诊病历；A3．短信记录；A4．收费票据；A5．协和医院门诊缴（退）款单；A6．照片1张；A7．补充照片4张。 本院经审查认为，吴南中、陈宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。时春雷提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，时春雷提供的证据A5不是收费票据，无法确认该费用实际发生，故对该费用不予支持。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年5月18日8时5分，吴南中骑电动自行车，沿福建省福州市鼓楼区××路由东往西方向行驶至白马路口东侧路段时，在超越前面同向行驶的时春雷骑自行车时，与时春雷车相碰刮，造成时春雷倒地，随后，时春雷又与左侧同向行驶的陈宇驾驶车牌号为闽ＤＲ××××小型汽车发生刮碰，造成时春雷受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102420208002031号《道路交通事故认定书》，认定吴南中负事故的全部责任，时春雷、陈宇无责任。事故发生后，时春雷前往福建医科大学附属协和医院治疗，用去门诊费用985.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，吴南中负事故的全部责任，时春雷、陈宇无责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。陈宇虽驾驶机动车，但就本案交通事故其并无过错，故其对时春雷的损失仅承担百分之十的赔偿责任。时春雷其余损失应由吴南中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴南中应在判决生效后十日内赔偿时春雷因交通事故造成的损失887.319元； 二、陈宇应在判决生效后十日内赔偿时春雷因交通事故造成的损失98.591元； 三、驳回时春雷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴南中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4309号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：郭石洪，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郭石洪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初172号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭石洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初32号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码91620100794878009L。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被告：骆臻，女，汉族，1988年3月12日出生，住甘肃省甘谷县。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称“中行安宁支行”）与被告骆臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安宁支行委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告骆臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金17671.95元并支付利息1558.97元、滞纳金及其他手续费用1897.83元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定暂计至2019年10月14日，此后利息随本结清）以上两项合计21128.75元；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。原告当庭申请撤回对被告律师费的主张。事实与理由：被告因信用卡消费需要，向原告申请办理中国银行信用卡。原告受理后，经审核无误，向被告办理了卡号为6259********的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年10月14日，被告尚欠原告欠款本息共计21128.75元。经原告多次索要未果，遂诉至本院。被告骆臻未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理中国银行信用卡。经审核无误，原告向被告办理了卡号为6259********的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本息合计21128.75元，其中：本金17671.95元、利息1558.97元、滞纳金及其他手续费用1897.83元。上述事实，有原告当庭举证的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、身份证核查信息、逾期欠款明细、信用卡每月欠款对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约办理、交付了信用卡，被告持卡消费后未守信用，透支未按期归还，构成违约，应当依约承担清偿及违约责任。关于原告请求被告偿还信用卡欠款本金17671.95元、利息1558.97元、滞纳金及其他手续费用1897.83元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月14日，之后利随本清）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告骆臻于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还信用卡欠款本金17671.95元、利息1558.97元、滞纳金及其他手续费用1897.83元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月14日，之后利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，保全申请费231元，合计559元，由被告骆臻负担，与上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谢 瑛审 判 员  刘光临人民陪审员  任国庆二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈 琛书 记 员  吴 楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3484号 原告：舟山永盈铸造有限公司 委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。 被告：富莱茵汽车部件有限公司 被告：郑飞翔 原告舟山永盈铸造有限公司（以下简称“永盈公司”）与被告富莱茵汽车部件有限公司（以下简称“富莱茵公司”）、郑飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盈公司的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告富莱茵公司、郑飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告富莱茵公司支付原告货款1015223.32元并自2016年3月27日起计算利息至实际清偿之日止；2.被告郑飞翔对被告富莱茵公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月至2016年1月，原告陆续向被告富莱茵公司供应铸件产品，货款合计1715223.32元，并向被告富莱茵公司开具了增值税专用发票。被告富莱茵公司陆续支付货款700000元，但就剩余货款1015223.32元，经原告多次催讨，无果。被告郑飞翔系被告富莱茵公司的独资股东，不能证明公司财产独立于独资股东个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故诉至本院。 被告富莱茵公司、郑飞翔均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永盈公司系从事铸件产品生产的企业。2014年12月至2016年1月期间，原告永盈公司陆续向被告富莱茵公司供应铸件产品。在原告永盈公司供货后，均已向被告富莱茵公司开具了增值税专用发票。自2015年开始，原告永盈公司多次与被告富莱茵公司对账。截止2020年2月28日，经双方对账，被告富莱茵公司确认尚欠原告永盈公司货款1015223.32元。被告郑飞翔系被告富莱茵公司的独资股东。 本院认为，增值税专用发票以及对账单系是证明原告永盈公司与被告富莱茵公司买卖合同关系成立并已生效的直接证据。根据原告永盈公司提供的增值税专用发票，能够证明其已经履行了供货义务。双方当事人多次对应付款进行确认，原告永盈公司主张被告富莱茵公司支付尚欠货款1015223.32元，于法有据，应予支持。原告永盈公司主张被告富莱茵公司支付利息损失的，其提供了最早一次对账单拟证明被告富莱茵公司应自此时起赔付利息损失，但根据对账单内容，无法证明原告永盈公司自此时起向对方主张支付货款，对原告永盈公司主张被告富莱茵公司支付货款1015223.32元自起诉之日起按照LPR利率上浮30%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。被告郑飞翔作为被告永盈公司的一人独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告该项诉请，于法有据，应予支持。被告永盈公司、郑飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富莱茵汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山永盈铸造有限公司支付货款1015223.32元并自2020年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿日止的利息； 二、被告郑飞翔对被告富莱茵汽车部件有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告舟山永盈铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取6968元，由被告富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 於航燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47756号原告：上海市宝山区凤记食品经营部，住所地上海市宝山区。经营者：卢绍风。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：上海舟到电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。原告上海市宝山区凤记食品经营部与被告上海舟到电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海市宝山区凤记食品经营部现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区凤记食品经营部的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区凤记食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市宝山区凤记食品经营部负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十二月三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆门市名都置业有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区泉口路**。法定代表人：万光明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘先贵，男，汉族，1957年3月9日，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市自然资源和规划局。住所地：湖北省荆门市漳河新区双喜大道**。负责人：崔宏国，该局局长。再审申请人荆门市名都置业有限公司（以下简称名都公司）因与被申请人荆门市自然资源和规划局不履行土地登记法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名都公司申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回名都公司的起诉错误。本案起诉期限时间起点并未确定，亦无法确定起诉期限。荆门市自然资源和规划局并非拒绝履行法定职责，而是“暂缓办理”，表示这个事情可以办，但要具备一定条件后才能办。荆门市自然资源和规划局利用名都公司对其信赖，拖延履行法定职责，使案涉地块的国有土地使用权属一致处于不确定状态，本案起诉期限时间开始点也并未确定。名都公司要求荆门市自然资源和规划局办理国有土地使用权证书、向荆门市人民政府反映情况要求协调解决问题，均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的公民、法人或者其他组织因其他不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。（二）二审法院法律理解错误，维持一审法院裁定错误。将“暂缓办理”这种拖延履行直接定性为“不履行”，与最高人民法院判例相背。名都公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案系名都公司要求荆门市自然资源和规划局办理国有建设用地使用权证引发的行政纠纷，争议焦点在于名都公司的起诉是否超过起诉期限。本院认为，名都公司在起诉状及再审申请书中自述，“2016年8月26日，名都公司向荆门市自然资源和规划局发送《函》，要求荆门市自然资源和规划局为名都公司办理案涉地块的国有土地使用权，2016年9月2日，荆门市自然资源和规划局向名都公司回函《关于荆门市名都置业有限公司来函的复函》（荆土资函﹝2016﹞134号），以未与第三方达成协议为由提出暂缓办理相关用地手续。名都公司认为荆门市自然资源和规划局暂缓办理的理由不成立，于2016年10月8日向荆门市自然资源和规划局提交申请材料，要求办理国有土地建设使用权证，但未得到答复…2016年11月8日，荆门市自然资源和规划局向荆门市人民政府督查室报送《关于荆门市名都置业有限公司用地情况的报告》，在该报告中，表明‘荆门市名都置业公司和荆门市青山实业股份有限公司一直未按出让条件的约定，与该公司签订还建协议，致使土地登记程序无法进行’。”上述陈述意见表明，荆门市自然资源和规划局在事先已要求名都公司与第三方达成协议而该协议未达成的情况下，对名都公司提出的办证申请未予答复，应视为拒绝履行，名都公司对此亦属明知，故名都公司至迟从2016年11月8日就知道荆门市自然资源和规划局拒绝为其办理案涉土地使用权证。因此，原审法院认定名都公司应当于2017年5月7日前提起诉讼，而至2020年4月才起诉已超过起诉期限，认定事实并无不当。名都公司认为本案起诉期限时间起点不确定的主张，与事实不符，本院不予支持。关于名都公司要求荆门市自然资源和规划局办理国有土地使用权证书、向荆门市人民政府反映情况要求协调解决问题的时间，是否不属于申请人自身的原因被耽误的时间的问题，名都公司已于2016年11月8日知道荆门市自然资源和规划局未予答复，且还知晓未答复的原因系其与第三方之间的还建协议未达成，造成土地登记程序无法进行。在此情况下，名都公司既不采取积极措施解决与第三方之间遗留问题，也不在法律规定的起诉期限内依法提起行政诉讼，反而在长达三年多的时间内不断要求政府进行协调解决问题，导致其提起本案诉讼时超过起诉期限，其行为并非保障其合法权益的最有效方法，不属于“基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间”，名都公司关于该期间不应计算在起诉期间内的主张，本院不予支持。综上，名都公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回荆门市名都置业有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初660号 原告（反诉被告）：何琴，女，1989年6月27日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。 被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。 负责人：蓝日扬。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 原告（反诉被告）何琴与被告（反诉原告）大连大和中盛房地产有限公司（以下简称“大和中盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告大和中盛公司的委托诉讼代理人袭荣花到庭参加诉讼，原告何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行该合同相关权利义务；2.依法判令被告继续履行合同并协助原告办理商品房产权登记手续。后在案件审理过程中，原告何琴于2020年11月4日书面申请撤回起诉。 大和中盛公司向本院提出反诉请求：1.依法解除反诉人与被反诉人于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被反诉人向反诉人支付违约金9.45万元；3.反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2017年6月9日,反诉人与被反诉人签订《商品房买卖合同》,合同约定：被反诉人以135万元购买反诉人开发的位于沙河口区房屋,房屋面积为95.24平方米,单价为14174.72元人民币；合同约定被反诉人应于签订合同当日支付房款135万元,同时约定如被反诉人逾期付款超过30日的,反诉人有权解除房屋买卖合同,并有权要求被反诉人支付累计应付款的10%的违约金。被反诉人于2017年6月9日向反诉人支付了40.5万房款,所余94.5万元未在合同约定的签订日支付。根据合同约定反诉人有权解除合同,并要求被反诉人支付逾期付款违约金。 何琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实： 2017年6月9日，何琴与大和中盛公司签订《商品房买卖合同》，约定：何琴购买大和中盛公司开发的位于沙河口区房屋，房屋面积95.24平方米，单价每平方米14174.72元，总房款壹佰叁拾伍万元整。合同第六条付款方式及期限。总房款1350000元于本合同签订的同时一次性付清。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2.买受人逾期付款，出卖人有权推迟房屋交付期限。合同还约定了双方其他权利义务。 2018年5月31日，大和中盛公司向何琴出具了大连增值税普通发票，金额为405000元。 还查明，2020年4月14日，本院作出（2020）辽02清申1号民事裁定书，裁定受理申请人日本大和房屋工业株式会社请求人民法院指定清算组对被申请人大连大和中盛房地产有限公司进行清算的申请。并于同日作出（2020）辽02强清1-1号决定书，指定北京融商（大连）律师事务所和大连永通会计师事务所有限公司为大连大和中盛房地产有限公司清算组。 何琴已向大连大和中盛房地产有限公司清算组申报了债权，该清算组尚未予以确认。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、（2020）辽02清申1号民事裁定书、（2020）辽02强清1-1号决定书、债权申报表等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，何琴与大和中盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。现何琴并未按照《商品房买卖合同》约定的时间及付款方式将案涉购房款一次性向大和中盛公司支付，大和中盛公司根据合同约定要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并由何琴承担逾期付款的违约金9.45万元，符合法律规定和合同约定，应予支持。何琴未出庭抗辩，系其对自己权利的放弃，不影响本案的处理。另，何琴在提起本诉后于2020年11月4日申请撤回，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除何琴与大连大和中盛房地产有限公司于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》； 二、何琴于本判决生效后十日内向大连大和中盛房地产有限公司支付违约金94500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16950元，减半收取8475元，由何琴承担；反诉案件受理费1500元，由何琴承担1081元，由大连大和中盛房地产有限公司承担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  侯学枝 审判员  刘冬艳 审判员  刘小南 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 悦 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)鲁0212执2324号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2324号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人王亮，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6176号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费416元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2167号原告:梁崇欢，男，1968年1月9日生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西横县**************。身份证号码：452************210。委托代理人：谢佩珊，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托代理人：蔡正伟，系广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被告：海丰县联安继祥货物运输户，统一社会信用代码：92441521MA53NMCM05。地址：海丰县**************经营者：洪继祥委托代理人：王华平，系广东帆顺律师事务所律师。原告梁崇欢诉被告海丰县联安继祥货物运输户确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁崇欢及其代理人谢佩珊律师、蔡正伟实习律师到庭参加诉讼,被告海丰县联安继祥货物运输户委托代理人王华平律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月2日3时30分许，洪继祥驾驶粤N*****号重型厢式货车乘载原告的儿子梁开淼准备去装香蕉，行驶至沈海高速公路汕头往深圳方向2793公里+200米处发生交通事故，事故造成梁开淼当场死亡。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出441392（重）认字[2020]第A0002号道路交通事故认定书，认定驾驶人洪继祥负该事故的同等责任，乘车人梁开淼不负此事故责任。原告认为，梁开淼受雇于被告，工作内容系被告业务组成部分，工资由被告发放，虽未签订劳动合同，但双方属于劳动关系。2020年11月3日，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求撤销海丰县人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2020）120号；确认梁开淼与被告自2019年8月29日起至2020年3月2日存在劳动关系。被告辩称：被告与梁开淼不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。被告与梁开淼从未签订劳动合同。原告主张的事实和理由均不成立，理由有：一、海劳人仲案字（2020）120号仲裁裁定书已经驳回了原告关于确认梁开淼与原告之间存在劳动关系的请求。二、被告从未发放过工资给梁开淼，原告主张被告的经营者洪继祥向梁开淼发放工资，但是对于每月的工资、工资的计算、工资的发放时间、工资如何发放，原告一律不知，也未能提供任何证据。三、被告的经营范围是普通货物运输服务，梁开淼系装香蕉的人，装香蕉应该是出售者或收购者负担的工作，不属于被告的业务组成部分。四、洪继祥按梁开淼每装一车香蕉结算一次费用，若没有装车就没有费用，梁开淼不受洪继祥管理，只有在装香蕉之时与洪继祥之间形成临时雇佣关系。五、被告是在2019年8月29日才登记注册成立的，但是从现有证据来看，从2018年9月至2020年3月2日，洪继祥与梁开淼之间的关系都没有变化，一直是个人之间的临时雇佣关系。综上，被告与梁开淼之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月2日3时30分许，洪继祥驾驶粤N*****号重型厢式货车（乘载原告的儿子梁开淼）行驶至沈海高速公路汕头往深圳方向，与由李普国驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车相撞，两车损坏，乘车人梁开淼当场死亡。惠州市公安局（交通警察支队）高速公路一大队认定驾驶人洪继祥、李国普负此事故的同等责任，乘车人梁开淼不负事故责任。2019年8月29日，洪继祥注册成立被告海丰县联安继祥货物运输户，其经营范围为普通货物运输服务。从2018年9月1日至2020年3月2日，洪继祥以个体户身份临时雇请梁开淼，主要是从事香蕉装车工作，双方没有签订书面合同，梁开淼无固定工资，也没有参加社会保险，劳动报酬是按装货的重量(大概2分至2.5分每市斤)或者车次（每车次200元至300元不等）计算，洪继祥以微信或者现金的形式当日或者次日支付给梁开淼。另有原告提供的证人林允、林伟、施发成的证人证词，三位证人均称梁开淼是受洪继祥雇佣，并跟随洪继祥在惠东县收购香蕉。三位证人均是惠东县香蕉种植户，既不是梁开淼的同事，也不是被告雇请的员工。2020年8月18日，原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：确认梁开淼与海丰县联安继祥货物运输户自2018年9月1日至2020年3月2日之间存在劳动关系。2020年9月22日该委作出海劳人仲字[2020]120号裁决书，裁决：驳回梁崇欢的仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院。原告提供的证据有：原告身份证、家庭成员证明、户口簿、被告企业信息、交通事故认定书、死亡证明书、证人证词、仲裁裁决书等。本院认为：本案争议的焦点问题是，梁开淼与海丰县联安继祥货物运输户是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，以及参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相结合而形成的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在劳动管理与被管理的隶属关系。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告即未提供梁开淼与被告海丰县联安继祥货物运输户之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未证实被告对梁开淼进行日常工作管理，且梁开淼是受洪继祥临时雇佣去装香蕉，梁开淼提供的劳动非被告业务的组成部分。另外，梁开淼的劳动报酬是以完成一定工作量核算的，核算方式由双方协商确定，这有别于劳动关系中的工资，工资以固定周期计算，周期内的工资计发相对稳定，故梁开淼与洪继祥的关系应属于临时雇佣的劳务关系。三位证人的证词无法直接有效证明梁开淼与被告之间有存在劳动关系，三位证人的证词的效力依法不予采信。综上，原告主张梁开淼与被告存在事实劳动关系的诉求，事实理由不充分，证据不足，本院不予以支持，依法予以驳回。对于海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2020]120号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁崇欢的诉讼请求。本案诉讼费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡雨龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3934号原告：王在功，男，1964年10月21日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：赵法玮，男，1961年1月28日出生，汉族，现住。被告：李加芹，女，1961年11月14日出生，汉族，现住。原告王在功与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博市分公司）、赵法玮、李加芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在功委托诉讼代理人孟辉，被告人民财险淄博市分公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼，被告赵法玮、李加芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37328.53元、住院伙食补助420.00元、护理费12480.00元、误工费21600.00元、营养费4500.00元、伤残赔偿金84658.00元、精神抚慰金1000.00元、病历复印费27.50元、双拐坐便椅273.00元、鉴定费2900.00元，交通费1000.00元，合计166187.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日9时45分，原告在309国道与周村区东南路路口与被告赵法玮驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告赵法玮负事故全部责任，原告王在功无责任。原告先后到淄博市解放军联勤部第九六〇医院治疗，经周村区人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司作为鲁Ｃ×××**号小型客车的交强险、商业险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。人民财险淄博市分公司辩称，对事故的发生及责任认定均没有异议，同意在交强险及第三者商业险限额内，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等事故非直接损失不予承担。赵法玮、李加芹未做答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月12日9时45分，原告在309国道与周村区东南路路口与被告赵法玮驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，原告受伤。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告赵法玮负事故全部责任，原告王在功无责任。二、车辆所有权及保险情况：被告李加芹系鲁Ｃ×××**号小型轿车车主。鲁Ｃ×××**号小型轿车在人民财险淄博市分公司投保交强险及商业三者险，保额为30万元，附不计免赔率险，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日止。三、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁Ｃ×××**号小型轿车已投保交强险和商业三者险。原告的损失由被告人民财险淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，赵法玮承担事故全部责任；本院确定赵法玮承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告人民财险淄博市分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告赵法玮承担赔偿责任。原告要求被告李加芹承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。四、鉴定意见：经原告王在功申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2020年9月7日作出淄周司鉴[2020]临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王在功左踝关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期限需2人护理，出院后需1人护理。误工期限为180日。营养期限为90日。五、核定各项损失如下：1、医疗费37328.53元，证据充分，本院予以支持。人民财险淄博市分公司要求扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告王在功住院14天按照每天30.00元标准计算为420.00元。3、护理费12480.00元，根据鉴定意见书，原告王在功护理期为90日，其中住院期间14天需2人护理，按照本地区护工标准120.00元/天，护理费计算为12480.00元，人民财险淄博市分公司对护理期限不认可，但未举证证实其主张，故本院不予采信。4、误工费，根据上述鉴定意见原告王在功误工期限为180天，原告王在功不能举证证明其收入情况，可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元计算，误工费为20875.00元。5、残疾赔偿金84658.00元，被告人民财险淄博市分公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、伤残部位、双方过错程度等因素，本院酌情支持1000.00元。7、交通费，根据原告实际就诊情况，本院酌情支持280.00元。8、鉴定费2900.00元，证据充分，本院予以支持。人民财险淄博市分公司主张不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。9、病历复印费27.50元、双拐坐便椅费用273.00元，有发票为证，本院予以支持。10.营养费，根据鉴定意见书，原告王在功营养期为90日，本院酌情支持营养费2700.00元。综上所述，原告王在功本次诉讼主张的各项损失计算为162942.03元。由人民财险淄博市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000.00元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费、双拐坐便椅费用共计42942.03元由人民财险淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿。赵法玮在本案中不再承担赔偿责任。赵法玮、李加芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王在功医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计120000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王在功医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费、双拐坐便椅费用共计42942.03元；三、被告赵法玮在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王在功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1812.00元，由被告李加芹负担1777.00元，由原告王在功负担35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二〇年十二月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4804号原告：张进妹，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：马黑虎，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。原告张进妹与被告马黑虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进妹及其委托诉讼代理人章超，被告马黑虎的委托诉讼代理人邵树銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息（自2020年2月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年相处期间，被告马黑虎多次向原告张进妹借款，并经原告向他人借款，所借款均系原告偿还。原、被告分手后，双方结算，被告于2018年2月12日向原告出具120000元的借条一张，约定分期偿还及灵璧县人民法院有管辖权。逾期，被告未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告马黑虎辩称，原告所主张的借款无明确借款时间、地点及交付方式，借款不具有真实性，原告诉求不符合常理，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱期间，被告马黑虎向原告张进妹借款，并经原告向他人借款，后由原告偿还。原、被告恋爱分手后，双方结算，被告于2018年2月12日向原告出具借条“为购买车，现收到张进妹120000元（大写拾贰万元），借期24个月，借款分两个阶段还清，于2019年2月12日到期时归还60000元（陆万元），再于2020年2月12日到期归还剩余借款60000元（陆万元）。如到期未还清，愿承担诉讼等方式追讨借款所支出的诉讼费、公告费等。若因本借款发生争议，由灵璧所在地有管辖权的法院管辖。借款人：马黑虎”。逾期，原告催要未果，故具状起诉。本院认为，双方恋爱期间，被告向原告借款事实存在，经结算，被告认可借款120000元，并向原告出具借条。原告张进妹与被告马黑虎之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款；案涉借款未约定利息，原告要求被告给付利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马黑虎于判决生效后十五日内偿还原告张进妹借款120000元；二、驳回原告张进妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，原告张进妹负担60元，被告马黑虎负担2700元；公告费300元，由被告马黑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 蒋 松人民陪审员 华 峰人民陪审员 闫丙法二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26348号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴荣照，执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：罗斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告罗斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22575号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鸿琪包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路**厂房**，统一社会信用代码914403003195446596。 法定代表人：李迎霞。 在被执行人李钦军买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18374号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18374号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执22556号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22575号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6411号申请执行人：谭功乾，男，汉族，1956年01月19日出生，万州区。被执行人：丁坤权，男，汉族，1970年03月15日出生，万州区。本院在执行谭功乾与丁坤权买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初12655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院已经依法查封但查无下落，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院向被执行人户籍所在地进行传统调查查明被执行人的联系方式及下落，本院已责令被执行人再次申报财产并限期履行，被执行人承诺在年前还清，申请执行人同意终结本次执行程序。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2076号 原告：翟春兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8. 法定代表人：王海君，董事长。 被告：唐庆军，男，1973年11月10日出生，汉族，住景县。 被告：师彦文，女，1974年3月15日出生，汉族，住景县。 原告翟春兰与被告河北景州农村商业银行股份有限公司、唐庆军、师彦文执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告翟春兰向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止对原告翟春兰购买被告唐庆军位于景县处（位于苏庄前：东西宽40米、南北长25米、仓库10间）房产的强制执行，并解除对该房产的查封；二、请求确认原告翟春兰与被告唐庆军的买卖合同，合法有效，并确认该房产归原告所有。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：景县法院于2019年6月4日作出（2019）冀1127财保45号民事裁定书，查封的位于景县处（位于苏庄前：东西宽40米、南北长25米、仓库10间）不属于被告唐庆军所有，是原告翟春兰合法的财产，原告翟春兰享有所有权。在2018年12月28日因被告唐庆军在原告处借款43万元，被告唐庆军无钱偿还，愿以景县北留智庙镇叶家园村宅基一处《位于苏庄前：东西宽40米、南北长25米、仓库10间》抵顶给原告翟春兰。当时被告该房产作价58万元。原告依据房地产抵顶借款协议又给付了被告唐庆军15万元并已付清。至此该房产的所有权归原告，《由房地产抵顶借款协议》然后原告又将该房产租赁给被告唐庆军。被告唐庆军已给付原告租赁费5000元（有打款记录）。原告购买该房产后，虽然没有办理产权过户登记，原因是该房产的相关手续欠缺所致。但原告已实际占有使用该房产至今，为此根据《物权法》第十五条和《最高人民法院关于人民法院及执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条，原告已实际取得该房产，未登记，但不影响买卖协议的效力。现原告在本案中没有过错，故人民法院不得查封扣押冻结该房产。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告翟春兰所依据的（2020）冀1127执异48号执行裁定书及（2020）冀1127执异48号之一执行裁定书提起案外人执行异议之诉，本院于2020年12月28日作出（2020）冀1127执监2号执行裁定书，已撤销了（2020）冀1127执异48号执行裁定书及（2020）冀1127执异48号之一执行裁定书，故原告的起诉已不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  梁青山 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴思鹏 ——
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6095号之一申请执行人：向小利，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：蔡建卫，男，汉族，1965年2月24日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人向小利与被执行人蔡建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7196号民事判决已发生法律效力。向小利于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为542780元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月21日，本院依法委托溧阳市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年12月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结了被执行人财付通账号，但可用余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年12月30日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3482号罪犯岑伟志，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1284刑初314号刑事判决，以被告人岑伟志犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴未退赃款人民币886500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8月作出(2018)粤12刑终63号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，继续追缴未退赃款人民币886500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯岑伟志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员杨新础、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳春监狱依法指派刑罚执行人员骆浩德、谢豪出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岑伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3356分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年11月14日因生产质量差被扣10分，2018年12月4日因欠产被扣11分，累计扣21分。该犯已履行罚金73000元，未退缴赃款。考核期内有劳动报酬款4518.48元，顾送款和其他收入1500元，2019年11月前月均购物190.58元，2019年11月之后月均购物71.75元，零花帐户余额3239.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于职务犯罪的罪犯，考核期间扣分较多，零花帐户余额较多，但未积极履行财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯岑伟志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初528号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人苏某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，中专文化，无业，住呼和浩特市。2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，于2020年11月9日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z454号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年12月26日凌晨4时许，被告人苏某在呼和浩特市××区金秋营蒙餐门口，因下班打烊为由拒绝被害人那·甫尔巴上卫生间后与其发生口角，后用左拳将其打倒。经法医鉴定，被害人那·甫尔巴左颞顶叶脑挫裂伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.e条之规定，构成轻伤二级；左侧顶骨骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条之规定，构成轻伤二级。2020年9月24日，被告人苏某主动到公安机关投案。2020年10月28日，被告人苏某赔偿被害人那·甫尔巴医药费并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人苏某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月26日凌晨4时许，被告人苏某在呼和浩特市××区金秋营蒙餐门口，因下班打烊为由拒绝被害人那·甫尔巴上卫生间后与其发生口角，后用左拳将其打倒。经法医鉴定，被害人那·甫尔巴左颞顶叶脑挫裂伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.e条之规定，构成轻伤二级；左侧顶骨骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条之规定，构成轻伤二级。2020年9月24日，被告人苏某主动到公安机关投案。2020年10月28日，被告人苏某赔偿被害人那·甫尔巴医药费并取得谅解。另查明，2020年11月23日，被告人苏某自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证明本案立破案经过；（2）病情诊断证明书。证明被害人伤情诊断情况；（3）情况说明。呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所出具了被告人苏某主动到案并如实供述的情况说明；（4）谅解书。证明被告人苏某取得被害人的谅解；（5）现场检测报告书、人体生物样本现场采集笔录。证明被告人非吸毒人员；（6）电话查询记录单、全国违法犯罪记录查询单。证明被告人苏某无违法犯罪记录；（7）常住人口基本信息。证明被告人苏某已经达到刑事责任年龄。2、证人证言。证明在场人员塔妮苏布达、乌云嘎、孟根莎日娜均证实，被告人与被害人发生冲突，导致被害人倒地的事实经过。3、报案材料及被害人那·甫尔巴陈述。证明其被打伤的时间、地点及经过。4、被告人苏某的供述与辩解。证明其将被害人打倒在地的时间、地点及经过。5、呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明被害人那·甫尔巴左颞顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，均评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人及被害人。6、视听资料。证明侦查人员讯问被告人苏某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人苏某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 袁 苑人民陪审员 何 清人民陪审员 何继英二〇二〇年十二月二十二日书记员 马小娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢751号 邓丽雅、夏秀丽： 申请执行人邓丽雅与被执行人夏秀丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1763号判决书已发生法律效力，申请执行人邓丽雅向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏秀丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢751号【原（2019）浙0182执3094号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28251号 原告：重庆徽儒巴商实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期7幢6-8，统一社会信用代码91500102MA5U7HAR2Q。 法定代表人：朱蜀君，执行董事。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：刘贵勇，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市江津区。 原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司与被告刘贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司的委托诉讼代理人樊晓晖到庭参加诉讼，被告刘贵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款15756元；2、判令被告立即向原告支付装卸运输费1200元；3、判令被告立即向原告偿还借款1000元；4、判令被告立即向原告支付资金占用利息（以17956元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原被告签订合作协议，约定由被告代理原告在一定区域内销售原告生产的小龙鱼商品。2020年4月19日，原告经被告要求向被告发货1000件，每件价格65元，货款共计65000元，被告承诺该笔货款在2020年5月18日前支付。但由于被告没有在约定期限内付款，经协商后被告向原告退货798件，产生运输费1000元，装卸费200元。被告在双方合作期间还向原告借款1000元。 被告刘贵勇未作答辩。 本院经审理查明：2020年4月1日，以原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司为甲方（销货方）与被告刘贵勇作为乙方（购货方）签订《合作协议书》，约定乙方就甲方“小龙鱼”商品销售达成协议。 协议签订后，原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司依约向被告刘贵勇发货。2020年4月19日，被告刘贵勇在重庆徽儒巴商实业有限责任公司的出货单收货单位及经手人处签名捺印，名称：小龙鱼，数量：1000件，单价65元，金额65000元。被告刘贵勇还在空白处注明“此货款5月18日前回款”，并附上个人身份证号。 从被告与原告方微信名“徽儒巴商沙总”的微信聊天记录来看：2020年5月22日，微信名“徽儒巴商沙总”在微信中要求被告把1000件销售的部分先行结账。6月3日双方在微信聊天中被告要求对方把剩余货物拉走，对方在微信里与被告进行对账“你拉货1000件，销售不畅退回成都798件，应付货款202件，每件65元，共应付我人民币13130元！兄弟，尽快把款打回来，你借我1000元不要了”，被告回复“起码也得等我回去我姐姐给我转钱”。原告陈述，将剩余货物从江津拉回成都产生运费1000元，装卸费200元，但未提交相应证据。 另查明：被告因缺钱于2020年6月2日在微信里向微信名“徽儒巴商沙总”提出借款1000元，微信名“徽儒巴商沙总”当即转款1000元。 认定上述事实的证据有合作协议、出货单、微信聊天记录及当事人陈述等。 本院认为，原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司与被告刘贵勇签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规，合法有效，双方应严格按照协议内容履行各自义务。原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司向被告刘贵勇提供了1000件“小龙鱼”商品，每件65元，共计65000元。后原告拉回了798件，被告尚欠原告货款13130元（202件×65元/件）。被告承诺于2020年5月18日前结清货款，但被告并未在期限内支付货款，逾期则应支付资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 关于原告主张将货物拉回成都产生运费1000元，装卸费200元，但未提交相应证据，本院酌情认定共计产生费用900元。 关于原告主张被告归还借款1000元，本院认为，从双方的微信聊天记录来看，原告在微信中提到“你借我1000元不要了”，故本院认为原告已经免除了被告1000元的债务，该承诺一经作出即生效。故原告要求被告归还1000元借款的主张，本院不予支持。 被告刘贵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贵勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司货款13130元并支付资金占用利息（以13130元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 被告刘贵勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司因拉回货物而产生的费用共计900元； 驳回原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费半收取124.45元，由被告刘贵勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庞博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22961号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被执行人：成都大发物流有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路********。法定代表人：张启航。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与成都大发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执22961号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13763号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国新，男，1960年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人张国新商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,792元，减半收取计人民币1,396元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。