wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1091号原告：施长流，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省海丰县**********。公民身份证号码：442************712。被告：施长胜，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省陆丰市*********。公民身份证号码：442************571。原告施长流诉被告施长胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费用人民币9000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月下旬受雇于被告施长胜，在汕尾市******“海雅名居”18楼1802号房从事木工装修工作，薪酬按每天300元计算，原告完成该工作时间为5月下旬，工程结束后被告没有付还我工钱，经我追讨后于2018年7月1日出具欠条给我，欠条明确写明欠我工资款人民币12400元，出具欠条后，经我多次追讨，被告于2019年1月27日付还我3400元，并出具新的欠条，确认尚欠我工资款人民币9000元。之后被告便没有还款，且一直联系不上被告。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，被告没有提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年7月1日被告施长胜出具的欠条（欠工资款人民币12400元）一份、2019年1月27日被告施长胜出具的欠条（欠工资款人民币9000元）一份。证明截止至2019年1月27日，被告拖欠原告工资款人民币9000元的事实。被告没有提供证据，也没有到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月下旬至2018年5月下旬，被告施长胜雇佣原告施长流在被告承包的工程（位于汕尾市区******“海雅名居”18楼1802号房装修工程）从事木工工作，薪酬按每天300元计算。原告在结束该工程工作后，被告没有付还原告工资款，于2018年7月1日出具欠条给原告收执，欠条载明“兹欠长流工资12400元。壹万贰仟四佰元。欠款人：施长胜。2018年7月1日。电话187*****539。工地：汕尾海居名园。施长胜。通西五巷55号。”2019年1月27日被告归还了原告人民币3400元，并出具新欠条给原告，欠条载明“兹欠长流工资9000元（玖仟元正）。施长胜。2019.1.27”。之后被告便再没有归还原告工资款，原告多次催要未果，故向本院提出上述之诉求。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳务报酬。由于被告没有按时支付原告的劳务报酬，被告于2018年7月1日、2019年1月27日出具两份欠条给原告，于是原、被告之间形成了债权债务关系。原、被告之间虽然就该债权债务没有约定履行期限，但根据债务应当清偿的原则，原告随时都可以向被告主张权利，现原告请求被告归还尚欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长胜应于本判决生效之日起10日内付还原告施长流工资款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告施长胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4974号之二申请执行人：胡全民,男,1967年12月16日出生,汉族，住象山县。被执行人：励友明,男,1966年10月19日出生,汉族，住象山县。申请执行人胡全民与被执行人励友明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励友明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡全民向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人励友明向申请执行人胡全民支付23400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人励友明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励友明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励友明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励友明名下车牌号为浙Ｂ8××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人励友明尚应履行执行款23400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励友明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人胡全民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人励友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街**。 法定代表人甘靖中，该区人民政府代区长。 再审申请人马太因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马太向本院申请再审称：本案诉讼请求是请求判决确认昌平区政府作出的〔2018〕第66号政府信息公开申请答复告知书违法，（2019）京04行初565号案的诉讼请求是请求撤销昌平区政府作出的〔2018〕第66号政府信息公开申请答复告知书并判令被告重新作出答复，本案诉讼请求与（2019）京04行初565号案的诉讼请求并不相同，一、二审裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人因不服昌平区政府作出的〔2018〕第66号《政府信息公开申请答复告知书》，已于2019年4月24日向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，该院已作出（2019）京04行初565号行政判决。再审申请人再次针对上述告知书提起本案诉讼，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，故再审申请人提起本案诉讼已构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人马太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马太的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初4187号 原告：陕西咸阳渭城某某股份有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文山，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：杨某，女，汉族。被告：杨某甲，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司诉被告杨某、杨某甲、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨某、杨某甲进行了送达。因原告提交被告陈某的住址迁新址不明无法送达，本院告知原告可以单独起诉主债务人，原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司坚持对连带责任保证人陈某共同起诉。本院要求原告限期重新提交陈某送达地址、联系方式，原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司未重新提交。本院经审查认为，因原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司起诉的被告陈某地址无法送达，且不能提供被告陈某的确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城某某股份有限公司的起诉。案件受理费5670元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   张安民                               二〇二〇年十二月十七日                            书  记  员   戴  倩  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3790号之二 申请执行人：陈峰，男，1983年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：周军，男，1969年02月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：周兰，女，1968年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人周军、周兰建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特99号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人周军、周兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈峰申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周军、周兰名下的财产信息： 1、被执行人周兰名下车辆登记信息皖Ｌ×××××号五菱牌车辆经到车管所调查，该车辆已注销。被执行周军名下无车辆登记信息。 2、被执行人周军、周兰名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划，并对网络银行的冻结存款2073元进行扣划。 3、被执行人周军、周兰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周军、周兰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周军、周兰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周军、周兰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月14日对被执行人周军、周兰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人周军名下在关联案件中共有案件5件,4件为终结本次执行程序，1件为和解履行完毕。被执行人周兰名下在关联案件中共有案件2件，均为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人陈峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周军、周兰无财产可供执行，申请执行人陈峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特99号裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2487号申请执行人：赵吉日木图，男,1973年3月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高斯琴图，男,1973年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；谢令春，女,1973年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵吉日木图与高斯琴图、谢令春借款合同纠纷一案，本院已根据赵吉日木图申请，依据（2019）内2223民初8494号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执3022号 申请执行人湖北黄金山科技园投资有限公司与被执行人京石电子科技(黄石)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，现被执行人京石电子科技(黄石)有限公司已腾退黄金山科技园3号厂房。至此，申请执行人湖北黄金山科技园投资有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281执3022号已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2258号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，住精河县，代理权限为特别授权。被告：霍某，住精河县。原告精河县鑫合缘热力有限责任公司（以下简称鑫合缘热力公司）诉被告霍某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫合缘热力公司的委托代理人李某2、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫合缘热力有公司诉称：被告系精河县大河沿子镇文化小区12号楼1单元202室的房主，该住宅建筑面积为92.149㎡，取暖费单价为24.68元/㎡，被告拖欠原告2019年10月至2020年4月期间的取暖费2274元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支2019年10月至2020年4月期间的采暖费2274元及逾期支付的利息100元，并承担本案的诉讼费。被告霍某辩称：原告为被告所有的的位××县房屋供热属实，该房屋的建筑面积为92.149㎡，被告认可取暖费为24.68元/㎡，但是被告已向原告交纳了2019年10月至2020年4月期间的采暖费2274元，被告有票据。原告收费未扣除被告房屋冷藏间的面积，被告要求原告按照被告同一栋楼上一楼住户的冷藏间面积扣除暖气费。经审理查明：原告为被告霍某所有的的位××县提供热力，该房屋采暖面积为92.149㎡。被告认可精河县供热价格为24.68元/㎡。2020年11月24日，被告霍某的妻子薛香英向原告交纳了2019年10月至2020年4月期间的采暖费2274元。以上事实有原告提交的收费表、被告提交的收据以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付采暖费的合同。原告已向被告提供热力，原告主张被告交纳2019年10月至2020年4月期间的采暖费2274元，被告辩称已付清该采暖期的采暖费2274元，被告提交原告出具的收据足以证实被告已付清该采暖期的采暖费2274元，故原告主张被告支付2019年10月至2020年4月期间的采暖费2274元，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息100元，因被告已在诉讼前向原告付清采暖费，双方也未约定付款时间及逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息100元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应当扣除其房屋冷藏间的采暖费，双方对冷藏间面积存有争议，被告也未提起反诉，本案中不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的所有诉讼请求。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 江 莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   山努拜尔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢162号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，董事长。委托代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住石城县琴江镇清华大道中段。系申请执行人公司职工，特别授权。被执行人：黄卫霞，女，1976年11月11日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。被执行人：黄林，男，1970年3月11日生，汉族，经商，住章贡区。被执行人：黄顺春，男，1969年8月1日生，汉族，教师，住赣州市章贡区。被执行人：黄平，男，1972年7月15日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：黄加贤，男，1940年10月21日生，汉族，居民，住石城县。江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行黄卫霞、黄林、黄顺春、黄平、黄加贤金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  袁 昱
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终834号 上诉人（原审被告）：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丰平，女，1986年9月4日出生，汉族,户籍地安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑晓霞，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：洪泉，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系郑晓霞丈夫。 上诉人黄山市申江假日酒店有限公司因与被上诉人郑晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）皖1002民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄山市申江假日酒店有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市申江假日酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市申江假日酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人黄山市申江假日酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张帅 书记员章弘达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3143号原告：刘美随，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郑少玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘美随与被告郑少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘美随于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘美随以与郑少玲私下庭外和解为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美随撤诉。案件受理费1850元（已缴纳），由刘美随负担。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈文河书 记 员 林荣生
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2022号之一解除保全申请人：李玉霞,女,1961年10月5日出生,汉族,住河南温县温泉镇北新二街**,身份证号:4108251961********。被申请人:河南新正阳钢构股份有限公司，统一社会信用代码：91410300761653348X。法定代表人:张建国,系公司总经理。住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。被申请人:河南国鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91410300695999227Q。法定代表人:王平晖,系公司总经理。住所地:洛阳市洛龙区开元大道**被申请人:张建国,男,1971年12月25日出生,汉族,,住河南洛阳市瀍河回族区李玉霞与河南新正阳钢构股份有限公司、河南国鼎置业有限公司、张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0825民初2022号民事裁定书，立即冻结被申请人河南国鼎置业有限公司银行存款人民币155万元，查封期限一年。立即冻结被申请人张建国及河南新正阳钢构股份有限公司银行存款人民币519万元，查封期限一年。申请人于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人河南新正阳钢构股份有限公司、河南国鼎置业有限公司、张建国的财产保全措施。本院经审查认为，申请人李玉霞撤回对被申请人河南新正阳钢构股份有限公司、河南国鼎置业有限公司、张建国的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南国鼎置业有限公司银行存款人民币155万元。解除冻结被申请人张建国及河南新正阳钢构股份有限公司银行存款人民币519万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3720号之一 申请人:李恩波，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张西广，女，1973年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李恩波于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张西广价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张西广价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人李恩波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 严
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更704号罪犯姚超，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年6月27日作出(2018)川1528刑初116号刑事判决，以被告人姚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2018年7月17日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年3月9日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9818号原告：广州市南沙区大岗兴业印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业二路**，统一社会信用代码92440101723798482C。经营者：黄志文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：梁爱娇，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂(以下简称兴业印刷厂)诉被告梁爱娇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业印刷厂的委托诉讼代理人林松华、覃柳，被告梁爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实兴业印刷厂提交的《劳动合同》显示其与梁爱娇曾签订了期限从2000年5月1日至2005年4月30日的固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年5月2日”。本院受理的（2020）粤0115民初9825-9837号同批次系列案的庭审过程中，双方自认上述《劳动合同》均是2020年疫情期间为补缴社保而事后倒签。双方确认兴业印刷厂并未为梁爱娇购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录。兴业印刷厂确认其请求确认劳动关系的目的在于为梁爱娇补缴社会保险。仲裁情况：兴业印刷厂曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与梁爱娇从2000年5月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以兴业印刷厂基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。兴业印刷厂的诉讼请求：请求确认其与梁爱娇于2000年5月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系，梁爱娇负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故兴业印刷厂提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7182号 申请执行人：刘幼英，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄少青，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人刘幼英与被执行人黄少青租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄少青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘幼英于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月23日发还给申请执行人执行款人民币5027.97元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6035号上诉人（原审原告）：冉平玖，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉仕江，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人冉平玖因与被上诉人冉仕江民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉平玖上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人立即归还上诉人欠款9万元，并按银行同期贷款利率从一审起诉之日起支付至借款本金全部清偿之日止，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人与被上诉人最初商定为合伙关系，但随后双方协商一致变更为借贷关系，因上诉人实际向被上诉人交付了14.9万元，故双方在变更为借贷关系后被上诉人向上诉人返还了5.7万元。上诉人提供的播州区三合信用社的取款凭证能够证明上诉人取款支付给被上诉人的事实，因上诉人是播州区枫香镇人，该行为能够印证上诉人在异地取款并提供给被上诉人的事实，符合逻辑和交易习惯，结合上诉人与被上诉人系亲叔侄关系，未出具欠条也符合常理。而上诉人与被上诉人的通话录音能够证明被上诉人认可差欠借款并承诺还款的事实。因此，上诉人与被上诉人之间成立借款金额为14.9万元的借贷关系。冉仕江二审辩称：我没有收到上诉人主张的14.7万元，因我的合伙人姜二龙要退伙，上诉人就拿7.7万元直接支付给姜二龙作为其入伙的款项，做了几天，因生意不好，上诉人要求退股，我就退了5.5万元给上诉人，即便现在上诉人仍要求退款，我也愿意支付差欠的2万元。冉平玖向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款9万元，并按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冉平玖与冉仕江系叔侄关系，冉平玖系冉仕江父亲的胞弟。关于冉平玖与冉仕江是否存在民间借贷关系。双方对本案所涉钱款的支付是因冉仕江的朋友退伙引起无异议，冉平玖于2018年3月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市三合营业所取款14.7万元，冉仕江已支付给冉平玖5.7万元属实。冉仕江称冉平玖系投资入伙，冉平玖称是借款给冉仕江，均未举出充分的证据予以证明。关于支付钱款的方式和数额。冉平玖称直接支付给了冉仕江现金14.7万元，冉仕江称是冉平玖直接支付给退伙朋友7.7万元，双方亦未举出充分的证据予以证明。一审法院认为，本案争议的焦点是冉平玖与冉仕江之间是否存在民间借贷关系。本案中，冉平玖主张双方存在民间借贷关系，除提交了自己的取款凭单以及冉仕江认可向其支付了5.7万元之外，未提交其他充分的证据予以证明。而双方对本案所涉钱款的支付是因冉仕江的朋友退伙引起无异议，且冉仕江称冉平玖系投资入伙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，认定冉平玖与冉仕江在本案中不存在民间借贷关系。冉平玖以双方存在民间借贷关系为由请求由冉仕江返还借款9万元，未举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决：驳回冉平玖的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由冉平玖负担。本院二审期间，上诉人冉平玖提供了其与被上诉人冉仕江的通话录音，拟证明冉仕江认可差欠冉平玖14.7万元的事实。同时，上诉人冉平玖申请了证人裴某、冉某出庭作证，拟证明上诉人出借给被上诉人的款项为14.7万元，现尚差欠上诉人9万元。证人裴某陈述：冉仕江的母亲找到我说冉仕江差欠冉平玖的钱，让我告诉冉平玖不要起诉冉仕江，冉仕江一定会还钱，冉仕江与冉平玖之间是合伙关系还是借款关系不清楚，也不知道冉仕江具体差欠冉平玖多少钱。证人冉某陈述：我与冉平玖是亲兄妹关系，冉平玖告诉我冉仕江差欠他14.7万元，每个月还款1万元，还了几个月就没有还了，当时大家的亲戚还一起协商过还款的事情，但是冉仕江不认可，冉仕江的妈妈也给我讲过冉仕江差欠冉平玖14.7万元。经质证，冉仕江不予认可，主张在电话里自己并未听清对方所提的金额，自己只认可冉平玖支付给姜二龙的退伙款7.7万元，当时自己答应了要退冉平玖7.7万元，即便现在要退，也只差欠冉平玖2万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：冉仕江应否承担本案还款责任。本案中，双方均认可涉案款项系因冉仕江的合伙人要退伙需支付退伙款，冉平玖根据冉仕江的指示直接向退伙人交付的款项，对此，冉平玖主张交付金额为14.7万元且该款系出借给冉仕江的借款，冉仕江主张交付金额为7.7万元且该款系冉平玖入伙的合伙款。经查，冉平玖提供的邮政储蓄银行取款凭证，仅能证明冉平玖于2018年3月13日取款14.7万元，证人裴某及冉某当庭陈述的关于本案的情况也是二人从冉平玖及其亲戚处所得知，并未亲身参与本案债权债务的发生过程，而电话录音中冉仕江也并未对冉平玖所说的金额作出明确回复，因此，冉平玖所提供的证据不能充分证明其主张。根据冉平玖在上诉状中关于“二人最初商定为合伙关系，后来变更为借贷关系”的陈述及本案款项是因支付退伙款而产生，一审未予认定双方存在借贷关系，并无不当。由于冉仕江认可交付金额为7.7万元，双方均认可已退还5.7万元，结合二审中本院向案外人即退伙人姜小龙核实，其称退伙时收到了大概六七万元的退伙款这一情况，且在二审中冉仕江表示愿意退还冉平玖尚差的2万元，可视为双方经结算后，冉仕江尚差欠冉平玖2万元，故本院予以改判，由冉仕江支付冉平玖2万元。因双方并未约定利息和付款期限，故冉仕江无需支付利息。综上所述，原判认定事实清楚，由于二审中出现新情况，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3615号民事判决；二、由冉仕江于本判决生效之日起十日内支付冉平玖2万元；三、驳回冉平玖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元（已减半收取），由冉平玖负担600元，冉仕江负担425元；二审案件受理费2050元，由冉平玖负担1000元，冉仕江负担1050元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十二月十八日法官助理毛丹书记员余飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3008号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路**。法定代表人:毛俊嵘。委托代理人:商丽娜，该银行员工。委托代理人:郑雅拉，该银行员工。被执行人:陈汉仓,男,1973年12月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1741号民事判决，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人陈汉仓发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈汉仓未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈汉仓的财产情况，并于2020年10月30日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈汉仓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金11250元及利息，也未缴纳本案诉讼费40.5元、执行费69元。因被执行人陈汉仓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈汉仓发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈汉仓罚款1000元。本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15585号 原告：柯高贤，男，汉族，1982年06月15日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：泉州市树诚体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**。 法定代表人：陈培华。 原告柯高贤与被告泉州市树诚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柯高贤撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邓洪，女，1976年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邓洪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137,960.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告邓洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月3日获得批准，账号为********。截至2020年11月15日，被告邓洪欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,772.84元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告邓洪送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邓洪的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1072号 关于本院执行的（2020）浙01执1072号侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2020年11月5日立案强制执行，在执行过程中查明：申请人与被执行人已达成和解协议并已全额履行完毕。现本案已全案执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十二月十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初7057号 原告：马跃文，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张佩难，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告马跃文与被告张佩难民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃文的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告张佩难经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跃文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息20000元（其余利息计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告张佩难因做生意需要，向原告马跃文借款50000元，口头约定月利率2%，随要随还。经催要，被告给付部分利息，借款本金及其余利息未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张佩难未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年8月14日，被告张佩难向原告马跃文借款50000元（通过银行转账），未出具借条。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告马跃文与被告张佩难之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款。原告称口头约定月利率2%，无证据证明，本院不予支持。被告张佩难在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佩难于判决生效后十五日内偿还原告马跃文借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，原告马跃文负担250元，被告张佩难负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6094号原告：田某龙，男，住山东省青岛市城阳区。被告：孙某鹏，男，汉族，住山东省平度市。被告：中国某保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：林某，职务总经理。原告田某龙与被告孙某鹏、中国某保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告田某龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2483号原告：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市中国医药城海陵南路西侧、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。法定代表人：张由凤。委托诉讼代理人：洪少为，该公司员工。被告：江苏富瑞药业有限公司，统一社会信用代码91321291673040445Y，住所地泰州市杏林路**。法定代表人：陈永锋。原告泰州华信药业投资有限公司与被告江苏富瑞药业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告泰州华信药业投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州华信药业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  于明广人民陪审员  王 磊二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 洁
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初353号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭念河，男，1968年9月9日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，中共党员，巨野县独山镇卫生院分流人员，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被巨野县公安局取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2019年12月25日20时42分许，被告人郭念河酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭念河血液中乙醇成份含量为116.0㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人郭念河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭念河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭念河具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭念河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员  卜庆发                                                     二〇二〇年十二月二十八日                             书记员  赵柯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2470号 被执行人:陈**元,女,1982年7月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈**元犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00196号刑事判决书已发生法律效力。因陈**元未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年11月12日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人陈**元发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈**元财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8015号原告：南阳天赢混凝土有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇和寨村。统一社会信用代码91411303MA3X5GKR1D。法定代表人：王文科，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姬永克，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜思志，男，具体信息及现住址不详。原告南阳天赢混凝土有限公司与被告姬永克、杜思志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告南阳天赢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告货款613185元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份，二被告购买原告的商品混凝土，由被告杜思志出面与原告签订了供货合同。原告按被告要求供应商品混凝土后，于2018年1月31日双方进行了算账，原告向二被告供货的总价值为1248185元，被告姬永克签字确认。供货过程中二被告支付了525000元，算账后支付了100000元，疫情后被告又支付了10000元，下欠613185元。经催要，二被告以种种理由推诿至今未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特此起诉，望人民法院依法裁判。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告杜思志的地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳天赢混凝土有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4966元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初372号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），女，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，系个体从业人员，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地河北省衡水市故城县）。 附带民事诉讼代理人宋某1（系被害人王某丈夫），男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地河北省衡水市故城县）。 附带民事诉讼代理人宋某2（系被害人之子），男，1989年11月26日出生，汉族，经常居住地：秦皇岛市海港区。 被告人杨立，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（户籍地），2001年6月10日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满18周岁，2019年3月29日刑满释放）。2020年5月20日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局指定监视居住，同年6月23日被刑事拘留，2020年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 指定辩护人周艳，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人杨立犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人宋某1、宋某2，被告人杨立及其指定辩护人周艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月19日晚20时许，被告人杨立联系被害人王某到新风里接受按摩，在按摩过程中，被告人杨立拿壁纸刀将被害人王某脖子割伤，胁迫被害人王某转账3000元人民币。后被告人杨立用刀将被害人王某衣服挑坏，并多次割伤被害人王某脖子。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭追加指控被告人杨立抢走被害人3部手机及被告人系累犯的犯罪事实。指控的事实有被害人王某的陈述，被告人杨立的供述和辩解，证人李某1、李某2、刘某1、宋某、刘某2等人的证言，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听光盘等证据证实。请求对被告人杨立依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第五项之规定以抢劫罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨立有期徒刑十三年，并处罚金。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人杨立的犯罪行为，造成其重伤二级，要求：一、追究被告人杨立刑事责任；二、赔偿其医疗费31054元、误工费5万元、护理费5000元、精神损害赔偿5万元，共计136054元；三、被告人赔偿其手机一部（价值2799元）；被告人返还其被迫转账的3000元。并向法院提交了秦皇岛市第一医院医疗收费票据等证据材料证实。 被告人杨立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯前罪时未满18周岁，不构成累犯。被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求人民法院对被告人酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月19日晚20时许，被告人杨立通过连信联系被害人王某，并通过支付宝给被害人王某转账200元按摩费用后到本市海港区接受按摩。在按摩过程中，被告人杨立拿出一把壁纸刀，将被害人王某脖子割伤，胁迫被害人王某通过支付宝花呗给其转账3000元人民币，并抢走手机3部（其中ＯＰＰＯ手机1部，2017年10月17日购买价2799元，ＶＩＶＯ手机和华为畅享手机各1部，无购买发票），还用刀将被害人王某衣服挑坏，并多次割伤被害人王某脖子。秦皇岛海港司法鉴定中心出具（冀）海港司鉴［2020］临鉴字第106号司法鉴定意见书，王某之损伤符合锐利物体作用所致，颈部开放性损伤，手术探查见颈前带状肌、胸锁乳突肌以及项部肌肉全层断裂，甲状软骨下1／3全层水平裂开，喉经创口与外界相通，损伤程度为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗，于2020年5月19日入院，同年5月30日出院，住院治疗11天，支付医疗费30559.08元，后期为鉴定支付鉴定费500元。被告人认可给付附带民事诉讼原告人误工费25000元，护理费3000元，3部手机损失2799元，以上共计人民币61858.08元。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证、确认的相关书证、被害人王某的陈述，被告人杨立的供述和辩解，证人李某1、李某2、刘某1、宋某、刘某2等人的证言，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人就民事诉讼提交如下证据：证据一、住院医疗费票据6张，证明被害人支付医疗费30559.08元；证据二、手机发票1张，证明被抢走的OPPO手机价值2799元；证据三、住院病案、结算清单，证明误工费、护理费等相关损失情况。证据四、鉴定费发票1张，证明为确认伤情向秦皇岛海港司法鉴定中心支付鉴定费500元。 被告人杨立对附带民事诉讼原告人王某提交证据的质证意见为，认可赔偿被害人全部医疗费和鉴定费，误工费2万到3万元之间，护理费3000元，赔偿3部手机费用2799元。 本院认为，被告人杨立以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人重伤二级，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨立犯前罪时未满18周岁，辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见本院予以采纳。被告人杨立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费30559.08元、鉴定费500元提供了合法票据，本院予以支持；被告人杨立自愿赔偿误工费2万至3万元，考虑到被害人的伤情，本院酌定支持误工费25000元；被告人自愿赔偿护理费3000元，手机损失2799元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认定附带民事诉讼原告人的合法经济损失共计人民币61858.08元。对被告人杨立的违法所得人民币3000元，应当予以追缴并发还被害人。考虑被告人系流窜作案及未赔偿被害人经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第五项、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2033年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人杨立违法所得人民币3000元并退赔被害人王某。 （违法所得自判决生效后十日内追缴并退赔）。 三、被告人杨立赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币61858.08元。 （赔偿款于判决生效后十日内给付）。 四、对附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨 璇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1744号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏喜昌，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1989年10月20日生，住河南省通许县。系被告女儿，代理权限为特别授权。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告魏喜昌物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会、被告魏喜昌及委托诉讼代理人魏丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费3604元及违约金2631元，共计6235元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与通许县水榭花都小区业主委员会签订《物业服务合同》，常年为水榭花都小区提供物业服务。被告系水榭花都小区业主，自2019年3月5日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要无果。故要求被告立即支付原告2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费及逾期违约金。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告魏喜昌辩称，1、我不清楚物业委员会是什么时候成立的，成员是谁也不知道。什么时候和物业公司签订的合同，小燕子物业是什么时候入驻的，以什么理由入驻的。这些我都不知情。2、物业服务不到位、不达标、不作为、服务质量不好，物业公司没有权利收取滞纳金。3、物业公司应该公示账目，让业主知情。4、弱电箱、光纤、网线、闭路电话、可视门铃所有线路全部不通，找物业反复反映，物业至今未给出结果。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订《水榭花都小区物业管理服务合同》一份，双方就通许县水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.2元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告魏喜昌是通许县水榭花都小区业主，房屋建筑面积125.15㎡。被告魏喜昌的物业费自2019年3月5日未交纳。上述事实有当事人陈述、水榭花都小区物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告魏喜昌均具有约束力。被告魏喜昌作为通许县水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3604元（125.15㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告魏喜昌辩称原告的物业服务存在瑕疵的辩解理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告魏喜昌可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等。被告魏喜昌认为自己已向之前的星瑞物业公司缴纳2018年6月至2019年5月份的物业费，自己不能重复缴纳物业费。从原告提交的与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业服务合同显示，该物业合同有效期为2019年3月5日至2024年3月4日，故被告魏喜昌可向星瑞物业公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏喜昌于本判决生效之日起十日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3604元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏喜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月九日书记员  李慧洁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2307号 原告：苗红，女，1968年7月14日出生，汉族，住河北省曲阳县恒州镇。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：庞丽静，女，1978年5月25日出生，汉族，住河北省曲阳县恒州镇。 被告：曲阳县墨提斯酒店管理有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇恒山东路**。 法定代表人：庞宝剑,经理。 原告苗红与被告庞丽静、曲阳县墨提斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告庞丽静、曲阳县墨提斯酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苗红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金及利息400,000元；2、被告支付原告违约金20,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：在2019年6月1日，原被告双方签订了为期10年的定期租赁合同。房屋位于：曲阳县土地局正对面（墨提斯假日酒店），房租支付方式为按年支付，每年支付400,000元，原告为出租人，被告为承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金20,000元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。 庞丽静未作答辩。 曲阳县墨提斯酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞丽静任曲阳县墨提斯酒店管理有限公司的监事。2019年6月1日，原告作为甲方与被告庞丽静作为乙方签订了房屋承包合同，约定乙方租赁甲方坐落于曲阳县恒山东路土地局对面的房屋十间四层半带后院，自2019年6月1日至2023年5月31日，每一年预交12个月的租金，计人民币400,000元整，四年后随行就市，如一方违约须赔偿对方违约金20,000元。被告庞丽静在合同落款乙方处签字，曲阳县墨提斯酒店管理有限公司在合同落款乙方处加盖公章。另查，涉案房屋院落由曲阳县墨提斯酒店管理有限公司使用。2020年6月1日至2021年5月31日，房租400,000元，被告未支付。上述事实有原告提交的房屋承包合同、原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。原被告签订房屋承包合同，实际为租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 本案合同中虽然乙方处有庞丽静签字，但基于其为曲阳县墨提斯酒店管理有限公司的高级管理人员的身份，且该公司在合同落款处也加盖了公章，故涉案房屋实际租赁人为曲阳县墨提斯酒店管理有限公司，曲阳县墨提斯酒店管理有限公司应偿还欠原告的租赁费400,000元。合同约定了一方违约应向对方支付违约金20,000元，而曲阳县墨提斯酒店管理有限公司未按约定时间支付租金，故应向原告支付违约金20,000元。原告主张被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县墨提斯酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告苗红租金400,000元及违约金20,000元； 二、驳回原告苗红对庞丽静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由曲阳县墨提斯酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1714号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢长辉，男，1990年3月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢长辉犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）沪0112刑初1440号刑事判决。原审被告人谢长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月起，被告人谢长辉伙同他人采用群发短信的方式，以贷款为由诱骗被害人通过手机下载虚假的“壹钱包”“分期乐”等APP，再以支付保证金等理由骗取被害人钱款。2020年3月至4月期间，谢长辉指使他人发送诈骗短信6万余条。其中，被害人戴某被骗取钱款人民币37,388元。2020年4月2日18时20分许，被告人谢长辉被民警抓获，并当场从其随身物品中扣押红米手机一部等物。到案后，被告人谢长辉未供述上述事实。在审理期间，被告人谢长辉在家属的帮助下退赔被害人戴某人民币37,388元，并获得被害人的谅解。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人戴某、报案人胡某的陈述、证人陈某、廖某、董某的证言，扣押决定书、扣押清单、《检验报告》、QQ聊天记录、《司法鉴定意见书》、情况说明、《关于“壹间通讯”手机店的工作情况》、抓获经过、《办案说明》、短信记录、手机聊天记录、转账记录，被害人戴某出具的谅解协议书等。原审法院认为，被告人谢长辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，发送诈骗短信6万余条，诈骗钱款人民币3万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢长辉自愿在家属的帮助下退赔被害人损失并取得谅解，可在量刑时酌情考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处谢长辉有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯罪工具手机一部予以没收。上诉人谢长辉及其辩护人对一审认定的基本犯罪事实均无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。谢长辉另上诉称：原判认定其发送6万余条短信的数量有误，其被捕后账号已由他人使用。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人谢长辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于谢长辉所提原判认定其发送短信数量有误的上诉理由，经查，福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所称数据区间系在谢长辉被捕前，且该意见书按照鉴定的科学规律和技术规范出具，故谢长辉所称上诉理由不予采纳。原审法院根据谢长辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及考虑到其自愿退赔并取得谅解等情节所作判决符合法律规定且量刑恰当，故上诉方所提相关意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1237号之一 申请执行人:汕头市澄海区联博塑胶玩具厂，经营场所汕头市澄海区凤翔街道百二两领海路旁，注册号：440583600091879。 经营者：孙汉波，男，1971年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈伟平，男，1968年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区联博塑胶玩具厂与被执行人陈伟平买卖合同纠纷执行一案过程中，已查封被执行人陈伟平名下号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌机动车和粤Ｄ×××××思威牌机动车各一辆但未能实际控制，已划拨被执行人陈伟平在深圳前海微众银行的存款4007.56元，该款已依法支付，除此之外，经对被执行人陈伟平的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17233号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陶园，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽铜陵枞阳县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告陶园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3453号罪犯吴舟，男，1997年7月11日出生，汉族，出生地广西来宾市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤0304刑初1463号刑事判决，以被告人吴舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月26日作出(2017)粤03刑终1521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴舟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴舟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2495分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴舟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3788号原告：漆小强，男，汉族，1978年11月10日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告：孟乐宏，男，汉族，1989年11月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告漆小强诉孟乐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告漆小强于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告漆小强以与被告已达成协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆小强撤回起诉。案件受理费111元，由原告漆小强承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年十二月十日书记员 ??白德莲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3839号原告：张某某。被告：彭某某。原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款10000元；2、案件受理费及因产生债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系（均在汽车俱乐部会员相识），2019年7月8日，被告以资金紧张提出向原告借款，原告碍于情面，认为都是同一汽车俱乐部成员，遂原告向被告出借2万元，被告向原告书写借条、收条，同时还书写了还款承诺书。但是被告之后仅向原告偿还10000元，剩余部分被告推诿不予偿还。现原告联系被告，其拒接电话。无奈为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告彭某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：被告彭某某在2019年7月8日向原告出具了一份20000元的借条、收条、还款承诺协议书，约定还款期限为2019年8月8日，载明“今借张鑫财现金（人民币）贰万元，小写20000并保证于2019年8月8日之前以货币资金形式还清该笔款项。借款人：彭某某；签约地点：兰州；时间：2019年7月8日”。证明被告向原告借款的事实。因被告彭某某未到庭，对以上证据本庭当庭予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月8日，被告彭某某因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具了借条、收条及还款协议书，约定还款期限为2019年8月8日，载明借款人和收款人均为彭某某。此后，被告向原告现金还款10000元，剩余10000元被告一直拖欠未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告彭某某向原告张某某借款，被告向原告出具借据，原告向被告履行了交付款项的义务，产生了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定时间向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告张某某在庭审中认可被告彭某某还款10000元，借款尚欠10000元的事实。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月三日书记员  陆 文
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初458号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王任豪，男，1988年1月1日出生于福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王任豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日1时5分许，被告人王任豪饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ6××××的小型轿车途经福州市台江区五一中路群众路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人王任豪血样的乙醇含量为142.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人王任豪有到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人王任豪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1.1万元。 被告人王任豪对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币1.1万元。 本院认为，公诉机关指控被告人王任豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王任豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：苏龙，男，1982年9月28日出生，住址：四川省平昌县******社25号。被告：吴琼芳，女，1983年7月12日出生，住址：四川省平昌县******社25号。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告苏龙、吴琼芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告苏龙、吴琼芳经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏龙、吴琼芳立即清偿尚欠原告的贷款本金288615.32元及利息、罚息共15067.82元（暂计至2020年9月3日，2020年9月4日后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告苏龙、吴琼芳立即付还原告应付的律师费13500元；3、原告对被告苏龙、吴琼芳名下的揭东区汇源路北侧汇润•熙岸尚城14幢504号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告苏龙、吴琼芳夫妻为购买位于“揭东区汇源路北侧汇润•熙岸尚城14幢504号”房屋。2014年12月20日，原告与被告苏龙、吴琼芳、广东汇润地产有限公司签订编号为“440790014—2012—20140791445”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告苏龙、吴琼芳向原告贷款人民币340000元，用于购买上述房屋，借款期限为2014年12月20日至2034年12月20日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，月利率为5.125‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行相应调整，逾期罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。另外，被告苏龙、吴琼芳供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门抵押登记。贷款合同签订后，原告于2015年1月3日向被告苏龙、吴琼芳发放了人民币340000元的贷款，两被告刚开始还能如期还款，但自2019年9月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，两被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。二被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告苏龙、吴琼芳没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,2014年12月20日，被告苏龙、吴琼芳为购买位于“揭东区汇源路北侧汇润•熙岸尚城14幢504号”房屋，与原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订编号为“440790014—2012—20140791445”的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告苏龙、吴琼芳作为借款人和抵押人分别在合同上签名。合同约定：被告苏龙、吴琼芳向原告贷款340000元，用于购买上述房屋，借款期限为2014年12月20日至2034年12月20日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，月利率为5.125‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行相应调整，逾期罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。原告有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。另外，被告苏龙、吴琼芳提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2015年1月3日向被告苏龙发放了340000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2019年9月开始未能按期还款。截止2020年9月3日，被告苏龙、吴琼芳尚欠本金288615.32元，利息、罚息共15067.82元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、结婚证、个人贷款支付凭证、《个人住房(商业用房)借款合同》、客户欠款记录、抵押登记证明、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告苏龙、吴琼芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告苏龙、吴琼芳的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告苏龙、吴琼芳向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏龙、吴琼芳未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息已构成违约，故本院对原告要求被告苏龙、吴琼芳偿还尚欠借款本金及利息、罚息和为实现债权产生的律师费13500元的诉讼请求予以支持。被告苏龙、吴琼芳以其所有的位于“揭东区汇源路北侧汇润•熙岸尚城14幢504号”房屋向原告提供抵押担保并到房管部门办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告苏龙、吴琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏龙、吴琼芳自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏龙、吴琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款288615.32元及利息、罚息（截止至2020年9月3日的利息、罚息共15067.82元，自2020年9月4日起至还清之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计）；二、被告苏龙、吴琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费13500元；三、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行享有对“揭东区汇源路北侧汇润•熙岸尚城14幢504号”房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028.88元、保全费2120元，合共5148.88元由被告苏龙、吴琼芳共同负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初519号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区观海路与海清街交叉口东北角金融中心A座1号楼。 负责人：单宝祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告：李国华，男，1968年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行（以下简称建设银行滨海支行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行滨海支行的委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息共计77933.22元（其中本金59787.18元，利息、违约金及手续费18146.04元，此数额是截止到2019年7月31日，之后的欠款本息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2005年11月25日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为4367××××7527。2006年4月14日，被告开始使用该信用卡透支消费，但是被告在后期用卡过程中连续多次逾期偿还欠款本息，截止到2019年7月31日，累计欠款数额达77933.22元，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年11月25日，被告李国华向建设银行潍坊海化支行申请办理信用卡，填写中国建设银行龙卡标准（V金）信用卡申请表，该申请表中载明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”，并在申请人处签字确认。申请表背面中国建设银行龙卡标准（V金）信用卡领用协议对相关收费项目及标准进行了约定，第二条第3款对利息进行了约定；第四条第5款约定被告若未在到期还款日前偿还最低还款额的需按照最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元，第七条约定收费项目或标准的变化、调整一经金融监管部门批准，并公布即为有效，无需另行通知，修改后的条款对双方有约束力。 原告审批后向被告发放建设银行龙卡标准（Ｖ金）信用卡一张，卡号为4367××××7527，被告于2005年12月29日激活，并于2006年4月14日开始透支消费。后被告申请更换为4367480094906958的信用卡，并于2015年5月5日激活该卡，之后被告再次向原告申请更换为4367480121055324的信用卡，并于2017年11月14日激活后使用至今。被告于2018年5月13日开始逾期，截止到2019年7月31日欠信用卡透支本金59787.18元，后偿还本金200元，截至2020年12月4日欠信用卡本金59587.18元利息［（自记账日（每月的25日）起利息按照日利率为万分之五，按月计收复利］、违约金（按照最低还款额的日万分之五计收）及手续费（2019年7月31日前根据账期由被告应当承担的手续费，之后没有手续费）为18146.04元，之后的欠款利息按照合同约定计算至实际偿还之日，违约金不再主张。 另查明，原告提交中国建设银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主张按照公告第四条“个人服务项目‘还款滞纳金’（编号×××02）调整为‘还款违约金’，编号不变，收费标准可按协议定价，对公服务项目‘商务卡’（编号×××07）中信用卡‘滞纳金’做同样调整，自2017年1月1日起执行。”的规定，自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金，对被告的违约金计算标准应该按照该约定计算。 再查明，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行于2018年10月31日更名为原告建设银行滨海支行，其相关的权利义务由原告承担。 上述事实，有原告提供的建设银行潍坊分行的证明、信用卡申请表、信用卡信息截图、交易明细、账单截图、中国建设银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向建设银行潍坊海化支行申请办理建设银行龙卡标准（V金）信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》等相关条款的规定，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应按照约定严格履行。原告系由中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行更名而来，作为本案原告主体适格。中国建设银行股份有限公司在其网站上发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，故其滞纳金的计算标准应适用于还款违约金。被告使用涉案信用卡消费后，未按约还款，截止至2019年7月31日，尚欠原告透支消费信用卡本金59787.18元，利息、违约金及手续费共计18146.04元。后被告向原告偿还本金200元，截至2020年12月4日尚欠本金59587.18元。对原告关于判令被告李国华偿还信用卡借款本金及利息、手续费、违约金的诉求，本院依法予以支持。原告主张2019年7月31日之后无手续费，亦不再要求违约金，不违反法律规定，应予认定。 被告李国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国华偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行信用卡欠款本金59587.18元及利息、违约金、手续费18146.04元（此利息、违约金、手续费计算至2019年7月31日，之后利息自2019年8月1日起至实际给付之日，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的规定计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  钱学韬 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  于丽丽 书记员袁浩
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4809号 原告：王保强，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住靖边县，系靖边县张家畔镇法律服务所工作人员。被告：蔺桐，男，1995年7月8日出生，汉族，居民，住靖边县，系陕X58**号“五十铃”牌抢险救援消防车驾驶员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX大队，住所地：陕西省榆林市靖边县XX路XX号。负责人：高瑞，男，系靖边县长。委托诉讼代理人：曹庆，男，系陕西格道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：张杰，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，男，系陕西长谦律师事务所律师。原告王保强与被告蔺桐、靖边县XX大队（以下简称：消防大队）、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：中国平安神木公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保强未到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人高裕到庭参加了诉讼。被告蔺桐未到庭参加诉讼，被告消防大队负责人未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人曹庆到庭参加诉讼。被告中国平安神木公司负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保强向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故而引发的医疗费11277.71元、住院伙食补助费700元、营养费2220元、误工费26398元、后续治疗费3000元、交通食宿费748元、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元，以上共计55183.71元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月9日11时35分许，被告蔺桐驾驶陕.X5883应急号“五十铃”牌抢险救援消防车，由靖边县城方向驶往靖边县XX镇XX村方向途中，沿307国道行驶至1003KM处，因操作不当与王保强驾驶的车牌号为陕KXXX**号“五菱”牌情形普通货车（因发生交通事故横向停驶于其行驶方向道路路面上）发生碰撞，造成王保强受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王保强被送往靖边县人民医院进行治疗后转院至靖边县人民医院进行治疗，诊断为腹部闭合性损伤：肝挫伤、胸部闭合性损伤：肋骨骨折、轻型颅脑损伤、慢性阻塞性肺疾病。出院后，原告王保强又至延安大学附属医院、榆阳区妇幼保健医院进行复查。该起事故经靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2019）第401号事故认定书，认定被告蔺桐负此次事故全部责任，王保强不承担此事故责任。被告方拒不履行赔偿义务，涉诉贵院。被告蔺桐、消防大队未到庭答辩、质证。被告中国平安神木公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆陕KXXXXX在其保险公司投保有交强险及商业险，商业第三者限额为100万元，但是原告王保强在本次事故发生前已经受伤，事故发生时间为2019年9月9日11时31分，与本次事故发生时间仅差四分钟，本次事故驾驶员蔺桐仅限与原告王保强驾驶的车辆轻微碰撞，原告王保强的伤情主要系与杭亚飞事故导致的，鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担，原告的伤情与本案不具有关联性，其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告所提交的第1、2、3、4组证据，因均符合证据形式要件、来源合法，能够佐证原告的观点，且被告对其真实性均无异议，故本院依法对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日11时35分许，被告蔺桐驾驶陕.X5883应急号“五十铃”牌抢险救援消防车，由靖边县城方向驶往靖边县XX镇XX村方向途中，沿307国道行驶至1003KM处，因操作不当与王保强驾驶的车牌号为陕KXXX**号“五菱”牌情形普通货车（因发生交通事故横向停驶于其行驶方向道路路面上）发生碰撞，造成王保强受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2019）第401号事故认定书，认定被告蔺桐负此次事故全部责任，王保强不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤：肝挫伤、胸部闭合性损伤：肋骨骨折、轻型颅脑损伤、慢性阻塞性肺疾病，共计住院治疗14天，花费医疗费9223.95元。出院后原告在延安大学附属医院及榆阳区妇幼保健医院进行复查，花费医药费2960.53元。经陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年10月29日出具陕榆正法（2020）临鉴字第J415号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见，原告王保强本次受伤未及伤残，后续治疗费3000元。误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告蔺桐驾驶陕.X5883应急号“五十铃”牌抢险救援消防车在被告中国平安神木公司投保有交强险及商业险，商业第三者限额为100万元，不计免赔。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字（2018）第423号《道路交通事故认定书》认定，被告蔺桐承担此事故全部责任，原告王保强不承担此事故责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告蔺桐驾驶陕.X5883应急号“五十铃”牌抢险救援消防车在被告中国平安神木公司投保有交强险及商业险，故原告的各项损失首先由被告中国平安神木公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失的不足部分在商业第三者责任险范围内按100%的责任比例予以赔偿。原告的各项损失中，本院支持：医疗费12184.48元、营养费2220元、住院伙食补助费700元、护理费4400元、误工费26398元、后续治疗费3000元、鉴定费1440元，交通食宿费748元。综上，对原告的各项损失，首先由被告中国平安神木公司在交强险范围内赔偿原告医疗费11000元，剩余损失由被告中国平安神木公司在第三者责任险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保强各项损失共计51090.48元。二、驳回原告王保强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长 杜  虎代理审判员 史卫明人民陪审员 张国兴   二O二O年十二月十七日 书  记  员 武靖泳 1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初571号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人刘波，公民身份号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年11月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年12月30日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2020〕184号   指控事实   2020年11月17日22时3分许,被告人刘波酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇民乐小区1号楼对面道路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘波血液酒精含量检验结果为162.10mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑   被告人意见   被告人刘波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘波认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 王永华   书记员 高星月