甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1787号原告:何明伦，男，汉族，1957年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王裕江，男，汉族，1976年6月22日出生，住兰州市西固区。被告：甘肃经纬交通工程设施有限公司，住所地兰州市安宁区科教城******，统一社会信用代码91620105695617196J。法定代表人：吴延玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。原告何明伦与被告王裕江、甘肃经纬交通工程设施有限公司（以下简称经纬公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明伦及其委托诉讼代理人芦永峰、王萍，被告王裕江及经纬公司的共同委托诉讼代理人潘学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还不当得利款100万元；2、判令二被告共同向原告支付以上100万元资金占用期间的利息2万元（2019年12月17日至2020年4月17日，按年利率6%计算），以及2020年4月18日起至付清之日止的利息（以100万元为基数，按年利率6%计算）；3、判令二被告共同向原告支付律师费2万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：原告何明伦因与案外人兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司（以下简称辉华公司）存在借款债权关系，双方债务到期后，辉华公司以背书商业承兑汇票的方式向原告何明伦偿还借款176万元。因原告个人无法自行承兑，遂与被告经纬公司协商，由原告将辉华公司背书的176万商业承兑汇票背书于被告经纬公司，等汇票到期承兑付款后，再由被告经纬公司将该款项转入原告何明伦账户。2018年12月18日，原告将辉华公司背书的176万元商业承兑汇票背书于被告经纬公司，被告于当日出具说明，该汇票是暂时转入被告公司挂账，待汇票到期付款后再由被告将176万元支付给原告。2019年12月17日，承兑汇票到期，被告并未按约定将176万元转入原告账户中。为解决返还事宜，被告向原告出具保证书，保证在2019年12月27日前向原告偿还100万元，剩余76万元转为借款另行偿还，并承担因不按约定还款原告起诉而产生的诉讼费、律师费等一切费用。经原告多次催要，被告至今未按约定向原告返还款项，原告为维护合法权益，诉至本院。被告王裕江辩称，不当得利的义务人为特定义务人，本案中，不当得利人为被告经纬公司，经纬公司应当承担返还责任，王裕江与经纬公司不存在共同获利事实，本案更不适用对合同之债的保证责任规定。故王裕江不应承担返还款项的民事责任。被告经纬公司辩称，1、经纬公司不当得利100万元属实，款项由经纬公司占用，经纬公司承诺尽快返还。2、原告要求经纬公司支付资金占用期间利息及承担律师费、保函费的诉求无事实根据和法律依据，应予驳回。3、经纬公司系不当得利人，与王裕江无关，王裕江不应承担共同返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何明伦对辉华公司存在债权关系，债务到期后，辉华公司以商业承兑汇票方式向原告偿还176万元。因原告个人无法自行承兑汇票，原告遂与被告经纬公司协商，由辉华公司将176万元承兑汇票背书于被告经纬公司，待汇票到期承兑付款后，再由被告经纬公司将该款项转入原告何明伦账户。2018年12月18日，辉华公司将176万元商业承兑汇票背书于被告经纬公司，被告于当日出具说明，该汇票是暂时转入被告公司挂账，待汇票到期付款后再由被告将176万元支付给原告。该汇票于2019年12月17日到期承兑。但被告并未按约定将176万元转入原告账户。2019年12月17日，时任经纬公司法定代表人的王裕江向原告出具《保证书》一份，主要内容为：“因恒达承兑款176万元，经我公司挂账到期，承兑给何明伦款项。本人王裕江私用承兑款，经何明伦同意2019年12月27日之前必须归还何明伦100万元，剩余76万元以借款方式另行解决。如到期不还，违约方承担有关法律诉讼一切费用（诉讼费、律师费等）。保证人：王裕江、经纬公司法人王裕江。2019年12月17日。”但到期后，被告王裕江及经纬公司均未向原告何明伦归还款项，故酿成本案纠纷。另查明，为提出本次诉讼，原告与甘肃佳运律师事务所签订委托代理合同，产生律师费2万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告何明伦与被告经纬公司协商，将属于原告财产权利的176万元承兑汇票由辉华公司背书于经纬公司，经纬公司在汇票承兑付款后于2019年12月18日转账支付给何明伦。经纬公司出具说明，确认收到上述汇票并承诺到期向何明伦返还款项。但到期后，经纬公司未能按约定向原告返还176万元，经纬公司无法律根据取得不当利益，构成不当得利，故经纬公司应向原告何明伦返还不当得利款项176万元。对于王裕江出具的保证书的性质，本院认为，王裕江出具保证书时身份为经纬公司法定代表人，其自认个人私用承兑款并保证还款，属于对经纬公司不当得利款项保证归还的增信措施，其明确表示个人予以归还的意思系真实意思表示，法律并不禁止个人对于公司债务自愿承诺共同还款，故王裕江应与经纬公司共同偿还不当得利之债176万元。至于王裕江在保证书中承诺到期不还则承担诉讼费、律师费等诉讼费用的条款，因王裕江作为个体自然人出具承诺，该承诺的效力不能及于经纬公司，但经纬公司未能按期返还款项存在过错，诉讼费、保全费、保函费、律师费属于原告追索不当得利款项而发生的实际直接损失，故依法应由经纬公司和王裕江共同承担，但因原告未举证证明保函费具体数额，故本案对保函费不作处理。由于经纬公司和王裕江未按期偿还款项，对款项形成占用事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对于资金占用期间利息的计算符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告甘肃经纬交通工程设施有限公司与被告王裕江共同于判决生效后20日内向原告何明伦返还不当得利款1000000元；二、被告甘肃经纬交通工程设施有限公司与被告王裕江共同于判决生效后20日内向原告何明伦支付1000000元资金占用期间的利息20000元（2019年12月17日至2020年4月17日，按年利率6%计算），以及2020年4月18日起至付清之日止的利息（以未支付款项为基数，按年利率6%计算）；三、被告甘肃经纬交通工程设施有限公司与被告王裕江共同于判决生效后20日内向原告何明伦支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，保全费5000元，合计12080元，由二被告承担，与欠款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男