河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终469号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：河北省任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。法定代表人吕学斌，该公司经理。 诉讼代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 诉讼代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人远某，男，1974年3月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原审被告人刘小周，男，1979年11月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住该村。2019年12月25日因发生交通事故后弃车逃逸被任丘市公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月15日被任丘市公安局取保候审。2020年4月23日被任丘市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。负责人赵建友，该公司经理。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘小周犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人远某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）冀0982刑初181号刑事判决。原审被告人刘小周未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年12月25日2时35分许，被告人刘小周醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市东风路红星美凯龙门前段时驶入逆向，与路边吴子会停放的京Ｋ×××××小型客车、党某停放的冀Ｊ×××××小型客车、远某停放的冀Ｊ×××××小型客车、张雷停放的冀Ｊ×××××小型客车、陈宇龙停放的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致六车不同程度损坏。发生事故后刘小周弃车逃逸。经任丘市交警大队认定，刘小周负此次事故的全部责任。经鉴定，刘小周静脉血中乙醇含量为105.73ｍｇ／100ｍｌ。交警队出警后，刘小周在事故现场谎称自己非肇事车辆驾驶人。交警队勘查现场后将刘小周带至交警队询问，刘小周如实供述了自己的罪行，并在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。案发后被告人刘小周赔偿了被害人宋某的车辆损失。 上述事实，被告人刘小周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小周的供述，被害人党某、远某等人的陈述，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心［2019］医毒字第2199号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组，现场视频光盘一张，任丘市公安局报案登记表、受案登记表，道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍信息，宋某收条、撤诉申请书、询问笔录等证据证实。 另查明，被告人刘小周所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人河间支公司投保有交通事故强制责任保险、责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔险，在附带民事诉讼被告人华油支公司投保有责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险期内。此次事故给附带民事诉讼原告人远某造成的损失为车损78314元、施救费400元、鉴定费3965元，合计82679元。 证明上述事实的证据有：1、被告人刘小周提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实冀Ｊ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人河间支公司、华油支公司投保的投保情况。2、附带民事诉讼被告人河间支公司提供的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单1份，河北省保险行业协会机动车保险投保提示1份、机动车第三者责任保险条款1份，证实肇事车辆在该公司投保有交通事故强制责任保险、责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔险，投保人左厚拥，此次事故发生在保险期内；同时证实该公司在投保人投保时就责任免除条款履行了提示告知义务，投保人对保险公司在保险单上所载声明签字认可。3、附带民事诉讼原告人远某提供的道路交通事故认定书、车损鉴定评估报告书1份及发票1张、施救费发票1张。 原审法院认为，被告人刘小周违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到105.73ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘小周的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘小周醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘小周如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿了部分被害人的车辆损失，酌情从轻处罚。被告人刘小周因本案所受行政处罚予以折抵。附带民事诉讼原告人远某因交通事故产生的车辆损失78314元、施救费400元、鉴定费3965元，合计82679元，有相应票据、鉴定评估报告书等证据证实，本院予以确认。河间支公司在涉案车辆原车主投保时就责任免除条款尽到了提示告知义务，且不能苛责其在不知道车辆转让的情况下就责任免除事由向被告人刘小周进行提示告知，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于附带民事诉讼原告人的财产损失，河间支公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。华油支公司未提供证据证实对责任免除条款已尽到提示义务，故对附带民事诉讼原告人远某的损失82679元应由华油支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因华油支公司能够足额赔付，被告人刘小周在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：（一）被告人刘小周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人远某各项损失共计82679元。于判决生效后十日内履行；（三）驳回附带民事诉讼原告人远某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉意见和诉讼代理人代理意见提出：1、刘小周醉驾、弃车逃逸，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定；2、上诉人将法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同条款的免责事由，已经在保险条款中对于醉酒、逃逸等行为进行了加粗加黑，已经做出提示，故上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，应由实际侵权人予以承担。请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的82679元。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人及其诉讼代理人所提意见。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。然而，上诉人在原审和二审审理中均未提交有投保人刘小周签字的投保单、其他保险凭证或者其他有效证据，不能证明其就保险合同免责条款已经尽到了提示义务。故不能免除其赔偿责任。 本院认为，原审被告人刘小周违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到105.73ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人刘小周的危险驾驶过程中造成交通肇事，致原审附带民事诉讼原告人远某财产损失82679元，应由刘小周驾驶的肇事车辆的承保公司——中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司华油支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人的上诉意见和诉讼代理人的代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 赵冬天 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆琦琦