wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7474号原告彭鱼明，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告何昌伦，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭鱼明与被告何昌伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭鱼明到庭参加了诉讼；被告何昌伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鱼明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资及代购款3780元。原告自愿放弃逾期违约损失的诉讼请求。事实与理由：2017年7月，被告承包涪陵区风格嘉居4栋4楼4号的房屋装修，雇请原告为其购买及张贴墙布。经结算，共计价款为3784元。后被告以墙布质量问题为由拒不支付，原告遂诉至法院。被告何昌伦未作答辩。本院经审理认为，本案的事实争议焦点为被告是否欠原告3780元购买及张贴墙布款。原告为证明其主张向法庭提交了与被告的通话录音。根据该通话录音可以确认被告欠原告3000多元购买及张贴墙布款的基本事实。被告在通话录音中提出了墙布质量存在问题。诉讼中，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故本院综合以上事实确认原告主张的事实为真实。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的通话录音、公安机关接报回执等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，确认上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间的合同关系依法成立，被告应该按照结算的金额支付原告价款，现逾期多年拒不支付，构成违约，应承担继续支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何昌伦于本判决生效后十日内支付原告彭鱼明墙布款3780元；二、驳回原告彭鱼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何昌伦负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年十二月十七日书记员  张梓敬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6196号原告：刘贵周，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：高兵强，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省林州市。原告刘贵周与被告高兵强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵周到庭参加诉讼。被告高兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兵强支付原告劳务报酬款、交通事故垫付款38000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营汽车搞运输，2019年春天起雇佣原告为司机，在从事雇佣活动期间曾发生交通事故，被告让原告代为其处理事故，原告为其垫付了处理事故的费用，被告承诺给付但至今未付，另在原告受雇期间被告未付清原告工资款。2019年9月18日经双方照帐，被告共欠原告工资款、交通事故垫付款38000元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告一再推脱，无奈原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告高兵强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘贵周提交证据：欠条一张。被告高兵强未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月18日，被告高兵强向原告刘贵周出具欠条，内容为：“今欠到刘贵州38000元，备注：司机工资及事故处理共计38000元。欠款人：高兵强。”另查明，刘贵州与刘贵周系同一人。本院认为，本案的欠条足以证实被告高兵强尚需支付原告刘贵周38000元，事实清楚，证据确实充分，故原告刘贵周要求被告高兵强支付38000元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。被告高兵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高兵强于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵周38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告高兵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年十二月十六日法官助理栗超书记员呼林霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23490号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴朝炬，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吴朝炬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴朝炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告吴朝炬于2019年07月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金119000元，贷款期限36个月，自2019年07月18日起至2022年07月18日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为为陕AXXX**，发动机号为G4KEBU386364，车架号为KMHSH81B1BU792148的胜达牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月18日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴朝炬归还原告剩余贷款本金100567元；2、被告吴朝炬支付拖欠利息11007.90元、本金罚息1613.22元、利息复利838.24元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金100567元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11007.90元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计114026.36元(截至2020年10月22日止）；3、被告吴朝炬支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告吴朝炬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为G4KEBU386364，车架号为KMHSH81B1BU792148的胜达牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴朝炬继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告吴朝炬缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年7月18日，原告（甲方）作为贷款人与被告吴朝炬（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“现代NewSantaFe[新胜达]2.4手自一体7座四驱至尊版”，抵押物认定价值123700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区凤城明珠小区2-2-1401。2019年07月23日，被告吴朝炬将其所有的胜达牌小型越野客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为KMHSH81B1BU792148）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年07月18日向被告发放贷款119000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日止，被告尚欠原告应还本金100567元、利息11007.90元、复利838.24元、罚息1613.22元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告吴朝炬签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告吴朝炬未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求吴朝炬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴朝炬应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100567元、利息11007.90元、复利838.24元、罚息1613.22元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告吴朝炬未履行上述债务，原告有权以抵押物胜达牌小型越野客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为KMHSH81B1BU792148）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴朝炬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5670号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号工行大厦1803号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：杨通运，副行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：金旭昇，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地黑龙江省五大连池市，通讯地址广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告金旭昇、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞菁、刘 -2- 振华到庭参加诉讼，被告金旭昇、广西桐洋房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金旭昇签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告金旭昇偿还原告借款本金278729.34元及利息（利息按合同约定利率计算标准，自2020年6月19日计至还清借款本息之日止）；3、被告金旭昇承担原告为实现债权发生的律师费13042.82元；4、原告对被告金旭昇名下位于北海市房屋享有抵押优先受偿权；5、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告金旭昇、被告广西桐洋房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告金旭昇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除借款合同及要求被告金旭昇提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方已明确约定费用负担，该费用也未超过广西律师服务相关收费标准，对原告主张，本院予以支持。被告广西桐洋房地产开发有限公司为案涉借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告金旭昇、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【合同编号：A房信购字北海分行营业部支行2015年1645号】； -3- 二、被告金旭昇偿还借款本金276949.54元及支付利息1087.35元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年11月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告金旭昇赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费13042.82元； 四、被告广西桐洋房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告金旭昇追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2997元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5994元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 -4- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李嘉欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11985号上诉人（原审被告）：雅伟斯康环境科技（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**，实际经营地上海市嘉定区沪宜公路****楼**。法定代表人：陈刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海德熙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区东川，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹雅芳，总经理。上诉人雅伟斯康环境科技（上海）有限公司因与被上诉人上海德熙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人雅伟斯康环境科技（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雅伟斯康环境科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月四日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审64号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]8号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  段笑迎
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3452号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘志刚，男，1972年11月25日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：宋杨，女，1973年9月4日生，汉族，住徐州市邳州市。申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘志刚、宋杨借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年6月22日作出的(2019)苏0311民初2944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘志刚与被告宋杨于本判决生效后十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118000元及自2018年9月1日起至债务清偿完毕之日止以借款本金118000元为基数按年利率24%计算的利息和滞纳费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4042号原告:颜纯平，男，1980年11月4日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告颜纯平与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告颜纯平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执344号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 被执行人：邓险峰，男，1966年2月10日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：杨毅，女，1970年6月21日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初1415号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行邓险峰、杨毅金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元及利息和垫付的案件受理费4650元。另外，被执行人邓险峰、杨毅还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以正在自行和被执行人邓险峰、杨毅协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人邓险峰、杨毅的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因其正在自行和被执行人邓险峰、杨毅协商，自愿向本院申请撤回对被执行人邓险峰、杨毅的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0524执344号案件的执行程序。 案的执行程序终结后，如果申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人邓险峰、杨毅未能达成和解协议或被执行人邓险峰、杨毅未按和解协议履行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪鑫杨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8632号原告：王玉花，女，汉族，1964年2月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：荥阳市刘河镇架子沟村民委员会，住所地荥阳市刘河镇架子沟村。法定代表人：王二标，书记兼主任。委托诉讼代理人：黄德亭，男，荥阳市刘河镇架子沟村民委员会推荐人员。被告：荥阳市刘河镇架子沟村民委员会第二村民组。负责人：马占乐，组长。被告：荥阳市林海苗木种植专业合作社，统一社会信用代码93410182353424271M，住所地荥阳市刘河镇架子沟村。法定代表人：赵海伟，主任。原告王玉花与被告荥阳市刘河镇架子沟村民委员会(以下简称架子沟村委会)、荥阳市刘河镇架子沟村民委员会第二村民组（以下简称架子沟村二组）、荥阳市林海苗木种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地流转承包6536.6元、地上附属物树木补偿款300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年,被告架子沟村委会及架子沟村二组将二组全部村民的承包土地统一流转给被告荥阳市林海苗木种植专业合作社，其中就包含原告的承包土地1.15亩。被告架子沟村委会及架子沟村二组从2014年1月至今每年收取被告荥阳市林海苗木种植专业合作社的土地流转费，但以各种理由不予支付原告承包费，连年来原告找被告协商，并向刘河镇政府反映情况均无果，故提起本案诉讼。被告架子沟村委会辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告根本不是架子沟村的村民，户口已迁出21年，无权享受本组土地待遇及分红，法院应在查明原告户籍所在地的基础上驳回原告的诉讼请求。被告架子沟村二组辩称：1.以公安户籍登记为准，村里去人去地，添人添地，已经历经40年，原告户口已经不在本村，土地已流转给他人；2.在土地流转金的分配上一村一策，一组一策，村民事项应当经过村民三分之二以上人员讨论通过方可实施，2015年12月20日，针对原告所诉土地流转费，架子沟村二组村民召开会议，有33户参加，29户通过，4户不通过，根据该讨论决议，原告不享受这个待遇。被告荥阳市林海苗木种植专业合作社未作答辩。本院经审查认为,原告起诉要求被告架子沟村委会及架子沟村二组支付其土地流转金6536.6元，该诉讼标的实质属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项。对村组集体财产的分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定。但是，村民的合法权益应受法律保护，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被告架子沟村二组针对土地流转金的分配已经召开了村民会议并作出了分配方案，原告如认为其权利受到侵犯，可依上述规定向当地政府反映，寻求解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予以驳回。原告要求的地上附属物补偿款300元及利息可另行主张。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告王玉花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢195号申请执行人：崔浩。被执行人：郭鹏。本院在执行申请执行人崔浩与被执行人郭鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执恢195号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月一日书记员  高君波
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初849号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人谢兴文，男，1992年1月1日出生于贵州省普安县，彝族，小学文化，居民，家住普安县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年8月6日被东阳市人民检察院决定相对不起诉；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1214号                               指控事实                       2020年12月7日凌晨0时30分许，被告人谢兴文饮酒后无证驾驶号牌为浙GXX**的小型轿车，途经本市横店镇康庄南街路段时遇交警设卡执勤，其未停车接受检查并冲卡，后被执勤交警抓获。交警在调查中发现被告人谢兴文涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢兴文血液中的乙醇含量为179mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人谢兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢兴文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢兴文曾因犯危险驾驶罪被处罚，现再次醉酒后无证驾驶机动车，并冲卡逃避检查，应酌情从重处罚。其认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦海华             二○二○年十二月十一日             代 书记员 吴炜婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6894号原告：江苏川流信息科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：史德春。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被告：常熟蓝山信息科技有限公司，住所地常熟市黄河路。法定代表人：谈晓军。原告江苏川流信息科技有限公司与被告常熟蓝山信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款213681元并承担逾期付款利息损失(从2017年7月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，逾期付款利息损失暂计算为38000元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款213681元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告主张的逾期付款利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告常熟蓝山信息科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏川流信息科技有限公司货款213681元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2538元，由原告负担375元，被告负担2163元；财产保全费1778元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二〇年十二月三十日书记员  殷 丹
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2457号之四海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2457号之四申请执行人：符致康，男，1956年3月4日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。被执行人：连伟华，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市泉港区×××，现住澄迈县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初3732号民事调解书，受理申请执行人符致康与被执行人连伟华买卖合同纠纷一案，根据该调解书：一、被告连伟华尚欠原告符致康材料款150000元，被告连伟华分别于2020年1月20日前向原告符致康支付材料款75000元，于2020年4月20日前向原告符致康支付材料款75000元；二、如被告连伟华未按时足额支付款项，原告符致康有权就余下款项全部申请强制执行；三、原告符致康自愿放弃对被告海南中伟建筑工程有限公司偿还材料款150000元的主张；四、案件受理费3300元减半收取1650元，由原告符致康负担。原告符致康多预交的案件受理费1650元，本调解书生效后予以退还。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费2150元。在执行本案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为的单位账户内；二、划拨被执行人至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁                                                        审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                        二〇二〇年十二月三十一日                                                    书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年12月31日印制（共印7份）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5413号之一申请人：张卫红，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被申请人：马勇，男，1980年1月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。申请人张卫红与被申请人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫1723民初第5413号民事裁定书,裁定对被申请人马勇的银行存款130000元予以冻结;对担保人刘爱菊所有的小轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）予以查封。申请人张卫红于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，经本院主持调解申请人与被申请人已达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马勇银行存款130000元的冻结。二、解除对担保人刘爱菊所有的小轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）进行的查封。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 赵光辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25680号原告：王斌，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：刘海军，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。原告王斌诉被告刘海军房屋租赁合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付租金30000元，赔偿原告损失62222元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月1日，案外人王庆华（甲方）与被告刘海军（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，甲方将位于郑州市××区园田路××楼××单元××号的临街门面房租给乙方使用，用途为开店；乙方租赁甲方房屋期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止；房屋租金标准:2017年1月1日至2017年12月31日，年租金197000元；2018年1月1日至2018年12月31日年租金213000元；2019年1月1日至2019年12月31日，年租金220000元。甲乙双方约定，房租每年按照8%递增，以上租金甲方不负责提供任何发票，房屋租赁税由乙方承担。付款方式为按年度付款，日期为后续下一个使用期的前一个月。若乙方不按时付款，甲方有权终止此合同且不退还押金。保证金5000元。合同另对其他内容进行了详细约定。2018年8月7日，原告向被告出具《收据》一份，载明：兹收到刘海军交来2018年度部分租金3000元。2018年11月2日，原告向被告出具《收据》一份，载明：兹收到刘海军交来现金2018年度部分租金50000元。2019年1月31日，原告向被告出具《收据》一份，载明：今收到刘海军人民币10万元，系付房租，共计已结153000元，下欠6万元，其中已交押金5000元，下余55000。2020年1月22日，原告出具《收条》一份，载明：今收到房租30000元。原告提交《特别授权书》一份，载明：委托方王斌，受托方王庆华，委托方和受托方系姐弟关系，委托方因个人日常工作繁忙，特全权委托受托方办理房屋出租事宜。如因租赁合同和承租人产生纠纷，相关权利义务及法律责任均由委托方享有承担。位于郑州市××区园田路××楼××单元××号房屋登记房屋所有权人系王斌，建筑面积100.34平方米。庭审中，原告称2017年1月1日原告委托其姐姐王庆华与被告签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告，2018年12月底被告搬离房屋，被告欠付2018年房租3万元。被告搬离后房屋空置，至2019年4月房屋才出租出去，造成原告损失。被告刘海军辩称，当时与原告姐姐说好可以随时搬走，2018年底搬离时欠了5.5万元，2020年1月22日被告向原告支付3万元，当时原告同意剩余2.5万元不用再付了。本院认为：原告委托王庆华与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中，被告已于2018年底搬离涉案房屋，根据2019年1月31日原告向被告出具的《收据》载明“下欠6万元，其中已交押金5000元，下余55000元）”，另2020年1月22日被告向原告支付房租30000元，故被告应支付原告剩余租金25000元。被告辩称原告同意剩余租金放弃，缺乏依据，本院不予采信。原告主张被告赔偿租金损失，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内向原告王斌支付租金25000元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告刘海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月三十日代理书记员  庞云洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1966号本院申请执行秦南昌罚金一案，申请标的为150000元，实际执行150000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4305号原告：吴广晶，男，1963年9月28日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：徐志忠，男，1968年3月5日出生，汉族，公务员，现住沈阳市辽中区。原告吴广晶诉被告徐志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴广晶到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息1,500元，合计61,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以帮原告孩子找工作为由向原告借款本金6万元，原告于2020年7月27日以现金方式向原告交付2万元和于2020年7月28日通过微信向被告转账5万元，后被告又通过微信转账转回给原告1万元，并于2020年7月27日被告给原告出具6万元的欠条一份，此款经原告多次催要至今未还。被告徐志忠未答辩。经审理，本院所认定事实与原告吴广晶所述事实一致。上述事实，有原告吴广晶提供的欠条一份、微信聊天记录一份、光盘一张，证明被告徐志忠从原告吴广晶处借款的事实属实；被告徐志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告徐志忠欠原告吴广晶借款本金6万元未偿还事实清楚，证据充分，应予认定。本案被告未能及时偿还原告借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠欠款期间的利息1,500元，本院应予准许。故对原告要求被告立即偿还其借款本金6万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志忠于本判决生效后立即偿还原告吴广晶借款本金6万元；上述款项，被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，系减半收取，由被告徐志忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二〇年十二月十七日书记员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16324号之一解除保全申请人：苏明兵，男，1994年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇李堰村马路。被申请人：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男，执行董事。委托诉讼代理人：关建平，男。解除保全申请人苏明兵与被申请人上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出(2020)沪0117民初16324号民事裁定，裁定冻结被申请人上海右邻信息科技有限公司的银行存款57,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。并对被申请人上海右邻信息科技有限公司名下银行账户采取了保全措施。申请人苏明兵以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年12月9日向本院提出解除财产保全措施申请。本院经审查认为，申请人申请解除保全的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海右邻信息科技有限公司名下中国银行上海市长宁区临空经济园区支行账号为XXXX********采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇二〇年十二月九日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2399号 原告：郝治国，男，1933年4月14日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：吕小堂，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：吕海岗，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：吕秀敏，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：吕会敏，女，2002年6月27日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。 原告郝治国、吕小堂、吕海岗、吕秀敏、吕会敏与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告郝治国、吕小堂、吕海岗、吕秀敏、吕会敏诉称，2020年6月28日22时许，宋江豪驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿茶柳线由北向南行驶至39公里600米（张村集南路段）时，将前方由东向西横过道路的行人郝远香撞倒，造成郝远香死亡，车辆损害的交通事故，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队于2020年8月3日作出道路交通事故认定书，认定宋江豪负全部责任，郝远香无责任。警察肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车，在被告处投有交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拖延至今拒不赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。经本院查明，2020年6月28日22时许，宋江豪驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿茶柳线由北向南行驶至39公里600米（张村集南路段）时，将前方由东向西横过道路的行人郝远香撞倒，造成郝远香死亡，车辆损害的交通事故，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队于2020年8月3日作出道路交通事故认定书，认定宋江豪负全部责任，郝远香无责任。郝治国系死者郝远香的父亲，吕小堂系死者郝远香的丈夫，吕海岗系死者郝远香的儿子，吕秀敏系死者郝远香的女儿，吕会敏系死者郝远香的女儿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司投保交强险及商业险。肇事司机宋江豪因涉嫌交通肇事罪，被临漳县公安局采取取保候审措施，现该案还未开庭审理。 本院认为，本次交通中肇事司机因涉嫌交通肇事罪被公安机关采取强制措施，该案正在审理阶段。五原告现起诉要求被告保险公司作出赔偿，应当以肇事司机宋江豪涉嫌的刑事判决作为判案依据，故人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郝治国、吕小堂、吕海岗、吕秀敏、吕会敏的起诉。 案件受理费8800元，全额退还原告郝治国、吕小堂、吕海岗、吕秀敏、吕会敏。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7649号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，生于1973年10月20日，汉族，系该公司员工（特别授权）。被告：赵枫涛，女，生于1989年6月1日，汉族，现住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邓州农商行”）与被告赵枫涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告赵枫涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金48158.06元及利息；2、资产保全费用及诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵枫涛于2019年7月30日在邓州市农村商业银行小微金融部贷款5万元，借款期限自2019年7月30日，贷款月利率为9‰，期限一年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还，给其造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告赵枫涛未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告邓州农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据即营业执照、法人身份证明以及法人身份证，本院认为，营业执照、法人身份证系职能部门出具，客观有效，本院依法予以采信；法人身份证明加盖有原告公司印章，与营业执照相对应，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据被告身份证复印件、第三组证据借款合同一份、数字签名验证报告一份，本院认为，该两组证据内容完整、准确，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告赵枫涛在原告处贷款并在借款合同上电子签名的事实，且被告赵枫涛未到庭提出异议，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告赵枫涛在从邓州农商行小微金融部贷款5万元，双方签订了借款合同，该借款合同中载明：“河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同合同编号：86103000219078377810……借款人：赵枫涛证件类型：身份证证件号码：411381198906016120联系地址：河南省邓州市林扒镇莘家村陈营116号联系电话：188××******贷款额度：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元贷款额度使用期限：自2019年07月30日起至2020年07月30日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率9.000000‰，在贷款期限内该利率保持不变。签约账户：62×××61还款方式：按月结息，不定期还本。合同签订日期：2019-07-30合同签订地：河南邓州市农村商业银行股份有限公司……。（1）贷款利率贷款利率为固定利率，具体参见本合同第一条，在贷款期限内该利率保持不变。（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%；您未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%。……一、还款方式及结息日贷款按月结息，不定期还本。贷款利息自贷款发放日（即起息日）起按实际贷款额度和实际贷款天数计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约。……”。2019年7月30日，原告邓州农商行向被告赵枫涛名下账户62×××61放款50000元。2020年10月26日，中金金融认证中心有限公司出具“数字签名验证报告”，该报告载明：“数字证书的主题为：CN=37031＠赵枫涛＠1556589526998＠085，OU=INDIVIDUAL-1，OU=HKE,0=CFCAACSOCA31，C=CN该数字证书的序列号为：4187295371该数字证书的有效期为：2019年04月30日09:58:46至2021年04月29日09:58:46截止到2020年10月26日18:15:20，该证书在有效期内且处于激活状态。”审理中，因被告赵枫涛未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合同双方当事人应当依约履行义务。本案中，被告赵枫涛与原告邓州农商行签订了借款合同，原告邓州农商行于2019年7月30日依约向被告赵枫涛名下账户正常放款50000元，原告邓州农商行和被告赵枫涛之间形成了合法有效的金融借款合同关系；被告赵枫涛未按照合同约定及时还本付息，实属不当，现原告邓州农商行持身份证明、借款合同等证据要求被告赵枫涛还款，事实清楚，证据扎实充分，故对于原告邓州农商行的合理诉请，本院依法予以支持。被告赵枫涛借款后偿还有部分借款，其应当按照合同约定偿还剩余借款本金48158.06元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵枫涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金48158.06元及利息（借款约定利率为按月利率9‰计算，于2020年9月22日起在此借款利率基础上加收50%罚息，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告赵枫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月八日书记员  路 瑶
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3065号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、杨绍圣（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与杨绍圣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18491.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位18491.92元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初405号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人覃宏宝，男，2000年12月24日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2020年11月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年11月30日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人覃宏宝犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人覃宏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年5月4日，被告人覃宏宝在网上以代练“王者荣耀”游戏为由，骗取网友张雷廷的微信账号和密码后即登录张雷廷微信账号，冒充张雷廷向其微信好友借钱，诈骗王某人民币100元。后被告人覃宏宝使用张雷廷微信号建立微信群，并虚构需要购买手机等理由，让被害人张某多次向此群发红包，被告人覃宏宝通过使用自己的微信账号在群内抢红包的方式诈骗被害人张某人民币4200元。因其微信号被封，被告人覃宏宝又伙同覃某（另案处理）进群抢红包，并以此方法诈骗被害人张某人民币3500元。后覃某通过微信提现方式向被告人覃宏宝工商银行提现人民币2200余元。被告人覃宏宝共计诈骗被害人张某人民币7700元、王某人民币100元，合计人民币7800元。 上述事实，被告人覃宏宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人覃某的证言，被告人覃宏宝的供述，微信交易记录，微信聊天记录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃宏宝诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃宏宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人覃宏宝到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃宏宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、违法所得依法继续予以追缴，追缴不成的，责令被告人覃宏宝退赔被害人张欢欢人民币7700元、退赔被害人王强人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  遆 乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7018号 原告:严明爱，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：范志军，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 第三人：戴克志，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告严明爱与被告范志军、赵福勇、第三人戴克志合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2020年12月2日按照按照原告提供的被告范志军送达地址向被告范志军送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，因原告提供的送达地址无人无法送达。2020年12月21日，本院依法向原告严明爱送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供被告范志军准确的送达地址及联系电话。逾期后原告严明爱未提供被告范志军准确的送达地址及联系电话。 本院认为，本院按原告严明爱提供的被告范志军送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供被告范志军准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告范志军准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告严明爱起诉。原告严明爱可待查询到被告范志军的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告严明爱的起诉。 案件受理费5400元，退还原告严明爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7231号原告：李玉山,男,汉族。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：张俊昌,男,汉族被告:李敬亚,女。被告：弓朝辉，男，汉族原告李玉山与被告张俊昌、李敬亚、弓朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元，并自2020年8月1日按照年利率3.85%支付利息至实际付款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告因生意资金紧张为由向原告借款500000元，借款期限至2020年8月1日。被告张俊昌为原告出具借条一份（借款按被告张俊昌要求打入其妻李敬亚账户），被告弓朝辉为被告张俊昌提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直推脱拒绝还款。经审查认为，原告向本院提起民事诉讼请求，也向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼请求，其系同一事实重复立案，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李玉山的起诉。案件受理费4416元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文捷二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭振祥
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初224号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人彭义芳，男，1974年1月11日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年11月13日经宜丰县公安局决定取保候审；2020年11月5日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人彭义芳犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人彭义芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日下午，宜丰县公安局交通警察大队岗亭中队民警在宜丰县城桥西路原官山自然保护区执勤路检。下午15时许，被告人彭义芳驾驶号牌为“赣Ｃ×××××”的五菱牌灰色小型汽车正好经过该路段，民警拦停车辆在现场对被告人彭义芳进行了呼气酒精含量检验，其结果为232.9ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人彭义芳带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人彭义芳在案发时血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人彭义芳到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人彭义芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭义芳到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭义芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人彭义芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭义芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭义芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年十二月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：方力，男，1984年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告方力（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告方力立即偿还原告借款本金9991.94元；2、依法判令被告方力立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月28日，利息1206.95元、费用1491.14元）；3、依法判令被告方力立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告方力承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：方力；信用卡卡号：62×××43；欠款情况为截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金9991.94元、利息1206.95元、费用1491.14元，共计12690.03元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方力于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金9991.94元；二、被告方力于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告方力于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收74元，由被告方力负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3651号 原告：温国仓，男，1970年1月21日出生，汉族，现住遵化市。 被告：董建春，男，1981年4月2日出生，汉族，现住遵化市。 原告温国仓与被告董建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告温国仓请求法院：判令被告立即偿还原告材料款35090元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料业务，被告于2011年2月2日在原告处购买价值36890元的装饰材料，为原告出具36890元欠条一份。后原告多次向被告索要，被告仅给付1800元，剩余货款一直未能给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董建春偿还原告温国仓货款35999元，于2021年1月15日前偿还原告温国仓5999元，于2022年1月1日前偿还原告温国仓30000元。 二、若被告未按约定履行给付义务，则应立即偿还原告未 —2— 给付货款。 三、双方无其他争议。 案件受理费677元减半收取338.5元、保全费570元，共计908.5由原告董建春承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2178号 申请执行人楼建高,男,1966年08月06日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人蔡哲军,男,1987年12月26日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人楼建高依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初624号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蔡哲军支付申请执行人货款12800元。 执行立案后，本院向被执行人蔡哲军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蔡哲军拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2178号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋倩丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1358号上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陈嫱嫱，女，1988年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人于洪涛因与被上诉人陈嫱嫱合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执899号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 朱同义申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱同义于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人朱同义工资500元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执993号申请执行人：张海涛，男，1987年12月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，。被执行人：王**涛，男，1991年9月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，。张海涛与王**涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初939号民事判决书已经发生法律效力，因王**涛未自觉履行义务，张海涛向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行网络查控系统查询及线下实地走访、查询，王**涛名下无存款、证券、保险、工商、房产等登记信息；王**涛常年在外打工，在住所地也无财产可供执行。本院已将被执行人王**涛纳入失信名单及限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王世武审判员 张小玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 林 娇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1651号原告：徐亮，男，1982年3月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：殷思尧，男，1961年9月13日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告徐亮与被告殷思尧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人韩桂菊和被告殷思尧及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮诉称，被告殷思尧通过陈涛介绍于2016年6月16日向原告借款20万元，约定年利息2分。原告因与被告不熟悉，便将20万元汇至陈涛账户，由陈涛将款项转给被告。被告当天向原告出具一张借条。经原告多次向被告催收，被告未予偿还，为此原告诉请人民法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金20万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷思尧辩称，因我入股嘉鱼县好声音文化娱乐有限公司故向刘甲红借款100万元，同意支付20万元利息。刘甲红让其女婿陈涛出面向原告借款20万元，由我向原告出具一张借条，该笔20万元借款已偿付刘甲红的利息。经审理查明，被告殷思尧和案外人刘甲红均系嘉鱼县好声音文化娱乐有限公司股东。被告殷思尧因为投资向刘甲红借款100万元，承诺支付20万元利息。2016年6月16日刘甲红的女婿陈涛介绍原告徐亮与被告殷思尧认识并由原告向被告殷思尧出借20万元，约定年利息两分。当天原告将20万元通过银行转账汇给陈涛交付给案外人刘甲红抵付20万元利息款，同时被告殷思尧向原告徐亮出具一张借条，内容为“今借到徐亮人民币贰拾万元（￥200000），年利息两分。借款人殷思尧，2016年6月16日。证明人陈涛，2016年6月16日”。嗣后，经原告徐亮向被告殷思尧催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，案外人刘甲红将债权20万元转让给原告徐亮并由被告殷思尧向原告出具一张借条，视为原、被告之间的债权转让合同成立生效。被告在出具借条时未对刘甲红的债权系支付利息款向原告进行抗辩并且在借条上载明年利息两分，视为被告对原债权人刘甲红抗辩权的放弃。故原告有权向被告主张借款本息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告之间约定的借款利率过高，本院调整为借款年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告殷思尧于本判决生效之日给付原告徐亮人民币20万元及利息（以20万元为基数，按年利率15.4%计算，从2016年6月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告殷思尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2588号原告：王叶勤，女，汉族，被告：韩云，女，汉族，被告：张树林，男，汉族，原告王叶勤诉被告韩云、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶勤到庭参加了诉讼。被告韩云、张树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩云、张树林共同偿还借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年08月20日，二被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告韩云、张树林均未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王叶勤向本院提交证据材料有：：1、2018年08月20日借条一张，计款50000元；2、2020年11月07日王叶勤八里铺村居住证明一份；3、邮政银行凭证一份。以上证据材料证明原告王叶勤主张成立。被告韩云、张树林均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告王叶勤与被告韩云系朋友关系。2018年08月20日，二被告因急需用款向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到王叶勤现金伍万元整（50000.00）。借款人：张树林韩云20**.8.20”。后经原告向二被告催要，未果。致原告起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告韩云、张树林与原告王叶勤存在民间借贷法律关系。二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩云、张树林于本判决生效后十日内偿还原告王叶勤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告韩云、张树林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十二月九日书记员  李 珺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6098号原告：陈雅，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人：蔡嘉林，湖南和润律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：湖南华亿农业科技股份有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡卦石村嘴上屋组。法定代表人：许乃仙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******。负责人：丁虎。本院在审理原告陈雅诉被告湖南华亿农业科技股份有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈雅于2020年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南华亿农业科技股份有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本院审查后认为，原告陈雅申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雅负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月二十七日书记员  喻 露
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1466号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏佳鹏，因本案于2020年12月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人苏佳鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人苏佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年11月8日2时5分左右，被告人苏佳鹏喝酒后驾驶无牌二轮摩托车途经普宁市某路段时，与对向实施左转弯由罗某驾驶的车牌粤V*****小型普通客车发生碰撞，造成苏佳鹏本人受伤及双方车辆损坏。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，苏佳鹏血液中乙醇的含量为153.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。案发后，苏佳鹏与罗某、杨某（粤V*****小型普通客车所有人）在普宁市公安局交通警察大队的主持调解下达成协议，苏佳鹏一次性赔偿了杨某车辆维修费用人民币2500元，罗某、杨某表示谅解苏佳鹏。经交通警察大队认定，苏佳鹏、罗某承担此事故的同等责任，杨某无责任。2020年12月13日，被告人苏佳鹏治疗完毕后，主动普宁市公安局交警大队投案。普宁市人民检察院认为苏佳鹏醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，苏佳鹏有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处苏佳鹏拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人苏佳鹏对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏佳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。苏佳鹏医疗终结后主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对苏佳鹏依法可从轻处罚。综合苏佳鹏犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对苏佳鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏佳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3769号 原告：邢台银都物业服务有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：苏三财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被告：李琳，女，1990年7月23日出生，汉族，住。 被告：李进峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住。 原告邢台银都物业服务有限公司与被告李琳、李进峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邢台银都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台银都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄晓龙
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1808号 原告：薛应飞，男，1987年9月26日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人胡俊，女，1988年8月30日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系原告的妻子。 被告：郭瑞，男，1987年5月15日生，汉族，现住子长市。 被告：路伟，男，1988年7月7日生，汉族，现住子长市。 原告薛应飞诉被告郭瑞、路伟提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告薛应飞于2020年12月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛应飞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告郭瑞、路伟的地址查找不到被告郭瑞、路伟。 本院认为，原告薛应飞不能提供被告郭瑞、路伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭瑞、路伟的送达地址，本院多次联系被告郭瑞、路伟均无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛应飞的起诉。 案件受理费1364元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 洁 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3798号申请执行人：杨学刚，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨学刚与被执行人张海鹏运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海鹏应给付申请执行人运费19600元，负担案件受理费145元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张海鹏名下无存款，有车牌号为津ＱＮ××**号北京现代牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2225号本院立案执行申请执行人朱静与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵04执恢3号之五 申请执行人：伊犁广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市开发区北京路锦城嘉园******。 法定代表人：张会秋，该公司经理。 被执行人：新疆德弘房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市盈科大酒店**div> 法定代表人：彭立青，该公司经理。 被执行人：新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所，住所地霍尔果斯友谊东路**时代家园**楼**div> 负责人：马军军，该分公司经理。 申请执行人伊犁广汇建筑工程有限责任公司与被执行人新疆德弘房地产开发有限公司、新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司合同纠纷一案，被执行人新疆德弘房地产开发有限公司、新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司未按和解协议履行相关义务，申请执行人伊犁广汇建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行。本院查封了被执行人新疆德弘房地产开发有限公司、新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司的部分房产。因该房产正在建设过程中，被执行人新疆德弘房地产开发有限公司、新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司无其他可供执行财产，经申请执行人伊犁广汇建筑工程有限责任公司申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禹 敏 审判员 刘庆平 审判员 冯林海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 林愈静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初659号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱富勇，男，1998年9月5日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，务工，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人朱富勇犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人朱富勇及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年7月14日中止审理，2020年12月31日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月22日6时许，被告人朱富勇无驾驶资格驾驶冀Ｅ×××××牌号轻型普通货车半牵引鲁Ｐ×××××牌号轻型中置轴普通挂车（属汽车列车）沿京台高速公路由南向北行驶至宿州市境内829公里＋355米处时，与程某驾驶的皖皖Ａ×××××牌号轻型普通货车发生碰撞，致使Ａ6Ｃ398牌号轻型普通货车碰撞高速公路护栏，造成Ａ6Ｃ398牌号轻型普通货车驾乘人员程某、张某及冀Ｅ×××××牌号轻型普通货车乘坐人逯淑鑫受伤，以及高速公路设施受损。事故发生后，被告人朱富勇拨打了报警电话，并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人朱富勇承担本次事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为重伤二级，被害人程某损伤程度为轻微伤，逯淑鑫损伤程度为轻伤一级。 2020年4月28日，被告人朱富勇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人张某、程某、逯淑鑫的陈述，鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人朱富勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱富勇判处有期徒刑一年，如民事赔偿达成协议取得被害人谅解，具备社区矫正条件，可酌情适用缓刑。 被告人朱富勇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被害人张某没有佩戴安全带，其重伤后果不能完全归咎于被告人朱富勇，被告人朱富勇具有自首情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：辩护人张某于20202年12月14日向被告人朱富勇出具了刑事谅解书。 本院认为，被告人朱富勇违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤及一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱富勇在交通肇事后拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人朱富勇违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车，操作不当造成交通事故，公安机关据此确认是本次事故发生的原因，并认定被告人朱富勇负本次事故的全部责任并无不妥；该事故造成被害人张某重伤的客观后果，被告人朱富勇应当对该重伤结果承担法律后果，被害人张某是否佩戴安全带不是影响本案刑事部分评判的必要因素，故辩护人提出因被害人张某没有佩戴安全带，其重伤后果不能完全归咎于被告人朱富勇的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱富勇认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人朱富勇可适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱富勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车的；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13157号原告：李某1，男，2007年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（原告之父），男,1981年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告李某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还未使用的教育培训合同费用24000元,并自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月23日原告法定代理人代表原告与被告签订《个性化辅导课程合同》,主要约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务;被告向原告提供1对1优秀课程等课程服务。2020年10月15日,优胜教育连锁机构无法继续进行培训,老师不予上课,机构与10月19日关门,但未有任何负责人员告知责任由谁负责。原负责课程安排的老师收据确认退费金额为24000元,未等签订退费协议,只有电子版退费协议。无法联系到校区负责人及公司法人。综上,因被告实质性违约,请求法院依法判决被告退还原告未使用的培训合同费用24000元,并自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年8月23日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为24000元，原告法定代理人已交纳合同款。然，培训学校停止营业，未对原告授课。本院认为，原告与被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现培训学校停止营业，合同无法履行，被告应当退还合同款项并承担相应的违约责任，故原告主张其预交的培训费用24000由被告予以退还并由被告支付资金占用使用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告李某1教育培训费24000元，并以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月23日至实际偿还之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3045号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、腾以芬（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与腾以芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22562.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日