云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1156号原告：施亚荣，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：王顺多，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。原告施亚荣与被告王顺多健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王顺多赔偿原告施亚荣各项经济损失6284.56元，其中:医疗费2764.56元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日上午，张某电话通知原告到新大街被告开的食缘居食馆吃饭、拿工钱。饭后，被告叫原告买单（付饭钱）。原告认为，其系张某叫去吃饭及拿工钱，不应由自己买单（付饭钱），遂被告与原告发生纠纷，被告用脚踢了原告胸部一脚，用手打了原告胸部两拳后，把原告推出店，将原告推跌倒在门口，致原告受伤。第二天，原告到大姚县医院治疗，诊断为：1.右足被挫裂后蜂窝组织炎；2.左前胸壁挫伤。后原告到大姚县中彝医医院住院治疗10天。据以上事实，被告殴打原告并将原告推跌倒在地，致原告身体受伤，严重侵犯了原告的身体健康权，依法应当承担相应的法律责任，赔偿原告经济损失。王顺多辩称，1.请求人民法院公平、公正判决，处理民事纠纷案，保护被告王顺多正当防卫权利。2.事实经过：2020年7月23日上午，张某、李某到被告王顺多店内吃饭，饭吃到中途，消费45元已付清。张某打电话给原告施亚荣。随后，施亚荣乘坐出租车到被告王顺多店内，到店门口，被告王顺多看见施亚荣走路一瘸一拐，浑身酒味，被告王顺多看见原告施亚荣这种情况，不让原告进店。张某、李某说没事，让原告施亚荣进店,进店后原告施亚荣让被告王顺多打酒，被告王顺多说：你已经喝醉了，不能再喝了。喝出什么事，我们本店概不承担。李某、张某再三让被告人王顺多打酒给原告施亚荣，被告王顺多拒绝无效，打了一小杯给原告施亚荣。原告施亚荣喝完酒后，又叫被告王顺多再打一小杯酒，被告王顺多说不能再喝了，原告施亚荣不听劝阻，辱骂被告人王顺多，给是一杯酒都送不起，是个花子老板。被告王顺多说：一杯酒是小事，喝出什么事谁来承担，施亚荣不听被告人王顺多劝说，借酒闹事，影响本店正常经营，随后被告说再闹就请原告施亚荣出去，原告施亚荣辱骂被告声音较大，手指在被告王顺多额头上，起身骂被告王顺多时，被告王顺多将原告施亚荣拉出店外，施亚荣酒醉没有站稳，跌倒在地，原告施亚荣起身后还要进店，被告王顺多不让施亚荣进店，嘴里不停辱骂及威胁被告王顺多，要将被告王顺多家日子过不成，要把被告王顺多家姑娘整死，还要杀被告王顺多。随后原告施亚荣报了警，警察来后原告施亚荣一直辱骂警察及被告王顺多，警察劝说被告王顺多不要理会原告施亚荣，把门关着回家，在被告王顺多关门时，原告施亚荣跑过来用脚踢了被告王顺多一脚，后面警察看见原告打人，才将原告施亚荣强行拉上警车。第二天早上原告施亚荣及家人到被告王顺多店里吵闹不休，后面原告施亚荣他妈又报了警，警察来后进行调解并离开。据以上事实经过，头天晚上我们并不知道原告施亚荣去过些什么地方，也并不知道原告施亚荣发生过些什么事。施亚荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份,欲证明：施亚荣的自然身份情况；2.大姚县医院医疗费发票6张、大姚县金碧卫生院发票6张、大姚县中彝医医院住院费发票1张,欲证明：施亚荣受伤后产生医疗费2764.56元；3.大姚县医院入院通知、处方签各一份；大姚县中彝医医院诊断证明书、检查申请单、出院证、住院汇总清单各一份,欲证明：施亚荣受伤后到医院检查治疗的经过。王顺多对其辩解理由向本院提交其身份证复印件一份,欲证明：王顺多的自然身份情况。施亚荣申请本院到大姚县金碧派出所调取下列证据：1.行政处罚决定书两份,欲证明：公安机关对施亚荣罚款200.00元，王顺多罚款400.00元;2.询问笔录六份,欲证明：施亚荣与王顺多发生纠纷的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。施亚荣提交的第2项证据中，大姚县金碧卫生院发票6张，该票据不是正式发票，且无病历和诊断证明等相关证据佐证，本院不予采纳。对其余票据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院到大姚县金碧派出所调取的询问笔录六份，在场证人张某、李某均证实王顺多用拳击打施亚荣胸部，用脚蹬施亚荣腹部，把施亚荣踢出食馆门口的地上躺着，证人证实客观真实，本院予以采信。对施亚荣、王顺多的陈述，双方作为当事人，站在各自角度陈述，王顺多陈述没有殴打着施亚荣，与本院查明事实不符，本院不予采信。施学平、吴绍芹分别是施亚荣、王顺多的亲属，与双方当事人有利害关系，施学平证实食馆老板（王顺多）把施亚荣推倒在地上，滚在树旁边，与本院查明事实不符，本院不予采信。吴绍芹证实王顺多没有殴打着施亚荣，与本院查明事实不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2020年7月23日13时许施亚荣在新大街王顺多开的食缘居食馆吃饭，酒后在店里吵闹，不听店主王顺多劝说，遂施亚荣与王顺多发生肢体冲突，王顺多把施亚荣强行推出店，施亚荣酒醉没有站稳跌在门口，在厮扯过程中施亚荣胸部被王顺多打伤。民警到现场出警的过程中，施亚荣不听民警劝解，强行踢了店主王顺多一脚。2020年9月11日，大姚县公安局金碧镇派出所作出大公（金）行罚决字[2020]195号行政处罚决定书，决定给以王顺多处四百元罚款，给以施亚荣处二百元罚款的处罚。2020年7月24日至25日，施亚荣到大姚县人民医院门诊治疗，支出门诊费252.08元。2020年7月25日至2020年8月4日，施亚荣到大姚县中彝医医院住院治疗10日，支出住院费2388.57元。大姚县中彝医医院对施亚荣诊断证明书证明：1.右足背挫伤后蜂窝组织炎；2.左足背挫伤并感染。归纳当事人诉辩理由，本案争议焦点：一、施亚荣的伤是否是在与王顺多发生纠纷中所致？二、施亚荣主张到大姚县卫生院的治疗费、住院产生的交通费、营养费是否支持？关于焦点一、本院认为，在场证人张某、李某均证实王顺多用拳击打施亚荣胸部，用脚蹬施亚荣腹部，把施亚荣踢出食馆门口的地上躺着。2020年9月11日，大姚县公安局金碧镇派出所作出大公（金）行罚决字［2020］195号行政处罚决定书，查明：2020年7月23日13时许，施亚荣在新大街王顺多开的食缘居食馆吃饭，酒后在店里吵闹，不听店主王顺多劝说，遂施亚荣与王顺多发生肢体冲突，王顺多把施亚荣强行推出店，施亚荣酒醉没有站稳跌倒在门口，在厮扯过程中施亚荣胸部被王顺多打伤，王顺多的行为已构成殴打他人。王顺多辩解施亚荣的伤不是在与其发生纠纷中所致，但王顺多未能向本院依法提交证据证实，对王顺多的辩解理由，本院不予采纳。关于焦点二、本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，2020年8月7日至2020年8月17日到大姚县金碧卫生院治疗，支出医疗费123.91元。该票据不是正式发票，且无病历和诊断证明等相关证据佐证。施亚荣主张到大姚县中彝医医院住院期间产生的交通费120.00元，施亚荣未能提交交通费正式票据证实与就医地点、时间、人数、次数相符合。施亚荣住院期间医疗机构并未出具需要加强营养的证明，施亚荣的伤未构成伤残，其也未提交需要营养期的鉴定意见。综上，施亚荣主张的大姚县金碧卫生院治疗医疗费123.91元、交通费120.00元、营养费200.00元，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，施亚荣与王顺多发生争吵，导致发生冲突，在肢体冲突中王顺多致伤施亚荣。本案的发生系王顺多遇事不冷静，在厮扯中导致施亚荣受伤，对施亚荣的损害后果，王顺多应承担主要过错责任。施亚荣饮酒后在店里吵闹，不听店主王顺多劝说，由其承担次要责任。本院对施亚荣的主张的损失项目及数额核定如下：根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）64号文件规定的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元；日平均工资为134.98元。司法实际中住院伙食补助标准：县级30元∕日；营养费标准：20元∕日。施亚荣的职业系农民，以误工期10日计算，误工费为1349.80元（10日×134.98元∕日）；以护理期10日计算，护理费为1349.80元（10日×134.98元∕日）；以住院伙食补助费10日计算，住院伙食补助费为300.00元（10日×30.00元∕日）。综上，本院认定施亚荣伤后合理经济损失：医疗费2640.65元、误工费1349.80元、护理费1349.80元、住院伙食补助费300.00元，合计5640.25元。对施亚荣伤后的经济损失，王顺多应承担主要过错责任，即由王顺多赔偿施亚荣伤后各项经济损失3948.18元（5640.25元×70％）。施亚荣的其余经济损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告王顺多于本判决书生效之日起十日内赔偿原告施亚荣伤后各项经济损失4088.18元；二、驳回原告施亚荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告施亚荣负担30.00元（已交），由被告王顺多负担70.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚晶