wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14020号原告：一胜百模具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞松山湖园区工业北一路**，统一社会信用代码为914***********482G。法定代表人：夏伯乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市金日模具有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914************872。法定代表人：谭某1。原告一胜百模具（东莞）有限公司与被告东莞市金日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款55937.03元及逾期利息，暂计至起诉之日为550元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿之日止。其中2020年4月货款48618.53元自2020年6月1日起计至清偿之日止；2020年6月货款7318.5元自2020年8月1日起计至清偿之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值56487.03元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初14020号民事裁定，并于2020年11月6日冻结了被告在中国建设银行股份有限公司的账户存款56487.03元（因余额不足，实际冻结1263.61元，详见查封清单No.0053049）。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款55937.03元，并提供了客户月结申请表、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证。上述证据中，客户月结申请表及送货单均有被告的工作人员签名及盖章，且证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉货款55937.03元及从逾期之日即以48618.53元为基数，从2020年6月1日起；以7318.5元为基数，从2020年8月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市金日模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款55937.03元及逾期利息（以48618.53元为基数，从2020年6月1日起；以7318.5元为基数，从2020年8月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告一胜百模具（东莞）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元、保全费585元（原告均已预交），由被告东莞市金日模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初281号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人杨华涛，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地钟祥市，住荆门市东宝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被荆门市公安局屈家岭分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审，2020年12月9日经本院决定取保候审，同日由荆门市公安局屈家岭分局执行。指定辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨华涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人杨华涛及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省京山市人民检察院指控:2018年5月1日至2019年7月3日间，被告人杨华涛利用手机微信和乡聊软件，先后组建“老玩家晃晃群”“五厘双开亲友圈294596”微信群和“两块晃晃亲友圈505533”“双开649977亲友圈”乡聊群，先后拉672人进群，在群内以扫二维码的方式向参赌人员推广“玩呗”麻将游戏软件。参赌人员下载该软件后按杨华涛在群内提供的其设定的游戏房间圈号进入房间，打1元左右的三人或四人“晃晃”麻将。该麻将一局八盘，每局结束后，参赌人员按系统自动公布的“战绩”自行在群内互发红包，进行资金结算，杨华涛则按每局3元标准，向10元以上的大赢家收取“房费”红包。经查，杨华涛在经营期间，组织参赌人员进行赌博的资金达708485.43元，抽头渔利229665.01元。2019年7月3日下午，公安机关在荆门市掇刀区新区将被告人杨华涛抓获归案。到案后，被告人杨华涛如实供述了自己罪行，已向公安机关退缴抽头渔利赃款229665.01元。上述事实，被告人杨华涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的作案工具手机2部，指定办案管辖决定书、指定审判管辖批复、手机微信聊天及转账记录截图、电子勘验数据截图、杨华涛建设银行卡账目明细、杨华涛微信红包收入明细、扣押决定书、湖北省暂扣款物收据等书证，证人李某、陈某、龚某、苏某的证言笔录，勘验笔录，手机电子数据光盘、微信电子数据光盘、建行卡交易明细光盘等电子数据，公安机关出具的关于认定赌资、获利数额等情况说明，到案经过，被告人杨华涛的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案审理过程中，荆门市东宝区司法局社区矫正办公室出具(2020)荆东社矫调字043号《调查评估意见书》，建议对杨华涛适用社区矫正。本院认为，被告人杨华涛无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的，利用互联网开设赌场，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客并下载赌博软件进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”，杨华涛开设赌场的行为构成开设赌场罪，其组织参赌人员进行赌博的资金达708485.43元，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨华涛到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨华涛主动退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨华涛自愿认罪认罚、退赃等罪轻情节与事实相符，本院予以采纳；对于荆门市东宝区司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨华涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；二、对扣押在案的被告人杨华涛的违法所得229665.01元及作案工具手机2部予以没收，对其余赌资予以追缴，均由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  杨 敏人民陪审员  陈湘赟二〇二〇年十二月十五日法官助理卢梦书记员陈晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6023号 原告：叶志中，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许群，女，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘舒长，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：许群，女，1965年7月2日出生，住安徽省舒城县，系刘舒长妻子。 原告叶志中诉被告许群、刘舒长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志中、被告许群、被告刘舒长的委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志中向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款179220元及利息,月利息按1.5%，2018年2月起至借款还清之日止，算至起诉日利息为88700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经同学聚会认识,两被告系夫妻关系。2010年至2013年期间,两被告因家庭做生意(预制涵管)资周转为由,分批从原告处共计借款280000元,双方约定月利息一分半,利息按月结算。2016年2月,原被告经结算,由被告重新出具金额为207000元借条一张,双方约定利息仍为一分半,口头约定利息按年结算。2017年2月份，被告归还50000元，2018年2月份，被告又归还50000元。双方口头约定除了利息，多出的抵作本金，当时约定月息1.5%。从2018年2月后,被告以家庭生意经营不善为由,再无支付任何费用,原告虽多次催要,被告仍以各种理由搪塞拒绝偿还。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告许群、刘舒长辩称：2016年2月份，双方经过结算共欠207000元，当时结算时其单位不行了，家里出了状况，于是慢慢还，就先后于2017年2月份、2018年2月份别归还原告50000元，共计归还原告本金100000元。在结算以前约定是有利息，但并不是按原告说的按月利率1.5%计息，有时给高点，有时给低点。结算过后就没有利息了，其归还的100000元是本金，现在只欠原告107000元。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，两被告因需资金周转，向原告共计借款280000元，双方口头约定利息1.5%。2016年2月1日，原、被告进行结算，被告许群向原告出具借条一张，载明：“暂借叶志中人民币贰拾万元零柒仟元整（207000元）”。2017年2月1日、2018年2月15日，被告分别归还原告50000元，共计还款100000元。后因被告未再还款，原告遂向本院起诉。 上述事实由原、被告陈述及原告所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受到法律保护。由于双方没有约定给付时间，原告有权随时主张债权，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许群、刘舒长关于2016年2月1日，原、被告进行结算后，所欠付的借款只要支付本金的辩解意见，没有提供证据佐证，且不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。2017年2月1日，被告支付原告50000元，按双方口头约定月利率1.5%计算，扣除到期利息37260元，下余12740元抵付本金，下欠本金194260元；，被告支付原告50000元，扣除到期利息36423.75元，下余13576.25元抵付本金，被告共计下欠原告本金180683.75元，因原告的诉请本金数额在此款的范围内，故以此数额179220元确定被告的实际所欠本金数额。自2018年2月15日之后至实际还清之日的利息，按照现有法律规定，应按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许群、刘舒长于判决生效之五日内支付原告叶志中借款本金179220元及逾期占用期间利息（以179220元为基数，自2018年2月16日起按年利率15.4%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元减半收取计2659元，由被告许群、刘舒长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6682号原告：唐源，女，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。原告唐源与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐源负担。审 判 员 唐  煜二〇二〇年十二月十一日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4140号原告：钤某某，男，2004年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：钤敬训，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。统一社会信用代码：913703056693336752。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。负责人：成照杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告钤某某与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人钤敬训和委托诉讼代理人鲁朝臣、被告平安公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计114253.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日18时5分许，在下张209国道仙庄镇高家村路段，徐文岗驾驶鲁Ｃ×××**“解放”牌重型半挂牵引鲁C2J**“昌骅”牌重型罐式半挂车沿道路自北向南行驶至事故地点与自南向北行驶钤某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致钤某某与两轮摩托车乘坐人钤雪薇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，钤某某承担主要责任，徐文岗承担次要责任，钤雪薇无责任。原告的医疗费等损失经先行起诉后已获赔偿，现经鉴定，原告的伤构成多处伤残，被告没有赔偿原告，特提起诉讼。被告平安公司辩称，同意在保险限额余额内承担赔偿责任。原告的后续治疗费应待实际发生后主张，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月30日18时05分许，在下张209国道仙庄镇高家村路段，徐文岗驾驶鲁鲁Ｃ×××**解放”牌重型半挂牵引鲁鲁C2J**昌骅”牌重型罐式半挂车沿道路自北向南行驶时与自南向北行驶钤某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致钤某某与两轮摩托车乘坐人钤雪薇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，钤某某承担主要责任，徐文岗承担次要责任，钤雪薇无责任。徐文岗驾驶的鲁Ｃ鲁Ｃ×××**放”牌重型半挂牵引车、鲁C鲁C2J**骅”牌重型罐式半挂车登记车主均为淄博平涛物流有限公司，该主车在被告平安公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，挂车在被告平安公司投保有限额为50万元的商业三者险。钤某某、钤雪薇就其受伤后住院期间的各项损失已于2020年6月4日向本院起诉，本院审理后于2020年7月23日做出（2020）豫0922民初1958号民事判决书，判决被告平安公司对钤某某、钤雪薇住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。该判决书已生效，现被告平安公司的交强险医疗限额、财产限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用31216.22元，第三者责任险限额已使用174337.88元。在本次诉讼中原告请求在交强险限额内为另一伤者预留50%的份额。2020年10月10日，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第1039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钤一帆颅脑损伤的伤残等级为十级；其头面部损伤致左眼盲目5级的伤残等级为八级，致右耳听力障碍的伤残等级为九级；其左上肢损伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人钤某某营养期拟定为120日，护理期拟定为120日，护理人数拟定为1人。3、被鉴定人钤某某后续治疗费约需人民币壹万圆。原告支出鉴定检查费4407.5元。上述事实，有（2020）豫0922民初1958号民事判决书、鉴定意见书、花费票据及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本院根据已生效的（2020）豫0922民初1958号民事判决书所确定的事故事实、事故责任及赔偿责任的承担方式等，确认对于原告的合理损失，由被告平安公司首先在交强险限额余额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额余额内承担30%的赔偿责任。关于原告请求的各项损失：一、医疗费用限额部分。1.关于后续治疗费10000元，有鉴定意见书为凭，为减少当事人诉累，本院予以支持。2.关于营养费2400元，原告是以每天20元的标准按120天请求的。本院根据鉴定意见，结合原告住院75天期间的营养费已经判处的事实，以45天确认其该项费用为1500元。以上共计11500元，因被告平安公司的交强险该项限额已使用完毕，故由其在第三者责任险限额内承担30%，即3450元。二、伤残限额部分。1、关于伤残赔偿金232566.6元，原告是按照上年度城镇居民人均纯收入34200.97元的标准依其全部丧失劳动能力的34%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。2、关于护理费15405.6元，原告是按照上年度居民服务业职工工资每天128.38元的标准以120天请求的，本院根据鉴定意见，结合原告住院75天期间的护理费已经判处的事实，以45天确认其该项费用为5777.1元。3、关于交通费430元，本院根据原告往返鉴定的需要，酌定为300元。4、关于精神抚慰金25000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等，酌定为6000元（在交强险内优先支付）。5、关于鉴定检查费4407.5元，有相关票据为凭，系原告的必要及合理支出，本院予以支持。以上共计249051.2元，由被告平安公司首先在交强险该项限额余额内承担39391.89元（预留了50%）；不足部分的209659.31元，在第三者责任险限额内承担30%，为62897.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钤某某共计105739.69元；二、驳回原告钤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告钤某某负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月二十三日书记员  盖蒙蒙
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执541号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某，住甘肃省甘谷县。系申请执行人王某父亲。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执541号王某与谢某劳务合同纠纷一案中，依法于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某的财产信息，被执行人谢某在银行、互联网银行、证劵、不动产、保险部门无任何财产可供执行。被执行人谢某在车辆部门有车牌号为甘AYY7**的凌派牌汽车一辆，因该车辆已于2019年转出，无法查封。被执行人谢某在工商部门有格尔木迪航运输有限公司注册信息，但经本院网上查询，其企业已于2020年7月6日被青海省市场监督管理局列入经营异常高风险公司，未发现可供执行财产线索。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人谢某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人谢某有任何财产可供执行。 本院依法于2020年11月18日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谢某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年11月25日将其移送公安机关采取临控措施。 本院依法于2020年9月25日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人谢某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年12月7日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人谢某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人谢某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4241号原告：冉金良，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省尉氏县。原告：马凤先，女，汉族，1964年12月24日生，住河南省尉氏县。被告：高志广，男，汉族，1979年3月13日生，住河南省临颍县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司营业场所：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，任总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告冉金良、马凤先诉被告高志广、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉金良、马凤先、被告保险公司的委托诉讼代理人陈诗扬到庭参加了诉讼，被告高志广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉金良、马凤先诉称，2020年8月10日18时许，高志广驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿G107线由北向南行驶至尉氏县岗李乡冉家村路段左转弯时，与同向行驶冉金良驾驶的电动三轮车相撞，造成冉金良、马凤先二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高志广承担此事故的全部责任，冉金良、马凤先不承担此事故的责任。二原告为维护自己的合法权益，请求赔偿原告冉金良医疗费20727.8元、误工费5566元、护理费5750元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、交通费1500元、医疗器具费3000元、施救费300元，合计40523.8元；请求赔偿马凤先医疗费9805.13元、误工费5566元、护理费5750元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、交通费1500元，合计26301.13元；诉讼费由被告承担。原告冉金良向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、高志广驾驶证、行驶证复印件各1份；3、保单复印件2份；4、高志广身份证复印件1份；5、尉氏中医院病历1套、医疗费票据1份；6、郑州贤助医疗器械有限公司发票及收据各1份；7、施救费票据1份；8、协议书1份。原告马凤先向本院提交的证据有：1、尉氏中医院病历1套、医疗费票据1份；2、××预防控制中心门诊票据1份。被告高志广未答辩、未提交书面证据。被告保险公司辩称，在核实肇事车辆投保真实、驾驶人不存在免赔事由的情况下，保险公司愿意对二原告合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年8月10日18时许，被告高志广驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿G107线由北向南行驶至尉氏县岗李乡冉家村路段左转弯时，与同向行驶原告冉金良驾驶的电动三轮车相撞，造成冉金良、马凤先二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，高志广承担此事故的全部责任，冉金良、马凤先不承担此事故的责任。事故发生后，原告冉金良、马凤先被送到尉氏中医院住院治疗，均住院46天，冉金良支付医疗费20727.8元，马凤先支付医疗费9483.13元。冉金良提交郑州贤助医疗器械有限公司发票用于证明购买脊柱固定支具花费3000元。马凤先提交××预防控制中心门诊票据证明支付破伤风蛋白花费322元。二原告系夫妻关系。同时查明，高志广驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生时，均处于有效期间。二原告与被告高志广达成的协议显示：冉金良、马凤先二人住院期间的全部医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、院后治疗费、交通费、住宿费、受伤辅助器具费、鉴定费、电车车损费等各项费用由保险公司理赔，超出保险限额外的费用不再向高志广主张；冉金良、马凤先不再追究高志广的任何责任。本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保有第三者责任保险的，由保险公司在第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告高志广与冉金良、马凤先发生交通事故，高志广承担事故全部责任，冉金良、马凤先不承担事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，高志广应承担赔偿责任。鉴于被告高志广驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及机动车第三责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告冉金良的损失确认为：医疗费20727.8元、营养费920元（46天×20元/天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、护理费5750元（46天×125元/天）、误工费5566元（46天×121元/天）、交通费酌定920元、医疗器具费3000元、施救费300元，合计39483.8元。原告马凤先的损失确认为：医疗费9805.13元、营养费920元（46天×20元/天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、护理费5750元（46天×125元/天）、误工费5566元（46天×121元/天）、交通费酌定920元，共计25261.13元。以上二原告的损失共计64744.93元由被告保险公司在保险限额内承担。被告高志广不再承担赔偿责任。二原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冉金良、马凤先各项费用共计64744.93元。二、驳回原告冉金良、马凤先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元，由原告冉金良、马凤先负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月七日书记员  郭二宁
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初290号原告：詹大海，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝**滨港路**附**。负责人：杨佳红，重庆市渝北区司法局局长。委托诉讼代理人：高风，重庆市渝北区司法局工作人员。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。原告詹大海诉被告重庆市渝北区司法局撤销回复一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经该院申请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行辖407号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2020年11月19日受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹大海，被告重庆市渝北区司法局副局长鄢文俊及委托诉讼代理人高风、陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2020年12月15日上午公开开庭审理本案的过程中，原告以其未收到答辩状及权利义务告知书、虽渝北法院通知其退诉讼费但其没有在本院缴纳诉讼费不能证明已立案等为由认为开庭违法并要求审判长回避，审判长当庭向其告知：其申请不符合回避申请的受理条件，并告知其已按其地址确认书送达答辩状、开庭传票；对于诉讼费的问题，因原告原向渝北区人民法院提起诉讼，并在渝北区法院缴纳了诉讼费，经重庆市第一中级人民法院指定本院审理本案，其所交诉讼费可以由渝北区法院移交本院，并不影响本案的审理，也可以由原告向渝北区法院申请退还所交诉讼费后在本院重新缴纳，要求原告明确采取何种方式缴纳本案诉讼费，原告一直拒绝回答，在审判长多次责令其听从法庭指导并告知原告拒绝陈述即视为放弃其权利的情况下，原告仍不按照法庭程序参与诉讼，拒绝进行相关陈述，导致法庭庭审无法正常进行。本院认为，当事人应根据法庭引导，在庭审不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人对未收到答辩状及权利义务告知书及诉讼费缴纳有异议，本院已记录在案并作出法律释明；当事人如进一步认为庭审活动存在不当或违法，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。本案中，原告认为其未收到答辩状及权利义务告知书、虽渝北法院通知其退诉讼费但其没有在本院缴纳诉讼费不能证明已立案，对此，审判长向其进行了告知及释明。同时因缴纳诉讼费是当事人诉讼的法定义务，审判长当庭要求其明确诉讼费的缴纳方式，但原告在庭审中不听从法庭指导，拒不根据庭审程序进行陈述，导致庭审无法正常进行，应视同其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。原告虽到庭参加了诉讼，但其在庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其虽未中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭，故应当裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告詹大海负担25元。审 判 长  冯 晞人民陪审员  邱朝芬人民陪审员  罗 华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王梦佳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4252号 原告：张学盛，男，1974年9月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。 被告：庞岩保，男，1980年4月19日出生，汉族，住遵化市。 被告：张德元，男，1981年5月12日出生，汉族，住遵化市。 原告张学盛与被告庞岩保、张德元合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张学盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学盛撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7318号原告：钱正顺，男，1977年2月13日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：崔岩，男，1956年2月19日出生，汉族，原住辽宁省大连市，现住贵州省盘州市。原告钱正顺与被告崔岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正顺，被告崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱正顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔岩支付原告钱正顺货款60718元；2.本案的案件受理费由被告崔岩承担。事实与理由：原告钱正顺常年在盘州市农贸市场销售猪肉，2018年2月份，被告崔岩找到原告，提出由原告长期向被告供应猪肉，并由被告提供给盘州市食其乐海鲜自助餐厅使用，后经原被告双方协商达成口头协议，约定由原告长期向被告供应猪肉，每天供应一次，数量由被告决定，价格以市场价波动计算，每月月底进行结算。协议达成之后，原告便按照被告的要求开始陆续向被告供应猪肉，2020年6月份因被告未按时付款，原告未再向被告供应猪肉。在原告向被告供应猪肉期间，被告尚欠原告2019年7月、8月、9月猪肉款44790元及2020年5月、6月份猪肉款15928元，合计共欠原告猪肉款60718元。2020年7月3日，原告找到被告要求支付尚欠的款项，被告称目前资金周转困难，分别出具了2019年7月、8月、9月份及2020年5月、6月份所欠猪肉款的《欠条》共二份，二份《欠条》载明的欠款金额合计60718元。被告出具《欠条》后，迟迟未向原告支付拖欠的货款，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延。综上所述，原告认为，原被告之间达成的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，双方达成的买卖合同合法有效。被告未及时支付拖欠货款的行为已侵犯了原告的合法权益，请依法判决。崔岩辩称，对原告起诉的货款无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告崔岩与原告钱正顺达成买卖猪肉的口头协议，约定由原告钱正顺将被告所购买的猪肉送到盘州市食其乐海鲜自助餐厅，后被告崔岩于2020年7月3日与原告钱正顺进行结算，被告崔岩向原告出具了二张欠条，共计欠原告猪肉款60718元，在欠条中未约定具体的付款时间。上述事实，有原被告双方的陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务并享有相应的权利。本案中，原被告对买卖的猪肉货款进行了结算，被告崔岩向原告出具欠条，欠条中未约定具体的付款时间，原告可随时主张被告支付货款，原告主张要求被告支付货款60718元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钱正顺货款60718元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 园
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4283号 刘键潮、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人刘键潮与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2524号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘键潮确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10024号原告：徐加强，男，1972年5月27日出生。被告：安阳厚荣商贸有限公司，住所地河南省安阳市北关区彰德路**万意市场**。法定代表人：曾国荣，执行董事兼总经理。被告：曾国荣，男，1971年6月10日出生。被告：曾鹏飞，男，1994年12月8日出生。原告徐加强与被告安阳厚荣商贸有限公司、曾国荣、曾鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款153732元；2、判令被告返还签约费418971元；3、判令被告赔偿违约金2万元；4、判令支付促销员工工资27851元、律师费10000元；5、判令被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订《经营合同》、《包场经营合同补充协议-洗护》、《包场经营合同补充协议-口腔》，双方约定：原告将其洗护、口腔等用品在被告处售卖，账期为月结，每月终了10日内结清货款，直至如今，被告共欠货款153732元；经营合同10.1条约定：双方应当全面履行本协议书约定，任何一方违约，均向违约方承担违约金2万元，并承担一方的经济损失，被告拒不支付货款，已经构成违约，应承担违约金2万元；承担驻场销售员工资，2019年以来，原告支付促销员2019年1月、2月、2020年3、4、5、6月工资27851元；返还入场签约费，原告向被告支付入场签约建设费共计418971元，承担追偿债权等相关的住宿费、车费、律师费等。自2020年3月以来原告多次催要货款，被告均不向双方约定的账户支付货款。被告安阳厚荣商贸有限公司是被告曾国荣的个人独资公司，且双方资产混同，应当对被告安阳厚荣商贸有限公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，双方签订的《经营合同》显示乙方为深圳市聚华辉商贸有限公司，原告在乙方代表处签字，原告提供的联营帐款单据亦显示供应商为深圳市聚华辉商贸，其也陈述与被告签订合同并非是以个人名义进行的，故其作为原告提起本案诉讼，属于原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐加强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张延莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5013号原告：栗小华，男，汉族，1978年12月25日生，住长葛市。委托代理人：张鹏飞，男，汉族，1982年5月29日生，住长葛市。被告：陈永亮，男，汉族，1982年4月20日生，住长葛市。原告栗小华诉被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告栗小华的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告栗小华诉称：原、被告为义务伙伴关系，被告从事民间建筑包工工作。2019年8月3日，被告在增福镇××庄村承揽一处民间打地坪工作，购买原告价值40000元的商砼混凝土，原告依据被告要求将混凝土交付至被告指定位置供被告使用，当日被告以资金不足为由向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告商砼款40000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）。被告陈永亮未作答辩。原告栗小华向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告商砼款40000元。被告陈永亮未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月3日，被告陈永亮给原告栗小华出具欠一份，欠条主要内容为“2019年8月3日在八宝庄用栗小华商砼下欠40000.00元（肆万元）陈永亮2019年8月3日”。2020年11月4日，原告栗小华诉至本院。本院认为，被告陈永亮出具的欠条可以证明其下欠原告栗小华商砼款40000元，本院予以认定。被告陈永亮未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付该货款，原告栗小华请求被告陈永亮偿付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永亮拖欠货款不还，应给原告栗小华造成一定损失，原告栗小华起诉后的利息损失，被告陈永亮应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效之日起十日内偿付原告栗小华货款40000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  张宪民二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳兴时
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5761号原告：连云港市云城房产置业担保有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路**房地产交易大厦**。法定代表人：耿恒梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：吴泊业，男，1963年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲崇华，女，1963年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：庞作福，男，1965年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李芙蓉，女，1964年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市云城房产置业担保有限公司（以下简称云城担保公司）诉被告吴泊业、仲崇华、庞作福、李芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案现已审理终结。原告云城担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告代偿款217555.18元及利息（以217555.18元为基数，从2019年6月27日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令四被告支付原告律师费1.4万元；3.请求判令四被告对上述债务在继承范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费等实现原告债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月28日，仲某、庞某与连云港市住房公积金管理中心签订《住房公积金政策性借款合同》，贷款26.5万元用于购买秀逸苏某33号楼2单元2-1303室，同意将该房屋抵押给原告。2015年7月22日，原告与仲某、庞某签订《云城房产置业担保有限公司贷款担保申请表》及《个人住房公积金贷款反担保合同》，仲某、庞某向原告申请为其购房贷款提供担保，并向原告提供反担保，对双方权利义务及违约责任进行明确。仲某、庞某将秀逸苏某33号楼2单元2-1303室抵押给原告，并登记备案。现仲某、庞某已死亡，被告吴泊业、仲崇华是仲某的父母，庞作福、李芙蓉是庞某的父母，四被告是仲某、庞某的法定继承人，符合被告诉讼主体2019年6月26日，连云港市住房公积金管理中心己从原告处扣划217555.18元，原告己履行担保责任，有权向仲某、庞某追偿，因仲某、庞某已故，其债务应由法定继承人在继承范围内承担，四被告至今未向原告支付代偿款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，在已生效的（2018）苏0706民初8287号案件中，庞作福（已故）、李芙蓉已明确表示放弃对仲某、庞某的遗产继承。在已生效的（2020）苏0706民初2507号案件中，吴泊业、仲崇华也明确放弃对仲某、庞某遗产的继承。故本案被告李芙蓉、吴泊业、仲崇华无需在遗产继承范围内承担责任，原告云城担保公司在本案审理期间对庞作福（已故）、李芙蓉、吴泊业、仲崇华明确放弃对仲某、庞某遗产的继承的事实无异议，且未提供其他证据证明庞作福（已故）还有其他继承人，未要求庞作福（已故）的其他继承人承担责任。原告云城担保公司提起本次诉讼，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告连云港市云城房产置业担保有限公司的起诉。案件受理费4773元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  郭敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张颜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4738号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：徐全北，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈小霞，女，1980年10月02日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐春普，男，1968年10月25日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：李小双，女，1969年10月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡荣，男，1976年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐小青，女，1976年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人徐全北、陈小霞、徐春普、李小双、于政信、徐美玲、蔡荣、徐小青金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1660220元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月20日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月12日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月12日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初517号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李治国，男，汉族，1977年3月27日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，兖州天合新型建材有限公司业务员，户籍地山东省济宁市任城区，住所地济宁市兖州区。2016年1月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。因本案于2020年8月19被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人李治国犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日23时30分许，在济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关西区北区5号楼2单元1503室，被告人李治国与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人李治国用脚踢被害人刘某面部，致其鼻子受伤。经鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级。2020年8月10日，被害人刘某出具谅解书，对被告人李治国的行为表示谅解。被告人李治国到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人李治国的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人李治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李治国对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李治国在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、出警经过、谅解书、刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；被告人李治国的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2020〕193号鉴定书等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人李治国判处拘役六个月的量刑建议。被告人李治国自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。案发后，被告人明知被害人已报警并在现场等待处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，同时考虑被告人与被害人间的特殊关系，对被告人可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处理。被告人李治国符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李治国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘志彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2483号之一 申请执行人：嘉兴市富顺金属材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇竹林村竹南路**，组织机构代码:55175739-2。 法定代表人：张建华。 被执行人：嘉兴市卓利五金制品有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市南湖区余新镇兴达路******码:31364690-2。 法定代表人：杨全民。 被执行人：杨全民，男，汉族，1970年3月5日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴市富顺金属材料有限公司与被执行人嘉兴市卓利五金制品有限公司、杨全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市富顺金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人公司货款241682.55元及利息12190.09元，并支付逾期付款利息（以货款241682.55元为基数，按每日万分之五的标准自2020年3月1日计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2554元、保全申请费2020元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人嘉兴市卓利五金制品有限公司银行账户有86834.4元存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人嘉兴市卓利五金制品有限公司名下有一辆号牌为浙ＦＢ××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2483号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁俭军
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5346号 申请执行人：卢鹏，男，汉族，1977年10月17日出生，住西安市新城区。 被执行人：丁希文，男，汉族，1965年8月15日出生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人卢鹏与被执行人丁希文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人丁希文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人卢某也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔甘雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7003号原告：王志刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：罗金华，男，1976年12月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：陈东春，男，1984年11月21日生，汉族，住泰兴市。王志刚与罗金华、陈东春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告罗金华之委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告陈东春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59000元，利息按照银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日罗金华需资金周转，向原告借款伍万玖仟元整，陈东春为担保人。因多次催要无还款意识，为保护原告合法权益，现提出诉讼。罗金华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由：1、原、被告之间没有借款的合意，也无交付的事实。借条是罗金华向陈东春出具的，是按照陈东春的要求写的，但没有拿到钱。2、根据原告本人的陈述，原告的主张依法已经超过诉讼时效。陈东春未答辩。本院经审理认定事实如下：罗金华出具落款时间为2015年11月28日的借条，载明：“今借到王志刚人民币伍万玖仟元整（59000元）。”罗金华在借条上“借款人”一栏签名确认，陈东春在“担保人”一栏签名确认。原告于2020年9月29日持诉称理由诉来本院。关于该笔借款的支付方式，原告当庭陈述，其与陈东春是朋友关系，经陈东春介绍认识罗金华。2015年9月的下午，孔军、陈东春、陈东春的朋友至其联盟新村的出租房内向其借款50000元，其以现金交付。陈东春的朋友向原告出具了借条，约定用期两个月，陈东春作为担保人在借条上签名。后陈东春告诉原告，借款人已经将50000元还给了陈东春，但是钱被陈东春的表弟罗金华拿走了。其要求陈东春提供证明。2015年10月的一天下午，在广陵的一个浴室，其与孔军、陈东春、罗金华都在场，罗金华承认50000元是他用的，说给一个月的时间还钱。2015年11月28日下午，在其联盟新村的出租房内，罗金华、陈东春等人均在场，罗金华要求再借9000元，连同50000元年底结清。其又借给了罗金华9000元，是现金支付的，同时将之前陈东春朋友出具的50000元的借条交给了罗金华，由罗金华出具了59000元的借条，同时由陈东春作为担保人在借条上签名。关于催要款的情况，原告当庭陈述，该笔借款双方口头约定2015年农历年底（阳历2016年2月7日）前结清。2015年农历年底罗金华没有回家，其打电话多次向罗金华催要，罗金华总是拖着。原告后来去了外地，自2016年6月至2020年1月原告没有向罗金华催要款。后来原告找陈东春的老板协商解决未果，才到法院起诉的。上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的焦点一，借贷行为是否实际发生。原告主张出借款已经以现金及转据的方式支付，被告罗金华认为出借款未实际交付。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告提供了经两被告签名确认的借条，并对出具借条的经过及款项的交付进行了当庭陈述。本院传票通知两被告本人必须到庭，以便与出借人当庭对质，查清案件事实，但两被告本人均无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。被告对其所主张的事实未能举证予以证明，且对于出具金额为59000元的借条给原告也未能作出合理说明，故对于被告罗金华的上述主张，本院不予采信。结合本案借款金额、同期经济发展水平等因素，原告对借款经过的陈述具有一定的合理性，本院予以采信。综上，本院依法确认原、被告之间借贷关系成立。关于双方争议的焦点二，原告主张被告偿还借款是否超过诉讼时讼，丧失胜诉权。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用民法总则规定的的三年诉讼时效期间。原告当庭陈述双方约定该笔借款应于2015年农历年底前结清，而原告自2016年6月至2020年1月未向罗金华主张权利，已超过民法总则规定的三年诉讼时效期间。故被告罗金华辩称“本案原告主张权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权。”本院予以采纳。关于原告主张保证人陈东春承担还款责任。本院认为，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。即使原告举证证明在除斥期间内曾向保证人主张债权，但保证债务属于从债务，主债务的诉讼时效已过，从债务人即保证人亦无须向债权人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告王志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蓓
江苏省金湖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0831刑更5号 罪犯华明珠，绰号“丫头”，女，1991年5月27日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因吸毒，于2015年3月10日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日，2019年12月7日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日，2019年12月16日被该局责令社区戒毒三年；2020年3月22日被金湖县公安局行政拘留八日（未执行），2020年7月20日被金湖县公安局行政拘留十三日（未执行），同日被该局责令社区戒毒三年，2020年9月8日被金湖县公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被取保候审。 本院于2020年12月7日作出（2020）苏0831刑初243号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯华明珠拘役四个月，并处罚金人民币一千元。案件审理期间，华明珠以其哺乳自己的婴儿为由申请暂予监外执行，本院于2020年12月3日立案受理。 经查，华明珠于2020年8月15日在金湖县中医院分娩一女婴，目前随华明珠生活。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯华明珠暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年12月21日至2021年4月20日止）。 二〇二〇年十二月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： …… （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； …… 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： …… （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13569号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人张天勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张天勇保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张天勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45115.96元，并支付从2017年1月12日起至理赔款付清之日止，以理赔款45115.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告张天勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6890.04元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26855号原告：上海宜婷纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：桑东方，总经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海佰硕纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常玉娟。本院在审理原告上海宜婷纺织品有限公司与被告上海佰硕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宜婷纺织品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12246号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。营业场所：云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强，行长。委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文，男，1973年4月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告黄文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银银联金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：83,683.31元未予以归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：68,726.39元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月9日止利息为：6307.71元，费用为：8649.21元）；以上共计：83,683.31元。2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。另，原告明确第二项诉请仅产生诉讼费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年7月19日，被告填写办理信用卡申请表，向原告申领银联金卡信用卡，并签字表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月20日，尚欠原告本金68,726.39元、利息14,714.03元、费用12,833.38元。现原告诉至本院，请求判如所请。另，原告陈述涉案信用卡于2020年5月6日停卡，无法进行透支，只能还款。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，款项到期后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支本金，对相应诉请，本院依法予以支持。关于利息、费用（还款违约金、分期手续费）问题。2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的费用（还款违约金、分期手续费）实质上系收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于利息、费用，依据合同约定及相关法律规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、费用以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行欠款本金68,726.39元；二、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告黄文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月一日书记员  袁映娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6004号原告：孔四妞，女，1957年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：王**，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。原告：王欢，男，1988年12月21日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告孔四妞、王**、王欢与被告胡现成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告胡现成的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及三原告共同委托诉讼代理人罗雪影、被告委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计522563.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日17时14分许，胡现成驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车，沿郑州市开元路西三环延长线由南向北行驶至连霍高速北100米处时，与王保成驾驶由西向东横过西三环延长线的雅迪牌电动车相撞，致使王保成受伤，车辆损坏，造成交通事故，王保成经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，胡现成负事故主要责任。三原告系王保成的法定继承人。被告系豫Ａ×××**号车辆交强险和商业险的保险人，应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，三原告现起诉来院。被告辩称：如经法院核实不存在保险拒赔事由，被告同意在交强险及第三者责任险限额内，按照被保险人应当承担的事故责任承担相应的赔偿义务；本案事故认定书认定胡现成承担事故主要责任，认定责任过重，事故发生地点系封闭公路，且没有人行横道及十字路口可以穿越，而本案的死者王保成驾车逆行穿越道路，其过错程度较大，应当认定王保成承担事故同等责任，超出交强险部分的损失，被告应承担的比例不应超出50%；原告诉请的部分项目过高，请法院依法核定；被告不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费及间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日17时14分许，胡现成驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市开元路西三环延长线由南向北行驶至连霍高速北100米处时，与王保成驾驶由东向西横过西三环延长线的雅迪牌电动车相撞，致使王保成受伤，车辆损坏，造成交通事故，王保成经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，此事故系胡现成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶及王保成驾驶机动车穿越道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行、未戴安全头盔共同造成的，胡现成负事故主要责任，王保成负事故次要责任。胡现成不服，申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2020]第5130号道路交通事故复核结论，予以维持。王保成于2020年7月30日在郑州市中心医院治疗，支出医疗费1353.7元。另查明，原告认可，胡现成已支付其赔偿款3万元。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王保成生于1954年10月29日；原告孔四妞系王保成之妻，原告王**系王保成之女，原告王欢系王保成之子。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省在岗职工平均工资为68305元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书认定，胡现成负事故主要责任，王保成负事故次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），故原告损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由被告在第三者责任保险保险金额内承担70%的赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费1353.7元；2.死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；3.丧葬费34152.5元(68305元÷2）；4.处理丧葬事宜误工费1797.29元（46858元/年÷365天×7天×2人）；5.处理丧葬事宜交通费本院酌定为400元；6.精神损害抚慰金本院酌定为5万元。原告以上损失共计600718.04元，被告应在交强险限额内赔偿原告损失111353.7元（第1项及第2-6项中的11万元），并对原告的剩余损失在第三者责任保险保险金额内赔偿342555.04元（489364.34元×70%）。综上，扣除原告已取得的赔偿款3万元，被告尚应赔偿原告损失共计423908.74元（111353.7元+342555.04元-3万元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔四妞、王**、王欢各项损失共计423908.74元；二、驳回原告孔四妞、王**、王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元（已减半），由原告孔四妞、王**、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王真源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4756号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：郭翠香，女，1990年6月26日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人：时东文，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人郭翠香、时东文融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14216号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将郭翠香、时东文纳入限制高消费名单。3、2020年5月21日、2020年6月12日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人时东文银行账户有部分存款本院已扣划、无证券、郭翠香名下有车辆，但车牌号为苏Ｅ×××**别克车未实际控制，车牌号为苏Ｅ×××**昌河牌汽车本院已拍卖。4、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郭翠香、时东文名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年5月21日、2020年6月12日、2020年9月2日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郭翠香、时东文名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金，因政策原因未能提取。7、2020年5月21日、2020年6月12日、2020年9月2日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院分别委托云南省保山市龙陵县人民法院、江苏省大丰市人民法院查找被执行人郭翠香、时东文户籍地财产线索，未发现可供执行财产。9、2020年8月18日，被执行人郭翠香名下车牌号为苏Ｅ×××**昌河牌汽车拍卖，成交价为31580元。10、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的64790元，实际执行到位49674元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月七日书记员  朱劲松
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1782号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，职务：经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，1950年8月11日生，现住定襄县。委托诉讼代理人：石某，定襄县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：温某，男，汉族。1991年3月4日出生，五台县人，现住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中国平安财险山西公司）因与被上诉人闫某、温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财险山西公司的代理人宿某、被上诉人闫某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被上诉人温某未到庭，本案现已审理终结。中国平安财险山西公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（争议金额22035.2元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定误工费错误。被上诉人闫某已经是70岁的高龄老人，没有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际收入因侵权行为减少，一审判决认定误工费7840元没有事实和法律依据，依法应予核减。2.被上诉人系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金与事实不符，争议金额11695.2元。3.本案系侵权损害赔偿责任纠纷，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。被上诉人闫某辩称，1一审判决正确，适用法律正确，应予维持；2一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定；3本案鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。被上诉人温某未到庭，未答辩。闫某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告温某赔偿原告残疾赔偿金、误工费等费用共计75041元；二、依法判令被告保险公司在交强险责任范围内对第一项请求承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2020年1月5日16时30分，被告温某驾驶车牌号为×××小型汽车在定襄县S311(台忻线）与步行的原告闫某发生交通事故。2020年1月8日，定襄县道路交通事快速处理理赔服务中心作出第140921420208000013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告温某负事故全部责任，原告闫某无责任。事故发生后当天，原告闫某当即被送往定襄县人民医院治疗，诊断为：腰椎1-4横突骨折、双侧髋部软组织损伤、右手皮肤裂伤，实际住院19天。2020年6月8日山西天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫某所受损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人闫某所受损伤需误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日，共支出鉴定费用2500元。另查明，本案肇事车辆×××小型汽车与保险单上投保车辆LNB630号小型汽车车辆系同一车辆，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车事故强制保险（简称“交强险”），保险期限为2019年2月19日至2020年2月18日，本次事故发生在保险期限内。再查明，2019年山西省城镇居民可支配收入为33262元。原告闫某户口簿显示为农业户口。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断建议书、住院证、出院证、住院病历等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，给公民民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。定襄县道路交通事快速处理理赔服务中心作出第1409214202008000013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温某对本次事故负全部责任，原告无责任。原、被告均对责任认定均无异议，对此本院予以确认。由于事故发生在2020年1月1日后，不再区分城镇居民与农村居民，均按照山西省统计局公布的城镇居民统计数据计算。原告闫某因本次事故主张获得的赔偿有：1、残疾赔偿金36588.2元，事故发生时原告已满69周岁，伤残等级鉴定为十级，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准33262元计算，残疾赔偿金为：33262元×（20-9）年×10%=36588.2元；2、护理费6000元，由于原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天计算，结合司法鉴定确定的护理期限为45-60日，护理费为：120元/天×50天=6000元；3、营养费2500元，参照50元/天计算，结合司法鉴定意见确定的营养期为45-60日，营养费为50元/天×50天=2500元；4、住院伙食补助费为100元/天×19天（实际住院天数）=1900元；5、关于误工费，由于原告闫某无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天计算，按照司法鉴定意见确定的误工期45-150日，本院酌定误工期为98天，误工费为：80元/天×98天=7840元；6、关于检查费用113元，根据原告提供的票据并考虑到原告确有实际支出，本院予以认定；7、鉴定费2500元，有相关票据予以证实，本院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，请求数目合法、适当，本院予以支持；9、关于财产损失费300元，鉴于原告确有实际损失，本院酌定为200元。综上，原告闫某的各项损失共计为62641.2元。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告闫某残疾赔偿金、营养费、护理费等各项费用共计62641.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的证据本院予以确认。本院认为，一、关于误工费。误工费系对因交通事故受到人身损害的受害人就治疗期间所减少的收入，要求侵权人所给付的赔偿。即使受害人已达退休年龄，只要是人已劳动获得实际收入，且因其交通事故受伤而停止工作，就应该得到赔偿，而非以年龄为限制，本案中，闫某无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，误工费参照80元/天计算，误工期酌定为98天，一审法院判决，于法有据，合理合法，应予支持。二、关于残疾赔偿金的问题。根据《山西省高级人民法院关于人身损害标准的办案指引》第七项第18条第一款的规定，“侵权行为发生为2020年1月1日之后的人身损害赔偿纠纷，确定残疾赔偿金时不再区分城镇居民和农村居民，均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。”据此，一审法院的判决符合法律规定，应予维持。三、关于鉴定费。是当事人为查明案情、维护权益被迫支出的费用，保险公司应当赔付。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 静
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1471号 原告:靳玉久，男，1971年3月26日生，汉族，淮南矿业集团顾北矿保运工区职工，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告:靳玉侠，女，1966年10月27日生，汉族，淮南亿万达公司退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 被告：靳玉环，女，1964年3月10日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿选煤厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：靳玉秀，女，1958年7月5日生，汉族，淮南亿万达公司退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 原告靳玉久诉被告靳玉侠、靳玉环、靳玉秀确认合同有效纠纷一案,本院于2020年11月17日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉久及其委托诉讼代理人刘继成，被告靳玉侠、靳玉环到庭参加诉讼，被告靳玉秀经本院传票传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2014年12月17日原、被告签订的拆迁还原安置房购买转让协议有效；2、判令被告协助原告办理八公山区八公山新村Ｆ区3号楼2单元402室房屋登记手续。事实和理由：原、被告系姐弟关系。父亲靳永芝于2006年去世，2014年12月17日靳永芝名下位于淮南市八公山区住房被拆迁，母亲陈文英还健在，经全家协商，双方签订了还原安置房购买权转让协议，拆迁还原房由原告出资购买，后原告出资购买现位于淮南市八公山区住房，现原告要求三名被告协助办理房屋变更登记手续，被告不予配合，加之母亲去世，导致无法办理房屋登记手续，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 靳玉侠辩称：被答辩人所述事实，答辩人同意该房屋由被答辩人购买，对被答辩人的诉请无异议。 靳玉环同意靳玉侠辩称意见。 靳玉秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、拆迁安置房购买权转让协议一份、房屋拆迁安置补偿协议一份复印件一份、回迁安置住房购房合同、发票复印件各一份、原告父母火化证复印件各一份、新庄孜煤矿工会生活委员会证明一份、不动产登记受理凭证一份），本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实:原、被告系姐弟关系。其父亲靳永芝于2006年3月3日去世，其母亲陈文英于2018年12月16日去世。靳永芝的父母均先于靳永芝去世。靳永芝生前其名下有位于八公山区房屋一套。靳永芝、陈文英生前生育一子、三女，长女靳玉秀、次女靳玉环、三女靳玉侠，一子靳玉久。2014年12月17日，陈文英与原告和靳玉侠、靳玉环、靳玉秀在安徽陈敏律师事务所签订一份拆迁还原安置房购买转让协议。该协议载明“甲方：陈文英、靳玉侠、靳玉环、靳玉秀，乙方：靳玉久。甲方陈文英、靳玉侠、靳玉环、靳玉秀，自愿将其拆迁还原安置房购买权即：安徽省淮南市八公山区的拆迁还原安置房购买权转让给乙方靳玉久，今后产生的法律纠纷由甲、乙双方各自承担”。陈文英、靳玉侠、靳玉环、靳玉秀在甲方一栏签名捺印，靳玉久在乙方一栏签名捺印，落款日期为2014年12月17日。协议签订后，原告于2017年11月出资8332元购买坐落于淮南市八公山区拆迁还原房屋，并于2018年搬进该房屋居住。现原告因无法办理该房屋产权证，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原告于2014年12月17日与其母亲陈文英、被告靳玉侠、靳玉环、靳玉秀在安徽陈敏律师事务所签订的拆迁还原安置房购买权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效，被告靳玉侠、靳玉环当庭对该转让协议予以认可，对此，本院予以确认。原告当庭撤回第二项诉请，对此，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告靳玉久于2014年12月17日与其母亲陈文英、被告靳玉侠、靳玉环、靳玉秀订立的拆迁还原安置房购买权转让协议有效。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告靳玉久负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保113号 邓晓梅保全成都澳沃尔贸易有限公司一案，现已结案。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8867号原告：杨纪光，男，1990年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：陈迪迪，员工。原告杨纪光诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨纪光的委托诉讼代理人杨营、被告华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨纪光诉称，2020年7月2日12时40分许，李恒驾驶原告登记在驻马店市正达物流有限公司的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至信阳市平桥区马营杨庄村路口时，与前方同相行驶右转弯的蔡道辉驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李恒负事故全部责任，豫Ｑ×××**号在被告处投保有保险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计95980元；2、本案诉讼费用由被告承担。华安财险驻马店公司辩称，1、肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证合法有效，原告车辆为营运车辆，应当提供有效的营运证，驾驶人的从业资格证，保险条款明确约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，应当提供第一受益人授权，无免赔事由的情形，我司愿意承担原告的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年7月2日12时40分许，李恒持证驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至信阳市平桥区马营杨庄村路口时，与前方同相行驶向右转弯的蔡道辉持证驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书认定，李恒承担事故全部责任、蔡道辉无事故责任。李恒有合法驾驶资格及从业资格证，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为驻马店市正达物流有限公司，有道路运输证。根据驻马店市正达物流有限公司出具的证明显示豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际所有人为杨纪光，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔及诉讼由实际车主杨纪光自行负责处理。豫Ｑ×××**号车在华安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额30万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。商业保险单特别约定显示：当车辆全损或盗抢时，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。事故发生后，经杨纪光申请，本院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××**号车在评估基准日的损失参考价值为86480元。杨纪光支出评估费5000元。并提交施救费票据一张4500元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为86480元；评估费按票据为5000元；施救费按票据为4500元，以上损失共计95980元，应由华安财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担。至于华安财险驻马店公司辩称第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，应当提供第一受益人授权，因商业保险单特别约定显示，当车辆全损或盗抢时，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，而本案非车辆全损或盗抢，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨纪光赔偿款95980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱燕霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2896号 原告：彭高吉，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：晋良强，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭高吉与被告晋良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告晋良强下落不明，本院将该案转为适用简易程序，于2020年9月10日委托四川法治报向被告晋良强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票等法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告彭高吉到庭参加诉讼，被告晋良强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭高吉向本院提出诉讼请求：判决晋良强立即偿还彭高吉借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至全部还清时止）。诉讼过程中，彭高吉将诉讼请求变更为：判决晋良强立即偿还彭高吉借款30,450元及利息（利息以30,450元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：彭高吉与晋良强系朋友关系。晋良强以建设工地需要资金周转为由向彭高吉借款，从2019年5月开始至2019年10月，彭高吉通过微信向晋良强转款支付借款，共计50,000元。2019年8月10日，晋良强向彭高吉出具借条一张，载明借款金额20,000元，约定于2019年10月底归还。因再次借款，晋良强于2019年12月10日向彭高吉出具借条一张，载明借款金额30,000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款逾期后，经多次催收未果。彭高吉遂诉至本院，望判如所请。 晋良强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭高吉与晋良强系朋友关系。晋良强以需要资金周转为由向彭高吉借款。2019年5月至2019年10月期间，彭高吉通过其微信名“高吉”向晋良强微信名“笑一笑十年少”微信转款21次，共计支付30450元（其中，2019年5月27日转款2000元、2019年6月5日转款1900元、2019年6月11日转款2500元、2019年7月21日转款650元、2019年7月25日转款600元、2019年7月27日转款2800元、2019年8月4日转款1300元、2019年8月11日转款3500元、2019年8月17日转款900元、2019年8月22日转款700元、2019年9月2日转款700元、2019年9月16日转款1800元、2019年9月17日转款1000元、2019年9月25日转款2700元、2019年9月30日转款900元和2700元、2019年10月7日转款1000元、2019年10月18日转款900元、2019年10月23日转款1800元、2019年10月26日转款500元、2019年10月28日转款3200元）。2019年8月10日，晋良强向彭高吉出具借条一张，载明：“今借到彭高吉现金（20000元整）大写（贰万园整），承诺于2019年10月底归还，借款人：晋良强，2019年8月10日”。因继续借款，晋良强于2019年12月10日向彭高吉出具借条一张，载明：“本人晋良强，身份证：513902198507××××，今日从出借人处借款人民币30000元整（大写：叁万元）。月利率2%，借款期限1个月。如果到期未能偿还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。如果发生起诉或者仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的起诉费、保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用。借款人：晋良强，2019年12月20日”。借款逾期后，晋良强经多次催收未果，引发本诉。 以上事实，有彭高吉的庭审陈述及其所举证据：彭高吉的身份证复印件，借条两张及其微信转账记录等在案予以佐证，且经本院当庭予以质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。晋良强没有提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭高吉提供的晋良强出具的两张借条原件是双方的真实意思表示，合法、有效，借条载明金额大于彭高吉提供的微信实际转账金额，现彭高吉明确表示以实际转账支付借款金额作为借款本金，应视为彭高吉自愿放弃自己的部分权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。彭高吉提供的证据能够证明晋良强向其借款本金30,450元的事实成立。彭高吉要求以30,450元为基数，从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付利息的主张，符合法律规定。因此，彭高吉要求晋良强偿还本金30,450元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。晋良强不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋良强于本判决生效后十日内偿还原告彭高吉借款本金30,450元及其利息（利息的计算方式：以30,450元为基数，从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，公告费600元，共计1,125元，由被告晋良强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈叔余
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初2329号 原告：刘元园，女，1981年1月15日出生，身份证号码： 371328198101152628，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住蒙××和阳光小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所。 被告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地蒙阴县，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 第三人：宋炳春，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 原告刘元园与被告李长居、第三人宋炳春同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘元园于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元园的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元园撤诉。 案件受理费9150元（已减半收取），由原告刘元园负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1251号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张良成，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第85号刑事判决书，向被执行人张良成发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了张良成的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位286.74元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈荣力
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3622号原告：张某，女，1978年10月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：崔某1，男，1973年10月8日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告崔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.将女儿崔某2的抚养权变更为原告抚养；2.判令被告每月支付崔某2抚养费1000元至崔某2年满18周岁。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育儿子崔某3和女儿崔某2，崔某3已年满21周岁，崔某2今年14岁。因感情不和，双方于2016年12月19日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，离婚协议书约定女儿由被告抚养。离婚后，女儿一直由原告抚养，被告并不履行抚养义务，现在女儿崔某2自愿跟随原告生活。崔某1辩称，其并不存在不尽抚养义务的情况，不同意变更抚养权，需征求其女儿崔某2的意见。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告崔某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子崔某3，××××年××月××日生育女儿崔某2。2016年12月19日，张某、崔某1办理离婚登记，二人协商子女均由崔某1抚养。崔某2现就读于西平县杨庄高中一年级，经本院工作人员询问，崔某2现在自愿跟随其母亲张某生活，同时要求其父崔某1负担部分抚养费用。上述事实，有原、被告及崔某2的陈述、离婚登记申请、离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，夫妻离婚后，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力而要求变更子女抚养关系的，应予支持。崔某2已年满十四周岁，其现在愿意随母亲张某生活，对张某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院以2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元为标准予以参照，酌定崔某1每月给付抚养费400元，直至崔某2年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、变更原告张某、被告崔某1的女儿崔某2由张某抚养；二、被告崔某1自本判决生效当月起每月支付抚养费400元，直至崔某2年满十八周岁。案件受理费减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年十二月二日书记员  张 妍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊