wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4806号 原告：曹洪福，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张守平，董事长兼总经理。 原告曹洪福与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称“凯动动力公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪福到庭参加诉讼，被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹洪福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年2月至2016年4月拖欠的3个月工资共计15000元(5000元/月，3个月)，具体多少由法院判。事实和理由：原告自2013年3月于凯动动力公司就业，并签订劳动协议，在凯动动力公司工作，但被告未于发放2016年2月1日至2016年4月30日的工资15000元，也并未缴纳2015年11月至2018年12月的社会保险（放弃该条请求），原告于2020年9月17日去劳动仲裁，仲裁于2020年9月17日出具不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判若所请。 被告凯动动力公司未答辩。 原告曹洪福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、劳动合同一份。证明原被告双方于2014月9月20日签订劳动合同，签订期限是3年，到2017年12月21日止，原告在被告公司工作过，任机体加工车间主任；2、不予受理通知书一份，证明经过仲裁程序，不予受理；3、原告的中国银行账户工资流水一份。期限自2014年1月12日-2015年12月31日，证明其在工作期间工资情况，每月工资3000元-8000元不等。被告未到庭亦未质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告与被告凯动动力公司签订劳动合同，约定：原告在被告处从事机体加工车间主任工作，劳动合同为有固定期限的劳动合同，合同期限自2014年9月20日至2017年9月21日，合同同时约定了工作时间、休息休假、劳动报酬等内容。原告自合同签订之日起一直在被告处工作，后因被告停止经营，原告于2016年5月12日离开被告处。 2020年9月17日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安丘仲裁委）申请仲裁，安丘仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁处理结果，于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。经本院公告送达后，被告未到庭亦未答辩。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中，原告于2016年5月12日离职，依据原、被告签订的劳动合同，双方之间的劳动合同于2017年9月21日到期，自此劳动关系终止。原告要求被告支付2016年2月至2016年4月的工资，最迟应当在2018年9月21日前提出，而原告于2020年10月9日向安丘仲裁委申请仲裁，显然已超出一年的仲裁时效，且不存在因不可抗力或者其他正当理由未行使权力的情形，故，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹洪福的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  周罗清 人民陪审员  殷淑云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3242号申请执行人：天津宇帅缝纫设备商贸有限公司，住所地：天津市蓟州区人民东路兴华市场南侧。法定代表人：方美如，经理。被执行人：高志强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津宇帅缝纫设备商贸有限公司与被执行人高志强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高志强应偿还申请执行人货款17000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高志强名下无存款，有车牌号为津ＧＳ××**号夏利牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××小区××号房屋一套，因房屋价值与标的额相差较大，且申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10599号 上诉人（原审被告）：刘鹏召，男，1990年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王康，河北冀梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜德志，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人刘鹏召因与被上诉人姜德志合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘鹏召上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.发回重审或改判驳回被上诉人一审诉求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人口头达成合伙协议，运作新乐壁挂炉项目，前期费用由被上诉人支付。2019年3月份上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人出资运作新乐壁挂炉项目，上诉人负责联系并联系办理中标事宜，中标后由上诉人联系石家庄格力小家电有限公司负责销售壁挂炉，前期费用均由被上诉人支付。2.被上诉人提交的收条并未载明收取的是保证金，新乐壁挂炉项目运作成功花费75000元，上诉人尚欠5万元。上诉人通过被上诉人介绍的庞作为中间人赵辉，并联系赵辉运作新乐壁挂炉项目，该事实在一审庭审调查中经庭审调查，被上诉人母亲认可是客观事实。上诉人一审提交的证据载明：赵辉催促上诉人将运作费用转过来，并说“我等着给我朋友退回去啊，没这样办事的”，于是2019年6月26日16:54分上诉人将5万元分批转给赵辉。赵辉于2019年6月28日19:17分将中标入选通知书微信发给了上诉人，随后上诉人又将25000元微信转给赵辉。被上诉人向上诉人转运作费的时间也是2019年6月26日，该事实已由被上诉人提交的证据证明，被上诉人对于赵辉在运作，并花费运作费75000元是知情的。另，被上诉人提交的收条载明：今收到姜德志现金20万元整，用于新乐市壁挂炉项目，并没有说明收取的是保证金。故，一审法院认定事实错误，应予撤销。 姜德志答辩称，上诉人刘鹏召的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本案涉及的20万元系保证金，不管中标还是不中标都应该退回的，上诉人混淆了保证金的退还问题，且一审中姜德志母亲并未承认上诉人所陈述的事实。 姜德志向一审法院起诉请求：1.被告返还原告12.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人对以下事实无异议，法院予以确认：1.2019年6月26日，原告通过支付宝向被告转款8万元，7月2日通过微信向被告转款4万元，被告自认收到现金5万元，因之前应支付原告3万元，故被告于2019年7月1日出具收条一份，内容为：今收到姜德志现金20万元，用于新乐市壁挂炉项目。退款日期：新乐壁挂炉保证金退回后十五个工作日内退还。2.2019年6月17日，新乐市城市管理综合行政执法局出具中标入选通知书，石家庄格力电器小家电有限公司入选供应商。2019年7月29日，新乐市城市管理综合行政执法局与石家庄格力电器小家电有限公司签订《2019年新乐市农村“气代煤”清洁采暖设备供应合同》，采购格力牌燃气采暖热水炉。3.原告已从被告处领取款项7.5万元。对当事人存在争议的事实及证据，法院认定如下：关于运作费用7.5万元。被告主张双方口头协议约定由原告支付运作费用，被告通过庞介绍，与赵辉联系招投标事宜，为此向赵辉支付费用7.5万元，提交其与庞的微信聊天记录、与赵辉聊天记录。被告与庞的聊天记录显示，庞让找赵辉。被告与赵辉的聊天记录，显示赵辉催款并称你们今天不给，我明天就会告诉他变品牌，6月26日，被告通过微信向赵辉转款5万元，6月28日赵辉通过微信发送中标入选通知书，7月2日，被告再次通过微信向赵辉转款2.5万元。原告认为上述证据与本案无关联性。被告向原告出具的收条载明收取的是保证金，并未提及运作费用之事，且案涉项目系政府公开招标项目，不应存在所谓运作费问题，故对被告主张的事实，不予采信。 一审法院认为，被告收取原告保证金20万元，已返还7.5万元，剩余12.5万元应当继续返还。被告主张原告应负担前期运作费用7.5万元，但提供的证据不足以证明其主张，故对被告该项抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘鹏召于本判决生效之日起十日内返还原告姜德志款项12.5万元。如果被告刘鹏召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告刘鹏召负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年7月1日，上诉人刘鹏召向被上诉人姜德志出具收条，该收条记载：“今收到姜德志现金20万元整，用于新乐市壁挂炉项目，退款日期：新乐壁挂炉保证金退回后十五个工作日内退还。”上诉人刘鹏召辩称该笔款项属于运作新乐市壁挂炉项目的费用，但被上诉人姜德志予以否认，上诉人刘鹏召提供的证据也尚不足以证实其主张，故一审法院认定该笔款项系保证金，符合事实和法律规定，并无不妥。因上诉人刘鹏召已返还被上诉人姜德志7.5万元，故剩余的12.5万元应由上诉人刘鹏召继续返还给被上诉人姜德志。 综上所述，刘鹏召的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人刘鹏召负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 任永奇 审 判 员 李会宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 冯日欣 ——
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1475号上诉人（原审原告）：郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新市太平区人民政府。住所地：辽宁省阜新市太平区太平大街**。法定代表人；王柱，该区区长。委托诉讼代理人：张铃，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。郭景丽因诉阜新市太平区人民政府信息公开一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭景丽于2020年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭景丽在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，且没有当事人存在违反法律行为需要依法处理的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第二款之规定，裁定如下：准许郭景丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭景丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县X镇X社区。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审第三人）黄存平，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社（简称X一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X一社申请再审称，1.涉案土地属原X三社所有，但二审法院却未予认定。2.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持X一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局答辩称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发第三人不动产权证书的行为并未对原X三社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的《集体土地所有权证》因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。现X一社持原X三社已失效的权属证书提起本案诉讼，与被诉颁证行为之间并不具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，X一社的起诉应当裁定驳回。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。黄存平向本院提交书面意见称，二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。现有证据充分证明涉案土地性质属于国有土地，黄存平依据物权法的规定继受取得涉案房屋所有权，支付了购房款、缴纳了土地出让金，合理合法。再审申请人的申请缺乏事实依据和法律支撑。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。本院认为，X一社向一审法院提起的诉讼请求为撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）向黄存平颁发《不动产权证》。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已另案补充查明，原奉节县国土房管局于2016年3月23日就涉案土地向重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）颁发了《不动产权证》。在X一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该《不动产权证》违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为X一社在该案诉讼中提交的原X三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发《集体土地所有权证》已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的《集体土地所有权证》而自然失效，原证已不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的《不动产权证》载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的《集体土地所有权证》所载明的集体土地界址范围之内，X一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，X一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的转移登记行为，X一社显然也并不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由亦不能成立。综上，X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。X一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1174号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人貌梭梭乃（自述外文名ＭＧＳＯＥＳＯＥＮＡＩＮＧ），男性，1992年11月13日出生（自述），初中文化（自述），缅甸联邦共和国公民（自述），若开族（自述），户籍地缅甸），捕前住深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈涓，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人貌梭梭乃犯偷越国境罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人貌梭梭乃、辩护人陈涓、翻译人员王一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人貌梭梭乃与犯罪嫌疑人貌佐敏吞（另案处理）、貌温努（另案处理）均来自缅甸联邦共和国，三人获悉前往中国境内务工能够得到较高的工资报酬，遂于2019年4月10日聚集于靠近中国边境的木姐口岸，结伙一同通过非法中介组织人员前往中国境内务工，当日在非法中介组织的组织相关人员的安排下，从云南省瑞丽口岸偷越进入中国境内，后乘坐公共大巴车前往深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路某栋的深圳市某业科技有限公司内，在中介组织相关人员以及上述公司相关人员安排下，一直在该公司务工至2020年8月10日被查获。为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，人员指纹卡、个人资料、违法犯罪经历比对报告、社会危险性情况证据表、毒品现场检查报告书，综合材料，情况说明，营业执照、身份证、学历证明，出入境查询结果等；2.证人证言：貌佐敏吞、貌温努、肖某轩的证言，公安机关的抓获经过；3.被告人的供述及辩解：貌梭梭乃的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；5.视听资料、电子数据：光盘三张。公诉机关认为，被告人貌梭梭乃无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人貌梭梭乃归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人貌梭梭乃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人貌梭梭乃八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人貌梭梭乃承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人是初犯、偶犯，是第一次偷渡到中国，无前科，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚；二、被告人是外国人，因为家庭经济困难，希望到中国务工赚钱，主观恶意极小，且被告人在入境后一直在深圳务工，没有从事违法行为；三、被告人自愿认罪认罚，具有深刻悔罪表现；四、被告人归案后坦白认罪。综上，请求对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人貌梭梭乃的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人貌梭梭乃无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人貌梭梭乃犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人结伙实施犯罪，所起作用相当，系主犯。被告人貌梭梭乃到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人貌梭梭乃在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人貌梭梭乃犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  裴 斐审判员  连 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14846号上诉人（原审被告）：刘选成，男，汉族，住址：新民市。委托诉讼代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂红，女，汉族，住址：新民市。上诉人刘选成因与被上诉人张桂红委托合同纠纷一案不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案上诉人刘选成因工作失误，没有给被上诉人张桂红及时缴纳社会医疗保险，导致张桂红看病时仍然按照自费医疗标准缴费，故刘选成在该事件上存在过失行为，但刘选成系新民市大柳屯镇辛家甸村村委会会计，其负责新民市大柳屯镇辛家甸村村民社会医疗保险缴纳工作，是履行其职务行为，即使存在工作失误，导致他人利益受损，应由新民市大柳屯镇辛家甸村村委会负责，故本案的责任主体认定有误，应发回重审，重新确定责任主体，并结合农村社会医疗保险的相关保险比例标准，进一步确定赔偿的范围及标准。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2662号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人刘选成预交的二审案件受理费1550元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7166号 原告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道与206国道交叉口北侧，统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 法定代表人：王洪响，镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国艳，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县榴城镇人民政府妇联主席。 被告：周志忠，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇人民政府与被告周志忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县榴城镇人民政府的委托诉讼代理人赵平、陈国艳，被告周志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怀远县榴城镇人民政府提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款127174元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告支付购房款121242元。事实与理由:2012年3月26日,根据城市规划和经济发展需要,怀远县人民政府对北至禹都大道,南至涡河大堤,东至银锐玻璃厂，西至虹桥化工厂的集体土地和地上建筑物、构筑物等附属物实施征收(被告在该区域内),原告负责对被告所在辖区实施征迁按照怀远县人民政府(怀政【2010131号)、(怀政【2011】49号)文件和《怀远县经济开发区昊锐、华兴珍珠项目及市政路网征迁安置本方案》规定,原告依法对被告进行拆迁补偿和安置。在本次拆迁补偿安置过程中,被告的房屋及其它地面附着物拆迁补偿款共计算70301.78元,而被告的安置房应补差价款197476.50元;结算后,被告尚欠安置房差价款116892(70301.78-197476.50=-127174)元,但是被告一直拖着未付。之后,经原告多次催要,被告至今仍未支付。为维护政府征迁行为的合法性、公平性,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 周志忠辩称：我需要支付的差价款已经从政府补偿我家弟弟周志好房款的钱里面扣除了，扣了多少钱我不清楚，当时扣钱是政府同意的，否则的话政府不会给我房屋钥匙，我进去装修的。 本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，因开发建设怀远县经济开发区昊锐、华兴珍珠及市政路网项目，原告怀远县榴城镇人民政府委托怀远县征地事务所与被告周志忠签订《拆迁补偿协议书》（2012第018号）一份，该协议主要载明：被拆迁房屋面积为73.26平方米，总计补偿、补助金额为70301.78元等内容。2012年3月26日，周志忠签署了《怀远县经济开发区拆迁安置协议书》，该协议书主要载明：根据《怀远县经济开发区昊锐、华兴珍珠项目及市政路网征地拆迁安置方案》，同意周志忠购买怀远县迎宾安置小区11#楼1单元301室，建筑面积为128.2平方米，975元/㎡，计价128.2×975=124995元；及4#楼3单元106室，建筑面积为88.5平方米，819元/㎡，计价88.5×819=72481.5元，总计人民币197476.5元等内容。2014年11月7日，周志忠签字确认了《新星安置区拆迁安置结算清单》，该结算清单主要载明：周志忠应补交房款191544元，扣除昊锐二期拆迁款70301.78元，下欠121242元房款等内容。 本院认为：案涉《拆迁补偿协议书》及《怀远县经济开发区拆迁安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付了安置房屋，被告理应按其签字确认的《新星安置区拆迁安置结算清单》补交房屋差价款121242元，故原告要求被告周志忠支付购房款121242元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周志忠关于其应补交的房屋差价款，原告怀远县榴城镇人民政府已从给其弟弟周志好房款里扣除的辩称，因未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周志忠于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县榴城镇人民政府购房款121242元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告怀远县榴城镇人民政府负担60元，由被告周志忠负担1362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3082号 原告：永贵能源开发有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园**楼**。 法定代表人：杨青松，该公司董事长。 委托代理人：张喻，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：戴某某，男，汉族，1969年12月31日出生，住贵州省黔西县。 原告永贵能源开发有限责任公司（下称：永贵能源公司）与被告戴某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永贵能源公司的委托代理人张喻，被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永贵能源公司诉称：贵州杨柳煤业有限公司（下称：杨柳煤业）原属永贵能源开发有限责任公司（永贵能源公司）全资子公司，永贵能源公司在2019年完成对杨柳煤业的吸收合并，并完成工商登记手续。黔西县小春湾煤矿原属个人独资企业，投资人为戴某某，2019年12月戴某某在工商登记机关办理完毕小春湾煤矿的注销手续。原永贵能源公司名下的杨柳煤矿与小春湾煤矿毗邻，2011年小春湾煤矿因越界采矿，造成杨柳煤矿1390万元的损失。为此，原告与小春湾煤矿签订《技术服务合同》，以2011年全年技术服务费的方式确认小春湾煤矿应向原告支付1390万元。2014年9月19日、2016年7月19日时任小春湾煤矿的出资人戴某某与原告签订的备忘录及会议纪要中均确认该笔债务，并由戴某某承诺予以偿还。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判决被告向原告支付1390万元并承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 垚 二〇二〇年十二月二十日 书记员 方泽运
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3736号申请人高颖，女，1991年7月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘宇，男，1994年9月15日生，汉族，住辉县。高颖申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，申请人高颖依据生效的（2020）豫0782民初4187号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，要求被执行人刘宇给付其借款本金24500元及自逾期之日起至还清之日按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元。执行中查明，被执行人刘宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘宇名下存款以24978元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2689号 原告：苏彩于，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：赵茹洁，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告苏彩于诉被告赵茹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩于到庭参加了诉讼，被告赵茹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金199500元及逾期利息（以199500元为基数按月利率2%从2020年8月18日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因出售灵川县“梧桐·墅”91栋2-501号房屋需资金解押，于2020年7月15日向原告借款383778.67元用于办理该房屋解押。被告于7月17日向原告归还借款184278.76元，尚欠原告199500元，并承诺于2020年8月17日前归还。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告未归还原告借款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明被告于2020年7月17日向原告借款199500元用于房屋解押，并承诺于2020年8月17日前归还借款；2、中国银行转账明细查询截图（1单）。证明原告于2020年7月17日通过手机银行向被告在广西灵川农村商业银行账户30×××61转账383778.76元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因出售其位于灵川县的抵押登记于2020年7月15日向原告借款383778.67元，原告当日通过手机银行向被告广西灵川农村商业银行账户30×××61转账383778.76元。后被告向原告归还借款184278.76元，尚欠199500元未能归还，被告于2020年7月17日向原告出具借条，借条内容：今本人赵茹洁（身份证号：4523221978××××××××）于2020年7月17日向苏彩于借款人民币共计壹拾玖万玖仟伍佰元整（￥：199500.00元）用于房屋解押，本人承诺于2020年8月17日前还清。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款199500元，有银行转账凭证、借条为证，双方借贷法律关系明确。故原告要求被告归还借款本金199500的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息应从被告逾期还款之日起即2020年8月18日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵茹洁归还原告苏彩于借款本金199500元及逾期付款利息（利息以199500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月18日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取2145元、财产保全费1770元，合计3915元，由被告赵茹洁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4290元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初998号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人田某某，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年7月至2018年10月间，被告人田某某担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安直属团队业务员主管，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售私募基金产品。经审计，被告人田某某参与非法吸收资金共计人民币1.62亿余元。2019年12月30日，被告人田某某主动至公安机关投案。到案后，被告人田某某退出部分违法所得。上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，证人张某1、曹某某、沈某某的证言、辨认笔录及提供的《基金份额确认函》《基金合同》等材料，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某2、杨某某、单某2、张3、钱某某、程某某、张4等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人田某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田某某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2626刑初118号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1977年8月24日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。系被害人黄某3的女儿。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1981年1月1日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。系被害人黄某3的长子。附带民事诉讼原告人暨黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人黄某3，男，1985年6月20日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。系被害人黄某4的次子。被告人吴承模，男，1966年11月23日出生，苗族，贵州省岑巩县人，不识字，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人吴承模犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某4、被告人吴承模到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日10时45分，被告人吴承模无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由岑巩县水尾镇街道往水尾镇太平桥方向行驶，当车行驶至水加线0ｋｍ＋10Ｏｍ处（水尾镇卫生院门口路段）时，遇行人未减速避让，致车辆碰撞行人黄某3，造成黄某3受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定,吴承模承担此事故的全部责任，黄某3不承担此事故的责任。为此，公诉机关认为被告人吴承模的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人吴承模有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼原告人要求在追究被告人吴承模刑事责任的同时，赔偿其医疗费3516.29元、死亡赔偿金172020.00元，共计175536.29元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证、户口簿复印件、新场村民委员会证明、医疗发票等证据。被告人吴承模对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，但无力赔偿原告人的经济损失。经审理查明：2020年10月1日10时45分，被告人吴承模无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从岑巩县水尾镇街道往水尾镇太平桥方向行驶，当车行驶至水尾镇卫生院门口路段时，遇行人未减速避让，致车辆碰撞行人黄某3，造成黄某3受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定,吴承模承担此事故的全部责任，黄某3不承担责任。经贵州省岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，黄某3系交通事故致颅脑重度损伤死亡。另查明，案发后，被告人吴承模先行垫付医疗费1000.00元，并赔偿了被害人家属丧葬费5万元。被害人黄某3于案发当日被送往岑巩县人民医院抢救，花费医疗费3516.29元。黄某3出生于1941年2月11日，死亡时已满79周岁，其共有三名子女，分别为女儿黄某1、长子黄某2、次子黄某4。上述事实，被告人吴承模在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，机动车销售统一发票，检查笔录，疾病证明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，凯里机动车检测站鉴定意见，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定意见，调解协议书及收条，被告人吴承模的供述；户口簿、身份证复印件、新场村民委员会出具的证明、医疗发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承模违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴承模犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴承模到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴承模赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人吴承模的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应当予以赔偿，具体如下：①医疗费，经核对医疗机构出具的票据，金额为3516.29元，本院予以支持。②死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被害人黄某3死亡时已满七十九周岁，死亡赔偿金应当按五年计算，即34404.00元／年×5年＝172020.00元。此外，本案丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即83298.00元／年÷2＝41649.00元，原告人自愿将吴承模前期多支付的8351元丧葬费用于抵扣吴承模还应赔偿的其他经济损失。被告人吴承模应当赔偿原告人黄某1、黄某2、黄某4的经济损失共计175536.29元（3516.29元＋172020.00元），扣除被告人吴承模先行支付的9351元，还应支付166185.29元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人吴承模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴承模赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某4医疗费、死亡赔偿金共计166185.29元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年十二月二十八日法官助理陶政巍书记员刘园园
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4828号原告：万风英，女，1969年3月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：薛增亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德元集团总部大楼A1-A2店面及**负责人：林增辉，公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告万风英与被告薛增亚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安安溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告万风英的委托诉讼代理人郭富和、被告平安深圳公司、平安安溪公司的共同委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告薛增亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计186450元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日薛增亚驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车（挂苏Ｎ×××**）与驾驶电动三轮车的陶干年发生碰撞，致万风英受伤、车某。经交警部门认定，薛增亚负该起事故的全部责任。平安深圳公司承保肇事车辆的交强险，平安安溪公司承保肇事车辆的商业三者险。被告薛增亚未到庭答辩。被告平安深圳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告平安安溪公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日薛增亚驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××**）与驾驶电动三轮车的陶干年发生碰撞，致陶干年和电动三轮车乘员万风英受伤、车某。经交警部门认定，薛增亚负该起事故的全部责任。事故发生后万风英住院治疗，薛增亚垫付1500元。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××**）车主为薛增亚，平安深圳公司承保肇事车辆的交强险，平安安溪公司承保肇事车辆的商业三者险，事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年8月12日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：万风英因交通事故造成的损伤构成十级、十级伤残；伤后误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日，万风英支付了鉴定费用5100元。事故发生前万风英在通州建总集团有限公司工作，事故发生后万风英工资停发。因本起交通事故受伤的陶干年的损失，经本院作出（2020）苏1084民初4827号民事判决书，判决由平安深圳公司在交强险限额内赔付陶干年11000元，由平安安溪公司在商业三者险限额内赔付陶干年815.66元。以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据数额为24098元。2.住院伙食补助费：原告主张480元（40元/天×12天），本院依法予以确认。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：原告主张4860元（80元/天×12天+50元/天×78天），本院依法予以确认。5.误工费：结合原告提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费150元/天，确认19500元（150元/天×130天）。6.残疾赔偿金：原告主张115412元（52460元/年×20年×0.11），本院依法予以确认。7.精神损害抚慰金：酌定5500元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.鉴定费：5100元，交强险内优先赔偿。综上，以上损失合计178150元；本案被告薛增亚负事故全部责任，故由被告薛增亚对原告万风英的各项损失承担全部赔偿责任。因被告平安深圳公司承保了肇事车辆的交强险，扣除被告平安深圳公司经本院判决在交强险范围内赔付给陶干年的11000元，应由其在交强险范围内赔偿原告各项损失合计109000元；剩余部分69150元，因被告平安安溪公司承保了肇事车辆的商业三者，由其在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计69150元；原告在收到上述赔偿款之日起立即返还被告薛增亚垫付款1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告万风英因交通事故产生的各项损失合计109000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告万风英因交通事故产生的各项损失合计69150元；三、原告万风英在收到上述赔偿款之日起立即返还被告薛增亚垫付款1500元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××58）四、驳回原告万风英超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告薛增亚负担（此款原告已预交，从上述返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4832号原告：徐可，男，1984年6月20日出生，汉族，住宁阳县。原告：田静静，女，1984年7月24日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费353元，由被告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十八日法官助理苗芃书记员葛雯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4220号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：杨建全，男，1975年10月3日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告杨建全追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2514号之一原告：蔡健，男，1987年5月12日出生，汉族，住宝应县。被告：胡以祥，男，1964年1月26日出生，汉族，住高邮市。被告：吴庆梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住高邮市。被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**公元国际大厦****。负责人：李群。委托诉讼代理人：周盼，该公司员工。原告蔡健与被告胡以祥、吴庆梅、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告蔡健经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡健自动撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，原告蔡健未缴纳。审 判 长  王云鹏人民陪审员  凌加根人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十二月十七日法官 助理  牟疆燕书 记 员  蒋 洁
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2211号之一 申请执行人：陈文军,男，汉族,1974年3月4日出生,住广元市利州区。 被执行人：李仕成,男，汉族,1973年1月16日出生,住广元市利州区。 被执行人：汪小兰,女，汉族,1975年2月20日出生,住广元市利州区。 陈文军与陈文军、汪小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）广利州民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文军向本院申请强制执行，要求被执行陈文军、汪小兰支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行陈文军、汪小兰名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人陈文军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行陈文军、汪小兰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行陈文军、汪小兰限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行陈文军、汪小兰经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈文军也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2211号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈文军发现被执行陈文军、汪小兰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢14号之三 申请执行人：靖宇县华润建材有限责任公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李全冬，总经理。 被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵小磊，经理。 被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：周玉顺，经理。 被执行人：吉林桦城投资有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：蔡连平，经理。 申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林省万家百姓超市有限责任公司、吉林桦城投资有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民初81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林省万家百姓超市有限责任公司、吉林桦城投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月13日10时至2020年12月14日10时止（延时除外）在白山市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司在吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司拥有的5%股权（1000万元），因无人竞买而流拍。申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司申请以第一次流拍价1000万元，接收上述股权抵偿本案债务1000万元。本案在2019年执行过程中，对被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林省万家百姓超市有限责任公司、吉林桦城投资有限公司不动产登记进行查询未查询到可供执行财产。恢复执行后经网络查控系统查询，发现被执行人的财产经通知申请执行人后，申请执行人均不申请执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认同本院财产调查的结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月三十日 书记员  管清雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2230号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：农家明，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人农家明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初134号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人农家明名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2230号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1113号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：常冬生，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行被执行人常冬生缴纳罚金一案中，已依法划拨被执行人常冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市湾头营业所开立的账户银行存款371.99元，该款已依法支付。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月七日 书记员  林广焜
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2976号贵阳吉麟投资有限公司（申请执行人）、刘曼丽、周旭、吴荣、贵州磊花源建材贸易有限公司、杨薇（被执行人）：贵阳吉麟投资有限公司与刘曼丽、周旭、吴荣、贵州磊花源建材贸易有限公司、杨薇其他案由一案，申请执行标的共计3403417.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位3403417.93元。至此，贵阳吉麟投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初6267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1796号 原告：姜艳红，女，1980年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港雅美房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场**，统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林，执行董事长。 委托诉讼代理人：黄日东，男，1965年7月15日出生，住防城港市防城区。 被告：钟炳文，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告姜艳红诉被告防城港雅美房地产开发有限公司（简称雅美公司）、钟炳文商品房预约合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳红的委托代理人黄志跃及被告雅美公司的委托诉讼代理人黄日东到庭参加诉讼，被告钟炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 -2- 原告姜艳红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款50000元及支付利息4710元（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ为4.15%计算，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月25日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告通过刘勇的光大银行账户（62266303********）向被告原法定代表人钟炳文银行账户（62220321060********）支付50000元，购买位于防城港市《兴港明城》项目3栋309号房。当日，被告出具收据（凭据号码ＮＯ:922170）一份证明收到50000元定金。但自原告支付定金至今，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同。据悉，被告所出售楼盘至今未动工，未取得商品房预售许可证。原告曾多次要求被告返还购房定金，被告也口头答应返还，但一直未返还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告雅美公司辩称,钟炳文以前是公司的法定代表人，原告支付的五万元应该是转入公司账户，但公司目前资金困难，无法退还款项给原告。对于原告请求支付利息，在法律范围合理范围内可支付，过高不应支持，请求法院依法作出判决。 被告钟炳文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，原告姜艳红签署了《雅美·兴港明城购房付款承诺书》，承诺书中约定：原告姜艳红自主自愿购买位于防城港《兴港名城》项目3栋309房，姜艳红于2018年5月31日已交定金50000元，并于2018年8月30日前交齐首付90660元，余款：认购总价的65%16.8万元按甲方要求办理银行按揭，具体贷款金额、年限及面签时间以银行最终审批为准。上述承诺书未有原告雅美公司的盖章。2018年5月31日，原告姜艳红通过刘勇的银行账户向被告雅美公司法定代表人钟炳文银行账户 -3- （6222032106000412271）支付了50000元。被告雅美公司向原告出具《收据》一份，载明“兹收到姜艳红交来雅美兴港明城3栋309房定金”。该收据加盖被告雅美公司的公章。另查明，被告雅美公司在法庭辩论终结前未能取得商品房预售许可证明。 以上事实有原告提供的银行账户对账单、收据（凭证号：922170）、《雅美·兴港明城购房付款承诺书》及原告的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告签署的《雅美·兴港明城购房付款承诺书》虽未有被告雅美公司的盖章，但从该承诺书中的内容与被告出具给原告收执的《收据》中载明内容能相互印证，可知原告与被告雅美公司事实上形成商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，被告雅美公司于2018年5月31日收取原告支付的购房定金后，至今双方未能签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告请求被告雅美公司返还原告购房定金50000元，于法有据，应予以支持。对于原告请求被告支付利息，利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。对于原告请求被告钟炳文对上述债务承担共同清偿责任的问题。因原告姜艳红于2018年5月31日将购房定金通过转账汇入被告钟炳文账户时，被告钟炳文为雅美公司法定代表人，而被告雅美公司出具加盖被告雅美公司公章的收据给原告收执，可见被告钟炳文收取原告的款项系职务行为，该行为对原告姜艳 -4- 红造成的损失赔偿责任应由被告雅美公司承担，对原告主张被告钟炳文承担共同返还原告姜艳红购房款及支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告防城港雅美房地产开发有限公司返还原告姜艳红购房定金50000元及支付利息（利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告姜艳红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1167.74元，减半收取583.87元，由被告防城港雅美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月二十九日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1674号之一 申请执行人：建德市众安汽车销售有限公司,住所地建德市新安江街道白沙村麒麟坞**,组织机构代码:571489815。 法定代表人:苏建军。 被执行人：施林军,男,住浙江省天台县。 申请执行人建德市众安汽车销售有限公司与被执行人施林军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施林军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市众安汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为归还代偿款本息43200元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人施林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施林军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市天台县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人施林军与案外人共同登记有位于浙江省台州市天台县××镇××村××;地自建住宅被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人施林军与案外人共同登记的位于浙江省台州市天台县××镇××村××;地自建住宅，该房为农村自建房无法处置。 鉴于被执行人施林军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人建德市众安汽车销售有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本息43200元。 综上，被执行人施林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初310号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李海义，男，1967年12月15日出生，住山西省平定县。2020年9月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被平定县公安局罚款500元。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］353号起诉书指控被告人李海义犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李海义及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日，被告人李海义饮酒后驾驶摩托车，与岳某驾驶的轿车发生碰撞造成交通事故。经鉴定：从送检的李海义血液中检出乙醇含量为139.54mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李海义之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议判处被告人李海义拘役一个月，并处罚金。 庭审中，被告人李海义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人李海义具有认罪认罚、其妻子是精神病人无法生活自理，被告人是监护人等情节，建议对被告人作出从轻处罚。 经审理查明， 2020年7月30日14时10分许，被告人李海义饮酒后驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行驶至平定县张庄镇××村路段时，与岳某驾驶的晋C××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李海义承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李海义血液中检出乙醇含量为139.54mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、事故科110接处警受理单证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证复印件等证实被告人李海义身份情况；（3）平定县公安局交通警察大队道路交通事故照片证实事故情况；（4）平定县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人李海义已办理机动车驾驶证信息的情节；（5）身份证复印件、驾驶证、行驶证、岳某陈述等证据证实岳某驾驶车辆被被告人李海义驾驶的摩托车碰撞等情节；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、照片等证据证实对被告人李海义血液乙醇含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人李海义血液中检出乙醇含量为139.54mg/100mL；（8）平定县公安局道路交通事故认定书证实被告人李海义承担事故全部责任；（9）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实被告人李海义未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被平定县公安局罚款500元；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李海义行政处罚的情节；（11）李某严重精神障碍患者随访服务记录表、平定县××村村民委员会证明证实被告人李海义的妻子李某常年患有精神病，生活不能自理，依靠其丈夫李海义24小时护理，身边不能离人。其经济非常困难，望法院根据其特殊情况给予处理等情节；（12）平定县公安局到案经过证实被告人李海义到案情况等情节；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李海义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李海义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1054号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区东临小区第一届业主委员会。住所地：资阳市雁江区东临小区内。 责任人：林洪英。 委托诉讼代理人：董太平，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司。住所地：四川省资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：肖德彬，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：阳彦文，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：四川神州德祥物业服务有限公司。住。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道万达广场SOHO公寓****/div> 法定代表人：廖素清，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖德彬，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人资阳市雁江区东临小区第一届业主委员会、上诉人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司因与被上诉人阳彦文、原审第三人四川神州德祥物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：二审中上诉人资阳市雁江区东临小区第一届业主委员会提交了新证据，可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初3688号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳市雁江区东临小区第一届业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司受理费100元予以退回。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邵雪莲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1201号之二申请执行人：重庆加仙食品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码：91500109663595017W。法定代表人：余加义，该公司董事长。委托代理人：杨丽，该公司员工。被执行人：周峻皇，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人重庆加仙食品有限公司与被执行人周峻皇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1891号民事判决书已发生法律效力，被执行人周峻皇逾期未履行该法律文书确定的义务。在首次执行过程中，双方于2019年6月13日达成执行和解协议后，被执行人支付了申请执行人50000元，扣除上述款项后，申请执行人重庆加仙食品有限公司申请恢复标的为：欠款250000元；资金占用利息以未付欠款为基数，自2016年5月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清；案件受理费5800元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人周峻皇邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人周峻皇名下的车牌号为浙XXXX**的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人周峻皇名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周峻皇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1201号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5910号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘明勇，男，汉族，1959年11月2日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李景彬，男，1962年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李景彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李景彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币309,254.56元(截至2019年3月10日的欠款本金199,579.94元，利息27,401.30元，违约金和滞纳金42,674.32元，分期手续费39,599元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李景彬向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月10日累计欠款共计309,254.56元未给付。经原告自2017年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李景彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币199,579.94元；二、被告李景彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,291.60元，减半收取计2,145.80元，由被告李景彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初622号公诉机关项城市人民检察院被告人王某，男，因犯敲诈勒索罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，王某于2020年5月20日到迁安市公安局投案，2020年5月23日被项城市公安局刑事拘留，2020年6月25日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人韩文成，男，河南豫东律师事务所律师。被告人杜某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被迁安市公安局刑事侦查大队抓获，2020年5月17日被项城市公安局刑事拘留，2020年6月25日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张瑞，女，河南平原律师事务所律师。被告人郭某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被迁安市公安局刑事侦查大队抓获，2020年5月17日被项城市公安局刑事拘留，2020年6月25日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘海丽，女，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人王某、杜某某、郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩文成；被告人杜某某及其辩护人张瑞；被告人郭某某及其辩护人刘海丽到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年11月份，被告人王某明知其帮赵振宇（另案处理）办理的银行卡用于网络犯罪活动仍找到被告人郭某某、杜某某、王某（另案处理）、王某芹（另案处理），告知可以用自己的身份信息办理银行卡，每套（包括手机卡、银行卡、U盾）300元的价格卖给他人；杜某某、郭某某明知自己卖给他人的手机卡、银行卡、U盾可能用于犯罪资金走账，仍于2019年11月23日和王某等人一起到北京市顺义区，分别于2019年11月23日、24日，按照王某的安排，郭某某办理了三套银行卡，杜某某办理了四套银行卡，以每套300元的价格卖给王某，王某将收到的银行卡交给赵某宇，由赵某宇出售给其上游犯罪分子用于在周口实施的诈骗犯罪转账。其中：2020年4月1日，上游犯罪分子诈骗庞某志50000元，2020年4月8日，上游犯罪分子诈骗刘某付279200元，2020年4月8日，上游犯罪分子诈骗刘某知107200元，2020年4月1日，上游犯罪分子诈骗李某98000元，通过郭某某卖给王某的建设银行卡进行转账。2020年4月2日，上游犯罪分子诈骗管春辉217200元，2020年4月3日，上游犯罪分子诈骗余道庆47600元，通过杜某某卖给王某的银行卡进行转账。2020年3月27日，上游犯罪分子诈骗王某100000元，通过王某卖给王某的银行卡进行转账；2020年4月7日，上游犯罪分子诈骗王某20000元，通过王某芹卖给王某的邮政银行卡进行转账。王某共得款4600余元，杜某某得款1200元，郭某某得款1000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某、杜某某、郭某某的供述与辩解；证人赵某宇、陈某、王某等人的证言；书证户籍证明、到案经过、银行交易明细等证据证明材料。认为被告人王某、杜某某、郭某某之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法判处；被告人王某、杜某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，认罪认罚。被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某具有自首情节、具结悔过，认罪认罚，应从轻、减轻处罚。2、被告人王某犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻。被告人杜某某的辩护人辩称：1、被告人杜某某具有坦白情节，应从轻处罚。2、被告人杜某某认罪认罚，悔罪态度明显。3、被告人主观恶性较小，法律意识淡薄。4被告人杜某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从宽处理。被告人郭某某的辩护人辩称：1、被告人郭某某具有坦白情节，应从轻处罚。2、被告人郭某某认罪认罚，悔罪态度明显。3、被告人郭某某主观恶性较小，法律意识淡薄。4被告人郭某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某、郭某某、杜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某、杜某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某、郭某某、杜某某认罪认罚，被告人的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，逾期缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，逾期缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止）。三、被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，逾期缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止）。四、被告人王某违法所得款4600元，杜某某违法所得款1200元，郭某某违法所得款1000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 聪
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1417号原告：范兴华，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曾令城，男，1984年11月23日出生，汉族，务农，住寻乌县。原告范兴华与被告曾令城民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴华到庭参加诉讼，被告曾令城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元，利息从2020年6月11日起至还清欠款之日按月息2%计算，利息6月至10月共2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，2017年1月10日又向原告借款10000元，合计20000元整，约定利息2分，原告通过现金方式向原告支付借款，被告向原告出具了两份借条。后经原告多次催取，被告均以各种理由不还款，截止起诉之日被告尚欠原告借款20000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判准原告所请。本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元。被告曾令城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告曾令城向原告范兴华借款10000元，并向原告出具一张借条，借条有曾令城签字，该借条载明“兹借到范兴华人民币壹万元整，利息两分，每个月200元”。2017年1月10日，被告又向原告借款10000元，向原告出具一张借条，借条有曾令城签字，该借条载明“今借到范兴华人民币壹万元整，利息两分，每个月200元”。借款后，被告向原告支付利息至2020年6月10日，之后未再支付过利息，截止2020年11月13日原告起诉之日，被告仍未归还两笔借款共2万元。以上事实有范兴华、曾令城身份证、借条两张及庭审笔录在卷证实。本院认为，范兴华与曾令城之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。借条未约定具体的还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，截止起诉之日被告尚未归还原告全部借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息方面，本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，原告对民事权利的意思自治行为未违反法律规定，本院予以支持。被告曾令城经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾令城于本判决生效之日起十日内偿还原告范兴华借款本金人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾令城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4849号原告：才让吉，女，藏族，1975年8月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：薛亮、刘从智，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：谢华，男，汉族，1987年1月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省隆昌县。原告才让吉与被告谢华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告才让吉于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告才让吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才让吉撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判长 丁玉娟二〇二〇年十二月三十日书记员 徐雅婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5840号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘明勇，男，汉族，1959年11月2日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4907号原告：刘强，男，1993年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘艺文，男，1962年10月15日出生，汉族，系刘强父亲。被告：史恩凯，男，1981年8月24日出生，汉族。原告刘强与被告史恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人刘艺文到庭参加诉讼，被告史恩凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日被告以做生意为由向原告借款80700元，经多次讨要拒不归还，原告诉至法院。史恩凯庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需资金周转，经原告同学介绍于2018年12月5日向原告借款80700元，并于当日向原告出具借条一张，原告多次讨要，被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告史恩凯于本判决生效后十日内归还原告刘强借款80700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由史恩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  成斐斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1922号之三 申请执行人：郑大福，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：彭新垠，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人郑大福与被执行人彭新垠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5085号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人彭新垠应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1114974元予原申请执行人佛山市南海区晨佳包装制品厂。因被执行人未按期履行义务，根据原申请执行人佛山市南海区晨佳包装制品厂的申请，本院于2018年12月12日立案执行，案号（2018）粤0605执16908号。该案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月15日裁定终结该次执行程序。后郑大福向本院申请恢复执行本案，并申请变更为本案申请执行人，本院于2020年8月4日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1922号。本院经审查后，于2020年8月5日裁定变郑大福为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款13733.33元，其中7467.38元退本院（2019）粤0605执20972号案件的诉讼费、执行费，余款6265.95元退本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地所在的陆丰市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示被执行人无房产登记情况。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费6265.95元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓嘉锋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3512号 原告：陈某1。 被告：陈某2。 原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共有的位于潍坊市潍城区××街××号楼××房屋（不动产登记证号：潍房权证潍城字第0××4号）分割方案：该房产一半所有权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有儿子陈某3。后原、被告因性格不合，经常吵架，导致感情完全、彻底破裂。原、被告于2003年9月15日协议离婚，约定儿子由被告抚养，并对存款和部分房屋进行了分割。但直到2018年8月，原告才得知位于潍坊市潍城区××街××号楼××房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，为原、被告共有财产。但在协议离婚时因被告隐瞒，导致该套房产未进行分割。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告无法明确被告的住所地、联系方式等相关信息，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔敏敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3107号原告：乔云，男，1988年7月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告乔云与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用先适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告乔云的委托诉讼代理人郭宏江，被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告乔云的委托诉讼代理人郭宏江，被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失86928元及评估费5615元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月24日14时40分许，金广凤驾驶苏Ｋ×××**小型客车由南向北行驶至高邮市送桥镇郭集大道与枫香路交叉路口处向东右转弯时，与由西向东吴诗文驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致金广凤、吴诗文及苏Ｋ×××**小型客车乘员受伤、两车受损的道路交通事故。高邮市交警大队认定金广凤负事故主要责任，吴诗文负事故次要责任，乘员无责任。该事故车辆系原告所有，向被告人民财保扬州公司投保机动车损失保险。现原告要求保险公司赔偿原告的车辆损失。被告人民财保扬州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保扬州公司投保车损险109318.4元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，要求核实有效的驾驶证和行驶证，原告的各项诉求过高，涉案车辆保险公司定损42000元，保险公司不承担评估费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日14时40分许，金广凤驾驶苏Ｋ×××**小型客车由南向北行驶至高邮市送桥镇郭集大道与枫香路交叉路口处向东右转弯时，与由西向东吴诗文驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致金广凤、吴诗文及苏Ｋ×××**小型客车乘员受伤、两车受损的道路交通事故。高邮市交警大队认定金广凤负事故主要责任，吴诗文负事故次要责任，乘员无责任。该苏Ｋ×××**小型客车系原告所有，并向被告人民财保扬州公司投保机动车损失保险，保险限额为109318.4元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依原告方申请，经我院委托南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××**小型客车的在本起交通事中的受损价值故进行评估。2020年9月30日由南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司出具车辆公估报告，公估意见为：苏Ｋ×××**车辆受损价值公估金额为86928元，旧件建议残值为328元。原告支出评估费5615元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、车辆维修报表一份、事故发生后的车辆照片十二份，以及车辆公估报告一份、评估费发票一份，被告方提供的车辆损失情况确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、修理项目清单复印件各一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，原告向被告人民财保扬州公司投保机动车损失险并附不计免赔特约条款，被告人民财保扬州公司签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，案涉保险事故发生在保险期间内，被告人民财保扬州公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。车辆估价报告系本院依原告方申请，由我院依法进行委托，由专业的保险公估公司进行评估后出具，车辆估价报告具有事实和法律依据，故本院认为本起交通事故导致的车辆实际损失在扣除残值后应为86600元，应由被告人民财保扬州公司赔偿给原告。鉴定费用系为了确定损失情况而支出的必要的合理费用，应当由被告人民财保扬州公司负担。对于被告人民财保扬州公司提出的要求按其定损的金额42000元进行赔偿的抗辩理由，因其定损系单方行为，且原告方亦不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告乔云因本起交通事故受伤产生的车辆损失合计86600元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××50。）二、驳回原告乔云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，评估费5615元，合计7488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  季仁兴人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执579号 被执行人：余高峰，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初873号民事调解书，责令被执行人余高峰履行法律义务，但被执行人余高峰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余高峰的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。