辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初841号 原告：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所辽宁省大连市甘井子区明珠广场**。 执行事务合伙人：大连汇能投资有限公司，负责人：刘向兵，大连汇能投资有限公司委派代表。 委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗语，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连鑫圆石化有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。 法定代表人：李**，执行董事。 被告：大连隆泰创业投资有限责任公司，住所辽宁省大，住所辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路** 法定代表人：励振羽，执行董事。 被告：励振羽，男，1965年6月7日生，汉族，住辽宁省大连，住辽宁省大连市甘井子区 被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所辽宁省大，住所辽宁省大连市中山区长江路**** 法定代表人：励振羽，董事长。 四被告共同委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：王翊骁，辽宁东亚律师事务所实习律师。 原告大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）（以下简称新兴产业基金）与被告大连鑫圆石化有限公司（以下简称鑫圆石化公司）、大连隆泰创业投资有限责任公司（以下简称隆泰创业公司）、励振羽、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称远洋渔业公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静颐、王诗语，四被告共同委托诉讼代理人崔铭淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴产业基金向本院提出诉讼请求：1.判令鑫圆石化公司偿还原告借款本金60000000元及借款期内（2020年8月11日前）欠付利息2860000元、逾期罚息190216.01元；支付所欠全部款项自2020年8月11日起至偿还完毕为止的利息、罚息及违约金，按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，2.判令鑫圆石化公司给付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）暂计2万元；3.判令隆泰创业公司、励振羽、远洋渔业公司对鑫圆石化公司的上述债务（借款本金、利息、罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与鑫圆石化公司签订《借款合同》，合同约定原告向鑫圆石化公司提供6000万元借款，借款期限自2019年8月12日至2020年8月11日，年利率12%，贷款偿还采用一次还本分次付息，付息日为每月20日，如未按时足额偿还本金、利息，按未足额还款部分的30%支付违约金。为确保《借款合同》的履行，原告与隆泰创业公司、励振羽签订了《保证合同》，约定隆泰创业公司、励振羽为《借款合同》项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同项下借款人的应付费用承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2019年8月12日向鑫圆石化公司发放贷款4000万元；2019年8月27日向鑫圆石化公司发放贷款2000万元。现贷款期限已经届满，鑫圆石化公司尚欠付原告借款本金6000万元及利息286万元，其违约行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告鑫圆石化公司、隆泰创业公司、励振羽、远洋渔业公司共同辩称：1.对原告诉请的本金没有异议，但对诉请1中的欠付利息的数额及逾期罚息的计算方式有异议；2.对原告诉请2、3、4项，应以实际发生数额为准。 原告为证明其诉讼主张，提交“借款合同、保证合同（3份）、放款电子回单（2份）、还款电子回单（10份）、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、利息一览表”等证据，四被告对原告提交上述证据的真实性均无异议。经审查，对原告提交证据的真实性予以采信。依照采信证据、当事人举质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下： 2019年8月2日，鑫圆石化公司与原告签署《借款合同》，第一、1.3条约定，借款金额为6000万元。第一、1.4条约定，借款期限自2019年8月12日至2020年8月11日。第二、2.1条约定，利率执行年利率12%。第二、2.2条约定，本合同项下，借款人以一个月为一期，按期付息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率为：月利率=年利率/12；日利率=年利率/360。第十、10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。第十、10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他费用。第十四、14.2条约定，若借款人将贷款挪作他用或逾期偿还贷款，贷款利率按原贷款利率加收50%，若借款人延期支付利息，从延期之日起，以应支付的利息为本金、按原贷款利率加收30%计算延期支付利息部分的利息。 同日，隆泰创业公司、励振羽、远洋渔业公司分别与原告签署《保证合同》。保证合同第一条约定，担保主债权为《借款合同》项下债权。保证合同第二条约定，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其他所有主合同项下借款人的应付费用。保证合同第三条约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证。 上述合同签署后，原告于2020年8月12日向鑫圆石化公司账户打入4000万元，于2020年8月27日向鑫圆石化公司账户打入2000万元。 原告提交鑫圆石化欠息一览表载明截止2020年8月11日，鑫圆石化公司欠付利息276万元，期内利息逾期罚息190216.01元，四被告对原告庭审主张还款时间和数额未提出异议，对原告主张的利息及对应逾期罚息的计算方式有异议，但未明确具体计算方式。对于原告主张的欠付期内利息276万元及期内利息逾期罚息190216.01元，应予确认。 庭审中，四被告对于原告主张的“自2020年8月12日起之还清之日止，以6000万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计收罚息，不主张违约金”予以认可，本院予以确认。 原告因本案诉讼与北京市盈科（大连）律师事务所签署《民事委托代理合同》，并已向该律师事务所支付律师费2万元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同均是当事人的真实系意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，应当依照合同约定和法律规定确定当事人间的权利义务关系。对应否支持原告的诉讼请求评析如下： 一、关于原告诉请的本息及律师费 四被告对欠付本金6000万元均无异议，且有相关证据佐证，原告诉请的本金6000万元应予支持。四被告虽对原告主张的“期内利息276万元，期内利息逾期罚息190216.01元”提出异议，但未明确计算法方式，且原告的计算期内利息及期内利息罚息的计算方式合同依据明确，对原告主张的期内利息及期内利息逾期罚息应予支持。四被告对于原告主张的“自2020年8月12日起之还清之日止，以6000万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计收罚息”予以认可，且合同依据明确，对原告的该诉讼请求应予支持。四被告对原告主张的律师费2万元未提出异议，且有相关证据佐证，事实依据、合同依据均明确，应予支持。 二、关于原告主张的连带清偿责任 隆泰创业公司、励振羽、远洋渔业公司对各自与原告签署的保证合同的真实性均无异议，依照合同约定，该三被告应当就鑫圆石化公司前述欠付本息及律师费承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求事实依据、合同依据均明确，应予支持。 综上所述，原告的讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连鑫圆石化有限公司于本判决生效后10日内偿还原告大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）借款本金6000万元，支付期内利息276万元、期内利息逾期罚息190216.01元、逾期罚息（以6000万元为基数，自2020年8月12日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计收），并给付律师费2万元； 二、被告大连隆泰创业投资有限责任公司、励振羽、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司对判项第一项确认债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向大连鑫圆石化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359618元（原告已预交），由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王家永 审判员  阎 妍 审判员  毕春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 阳