wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1714号 原告：唐坤才，男，汉族，生于1952年9月4日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐海燕，女，汉族，生于1987年11月11日，住四川省遂宁市安居区，系唐坤才之女。 被告：蒋仲业，男，汉族，生于1941年9月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐坤才与被告蒋仲业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤才及唐坤才的特别授权委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告蒋仲业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计48632.64元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。事实和理由：2020年5月13日，被告驾驶无号牌三轮车搭乘原告由横山镇红星堰村向横山镇方向行驶，当日7时27分左右，行驶至××路××米右转时车辆侧翻与向荣驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。当日上午，原告被送往遂宁市中心医院治疗，后转入遂宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：左下肢重度皮肤挫裂伤并异物留存；左膝皮肤脱套伤；左侧4、5肋骨不完全骨折。2020年5月29日，遂宁市公安局安居区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定：原告无过错，不承担该事故责任，被告承担该事故全部责任，向荣不承担该事故责任。原告经治疗好转出院后继续治疗，所有医疗费均由原告支付，被告未支付费用。后经村委会调解，被告拒不赔偿原告医疗费等损失。故原告提出前述诉讼请求。 被告蒋仲业未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、药品明细清单、费用明细清单、费用明细汇总表等。被告蒋仲业未提交证据也未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：原告唐坤才与被告蒋仲业系同村村民，2020年5月12日，唐坤才与蒋仲业相约次日一同搭乘蒋仲业的三轮车到横山赶场。2020年5月13日，蒋仲业无证驾驶无号牌电动三轮车无偿搭乘唐坤才由横山镇红星堰村向横山镇方向行驶，当日7时27分左右，行驶至××路××米右转时，车辆侧翻与向荣驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。当日原告即被送往遂宁市中心医院治疗，于2020年5月29日原告及家属要求出院，诊断为：左下肢重度皮肤挫裂伤并异物留存；左膝皮肤脱套伤；左大腿远端内侧皮肤软组织坏死伴坏死；左侧4、5肋不完全性骨折等，产生住院医疗费29565.66元，门诊费3655.34元。2020年5月29日转入遂宁市第一人民医院住院治疗，于2020年6月10日出院，出院诊断为：左大腿外伤后皮肤坏死缺损；左侧4、5肋骨不完全性骨折；腔隙性脑梗塞等，产生医疗费5811.64元。2020年5月29日，遂宁市公安局安居区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定：唐坤才无过错，不承担该事故责任，蒋仲业承担该事故全部责任，向荣不承担该事故责任。 本院认为，被告蒋仲业无证驾驶无号牌的电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致车辆侧翻发生交通事故，遂宁市安居区公安分局交通警察大队对本次交通事故认定唐坤才无过错，不承担该事故责任，蒋仲业承担该事故全部责任，向荣不承担该事故责任，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。因此，被告蒋仲业应承担侵权损害民事赔偿责任。由于被告无偿搭乘原告属于助人为乐的善意举动，对无偿搭乘好意人减轻赔偿责任更符合我国社会伦理价值观念，有益于弘扬助人为乐的道德风尚，因此，可适当减轻被告的赔偿责任。尽管无偿搭乘他人是一种值得倡导的行为，但鉴于电动三轮车本身的危险性，驾驶人对搭乘人的生命财产安全仍负有不可推卸的保护义务。因此，本案原告仅要求被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告损失的核定如下：1.医疗费39032.64元；2.护理费，考虑住院伤情的实际情况，酌定一人护理，即80×29×1=2320元；3.住院伙食补助费29×30=870元；4.营养费，因原告未提供确需加强营养的必要，故对营养费不予支持；5.交通费酌定300元。以上费用合计人民币42522.64元。由被告蒋仲业赔偿原告唐坤才21261元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仲业于本判决书生效后十日内向唐坤才赔偿21261元； 二、驳回唐坤才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐坤才在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费508元，由蒋仲业负担（原告方已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱舒
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初234号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人黄超，男，1986年5月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体，户籍地光泽县，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被武夷山市公安局取保候审，同年11月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日23时30分许，被告人黄超酒后驾驶闽ＢＪ××××号小车，由武夷山市福莲嘉叶山庄往三姑度假区方向行驶，行经星村镇前兰村肖家3号门口路段时，与被害人陈某驾驶的闽ＨＷ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，黄超弃车逃离现场。6月30日3时许，黄超经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被告人黄超的血样中乙醇含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。交通事故认定书认定被告人黄超负本起事故的同等责任。2020年7月20日，黄超赔偿900000元给被害人亲属，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄超自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人黄超拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人黄超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人黄超的户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某、暨某、翁某等人的证言；被告人黄超的供述；道路交通事故责任认定书、血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄超违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，被告人黄超在发生交通肇事致一人当场死亡后，弃车逃离现场，经武夷山市公安局交通警察大队认定，被告人黄超负事故的同等责任，属酌定的从重处罚情节；案发后，被告人黄超积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，属酌定从轻处罚情节；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周莹 书 记 员 江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6540号本院立案执行的申请执行人郝纪伟、宋金梅与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1288号 罪犯崔健生，男，汉族，生于1977年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年10月30日作出(2019)渝0101刑初895号刑事判决，以被告人崔健生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提请上诉。本院于2019年12月2日作出（2019）渝02刑终562号刑事裁定书裁定：准许上诉人崔健生撤回上诉。刑期自2019年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，于2019年12月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔健生在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯崔健生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯崔健生在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔健生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔健生减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1345号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王爱兵，男，1981年4月12日生，汉族，初中文化，包工头，住江苏省泰兴市。2020年6月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被昆山市公安局监视居住，同年6月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。辩护人胡健，江苏立泰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人王爱兵犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年10月22日转普通程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人王爱兵及其辩护人范文裕、胡健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年间，被告人王爱兵为其在盐城市××区东山开发区工地的农民工顺利上岗，多次微信联系身在昆山市玉山镇新北村仁黄娄X号XXX出租房的邹某(已起诉)，购买伪造的作业类别为高处作业、焊接与热切割作业、电工作业等的特种作业操作证、安全员证等国家机关证件共计31本，邹某伙同他人伪造假证后通过邮寄送达被告人王爱兵等人。被告人王爱兵归案后如实供述犯罪事实。2020年8月27日，被告人王爱兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王爱兵向他人购买伪造的国家机关证件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王爱兵归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王爱兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王爱兵对被指控的买卖国家机关证件罪的犯罪事实与量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王爱兵的犯罪事实及罪名没有异议，认为其具有坦白情节，到案后能够认罪悔罪，认罪认罚，被告人王爱兵的行为未给社会带来严重损失，家庭困难，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年至2019年间，被告人王爱兵为其在盐城市××区东山开发区工地的农民工顺利上岗，多次微信联系身在昆山市玉山镇新北村仁黄娄X号XXX出租房的邹某(已起诉)，购买伪造的作业类别为高处作业、焊接与热切割作业、电工作业等的特种作业操作证、安全员证等国家机关证件共计31本，邹某伙同他人伪造假证后通过邮寄送达被告人王爱兵等人。被告人王爱兵归案后如实供述犯罪事实。2020年8月27日，被告人王爱兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年6月5日昆山市公安局花桥派出所从被告人王爱兵处扣押了OPPO手机1部。上述事实，被告人王爱兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，假证，手机，情况说明，微信聊天记录，交易记录，证人邹某、雷某、曹某等人的证言，昆山市公安局所作的搜查笔录、提取记录，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱兵向他人购买伪造的国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王爱兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王爱兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王爱兵犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控被告人王爱兵的犯罪事实及罪名没有异议，认为其具有坦白情节，到案后能够认罪悔罪，认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为被告人王爱兵的行为未给社会带来严重损害，其家庭困难，希望适用缓刑的辩护意见，综合本案审理查明的情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王爱兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人王爱兵处扣押的OPPO手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 张 宇人民陪审员 姚振飞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2079号申请人：范宝鑫，女，1985年8月21日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：贾晋彬（系申请人范宝鑫之夫），住济南市市中区。被申请人：陈永安，男，1994年5月12日出生，住济南市天桥区。申请人范宝鑫于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永安所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值18000元）予以查封。申请人范宝鑫为本次保全申请提供担保金18000元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人范宝鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永安所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值18000元）。案件申请费200元，由申请人范宝鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6963号   原告：裴继成，男，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。   被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。   原告裴继成与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴继成的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。   裴继成向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2012年3月10日李德明与原告签订合同，将涉案土地180亩给原告承包经营，期限为50年，自2012年3月10日起至2062年3月10日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩20元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费198,000元，费用已付清。裴继成已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。   李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了这么多年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。   本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2012年3月10日将其中180亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告裴继成的起诉。   案件受理费35元，退还给原告裴继成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初581号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴一鹏，男，1997年5月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省大同市矿区。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人吴一鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月31日21时许，被告人吴一鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路夏西街路口西侧路段，与昆嘉路南侧机非隔离护栏、树及交通标志发生碰撞，事发后被告人吴一鹏弃车逃逸。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴一鹏血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 被告人吴一鹏归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴一鹏在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，证人刘某、黄某、朱某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人吴一鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴一鹏具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴一鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴一鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行赔初5号原告江西某集团房地产开发有限公司，地址：宜春市某路**，统一信用社会代码：91360902751101777A。法定代表人宋某峰，该公司首席代表。被告宜春市某温泉风景名胜区管理委员会，地，地址：江西省宜春市温汤镇某北路**一社会信用代码证：11360800739172468C。法定代表人胡某红，管委会主任。本院在审理原告江西某集团房地产开发有限公司诉被告宜春市某温泉风景名胜区管理委员会行政赔偿一案中，原告于2020年10月10日向本院起诉要求确认被告宜春市某温泉风景名胜区管理委员会行政强制拆迁行为违法。因该确认行政拆迁违法案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇二〇年十二月四日书记员  李曼
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1630号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：赵昌均，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告赵昌均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费3197元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金4891元，共计8088元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2709号申请执行人刘某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付违约金40808.91元（以购房款462686元为基数，自2018年5月18日按照日万分之一计算至2020年9月27日至，共计40808.91元）；2、负担案件受理费263元、执行费512元。以上款项共计41583.91元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款41583.91元。申请执行人据条领取相关案款41071.91元，本院领取相关案款512元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3905号 原告：曹胜利，男，1967年9月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：宋兴广，男，1985年6月24日出生，汉族，住河间市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，地址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告曹胜利与被告宋兴广、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜利的委托诉讼代理人侯国龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告宋兴广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失计21256元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日18时30分，被告宋兴广驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿东固线行驶至河间市行别营开发区配件厂东侧，与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、三轮汽车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告宋兴广负主要责任，原告曹胜利负次要责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费等，被告宋兴广应当赔偿，被告宋兴广所驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。 被告宋兴广未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，ＬＳ031193临牌车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实宋兴广的驾驶资格，以及该车辆行驶证，如没有保险合同约定的免责事由我司在保险范围内依法赔付，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。庭后补充意见，确认被告宋兴广驾驶的冀Ｊ×××××号车为其公司投保车辆，投保情况属实。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、事故认定书一份；2、诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据4张；3、施救费发票一份；4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张。数额：伙食补助费5天*50元=250元；护理费（居民服务业）42115/365*40天=4615元；营养费20元*30天=600元；误工费（农林牧渔业）28201/365*90天=6953.7元；交通费100元；鉴定费600元；医疗费7537.37元；施救费600元。以上合计21256元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3提出异议，本院认为，施救费是事故发生后支出的合理费用，本院对证据3施救费票据的证据效力予以确认。被告对证据4提出异议，本院认为，司法鉴定意见书系经本院委托由有资质的鉴定部门作出，经鉴定原告的误工期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天，营养期30天，本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5提出异议，本院认为，鉴定费系原告对确定损失程度支付的必要、合理的费用，本院对证据5的证据效力予以确认。被告对交通费提出异议，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费100元。被告对原告主张医疗费票据中的金额为9.6元的票据提出异议，本院认为，该票据系病历复印费，不属于医疗费范围，原告就此主张医疗费，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年6月15日18时30分，被告宋兴广驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市行别营开发区由北向南行驶至丰东配件厂东侧，与由西向东原告曹胜利驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成曹胜利等人受伤、两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告宋兴广负事故主要责任，原告曹胜利负事故次要责任。事故发生后原告在河间市人民医院住院治疗。 又查明，被告宋兴广驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险一份、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计处免赔险。事故发生在保险期间。 因本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费7527.77元。2、原告住院5天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×5天=250元。3、经鉴定原告营养期为30日，其营养费计算为20元×30天=600元。4、误工费，按农林牧渔业职工年平均工资28201元标准计算，计为28201÷365天×90天=6953元。5、经鉴定原告住院期间二人护理，出院后一人护理30天，其护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115÷365天×(5天×2人+30天×1人)=4615元。6、鉴定费600元。7、施救费600元。8、交通费100元。以上损失共计21246元。 本院认为，被告宋兴广驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与原告曹胜利驾驶的三轮汽车发生碰撞事故，造成曹胜利受伤、两车受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告宋兴广负此事故的主要责任，曹胜利负此事故的次要责任。又因宋兴广驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告曹胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费等损失21246元。原告曹胜利的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告宋兴广不再承担原告损失的赔偿责任。原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曹胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费等损失计21246（赔偿款打入原告曹胜利在河间市农村信用合作社故仙信用社的账户28×××94）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告宋兴广不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(因上述费用已由原告预交，故被告应交纳费用打入原告曹胜利的上述账户中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月八日 书记员  艾鸿儒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1458号之一申请执行人：张孝玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：贾盈盈，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张孝玲申请执行被执行人贾盈盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之二十二申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。关于申请执行人与被执行人甘雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人甘雨在23***29账户内余额人民币16.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘雨在中国工商银行23***29账户内存款人民币26798.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年十二月九日书记员  张胜贵
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3240号之一 申请执行人：刘子璇，女，1996年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈玉玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘子璇与被执行人陈玉玲买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人陈玉玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年11月11日、12月7日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查询到被执行人名下汽车二辆，经到东营市公安局车辆管理所查实，其名下车辆已经过户。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。 4.本院通过调查发现，被执行人涉案较多，有多起案件在执行中，其退休收入被其他案件冻结。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人欠债较多，有多起案件在执行中，暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金140000元及逾期利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民特103号民事裁定书的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 张泽宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢244号之一申请执行人：梅某，男被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初4062号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下330400元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5763号申请执行人魏某，男，1972年2月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人宋某，女，1976年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈祎冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4179号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路**。 负责人：房毅。 被执行人：四川省盛世洪茗贸易有限公司，，住所地：成都市高新区永丰路******** 法定代表人：苏汉念。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住，住所地：成都市高新区永丰路**/div> 法定代表人：辜长江。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所，住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区**酒店）**。 法定代表人：姚俊文。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段** 法定代表人：辜长江。 被执行人：辜长江，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 2020年7月17日，本院四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第470号《公正书》立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川省盛世洪茗贸易有限公司、四川正熙长盛酒店管理有限公司、巴中川财实业有限公司、成都长盛酒店管理有限公司、辜长江公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应退还申请执行人借款本金24691960.18元、利息4140.06元、罚息2904767.86元、复利904.83元（计算至2020年3月22日，实际结算至本息付清之日止），律师费（以实际发生金额为准）。另，本案执行费95638元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院递交《申请书》申请终结本案。 本院认为，在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院递交《申请书》申请终结本案，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第470号《公正书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庄文强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3868号被执行人：刘祖国，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初196号刑事判决书，于2020年11月4日立案受理刘祖国欠缴罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托四川省高县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初196号刑事判决书确定刘祖国缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25270号原告：上海昊邦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨少荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：昆山市宏越精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾庆忠。本院在审理原告上海昊邦信息科技有限公司诉被告昆山市宏越精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海昊邦信息科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十五日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢521号 申请执行人：张保菊，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：姜传淑（曾用名姜传绘），女，1975年9月23日生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：朱立国，男，1972年1月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：宋彪，男，1976年10月16日生，住沛县。 申请执行人张保菊与被执行人姜传淑、朱立国、宋彪民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院恢复执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。 2、本院依法评估拍卖了姜传淑名下的位于沛县××路南侧××世纪城××楼××单元××室房产××（××），本院依法分配给本案申请执行人张保菊322373.03元,分配给姜传淑6万元房屋租金，张保菊已向本院提出执行异议，目前正在审查中。 3、本院依法扣划被执行人姜传淑、朱立国在沛县公安局的取保候审保证金及宋彪在支付宝中的存款，扣除执行费用本院已发放给申请执行人7850.5元。 4、2019年7月29日，我院依法查封被执行人朱立国、姜传淑名下位于沛县杨屯镇南仲山村沛县润华电器公司厂房一处共13间，东屋9间，南屋8间，2019年7月30日查封沛县润华电器公司西院厂房（南平房办公室5间）。案外人沛县润华电器公司向本院提出执行异议，2020年6月17日，本院作出（2020）苏0322执异50号执行裁定书裁定“中止对沛县杨屯镇南仲山村沛县润华电器公司厂房一处共13间，东屋9间，南屋8间，南平方办公室5间的执行。”张保菊已向本院提起执行异议之诉，后撤回起诉。 本院认为，申请执行人张保菊与被执行人姜传淑、朱立国、宋彪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1780号原告:大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地，大庆市萨尔图区经三街**商服。法定代表人：邓万鑫职务：负责人。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:张胜，男，1965年6月2日出生，蒙古族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:王玲丽，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:崔岐良，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:吴凤琴，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:彭振涛，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:崔玉红，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被告张胜、王玲丽、崔岐良、吴凤琴、彭振涛、崔玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求六被告立即承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元整及借款期间利息18000元，本息合计118000元；2.要求六被告给付逾期利息：以100000元本金计算从2019年1月3日起按照月利率2分计算直至给付之日；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告张胜、王玲丽在原告处借款100000元整，签订了借款合同，并约定借款期间为2018年4月3日至2018年12月31日即9个月，借款期间按月利率2分支付利息，如逾期还款按照月利率2分支付利息。被告崔岐良、吴凤琴、彭振涛、崔玉红为该笔借款及利息的担保人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院，要求六被告承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元及借款期间利息18000元，本息合计118000元。要求六被告给付逾期利息：以100000元本金计算从2019年1月3日起按照月利率2分计算直至给付之日。本院审查认为，由于原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司所提供的被告张胜、王玲丽、崔岐良、吴凤琴、彭振涛、崔玉红地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月十日书记员  尹 玉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1905号申请执行人:焦秀霞，女，1970年4月23日出生，汉族。被执行人：关晓慧，女，1963年11月26日出生，汉族。被执行人：王雪艳，女，1967年11月10日出生，汉族。申请执行人焦秀霞与被执行人关晓慧、王雪艳民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特471号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行申请执行人焦秀霞与被执行人关晓慧、王雪艳民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行600元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特471号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾 何
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2777号     原告白红卫，女，1965年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人白云，女，1978年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   原告白云，女，1978年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告白红卫、白云诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白红卫、白云的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告白红卫、白云撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告白红卫、白云负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  张一凡         1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6751号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，该分行行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：汪**，男，1989年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北新区分行）与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北新区分行的委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行江北新区分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汪**偿还借款本金9134.93元，利息655.56元（自2020年10月10日起按合同约定支付利息、罚息、复利到实际付清之日）；2、要求被告汪**承担本案律师费3000元及诉讼费用。事实与理由：原告系中国银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。被告与原告签订了《个人网络循环贷款合同》，约定被告可以在原告最终审批的额度内循环借款，循环额度期限为一年。实际每笔借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按日计息。被告借款审批额度为41000元，实际借款金额为10000元，发放日为2019年1月25日，还款方式按月付息到期还本；借款逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），原告有权按罚息利率计收复利。如因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。被告至今尚有借款本金9134.93元未归还，被告未按合同约定按期还款构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告汪**未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请中银E贷，并与原告在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。合同对利息、罚息、还款方式、违约责任也进行了约定，其中逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条违约事件及其处理第二款第六项约定，出现违约事件时，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同第十一条第十一款约定，借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2019年1月25日，原告根据被告网上申请向被告放款10000元；该笔贷款到期日为2020年1月25日。借款期限届满后，被告未能按合同约定归还借款本息，截至2020年10月9日，尚欠借款本金9134.93元，利息655.56元。 另查明，原告委托江苏宁瑞律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理合同约定原告需支付律师费3000元。 以上事实，有原告提交的被告身份信息、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款申请材料、贷款账户查询系统信息、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息及罚息的违约责任。双方在借款合同中明确约定，借款人若违约应赔偿贷款人实现债权的费用包含律师费用，原告主张律师费用有事实依据，本院予以支持。被告汪**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金9134.93元，利息655.56元，并按合同约定利率标准支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告汪**于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行委托律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，保全费220元，合计280元，由被告汪**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费120元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6392号原告：龙口市伟志金属制品厂，经营场所:山东省龙口市东莱街道北巷新村。经营者：刘伟志，厂长。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：烟台金煌装饰材料有限公司，住所:山东省烟台市芝罘区只楚南路**，统一社会信用代码：9137060249416539XJ。法定代表人：栾慎东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台金煌建材市场管理有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区只楚南路**，统一社会信用代码：91370602349028196D。法定代表人：孙世波，总经理。被告：赵敬先，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告龙口市伟志金属制品厂（简称伟志金属）与被告烟台金煌装饰材料有限公司（简称金煌装饰）、烟台金煌建材市场管理有限公司（简称金煌建材）、赵敬先建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告伟志金属向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款2292482元及利息(以2292482元为基数，自2020年4月15日起至工程款实际清偿之日止，按照0.02%/月计算)，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告金煌装饰签订工程承包合同，被告将烟台金煌装饰材料批发城项目工程发包给原告进行施工。工程完工经验收合格交付被告金煌建材使用，对工程量和工程造价决算，被告尚欠原告工程款2292482元。2020年4月15日，原告与被告金煌建材签订工程款顶款协议，协议约定：自协议签订之日起当日内，被告金煌建材一次性付给原告工程款共计2292482元。现工程款顶款协议生效，被告拒不履行协议规定给付工程款的义务。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告金煌装饰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第33条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用第28条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。本案系建设工程施工合同纠纷，且案涉工程位于烟台市芝罘区，原告将本案起诉至贵院违反专属管辖的规定，贵院对本案并无管辖权。因此，本案应移送建设工程所在地烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程合同纠纷，施工范围包括水电、排水、混凝土路面等工程，工程地点在烟台市芝罘区，故本案应由工程所在地烟台市芝罘区人民法院管辖。原告主张与被告金煌建材就本案所涉工程款已经签订工程款顶款协议，约定发生纠纷由龙口市人民法院管辖，本院认为，该协议真实性尚无法确定，但即使真实，根据前述法律及司法解释当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案仍应由烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告烟台金煌装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15328号 原告：呼宝宝，男，1980年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:轩磊,陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：呼延乐，男，1988年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告呼宝宝诉被告呼延乐排除妨害纠纷一案中，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告呼宝宝于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼宝宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告呼宝宝撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告呼宝宝减半负担50元。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史丽娜
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初249号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山西省芮城县，住永济市河东大道。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为陕AQ7U57的小型轿车，从永济市小张村沿河东大道由北向南行驶至河东大道与富强街交叉路口附近时，被永济市公安局交管大队民警现场查获。办案民警随即带被告人杨某到永济市人民医院，对其抽取血液并送检，经运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人杨某血液中的酒精含量为118.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔 瑞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3521号 原告：杨会军，男，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：张立祥，男，汉族，住禹城市。 被告：高希兰，女，汉族，住禹城市系被告张立祥之妻。 被告：李胜国，男，汉族，1979年3月27日出生，住禹城市。 原告杨会军与被告张立祥、高希兰、李胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会军及其委托诉讼代理人周峰、被告李胜国到庭参加了诉讼，被告张立祥、高希兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金20万元及自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立祥与被告高希兰是夫妻关系。被告张立祥在2015年向原告借款20万元，口头约定月息为5分。被告张立祥因无力偿还原告借款本息，经与被告李胜国协商，由被告李胜国偿还原告的借款本息，原告同意后将被告张立祥的借条交给了被告李胜国，被告李胜国重新向原告出具了新的借据。原告多次向被告追要借款本息，被告以没钱为由一直未还。 被告张立祥、高希兰未作答辩。 被告李胜国辩称，我没有借原告的钱，我是在原告及案外人王力强胁迫下打的借条，不是我本人的意愿。我无偿还原告借款的义务。 经审理查明，被告张立祥在2015年因做生意需要资金在原告杨会军处借款20万元，被告张立祥向原告杨会军出具了借据。2015年11月份，原告杨会军向被告张立祥追要借款及利息,原告杨会军伙同王力强等人将被告张立祥非法拘禁。被告张立祥在被非法拘禁期间向原告杨会军等人陈述被告李胜国因拖欠被告张立祥款能够代为还账，原告杨会军等人又将被告李胜国非法拘禁在禹城市龙鼎轩宾馆。2015年12月19日，被告李胜国在被胁迫的情况下向原告杨会军出具了借款共计28万元的三张借条，原告杨会军将被告张立祥原出具的借据放在了原告及被告张立祥、李胜国三人同时在场的桌子上，原告杨会军同时带走了被告李胜国新出具的三张借据。因原告杨会军及王力强非法拘禁被告张立祥、李胜国，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1482刑初70号刑事判决书，判处原告杨会军及王力强相应的刑罚。上述事实，有（2020）鲁1482刑初70号刑事判决书、公安机关分别对被告张立祥及李胜国制作的询问笔录、被告李胜国向原告杨会军出具的三张借据为证，足以认定。原告对要求被告高希兰应承担责任及三被告应支付利息的请求，没有提交相关证据加以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，索要合法债务应当通过合法的手段予以解决。原告所提交的证据足以认定原告杨会军与被告张立祥之间存在20万元的债权债务关系。被告张立祥因做生意需要于2015年向原告杨会军借款20万元，被告张立祥应当偿还原告杨会军20万元借款。原告杨会军要求被告支付借款利息，因原告没有提交有关约定借款利息的证据，应认定借贷双方并未约定支付利息，应视为不支付利息。原告杨会军采用非法拘禁手段胁迫被告李胜国向其出具代被告张立祥借款的三份借据，并非被告李胜国的真实意思表示，应认定为无效行为，被告李胜国不应对原告杨会军20万元所诉借款承担清偿责任。原告杨会军要求被告高希兰承担责任，尽管被告张立祥与被告高希兰是夫妻关系，但原告并未提供本案所涉债务为夫妻共同债务以及被告高希兰对债务有关联的有关证据，被告高希兰不应承担本案的还款责任。被告张立祥、高希兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张立祥于本判决生效后七日内偿还原告杨会军借款20万元； 二、驳回原告杨会军的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张立祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2619号原告：顾文祥，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李滨河，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉芹，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告顾文祥诉被告李滨河、黄玉芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。原告顾文祥于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告顾文祥与被告李滨河、黄玉芹私下达成了和解协议，故原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十九日书记员  张帅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1190号申请执行人：邹昌景，女，汉族，1977年5月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。被执行人：孙宇，女，汉族，1963年3月7日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市兴安路**附11（生资公司住宅区。关于邹昌景与孙宇买卖合同纠纷一案，申请执行人邹昌景依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1353号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的105582元及利息、执行费1484元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月七日书记员  方 皓
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初62号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX712231630，2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月26日经甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日，被告人朱某某由西安乘坐火车来到甘泉县伺机盗窃，闲逛至甘泉县北关永诺汽车贸易有限公司门店内，与被害人李某某（系该店法定代表人）进行交谈并表示欲购买车辆，朱某某询问门口停放的奇瑞牌瑞虎8型汽车时，看到被害人李某某从办公室衣架上一黑色背包内取出该车钥匙，朱某某随后离开。2020年8月10日，朱某某再次乘坐火车由西安来到甘泉县预谋实施盗窃。8月12日凌晨1时许，朱某某独自一人来到甘泉县永诺汽车贸易有限公司店面前，用事先准备好的钢锯将该店玻璃门的门把手锯开进入店内，在办公室衣架上黑色背包内的车钥匙取出，将车辆启动后，驾车从延安南上高速逃至西安。同日上午7时被害人李某某发现车辆被盗后报警。2020年8月14日，甘泉县公安局民警在西安市蓝田县XX镇抓获被告人朱某某，并扣押被盗车辆（现已返还被害人）。经甘泉县价格认证中心甘价认字[2020]23号价格认定结论书认定,被盗车辆价格为123900元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，因其认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑四年又六个月至五年又六个月，并处罚金10000元至20000元。公诉机关提交了被害人李某某陈述、归案情况说明、被告人朱某某供述、辨认笔录、指认笔录、甘泉县价格认证中心甘价认字[2020]23号价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、无犯罪记录证明书、户籍证明、现场勘验笔录等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交了收据、谅解书各一份，证明被告人朱某某已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且其系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月2日，被告人朱某某与被害人李某某达成和解协议，且已全部履行，被害人对朱某某行为表示谅解。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金15000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14起至2025年2月13日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 长   王 美 丽人民陪审员  惠 延 玲人民陪审员   李    勇    二〇二〇 年十二 月三 日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞    附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2020062762198712236101131987122316300202012011
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8967号 上诉人（原审被告）：付德怀，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛怀彬，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王圣香，山东保亿律师事务所律师。 原审被告：付玉壮，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 上诉人付德怀因与被上诉人毛怀彬及原审被告付玉壮买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付德怀上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审费用均由毛怀彬承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，我提供了大量转款凭证及毛怀彬的发的微信照片，对二者真实性毛怀彬均予以认可。结合转款凭证和微信照片可以形成完整的证据链，证实双方已经将48400元的欠债结清。毛怀彬的辩解没有证据支持，就我提供的反驳证据的证明力应当予以支持。故请求二审法院依法查明事实，将本案发回重审或依法改判。 毛怀彬辩称，1.付德怀认可其在2018年1月6日以后至2020年1月23日之前与我存在频繁的买卖交易，单凭其提交的转账凭证只能证实在该交易期间，其向我支付相应货款，不能证明其已向我清偿48400元欠款的主张。另外根据证据证明力规则，我持有的欠条原件的证明力高于付德怀提交的转账凭证。2.根据日常生活经验习惯，付德怀称已将涉案48400元欠款付清，但其不收回欠条原件的做法与日常经验习惯也不相符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回付德怀的上诉请求。。 付玉壮未参加本案二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。 毛怀彬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决付德怀、付玉壮偿还我60600元及利息；２.本案诉讼费用由付德怀、付玉壮承担。事实和理由：我从事五金销售行业。付德怀、付玉壮在我处多次购买把轴，付德怀、付玉壮因资金短缺，未支付货款。2018年，经双方结算，付德怀、付玉壮欠我48400元，2020年1月23日欠12200元，共计欠款60600元。后我多次向付德怀、付玉壮催要上述欠款，付德怀、付玉壮至今未付，为了维护我的合法权益，由此向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：付德怀与付玉壮系父子关系。毛怀彬从事五金销售行业，付德怀多次在毛怀彬处购买把轴。庭审过程中，毛怀彬自认2018年1月6日出具的欠条系由付玉壮书写，欠条载明：“今欠现金48400元，大写肆万捌仟肆佰元正，欠款人：付德怀”；2020年1月23日，付德怀又向毛怀彬出具欠条一份，载明：“欠12200元，2020年1月23日，付德怀”。现上述欠款均未支付给毛怀彬，毛怀彬为此向法院提起诉讼。 一审法院认为，毛怀彬、付德怀、付玉壮之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。毛怀彬要求付德怀偿还货款60600元及利息的诉求，并提供欠条二份为证，虽然毛怀彬自认2018年1月6日出具的48400元的欠条系由付玉壮出具，但付德怀在庭审过程中辩称“毛怀彬提供的第一张2018年1月6日的欠条，在转款中已经结清，由于双方交易不规范，未将欠条收回”，系对该份欠条的追认，故对于毛怀彬的该项诉求，本院予以支持。毛怀彬请求付玉壮偿还欠款60600元及利息的诉讼请求，因涉案款项与付玉壮无关联，故不予支持。付德怀辩称：“2018年1月6日之后，付德怀多次转款，该笔债务已经结清，2020年1月23日出具的欠条系双方所有债务的结算，总欠12200元”，并提供微信截图一份予以证明，该份截图中虽载明：“上欠6000元…17200元，已付5000元”，但并未标明该欠款的时间，故对于该份证据不予采信，对付德怀的该项辩称不予支持。毛怀彬主张的利息，按照法律规定，应以60600元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月贷款市场报价利率计算。付玉壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付德怀于本判决生效后十日内偿还毛怀彬货款60600元及利息（利息以60600元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月贷款市场报价利率计算）；二、驳回毛怀彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由付德怀承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕付德怀的上诉请求进行审理。 2018年1月6日，付德怀向毛怀彬出具欠条后，双方发生多笔交易，付德怀多次向毛怀彬打款。付德怀主张其2018年1月6日之后的打款中已经将欠条记载的欠款还清，但双方交易记录中并未有48400元的打款记录，付德怀也没有提供可以将日后多笔交易往来与归还欠款相区分的证据。付德怀一审中提交微信截图中第一行载明“上欠6000元”、最后一行载明“17200元，已付5000元”，但该微信截图中的交易时间没有记载年份，不能确认该证据记载的“17200元，已付5000元”系最终结算的欠款额，结合双方的日常交易习惯，付德怀主张其已将涉案48400元欠款付清，应当同时将欠条收回，其不收回欠条原件的做法，与日常交易习惯不相符。付德怀也并没有提供其他证据证明其已将上述欠款交易完毕的证据，应当承担相应的不利后果。 综上所述，付德怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人付德怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王馨月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23001号原告：付宁，女，1989年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。委托代理人：贾向东，河南筑基律师事务所律师。被告：河南国源煤业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：牛帅，总经理。委托代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。原告付宁诉被告河南国源煤业有限公司（以下简称国源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宁委托代理人刘士伟，被告国源公司委托代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金136318元、物业费6496元，共计142814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告双方共同签署《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于郑东新区商务外环路17号格拉姆大厦2203室房屋，自2017年10月9日开始租期三年，每月租金9737元，租金每半年支付一次，水、电、物业等各项费用由被告承担，物业费每月464元。现租期已过，房租被告仅支付到去年8月份，至今日已欠付宁14个月租金和物业费，租金共欠136318元，物业费共欠6496元，共计被告欠原告各种费用142814元。付宁及其家属多次向被告催要该款，被告总是以各种借口拖延，至今不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国源公司辩称，1、答辩人已于2019年7月向被答辩人发出解除租赁合同的通知，并结清了2019年8月23日之前的房租；2、答辩人通知被答辩人解除租赁合同，符合法律规定的情势变更的情形，租赁合同已解除；3、即使不考虑双方签订的租赁合同已于2019年8月解除的事实，根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）的相关规定，被答辩人也无权要求答辩人支付此后未履行期间的全部租金。综上，答辩人因情势变更无力承担大额房租，向被答辩人协商解除合同，为弥补被答辩人的损失，答辩人自愿多承担两个月的房租，于2019年6月9日搬离涉案涉房屋但仍支付租金至2019年8月23日，双方之间的租赁合同已经解除。今年年初所爆发的新冠疫情，致使答辩人的经济状况更加不好，依据相关部门对于房屋租金减免的政策指导，即使不考虑答辩人与被答辩人已于2019年8月解除合同，被答辩人向答辩人主张的租金也不应全部支持。经审理查明：2015年9月30日，原告付宁（作为甲方、出租方）与被告国源公司（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，其主要内容为：甲方租给乙方房屋一间，面积154.57平方米，每平方米2.5元，供乙方办公使用；乙方每月房租11593元，支付方式为每半年支付一次，向甲方交纳租赁费69557元。缴纳一个月房租作为房屋押金，金额为11593元。租赁期为二年，自2015年10月10日至2017年10月9日。2017年10月16日，原告付宁（作为甲方、出租方）与被告国源公司（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，其主要内容为：甲方办公房屋坐落于郑东新区商务外环路17号22层格拉姆大厦2203室，房屋建筑面积约154.57平方米，给乙方作为办公用房；租赁期限三年，自2017年10月9日至2020年10月9日止；该房屋半年租金为58422元，每月租金9737元；水、电费、物业费等各项费用，在房屋租赁期间，乙方使用或发生的上述费用由乙方承担。原告付宁提交银行转账凭证，载明：本地交行转入31574元，交易时间2020年1月2日，摘要A2203房租结清至2019年8月23日。被告称，被告因经营状况不好在2019年曾多次向原告沟通解除租赁合同事宜，并于2019年7月向原告发出了解除合同的通知。原告称，被告的解除合同通知我方确实收到，但是没有同意，我方电话回电称不同意，要求被告方继续履行合同。被告曾经向我方提出要还钥匙，我方予以拒绝，双方没有发生实际交割；合同约定的期限到期后，我方及时止损，将房屋已挂到交易中心进行出租。原告诉请的租金136318元是按合同约定租金标准从2019年8月24日计算至2020年10月9日。物业费6496元是按每月464元从2019年9月1日计算至2020年10月9日。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、银行转账凭证；被告提交的房租租赁协议、房屋租赁合同、短信截图三张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告付宁与被告国源公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议,但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的,人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。被告称，被告因经营状况不好在2019年曾多次向原告沟通解除租赁合同事宜，并于2019年7月向原告发出了解除合同的通知。原告称，被告的解除合同通知我方确实收到，但是没有同意，我方电话回电称不同意，要求被告方继续履行合同。本院认为，被告在履行期间届满之前，向原告发出解除合同通知，明确表示不再承租涉案房屋，原告虽电话回电称不同意，但未在三个月的异议期内向人民法院起诉确认通知解除合同的效力，故被告通知原告解除涉案合同具有法律效力，原被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年7月解除，原告诉请判令被告支付2019年8月24日之后的租金及2019年9月1日之后的物业费已无合同依据，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付宁的诉讼请求。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告付宁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5957号原告：何永满，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：倪树清，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告何永满诉被告倪树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永满及其委托诉讼代理人金小飞、被告倪树清委托诉讼代理人时培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永满向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元及利息（从2020年1月1日开始按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款20000元及利息（从2020年1月1日起按LPR的4倍计算至款项付清之日止），并承担诉讼费用）。事实与理由：被告因经营养鸡场需要资金，在2019年11月22日从原告处借款20000元，同时向原告出具欠条一张，承诺了还款时间。后被告未按时还款，且养鸡场也不再经营，原告多次向被告催要欠款，被告总是推诿还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告倪树清辩称，2019年11月22日被告确实写过一张借条给原告，协商借款20000元，但出具借条后被告并未收到款项，所以被告不应偿还案涉款项；另外借款时双方没有约定利息，本金没有拿到更不应当偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告何永满系村支部书记，因被告倪树清至原告所在村经营养鸡场，二人相识。后被告倪树清因经营养鸡场筹措租金需要，向原告何永满借款。原告以现金给付方式一次性出借20000元给被告，并按被告要求，将20000元借款交付案外人刘彩山。后被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠到何永满贰万元正（￥20000）欠款人：倪树清借款日期：2019年11月22日还款期售鸡给钱同意倪树清2019年11月22日”。欠条出具后，被告至今未归还任何款项。上述事实，有当事人庭审陈述、证人证言、原告提供的借条、农村商业银行账户明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2019年11月22日向原告出具金额为20000元的欠条，现条据原件在原告处。根据被告陈述，被告出具欠条后，因故未实际履行，原告未实际交付20000元，原告对此不予认可。被告作为完全民事行为能力人，在其出具金额较大的欠条后，未向原告要求收回欠条原件，亦未采取其他补救措施，显然不符合常理。关于借款经过，原告提供了时间节点吻合的取款记录、申请了证人出庭作证，可信度更高，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年1月1日起至实际还清之日止，按LPR四倍计算逾期利息，因双方欠条约定“还款期售鸡给钱”，故对原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，欠条载明“还款期售鸡给钱”，双方一致认可鸡苗进棚至成鸡约43天，结合2019年11月22日欠条出具时鸡苗已进棚，原告主张自2020年1月1日起计算逾期利息，不违反双方约定，本院予以支持。关于逾期利率，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，应当按照当期的一年期贷款市场报价利率计算，故对原告要求按照LPR的4倍计算，本院不予支持，依法调整为一年期贷款市场报价利率计算。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪树清于本判决生效后十日内偿还原告何永满借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 员  王 力二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李柳静书 记 员  张 豪附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5906号原告：韩美芬，女，1960年3月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：管永佳，男，公司职员。原告韩美芬与被告李俊杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李俊杰的起诉，本院已口头裁定准许。原告韩美芬及其委托诉讼代理人杨敏敏、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人管永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计111308.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日07时26分左右，李俊杰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙街道朝阳路新天佑酒店前地段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李俊杰承担本起事故全部责任。李俊杰所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10900元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年10月18日至同年12月5日，行骨盆骨折切开复位螺钉内固定术，出院诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左侧耻骨骨折、高血压、糖尿病。2020年5月11日，原告再次至该院治疗，取出内固定物，于2020年5月18日出院。2020年8月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩美芬因交通事故致头部外伤，肋骨骨折，左侧耻骨骨折，误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间二人，出院后为一人，营养期为100日。事故发生后，被告平安财险南通公司为原告垫付了10900元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为65808.20元。2、住院伙食补助费990元（18元/天×55天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费1000元（10元/天×100天），合法有据，本院予以支持。4、护理费19404.45元[125.19×（55+100）]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张按100元/天计算并无充分依据，本院根据被告自认支持按80元/天计算误工费，误工期限210天，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告误工费为16800元（80×210）。6、交通费，本院酌情支持500元。7、物损费，原告主张1600元并无充分依据，本院根据被告自认支持800元。综上，原告各项损失合计105302.65元。鉴定费900元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。李俊杰所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因李俊杰承担事故全部责任，故由被告平安财险南通公司在保险限额内全额赔偿原告损失105302.65元，扣除垫付的10900元，应再给付原告94402.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩美芬因本起事故所致损失合计94402.65元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告韩美芬垫付的10900元）；二、驳回原告韩美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，鉴定费900元，合计1378元，由原告韩美芬负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1169元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元。审 判 员 顾一鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆涯天书 记 员 瞿 源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢372号申请执行人：侯纪律,男,1969年9月2日出生,汉族,住宜宾市叙州区。被执行人：廖明新，男，1954年6月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3649号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人侯纪律与被执行人廖明新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.赔偿申请执行人53473.53元；2.支付案件受理费2188元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月12日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，实际冻结被执行人廖明新银行存款2074.81元，申请执行人表示暂不予扣划。其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月10日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员罗紫荆
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2292号 原告：任某1，男，1953年5月5日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 委托代理人张秀珍，住夏津县，系任某1之妻，代理权限特别授权代理。 被告：任某2，女，1957年5月1日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及委托代理张秀珍、刘守之、被告任某2及委托代理人刘振信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求父母遗产在原告处50000元归原告任某1继承；2.请求诉讼费用由被告任某2承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，父亲2020年8月15日去世时90岁，母亲郭桂兰2013年农历2月18去世时88岁，父母去世后没有其他继承人。2007年左右父亲的两张在信用社的存单共计1.8万元被告任某2拿走，存到郭尚秋处月息一分。母亲2009年摔伤股骨头，2010年以后多次找任某2要钱不给。父亲2016年春节后找妹妹要钱闹了两天不给，父亲叫我告被告要钱，村里都知道。2019年6月郭尚秋叫我去他那里拿钱，前后去了三次，2019年12月以转账方式给了我5万元。现在被告不认可是将父母的钱存到郭尚秋那里的。郭尚秋起诉我不当得利返还5万元。经与被告多次协商不成，无奈起诉。 被告任某2辩称，原告在诉状中称“2007年左右父亲的两张信用社的存单共计1.8万元被告任某2拿走，存到郭尚秋处月息一分”没有事实根据，实属无中生有，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人从来没有见过父亲的两张信用社1.8万元的存单，更没有拿走父亲的存单。父母一生务农，没有固定收入，在2001的时候也不可能存有1.8万元钱(此时间和钱数是原告在其与郭尚秋不当得利案中陈述)父母的房宅也由原告一人占有。父母在世时，答辩人每逢冬季都会把二老接到城里自己的楼上居住，二老在城里居住时一切花销都是答辩人承担。2、原告在诉状中称“母亲2009年摔伤股骨头，2010年以后多次找被告要钱不给，2016年春节后找妹妹要钱闹了两天不给”实属编造。3、原告没有任何证据证明父母在世时遗留有存款。事实是，原告和案外人郭尚秋串通一气，在双方各自瓜分不当利益后，编造出来的谎言。案外人郭尚秋转给原告的50000元，是何款项?答辩人不清楚，也与答辩人无关。原告要求确认50000元是遗产，缺乏事实根据和法律依据。综上，原告所主张的在其处的50000元系父母遗产并由其继承没有事实根据也无法律依据，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，庭审中双方进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，根据原、被告的陈述和质证意见，本院认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系，其母郭桂兰于2013年农历2月18日去世，其父任安芹于2020年8月15日去世。多年前，被告任某2陆续出借款项给案外人郭尚秋并收取利息，截止2014年5月14日，经结算，郭尚秋向任某2出具债权人为郭某的收据一张，内容为：“兹收到郭某现金40000元，借息壹分元／月，郭尚秋”。2019年12月4日，郭尚秋通过其子郭吉磊在山东夏津农村商业银行苏留庄支行的帐户就该借款给原告任某1转帐其中的50000元。2020年7月份，被告任某2持借条向案外人郭尚秋主张借款，郭尚秋向原告任某1索要以上款项，原告任某1主张该款系父母遗留遗产，不同意返还，无奈郭尚秋于2020年7月29日向本院以不当得利为由提起诉讼，经本院审理判决任某1返还郭尚秋50000元。 本院认为，本案中涉案的50000元原告及在（2020）鲁1427民初1761号判决中作为原告的郭尚秋均认可为本案被告任某2以郭某的名义出借的借款经核算后的本金40000元及利息结算（其中一部分）而来，那本案的关健为该50000元是否为原、被告父母遗留遗产？为此原告任某1提交的主要证据即为（2020）鲁1427民初1761号判决书中郭尚秋及任某2的陈述，以及证人郭某的当庭陈述，故推定该款项不是任某2的，也不是郭某的，且原告的女儿曾经看到过任安芹的1.8万元存单，故应是父母遗产。首先，（2020）鲁1427民初1761号判决书中被告任某2本人并未明确表示存于郭尚秋处的本金40000元及利息的债权系原告或其父母所有，不能仅以郭尚秋的陈述而构成任某2本人的自认。其次，该债权是被告任某2借用郭某的名义储存并持有，虽非郭某所有，原告亦不能证明系其本人或其父母所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任某1的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7902号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市人民大街**。负责人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被告：牛静宏，女，汉族，1981年9月13日生，住吉林省松原市。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告牛静宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告牛静宏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告牛静宏给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计3298.46元（利息截至2020年7月7日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告牛静宏承担。被告牛静宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月13日，牛静宏使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。二、领用合约约定内容：交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（牛静宏）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（牛静宏）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月7日，被告所欠本金1660.55元，利息为1637.91元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告牛静宏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告牛静宏未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月7日前利息为1637.91元，2020年7月8日起利息按日万分之五计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛静宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金1660.55元、利息1637.91元及2020年7月8日之后的利息（利息自2020年7月8日起按日万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即50元，由被告牛静宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月二十一日书记员  高蒙