宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4704号 原告：朱国云，男，1965年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪国正，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱国云诉被告汪国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后,依法由审判员王超文适用小额诉讼程序独任审判，后因原、被告就案件事实存在部分争议，本案转为简易程序进行审理，并于2020年12月09日公开开庭进行审理。原告朱国云、被告汪国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国云以被告汪国正未归还借款本金为由诉至法院，诉请判令：被告汪国正立即归还借款本金20000元。 被告汪国正答辩称：本案所涉借款属实，但被告与原告并不相识，该笔借款系被告向原告的老婆王佩君所借，且在（2011）甬奉商初字第318号案件中已经一并处理完毕，原、被告之间不存在债权债务关系。 为了证明自己的主张，原告朱国云向本院提交了借条及结婚登记证书各一份，拟证明被告向其借款20000元，且原告与案外人王佩君并非夫妻关系的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性并无异议，被告亦认可原告提交的借条系被告本人出具，但被告认为，在借款时其认为原告与王佩君之间为夫妻关系，本案所涉借款系其向王佩君所借，借条亦在王佩君的要求下将出借人书写为“朱国云”，借款已在（2011）甬奉商初字第318号案件中已经一并处理完毕。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 为了证明自己的主张，被告汪国正向本院提交了（2011）甬奉商初字第318号民事调解书一份、借条两份，拟证明本案所涉借款系向案外人王佩君所借，且已经调解完毕的事实。 经质证，原告对（2011）甬奉商初字第318号民事调解书的真实性无异议，对被告提交的两份借条不予认可，其认为被告提交的证据与本案无关联。本院对（2011）甬奉商初字第318号民事调解书予以认定，但被告提交的两份借条与本案缺乏关联性，本院不予认定。 为了查明事实，本院依职权调取了（2011）甬奉商初字第318号的调解笔录。经质证，原告对该调解笔录并无异议，被告对该调解笔录的真实性无异议，但认为在调解笔录中，其女儿汪怡关于借款时间的描述并不正确，涉案借款并非汪怡所借，对于借款时间实际上并不十分清楚。 本院经审理认定以下事实：2009年1月25日，被告汪国正向原告朱国云借款20000元，并于同日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到朱国云人民币贰万元正。”借款后，被告汪国正未向原告朱国云归还借款，以致成讼。 本院认为，本案的争议焦点主要有二：一是本案所涉款项的出借人是否为原告朱国云；二是本案所涉借款是否已另案处理。 关于争议焦点一，本院认为，借条系证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据。被告汪国正亲笔出具的借条中明确载明了借款的出借人为“朱国云”，且被告亦认可收到了借条中载明的借款本金，故在无相反证据的前提下，应当认为原、被告之间的民间借贷关系成立，本案所涉借款的出借人为原告朱国云。 关于争议焦点二，在庭审中，被告主张本案所涉借款已在（2011）甬奉商初字第318号案件中一并调解完毕。根据本院调取的该案的调解笔录显示，被告的女儿汪怡明确（2011）甬奉商初字第318号案件所涉借款共两笔，一笔借于2009年1月，借款金额为150000元；另一笔借于2019年3月，借款金额为20000元。且在该笔录中，原告表述涉案借条均由汪怡本人出具，汪怡并未提出异议。本案所涉的借款发生于2019年1月25日，且借条由被告汪国正出具。被告并无证据证明本案所涉借款与（2011）甬奉商初字第318号案件调解处理的借款为同一笔借款或有重合，故本院对于被告关于本案所涉借款已另案处理的答辩意见不予采纳。 综上，合法的借贷关系依法受到法律的保护。原告提交的证据已经能够证明被告向其借款的事实，原告已经依约交付了借款，被告理应按时归还借款。因双方在借条中并未约定还款期限，故原告作为债权人，有权催告被告在合理期限内归还全部借款本金。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告汪国正于本判决生效之日起七日内归还原告朱国云借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元,由被告汪国正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋佩尔 附: 一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。