河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2522号 原告：陈文喜，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：陈文安，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二原告委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：孙晓蕊，女，1980年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：王五顺，男，1955年4月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：胡平、杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社 —2— 会信用代码91110102801628594C。 法定代表人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告陈文喜、陈文安与被告王亚飞、孙晓蕊、王五顺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文喜、陈文安及二原告委托诉讼代理人石进学，被告王亚飞，被告王五顺委托诉讼代理人胡平、杨坤兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告、被告双方同意，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）。本案现已审理终结。 原告陈文喜、陈文安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、处理交通事故人员费用等共计535587元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月1日19时10分许，被告王亚飞驾驶京Ｑ×××××号轿车沿（蠡野县一温安线2）博温路由北向南行驶至温仁中学南侧路口时，与由南向西左转行驶被告王五顺驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王五顺受伤、电动三轮车乘车人童灌玲（二原告之母）死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定责任为：王亚飞、王五顺分别负担事故同等责任，童灌玲无责任。经查该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保，该车车主为孙晓蕊。综上，被告王亚飞、王五顺违规驾驶车辆，造成此次事故的发生，应当与被告孙晓蕊共同承担民事赔偿责任，被告保 —3— 险公司应承担保险赔付责任。原告特诉于法院，望依法裁决。后原告当庭变更诉讼请求为575587元。 被告太平洋财险辩称，京Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，双方依法签订了保险合同，应按照保险合同约定确定被告的保险责任，核实事故车辆行驶证和驾驶证，以确定其属于保险责任。起诉前被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔付王五顺10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王亚飞辩称，要求依法判决。我为原告垫付的40000元依法返还。 被告王五顺辩称，王五顺驾驶的三轮车虽然交警队将其认定为电动机动车，但电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，应参照非机动车标准处理，按照河北省实施道路安全法实施办法第58条规定，应按20%至30%承担事故责任。根据法律规定，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按过错比例划分。死者系成年人，明知电动三轮不能载人仍乘坐，对此事故造成具有过错，被告王五顺垫付死者费用117.92元。 原告陈文喜、陈文安围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明被告王亚飞和王五顺负同等责任；2、原告所在村委会证明一份，证实二原告系本案受害人的全部法定继承人，具有诉讼主体资格；3、被告王亚飞、孙晓蕊的驾驶证复印件和行驶证复印件，证实证件均经过年检合法有效；4、受害人死亡证明一份，证实受害人因此事故死亡；5、被告王亚飞驾驶车辆的保险单（电子保单）二份，证实事故车投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告主张具体损失如下： —4— 一、主张死亡赔偿金450480元：按安徽省2020年城镇居民人均可支配收入37540元计算12年，附受害人尸检报告、户口页、身份证。 二、主张丧葬费37887元：按河北省标准计算。 三、受害人抢救费用1248.92元，附保定市清苑区人民医院票据3张，均为原告支付。 四、停尸火化等费用8860元，附票据3张（经核算，实际为9160元）。 五、精神抚慰金50000元。 六、处理交通事故人员的费用：住宿费6600元，附增值税票据8张；交通费6441.8元，票据268张；原告陈文喜误工费6996元，陈文喜开办有个人诊所，要求按河北省卫生行业年平均工资76757元计算标准计算一个月误工费，提交陈文喜医师资格证书，陈文安误工费4728元，陈文安从事家电修理和零售，按该行业年平均工资标准56738元计算一个月，无证据提交；二原告的伙食费6000元，按每人每天200元计算30天。 以上损失总计575587元，其中包括被告王亚飞垫付的40000元。要求先由太平洋财险在交强险内不分责任进行赔偿，之外的损失由王亚飞承担70%至80%的责任，由王五顺承担20%至30%的责任。 被告太平洋财险质证意见：河北省自2020年1月1日起死亡和残疾交通事故统一按城镇标准计算，而安徽省仍区分城镇和农村标准，故不应按照安徽省城镇标准计算死亡赔偿金，应按河北省城镇标准计算死亡赔偿金；停尸火化费应包括在丧葬费之内，不能重复主张；因本案是同等责任，主张精神抚慰金50000元明显过高；对尸检报告真实性没有异议，对处理交通事故人员误工费有异议，没有证据证实存在误工损失，且主张 —5— 时间过长；对伙食费不认可，没有法律依据；对其他证据无异议。要求按50%的责任比例赔偿。 被告王五顺质证：精神抚慰金主张过高，不予认可，且应在交强险范围内优先赔偿；对住宿费、交通费不予认可，交通费、住宿费与本案无关联性，其他意见同保险公司意见一致。所垫付医疗费不再要求返还，要求被告太平洋财险在交强险内为王五顺预留份额。 被告王亚飞同意被告太平洋财险的质证意见。 庭审中，原、被告均认可死者章灌玲生前经常居住地在河北省，太平洋财险已为王五顺在交强险医疗费下垫付10000元，被告王亚飞为原告垫付40000元，要求依法返还。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日19时10分许，被告王亚飞驾驶京Ｑ×××××号轿车与被告王五顺驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王五顺受伤、电动三轮车乘车人童灌玲死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定责任王亚飞、王五顺分别负担事故同等责任，童灌玲无责任。被告王亚飞所驾驶车辆登记车主为孙晓蕊，该车在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。死者童灌玲生前经常居住地为河北省，二原告为死者童灌玲全部法定继承人。事发后，被告王亚飞已为二原告支付40000元。本案被告王五顺就其因此次事故造成的损失尚未起诉。以上事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，童灌玲在交通事故中受伤,经抢救无效死亡，二原告作为童灌玲的近亲属,依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告户籍所在地为安徽省农村，经常居住地为河北省，根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一 —6— 试点实施方案》，死亡赔偿金统一按照河北省城镇居民人均可支配收入计算，故对原告所主张的按照安徽省城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。按照河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算，死亡赔偿金应为428856元（35738元×12年）。原告主张丧葬费37887元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张受害人抢救费用1248.92元及停尸火化等费用8860元，有相关票据为证，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张住宿费6600元，提交了相关票据，未超过国家一般工作人员出差标准，本院予以支持。原告主张交通费6441.8元，但根据其所提交的火车票，部分乘车人无法证实与本案的关联性，经计算，二原告火车票共计2851.5元。其它交通费票据无法证实与本案的关联性，参照国家一般工作人员市内交通费每天80元标准，本院依法支持二原告每人10天市内交通费共计1600元，以上交通费共计4451.5元。原告陈文喜主张误工费6996元，虽提交了医师资格证，但无法证实其收入稳定来源于该行业，陈文安主张从事家电修理和零售，亦未提交证据，本院酌定按照安徽省农、林、牧、淦业每天66.58元标准计算10天，误工费共计1331.6元。原告主张伙食费，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计539235.02元。因被告王亚飞所驾驶车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险，交强险医疗费赔偿限额10000元已用尽，故对二原告以上损失，应由被告太平洋财险在交强险限额内不区分责任比例赔偿赔偿原告110000元，其它损失429235.02元，由被告王亚飞及被告王五顺按责任赔付，即被告太平洋财险代被告王亚飞赔付214617.51元（429235.02元×50%），被告王五顺赔付214617.51元（429235.02元×50%）。二原告认可事发后被告王亚飞为二原 —7— 告垫付40000元，故被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内扣除被告王亚飞垫付款后赔偿二原告174617.51元（214617.51元-40000元），并返还被告王亚飞垫付款40000元。被告王亚飞、孙晓蕊应承担的赔偿责任已经由被告太平洋财险承担，故在本案中不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，现被告王五顺未起诉，损失金额未确定，无法为其按照比例预留份额，故对其在交强险内预留份额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告陈文喜、陈文安110000元，在商业三者险范围内赔付原告陈文喜、陈文安174617.51元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内返还被告王亚飞垫付款40000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 三、被告王五顺赔偿原告陈文喜、陈文安214617.51元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 四、被告王亚飞、孙晓蕊在本案中不再承担赔偿责任。 —8— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2260元，由被告王五顺负担2260元，由原告陈文喜、陈文安负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 娜