山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4181号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东思达电气有限公司。住。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人：罗山，执行董事兼经理。 被告：山东江辰时装有限公司。住。住所地：山东省桓台县少海路**一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，董事长。 被告：山东聚鑫化工有限公司。住所地：。住所地：山东省桓台县唐山镇徐店村信用代码：91370321164418059Y。 法定代表人：赵立焕。 被告：罗山，男，1966年9月29出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）、山东江辰时装有限公司（以下简称江辰时装公司）、山东聚鑫化工有限公司（以下简称聚鑫化工公司）、罗山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宗珂林、周淑红到庭参加诉讼。被告思达电气公司、江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告思达电气公司偿还借款本金4911597.53元、支付截至2019年12月20日的利息762852.21元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山对被告思达电气公司的还款义务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告思达电气公司与原告桓台农商行签订流动资金借款合同一份，借款金额为5000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日。同日，被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山与原告桓台农商行签订保证合同，自愿对被告思达电气公司上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告思达电气公司未按期归还剩余借款本息，其他被告亦未履行担保责任。 被告思达电气公司未作答辩。 被告江辰时装公司未作答辩。 被告聚鑫化工公司未作答辩。 被告罗山未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2016年7月22日，被告思达电气公司向原告桓台农商行贷款5000000元，借款用途为购铜排，借款期限届满日为2017年7月21日，并由被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山提供连带责任保证。借款到期后，被告思达电气公司因无力偿还借款本金，便与原告桓台农商行协商借新还旧事宜。 2017年11月28日，原告桓台农商行（贷款人）与被告思达电气公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为5000000元，期限自2017年11月28日至2018年11月27日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。2018年11月27日借款期限届满之日一次性还本。借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2017年11月26日，被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山签署《借新还旧书面告知书》一份。该告知书记载：被告知借款单位：借款单位山东思达电气有限公司于2016年7月22日从我单位贷款伍佰万元整，担保单位为山东聚鑫化工有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山，2017年7月21日到期，截止目前贷款余额伍佰万元整。现借款单位申请该借贷款办理借新还旧，担保单位为山东聚鑫化工有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山，用途为借新还旧，期限一年，利率执行基准利率上浮40%，特此告知。被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山在该告知书上盖章、确认。 2017年11月28日，原告桓台农商行（债权人）与被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山（保证人）签订《保证合同》一份。合同约定，保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人思达电气公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款；担保本金数额为5000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告思达电气公司于2017年11月28日归还2016年7月22日的借款本金10000元，尚欠原告桓台农商行借款本金4990000元。因涉案上述2017年11月28日的借款系借新还旧，故，原告桓台农商行于2017年11月28日向被告思达电气公司实际发放贷款4990000元。 庭审中，原告桓台农商行主张：借款到期后，被告思达电气公司偿还借款本金78402.47元，利息支付至2017年12月20日。截至2019年12月20日，被告思达电气公司尚欠借款本金4911597.53元、利息762852.21元未支付。 以上事实，由原告桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告思达电气公司、江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院认为，原告桓台农商行与被告思达电气公司签订的流动资金借款合同、与被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告思达电气公司，履行了合同义务。被告思达电气公司收到贷款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告思达电气公司偿还借款本金4911597.53元、支付截止2019年12月20日利息762852.21元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告思达电气公司支付自2019年12月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，应当予以支持，但应以实际欠付本金为基数予以计算。 被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山作为被告思达电气公司借款合同的保证人，自愿为被告思达电气公司的借款提供连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山对被告思达电气公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江辰时装公司、聚鑫化工公司、罗山承担保证责任后，有权向被告思达电气公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东思达电气有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金4911597.53元、截止2019年12月20日的利息762852.21元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东思达电气有限公司支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2019年12月21日起至借款实际给付之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按借款合同约定的利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东江辰时装有限公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告山东江辰时装有限公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山承担保证责任后，有权向被告山东思达电气有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25761元，由被告山东思达电气有限公司负担；被告山东江辰时装有限公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽