wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4724号 原告：蒋吉银。 委托诉讼代理人：杨顺莉，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆云旅科技股份有限公司。 委托诉讼代理人：汤钟瑜,重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英,重庆华立万韬律师事务所律师。 原告蒋吉银诉被告重庆云旅科技股份有限公司（以下简称云旅公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉银的委托诉讼代理人杨顺莉，被告云旅公司的委托诉讼代理人杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋吉银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬的利息（自2019年11月1日起，按照年利率10%的标准计算至付清时止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原告入职被告公司工作，劳动合同约定薪酬为15000元/月，同时公司对原告进行股权激励。云旅公司在原告工作期间仅支付了2000元，原告于2019年3月8日与被告公司法定代表人沈敏签订股权赠与协议，约定原告离职便放弃公司股权，同时公司或者沈敏按年薪50万元对原告进行补偿。实质上，此协议中约定的离职补偿薪酬是属于原告的真实综合劳动报酬。2019年10月8日，原告从公司离职，与沈敏签订了补偿协议，协议明确原告年薪50万元，按照被告在职期间计算其劳动报酬为35万元，该款项于2019年10月31日前支付，逾期支付按照年化10%计算资金利息。截至目前，云旅公司及沈敏均未向原告支付劳动报酬及利息。为维护合法权益，故起诉来院。 被告云旅公司辩称，被告不应支付被告劳动报酬，原告的工资报酬为15000元/月，原告追索劳动报酬应以此为依据，对原告本案主张的利息双方无任何约定也没有法律规定，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订《聘用合同》，约定原告入职被告公司，职务为董事会秘书兼总经理助理；合同期限为2年，2018年11月26日起至2020年11月26日；工资报酬为15000元/月。2019年3月8日，被告公司法定代表人沈敏（甲方）与原告（乙方）签订《股权赠与协议》一份，该协议载明，甲方将持有的标的公司（即被告云旅公司）的股份无偿转让10%（168.3万股）给甲乙双方及其股权赠与对象共同发起成立的标的公司的持股平台公司（以下简称合伙企业），合伙企业的平台合伙人由甲方担任。乙方以认缴出资的方式获得合伙企业10%的合伙份额，成为合伙企业的有限合伙人，从而乙方间接持有云旅科技1%股份（16.83万股）。乙方在2019年7月31日前未完成或未配合促成公司在融资上实质性突破，或在公司获得下一轮融资前因个人原因离职，则视为乙方主动放弃甲方赠与的股份，乙方需将股份无偿返还甲方。如该情形发生，甲方或公司应按年薪50万元的标准向乙方补齐在职期间报酬差额。 2019年10月8日，被告向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，载明，原告因个人原因提出离职，并与公司解除劳动合同。同日，被告公司法定代表人沈敏（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定，基于2019年3月8日签订的股权赠与协议，就原协议未尽事项特签订以下补充协议：原协议约定，在乙方从公司离职时，乙方放弃赠与股份，甲方承诺按照50万元年薪的标准向乙方补齐在职期间的劳动报酬。乙方于2019年10月8日从公司离职，乙方在公司的在职期间为10个月零11天，且在职期间公司因资金困难并未向乙方支付劳动报酬。由此计算，甲方应向乙方补偿金额为43.19万元。经双方友好协商并共同确认，甲方向乙方补偿的金额最终确认为35万元，因甲方原因上述补偿款未能于乙方离职之日向乙方支付，由此双方约定将上述35万元补偿金额确认为甲方对乙方的负债，乙方享有债权人相关的法定权利义务。甲方承诺于2019年10月31日前向乙方支付35万元，如逾期支付按照年化10%的利率支付资金利息。本补偿协议与原协议冲突时，以本协议为准。 因原、被告双方发生劳动争议，原告于2020年9月27日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月12日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。原告在本院的（2019）渝0104民初4725号案件中，起诉被告支付工资35万元。 以上事实，有原、被告陈述、聘用合同、股权赠与协议、补充协议等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为沈敏的承诺是否属于履行被告公司职务行为，被告是否应按年化10%的利率支付原告资金利息。因原、被告签订的《聘用合同》约定，原告的工资为15000元/月；在庭审中，被告不认可《股权赠与协议》、《补充协议》约定的年薪50万元及年化10%的利率属于被告公司对原告的承诺，且《补充协议》亦明确载明，该债务为沈敏个人对原告的负债。故本院认为，该《股权赠与协议》、《补充协议》中载明的沈敏对原告的承诺及约定不属于履行公司职务的行为。原告在本案中主张的按欠付工资年化10%的利率支付原告资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回蒋吉银的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由蒋吉银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9595号上诉人（原审被告）：任波，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：苏宇，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：王建生，男，1968年9月24日出生，布依族，住贵州省修文县。上诉人任波、苏宇因与被上诉人王建生民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任波、苏宇上诉请求：1．依法撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1534号民事判决；2．一、二审诉讼费用由被上诉人王建生承担。事实及理由：1．双方约定的还款日期为2013年元月16日，是双方的真实意思表示，上诉人资金周转不及时，急需当天用款，并承诺当天借当天还。若还款日期为2018年元月16日，上诉人需连本带利支付10多万元，这样的行为才更加不符合生活常理和日常交易习惯；2．《借条》载明的还款日期为2018年元月16日，是被上诉人王建生私自修改的，真实还款日期为2013年元月16日，就该问题上诉人开庭前已书面申请要求进行笔迹鉴定，但被一审法院以该项申请对本案认定并无影响予以驳回，可在本案中，还款期限是确定本案是否已过诉讼时效的重要依据，被上诉人王建生从未向上诉人追偿，其早已丧失胜诉权，故法院应当依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。被上诉人王建生辩称，一审判决无误，请求二审法院维持。王建生向一审法院起诉请求：1．判令二被告任波、苏宇偿还借款20,000元及利息（按照年利率24%，从2013年1月16日起计算至2020年1月16日止）；2．本案案件受理费和保全申请费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年1月16日，被告任波、苏宇作为共同借款人向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王建生现金人民币贰万元（小写20000元），该借款按6%的月利息支付，利息按月支付，该借款定于2018年元月16日前还清本息，借款人自愿用自己的房屋财产作抵押此款。如到期还不清此款，借款人自愿用自己的房屋及一切财产变卖还清此款，否则，为追讨而产生的所有一切费用，均由借款人全部承担。借款人地址：扎佐镇中山，身份证号……，电话：……，借款人：任波、苏宇2013年元月16日”。该《借条》中还款期限处载明的“2018年元月16日”有修改且有被横线划过的痕迹。《借条》出具后，原告向二被告支付了相应借款，双方未办理房屋抵押登记，二被告至今未向原告偿还借款及利息。诉讼中，原告主张本案借款未约定还款期限，对还款期限处的修改痕迹其表示不清楚，被告任波主张本案借款约定的还款期限为2013年1月16日并向一审法院提出笔迹鉴定申请，要求对上述《借条》中载明的还款期限是否经过修改进行鉴定。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款共计20,000元并出具相应《借条》，原告依约向二被告支付了20,000元借款，明确了双方的债权债务关系。关于借款还款期限问题，《借条》中还款期限处载明的“2018年元月16日”明显有修改痕迹，对该还款日期被告任波表示不予认可，但若根据被告任波主张的还款期限原约定为“2013年元月16日”，则与出具《借条》日期为同一日，明显不符合生活常理，亦违背日常交易习惯，故本案的还款期限应视为约定不明，债权人可随时主张权利，但应当给债务人预留必要的还款宽限期，原告于2020年6月17日诉至法院至今，二被告均未向原告履行还款义务，应当视为还款期限已届满，故对原告提出判令二被告偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据双方约定，借款月利息为6%，明显超过法律规定，现原告要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，利息计算时间原告要求从借款之日即2013年1月16日起计算至2020年1月16日止，一审法院从其自愿。关于被告任波向一审法院提出对《借条》载明的还款日期是否经过修改进行鉴定的申请，该《借条》还款期限处的日期确有修改，但根据其主张的实际还款日期与常理不符，故被告任波提出的该项申请对本案认定并无影响，对其申请，一审法院不予准许，对其提出的本案借款已过诉讼时效的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告任波、苏宇于本判决生效之日起十日内向原告王建生偿还借款20,000元及利息（以尚欠借款为基数，按年利率24%，从2013年1月16日起计算至2020年1月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，保全申请费576元，由被告任波、苏宇负担。本院二审查明，苏宇主张于2018年还款10,000元，王建生表示收到还款，但是认为是另外一笔借款的还款，还当庭出示了与苏宇的其他《借条》的手机照片，照片中《借条》借款金额为40,000元，借款人为陈小明、苏宇，借款日期为2013年1月5日。苏宇表示和王建生确实还有其他债务关系，但只是作为担保人。二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任波、苏宇主张还款日期为借款当天，但在《借条》中双方明确约定了月息为6%，故上诉人的前述主张明显不符合常理，本院不予支持。案涉借条中的还款日期已经过涂改无法确认，一审视为对还款日期约定不明并无不妥；任波一审申请的笔迹鉴定内容是对还款期限是否修改进行鉴定，但鉴于日期确有修改，且已被划掉，确无鉴定的必要，一审对任波的鉴定申请不予准许并无不当，本院予以维持；另外，苏宇主张已还款10,000元，但苏宇及王建生都确认二人还有其他借款关系，王建生认可苏宇的10,000元还款为另外一张《借条》的还款，根据王建生提交的与苏宇的其他借条，其借款日期为2013年1月5日早于案涉《借条》借款时间2013年1月16日，则苏宇主张的10,000元还款，在王建生不认可为本案还款的情况下，本院不在本案进行抵扣。综上所述，任波、苏宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,190元，由上诉人任波、苏宇负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理钟钦书记员朱晓琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1882号之四 申请执行人：谢鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙尧格，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初770号民事判决书，向被执行人孙尧格送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙尧格在银行存款20000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1909号之一 申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：山西省柳林县。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周冲，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：广东省雷州市。 申请执行人李宏伟依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE006147号裁决书，申请执行被执行人周冲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人周冲向申请执行人偿还代偿款127666元及利息、违约金（以127666元为基数，按月利率2%计算标准，从2018年2月10日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年10月30日为84600元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费2000元、仲裁费364元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人周冲所有的车牌号为粤Ｇ×××××车辆所得价款享有的优先受偿权；四、被执行人周冲向申请执行人承担迟延履行金（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2018年10月19日起计算，暂计至2020年10月30日为16904.81元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计231534.81元，执行费3373元，以上款项合计234907.81元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周冲送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年12月22日委托广东省雷州市人民法院查封被执行人周冲名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院于2020年12月5日依法通过网络执行查控系统查询被执行人周冲的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人周冲户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周冲有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人周冲有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1909号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1347号上诉人（原审被告）：宗燕，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：龚龙杰，男，1954年7月11日出生，汉族，住址上海市长宁区，现住上海市长宁区。上诉人宗燕因与被上诉人龚龙杰民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初342号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1967年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系出租车司机，住吉林省吉林市。（系本案被害人）被告人林刚，男，1964年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因犯流氓罪，于1987年9月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年7月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人林刚犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林刚于2020年9月28日19时许，在吉林市××区伊香斋饭店附近，因过马路与从该处驾车的出租车司机韩某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，林刚将韩某右小腿踢伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某右小腿外伤，损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林刚供述与辩解；被害人韩某陈述；证人段某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、刑事判决书、情况说明及视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人林刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林刚主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对林刚判处有期徒刑十个月至一年四个月。附带民事诉讼原告人韩某要求被告人林刚赔偿其住院医疗费36726.18元、门诊医疗费276.70元、检查费477元、住院伙食补助费3000元、住院期间护理费5094.87元（154.39元/天×3天×2人+154.39元/天×27天）、误工费26885.10元(298.39元/天×120天)、营养费900元、交通费460元（含120急救费160元）。并提供了住院收费票据、门诊收费票据、交通费、出院诊断书、收据、病人结账费用明细、疾病休假证明、驾驶证复印件等证据。被告人林刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人韩某的民事赔偿请求没有异议，但表示没有能力赔偿。经审理查明，2020年9月28日19时许，被告人林刚在吉林市××区时，与驾车途经此处的出租车司机韩某发生口角，继而厮打，厮打中林刚将韩某右小腿踢伤，造成韩某右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，韩某右小腿外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人林刚自动投案，如实供述犯罪事实。另查明，被害人韩某于2020年9月28日入院治疗，同年10月28日出院，住院30天，住院期间一级护理2天，二级护理28天，花费医疗费36726.18元，出院后花费门诊医疗费276.70元，检查费477元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林刚供述与辩解；被害人韩某陈述；证人段某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、驾驶证复印件及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为林刚主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韩某要求林刚赔偿其住院期间医疗费36726.18元、门诊医疗费276.70元、检查费477元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于韩某要求赔偿其住院当日120抢救费用160元的意见，经查，韩某虽未提供票据，但韩某及证人段某均证实韩某当日被120抢救一事，故对其诉请应予以支持。对于韩某要求按每日154.39元标准赔偿住院期间护理费5094.87元的意见，经查，韩某住院期间一级护理2天，二级护理28天，可支持其护理费4940.48元（154.39元/天×2天×2人+154.39元/天×28天）。对于韩某要求赔偿误工费26885.10元的意见，可按吉林省2020年度人身损害赔偿执行标准支持四个月误工费25959.68元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林刚犯故意伤害罪，判处有期徒一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2022年3月1日止）。二、被告人林刚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费三万七千四百七十九元八角八分、交通费四百六十元、住院伙食补助费三千元、营养费九百元、误工费二万五千九百五十九元六角八分、护理费四千九百四十元四角八分，上述经济损失共计人民币七万二千七百四十元零四分。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰 二○二○年十二月二十九日书记员 衣 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1816号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：李艳玲，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告李艳玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告李艳玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币39809.16元；2、判令被告支付拖欠保费2770.84元；3、判令被告支付违约金，违约金以42580元为基数，自2018年6月25日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2018年2月5日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年6月25日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款39809.16元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 李艳玲未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，李艳玲以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为李艳玲，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为47560元，每月交付保险费760元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2018年2月1日，李艳玲与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于2018年2月5日向被告发放了贷款。 李艳玲自2018年4月5日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年6月25日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年6月25日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款39809.16元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告李艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告李艳玲逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年6月25日支付理赔款39809.16元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，李艳玲应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，李艳玲还应依照约定支付逾期保险费2770.84元（760*3+760/30*20-15.83）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年6月25日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告李艳玲经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款39809.16元； 二、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2770.84元； 三、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以42580元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告李艳玲支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告李艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2524号 申请执行人：王**，男性，1975年04月09出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈**，男性，1965年08月03出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王**与陈**借款合同纠纷一案中，申请执行人王**依照(2020）内0602民特663号民事裁定书申请法院执行借款25000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月30日对被执行人陈**发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈**暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1440号申请执行人：谢荣华。被执行人：柴双红。本院在执行申请执行人谢荣华与被执行人柴双红机动车交通事故责任纠纷一案中，阳城县人民法院于2020年5月21日作出（2020）晋0522民初446号民事判决书，判决柴双红赔偿谢荣华各项损失共计193423.98元。在执行过程中柴双红已支付赔偿款60000元，因被执行人柴双红无财产可供执行，申请执行人生活困难,本院通过司法救助给予申请执行人部分救助款，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6213号 申请人：佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业路广州军区司令部干休所农场内自编Y136、Y138，统一社会信用代码92440607L50786438B。 经营者：余建华，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：深圳市好美家具有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭社区赤坳工业区**第****统一社会信用代码914403003591794306。 法定代表人：刘燕梁。 申请人佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂与被申请人深圳市好美家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在77737.2元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200021145的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市好美家具有限公司的银行存款77737.2元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 鼎
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1975号之一申请执行人：高邮市华亿锻造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：蒋宝玉，该公司董事长。被执行人：扬州市英利来机械制造厂，住所地在扬州市江都区。被执行人：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行高邮市华亿锻造有限公司与扬州市英利来机械制造厂、时来桂买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市华亿锻造有限公司同意与被执行人扬州市英利来机械制造厂、时来桂协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市华亿锻造有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初174号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 于金霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4166号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1975年1月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告陈琳偿还原告借款本金170523.66元，截止2020年5月22日的利息11919元，合计182442.66元，2020年5月22日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告陈琳所有的坐落于张掖市××路××号××花园小区××号楼××层××室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人家居消费贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。陈琳以其名下位于张掖市××路××号××花园小区××号楼××层××室××张掖市不动产权第0003829号）房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款20万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年5月22日，累积逾期13期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告陈琳送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初712号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宁本启，男，1987年1月28日生，汉族，文盲，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被沛县公安局刑事拘留，同年10月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人宁本启犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人宁本启到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月10日18时许，被告人宁本启在沛县安国镇张双楼煤矿工房21号楼附近，采用顺手牵羊的方式，盗窃周某的宝雕牌两轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币4800元。 上述事实，被告人宁本启在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录摘抄、到案经过，被告人宁本启户籍信息证明及照片，（2006）沛刑初字第267号、（2017）苏0322刑初12号刑事判决书，刑满释放人员通知书，辨认笔录，监控视频截图，接受证据材料清单及摩托车行驶证复印件、照片，沛价认刑[2020]300号价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料及视听资料说明书，证人鲁某、宁某的证言，被害人周某的陈述，被告人宁本启的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人宁本启提出其系公安机关传唤到案，应当认定其自首的辩解，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，被告人宁本启到案后，不能如实供述自己的罪行，依法不应认定其系自首。故该辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人宁本启以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁本启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁本启犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁本启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁本启当庭供述自己的罪行，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人宁本启的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁本启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  段 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13599号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：赵兴慧，女，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵兴慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵兴慧偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,964.35元、复息180.51元（暂算至2020年07月21日）共计12,144.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵兴慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息159.07元、罚息1,805.28元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兴慧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月21日的利息159.07元、罚息1,805.28元、利息复利(计算方式：以利息159.07元为基数，从2018年09月28日起按年利率9.7875%计算至2020年07月21日)及从2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告赵兴慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初697号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人沙鸿清，男，1982年3月11日出生，回族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及居住地均为甘肃省兰州市城关区。2020年9月11日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月22日经兰州市七里河区人民检察院决定不批准逮捕，被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人沙鸿清犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人沙鸿清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日，被告人沙鸿清对被害人张某谎称可以帮助其办理一辆营运出租车，需要交纳40000元费用，每年可以收到6000元承包费，取得张某信任。当月13日，被告人沙鸿清以办理车辆需要交钱为由诈骗张某40000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人沙鸿清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙鸿清以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人沙鸿清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沙鸿清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月十七日书记员 张惠宗
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初601号 原告王登富，男，1950年9月12日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王登富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔郓
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5469号之一申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**，统一社会信用代码91330225793017581C。法定代表人：赖伟进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月敏，该公司经理。被执行人：象山大董饭店。。住所地：象山县丹西街道丹南路**统一社会信用代码92330225MA2837740C。经营者：盛灵飞，男，1969年5月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人象山大董饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山大董饭店未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山大董饭店支付执行款10624.17元及利息。本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月15日向被执行人象山大董饭店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山大董饭店逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款10624.17元及利息，并承担执行费59.36元。2020年12月31日，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5469号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23266号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：来大国，男，1987年5月22日出生，身份证住址黑龙江省讷河市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人来大国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292547.43元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人来大国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。 法定代表人徐刚，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div> 法定代表人廖国勋，市长。 再审申请人宋宝燕因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）不履行法定职责及天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终327号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋宝燕向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。生效法律文书已经认定是民事主体对再审申请人住房实施违法强拆行为，再审申请人向河北区政府进行举报，河北区政府应履行法定职责，将违法人员移送公安、司法机关进行查处。请求：撤销一、二审判决，责令重审本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原审法院查明的事实，河北区政府已针对再审申请人的举报进行调查并作出了相应处理。再审申请人所举报的强拆行为发生于2012年，其于2018年9月向河北区政府提出举报，河北区政府将该举报事项认定为信访事项并无不当。因此，河北区政府未予答复的行为以及天津市政府作出的被诉行政复议决定，对再审申请人的权利义务均不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院本应裁定驳回起诉，其判决驳回诉讼请求的处理方式不当，本院予以指正。 综上，再审申请人宋宝燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋宝燕的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4882号原告：易爱明，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告易爱明与被告鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易爱明到庭参加了诉讼，被告鲁佟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易爱明向本院提出诉讼请求：依法判令鲁佟冬支付易爱明货款10250元及利息（利息以10250元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清时止）。庭审中，易爱明变更诉讼请求为：依法判令鲁佟冬支付易爱明货款10250元。事实和理由：2020年1月至5月，鲁佟冬因经营丰都县天城火锅店先后向易爱明购买香油。鲁佟冬仅支付了部分货款，尚欠易爱明货款10250元。同年5月26日，鲁佟冬给易爱明出具欠条一张，载明“欠条，今欠到易爱明香油款10250元人民币（大写壹万零贰佰伍拾元整），于2020年7月26日付清。512324197901XXXXXX。欠款人：鲁佟冬。2020年5月26日”。到期后，鲁佟冬并未按照承诺的时间支付货款，经易爱明多次催要无果，遂诉至法院。鲁佟冬未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，鲁佟冬找易爱明购买香油后，经双方结算，尚欠易爱明货款10250元的事实，有欠条等证据佐证，本院依法予以确认。故，现易爱明请求鲁佟冬支付尚欠货款10250元的主张，本院予以支持。易爱明自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。鲁佟冬既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩易爱明的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鲁佟冬在本判决生效后3日内支付易爱明货款10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由鲁佟冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初9112号原告：张洪元，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：张某，男，1983年1月15日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系原告之子。委托诉讼代理人：张梦娜、张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被告：李应征，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年11月12日受理了原告张洪元与被告李应征侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪元之委托诉讼代理人张梦娜、被告李应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪元向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿其自2020年8月16日至2025年9月15日的护理费219600元、自2020年8月16日至2020年12月15日的营养费6000元、鉴定费2100元，合计227700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日中午，被告李应征无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与张洪元驾驶的电动自行车发生碰撞，被告李应征负该起事故的全部责任。2018年8月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张洪元为一级伤残，本次鉴定建议其受伤至定残前一日均应给予休息、护理及营养支持，以二人护理为宜。目前仍存在完全护理依赖，需长期护理，建议此次鉴定后暂继予两年一人护理，此后的护理期限等建议视其病情恢复情况再行评定。2020年9月15日，苏州大学司法鉴定中心对张洪元之损伤的营养期、护理期及人数进行补充鉴定，后出具鉴定意见：建议张洪元在原鉴定的基础上，给予120日的营养支持，自2020年8月16日至本次鉴定之日(2020年9月15日)给予一人护理，目前仍存在完全护理依赖，后期建议给予长期一人护理，故请求判如所请。被告李应征辩称：对原告主张的营养费及鉴定费没有异议，但护理费计算时间过长，应当按照一年计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日11时56分许，李应征未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苏州市吴中区郭巷街道吴淞江路由南向北行驶至向湖路口，违反交通信号灯向西左转弯通过路口时与沿吴淞江路由北向南正常行驶的张洪元驾驶的电动自行车相撞，致张洪元倒地受伤及两车受损。后经交警大队认定，李应征承担本事故的全部责任，张洪元不承担本事故责任。另，该二轮摩托车未投保交强险及商业险。2018年5月7日，张洪元向本院提起诉讼，要求李应征赔偿其医疗费131874.15元（已扣除被告垫付的113000元）。本院于2018年7月2日作出（2018）苏0506民初3747号民事判决，核定张洪元医疗费244847.15元，扣除李应征已支付的113000元，判决李应征赔偿张洪元131874.15元。另查明，2018年8月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人张洪元此次交通事故致重度颅脑损伤术后目前处于植物生存状态评为一级伤残；本次鉴定建议其受伤至定残前一日（即2018年8月15日）均应给予休息、护理及营养支持，以二人护理为宜。本例目前仍存在完全护理依赖，需长期护理，建议此次鉴定后暂予两年一人护理，此后的护理时限等建议视其病情恢复情况再行评定。苏州市吴中区人民检察院于2018年11月19日就李应征涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。审理中，张洪元向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李应征赔偿其损失共计1955993.25元。本院于2019年6月5日作出（2018）苏0506刑初1042号刑事附带民事判决，核定医疗费72826.05元、住院伙食补助费9850元、营养费（受伤之日至同年8月14日）10100元、护理费（截至2020年8月15日）118645.2元、残疾赔偿金708000元、残疾辅助器具费1500元、停车施救费515元、交通费1000元、鉴定费2100元，遂判决李应征赔偿张洪元924536.25元。再查明，2020年10月10日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议张洪元在原鉴定的基础上，给予补充120日营养支持，自2020年8月16日至本次鉴定之日（2020年9月15日）给予一人护理，本例目前仍存在完全护理依赖，后期建议给予长期一人护理。以上事实，由原告提供的（2018）苏0506民初3747号民事判决书复印件、（2018）苏0506刑初1042号刑事附带民事判决书复印件、鉴定意见书及庭审笔录附卷佐证。关于原告主张的各项损失，原、被告一致确认鉴定费2100元，本院对该损失予以支持，原告主张的其余损失，本院核定如下：1、护理费：原告主张被告支付自2020年8月16日起计算至2025年9月15日止的护理费，按3600元/月为标准计算5年零1个月，共计219600元。被告认为原告主张的护理期限过长，认可按照一年计算。原告主张护理费按照3600元/月/人标准计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。根据鉴定意见，自2020年8月16日至2020年9月15日，应给予一人护理，原告目前仍存在完全护理依赖，后期建议给予长期一人护理，故本院对原告主张的2020年8月16日至2020年9月15日的护理费3600元，本院予以支持。对于后续护理费，本院根据原告伤情，并结合其年龄等因素，酌定2020年9月15日后的护理费暂计算两年为宜，即86400元（3600元/月/人×2年×12个月），此后产生的护理费原告可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告护理费合计为90000元。2、营养费。原告主张2020年8月16日至2020年12月15日共计120天，按照50元/天计算，合计6000元。被告认可营养费按照120天计算。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费6000元。综上，原告张洪元本案中的损失合计为98100元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告李应征驾驶普通二轮摩托车与原告张洪元驾驶的电动自行车发生碰撞，被告李应征未为涉案二轮摩托车投保交强险并对此次事故承担全部责任。故原告本案中的损失98100元应由被告李应征赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告李应征于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪元人民币98100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币770元，由被告李应征负担。被告李应征负担部分已由原告预交，被告李应征于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 虹二〇二〇年十二月十五日法官助理  费晓兵书 记 员  徐姝玢
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初311号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵小旺，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年9月4日被浚县公安局刑事拘留，2020年9月17日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人单玉莹，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人赵小旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人赵小旺赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员刘绵绵出庭支持公诉，被害人马某、被告人赵小旺及其辩护人单玉莹到庭参加诉讼。在诉讼中，双方就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，马某针对本案的附带民事诉讼撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年12月27日12时许，在浚县小河镇小河村被害人马某家中，被告人赵小旺的母亲李月芹与马某因债务纠纷发生争执，赵小旺到达后与马某发生打架，赵小旺致马某鼻部受伤。经鉴定，马某鼻骨骨折伴上颌额突骨折损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人赵小旺自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了损伤照片等物证，户籍证明等书证，证人李月芹等人的证言，被害人马某的陈述，被告人赵小旺的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵小旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵小旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结，庭审过程中亦无异议。被告人赵小旺辩护人的辩护意见：被告人赵小旺具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日12时许，在浚县小河镇小河村被害人马某家中，被告人赵小旺的母亲李月芹与马某因债务纠纷发生争执，赵小旺到达后与马某发生打架，赵小旺致马某鼻部受伤。经鉴定，马某鼻骨骨折伴上颌额突骨折损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人赵小旺自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。诉讼中，赵小旺的近亲属已与被害人马某达成和解协议并履行完毕，被害人马某对赵小旺予以谅解。上述事实，被告人赵小旺在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人李月芹等人的证言，被害人马某的陈述，损伤照片，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证明，能够证实上述事实的成立。本院认为，被告人赵小旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵小旺的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵小旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵小旺自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。诉讼中，被告人赵小旺的近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵小旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2949号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭芳，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007844号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007844号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3668号 原告：陈刚，男，1994年12月25日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街****8-7，统一社会信用代码91500117345939697Q。 法定代表人：但智明，该公司董事长。 本院在审理原告陈刚与被告重庆宏宣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈刚于2020年12月25日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告重庆宏宣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈刚自愿撤回对被告重庆宏宣房地产开发有限公司的起诉，系其对诉权的自由处分，不损害他人合法权益，亦符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取82.39元（原告陈刚已预交），由原告陈刚负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1179号 盛达期货有限公司、张**丰： 本院受理的盛达期货有限公司与张**丰期货交易纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6502号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：华赵丹，女，2000年02月05日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人华赵丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6502号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1024号罪犯蔡道兴，男，1957年12月23日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月25日，本院作出（2007）黔毕中刑中字第28号刑事判决，认定蔡道兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯蔡道兴获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蔡道兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯蔡道兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡道兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡道兴减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡道兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1396号 罪犯刘君，男，汉族，生于1980年12月19日，重庆市江**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2017年5月4日作出(2017)渝0108刑初463号刑事判决，以被告人刘君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已履行）。刑期自2017年3月3日起至2023年3月2日止。判决生效后于2017年7月13日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月27日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘君在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘君系累犯、多次犯罪、毒品再犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘君在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、毒品再犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2052号 申请执行人：李丹，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴本信，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：施瑞花，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人李丹与被执行人吴本信、施瑞花民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0103民初927号民事判决书，已于2020年2月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还25万元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费4400元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人吴本信、施瑞花限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈学航
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执618-2号 申请执行人张学勤，女，汉族，住四平市铁**，身份账号：×××。 委托代理人刘昊，男，汉族，住四平市铁**。 被执行人张淑霞，女，汉族，现住四平市铁**，身份账号：×××。 申请执行人张学勤与被执行人张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定， 被执行人应赔偿申请执行人各项损失合计9347.36元，并给付案件受理费211.50元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院汇报，其名下除了社保工资外无其他财产，无能力一次性给付完毕。 二、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 三、本院调查到被执行人有工资账户，并冻结该账户每月1000元，现账户暂时没钱，无法扣划。 四、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的房产、公积金等信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有到期债权及其他财产信息。 五、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院采取的执行措施，表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘方兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张其浩，男，1974年12月27日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张其浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张其浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,219元(截至2020年2月25日的欠款本金48,674.55元，利息7,717.85元，违约金14,523.45元，现金分期手续费1,459.50元，账单分期手续费843.65元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张其浩向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计73,219元未给付。经原告自2017年10月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张其浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,674.55元；二、被告张其浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016.86元，减半收取计508.43元，由被告张其浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）辽1104民初3558号                               立案时间                       2020年11月18日                       适用程序                       简易程序                               诉讼             参加人                       原告                       盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。             法定代表人：梁策，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。                               被告                       郭素芳，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。                                           原告诉讼             请求                       1、判令被告向原告给付23-106车库自2017年12月5日至2020年6月30日的物业服务费932.00元，并自对应年度1月11日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       数目对但不应足额缴纳，且电梯费不应缴纳，房屋质量有问题，小区物业管理不当，外来车辆不登记乱停放，物业没有对业主进行服务。车库费不能原价交，被告车辆被外来车辆剐蹭，小区物业没有登记造成肇事车辆逃逸，至今也没有说法。                               法院             认定             事实                       原告盘锦源隆物业有限公司系盘锦市大洼区大洼街道清华园小区的物业服务公司，被告郭素芳是该小区XX-XXX号车库业主。2016年12月5日，原告盘锦源隆物业有限公司（甲方）与被告郭素芳（乙方）签订了《清华园前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告车库坐落在清华园小区XX号楼XXX号车库，建筑面积为28.86平方米；物业费每月每平方米1.2元；缴费时间为每年度首月10日前交纳。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。2019年6月18日，大洼区大洼街道繁荣社区清华园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《清华园小区物业服务和合同》，约定自2019年3月1日起车库物业管理费变更为每月每平方米0.9元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在入住通知单15日前交纳。被告拖欠2017年12月5日至2020年6月30日物业服务费932元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费932元。                               裁判             理由                                   原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。另大洼区大洼街道繁荣社区清华园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2019年6月18日签订的《清华园小区物业服务和合同》，对全体业主也具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告郭素芳于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业有限公司2017年12月5日至2020年6月30日的物业费932元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2017年12月5日至2017年12月31日物业费30.78元的违约金，自2017年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2018年物业费415.58元的违约金，自2018年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2019年物业费329.00元的违约金，自2019年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止；2020年1月1日至2020年6月30日物业费155.84元的违约金，自2020年1月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郭素芳负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。                               审判             组织                                   审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 张 璐
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终898号上诉人（原审原告）：辽宁鸿河集团水泥有限公司。住所地：辽阳市文圣区小屯镇水峪村北。法定代表人：吴志生，董事长。委托代理人：宁亚娟，女，汉族，1969年7月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳市人民政府。住所地：辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：王一兵，市长。委托代理人：王丹，辽阳市司法局工作人员。委托代理人：韩雨晴，辽阳市司法局工作人员。辽宁鸿河集团水泥有限公司诉辽阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出(2019)辽10行初55号行政判决，辽宁鸿河集团水泥有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月3日，辽阳市白塔区法院作出（2018）辽1002行初114号行政判决：辽阳市国土资源局于本判决生效之日起六十日内履行辽宁鸿河集团水泥有限公司请求的法定职责。后上诉人向该院申请执行该判决。2019年6月5日，辽阳市自然资源局（原国土局）作出了宗地图及界址点成果表，7月10日向上诉人送达拒收。8月26日，白塔区法院作出结案通知书后送达上诉人。9月16日，上诉人向被上诉人申请行政复议。9月26日，被上诉人作出辽市行复不字【2019】8号不予受理行政复议申请决定书，上诉人不服提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，上诉人向法院申请执行辽阳市自然资源局履行职责，辽阳市自然资源局于2019年7月10日向上诉人送达履职结果，上诉人虽拒收，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定视为已送达。上诉人对履职行为不服复议期限自7月11日起算60日止于9月8日，上诉人于9月16日申请复议已超过法定的复议期限，被上诉人不予受理并无不当。关于上诉人提出应以法院执行结案通知送达之日计算复议期限于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回辽宁鸿河集团水泥有限公司的诉讼请求。辽宁鸿河集团水泥有限公司上诉称，一、原审认定辽阳市自然资源局于2019年7月10日向上诉人送达履职结果，上诉人拒收是认定事实错误。因为辽阳市自然资源局作出的宗地图及界址点成果表的时间是2019年8月26日，白塔区法院作出结案通知书后送达给上诉人的时间即是2019年8月26日，故可以确认原审认定辽阳市自然资源局于2019年7月10日向上诉人送达履职结果，上诉人拒收是认定事实错误。二、本案上诉人提起行政复议的时间没有超过法定复议期间。上诉人是于2019年8月26日知道的辽阳市自然资源局作出的行政行为，提起行政复议的时间是2019年9月16日，所以根据复议法的规定，上诉人提起行政复议的时间没有超过法定复议期间。综上，请求：1、依法撤销辽阳市中级人民法院（2019)辽10行初55号行政判决，直接撤销被上诉人辽阳市人民政府2019年9月26日作出的辽市行复不字[2019]8号不予受理行政复议申请决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。辽阳市人民政府答辩称，2016年8月11日，上诉人向辽阳市国土资源局提出申请，要求其对辽县集用（2002）字第00962号集体土地使用权证的宗地图中的错误数据进行更正。2018年8月3日，辽阳市白塔区法院作出（2018）辽1002行初114号行政判决，判令辽阳市国土资源局履行法定职责。2019年6月5日，辽阳市国土资源勘查规划院作出了宗地图及界址点成果表，辽阳市自然资源局于2019年7月10日向上诉人送达，上诉人拒收。2019年9月19日，上诉人向我机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，上诉人应在知道具体行政行为60日内提出行政复议申请。因此上诉人的申请已经超过法定期限。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，于2019年9月26日向上诉人下达了《不予受理行政复议申请决定书》。综上，被上诉人作出的不予受理决定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因此，公民、法人或者其他组织进行行政复议，必须在前述法律明确规定的复议期限提出申请。经原审查明，上诉人向法院申请执行辽阳市自然资源局履行职责，辽阳市自然资源局于2019年7月10日向上诉人送达履职结果，上诉人于2019年9月16日申请复议已超过法定的复议期限，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人提出应以法院执行结案通知送达之日计算复议期限缺乏事实及法律，一审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁鸿河集团水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29326号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：程媛媛，女，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告程媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告程媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金11303.88元、利息1093.15元、逾期利息/罚息595.74元，合计12992.77元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告程媛媛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告程媛媛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品翼支付，被告注册成为翼支付APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11700元，额度期限2019年8月30日至2024年8月29日，月利率2.916%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、其他费用、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款6000元；之后，原告于2019年10月5日向被告发放贷款2400元；于2019年10月7日发放贷款两笔，共2500元；于2019年11月9日发放贷款1000元；于2019年12月11日发放贷款1500元；于2020年1月13日发放贷款1000元；共计发放贷款14400元。 2019年10月7日，被告偿还本金424.78元及利息175元；2019年11月7日，被告偿还本金346.9元及利息133.3；2019年11月8日，被告偿还本金437.17元及利息162.61元；2019年12月8日，被告偿还本金877.74元及利息305.98元；2020年1月8日，被告偿还本金1009.53元及利息319.75元；2020年11月9日，被告偿还本金364.48元；2020年11月14日，被告偿还本金2001元；2020年11月19日，被告偿还本金1839.87元；2020年11月20日，被告偿还本金2610.35元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4488.18元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告现尚欠借款本金应为4488.18元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告程媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程媛媛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4488.18元及利息（以借款本金10303.88元为基数，从2020年1月8日起计算至2020年1月12日；以借款本金11303.88元为基数，从2020年1月13日起计算至2020年11月8日；以借款本金10939.4元为基数，从2020年11月9日起计算至2020年11月13日；以借款本金8938.4元为基数，从2020年11月14日起计算至2020年11月18日；以借款本金7098.53元为基数，计算2020年11月19日单日利息；以借款本金4488.18元为基数，从2020年11月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124.82元，因适用简易程序减半收取62.41元，由被告程媛媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢291号之一被执行人：马东，男，汉族，1975年6月25日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人马东因非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的本院（2013）松刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马东处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位2,130.34元，未执行到位7,869.66‬元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫