wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8893号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨玲，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告杨玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告杨玲向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计60684.72元，其中本金53178.38元、利息1745.46元、其他费用5760.88元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告杨玲承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××04；卡号：62×××77），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计60684.72元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金53178.38元；二、被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收659元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9385号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。被告：张毅,男,1959年10月29日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计368652.8元(截止2020年6月17日本金354755.79元,利息9897.01元,违约金4000元)，之后按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日,被告向原告申请办理信用卡,经审核后,原告向被告核发了卡号为42×××97的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截止2020年6月17日,该卡欠付本金219489.28元,利息7843.32元,违约金3000元,合计人民币230332.60元。2017年1月13日,被告向原告申请办理信用卡,经审核后,原告向被告核发了卡号为62×××20的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截止2020年6月17日,该卡欠付本金135266.51元,利息2053.69元,违约金1000元,合计人民币138320.20元。上述费用逾期后,原告多次催要,被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张毅缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告张毅签订的二份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金4000元。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金354755.79元、利息9897.01元（利息暂计至2020年6月17日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取计3415元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6001号原告：高帅，男，2000年1月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告：杨朋飞，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，男，该公司工作人员。原告高帅与被告杨朋飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告高帅负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王真源
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3685号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹银平信用卡纠纷，申请执行标的共计61480.38元及利息，经本院立案受理，现已执行到位61480.38元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2237号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初323号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙朝民，男，生于1972年6月9日，汉族，初中文化，住襄城县。2005年8月16日因犯故意伤害罪、强奸罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2018年1月4日刑满释放。2019年9月因酒驾被襄城县公安局暂扣驾驶证6个月，2019年11月17日因殴打他人被襄城县公安局行政拘留八日，2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪被襄城县公安局执行逮捕。指定辩护人任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。被告人朱廷雷，男，生于1978年10月15日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人孙朝民犯寻衅滋事、危险驾驶罪、被告人朱廷雷犯寻衅滋事罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人孙朝民及其辩护人任建章、盛田甜（实习）、被告人朱廷雷及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月13日22时许分，被告人孙朝民酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**白色SUV哈佛小型汽车沿十三矿路由西而东行驶，朱廷雷同乘，当行至十三矿路与龙兴大道交叉口处时，被在该处所设卡口执勤的襄城县公安交警大队城区中队执勤人员查获。在查获过程中，孙朝民和朱廷雷无故对执勤人员刘某2和李某进行辱骂和殴打。经鉴定：孙朝民的血液中乙醇含量为245.09mg/100ml，属危险驾驶。刘某2和李某的伤情均为轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证据证实。被告人孙朝民之行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人朱廷雷之行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙朝民、朱廷雷属共同犯罪，均系主犯。被告人孙朝民系累犯，应当从重处罚。被告人孙朝民犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙朝民、朱廷雷均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙朝民判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人朱廷雷判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人孙朝民对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称孙朝民系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人朱廷雷对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称朱廷雷系初犯偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日22时许分，被告人孙朝民酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**白色SUV哈佛小型汽车沿十三矿路由西而东行驶，朱廷雷同乘，当行至十三矿路与龙兴大道交叉口处时，被在该处所设卡口执勤的襄城县公安交警大队城区中队执勤人员查获。在查获过程中，孙朝民和朱廷雷无故对执勤人员刘某2和李某进行辱骂和殴打。经鉴定：孙朝民的血液中乙醇含量为245.09mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某2和李某的伤情均为轻微伤。2020年12月16日，朱廷雷家属对被害人进行赔偿道歉，二被害人对朱廷雷的行为表示谅解。上述事实，被告人孙朝民、朱廷雷均当庭供认不讳。并有被害人刘某2、李某的陈述、出警经过、到案经过、证人朱某、刘某1、崔某、马某1、马某2、孙某的证言、襄城县污染防治攻坚战领导小组通知、襄城县公安交通警察大队情况说明及证明、孙朝民抽血照片、指认车辆照片、现场方位示意图及平面图、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、许昌建安是司法鉴定所鉴定意见书、孙朝民曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朝民、朱廷雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人孙朝民醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙朝民犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪成立，予以支持；被告人朱廷雷犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人孙朝民、朱廷雷共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙朝民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙朝民一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙朝民、朱廷雷均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱廷雷积极赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。关于孙朝民的辩护人辩称孙朝民系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于朱廷雷的辩护人辩称朱廷雷系初犯偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人朱廷雷的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙朝民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止）。二、被告人朱廷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李静鹤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初837号 原告：合肥派成铝业有限公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江启航，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住安徽省怀远县禹王路西段**，组织机构代码05291083-1。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 原告合肥派成铝业有限公司（以下简称派成铝业公司）与被告安徽泰古置业有限公司（以下简称泰古置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派成铝业公司委托诉讼代理人汪泳艳、江启航，被告泰古置业公司委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派成铝业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款631735.11元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年11月5日，原告派成铝业公司与被告泰古置业公司签订1份《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》。合同签订后，原告泰古置业公司进场施工。后原被告解除合同，经初步结算，原告派成铝业公司已完成工程价款为700000元。 泰古置业公司辩称：原告要求支付工程款没有事实和法律依据，原告无故退出施工现场且施工都是未完成产品，使得实现不了合同目的，不符合合同质量标准，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告派成铝业公司与被告泰古置业公司签订1份《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》，合同约定，派成铝业公司承接泰古置业公司开发的“泰古置业公司泰古新天地”A1#、A3#、A4#、B1#、B2#、B3#、B6#的铝合金门窗工程（仅限于住宅，不包括商业部分）。工程款支付方式：B2#、B3#、B6#楼为一个施工段，A1#、A3#、B1#楼为一个施工段，A4#楼单独为一个施工；施工段内门、窗框占该部分合同价款的50%，门、窗扇（含玻璃和各种配件）占该部分合同价款的50%，作为工程款支付的依据。每一施工段安装完成后支付该部分合同价款比例的70%；工程峻工验收合格后支付至合同价款的80%；经双方结算完毕后七日内支付至结算总价款的95%，剩余5%作为质量保修金。原被告双方对结算价格及方式、工期、产品和安装施工质量评定、验收与保修、双方职责等其他内容也均作出约定。合同签订后，原告派成铝业公司进场施工。2015年3月17日，被告泰古置业公司以派成铝业公司严重违约为由向其发出撤场通知，要求解除《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》，原告派成铝业公司收到通知后，即退出场地。2015年4月16日，双方对案涉的B2#、B3#、B6#楼外窗框已安装量、未安装量及存放量、不合格量等进行确认。 本案在审理过程中，本院根据原告派成铝业公司的申请，依法委托安徽信泰造价师事务所有限公司对被告泰古置业公司开发的怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#部分铝合金门窗工程造价进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月28日作出皖天正司鉴[2017]价评鉴字第5号司法鉴定意见书，其结论为怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#部分铝合金门窗工程造价总价为人民币631735.11元。鉴定费30000元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告派成铝业公司与被告泰古置业公司签订了《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》，派成铝业公司对怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#部分铝合金门窗工程进行了施工，被告应按合同约定支付相应工程款，故对原告要求被告支付原告工程款631735.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽泰古置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥派成铝业有限公司工程款631735.11元； 二、鉴定费30000元，由原告合肥派成铝业有限公司负担15000元，由被告安徽泰古置业有限公司负担15000元； 三、驳回原告合肥派成铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10118元，减半收取5059元，由原告合肥派成铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋莹 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初413号原告：刘德柱，男，1970年10月21日出生，汉族，内蒙古通辽市人，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住辽宁省长海县。被告：长海县小长山岛镇传宝养殖场，经营场所辽宁省长海县小长山岛镇房身村盐场屯。经营者：刘传宝，男，1957年5月3日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王洪涛，女，1980年10月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县小长山岛镇传宝养殖场出纳员，住辽宁省长海县。原告刘德柱诉被告长海县小长山岛镇传宝养殖场劳务合同纠纷，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德柱、被告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资3.9万元。事实与理由：原告于2014年至2017年在被告经营的养殖场从事养殖船船长工作，当时双方约定每年工资6.8万元至7万元，此后被告仅给付了部分工资，尚欠61984元工资未付，养殖场的经营者刘传宝于2019年1月28日给原告出具了欠据，经索要被告尚欠原告3.9万元工资未付，后申请劳动仲裁，因超过仲裁时效，仲裁不予受理，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付工资34484元。被告答辩称对未给付原告刘德柱工资款34484元数额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：欠据（原件）1份，证实：原告在诉讼请求中主张的事实，欠据中载明被告欠原告工资61984元，经原告索要，被告归还了部分工资，尚欠原告工资34484元。证据二：长海县劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲不字【2020】第57号不予受理申请决定书，证实：仲裁委员会裁决因原告申请仲裁超过时效，决定：不予受理原告的仲裁申请，因此，原告依法向法院提起诉讼。对原告刘德柱提供的证据，被告均无异议。因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告刘德柱于被告长海县小长山岛镇传宝养殖场工作，2019年1月28日长海县小长山岛镇传宝养殖场出具欠据一份，记载欠刘德柱工资款61984元，经原告索要，被告给付部分工资款，尚欠34484元未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，原告刘德柱于被告长海县小长山岛镇传宝养殖场之间关系属于劳务合同法律关系，符合劳务合同的法律特征。本案原告作为劳务提供者已按照约定向被告提供了劳务，被告长海县小长山岛镇传宝养殖场作为劳务接受者应当支付约定的劳动报酬。因此原告刘德柱要求被告长海县小长山岛镇传宝养殖场给付工资款34484元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长海县小长山岛镇传宝养殖场于本判决生效后十日内向原告刘德柱支付工资款34484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告长海县小长山岛镇传宝养殖场承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜伊美
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3958号 原告：葛纪涛，男，1984年4月19日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告葛纪涛与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛纪涛及委托诉讼代理人李晓光、被告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛纪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销双方自2020年7月16日签订的《和解协议》中第二条关于葛纪涛放弃要求被告商业险承担责任的约定；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月11日，原告驾驶鲁ＧＰ××××号轿车沿昌邑市围子街道北社路由西向东行驶至葛家村西500米处，超顺行在前的葛德文驾驶电动三轮车时发生碰撞，致葛德文受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后原告积极赔偿受害人葛德文家属交强险以外的损失。受害人家属到被告公司理赔交强险时，被告保险公司通知原告到保险公司签字，告知系受害人理赔交强险部分，需要原告方配合签字，原告收到电话后到被告处签字。原告赔偿受害人交强险外的损失后，因在被告保险公司处投保商业险，向人民法院提起保险合同之诉，在开庭时被告保险公司拿出涉案和解协议抗辩，原告方知和解协议第二条约定放弃了对商业险要求赔偿的权利。被告保险公司利用原告发生事故后处于危困状态、缺乏判断能力、加之保险公司电话告知原告系签订交强险的赔偿协议的情形下，致使原告在和解协议中签字，被告保险公司的行为使法律行为在成立时显失公平，请求法院予以撤销。 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，答辩人对事故发生无异议，投保交强险及商业三者险100万不计免赔险事实无异议，对和解协议签订真实性无异议，但对原告起诉事实与理由部分陈述有异议。原告诉状中称受害人家属到我司处进行理赔、我司通知原告到我司签字，原告到我司签字均与事实不符，该次和解协议签署地点为案外人受害人家属因交通事故所委托的律师即山东倡义律师事务所刘瑞军律师办公所在地的律所办公地点，非我司办公地点处，也非我司通知原告前来签署协议。协议三方分别为我公司、涉案事故受害人家属及本案原告三方主体适格，内容不违反法律规定，系各方本人签署，我司已根据合同约定履行支付赔款责任，该协议真实有效，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用我司不应当承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告驾驶鲁ＧＰ××××号轿车沿昌邑市围子街道北社路由西向东行驶至葛家村西500米处，超顺行在前的葛德文驾驶电动三轮车时发生碰撞，致葛德文受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，葛纪涛弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，葛纪涛承担事故的全部责任，葛德文不承担事故责任。原告驾驶的涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险100万元及不计免赔特约险。2020年6月15日，原告与葛德文亲属葛金枝、葛金梅、葛金兰达成赔偿协议，并通过银行转账向其支付赔偿款160000元，同日葛金枝、葛金梅、葛金兰出具收到条及谅解书。2020年7月16日，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，葛金枝、葛金梅、葛金兰，原告葛纪涛经协商自愿达成和解协议，协议第二条约定：关于商业险，因丙方葛纪涛事故发生后逃逸，乙方、丙方不再要求甲方商业险承担责任。 本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。原告作为完全民事行为能力人，在订立协议时具有正常的阅读、理解和判断能力，应当在签署和解协议前进行充分了解，并清楚订立和解协议的法律后果。原告提交的证据不足以证实被告利用优势地位强迫订立协议、双方利益明显失衡的事实，且原告未举证证明订立协议时被告存在恶意串通、虚构事实等导致原告意思表示不真实的情形，故对原告主张撤销和解协议第二项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛纪涛的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由葛纪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马鲁雁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6224号原告：河南浩正建材有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区浙江国际商城**市场的******。法定代表人：葛凤银，总经理。被告：河南豫业装饰工程有限公司。住所地：河南。住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区法定代表人：时建豪，董事长。被告：河南东方美尚装饰股份有限公司。住所地：河南。住所地：河南省三门峡市卢氏县解放路北法定代表人：王燕，总经理。被告：河南爱克酒店有限公司。住所地：驻马。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角法定代表人：张**，总经理。本院在审理原告河南浩正建材有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司、河南东方美尚装饰股份有限公司、河南爱克酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浩正建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6568号再审申请人（一审原告、二审上诉人):徐文章，男，1952年10月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府**。法定代表人：宋时桥,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昆，男，1964年7月2日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙新玉，女，1965年1月4日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪成泉，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人徐文章、河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）因与被申请人刘昆、孙新玉、汪成泉追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐文章申请再审称，一、原审判决遗漏了2017年6月30日至2019年3月15日期间的担保费，属于适用法律错误，且遗漏诉讼请求。2019年6月30日,刘昆、汪成泉出具承诺书,对该债权由河南盈盛投资担保有限公司（以下简称盈盛担保公司）转让给徐文章及债务金额无异议,并承诺在2019年10月1日前还清全部欠款4434360.49元,否则自愿承担自2019年6月15日起按欠款余额按月息2%计算到全部欠款还清为止，该约定合法有效。在庭审时对方也未提出反对意见,法院应按约定确定责任承担比例。二、原审判决对徐文章的律师费不予支持,适用法律错误。律师代理费12万元系徐文章为维护权利产生的合理费用，《反担保合同》中已明确约定反担保范围包括律师费用,且律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条所称的“其他费用”,不应计入年利率24%的范围。三、原审判决违反了同案同判的规则。开封市金明区法院和开封市中级人民法院在多个追偿权纠纷中对盈盛担保公司合同约定的担保费和律师费均予以支持,本案也应统一法律适用进行判决。因此，徐文章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）之规定,请求法院对本案进行再审。富春公司申请再审称，一、原审判决富春公司对月息2%的违约金承担连带保证责任缺乏事实和法律依据。盈盛担保公司与富春公司等方签订的反担保合同中,并未约定富春公司等反担保人有义务向盈盛担保公司支付违约金、或对违约金承担保证责任。并且还约定，除借款期限缩短或展期外,不得未经反担保人同意扩大借款合同中约定的担保范围，即未经反担保人同意，徐文章无权要求反担保人对刘昆后续承诺的违约金承担保证责任。2019年6月30日,刘昆、汪成泉出具承诺书，承诺若未在2019年10月1日前还清全部欠款,自愿按欠款余额按月息2%支付违约金。但富春公司对此事并不知情，也从未认可过此违约金，且月息2%的违约金也明显高于徐文章的实际损失，对该月息2%的违约金富春公司不应承担责任。二、原审判决超出徐文章的诉讼请求。徐文章起诉时主张的利息（即违约金)期间为2019年6月15日起至实际清偿之日止，而原审判决确定的违约金计算期间则为2019年3月16日起至付清之日止。因此，富春公司请求法院对本案进行再审，改判富春公司仅对徐文章代偿本息3201679.71元承担连带保证责任。本院经审查认为，一、关于原审是否遗漏担保费及律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该条的立法本意为逾期利息、违约金、其他费用并存处理的规定，主要的目的在上述事项并存时，如何平衡保护当事人之间的权益问题。实践中，其他费用主要以为服务费、咨询费、管理费等名义出现，但无论以何种名义，上述费用的性质均属于借款人为获得借款而支付的必要成本，即借款人支付的全部必要成本应在年利率24%以内为限。本案中盈盛担保公司与刘昆、孙新玉，汪成泉、富春公司签订反担保合同，约定了反担保范围包括但不限于在银行《个人借款合同》中约定的甲方所承担的全部保证担保范围，还应包括甲方向乙方、丙方行使权利所支出的一切费用，及因此产生的诉讼费、律师费等费用。然担保合同具有从属性，基于主合同借款人支付成本在年利率24%范围内，故反担保合同最高承保担保责任也应在盈盛担保公司已代付的3201679.71元的基础上，按年息24％作为最高计算标准。故原审关于徐文章债权数额的认定并无不当。二、关于富春公司主张的其对月息2%的违约金承担连带保证责任缺乏事实和法律依据问题。2017年6月30日，富春公司签订的案涉反担保合同并在反担保合同上进行了签章，现并无证据证明该签章非其真实意思表示，故其应依照反担保合同的约定，对上述债权金额承担连带担保责任。富春公司的此项再审申请理由不能成立。三、关于富春公司主张的原审判决超出徐文章的诉讼请求裁判问题。经审查原审卷宗，一审法院在一审判决主文第一项中的“违约金以3201679.71元为基数，按年息24％为标准，自2019年3月16日起开始计算至该款结清时止”，该文中的“自2019年3月16日起”系笔误，一审法院对此已另行制作了（2019）豫0211民初4969号之二补正裁定，二审法院对此亦进行了补正，该补正行为符合法律规定，不存在超诉请裁判事项。富春公司的此项申请理由不能成立。综上，徐文章、富春公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文章、河南富春建设工程有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  焦新慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初751号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马景山，男，1971年6月19日出生，汉族，初中毕业，方城县小史店供电所职工，现住南阳市卧龙区（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌诈骗，于2020年6月26日，被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月13日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日，由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人程鹏,河南言莹律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人马景山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人马景山及辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年8月13日，被告人马景山以能帮助被害人张某1上班为由骗取张某120000元，以能帮助被害人张某2女儿当兵为由，骗取张某230000元。案发后，马景山家属已将赃款退赔被害人。指控认定上述事实的证据如下：1.被告人马景山的供述，2．被害人张某1、张某2的陈述，3．证人席某的证言；4．收条、谅解书；5．个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马景山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人马景山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马景山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于马景山认罪认罚、赃款已退赔等本案具体情节，建议判处被告人马景山有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马景山辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人有以下从轻情节：1.被告人认罪认罚；2.被告人系初犯偶犯；3.被告人已退赔受害人损失，且取得谅解；4.被告人和受害人是十几年的好朋友，因为债务危机，才做出错事，但社会危害性较小。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日，被告人马景山以能帮助被害人张某1上班为由骗取张某120000元，以能帮助被害人张某2女儿当兵为由，骗取张某230000元。案发后，马景山家属已将赃款退赔被害人，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人马景山的供述，2．被害人张某1、张某2的陈述，3．证人席某的证言；4．收条、谅解书；5．个人信息、前科材料、到案经过等。本院认为：被告人马景山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赃款已退赔被害人，被告人马景山取得了被害人谅解，对被告人可从轻处罚；被告人马景山认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马景山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  马爱峰人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  郜彬博
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1979号 原告：刘秀英，女，1948年11月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**万达广场****。 法定代表人：杨森。 被告：天津市汇泓金寄卖有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**楼****iv> 法定代表人：常春琳。 被告：杨森，男，1990年8月3日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告刘秀英与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司、天津市汇泓金寄卖有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，本院因原告诉讼请求不明确作出（2020）冀0202民初652号民事裁定，原告不服本院裁定，提出上诉。唐山市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）冀02民终4923号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告2万元借款本金并以2万元为基数按照借款期限内约定年息7%的标准，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告刘秀英与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》,约定唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司作为咨询服务人向原告提供借款人，介绍被告天津市汇泓金寄卖有限公司为借款人，指定被告杨森为收款人。协议第七条约定原告出借被告天津市汇泓金寄卖有限公司2万元，出借期间3个月，预期收益7%。在上述借款期间届满后，乙方（唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司）保证收购甲方（原告）债权，按本协议约定方式向甲方支付本息。原告于2018年2月12日按照约定向被告杨森转款2万元。协议第2.11条约定乙方保证其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；协议1.5质量保障金专用账户约定，以乙方名义开立、管理的一个专用银行账户，由乙方在债权债务关系成立时对每一笔借款收取的服务费收入中提取一定比例的金额，此款专款专用，用于补偿出借人可能存在的回款（本金和利息）损失。现借款期满,天津市汇泓金寄卖有限公司未按时偿还原告借款本息。唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司未按照约定收购原告债权,支付本息。被告杨森是借款的实际收款人，且收款后未按照约定将款项支付给借款人。同时被告杨森为唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司的法定代表人、股东；为天津市汇泓金寄卖有限公司的股东，法定代表人常春琳的丈夫。三被告应对2万借款及利息承担连带的偿还责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院经与天津市公安局宝坻分局核实，被告杨森因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，目前尚未侦查终结。本案中，杨森存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1630号 申请执行人：章鋆,男,住建德市。 被执行人：胡曦予,男,住建德市。 申请执行人章鋆与被执行人胡曦予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡曦予未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章鋆向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为借款15000元，并支付利息1080元（该利息计算自2020年1月15日起至2020年5月23日止，自2020年5月24日起至款清之日止的利息按月利率1.8%另行计算）及案件受理费101元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人胡曦予发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡曦予履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曦予逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曦予的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡曦予未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人章鋆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款15000元，并支付利息1080元（该利息计算自2020年1月15日起至2020年5月23日止，自2020年5月24日起至款清之日止的利息按月利率1.8%另行计算）及案件受理费101元。 综上，被执行人胡曦予暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1457号 申请人：张莲，女，汉族，1968年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地为四川泸州市龙马潭区迎宾大道一段****，统一社会信用代码915105047175816314。 法定代表人：楚大平。 本院依据（2020）川0504财保1433民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人楚大坪、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司名下价值189万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 遥
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1165号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨俊，男，1985年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在无锡市梁溪区。2005年11月9日因吸毒被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；2008年11月3日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年3月4日因吸毒被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日23时56分许，被告人杨俊醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ1××**的小型轿车途经无锡东内环快速路行驶至无锡市梁溪区××路金和大酒店前时遇民警临检，被告人杨俊为逃避检查而驾车逃跑，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杨俊血液中的乙醇含量为275ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨俊归案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人杨俊多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨俊的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人违法查询，行驶轨迹查询，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、视听资料；被告人杨俊的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨俊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨俊在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、为逃避检查而驾车逃跑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15779号原告：张琪。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李京城。第三人：东莞市金宏房地产中介有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区****************，统一社会信用代码为91441900MA4UW9P26C。法定代表人：卢某1。原告张琪与被告李京城、第三人东莞市金宏房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案，原告张琪以与被告李京城达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张琪撤回起诉。本案受理费5110元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十二月十九日书记员  陈倩婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初260号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏明成，男，1998年7月7日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人程国民，四川力发律师事务所律师。被告人文果，男，1989年3月10日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，经本院决定，于2020年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人夏明成、文果犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底，被告人夏明成在网络上虚构“杨丹”的女性身份，利用该身份在交友网站结识被害人何某后以微信与何某保持联系，夏明成向何某发送其从网络上下载的女性照片冒充“杨丹”，并发送自己伪造的“杨丹”身份证图片，以获取何某信任，最终与何某在网络上确定恋爱关系。从2019年2月27日至5月16日，夏明成以“杨丹”的身份，先以建立“恋爱关系”为诱饵，后基于与何某形成的“恋爱关系”，虚构“杨丹”本人或家人生病、家人需要办理贷款等事由，多次骗取何某钱款。骗钱过程中，夏明成还曾与被告人文果共谋，二人利用文果的微信号，冒充“杨丹”的母亲和姑姑同时与何某进行联系，与“杨丹”的角色形成配合，共同对何某进行诈骗。何某对夏明成编造的事由，信以为真，通过微信、支付宝、银行卡在重庆市江北区等地陆续向夏明成打款共计381170元，其中文果参与骗取金额45000元，期间夏明成以“杨丹”身份陆续向何某还款共计110558元。2019年5月18日，被害人何某报案，公安机关于同年7月8日将被告人夏明成抓获归案。同年9月22日，被告人文果主动向公安机关投案。二人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏明成、文果构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处夏明成有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币五万元，建议判处文果有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了通话清单、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账截图、银行交易流水、辨认笔录、证人杨俊萍的证言、被害人何某的陈述、被告人夏明成、文果的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人夏明成、文果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。夏明成的辩护人提出不排除何某自己也在操作邮政银行里的资金，扣除邮政银行卡的金额，夏明成的犯罪数额为256340元；夏明成到案后认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑四年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人夏明成的家属代其退赔被害人何某经济损失1万元。本院认为，被告人夏明成、文果构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出夏明成犯罪数额的意见，经审理认为，无证据证明被害人何某在案发期间使用了涉案邮政银行卡，相反，夏明成的供述和何某的陈述能证明邮政银行卡账户的交易记录均由夏明成操作，辩护人提出夏明成涉案金额为256340元与本院查明的事实部分，本院不予采纳。夏明成的家属代其退赔了经济损失10000元，酌情对其从轻处罚。文果自动投案，夏明成被公安机关捉获归案，二人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对夏明成从轻处罚，对文果减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏明成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月8日起至2024年7月7日止。）被告人文果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月23日起至2022年6月18日止。刑期折抵四日。）被告人夏明成退缴的10000元发还被害人何某；四、责令被告人夏明成退赔被害人何某经济损失260612元，被告人文果对其中的45000元与夏明成承担共同的退赔义务。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员赵学昌人民陪审员 王        勇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 汪    琳    琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4813号原告：王浩勋，男，1978年11月7日出生，汉族,户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭芳，女，1989年6月27日出生，满族，户籍地为辽阳县，现住海城市。原告王浩勋与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩勋及其委托诉讼代理人史晓瑞，被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款48700元及利息，利率按同期贷款利率计算至全部还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月26日，被告因需周转资金向原告借款48700元，借期为3个月，并签订了借款合同。原告按约定将款项元给付被告，被告出具借条。被告不守信誉，到期后未还款，原告多次催索未果，故依法提起诉讼。被告辩称，原、被告并非朋友关系，而是业务往来关系。原告所诉借款事实不存在，原告没有向原告支付过款项，而是欠原告的货款，但由于后来发生很多纠纷，造成被告经济损失，才发展到今天。经审理查明，2017年6月26日，被告给原告出具借条，载明被告因生意周转向原告借款48700元，期限至2017年9月30日，未约定利率。另查，原告承认双方系业务往来关系，并称其是天缘门业的业务员，被告在提货时没有足够资金，天缘门业又不允许欠款付货，故由其将被告所欠的货款交付给其所在单位天缘门业，由被告向其出具欠条。天缘门业认可收到上述货款。又查，被告于出具借条后向原告或通过刘永利（与被告原系夫妻）向原告支付一部分款项，共计82300元，其中由被告郭芳支付66300元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条、转账明细等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，本案系因货物买卖而发生的欠款行为，原告作为天缘门业的业务员，将案涉货款交付给天缘门业，并由被告给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告出具借条后，通过微信转账的方式共支付给原告66300元，该金额已超过原告主张的金额，原告没有提供证据证明期间双方又发生经济往来，故该款项应视为偿还原告的借款，且已全部履行，原告再行主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王浩勋对被告郭芳的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王浩勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年十二月十日书记员  丁 晗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7338号 原告：杨继武，男，汉族，生于1982年6月20日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：杨希，男，汉族，生于1983年6月6日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告杨继武与被告杨希民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨继武于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨希的起诉。 本院认为，原告杨继武申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨继武撤回起诉。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  申妍妮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1544号之一被执行人：李会东。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会东在中原银行62×××20账户内存款人民币4462520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月五日书记员  毛清宝
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6878号原告：重庆市涪陵区水利供水有限公司，统一社会信用代码91500102745326742J，住所地重庆市涪陵区黎明路**。法定代表人：贺清顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：韩最武，男，1958年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区水利供水有限公司（以下简称涪陵供水公司）与被告韩最武供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告涪陵供水公司的委托诉讼代理人鲜好平、被告韩最武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵供水公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水费2994.75元、水资源费104.30元、违约金2716.19元，共计5815.24元。事实与理由：被告韩最武家住重庆市涪陵区XX，系原告重庆市涪陵区水利供水有限公司义和水厂用水户，2008年7月24日安装并签订了自来水供用水合同，期间一直使用原告义和水厂供应的自来水，用于日常生活用水及小餐馆经营用水，用水性质为混合用户（生活20%，商业80%）；被告韩最武自2016年6月至2020年9月起诉之日止，所用自来水一直未缴纳水费及代收费，共计金额5815.24元，其中：水费2994.75元、水资源费104.30元、违约金2716.19元。经原告水厂多次催收，被告韩最武以各种理由推脱，拒绝缴纳自己使用自来水产生的费用，长期违约生成违约金。被告韩最武答辩称：1、欠水费两千多元属实；2、被告未缴纳水费的原因是被告骑摩托车时被原告安装在被告家门口的水管绊倒，致使被告头部和腰部受伤，治疗花费了一万多元，原告对此未予解决；3、不应支付违约金。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《供用水合同》、用户搭水申请表、抄表记录簿、欠费信息表、涪发改委发[2012]737号文件等证据，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2008年7月24日，原告涪陵供水公司（甲方）与被告韩最武（乙方）签订《供用水合同》，约定：“乙方用水应向甲方提出申请，交纳有关费用，由甲方装表计量向乙方供水并收取水费。本合同所指水价系物价局核准的水价，甲方承诺不会在物价局核准的水价基础上加收任何费用；甲方实行定期抄表，按期向乙方结算水费，乙方应在通知的期限内向甲方缴纳水费；乙方应按时交纳水费、逾期不缴，甲方按日收取水费欠缴金额的1-3%的滞纳金，经催缴后仍未缴清水费和违约金的，甲方可以按照国家规定的程序停止供水，由此造成的后果由乙方负责。本合同为长期合同，除非任何乙方提出变更或解除合同外，本合同连续有效。”合同签订后，原告按约为被告安装供水设施并持续供水至今。2012年10月24日，重庆市涪陵区发展和改革委员会以涪发改委发[2012]737号文件通知：“凡利用取水工程或者利用设施直接从江河（溪流）、湖泊或者地下水取用水资源的单位和个人均应缴纳水资源费，供水企业在自来水销售价格外向终端用户收取；水（火）力发电取水水资源费收费标准按每千瓦时0.3分执行，其它取水按地表水0.10元/立方米、地下水0.13元/立方米执行。”被告拖欠抄表月份为2016年6月至2020年9月的水费2994.75元、水资源费104.3元。原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间签订的《供用水合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照国家规定和合同约定各自履行自己的义务。原告已按照国家规定和合同约定向被告供水，被告则应当按照国家有关规定和合同约定及时交付水费、水资源费，故原告请求被告支付尚欠的抄表月份为2016年6月至2020年9月的水费2994.75元、水资源费104.3元，本院予以支持。被告逾期未交付水费，属违约行为，应承担相应的违约责任，对被告提出不应支付违约金的抗辩理由，本院不予采纳。双方在合同中约定的滞纳金标准过高，原告当庭主张按照日千分之五计算违约金亦过高且未提供证据证明该标准的合法性、合理性，鉴于原告本可通过法律途径及时阻止该损失的扩大，故本院酌定由被告承担600元的违约金，也是对被告不诚信行为的惩戒。对被告提出未缴纳水费的原因是被告骑摩托车时被原告安装在被告家门口的水管绊倒，致使被告头部和腰部受伤，治疗花费了一万多元，原告对此未予解决的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，相应权利人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩最武在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区水利供水有限公司抄表月份为2016年6月至2020年9月的水费2994.75元、水资源费104.3元、违约金600元，共计3699.05元。二、驳回原告重庆市涪陵区水利供水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩最武负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3500号原告：刘某某。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯、柯萌，该公司员工。原告刘某某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告珩生公司的委托诉讼代理人柯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，不再发生拖欠租金；2、判令被告支付原告租金89404.18元、支付原告延期租金违约金9318.30元，合计98722.48元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，刘某某变更诉讼请求为：1、被告支付原告租金127153元；2、被告支付原告延期租金违约金16376元。事实与理由：2010年12月29日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，合同约定原告将五洲国际建材城E区3层31号房屋委托被告经营管理，委托期限为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日止，季度租金为6428元，每年租金按季度支付。2011年10月20日，被告珩生公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。被告自2015年3月1日起未按照约定及时足额支付租金，故原告诉至法院。庭审中原告陈述租金计算至合同期满，2015年3月-2017年6月的租金是按照变更税率之前的税率计算的税后租金，税率约为6.1%，2017年6月-2020年11月期间租金是按照变更税率后的税率计算的税后租金。违约金部分，2015年3月-2017年6月期间以欠付租金为基数按日万分之二标准计算到2017年6月，后面的放弃。2017年6月-2020年11月违约金以欠付租金为基数按照日万分之二标准分季度计算至2020年11月30日。珩生公司对刘某某在本案中主张的事实、租金及违约金计算方式和金额均予以认可。本院认为，刘某某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。湖北中南鸿泰商贸有限公司被珩生公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由珩生公司承继，珩生公司应当承担向刘某某支付所欠租金的义务，并依约承担违约责任。珩生公司承认刘某某在本案中所主张的全部事实，本院予以确认。刘某某主张的租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北珩生五洲建材股份有限公司支付刘某某租金127153.06元；二、湖北珩生五洲建材股份有限公司支付刘某某违约金16376.53元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  李莉歆人民陪审员  江汉琴二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张 宵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初7157号原告：仝磊，男，1988年7月16日生，住宿迁市宿城区。原告：皮梦文，女，1987年12月30日生，住宿迁市宿城区。上述二原告委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路。法定代表人：徐小磊。委托诉讼代理人：姚森、朱明明，该公司员工。原告仝磊、皮梦文诉被告宿迁市隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告仝磊、皮梦文于2020年12月3日向本院提出撤回对被告宿迁市隆城置业有限公司起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仝磊、皮梦文撤回对被告宿迁市隆城置业有限公司的起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告仝磊、皮梦文负担。审判员 刘 荣二〇二〇年十二月九日书记员 刘宣琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2475号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高万**，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2316号起诉书指控被告人高万**犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人高万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月8日21时00分许，被告人高万**酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轿车准备驶出本市闵行区老沪闵路1498弄小区时，因停车费问题与保安发生纠纷，其直接驾驶车辆冲撞匝机栏杆离开现场，后保安报警。经鉴定，被告人高万**血液酒精含量为2.24mg/ml。经评估，“沪CFXX**”的车辆直接物质损失为人民币426元；匝机栏杆物损估价人民币4,000元。上述事实，被告人高万**在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、丁某某、孙某某的证言，相关辨认笔录及监控录像，民警严德昇、王永明的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及沪CFXX**车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、受损物品、设施勘估表，协商协议及收条，上海市公安局闵行分局交警支队的公安交通管理行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人高万**的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高万**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高万**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人高万**有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高万**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5520号原告：杨某，男，汉族，1965年12月26日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1959年2月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于商水县××路南段油库新村××套房屋，价值15万元，归原告所有，其他的房产、财物等归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证已丢失，经民政部门查证无备案，有原告单位（化河乡人民政府）出具证明原告实属××××年××月××日登记结婚，被告所在的新城居委会证明××××年××月××日结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子李振伟（又名杨洋），现已成家，××××年××月××日生育次子杨明涛，现在大学四年级就读。原、被告因婚前缺乏了解难以沟通，被告自幼脾气暴躁，在共同生活期间常因家庭琐事争吵不休，老少无一天安宁之日，姊妹关系紧张，加上被告对原告母亲经常辱言中伤、谩骂，行为不检点，致使双方感情破裂，2012年至今分居长达8年之久。基于上述原因，原告曾于2018年10月8日向商水县人民法院依法提起离婚诉求，经判决不予离婚，判决生效后让双方在半年内修复感情。可是被告不仅没有任何示好的表现，反而变本加厉伤害原告，让其弟弟和侄子对原告进行人身攻击，致使原告背部、腰部、面部多处受伤；被告还打电话辱骂原告母亲，致使原告母亲心脏病复发。被告还带人将原告居住房屋内的空调、被子、电视等日用品私自拉走。之后，还说了很多过激的话语。更过分的是，被告多次自己或者带人到原告单位胡搅蛮缠，以上情况致使原告天天精神高度紧张，无法正常工作和生活。原告2019年6月10日二次向商水县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被判决不予离婚，判决生效后，被告不但没有示好行为，还无视法律的公正性，说“看谁敢判我离婚”、“你起诉我奉陪到底”等过激言论。原告2020年4月26日第三次向商水县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被判决不予离婚，判决后，被告即没有示好行为，也没有和好之意，至今原、被告长期不在一起生活。综上所述，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，绝无和好可能，为此，依照《婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，原告再次诉至贵院，请求判如所请。被告李某辩称，不同意离婚。理由如下：一、原告虽然屡次起诉与被告离婚，但是原告却从不提交双方感情已破裂的证据，应承担举证不能的风险。二、被告李某从一个未嫁的姑娘到如今的暮年老人，其将一生都奉献给了原告及其两个儿子所在的这个家庭。双方结婚超过30年，这30年来，被告李某为了养育两个儿子，长期劳作，为了家庭而默默付出，致使手指都严重变形。30多年过去了，被告李某即将丧失劳动能力，这个时候原告说夫妻感情破裂了，这无疑于过河拆迁。正因为有被告李某这些年的付出，原告才能安心工作、孩子才能健康成长，被告李某为了这个家庭贡献了自己的一切，不能因为老了干不动了，就像一块破布一样被扔出去。这还有天理吗？三、原告起诉书中描述的种种被告李某的不好表现根本不是事实。如果看原告的起诉书，被告根本不是一个好媳妇、好母亲，然而为什么过了30年，原告才想起来被告不是一个合格的妻子？夫妻这些年虽然有过拌嘴、吵架的时候，但都是婚姻中的小波澜，更不能因为本案原告起诉的次数就认定夫妻感情已经彻底破裂。夫妻吵吵闹闹也是正常的，双方根本没有因为哪个吵架之后一直分居，更别提分居长达8年之久。综上，婚姻需要双方共同经营，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦？当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻。双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。被告恳请法院依法判决不准予离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，结婚证已丢失，婚后原、被告于××××年××月××日生育长子李振伟（又名杨洋），现已成家，××××年××月××日生育次子杨明涛，现在大学四年级就读。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾经于2018年10月8日、2019年6月10日、2020年4月26日三次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准许原、被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活30余年，共同生育二子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0306行初1号原告深圳市宝安区新桥天德茶业，经营场所深圳市宝安区新桥街道西部茶城**，统一社会信用代码9244473D。经营者封,男，汉族，1987年5月8日出生，住址广西容县。被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路，统一社会信用代码1144031856X。法定代表人林，该局局长。本院在审理原告深圳市宝安区新桥天德茶业诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政纠纷一案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区新桥天德茶业撤回起诉处理。审判长 康  天  鹏审判员 何    彦审判员 杨  燕  华二〇二〇年十二月十七日书记员 刘春梅（兼）附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执760号申请执行人：赵术芬，女，生于1983年11月12日，汉族，住四川省万源市。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵术芬与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2507号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司应支付申请执行人案件款76057.06元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司。2、2020年9月4日、10月30日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司所在四川省宣汉县调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人赵术芬谈话,明确告诉：经扣划分配已执行到位3518.28元，达州市虹强房地产开发有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款72538.78元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人赵术芬也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 乔
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2414号 原告:温志海,住河北省兴隆县。 被告：温志义，住河北省兴隆县。 原告温志海与被告温志义所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告温志海与被告温志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志海向本院提出诉讼请求：1、确认位于兴隆县登记在被告名下集体建设使用证号为冀（兴半）字第403号的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系兄弟关系，2001年1月1日双方协商将登记在被告名下的冀（兴半）字第403号集体建设用地使用证上的位于兴隆县的房屋归原告所有。协议签订后，房屋由原告使用并居住至今。现原告为房屋的实际产权人，为明确房屋产权，遂诉至贵院，望依法判决。 被告温志义辩称，原告所述属实。房子是祖产，因为家庭哥们比较多，每个人只有一间半，后来我们长大了经过协商将我名下的房子给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1号证，协议书一份，证明房屋归原告所有；2号证，村委会出具的证明一份，证明原告在松树林村没有房屋及宅基地；3号证，宅基地使用证，证明宅基地登记在温志义名下。 被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。 结合原、被告举证、质证情况，本院认定证据如下，原告提交的1-3号证据，均具有真实性、合法性、关联性，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系亲兄弟关系，原告与被告同住兴隆县且原告在村内无宅基地及房屋，2001年1月1日原告、被告及案外人温志国、温春伟自愿达成协议，约定将登记在被告名下，集体建设用地使用证号为冀（兴半）字第403号的房屋归原告所有。现原告为明确涉案房屋权属，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定。被告认可上述协议中约定的房屋已给付原告的事实及诉求，且对原告提交的证据也未提出异议。故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定判决如下： 确认位于兴隆县登记在被告温志义名下集体建设用地使用证号为冀（兴半）字第403号的房屋归原告温志海所有。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告温志义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 雅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2909号 申请执行人朱明荣与被执行人浙江邦宜医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年12月22日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2909号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2909号 罪犯吴和英，女，1970年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出(2015)右刑初字第178号刑事判决，以被告人吴和英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年5月17日起至2022年1月14日止），并处罚金人民币60万元；被告人吴和英非法所得人民币100.09101万元予以没收，上缴国库。被告人吴和英不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2017年5月3日作出(2016)桂10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月24日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1449号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴和英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴和英减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吴和英的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴和英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 另查明，广西百色市右江区人民法院出具（2015）右刑初字第178号刑事裁判涉财产部分履行情况说明：被告人吴和英非法所得人民币100.09101万元已予以没收，上缴国库。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第178号刑事裁判涉财产部分履行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯吴和英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴和英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年8月14日止)，并处罚金人民币60万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：柳叶，女，1985年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告柳叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告柳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：柳叶返还小雨点公司借款本金14422.72元，并以14422.72元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告柳叶未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《小雨点借款合同》（编号：2017NXHZZZQ149206712241608362A）的具体约定和欠款事实1、借款人：柳叶。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月24日。4、贷款金额：50400元。5、贷款用途：用于个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、贷款发放：贷款人根据借款人提供的贷款账户信息将贷款一次性划入，借款人应当对提供的该贷款账户信息的真实性及准确性负责，并承担因此导致的不利后果。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金或利息或支付应付款项。贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即到期。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。12、贷款发放时间及金额：2017年12月25日发放至柳叶本人的银行卡账户。同日，小雨点公司扣收手续费7308元。13、贷款归还情况：柳叶借款后，于2018年1月19日、2018年2月起至2019年5月止每月的10日、2019年6月21日、2019年7月起至12月止每月10日分别还款1971.94元，2020年2月18日还款2016.61元，2月14日还款6.3元，3月20日还款3981.56元，4月20日还款1971.94元，6月29日还款82.6元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈燕如发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告柳叶签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为柳叶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约将贷款发放至柳叶本人的银行卡账户，同时扣收7308元作为手续费，柳叶未实际支配该部分资金，故柳叶的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即柳叶的实际借款金额为43092元。柳叶借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期，小雨点公司于2020年9月3日向柳叶发送短信即视为向柳叶宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的借款利率及柳叶的还款情况，截至2020年6月29日，柳叶尚欠小雨点公司借款本金1690.68元，故对小雨点要求柳叶返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张柳叶支付自2020年5月21日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，且柳叶已付清截至2020年6月29日的利息，故自2020年6月30日起至2020年9月3日止柳叶应当向小雨点支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时即2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳叶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1690.68元；被告柳叶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年6月30日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.57元，减半收取计80.29元，由被告柳叶负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执629号之一申请执行人：钱燕丹，女，1994年4月1日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人钱燕丹与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0901号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付钱燕丹投资本金差额5674元、违约金1702.2元并负担仲裁费800元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人钱燕丹向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，标的为8176.2元及相应利息，执行费为50元。本案执行过程如下：1.2020年9月7日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月8日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。7.2020年11月22日，根据另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。9.2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8176.2元及相应利息，已执行到位0元，剩余8176.2元及相应利息暂未执行到位。本案执行费50元，已执行到位0元，剩余50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3424号之一 申请执行人：林汉楚，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地陆丰市。 委托执行代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠任涛鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇银丰街一巷**，个体工商户营业执照92441323MA4WY00768。 经营者：任涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人林汉楚与被执行人惠东县黄埠任涛鞋厂、任涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4236号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠任涛鞋厂、任涛应向申请执行人林汉楚支付加工款17000元及利息（自2019年6月20日起至2019年8月19日止，以本金17000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清款日止，以本金17000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），负担案件受理费224元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人任涛名下银行存款共18000元，本案依法扣划上述存款。其中，170元支付本案执行费，17830元案款转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖仕桂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7121号之一 申请执行人张春龙,男,1988年3月29日出生,汉族，住安徽省黟县。 被执行人郑坤杰,男,1996年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张春龙与被执行人郑坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0109民初11848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春龙于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为102930元及自2020年10月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4729号 石瑞祥、魏斌斌： 申请执行人石瑞祥与被执行人魏斌斌服务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏斌斌向申请执行人石瑞祥支付维修费11600元。被执行人承担案件受理费40元、执行费70元。本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人魏斌斌向申请人共支付9500元，剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费70元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人魏斌斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19353号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779；法定代表人王天宇，董事长。被执行人刘丁各，男性,1968年1月4日生，汉族，住浙江省三门县。关于郑州银行股份有限公司与刘丁各支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2242号支付令，于2020年12月1日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丁各名下银行存款34871.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3273号 原告：王长亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：胡洪，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王长亮与被告胡洪买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年11月30日立案。原告王长亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长亮自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长亮撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告王长亮负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3572号 原告：刘占训，男，1957年8月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李韶泉、王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：刘军，男，1979年1月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘占训与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韶泉、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等经济损失18080元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日20时，被告驾驶鲁Ｙ×××××号两轮摩托车与步行的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。原告在玲珑英诚医院住院治疗26天。原、被告就赔偿问题未能协商一致，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘军辩称，已经赔偿了原告医疗费一万三四千元，原告纯属熊人，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年7月20日20时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号两轮摩托车(未悬挂号牌、机号9906XXXX)沿村村通公路招远市辛庄镇大刘家村由南向北行驶至村南时，车辆前头与步行的原告相撞，致车损、原告受伤，交警部门认定被告驾驶机动车未避让行人、驾驶与准驾车型不符机动车、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶的违法行为是事故发生的全部作用，过错严重，承担事故全部责任。 二、车辆保险情况：被告驾驶的摩托车未投保交强险。 三、赔偿责任：被告承担事故全部责任，且驾驶的摩托车未投保交强险，故被告应承担全部赔偿责任。 四、已赔偿情况：被告已支付医疗费13265.34元。 五、鉴定意见：刘占训伤后需1人护理90日(含住院期间)，营养期限45日，用药符合其损伤的治疗原则。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：21265.34元。 2、住院伙食补助费：1300元(50元/天×26天)。 3、营养费：1350元(30元/天×45天)。 4、护理费：5730元(1910元/月÷30天×90天)。 5、交通费：酌定300元。 6、鉴定费：780元。 上述损失共计30725.34元，扣除被告支付的医疗费13265.34元，余损失17460元应均由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘占训经济损失17460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告刘占训负担8元，被告刘军负担118元。被告交纳的鉴定费780元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于坤燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终825号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅胜国，男，1973年7月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省泾县，暂住张家港市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月7日被取保候审,同年8月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人梅胜国犯强奸罪一案，于2020年10月21日作出（2020）苏0582刑初827号刑事判决，以强奸罪判处被告人梅胜国有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人梅胜国不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梅胜国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅胜国撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅胜国撤回上诉。江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩宗冲书 记 员 杨 皓
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1353号被执行人杨雷因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）川1725刑初209号刑事判决书，判处杨雷判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。该案生效后，被执行人杨雷主动缴纳罚金10000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执172号 申请执行人：方庆，男，1982年10月1出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：邓建永，男性，1967年2月8出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：颜家林，男，1976年9月11出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行方庆与邓建永、颜家林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓建永名下有如下车辆登记信息： 1.号牌号码为川ＡＬ××××，车辆品牌为雪佛兰牌，车辆识别代号为120579； 2.号牌号码为川ＲＵ××××，车辆品牌为银钢牌，车辆识别代号为008555。 本院依法对上述车辆予以查封，但未实际扣押暂无法处置。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,承办人已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马邦亮
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2283号林志军：本院在执行林志军罚金一案中，因被执行人林志军已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初480号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日