广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4218号 原告：陈梓坤，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：覃柏华，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。统一社会信用代码：914508009834990320。 主要负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日，汉族，住广西贵港市港**，（该公司员工） 原告陈梓坤与被告覃柏华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓坤的委托诉讼代理人林颂华、被告覃柏华、被告太平洋贵港公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告陈梓坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋贵港公司赔偿170437.5元给原告；2.被告覃柏华赔偿29366.63元给原告。事实与理由：2018年6月15日5时20分许，被告覃柏华驾驶登记在罗富元名下所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｘ689县道由平南往至马练方向行驶，袁平驾驶搭载原告陈梓坤的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由对向驶来，两车在平南县会车时，被告覃柏华由于疲劳驾驶致车辆失控越过道路中心线驶入对向车道，致使两车发生碰撞，随后桂Ｒ×××××号小型轿车失控驶出西侧路面再碰撞由宋仁辉停放在路外的小型农用耙耕机，造成袁平当场死亡、陈梓坤受伤，三车损坏的道路交通事故。事后，交警部门认定覃柏华在本次事故中负全部责任，袁平、陈梓坤、宋仁辉在本次事故中无责任。原告陈梓坤因此次事故造成的损失如下：医药费119113.94元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费17060.05元（51891元／365天×120天）、误工费42650.14元（51891元／365天×300天）、残疾赔偿金138980元（20年×34745元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元和鉴定费2700元，合计共339804.13元。原告陈梓坤分别已得到中国平安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“平安公司”）在交强险赔偿20000元、太平洋贵港公司支付的治疗费36000元及预付赔偿金59000元和被告覃柏华预付赔偿款25000元。被告覃柏华驾驶登记在罗富元名下所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有保险，应在其承保限额内承担赔偿责任。 被告覃柏华辩称，其认可原告所主张的经济损失，但没有经济能力赔偿。 被告太平洋贵港公司辩称，一、涉案车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内，就原告陈梓坤及事故另一死者袁平家属的经济损失，其公司在商业三者险50万元额度内已分别 3 向原告陈梓坤和死者袁平的家属赔偿了95000元、234562.5元，对于原告的合理合法损失，其公司在商业三者险剩余的额度170437.5元内承担赔偿责任，超出部分不由其公司负担。二、其公司对原告的伤残等级不认可，请求法院重新鉴定。三、对原告主张的各项损失意见如下：1.对于医疗费、伙食费没有异议；2.对营养费有异议，根据医嘱上没有载明需要加强营养，不应支付；3.误工费、护理费有异议，没有依据可适用《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿纠纷项目计算标准》中农、林、牧、渔职工平均年度工资的标准计算，应按照农村居民人均可支配收入34元/天计算；4.残疾赔偿金有异议，对伤残等级有异议，应重新鉴定，并且双十级系数为11%；5.对交通费有异议，酌情认可500元；6.鉴定费、诉讼费不由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日5时10分许，被告覃柏华驾驶登记在罗富元名下所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｘ689县道由平南县城区（南）往至平南县方向行驶，途经平南县时，由于被告覃柏华疲劳驾车操作不当，致使其驾驶的小型轿车失控越过道路中心线驶入对向车道，与对向驶来的袁平驾驶搭载原告陈梓坤的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，随后小型轿车失控驶出西侧路面再碰撞到宋仁辉放在路边的小型农用耙耕机，造成袁平当场死亡、原告陈梓坤受伤、三车损坏的交通事故。2018年6月27日，平南县公安局交通警察大队作出第4508211201800001241号《道路交通事故认定书》，认定被告覃柏华疲劳驾驶机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；袁平驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；陈梓坤属乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任；宋仁辉在此事故中无过错，在此事故中无责任。原告陈梓坤 4 受伤后送至平南县人民医院住院治疗，至2018年7月17日出院，共住院32天，原告陈梓坤出院时经医生诊断：1.全身多处损伤--失血休克……腹部损伤、阴囊损伤。出院医嘱：1.继续预防感染及对症治疗左足根部伤口；2.行左下肢功能恢复锻炼……1年后取除内固定物；3.出院全休四个月，住院期间需陪护，如有不适请来诊。因后续治疗原告先后到平南县中心卫生院住院，其中从2018年7月24日入院至2018年8月2日出院，共住院9天，原告陈梓坤出院时经医生诊断：左足外伤感染。出院医嘱：1.注意休息，注意伤肢功能锻炼；2.不适随诊。从2018年9月3日入院至2018年9月11日出院，共住院8天。原告陈梓坤出院时经医生诊断：左下肢感染。出院医嘱：1.注意饮食……；2.不适随诊。后因取左股骨及左胫腓骨内固定物，原告到平南县人民医院住院，从2020年3月2日入院至2020年3月9日出院，共住院7天。原告陈梓坤出院时经医生诊断：1.左胫骨骨折术后；2.左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.继续门诊治疗……术后两周予伤口拆线；2.术后3个月内避免剧烈活动或负重活动，预防再骨折；3.如有不适，随时来诊。 另查明，2020年5月23日，原告陈梓坤向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定；2020年5月29日，该鉴定中心受理原告陈梓坤的申请；并于2020年6月3日出具了桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第533号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：一、陈梓坤全身多处损伤-失血性休克、骨盆骨折髋臼骨折、左肱骨骨折、胫腓骨中下段开放性骨折并软组织严重挫裂伤、左大腿软挫裂伤并股四头肌断裂、左足骨折并软组织挫裂伤、头皮肤裂伤、左手多指软组织挫裂伤、腹部损伤、阴囊损伤与道路交通事故之间存在直接因果关系。二、陈梓坤因道路事故受伤致左膝关节功能丧失41.7%属十级伤残；致左踝关 5 节功能丧失61.8%属十级伤残。三、陈梓坤因道路交通事故受伤后误工期为300天，护理期为120日，营养期为90天。 再查明，桂Ｒ×××××号小型轿车分别在平安公司、太平洋贵港公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，平安公司、原告陈梓坤和死者袁平的家属三方协商一致同意，由平安公司在交强险120000元限额范围内分别向原告陈梓坤赔偿了20000元、死者袁平的家属赔偿了100000元，现已全部赔偿完毕。此外，被告太平洋贵港公司在商业三者500000元限额范围内向死者袁平的家属赔偿了234562.5元，并向原告陈梓坤支付了治疗费36000元以及预付赔偿金59000元。 上述事实，有原告提供的身份证、医院出具的疾病证明书、住院票据、入、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票，予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。被告太平洋贵港公司对原告陈梓坤所主张的医疗费119113.94元、住院伙食补助费5600元，没有异议，本院依法予以支持。关于被告主张对伤残程度申请重新鉴定问题，原告陈梓坤于2020年3月2日到平南县人民医院进行对于下行左股骨及左胫骨骨折术后内固定物取出术，同年5月23日向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于同年5月29日受理，并且于同年6月3日作出鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》规定“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”原告陈梓坤在取出内固定物后的将近三月进行鉴定，并且鉴定机构亦是具有资质的在册机构，对于原告陈梓坤的伤残鉴定意见书，本院依法予以认可，对被告太平洋贵港公司提出的重新鉴定不予以支持。关于原告陈梓坤的伤残赔偿指数问题，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定“受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加的伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超 6 过10%，总赔偿指数不超过100%。”桂林市正诚司法鉴定中心于2020年6月3日出具的[2020]临鉴字第533号《司法鉴定意见书》评定原告陈梓坤因道路交通事故受伤致两处十级伤残，则原告陈梓坤伤残赔偿指数为11%。关于原告陈梓坤主张营养费问题，营养费应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，对于营养费计算方法为“5000元×伤残赔偿指数”，即营养费计算为550元（5000元×11%），剩余部分不予以支持。关于误工费问题的天数问题，根据[2020]临鉴字第533号《司法鉴定意见书》，误工天数为300天，再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈慧娟未向本院提供证据证实其近三年的平均收入情况亦未向本院提供相应的从事行业证明证实其职业情况，原告发生事故前一直居住在其户籍所在地，误工费标准应按桂高法会〔2020〕8号文件以广西农村居民人均可支配收入计算，即为11240.55元（13676元÷365天×300天）；关于护理费问题，根据鉴定意见书护理天数为120天，对于住院期限内的护理费应参照桂高法会〔2020〕8号文件以及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业51891元/年的标准计算，护理费应该是17060.05元（51891元/365天×120天），本院依法予以支持。关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，原告未满60周岁，赔偿年限应为20年，对于残疾赔偿金参照桂高法会〔2020〕8号文件计算为76439元（20年×34745元/年×11%）。关于精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中无过错，其因事故构成两处十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，对其主张精神损害抚慰金予以支持，综合考虑被告覃柏华的过错程度和本院所在地平均生活水平等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十 7 条以及桂高法会〔2020〕8号文件的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金4500元；关于交通费问题，虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生相应的交通费用，并且结合原告所在地及就医地点，参照桂高法会〔2020〕8号文件的计算标准，交通费应为1680元[30元/天×(32+9+8+7）天]，原告只请求1000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2700元是其为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费119113.94元、住院伙食补助费5600元、营养费550元、误工费11240.55元、护理费17060.05元、残疾赔偿金76439元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元和鉴定费2700元，合计共238203.54元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出第4508211201800001241号《道路交通事故认定书》，认定覃柏华在此事故中负全部责任；袁平、陈梓坤、宋仁辉在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告覃柏华的行为侵犯了原告陈梓坤的身体健康权，且在事故中负全部责任，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，覃柏华应承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型轿车分别在平安公司和太平洋贵港公司投保有交强险120000元及不计免赔50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。其中，平安公司在交强险120000元限额范围内分别向原告陈梓坤赔偿了20000元、死者袁平的家属赔偿了100000元，现已全部赔偿完毕。此外，被告太平洋贵港公司在商业三者500000元限额范围内向死者袁平的家属赔偿了234562.5元 8 。关于原告在本案中的损失，被告太平洋贵港公司应在未超出商业第三者险剩余限额170437.5元（500000元-234562.5元-95000元）内承担赔偿责任。原告陈梓坤尚有损失123203.54元（238203.54元-20000元-95000元）未得到赔偿，由被告太平洋贵港公司在商业第三者险剩余限额170437.5元内全部予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿123203.54元给原告陈梓坤； 二、驳回原告陈梓坤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 9 案件受理费4296元，减半收取计2148元（原告已预交），由原告陈梓坤负担817元，被告覃柏华负担1331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4296元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红