贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8530号 原告：刘秋红，女，1972年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑永江，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省汇川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地：西安市高新区高新四路****。统一社会信用代码：91610131MA6TYF596A。 负责人：钟雅杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈贵凤，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼** 负责人：潘国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告刘秋红诉被告郑永江、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王伟、被告郑永江、被告联合保险公司之委托诉讼代理人杨松涛和陈贵凤、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人杨焱兴均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告刘秋红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等损失共计127004.7元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月28日，被告郑永江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在保利游乐场路段刮撞原告，导致原告住院治疗42天，且原告之伤鉴定为十级伤残。由于该车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，可是三被告拒不对我的损失承担赔偿责任，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告郑永江辩称：对事故的发生和责任的划分没有异议。我的车辆在联合保险公司购买了交强险、在阳光保险公司购买了商业三者险和不计免赔险，原告的合理损失及我垫付的医疗费用应当由保险公司直接支付给我们。 被告联合保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议；案涉车辆在我公司购买了交强险，本次事故发生时处于保险期内，应在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，我方不是侵权人，不承担案件受理费；我方已经垫付的1万元应在我方应当承担的赔偿款中予以扣除。 被告阳光保险公司辩称：事故发生的事实及责任划分我方无异议，但是我方保险车辆为主责，故此我方仅仅承担交强险外70%的赔偿责任；原告主张的各项损失过高；我方不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2020年7月28日，郑永江持证驾驶贵Ｃ×××××号车由遵义驶往南白方向，行驶至播州区保利游乐场公交站路段处刮撞行人刘秋红，导致刘秋红受伤并由被告送往遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为全身多处骨折。经住院治疗42天后于同年9月8日出院，出院医嘱载明“清淡营养饮食，建议卧床休息1月，住院期间24天陪护2人，后18天陪护1人……针对骨折，建议院外当地医院继续康复治疗”。原告本次所受伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，于2020年11月5日作出鉴定意见：1、刘秋红交通事故致腰1-4椎体右侧横突骨折，腰5双侧横突骨折，腰部活动稍受限，属十级伤残；2、刘秋红因交通事故致左桡骨中段粉碎性骨折内固定术后，耻骨联合骨折，右侧骶骨骨翼骨折，腰1-4椎体右侧横突骨折，腰5双侧横突骨折、骶1椎体骨折等，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、刘秋红后续相关费用合计约人民币9000-10000元。为此原告支付了鉴定费1900元。由于各方对原告的损失赔偿问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，望法院判如所请。庭审中，原被告对涉案车辆在联合保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险均不持异议。同时双方认可涉案住院费41421.93元包含了联合保险公司支付的1万元、道路救助基金支付的2万元，且均同意道路救助基金垫付的2万元可扣留后由保险公司直接支付。 再查明：根据贵州省2020年交通事故赔偿数据，城镇居民人均可支配收入为34404元/年；居民服务行业人均工资为46821/年即128.28元/天。城镇居民年人均消费性支出21402元。 上述事实，有原告提交的原告身份资料1份、《道路交通事故认定书》1份、病历资料1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、医疗费票据314份、证明1份；被告郑永江提交的住院费发票1张、门诊费发票7张、收款收据1份；联合保险公司提交的支付列表1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对案涉交通事故的发生及责任的划分、涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认作为定案依据。原告因本次事故受伤后，所产生的损失本院认定如下：赔偿数据，对原告因本次交通事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费44141.39元；有票据予以佐证，本院予以采信，其中联合保险支付1万元、道路救助基金支付2万元、原告支付1779.6元（原告主张金额低于实际金额）、被告郑永江支付12361.79元。2、住院伙食补助费4200元：住院42天，每天100元；3、护理费7696.8元：需护理60日，每日128.28元；4、营养期3000元：营养期60日，每日50元；5、误工费：12828元：原告主张务工150天于法不符，本院认定至定残前一日为100日，每日128.28元；6、残疾赔偿金68808元，双方均无异议，本院予以采信；7、鉴定费1900元：已实际发生且有票据予以佐证，本院予以采信；8、交通费500元：根据原告住院和进行伤残鉴定的实际情况，本院认定500元；9、精神抚慰金4000元：原告主张5000元过高，结合原告伤残等级本院支持4000元；10、继续治疗费用9500元，结合医嘱和鉴定意见，本院取续医费中间值为9500元；11、被抚养人生活费2140.2元；12、残疾辅助器具费2836元：虽无发票予以证明，但结合原告实际使用辅助器具费的事实，本院予以采信。以上损失共计161550.39元，其中60841.39元（医疗费44141.39元+住院伙食补助费4200元+营养费3000元+续医费9500元），由联合保险公司将此项在赔偿限额10000元直接支付原告，其余损失50841.39元由阳光保险公司在商业三者险限额内分责赔付；其余损失100709元（残疾赔偿金68808元+误工费12828元+护理费7696.8元+交通费500元+鉴定费1900元+精神抚慰金4000元+被抚养人生活费2140.2元+残疾辅助器具费2836元），并未超出交强险人身伤亡保险限额11万元，由联合保险公司全额直接支付原告，为此联合保险公司按照规定应向原告支付赔偿款110709元（10000元+100709元）。扣除联合保险公司已经支付的1万元和道路基金支付的2万元，联合保险公司还应支付原告80709元（110709元-30000元）；且道路救助基金垫付的2万元联合保险公司同意向该基金直接支付。原告的其余损失50841.39元，根据郑永江在本次事故中承担主要责任的事实，本院酌情认定阳光保险公司应当按照80%的比例赔偿原告40673.11元（50841.39元×80%），且根据双方意见，阳光保险公司可直接支付郑永江垫付款15197.79元（12361.79元+2836元），其余赔偿款25475.32元（40673.11元-12361.79元-2836）直接支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部支付原告刘秋红医疗费、残疾赔偿金等80709元，限本判决生效后十日内履行。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告刘秋红医疗费、住院伙食补助费等25475.32元，限本判决生效后十日内履行； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告郑永江垫付款15197.79元，限本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告刘秋红的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告郑永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王磊 书记员王维维