wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1431号上诉人（原审被告）：梅家康，男，1995年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：梅祥，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人梅家康因与被上诉人梅祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅家康上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，发回原审人民法院重审。事实与理由：1.梅祥向法庭主张三次借款2.1万元是事实，庭审中又出具了梅家康于2020年5月1日借款8000元的转账记录，没有借据原件，起诉书中也没有主张这8000元，梅祥当庭也承认梅家康还了8000元，这笔8000元的还款梅祥已当庭认可，但判决书中没有认定这一还款事实，所以原判决事实不清（是2.1万元，不是2.9万元）。2.梅家康于2020年5月1日通过墨苒的账户还款5200元，2020年5月5日付款7800元法庭不予采信是不当的，要梅家康给“案外人”墨苒转款，梅祥与“案外人”墨苒为什么站在一起，又为什么说“给她转，她是我的女朋友，安徽人”，梅祥与墨苒什么关系。法庭要查明，墨苒是什么人，梅家康为什么分二次向她汇款1.3万元，她与梅家康及梅祥是什么关系，是否恶意串通，是否有借贷关系？法庭应当传唤案外人墨苒到庭澄清事实。梅家康已通过上述三项转账还款2.1万元（8000+7800+5200=2.1万元），法庭认为分文未付是不妥的。3.梅家康向法庭提交2020年4月16日由朋友周某代为还款2700元的凭证（询问笔录），法庭传唤证人周某到庭，本案就一目了然，但法庭未传唤，导致本案证据不充分而错判。4.本案不应适用简易程序，庭审中法庭明知本案疑点较多且证据、事实不清，休庭后被申请人又电话威胁证人周某不得出庭作证（有电话录音），阻止证人出庭作证，本案应当延期审理，查明事实，裁定转为普通程序审理。因此申请撤销一审法院判决，发回原审人民法院重审。梅祥辩称：1.梅家康一共欠款2.9万元，已还8000元属实，还剩21000元未还。2.不认识案外人墨苒，女朋友名叫胡育群，若像梅家康所说“5月1日向墨苒还款5200元，5月5日向墨苒还款7800元，4月16日通过周某还款2000元，4月16日通过汽车服务中心代还款2700元”以上4项共计17700元，与所剩欠款21000元金额不符。3.打电话证人周某并非是威胁证人，是在问事情经过，质问周某为何要胡乱作证。梅祥一审诉讼请求：1.请求判令梅家康偿还梅祥借款本金21000元；2.请求判令梅家康自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由梅家康承担。一审法院认定：梅祥与梅家康系朋友关系，2020年4月16日，梅家康以急需用钱为由，在梅祥处借款4700元，梅家康出具借条一份，约定还款日期为2020年6月16日，没有约定借期内及逾期利息；2020年4月21日，梅家康以相同理由在梅祥处借款5500元，梅家康出具借条一份，约定还款日期为2020年6月21日，没有约定借期内及逾期利息；2020年5月5日，梅家康仍以相同理由在梅祥处借款10800元，梅家康出具借条一份，约定还款日期为2020年7月5日，没有约定借期内及逾期利息。三笔借款共计21000元（4700+5500+10800），梅家康均予认可，梅家康虽认为其已偿还所有借款，但其提交的证据均不足以证明。因梅家康未能按照约定时间偿还上述借款，以致成讼。一审法院认为，梅家康分三次在梅祥处借款共计21000元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立并生效，受到法律保护。梅家康依法负有按照约定偿还借款的义务，梅家康逾期未还款，侵犯了梅祥的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对梅祥请求判令梅家康偿还借款本金21000元的诉请予以支持。梅祥请求判令梅家康按照年利率6%支付资金逾期占用期间利息的诉请，符合相关法律规定，亦予支持。梅家康提交的证据均不能证实其偿还了梅祥的涉案三笔借款，对其抗辩意见未予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：梅家康于判决生效后十日内偿还梅祥借款本金21000元及相应资金占用期间利息（按照年利率6%计算，第一笔借款以本金4700元为基数，自2020年6月17日起算，第二笔借款以本金5500元为基数，自2020年6月22日起算，第三笔借款以本金10800元为基数，自2020年7月6日起算，均至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元减半收取162元，由梅家康负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：梅家康是否已向梅祥偿还21000元借款。关于焦点问题本院认为，梅家康未向梅祥偿还21000元借款。一、关于梅家康主张的“梅祥在一审庭审中自认梅家康已偿还8000元借款的事实”，梅祥出示了2020年5月1日向梅家康转账8000元的转账凭证并辩称8000元系偿还此笔借款。梅祥的该辩称具有事实根据，本院予以采信，故对于梅家康上诉称已偿还8000元借款的上诉理由不予采信。二、梅家康分别于2020年5月1日付款5200元、2020年5月5日付款7800元给案外人墨苒，但无其它证据予以佐证该转账系偿还案涉借款；梅家康于2020年4月16日向通驰汽车服务中心转款2700元，亦无其它证据予以佐证该转账系偿还案涉借款。证人周某无正当理由未出庭接受质询，一审法院未予采信其证人证言符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梅家康主张已偿还21000元欠款，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，梅家康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人梅家康负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘姮书记员陈旭
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10140号之一 原告：刘启高，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：高超，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘启高诉被告高超加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告刘启高经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1286元，减半收取643元，由原告刘启高负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵萍萍
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执65号 救助申请人：李洪明，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：牟静，系李洪明妻子。 救助申请人李洪明与彭学成劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李洪明称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，申请给付工资25861元，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人因妻子患乳癌花光家中的资金， 生活困难，特向丹棱县人民法院申请司法救助10,000元。 经审查查明，李洪明与彭学成劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年3月31日作出（2020）川1424民初140号调解书：“一、被告彭学成尚欠原告李洪林、周仕碧、张青权、李洪明、王春安、黄秀莲的工资177，478元（其中，李洪林81，210元、周仕碧6，530元、张青权18，720元、李洪明32，361元、王春安17，000元、黄秀莲21，657元），被告在2020年3月31日前分别支付原告李洪林16，300元、周仕碧1，300元、张青权3，800元、李洪明6，500元、王春安3，400元、黄秀莲4，300元，于2020年6月30日前再分别支付原告李洪林19，433元、周仕碧1，574元、张青权4，437元、李洪明7，740元、王春安4，080元、黄秀莲5，230元，于2020年9月30日前再分别支付原告李洪林19，491元、周仕碧1，568元、张青权4，493元、李洪明7，767元、王春安4，080元、黄秀莲5，198元，于2020年12月30日前再分别支付原告李洪林25，986元、周仕碧2，088元、张青权5，990元、李洪明10，354元、王春安5，440元、黄秀莲6，929元；二、若被告彭学成未按本协议第一条的约定及时足额履行任一期付款义务，则原告李洪林、周仕碧、张青权、李洪明、王春安、黄秀莲有权对被告未履行的部分一并申请执行；三、案件受理费1，925元，被告彭学成自愿负担。2020年12月14日，李洪明向本院申请强制执行，申请执行标的为25,861元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，李洪明与彭学成劳务合同纠纷一案，李洪明依据生效的调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭学成的财产情况，发现其无可供执行的财产。现李洪明提交了丹棱县仁美镇人民政府、仁美镇双桥社区出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《申请》及眉山市中医医院病情诊断证明书，证明李洪明因妻子患乳癌花光家中的资金，生活困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人李洪明向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。李洪明申请司法救助的金额为人民币10,000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给李洪明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人李洪明司法救助人民币10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更679号罪犯施依萍，女，1962年12月12日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年一月二十四日作出（2016）沪0109刑初932号刑事判决，认定施依萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施依萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施依萍减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯施依萍在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施依萍的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯施依萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施依萍减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月3日起至2023年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4736号原告：姜恩华，女，1955年8月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被告：孙谭港，男，1971年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：王军，男，成人，汉族，住泰安市泰山区。被告:临沂市大秦运输有限公司,地址:临沂市兰山区义堂镇化沂庄村荣庆物流园**（化沂庄社区****楼101）。被告：山东华旺运输有限公司，地址：临沂市费城街道办事处小埠，地址：临沂市费城街道办事处小埠村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区北城新区茶山，地址：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姜恩华与被告孙谭港、王军、临沂市大秦运输有限公司、山东华旺运输有限公司、中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告姜恩华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告姜恩华提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜恩华撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34897号原告：张能，女，1970年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：袁斌，广州金鹏律师事务所律师。被告：潘祥兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：佘秋芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告张能诉被告潘祥兵、佘秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘祥兵、佘秋芳归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月24日起按2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；2.原告对被告潘祥兵抵押的广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑11座408房在上述第一个诉讼请求范围内享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向两被告出借300000元，但两被告至今未偿还本息。两被告未到庭，未提交证据。经审理查明：2019年7月24日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：原告向两被告借款300000元，月息3%，借款期限自2019年7月24日至2020年8月24日等条款。同日，原告分别向被告潘祥兵转账了50000元、50000元及200000元，合计300000元。两被告出具《借款收据》，确认已收到《个人借款合同》项下约定的借款300000元。本案中，原告提供了粤（2019）广州市不动产证明第07210416号《不动产登记证明》，该证明载明：坐落于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑****（以下简称涉案房屋）的权利人（申请人）为张能（即原告），义务人潘祥兵（即被告之一），二次抵押，抵押登记字号：2019登记02025128；抵押方式为最高额抵押，抵押权利范围：全部。本院认为，原告向被告潘祥兵转账资金的事实，和原告举证的《个人借款合同》、《借款收据》，并结合被告潘祥兵将涉案房屋抵押给原告的事实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立，且合法有效。债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款300000元有理，本院予以支持。原告主张的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算有理，应予以支持。涉案房屋设定了二次抵押登记，且抵押权利范围为全部，按登记的先后顺序清偿。因此，原告应当在顺位在先的抵押权人实现抵押权后的余额范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘祥兵、佘秋芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张能清偿借款300000元及利息（自2019年7月24日起以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；二、原告张能对广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑11座408房在顺位在先的抵押权人实现抵押权后的余额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告潘祥兵、佘秋芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月十八日书记员  卢至诚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3186号申请执行人：张家伟，男，1999年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：董俊伟，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟人，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张家伟与被执行人董俊伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人董俊伟应偿还申请执行人借款8000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董俊伟名下有存款1300元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1300元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鑫鹏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1535号上诉人（原审原告）：周素芹，女，1944年1月11日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：杨天贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住汉中市汉台区，系周素芹之子。被上诉人（原审被告）：王水泉，男，1952年2月24日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。上诉人周素芹因与王水泉健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周素芹上诉请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失84350.64元，扣除被上诉人已支付的医疗费5177元，被上诉人还应赔偿上诉人79173.64元。事实和理由：原审认定上诉人系农村居民，依法应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。根据陕西省高级人民法院《陕西省道理交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，道路交通事故损害赔偿项目中的残疾赔偿金均应按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入予以计算，应为54147元，故赔偿额应当增加35658元，请求二审法院依法改判。王水泉答辩称，上诉人上诉理由不成立，本案系健康权纠纷，上诉人属于农村居民，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周素芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院费9306.46元、误工费9900元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费11700元、伤残鉴定费1560元、残疾赔偿金54147元、精神损害抚慰金6000元，共计95883.46元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月26日20时10分，被告王水泉骑电动自行车载其外孙女刘某某，沿汉台区XX镇XX园区XX路XX道由北向南骑行时，与前方同向原告周素芹骑人力三轮车发生碰撞，致周素芹受伤、车辆受损的事故。2019年10月12日，汉中市公安局XX队XX大队出具第610702420190001769《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王水泉负全部责任；原告周素芹无责任。2020年1月3日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2020]法临鉴字第37号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周素芹胸7、腰3椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为八级伤残。2、被鉴定人周素芹胸7、腰3椎体压缩性骨折，左第12肋不全骨折，其护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告认为，被告在本次交通事故中因全责致原告受伤，应当承担赔偿责任，现诉至法院，请求法院依法判决。被告在事故发生后，共护理原告22天，支付门诊费1177元、医疗费4000元。另查明，汉中市人民医院诊断证明及医疗费发票中所载患者“周素琴”与本案原告“周素芹”系同一人。被告从原告入院治疗起即2019年9月26日将其护理至2019年10月14日，共计19天，护理期间由被告向原告支付伙食费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告作为侵权人应当对原告的合理损失进行赔偿。原告的各项损失依法核算确认如下：1.医疗费：住院医疗费9306.64元、门诊医疗费1177元，合计10483.64元，因有合法有效票据证明且与诊断证明等证据相印证，依法予以认定。2.误工费：依据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一日，故认定误工期98天。根据原告的年龄及生活实际来源，酌定按每日40元计算，误工费为3920元。3.营养费、住院伙食补助费：原告主张的营养费1800元，予以支持。原告住院49天，扣减被告在原告住院期间已支付伙食费19日，按每日30元，确定其住院伙食补助费900元。4.护理费：其主张护理期90日，与鉴定意见书相符，予以采信，其主张按每天130元的护理费标准，因其未提交相关证据证明，故根据其伤情及本地经济发展水平，酌定为每天100元，确定护理费7100元（已扣减被告护理原告19日，计1900元）。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金54147元，但原告系农村居民，依法应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，确定其残疾赔偿金为12326元/年×5年×30%=18489元。6．鉴定费：鉴定费1560元，有陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的增值税发票且与司法鉴定意见书相印证，予以认定。7.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元，予以认定。综上，原告各项损失合计50252.64元。一审遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王水泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素芹各项损失48692.64元，扣除被告王水泉已支付的医疗费5177元,被告王水泉还应再赔偿原告周素芹43515.64元；二、驳回原告周素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，鉴定费1560元，合计2039元，由被告王水泉负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准问题。根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的规定，机动车事故责任纠纷案件中，不区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。该规定适用于机动车事故责任纠纷案件。而本案中，汉中市公安局XX队XX大队作出的道路交通事故认定书载明，王水泉事发时驾驶的为电动自行车，故本案纠纷系电动自行车与人力三轮车发生碰撞所引起，不同于上述意见所规定的机动车事故责任纠纷范畴，且上诉人在一、二审中均不申请对涉案电动自行车的属性进行鉴定，故一审法院依据健康权纠纷确定本案案由，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人周素芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周素芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6422号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：沈秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人沈秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6422号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初83号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2020年8月28日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、检察官助理马伟出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某与被害人赵某某系邻居关系。2020年5月8日19时，马某某酒后来到牡丹江市机车1小区小广场散步时，看见赵某某，王某某等人在闲聊，因为马某某与赵某某存在矛盾，一直耿耿于怀，遂上前与赵某某理论，并发生争吵，二人互相推搡撕扯。期间马某某用拳头击打赵某某面部两拳，致赵某某站立不稳摔倒在地，造成赵某某腰部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵某某腰2椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。案发后，马某某赔偿赵某某经济损失6700元。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于马某某系坦白，自愿认罪认罚，建议判处马某某有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、线索来源、破案经过、被告人基本情况、户籍信息、伤情鉴定通知书、门诊病历、X光检查报告单、MRI检查报告单、CT检查报告单、CT影像报告单、公安机关现场调解协议、马某某指认现场照片、证人赵某（2）、王某某、赵某某（1）、李某某、朱某某的证言笔录、被害人赵某某的陈述笔录、被告人马某某的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见、被告人马某某审讯视频光盘等证据证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在诉讼过程中，被害人赵某某因构成伤残十级，被告人马某某另赔付赵某某45000元，并取得赵某某谅解。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系坦白，积极赔偿被害人的积极损失并得到谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。司法局同意接收并对其社区矫正管理，故对其适用缓刑不会造成重大不良社会影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 欣书 记 员  滕秀云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5364号 申请执行人：林虹，女，1966年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：陈克根，男，1965年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，职业，职员。 申请执行人林虹与被执行人陈克根借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终2313号民事调解书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈克根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林虹于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月1日作出限制出境决定书，对被执行人陈克根限制出境。 5、本院于2020年10月28日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 6、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月10日发还给申请执行人执行款人民币81026.78元。 7、因被执行人陈克根未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2020年10月28日作出执行决定书，将被执行人陈克根纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8596号之一解除保全申请人：河南旭晨置业有限公司，住所郑州市上街区漓江路**。法定代表人：李海威。被申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，，住所荥阳市万山路与索河路交汇处法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张荣远、乔玲玲、河南旭晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0182民初8596号民事裁定书，裁定对张荣远、乔玲玲、河南旭晨置业有限公司的银行存款106694.5元予以冻结或对其他等值财产予以保全。解除保全申请人河南旭晨置业有限公司于2020年12月14日，以其在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的17×××83账户现余额已超出财产保全金额为由向本院提出解除保全申请，要求解除对其他账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2020）豫0182民初8596号民事裁定对河南旭晨置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司郑州上街支行1702022129200198166、中国银行股份有限公司郑州上街区支行25×××27账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十二月十四日书记员  张 凯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1937号申请执行人：彭松柏，男，1954年5月21日生，汉族，住黄石市，被执行人：湖北省常青生物工程科技有限公司，湖北省大冶市茗山乡洋湖村。法定代表人:柯国栋,公司经理。申请执行人彭松柏与被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款20万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人彭松柏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1937号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34171号原告：程冬生，男，1975年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010898343。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201710537231。被告：陈分成，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告程冬生与被告陈分成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬生的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告陈分成经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行开庭审理。本案现已审理终结。原告程冬生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000.00元及利息暂计4414.23元（借款本金人民币200000.00元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期限贷款市场报价利率4.16%的标准计算至所欠款项实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月初，被告以为其儿子支付购房首付款为由，向原告借款人民币20万元整，并口头承诺三个月后归还。而后，原告于2016年5月4日取现后次日在红桂路长城大酒店酒楼共进晚餐时向其交付现金人民币10万元整以及于2016年5月10日取现后次日在被告所属单位深圳市技术学院办公室再向起交付现金人民币10万元整，两次合计人民币20万元整。上述借款期限届满后，虽然原告多次以电话及微信等方式催促被告还款，但被告均以各种理由拖延。2019年9月30日，经原告再次前往被告所属单位办公室催促还款事宜，被告遂向原告出具《借条》一份，书面确认了其此前向原告借款人民币20万的事实，并承诺于2019年12月31日之前一次性还清。此后，虽经原告多次以电话及微信等方式催促被告还款，但被告直至原告起诉之日起均未履行偿还借款的义务。被告陈分成未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因其儿子购房需要，于2016年5月初向原告借款人民币20万元，原告主张其以现金方式于2016年5月4日及2016年5月10日分两次向被告支付借款共计人民币20万元。被告收到借款后未按照双方口头约定的期限内还款。2019年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：由于资金周转，向程冬生借人民币现金20万元，期限为3个月，承诺于2019年12月31日一次性还清。截止本案庭审前，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借款本金200000元，有《借条》、短信及微信聊天记录为证，理由成立，本院予以支持。原告依约向被告支付了借款，现借款期限届满，被告未按合同约定完全履行还款义务，构成违约。原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告主张被告自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向其支付逾期利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈分成应于本判决生效之日起十日内向原告程冬生偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年1月1日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，公告费500元均由被告负担，原告已预交的人民币2183元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2183元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  申志敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。 法定代表人：刘旭东，职务行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市 被告：乔冬华，女，1972年9月19日出生，汉族，住东宁市。 被告：刘长洪，男，1981年1月9日出生，汉族，住东宁市。 被告：陶喜红，女，1968年2月11日出生，汉族，原住东宁市，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告乔冬华、刘长洪、陶喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员张宗平适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行负责人刘旭东未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼，被告乔冬华、刘长洪到庭参加诉讼，被告陶喜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告乔冬华偿还贷款本金99998.38元及利息11624.16元，本息共计111622.54元（借款期限内执行年率6.3075%，利息5195.10元，借款期限外执行年率9.46125%，利息6429.06元，利息计算至2020年7月6日），2020年7月7日利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息止，利随本清。２、判令被陶喜红、刘长洪对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告乔冬华在原告处贷款本金100000元，约定贷款期限为1年，自2018年11月17日起至2019年11月16日，贷款担保方式为最高额保证，贷款用途为生产经营周转。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金1.62元，虽经原告多次催收，被告刘长洪、陶喜红、乔冬华以种种理由拒不偿还到期贷款，现被告乔冬华仍欠99998.38元贷款本金及相应利息。依据乔冬华与原告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4中的第（2）项约定、第五条5.5.1的规定，连带责任保证人陶喜红、刘长洪承担连带责任。综上所述，被告乔冬华作为原告的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了原告的利益。为此，依据《中华人民共和国合同法》、中华人民共和国民法总则，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告乔冬华辩称，对原告起诉事实及数额都没有意见。 被告刘长洪辩称，对原告起诉事实及数额都没有意见。 被告陶喜红未到庭亦未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表1份（提交复印件，与原件核对一致）。证明：被告乔冬华自愿到我行申请借款。 被告乔冬华质证称，没有意见。 被告刘长洪质证称，没有意见。 本院认为，对原告提供该组证据能够证实被告乔冬华向原告提出贷款申请，对该组证据本院予以采信。 二、农户贷款借款合同1份（提交复印件，与原件核对一致），证明：被告乔冬华于2018年11月17日在原告处贷款10万元，约定贷款期限为1年，自2018年11月17日起至2019年11月16日止。贷款担保方式为最高额保证，贷款用途为生产经营周转。贷款到期后，被告乔冬华仅偿还本金1.62元，被告乔冬华尚欠借款本金99998.38元、利息11624.16元，本息共计111622.54元。依据乔冬华与原告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4中的第（2）项规定，第五条5.5.1的规定，连带责任保证人刘长洪、陶喜红承担连带责任。 被告乔冬华质证称，没有意见。 被告刘长洪质证称，没有意见。 本院认为，对原告提供第二组证据二被告没有意见，该证据能够证实被告乔冬华借款事实及二被告承担连带责任，对原告提供上述证据本院予以采信。 三、业务凭证1份（提交复印件，与原件核对一致），证明：该笔贷款已经发放到被告乔冬华。 被告乔冬华质证称，没有意见。 被告刘长洪质证称，没有意见。 本院认为，对原告提供第三组证据二被告没有意见，该证据能够证实原告已将10万元贷款发放给被告乔冬华的事实，对该证据本院予以采信。 四、利息测算电脑截图1份及贷款期限截图1份。证明：被告乔冬华借款本金100000元，截止到2020年7月6日尚欠借款本金99998.38元、利息11624.16元，（借款期限内执行年率6.3075%，利息5195.10元，2019年7月17日借款期限外执行年率9.46125%，利息6429.06元，利息计算至2020年7月6日），2020年7月7日利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息止，利随本清。本息共计111622.54元。 被告乔冬华质证称，没有意见。 被告刘长洪质证称，没有意见。 本院认为，以上原告提供的该组证据，二被告没有意见，该组证据能够证实被告乔冬华尚欠借款的情况及所欠利息情况，对该份证据本院予以采信。 被告乔冬华、刘长洪、陶喜红未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下： 2018年4月20日，被告乔冬华与原告签订了《农户贷款借款合同》，并约定由被告刘长洪、陶喜红承担连带责任担保。依据该合同，被告乔冬华向原告借款100000元，截止到2020年7月6日尚欠借款本金99998.38元、利息11624.16元，本息共计111622.54元。合同到期后，被告乔冬华仅偿还本金1.62元，尚欠借款本金99998.38元、利息11624.16元，本息共计111622.54元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告乔冬华与原告所签订的《农户贷款借款合同》依法成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，原告依约向被告支付了借款，被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，应当承担偿还借款义务和违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金99998.38元、利息11624.16元的请求，应予支持。被告陶喜红、刘长洪对上述借款承担连带保证责任系双方合同约定，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔冬华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金99998.38元、利息11624.16元（借款期限内执行年率6.3075%，利息5195.10元，借款期限外执行年率9.46125%，利息6429.06元，利息计算至2020年7月6日），本息共计111622.54元；2020年7月7日以后的利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息止，利随本清。 二、被告陶喜红、刘长洪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3092元，其中案件受理费2532元，公告费560元，由被告刘长洪、陶喜红、乔冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  宋清贞 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3889号 申请执行人：袁高友,男,1964年1月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：童兰余,男,1971年10月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人袁高友与被执行人童兰余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3098号民事判决已于2020年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××0、1××1、1××2、1××3号；玉国用2000字第0××4号）。本院另案已对该不动产依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院另案已至玉环市老城改造指挥部扣留其个人的拆迁款份额，目前款项尚未到位。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月16日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3889号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 孙仙瑛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3239号 申请执行人：浙江中致建材有限公司 被执行人：洪宝平 本院在执行申请执行人浙江中致建材有限公司与被执行人洪宝平买卖合同纠纷一案中，被执行人洪宝平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审78号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市永前物资回收有限公司。住所地：枣庄市峄城区峨山镇居沃村。统一社会信用代码91370404MA3C66JX3Y。负责人李佳勇。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市永前物资回收有限公司未履行峄环罚字[2020]第43号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月1日，我局执法人员对枣庄市永前物资回收有限公司进行现场检查，发现该公司现场建设龙门钳一台，现场检查时未生产，该公司未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2020年9月13日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2020]第43号行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月20日送达给被执行人枣庄市永前物资回收有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年9月13日作出行政处罚决定，于2020年9月20日送达给被执行人，于2020年12月23日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2447号 原告：章某某，男，汉族，住甘肃省东乡县。 被告：马某29，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某30，男，东乡族，住甘肃省临夏县，系马某29之子。 原告章某某与被告马某29农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告章某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某29支付剩余的合同价款71500元（具体欠款以被告持有的结算单据为准）及合同外附属工程款15000元，两项合计86500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月4日签订了《协议书》，约定原告以包工不包料的形式承包被告的民宅工程，该工程位于临夏县北塬镇胡家村。合同签订后，原告依约如期完工，并于2018年7月由被告验收后，交付使用。合同履行过程中，被告共支付工程款235600元，剩余的71500元工程款，被告至今未支付。根据被告的要求，原告完成了合同外的院子硬化铺砖及增加的三个卫生间，计价款15000元，被告亦至今未支付。据此，原告诉至本院，请求判如所述。被告辩称，原告主张的工程款金额存在差异，需与双方结算确认的金额为准。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某29于调解书送达之日一次性给付原告章某某工程款42400元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1936元，减半收取，计981.5元由原告负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22705号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢伟伟，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计6394.45元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢伟伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢伟伟未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计6394.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另谢伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢伟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计6394.45元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2914号申请执行人：孔祥文，男性,1967年12月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白光明，男性,1981年10月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王海波，女性,1981年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗室。被执行人：白海全，男性,1970年5月20日生，蒙古族，住乌兰浩特市。孔祥文与白光明、王海波、白海全借款合同纠纷一案，本院已根据孔祥文申请，依据(2020)内2223民初2674号民事调解书，于2020年12月30日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执768号之一申请执行人：陈斌，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘利军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行陈斌申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2017）内0823执768号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十四日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初13773号 原告：史天科。被告：罗仲合。本院在审理原告史天科与被告罗仲合民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史天科撤回起诉。案件受理费1075元，原告已预交，本院减半收取计537.5元，由原告负担，余款由本院退回。        审  判  员     韩艳梅                               二〇二〇年 十二月二十四 日 书  记  员     刘  蒙 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2303号之一申请执行人：姜大祥，男，1971年1月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄云峰，男，1976年3月28日生，汉族，住大冶市，申请执行人姜大祥与被执行人黄云峰定金合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付56000元。1.执行过程中，本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年8月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人黄云峰名下在富德生命人寿保险股份有限公司购买的保险金及收益，暂无法处置。未发现被执行人黄云峰名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄云峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄云峰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人姜大祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2303号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶志鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执954号之二申请执行人:刘冰，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林子琪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：郭俊强，男，1978年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人郭俊强房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初1053号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人在另案中对涉案被执行人郭俊强名下位于河南省洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢3-1701号房产达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执954号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十二月一日书记员  许佳晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4490号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊亮。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告熊亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月三十日书记员  丁雁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3864号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石太福，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石太福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1255号 解除保全申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 负责人：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：丰仁建设集团有限公司（曾用名：江西丰仁建设有限公司）。 住所地：江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。 法定代表人：黄建平，执行董事。 原告饶阳县勤发建筑设备租赁站与被告丰仁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）冀1124财保19号民事裁定，冻结了被申请人丰仁建设集团有限公司银行存款765000元。饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人丰仁建设集团有限公司（曾用名：江西丰仁建设有限公司）银行账户存款765000的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王佳庆 ——
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1673号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蒋某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初703号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与蒋某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人蒋某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金14997.37元、利息1791.97元、逾期还款违约金626.61元、执行费161.00元，共计17576.95元。 本案在执行过程中，本院已执行到位12000.00元，本院暂未发现被执行人蒋某有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也无法提供被执行人蒋某其他可供执行的财产线索，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出终结执行申请，经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执987号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：吴继英，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴继英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴继英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴继英银行账户人民币1897.36元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵达舜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6185号之一申请执行人：张保国，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓杰，男，汉族，住郑州市郑东新区。关于张保国与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李晓杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杰在中国建设银行6217002430031795793_156_1账户内存款人民币94741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月一日书记员  卫艳妮
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢287号申请执行人：重庆安达园林有限公司,住所重庆市北碚区碚峡路**碚峡商城****,统一社会信用代码91500109581475417X。法定代表人：陈楠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：湖南隆兴房地产开发有限公司，住所湖南省，住所湖南省汨罗市劳动南路**熙和园用代码914306810642267970。法定代表人：吴洪权，公司执行董事。关于申请执行人重庆安达园林有限公司与被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初10786号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安达园林有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为1000万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢287号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1611号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告: 刘越华，男,1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇安详小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告刘越华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1282破3号之九 申请人：靖江市天港码头有限公司破产管理人。 2020年12月29日，靖江市天港码头有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结靖江市天港码头有限公司破产程序。 本院认为，靖江市天港码头有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案执行完毕，管理人提请裁定终结靖江市天港码头有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结靖江市天港码头有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 许安海 审 判 员 展 飞 审 判 员 丁 峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何成龙 书 记 员 范欣怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1454号罪犯陈晓玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏0381刑初396号刑事判决，认定被告人陈晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。2017年12月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，2018年7月2日江苏省连云港市海州区人民法院作出（2018）苏0706刑初438号刑事判决，认定陈晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万七千元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓玲减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈晓玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月14日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月三十日书记员  季秋菊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1930号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。法定代表人：刘嵬。被执行人：赵永权，男，1962年8月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与赵永权信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人赵永权协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5341号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1514号 保全人：刘刚，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省富顺县李桥镇川主村****，公民身份号码510322197201××××。 被保全人：泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区回龙湾******，统一社会信用代码91510504MA64FQGP0K。 法定代表人：吕建。 被保全人：成都石氏货运有限公司，住所，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村**王贾停车场社会信用代码915101067559968545。 法定代表人：石永界。 保全人刘刚与被保全人泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司、成都石氏货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，保全人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司、成都石氏货运有限公司价值40万元的财产采取保全措施，申请人刘刚自愿用名下位于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被保全人泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司、成都石氏货运有限公司价值40万元的财产； 二：查封保全人刘刚名下位于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈珺钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终548号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李孟庭，男，1981年8月11日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 被上诉人（原审原告）：韦慧敏，女，1984年7月18日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人李孟庭、韦慧敏合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人李孟庭、韦慧敏未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商会合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 蓝方舟
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初118号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张槐柱，男，1952年12月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年8月29日被浦江县公安局处行政拘留12日并处罚款五百元（已执行完毕），同年9月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人张槐柱犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张槐柱及辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。案经延期审理。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人张槐柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张槐柱对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人张槐柱应定性为过失致人重伤罪，有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人张槐柱从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月28日17时40分许，被告人张槐柱在××镇××村××市场××摊位费的被害人张海清发生争执，张槐柱将摊位上的葡萄扔向张海清身上、用泡沫块砸向张海清头部，并对张海清进行推搡。张海清欲动手还击时，被告人张槐柱用手挥打张海清颈部，致张海清仰面摔倒且后脑勺着地流血。之后，张海清被救护车送至浦江县人民医院，因创伤性脑内血肿进行开颅手术抢救，2019年9月19日转至武警浙江总队杭州医院治疗。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张海清所受人体损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人张槐柱已与被害人张海清及家属就民事赔偿问题达成协议，并已履行赔偿款175000元，张海清及家属对张槐柱表示谅解。 上述事实有经庭审质证、本院予以确认的被告人张槐柱的供述与辩解，证人张某2、贾某、金某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，现场监控，调取证据通知书，调取证据清单，体检记录及病例资料，就诊说明，行政处罚决定书，告知笔录，缴纳罚款通知书，浙江省罚没财物专用票据，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，说明，村务会议记录，人民调解协议书，民事裁定书，刑事谅解书，被告人张槐柱的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张槐柱在打斗过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张槐柱构成过失致人重伤的辩护意见，经查，被告人张槐柱与被害人张海清打斗过程中，由张槐柱先动手，挥打张海清致其倒地受伤，有明显的伤害故意，而非过失，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人张槐柱有自首情节的辩护意见，经查，被告人张槐柱明知他人报警后在现场等待，在侦查阶段如实供述其罪行，在公诉机关审查起诉阶段曾翻供，现能够当庭认罪，可认定为自首，故对该辩护意见予以采纳。被告人张槐柱有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张槐柱自愿认罪，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并积极履行，可酌情从轻处罚。根据被告人张槐柱的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张槐柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  盛 婕 人民陪审员  郭红波 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初853号   原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：刘树才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。   被告：李佩佩，女，1988年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张会峰（李佩佩丈夫），住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张会峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告李佩佩、张会峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人吴亦焘、被告李佩佩的委托诉讼代理人、被告张会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佩佩给付原告本金108990.28元及违约金2561.27元（自2020年7月4日至2020年8月20日），剩余违约金以108990.28元为基数，按每日万分之五计算，自2020年8月21日起计至还清本息之日止。2.判令被告李佩佩给付原告2020年5月5日至2020年7月4日的逾期保费2474.81元；3.判令被告张会峰对被告李佩佩的上述债务承担连带保证责任。4.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，李佩佩从重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商银行）申请贷款，并向华安财保公司投保个人小额贷款履约保证保险。借款金额为130000元，保险金额为140400元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月。该笔贷款由李佩佩的配偶张会峰作为担保人。贷款发放后，李佩佩未按期还款。华安财保公司于2020年7月4日按照约定向被保险人重庆农商银行进行代偿，代偿金额为108990.28元。重庆农商银行收到款项后向华安财保公司出具了代偿确认暨权益转让书，华安财保公司依此取得代位求偿权。张会峰对于李佩佩所欠款应履行担保责任。同时二被告有义务支付华安财保公司在追偿过程中所发生的费用。   被告李佩佩、张会峰承认原告华安财保公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李佩佩、张会峰承认华安财保公司的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告李佩佩于本判决生效之日起三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司欠款本金108990.28元及违约金2561.27元（自2020年7月4日起计算至2020年8月20日），剩余违约金以108990.28元为基数，自2020年8月21日起按每日万分之五计算至还清本息之日止；   二、被告李佩佩于本判决生效之日起三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司保费2474.81元；   三、被告张会峰对被告李佩佩的上述第一项债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告李佩佩、被告张会峰负担；保全费1090元，由被告李佩佩、被告张会峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 郝艳峰   附本判决所引用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4791号原告：马宗宝，男，1984年6月2日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马宗明（系原告弟弟），男，1991年11月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：王帅堂，男，1981年10月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：孙国忠。被告：田青，男，1980年4月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告马宗宝与被告王帅堂、田青租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。马宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金2.32万元；2.判令被告向原告支付违约金1.44万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，二被告得知原告在七里河区小西湖商贸街有商铺对外出租，找到原告提出承租意向。双方经协商后签订了商铺租赁合同。合同约定，原告将位于兰州市七里河区××街××街××号××层商铺出租给被告使用，商铺面积为180㎡，租金为每月7200元，租期两年，自2018年12月1日起至2020年12月1日止，租金半年付一次，在到期前一个月付清。合同第四条第1款同时约定：租赁合同签订后，任何一方不得自行终止合同，如有一方擅自违约，违约方向被违约方赔偿全年租金50%的违约金。协议签订后，原告向被告交付了上述商铺，被告开展了生产经营活动。但自2019年6月起，被告从未按时向原告支付租金，截止今日，被告累计欠付原告房屋租金合计2.32万元，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告马宗宝只是受马振海的委托签订合同的代理人，其以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，因该合同而产生的民事责任应该由被代理人承担。故马宗宝作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宗宝的起诉。案件受理费370元，退回原告马宗宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭青青
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。地址：梨树县梨树镇西奉化大街奉信路5号。负责人：尤越洋，职务：行长。委托诉讼代理人：辛大志，员工。被告：苏兴双，男，职业：农民；1969年5月8日出生，汉族，住址：梨树县。被告：周柏生，男，职业：农民；1971年8月26日出生，汉族，住址：梨树县。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法人代表：杜天鑫，经理。住址：梨树县榆树台镇内。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告周柏生、苏兴双、梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告无法提供被告周柏生、苏兴双明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取1,584元，退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光 二〇二〇年十二月十日（法官助理 高 攀书记员 祝 悦
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执196号之十五 申请执行人:乌兰县乐益佳商店，住所地：青海省乌兰县希里沟镇， 经营者：吴伟兰，女，汉族，1984年12月23日出生，住乌兰县。 被执行人：高志刚，男，汉族，1962年2月6日出生，住青海省德令哈市。 被执行人：马银寿，男，汉族，1976年5月26日出生。 乌兰县乐益佳商店申请执行高志刚、马银寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案申请标的51000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年10月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。 二、2020年10月12日、11月5日、12月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助执行单位反馈，被执行人名下无银行存款（冻结银行账户）、证券、车辆等财产线索。10月20日，线下查询不动产线索（无果）。 三、2020年12月23日，双方达成执行和解协议，该协议需要分期履行。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执196号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高海霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2108号原告：嘉兴市乍浦镇胡云华商店。经营场所：浙江省嘉兴市港区天妃路****。经营者：胡云华，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：胡丽健，女，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：嘉兴市乍浦镇诺丁牛排西餐厅。经营。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇外环中路**div>经营者：秦聪，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市乍浦镇胡云华商店与被告嘉兴市乍浦镇诺丁牛排西餐厅买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市乍浦镇胡云华商店的委托代理人胡丽健到庭参加诉讼，被告嘉兴市乍浦镇诺丁牛排西餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年8月至2020年1月期间，原、被告有业务往来。在此期间，被告向原告购买大米、食用油等货物若干。被告在收到货物后，仅支付了部分货款。经过原告多次催讨，被告至今未完全履行付款义务。截至2020年6月4日，被告尚欠原告货款人民币11203.50元。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11203.50元及逾期付款的利息损失242.85元（以11203.50元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率即3.85%的1.5倍计算，从2020年1月20日起计算至2020年6月4日，实际以最终付款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1、销货清单28份，证明原告向被告送货的事实；2、微信聊天记录1份9页（复印件），证明原告催讨货款的事实。经审核，原告所举的证据1，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认可。原告所举的证据2系复印件，证明力较弱。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买粮油副食品。2019年9月至2020年1月期间，被告分批次向原告购买粮油副食品总计价款11203.50元。上述款项经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告尚结欠原告货款11203.50元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以一并支持。至于利息的起算时间，本院依法调整为自起诉之日即2020年6月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市乍浦镇诺丁牛排西餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍浦镇胡云华商店货款11203.50元及逾期付款利息损失（以11203.50元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告嘉兴市乍浦镇胡云华商店本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告嘉兴市乍浦镇诺丁牛排西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3547号申请执行人：齐某，女性,1989年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：耿某，男性,1982年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。齐某与耿某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据齐某申请，依据（2020）内2223民初4005号民事，于2020年12月02日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头约定，被执行人用自己所有的30只适龄母羊用1400.00元一只价格抵顶给申请执行人，总价值42000.00元，2021年4月15日给付10000.00元，2021年12月30日前给付6100.00元。于2020年12月02日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月四日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1021号 关于被执行人张洪耐、张玲玲罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁宏亮，男，1984年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宁宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告宁宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115,236.04元(截至2019年3月12日的欠款本金74,788.80元，利息11,612.03元，违约金和滞纳金28,835.21元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁宏亮向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月12日累计欠款共计115,236.04元未给付。经原告自2015年2月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宁宏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,788.80元；二、被告宁宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.72元，减半收取计834.86元，由被告宁宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。