wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4068号 申请执行人：寿光市顺通物资有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：91370783165699307K。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：施宪恒，男，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：拱杰，女，1976年10月7日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人寿光市顺通物资有限公司与被执行人施宪恒、拱杰保证合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初8057号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为183872.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款10560.27元。 三、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民监4号原审原告：王**，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：钱建忠，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：姚素英，女，1961年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：钱敏，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告王**与原审被告钱建忠、姚素英、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0214民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙东飞审判员  王 帆审判员  冯卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3772号 原告：李素伶，女，1954年9月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟庆祥，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：谢广海，男，1975年1月14日出生，汉族，现住遵化市，系孟庆祥表弟，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，公司经理。 委托诉讼代理人：张弛，河北正一律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李素伶与被告孟庆祥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素伶的委托代理 —2— 人齐立娜、被告孟庆祥的委托代理人谢广海、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆祥赔偿原告各项损失共计129238.73元；2.要求被告太平洋财险北京分公司在保险责任范围内直接对原告上述损失进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日21时许，被告孟庆祥驾驶京Ｑ×××××小型轿车由西向东行驶到遵化市通华东大街港陆公司门口路段，与推行人力三轮车的原告李素伶发生交通事故，造成车辆损坏，李素伶受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，孟庆祥承担事故的全部责任，李素伶无责任。京Ｑ×××××车在第二被告处投保了交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告孟庆祥辩称，事故发生后孟庆祥及时报警，对伤者紧急救治，缴纳急救费用。对原告提出的赔偿要求，以保险公司赔偿为准，对额外费用不予承担。 被告太平洋财险北京分公司辩称，1、要求被保险机动车驾驶员证件齐全有效，没有拒赔免赔情形，否则本公司不承担保险责任；2、本公司前期已在交强险医疗费项下赔付1万元；3、原告提交的伤残鉴定报告系单方委托，鉴定程序不合法不公正，根据原告伤情及病历记载其不构成十级残，申请重鉴定，即便构成伤残，也应按农村居民标准计算；4、医疗费应按百分之十至百分之十五的比例扣减；5、事故发生时原告已达退休年 —3— 龄，不应当支持误工费；6、原告主张的护理费标准过高，且无护理人员劳动合同、支付凭证及完税凭证；7、鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明：京Ｑ×××××小型轿车登记所有人为被告孟庆祥，该车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，被保险人孟庆祥。2019年10月21日21时许，被告孟庆祥驾驶京Ｑ×××××小型轿车由西向东行驶到遵化市通华东大街港陆公司门口路段，与推行人力三轮车的原告李素伶发生交通事故，造成车辆损坏，李素伶受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，孟庆祥承担事故的全部责任，李素伶无责任。事故发生后，李素伶在遵化市人民医院住院治疗40天，孟庆祥为其垫付医疗费3400元，太平洋财险北京分公司为其垫付医疗费1万元。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、伤残赔偿金；5、精神抚慰金；6、误工费；7、护理费；8、交通费；9、辅助器具费；10、病历复印费；11、鉴定费；12、三轮车损失；13、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费35597.59元。医疗费系原告李素伶因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数40天为准。 —4— 3、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期为60日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 4、伤残赔偿金53607元（35738元/年，拾级残）。原告伤情经被告太平洋财险北京分公司申请重新鉴定仍为拾级残，原告定残时(2020年5月16日)年满65周岁，按15年赔偿。 5、精神抚慰金5000元。原告因本次事故致残疾，确给原告精神和身体造成一定伤害，原告无责，请求适当，本院予以支持。 6、误工费22500元（150元/天×150天）。误工期150天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告做厨师系面点总监，经核实月基本工资4500元，按150元/天计算。 7、护理费10800元（180元/天×60天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告雇用护工护理提交了家政公司营业执照、护工资格证书、护理费发票，本院予以支持。 8、交通费800元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，本院酌定800元。。 9、辅助器具费2768.14元。根据原告伤情，确需辅助器具，且提交了发票予以证实，本院予以认定。 10、鉴定费1600元、复印费66元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 —5— 11、三轮车损失600元。事故认定书记载车辆损失，本院酌定600元。 综上，本院确认原告损失合计为137338.73元。 按照法律规定，原告损失首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿106075.14元（其中医疗费项下10000元、伤残项下95475.14元、财产项下600元）；超出交强险及交强险以外的损失31263.59元由被告太平洋财险北京分公司在第三者责任险限额内赔偿，对已垫付医疗费1万元予以扣减。孟庆祥已垫付的3400元可由保险公司直接赔偿，并从原告赔偿额中扣减。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素伶损失133938.73元，扣减已垫付1万元，实际再赔偿123938.73元 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿孟庆祥3400元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李央颖
安徽省桐城市人民法院 刑事判决书 （2020）皖0881刑初271号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈恺，男，汉族，1996年4月24日出生于重庆市云阳县，高中文化，无业，家住云阳县。因犯盗窃罪于2017年8月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月26日被成都市公安局航空港派出所抓获，并被临时羁押于新都区看守所，同日被桐城市公安局刑事拘留，同月29日被桐城市公安局指定住所监视居住，同年7月2日被该局刑事拘留，同年8月3日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈恺犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日依法公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，陈恺及其辩护人孙耀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年11月至2020年6月,被告人陈恺多次将自己名下及从他人处收购的银行卡以每套(包含银行卡、U盾及绑定电话卡)300至600元不等的价格转卖给其上线用于实施违法犯罪活动。 目前经核实,被告人陈恺共计收购并转卖他人银行卡10张 : 1.2019年至2020年,被告人陈恺从其下线卡商钟某处收购6张银行卡,后将6张银行卡转卖给其上线卡商用于实施违法犯罪活动。其中2020年3月,被告人陈恺收购其下线钟某名下一张**安银行贷记卡（卡号62×××73）转卖给其上线卡商杜某（男,25岁,四川省南部县人,现在逃）,3月7日该平安银行贷记卡被诈骗团伙用于实施诈骗,诈骗被害人张某8800元。 2.2020年3月,被告人陈恺从其下线卡商张某处收购3张银行卡,后将3张银行卡转卖给其上线卡商用于实施违法犯罪活动。 3.2020年3月,被告人陈恺从其下线卡商贾某处收购1张银行卡,后将该张银行卡转卖给其上线卡商用于实施违法犯罪活动。 公诉机关认为：被告人陈恺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。陈恺认罪认罚，可以从宽处理，提请依法判处。建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人陈恺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人陈恺具有以下减轻或从轻的量刑情节：一、陈恺归案后如实供述犯罪事实，属坦白；二、陈恺没有取得违法所得，亦没有造成严重的危害后果。请求法庭依法判决。 经审理查明： 自2019年11月至2020年6月,被告人陈恺多次将自己名下及从他人处收购的银行卡以每套(包含银行卡、U盾及绑定电话卡)300至600元不等的价格转卖给其上线用于实施违法犯罪活动。 目前经核实,被告人陈恺共计收购并转卖他人银行卡10张 : 1.2019年至2020年,被告人陈恺从其下线卡商钟某处收购6张银行卡,后将6张银行卡转卖给其上线卡商。其中2020年3月,陈恺收购其下线钟某名下一张**安银行贷记卡（卡号62×××73）转卖给其上线卡商杜某（男,25岁,四川省南部县人,现在逃）,3月7日该平安银行贷记卡被诈骗团伙用于实施诈骗,诈骗被害人张某8800元。 2.2020年3月,被告人陈恺从其下线卡商张某处收购3张银行卡,后将3张银行卡转卖给其上线卡商。   3.2020年3月,被告人陈恺从其下线卡商贾某处收购1张银行卡,后将该张银行卡转卖给其上线卡商。 同时查明:2020年3月8日，被害人张某报案至桐城市公安局。次日，该局立案侦查。被告人陈恺于2020年6月26日被成都市公安局航空港派出所抓获，并被临时羁押于新都区看守所。2020年7月1日，桐城市公安局扣押被告人随身携带包一个，手机一部，银行卡三张，金融ｅ家三个，电话卡二张。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案经过，临时羁押证明，户籍信息，前科劣迹查询证明，刑事判决书，微信聊天记录及截图，银行卡交易明细及开户记录，被害人张某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，被告人陈恺的供述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陈恺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对其指控的罪名成立。陈恺有犯罪前科，可酌情从重处罚；陈恺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈恺认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈恺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除前期羁押、监视居住共计折抵五日，即自2020年7月2日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，银行卡三张，金融e家三个，电话卡二张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  叶险峰 审判员  赵文生 人民陪审员  何进香 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢莎 附相关法条： 第一百七十七条之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执恢77号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，任董事长。被执行人：长治市浩瀚文化传媒有限公司。。住所地：长治市东大街甜水巷干休所院内法定代表人：马莉，任经理。被执行人:山西福轩德工贸有限公司。。住所地：长治市郊区暴马村委办公楼法定代表人：苑明超，任经理。山西长子农村商业银行股份有限公司申请执行长治市浩瀚文化传媒有限公司、山西福轩德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人可供执行的财产线索，并于2020年11月19日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。经调查，根据二被执行人的登记注册地址，并没有找到该公司，也没有具体联系住址和电话，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  花晓云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1994号申请执行人：姚毅，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：肖玉平，女，1984年2月13日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人姚毅、肖玉平与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2287号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人姚毅、肖玉平交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3700元和申请执行人垫付的受理费37元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人姚毅、肖玉平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人姚毅、肖玉平亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2946号 申请执行人：贵州省豪洲建材有限公司,统一社会信用代码：91520502069913043A,住贵州省毕节市七星关区胜利路**。 法定代表人：卢川湖，系该公司执行董事。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，社会统一信用代码91520500073876476Y，，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区 法定代表人：付晶。系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初5586号民事判决书受理贵州省豪洲建材有限公司申请贵州金日久组装式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司的房产已被本院另案处置完毕，已无房屋登记信息，无车辆登记信息，未购买有价证券，无银行存款等可供执行的财产，本院依法将被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2946号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭东建
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1077号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张兆林，男，1957年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年4月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年8月11日被温州市公安局鹿城区分局治安拘留，并责令社区戒毒；因吸毒，于2019年8月20日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年3月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年3月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因吸毒，于2020年5月7日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年6月1日被瑞安市公安局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2020年8月19日被温州市公安局瓯海分局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币24000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，次日被监视居住；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月18日被温州市公安局瓯海区分局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月11日被温州市公安局鹿城区分局传唤，次日被刑事拘留，于同日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月12日被刑事拘留，次日被监视居住。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12521号起诉书、瑞检刑追诉[2020]440号追加起诉决定书指控被告人张兆林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年9月22日、10月15日向本院提起公诉。本院均于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张兆林及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、贩卖毒品事实 2019年1月份的一天，邓某联系被告人张兆林以赊账的方式购买冰毒，随后，被告人张兆林将一包冰毒放置在瑞安市周岙村大榕树旁边公园内的公共自行车的篮子里，并将放置地点告知邓某，后邓某联系曹某到上述地点拿回冰毒一包，随后两人予以吸食。2020年8月12日，被告人张兆林被瑞安市公安局传唤到案。 2020年3月12日，周某1联系被告人张兆林购买冰毒，周某1向被告人张兆林支付1500元毒资，被告人张兆林向上家谷某（另案处理）支付1400元购买冰毒一包，后被告人张兆林在瑞安市××街道南垟加油站将一包冰毒交付给周某1，后被公安机关当场抓获，现场缴获毒品疑似物一包。经称量、鉴定，缴获的毒品疑似物净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。 2020年4月9日，周某2联系被告人张兆林购买冰毒，后被告人张兆林在瑞安市××街道南垟大桥上将冰毒交付给胡某（另案处理）。随后，胡某在其位于瑞安市××街道××村××幢××室的住所内将部分毒品贩卖给金某，被公安机关当场抓获，现场缴获毒品疑似物一包。经称量、鉴定，两包毒品疑似物分别净重0.66克、0.38克，均检出甲基苯丙胺成分。同月11日，被告人张兆林被温州市公安局鹿城区分局传唤到案。 二、非法持有毒品事实 2020年2月22日，被告人张兆林向他人购买毒品疑似物一包，同年3月2日，被告人张兆林因怀疑其持有的该包毒品疑似物系假货，而携带该包毒品疑似物向公安机关投案。经称量，该包毒品疑似物净重10.48克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、曹某、谷某、周某1、胡某、周某2、金某、肖某、余某、章某的证言，微信转账记录，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，辨认笔录，电子证据提取笔录，搜查笔录，称量，取样笔录，检验报告，接受证据清单，侦查报告，病情诊断书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，通话记录，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人张兆林的行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，具有自首、坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人张兆林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。 被告人张兆林已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张兆林明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张兆林非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为又已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张兆林在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人张兆林犯非法持有毒品罪属自首，犯贩卖毒品罪属如实供述，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人孙陈楠提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关被告人张兆林的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 林建泉 人民 陪 审员 薛孝利 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 陈 丹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初541号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张勇旺，男，1989年12月25日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区村民小组，现住贵州省盘州市。因本案于2020年9月7日被盘州市公安局取保候审，同年11月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审，同年12月15日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］374号起诉书指控被告人张勇旺犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州盘兴律师事务所律师章辉为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员那志伟出庭支持公诉，被告人张勇旺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月至2020年5月，被告人张勇旺注册“大亨互娱”赌博软件并在该赌博平台担任代理，通过手机APP先后发展玩家注册“大亨互娱”赌博软件进入该平台进行赌博，同时发展下线代理为其邀约玩家注册。玩家转账给张勇旺兑换用于赌博的游戏分数（1元人民币兑换10个游戏分），张勇旺收到转账后为玩家上分，玩家进入APP后可以选择“牛牛、三公、炸金花、龙虎斗”等赌博方式进行赌博，“大亨互娱”手机APP中系统自动设定根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的赌客进行抽头渔利，抽头渔利的金额以APP中积分的形式体现。张勇旺通过“大亨互娱”手机APP邀约玩家参与赌博抽取游戏返点分数409656分（折合人民币40965.6元）。公诉机关认为被告人张勇旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定其认罪认罚，具有自首情节，建议减轻处罚，判处被告人张勇旺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。另查明，被告人张勇旺在“大亨互娱”赌博平台担任代理期间，发展下线会员101人，其中有14人为下级代理，部分下级代理接受投注。2020年9月7日，张勇旺接到盘州市公安局治安大队民警电话通知后于当日到办案区接受讯问。上述事实，被告人张勇旺在庭审中亦无异议，并有证人邹某、陈某、敖某1、舒某、孙某、蔡某、卜某、李某、敖某2的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单及关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市张勇旺涉嫌开设赌场案”相关证据的复函、盘州市公安局网安大队关于张勇旺涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，数据库字符中英文对照，接受证据清单及微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，辨认笔录及照片，到案经过，人员基本信息，随案移送清单，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇旺以牟利为目的，下载手机网络赌博软件APP后，注册成为赌博网站代理，邀约下级玩家在赌博网站虚拟空间内赌博，接受投注，从中抽头渔利累计达人民币40965.6元，且其为赌博网站招募下级代理，部分下级代理接受投注，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张勇旺案发后接到民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予减轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张勇旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张勇旺的违法所得人民币40965.6元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；三、对被告人张勇旺的作案工具“三星”牌米白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月十五日书记员  谭复辉
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初174号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人黄昭明，男，1957年9月30日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县。因本案于2020年8月10日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年12月28日被执行逮捕。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人黄昭明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人黄昭明及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴文县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人黄昭明驾驶搭乘有刘世连的无牌三轮摩托车从兴文县共乐镇往五星镇方向行驶。10时15分许，当行至兴文县××路××路段处时，撞到路边行人钱某，造成钱某受伤及车辆受损的交通事故，钱某经抢救无效于2019年12月2日凌晨死亡。经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄昭明负此事故的全部责任，钱某、刘世连无责任。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人黄昭明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人黄昭明主动报警并在现场等候处理，属自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人黄昭明科处有期徒刑一年的刑罚。 被告人黄昭明辩称：撞到了人是事实，但系被害人自己走到了路中间的，不应当承担过重的刑事责任。其辩护人提出：被告人黄昭明具有自首情节，可从轻处罚；黄昭明过失犯罪，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源于群众使用黄昭明手机报案，公安机关于2020年1月16日立案侦查。 2.到案说明，证实2019年12月1日，民警接报后前往事故现场处警，被告人黄昭明在现场等候。 3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于兴文县××路××路段处，勘见事故发生后，肇事车辆停放位置与血迹痕迹均位于道路路边。 4.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人黄昭明所驾的肇事无牌三轮摩托车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合国标相关要求。 四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人钱某的死亡原因符合交通事故致胸腔内脏器官损伤、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。 5.驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证实被告人黄昭明属无证驾驶无牌机动车肇事，黄昭明负此事故的全部责任，钱某、刘世连无责任。 6.证人证言： （1）刘世连的证言，证实2019年12月1日，刘世连乘坐丈夫黄昭明驾驶的三轮车时发生了交通事故，撞到了一名行人，后该被撞人员死亡。 （2）王利的证言，证实王利系兴文县利民医院急诊科工作人员。2019年12月1日10时许，王利接到急诊科值班电话后，与医生乘坐急救车前往共乐镇自由村路段的现场。到达后，看见一名男性老年人倒在地上，旁边停着一辆三轮车，地上有一些玻璃渣，伤者的血压很高，王利和医生把伤者抬上车送往医院抢救。 （3）刘启分的证言，证实2019年12月1日上午，刘启分到家门口倒垃圾，看见钱某沿着公路从共乐方向往五星方向行走。刘启分回屋后几分钟，听见屋外有碰撞声，出门看见一辆三轮车停在她家门前，地上有很多玻璃渣，钱某倒在了地上，地上还有一滩血，没过多久，交警就来到了现场。当时听三轮车上的乘客说，驾驶员是为了捡手帕才撞到钱某的。 7.被告人黄昭明的供述，供称2019年12月1日，黄昭明驾驶无牌三轮车搭乘妻子刘世连从共乐镇方向往五星镇方向行驶，10时许，当行驶至共乐镇自由小学路段处时，撞到了在公路右侧路边行走的一名老者。 8.民事判决书、情况反映，证实2020年6月18日，兴文县人民法院判决被告人黄昭明赔偿被害人钱某亲属钱星勤、钱涛兵因钱某死亡造成的各项经济损失共计367785元。现黄昭明支付相关赔偿款65000元后拒绝赔偿被害人亲属余下的经济损失。 9.户籍材料，证实被告人黄昭明出生于1957年9月30日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人黄昭明违反道路交通安全法规，无证在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。案发后，被告人黄昭明将手机提供给群众报案，在现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。关于被告人黄昭明提出“系被害人自己走到了路中间的，不应当承担过重的刑事责任”的辩解理由，经查，公安机关依法对事故责任进行了认定，且黄昭明的该辩解与现勘所反映出的现场情况不符，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、后果综合评判，公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄昭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姚 刚 审判员 徐 波 审判员 吴 限 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2005号之一申请执行人：熊正南，男，汉族，生于1960年2月19日，身份号码：61232XXXX002192810，。被执行人：王朝宁，男，汉族，生于1967年4月14日，身份号码：61232XXXX704140018，住汉中市汉台区汉中华泰机械制造有限责任公司院内。    被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住汉台区兴汉路东塔村委会院内。    法定代表人：王朝宁，执行董事兼总经理。申请执行人熊正南与被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊正南于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人熊正南支付借款本金200万元及利息83.9万元；二、负担逾期未履行期间的债务利息12.03万元（以本金30万元按年利率24%自2020年1月24日暂计算至2020年7月29日止利息为37000元；以本金85万元按年利率24%自2020年3月31日起暂计算至2020年7月29日止为67433.33；以本金85万元按年利率24%自2020年7月1日起暂计算至2020年7月29日止为15866.67元）；三、负担案件受理费14280元、保全费5000元、执行费34592元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，因被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司涉及执行案件较多，本院轮候冻结被执行人名下银行少量账户存款；2020年12月15日，本院依法将被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王朝宁、汉中华泰机械制造有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   薛  凡                           审  判  员   苟汉生                           审  判  员   徐  熠                        二〇二〇年十二月二十六日                        书  记  员   赵  磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5772号原告：王某，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告和被告离婚；2、判决女儿张秋雨、张诗雨归原告抚养，儿子张某2归被告抚养；3、判决原告和被告的婚后共同财产平均分割；4、判决原告的个人财产归个人所有；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍相识。2010年农历12月8日，原告和被告按照习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告和被告办理了结婚登记手续。原告和被告共生育一男二女，长女张秋雨××××年××月××日出生，二女儿张诗雨××××年××月××日出生，儿子张某22019年10月14日出生。原告和被告结婚后，被告嫌弃原告没有本事，经常殴打原告。被告不让原告走亲戚，并多次威胁原告。被告多次打电话辱骂原告的姐姐。2020年11月12日上午，被告故意辱骂原告，并动手殴打原告，被告的父亲在旁边站着也不阻止被告，看着被告殴打原告。被告把原告的手机夺走，原告要被告也不给，被告吆喊着让原告滚。原告和被告婚前没有夫妻感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。被告的行为导致原告和被告的夫妻感情彻底破裂，原告和被告的婚姻关系已无继续维持下去的必要和意义。为了维护原告的合法权益，原告特此提起离婚诉讼，请求法院判如原告所诉。被告张某1辩称，不同意离婚，因被告与原告夫妻关系和睦，并非原告所述夫妻感情不和，原告所述被告经常打骂原告事实并不存在。被告与原告相恋一年多后，经过非常充分了解，彼此之间相互爱慕，感情非常牢固。并于2010年农历l2月8日举办婚礼，宴请好友亲朋见证双方感情。婚后不久，因感情较好于××××年××月××日办理了结婚登记手续，让事实与法律共同保障双方夫妻关系。××××年××月××日生育长女张秋雨，××××年××月××日生育次女张诗雨，2019年l0月14日生育儿子张某2。随着三个孩子的出生，家庭成员的增加使得双方感情更加牢固。婚后几年由于家庭的温暖，使得被告努力工作，为保障温馨家庭，被告虽工作很辛苦，但是想起原告和孩子也会更加努力。偶尔原告闹脾气，被告也会耐心的维持与原告的感情。被告在家搞养殖工作，原告负责照看孩子，一家五口人生活的其乐融融，生活正在越来越好，并非原告所述夫妻感情破裂。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。证明目的：1、原、被告诉讼主体适格。2、原告与被告××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系。3、原、被告婚后生育子女的基本信息。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告经人介绍相识。2010年农历12月8日，原告和被告按照习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告和被告办理了结婚登记手续。原告和被告共生育一男二女，长女张秋雨××××年××月××日出生，二女儿张诗雨××××年××月××日出生，儿子张某22019年10月14日出生。本院认为，原告王某与被告张某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某和被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十九日书记员 张振北
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调453—1号申请执行人：洪增敏，女，1973年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2338号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人付宗伟银行的存款358452.51元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初828号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人赵栋鸣，男，1978年6月2日出生，身份证号码44180**********010，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区********。因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月4日刑满释放。因本案于2020年8月5日被行政拘留15日，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2020]91号指控事实2020年8月2日20时许，被告人赵栋鸣在广东省清远市清城区凤城街道大观街泉记草药店门口，盗窃被害人黄某昌停放于此处的一辆红色的电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1438元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金被告人意见被告人赵栋鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵栋鸣犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵栋鸣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵栋鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人赵栋鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（扣除之前因本案行政拘留的15日，被告人的刑期自2020年8月29日起，至2021年3月13日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十一日书记员  利燕玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3020号 原告:王丽平，女，汉族，1981年4月5日出生，现住河北省廊坊市。 被告：廊坊市联程教育科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场****。 法定代表人：田春生，该公司总经理。 王丽平与廊坊市联程教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王丽平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽平撤诉。 案件受理费137.5元，由原告承担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘芳冰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8233号原告：林爱双，女，汉族，生于1978年5月26日，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会，执行董事。原告林爱双与被告重庆融亿鞋业有限公司（以下简称融亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林爱双及其委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告融亿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林爱双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告2020年2月和3月的劳动报酬1647元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月进入被告处上班，工种为面部手工，保底工资为每月2100元左右，每月工资在次月月底发放。2020年4月底，被告应当发放2020年2月和3月的工资共计1647元，但被告拖欠未发放。2020年10月21日，被告向原告出具了工资欠条，承认欠原告2020年2月和3月的工资1647元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上请求事项。被告重庆融亿鞋业有限公司未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处上班，被告未能及时向原告发放工资。2020年10月21日，被告融亿公司向原告出具了《工资欠条》一份，载明：“由于今年受疫情影响以及当期大环境因数的不确定性，公司整体业务受到非常大的影响。经与本人林爱双身份证号码33032919780526XXXX协商同意，公司欠本人2020年2月份、3月份合计工资1647元（人民金额大写壹仟陆佰肆拾柒元整）。公司于2020年月日前将该笔工资打入本人工资卡账户。本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。本人签字确认：林爱双，欠款单位：重庆融亿协议有限公司，2020年10月21日”。因该欠条为填充式，原告当庭陈述，在公司核对了欠付工资的数额后，由其本人及丈夫填写了相关内容，由公司财务人员在欠条落款处加盖了公司的公章，对支付工资的期限未在欠条上填写，只是口头承诺在2020年10月底支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告欠原告工资未付属实，理应承担相应的支付责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日支付原告林爱双工资1647元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5075号 阎巧玲、倪福林： 阎巧玲申请执行倪福林抚养纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初2339号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1704号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：袁晓红，女，1963年3月17日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告袁晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 惠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3442号申请执行人：扎赉特旗鑫双盈建材商店，住所地扎赉特旗。被执行人：包天喜，男,1980年1月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：长明，男,1974年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗鑫双盈建材商店与包天喜、长明买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫双盈建材商店申请，依据(2020)内2223民初386号民事调解书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月三日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执813号 申请执行人林昆儒，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人邓梅玲，女，1990年8月22日出生，汉族，住封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人林昆儒、邓梅玲与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日以（2020）粤1225执813号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金43480.22元及利息、受理费450元、本案执行费559元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初287号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人程良国（曾用名程天贵），男，1969年1月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，住丹江口市（户籍所在地：湖北省丹江口市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被丹江口市公安局取保候审，同年11月25日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人唐新中，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人程良国犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人程良国及其指定辩护人唐新中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日21时许，被告人程良国和被害人王某在丹江口市崔某家中因打牌发生争执后被劝离开崔某家。两人在各自离开过程中程良国辱骂王某，王某追至与程良国发生言语争执后两人相互厮打，在厮打过程中程良国掰王某右手大拇指致其右手大拇指受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，王某右手第1掌骨近端骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程良国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程良国对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人程良国系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人有过错，可对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年6月19日21时许，被告人程良国和被害人王某在丹江口市崔某家中因打牌发生争执后被劝离崔某家。两人在各自离开过程中程良国辱骂王某，王某追至与程良国发生言语争执后相互厮打，在厮打过程中程良国掰王某右手大拇指致其右手大拇指受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第48号鉴定书鉴定，王某右手第1掌骨近端骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。在案件侦查阶段，双方达成了赔偿协议：一、王某住院期间的医疗费、交通费、鉴定费及二次手术费等相关费用共计34000元，由程良国承担，并一次性支付；二、约定的费用支付后，王某自行护理，受伤部位所产生的后续费用，均由王某自行承担；三、王某书面对程良国的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人程良国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条、谅解书、证人张某、崔某、凌某、朱某、郭某、吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人程良国的供述与辩解、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第48号鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程良国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程良国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程良国坦白认罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，加之被害人王某在纠纷中有一定的过错，被告人程良国有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人程良国的辩护人唐新中提出“被告人程良国系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人有过错，可对被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人程良国认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人程良国宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵本权人民陪审员  王 耕人民陪审员  潘相云二〇二〇年十二月二十六日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4411号原告：吴锡荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：卢跃华，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告吴锡荣与被告卢跃华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失185898.97元（当庭变更），并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年9月2日6时49分，卢跃华驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿姜堰人民路由南向北行驶至姜堰人民路体育路路段时，与由东向西横过斑马线由吴锡荣骑电动三轮车（搭载钱志豪）相撞，致吴锡荣及乘员钱志豪受伤，两车受损。事发当日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定卢跃华负事故的全部责任，吴锡荣、钱志豪无责任。苏Ｍ×××**的小型轿车的登记车主为陈华，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗27天，出院诊断为右颞底部急性硬膜下血肿；双侧颞部颅骨内板下方薄层血肿；左颞枕叶脑挫裂伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颧弓、右颞骨骨折；颅底骨折伴颅内积气；多发性软组织伤；左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿。原告共计产生医疗费31323.17元。三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴锡荣因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；开颅术后构成十级残疾。2.误工期限180日，护理期90日为宜，护理人数为1人，营养期以90日为宜。原告支出鉴定费4975元。四、事发前，原告在泰州华源纺织品有限公司工作，平均月收入4500元。五、本院认定原告的损失如下：医疗费31323.17元，住院伙食补助费540元（住院27天×20元/天=540元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)，以上合计33663.17元；护理费9000元（鉴定意见90天×100元/天=9000元），误工费27000元（鉴定意见6个月×4500元/月=27000元），残疾赔偿金103870.80元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×18年×11%=103870.80元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成两个十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院照准），交通费540元(根据原告实际治疗需要本院酌定)，以上合计145410.80元；车损1390元（被告保险公司认可）；上列损失合计180463.97元。原告另支出鉴定费4975元。五、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。赔偿责任承担原告吴锡荣因交通事故造成的损失合计180463.97元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告吴锡荣170463.97元。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告卢跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锡荣170463.97元；二、驳回原告吴锡荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告负担54元，被告卢跃华负担612元（原告同意其预交的案件受理费中的612元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告卢跃华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费4975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1332元。审 判 员  杨 进二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4669号原告：徐天朋，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鲁朋，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：曹煜京，辽宁英伟律师事务所律师。原告徐天朋诉被告鲁朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天朋的委托诉讼代理人初晓明、被告鲁朋的委托诉讼代理人曹煜京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款64.5万元并从起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告告诉原告在绥中东戴河地区有一房地产开发的土建工程项目，因资金紧张特向原告借款64.5万元，并承诺如果得到该项目后将与原告共同施工。所以原告于当日向被告汇款二次共计64.5万元，但是被告的项目并没有如期开工，之后原告多次催促被告返还借款，被告以暂时没钱为理由拒绝。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决，维护社会公平正义。被告鲁朋辨称：原告所称64.5万元均是借款不属实，被告仅向原告借款14.5万元，另50万元，其中有25万元是原告委托被告向工程发包方支付的文明施工费，原告应向案外人另外主张，剩余25万元是原告支付给被告的工程居间费，因原告已经实际进场施工，被告完成居间工作，所以不同意退还。本院经审理认定的事实如下：2019年5月4日，原告从自己名下中国建设银行卡（卡号62×××38）向被告转账500000元；2019年5月21日，原告名下的中国建设银行信用卡（卡号62×××05）分别消费50000元和45000元，共计95000元；2019年5月26日，案外人徐文强（原告徐天朋儿子）的中国建设银行卡（卡号62×××39）向被告转账50000元。被告对收到以上款项均予认可，对其中的95000元信用卡消费及案外人向其转账的50000元均确认系向原告的借款。另查，本案在审理过程中，原告以本案起诉的500000元证据不足为由，请求减少诉讼请求至145000元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：建设银行付款凭证三份，证明原告于2019年5月4日、2019年5月21日、2019年5月26日分三次向被告支付共计64.5万元的事实。被告的质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该组证据产生的转账，不论金额和真实性被告均已认可，但不能说明64.5万元都是原被告之间的发生的借款。本院对该原告提供的证据予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：陈会才情况说明，证明原被告就50万元是居间关系，原告才是工程的实际承包人，被告是介绍人，被告转给陈会才25万元实际是向发包方支付的部分文明施工费。原告的质证意见为：1、情况说明属证人证言，证人没有到庭不应以证据陈述。2、该情况说明与本案没有直接关联应，因被告直接支付给案外人，该被告借款用途并不影响被告应向原告直接偿还借款的事实。本院对被告提供的证人证言因证人没有出庭作证，且该证据与本案没有关联性，本院不予审理。本院调取的证据有：鞍山市公安局立山分局刑警大队询问笔录原告的意见为：三性均没有异议，鲁朋笔录第5页中记载“想让我之前收他的50万元退给他，我说我没有现金，拿沈阳的房子顶帐，徐天朋也同意了”及“后期我向徐天朋借了14.5万元没有借条”可证明被告共欠原告64.5万元的事实，偿还其中的50万元，双方已经形式合意，但被告一直没有实际履行的事实。被告的质证意见为：真实性、合法应均没有异议，关联性有异议，该证据不能证明64.5万元均是借款关系，通过在原告笔录陈述，可发现其承认被告为其介绍工程，二人形成居间合同的事实。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及数额。被告对收到原告于2019年5月4日向其转账500000元的事实予以认可，但否认双方为民间借贷关系，本案在审理过程中，原告提出减少该部分的诉讼请求，系对自己的权利的处分，本院予以准许。关于原告主张145000元借款一节，被告对原告提供的2019年5月21日信用卡消费的95000元及案外人于2019年5月26日向其转账的50000元的事实均没有异议，认可收到该两笔款项，认可均系被告向原告的借款，本院对原、被告之间存在145000元的民间借贷法律关系予以确认，对原告要求被告返还145000元借款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告鲁朋于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告徐天朋欠款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交10250元），减半收取1600元，由被告鲁朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十二月二十一日书记员  闻丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1397号 原告：廖帮华，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告廖帮华与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告廖帮华于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖帮华撤回起诉。 案件受理费减半收取为500元，由原告廖帮华负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5635号原告：杜某，住龙口市。被告：烟台某所，住烟台市。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩绥杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保530号 申请人重庆轻捷建材科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区永祥路******10－3。统一社会信用代码：91500106MA5YRCME1H。 法定代表人杨秋菊，经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 申请人重庆轻捷建材科技有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年12月3日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年12月11日向本院提出财产保全申请（标的：1500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆轻捷建材科技有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李开敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7533号原告：赵俊涛，男，汉族，1980年6月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈烨，男，汉族，1985年6月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘笛，女，汉族，1986年8月3日出生，住南阳市宛城区。系被告陈烨妻子。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南荣园置业有限公司。住所地：河南省邓州市。法定代表人：刘道全，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵俊涛与被告陈烨、刘笛、河南荣园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵俊涛于2020年12月29日以“原被告双方达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵俊涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊涛撤诉。案件受理费减半收取9,480.00元（原告赵俊涛已预交9,480元），由原告赵俊涛负担。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十九日书记员  王璐璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10675号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：张某某，女，1989年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某给付2019年8月1日至2020年10月31日的物业管理费1309.10元、电梯费300元、公摊费150元，共计1759.10元；2.判决被告支付违约金11549.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月2日与蒋某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-3楼免收电梯费，4-13楼电梯费每户每月20元，14-23楼电梯费每户每月22元，24-33楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。蒋某某将该房过户给被告张某某，被告张某某从2019年8月1日至2020年10月31日未支付相应费用。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋某某原系观南城小区的业主。2012年9月2日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与蒋某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-3楼免收电梯费，4-13楼电梯费每户每月20元，14-23楼电梯费每户每月22元，24-33楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。2016年5月12日，蒋某某将该房屋过户给张某某，现张某某系观南城小区的业主，其住房建筑面积为96.97平方米，欠交2019年8月1日至2020年10月31日共计15个月的物业服务费1309.10元（96.97平米×15月×0.9元/月·平米）、电梯费300元（15月×20元/月）、公摊费150元（15月×10元/月），共计1759.10元。2020年10月13日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告张某某所欠的相关费用进行追缴，但被告张某某未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与蒋某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其和本小区业主具有约束力。2016年5月12日，蒋某某将观南城小区的房屋过户给张某某，现张某某系该小区的业主，其也应遵守《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》所约定的内容，故在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2019年8月1日至2020年10月31日的物业管理费1309.10元、电梯费150元、公摊费300元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金30元。被告张某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年10月31日的物业管理费1309.10元、电梯费300元、公摊费150元，共计1759.10元；二、由被告张某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金30元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担88元，由被告张某某负担25元。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋礼节
青海省海西州西部矿区人民法院   刑事判决书   （2020）青2894刑初48号   公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。   被告人李建康，男，1972年3月20日出生于山西省运城市闻喜县，汉族，初中文化，住山西省运城市闻喜县。因涉嫌交通肇事一案，2020年4月28日被取保候审。   辩护人刘俊，山西方立律师事务所律师。   青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李建康犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人李建康及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2020年4月6日11时05分许，被告人李建康驾驶×××（临时号牌×××）号轻型栏板货车，载乘王某、郭伟民、于鹏辉等三人前往新疆38团超速行驶至冷湖境内当黄公路（省道316）231KM+750M处时操作不当导致车辆驶出路外发生翻滚，造成乘车人王某当场死亡，乘车人郭伟民、于鹏辉、被告人李建康受伤，车辆部分机件损毁的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人李建康承担此事故的全部责任。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘验检查记录、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。据此认定被告人李建康违反交通运输管理法规，造成一人死亡；三人轻伤；部分机件损毁的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时发表公诉意见称，案发后，被告人李建康能主动投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首；赔偿经济损失取得谅解，故建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。   庭审中，被告人李建康对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无自行辩解意见。   辩护人辩称，对公诉机关指控李建康犯交通肇事罪的定性不持异议，但事故发生后被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2020年4月6日，山西运城籍驾驶员李健康驾驶×××（临时号牌：×××）号轻型栏板货车，车载郭伟民、王某、于鹏辉，由山西运城途径冷湖前往新疆三十八团，11时05分当车辆行驶至当黄公路省道316线231KM+750M处时，由于李建康遇紧急情况采取措施不当致使车辆驶出路外发生滚翻，造成李健康、郭伟民、于鹏辉受轻伤、王某当场死亡；驾驶车辆部分机件损毁的道路重大交通事故。随后，李建康委托路人蒋亚斌拨打110、120电话报警，其在现场等候处理并配合他人对被害人施救。经鉴定，王某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡；于鹏辉、郭伟民、李建康身体多处受伤构成轻伤及轻微伤。   经青海省茫崖市公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人李建康负此次事故的全部责任，乘车人王某、于鹏辉、郭伟民无过错无责任。   案发后，被告人李建康赔偿被害人王某亲属各项经济损失30万元，并取得其亲属的谅解；赔偿于鹏辉经济损失8000元，亦取得谅解。   上述事实有青海茫崖市公安局受理案件登记表、到案经过、青海省茫崖市公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省茫崖市公安局交警大队道路交通事故认定书、甘肃省敦煌市（敦）公（司）鉴（病理）字[2020]第076号、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]第20040ML1号、山西省盐湖司法鉴定中心盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第352号、甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]临鉴字第09016号等鉴定书（意见）、谅解书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，上述各证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。   本院认为，被告人李建康违反道路安全法规，驾车行驶未按规定降低行驶速度；遇紧急情况采取措施不当致使发生重大交通事故，致一人死亡；三人轻伤；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后能委托他人报案且在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首；当庭自愿认罪；并赔偿被害人及其亲属经济损失，取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李建康犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，根据审前社会调查，对被告人李建康适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法可对被告人宣告缓刑。被告人李建康能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；赔偿经济损失；取得被害人谅解，建议在一年有期徒刑量刑，可适用缓刑的公诉意见，予以支持。辩护人的辩护观点经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 汪永莲   人民陪审员 张 华   人民陪审员 王 红     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 毛海青   书记员 张运娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘建玉，男，1993年8月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘建玉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘建玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年1月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××24。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53183.85元、利息6258.81元、逾期还款违约金20816.63元、分期付款手续费1166.38元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53183.85元、利息（截至2020年10月29日为6258.81元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为20816.63元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1166.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告刘建玉负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3223号申请执行人：郑大华，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王乾昌，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行郑大华与王乾昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2184号民事判决书，于2020年10月9日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容为：1.借款本金150000元及违约金；2.申请执行人垫交的受理费1650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王乾昌的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款共计1637.48元，申请执行人要求不进行扣划但继续冻结，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2184号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4117号 原告：孟庆美，女，1979年9月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于春侠，女，1987年1月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：高万国，男，1963年6月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 原告孟庆美与被告于春侠、高万国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆美委托诉讼代理人黄利明、被告高万国及其委托诉讼代理人刘卫国(于春侠、高万国共同委托)到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合 —2— 法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费等损失合计9997.77元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日7时2分许，陈利成驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘孟庆美由东向南行驶到42839遵化市娘娘庄乡丁各庄村南时，与由南向北于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，孟庆美受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，陈利成负事故的主要责任，于春侠负事故的次要责任，孟庆美无责任。原告孟庆美因此交通事故受伤造成头面部、左上肢、左膝等部位受损，到遵化市人民医院住院治疗，现已花费医疗费计6136.37元，原告现已治疗终结。原告产生护理费3461.4元、住院伙食补助费80元、营养费320元，以上合计9997.77元。被告车辆投保有交强险，且事故在保险期间。为保护原告的合法权益，原告要求被告赔偿原告因此次事故而造成的全部损失。 被告于春侠、高万国辩称，对原告诉请认可合理损失部分，愿意承担合理损失，请法院依法裁决。高万国系于春侠雇主，于春侠的责任由高万国承担，案涉车辆在平安保险公司投保交强险及三者险，对原告的损失应由保险公司承担。对于诉讼费用，原告在受伤后应该主动找到相对方保险公司协商处理，因其未行使其权益，因此对诉讼费不承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月27日7时2分 —3— 许，陈利成驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘原告孟庆美由东向南行驶到42839遵化市娘娘庄乡丁各庄村南时，与由南向北被告于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孟庆美受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，陈利成负事故的主要责任，于春侠负事故的次要责任，孟庆美无责任。经查，被告于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车的实际所有人为被告高万国，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告双方争议事项为：1、医疗费，2、护理费，3、住院伙食补助费，4、营养费。 本院结合双方举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：6136.37元。原告提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、费用清单等证据。被告辩称，请求法庭根据住院病历、诊断伤情合理确定原告的损失。原告提交的证据均是正规票据，本院予以确认。 2、护理费：3461.4元。原告主张护理费按照居民服务业主张，住院2天，出院后也进行了护理，按照30天计算，没有进行鉴定，请法庭酌定。对于原告主张的出院以后的护理费，原告未提交证据亦未进行鉴定，故本院对原告主张的出院以后的护理费不予认可；对于原告主张的住院期间的护理费予以支持，标准参照河北省道路交通事故损害赔偿居民服务业计算，护理费经核算为218.88元。 —4— 3、住院伙食补助费：80元。原告主张住院治疗2天，按每天40元计算。未超出法律规定，本院予以支持。 4、营养费：320元。原告主张按每天40元，计算8天。对于原告主张的住院期间以外的营养费，原告未提交证据亦未进行鉴定，故本院对原告主张的住院期间以外的营养费费不予认可；对于原告主张的住院期间的营养费费予以支持，标准参照每天40元计算。经核算，营养费为80元。 综上，原告孟庆美的损失共计6515.25元。 本院认为：原告孟庆美在交通事故中受到损害，经公安交警认定，陈利成负事故的主要责任，被告于春侠负事故的次要责任，原告孟庆美无责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车的实际所有人为被告高万国，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告6296.37元，在死亡伤残损失赔偿限额项下赔偿原告218.88元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告孟庆美损失6515.25元； 二、驳回原告孟庆美的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆美负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张丽红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉欣，女，1994年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈嘉欣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××87。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金59914.08元、利息21252.29元、逾期还款违约金11204.9元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金59914.08元、利息26318.95元、逾期还款违约金11204.9元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59914.08元、利息（截至2020年10月29日为26318.95元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11204.9元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告陈嘉欣负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2906号之一原告：李少军，男，住山东省平原县。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：李某某。被告：金泉福，男，住江苏省苏州市。原告李少军与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、金泉福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李少军于2020年12月24日申请撤回对中财源林宝泰天成建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少军撤回对中财源林宝泰天成建设工程有限公司的起诉。审判员  杨林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2868号原告：贵州维港物业服务有限公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际**夹**。统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：余位学（贵州维港物业服务有限公司员工），男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴安强，男，1974年6月7日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁绍珍（系吴安强之妻），女，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州维港物业服务有限公司（以下简称维港物业公司）与被告吴安强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告维港物业公司的委托诉讼代理人余位学，被告吴安强的委托诉讼代理人袁绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维港物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费4006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在多维国际小区购买房屋4-302号，按照合同应缴纳物业费，从2018年7月1日至2019年12月31日累计欠物业费4006元，原告多次催款，并书面通知无果。综上所述，被告无诚信原则，违背合同约定，特依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。吴安强辩称，其并不是从入住就未交物业费，是因为房子墙板起壳开裂、房子外墙浸水到书房、地板浸水、窗台滴水、门板出问题、断电断水等情况，除了地板浸水物业公司赔偿其损失以外，其他问题都没有帮我们解决，所以才会拒交物业费。本院经审理认定事实如下：吴安强于2012年购买位于印江土家族苗族自治县龙津街道（原峨岭镇）西园路南侧、圣墩路东侧（多维国际）4栋302号商品住房一套，房屋建筑面积148.37平方米，权利人为吴安强，共有情况：共同共有。2018年7月8日，以印江土家族苗族自治县多维国际小区业主委员会为甲方与以维港物业公司为乙方签订了《物业服务合同》，合同对委托管理服务事项、物业服务费和住宅专项维修资金、物业管理期限等事项作了明确约定。同时查明，吴安强已支付物业管理费至2014年12月31日，自2015年1月1日起至2018年6月30日止，未向贵州省多彩物业服务有限公司支付物业管理费（另案处理），自2018年7月1日起至2019年12月31日止，未向维港物业公司支付物业管理费。另查明，维港物业公司分别于2019年5月30日、2020年3月25日两次向吴安强发出书面催缴物业管理费通知，但吴安强均未交纳物业管理费。上述事实有维港物业公司和吴安强的陈述，维港物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、《物业服务合同》以及吴安强提供的居民身份证、结婚证和本院依职权到印江土家族苗族自治县不动产登记中心调取的贵州省不动产登记查询结果，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对维港物业公司提供的物业费催缴通知书及物业费欠缴催收单，经质证，吴安强有异议，结合本案事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对吴安强提供的照片以及微信截图，经质证维港物业公司有异议，结合本案相关事实，且吴安强并未提供其他证据予以佐证，故该份证据本院不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《物业服务合同》系合同双方真实意思表示的结果，且不违反法律的强制性规定，依法受法律保护，因此双方均应按合同约定履行义务。庭审查明，吴安强购买的位于印江土家族苗族自治县圣墩路东侧（多维国际）4栋302号商品住房，房屋建筑面积148.37平方米，维港物业公司已按照合同约定提供了物业服务，经维港物业公司书面催缴，吴安强自2018年7月1日起至2019年12月31日止，一直未支付物业管理费，按照合同约定，吴安强应支付的物业管理费为：148.37平方米×1.5元／月×18月＝4005.99元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，维港物业公司现主张吴安强支付物业管理费4006元的诉讼请求，本院予以支持4005.99元。吴安强抗辩意见认为其所购买的商品住房，并不是从入住就未交纳物业管理费，是因为其房屋墙板起壳开裂、房屋外墙浸水到书房、地板浸水、窗台滴水等情况，除了地板浸水物业公司赔偿以外，其他问题都没有得到解决，并以此拒付物业管理费。物业管理费的构成包括保洁费、保安费、绿化费等，大部分是为全体业主公共部分的管理、共用设备设施维护费用，并非针对专门某个业主的服务，且物业服务具有公众性，它的价值在于满足公共性服务的同时，达到对整个居住环境品质的提升，最终体现在对业主个体的服务价值。虽然庭审中吴安强提供了照片及微信截图，但其提供的证据不能足以证明维港物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，该抗辩理由尚不足以阻却吴安强交纳物业管理费之义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：吴安强自本判决生效之日起10日内支付贵州维港物业服务有限公司自2018年7月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费4005.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴安强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  杨韪圭