四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2335号 原告：雷水贵，男，1974年3月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：杨朝华，男，1969年6月8日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。 被告：江安县公交客运有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。统一社会信用代码：91511523588363151E。 法定代表人：樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人：胡文桥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。公民身份号码：9151150090********。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：××。 原告雷水贵与被告杨朝华、被告江安县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷水贵及其委托诉讼代理人熊良裕，被告杨朝华，被告公交公司的委托诉讼代理人胡文桥，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷水贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告方共同赔偿原告各项损失96212元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求，即医疗费增加280.50元，总金额变更为96492.50元。事实与理由：2020年5月18日被告杨朝华驾驶江安县公交客运有限公司的车牌号为川Ｑ2××××号小型轿车，沿江安镇中心路（主干道）西城小学方向行驶，当日13时50分许行驶至西城小学路口时操作不当与原告雷水贵驾驶车牌号为川Ｑ8××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告雷水贵受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被立即送往江安县中医医院进行救治，住院30天至6月17出院，期间原告花去医药费280元和购买医疗矫形器具费224元，其余的医药费以及摩托车维修费均是由被告方垫付了的。此次事故经江安县交警大队第511523420200001689号《道路交通事故认定书》认定被告杨朝华担全部责任，原告雷水贵无责任。原告所受之伤2020年7月7日经四川临港司法鉴定所【2020】川临司鉴字第5220号司法鉴定意见书鉴定确认原告因此次交通事故所受之伤构成九级伤残，行康复治疗及复查Ｘ线片等后续医疗费3800元。另查明杨朝华驾驶江安县公交客运有限公司所有的川Ｑ2××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和最高保额为1000000元的第三者责任险。此事故发生在保险期内，故在其保险金额内的损失应当由被告保险公司承担支付责任。现原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告人保宜宾公司辩称：1、对本案事故发生及责任划分无异议，按照法律规定的赔偿范围和标准进行赔付；2、本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元；3、医疗费以正式发票为准；误工费需提供依据证明因本次交通事故造成收入减少否则不予认可，即便有依据，我公司只认可住院天数；残疾用具费以实际发票为准；护理费认可100元每天；住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；鉴定费不属于我公司赔偿范围，同时第二次鉴定改变了结论，所以应当由原告自行承担；交通费因住院天数较短，同时未提交票据我公司只认可200元。 被告公交公司辩称：我司购买了不计免赔险，鉴定费和诉讼费我司不承担，其他与被告人保宜宾公司意见一致。 被告杨朝华辩称：我垫付医疗费10607.95元，请求在本案中一并处理，其他与被告人保宜宾公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告及被告杨朝华的身份证复印件、杨朝华的驾驶证、川Ｑ2××××号小型轿车的行驶证复印件、交通事故责任认定书、原告在江安县中医医院的住院病历、出院证、医疗费发票、川Ｑ2××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险商业险保单复印件、临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一张、购置拐杖的发票金额224元一张、房权证、土地证及缴纳水天然气的发票及原告与四川佳投建设工程有限公司签订的2020年4月12日至2020年10月11日止的《劳务薪金合同》，被告公交公司提供的交强险商业险保单，被告杨朝华提交的医疗费票据，被告人保宜宾公司提交的保险条款、本院出具的四川鼎城司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月18日，被告杨朝华驾驶登记在被告公交公司名下的川Ｑ2××××号小型轿车，沿中心路（主干道）西城小学方向行驶，当日13时50分许行驶至西城小学路口时操作不当与原告雷水贵驾驶车牌号为川Ｑ8××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告雷水贵受伤及两车部分受损的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队作出了第511523420200001689号道路交通事故认定书，认定：杨朝华承担本次事故的全部责任，雷水贵无责任。事故发生后，原告即被送往江安县中医医院住院治疗，于2020年6月17日好转出院，住院共计30天。出院诊断：1、右胫骨平台外侧撕脱性骨折；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右腓骨近端骨折；4、额部皮肤裂伤；5、右小腿皮肤裂伤；6、右小腿皮肤套脱伤；7、右膝皮肤擦伤。出院医嘱：1、门诊随访，不适随访；2、对症治疗，注意休息；3、畅情志，防外感；4、拆除石膏后佩戴膝关节支具活动；5、出院后第一月患肢暂不负重，暂不行剧烈活动；6、出院后第1月、2月、3月、6月复查患肢ＤＲ，直至骨折愈合。7、在医师或者康复师指导下行患肢关节功训练。产生医疗费10887.95元。原告出院后分别于2020年7月16日、8月17日、9月16日、9月27日在江安县中医医院产生门诊检查费共计390.50元。合计11278.45元（其中被告杨朝华垫付10607.95元）。另原告在住院期间产生辅助器具费224元。原告出院后于2020年7月6日向四川临港司法鉴定所申请伤残等级和续医费鉴定，该所于次日出具川临司鉴所［2020］临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残，续医费3800元，产生鉴定费1800元。被告人保宜宾公司对其伤残等级不服，向本院申请诉前重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月17日出具鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2455号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷水贵的伤残等级评定为十级伤残。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，被告杨朝华与被告公交公司系雇佣关系，川Ｑ2××××号小型轿车登记在被告公交公司名下，被告杨朝华工作期间发生本次交通事故，该车在被告人保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险，该险种限额1000000元，同时投保有不计免赔险，前述保险期限均从2019年12月2日0时起至2020年12月1日24时止。原告雷水贵系城镇居民。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告杨朝华承担事故的全部责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨朝华依法承担全部民事赔偿责任。被告杨朝华与被告公交公司系雇佣关系，事故发生在工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告杨朝华应承担的责任由被告公交公交公司负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费11278.45元，被告人保宜宾公司提出原告出院后产生的门诊检查费390.50元与续医费系重复计算的异议，因原告提供的该门诊检查费系鉴定后产生，该异议符合法律规定，本院予以采信，故医疗费本院依法调整为10887.95元，其中被告杨朝华垫付10607.95元，原告垫付280元。关于续医费3800元，残疾辅助器具费224元，护理费3600元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金72308元，精神抚慰金5000元，有病历及鉴定意见为据，且符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。关于误工费7500元（50天×150元/天），被告人保宜宾公司对原告误工的天数和标准提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依据鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为50天，原告请求50天不违反法律规定，本院予以支持，原告未提供收入证明，依照法律规定及本地实际，故本院依法调整误工费为5000元（50天×100元/天）。关于鉴定费1800元，虽该费用有正式票据为据且系原该诉前查明事实必需费用，但因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故本院依法调整为1500元。关于交通费800元，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为103719.95元。其中医疗项损失为15587.95元，伤残项损失为88132元。 因川Ｑ2××××号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由人保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告合理损失103719.95元，其中医疗项损失15587.95元，超出交强险分项限额，由被告人保宜宾公司在川Ｑ2××××号小型轿车交强险限额内赔偿10000元，对超出部分5587.95元，按被告杨朝华负担全部赔偿责任，由被告人保宜宾公司在川Ｑ2××××号小型轿车的商业三者险限额内予以赔偿。伤残项损失88132元未超出交强险分项限额，由被告人保宜宾公司在交强险限额内赔偿原告88132元。 被告杨朝华垫付医疗费10607.95元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告人保宜宾公司在川Ｑ2××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告88132元，支付被告杨朝华垫付款10000元；在商业险限额内支付原告4980元，支付被告杨朝华垫付款607.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ2××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告雷水贵因本次交通事故造成的各项损失88132元，支付被告杨朝华垫付款10000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ2××××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告雷水贵因本次交通事故造成的各项损失4980元，支付被告杨朝华垫付款607.95元； 三、驳回原告雷水贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元（已依法减半收取），由被告杨朝华负担，此款原告雷水贵已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在支付被告杨朝华本判决第一项款项时扣除1103元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 婷