江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3809号原告：高维英，女，1973年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昳晓，江苏漫修律师事务所律师。被告：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李元辉（系张卫红之外甥），1997年5月7日生，住无锡市锡山区。原告高维英与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告高维英及其委托诉讼代理人杨杰、被告张卫红的委托诉讼代理人李元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维英向本院提出诉讼请求：判令张卫红归还借款本金642万元及逾期付款利息(以642万元为基数，自2014年1月1日起按年息12%利率计算至实际付款之日)并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与张卫红是朋友，张卫红因生活及生产经营需要，自2011年起多次向其提出借款请求并同意支付年12%的利息。其考虑到朋友关系遂出借款项，截止2013年年底，以银行承兑汇票、本票、转账、现金等方式共计出借款项642万余元。期间，张卫红曾向其支付过利息，但支付的款项与本息相差甚远，其多次催讨无果。为解决此事，2018年6月，张卫红向其出具还款计划，自愿按照还款计划履行。然而张卫红仍未按约还款。故诉至法院，望判如所请。被告张卫红辩称，其无意见。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2018年6月2日，张卫红出具还款计划一份，载明“截止到2018年5月31日，本人结欠高维英本金陆佰肆拾贰万元正，年息12。本人同意将美丽都大酒店有限公司（以下简称美丽都公司）8%的债权转让给高维英，如不足将以现金或其他形式补足，争取在2019年12月31日结清高维英债务”。二、关于案涉借款的交付凭证。时间金额（单位：元）方式收款人2011.6.2845万本票无锡百茂钢材贸易有限公司（以下简称百茂公司）2011.10.31100万转账百茂公司2012.2.225万万松2012.3.15100万周莲芬至万松2012.6.55万现金（月底交付）周莲芬卡2012.6.850万承兑汇票（票号*319）张卫红2012.6.283万现金（月底交付）周莲芬卡2012.6.292万2012.11.25383238.69承兑汇票（*406）张卫红2012.12.3050万承兑汇票（*089、*756、*948）2013.4.120万转账周莲芬至王洁2013.11.14473078承兑汇票（*554、*285）张卫红2013.12.1115万承兑汇票（*366、*119）2013.12.1762万承兑汇票（*721）2013.12.2630万承兑汇票（*598、*161）2013.12.2730万承兑汇票（*921、*834）2013.12.3040万承兑汇票（*747、*019）合计6426316.69三、关于案涉借款的还款情况：高维英主张下列还款均为归还利息，张卫红无异议。时间金额（单位：元）方式汇款人2012.7.18转账百茂公司至周莲芬2012.11.2614.9万无锡招商城新珂橡塑制品经营部（以下简称新珂经营部）至周莲芬2013.1.162013.2.668634.742013.8.202014.1.24104267合计561756.74四、关于案涉借款的事实经过。（一）高维英陈述称，其之前在银行工作，张卫红原系其领导；案涉借款是想借鸡生蛋赚点钱，所以其想办法问其父亲高松生借了400多万元转借于张卫红，高松生给其的钱为部分转账部分银行承兑汇票，自己再凑了约150万元；张卫红开了很多公司，小贷公司、钢材公司、茶叶公司什么的，公司规模蛮大的，系因经营需要向其借钱，承诺其12%的年息；第一笔2011年6月28日的45万元系自其个人卡上做了本票给张卫红的公司；同年10月31日的100万元，当时其贷款了98万元，用其房产抵押，贷款均由其还的，但用的其兄高立军名义，又加了2万元，做了本票给百茂公司；2012年2月22日的5万元系自其个人卡转给张卫红指定的收款人万松；同年3月14日的100万元系高松生借给其后其再转给万松；同年6月5日的5万元系在银行柜台取的现金，与同年6月28日、6月29日的3万元、2万元计10万元，一起在月底拿去张卫红公司给的她；2013年4月1日的20万元由周莲芬的卡转给张卫红指定的收款人王洁；周莲芬系其母亲，当时高松生给了其一张以周莲芬名义办的卡，里面有130万元，该卡实际由其操作；交付的承兑汇票次数多，记不清了，上面都有张卫红签字，其什么时候给她，她就写什么日期，均是其送到她办公室的，有无在场人不记得了；当时未写借条系因为这些都是可以查到的，后来感觉她公司经营可能出现问题，就于2018年6月2日在她公司里双方对过账后让她写的还款计划，当时没有他人在场；其未至美丽都公司破产管理人处申报过债权。（二）张卫红陈述称，借款过程、还款金额和高维英说的相符，其大概知道高维英出借款项的资金来源，还款系受高维英指示汇至周莲芬卡上，该卡实际由高维英控制；美丽都公司已破产，8%的债权所指向的具体金额目前无法确定，双方未再签订债权转让协议。五、与本案有关的其他事实。（一）在本院已生效的（2017）苏0205民初5523号民事判决书中，本院查明，万松系张卫红亲戚，王洁系张卫红控制公司的人员，百茂公司、新珂经营部与张卫红有关联关系，上述人员或公司均系张卫红的指定收款人、付款人。（二）在本院审结的（2019）苏0205民初7276号、在审的（2020）苏0205民初3783号高松生与高维英民间借贷纠纷案件中，高维英对案涉借款过程、资金来源等作出了与本案基本一致的陈述。上述事实，由还款计划、银行交易明细清单、交易凭证、承兑汇票复印件、本院法律文书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认张卫红结欠高维英借款642万元的事实，故张卫红应归还高维英借款642万元。关于利息，根据双方实际出借、归还款项的时间、金额，依据双方之约定，经核算，至张卫红向高维英出具还款计划前，利息未超过法律规定的上限及当事人之约定，但因张卫红已于2018年6月2日向高维英出具了还款计划，高维英亦据此向本院提出诉讼主张，应视为双方对案涉借款的本息重新出具了债权凭证确定双方的权利义务，且双方书面形式约定年息12%也仅能从该还款计划上反映出来，故案涉借款应自2018年5月31日起起算利息。至于高松生与高维英间是否系民间借贷关系与本案无涉，二人之纠纷已另案起诉，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张卫红于本判决生效后十日内向高维英归还借款642万元并支付利息及逾期利息（以642万元为基数，按年利率12%自2018年5月31日起计算至实际归还之日止）；二、驳回高维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由张卫红负担（高维英同意其预交的诉讼费用由张卫红直接给付，本院不再退回，张卫红应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付高维英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员 姜梦瑶