河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5619号原告：侯静静，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告:梁家浩，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省辉县。被告：梁修新，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省辉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区（高新区）**街坊新飞花园**楼****商铺，统一社会信用代码91410700664673910F。负责人:姜守臣，公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，公司员工。原告侯静静与被告梁家浩、梁修新、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯静静及其委托诉讼代理人范曾，被告梁家浩、梁修新共同委托诉讼代理人靳保龙、都邦财险新乡支公司委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、交通费等共计200000元；2、要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月24日下午23时5分许，在辉县市××大道老法院门口，梁家浩醉酒后（乙醇含量为225.9/100ML）持C1证驾驶豫Ｇ×××**号车由西向东行驶时，与同方向前方侯静静驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆、手机损坏、侯静静受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁家浩承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｇ×××**号车所有人是梁修新，该车在都邦财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告梁家浩、梁修新辩称：1、涉案车辆豫Ｇ×××**号车在保险公司投保有交强险和商业险三者险50万元，车辆登记人是梁修新，事故发生时是梁家浩开的，两被告系父子关系；2、原告主张的损失应由保险公司先赔偿，原告垫付医疗费85000元，要求保险公司予以返还；3、原告主张费用过高，不合理的费用不予支持。被告都邦财险新乡支公司辩称：本案肇事司机系醉酒驾驶，严重违反道路交通安全法的禁止性规定，且根据综合商业保险条款责任免除规定，我司商业险50万元对原告损失不负责赔偿责任，根据机动车强制保险条例规定，醉酒驾驶保险公司承担医疗费垫付责任，后期有权向被保险人进行追偿；且被告梁家浩、梁修新称已垫付医疗费80000余元，原告实际花费医疗费67000余元，故我司交强险不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告都邦财险新乡支公司对原告主张的医疗费中购买硅凝胶支出的1792元有异议，本院认为，原告购买的硅凝胶没有医生的医嘱，在原告提供的医嘱单中未显示需购买该药品，故对被告的异议予以采纳，对原告该组证据的证明力不予确认。关于原告主张的被扶养人生活费扶养年限被告提出异议，本院认为，被扶养人需扶养的年限应自定残之日起计算，原告主张从事故发生之日起计算没有法律依据。关于原告提供的车损鉴定评估意见书，被告梁家浩、梁修新异议称系原告单方委托，且鉴定评估价值过高等，本院认为，该鉴定评估意见书系具备鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定执业资格的相关鉴定人员依法作出的，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明该鉴定评估意见书程序违法等，故对被告异议不予采纳，对原告该组证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月24日下午23时5分许，在辉县市××大道老法院门口处，被告梁家浩醉酒后（乙醇含量为225.9㎎/100ML）持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与同方向前方原告侯静静驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆、手机损坏、侯静静受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁家浩应承担该事故的全部责任，原告侯静静无责任。原告侯静静受伤后，到辉县市人民医院住院治疗，出院诊断为：右髋关节脱位，左膝脱套伤，左胫骨平台粉碎骨折；多发腰椎横突、棘突骨折；口腔、颌面部、左眼损伤；胸、腹部、右侧腰部损伤；牙齿损伤等。于2019年12月13日出院，住院79天，支出医疗费36297.4元，门诊支出8499.59元。住院期间二人护理。后到辉县市中医院门诊检查支出502元。到新乡市第二人民医院门诊检查支出340.5元。在辉县市东大街口腔诊所做种植牙修复术支出手术费等费用19630元。以上医疗费共计65269.49元。购买下肢矫形器、脊柱矫形器支出4100元，购买轮椅、拐杖支出870元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年9月10日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯静静脊柱损伤的伤残程度为十级；误工期拟定为210日，营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为30日，护理人数拟定为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费3100元及鉴定检查费683.5元。原告受损的电动车、手机经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司定损为2670元,原告为此次评估，支出评估费330元。原告住院期间支出交通费计1580元。原告需扶养的人有其女儿木怡晴，出生于2012年8月21日；女儿木婉晴，出生于2015年2月20日。被告梁家浩驾驶的豫Ｇ×××**号车登记所有人为被告梁修新,梁修新与梁家浩系父子关系，该车辆在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁家浩已支付原告50000元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中,被告梁家浩醉酒（乙醇含量为225.9㎎/100ML）后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，与原告侯静静驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆、手机损坏、侯静静受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁家浩应承担该事故的全部责任，故被告梁家浩应依法对原告侯静静的损失承担全部赔偿责任。被告梁修新作为案涉车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告梁修新承担赔偿责任的请求不予支持。由于梁家浩驾驶的车辆在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险，故被告都邦财险新乡支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。因被告梁家浩系醉酒驾驶，依据保险合同约定，被告都邦财险新乡支公司在商业三者险内不承担赔偿责任，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人梁家浩予以赔偿。关于原告主张的二次手术费，原告可在实际发生后另行主张。本案中,原告侯静静的合理损失为：1、医疗费65269.49元;2、住院伙食补助费3950元(50元／天×79天);3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费23526.32元[住院期间：（125.14元／天×79天×2人）；出院后：（125.14元／天×30天×1人）]；5、误工费26279.4元（125.14元／天×210天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费4970元（4100元+870元）；8、被扶养人生活费25267.31元[长女木怡晴：（21971.57元/年×10年÷2人×10%）；次女木婉晴：（21971.57元/年×13年÷2人×10%）]；9、交通费1580元；10、车损及手机损失2670元；11、鉴定费、鉴定检查费、评估费计4113.5元(鉴定费3100元+鉴定检查费683.5元+评估费330元),以上损失共计227827.96元。在原告的上述损失中,被告都邦财险新乡支公司在交强险责任限额内应承担120000元（其中包含医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失107827.96元由被告梁家浩予以赔偿。因事故发生后，被告梁家浩已支付原告50000元，故应再付57827.96元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告侯静静赔偿款120000元；二、被告梁家浩于本判决生效后十五日内支付原告侯静静赔偿款57827.96元；三、驳回原告侯静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁家浩负担1912元，原告侯静静负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年十二月十八日书记员  周延莎