wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申164号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330300773121154L)，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：王光领，董事长。 被申请人：瑞安市汇达成织造有限公司（统一社会信用代码：91330381L61816364Y），住，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村通海南路**/div> 法定代表人：陈智文，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市汇达成织造有限公司（以下简称汇达成公司）金融借款合同纠纷案件中，发现汇达成公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年11月18日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对此无异议。2020年12月4日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月17日通知了被申请人汇达成公司，债务人汇达成公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人汇达成公司系从事织带加工的企业，于2014年9月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍田上马村通海南路**，注册资本15万元，由股东陈智文认缴出资5万元，持有33.34%股权；股东陈武芬认缴出资5万元，持有33.33%股权；股东陈文威认缴出资5万元，持有33.33%股权。 本院于2020年8月21日作出（2020）浙0381民初6243号民事判决，判令被申请人汇达成公司于判决生效之日起十日内偿还申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190016900号《企易贷循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息3638.26元及罚息。判决生效后，由于被申请人汇达成公司未履行债务，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人汇达成公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人汇达成公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市汇达成织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6453号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：万贤宝，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人万贤宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6453号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社。住所地:广东省中山市港口群乐社区。 负责人周国强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省中山市人民政府。住所地：广东省中山市**。 法定代表人危伟汉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地:广东省广州市越秀区。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人广东省中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰第三经济合作社）因诉被申请人广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政处理及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马大丰第三经济合作社以中府集有（2013）第1100017号《集体土地所有证》登记错误，《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》（以下简称《确认书》）违反土地管理法，中山市政府驳回其权属争议诉求错误，原审应当追加广东省中山市港口镇人民政府等为第三人等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，《确认书》系马大丰第三经济合作社经户代表会议讨论，并经98.4%的股民签名确认后通过。广东省中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（系群乐社区的村集体）依据《确认书》的约定，就案涉土地向不动产登记机构申请颁发了中府集有（2013）第1100017号《集体土地所有证》。马大丰第三经济合作社如有异议，可以通过起诉不动产登记机构的颁证行为来维护其合法权益。一审驳回马大丰第三经济合作社关于撤销中山市政府土地权属处理决定和广东省政府行政复议决定的诉讼请求，二审予以维持，并释明案涉土地权属问题可以在另案中予以处理，有利于争议的实质解决。马大丰第三经济合作社主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，马大丰第三经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13766号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘双翊，女，1995年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人潘双翊商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1335号之二被执行人肖辉明，男，1996年10月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人金世奇，男，1994年4月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵建节，男，1991年6月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵俊杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘子安，男，1995年05月11出生，汉族，住当阳市。被执行人陈海哲，男，1998年9月22日出生，汉族，住当阳市。肖辉明、金世奇、赵建节、刘子安、赵俊杰、陈海哲犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院（2019）鄂0582刑初119号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖辉明缴纳罚金80000元；被执行人金世奇缴纳罚金20000元；被执行人赵建节缴纳罚金30000元；被执行人刘子安缴纳罚金6000元；被执行人赵俊杰缴纳罚金15000元；被执行人陈海哲缴纳罚金8000元；被执行人肖辉明退还违法所得137000元；被执行人金世奇退还违法所得33000元；被执行人赵建节退还违法所得65000元；被执行人刘子安退还违法所得7000元；被执行人肖辉明退还违法所得20000元给被害人。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（肖辉明应缴纳罚金80000元,已缴纳30000元；被执行人金世奇应缴纳罚金20000元,已缴纳20000元；被执行人赵建节应缴纳罚金30000元；被执行人刘子安应缴纳罚金6000元；被执行人赵俊杰应缴纳罚金15000元,已缴纳15000元；被执行人陈海哲应缴纳罚金8000元,已缴纳8000元；被执行人肖辉明退还违法所得137000元；被执行人金世奇退还违法所得33000元,已退还33000元；被执行人赵建节退还违法所得65000元；被执行人刘子安退还违法所得7000元；被执行人肖辉明退还违法所得20000元给被害人）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月三十日书记员  祁宇丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2349号原告孙某。被告刘某1。被告刘某2。被告王某。被告张某。三被告委托诉讼代理人刘某1。原告孙某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因借款人王美玲于2020年7月19日去世，本院依职权追加借款人王美玲的继承人父亲王某、母亲张某作为被告参加本案诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某1，被告王某、张某、刘某2的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：本案原告与王美玲系同学关系，本案四被告为王美玲的继承人，2020年4月份王美玲因需要资金周转提出向原告借款，并向原告承诺尽快还款，原告碍于情面借给其10000元，并于2020年4月23日通过银行转账方式向收款人名称为王美玲的银行账户转账10000元。现王美玲已去世，原告多次向第一被告索要欠款，其均以各种理由拖延拒不还款。综上，原、被告之间债权债务关系明确，为维护原告合法权益，根据《继承法》第33条以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告刘某1辩称，我不清楚王美玲与孙某有借贷关系，这是原告与我妻子王美玲之间的个人借贷，他们之间的借贷关系是在王美玲去世之后我才知道的，我没有参与这项借款，所以我也不履行这项还款义务。被告刘某2、王某、张某与被告刘某1的答辩意见一致。本院查明的事实如下：2020年4月23日，王美玲向孙某借款10000元，原告孙某通过银行转账的方式给王美玲名下的中国建设银行转账10000元，借款人王美玲一直未予偿还。另查明，借款人王美玲于2020年7月16日去世。王美玲的第一顺序继承人为配偶刘某1、儿子刘某2、父亲王某、母亲张某。刘某1、刘某2、王某、张某四位继承人向本院提交书面放弃继承权的声明，均自愿放弃属于其本人继承的遗产份额。本院认为，借款人王美玲向原告孙某借款10000元，原告孙某通过银行转账的方式提供了相应的借款。但借款人王美玲已去世，其第一顺序继承人刘某1、刘某2、王某、张某作为被告参加了本案诉讼。刘某1、刘某2、王某、张某在本案审理过程中均提出书面放弃继承遗产的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告刘某1、刘某2、王某、张某作为王美玲的继承人不承担清偿债务的责任。但经核实，王美玲与刘某1仍有夫妻共同财产，且属于王美玲的份额，由被告刘某1保管，故刘某1作为遗产的保管人，对被继承人王美玲生前所负债务仍应以其遗产进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某1作为遗产保管人在王美玲遗产范围内协助清偿向原告孙某借款的10000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王聪明人民陪审员 王 利人民陪审员 王翠玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 伟附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20517号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：林巧虹，女，汉族，1966年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、张永卓、被告林巧虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金167270.07元、正常本金利息6950.7元、逾期本金利息2025.3元、复利139.15元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告庭审时辩称，涉案贷款并非被告本人使用，欠款进入被告账户后，被告通过取款、转账都给了案外人郑国如，还款虽然系通过被告的账户进行，但款项都是来源于案外人郑国如。经审理查明，原告与被告于2017年8月29日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额为500000元、贷款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2017年9月1日，原告按约向被告尾号为4938的银行账户发放了贷款500000元。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告偿还26期贷款后，自2019年12月1日开始逾期。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、放款确认书、还款清单，被告庭审时亦对借款、还款事实予以认可，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的暂计至2020年2月26日未偿还贷款本金、利息、罚息、复息计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对2020年2月26日之后被告应付的罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林巧虹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金167270.07元、正常本金利息6950.7元、逾期利息2164.45元（逾期利息暂计至2020年2月26日，此后的逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3827.7元、保全费1401.92元，合计5229.62元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月三日书记员  黄 芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3325民初2204号 原告：张红莲，女，1976年8月15日生，白族，农民，住内蒙古托克托县，现住云南省维西县。 被告：胡五珍，女，1976年5月19日生，汉族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 原告张红莲与被告胡五珍民间借贷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红莲到庭、被告胡五珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000.00元；2.判令被告支付原告追讨费用2000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，被告因自身需要，向原告借款人民币10000.00元，双方约定，被告返还兰坪县后就偿还原告，当日原告向被告微信转账，现被告已经返还兰坪县，但却拒绝支付借款，原告多次与被告协商未果，无奈之下只有提起诉讼。综上，原告认为，被告拖欠原告借款不还的行为，不但造成了原告经济上的损失，而且原告为了追讨欠款，还浪费了大量的时间与金钱。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，并支持原告的诉讼请求。 被告胡五珍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：无。 二、合同约定的借款的数额：10000.00元，支付方式：微信转账，被告实际收到的借款数额：10000.00元。 三、款项出借方式：微信转账。 四、是否有借款凭证：微信转账记录。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、尚欠本息数额：10000.00元。 十、双方对利息如何约定：无。 十一、其他情况：2020年11月14日原告向被告催款。 综上所述，原告张红莲向本院提供了《微信转账记录》打印件一份、《录音光盘》一碟、《被告身份证》复印件一份，证明被告胡五珍向原告张红莲借款10000.00元的事实，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡五珍欠原告张红莲借款10000.00元应当予以偿还。对于原告张红莲提出的要求被告胡五珍支付催要借款造成相关损失2000.00元的诉讼请求，因原告张红莲未向本院提交相关合理费用的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张红莲应承担不利后果，因此对原告张红莲要求被告胡五珍支付催要借款造成的相关损失2000.00元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告胡五珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡五珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红莲借款10000.00元； 二、驳回原告张红莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张红莲负担10.00元（已交），由被告胡五珍负担40.00元（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何晓霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1294号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：卢成银，男，1982年1月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行被执行人卢成银缴纳罚金一案过程中，经对被执行人卢成银的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月一日 书记员  林广焜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4307号之一原告：铜仁市三和混凝土工程有限公司，住所地铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：杨鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区锦江广场锦秀华都楼****。法定代表人：陈长国。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住，住所地重庆市涪陵区石咀前街**/div>法定代表人：曾宗贵。被告：重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区江**国际综合C栋1单元23层。法定代表人：陈长国。被告：重庆万美建设工程有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**div>法定代表人：胡友聪。本院于2020年9月10日立案的原告铜仁市三和混凝土工程有限公司与被告重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司、重庆万美建设工程有限公司确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告铜仁市三和混凝土工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。此外，原告铜仁市三和混凝土工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为“确认买卖合同有效”。本院认为，原告铜仁市三和混凝土工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市三和混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费原告铜仁市三和混凝土工程有限公司已预交18734元，现应收取50元，退还原告铜仁市三和混凝土工程有限公司案件受理费18684元。审 判 长  冯剑波人民陪审员  孙 晶人民陪审员  彭 斌二〇二〇年十二月三十日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11362号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码为915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雄（特别授权），该公司员工。 被告：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2，统一社会信用代码为91360121158636631L。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓乐（特别授权），江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：周训德，男，汉族，1965年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告江西昌宇建设工程公司、周训德合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐仁凯，被告江西昌宇建设工程公司委托诉讼代理人邓乐，被告周训德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告1、2连带支付原告工程款148400元、违约金5353元（庭审中放弃本项对违约金5353元的诉讼请求）；2、请求依法判决被告1、2以148400元为基数向原告按月3%承担逾期工程款利息至本案全部款项履行完毕之日（从2016年10月27日起计算）；3、请求依法判决被告1、2向原告支付律师费用20000元；4、请求依法二被告承担本案全部诉讼费用。原告提出事实和理由：被告江西昌宇建设工程公司承建海子街政府发包的海子街政府道路工程过程中需要单独进行水稳层及沥青混凝土摊铺。2016年7月28日，原告与被告江西昌宇建设工程公司工程项目负责人即被告周训德签订《水稳层及沥青路面施工合同》，合同中明确约定了施工内容、价格、结算及违约责任。合同签订后，原告便依照合同进场施工，完工后原被告双方于2016年9月18日进行竣工结算，工程款总计178400元，按照合同约定：乙方即原告进场当日被告应支付工程总款的50%，剩余工程款在工程完工后10日内一次性支付，逾期按欠款金额的3%支付月利息。现被告至今只支付工程款30000元，尚欠148400元至今未支付，被告未按时支付工程款的行为已构成违约，根据合同约定被告还应向原告支付工程总价款3%的违约金即5353元。原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼。 被告江西昌宇建设工程公司答辩称：1.我公司虽系涉案工地公租房配套项目的承包方，但并没有任命周训德为该项目的负责人，周训德非我公司员工或授权代表，其无权代表我公司与原告签订施工合同，由原告与周训德双方签订的合同产生的纠纷与我公司无关，我公司并非该合同的相对方，因此原告主张我公司承担相应责任于法无据。周训德与原告之间任何形式的结算我公司并没有参与。2.原告主张的违约金3%明显过高，请求法院不予支持。律师费于法无据，双方没有约定律师费支付的问题，按照惯例与法律规定，应当由原告自行承担。违约金与利息同时主张，应当择其一主张。 被告周训德答辩称：对原告的诉讼请求我没有意见。 根据双方当事人陈述和提供的证据，经审理查明如下事实：2016年7月28日，原告与被告周训德签订《水稳层及沥青路面施工合同》，合同约定了施工内容、价格、付款方式及违约责任等，其中付款方式第三条约定“在乙方铺筑沥青混凝土机械设备进场当日，甲方支付乙方工程总款的50%，剩余的工程款在工程完工后10日内，甲方一次性付清给乙方”，违约责任第一条约定“甲方未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，以及由于甲方的行为致使合同无法履行，甲方应承担违约责任，并按合同总价款的3%计算支付乙方违约金。若甲方未按约定的付款方式支付乙方工程款，则由甲方按所欠金额的3%的月利息支付乙方违约利息”。合同签订后，原告依照合同约定进场施工，2016年9月18日，原告与被告周训德进行收方结算，双方共同确认工程结算款总计178400元，结算后被告周训德向原告支付了30000元，尚欠148400元未支付，原告遂诉来本院处理。原告诉至本院后，被告周训德向原告支付了20000元，现尚欠128400元未支付。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的建设工程施工合同（复印件）、水稳层及沥青路面施工合同、收方单（复印件）等在案为凭，上述证据中，建设工程施工合同及收方单虽为复印件，但被告周训德认可该证据的真实性，且上述证据能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的的合法权益受法律保护。原告与被告周训德签订的《沥青路面工程承包合同》是双方的真实意思表示，在签订合同后，原告按合同约定将涉案工程施工完毕，并已实际使用，且经原告与被告周训德结算，故对原告要求被告周训德支付剩余工程款的主张，本院予以支持。原告以二被告之间为挂靠关系为由要求被告江西昌宇建设工程公司共同承担支付义务，被告江西昌宇建设工程公司予以否认，被告周训德也称其与被告江西昌宇建设工程公司没有关系，但原、被告均未提供任何能证明二被告之间关系的证据，本案中无法查明二被告之间的关系情况，故对原告诉请被告江西昌宇建设工程公司共同支付相应款项的主张在本案中不予支持，应由原告承担举证不力的法律后果。根据双方合同“在乙方铺筑沥青混凝土机械设备进场当日，甲方支付乙方工程总款的50%，剩余的工程款在工程完工后10日内，甲方一次性付清给乙方”的约定，原告与被告周训德于2016年9月18日进行结算，原告主张利息起算时间从2016年10月27日开始计算，依照双方合同约定，应于结算次日起十日内支付剩余工程款，原告的主张没有超过双方合同约定，本院予以支持；对原告主张逾期利息按月息3%计算的主张，因超过法律规定，依法应予调减，对原告主张的逾期付款利息的计算方式为：以原告与被告周训德共同认可的未付款128400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月27日起计算至2019年8月19日期间的逾期付款利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日期间的逾期付款利息。对原告主张的律师费，双方在合同中并未约定，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周训德于本判决生效之日起十日内向原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司支付工程结算未付款人民币128400元及逾期支付工程款的利息（利息的计算方式为：以未付工程款128400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月27日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之止）。 二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告周训德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  颜娟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3279号原告：张某，男，汉族，生于1980年1月20日，甘肃省永登县人，现住该镇××路××阳光××楼××室。被告：康某1，女，汉族，生于1986年4月27日，甘肃省永登县人，现住该镇永安村**。被告：康某2，男，汉族，生于1958年4月27日，甘肃省永登县人，现住该镇永安村**。被告：廖某，女，汉族，生于1965年11月14日，甘肃省永登县人，现住该镇永安村**。被告：康某3，男，汉族，生于1985年9月25日，甘肃省永登县人，现住该镇永安村**。被告：康某4，男，男，生于1989年3月19日，甘肃省永登县人，现住该镇永安村**。原告张某与被告康某1、康某2、廖某、康某3、康某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，由张某负担。审判员 葛 魏二〇二〇年十二月三十一日书记员 吕林珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21903号 被执行人：黄荣,男,1986年3月17日出生,住广东省龙川县。 被执行人：刘文凤,女,1988年3月29日出生,住广东省深圳市坪山新区。 申请执行人黄文华与被执行人黄荣、刘文凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19813号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21895号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21895号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5020号 原告：金明勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：胡长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告金明勇与被告胡长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年12月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金明勇及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，被告胡长军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡长军在金明勇处购买夹芯板，2019年2月22日向金明勇打下《欠条》，确认欠货款50000元，并约定2019年付一半，2020年元月付清。胡长军至今未还款，金明勇为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告胡长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金明勇与胡长军存在买卖合同关系，2019年2月22日，胡长军向金明勇出具《欠条》一份，载明“今欠到金明勇夹芯板货款50000元，（伍万元整），回单以（已）收回，2019年付款1半，2020年元月前付清，以上欠条签定地为金牛区。欠款人：胡长军2019年2月22日”。2020年7月14日，金明勇以胡长军拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，胡长军与金明勇虽未签订书面的买卖合同，但金明勇提交的《欠条》能够确定胡长军与金明勇之间存在买卖合同关系，且能够反映金明勇与胡长军之间存在总金额为50000元的债权债务关系，关于金明勇诉请胡长军支付货款50000的主张，本院予以支持；关于利息问题，实则为资金占用损失，虽然金明勇与胡长军未约定利息，但胡长军拒不支付货款的行为必然对金明勇造成损失，且约定还款期限为2020年1月之前，故本院依法确定资金占用损失以50000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因胡长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告胡长军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金明勇支付50000元及资金占用损失（以50000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1143元，由被告胡长军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱雯涔
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执96号 救助申请人：李秀林，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人李秀林申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人李秀林因家庭无经济收入来源，全家经济十分困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李秀林称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年10月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的。因李秀林家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，李秀林与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“被告邓玉明应在2020年9月1日前给付原告李秀林等24人劳务费302700元。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告未预交），由被告邓玉明负担。”，后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，李秀林向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，李秀林与邓玉明劳务合同纠纷一案，李秀林依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现李秀林提交了由丹棱县齐乐镇人民政府和丹棱县齐乐镇石河村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明李秀林生活困难，无固定经济收入。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，申请人李秀林向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。李秀林申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给李秀林的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李秀林司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初253号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人蒋连庆，男，1963年7月29日出生，汉族，小学文化，群众，务农，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定，2020年4月16日被取保候审。2020年10月27日经本院决定被取保候审。辩护人：张君英，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人蒋连庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、王某3、王某4依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明、邢蕴竺出庭支持公诉，被告人蒋连庆及辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年12月31日8时32分许，被告人蒋连庆无证驾驶无号牌电动轿车沿虎山街由北南行，行驶至海阳市虎山街城北佳苑小区路口处，与前方步行横过道路的王某1发生事故，致王某1受伤。发生事故后，被告人蒋连庆在其儿子到达现场后，驾车离开现场，王某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某1系胸部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人蒋连庆承担事故的全部责任。案发后，被告人蒋连庆于2020年1月2日到海阳市公安局交通警察大队投案，于2020年4月15日被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人蒋连庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋连庆自愿认罪认罚，建议对被告人蒋连庆判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，如在审理阶段具有赔偿、取得谅解等情节，可适用缓刑，提请法院依法判处。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人蒋连庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，不具有逃逸情节，已积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2019年12月31日8时32分许，被告人蒋连庆无证驾驶无号牌电动轿车沿虎山街由北南行，行驶至海阳市虎山街城北佳苑小区路口处，与前方步行横过道路的王某1发生事故，致王某1受伤。发生事故后，被告人蒋连庆因自己未带手机，遂叫路人帮忙拨打了120,同时又借手机给其妻子拨打了电话。被告人蒋连庆在其儿子蒋某到达现场后，蒋某叫被告人先回家，蒋某跟去医院，后王某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某1系胸部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人蒋连庆承担事故的全部责任。案发后，被告人蒋连庆于2020年1月2日到海阳市公安局交通警察大队投案，于2020年4月15日被传唤到案接受调查。本案审理过程中，被告人关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1、书证（1）户籍证明证实，被告人蒋连庆于1963年7月29日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过证明本案由蒋某报警。被告人蒋连庆于2020年1月2日到海阳市公安局交通警察大队投案，于2020年4月15日被传唤到案接受调查。（3）现场检测报告书证明经检测，被告人蒋连庆尿检呈阴性。（4）驾驶人信息查询结果单证明未查询到被告人蒋连庆办理机动车驾驶证信息。（5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000510号道路交通事故认定书、办案说明证明被告人蒋连庆承担事故的全部责任；王某1无责任。2、鉴定意见刑事科学技术鉴定书【2019】246号证明王某1系胸部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。3、现场勘验检查笔录证明案发现场的道路情况及肇事车辆的情况。4、证人证言（1）证人蒋某的证言证实，2019年12月31日8时35分许，其接到其母亲的电话说其父亲在城北佳苑小区路口发生了交通事故，其就驾车到达事故位置，其看到一个老人躺在路面上，其就拨打了120，救护车到现场后把伤者拉走，其担心其父亲的身体就让其父亲现走了。其让其对象到医院送钱并把其的车留下了。其到了医院后，对方家属问其有没有报警，其就心想以其的名义报警，等于是其开其对象的车撞的人，于是其就报警了，交警到医院出警，其也没和交警说明实情。（2）证人赵某的证言证实，其系亚太财产保险的工作人员。2019年12月31日12时许，其接到一个叫蒋某的保险报案电话，其准备去勘查现场，蒋某告诉其现场已经挪动，伤者现在人民医院。其去了人民医院后询问蒋某如何发生事故，蒋某说10时许，他驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在城北佳苑小区内行驶于一行人发生碰撞。其就和蒋某去看肇事车辆，当时并未找到相关痕迹，其和蒋某去了现场也未发现相关痕迹，过了几天后，蒋某说放弃索赔。（3）证人丛某证实，2019年12月31日8时40分许，其接到一个陌生号码，接起电话是蒋连庆的声音，他说他开车在城北撞人了。其就打电话给其儿子蒋某。过了一个多小时后，蒋连庆回家了，其和蒋连庆一直以为蒋某在医院照顾受伤的人，并打电话给蒋某，蒋某说对方没事，蒋连庆就一直在家等着，直到晚上蒋某仍说对方没事。第二天早晨蒋连庆要去看望对方，蒋某才说受伤的人已经死了。（4）证人刘某2证实，2019年12月31日9时许，其接到其丈夫蒋某的电话让其把车开到县医院并说蒋连庆驾驶四轮电动车撞人了，让其带点钱过去。其过去后，蒋某把他的四轮电动车的钥匙给了其，该车不是蒋连庆肇事的车辆，其开着去了蒋连庆家中。蒋连庆一直问题受伤的人的情况，其说人没事，后来其就上班去了。（5）证人刘某1证实，2019年12月31日8时许，王某1说要到县医院附近给手表换电池。过了差不多一个小时，其接到海阳市人民医院的电话说王某1发生了交通事故，其就打电话给其女婿。之后其听其女儿说没抢救过来，其的子女联系了交警。5、被告人供述与辩解被告人蒋连庆供述，2019年12月31日8时30分许，其驾驶电动四轮车沿虎山街自北南行，其在护栏西面第三条机动车道内行驶，行至城北佳苑小区路口位置，其没看到前面有人或车辆，在行驶时过程中，其的车前头部撞到了一个人，其靠边停车并下车查看情况，那人躺在其车的后面，其上前询问被撞人情况并让路人拨打了120，其又借了电话打给其妻子说其发生了事故。一会，其儿子蒋某就来了，其把情况跟蒋某说了以后，蒋某就让其回家等着，他开车去了医院，第二天其才知道受伤的人死了。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋连庆违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且民事赔偿达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋连庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐 境
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7406号原告：张普，男，1982年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：卢军，男，1957年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。第三人：李立亚，男，1981年5月20日出生，汉族，住济源市。原告张普诉被告卢军、第三人李立亚恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普，被告卢军及其委托诉讼代理人杨宁，第三人李立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家中受损部位恢复原状，包括修复墙体、更换壁纸、壁布、廊套、窗套等，恢复装修总费用7319.68元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，因被告家中空调冷凝水软管放置不到位，造成房屋南侧面墙体长时间渗水霉变，导致原告家中客厅、卧室墙体发生霉变，墙纸、壁纸大面积发霉，窗套、廊套起泡变形。经过多次通过物业与被告协商不成，酿成诉讼。被告卢军辩称：1、被告所使用的空调系由有空调安装资质的商户济源市晨锋电器服务部根据相应的技术规范进行安装，不存在原告所述的因空调冷凝管安装不到位致使其墙面被损坏的情况。即便是空调冷凝管安装问题致使原告损害的，也是应为济源市晨锋电器服务部在从事安装空调时安装行为不当所造成的，因其不当行为所造成的损失应当由其承担侵权责任。而作为被告来说，被告居住在8层的高层住宅，其不具有对安装在高层住房外墙的空调外机及排水管理的能力，因此被告没有过错，没有侵权行为，被告不是实际侵权人，不应承担对原告的损失承担恢复原状的侵权责任。2、原告称其四月份出现的墙体损害，但根据日常常识，四月份的天气被告根本不需要使用空调制冷，也不会存在空调冷凝管排水的问题，更不可能因为空调排水致使原告墙体损害。此外，空调制冷、使用通常在天气炎热、干燥的七八月份，空调冷凝管以滴水的状态排出的水，在夏天会很快就蒸发掉，也不可能造成原告墙体渗水损坏的结果。此外，从2017年七八月份使用空调结束后，一直到原告所称的2018年4月份期间，在空调没有使用的情况下，也根本不可能有排水，也不会造成墙体渗水并损坏原告墙体的结果。因此原告所主张的损失与被告所有的安装在室外的空调冷凝管排水没有因果关系，被告不应承担相应的责任。3、原告所主张的墙体霉变是一个渐进的过程，原告作为房屋所有权人，未尽到积极妥善管理人的责任，且在发现有墙体变湿情况下未及时采取措施防止损失扩大，也未及时通知相关责任。因此对造成原告的损失，原告具有过错，应承担相应的所有人责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李立亚辩称：空调水管不至于造成渗水，给被告安装空调的时候，被告没有专用的排水管，空调排水管自然外放。被告家墙体也没有渗水的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告申请对受损房屋损失价值进行鉴定。被告提出对原告房屋受损成因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张普系济源市山水世界城3号楼2单元702室业主，被告卢军系济源市山水世界城3号楼2单元802室业主。2018年4月份原告张普发现其房屋南侧面墙体有渗水霉变现象，造成其客厅、卧室墙体霉变，墙纸、壁纸大面积发霉，窗套、廊套起泡变形。原告即与被告、第三人多次联系，第三人也对被告室外空调机的排水管进行加长。后因对损失数额未协商一致，被告认为应由空调机安装方承担责任，经本院多次调解未果。经鉴定机构现场勘查时，发现原告房屋客厅南侧及卧室南侧墙体有明显渗水痕迹，客厅及卧室南侧廊套及墙纸变现、损坏。经鉴定后，客厅墙体及顶面、客厅廊套、卧室墙体、卧室窗套的损失数额共计2918.04元；客厅屋顶损失1292.02元、卧室墙体3109.62元。原、被告及第三人对该司法鉴定书内容均认可。本院认为，原告张普、被告卢军是不动产的相邻双方,应按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中被告卢军室外安装的空调机位于墙体外空调机安置处，但因为该小区该栋楼房空调机安置处没有定向排水口，空调机冷凝水由空调机排水管自然外放。原告发现位于被告家空调机相应位置的南侧面墙体出现渗水、霉变后，与被告联系、协商处理，被告将空调安装的第三人通知后，第三人也及时对被告家空调机排水管进行了加长，以防止继续向墙体自然外放。但是对于已经造成的原告房屋客厅、卧室墙体霉变，墙纸、壁纸大面积发霉，窗套、廊套起泡变形的损失，双方未能就赔偿问题达成一致意见。被告辩称被告所使用的空调系由有空调安装资质的商户济源市晨锋电器服务部根据相应的技术规范进行安装，不存在原告所述的因空调冷凝管安装不到位致使其墙面被损坏的情况，但是依据庭审情况，第三人陈述被告房屋没有专用的排水管，空调排水管自然外放，对被告该辩称本院不予采信。被告辩称即便是空调冷凝管安装问题致使原告损害的，也是应为济源市晨锋电器服务部在从事安装空调时安装行为不当所造成的，因其不当行为所造成的损失应当由其承担侵权责任，对被告该辩称理由，本院不予涉及，被告可对此另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告卢军于本判决生效后十日内赔偿原告张普7319.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元均由被告卢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年十二月十日书记员  李玉梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初5153号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：索南加，男，1986年12月20日出生，藏族，住青海省同仁县。被告：万德吉，女，1986年9月28日出生，藏族，住青海省同仁县。被告：扎西才让，男，1997年7月13日出生，藏族，住青海省同仁县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司(以下简称和锐德公司)诉被告索南加、万德吉、扎西才让买卖合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司到庭参加了诉讼。被告索南加、万德吉、扎西才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付本金86800元；2.判令被告支付违约金17360元；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE35U,机号XUG0035UCJKA00095）合同约定：1：整机总金额为195000元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款5万元。剩余款项14.5万元分24期付清，即2019年8月至2021年7月，每月20日支付月供款6050元。在被告在取走挖掘机后，总共付款108200元，未付款累计达到86800元，按照合同约定产生违约金17360元，原告多次催要，被告无故拒付，诉至法院。被告索南加、万德吉、扎西才让未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2019年7月4日，和锐德公司与索南加、万德吉签订型号XE35U,机号XUG0035UCJKA00095的《工程机械分期买卖合同》及附件、《设备接收确认书》《信用销售主要事项确认书》，以分期付款的方式购买和锐德公司价值195000元的徐工牌液压挖掘机壹台，扎西才让作为保证人，在合同上签字。合同签订后，和锐德公司向索南加、万德吉及扎西才让交付了案涉挖掘机，索南加、万德吉、扎西才让向和锐德公司支付购机款108200元，剩余86800元未付，经和锐德公司多次催要未果诉至法院，同时主张违约金17360元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，三被告应承担付款责任。原告依据合同约定主张的违约金17360元，未超出法律规定，本院予以支持。被告扎西才让作为本案案涉合同的担保人，应在合同约定的范围内承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据依法予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索南加、万德吉于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款86800元、违约金17360元，共计104160元。二、被告扎西才让对被告索南加、万德吉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、保全费820元，合计2012元，由被告索南加、万德吉负担。被告扎西才让承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 范晓琴
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24702号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：高亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告高亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1316房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11328的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2300元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                         2020年  月  日送达1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1792号 申请执行人：张义华，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘涛，经理。 申请执行人张义华与被告徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏0322民初581号民事调解书已生效。依民事调解书，被告徐州华龙励精钢结构有限公司自愿偿还原告张义华借款本金80000及利息（计算至2019年9月15日利息为29671元，之后利息以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至清偿日止），于2020年1月24日前支付利息10000元，2020年2月24日前偿还本金16000元及利息3934.2元，2020年3月24日前偿还本金16000元及利息3934.2元，2020年4月24日前偿还本金16000元及利息3934.2元，2020年5月24日前偿还本金16000元及利息3934.2元，2020年6月24日前偿还本金16000元及利息3934.2元及以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至实际清偿日产生的利息。如被告徐州华龙励精钢结构有限公司不能按约定的期限、金额履行义务，原告张义华有权就未履行部分全额申请执行。案件受理费2493元，减半收取为1247元，由徐州华龙励精钢结构有限公司。被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人张义华向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索。执行过程中查明，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司现处于停业状态，并向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙赵莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旗，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈旗因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈旗以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，陈旗以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故陈旗起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，陈旗拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈旗的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执197号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三,统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 被执行人：三明市梅列区钻石人间音乐会所，住所，住所地福建省三明市梅列区五四新村****社会信用代码：92350402MA31HXRD40。 经营者：张勇。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区钻石人间音乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）闽04民初13号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终1079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市梅列区钻石人间音乐会所未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行标的19998元及利息。在本案执行过程中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向我院撤回执行申请，称已就本案与三明市梅列区钻石人间音乐会所自行协商解决。经审查，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤回申请不违反法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）闽04民初13号民事判决和福建省高级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）闽民终1079号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、卢超富，分别是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：江泽新，男，1981年09月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人江泽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年5月8日的本金143319元、分期手续费22000元，及以本金为基数从2020年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,案件受理费2165.4元、1530.26元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为4340的财付通账户；冻结期限一年，从2020年10月23日至2021年10月23日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，但该院暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭月颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42001号原告：杨龙远，男，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：王特，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市嘉定区。原告杨龙远与被告王特健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙远、被告王特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙远向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费1873.98元(含腰托费、便盆费)、营养费3600元、残疾赔偿金139,868.5元、护理费5400元、交通费600元、精神损害抚慰金10,000元，以上费用，要求被告承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日10时40分许，原告骑电动自行车在延长中路进沪太路东约50米处，自上街沿向西进入非机动车道时，被告王特骑电动自行车自东向西行驶至，两车相撞，原告受伤。本起交通事故，经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告因车辆超速承担事故的次要责任。事故后，原告进行了保守治疗。原告的伤情，诉讼中，经法院委托，司法鉴定科学研究院于2020年9月1日作出鉴定意见，认为原告脊柱交通伤，致腰体粉碎性骨折，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗营养60日，护理90日。根据事故的成因，要求被告就原告的合理损失费承担40%的赔偿责任。被告王特辩称，对交通事故的发生经过和责任认定及原告的伤情无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，由法院依法审核，认可原告的便盆费为26.6元。根据事故的成因，本人同意承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的发生、原告的伤情及鉴定意见等事实，本院依法予以确认。就事故的成因，公安机关在事故认定书中确认，原告存在“驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行”的行为承担事故主要责任，被告因“超速”行为承担事故的次要责任。本院认为，本案所涉交通事故经公安机关认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。根据事故成因，本院酌情确定被告对原告的合理损失费承担30%的赔偿责任。关于原告的损失数额，本院认定如下：一、医疗费，本院核定为1597.05元(含腰托费，便盆费另计)；二、营养费，按40元/日计60日，本院确定为2400元；三、护理费，按60元/日计90日，本院确定为5400元；四、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级确定为139,868.5元；五、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元；六、便盆费，本院确定为26.6元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方事故责任情况，本院酌定为1500元。上述一至六项费用，共计149,492.15元，按30%计为44,847.65元，及精神损害抚慰金1500元，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告王特应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙远医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、便盆费等各项损失费共计44,847.65元；二、被告王特应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙远精神损害抚慰金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被告王特负担。司法鉴定费1950元(原告杨龙远已预缴)，由原告杨龙远负担1365元，由被告王特负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑终165号抗诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷腊龙，男，1962年4月1日出生，云南省盈江县人，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年6月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月31日被盈江县人民检察院取保候审，同年9月23日被盈江县人民法院取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员李泽民。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人雷腊龙犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月20日作出（2020）云3123刑初326号刑事判决。原审被告人雷腊龙不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关盈江县人民检察院提出抗诉。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭履行职务，书记员尹苏静担任记录。上诉人雷腊龙及翻译人员李泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月1日18时许，盈江县公安局盏西派出所民警接到电话举报后，22时许，在盏西镇被告人雷腊龙的窝棚内将被告人雷腊龙抓获，并当场从窝铺内查获枪支三支及射钉弹18颗、铅块51颗。经鉴定，查获的三支枪支均是以火药为动力进行发射的枪支。被告人雷腊龙承认其中一支是自己所有，另外两支是他人在其被抓获时约两个月前来摆放的。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人雷腊龙无异议的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片及危险物品收缴收据、德公司鉴（痕）字〔2020〕52号鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明和被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人雷腊龙违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重的情形，依法应予以惩处。被告人雷腊龙归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审根据被告人雷腊龙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决：一、被告人雷腊龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的枪支3支及射钉弹、铅块予以没收。宣判后，原审被告人雷腊龙上诉提出：查获的三支枪支中其中一支是自己的，另外两支是他人来摆放的；其患有风湿病，无法服刑三年。请求二审法院对其改判有期徒刑一年或者宣告缓刑。原审被告人雷腊龙提出上诉后，抗诉机关以盈江县人民法院（2020）云3123刑初326号刑事判决书因被告人雷腊龙上诉导致刑罚与犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度不相适应，量刑偏轻，明显不当为由提出抗诉。出庭履职的检察员发表检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。抗诉机关在签署认罪认罚具结书之前，已经向雷腊龙反复释明了指控的犯罪事实及其属于非法持有枪支情节严重情形和提出量刑建议的法律依据，并秉持最大限度有利于被告人的原则对雷腊龙提出了本罪法定刑幅度内最低的量刑建议，雷腊龙予以认可并自愿认罪认罚。一审法院根据雷腊龙的犯罪事实和其坦白认罪、自愿认罪认罚等情节，依法采纳抗诉机关的量刑建议作出一审判决。一审判决宣告后雷腊龙无正当理由反悔并提出上诉，认罪认罚具结书失效，从宽处罚的基础事实不复存在，导致一审判决罪责刑不相适应。建议二审法院依法改判，以非法持有枪支罪判处雷腊龙有期徒刑三年六个月。二审庭审中，上诉人雷腊龙对原判认定的事实、证据和判处的刑罚无异议，辩解称上诉状是同监室人员所写。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审、二审查证属实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷腊龙违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支以上，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。雷腊龙非法持有以火药为动力进行发射的枪支三支，原审法院根据其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻判处并无不当。但雷腊龙在原审判决宣告后，在本案事实、证据没有任何变化的情况下，没有正当理由提出上诉，应当认定为其撤销了签署的认罪认罚具结书，原判据以从轻处罚的依据已经不复存在，其已经不符合从宽处罚条件，导致原判刑罚与其罪责不相适应。抗诉机关提出的抗诉意见成立，本院予以支持。出庭履职的检察员提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。雷腊龙没有正当理由反悔上诉，不再具备认罪认罚从宽处罚条件，导致原判量刑畸轻，本院依法予以纠正。据此，本院根据上诉人雷腊龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：一、维持盈江县人民法院（2020）云3123刑初326号刑事判决的第二项即扣押的枪支3支及射钉弹、铅块予以没收。二、撤销盈江县人民法院（2020）云3123刑初326号刑事判决的第一项即被告人雷腊龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人雷腊龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2024年3月20日止。）本判决为终审判决。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十二月三十日书记员  朗喊英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27978号原告：广东信农供应链股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**国际金融IT研发中心第******。法定代表人：蒋秀梅，董事长。委托诉讼代理人：秦森，原告员工。被告：许广喜，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************之二，身份证号码：441************035。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。原告广东信农供应链股份有限公司诉被告许广喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦森，被告的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额38839.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已于2017年5月3日签订了劳动合同，合同期限自2017年5月3日至2020年5月2日止，为维护合法权益，原告提起诉讼恳请法院支持诉讼请求。被告许广喜答辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：一、入职时间及工作岗位：被告于2019年5月3日入职被告处，岗位为业务员。二、社保缴交情况：已参保。三、解除劳动合同时间：2019年6月1日。四、劳动合同签订情况：原告称2017年5月3日与被告签订两份劳动合同，先是与被告签订了一份一年期劳动合同，但后来原告的主管发现了问题，又重新签署了一份三年期的劳动合同，合同的内容除了期限不一致，其余的均相同，且在仲裁和另案案号为（2019）粤1971民初32368号的诉讼中不提交3年期的劳动合同的原因是原告档案管理不规范，分两个地方管理，代理人入职比较晚，对情况不了解，所以，没有提交三年期的劳动合同，庭后七天内提交一年期劳动合同原件。被告则称对原告在本案诉讼中新提交的三年期劳动合同不予确认。被告仅与原告签订了一份一年期劳动合同，且原告在劳动仲裁和另案诉讼中，提交的都是一年期劳动合同，虽在仲裁时辩称双方在劳动合同期满有续签合同，但是在仲裁员要求原告提交续签的劳动合同后，庭后也没有提供，在本案又提出另外一份与原一年劳动合同不同的合同，是与事实不符的，且企业与员工同时签订两份不同期限的劳动合同不符合常理的做法。另双方在签署一年合同时没有盖骑缝章，该三年期合同经与一年期合同比对，落款处的签字、盖章均相吻合，因此被告认为原告提交的三年期劳动合同是伪造的。关于仲裁裁决书中认定的被告工资情况：原告主张对工资金额有问题，因为有些是报销款，庭后七天提交被告的工资发放表，并对被告提交的工资流水庭后提交质证意见。被告对仲裁裁决认定的工资情况予以确认。原告的仲裁申请：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，1.未签订劳动合同二倍工资48354元；2.经济补偿金20677元；3.解除申请人与被申请人于2017年5月3日签订的《知识产权和保密协议》中的“竞业限制约定”；4.6个月竞业限制补偿金14888元。仲裁结果：该仲裁庭于2020年8月19日出具东劳人仲院松山湖庭案字[2020]285号仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间的劳动关系已解除；二、由被告在裁决生效之日起五天内支付原告未签订劳动合同二倍工资差额38839.91元。三、驳回原告其他请求。其他说明情况：庭审中本院要求原告庭后七日内提交的一年期劳动合同原件和被告工资发放表，以及对被告提交工资表的质证意见，但是原告庭后均未提交。以上事实，有原告提交的三年期劳动合同、仲裁裁决书、地址、地址确认书提交的民事判决书、一年期劳动合同复印件、被告工资流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告庭后未提交一年期劳动合同原件和被告工资发放表应承担举证不能的法律后果，本院对被告提交的工资流水予以采纳。关于两份劳动合同，即便原告庭后未提交一年期劳动合同原件，但是其对被告提交的一年期劳动合同复印件予以确认，本院对一年期劳动合同予以采纳。原告主张在仲裁阶段和另案诉讼中均未提交三年期劳动合同，仅提交一年期劳动合同，是因为档案存放不规范，当时没有找到，且在仲裁员要求提交时也未按时提交，对于以上主张，本院认为是原告公司自身管理问题，怠于举证，且如果仲裁时存在该份三年期劳动合同，原告不提交不符合常理，故能够合理怀疑仲裁阶段不存在这份三年期劳动合同。另被告主张该份三年期劳动合同是伪造的，也没有骑缝章，经与一年期合同比对，最后一页签名和盖章处相吻合，且同一天签订两份不同期限的劳动合同不符合常理，故对三年期劳动合同不予确认，本院认为被告主张的事实和理由充分，予以采纳。对被告提交的三年期劳动合同不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告确认仲裁裁决书认定的二倍工资差额，本院对仲裁裁决书确定的被告工资予以确认，即被告2018年12月份工资9700.29元、2019年1月份工资7153.07元、2019年2月份工资6979.44元、2019年3月份工资7617.82元、2019年4月份工资6939.99元、2019年5月1、2日工资为6964.12元÷31×2天，共计38839.91元。原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额38839.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告广东信农供应链股份有限公司与被告许广喜之间的劳动合同关系已经解除；二、原告广东信农供应链股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告许广喜支付未签劳动合同二倍工资差额38839.31元；三、驳回原告广东信农供应链股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告广东信农供应链股份有限公司已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十二月一日书记员 邬水丽
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡敬：卢如意：申请执行人胡敬与被执行人卢如意（2020）浙1122执1688号合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3958号 申请执行人李雁容，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人陆胜意，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告李雁容诉被告陆胜意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款40455元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结上述被执行人的银行账户。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7468号申请执行人：许建营，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人许建营与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1793号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许建营向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年12月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1302执2911号 申请执行人：宿州英之杰服饰有限公司，社会统一信用代码9134130032220809011，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇西湖大街原时村聋哑学校院内。 法定代表人：周杰。 被执行人：灵璧县令文服饰有限公司，住所地：灵璧县大路乡大路街。 法定代表人：陈令文。 本院在执行申请执行人宿州英之杰服饰有限公司与被执行人灵璧县令文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年十二月三十日 （） 书记员 张珂珂
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1328民初4899号原告：王勤科，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：高松，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告王勤科与被告高松为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐河县××××字口东北角有一处厂房，被告多次找原告购买该房屋，2014年8月5日双方签订房屋买卖协议，被告以45000元购买该房屋。房屋交付给被告后，被告使用一段时间把房屋拆除，准备新建房屋，2018年12月被告以新建房屋遭到邻居阻拦为由向人民法院起诉，要求原告退还房款45000元，起诉时被告故意写错地址和联系电话，致使人民法院以缺席形式判决原告返还被告房款45000元，唐河县人民法院向原告送达执行通知时才知道该判决，根据法律规定，无效和撤销合同后应当返还原物，无法返还的赔偿损失，被告已经把原告房屋拆除无法返还，故提出前述请求。被告辩称，1.本案争议已经本院做出判决，并且认定本案原告在签订协议时系无权买卖，如就同一事实产生争议应当走申诉和再审途径，而不能另案起诉；2.原告起诉45000元没有任何依据，当时协议签订时购买的是废弃的破烂厂房和土地。现对废弃物直接起诉45000元没有任何依据。望法庭依法查明后，驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：2014年8月5日经中间人王勤昌介绍，原、被告双方签订卖房协议，内容为：王勤科自愿将位于双河老街东十字口东北角王勤党北边厂房处（南邻王勤党，西邻大路，北邻李秀琴，东邻李全敏）涉及建筑面积王勤科原厂房南北长11米，东西宽9.3米，南以王勤科厂房南墙为止，王勤党北屋后墙外0.5米架木地，北以李秀琴南墙外为止，作价4.5万元整卖给高松，当面一次性付清。如有邻里土地纠纷，由王勤科出面协调，高松不承担责任。卖房人王勤科、买房人高松、证明人王勤昌在协议上签名。2017年8月30日王勤科出具证明确认曾收到高松协议约定款项45000元。协议签订后，高松将厂房拆除预建房，遭到邻里阻拦，无法实施。2019年高松诉至本院请求王勤科退还购地款45000元。本院审理后认为，原、被告双方签订的卖房协议的目的是王勤科收取价款，高松取得土地的使用权，因王勤科不是涉案土地使用权人，至今未能交付，也不存在交付的可能，协议目的最终不能实现，王勤科的行为构成违约，双方所签合同应予解除。2019年10月15日本院做出（2019）豫1328民初229号民事判决，判令王勤科返还高松土地款45000元。现王勤科以财产损害为由诉至本院，请求高松赔偿损失45000元。本院认为，王勤科与高松之间签订协议的目的是王勤科收取价款，高松取得土地的使用权，但从现有证据上看，王勤科并非涉案土地使用权人，对涉案土地无处分权，但王勤科将自己无处分权的土地出售给高松，高松无法取得该土地使用权，致使该协议无法履行，现双方合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订协议后，高松确实将土地上的原厂房墙体拆除，从双方签订的协议上看，45000元是包含厂房和土地的价款，现王勤科请求高松赔偿损失，未提交高松拆除墙体价值的相关证据，本院无法认定，应承担举证不能的不利后果，故对王勤科的请求，本院不予支持。审理中，经本院调解被告同意恢复原状，但原告坚持其诉求不变，使案件无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王勤科的诉讼请求。案件受理费460元，由原告王勤科负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 闯
(2020)鲁0212执2285号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2285号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张帅，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2758号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5556号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行，住所地：福建省安溪县剑斗镇剑斗村市场**。 负责人：谢柏林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李峥嵘，男。 被告：郑文溪，男，1991年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郑重阳，男，1984年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与被告郑文溪、郑重阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  洪昆旺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3890号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙科杰，男，1998年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，务工，住邕宁县******孙头坡121号。公民身份号码：450************419。曾因犯盗窃罪于2017年7月17日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2017年8月2日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年8月23日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年8月6日刑满。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3689号起诉书指控被告人孙科杰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人孙科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月31日1时许,被告人孙科杰窜至东莞市虎门镇龙眼社区******前,持石头将被害人陈平春的奥迪牌小车车窗（修复价格约3200元）砸烂,盗走车内财物（价值不详）。二、2019年12月31日1时许,被告人孙科杰窜至虎门镇龙眼社区东三路十九巷13号门前路段,持石头将被害人周少元的本田牌小车车窗（修复价格约2800元）砸烂,入内欲盗取车内财物，但未果。三、2020年1月3日4时许,被告人孙科杰窜至虎门镇龙眼社区二路10号门口,持石头将被害人郭江云的大众牌小车车窗（修复价格575.2元）砸烂,入内欲盗取车内财物，但未果。四、2020年2月9日2时许,被告人孙科杰窜至虎门镇龙眼社区五路99号众林药店对出路段,持螺丝刀将被害人陈荣功的小车车窗（修复价格649元）砸烂,入内盗走现金约180元。五、2020年3月9日2时许,被告人孙科杰窜至厚街镇三屯社区上屯鱼塘路附近路段,持螺丝刀分别将被害人曾创文、曾连成、彭志炜的小车车窗砸烂,进入车内实施盗窃，其中盗走彭志炜车内现金约22元。经鉴定，曾创文的小车修复价格为490元、曾连成的小车修复价格为960元、彭志炜的小车修复价格为1271.39元。孙科杰因上述第四、五宗盗窃行为于2020年3月9日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，因发现不应对被告人追究刑事责任于同年5月16日释放。同日，孙科杰因上述行为被东莞市公安局以盗窃决定行政拘留十五日，以故意毁坏财物决定行政拘留十五日，因处罚前已经以故意毁坏财物罪被采取强制措施，应当折抵十五日，执行期限为2020年5月16日至2020年5月31日。2020年7月15日17时许,公安机关经侦查在东莞市虎门镇树田社区****虎昌纸制品厂将被告人孙科杰抓获。破案后，无法起回被盗财物。以上事实，被告人孙科杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙科杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙科杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人孙科杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均采用破坏性手段实施作案，主观恶性和社会危害性大，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙科杰判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，孙科杰已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙科杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月23日，即自2020年7月15日起至2021年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙科杰于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人陈荣功180元、被害人彭志炜22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2814号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨金胜，男，2002年2月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2020年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人杨金胜犯盗窃罪，鉴于被告人杨金胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年8月27日上午9时53分许，被告人杨金胜在中山市某网咖，趁被害人林某熟睡之机，盗得被害人林某摆放在其座位上的VIVO牌手机1部（价值人民币800元），后逃离现场。2020年8月28日下午4时20分许，公安人员在中山市某网咖内将被告人杨金胜抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨金胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨金胜无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨金胜归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨金胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨金胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨金胜退赔被害人林某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁晶晶