江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2583号原告：周福庚，男，1929年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：周彐琴，女，1950年8月9日生，汉族，住常州市新**。原告：周国方，男，1952年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：周亚平，男，1956年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：周亚琴，女，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：姜国斌，男，1964年10月30日生，汉族，住常州天宁区浦前村委华家村。被告：常州天宁区兰陵浦华建材经营部，住所地常州天宁区浦前村委华家村。经营者：曹小仙，该经营部个体业主。被告姜国斌、常州天宁区兰陵浦华建材经营部委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。被告姜国斌、常州天宁区兰陵浦华建材经营部委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。负责人：汪伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路。负责人：吴洪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告周福庚、周彐琴、周国方、周亚平、周亚琴与被告姜国斌、常州天宁区兰陵浦华建材经营部（以下简称浦华建材）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保）、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称桦南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。五原告委托诉讼代理人张丹、被告姜国斌及浦华建材委托诉讼代理人左国平、被告常州人保委托诉讼代理人诸葛志鸿、被告桦南人保委托诉讼代理人池莹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告合计赔偿原告各项损失184896元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日11时，被告姜国斌驾驶苏Ｄ5××**号重型自卸货车与驾驶人力三轮车的朱秀英在常州市钟楼区××路路口南侧处相撞发生交通事故，导致朱秀英受伤，车辆受损。经交警部门认定，事故由被告姜国斌承担次要责任，由朱秀英承担主要责任。事发后，朱秀英被送往常州市××人民医院住院治疗，病情诊断为开放性多发性双下肢骨折等，并行小腿截肢术。2020年3月18日，朱秀英病情恶化去世。苏Ｄ5××**号重型自卸货车登记注册在被告浦华建材名下，且在被告常州人保、桦南人保投保了交强险、商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内。五原告系朱秀英的法定继承人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告姜国斌、浦华建材辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，浦华建材是事故车辆的车主，姜国斌是浦华建材的员工，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。该车辆在常州人保投保了交强险，在桦南人保处投保了商业险，其中商业险限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后浦华建材已支付20000元，要求一并处理。被告常州人保辩称，对事故真实性无异议，车辆在我司投保了交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请的死亡赔偿金部分无相关依据，我司庭前向法院提交申请对朱秀英交通事故外伤与死亡原因的因果关系及参与度进行司法鉴定。我公司以最终的鉴定结论作为赔偿依据，鉴定费及诉讼费不承担，其他意见质证时发表。我司在事故发生后垫付了10000元，要求一并处理。被告桦南人保辩称，对事故认定及责任划分无异议，我司对事故车辆承保商业险，限额为100万元，含有不计免赔。由于事故发生时车辆驾驶员离开事故现场，无有效从业资格证，并且所驾机件不符合标准，存在安全隐患，因此根据法律和保险合同的约定我司在商业险中免责。并且原告损失应当由交强险公司优先赔付，超出部分我司认为应当按照30%的责任进行认定。受害人朱秀英的死亡与本事故无证据证明有因果关系，我司同意人保常州公司的死亡原因申请，本案的诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日11时08分左右，朱秀英驾驶人力三轮车沿312国道南半幅由东向西逆向行驶至奔发路口东南角的网状导流区域后下车推行，由东向西步行从路口南侧排队等候的车辆缝隙间横过机动车导向车道进入奔发路东半幅第二机动车道时，恰遇在奔发路东半幅第二机动车道内停车排队等候信号灯的姜国斌持证驾驶的苏Ｄ5××**号重型自卸货车在南北向交通信号灯为绿灯时由南向北停车起步行驶，双方发生碰撞，致朱秀英受伤，造成交通事故。事发后，姜国斌驾车离开事故现场，于当日下午接到邹区交警中队通知后到交警中队接受处理。经交警部门认定，朱秀英承担事故主要责任，姜国斌承担事故次要责任。为查明事故经过，邹区交警中队传唤事故发生时的两位目击证人陈某与王乐前进行询问调查，陈某陈述两车碰撞力度不大，轻轻蹭了一下，三轮车就是移动了一点，没有翻车，货车起步行驶后没有一点点反应，没有停顿，老太太没有喊叫，没有人提醒货车；王乐前陈述货车右前保险杠刮到老太太的身体，右前轮擦到老太太的脚，老太太一声都没叫喊，货车没有一点点反应，没有停顿，很正常地过了路口继续向北行驶。事故发生后，朱秀英于常州市××人民医院、常州市钟楼区邹区镇卫生院住院治疗共计24天，期间因诊断开放性多发性双下肢骨折行小腿截肢术，共产生医疗费45243元。被告浦华建材为朱秀英垫付20000元，被告常州人保为朱秀英垫付10000元。朱秀英于2019年12月29日出院休养，于2020年3月18日在家中死亡。常州市公安局出具道路交通事故尸体检验报告，载明朱秀英死亡原因为：“符合因双下肢多发性骨折截肢术后长期卧床，继发多器官功能衰竭死亡”。苏Ｄ5××**号重型自卸货车登记在被告浦华建材名下，被告姜国斌系被告浦华建材员工，姜国斌持有合法驾驶执照及营运资格证，事故发生时系履行职务行为。苏Ｄ5××**号车辆在被告常州人保处投保交强险，在被告桦南人保处投保商业第三者责任险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内。另查明，原告周福庚系朱秀英丈夫，周彐琴、周国方、周亚平、周亚琴系朱秀英子女。庭审中，被告常州人保认为并无迹象和证据材料证明案涉交通事故造成朱秀英的损伤会导致朱秀英的死亡，故申请对于朱秀英的死亡原因进行司法鉴定。在收到本院的委托鉴定申请后，南京东南司法鉴定中心于2020年11月20日向本院发送终止函，载明朱秀英未行尸体解剖，法医病理学死亡原因不能明确，故与本次交通事故因果关系亦无法明确，故对本案作终止处理；无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月26日向本院发送不予受理通知书，载明根据现有资料无法推断朱秀英死亡原因，亦无法明确其死亡与交通事故之间的因果关系及参与度，故决定不予受理，退卷处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜国斌在驾驶汽车履行职务过程中不慎发生交通事故，致朱秀英受伤，因姜国斌系被告浦华建材雇工，依法相应由被告浦华建材承担相应的赔偿责任。本案中，姜国斌称事故发生处于驾驶盲区，未发现与朱秀英发生碰擦，故而驶离现场，根据交警部门出具的事故认定书，并未认定姜国斌逃逸，综合考虑目击证人证言及事发时姜国斌与朱秀英的相对位置，本院对姜国斌的意见予以采纳；另姜国斌持有合法营运资格证，故被告桦南人保抗辩商业险免赔的意见本院不予认可，桦南人保应当按照合同约定在商业三者险限额内按本院认定的责任比例对朱秀英的损失予以理赔。朱秀英的死亡原因有公安机关出具的尸体检验报告予以证明，其多器官功能衰竭死亡与下肢截肢后长期卧床之间具有因果关系。但考虑到朱秀英年龄较大，又患有原发性向高血压、心脏病，且死亡原因无法鉴定，故无法排除朱秀英的死亡与其自身疾病之间的因果关系。综合考虑事故对朱秀英的损害程度及比较朱秀英与姜国斌之间所承担的安全驾驶责任大小，本院酌情认定朱秀英的死亡赔偿责任由机动车方承担30%。常州人保及浦华建材垫付的费用在其应赔偿款中予以扣除；浦华建材垫付款中超出其应赔偿金额的部分由常州人保在理赔款中予以返还。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费医疗费要求扣除10%非医保用药原告的医疗费总额经审核为45243元。扣除10%医保外费用4524元，由被告浦华建材承担30%即1357元。住院伙食补助费无异议原告住院24天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费，支持原告1200元。营养费无异议原告住院24天，本院按照12元/天计算营养费，支持原告288元。护理费证据非正规发票，要求按照60元每天，住院24天计算护理费原告住院24天，本院按照60元/天计算护理费，支持原告1440元。死亡赔偿金262300.8不予认可262300.8原告的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。丧葬费39870.5不予认可39870.5办理后事人员费用不予认可该项主张过高，本院酌情认定1000元交通费认可400元该项主张过高，本院酌情认定500元因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告周福庚、周彐琴、周国方、周亚平、周亚琴各项损失合计110000元，该款于本判决生效之日起十日内给付五原告91357，给付被告常州天宁区兰陵浦华建材经营部18643元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福庚、周彐琴、周国方、周亚平、周亚琴各项损失合计68195.4元；三、驳回原告周福庚、周彐琴、周国方、周亚平、周亚琴其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司负担525元，由五原告负担187元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  曹祥娟人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾