wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终28号 上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨某、周某，宁夏罗山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏铭航汽车销售有限公司。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 上诉人李某因与被上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原裁定，本案由海原县人民法院管辖。事实与理由：1.2018年9月27日，上诉人在被上诉人处购买“德龙一陕汽牌”重型半挂牵引车1辆。大架号为LZGJL4241JX035298，车牌号为×××。上诉人以手机银行转账的方式付清了全部车款。同时，上诉人缴纳了涉案车辆的购置税、保险费，2019年10月8日，被上诉人以该车为马某所有，马某拖欠其购车款为由，将该车远程控制锁定。上诉人告知被上诉人该车的所有权人是上诉人，不是案外人马某，被上诉人置之不理，上诉人迫于无奈提起诉讼。2.本案是侵权法律关系，不是合同关系，应当有海原县人民法院管辖。《民诉法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《民诉法解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被上诉人将上诉人的车辆锁定在宁夏××县，侵权行为地在海原县，故海原县法院对本案有管辖权。 被上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现有证据证明双方基于车辆买卖合同发生纠纷，本案应定性为车辆买卖合同纠纷，原审定性为排除妨害纠纷不当，应予纠正。宁夏铭航汽车销售有限公司住所地在吴忠市利通区，现有证据反映发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为宁夏吴忠市××区，且合同约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。按照上述法律，吴忠市利通区人民法院对本案具有管辖权，海原县人民法院将本案移送吴忠市利通区人民法院处理，并无不当。故李某的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7352号   原告：齐富昌，男，1989年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。   被告：张春生，男，1978年2月10日出生，汉族。   原告齐富昌与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告齐富昌的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告齐富昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3,900元；2.请求依法判令被告支付原告利息2,410.2元（3,900元×0.6%×103个月，2013年12月6日至2020年7月6日）。事实与理由：原告为被告分包的三工村六队等工地工程从事安装冷风机通风管道劳务工作，工作结束后，被告尚欠原告劳务费3,900元未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告张春生未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2013年12月6日，被告张春生向原告齐富昌出具欠条一份。欠条载明：欠齐富昌劳务费3,900元，该款于2013年12月10日付清。被告张春生未以约付款，原告索款未果，遂诉至法院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告齐富昌与被告张春生存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告张春生应向原告齐富昌支付劳务费3,900元。关于原告主张的利息损失，因被告张春生的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额3,900元为计算基数主张至2020年7月6日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计息时间应从2013年12月10日开始计算，原告按照月利率6‰标准计算本院予以调整为按照同期银行贷款年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年7月6日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经计算为1,194.63元。被告张春生未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春生支付原告齐富昌劳务费3,900元；   二、被告张春生支付原告齐富昌利息1,194.63元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额6,310.2元，确认给付额5,094.63元，确认给付额占诉讼标的额的80.74%。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担19.26%即9.63元，被告负担80.74%即40.37元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   玛蒂娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4746号原告：郎朝贤，男，1951年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：吴时芬，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郎朝贤与被告吴时芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎朝贤的委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告吴时芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎朝贤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月10日以30000元为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至清偿之日止，扣除已支付的12300元）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，截止2016年10月10日被告共计向原告借款30000元，并出具借条，约定月息2%。之后，被告共计支付了12300元的利息。后经原告多次催收未果，诉至法院。被告吴时芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴时芬与郎朝贤原系同村人。2016年，吴时芬以做生意为名向郎朝贤借款，郎朝贤分三次支付给吴时芬现金共计30000元。2016年10月10日郎朝贤在银行取现支付给吴时芬最后一笔借款10000元时，吴时芬出具借条一张，载明：今借到郎朝贤现金30000元，大写叁万元整。每月利息共计600元大写陆百元整。借款人吴时芬签名捺印。借条出具后，吴时芬共计支付了12300元的利息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，吴时芬因需资金周转向郎朝贤借款共计30000元，郎朝贤实际履行了支付义务，吴时芬出具借条一张，并约定利息为月利率2%，之后吴时芬支付了12300元的利息，现郎朝贤提出要求吴时芬偿还借款本金30000元及按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至清偿之日止（扣除已支付的12300元）的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴时芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴时芬在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郎朝贤借款本金30000元及利息（自2016年10月10日起以30000元为基数按全国银行业间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，其中应扣除已支付的12300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告吴时芬负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4631号原告：闫中亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村。负责人：王根有，村民委员会主任。原告闫中亮与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会（以下简称吕坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中亮及其委托诉讼代理人阴丹阳，被告吕坡村委会主任王根有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫中亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款255848.28元及利息，暂计50000元（利息以255848.28元为基数，自2013年9月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿完毕为止）；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告以北京金昌润建筑工程有限公司（以下简称金昌润公司）的名义与吕坡村委会就吕坡村道路建设工程签订《道路工程承建合同书》，约定了工程量及价款、付款方式等内容。合同签订后，原告以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，在合同约定的期限内施工完毕，进行了验收，也进行了决算，决算金额为255848.28元，涉案工程早已交付使用，但被告拒绝支付工程款，故诉至法院。被告吕坡村委会辩称，对工程款欠付数额及利息没有异议，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，闫中亮以金昌润公司名义与吕坡村委会签订《道路工程承建合同书》，约定由金昌润公司承建位于吕坡村学校内外道路及南北大路段往大坡生产路段及学校至大坡路段的下水道建设工程，约定付款方式为：从工程结束之日计算，两年后吕坡村委会从到位企业项目占地款中予以偿付。两年后该村企业占地款未有到位，工程款付期顺延，计付从工程应付款之日的银行贷款利率，合同约定付款之日前不得以任何理由要求提前付款，否则按违约承担责任。庭审中，双方共同确认案涉工程于2013年6月17日开工，2013年9月1日工程投入使用。2013年9月20日，吕坡村委会时任村委会主任郭四中，朱国付，王文长等人共同签署确认《吕坡村幼儿园内外道路硬化工程结算单》，确认工程总价款为255848.28元。本院认为，闫中亮以金昌润公司名义与吕坡村委会签订《道路工程承建合同书》，实为借用资质承包道路建设工程，违反法律强制性规定，所签订的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方在庭审均认可案涉工程经竣工验收并已经投入使用，闫中亮可以参照合同约定价款要求吕坡村委会支付工程价款。经双方结算，工程价款为255848.28元，应由吕坡村委会予以支付。鉴于双方签订的合同无效，关于工程款支付时间亦无效，工程款应自工程交付之日起支付，逾期支付的应当自逾期之日起计付利息。依照双方共同确认，案涉工程已在2013年9月1日投入使用，吕坡村委会应自2013年9月2日起向闫中亮计付利息至付清之日止。鉴于双方所签订的合同无效，违约金条款亦无效，对闫中亮要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告闫中亮支付工程款255848.28元及利息（利息以255848.28元为基数，自2013年9月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告闫中亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，减半收取计3318元，由原告闫中亮承担525元，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会承担2793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴迎晖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4009号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：兰际欣，男，1982年7月8日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被告：兰际春，男，1984年5月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告兰际欣、兰际春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告兰际欣、兰际春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰际欣归还原告垫付款78880.56元，并支付违约金19345.57元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年7月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止），合计98226.13元。2.依法判令被告兰际春对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任。3.依法判令二被告承担本案的案件受理费，公告费。 被告兰际欣、兰际春未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告宝泽汽车公司、被告兰际欣与中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（现变更名称为中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告兰际欣为购买汽车向中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）贷款77700元，并向中行钱塘支行支付手续费6300元，被告兰际欣以分期付款的方式向中行钱塘支行偿还以上资金，共分36期返还；被告兰际欣以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，原告宝泽汽车公司同意为被告兰际欣提供连带责任担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告兰际欣（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告兰际欣因购车向中行钱塘支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为兰际欣贷款担保人（或共同还款人）；若被告兰际欣发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告兰际欣逾期贷款本息、罚息、被告兰际欣应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告兰际欣除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告兰际欣应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告兰际春在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费7700元，保证金1400元。 后因被告兰际欣发生违约，原告于2017年11月13日代偿5110.12元，于2018年8月2日代偿73770.44元，合计共78880.56元。中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告兰际欣签订的《汽车按揭服务合同》，原告宝泽汽车公司、被告兰际欣与中行钱塘支行签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告兰际欣垫付了透支款合计78880.56元，原告有权依据合同约定要求被告兰际欣偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告兰际欣应支付原告代偿款71180.56元。双方约定被告按代偿款5%的利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整按代偿款每月1%的利率计算至2020年7月31日，此后按照12%的年利率计算至实际履行之日，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告兰际春承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告兰际春承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告兰际欣、兰际春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰际欣于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款71180.56元及违约金（其中至2020年7月31日的违约金为17296.88元，此后违约金以71180.56元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告兰际春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告兰际欣、兰际春于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元； 四、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担112元，由被告兰际欣、兰际春负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨一凡
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执392号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：徐志强，住托克托县。   被执行人：张喜珍，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与徐志强、张喜珍借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初131号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人徐志强、张喜珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志强、张喜珍名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年11月5日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1642号 申请执行人：富子良，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终158号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年09月04日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查找到被执行人胡树明下落，也未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈志斌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2996号原告：胡华，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚、陈欢欢（实习），系河南玖通律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**，统一社会信用代码91410200793242156H（1-1）。负责人：贺宁，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱艳丽、马皓悦（实习），系河南隽秀律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告胡华诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称平安财险开封中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险开封中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费7673.79元、伙食补助费2150元、营养费860元、护理费5569.03、伤残赔偿金61561.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费1051元、财产损失2700元、评估费300元、交通费1360元，共计88225.57元，按照事故责任，被告应赔偿原告85888.81元。事实及理由：2020年5月29日8时50分许，胡华驾驶电动三轮车沿通许县咸平大道南侧非机动车道由西向东行驶至东原康复医院门口处，因躲避由南向北进入咸平大道的娄东方驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车而发生侧翻后又与豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告胡华及电动三轮车乘员付爱云受伤和两车损坏的交通事故。事故经通许县公安局交警大队认定，娄东方承担事故主要责任，原告胡华承担事故的次要责任,付爱云不负事故责任。事故发生后，原告被送至开封东原康复医院进行救治，经过43天的住院治疗后原告已好转出院,住院期间共花去医疗费7673.79元。原告的电动车受到损失价值经评估为2700元，原告支付评估费300元。娄东方驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投保机动车交强险和责任限额为100万的商业三责险（不计免赔），事故发生在上述两份保险的有效期间。原告胡华现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告平安财险开封中心支公司辩称，超出交强险部分应当按照事故责任比例划分，本案为两人受伤，在交强险范围内应为另一人预留份额。评估费、鉴定费、诉讼费不应承担，交通费过高，请求法院酌定。经审理查明，2020年5月29日8时50分许，胡华驾驶电动三轮车沿通许县咸平大道南侧非机动车道由西向东行驶至东院康复医院门口处，因躲避由南向北进入咸平大道的娄东方驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车而发生侧翻后又与豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告胡华及电动三轮车乘员付爱云受伤及两车损坏的交通事故。事故经通许县公安局交警大队认定，娄东方承担事故主要责任，原告胡华承担事故的次要责任，付爱云不负事故责任。事故发生后，原告被送至开封东原医院进行救治，被诊断为：1.右侧耻骨上支、坐骨升支骨折；2.右肘关节后侧、右足背外侧皮肤擦伤；3.腰部软组织挫伤。住院治疗43天,共花去医疗费7673.79元。原告的电动车受到损失价值经通许县交通警察大队委托通许县通正价格评估有限公司评估，该车在事故中的损失价值为2700元，原告支付评估费300元。经原告胡华申请本院委托,开封京都法医临床司法鉴定所于2020年9月26日作出司法鉴定意见:胡华骨盆部伤残程度评定为十级伤残。原告胡华作出鉴定费700元，CT检查费351元。另查明，娄东方驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投保机动车交强险和责任限额为100万的商业三责险（不计免赔率），交强险保险期间为2019年12月22日零时起至2020年12月21日24时止。商业三责险保险期间为2019年6月20日零时起至2020年6月19日24时止。事故发生在保险有效期间。上述事实，有原告身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、娄东方驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系依其职权作出，且原、被告双方对其责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险和责任限额为100万的商业三责险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告平安财险开封中心支公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失应承担赔偿责任,超出交强险责任限额部分，由被告平安财险开封中心支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告胡华的各项损失认定：1.医疗费7673.79元有票据佐证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元并根据实际住院天数计算，共计费用2150元（50元/天×43天)，3.营养费按每天20元并根据实际住院天数计算，共计费用860元（20元/天×43天）；4.护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年并根据实际住院天数计算，共计费用5520.26元（46858元/年÷365天×43天）；5.伤残赔偿金根据参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年并根据原告胡华实际年龄计算为58141.65元（34200.97×17×10%）；6.精神抚慰金根据案情酌定为5000元；7.鉴定费1051元（含检查费）有票据佐证，予以支持；8.财产损失按照评估报告和票据确定3000元（含评估费）；9、交通费按住院天数每天20元并根据实际支出需要计算，共计费用1160元（20元/天×43天+300元），以上共计84556.70元。原告胡华的医疗费（含伙食补助费、营养费）共计10683.79元（交强险医疗费责任限额10000元已优先赔付同事故另一伤者付爱云），被告平安财险开封中心支公司应在商业三责险的责任限额内按照80%承担8547.03元；原告胡华的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计70872.91元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额赔偿同事故另一伤者付爱云后的余额，被告平安财险开封中心支公司应予以全额承担。车辆损失3000元应由被告平安财险开封中心支公司应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，下余1000元应在商业三者险责任限额内按照80%，即800元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡华各项损失共计82219.94元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取973.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧洁
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1171号之二申请执行人：孙录,男,1963年3月18日出生,住黑龙江省拜泉县。被执行人：许瑞良，男,1968年11月7日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：赵淑香，女,1970年4月23日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2020)黑0109民初1873号民事判决书执行孙录与许瑞良、赵淑香劳务合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许瑞良、赵淑香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人许瑞良名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许瑞良、赵淑香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙录，申请执行人孙录不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11133号原告：张琼，女，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林，湖南高新律师事务所实习律师。被告：戴超，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告张琼诉被告戴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张琼委托诉讼代理人舒媛到庭参加了诉讼，被告戴超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张琼向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金220000元；二、请求依法判令被告向原告偿还借款利息30000元，逾期利息7333元（暂自2019年2月1日起按照同期人民银行贷款利率6%计算至2019年8月19日，剩余借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本借款本息还清之日止）；三、本案律师费6000元、诉讼费用均由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回律师费6000元的诉讼请求。事实及理由：2015年至2016年期间，被告向原告多次借款，原告通过取现、转账等方式将借款提供给被告。期间，被告曾出具过多张借条。2016年10月11日，原、被告双方对此前的借款达成结算，被告出具了借条-张，借条载明：今借到张琼现金人民币22万元整，2016年10月8日前汇款3万元到尾号为0458的建设银行账户上，此三万元作为利息。另外22万元每月汇款8000元到此账户，并保证每月28号前到账，共计还款27个月，至2019年元月前还清。并注明：此前任何借据均作废，以此张为准。但被告出具该借条后，并未履行借条中的约定，按时足额向原告履行还款义务。且据悉，被告在外仍有大量借款，现己成为失信被执行人。被告逾期不履行还款义务的行为已严重损害了原告方的合法权益，现原告特诉至贵院，望判如所请。原告张琼为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条、转账凭证、取现记录，拟证明被告向原告借款本金220000元，并约定利息30000元的事实。被告戴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要原告借款，2015年8月3日，原告张琼向被告给付现金4万元，8月4日向被告转账支付5万元，给付现金1万元，8月10日向被告转账支付3万元，给付现金2万元，8月11日通过支付宝转账支付2万元，8月14日向被告转账支付73000元，8月27日向被告转账支付23000元。以上共计266000元。2015年9月，被告向原告归还借款5万元。2016年10月11日，原、被告对双方的借款本息进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张琼现金人民币贰拾贰万元整。2016年10月28日前汇款叁万元整到尾号为0458的建设银行账户，此叁万元作为利息，另每月汇款捌仟元整至此账户，并保证28日前到账。共计还款27个月，至2019年元月前还清。注：此前任何借据均作废，以此张为准。戴超在借款人处签名捺印。借条出具后，经原告催要被告仍未归还任何借款本息且下落不明，原告故诉至法院。本院认为，被告戴超因经营需要多次向原告张琼借款，原告向被告支付借款后，经双方结算被告出具借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借条上明确约定被告每月28日前偿还借款8000元，共计还款27个月至2019年元月前还清，现被告未如约归还，故对原告要求被告向原告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在借条上承诺自愿在2016年10月28日前支付3万元利息，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持；因被告未按约定支付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应从逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故原告请求从2019年2月1日起至2019年8月19日止，以及从2019年8月20日至借款清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴超在本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金22万元及利息3万元，并以借款本金22万元为基数，按照年利率6%的标准支付从2019年2月1日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息，以及以借款本金22万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告戴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥人民陪审员  吴小燕人民陪审员  黄 平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23022号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张红芳，女，1973年7月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30393.49元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张红芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7090号   原告：史文山，男，1963年4月12日出生，汉族，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王猛，通辽市148第四法律服务所法律工作者。   被告：马洪波，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。   原告史文山与被告马洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。   原告史文山向本院提出诉讼请求：请求科尔沁区人民法院判令被告给付原告欠款人民币75000.00元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告承租原告位于通辽市××区的房屋，约定租金每年55000.00元，期限为二年，被告在承租原告的房屋初期先给付原告35000.00元，至2019年6月被告除付当初的35000.00元以外尚欠原告房租75000.00元，2019年6月5日，原告用电话与被告联系索要剩余房款，被告以微信的形式给原告作了欠条，内容为“欠房费75000.00元”并签名，后经原告多次索要，被告以多项理由拖欠，拒绝给付。现起诉至科尔沁区人民法院，请求科尔沁区人民法院判令被告给付原告欠款人民币75000.00元；被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告马洪波应诉，原告又无法提供被告马洪波其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马洪波送达地址。因原告提供的欠据复印件中无除名称为“马洪波”外的其他信息，现原告要求重新核对马洪波的姓名、居住情况、工作单位情况及对应的公民身份号码和联系方式，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告史文山的起诉。   案件受理费1676.00元，退还原告史文山。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二○二○年十二月二十五日   书记员 王 爽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2469号 原告：刘新涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈超，男，汉族，1985年11月4日出生，住保定市清苑区。 原告刘新涛与被告陈超运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新涛到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费79000元；2、判令被告承担保险担保服务费400元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告多次雇佣原告为被告拉灰，除给付部分运费外，被告尚欠原告运费96000元，有被告打的两张欠条及微信记录证实。对此原告多次催要，被告陆续还款17000元，现被告尚欠原告运费79000元，原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告合法权益，原告对被告提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈超缺席无答辩，未提交相关证据。 经审理查明，2016年起，被告多次雇佣原告为被告拉送货物，共拖欠原告运费96000元。被告共向原告出具欠条两 张，于2018年8月8日给原告出具欠条一张，其内容为：“2017年-2018年3月北沟头：3200元大福村：2800元没过泵18车：3600元大院：7090元冯朝：7100元郎村5400/T（48600元）大院：3986/T（19900元）共计：玖万贰仟叁佰元去掉红包邮费（24100+6780）余陆万壹仟肆佰元整陈超2018.8.8”；于2019年3月16日向原告出具欠条一张，其内容为：“钢厂外卖北洋城坑钢厂拉灰共记：叁万肆仟陆佰元整（34600元）陈超2019.3.16”。两张欠条共计96000元，后被告给付原告17000元，尚欠79000元至今未给付。为此，原告诉于本院，要求被告给付运输费79000元。因诉前保全，原告花费保险服务费400元，要求被告一并承担。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭审判人员通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证。 另查明，原告刘新涛申请诉前财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0608财保114号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款7.9万元或查封价值相当于7.9万元的其他财产。 本院认为，被告欠原告运费79000元，有被告出具的二张欠条、微信聊天记录及开庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告给付运费79000元的诉讼请求，本院予以支持。财产保险服务费系行使原告合法权利的间接损失，故原告要求被告支付财产保险服务费400元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二 条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决书生效之日起十日内给付原告刘新涛运费79000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，保全费810元，共计1703元，由被告陈超负担1698元，由原告刘新涛负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 杨 明
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执975号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 晏明富申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人晏明富于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人晏明富支付工资款及赔偿金4962元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国申请再审称，湖南省政府未履行法定职责，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一、二审裁定，撤销湘府复驳字〔2019〕13号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，因李治国向湖南省财政厅申请政府信息公开的内容不明确，湖南省财政厅对李治国作出《政府信息公开补正告知书》，要求其明确申请的具体内容，符合上述规定。李治国认为湖南省财政厅不履行政府信息公开职责向湖南省政府申请行政复议，湖南省政府经审查认为湖南省财政厅作出《政府信息公开补正告知书》的行为并无不当，并据此作出驳回李治国复议申请的决定，于法有据。李治国主张湖南省政府未履行法定职责，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，对李治国的诉讼请求依法应予驳回。一审法院裁定驳回李治国的起诉，程序不当，但因一、二审处理结果并未对李治国产生实质影响，为避免程序空转，本案不宜启动再审程序。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2051号 杨庭侠: 杨庭侠与陈芳芳、徐可房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1065号之一 申请执行人：郭雄，女，1997年3月17日出生，身份证住址江西省上饶市阳县。 被执行人：黄碧霞，女，1994年3月2日出生，身份证住址广东省五华县， 申请执行人郭雄与被执行人黄碧霞其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26884.03元及利息等，本院于2020年11月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院支付本案案款本金及利息38062元，案件受理费999元，并承担本案执行费471元，以上合计39532元本院依法将本案案款本金及利息38062元划付至申请人账户，案件受理费999元、执行费471元划付至深圳市财政委员会，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。本院认为，申请人所提交的结案申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本案予以结案。 二、依法解除本案对被执行人所采取的强制措施。 三、本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王超
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初127号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李富海，男，生于1991年11月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因冒用他人居民身份证，2019年1月14日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被三台县公安局取保候审；2020年3月30日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年6月24日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审，2020年12月15日经本院决定，12月18日由三台县公安局执行逮捕，现押于三台县看守所。 指定辩护人邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李富海犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人李富海及其指定辩护人邓常超到庭参加诉讼。期间，三台县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李富海和被害人杨某系表兄弟关系。2019年，被告人李富海帮杨某代买东西时，得知了杨某支付密码。2020年1月25日至2020年3月6日期间，被告人李富海在杨某不知情的情况下，使用杨某的手机登录杨某手机支付宝后，通过转账、扫码的方式分33次将杨某支付宝内及支付宝绑定的银行卡内的钱款共计人民币91300元转到自己的支付宝内，用于网络游戏充值、日常生活开销等。2020年3月8日，被告人李富海通过微信转账方式退还杨某1000元。案发后，被告人李富海于2020年3月11日主动到三台县公安局石安派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，电子物证检查工作记录，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李富海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人李富海认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。 被告人李富海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.系盗窃近亲属，与其他盗窃行为予以区分，应当适当从宽考虑；2.已经退赔一千元；3.之前是行政拘留，无犯罪前科，并与被害人达成协商。建议判处被告人缓刑，以对被害人进行赔偿。 经审理查明，被告人李富海和被害人杨某系表兄弟关系。2020年1月25日至2020年3月6日，被告人李富海在杨某不知情的情况下，用杨某的手机登录杨某手机支付宝后，利用此前帮杨某代买物品所得知的杨某支付宝的支付密码，前后33次通过转账、扫码将杨某支付宝内及支付宝绑定的银行卡内的人民币共计91300元转到李富海的支付宝内，被李富海用于网络游戏充值、日常消费等。2020年3月8日，被告人李富海通过微信转账方式退还杨某人民币1000元。 案发后，被告人李富海于2020年3月11日主动到三台县公安局石安派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，邮政银行流水清单、农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账截图，电子物证检查工作记录，远程勘验笔录，证人赵某、赖某的证言，被害人杨某陈述，被告人李富海的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李富海明知所盗财物是他人的手术费用而予以盗取挥霍，应从重处罚。被告人李富海投案自首，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。本案发生后，被告人李富海未对被害人的损失予以赔偿，也缺乏实质性的赔偿意见，故对其辩护人建议对被告人李富海适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李富海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2024年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人李富海退赔被害人杨某90300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 钢 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2842号 原告：刘某（反诉被告），女，1979年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：季某（反诉原告），男，1977年7月4日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 原告刘某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范兴凯，被告的委托诉讼代理人陈衡芝、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款108000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告到潍城区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议约定，被告自2018年10月始终，每月向原告支付3000元，共计支付三年即108000元，但被告至今未按协议履行付款义务。 被告辩称，对原告的主张不予认可，协议中约定的每月支付3000元，并非是被告对原告的补偿款，而是原、被告对于夫妻共同财产中对于车辆的分割，是原、被告婚后购买过一辆厢式货车。离婚前，双方曾同意该厢式货车归被告所有，待偿还完毕夫妻共同债务后，再由被告按每月3000元补偿原告三年。但后来因为原告拒绝承担夫妻关系存续期间产生的共同债务，仅要求被告个人承担，因此被告尚未支付原告该款项，应当由双方在处理完毕夫妻共同债务后，对剩余款项进行折抵后再予以支付。同时，我方提出反诉，1、要求原告承担夫妻关系存续期间产生的共同债务50000元;2、要求原告向被告支付夫妻关系存续期间的存款50000元;3、要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间产生的债权80000元。 针对被告的反诉，原告辩称，被告陈述不正确，离婚协议中明确说明从2018年10月份起被告给原告每月付3000元，三年为止。有具体的数额，不违反法律规定，不存在强迫、胁迫的情形，所以被告应当按照协议约定支付原告108000元。对被告主张的夫妻关系存续期间的共同债务、债权和存款,我方均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月23日到潍坊市潍城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，载明：“从二零一八年十月份，男方给女方每月打入银行卡内三千元整，打三年为止。” 另查，截止2020年9月，被告应支付原告2018年10月至2020年9月期间共计24个月的款项，即72000元。 诉讼中，被告主张夫妻关系存续期间存在共同的债权、债务和存款，但未提供有效证据加己证实。 本院认为，原、被告双方在协议离婚后，被告未按协议约定履行相关付款义务，致成纠纷，应负全部责任;被告应支付原告2018年10月至2020年9月期间的款项，共计72000元，未到期的款项，原告可在到期后另行主张。关于被告的反诉，其主张夫妻关系存续期间存在共同的债权、债务和存款，但在双方签订的《离婚协议书》中并未体现，也未提供有效证据加己证实，对此本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季某支付原告刘某2018年10月至2020年9月期间的款项共计72000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 三、驳回被告季某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担410元，由被告负担820元;反诉案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵成友
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1084号原告：义马中亨汽车服务有限公司，住所地义马市310国道运管所东50米，统一社会信用代码：91411281395268262C。法定代表人：朱振良。委托诉讼代理人：张国强，男，1976年2月15日出生，汉族，住卢氏县。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：谢琪峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住义马市。被告：卢超，男，1990年12月12日出生，汉族，住义马市。原告义马中亨汽车服务有限公司（以下简称中亨公司）诉被告谢琪峰、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告中亨公司委托诉讼代理人张国强，被告谢琪峰，到庭参加诉讼。被告卢超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢琪峰偿还借款53022元及利息（利息自2018年7月26日起按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2、依法判令被告卢超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年5月29日，被告谢琪峰因购买大众宝来轿车，向原告借款83000元，借款期限为36个月。被告卢超为该借款提供担保。但被告谢琪峰到目前为止仅偿还29978元，剩余本金53022元及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢琪峰答辩：对本案事实无异议，自愿承担还款责任，被告卢超不应承担连带责任。被告卢超未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月29日，原告中亨公司与被告谢琪峰签订汽车担保借款合同一份，被告谢琪峰从原告中亨公司借款83000元，用于购买一汽大众品牌的宝来汽车一辆，借款期限为30个月，还款方式：（一）等额本息还款，月还款金额为人民币贰仟贰佰贰拾贰元，具体还款期限及金额以分析还款计划记载为准；（二）特约换方式：被告自借款批准当月起每月还款2722元，还款日为当月的25日，还款30个月后结清剩余部分款项。如到期未能还清剩余所借款项，剩余部分按照月息3分计算利息，并按月与月供同时支付。被告谢琪峰需在借款期限内支付完所欠款项及利息。同时，双方约定以被告谢琪峰所购买的车辆进行担保，并约定如被告谢琪峰不履行债务时，原告有权将车辆追回，并协商相关事宜及处理办法，如协商不成，原告有权以拍卖等方式出售。2017年5月29日，原告中亨公司、被告谢琪峰、被告卢超签订担保协议，被告卢超为被告谢琪峰就2017年5月29日签订的汽车担保借款合同提供担保，约定为确保被告谢琪峰正当履行与原告业务往来过程中还款义务，被告卢超自愿以其名下所有权并有处分权的全部财产担保给原告，作为被告谢琪峰履行与原告合同内容相关的业务往来所有欠款的担保。其后有被告卢超签字，并书写身份证号码。2017年7月25日，豫Ｍ×××**登记在被告谢琪峰名下，并由被告谢琪峰从原告处开走。被告谢琪峰偿还借款13个月。本案在审理过程中，被告卢超称提出指纹笔记鉴定申请，经本院传唤，被告卢超未到庭参见诉讼，并经本院多次传唤，被告卢超未到庭参加指纹笔记鉴定程序，故应视为被告卢超自愿撤回指纹笔记鉴定申请。本院认为：被告谢琪峰与原告中亨公司签订汽车担保借款合同，向原告借款83000元，被告谢琪峰也予以认可，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告谢琪峰应予以偿还，依据双方约定的还款方式计算后，故原告诉请被告谢琪峰偿还借款本金53022元的诉讼请求本院予以支持。双方约定如到期未能还清剩余所借款项，剩余部分按照月息3分计算利息，并与月供同时支付，因双方该利息约定已超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，被告谢琪峰应按照原告起诉时全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），计算其应承担的逾期利息。因被告谢琪峰从2018年7月26日起违反双方约定，逾期支付利息，故其从该日期承担逾期付款利息。原、被告双方，签订了担保协议，约定被告卢超为被告谢琪峰借款提供担保，其性质应为连带责任保证，现被告谢琪峰未偿还款项，被告卢超应承担担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告谢琪峰陈述担保协议并非卢超签字，但未提供证据予以证明。而担保协议上有被告卢超身份证号码的个人信息，而该信息也是由被告卢超个人持有，也能证明相关签字为卢超本人书写。同时，被告卢超能够通过鉴定来确定该签字手印是否为其出具，但经本院依法传唤，被告卢超拒不到庭，致使鉴定无法进行，应承担不利后果，故本院对该辩称理由不予采信。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢琪峰于本判决生效之日起十日内归还原告义马中亨汽车服务有限公司借款本金53022元，并承担自2018年7月26日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告卢超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，保全费550元，由被告谢琪峰、卢超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  赵会光二〇二〇年十二月十日法官助理张乐书记员何医博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4309号 原告：邱朝勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：刘小惠，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告邱朝勇、刘小惠与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金6605元（以294881.54元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款294881.54元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2270.59元（已付房价款294881.54元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告邱朝勇、刘小惠支付逾期办证违约金2270.59元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5235号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告：边庆祝，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈小言，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉边庆祝、陈小言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理王静静书记员王静静
陕西省太白县人民法院民事判决书                         (2020)陕0331民初375号    原告：袁周，男，汉族，住陕西省太白县。    被告：太白县靖口镇石沟村民委员会。    法定代表人：陈平妹，村委会主任。    原告袁周与被告太白县靖口镇石沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁周到庭参加了诉讼，被告太白县XX镇XX村XX村委会主任陈平妹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。    原告起诉要求判令：被告立即支付原告机械、人工费73420元并赔偿逾期利息16453元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至12月，原告经被告邀请，派自己日立牌挖掘机和司机到被告村上对面梁、后山、杨窑修路，按小时计算人工费、机械费，共计10多万元承揽费，经原告向被告讨要，支付了一部分，到2018年1月30日剩余89420元被告写下欠条，到2019年被告又支付了16000元，至今仍剩余74320元未还。    被告辩称，事实主体不适格。甲方是石沟村委会，乙方是罗建伟，工程项目是罗建伟招的标，袁周是罗建伟招标后在罗建伟下面干活，村委会已将钱给罗建伟付清，袁周应找罗建伟要钱；本案是劳务合同纠纷，原告未提供合同，只有欠条，至今原石沟村账务没有交接，欠款来源不明。    经审理查明，2016年10月至12月，原告袁周经被告要求，到XX村XX沟、后山、杨窑修路，按小时计算人工费、机械费，其中大挖机用时301小时，每小时台班280元，合计84280元；小挖机用时67小时，每小时台班220元，合计14740元；破碎锤用时26小时，每小时400元，合计10400元；以上三项共计109420元。后来罗建伟通过招标程序承揽了工程，袁周干的工程有1.5Km在罗建伟招标范围内，石沟村委会通过罗建伟给袁周支付工程款2万元。2018年1月30日被告石沟村委会向原告出具欠条一张：XX村委会资金周转不便，兹欠付袁周修建对面梁、后山、杨窑挖机施工机械费共计人民币：捌万玖仟肆佰贰拾元整（89420元整），上述款项最迟于2018年4月1日前无条件偿还，欠款期限满保证返还欠款，否责愿付一切法律责任。”欠款单位：靖口镇石沟村民委员会王志杰，盖太白县靖口镇石沟村民委员会印章。2019年7月14日石沟村委会通过罗建伟给袁周支付工程款1.6万元，现剩余工程款74320元未支付。    另查明，罗建伟还需要给袁周支付工程款3480元，并通过石沟村委会给付，应从剩余工程款中扣除。即剩余工程款应为70840元。    以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张、工程量清单及谈话笔录，被告XX镇XX村委会王志杰谈话笔录，罗建伟谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。    本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中原告提供欠条一张，工程量清单一份，可以证明被告欠原告挖机施工机械费89420元，上述证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于事实所形成的债权债务关系，但从原告陈述及王志杰、罗建伟陈述看被告出具欠条后，2019年7月14日被告又通过罗建伟给原告转款16000元，现尚欠原告施工机械费74320元，罗建伟还需要给袁周支付工程款3480元，并通过石沟村委会给付，应从剩余工程款中扣除。即剩余工程款应为70840元。本院对此予以支持。对于原告主张的施工机械费74320元逾期还款利息16453元，由于被告在支付36000元后，剩余工程款一直未支付，被告应当按照约定全面履行给付义务。被告未及时履行给付义务的行为是违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的诉求，应予以支持，但计算利息有误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以70840元为限自2019年7月14日被告给原告未支付工程款余额74320元之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以70840元为限自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：     一、在本判决生效之日起十日内，被告太白县XX镇XX村委会给付原告袁周挖机施工机械费70840元及利息（以70840元为限自2019年7月14日被告给原告袁周支付工程款余额74320元之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以70840元为限自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；    二、驳回原告袁周的其他诉讼请求。    本案受理费2046元，减半收取1023元，由被告太白县靖口镇石沟村民委员会承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                  审  判  员        王  军                            二○二〇年十二月二十四日                        书  记  员        廉文婷
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初149号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人马忠孝，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪,于2016年10月24日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元；曾犯危险驾驶罪,于2019年8月29日被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z141号                                                                   指控事实                       被告人马忠孝于2020年8月23日17时50分许，被告人马忠孝酒后无证驾驶蒙××号小型轿车沿乌海市乌达区四化村道路由东向西行驶至四化村加油站附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,马忠孝血样中检出乙醇成分，含量为184.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人马忠孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人马忠孝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马忠孝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人马忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 吴 俊 义             二〇二〇年十二月十日             书 记 员 安霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢101号之五申请执行人：丹雪萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李军刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丹雪萍与被执行人李军刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军刚在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十二月二日书记员  许 阳
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初133号公诉机关玉门市人民检察院。被告人周某，男，汉族，生于1987年3月10日，甘肃省天祝藏族自治县人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现暂住武威市，公民身份号码×××。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月3日被玉门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年11月期间，被告人周某与丁某（另案处理）先后在玉门市市场监督管理局注册酒泉展望信息科技有限公司、酒泉泉盛信息科技有限公司、酒泉亭联信息科技有限公司、酒泉晟烨信息科技有限公司、玉门荣晔信息科技有限公司，并配套办理营业执照、开立对公账户、刻制印章。后被告人周某将其办理的五家公司营业执照、开立的对公账户及刻制的印章售卖给金塔籍男子丁某，获利6500元。审查起诉期间，被告人周某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金7000元，可以适用缓刑。周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，受案登记表、立案决定书，户籍信息，调取证据通知书、调取证据清单，微信转账凭证，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，电子数据检查笔录，证人丁某、杨某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某买卖国家机关制作颁发的证件予以获利，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算）二、非法所得6500元依法予以追缴，上缴国库，作案工具黑色VOVI手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月三日书记员 徐振强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8094号原告:李俊寅,男,呼和浩特市城建工程总公司退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李楠（系原告女儿），女，现住呼和浩特市。被告:王义,男,内蒙古维旺市政工程有限公司法定代表人总经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古时泰律师事务所律师。原告李俊寅与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊寅撤诉。案件受理费9296元(原告已预交)，减半收取4648元由原告李俊寅负担。审判长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 何继英二0二0年十二月四日书记员 高 翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5920号之一 申请人：广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所地南宁市北湖北路**。统一社会信用代码：9145010061931090XJ。 法定代表人：周世进，董事长。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，，住所地北京市朝阳区红松园北里**统一社会信用代码：911100001016367513。 法定代表人：孔令键，董事长。 申请人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与被申请人中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0107民初5920号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2501800.51元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值2501800.51元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4081号原告：兰州鑫启鸿商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡东古城村七社**。统一社会信用代码91620123MA74DEECXU。法定代表人：许建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：瓦小娟。被告：甘肃中建西部建设有限责任公司，，住所地：甘肃省兰州市皋兰县中和镇崖川村统一社会信用代码91620100571629507Q。法定代表人：张世法，该公司经理。原告兰州鑫启鸿商贸有限公司与被告甘肃中建西部建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告兰州鑫启鸿商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告兰州鑫启鸿商贸有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鑫启鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费2487元（已减半收取），由兰州鑫启鸿商贸有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二〇年十二月十日书记员  王艳霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢311号之三 申请执行人：杨风军，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘岩，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王兴远（又名王兴华），男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨风军与刘先进、刘岩、王兴远民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款326649.66元、利息及迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已依法冻结并划拨被执行人刘先进、刘岩、王兴远的银行存款2743.44元，2743.44元作为案款发放给申请执行人。本院已依法轮候查封被执行人刘先进名下坐落于濉溪县××疃镇杨柳街××路东侧，刘圩村刘圩庄1号（不动产单元号34062××0101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产（暂不适宜处置）。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2602号 原告:江爱国 被告：舟山市弘康建筑装饰有限公司 法定代表人：康钧明，系总经理。 原告江爱国诉被告舟山市弘康建筑装饰有限公司(以下简称弘康公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱国到庭参加了诉讼，被告弘康公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告弘康公司退还原告江爱国支付的合作资金30000元;2.诉讼费等与本次诉讼产生的相关的费用由被告弘康公司承担。 事实与理由：原告曾开设舟山红星美凯龙开设“阿斯那”家具销售柜台。原告与被告系上下游业务关系。2019年8月8日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，按照《合作协议书》约定，被告负责客户项目开发，关系维护工作等，原告负责产品的资金投入等，原告向被告支付合作资金，合作协议一年到期返还给原告，资金按凭证为准。协议签订当日，原告向被告支付了30000元合作资金。合作一年期间，被告未按照协议约定介绍任何客户给原告，后经原告了解，被告经营异常，无法联系。协议签订一年到期后，原告向被告催讨款项，被告未回应，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告曾经营舟山市新城阿斯那家具经营部。2019年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《业务合作协议》，约定双方合作室内装饰材料及家具软装业务，甲方以资本投入，企业资质，团队运营管理，客户服务，资源能力整合为基础运营，一份开发合作的项目，双方按比例分配利润。甲方根据需求，产品挂靠乙方公司，甲方缴纳一定的运营管理费给乙方，具体以双方书面确认为准。乙方负责客户项目开发，关系维护工作，发生的费用由乙方自行独立承担。甲方负责产品的资金投入、资质文件、运营管理、客户服务工作、所有的资金成本、人员成本由甲方自行独立承担。乙方有权清楚的了解整个产品运营情况，客户跟进和成本管控情况，否则甲方自行承担。如因甲方运营管理不善导致违约，则由甲方承担相关损失。甲方按销售产品总价提成给乙方12%，按每年签订协议日期起，一年结算一次，提供每月合作项目财务报表和凭证给乙方审核确认。甲方支付乙方合作资金，合作协议一年到期返回给甲方，资金按凭证为确正。原告在协议落款甲方处签字，被告在乙方处盖公章。协议签订后，原告于当日向被告指定的账号汇款了30000元，被告出具一张收款收据，确认收到30000元。签订协议后一年，双方未再续签协议，亦未予以结算。被告未向原告返还该款项，原告诉至法院。另查明，舟山市新城阿斯那家具经营部已于2020年11月20日注销。 以上事实，由原告提供的《业务合作协议》、收款收据、银行卡账号、微信记录、转账记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的《业务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，原告已经按约将合作资金30000元汇付给被告，被告未提供任何证据证明其履行了合同义务，且协议明确约定“合作协议一年到期该资金返还原告”，原告主张要求被告返还资金30000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舟山市弘康建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江爱国30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告舟山市弘康建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王超女 人民陪审员  姚希海 人民陪审员  刘 姣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐瑞霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13132号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：杨某某，男，1988年出生，汉族，户籍地山东省新泰市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令杨某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月7日，某某公司与杨某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年9月7日，杨某某自2018年2月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，杨某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，杨某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009118-02。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）4106元后，向杨某某发放贷款25894元，杨某某签署了借据。某某公司提交的杨某某还款清单载明，杨某某共计还款12436元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杨某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某实际向杨某某发放贷款25894元。根据合同约定，杨某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，杨某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某公司在实际发放借款前扣除杨某某旧贷款项4106元，因杨某某已在借据上签字确认，故对某某公司要求杨某某归还该部分款项，本院予以支持，某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除0元后剩余15894元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款15894元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3520号原告：李丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：陆九林，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。原告李丽与被告陆九林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人张莹、张东东及被告陆九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李丽经营“榆中伊美娜美容店”，被告陆九林在原告处消费时购买了“优曼芯语”产品共3盒，共计14940元。因被告长期在原告处消费且以往的信誉较好，因此原告同意被告欠付货款。但之后被告以各种理由推脱不付，经原告多次催要，被告仍然不支付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告陆九林辩称：1.李丽的美容医疗服务行为因违反法律法规的强制性规定，属于非法经营，没有应受法律保护的权益。2.李丽所主张的美容服务关系，系其在推销过程中隐瞒事实、恶意骗取信任，致使被告上当受骗，且最终原告承诺提供的美容产品并未实际交付给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李丽于2017年6月16日注册成立榆中伊美娜美容店，经营范围为美容美体服务，2020年8月10日该店注销。被告陆九林曾在该美容店购买美容产品、接受调理服务。后被告在原告的介绍下订购14940元方案，其中包括手法排毒及优曼芯语抑菌凝胶三盒90支（30支/盒），截止原告起诉至之日，被告使用凝胶15支，带走凝胶9支，尚有66支在原告处。另查明，优曼芯语抑菌凝胶的生产企业为武汉华纳联合药业有限公司，适用于阴道粘膜的抑菌，生产企业卫生许可证为（鄂）卫消证字（2015）第0006号，包括优曼芯语-藏红花、优曼芯语-纯芦荟、优曼芯语-莲香草等产品。上述事实，有原、被告的陈述，原告李丽提交的优曼芯语调理档案表、优曼芯语抑菌凝胶产品说明书、产品检验报告书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆九林在原告李丽所经营的榆中伊美娜美容店订购美容产品并接受服务，双方虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，被告在优曼芯语调理档案表上对订购的美容产品、服务进行了签字确认，在每次使用产品、接受服务后也进行签字确认，故双方之间存在合同关系。现榆中伊美娜美容店已经注销，经营者李丽有权向被告主张权利。被告之前曾在原告处消费，基于对原告及榆中伊美娜美容店的信赖订购了产品和服务（手法），现原告不再经营榆中伊美娜美容店，无法继续为被告提供服务，致使被告不能实现合同目的，现被告不同意继续使用产品，且原告未向被告提供全部产品和服务，故原告要求被告支付14940元货款的诉讼请求不能成立。被告在优曼芯语调理档案表上对订购的美容产品、服务进行了签字确认，无证据证明其签字时有欺诈、胁迫等情形，其实际使用了部分产品，接受了服务，应向被告支付相应的费用。被告订购的产品尚有66支未使用，故其应向原告支付的货款为3984元（14940-14940÷90×66）。原告向本院提交了优曼芯语抑菌凝胶的产品说明书及产品检验报告书，榆中伊美娜美容店在为被告提供调理服务时有相应资质，现有证据无法证明原告涉嫌非法经营或诈骗等，被告拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告李丽的诉讼请求部分予以支持，对被告陆九林的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陆九林于本判决生效后十日内向原告李丽给付货款3984元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费87元（已按减半收取），由被告陆九林负担25元，由原告李丽负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 盼
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初309号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人孙国刚，男，1973年5月6日出生，住山西省平定县。2020年10月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被平定县公安局罚款500元。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］351号起诉书指控被告人孙国刚犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人孙国刚及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日22时10分许，被告人孙国刚饮酒后驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行驶至平定县南大街阳泉师范专科学校门前路段时，被平定县公安局执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的孙国刚血液中检出乙醇含量为197.14mg/100mL。 公诉机关认为被告人孙国刚犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人孙国刚拘役二个月，并处罚金。 被告人孙国刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人孙国刚具有认罪认罚，建议对被告人作出从轻判决。 本院认为，被告人孙国刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初250号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王艳芳被告人基本情况被告人史继钊，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2006年6月2日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月12日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月30日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2020）283号指控事实2020年5月4日8时30分许，被告人史继钊在兰州市安宁区黄河家园东门“园欣水果店”内，趁被害人李乾瑾不备，窃取其放在店内吧台上的小米牌K20Pro手机一部（价值2279元）。赃物变卖。赃款全部挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人史继钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人史继钊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史继钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史继钊自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人史继钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款2279元依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9178号   原告：曹会玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王海颖，新疆巨孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟妍，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：新疆华海房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路**。   法定代表人：王**，经理。   委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。   原告曹会玲与被告新疆华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹会玲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹会玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹会玲撤诉。   案件受理费（原告曹会玲已预交）70元，由原告曹会玲负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   陈 波