吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1408号原告：姜桂芹，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告：田秀英，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告：田秀洁，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告：田海波，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：苗春浦，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：王艳霞，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：相乃闻，男，该公司职员。原告姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波与被告苗春浦、王艳霞、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芹的委托诉讼代理人马强、原告田秀英的委托诉讼代理人马强、原告田秀洁的委托诉讼代理人马强、原告田海波的委托诉讼代理人马强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人相乃闻到庭参加诉讼，被告苗春浦、被告王艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令苗春浦、王艳霞、平安财保公司赔偿姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波基于田国金死亡产生的医疗费791.15元、死亡赔偿金484,485.00元、丧葬费36,906.48元、精神损害抚慰金80,000.00元、处理丧葬人员误工费6,398.40元、交通费500.00元、车辆及手机损失2,000.00元，合计611,081.03元。上述损失先由平安财保公司在其承保交强险限额内先行赔偿112,791.15元，剩余498,289.88元由其承保的商业三者险依据事故责任赔偿姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波249,144.94元，合计361,936.09元。2.诉讼费由苗春浦、王艳霞、平安财保公司承担。事实与理由：2020年8月2日13时30分许，苗春浦驾驶吉XX**号小型越野客车沿永吉县一拉溪镇索家屯村村道由北向南行驶，行驶至索家屯村九社弯道路段时，车辆与其迎面对向行驶的田国金驾驶的吉XX**号两轮摩托车相撞造成双方车辆损坏，田国金送至医院后死亡。该事故经永吉县公安局交通管理大队认定苗春浦与田国金承担事故同等责任。经查，苗春浦、王艳霞系夫妻关系，苗春浦驾驶的肇事车辆所有权人系王艳霞，该车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险1,000,000.00元、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另，姜桂芹与田国金系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，即本案中的田秀英、田秀洁、田海波。田国金的父母已先于田国金死亡，本案中四名原告系田国金仅有的法定继承人。综上，现双方就赔偿事宜未达成协议，故姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波特诉至法院，请法院判如所诉。苗春浦、王艳霞未作答辩。平安财保公司辩称，王艳霞在平安财保公司投保交强险，商业三者险1,000,000.00和不计免赔险，出险在保险期限内，平安财保公司认可在保险责任内进行赔偿。关于姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波诉请中的精神损害抚慰金80，000.00元，平安财保公司不认可；关于处理丧葬人员误工费的主张，平安财保公司认可三人三天按居民服务业标准进行赔付；关于交通费500.00元的诉请过高，平安财保公司仅认可200.00元；关于车辆损失及手机损失主张，同意车辆按500.00元的标准予以赔偿；医疗费依照条款约定，应参照医保标准进行理赔；丧葬费没有异议；死亡赔偿金，因死者农村户籍，实际居住地是农村，应参照农村标准；诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波提交的证据2（吉XX**机动车行驶证和苗春浦机动车驾驶证复印件各1份）、证据3（道路交通事故责任认定书1份）、证据4（田国金死亡证明1份）、证据5（被保险人为王艳霞的机动车强制保险单1份）、证据6（永吉县一拉溪镇索家屯村村委会证明1份）、证据7｛（永）公（刑）鉴（法病）字[2020]053号鉴定文书1份｝，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1（永吉县岔路河镇中心医院门诊票据3张），具有真实性、合法性，能够证明交通事故发生后，田国金医治情况及医疗费花费情况，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2020年8月2日13时30分许，苗春浦驾驶吉XX**号小型越野客车沿永吉县一拉溪镇索家屯村村道由北向南行驶，行驶至索家屯村九社弯道路段时，车辆与其迎面对向行驶的田国金驾驶的吉XX**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，田国金被送至岔路河镇中心卫生院治疗，花费医疗费791.15元，于2020年8月2日因重度颅脑损伤身故。该事故经永吉县公安局交通管理大队认定苗春浦与田国金承担事故同等责任。另查明，苗春浦驾驶的吉XX**号车辆所有权人系王艳霞，王艳霞在平安财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）1,000,000.00元、不计免赔险，投保期限为2019年11月14日至2020年11月13日。本次事故发生在保险期间内。姜桂芹与田国金系夫妻关系，二人婚后共生育田秀英、田秀洁、田海波三名子女，田国金的父母已先于田国金死亡，姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波系田国金仅有的法定继承人。本院认为，本案中苗春浦驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与田国金相撞，将田国金撞伤、经治疗后死亡，其过错行为与田国金死亡结果有因果关系，故田国金的继承人姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波有权请求侵权人苗春浦承担赔偿责任。因苗春浦和田国金在本起事故中均承担同等责任，即田国金对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻苗春浦的赔偿责任。关于苗春浦、王艳霞与平安财保公司应如何承担赔偿责任的问题。苗春浦系吉XX**号小型轿车的驾驶人，车辆所有权人王艳霞为该车辆在平安财保公司投保了交强险、第三者责任险1,000,000.00元、不计免赔险。苗春浦驾驶该车辆发生交通事故，并在本起事故中负同等责任。现姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波同时起诉苗春浦、王艳霞、平安财保公司，根据法律规定，应先由平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保公司根据保险合同在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由苗春浦按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。王艳霞系吉XX**号小型轿车的投保人、车辆所有权人，姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波主张王艳霞与苗春浦系夫妻关系，但未提交证据证明其主张，亦未提交相应的证据证明王艳霞对事故的发生存在过错，因此王艳霞不承担赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额的认定问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○二零年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波诉讼请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波提供的医疗费票据，认定田国金医疗费共计791.15元。2.死亡赔偿金：田国金系农村户口。根据《吉林省高级人民法院关于在全省开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二○二零年度人身损害赔偿执行标准的通知》中城镇居民标准执行。该意见于2020年10月1日起施行，适用于该意见施行后新受理的案件。本案于2020年11月4日立案，适用意见。因此，田国金死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。田国金因事故死亡时年满65周岁，本院认定其死亡赔偿金为484,485.00元【32,299.00元×（20年-5年）】。3.丧葬费：丧葬费为36,906.48元，本院予以认定。4.精神损害抚慰金：田国金因发生交通事故而死亡，给其家属造成了一定的精神损害。根据苗春浦和田国金双方的过错程度，结合田国金的死亡损害后果及当地平均生活水平，本院对该项请求，酌情按25,000.00元予以认定。5.处理丧葬人员误工费：姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波未提供相关的证据证明，平安财保公司同意按三人三天参照居民服务业标准予以赔偿，即1,389.51元（3人×3天×154.39元），本院按此数额予以认定。6.摩托车、手机损失：庭审查明，因交通事故的发生，田国金及苗春浦车辆均受损，由此可见田国金摩托车损失实际发生，但姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波未提交证据证明该损失的具体数额。平安财保公司同意按500.00元的标准予以赔偿，本院按此数额予以认定。关于手机的损失，姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波当庭表示放弃该主张，不违反法律规定，本院予以认定。7.交通费：姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波主张交通费500.00元，但其未提交交通费的相关证据，考虑交通费为实际支出费用，故应对交通费予以适当赔偿。本院对该项请求，酌情按照300.00元予以支持。以上各项费用合计549,372.14元，先由平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波医疗费791.15元；在财产损失限额内赔偿摩托车损失500.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金（优先赔付）、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计546,691.48元中的110,000.00元，合计111,291.15元。前述不足部分436,691.48元以及处理丧葬人员误工费1,389.51元，合计438,080.99元，由平安财保公司在商业保险范围内赔偿姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波此438,080.99元的50%即219,040.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波各项损失111,291.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波各项损失219,040.50元；以上两项合计330,331.65元。三、驳回姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365.00元，由姜桂芹、田秀英、田秀洁、田海波负担238.00元，由苗春浦负担3,127.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  齐 菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张树鹏书 记 员  宋 莹