wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6555号原告：山西昊胜建设有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街********。统一社会信用代码91140100573380928D。法定代表人：杨文兵，董事长。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡人民政府，住所地，住所地荥阳市高村乡高村会信用代码1141018200529153X3。负责人：马智慧，乡长。委托诉讼代理人：赵丽萍，女。工作人员。委托诉讼代理人：冯钢，男。工作人员。原告山西昊胜建设有限公司与被告荥阳市高村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西昊胜建设有限公司的委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡人民政府的委托诉讼代理人赵丽萍、冯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西昊胜建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款62.5856万元及利息252377.35元（利息按照同期银行贷款利率进行计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告荥阳市高村乡人民年政府签订两份合同协议书，原告为被告修建1、荥阳市Y001牛口峪-马沟公路改造工程，段长1.2KM，总工程款65.9923万元，工期2个月；2、荥阳市Y120司马-连霍高速路段公路改建工程，段长1.2KM，总工程款65.4933万元，工期2个月。2016年8月初，原告动工，2016年10月原告已经按照合同约定如期按质按量的完成了这两项改建工程。完工后，该路段早已通车使用。后被告支付了,68.9万工程款，剩余62.5856万元工程款一直没有支付。双方经多次协商无果，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余款项436856元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2018年7月8日计算至实际还款之日止）。被告荥阳市高村乡人民政府辩称，1、我方未见到竣工申请及交工验收报告；2、该公司不是实际施工人，实际施工人是个人；3、未见到原告提供的结算的相关材料及工程发票，故无法支付该款项。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告签订两份合同协议书。约定山西昊胜建设有限公司承建荥阳市Y001牛口峪-马沟公路改建工程及Y120司马-连霍高速路段公路改建工程。其中荥阳市Y001牛口峪-马沟公路改建工程的段长为1.2KM，技术标准乡道四级，工期2个月，合同总价款65.9923元。Y120司马-连霍高速路段改建工程段长为1.2KM，技术标准为乡道四级。工期2个月，合同总价款为65.4933元。两份合同工程款共计1314856.2元。合同签订后，由实际施工人张建峰具体施工。之后，被告分多次支付原告工程款，最后一笔工程款于2018年7月24日支付。庭审中，对被告欠原告工程款436856元，被告未表示异议。本院认为，原、被告签订合同协议书系双方真实意思的表示，为合法有效协议。对原被告均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行义务。被告尚欠原告工程款436856元应予支付。故原告要求被告支付剩余工程款436856元的诉讼请求，本院予以支持。被告最后一笔工程款于2018年7月24日支付，下欠工程款应以2018年7月25日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告荥阳市高村乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告山西昊胜建设有限公司工程款436856元及利息（以436856元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年7月25日计算至被告支付该欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582元，由原告山西昊胜建设有限公司负担2687.5元，被告荥阳市高村乡人民政府负担9894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  孙士钧人民陪审员  董国俊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  柴永蕊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2469号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人王文军，洋县农村信用合作联社职工 被告全动英，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告周仍侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********，系全动英妻子。 被告周军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告何素彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县，身份证号XXXXXXXXXX********，系周军妻子。 原告洋县农村信用合作联社与被告全动英、周仍侠、周军、何素彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文军及被告全动英、周仍侠到庭参加诉讼，被告周军、何素彦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月28日被告全动英、XX城XX社签订借款合同，向原告借款50万元。约定借款期限2年，自2017年4月28日至2019年4月26日，月利率10.23‰，按季结息，到期还款，2019年4月26日被告全动英、周仍侠向原告申请展期还款一年。该笔贷款由被告周军、何素彦提供担保。现借款已逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。请求判令被告全动英、周仍侠归还借款本金50万元及所欠利息，被告周军、何素彦对前述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。 被告全动英、周仍侠辩称，其向原告贷款属实，欠款金额及清息情况与原告陈述一致，将尽快筹钱给原告还款。 被告周军、何素彦未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2017年4月28日被告全动英、XX城XX社签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款合同约定：借款期限二年，自2017年4月28日至2019年4月27日止，月利率8.82‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告周军、何素彦为该笔借款提供担保并签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2019年4月26日该笔借款到期后，被告全动英、周仍侠向原告申请将该笔借款展期至2020年4月26日，被告周军、何素彦在展期协议上签字。借款到期后，被告全动英、周仍侠未偿还借款本金，利息偿付至2020年6月20日。原告因催要无果，遂诉至本院。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、借款申请、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借款展期协议、借款借据、逾期贷款催收及担保贷款主张权利通知书、清息证明等证据，经当庭举证、质证，合法有效，可以证明借款、担保等事实，均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告全动英、周仍侠未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本清息之责任。被告周军、何素彦自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告全动英、周仍侠于本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息。利息自2020年6月21日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 二、被告周军、何素彦对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4545元，由被告全动英、周仍侠、周军、何素彦承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  闫青彦 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王海军，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初691号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人雷黄杰，男，1998年6月11日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人雷黄杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日6时许，被告人雷黄杰饮酒后驾驶闽Ａ6××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区××路××路出口时，因车辆爆胎造成交通拥堵，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人雷黄杰的全血样检出乙醇含量为147.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人雷黄杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人雷黄杰判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人雷黄杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷黄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人雷黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3152号 申请执行人四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**,组织机构代码：MA64K7GM-1。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被执行人范春兰,女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初644号四川保利金仁房地产开发有限公司与范春兰商品房销售合同纠纷一案中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初644号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3105号上诉人（原审被告）：成都市智贝斯科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：B区2楼1583号）。法定代表人：张燕君。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1994年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。上诉人成都市智贝斯科技有限公司因与被上诉人李斌网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30111号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1663号 原告：冉景爱，男，1970年7月26日出生，汉族，个体户，住凌云县。 委托诉讼代理人：冉景文（系原告之胞兄），男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住凌云县。 被告：罗大发，男，1984年4月27日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：杨光远，男，1974年4月10日出生，农民，住凌云县。 原告冉景爱与被告罗大发、杨光远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冉景爱及其委托诉讼代理人冉景文到庭参加诉讼，被告罗大发、杨光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉景爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗大发立即偿还向原告所借的现金30000元本金及20200元利息共计50200元（利息于2017年12月5日起计至2020年10月20日止，计算依据按国家法律允许民间借贷利息的24%年计算），之后按上述利息计付至清偿全部借款为止，并互连带清偿责任；二、判令被告罗大发、杨光远向原告支付违约金15000元正；三、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告罗大发于2017年9月4日由杨光远作担保向原告冉景爱借钱，说是作工程周转之用，需要30000元才能解决，借期3个月，结得工程款就一次性赔还清。原告看在大家都是认识的朋友份上就借给了被告罗大发30000元现金。同时，当场给原告立下了凭据（借条），凭据中没有写上如何计算利息，是以口头约定在借期内以1万元为标的每月300元计付给原告，逾期按国家允许民间借贷利息的24％年计付给原告，另外逾期未能赔还所约定的利息和本金的，被告自愿支付违约金10000元。就这样一具手续完善的借款凭据成立(借款时2017年9月4日，还款时间2017年12月4日)。可是，此笔借款期限到时被告根本没有按时还给原告，没有履行按期还款的义务，景原告多次催收仍然未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出民事诉讼。并将被告所借的现金逾期时间及利息计算提供予法院。即：30000元已超期33个月零20天，利息计算方式[(30000元本金×24％年)÷12个月（一年）]×（33个月+20天）（逾期时间）=20200元。在此，原告强烈求助法院帮助给予追回以上款项，支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿清原告的借款本金30000元及利息20200元共计50200元人民币的清偿责任。 原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、原被告身份证复印件，证实原被告基本情况；2、借条，证明被告罗大发向原告借款的事实。 被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 本院认定如下：被告罗大发于2017年9月4日向原告冉景爱借钱作工程周转之用，需要30000元，借期3个月，并承诺结得工程款就一次性赔还清。原告就在本人经营的城南饭店借给了被告罗大发30000元现金。同时，当场给原告立下了借条，借条中没有写上如何计算利息，以口头约定在借期内以1万元为标的每月300元计付给原告，逾期按民间借贷年利息的24％计付给原告，另外逾期未能赔还所约定的利息和本金的，被告自愿支付违约金10000元，被告杨光远在借条的保证人栏签字。借款期限到时被告没有按时还给原告，没有履行按期还款的义务，原告多次催收仍然未果。为此，原告为了维护自己的合法权益而向本院提出民事诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定将借款本金支付给被告，被告应当按约定支付原告本金及利息，借款到期后被告没有支付，构成违约，故应承担相应的违约责任。但双方约定的利率及违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.8%的四倍为15.2%，对于超过部分本院不予支持。原告主张被告杨光远负连带责任保证，但未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告作为债权人未要求保证人承担保证责任，根据法律规定免除保证人的保证责任。因此，原告的该主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗大发在本判决生效后十日内支付原告冉景爱借款本金30000元； 二、由被告罗大发在本判决生效后十日内支付原告借款利息（利息以30000元为基数，从2017年9月5日起至付清借款本息时止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 三、驳回原告冉景爱的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由被告罗大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦 峥
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初106号原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离市区下安工业园。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：原某，住所地忻州市原平市京原北路**。经营者：李小新。原告山西离石电缆有限公司诉被告原某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西离石电缆有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西离石电缆有限公司自愿撤回对原某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西离石电缆有限公司撤回对原某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西离石电缆有限公司负担。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1953号之一 申请执行人：芜湖山水贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江小区，统一社会信用代码913402006957481140R。 法定代表人：李尚干，总经理。 被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路，统一社会信用代码91340200740877094D。 法定代表人：王琼，董事长。 芜湖山水贸易有限责任公司与芜湖市海力渔网制造有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行，立案标的额743200.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4766号 原告：郎小丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼文征，男，1984年7月19日出生，汉族，住浦江县。 原告郎小丽为与被告楼文征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告楼文征分别于2019年2月13日、2019年10月30日、2020年6月10日各向原告借款50000元。三笔借款均约定按月利率2分计息，并由被告分别出具三份借条，后经原告催讨，被告未能归还，故要求判令被告归还借款150000元，并支付利息（其中50000元自2019年2月13日起，50000元自2019年10月30日起，50000元自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止）。 原告提供证据：2019年2月13日、2019年10月30日、2020年6月10日被告出具的三份借条。 被告未作辩称。 经审理本院认定事实与原告陈述一致，原告提供证据来源合法、内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利后及时归还借款本息。原、被告约定借款利率按2分计，违反相关民间借贷借款利率上限的规定，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息符合法律规定，本院予以认可。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼文征于本判决生效后十日内归还原告借款本金150000元及利息（其中50000元自2019年2月13日起、50000元自2019年10月30日起、50000元自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑园园
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7805号原告：王娟，女，2005年6月29日出生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：王某（系原告王娟的父亲），男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：姬利军，男，1972年2月26日出生，汉族，司机，住新沂市。被告：王文章，男，1972年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙潭中路****。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏和兑律师事务所律师。原告王娟与被告姬利军、王文章、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟法定代理人王某及委托诉讼代理人庄两省，被告姬利军、被告人民财险南京分公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告王文章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃对南京大鑫物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿202802元。其中医疗费96219.38元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、营养费3862.8元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失2000元，合计223002.5元。按主次责任，由人民财险南京分公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿金限额：护理费9000元，交通费1000元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，小计119920.32元中的11万元，财产损失2000元，合计12.2万元。其余损失按80%的责任比例赔偿80802元，合计202802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日6时许，被告姬利军驾驶车牌号为苏Ａ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿分洪口大桥由南向北行驶至新沂市窑湾镇王楼南分洪口大桥北坡地段驶出道路时，遇后方原告王娟驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队认定，被告姬利军负事故主要责任，原告王娟负事故次要责任。原告受伤后，即被送至徐州市第一人民医院医疗集团总院住院治疗，前后两次共住院20天。该次交通事故给原告造成较大的经济及精神损失。另，被告姬利军所驾驶的苏Ａ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车车主为被告王文章，该车辆挂靠于南京大鑫物流有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。现该纠纷协商不成，原告为维护自身合法权益，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告姬利军辩称，对事故发生和责任认定没有意见，我是车主雇佣的司机，责任应该由保险公司和车主承担。被告人民财险南京分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险及100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在对被告行驶证、驾驶证、保单等真实合法的有效的情况下愿意承担赔偿责任。原告自费用药部分我司不承担，我司请求扣除10%非医保用药。另外，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年11月25日出具鉴定意见为“被鉴定人王娟2020年6月12日交通事故受伤。构成拾级伤残。休息期从伤起至评残之日止，护理期为90日、营养期为90日”。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，结合双方所驾车辆及所负事故责任，本院认定被告姬利军对原告损失承担80%的赔偿责任。对于被告人民财险南京分公司主张扣除10%的非医保用药及自费用药部分，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于原告王娟的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张96219.38元，经核对医疗费票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张1000元(50元/天×20天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张3862.8元（42.92元/天×90天)，不违反法律规定，本院予以支持；4.护理费：因原告未提供相关护理人员收入减少证明，本院酌情参照当地护工标准即按80元/天计算，经核算为7200（80元/天×90天)元；5.残疾赔偿金：原告主张104920.32[（23836+5636）×1.78×10%×20年]元，不违反法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：结合原告伤情状况及事故责任，本院支持4000元；7.交通费：原告主张1000元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元；8.车辆损失费：原告主张2000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，原告在本次事故中各项损失为217702.5元。该损失应由被告人民财险南京分公司在交强险责任限额内赔偿120000（10000+110000）元。下余损失应由被告保险公司在商业三者险内赔偿78162[（217702.5-120000）×80%]元。以上合计198162元。因原告损失已由被告人民财险南京分公司赔偿，被告姬利军、王文章在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟198162元；二、驳回原告王娟对姬利军、王文章的诉讼请求；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，鉴定费2100元，合计2807元，由原告王娟负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1424号 原告：邱盈皓，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 被告：杨佑银，男，1956年5月12日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 原告邱盈皓与被告杨佑银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱盈皓向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款131000元及利息（从2019年9月30日起按银行贷款月利率0.6%计算逾期利息）；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告给付利息9432元，本息合计140432元。事实和理由：2019年8月20日、8月21日、9月29日、11月20日被告因建设东宁市瑞阳三区楼盘急需用钱，向原告借款共计131000元并出具了借据。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告辩称，一、原、被告存在劳务分包关系，案涉款项均是由原告给付被告雇佣的工人工资，原、被告协商，原告支付的工人工资均从被告的剩余工程款中扣除；二、原告未给付被告剩余工程款。 原告为证实其他事实主张，向法庭出示了下列证据： 证据一、借据原件四份、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国工商银行回单一份、农业银行业务凭证一张、微信转账截图一张。证明：1.2019年8月20日，杨佑银为给工长周玉龙开支，向原告借款10000元；2.2019年8月21日，被告向原告借款64000元，出据金额66000元借据，剩余2000元是利息；3.2019年夏天，杨佑银被牡丹江市东安区法院强制执行，向原告借款30000元，后经过对账，杨佑银于2019年9月29日出具了金额25000元借据；4.2019年11月22日，杨佑银起诉公茂富需要交纳诉讼费和支付律师费，向原告借款30000元。 被告质证称，1.对2019年8月20日借据无异议，但借据中写明了“在一个月内还清，结算工程款扣除”；2.对2019年8月21日借据无异议，公茂富要求原告支付工人王海的工资，原告实际给付64000元，另外2000元为利息；3.对2019年9月29日借据无异议，但借款金额应为23000元；4.2019年11月22日借据也是被告杨佑银出具，但对实际支付的诉讼费金额有异议。 本院认为，原被告对该组证据的形式要件无异议，本院予以采信，借款金额需结合全案案情综合认定。 证据二、收据复印件（与原件核对无异）。证明：2019年8月15日原告收到150000元工程款后给付被告142510元，而被告主张的23000元发生在2019年9月29日。 被告质证称，该收据是我出具的，钱我也收到了。 本院认为，被告杨佑银对该证据无异议，本院予以采信。 被告杨佑银为证实其事实主张向本院提交了被告杨佑银自己记录的瑞阳三区1号楼、5号楼往来账。证明：五号楼拨款150000元，公茂富拿走了500元，剩余149500元中有81000元被原告支取，而81000元包括2019年9月29日借款23000元。 原告邱盈皓质证称，2019年8月15日收到工程款150000元后拨付给被告杨佑银142510元，而2019年9月29日借据在拨付工程款后出具的。 本院认为，该证据系被告本人自行记账，原告对此不予认可，且拨付150000元工程款在前，被告出具25000元（双方认可23000元）借据在后，不能证明后出具的证据已在此前的工程款结算中抵扣，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，被告与东宁茂富建筑劳务分包有限公司订立了劳务承包合同。原告在发包方法人委托代表处签字，被告在承包人处签字。合同的主要内容是，被告承包瑞阳三区1号楼和5号楼的主体人工部分。2019年8月20日，被告杨佑银为向其雇佣的工人周玉龙支付工资，向原告借款10000元并出据借据。借据载明“一个月内还清，结算工程款扣除”。2019年8月21日，被告杨佑银为向其雇佣的木工王海支付工资，向原告借款64000元。被告出具金额66000元的借据，超出的2000元为利息。2019年夏天，被告为支付执行款和工人工资向原告借款，2019年9月29日，经双方结算，被告杨佑银出具了25000元借据。庭审中，被告称此笔欠款应为23000元，原告对此无异议。2019年11月23日，被告杨佑银为交纳诉讼费及支付律师费向原告借款并出具了金额30000元的借据。经调查核实，原告向被告的代理律师张明来支付律师费20000元，代被告交纳诉讼费4535元，共24535元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于第一笔2019年8月20日借款10000元是否应当在工程款结算时扣除的问题。被告在借款时书面承诺“一个月内还清，结算工程款扣除”，原告未提出异议，且被告承包的瑞阳三区1号楼和5号楼人工部分工程款尚未结算完毕，故此款应按照双方当事人的约定在工程款结算时予以扣除。因此，被告杨佑银应偿还原告2019年8月21日欠款64000元、2019年9月29日欠款23000元、2019年11月23日欠款24535元，合计111535元。 关于利息问题。原、被告未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应给付原告自主张还款之日即起诉之日2020年10月26日以后的逾期利息。因此，被告应按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息。 综上所述，被告杨佑银应给付原告邱盈皓借款本金111535元及利息（自2020年10月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止），驳回原告邱盈皓的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨佑银于本判决生效之日起十日内给付原告邱盈皓借款本金111535元及利息（自2020年10月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邱盈皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2744.5元，其中案件受理费3109元减半收取1554.5元，保全费1190元，由被告杨佑银行负担2425元，由原告邱盈皓负担319.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马思聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3752号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地九星花园物业办公室**，统一社会信用代码68171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：尹春玲，女，汉族，1978年3月14日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告尹春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  张培方二〇二〇年十二月七日法官助理孙善勇书记员周佩佩
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1524号 廖玉娣、邓钟根： 廖玉娣与邓钟根民间借贷纠纷一案，申请执行人廖玉娣依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1301号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额80000元。执行过程中，被执行人已履行完毕廖玉娣申请执行的标的额80000元，廖玉娣于2020年12月21日向本院申请结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5446号 惠东县人民法院少年审判庭、黄国行： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人黄国行其他案由一案。经本院立案执行，通过线上划拨了被执行人银行账户余额1668元，其中1618元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初3616号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉明，男，1964年7月31日出生，汉族，沈阳享御房产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽敏，女,1963年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区奥园街**。法定代表人：蔡清源，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳享御房产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**3门/div>法定代表人：秦玉明，该公司总经理。原审第三人：吴庭恩，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人秦玉明与被申请人胡丽敏、奥林匹克置业投资有限公司（以下简称置业公司）、沈阳享御房产开发有限公司（以下简称开发公司）、原审第三人吴庭恩房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玉明申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审判决超出原审原告的诉讼请求审理，严重违反法定程序。二、二审判决与已生效的（2018）辽01刑初45号刑事判决和辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽刑终159号刑事裁定认定的事实相违背。三、二审判决与其同一法院同一审判庭于2017年8月作出同类生效判决即（2017）辽01民终7980号判决同案不同判。四、二审判决违反民法总则第149条的规定，适用法律错误。五、二审判决认定的基本事实错误。六、案涉房屋不是赃物，不予追缴是案涉生效刑事判决确定的事实，说明刑事判决已经认定申请人在案涉法律关系中主观善意、无过失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审予以改判是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人胡丽敏向一审法院所提诉讼请求为：1、请求人民法院确认置业公司与秦玉明签订的沈阳市东陵区沈阳奥林匹克漫步地中海V23别墅的商品房买卖合同无效；2、要求秦玉明承担本案的诉讼费用。原审经审理查明，案外人郭立杰故意隐瞒其负有巨额债务的真相，在明知自己无偿还能力的情况下，以向原审第三人吴庭恩借款和帮助其出卖房屋等理由，将借款及房产全部用于偿还其个人欠款，该节事实有沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初45号刑事判决和本院（2019）辽刑终159号刑事裁定予以认定，且生效的刑事判决中判决追缴郭立杰违法所得，不足部分，责令郭立杰依法退赔，并发还被害人。至于被申请人在原审中诉请确认置业公司与秦玉明签订的沈阳市东陵区沈阳奥林匹克漫步地中海V23别墅的商品房买卖合同无效，人民法院应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形进行审查，二审法院经审理，判决置业公司与秦玉明签订的沈阳市东陵区沈阳奥林匹克漫步地中海V23别墅的商品房买卖合同不成立是否妥当，重审中查明案件事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1449号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冯亮，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13423号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日3时35分许，被告人冯亮饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型普通客车途经瑞安市××镇广场××路××号地段时，与杨××驾驶的浙Ｃ××××号小型轿车发生碰撞，造成冯亮与杨××受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人冯亮与杨××分别于当日5时25分和5时19分被提取血样。经检验，被告人冯亮血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，杨××血液中的乙醇含量为29ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人冯亮和杨××承担事故的同等责任。经鉴定，被告人冯亮因交通事故致肝破裂，右侧肋骨骨折，胆痿（已行多发肝破裂修补，右肝动脉结扎及胆囊切除），其损伤程度应属重伤二级。杨××因交通事故致右锁骨骨折，两肺挫伤，右肋骨骨折（右侧第1-6、8-12肋骨），右上胸壁软组织积气，颜面部皮肤裂伤，右侧液气胸，胼胝体膝部脑挫伤，其损伤程度应属轻伤一级。 公诉机关认为：被告人冯亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人冯亮拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人冯亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人冯亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亮归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  缪 苗
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1057号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 民事审判庭与四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6615号 原告：陈小强，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高顺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈小强与被告高顺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告陈小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小强撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常德市鼎城区武陵建材厂。原所在地：湖南省常德市鼎城区武陵镇花船庙村。 委托诉讼代理人徐德林，湖南保协律师事务所律师。 委托诉讼代理人李扭传，湖南保协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市鼎城区人民政府。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人陈远，代理区长。 被申请人（原审第三人）湖南省常德市鼎城区自然资源局。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人李军华，局长。 被申请人（原审第三人）湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会。 法定代表人燕志敏，主任。 再审申请人常德市鼎城区武陵建材厂（以下简称武陵建材厂）因诉被申请人湖南省常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）及原审第三人湖南省常德市鼎城区自然资源局（原湖南省常德市鼎城区国土资源局，以下简称鼎城区国土局）、湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区居民委员会（以下简称临江居委会）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其对争议土地依法享有使用权，鼎城区政府将争议土地确权颁证给临江居委会程序违法为由申请再审。请求撤销一、二判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，鼎城区国土局依申请并经过地籍调查、土地权属审核等，报请鼎城区政府就争议土地向临江居委会颁发涉案国有土地使用权证，事实和法律依据充分，程序合法。武陵建材厂提交的《土地征用合同》不具有土地使用权权属确认效力，在案证据不足以证明其已依法办理土地登记，武陵建材厂关闭并吊销营业执照后，原职工已由开办单位买断安置，武陵建材厂不再享有集体土地使用权。一审法院判决驳回武陵建材厂的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，武陵建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人常德市鼎城区武陵建材厂的再审申请。 审判长  田心则 审判员  寇秉辉 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初299号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人朱建海,曾用名朱建军,男,1980年8月6日出生, 居民身份证号码，1526251980××××××××,汉族,小学文化,群众,无业,户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月16日被辛集市公安局刑事拘留,经辛集市人民检察院批准,于2020年11月23日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人朱建海犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人朱建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年5月ｌ7日ｌ9时许,在辛集市时代华府西美工地伙房门口,朱建海用拳头将黄某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定,黄某的伤情属于轻伤一级。朱建海已与黄某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为,被告人朱建海因琐事纠纷故意损伤他人身体健康,致轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱建海认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处朱建海有期徒刑7个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人朱建海对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月ｌ7日ｌ9时许,在辛集市时代华府西美工地伙房门口,因琐事被告人朱建海用拳头将黄某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定,黄某的伤情属于轻伤一级。朱建海已与黄某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人朱建海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等;2、证人彭某、闫某的证言;3、被害人黄某陈述;4、被告人朱建海的供述与辩解;5、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书;6、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建海故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。公诉机关指控被告人朱建海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在对被告人朱建海量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人朱建海已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱建海赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。晋州市社区矫正机关调查后认为被告人朱建海无固定居住地，不适宜在晋州市矫正，公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱建海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 静 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3424号 杨大明： 本院立案执行杨大明罚金一案。立案执行标的40000元，被执行人已自动履行40000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初295号刑事判决书关于杨大明罚金40000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11035号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路**。被执行人：张万友，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25384号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与张万友金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人张万友发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张万友未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月3日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初25384号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月八日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执677号之六 申请执行人：许福艳，女，生于1969年7月17日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：杜加胜，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于许福艳申请执行杜加胜借款合同纠纷一案，本案执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2073号民事判决书，执行标的为杜加胜应支付给许福艳的饲料货款24000元及利息、迟延履行金、案件受理费、公告费、执行费等。 在执行过程中，本院于2020年7月21日、2020年7月29日、2020年8月17日、2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月9日、2020年10月22日、2020年11月13日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人杜加胜名下证券、工商、税务登记信息。扣划杜加胜网络资金、银行存款合计1100.90元。 2020年9月28日将杜加胜限制高消费。 2020年10月13日，通过平昌县不动产登记中心，未查询到杜加名下不动产登记信息。 扣划的1100.90元已依法支付申请执行人许福艳，现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李飞龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3397号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：李天洪，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人李天洪、钟勇金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初4892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1323号 罪犯王礼静，男，汉族，生于1963年3月29日，重庆市铜梁区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0235刑初210号刑事判决，以被告人王礼静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔被害人财物损失共计570000元（未全部退赔）。刑期自2017年10月17日起至2027年10月16日止。判决生效后于2018年8月21日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王礼静在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王礼静符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王礼静确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王礼静在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，但因有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王礼静减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6757号之一 申请执行人：麦喜堂，男，1979年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王福洪，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于麦喜堂与王福洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初127号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王福洪应向麦喜堂偿还80000元及支付利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行流动资金利率从2018年2月10日起计至实际偿清之日止），并承担案件受理费1000元、迟延履行期间的债务利息。因王福洪没有履行，经权利人麦喜堂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王福洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人王福洪的银行存款1697.71元；发现并划拨被执行人王福洪在财付通的存款2002.59元，收取执行费50元后，余款3650.3元已退发给申请执行人麦喜堂。本院派员到被执行人王福洪户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人王福洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王福洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初127号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1317号 罪犯傅利，男，汉族，生于1988年3月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年6月14日作出（2018）渝0155刑初184号刑事判决，以被告人傅利犯职务侵占罪，判决有期徒刑三年六个月。因被害单位提出申诉，该院裁定再审，并于2019年8月23日作出（2019）渝0155刑再1号刑事判决，维持对被告人傅利的定罪量刑，责令退赔被害单位650143.54元（未履行）。刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。该犯不服，提出上诉。审理中傅利申请撤回上诉，本院于2019年11月15日作出(2019)渝02刑再2号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2018年8月7日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯傅利在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯傅利符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯傅利确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅利确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯傅利减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20356号原告:重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，董事长。原告：重庆市第一房地产经营公司，住所，住所地重庆市渝中区民权路****社会信用代码915001032029345656。二原告委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被告:张启容，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆康翔实业集团有限公司与被告张启容租赁合同纠纷一案中，原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26243号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：谢丽丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨在鸿，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计55元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19523号原告：何婉莹，女，1989年7月28日出生，汉族，住广州市。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告何婉莹诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年11月25日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡（赠送一个月），卡号为NZ00×××20，有效期从2019年11月25日至2021年12月24日，会员费1000元。此外，原告另在被告亿立南洲分公司处购买私人健身教练课程24节次，有效期至2020年6月5日，课程费6000元；购买私人健身教练拉伸课程24节次，有效期至2020年4月26日，课程费5760元，已付定金3000元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费833元、课程费6770元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年11月25日，原告向被告亿立公司缴纳1000元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期13个月，自2019年11月25日至2020年12月24日；等。另外，原告先后向被告亿立公司缴纳6000元、3000元（定金），与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，分别购买私教课24节（每节250元）、24节（每节240元）。诉讼中，原告确认私教课已分别使用6节（剩余18节）、2节。原告提交了号码为NZ00×××20的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳会所（南洲店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立公司缴纳会员费、私教费，与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》、《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买相关的健身服务、私教课程，原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费、私教费，有义务按约定提供相应的健身服务、私教服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务、私教服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务、私教服务的相应的会员费、私教费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还7603元给原告何婉莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月八日书记员  贾东宁
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2186号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：李玉东,男性,1971年7月17日出生,住仁寿县。 本院在执行与李玉东罚金一案中，被执行人应缴纳罚金80万元。本院另案裁定拍卖被执行人名下的住房。现被执行人向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保88号申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄建军，云南三仪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司，住所，住所重庆市江**凤澜路**附**社会信用代码915001053048992973。负责人：詹庆国，系公司总经理。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被申请人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷，于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）云3102执1347号一案中被申请人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司尚未领取的执行款36万元予以冻结。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司以其在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司购买的保险责任限额为36万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结瑞丽市人民法院（2020）云3102执1347号一案中被申请人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司尚未领取的执行款36万元（实际冻结数额以执行到位的金额为准）。冻结期限为三年。案件申请费2320元，由申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月九日法官助理黄馨书记员杨德汝
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行赔初5号 原告黄谅日，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市安海镇人民政府，住所地福建省晋江市安海镇成功东路**。 负责人陈进福，镇长。 委托代理人俞敏华，男，政府工作人员。 委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告黄谅日不服被告晋江市安海镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄谅日诉称，2020年5月15日9时许，被告指使其原工作点点长黄志强等多人以及安平派出所民警以暴力方式阻止原告去泉州市纪委监委检举其违规违纪违法之事项，其粗暴行为导致原告胸部挫伤、右侧第5前肋骨折，亦多次拒绝为原告支付、赔偿医疗费用。综上，被告暴力侵犯原告合法权益、并造成原告人身损害，且严重造成原告精神损害。诉讼请求：一、被告以书面形式向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告人身损害医疗费1276元，误工费、交通费、营养费35000元，精神损害抚慰金5万元，合计86276元。 经审理查明，2020年5月12日至5月29日期间，被告晋江市安海镇人民政府就黄谅日信访情况，对黄谅日进行息诉息访化解工作。2020年5月18日，经晋江市安海医院诊断，黄谅日右侧第5前肋骨骨折可能。2020年6月5日，经晋江市医院诊断，黄谅日胸部挫伤、右侧第5前肋骨骨折。庭审中黄谅日明确其伤情已治愈。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在原告黄谅日不服被告晋江市安海镇人民政府确认行政行为违法一案,因黄谅日未提供证据证明被告晋江市安海镇人民政府有存在暴力截访的行政行为,本院依法作出（2020）闽0504行初148号行政裁定书，驳回其起诉。本案系前案的关联之诉,系黄谅日认为晋江市安海镇人民政府暴力截访给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，当事人请求行政赔偿的前提是存在相关具体行政行为致其损害，现黄谅日未能举证证明被告晋江市安海镇人民政府存在暴力截访的行政行为，无事实根据，不符合提起行政赔偿的法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款的规定,裁定如下: 驳回原告黄谅日的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  郭志永 人民陪审员  邱瑞芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邱 思 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执165号被告人徐某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，本院作出的(2020)内07刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的财产刑部分移送执行。本院于2020年11月23日立案，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐某于2020年12月2日主动向本院缴纳人民币一万元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5189号原告：吴汝南，男，1965年9月12日出生，汉族，住靖江市滨江新区。被告：夏彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住靖江市。吴汝南与夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汝南到庭参加诉讼，被告夏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴汝南向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款500161.04元。事实和理由：2017年7月21日，被告夏彬以归还银行贷款、信用卡欠款、网上小额贷款公司贷款、个人欠款为由，向原告借款500161.04元，并出具借条（欠条）四份。被告至今未归还任何欠款。原告催要未果，故提起诉讼。夏彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为翁婿关系，被告多次向原告借款用于清偿债务。2017年7月21日被告向原告出具借条二份、欠条一份，分别向原告借款20000元、200000元、150161.04元，原告分别以现金支付被告10000元、微信转账给被告（微信名：单纯的狼）10000元、原告根据被告指示银行转账200000元至被告的债权人朱顶、原告银行转账被告150161.04元。2017年7月22日被告又向原告出具借条，载明：“今借到吴汝南人民币130000.00元（用于偿还本人所欠债务）。”原告现金支付原告130000元。上述被告向原告借款合计500161.04元，被告未能偿还原告。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告向原告借款500161.04元，有原告提交的借(欠)条四份、银行转账记录、微信转账记录和原告当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，被告应予及时履行还款义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汝南人民币500161.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，由被告夏彬承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  吴爱华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈楚成，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈楚成信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈楚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月30日向原告申领信用卡，卡号为49×××32。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金61618.01元、利息8469.75元、逾期还款违约金12211.51元、分期付款手续费628.11元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61618.01元、利息（截至2020年10月29日为8469.75元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12211.51元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费628.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告陈楚成负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢592号之四 被执行人：符志康，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李军宗，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：裴作甫，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：钟乾邦，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄初，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陆海清，男，1966年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：满先福，男，1993年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：郑彬忠，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：林炳章，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：郑权新，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：包继全，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：郑正豪，男，1996年8月23日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李华伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：庞富，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李瑞国，男，1993年2月28日出生，汶族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行被执行人符志康、李军宗等15人没收财产、罚金一案中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）桂0502刑初149号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本次执行程序中，被执行人林炳章、李瑞国通过其家属履行了前述判决书确定的缴纳罚金的义务，本院已终结对被执行人林炳章、李瑞国的执行。本院于2020年12月16日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人黄初名下的桂Ｅ×××××东风日产牌小型普通轿车，竞买人黄孝星以101000元人民币的最高价竞得了上述标的物，在扣除司法拍卖辅助费1510元后，剩余99490元上缴国库。 另，本院依法查封被执行人陆海清名下的车牌号为桂Ｅ×××××（车辆品牌：雅马哈；车辆类型：Ｍ21）的车辆，查封被执行人裴作甫名下的车牌号为桂Ｅ×××××（车辆品牌：思域；车辆类型：Ｋ33）的车辆，本院已向北海市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，请求协助扣押前述车辆，但至今未能实际扣押，故本院暂时无法处置。 经查，被执行人李军宗户籍所在地位于北海市银海区人民政府拟征收土地范围内，本院已向北海市银海区银滩镇关井村委会及北海市银海区人民政府土地房屋征收中心发出协执，提取被执行人李军宗的全部征地补偿款到本院的银行账户，因目前该区域征地工作尚未完成，故至今未执行到位。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其配偶的银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，向北海市住房公积金管理中心查询被执行人及其配偶的住房公积金信息，委托北海市中级人民法院通过南宁市不动产查询专线查询被执行人及其配偶在南宁市的不动产登记情况，委托被执行人服刑所在的广西黎塘监狱、钦州监狱询问调查被执行人名下财产情况，并被执行人到所在村（居）委会调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20325号樊新会、牛雪荣：你们与连峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连峰于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付691632元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初795号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈薛钢，（绰号“钢圈”），男，1964年1月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2009年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2011年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因贩卖毒品罪，于2012年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪，于2014年11月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品罪，于2018年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月26日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人蒋嘉陵，男，1972年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因贩卖毒品罪，于2010年11月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月12日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z806号起诉书指控被告人陈薛钢、蒋嘉陵犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月12日，被告人陈薛钢接到陈某求购200元毒品海洛因的电话后予以同意，并约定在重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路附近进行交易。随后，陈薛钢安排被告人蒋嘉陵与其一起前往约定地点，并将用白色卫生纸包裹的一包净重0.29克的毒品海洛因可疑物交给蒋嘉陵。蒋嘉陵明知陈薛钢在贩卖毒品，仍按照陈薛钢的安排与陈薛钢一起前往交易地点。在到达交易地点附近时，陈薛钢安排蒋嘉陵过街与陈某进行毒品交易，自己站在原地等待。蒋嘉陵过街与陈某见面后，遂将毒品交付给陈某，并收取陈某毒资200元。交易完成后，陈薛钢即离开，蒋嘉陵和陈某被公安民警抓获。民警从陈某处查获海洛因可疑物0.29克，从蒋嘉陵身上查获毒资200元（由公安机关提供，并已由公安机关收回）、海洛因可疑物0.67克及Goobor按键手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。被告人陈薛钢、蒋嘉陵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈薛钢因贩卖毒品罪，于2018年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月3日刑满释放。被告人蒋嘉陵因贩卖毒品罪，于2010年11月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈薛钢、蒋嘉陵明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈薛钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪；被告人蒋嘉陵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，还因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪。二人均系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈薛钢、蒋嘉陵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈薛钢、蒋嘉陵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈薛钢犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元；以被告人蒋嘉陵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品予以没收。提请本院依法判处。被告人陈薛钢、蒋嘉陵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈薛钢、蒋嘉陵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈薛钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蒋嘉陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年12月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.96克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年十二月二十四日书记员  江方丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5471号原告：朱平丽，女，1963年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘学龙，隆阳区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈梅清，女，1963年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。第三人：余嵘，女，1986年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告及第三人委托诉讼代理人：杨双桥、魏亲彩，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。原告朱平丽诉被告沈梅清停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，因原告以收集相关证据为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审判员  李忠泽二〇二〇年十二月二十四日书记员  段会仪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7147号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人陈淑杏,女,1979年09月12日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人魏君堂,男,1974年10月16日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈淑杏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈淑杏、魏君堂给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金296125元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈淑杏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈淑杏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淑杏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淑杏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人魏君堂所有的车牌号浙Ｇ3××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈淑杏等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈淑杏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淑杏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人陈淑杏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1908号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹明军，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2002年9月因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。2004年8月8日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十日。2007年9月27日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2018年5月25日因犯危险驾驶罪、开设赌场罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月29日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车、造成交通事故后逃逸被昆山市公安局处以行政拘留十二日。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1988号起诉书指控被告人尹明军犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人尹明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年10月5日5时12分许，被告人尹明军驾驶证吊销期间醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市长江路行驶至震川路路口北侧路段处，停车休息，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尹明军血液中乙醇浓度为278mg/100ml。被告人尹明军归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人尹明军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人尹明军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人孔某、何某、孙某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹明军如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人尹明军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹明军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4760号原告：喻才素，女，汉族，1960年8月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：林德湘，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省光泽县。原告喻才素与被告林德湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻才素到庭参加诉讼，被告林德湘经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻才素向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金16000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是经营木材生意的，原告是经营跑货车的。经过别人介绍，被告要原告帮他运货而认识。2017年3月2日，被告林德湘因需资金周转向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：今借喻才素人民币壹万陆仟元（16000）,2018年7月30日还清，如不还清要求在重庆市荣昌区人民法院起诉借款人。被告林德湘在借款人处签名捺印，并注明其电话号码。原告将现金支付给了被告，并让原告的亲戚冉长忠在借条上作为见证人签名。被告在出具借条后没有向原告归还过借款。林德湘未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被告与原告以及吕某合伙在湖南省域步县燕子山林场包工砍材木材，吕某先带工人先过去开工，喻才素就向吕某转款16000元。过了一个月后，我本人也去了林场，发现吕某与山场老板签订的合同与原先三人协商的合同多了每平方米40元。吕某独自违反了当初的合作协议，当时我就打电话给原告反映了事情的来龙去脉，且声明自己自动退出，本人也回了福建。后由于吕某管理不当，拖欠工人工资被当地派出所立案处理过。2017年2月26日，原告以之前生意账目不清为由要被告到原告家中，被告到了原告家中后原告就叫来人、吕某也叫了一个人一共三个人限制了我的自由7天，吕某还拿着刀逼迫我写了4张借条，都被喻才素拿在手里。后冉长忠过来说这样是违法的，他们才放了我，我当时由于惊怕就直接回家了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林德湘向原告喻才素借款16000元，有借条为证。被告关于原、被告之间有合伙关系、被告并未向原告借款、被告是在原告的胁迫下而出具的借条的辩称意见，但未举示证据予以证实，本院对被告的该辩称意见不予采信。现约定还款期限已到，被告至今未还原告借款，故本院对原告要求被告归还16000元借款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林德湘于本判决生效之日起十日内偿还原告喻才素借款本金16000元。如被告林德湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取100元（原告喻才素已预交），由被告林德湘负担，于本判决生效之日起十日内直付原告喻才素，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦