wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2238号之三 申请执行人：佛山市美好假期旅行社有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路**102之1（自编**），社会统一信用代码91440607694702102Y。法定代表人：张燕娴。 委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：陈少文，男性,1979年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰大岗脚村一巷**， 关于佛山市美好假期旅行社有限公司与陈少文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6546号民事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人应支付800000元及利息、案件受理费及保全费9520元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人陈少文名下位于佛山市三水区西南街道沿江东路6号三水恒福南湾华府1幢1605的不动产，得款746330.4元。本院依法变卖了被执行人陈少文名下的股票，得款2443.26元。本院依法扣划了陈少文于支付宝（中国）网络技术有限公司2088022760823514账户内的存款1000元。鉴于上述执行情况，保留上述不动产抵押权人优先受偿金额212129元，优先退付本案执行费10495元及(2020)粤0607执4777号执行费2346元、拍卖费用2000元后，余款522803.66元由各债权人按比例分配，其中，申请执行人佛山市美好假期旅行社有限公司受偿437621.29元。 2．本院经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了上述财产外，不能发现任何财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2238号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  岑亦雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川14刑终204号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪军，男，汉族，1974年7月15日出生，四川省乐至县人，务工人员，住四川省乐至县。 诉讼代理人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 原审被告人杨慧，男，汉族，大专文化，1982年3月6日出生，安徽省安庆市人，公司职员，住成都市武侯区。 眉山市彭山区人民法院审理自诉人汪军控诉被告人杨慧犯故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪，并要求杨慧赔偿经济损失一案，眉山市彭山区人民法院于2019年4月24日作出（2018）川1403刑初86号刑事附带民事判决。汪军不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日作出（2019）川14刑终104号刑事附带民事裁定，撤销眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初86号刑事附带民事判决，发回眉山市彭山区人民法院重新审判。眉山市彭山区人民法院经重审，于2020年10月14日作出（2020）川1403刑初17号刑事附带民事判决。汪军对刑事和附带民事判决部分均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪军，讯问原审被告人杨慧，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨慧经营成都鼎汇物流公司。自诉人汪军自购车辆与成都驹马物流公司合作经营。2016年11月13日，杨慧在位于眉山市彭山区××镇××装货时，遗失3台电视机。通过查看监控，发现该时段汪军的车辆在遗失处停留半小时，怀疑汪军拿走了遗失的电视机。2016年11月17日中午，杨慧在海尔物流园找到汪军对质，与汪军发生争执后，先拔了汪军车辆的钥匙，进而与汪军拉扯，随后用拳头殴打了汪军的头面部，致汪军嘴唇流血，两颗上门牙松动。经四川华西法医学鉴定中心经鉴定，汪军两颗门牙外伤松动（缺失）系2016年11月17日外伤与其门牙自身严重病变共同作用的结果，汪军之损伤评定为轻微伤。 另查明，2016年11月17日汪军到眉山市彭山区××人民医院就医。次日，汪军到成都市武候区第三人民医院就医，拔除了松动的两颗上门牙。之后，汪军又数次至成都市武候区第三人民医院治疗。杨慧的殴打行为致汪军两颗上门牙松动，造成医疗费15601.61元，误工费2400元，交通费2500元，营养费1000元经济损失，共计21501.61元。 上述事实，有经过庭审质证的书证，证人证言，鉴定意见，当事人陈述等证据予以证实。 原判认为，被告人杨慧用拳头殴打汪军头面部的事实清楚，但该殴打行为致汪军受轻微伤，杨慧的行为不构成故意伤害罪。杨慧查看监控后认为汪军有运走其货物的嫌疑，由此找到汪军对质，其行为亦不构成侮辱罪、诽谤罪。 杨慧殴打汪军，致汪军两颗上门牙松动，应对其致伤汪军两颗门牙及此后为治疗修复该两颗门牙所产生的医疗费等经济损失承担民事赔偿责任。经查，汪军要求赔偿的经济损失共计289420.55元中，仅有21501.61元经济损失与前述两颗门牙被打致松动有关联和有证据证实，其余部分或无证据证实，或无关联，不予支持。鉴于汪军的两颗门牙被打致松动（缺失）是2016年11月17日外伤与该两颗门牙等部位自身严重病变共同作用的结果，应由杨慧承担21501.61元经济损失的60%，即承担人民币12900.97元经济损失，其余40%由汪军承担。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项，《最高人民法院关于适用》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十三条、第二百四十一条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人杨慧无罪；二、被告人杨慧在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪军医疗费9360.97元、误工费1440元、交通费1500元、营养费600元，共计人民币12900.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪军的其他诉讼请求。 汪军以原判事实不清，适用法律错误为由提出上诉。 诉讼代理人陈天福提出相同的代理意见。 原审被告人杨慧对原判无异议。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，原审被告人杨慧用拳头殴打上诉人汪军头面部的事实清楚，但该殴打行为致汪军受轻微伤，杨慧的行为不构成故意伤害罪。杨慧查看监控后认为汪军有运走其货物的嫌疑，由此找到汪军对质，其行为亦不构成侮辱罪、诽谤罪。杨慧殴打汪军造成的经济损失，杨慧负有赔偿责任。汪军对本案所涉侵权事实的发生无过错，并且杨慧未举证证明自己无过错，原判判决汪军承担40％的经济损失系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项，第二百三十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、第二百七十六条的规定，判决如下： 一、维持眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初17号刑事附带民事判决第一项，即被告人杨慧无罪。 二、撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初17号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人杨慧在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪军医疗费9360.97元、误工费1440元、交通费1500元、营养费600元，共计人民币12900.97元；驳回附带民事诉讼原告人汪军的其他诉讼请求。 三、原审被告人杨慧在判决生效之日起三十日内赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪军医疗费15601.61元，误工费2400元，交通费2500元，营养费1000元，共计人民币21501.61元。 四、驳回上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪军的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  余 宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12179号 原告：沈响峰，男，1982年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴晓明，男，1979年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡海峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告沈响峰与被告吴晓明、蔡海峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴晓明归还借款3万元；2.判令蔡海峰对上述借款承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审理。本院于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告沈响峰到庭参加诉讼，被告吴晓明、蔡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，沈响峰变更诉讼请求为:1.判令吴晓明归还借款26500元；2.判令蔡海峰对上述借款承担连带责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月18日，吴晓明向沈响峰借款3万元并出具借条一份，未约定利率和借期。蔡海峰自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，吴晓明陆续归还借款3500元。后经沈响峰多次催讨，吴晓明未归还剩余借款；蔡海峰也未承担保证责任。为此，沈响峰诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓明应于本判决生效之日起十日内归还沈响峰借款26500元。 二、蔡海峰对上述第一判项确定的债务承担保证责任。蔡海峰承担保证责任后，有权向吴晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半收取），由吴晓明负担，蔡海峰连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 泮蕾
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢121号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路**（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 代表人：杨伟华 委托诉讼代理人：叶楚彬，该行员工。 委托诉讼代理人：吴驹，该行员工。 被执行人：潮州市潮农种子有限公司。住。住所地潮州市湘桥区南较路****/div> 法定代表人：刘志明。 被执行人：潮州市种子公司。住。住所地潮州市湘桥区南较路****/div> 法定代表人：刘志明。 被执行人：刘志明，男，汉族，1958年10月10日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人潮州市潮农种子有限公司、潮州市种子公司、刘志明金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤5102民初33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市潮农种子有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金980649.96元及相应利息（按判决书计），申请执行人对被执行人潮州市种子公司提供的位于潮州市湘桥区××号的房产（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）在最高限额150万元范围内享有优先受偿权，被执行人刘志明对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费13803元。本院于2020年3月27日终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人潮州市种子公司名下有位于潮州市××号房地产、位于潮州市××号楼××号店、××号门市、××号店房地产可供执行，本院已依法查封上述房地产。潮州市人民政府国有资产监督管理委员会于2020年8月6日发函称，根据相关文件精神，被执行人潮州市种子公司被列为改革对象，改革期间单位资产权属关系不能变更，有关涉诉事项请暂缓执行。本院已向本案申请执行人出示该《函》，并告知申请执行人暂不处置被执行人名下的抵押财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市潮农种子有限公司、潮州市种子公司、刘志明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈煜全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1262号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢基林，男，1982年12月4日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省永州市江**瑶族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日被南宁市青秀区人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月12日被抓获，同日被刑事拘留；于2020年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人卢基林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人卢基林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢基林明知所要购买的属被盗财物，仍于2020年7月11日17时许在南宁市青秀区某处从一外号“光头佬”（另案处理）的男子手中以人民币3800元购买了两台被盗手机，一台黑色的华为ＭＡＴＡ30及一台绿色的华为ＮＯＶＡ5手机，交易完成后卢基林通过微信群发布这两台手机信息进行售卖，李某2（另案处理）以人民币4750元的价格从卢基林处购买这两台被盗手机。经鉴定，华为ＭＡＴＡ30手机被盗时价值为5951元。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据以证明指控的事实，并认为被告人卢基林明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人卢基林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢基林有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人卢基林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人卢基林明知所要购买的手机是被盗财物，仍于2020年7月11日17时许，在南宁市青秀区某处从一外号“光头佬”（另案处理）的男子手中，以3800元购买了两台被盗手机，一台黑色的华为ＭＡＴＡ30及一台绿色的华为ＮＯＶＡ5手机。交易完成后卢基林通过微信群发布这两台手机信息进行售卖，李某2（另案处理）以4750元的价格从卢基林处购买这两台被盗手机。经鉴定，华为ＭＡＴＡ30手机被盗时价值为5951元。 另查明，公安机关已经将被盗的一台华为MATE30Pro手机发还给被害人；被告人卢基林的违法所得4750元暂扣于公安机关；被告人卢基林于2020年7月12日00时10分被抓获，到案后，卢基林如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料、发票复印件等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人卢基林的供述，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、清单及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢基林明知是犯罪所得而予以收购、销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢基林到案如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人卢基林曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢基林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案的违法所得款4750元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冠龙 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2433号原告：中航光电科技股份有限公司，住所洛阳高新开发区周山路**。法定代表人：郭泽义，董事长。委托诉讼代理人：张瑞喜、王若男，河南大鑫律师事务所律师。被告：上海松岳电源科技有限公司，，住所上海市嘉定区安亭镇园区路**********法定代表人：张立竹，执行董事。上列原告中航光电科技股份有限公司诉被告上海松岳电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月17日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张瑞喜、王若男到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款6743472.3元；2.判令被告支付违约金1348694元；3.判令被告承担支付原告律师代理费242765元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他费用。事实理由：2016年开始，原、被告双方签订多份《产品购销合同》，均约定被告按照每份合同载明的货物名称、型号、数量、价格购买原告的产品，付款方式为货到月结30天付款。如果被告未能在约定日期支付货款，每延迟一周应向原告支付迟付货款金额3％的违约金，违约金总额累计不超过迟付货款金额的20％。原告因追收货款所发生的差旅费、律师费等由被告承担。原被告双方经2019年12月25日、2020年3月27日对账，截止原告起诉之日，被告尚欠付货款6743472.3元。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的货物买卖合同关系，历次交易均签订了《产品购销合同》，对货物名称、型号、数量、价格、交货方式、付款方式等进行了详细约定，其中均约定若被告未能在约定日期支付货款，则每延迟一周应向原告支付迟付货款金额3％的违约金，违约金总额累计不超过迟付货款金额的20％。原告因追收货款所发生的差旅费、律师费等由被告承担。原告依约履行了交货义务，被告却未能依约付款。2020年3月27日，被告向原告作出一份《企业询证函》，询证截至2019年12月31日对原告的应付账款是否为6947048.6元，原告在该函上确认截至2019年12月31日的应收账款为6893472.3元。原告自认此后被告又支付了部分款项，截至本案起诉之日止，被告尚欠货款6743472.3元。另查明，原告为提起本案诉讼，与河南大鑫律师事务所签订了《民事委托代理协议》，约定由河南大鑫律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷案件至执行完结所有一审、二审（如果有）、执行（如果有）阶段事宜，律师代理费按照生效判决书或调解书确定实际收到金额的3%标准支付风险代理费用，于原告足额（或者放弃剩余）获得判决（或者调解书）确定款项十五个工作日内一次性支付。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应依照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告已经履行了合同约定的交货义务，被告未能依约支付货款的事实有被告出具的《企业询证函》为证，故被告迟延支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付欠付货款6743472.3元并支付迟延支付货款金额20%的违约金，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。关于原告请求的律师代理费，由于原告与河南大鑫律师事务所订立的是风险代理合同，律师代理费以原告最终实际获得的货款金额为计算基数，故律师代理费现今尚无法确定，原告可待确定后另行主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海松岳电源科技有限公司向原告中航光电科技股份有限公司支付货款6743472.3元；被告上海松岳电源科技有限公司向原告中航光电科技股份有限公司支付违约金1348694元；以上两项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告中航光电科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70144元，减半收取35072元，申请费5000元，合计40072元，由原告负担1022元，由被告负担39050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十二日书记员  武晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3805号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人田建宾，男，1977年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人元梅英，女，1957年11月14日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与田建宾、元梅英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5291号民事判决书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息69809.75元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1085元、执行费1428元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5291号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4600号原告：蒲梅芳，女，1944年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑烈荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。系母子关系。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告蒲梅芳与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲梅芳、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)D排4号楼34号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告蒲梅芳；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将D排4号楼34号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告蒲梅芳提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，蒲梅芳不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。蒲梅芳系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告蒲梅芳不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲梅芳的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告蒲梅芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2352号申请执行人：李智军，男,1979年8月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张连，女,1989年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李智军与张连买卖合同纠纷一案，本院已根据李智军申请，依据（2019）内2223民初655号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9824号原告：广州市南沙区大岗兴业印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业二路**，统一社会信用代码92440101723798482C。经营者：黄志文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：梁少敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂(以下简称兴业印刷厂)诉被告梁少敏确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业印刷厂的委托诉讼代理人林松华、覃柳，被告梁少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实兴业印刷厂提交的《劳动合同》显示其与梁少敏曾签订了期限从2001年1月1日至2005年12月31日的固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2001年1月1日”。本院受理的（2020）粤0115民初9825-9837号同批次系列案的庭审过程中，双方自认上述《劳动合同》均是2020年疫情期间为补缴社保而事后倒签。双方确认兴业印刷厂并未为梁少敏购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录。兴业印刷厂确认其请求确认劳动关系的目的在于为梁少敏补缴社会保险。仲裁情况：兴业印刷厂曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与梁少敏从2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以兴业印刷厂基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。兴业印刷厂的诉讼请求：请求确认其与梁少敏于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，梁少敏负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故兴业印刷厂提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2631号 申请执行人吴传先，男，1968年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:张步清，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吴传先与被执行人张步清建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621民特320号民事裁定书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18799号 原告：胡良华，男，汉族，1967年10月7日出生，住址重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。 被告：重庆市康辉环保塑料材料有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民兴路****2-1，统一社会信用代码91500112739831304L。 法定代表人：杨倩，总经理。 委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。 被告：冷健，男，汉族，1967年12月28日出生，住址重庆市渝中区。 原告胡良华与被告重庆市康辉环保塑料材料有限公司（以下简称康辉公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良华及其委托诉讼代理人刘婷，被告康辉公司的委托诉讼代理人夏嫣然、徐思到庭参加了诉讼。被告冷健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡良华向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同向原告支付欠付工资22132元及补偿工资18000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年应聘进入被告处工作，从事车间工作，工资通过现金发放，被告一直未支付原告2015年6月至11月工资。2015年11月13日，被告的前法定代表人冷健向原告出具两张欠条，确定被告欠付原告2015年6月至11月工资共计22132元，欠付补偿工资18000元，两张欠条合计40132元。原告多次向被告催收，均未果。为维护原告合法权益，故起诉。 被告康辉公司辩称，仲裁时效已经经过，原告未提交催款证据，诉讼时效经过，被告认为原告失去胜诉权，不同意原告的主张。 被告冷健未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对其真实性无异议的证据，包括仲裁委超期未作出受理决定证明书及被告公司工商档案资料，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告举示了两张欠条，被告质证认为欠条真实性有异议且冷健签字的真实性无法确定，由于被告未举示相反证据予以证明，本院对两张欠条的真实性予以采信。 原被告双方举示的其他证据，或真实性无法核实，或与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系康辉公司员工。2015年11月13日，冷健向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠到胡良华在康辉公司上班期间6至11月份工资共计22132元，另一张欠条载明：今欠到胡良华在康辉公司的补偿工资（2012年至2015年）共计18000元，于2016年底付清，两张欠条落款处均载明“重庆市康辉环保塑料材料有限公司”，均加盖了康辉公司公章，冷健分别在两张欠条落款处签字捺印，此时冷健仍系康辉公司法定代表人。2016年1月25日，康辉公司法定代表人由冷健变更为杨倩，冷健亦不再是公司股东。 2020年7月3日，原告以被告康辉公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人欠付工资以及补偿工资。2020年7月10日，该委出具《超期未作出受理决定证明书》。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述，原告于2012年入职，2015年11月13日离职，欠条的工资是原告在工作期间公司欠的，冷健写的欠条，之前没有向公司请求过还款或起诉过公司，原告一直向冷健主张权利。被告陈述，没有接到原告任何的债权与工资主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告举示了两张工资欠条，该欠条系冷健在其担任康辉公司法定代表人期间出具，而冷健作为法定代表人，在其在任期间，有权利代表公司向劳动者出具工资欠条，结合欠条载明的内容及落款，可以认定两张欠条中22132元欠付工资和18000元补偿工资的义务人系康辉公司，据此，原告主张冷健应支付其案涉工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据上述法律规定，原告以工资欠条起诉，不涉及其他争议，应按普通民事纠纷受理，故本案应当适用有关诉讼时效的规定。冷健在2015年11月13日出具欠付2015年6月至11月工资的欠条时，原告正好于当日离职，一般而言，考虑到工资支付的规律，2015年6月至11月工资理应最迟于离职当日结算清楚并支付给原告，故离职当日出具工资欠条的行为可视为双方对原告在职期间被告拖欠工资的确认和结算，该欠条中欠付工资的诉讼时效应从出具欠条之次日起算，而18000元补偿工资的履行期限于2016年底届满，原告于2020年7月3日向仲裁委员会申请仲裁，并于2020年7月16日向本院提起诉讼。在两笔工资的诉讼时效应起算之日至原告向有关机关申请仲裁或提起诉讼前，原告认可两笔工资均系公司欠付，且自己从未向康辉公司主张过权利，但原告主张其一直在向冷健主张权利，原告在冷健已不再担任康辉公司法定代表人后向冷健主张权利，最终是否可以引起诉讼时效的中断暂且不论，原告主张存在一直向冷健主张权利的事实，却并未举示有效证据予以证明，故该事实本身亦不能成立。原告举示了冷健与其配偶夏明琴的录音，从录音内容来看，即使原告与夏明琴系配偶关系，夏明琴在与冷健通话过程中，不仅没有表明其与原告系配偶关系，亦未有在主张自己工资权利的同时代理其配偶主张工资权利的意思表示，故该录音与原告两笔工资之间并没有直接关联，无法证明原告曾经主张过权利的事实，故康辉公司辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，本院对此予以支持。因此，原告主张康辉公司应支付其欠付工资22132元和补偿工资18000元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡良华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 初攀东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路**小区**楼****。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宇全，男，1976年3月25日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区包头市东河区div> 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 一审第三人：张志杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区鄯善县鄯善镇万振蝴蝶泉小区**楼****div> 再审申请人段正文因与被申请人许宇全及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）、张志杰案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段正文申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。许宇全与永诚公司之间的以房抵债协议，并非真实的房屋买卖合同关系，在案涉商铺完成权属登记的变更手续之前，以房抵债协议不产生优先于其他债权的利益，许宇全不能据此享有物权期待权。案涉商铺至今未竣工验收，不具备交付条件，不能据《房产交付确认书》即认定许宇全已实际占有该商铺。许宇全并未支付任何购房款，从提交的证据显示，款项并未汇入永诚公司账户，故许宇全与永诚公司之间不存在借贷合意，不能产生债权债务抵销的法律后果。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，许宇全对案涉商铺不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。段正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：许宇全对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括许宇全购买的永诚公司位于鄯善县柳中路东侧光明路南侧的楼兰海-西域江南G栋14、15号商铺（建筑面积共计404.28平方米）。许宇全提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠许宇全借款270.4万元，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉两间商铺抵顶给许宇全，双方债权债务予以抵销。2012年9月25日，永诚公司与许宇全签订书面《商品房买卖合同》。2014年4月28日永诚公司与许宇全签订《房产交付确认书》。2014年9月18日，永诚公司与许宇全签订《楼兰海西域江南商业区G14、G15号商铺预先交付暨钥匙领用单》。 本院认为,本案中许宇全已提交充分证据证明永诚公司、许宇全之间存在债权债务关系，双方经协商约定以永诚公司开发的商铺抵债，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。为履行以房抵债协议，永诚公司与许宇全签订书面《商品房买卖合同》，许宇全亦以其270.4万元债权抵顶了相应房款，永诚公司对此予以确认。在人民法院查封之前，永诚公司已将案涉商铺交付许宇全使用，案涉商铺未及时办理过户手续系因永诚公司未办理竣工验收及履行过户登记义务，非因许宇全一方原因所致。上述情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，一、二审判决据此确认许宇全对案涉商铺享有排除人民法院强制执行的民事权益，事实及法律依据充分，并无不妥。段正文申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，段正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段正文的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢678号 申请执行人：王洪军，男,1979年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：郑宝全，男,1975年10月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：胡玉兰，女,1979年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。 王洪军与郑宝全、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院已根据王洪军申请，依据（2017）内2223民初2753号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴瑞雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3614号之一原告：陈某某，男，汉族，1978年9月30日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:刘某某，男，汉族，1986年5月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取3291元（已按减半收取），由原告陈某某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋玲娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢393号之三 申请执行人阎莉，女，1979年8月12日生，汉族，住张店区。 被执行人薛霜，女，1980年1月1日生，汉族，住张店区。 阎莉诉薛霜房屋买卖合同纠纷一案，阎莉依据生效的本院（2019）鲁0303民初1467号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0303执4208号，之后，该案被依法裁定终结本次执行程序，2020年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人薛霜涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院依法将本案移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月一日 书记员  郑文文
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初518号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人叶正俊，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，现住原籍。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年6月25日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年11月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；2019年4月3日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年12月1日刑满释放。指定辩护人王惠琴、张金辉，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]216号起诉书、七检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人叶正俊犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人叶正俊及辩护人王惠琴、张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月3日14时许，被告人叶正俊谎称要购买保险，约被害人史某见面后商谈购买保险事宜，二人遂来到兰州市七里河区××路“花之林”茶楼内进行商谈。至21时许，史某手机没电，叶正俊便称有充电器可以为被害人的手机充电，随后叶正俊趁被害人接听另一个电话之际将正在充电的白色ｉｐｈｏｎｅ7ＰＵＬＳ手机（经鉴定价值1544.7元）盗窃后逃离现场。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年5月30日12时许，被告人叶正俊在陇南市成县××镇西关“金山螺丝工具五金批发部”门口，趁被害人王某进店购买工具时，将被害人放在号牌为甘ＡＨ××**车内手扣箱里的4350元现金盗走，作案后打车逃离现场，赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、辨认、指认、勘验笔录及照片、价格认定结论书、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人叶正俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于辩护人辩称被告人如实供述且自愿认罪的意见与事实相符，予以采纳。对辩护人辩称公诉机关指控叶正俊盗窃6500元不属实的意见，经查，公诉机关指控的该起犯罪，只有被害人在公安机关的陈述，无其他证据予以佐证，且叶正俊供述盗窃现金4350元，公诉机关指控叶正俊盗窃现金6500元犯罪事实不清、证据不足，该对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人叶正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人叶正俊退赔被害人史某损失1544.7元，退赔被害人王某损失4350元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹 敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2612号原告：杨站，男，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：卜凡勤，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姜秀念，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨站与被告卜凡勤、姜秀念侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨站及其委托诉讼代理人刘夫强，被告卜凡勤、姜秀念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨站向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告卜凡勤排除妨碍、迁出原告位于微山县北侧房屋，返还给原告；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月30日与案外人姜秀广签订了房屋买卖合同，双方约定姜秀广将微山县北侧的房屋一套出售给原告，价款120,000元。双方签订合同后于2018年6月30日在相关部门办理了房屋产权过户手续。由于该房屋原告暂时没有居住，在2020年初，原告去查看房屋，发现被告卜凡勤及其家人在此房屋居住，原告与其交涉未果。根据法律规定，原告因买卖合同取得了房屋的所有权利，并且办理了产权登记，依法享有物权。物权以登记为准，被告在没有征得物权登记所有人的同意，私自入住房屋，无论被告因何原因使用、入住，均属于侵权行为。因此，原告诉至法院，请求排除妨碍，迁出房屋，返还原告。被告卜凡勤辩称，侵占房屋不属实，我租的是姜秀念的房屋。被告姜秀念辩称，1．该房屋是2018年5月11号姜秀广以18万价格卖给我，并经村委会见证将该房屋出租给卜凡勤使用；2．杨站与姜秀广买卖房屋不合法，属无效买卖。原告是江苏人，非庞庄村民，无权买卖庞庄村宅基地。原告杨站向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖协议书一份，拟证明2015年3月30日原告与姜秀广签订房屋买卖协议，涉案房屋系原告购买取得。证据二、村镇房屋所有权证书一份，拟证明2015年3月30日原告在政府部门取得涉案房屋产权证书，原告系涉案房屋登记所有人，根据物权法规定，房屋以登记为准，原告享有房屋所有权，享有排除他人侵权的权利。证据三、照片打印件三张，拟证明被告卜凡勤及其家人在涉案房屋居住事实，没有经过原告同意擅自入住，该行为构成侵权。被告卜凡勤没有向本院提交证据。被告姜秀念向本院提交如下证据：证据一、被告姜秀念与姜秀广买卖合同一份，收条一份，庞庄村出具的证明一份，拟证明姜秀念是本村村民，房屋买卖合法，房屋已经交付使用。证据二、房屋租赁协议一份，拟证明该涉案房屋现由卜凡勤租赁。此外，根据被告姜秀念申请，本院前往微山县村民委员会对涉案土地进行调查，村委会向本院出具书面证明一份；本院前往微山县自然资源局调取了涉案土地的农村宅基地有偿使用登记审批表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告杨站与案外人姜秀广签订《房屋买卖协议书》，案外人姜秀广将其位于微山县北侧的房屋出售给原告杨站。2018年5月1日，被告姜秀念与案外人邹四满、姜秀洋、姜平岭、姜秀广签订《房屋买卖合同》，案外人邹四满、姜秀洋、姜平岭、姜秀广将前述涉案房屋出售给被告姜秀念。后被告姜秀念将该房屋出租给被告卜凡勤使用。原告杨站发现后，要求被告卜凡勤迁出涉案房屋未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案关键问题在于原告杨站是否取得涉案房屋及土地的使用权。从权利性质上来看，宅基地使用权系集体经济组织成员基于其特殊的身份通过向集体经济组织申请而无偿取得的用益物权，由于其特殊的身份性，集体经济组织以外的民事主体无法在本集体经济组织所有的土地上取得宅基地使用权。根据本院查明事实，涉案房屋所在土地系微山县集体土地，是庞庄村分配给村民姜平岭的宅基地，后姜平岭之子姜秀广在该土地上建设房屋一幢。原告杨站系江苏省沛县杨屯镇东姚桥村村民，并非微山县村民，无法在微山县所有的土地上取得宅基地使用权。房屋作为土地附着物无法脱离土地使用权单独转让，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地属于农民集体所有，故原告杨站与案外人姜秀广签订的《房屋买卖协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。综上所述，原告杨站提供的证据不能证明其对涉案房屋及土地拥有使用权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条规定，判决如下：驳回原告杨站的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1644号之一申请执行人：熊细彪，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：郭绪光，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊细彪与郭绪光退伙纠纷一案中，申请人熊细彪于2020年12月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 暘
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执302号之二 申请执行人叶丽珍。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督2号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督2号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初742号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司，住所地：凉城县。 法定代表人：许有旺，董事长。 委托诉讼代理人：刘喆，女，该公司信贷部副经理。 被告：张永俊，男，1974年6月12日出生，汉族，住凉城县。 被告：冯利勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告张永俊、冯利勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人冯喆、被告张永俊到庭参加了诉讼，被告冯利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张永俊归还原告借款本金46655.49元，以及从2019年6月6日起至实际归还之日止的利息（利率11.835‰）；2.判决被告冯利勇承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永俊于2019年4月28日与原告签订了借款合同，合同有效期为2019年4月28日到2021年4月27日，借款额度50000元。2019年4月28日向原告发放借款50000元，2020年4月25日到期，月利率7.89‰，按季结息，到期本息全部清偿，逾期执行利率11.835‰，被告冯利勇为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告张永俊只归还本金3344.51元，利息截至2020年6月6日，尚欠本金46655.49元，被告张永俊逾期还款，应按逾期利率11.835‰支付利息，被告冯利勇作为担保人应承担连带责任。 张永俊未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，贷了5万元本金；利息按季结算，认可原告起诉状中所说的利率，利息结算到了2020年的6月份；合同约定的借款期限截止到2021年4月27日。 冯利勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日被告张永俊与原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司签订了《个人最高额借款合同》，合同约定张永俊贷款额度为5万元，贷款额度有效期间自2019年4月28日至2021年4月27日，按季结息，月利率为7.89‰，逾期罚息利率为11.835‰。同日，被告冯利勇与原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司签订了《最高额保证担保合同》，为该笔借款提供连带保证责任。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。对该笔借款是否到期；被告是否存在违约、是否应当支付罚息，双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于原告方提交的各被告的身份证明、单位证明、借款合同、担保合同、借款借据、交易流水及贷户明细查询，被告张永俊均无异议，本院予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：按照原被告之间签订的《个人最高额借款合同》约定，借款归还日应以借款借据凭证记载的日期为准，而借款借据记载的到期日期为2020年4月25日。原被告之间的该笔借款已经到期，被告存在违约应当按照月利率11.835‰支付逾期利息。 本院认为，原被告之间签订的《个人最高额借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。被告张永俊在获取借款后，负有到期偿还借款本金并支付利息的义务。该借款合同第二条约定，借款额度有效期间自2019年4月28日至2021年4月27日，第三条借款额度的使用约定：在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。每笔借款的金额、利率、期限、用途以该笔借款额度借款支用申请书或借据、额度附属借款合同等附件的约定为准；同时该借款合同第九条还款第一项约定为：除双方另有约定外，借款人须在每笔期限届满日归还此笔借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准。按照合同第三条及第九条第一款的约定，借款归还日应以借据、借款凭证记载的日期为准，而本案中借款借据记载的借款到期日期为2020年4月25日，因此该笔借款已经到期，被告张永俊应于2020年4月25日归还借款，原告在诉讼中认可被告张永俊归还了3344.51元本金，本院予以确认，借款本金还剩46655.49元，被告张永俊逾期归还借款，应当支付逾期利息。按照原告提交的《贷户明细查询》，被告张永俊已经将利息归还至2020年6月6日，因此逾期利息应从2020年6月7日起计算。被告冯利勇为该笔借款的连带担保人，应当承担连带保证责任。被告冯利勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。被告张永俊辩称合同约定的借款额度有效期间即为双方约定的还款时间，因《个人最高额借款合同》中对还款时间有特别约定，因此对该辩解意见本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张永俊给付凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金46655.49元及利息（以本金46655.49元为基数，按月利率11.835‰计算，从2020年6月7日起计算至实际还清本金之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、冯利勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，适用简易程序减半收取计484元（凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司预交），由张永俊、冯利勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  李小菲 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初275号之一 原告：李信，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：石兴谦，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 李信与石兴谦合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。 原告李信向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款1,021,903.2元。事实和理由：2019年2月1日原告与被告签订了干筛沙购买协议书，购买被告的干筛沙30,000吨，单价45元。原告预交货款135万元，但被告仅为原告供沙7291.04吨，合款328,096.8元，余下的货物，因政策原因被告不能再提供，尚欠原告货款1,021,903.2元。经多次催要，被告总以无钱为由不予返还。 本院经审查认为，被告石兴谦因涉嫌刑事犯罪，现本院对本案不便审理，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李信的起诉。 案件受理费13997元，退还原告李信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  牛婷婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1249号之一 申请执行人：陈小义，男，汉族，1980年4月10日出生，住址：四川省达州市通州区。 委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：毛雪琴，女，1981年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 申请执行人陈小义依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE016575号裁决书，申请执行毛雪琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月24日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还借款本金486250.04元及支付利息、违约金（以本金486250.04元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月10日起计算至清偿之日止）；二、补偿本案律师费22000元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖毛雪琴位于广东省中山市××镇环市南路131号××××××所得价款享有第二顺位优先受偿权；四、承担仲裁费1500元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年9月15日，本院查封了被执行人名下位于福建省××××房，2020年9月23日，本院查封了被执行人上述抵押房，拟将对上述房产采取强制执行措施。期间，被执行人毛雪琴与申请执行人协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1249号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴先文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初514号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邱炜，男，1972年3月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化,无业，住威宁自治县。曾因吸食毒品于2018年6月24日被威宁自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被威宁自治县公安局决定取保候审，经威宁自治县人民检察院批准，2020年12月10日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县关爱医院。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人邱炜犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人邱炜及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年4月19日，被告人邱炜事先准备盗窃所用的镊子，到威宁自治县，用镊子伸进被害人蔡某1衣服包内，欲将其人民币245元盗走时，被蔡某1妹妹蔡某2当场发现并控制住报警，威宁自治县公安局民警到现场将邱炜抓获。 据此，认为被告人邱炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱炜对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 指定辩护人陈海艳提出的辩护意见是：被告人邱炜系犯罪未遂、有坦白情节、被盗现金发还被害人、邱炜自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月19日14时许，被告人邱炜到威宁自治县，用随身携带的镊子伸进被害人蔡某1的左上衣包内，将包内的245元人民币夹出欲盗走时，被蔡某1妹妹蔡某2发现后当场控制并报警，接到报警的威宁自治县公安局六桥派出所民警赶至现场将邱炜抓获，并将邱炜的作案工具镊子一把予以扣押。邱炜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年12月14日，威宁自治县人民检察院就认罪认罚相关规定对邱炜进行告知，邱炜于当日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人邱炜在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单，取保候审决定书，人员基本信息，出警经过、到案经过、人身安全检查笔录，查询违法犯罪记录情况说明、强制隔离戒毒决定书、病历，证人邱某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人邱炜的供述与辩解，现场勘查笔录、草图、照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人邱炜在实施扒窃时被当场抓获，未实际盗得钱财，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；加之到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗现金已发还被害人，未给被害人造成损失，亦可对其酌情从轻处罚；被告人邱炜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对被告人邱炜从轻处罚。 公安机关扣押在案的被告人邱炜作案时所使用的工具镊子一把，依法应予以没收。 辩护人提出的“被告人邱炜系犯罪未遂、有坦白情节、被盗现金发还被害人、邱炜自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人邱炜作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周远松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 弦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保233号 申请人：邹圣仁，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：陈金梅，女，1976年12月12号出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。 本院在审理申请人邹圣仁与被申请人陈金梅所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈金梅名下位于安丘市金融街北侧、建安路北段东侧豪丰江山××小区××号楼××单元××号,不动产证明号:鲁（2020）安丘市不动产权第0013091项下的房产一宗予以查封,查封期限为三年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1895元，由申请人邹圣仁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 汝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3255号原告：葛年祖，男，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派的律师。被告：常万善，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告葛年祖与被告常万善劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛年祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资18920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年4月，被告雇佣原告到其承包的工地（位于××镇××）从事砌砖的工作，约定原告的工资为每月4500元。2019年12月7日，经双方结算，扣减支付的部分工资，被告尚欠原告劳务工资18920元，当日，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的劳务工资，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。常万善未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务后被告未付清劳务工资，双方核算后被告于2019年12月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠葛年祖定远37天阿甘镇33.5天+3=36.5工日榆中101.3工日共174.8工日合计工资174.8工日×150元=26220元总借支7300元剩余18920元大写壹万捌仟玖佰贰拾元整常万善2019.12.7”。但之后被告仍未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的工资欠条可以证明被告拖欠其工资18920元，被告不到庭，原告提交的该证据本院应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告主张的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付劳务工资18920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：常万善于本判决生效后15日内向葛年祖支付劳务工资18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由常万善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月二十九日书记员李芾山
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛金伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告牛金伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,548.68元(截至2019年3月17日的欠款本金51,736.31元，利息6,416.32元，违约金和滞纳金15,083.38元，分期手续费2,312.67元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛金伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计75,548.68元未给付。经原告自2017年1月16日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告牛金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,736.31元；二、被告牛金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.41元，减半收取计546.70元，由被告牛金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保240号 申请人：周至县信杰诚苗木专业合作社。法定代表人：任杰，该单位经理。委托代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被申请人：陕西友茂建设工程有限公司。法定代表人：张毅涛，职务不祥。申请人周至县信杰诚苗木专业合作社于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行资金280000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币280000元的财产。 申请人周至县信杰诚苗木专业合作社于2020年12月17日提供了中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人周至县信杰诚苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西友茂建设工程有限公司在农业银行西安翠华路支行XXXXXXXXXXXXX5594账户内的280000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1920元，由申请人周至县信杰诚苗木专业合作社先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二O二O年 十二 月 十七 日  书  记  员   张  秦 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5427号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路**附**润利大厦，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：许炳恒，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称原告保险公司）与被告许炳恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加了诉讼，被告许炳恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许炳恒承担保险赔偿金51274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日郝好驾驶保险车辆鲁Ｙ×××**与被告驾驶的鲁Ｆ×××**车发生交通事故，致使二车受损，被告在本次事故中承担全部责任，郝好驾驶保险车辆鲁Ｙ×××**车在我公司投保车辆损失险，我公司依据保险合同约定向被保险人垫付车辆损失费用51274元，现依据保险法之规定，我司享有向被告追偿的权利，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告许炳恒未到庭应诉，亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年，案外人郝好作为投保人、被保险人为鲁Ｙ×××**号车辆在原告保险公司处投保了商业险，其中车损险保险金额为95310.4元，保险期间自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2019年2月28日，被告许炳恒驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由东向西行至206国道68Km处掉头时，与由西向东行驶的马德超驾驶的驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，造成两车受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告许炳恒负事故全部责任，马德超、郝好（鲁Ｙ×××**号车辆上乘客）无责任。事故发生后，案外人郝好向原告保险公司申请理赔，经原告定损，鲁Ｙ×××**号车辆损失修复价值为50774元。郝好将投保车辆在龙口天健汽车销售有限公司进行了维修。2019年4月22日，原告保险公司将拖车费500元支付给郝好。2019年4月23日，原告保险公司将鲁Ｙ×××**号车辆的维修费50774元支付给龙口天健汽车销售有限公司。另查明，2019年4月3日，案外人郝好将向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司，并承诺未得到责任对方或其他相关人给予的赔偿，未放弃向责任对方索赔的权利。上述事实有当事的陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、代位求偿案件索赔申请书、郝好出具的声明及机动车辆索赔权转让书、案件索赔申请服务书、机动车保险定损报告、车辆维修费发票、拖车费电子发票、车辆赔款及拖车费电子回单等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告负事故全部责任，案外人马德超、郝好无责任。事故发生后，原告保险公司向被保险人即案外人郝好履行了赔付义务，原告保险公司依法取得了在赔偿金额范围内向被告许炳恒请求赔偿的权利。原告保险公司赔付鲁Ｙ×××**号车辆损失50774元及拖车费500元共计51274元，故被告许炳恒应给付原告保险公司赔偿款51274元。被告许炳恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许炳恒于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款51274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告许炳恒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月三日书记员 王思鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17196号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：程生凤，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告程生凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：余强，男，汉族，1975年9月20日出生，住江西省南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告余强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款49,852.07元及违约金（以49,852.07元为基数，自2020年5月14日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告余强承担。 二、被告余强未答辩。 本院查明的事实 一、2019年11月18日，被告余强因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000003196），保险单载明：投保人余强；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额53,000元；保险金额为59,022.61元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年11月21日，被告余强与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额53,000元；贷款期限自2019年11月21日至2022年11月21日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年11月21日，光大南昌分行将53,000元支付至被告余强用以签约的结算账户内。被告从2020年2月21日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年5月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息49,852.07元给光大南昌分行。2020年5月14日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款49,852.07元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款49,852.07元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款49,852.07元和律师费1,000元，并支付违约金（以49,852.07元为基数，自2020年5月14日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,164元，减半收取计582元，由被告余强负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2353号之一 申请执行人：平湖市乍浦镇人民政府,住所地：平湖市乍浦镇雅山中路**,组织机构代码:002563106。 负责人:傅晓波。 委托代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被执行人：朱亚强,男,1973年04月28日出生,汉族，住，住所地：平湖市/div> 本院在执行平湖市××镇××与朱亚强（2020）浙0482执2353号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人朱亚强发出了执行通知书、财产申报令。现被执行人朱亚强已腾退房屋，双方当事人已达成和解，申请执行人平湖市乍浦镇人民政府于2020年12月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2353号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蔡冬晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2703号申请执行人：隋成坤，男性,1977年5月12日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：杨维汉，男性,1969年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。隋成坤与杨维汉借款合同纠纷一案，本院已根据隋成坤申请，依据（2019）内2223民初6188号民事调解书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成协商，被执行人于2021年3月5日起每月5日给付3000.00元，直至给付完毕。如被执行人不按约定时间履行，申请人再按原民事调解书继续恢复执行于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3019号 原告：李云峰，男，汉族，1970年12月10日生，潍坊市潍城区望留街道油房村村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊市潍城区望留街道油房村民委员会，住所地:驻本村。 法定代表人：李东平，村主任。 委托诉讼代理人：刘桂芬，女，汉族，1965年1月28日生，住潍坊市潍城区。 原告李云峰与被告潍坊市潍城区望留街道油房村民委员会（以下简称望留街办油房村委）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人于俊清、被告望留街办油房村委的委托诉讼代理人刘桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款37981.65元和逾期付款利息(以43266.65元为基数，自2016年6月5起计算至2018年5月8日，按照年利率6%计算至实际支付之日；以37981.65元为基数，自2018年5月9日起计算至2020年6月10日，按照年利率6%计算；以37981.65元为基数，自2020年6月11日起计算至工程款付清之日止，按照年利率6%计算)；以上暂计47751.35元。2、诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告承包了被告处村内的装修工程，在2016年6月份与被告当时在任的村主任李茂泉就油房村委的装修工程签订了工程承包合同，后被告为原告出具工程结算书并由当时的村主任李茂泉签字。但该工程款在工程结算后一直未支付，原告为此也多次催要。在2018年5月8日被告就原告的该笔装修工程款通过抵顶原告需交的林果地承包费5285元的方式，支付了5285元装修工程款，剩余款项37981.65元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告望留街办油房村委辩称，原告装修是事实，但现在已不欠原告的装修款。 经审理查明，2016年6月5日，被告望留街办油房村委（甲方）与原告李云峰（乙方）签订了《建筑安装工程承包合同》一份，其中对于承包的范围和内容、付款方式、工程质量等进行了约定，李茂泉在合同甲方处签字，原告李云峰在合同乙方处签字。同日，依据该项工程又出具油房村委装修工程结算书，合计工程金额为43266.65元，结算书由李茂泉和原告李云峰签字确认。 庭审中，被告认可李茂泉在合同签订时确为被告村支书兼村主任，于2017年左右不再担任被告望留街办油房村委的村支书和村主任。 2018年5月8日，被告向原告出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，其中载明交款人为原告李云峰，收款单位为被告望留街办油房村委，收款项目为2005-2016年林果地承包费3020元、2017-2019年林果地承包费2265元，合计5285元，其中载明“顶账”字样。 本院认为，案外人李茂泉在合同签订时为被告望留街办油房村委的法人，应当认为其签字的行为是职务行为，即代表被告望留街办油房村委对该合同的认可。原告李云峰与被告望留街办油房村委之间签订了《建筑安装工程承包合同》，且被告亦认可存在原告对其建筑物进行装修的事实，所以被告应当向原告支付相应的价款。关于工程款的金额，根据工程结算书记载，合计金额为43266.65元，被告虽不认可该数额，但并未提供其他证据证实具体数额，所以本院对于工程款的金额43266.65元予以确认。另，原、被告在庭审中均认可已经通过抵顶承包费的方式付给原告5285元，计算被告所欠工程款的金额应为37981.65元（43266.65元-5285元）。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应当以37981.65元为基数，自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市潍城区望留街道油房村民委员会支付原告李云峰工程款37981.65元及利息（以37981.65元为基数，自2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，财产保全费用498元，共计995元，由原告李云峰负担203.6元，被告潍坊市潍城区望留街道油房村民委员会负担791.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵成友
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0613刑初247号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙海鹏，男，1989年3月23日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年7月31日被取保候审。辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告人陈国强，男，1992年2月2日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年7月31日被取保候审。辩护人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人孙海鹏、陈国强犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人孙海鹏伙同陈国强于2020年5月18日17时许，在烟台市莱山区某小区C区交房现场，因口角纠纷与陈某发生厮打，以拳打脚踢的方式殴打陈某，致其6处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人孙海鹏、陈国强明知他人报警而在现场等候，后被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙海鹏、陈国强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。二被告人及辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另，在诉讼过程中，二被告人与被害人就赔偿事宜达成调解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、抓获经过、电话查询记录、情况说明等书证；证人赵某、姜某、欧某、崔某、刘某、隋某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人孙海鹏、陈国强的供述；人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙海鹏、陈国强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，能积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  王信坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理毛帅书记员柳立明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2081号 申请执行人：张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：苟开琦，男，生于1961年3月21日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冉德贵，男，生于1957年6月22日，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟开琦、冉德贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人苟开琦、冉德贵名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2645966.67元（本金100万元，利息自2014年4月18日起按照月利率2%计算至本裁定下达之日止共计1626666.67元，诉讼费6900.00元，执行费12400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡秋林
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1338号之一 申请执行人：东莞市畅科电机有限公司，住所地东莞市石排镇下沙上沙杨刘路**，统一社会信用代码91441900324775662K。 法定代表人：刘志伦。 委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。 法定代表人：陈加华。 申请执行人东莞市畅科电机有限公司与被执行人广东澄星无人机股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初975号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款819806元及违约金81980.6元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人广东澄星无人机股份有限公司财产状况进行调查，查明被执行人名下财产在本院（2019）粤0515执679号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，且未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜