wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初550号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张横，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。曾因携带管制刀具，于2010年7月26日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局罚款200元；又因犯诈骗罪于2016年10月14日被松原市宁江区人民法院判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币44000元，于2018年8月15日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年9月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕429号起诉书，指控被告人张横犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张横到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人张横先以能够不用参加考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人李某人民币5000元；随后，有谎称要购买车辆向被害人李某借款6500元钱。被告人张横两次骗得钱款总计11500元钱被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人张横的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张横以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，作案2起，赃款合计人民币11500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张横在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张横认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张横有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张横对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张横自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人张横的家属对被害人李某进行赔偿，并取得其谅解。 上述事实，有被告人张横的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、提取笔录、微信聊天记录照片、二手汽车买卖合同、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、（2016）吉0702刑初544号刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科出具的情况说明、谅解书、电话记录等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张横以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物作案2起，赃款合计人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张横有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；有行政劣迹，量刑时可酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人张横从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张横犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日始至2021年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马文博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17941号原告：刘晓华，女，1962年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区马官桥街后陵前卜49-2，身份号码：2101121962********。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告：祝君，女，1989年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村。法定代表人：王占江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。原告刘晓华、祝君与被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法于2020年4月24日作出（2020）辽0102民初634号民事判决书，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓华及委托诉讼代理人姜辉（同时作为原告祝君的委托诉讼代理人），被告委托诉讼代理人梁锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告的人均等份土地被征用时人员安置费145,800元及利息（自2015年5月25日，起至判决生效之日起，按照人民银行同期贷款利率计算利息）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两名原告是母女关系，1999年二轮土地承包时在曹仲村取得了人均等份口粮田地0.9亩，并取得了中华人民共和国印制的土地承包经营权证书及2004年曹仲屯村颁发的土地股权证，在2000年由于祝君上学免交议价费的原因将母女俩的户口迁入祝君父亲户口所在地，虽然户口迁出曹仲村，但是原告人也没有搬离曹仲村，还是以土地为生，没有固定的经济收入，从沈阳市社会保险事业服务中心查得：原告无养老保险待遇证明，此证明仅用于办理征地农民保障，原告未在我市享受养老金待遇。政府于2015年征用土地用于地铁建设，原告的人均等份土地被征用，其中人员安置费用每亩90,000元，每人0.9亩扣除村留款剩余72,900元，两名原告共计145,800元，当时按照村里要求签字按手印准备领取安置费办理农商银行卡和缴养老保险的工商银行卡，事后原告没有得到安置费用，养老保险更是无法可交，按照当时的政策原告刘晓华54岁的年龄应该是交6万元，过三个月后全额返还社会养老保险。现在原告已经过了领取养老金的年龄，145，800元在被告村里存放近5年，被告的不作为行为侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院对原告的合理请求给予合法支持。被告辩称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效，2015年征收土地，从其知道或应当知道权益被侵害之日起，早已超出法律规定的诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求；2、二原告并非本村集体经济组织成员，其户口早己迁至沈阳市内的行政区内，而非迁入小城镇，现为非农业户口，且从户口迁出后即不在本村居住，不耕种本村土地，不以本集体经济组织农村土地作为其基本生活保障，故无权要求被告，且被告亦不同意向其支付土地征收安置补助费及利息；3、本案的实质性争议为二原告是否具有集体经济组织成员资格问题，其实质上是一起确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，应属于村民自治范畴，不应属于人民法院受案范围。2、本案诉讼费用，被告不同意承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。适用本法的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。现被告对而原告的农村集体经济组织成员资格不认同，本案的实质争议是二原告是否具有农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格问题涉及村民自治问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘晓华、祝君的起诉。案件受理费4580元，退还原告刘晓华、祝君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  叶冬冬人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄韬书记员雷明本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6284号 原告：岳子程，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。 被告：杜纪梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。 原告岳子程与被告杜纪梅、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 岳子程向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款20000元并按银行贷款利率四倍承担利息，并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定该款被告于2018年2月26日归还，逾期不还按银行同期贷款利率支付利息并承担借款总额日百分之五的违约金，借款到期后被告未还，原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由迟迟不予归还，为此诉至贵院，请依法调解或判决被告立即归还。 本院经审查认为，按照原告岳子程提供的被告杜纪梅、黄丽丽的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告岳子程的起诉。 案件受理费150元，退回原告岳子程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初838号 原告：马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 法定代理人：马某2（马某1父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：马某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某3（马某1祖父），男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：海某（马某1母亲），女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1、马某2诉被告海某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，海某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令海某一次性向马某2给付马某1的抚养费80000元及医疗费25514元，共计105514元；2.本案诉讼费用由海某承担。事实和理由：马某2与海某系马某1的父母，二人于2015年1月16日按民俗举办婚礼，一直未办理结婚证。马某1生于2015年12月9日，患先天性兔唇。2016年9月，海某与马某2发生矛盾后离家出走，马某2就马某1抚养权向法院起诉，经两级法院审理，依法判决马某1由马某2直接抚养，因马某1患有先天性唇腭裂须做手术治疗，故法院对抚养费未作裁判。现马某1已接受两次手术治疗，病情已有所好转，但还需在9岁和12岁时继续进行两次手术，故起诉要求海某支付其抚养费80000元及医疗费25514元。 海某未答辩。 马某1围绕其诉讼请求向本院提交了四组证据：第一组：马某1常住人口登记卡一张，用来证明马某1的出生日期；第二组证据：（2016）甘0525民初517号民事判决书及（2017）甘05民终416号民事判决书各一份，用来证明马某1的抚养状态；第三组证据：武汉大学口腔医院住院病历及住院花费票据各一份，用来证明马某1因患先天性双侧完全腭裂于2017年3月7日至2017年3月14日住院治疗及费用10998.99元的事实。第四组证据：武汉大学口腔医院住院病历一份，用来证明马某1于2017年9月5日至2017年9月15日住院治疗及费用14516.49元的事实。本院依职权调取了两组证据：第一组证据：马某1于2017年3月7日至2017年3月14日、2017年9月5日至2017年9月15日在武汉大学口腔医院住院治疗的病历资料及花费凭证一组。第二组证据：张家川回族自治县医疗保障局出具的大病保险补偿明细单一份。对本院依职权调的两组证据，马某3质证表示无异议。上述证据来源合法，能够相互印证，客观的反映了海某、马某2、马某1的身份关系，已经确定的相互间权利义务和马某1治疗的情况，与本案有直接关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：海某系马某1生母，马某2系马某1生父。2015年1月16日双方按民俗举办婚礼后开始共同生活，一直未办理结婚证。2015年12月9日马某1出生，患先天性唇腭裂。2016年4月，海某与马某2发生矛盾后离家出走。2016年8月，马某2就马某1抚养权向法院起诉，经两级法院审理后，2017年7月19日，终审确定马某1由马某2直接抚养。2017年3月7日，马某1在武汉大学口腔医院进行了“先行腭裂修复”手术，住院治疗7天，花费10998.99元。2017年9月5日，马某1第二次在武汉大学口腔医院进行了“双侧唇裂修复术”手术，住院治疗10天，花费14516.49元。2017年9月25日，通过合作医疗对两次住院费用分别报销为5199.22元与10837.78元，个人两次费用自付共计9478.48元。2020年10月16日，马某1、马某2起诉要求海某支付马某1抚养费80000元及医疗费25514元。 本院认为，作为父母，对未成年子女负有抚养的义务。本案中，海某与马某2虽未办理结婚登记，且已不再继续共同生活，但对二人所生孩子马某1均有抚养义务，现马某1由马某2直接抚养，非直接抚养方因承担相应的抚养费。马某1、马某2要求海某给付抚养费的请求于法有据，应予支持。关于抚养费的起算日期与标准，因海某于2016年4月离家出走，此时马某1不足半岁，此后海某再未对马某1尽抚养义务，故海某应支付马某1十七年半的抚养费。关于抚养费的承担标准，因无证据证实海某具有稳定的收入，故应按照无固定工作者收入确定，参照甘肃省2020年度农村居民人均消费性支出9696元/年的标准，海某应按照25%的比例承担马某1抚养费。关于马某1的治疗费用，因马某1为先天性疾病，治疗需要经过多次手术，按照人均标准确定的抚养费不足以支付马某1的各项生活费与治疗费，故治疗费应由马某2与海某共同承担。两次治疗费用经合作医疗报销后，马某2个人实际支付9478.48元，海某应承担此费用的一半，即4739.24元。关于马某2陈述马某1将于九岁及十二岁进行两次手术治疗的事情，应在实际花费后另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见适用＞》第七条规定，判决如下： 一、由海某在本判决生效后三十日内一次性向马某2支付马某1抚养费42420元； 二、由海某在本判决生效后三十日内一次性向马某2支付马某1医疗费4739.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23206号原告：郑州天源实业投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼**1904-1915。法定代表人：沈洪勇，执行董事兼总经理。被告：富泰华精密电子（郑州）有限公司，住所地，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区**标准厂房iv>法定代表人：邱政伟，总经理。委托诉讼代理人：尚万超，男，系公司员工。本院在审理原告郑州天源实业投资有限公司与被告富泰华精密电子（郑州）有限公司合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州天源实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州天源实业投资有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4763号原告：陈鹏，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉市东湖新技术开发区妍涵楚茂服装店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关谷世界城步行街D地块第********，统一社会信用代码:92420100MA4JK1N50F。经营者：陈洁。原告陈鹏诉被告武汉市东湖新技术开发区妍涵楚茂服装店（以下简称：服装店）产品责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年12月7日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买衣服款项800元；2、判决被告赔偿原告2400元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告在被告服装店以800元购买羽绒服一件，并于当天晚上发现羽绒服脱线。随后，原告于2020年1月13日到被告的服装店要求退货遭到拒绝。当天晚上，原告又发现该羽绒服吊牌上的执行标准与实物不符，吊牌上的执行标准为GB/T2660-2008，该执行标准是衬衣执行标准而不是羽绒服执行标准。原告认为被告出售该商品存在欺诈行为，便向12315投诉，要求退一赔三，后经工商局多次调解无效，因而提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告服装店辩称：一、被告同意退还800元购买衣服金额；二、衣服质量没有问题，如果原告认为衣服质量有问题应当出示质检报告。原告购买的是特价处理商品，只因其发现衣服吊牌的印刷问题进行恶意索赔，被告不接受。原告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2020年1月12日在服装店购买的衣服一件（含吊牌），拟证明：衣服是不合格商品，衣服的吊牌上的执行标准不是羽绒服的执行标准，是衬衣的执行标准。证据二、发票号13075651-13075658的湖北通用定额发票原件八张（每张壹佰元）、2020年1月12日13:08：12黛兰姿服装店的购物小票一张、2020年1月12日13:08在黛兰姿服装店的支付宝付款流水截图一张，拟证明：原告陈鹏在被告服装店内购买过该羽绒服。被告服装店未提交证据。经庭审举证，被告服装店对原告陈鹏提交的证据的真实性均无异议。经审理查明：2020年1月12日，陈鹏在陈洁经营的服装店内以800元的价格购买了吊牌价格为2499元的羽绒服一件。第二天，陈鹏以该羽绒服脱线为由到服装店要求退货，但服装店拒绝退货。陈鹏发现该羽绒服的吊牌上标注的执行标注是“GB/T2660-2008”，查询得知该执行标注是衬衣的执行标准，而不是羽绒服的执行标注，认为服装店存在销售欺诈的行为，遂向12315进行投诉，并通过12315获得了服装店出具的发票。陈鹏要求向服装店退回该商品并赔偿该羽绒服的三倍金额，双方协商未果。遂形成本案诉讼。经查询，羽绒服装的现执行标准编号为“GB/T14272-2011”，该标准适用于以纺织物为原料，以羽绒为填充物，成批生产的各种服装；衬衫的现执行标准编号为“GB/T2660-2008”，该标准适用于以纺织机织物为主要原料生产的衬衫。本院认为：虽然该羽绒服上的吊牌印刷的执行标准不是羽绒服执行标准，但不影响陈鹏与服装店均认可双方买卖的是一件羽绒服的事实，且购买价格远低于衣服上的吊牌标价，即服装店将该羽绒服以800元价格出售给陈鹏的行为，不构成欺诈。其鉴于服装店出售的羽绒服确实与吊牌上标注的执行标准不符，服装店依法应当负责退货，故对于陈鹏要求服装店退还购买衣服款项800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于陈鹏要求按照购买价格的三倍赔偿损失的诉讼请求，因陈鹏未提交证据证明该羽绒服不符合羽绒服的质量标准或存在质量缺陷问题，故本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市东湖新技术开发区妍涵楚茂服装店于本判决生效之日起五日内向原告陈鹏退还购衣款800元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告武汉市东湖新技术开发区妍涵楚茂服装店负担（此款原告陈鹏已预交，由被告武汉市东湖新技术开发区妍涵楚茂服装店于本判决生效之日起五日内向原告陈鹏直接支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王佳璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹万太，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邹万太信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3753号 原告：中国银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：刘荣城，男，汉族，生于1992年2月12日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘荣城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行以被告刘荣城现已还清所有下剩按揭贷款本息并承担本案诉讼费为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经实际履行下欠原告的贷款本息，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1775元，由被告刘荣城负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 李
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4729号之一申请执行人:杨修雨，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈志坚，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人杨修雨与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2043号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；二、负担案件受理费319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下牌照为苏Ａ×××**机动车已达报废标准，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已达报废标准的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  何传玉
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执820号 申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。 被执行人：丁建东，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县赵家砭乡丁兴庄 被执行人：何润梅，女，1979年2月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系丁建东之妻。 被执行人：丁何兵，男，1979年7月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县赵家砭乡丁兴庄村 被执行人：高小飞，女，1982年10月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系丁何兵之妻。 申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，要求被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞偿还借款本金300000元及相应利息，并承担受理费2900元。 在执行过程中，1．本院通过短信平台向被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞未实际履行。 2.本院分别于2020年9月7日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞名下的相关财产信息，扣划被执行人丁何兵银行存款10110.32元，扣划被执行人高小飞网络银行存款1493.91元，并发现被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞名下无房产、无可供执行车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，申请执行人未发现未发现可供执行的财产线索，本院调查核实，未发现被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞可供执行的财产线索。 4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞未履行。本院于2020年12月1日将被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁建东、何润梅、丁何兵、高小飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 芸 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨天贺
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1971号 原告：张保德，男，生于1961年6月12日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：王建林，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住陕西省勉县。 本院在审理原告张保德与被告王建林民间借贷纠纷一案中，原告张保德于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张保德自愿申请撤回对被告王建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张保德撤回起诉。 案件受理费退还原告 审判员  黄一明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周阳泽 1
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1150号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李杰，男，1968年4月10日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度大学本科，户籍地址湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押及刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日20时许，被告人李杰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市黄陂路黄陂新村东二街东13米时，碰撞被害人龙某停靠在路边的粤Ａ×××**号小型普通客车车头，造成车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人李杰承担此事故的全部责任；被害人龙某无责任）。经鉴定，被告人李杰的血液中乙醇成分含量为237.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2020年6月18日，被告人李杰赔偿被害人龙某的经济损失人民币6万元，获得被害人龙某的谅解。另查明，案发当天被告人李杰饮酒后乘坐黄某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车回去位于广州市黄埔区联和街道龙朱路的住处。行至广州市黄陂路附近准备停车时，被告人李杰以黄某驾驶技术不好为由让黄某下车。被告人李杰自行驾驶该车辆寻找停车位时，发生上述交通事故。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人李杰违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。综合上述情节，并考虑到被告人李杰醉酒驾驶的时间和距离较短，且不是在城市主干道上行驶，危害程度相对较轻，公诉机关提出对被告人李杰判处拘役一个月十五天、并处罚金的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月二十五日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3762号   原告：通化通晟物业服务有限公司。   法定代表人：梁海龙，经理。   委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   委托代理人：李珍东，男。   被告：张淑萍，女，1966年1月28日生，汉族，住通化市东昌区。   委托代理人：丁冠森，男。   原告通化通晟物业服务有限公司与被告张淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、李珍东、被告张淑萍及其委托代理人丁冠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费2874.46元，本案中不主张违约金并保留诉权。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在通化市某小区XXXXX号团购房位于原告的物业管理服务区域内，原告提供了物业服务，被告应当支付所拖欠的物业费及违约金，望人民法院判如所请。   被告辩称：不同意给付物业费。因为物业什么都不管，水电停后物业不管，让我们找电业局和自来水公司，我们从入住至今六年，楼宇门和对讲门铃都不能使用，多次和物业协商，物业态度强硬，不给维修。   本院经审理认定事实如下：被告张淑萍系通化市某小区XXXXX号房屋住户，2014年12月9日，被告张淑萍与通化地矿置业有限责任公司签订前期物业管理合同，被告张淑萍自2018年12月8日起未交纳物业费。2014年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市佳和物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市佳和物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2017年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市柏兴物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市柏兴物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2019年6月，通化地矿置业有限责任公司与本案原告签订前期物业服务合同，约定由本案原告负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。与此同时，通化市佳和物业服务有限责任公司、通化市柏兴物业服务有限责任公司与本案原告进行了交接，并同意由本案原告继续主张业主欠付的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理合同及服务合同、交接清单、承诺书、保洁登记表、保安值班日志、催缴费通知及照片。   被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但是其未提交证据加以反驳，且能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。   本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”故被告应当给付原告自2018年12月8日起至2020年12月8日止的物业费：1.30元/月/平方米×92.13平方米×24个月=2874.46元。原告在本案中放弃对违约金的主张并保留诉权，本院予以准许。被告主张楼宇门、对讲门铃等问题，但并不能构成其拒绝交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：   被告张淑萍于本判决生效之日起立即一次性给付原告通化通晟物业服务有限公司物业费2874.46元（截至2020年12月8日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于慧燕     二〇二〇年十二月十六日   书记员 王延坤
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （ 2020）陕0824民初6322号 原告张某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX幢XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告与案外人高某甲达成房屋买卖合同，双方约定高某甲将其位于靖边县XX幢XX室陕（2020）靖边县不动产权第03172号的房屋转让于原告。2015 年11月份，原告将上述房屋过户在自己名下，2020年10月30日原告按照法律规定将房屋产权登记书更换为不动产权证书，原告在对该房屋进行管理、使用时，被告马某某（系高某甲的前妻）再三阻挡，并一直居住在该房屋中，致使原告的权利无法实现。现原告涉诉法院。诉请：1、请求判令被告立即停止对原告所有的位于靖边县XX幢XX室陕（2020）靖边县不动产权第03172号房屋的侵害，并责令被告立即搬离该房屋；2、依法判令被告按照社会价格向原告支付占用房屋期间的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：房屋买卖合同及公证书一份、不动产权证书陕（2020）靖边县不动产权第03172号一份，共同证明高某甲于2015年9月30日将房屋出售于我，我并取得该房屋产权的事实。被告辩称，原告对房屋的取得并不合法，该房屋一直由我管理、居住至今，原告购买该房屋时并未通知我，我也不知情，原告也并未向我请求过腾房，该房屋当时我与高某甲离婚时，在老人名下，但是该房屋修建时由我出资。被告向法庭提交以下证据：第一组证据：协议书一份，用于证明当时房屋产权在老人名下，并承诺我对房屋管理居住，该房屋属于我们夫妻的共同财产，我对房屋出资修建的事实。对原、被告所举证据中双方质证无异议的，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的认定如下:对原告提供的第一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。对被告提供的第一组证据，因被告质证与本案没有关联性，且该证据系案外人高某乙与马某某达成，故本院对其证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年9月30日，原告张某某与案外人高某甲签订《房屋买卖合同》，将位于靖边县XX镇XX幢XX（03069194166193）的一处房产出售给张某某，并经靖边县公证处作出（2015）靖证经字189号公证书进行了公证。2020年10月，原告张某某将该涉案房屋变更登记到自己名下，靖边县不动产登记中心作出陕（2020）靖边县不动产权第03172号不动产权证书。原告在对该房屋进行管理、使用时，被告马某某一直居住在该房屋。原告经与被告多次沟通腾空搬离涉案房屋未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。原告张某某在受让该房屋后，办理了不动产变更登记，现张某某作为本案涉案房屋的合法所有权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该房屋的管理、使用、收益的权利。被告对原告所有的房屋实施妨害行为已侵犯了原告的合法权益，构成了侵权，依法应立即停止侵害，故原告要求被告腾出该涉案房屋之诉，应予支持。对原告的诉请的占用房屋费用部分，因其未能提供相应的有效证据，依法不予支持。被告在庭审中辩称原告对房屋的取得不合法，原告并非通过正常手段取得的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：  一、被告马某某于本判决生效后三十日内腾出位于靖边县XX幢XX室陕（2020）靖边县不动产权第03172号房屋，停止对该房屋的侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员      崔光全                               二0二0年十二月十四日    书  记  员       贺新春  202008246322197544449612XXXXXXXXXXXXXXX19733311612XXXXXXXXXXXXXXX20201132020112720151120200317220151120201030111202003172232020031722015930201593011540306919416619320151892020102020031721120200317230015000
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2641号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈启贤，男，年月日出生，汉族，身份证住址香港九龙。 被执行人：黄惠梅，女，年月日出生，汉族，身份证住址香港九龙。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈启贤、黄惠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初3161号民事判决，判决：“。二、被告李红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿陈志耀尚欠的借款本金13723.86元；三、被告李红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付利息540.02元、罚息770.95元、复利56.32元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月22日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）；四、被告陈启贤、黄惠梅应当在继承陈志耀遗产价值范围内对本案债务承担连带清偿责任[暂计至2018年6月22日，尚欠借款本金475562.62元、利息35298.51元、罚息5769.3元、复利1878.19元，合计518508.62元；之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止]”。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认李红已履行其法律义务，但未能提供被执行人陈启贤、黄惠梅继承了陈志耀遗产的财产线索，本院亦未发现两被执行人有其他符合条件执行的财产，本院对本案作终结处理，如申请执行人发现有符合条件执行的财产线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案对执行人陈启贤、黄惠梅的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴梓维
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执248号之一申请执行人：李**宇,男,汉族，1980年10月24日出生,住石河子市。被执行人：刘洞森，男,1961年8月12日生，汉族，住石河子市。本院在执行李**宇与刘洞森房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李**宇申请标的为725520.00元，已执行标的100000元，未执行标的为625520元。经查，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人李**宇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝鹏飞
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执976号申请执行人锁某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人锁某申请执行马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出了（2020）宁0324民初353号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位2703元，再未发现被执行人马某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人马某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月9日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年12月17日对申请人锁某进行终本约谈，申请执行人锁某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月十七日书记员 田梅芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14307号原告：王丹丹，女，1988年11月15日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告王丹丹与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月16日的逾期交房违约金22408元（以640219元为基数，共计350天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：王丹丹与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，王丹丹购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块1号楼2单元15层1503户房屋一处，房屋总价款640219元，合同约定祥泰永公司于2018年12月30日向王丹丹交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护王丹丹的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，祥泰永公司正在积极办理验收材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，王丹丹与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定王丹丹向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》，总房价款640219元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月30日前将该房屋交给王丹丹。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之一支付违约金。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金23368元已经由祥泰永公司支付给王丹丹。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应向购房者支付逾期交房违约金。王丹丹要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月16日的逾期交房违约金22408元（以640219元为基数，共计350天，按照日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丹丹逾期交房违约金22408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由祥泰永公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给王丹丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十六日法官助理姜竹书记员刘浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11501号原告:周晓婷,女,1971年11月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告:冯俊仪，男，1997年4月1日出生，回族,住宁夏回族自治区固原市原州区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告周晓婷撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告周晓婷负担。审判员 刘成波二〇二〇年十二月九日书记员 海 岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3438号原告：王某，女，汉族，1982年11月17日出生，住江西省宜春市都市。被告：潘某，男，汉族，1980年12月4日出生，住江西省宜春市都市。原告王某（以下简称原告）与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告潘某的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费7300元，退回给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十二月十日代书记员  易成伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2953号之一 申请执行人：陈俊成，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：杨灶群，女，1995年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：霍灏祥，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：李晓君，女，1996年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：袁梦，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：王旋，男，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人：聂倩，女，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：林楚镇，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈星敏，女，1991年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：夏美兴，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：何丽萍，女，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 关于申请执行人霍灏祥、李晓君、杨灶群、陈俊成、何丽萍、夏美兴、陈星敏、林楚镇、聂倩、王旋、袁梦与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的肇劳人仲案字（2019）242号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付11名申请人解除劳动合同的经济补偿金共人民币82869元予申请人，分别为聂倩2449元、李晓君6097.5元、陈俊成5793元、袁梦10235元、林楚镇4359元、杨灶群7528.5元、何丽萍11883元、霍灏祥4551元、王旋16950元、陈星敏3603元、夏美兴9420元。因被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人霍灏祥、李晓君、杨灶群、陈俊成、何丽萍、夏美兴、陈星敏、林楚镇、聂倩、王旋、袁梦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎柏宏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1845号 申请执行人：三明三化贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路**，统一社会信用代码9135040067402579XT。 法定代表人：崔密红，董事长。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：三明佳源超市有限公司，住，住所地福建省三明市宁化县翠江镇翠江豪园****一社会信用代码91350424MA2XQG3C38。 法定代表人：刘玉林，经理。 本院在执行申请执行人三明三化贸易有限公司与被执行人三明佳源超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日主动向本院提出撤回执行的申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄子盛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异897号申请人：王骎，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：高光，女，1956年3月26日出生。被执行人：李开盛，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王某某，女，1958年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2005)浦执字第1016号申请执行人高光与被执行人李开盛、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人王骎向本院申请，以申请执行人死亡、其为唯一法定继承人为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，高光诉李开盛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解于2004年9月6日作出(2004)浦民一(民)初字第10336号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、李开盛应归还高光借款16万元，于2004年12月30日前支付6万元，于2005年1月30日前支付5万元，余款5万元于2005年2月28日付清；上述付款如有任何一期未按时履行，高光可就欠款余额一并向法院申请执行；二、案件受理费4,710元由李开盛自愿负担，于2005年2月28日前直接支付高光。因李开盛未按上述生效文书履行其义务，高光向本院申请执行，执行案号为(2005)浦执字第1016号。2005年4月，本院向高光发出《债权申请执行凭证》，载明本案经执行尚有债权未受偿，如债权人发现债务人可供执行财产，可凭此证请求强制执行。执行中高光向本院书面申请，追加李开盛妻子王某某为该案被执行人。经本院审查于2006年6月19日作出(2005)浦执字第1016号民事裁定书，裁定：追加王某某为本案被执行人。本院(2004)浦民一(民)初字第10336号民事调解书所确定的被执行人李开盛应向申请执行人高光归还的人民币16万元及被执行人应承担的案件受理费人民币4710元，由案外人王某某与被执行人李开盛共同偿付。另查明，高光于2013年11月10日死亡。高光之父高元勤于2011年9月27日报死亡，高光之母杨敬书于1996年1月19日报死亡。高光与王尚贤系夫妻，生育一子即某某。王尚贤于2003年2月19日死亡。高光在王尚贤死亡后无再婚记录。在本案审查过程中，被执行人李开盛、王某某向本院确认，知晓变更王骎为本案申请执行人。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、居民死亡医学证明书、户口迁移证、常住人口居民身份证申领登记表、常住人口登记表、亲属关系公证书、死亡注销证明、无婚姻登记记录证明等为证，可以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的高光死亡时，除其子王骎外，其他法定继承人均先于其死亡。现其子王骎作为继承人提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更王骎为(2005)浦执字第1016号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4585号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河****，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，公司总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：吴永宏，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告吴永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22992号原告赵毅，男，汉族，1975年7月4日出生，住郑州市金水区。被告杨志国，男，汉族，1978年1月1日出生，住天津市滨海新区。被告李文艳，女，汉族，1977年8月24日出生，住郑州市惠济区。二被告共同委托代理人黄阳、武孟孟，河南久灵律师事务所律师。原告赵毅诉被告杨志国、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅，被告李文艳、杨志国委托代理人黄阳、武孟孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，被告杨志国以购房为由向原告借款55万元，并出具《借条》一份，对借款本金、利息及还款期限作了约定。借款到期后，因被告无力偿还，又分别于2017年2月13日、2018年5月19日和2019年2月18日向原告出具《借条》，一再要求延缓偿还期限，承诺最迟于2019年1月31日前全部偿清。2018年7月11日，二被告办理了离婚登记。现原告多次向二被告催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息460000元并自2019年2月19日起以460000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准向原告支付利息损失至实际清偿之日止，截止起诉之日为37327元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案并非借款纠纷，而是股权转债权。因原被告与杨志凯一起合伙做生意产生亏损，被告杨志国为维护朋友情谊自愿承担亏损部分，故向原告出具《借条》，这也是原告的款项打入杨志凯账户的原因。2、该笔款项并未用于二被告购房，也未用于家庭共同开销，李文艳根本不知道该笔借款，且李文艳与杨志国已办理离婚手续，故该笔借款与李文艳无关。3、被告杨志国一直按照月息2分在向原告支付利息，现欠款本息合计应为39万元，后续杨志国又向原告出具的46万元欠条是以39万元为本金计算的，所以存在利滚利现象，原告起诉金额过高，超过法律规定部分的利息于法无据，不应支持。经审理查明：原告提交的其中国工商银行尾号2710借记卡账户历史明细清单显示：2015年7月14日，原告账户分4次每次5万元向杨志凯尾号为5959的卡号总共转账20万元；2015年9月7日，原告向杨志凯尾号为5959的卡号转账5万元。原告提交的一本通/绿卡通交易明细显示：2015年7月16日，原告向杨志凯尾号为5959的卡号转账20万元。原告提交的交通银行河南省分行转账凭证显示：2015年7月5日，原告向杨志凯尾号为5959的卡号转账10万元。2015年11月1日，被告杨志国向原告出具借条一份，该借条载明：今借到赵毅现金人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），借款期间按照月息贰分核算到息，借款最长用至2016年4月30日，提前归还本金时不再额外支付利息，利息在用款期间按月支付。借款人杨志国，借款日期：2015年11月1日。2017年2月13日，杨志国出具还款承诺一份，载明：针对本借条，除掉已还款部分，剩余本息合计共计叁拾柒万元整（￥370000.00），本人保证尽快全部还清，借款人杨志国，借款日期2017年2月13日。2018年5月19日，被告杨志国向原告出具借条一份，载明：截止2018年5月19日，针对本借条，还没还的本息部分共计390000.00元人民币，大写叁拾玖万元整，本人承诺于2018年7月份开始每月还款不低于伍万元整，整体于2019年1月3日前全部还清（息仍按照月息贰分计算），借款人：杨志国，日期：2018年5月19日。2019年2月18日，被告杨志国出具借条一份，载明：截止2019年2月18日，针对本借条，还没还的本息共计460000.00元人民币，大写肆拾陆万元整，特此说明，借款人杨志国，日期：2019年2月18日。另查明，1999年12月22日，被告杨志国与被告李文艳登记结婚。2018年7月11日，被告杨志国与被告李文艳登记离婚。原告庭审中陈述：总共转了55万元，全部转到杨志凯的账上，当时杨志国让我转到他弟弟杨志凯卡上，我和杨志国是朋友关系，因为比较信任他，所以转到杨志凯账户上了；我和杨志凯认识，但是不太熟。我和杨志国、杨志凯没有参与过任何项目。之前转了55万元，没有计息，后来打了2015年11月1日借条开始计息；2015年打借条之后，被告开始还款了，还的本息都有，2017年打条确认一下，确认本息合计37万元，本息怎么转的时间长了记不清楚；2017年借条以后还的有本有息，2018年借条确认一下，本息合计39万元，利息是2分；2018年借条以后，被告一点钱都没有还，打了2019年的条以后，一直联系不上被告杨志国了。最后一个借条是2019年2月18日，以这个借条为准。被告杨志国庭审中对借条上本息合计为46万元无异议。本院认为：合法的债务应当清偿。原告提交的借条、转账记录能够证明原告与被告杨志国之间存在借款合意。原告依约交付借款55万元，被告杨志国后陆续还款，有本有息，原被告于2018年对账后，被告杨志国于2018年5月19日向原告出具借条确认尚欠原告本息合计39万元，利息为月息2分，该借条出具之后被告杨志国再未还款。2019年2月18日被告杨志国再次就该借款向原告出具借条确认尚欠原告本息合计46万元。因原告、被告杨志国均认可还款时还的有本有息，利息一直按照月息二分计付，但双方均未提交相应还款流水，被告杨志国辩称后续杨志国又向原告出具的46万元欠条是以39万元为本金计算的，存在利滚利，认可截止2019年2月18日尚欠原告本金及利息合计46万，即本金39万及利息7万，故本案本金应认定为39万元。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%支持，即被告杨志国应支付原告利息7万元，并以39万为基数自2019年2月19日按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。原告诉请被告李文艳承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告与被告杨志国在持续对账还款、多次出具借条的过程中，仅被告杨志国签字确认，并无被告李文艳签字，同时原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅借款本金39万元及截至2019年2月18日的利息7万元，之后利息以本金39万元为基数自2019年2月19日起按照年利率15.4%计付至本息实际清偿之日止；二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4380元，由原告赵毅负担329元，被告杨志国负担4051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十二月十日书记员 段静静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之二十申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在中国农业银行####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15720号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐端求，男，1999年09月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐端求租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告唐端求经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月01日至2020年04月01日止的手机租金1918元(959元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款9770.88元（21278.88元-959元/月×10个月-1918元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月29日，被告向原告申请租用外星人游戏本19款手机一部。2019年04月01日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁外星人游戏本19款手机一部，租期为2019年04月01日至2020年04月01日止，共计12个月，租金为每月959元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐端求未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，早稻科技公司(甲方)与唐端求（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、唐端求向早稻科技公司申请租赁外星人游戏本19款手机一部，签约价21278.88元，租金为959元/月，租用日期为2019年04月01日起至2020年04月01日止，共计12个月，到期买断款9770.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为929元，租期12期，总租金11148元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金18999元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐端求提供了租赁物外星人游戏本19款手机一部，唐端求未按约交纳履约保证金，唐端求按约全额支付了10个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11678.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐端求于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1908元； 二、被告唐端求于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款9770.88元； 三、被告唐端求于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11678.88元为基数按照每日0.5‰从2020年04月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告唐端求于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告唐端求负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执889号 申请执行人：杨平章，男，汉族，1952年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行杨平章申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1099号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人杨平章支付劳务费650元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7840号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：彭员根，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告彭员根物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月七日代书记员 邵聪聪
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2086号杨冬冬：杨冬冬与鲁西军、施小霞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十二月一日书记员 ：王朝阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7893号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：刘刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金91.2元、利息1.55元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金91.2元、利息1.55元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1000元后，被告未依约履行，在偿还了原告第1-11期借款本息后，从2020年1月20日起，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠91.2元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息,均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的1.55元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月20日偿还的第12期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息1.21元。对于逾期利息，被告于2020年1月20日起应还未还，故应以尚未偿还的第12期本金91.2元为基数，从2020年1月21日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金91.2元、利息1.21元及逾期利息（以本金91.2元为基数，从2020年1月21日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1357号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1973年8月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人戴某之女。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1976年12月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人戴某之女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1979年3月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人戴某之子。 上述附带民事诉讼原告人的委托代理人周建深（特别授权），浙江哲昌律师事务所律师。 被告人项德新，男，1952年5月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］13223号起诉书指控被告人项德新犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼，本院于同月16日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及委托代理人周建深、被告人项德新及辩护人朱振仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日晚，被告人项德新（左眼视力缺失）未取得机动车驾驶证驾驶前轮未设置制动装置的无牌电驱动轻便正三轮摩托车，从瑞安市南滨街道林垟龙潜村驶往云周街道上埠村方向。当晚19时10分许，车辆行经瑞安市云周街道望江东路“荣兴鞋业有限公司”前地段，遇被害人戴某自左向右横过机动车道，被告人项德新采取措施不及，车头碰撞被害人戴某后发生侧翻，造成被害人戴某受伤经医院抢救无效于次日死亡，被告人项德新受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人项德新拨打“120”急救电话，将被害人戴某送医院治疗，并等候公安机关处理。经事故查明责任认定，被告人项德新负事故的主要责任。 2020年6月11日，被告人项德新到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人项德新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、许某的证言，“五查一联系”结果审核表，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，车辆查询记录，交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，120电话受理登记单，现场勘验笔录，交通事故路段补充勘查笔录，交通事故车辆补充勘查笔录，视频监控，120接报录音，法医学尸体检验意见书，温州汽车工程学会技术鉴定意见书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人项德新的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人项德新有期徒刑八个月。 被告人项德新已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3请求被告人项德新赔偿交通费及误工费20000元，丧葬费36039元，死亡赔偿金598788元，精神抚慰金50000元，合计704827元。 被告人项德新辩称，愿意赔偿，但没有那么多钱。 另经查明，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3之母戴某因交通事故受伤经医院抢救无效于次日死亡，经济损失有交通费及误工费10000元（酌情），丧葬费36039元，死亡赔偿金598788元，合计人民币644827元，由于被害人戴某负事故的次要责任，应承担经济损失的30%，即承担193448元；被告人项德新负事故的主要责任，应承担70%，即承担451379元。 本院认为，被告人项德新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项德新能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人朱振仕提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3因被告人项德新的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人项德新予以赔偿，其提出要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持；提出赔偿交通费及误工费过高部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人项德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人项德新赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3经济损失计人民币451379元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 陈乐凡 人民 陪 审员 许建华 二〇二〇年十二月十五日 此件与原本核对无异 （代）书记员 陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保544号申请人：武汉绿声环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡翠芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩(南通)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人武汉绿声环保工程技术有限公司于2020年12月16日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币3,712,140元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月20日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉绿声环保工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币3,712,140元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1197号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱要花，女，1970年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人朱要花因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人朱要花犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人朱要花及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月至2020年1月初，被告人朱要花伙同他人为非法获利，在沭阳县万匹乡万匹加油站西侧小港饭店，利用经营饭店便利条件，吸引聚集他人开设赌场，每场参赌人员十余人至二三十人不等，从中抽头渔利1万余元。 2020年1月7日，被告人朱要花自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人朱要花开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱要花伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱要花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人朱要花拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱要花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人朱要花的辩护人提出：被告人朱要花系初犯、有自首情节，可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年9月至2020年1月初，被告人朱要花以营利为目的，伙同他人在沭阳县万匹乡万匹加油站西侧小港饭店，利用经营饭店便利条件，设立赌场吸引聚集他人参与赌博约60余场，每场参赌人员十余人至二、三十人不等，从中获利1万余元。 案发后，被告人朱要花自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退出全部违法所得。（暂扣于沭阳县公安局） 上述事实，被告人朱要花均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人朱要花供述了其开设赌场的时间、地点、经过、参赌人员、获利等事实。上述被告人供述得到了证人汪某甲、刘某、文某、杨某甲、王某、杨某乙、汪某乙、冯某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款专用收据等证实了被告人朱要花的退赃情况。常住人口基本信息证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人朱要花以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱要花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱要花伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱要花犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱要花主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人朱要花自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱要花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年四月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人朱要花违法所得人民币一万元（已缴纳，暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5070号原告：马某，男，2004年3月21日出生，汉族，住海阳市。法定代理人：姜某，女，1972年10月4日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被告：修某，男，2004年9月8日出生，汉族，住海阳市。被告：修玉洲，男，1955年8月15日出生，汉族，住海阳市。被告：张明佐，男，1958年4月22日出生，汉族，住海阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托代理人：车莉娜，北京市尚工（烟台）律师事务所。委托代理人：修海南，北京市尚工（烟台）律师事务所。原告马某诉被告修某、修玉洲、张明佐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核实原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月三日书记员  纪程文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5341号 原告：黄礼胜，男，汉族，1982年6月7日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：李慧芳，女，壮族，1984年5月23日出生，住广西南宁市。 原告黄礼胜与被告李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告黄礼胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧芳归还原告借款3万元及支付利息8471元[利息计算：以3万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2019年1月12日计至2019年8月19日共2812元，其余利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起暂计至2020年10月15日共5660元，以后另计]。事实及理由：2018年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为1个月，月利息3%，被告借款后仅支付3个月的利息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 经本院询问，原告陈述被告经他人介绍向原告借款，涉案借款在被告上班的南宁工业园内，由原告通过手机银行转账交付给被告。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告李慧芳住所地位于广西南宁市塘区，涉案借款的交付亦发生在广西南宁市，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下: 本案移送南宁市西乡塘区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。主要负责人：张永红，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：田某，男，该支行工作人员。被告：张某2，男，1967年4月17日出生，汉族，原平市人，农民，住太原市。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金42995.91元、利息4151.3元及至还清款之日所产生的利息。事实和理由：2019年3月27日，被告张某2从我行贷款4.7万元，用于生产经营周转（种植梨树），2020年3月26日到期。借款为信用贷款，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后我行多次催收该笔贷款，但借款人以资金紧张为由，至今未尽还款责任。为了保全国家信贷资金，请求依法判令被告归还拖欠我行的借款本息。张某2辩称，原告起诉是事实，暂无力归还借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告张某2签订《农户贷款借款合同》（以下简称贷款合同）1份，合同编号为×××。《贷款合同》其中约定：贷款金额为47000元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款用途为生产经营周转，贷款期限从2019年3月27日起至2020年3月26日止，贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款按照实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告张某2发放贷款47000元。借款期满后，被告张某2归还借款本金4.09元。截止2020年10月19日，被告张某2尚欠原告借款利息、罚息计4151.3元。被告张某2在原告起诉后归还借款本金4000元。本院认为，原告与被告张某2签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。合同期满后，被告张某2未按合同约定全面履行合同义务。故原告请求被告张某2偿还借款本金42995.91元及利息、逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实明确，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金42995.91元及利息、罚息4151.3元，并从2020年10月20日起按合同约定支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨宇峰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1668号 被执行人：韦龙茂，男，1972年2月5日生，布依族，住贵州省独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦龙茂罚金一案，于2020年11月20日立案执行，根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初187号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县事务服务中心和工商银行查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。 四本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未按时申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3072号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码：91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款人民币22709元[其中赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2009元（以20000元为基数，自2019年5月10日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费200元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  张东