吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1342号原告（反诉被告）：黑龙江邦农肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县经济开发区横九路**。法定代表人：王淑玲。委托诉讼代理人：崔光达，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省吉嘉生物科技有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区镇西村吉桦路东侧。法定代表人：郭荣。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。原告黑龙江邦农肥业有限公司（以下简称邦农公司）与被告吉林省吉嘉生物科技有限公司（以下简称吉嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦农公司的委托诉讼代理人崔光达，被告吉嘉公司的委托诉讼代理人曹忠堂、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2018年7月12日签订的《工矿产品购销合同》；2.依法判令被告返还已支付的货款234,900元及利息（自2018年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至给付之日止）；3.由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买氯化铵白颗粒1500吨，单价每吨700元。原告于2018年7月13日向被告支付货款100万元。双方在合同中约定交货时间为2018年11月30日，但被告未按约定时间交付货物，截止起诉之日被告共计向原告交付1093吨，货款总额765,100元，尚有234,900元的货物未交付。经原告多次催促，被告仍未将剩余货物交付给原告，被告迟延交货的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告吉嘉公司辩称，1.本案被告就原告所支付的100万元货款已经按该货款的等价金额向被告履行了1093吨货物（氯化铵白颗粒）的交付义务，货物与货款价值相等，并不产生占用原告货款情形。被告没有返还原告诉请货款的法定义务。原被告双方签订《工矿产品购销合同》后，原告向被告支付了100万元的货款，在该合同履行期内，因约定的货物交付时间距离合同签订时间跨度较长，这期间被告公司生产氯化铵颗粒的原材料市场价格飞速上涨，再按合同约定的价款700元每吨进行结算将导致被告巨额亏损，为此被告就该价格调整问题已经多次与原告法定代表人王淑玲进行过沟通，双方重新达成口头协议，一致同意按交付货物时的市场价格结算，即被告只需按照涨价后的市场价格交付与100万元货款等值的1093吨货物即可，被告已足额交付货物，不存在多余货款，无需向原告返还货款。2.原告未按合同约定及时足额支付货款，违反合同约定，存在违约行为且符合合同约定的附条件的合同作废、无效的条款，双方签订的《工矿产品购销合同》不能作为有效证据适用。根据双方签订的《工矿产品购销合同》第九条规定，关于结算方式及期限的约定：“先款后货，合同签订之日起，3日内付清全部货款，否则合同作废。”该合同于2018年7月12日签订，约定的合同总计价款为1,025,600元整，原告在签订合同后仅向被告支付了100万元货款，尚有25,600元未支付，属于未完全履行合同约定的义务，按合同条款的约定，该合同已经作废，对双方不再具有法律约束力，即不应再按合同约定的每吨700元的价格进行结算，而应按交货时的市场价格进行结算。3.按原合同约定原告承担该批订购货物的包装费用，原告未提供包装物，被告向原告所发运的全部货物的包装物均是由被告方订购并支付了包装物款项67,459.5元，原告应向被告返还该笔费用。根据《工矿产品购销合同》第七条的约定“乙方自行提供包装”，而被告在向原告交付货物时，原告方未提供包装物也未支付该笔费用，被告为了向原告及时交付所订购货物，已替原告订购了相应数量的包装袋，并支付了67,459.5元包装物款，原告应将该费用支付给被告。综上所述，被告未占用原告交付的多余货款，没有返还义务，原告主张的诉讼请求及事实理由不能成立，请法庭查明案件事实依法驳回原告的无理诉请。反诉原告吉嘉公司诉称：1.请求被反诉人邦农公司向反诉人吉嘉公司支付包装物款67,459.5元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年7月12日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由被反诉人向反诉人订购氯化铵白颗粒，并约定包装物由被反诉人提供。合同签订后履行过程中，被反诉人一直未提供包装物，反诉人为了向被反诉人及时履行交付货物义务，被反诉人告知由反诉人现行垫付包装物款，为此反诉人向案外人吉林市吉宇包装制品有限公司定购了23670条包装袋，发生了67,459.5元包装物款，该费用应由被反诉人承担。反诉被告邦农公司辩称，首先，反诉原告与反诉被告间签订的《工矿产品购销合同》已经明确约定包装款为24,400元，该约定是双方真实意思表示，因此反诉原告无权提出增加的包装费用。其次，反诉原告没有证据证明实际用于包装的款项为67,459.5元，其与第三方签订的包装物《购销合同》也没有体现是为反诉被告用于该货物的包装，应当承担举证不能的败诉责任。请求人民法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：邦农公司提交的证据1（《工矿产品购销合同》1份）、证据2（中国银行汇款凭证1份）可以证明邦农公司与吉嘉公司签订了《工矿产品购销合同》，邦农公司支付了1,000,000元货款，与本案具有关联性，予以采信；吉嘉公司提交的证据1（《工矿产品购销合同》1份）可以证明工矿产品的包装费用应由邦农公司承担，与本案具有关联性，予以采信；证据2（《购销合同》复印件1份、收据复印件1份），邦农公司对该证据的真实性提出异议。该证据为复印件，客观性、关联性均存在瑕疵，本院不予采信；证据3（证人郭某证言）证明合同签订后原材料价格增长，与邦农公司总经理多次沟通后，邦农公司同意按照实际市场价格结算。合同约定由邦农公司提供包装物，但发货时没有提供，要求吉嘉公司先行定制，我方按照邦农公司要求定制了包装物，但邦农公司没有对包装物进行结算。本院经审查认为，郭某为吉嘉公司员工，与吉嘉公司存在利害关系，其证言并未提交其他有效证据进行佐证，本院对其证言的真实性无法确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：邦农公司与吉嘉公司于2018年7月12日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：“邦农公司从吉嘉公司处购买氯化铵白颗粒1500吨，单价每吨700元，总价款为1,050,000元；由邦农公司提供包装物，包装款为24,400元，并在总货款中予以扣除；2018年11月30日之前交付完毕；合同签订之日起，3日内付清全部货款。”2018年7月13日，邦农公司向吉嘉公司支付了1,000,000元货款，剩余25,600元未支付。吉嘉公司向邦农公司交货共计1093吨，货物价值765,100元，尚有23,4900元货物未交付。邦农公司在货款中扣除包装款后，亦未按约定提供包装物。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示。原告虽未全额支付合同价款，但已经支付了合同总价款1,025,600元中的1,000,000元，被告同样履行了1500吨货物中的1093吨，可以认定双方均履行了合同的主要义务，该合同依法成立、有效。现因吉嘉公司未履行在2018年11月30日前交付货物的义务，邦农公司要求解除合同，本院予以支持。关于邦农公司要求吉嘉公司返还已支付的货款234,900元及利息的问题。《工矿产品购销合同》中约定：“氯化铵白颗粒每吨价格700元。合同签订之日起，3日内付清全部货款。”邦农公司向吉嘉公司支付了1,000,000元货款，吉嘉公司向邦农公司交付了1093吨货物，价值765,100元（1093吨*700元），剩余价值234,900元的货物没有交付。吉嘉公司抗辩称因原材料市场价格大幅上涨，其与邦农公司电话沟通，双方达成口头协议，按照货物交付时的市场价格进行结算，其已经交付了与1,000,000元等价的1093吨货物。吉嘉公司对这一主张未能提交充分有效的证据，货物单价仍应按照每吨700元进行结算。故对邦农公司要求吉嘉公司返还已支付的货款234,900元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，邦农公司一直未全额支付货款，亦存在违约行为，对其要求吉嘉公司给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于吉嘉公司反诉邦农公司要求其支付包装物款67,459.5元，《工矿产品购销合同》中双方约定由邦农公司提供包装物，包装物价款为24,400元，该款项已在总货款中扣除。交付货物过程中，邦农公司一直未提供包装物，吉嘉公司主张其为交付货物从案外人吉林市吉宇包装制品有限公司定购了23670条包装袋，价值67,459.5元。吉嘉公司未能提交充分有效的证据证明实际购买了该批次包装物并用于供给邦农公司货物的包装。故包装物价款应按双方签订的《工矿产品购销合同》中关于包装物价款的约定，即为24,400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除黑龙江邦农肥业有限公司与吉林省吉嘉生物科技有限公司于2018年7月12日签订的《工矿产品购销合同》；二、吉林省吉嘉生物科技有限公司与本判决生效后立即返还黑龙江邦农肥业有限公司货款234,900元（1,000,000元-700元*1093吨）；三、黑龙江邦农肥业有限公司于本判决生效后立即给付吉林省吉嘉生物科技有限公司包装物款24,400元；四、驳回黑龙江邦农肥业有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告吉林省吉嘉生物科技有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，由吉林省吉嘉生物科技有限公司负担。反诉费743元，由吉林省吉嘉生物科技有限公司负担475元，黑龙江邦农肥业有限公司负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜鹏程