wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初557号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈燕平，男，1986年4月1日出生于四川省蓬安县，公民身份号码511************370，汉族，初中文化，在业，户籍地四川省南充市蓬安县***********。因本案于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人陈燕平犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人陈燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日7时许，被告人陈燕平在佛山市三水区********因工作问题与被害人张某某发生口角，继而进行扭打。期间，被害人张某某将被告人陈燕平按倒在钢筋上导致被告人陈燕平受伤。后被告人陈燕平拿起一根钢筋殴打被害人张某某左小腿，导致被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈燕平的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈燕平明知他人报警而留在现场等候。2020年9月15日，被告人陈燕平的家属代为赔偿被害人张某某经济损失共计人民币88000元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈燕平有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，被告人陈燕平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，被告人陈燕平的供述与辩解，证人黎某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，视频监控及监控截图，收据、谅解书，病历材料及医疗收费单据，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈燕平无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈燕平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人陈燕平家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对被告人陈燕平酌情从轻处罚。被害人张某某对引发本案亦有一定过错，可以对被告人陈燕平酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈燕平从轻处罚并宣告缓刑。扣押的钢筋一条，经查是本案物证，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初569号 原告：张仕平，男，1980年10月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：尹庆保，代理权限为特别授权。 被告：赵文杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告张仕平与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因被告赵文杰下落不明依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张仕平的委托诉讼代理人尹庆保到庭参加诉讼，被告赵文杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文杰向原告返还借款本金9.06万元，并支付从2020年1月1日起占用借款按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系非常要好的朋友关系，两人2019年6月24日与案外人项家影一同在云南设立云南芳湘文化传媒有限公司。2019年6月3日被告因生活困难向原告借款2万元，2019年9月2日被告又向原告借款1.06万元，都是通过微信转账。2019年8月31日被告因缺少个人应缴公司股金的资金向原告借现金5万元，2019年9月24日被告因生活所需向原告借款1万元。2020年1月1日经双方当面结算时，被告向原告出具补写两张借条，分别为一张5万元、一张3万元，合计借款8万元，但当时由于原告疏忽将被告在2019年9月2日的借款1.06万元遗漏未写进借条。经原告多次催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金9.06万元及利息。 被告赵文杰未向本院提交答辩状和任何证据。 原告张仕平围绕诉讼请求依法提交了2组证据： 一、《借条》原件两份，拟证明被告2020年1月1日向原告借款8万元的事实； 二、微信截图复印件一组4页，拟证明被告通过微信收到原告借款4.06万元的事实。 被告赵文杰未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的两组证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张仕平与被告赵文杰系朋友关系。 2019年6月3日，原告张仕平通过微信向被告赵文杰转款2万元。 2019年8月31日，被告赵文杰因缺少个人应缴公司股金的资金向原告张仕平借现金5万元。 2019年9月2日，原告张仕平通过微信向被告赵文杰转款1.06万元。 2019年9月24日，原告张仕平通过微信向被告赵文杰转款1万元。 2020年1月1日，当事人双方通过结算，由被告赵文杰向原告张仕平出具两张借条，一张为“因公司发展需要，现借张仕平现金5万元以做公司股金”、另一张为“今借张仕平3万元”。 另查明，至今被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，被告赵文杰向原告张仕平借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案被告在经原告多次催讨后仍未偿还借款，该行为违反了约定和诚实信用原则，被告应对本案承担全部责任，故本院对原告张仕平要求被告赵文杰偿还借款本金和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于借款本金。原告诉称被告共计向原告借款9.06万元，其中有1.06万元因遗漏未计入借条，故被告出具的借条只有8万元，对此本院不予认可，理由如下：被告从2019年6月3日至2019年9月24日共向原告借款9.06万元，其中通过微信转账4.06万元，现金交付5万元；2020年1月1日，原、被告经过结算由被告向原告出具两份面值共计8万元的借条，该两份借条是对前述借款的结算和确认，由此推出，至2020年1月1日被告尚欠原告借款8万元而不是9.06万元。 关于利息。原告与被告在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，本案不存在借期利息和逾期利息的问题，故本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。 被告赵文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵文杰于判决生效后立即向原告张仕平偿还借款8万元。 如果被告赵文杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告赵文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  杨懂雄 人民陪审员  殷仪山 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12374号原告：姜凯元，男，1993年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**。负责人：陈东永。原告姜凯元诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，我院于2020年11月15日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告姜凯元未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凯元撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年十二月十七日书记员  尹永娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26812号原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************卡，统一社会信用代码914**********848XT。法定代表人：黄广升，总经理。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：中山市华赞实业投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****之一，统一社会信用代码91442000MA51H6WC8F。法定代表人：胡嘉裕，经理。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所律师。第三人：中山火炬市政工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码9144********19589N。法定代表人：孙某1。本院在审理原告广东康城物业管理服务有限公司诉被告中山市华赞实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东康城物业管理服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康城物业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东康城物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费5282元，减半收取计2641元（原告已预交），由原告广东康城物业管理服务有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十二月八日书记员 程梓欣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初13722号 原告：王文君，男，汉族，1991年4月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安浩纳置业有限公司浐灞大道分公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码  91610136MA6U942E2T。负责人：刘佼，总经理。委托诉讼代理人：邸永智，男，该公司经理，住西安市高陵县。原告王文君与XX大道XX居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君、被告委托诉讼代理人邸永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还中介佣金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:其在被告居间下与刘某某签订《房屋买卖合同》，合同签订后，其向被告支付中介佣金2万元。在办理过户过程中，因刘某某与他人存在经济纠纷，导致案涉房产被查封。后，法院判决解除其与刘某某签订的《房屋买卖合同》。其认为被告没有为购房提供信息审查与核实义务，没有达成居间的服务义务，且拒不退还中介佣金，故诉至法院。被告辩称，原告所述《房屋买卖合同》签订时间、中介佣金收取属实，但合同签订时，案涉房屋可以正常交易。现收取的佣金已用于支付各项费用，其同意退还原告3000-5000元。经审理查明，2019年 3月2日，原告（购买人、乙方）与刘某某（出售人、甲方）经被告（经纪机构、丙方）居间签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋（商品房购房合同备案登记号：1200114017-10-2-11802~1）；房屋总价款177.5万元；甲方负责办理上述房产产权证，甲方在取得产权证后30个工作日内积极配合乙方办理上述房产权属过户到乙方名下或乙方指定人名下的产权过户手续，甲乙双方共同委托丙方代为办理上述房产权属过户手续；中介佣金共计人民币2万元整，乙方承担2万元，中介佣金在本契约签订当日一次性支付；合同并对各方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付中介服务费1万元，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到王文君 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 购买中新浐灞半岛A15-2-1-1802号房屋中介服务费1万元 剩余1万元网签当天结清 经手人：杨坤。2019年3月16日，原告向被告支付剩余中介服务费1万元。2019年3月28日，案涉房屋被西安市莲湖区人民法院查封，致使房屋无法过户。后，原告诉至法院，要求解除其与刘某某于2019年3月2日签订的《房屋买卖合同》，刘某某返还购房定金5万元、支付违约金40.5万元。2019年11月16日，西安市未央区人民法院判决认定：原告与刘某某签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效；原告按照合同约定向刘某某支付定金5万元，但合同履行过程中，涉案房屋因刘某某原因被人民法院查封，刘某某未能及时处理，致房屋买卖合同无法继续履行应属违约。判令原告与刘某某于2019年3月2日签订的房屋买卖合同于判决生效之日解除，刘某某返还原告定金5万元、支付违约金5万元。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、判决书、招商银行账户历史交易明细表、转账详情及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及刘某某间签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。根据合同约定，被告除应促成合同成立外，还受买卖双方委托代为办理案涉房产权属过户手续。现原告以被告在提供居间服务中未尽核实与审查义务，且未完成居间服务义务为由，要求被告退还中介佣金2万元，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综合考虑，案涉合同已签订，后因卖方原因，案涉房屋无法办理过户登记手续，致使被告未能履行完成全部合同义务，故对其居间服务费酌情扣减5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告西安浩纳置业有限公司浐灞大道分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文君居间服务费5000元；二、驳回原告王文君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元 (原告已预交)，由原告王文君负担225元，由被告西安浩纳置业有限公司浐灞大道分公司负担75元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员     张  丁   二〇二〇年十二月二日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初37号原告：苗**，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位工作人员。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2011年对原告农地0.51亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费20910元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用20604元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2011年吴通线改造占用原告耕地0.51亩。石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺了土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。自2011年关于吴通线上占用原告耕地至今，被告以租代征的违法事实一直存续。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.51亩，要求支付征地补偿费用20910元，社会保障费用20604元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。原告称2011年延津县吴通线改造占用原告耕地0.51亩，石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。庭审中原告提交《协议书》1份，称该协议系2011年原被告之间的协议，双方均未签字，但已实际履行。该协议书载明“协议书甲方：石婆固乡人民政府乙方：村委会丙方：村民为保证通袁公路路肩绿化工程顺利实施，照顾被占地农民的生活，经充分协商，达成如下协议：一、通袁线拓宽占用村村民土地亩。甲方按每年每亩1000元的标准进行补助，共计圆（大写）。根据小麦市场价格变动情况，甲方每3年适当调整补助标准。……二、甲方于每年3月31日前将补助款发放到户，期限为当年3月31日至第二年3月31日。三、此款由县财政支付，土地被依法征收后补助款终止。四、甲方享有该土地的使用权、收益权和产品处置权。乙方、丙方必须为路肩绿化提供便利条件，不得因任何原因阻碍施工。五、本协议签订后，三方必须认真履行。违约者后果自负。甲方：石婆固乡人民政府（签章）法人代表：乙方：村委会（签章）法人代表：丙方：鉴证方:延津县交通局（签章）法人代表：签订时间：二零一一年月日”，另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2011年对其0.51亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2011年延津县石婆固乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县石婆固乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县石婆固乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3478号之一申请执行人徐忠华，女，1966年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律服务者。被执行人陈军，男，1977年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人朱银娣，女，1965年6月24日生，汉族，住张家港市。徐忠华与陈军、朱银娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8009号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈军应于该判决生效之日起十日内赔付徐忠华79525.77元，朱银娣对陈军上述付款义务承担连带清偿责任；由陈军、朱银娣负担诉讼费2062元。因陈军、朱银娣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐忠华向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的81587.77元及迟延利息，执行费1124元。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人陈军、朱银娣邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈军、朱银娣的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人陈军、朱银娣多个银行账户（冻结期限至2021年9月26日期满），扣划被执行人朱银娣银行存款4706.26元，扣除执行费后，申请执行人可受偿4048.26元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人陈军、朱银娣名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈军、朱银娣名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人陈军、朱银娣拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位4048.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7492号申请执行人：宋来秋，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：杨仕城，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人宋来秋与被执行人杨仕城寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583刑初1888号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨仕城支付58718.85元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨仕城的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨仕城名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了杨仕城名下的公积金信息，经查：被执行人杨仕城名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杨仕城名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨仕城名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人杨仕城采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人杨仕城名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人杨仕城名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年9月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨仕城的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人杨仕城户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨仕城的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人杨仕城名下银行存款共计16248.23元，其中16141.23元发放申请执行人，剩余107元转为执行费。11、本院依法冻结被执行人杨仕城名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北支行银行账户（账号：62×××91，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司昆山城北支行银行账户（账号：62×××79，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额51.78元）、中国农业银行股份有限公司昆山周市支行银行账户（账号：62×××10，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额6.41元）、中信银行昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：62×××02_000001，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额34.53元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨仕城的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的58718.85元，实际执行到位16141.23元，剩余42577.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢266号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行），住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：冀仁明，该行马集支行行长。被执行人：陈士萍，女，1980年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李宝江，男，1964年5月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：王娟，女，1968年6月28日生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陈士萍、李宝江、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1081民初4520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈士萍应归还仪征农商行借款本金1170000元及利息，案件受理费16102元由陈士萍负担；李宝江、王娟、李永奎、张宏军对上述款项承担连带清偿责任。2019年5月23日，仪征农商行向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，后因担保人王娟未按和解协议履行，仪征农商行遂于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人仪征农商行与被执行人王娟达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人王娟于2021年1月30日前给付仪征农商行39万元及利息；二、如被执行人王娟未按第一款规定的时间履行给付义务，则仪征农商行有权申请对（2018）苏1081民初4520号民事判决书恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执恢266号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，仪征农商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯叶青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8077号原告：厉志，男，1987年6月5日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：符志峰，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**南邮科技综合楼**。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：柔俊驰，男，该公司工作人员。原告厉志与被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉志向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告剩余装修款项合计27371元；2.判令被告支付违约金13300元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案事实如下:2020年4月18日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：被告采用包工并部分包料的方式承包原告提供位于南京市玄武区××房屋（以下简称案涉房屋）的装饰装修工程；开工日期2020年4月23日，总工期90天；合同价款66500元；合同签订之日支付46550元、工程进度过半支付17950元、尾期工程验收2000元；单方终止合同支付另一方合同总造价20%作为违约金等。合同签订后，原告按约支付了相应价款。2020年6月5日，被告因故停工。2020年6月6日，原、被告确认，应赔付原告27371元，付款到账日期为从即日起7-10个工作日。2020年6月29日，原告又书面通知被告解除合同。因装修工程未完工，被告应退还原告工程款27371元。本院认为，原告要求被告退还工程款27371元，理由充分，本院予以支持。原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告厉志工程款27371元。二、驳回原告厉志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元、公告费据实结算，均由被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1416号之二 申请执行人：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司。 法定代表人：胡建飞，该公司董事长。 被执行人：嵩明燕堯鑫商贸有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道金辉汽贸建材家居广场**商铺。统一社会信用代码：91530127MA6KCCEK7G。 申请执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司与被执行人嵩明燕堯鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人嵩明燕堯鑫商贸有限公司银行账号内存款人民币20300元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘冬
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初67号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省灯塔市,因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月13日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日19时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车与于某驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车相撞。经鉴定：张某某血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。经交警认定，张某某与于某负同等责任。另查，张某某驾驶证为注销可恢复状态，属无证驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金两千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年2月1日19时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，沿文圣区姑小线由西向东行驶至上平洲村路口东侧时，与于某驾驶的由东向西行驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车相撞，张某某受伤，于某拨打报警及急救电话。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。2020年2月10日，辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定，张某某与于某负同等责任。经查，张某某驾驶证为注销可恢复状态，属无证驾驶。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人同意，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、病志、交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人无证驾驶，故对其从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十八日起至二0二一年一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3623号 本院受理的申请执行人嘉兴万瑞电气有限公司与被执行人言国良租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人言国良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4353号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3623号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10164号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12216号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 被告：史秀宝，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与史秀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44831号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告：祝某，男，汉族，1965年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐娉荇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。基于庭审时原告表示双方均有调解意向且正在协商并请求一定的庭外和解时间，本院给予双方庭后10天调解时间，但期限届满后双方仍未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金45885.52元、利息1075.86元、罚息107.69元和复利2.48元，合计47071.55元（该利息、罚息和复利暂计至2019年12月13日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告明确，复利是以不能按时支付的正常贷款利息为计算基数而不包含罚息。事实与理由：被告通过原告的口袋银行APP向原告申请贷款，于2017年10月26日确认《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20171023001948号】的内容，其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款116000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，利率执行固定年利率18.36%；第三条约定还款方式为按月等额还本付息；合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。2017年10月26日，原告将上述贷款发放至被告的账户，但被告自2019年11月9日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另，庭审时，原告陈述，涉案《个人信用贷款合同》系以电子方式签订，即被告下载并注册平安银行应用程序，根据应用程序的提示进行贷款操作，在确认贷款合同时，需要被告进行人脸验证及输入支付密码和收取贷款的银行卡（卡号62×××69，账号20×××65）的密码，涉案贷款也是发放到被告的该银行卡账户内。原告并提交了被告办理贷款时的人脸识别照片。又查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告未按本合同按时足额偿还贷款本息，即构成违约事件，据此原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。关于被告的还款情况，根据原告提交的个人贷款业务客户还款清单以及陈述，被告已经还清了前24期，从第25期（应还日为2019年11月8日）开始未足额还款，之后未再还款。截至2019年12月13日，被告拖欠本金45885.52元、利息1075.86元、罚息107.69元。本院认为，原告主张被告申请贷款系被告通过原告的应用程序在线办理完成,而申请贷款时所使用的电子数据具有高度私密性,应由被告本人掌握,被告亦依约偿还了部分欠款本息,且被告在得知本案诉讼的情况下仍未进行抗辩和举证，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。被告部分还款后，未能依约继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还全部尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。但需要明确的是，本案合同约定的年利率18.36%已处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金45885.52元、利息1075.86元、罚息107.69元及复利【利息、罚息暂计至2019年12月13日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止；复利以未偿还的期内正常利息（不包含罚息）为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止；但被告张红自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额】。如果被告未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976.79元（已由原告预交）中因适用简易程序而收取的488.39元、保全费491元（已由原告预交），合计979.39元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月七日书记员 张咪（代）赵雅雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4932号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，系该支行行长。被告：张兵全，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告张兵全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2782号 原告：许幼华，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：涂建明，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告涂建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告许幼华于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，许幼华在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许幼华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许幼华负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 婧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3283号之一 申请执行人：惠东县黄埠新和创鞋材里布店，住所地广东省惠州市惠东县。 被执行人：惠东县黄埠尚达鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 被执行人：熊伟，男,1982年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被执行人惠东县黄埠尚达鞋厂、熊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2200号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县黄埠尚达鞋厂、熊伟应向申请执行人惠东县黄埠新和创鞋材里布店支付货款18000元及利息（从2019年4月25日起至付清款日止按年利率6%支付），负担案件受理费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计7801.98元，本院已扣划7801.98元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3283号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1504号 申请人：泸州贵鑫商贸有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城****第****，统一社会信用代码：91510504MA67D4CW46。 法定代表人：赵德琼。 被申请人：罗刚，男，汉族，1979年8月8日出生，住，住山西省晋中市榆次区/div> 本院依据（2020）川0504财保1475号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人罗刚所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人罗刚价值74000元的财产； 二、查封担保人王明贵名下所有的车牌号为川Ｅ8××××的小型普通客车。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19458号河南查辰农业科技有限公司、李若寒：你们与秦琼琼合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终14903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦琼琼于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付516633.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7566元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1414号申请执行人:牛欢乐,男性,1984年1月24日出生。被执行人：徐红涛，男性,1969年10月7日生，汉族。被执行人：赵军，男性,1973年10月23日生，汉族。牛欢乐申请执行徐红涛、赵军合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执1414号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执1414号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  窦立超
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终202号 原公诉机关山东省东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨启英（乳名菊），女，1970年4月5日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省梁山县，住山东省东平县。2019年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。系本案被害人郭洋之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1961年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住山东省东平县。系本案被害人郭洋之母。 山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人杨启英犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于二O二O年十一月二十日作出（2019）鲁0923刑初393号刑事附带民事判决。原审被告人杨启英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月12日9时许，被告人杨启英无驾驶资格驾驶无牌电动四轮车，由北向南行驶至220国道东平县戴庙镇司里村段时，将同向步行的郭某2撞伤，造成车损、郭某2经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨启英驾车逃逸。经东平县公安局交通警察大队勘查认定，被告人杨启英承担事故全部责任，郭某2无责任。 被告人杨启英于2019年11月2日到东平县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某1、刘某因本案所造成的经济损失包括医疗费11837.83元，住院伙食补助100元（50元/日×2日），处理丧葬事宜人员误工费1022.7元（48.70元/日×7日×3人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），护理费140元（70元/日×2日），丧葬费37576元，共计897256.53元。 原审判决认定上述事实有经原审庭审质证、确认的证人郭某1、许某、袁某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频等视听资料，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据、住院病历等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨启英违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨启英具有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某1、刘某因被告人杨启英的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其中合理部分本院予以支持。医疗费11837.83元系被害人住院治疗的实际支出，予以支持；护理费以护工标准每日70元计算，住院伙食补助费以每日50元计算为宜。关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费计算因未提交充足的证据证实相关人员收入情况，故以山东省农村居民人均可支配收入标准计算为宜；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人提交的交通费单据系包含在丧葬费用中，不能重复计算，因交通费其他损失无证据证实，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨启英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨启英于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、刘某各项经济损失897256.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、刘某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人杨启英以“一审判决量刑重，伙食补助费应按照每天30元计算，处理丧葬人员的误工费已包含在丧葬费中不能重复计算，民事赔偿部分有误，请求二审法院依法改判”为由，提出上诉。 其辩护人提出“一审判决量刑过重,上诉人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，上诉人主观恶性较小，愿意积极赔偿被害人一方，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨启英违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人杨启英提出“一审判决量刑重，伙食补助费应按照每天30元计算，处理丧葬人员的误工费已包含在丧葬费中不能重复计算，民事赔偿部分有误，请求二审法院依法改判”的上诉理由及辩护人提出“一审判决量刑过重,上诉人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，上诉人主观恶性较小，愿意积极赔偿被害人一方，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，本案系过失犯罪，上诉人杨启英系初犯、偶犯，但其交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑,民事部分亦未赔偿。原审判决认定上诉人杨启英具有自首情节并在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。原审判决按照山东省农村居民人均可支配收入标准计算判处处理丧葬人员的误工费以及按照每日50元标准计算住院伙食补助费并不违反法律规定。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王 舰 审判员  王君远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 岩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亚男，女。 委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧彤，北京圣伟律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**。 法定代表人：李长利，该公司董事长。 再审申请人高亚男因与被申请人北京城市副中心投资建设集团有限公司（简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高亚男申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。主要事实和理由是：一、本案争议焦点并非合同成立问题，而是合同履行问题。2016年9月1日，就通州区潞城镇棚户区改造项目，城投公司下发《致非住宅被拆迁人的一封信》，明确奖励期内签约并按合同约定交房的被搬迁人享受补偿方案中的奖励。2016年9月底，高亚男与城投公司就腾退补偿事宜协商一致，签订腾退补偿协议。高亚男依约交付房屋，城投公司接受并拆除。因此，本案争议焦点并非合同成立问题，而是合同履行问题。二、《中华人民共和国合同法》第三十六规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案根据双方提交的证据可以认定高亚男已按照合同约定将被搬迁的房屋交付给城投公司进行拆除，城投公司未提出任何的异议，但是一审、二审法院以高亚男未提供城投公司盖章的书面合同为由，认定双方未达成拆迁补偿安置协议，属于适用法律错误。三、从法律内在逻辑看，无书面合同不能当然推定合同未成立。如果高亚男与城投公司就拆迁补偿未达成协议，在补偿金额不确定的情况下，怎么会将标的额巨大的拆迁房屋交付城投公司拆除，这样既不符合生活经验，也不符合法律逻辑。 本院经审查认为：本案原审法院综合考虑高亚男提供的新奥通分（合）拆管征字【2016】非孙D-01-005-1《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》中，仅有高亚男一方签字，城投公司并未签字盖章，高亚男亦未能提供其他证据证明其与城投公司达成了搬迁补偿协议等情况，认定高亚男与城投公司之间未达成补偿安置协议，依法裁定驳回高亚男的起诉，并无不当。案涉房屋虽然已交由城投公司拆除，但并不足以证明双方就本案搬迁补偿事项已达成了一致，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第三十六条规定的“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的情形。高亚男关于其已于2016年9月与城投公司之间就腾退补偿事宜协商一致，签订腾退补偿协议的主张，缺乏事实依据。 综上，高亚男提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回高亚男的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理唐倩 书记员 宋 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：高昆仑，男，1968年08月31日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人高昆仑金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高昆仑未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高昆仑名下的财产信息： 1、被执行人高昆仑名下无车辆登记信息。 2、被执行人高昆仑名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高昆仑名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高昆仑有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高昆仑的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高昆仑列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2020年11月15日对被执行人高昆仑的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高昆仑无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7178号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3791号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：李文，男，1974年8月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨小平，女，1971年5月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李文、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3884号被执行人：牟伟，男，汉族，住屏山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初242号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行牟伟缴纳罚金一案，强制执行内容：牟伟缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现牟伟有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人牟伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执797号 被执行人何绍东，男，汉族，1987年9月2日生,住云南省德宏州陇川县。 本院在执行被执行人何绍东寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。经查，被执行人银行账户有较少存款。本院于2020年11月10日依法冻结被执行人银行账户（冻结余额共计：0.22元）。经依法强制划拨，本案执行到位0.22元，本案现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  居云旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10924号原告：倪艳辉，女，1970年9月6日出生，汉族，身份证登记住址吉林省扶余县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李冬辉、李中媛（实习律师），特别授权代理。被告：陈亚芬，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。被告：张爱林，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告倪艳辉诉被告陈亚芬、张爱林买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪艳辉的委托诉讼代理人李冬辉、李中媛到庭参加诉讼，被告陈亚芬、张爱林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款361,400元，并以361,400元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，二被告以夫妻名义与原告倪艳辉达成口头协议，协议约定由原告向二被告提供瓜子、花生等农副食品，协议达成后，原告按照约定多次将货物提供给二被告，但截至2018年9月15日二被告仍有共计361,400元货款未支付给原告。2018年9月15日被告陈亚芬向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月25日前支付50,000元货款，剩余货款于每月25日前还款50,000元，直至2019年2月28日前还清全部货款。原告曾多次向二被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告情况；2、婚姻登记处理表；3、欠条；4、部分货运单、快运单；5、通话录音；共同证明二被告欠款事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以收录。对证据的采纳情况，本院在说理部分一并阐述。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：二被告于2015年12月24日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。2018年9月15日被告陈亚芬向原告出具欠条，载明于2017年至2018年9月15日尚欠原告货款361,400元，并承诺2019年2月28日前付清。现原告认为二被告对尚欠货款吃吃不予支付，遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对原告诉请要求二被告共同承担欠款的清偿责任的问题。原告认为二被告离婚后同居并共同经营，虽然原告提交证据证实二被告结婚后至2017年5月3日办理离婚登记手续，但被告陈亚芬出具的欠条中并未载明系其与张爱林共同经营所欠款项，且该欠条中仅载明于2017年至2019年9月15日的欠款，2017年的具体欠款时间并未载明。原告提交的通话录音不足以证实通话对方的身份情况，亦不足以证实二被告在登记离婚后仍然同居并共同经营，故本院经上述综合分析后，确定发生买卖关系的主体系原告与被告陈亚芬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告陈亚芬之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告陈亚芬未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告陈亚芬支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2019年3月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚芬于本判决生效之日起十五日内向原告倪艳辉支付尚欠货款361,400元；二、被告陈亚芬于本判决生效之日起十五日内以货款361,400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告陈亚芬于本判决生效之日起十五日内以货款361,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，减半收取3517元由被告陈亚芬负担，剩余3517元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初981号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张洪烨,男,1994年03月12日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省南阳市卧龙区。曾因犯抢劫罪,于2009年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯寻衅滋事罪,于2011年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑两年;曾因犯故意伤害罪,于2014年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯寻衅滋事罪,于2019年7月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月4日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留,于2020年9月24日被卧龙区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人李旭东,男,1991年04月03日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省南阳市宛城区。曾因犯容留他人吸毒罪,于2016年被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。曾因犯贩卖毒品罪,于2016年11月7日被南阳市内乡县人民法院判处管制二年,并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月3日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月24日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人张洪烨、李旭东犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人张洪烨、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月7日晚上21点左右,被告人李旭东在电话中得知其母亲陈春玲与李某发生矛盾,遂带张洪烨赶到河南省南阳市卧龙区滨河路与七一路交叉口滨河社区林业局家属院门口,被告人李旭东见到将李某后拳打脚踢,被告人张洪烨以李某推他为由,也对李某拳打脚踢。致使李某鼻骨、上颌窦、下颌三处骨折。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定李某左侧颌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级,左眼周钝挫伤及左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。2020年8月26日被害人李某与被告人李旭东达成民事协议,被告人张洪烨、李旭东已取得被告人李某的谅解。公诉机关认为，被告人张洪烨、李旭东随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张洪烨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人李旭东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日晚上21点左右,被告人李旭东在电话中得知其母亲陈春玲与李某发生矛盾,遂带张洪烨赶到河南省南阳市卧龙区滨河路与七一路交叉口滨河社区林业局家属院门口,被告人李旭东见到将李某后拳打脚踢,被告人张洪烨以李某推他为由,也对李某拳打脚踢。致使李某鼻骨、上颌窦、下颌三处骨折。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定李某左侧颌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级,左眼周钝挫伤及左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年8月26日被告人李旭东赔偿被害人李某人民币30000元，被告人张洪烨、李旭东已取得被告人李某的谅解。被告人张洪烨于2020年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人张洪烨、李旭东的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人张洪烨、李旭东因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张洪烨、李旭东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪烨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张洪烨在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张洪烨、李旭东赔偿被害人损失且取得谅解，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑二被告人各自所具有的的犯罪性质、犯罪手段、社会危害性、前科、累犯、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月4日至2021年9月3日止。）二、被告人李旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  院 舰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马 鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2515号之一 申请执行人：刘乃国，男，1977年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪素华，男，1969年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初4251号民事判决书，向被执行人汪素华发出执行通知书，责令被执行人汪素华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪素华名下所有的赣Ｅ×××××富奇牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十二月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1981号 原告：张晓光，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李荣启，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳乐天生态农业科技有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。 法定代表人：杨凯，系该公司董事长。 管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所、普华永道中天会计事务所。 管理人负责人：许胜峰。 委托诉讼代理人：何青霖，女，1988年7月11日出生，满族，系沈阳乐天生态农业科技有限公司管理人工作人员，住所地沈阳市大**。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1995年9月16日出生，系沈阳乐天生态农业科技有限公司管理人工作人员。 原告张晓光与被告沈阳乐天生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光及其委托诉讼代理人李荣启、被告沈阳乐天生态农业科技有限公司管理人委托诉讼代理人何青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓光向本院提出诉讼请求：1.要求返还57540元；2.从2015年1月20日开始给付按中国人民银行同期存款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因公司发展需要于2013年12月份，在荒地村承包土地。原告时任荒地村支部书记，是荒地村的实际负责人（荒地村是自然屯），被告承包土地时都由原告带被告及原承包人确认地块及丈量面积。丈量土地的工作结束后，经被告、原土地承包人及村委会三方确认，被告与原承包人签订土地流转合同。流转的费用在合同签订后已经如期发放至原承包人账户。2015年，被告以实际经营面积不足为由，向原告儿子张宇索要土地流转款，此期间原告被法库县看守所羁押，张宇在不知情的情况下，向被告缴纳57540元，但实际情况是被告承包土地的一部分被本村村民张立峰耕种，2018年土地确权时，张立峰又将此地块确定在自己名下。原告被释放一年后与儿子张宇沟通才得知此事，经过多次与被告沟通，被告以实际耕种面积少为由拒不退还上述款项，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向你院提起诉讼。 沈阳乐天生态农业科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2014与叶茂台镇荒地村签订租地合同608.84亩，后因实际交付面积不足，少5.48亩，双方签订补充协议后，退回该笔租金；原告非返还租金支付人，作为本案原告主体不适格；补充协议是以2015年1月27日签订，因此被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效。 经庭审调查认定事实如下：在2013年至2014年辽宁省法库县叶茂台镇荒地村民委员会与沈阳乐天生态农业科技有限公司土地承包经营权流转过程中，原告时任法库县叶茂台镇荒地村支部书记，被告承包该村土地时由原告带被告及土地流转农户确认地块及丈量面积。2014年1月1日法库县叶茂台镇荒地村民委员会作为甲方（出租方），被告作为乙方（流转方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，法库县叶茂台镇荒地村民委员会将荒地村608.84亩土地流转给被告，租金每亩750元/年，流转期限14年，自2014年4月1日起至2027年12月31日止。在该合同履行过程中，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同补充一》，内容为2013年甲方、乙方签署的《农村土地承包经营权流转合同》乙方向甲方租赁位于法库县亩土地用于农业种植，甲乙双方经过进一步协商，自2014年4月1日起上述土地租赁面积减少5.48亩，最终确认为603.36亩。甲方应在合同签订十日内将租金返还乙方指定账户。 另查明，被告与法库县叶茂台荒地村民委员会的租金支付是被告通过法库县叶茂台镇村级资金户统一付款，然后通过镇政府将租金打给具体的流转土地农户。2014年5月5日，原告因涉嫌在上述土地流转过程中犯职务侵占罪被刑事拘留，后被认定为职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，于2016年12月份恢复自由。2015年1月20日，被告单位员工胡立艳收取原告儿子张宇代缴款57540元并出具收条，收条内容为：今收到小荒地村张晓光（其儿子张宇代缴）返还YM09-03土地款57540元，5.48亩×750元/亩/年×14年=57540元。交款人：张宇，沈阳乐天生态农业科技有限公司收款人：胡立艳。日期为2015年1月20日。胡立艳收款后将该款项交到被告处。2017年6月原告从其儿子张宇处得知张宇代其向被告返还租地款事项。2017年6月、2018年4月、2019年4月原告找相关部门主张权利。 另查明，涉案YM09-03地块，系由法库县叶茂台镇叶茂台村村民李福平承包，由李福平将YM09-03地块上的5.48亩土地租给被告，并收到相应租金。 本院认为，本案中YM09-03地块上的5.48亩土地由李福平流转给被告，李福平收取了相应租金。被告向原告收取上述土地租金返款，没有法律依据，应予返还。关于原告主张的被告按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告不是适格主体的辩解，因涉案款项是被告以原告名义收取，故被告的该辩解，本院不予采纳。关于被告提出的原告起诉超过诉讼的辩解，因被告得知其权益受损后，一直向被告及相关部门主张，故被告的该辩解，本院不予采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐天生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告张晓光土地款57540元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率支付，自2015年1月20日至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告沈阳乐天生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4585号原告：乔保国，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省虞城县。被告：王爱昌，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省虞城县。原告乔保国与被告王爱昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，被告王爱昌下落不明。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  梁培勤人民陪审员  李巧芝二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10964号原告：谈德文，男，汉族，1963年5月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：赵文国，男，汉族，1973年3月22日生，住胶州市钱市。被告：刘恩付，男，汉族，46岁，住胶州市。本院在审理原告谈德文与被告赵文国、刘恩付建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告刘恩付住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告的身份信息及详细送达地址。根据相关法律规定，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谈德文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐聚华二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨玉妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5525号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：北京宏美天艺商贸有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A41法定代表人：冯广建。被告：深圳弗犹彻电子有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路****201/div>法定代表人：王新刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告深圳市攀高电子有限公司与被告北京宏美天艺商贸有限公司、深圳弗犹彻电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月七日书记员  余璐岑
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终962号上诉人（一审原告）：皮永田，男，汉族，1951年11月15日，住河南省正阳县。委托代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。委托代理人：杨榭，北京京润律师事务所律师。上诉人（一审被告）：正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街**。法定代表人：王东征，该县县长。委托代理人：李同生，该政府工作人员。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人皮永田因诉上诉人正阳县人民政府行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫17行赔初49号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮永田一审诉讼请求：1.撤销正阳县人民政府作出的正政决字（2020）第1号《正阳县人民政府关于对皮永田房屋不予赔偿决定书》；2.判令正阳县人民政府赔偿因非法强拆给皮永田造成的经济损失，赔偿金额428500元；3.判令正阳县人民政府赔偿因非法强拆皮永田前屋，导致皮永田后屋开裂，所造成的房租损失（每月500元，从2019年5月1日至赔偿之日止），经营损失（每天300元，从2019年4月22日至赔偿之日止）。一审法院审理查明：2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]12号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对皮永田作出（2019）限拆字第24号《限期拆除违法行为通知书》，认为皮永田家在正陡路西侧违法建房四间行为违反了《河南省实施一审法院认为，正阳县人民政府强制拆除皮永田房屋的行为已被人民法院确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，皮永田享有取得赔偿的权利。在正阳县人民政府作出房屋不予赔偿决定书后，皮永田向该院提起行政诉讼，符合原告的主体资格。正阳县人民政府是本案适格的被告。正阳县人民政府拆除皮永田的临街房屋，皮永田尽管没有提供相关的建房手续，但皮永田持有集体土地使用证，该房屋是否在该土地使用权证使用权范围之内所建房屋，正阳县人民政府在没有查清的情况下就作出不予赔偿决定，存在主要证据不足，该院不予支持。正阳县人民政府应在查清事实后对本案依法重新作出赔偿决定。皮永田请求撤销正阳县人民政府作出的正政赔决字[2020]1号《正阳县人民政府关于对皮永田房屋不予赔偿决定书》理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、撤销正阳县人民政府2020年5月15日作出的正政赔决字[2020]第6号《关于对皮永田房屋不予赔偿决定书》；二、限正阳县人民政府于判决生效之日起六十日内对本案重新作出赔偿决定。三、驳回皮永田的其他诉讼请求。皮永田上诉称，一审判决认定事实错误，1994年，其按照村委会指定地点和划定的范围，在村委会确定的宅基地上建造房屋，并由村委会统一组织并办理了集体土地使用证、耕地占用税完税证、建房收费凭证等手续。其房屋基本符合农村集体土地使用和地上建筑物建设的法律程序或要件，并办理了个体工商户营业执照。其家人在此多年居住、生活、经营，没有法定机构通过法定程序认定为违法建筑，基于信赖原则，正阳县人民政府应当对其违法强拆行为造成的全部直接损失包括房租损失、小卖部的经营损失，承担赔偿责任。故请求依法予以撤销一审判决第三项，改判支持其一审诉讼请求或者将案件发回重审。正阳县人民政府上诉称，一审判决认定事实不清，案涉房屋位于324省道两侧建筑控制线15米以内，违反公路法和河南省公路管理条例规定，且未办理规划审批手续，属于违法建筑，不属于赔偿范围；县政府在一审中提供的村委会证明、现场照片等可以证明案涉被拆除房屋属于皮永田的偏房，不在其土地使用证范围内，不予赔偿决定认定事实清楚。故请求撤销一审判决，改判驳回皮永田的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，正阳县人民政府强制拆除案涉房屋的行为已被生效行政判决确认违法，由此给皮永田的合法财产造成损失，正阳县人民政府依法应当承担赔偿责任。因正阳县人民政府拆除房屋是否在皮永田持有土地使用证范围之内，拆除过程中是否采用不当方式造成可以重复利用的材料损失，事实不清，一审法院根据本案具体情况，判决正阳县人民政府在规定的期限内查清事实后重新作出行政赔偿决定，处理并无明显不当。期间，双方可通过协商积极促成和解，使行政争议得以实质化解。若期满正阳县人民政府未重新作出赔偿决定，或皮永田对重新作出的行政赔偿决定不服，皮永田可另行提起行政赔偿诉讼寻求救济。皮永田和正阳县人民政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，皮永田和正阳县人民政府的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决实体处理结果并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十四日法官助理王沙沙书记员吴双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24169号原告：广州昂昊会展服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陆怀阳，总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丽，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海邑盟市场营销服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨如华。本院在审理原告广州昂昊会展服务有限公司诉被告上海邑盟市场营销服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许广州昂昊会展服务有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1949号原告：王福兴，男，1963年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，铁力市北方法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：王志涛，男，1970年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告王福兴与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告王志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福兴向本院提出诉讼请求：1.要求王志涛给付欠款32,400.00元；2.要求王志涛支付逾期利息1846.80元（月利率按0.475%计算）；3.诉讼费由王志涛承担。事实和理由：2019年5月29日，王志涛在伊春市鑫利源现代农机农民专业合作社购买黄豆种子，因没有资金，要求王福兴垫付种子款32，400.00元（种子2700斤），并出具欠条一份，约定秋收时给付。欠款到期后王福兴索要欠款时，王志涛以各种理由推脱迟延给付，故诉至法院。王志涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。王福兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志涛经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为王福兴提交的欠条，具有真实性、合法性，且与本案有关联，应予采信。本院认为，王志涛给王福兴出具的欠条能够证明王福兴为王志涛垫付种子款32400.00元，双方形成了民间借贷关系关系，该借贷合法有效，王志涛应按约定偿还借款；王福兴要求王志涛自2020年1月1日至2020年12月30日止支付借款逾期利息1846.80元，不违反欠条的约定，属合理诉求，并符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，亦不超过该规定标准，故该请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志涛于本判决生效后七日内偿还王福兴借款本金32400.00元，给付利息1846.80元，本息合计34246.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.00元，减半收取计328.00元,由王志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二〇年十二月十七日书记员  王 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15499号原告：杨承武，男，1964年5月10日生，汉族，身份证登记住云南省宣威市格宜镇米茂村委会木戛戛村51号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许志香，特别授权代理。被告：付平学，男，1983年10月22日生，身份证登记住云南省楚雄彝族自治州武定县己衣乡己衣村委会大凹子村1号。被告：云南车轩商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区博望路****，统一社会信用代码915301003230563241。法定代表人：付平学，职务不详。原告杨承武与被告付平学、云南车轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告杨承武于2020年12月25日申请撤回对被告付平学、云南车轩商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告杨承武撤回对被告付平学、云南车轩商贸有限公司的起诉。案件受理费11742元，减半收取，其余5871元退还给原告。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十五日法官助理余玮书记员张旭
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1634号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：聂绍能，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告聂绍能物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费4920元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金12841元，共计17761元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4517号申请执行人:高宝林，男，1962年12月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高宝林与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1172号民事裁定书，本院于2020年11月11号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还高宝林905元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14132号原告：王应荣，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：万丽波、兰熊（实习律师），特别授权代理。被告：邓烜清，男，1991年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告王应荣诉被告邓烜清买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王应荣的委托诉讼代理人万丽波、兰熊到庭参加诉讼，被告邓烜清经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97,037元；2、判令被告承担自2016年6月1日起至款项实际付清之日止，以本金97,037元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告父子（被告父亲邓伟）供应一次性垃圾袋、纸杯、纸碗等生活用品。2016年5月7日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款116,037元，被告于同日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明欠货款116,037元。《欠条》出具后，被告父亲邓伟于2018年1月4日通过其农业银行账户转账支付货款19,000元，尚欠货款97,037元未支付，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一张，欲证实被告出具欠条，确认欠款事实；2、户口证明一份，欲证实被告与邓伟系父子关系；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实被告的父亲邓伟于2018年1月4日,通过其农业银行大屯支行的银行账户向原告转账支付货款19,000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明被告邓烜清在2016年5月7日以个人名义向原告出具欠条,载明尚欠原告货款116,037元，欠条中未约定付款期限及违约责任。案外人邓伟于2018年1月4日向原告转账支付19,000元货款。本院认为，首先，因被告邓烜清在2016年5月7日以个人名义向原告出具欠条，本院认定本案的买卖合同关系主体是原告王应荣与被告邓烜清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月15日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓烜清于本判决生效之日起十五日内向原告王应荣支付尚欠货款97,037元；二、被告邓烜清于本判决生效之日起十五日内以货款97,037元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月15日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元由被告邓烜清负担，剩余1113元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2643号原告云南登昆商贸有限公司，统一社会信用代码91530112077603950A。法定代表人周登兵，董事长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人王琳、李红平，云南平航律师事务所律师。被告云南众筹物流有限公司，统一社会信用代码91530111MA6K6G3E62。法定代表人成信雄，执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市官渡区。被告云南众筹物流有限公司镇雄分公司，统一社会信用代码91530627MA6K88319K。负责人罗开良。住所：云南省昭通市镇雄县。共同委托代理人胡正才，云南天外天律师事务所律师。共同委托代理人杨子江，云南天外天律师事务所实习律师。被告胡庆云，男，生于1975年2月24日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告云南登昆商贸有限公司诉被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、胡庆云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，根据被告云南众筹物流有限公司的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）云0627民初2643-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年12月15日，原告云南登昆商贸有限公司向本院提交书面申请，以原、被告双方进行庭外协商处理为由，申请撤回对被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、胡庆云的起诉。本院认为，原告云南登昆商贸有限公司申请撤回对被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、胡庆云的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南登昆商贸有限公司撤回对被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、胡庆云的起诉。案件受理费人民币7458元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  邓 慧审判员  余 婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。