安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3938号 原告：岳兰英，女，1942年3月26日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 原告：顾正，男，1990年5月4日出生，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托代理人：王国庆，芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：张明雅，女，1962年7月9日出生，汉族，无业，小学肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告岳兰英、顾正诉被告张明雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾正及两原告共同委托代理人王国庆，被告张明雅及其委托代理人吴长根到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月26日13时12分左右被告张明雅驾驶无号牌步步先牌白色正三轮轻便摩托车沿中山南路东侧非机动车道由南向北行驶至儒林西苑西门路段人行横道南端时，其车前部左侧与沿该路段人行横道南端由西向东横过道路的行人伍梅生发生碰撞，致伍梅生受伤后经抢救无效于2020年7月31日2时许死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：张明雅负本起事故全部责任，伍梅生无责任。被告张明雅驾驶无号牌步步先牌白色正三轮轻便摩托车系其自己所有，且未曾购买保险。原告岳兰英系伍梅生母亲，原告顾正系伍梅生儿子，此外伍梅生无其他继承人。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计805428.06元（一、去世前费用：1、医药费57147.56元；2、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；3、营养费6天×30元/天=180元；4、护理费6天×120元/天=720元；5、误工费6天×100元/天=600元；6、交通费500元，合计59327.56元。二、去世后费用：1、丧葬费79037元÷2=39518.5元；2、治丧费用（死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用）1万元；3、死亡赔偿金37540元/年×20=750800元；4、精神抚慰金8万元；5、被扶养人生活费23782元/年×5年÷5=23782元；6、财务损失2000元，合计906100.5元。59327.56元＋906100.5元-160000元=805428.06元，以上已扣除被告已支付的160000元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、两原告身份证、证明、调解书复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；2、退休死亡职工子女申请推荐招工表复印件，证明伍梅生生前有姐妹5人及被扶养人的生活费法律依据；3、事故责任认定书复印件，证明交通事故的成因、事故责任，本起事故中被告付全部责任；4、病历材料、医药费发票复印件，证明受害人伍梅生的伤情及花费的医药费用57147.56元；5、死亡证明、火化证明、道路交通事故尸体检验报告复印件，证明受害人伍梅生因交通事故死亡的事实；6、殡葬服务费发票及清单、殡葬费发票及清单复印件，证明受害人伍梅生丧葬的费用；7、加油费、住宿费、误工证明复印件，证明为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用。 被告辩称：本案被告因为交通事故致使被害人死亡，已经构成交通肇事罪，经道路事故认定书认定，答辩人对该起事故承担全部法律责任并致使被害人伍梅生死亡的事实并无异议，根据刑法的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，构成交通肇事罪目前该案件已经由弋江区人民检察院起诉至弋江区人民法院，答辩人即将被依法定罪量刑；根据刑事诉讼法司法解释等法律的规定，原告的部分诉请依法不能成立，根据刑诉法司法解释138条规定，因为受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，由此可见，原告主张精神损害抚慰金，不应当得到支持，关于死亡赔偿金，根据刑诉法解释155条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，根据该规定，答辩人张明雅应当承担医疗费等合理费用，鉴于被害人已经死亡，答辩人还应当承担相应的丧葬费用，但法律并没有规定应当承担死亡赔偿金；原告主张的部分项目标准过高，原告主张被害人伍梅生去世前的费用包括住院伙食补助费、营养费、护理费，事实上被害人伍梅生在事故发生后至死亡前均在重症监护室抢救，该项费用应当包含在医疗费当中，不应当重复计算，关于去世后费用当中治丧费用一万元过高，请求依法裁判，原告主张财物损失两千元，并没有充分的证据予以证明；答辩人张明雅本身患有严重的疾病，经济十分困难，在事发后已经尽最大努力对原告进行赔偿。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、病历资料复印件，证明被告自身患有癌症，经济十分困难，案发后已经尽最大努力向原告进行赔偿。 经当庭举证，被告对原告所举证据1、6均无异议，证据2质证意见为请求法院对真实性进行核实，该证据达不到原告证明目的，根据法律规定，被扶养人生活费应当计算到死亡赔偿金当中；证据3质证意见为无异议，据当事人了解，死者伍梅生生前身体状况也不太好，有中风等疾病；证据4质证意见为真实性无异议，但是该医药费当中原告曾经垫付了约2800元，应当予以扣减，且该2800元并不包含在原告已经赔付的16万元中；证据5质证意见为真实性无异议，交通事故虽是导致被害人死亡的主要原因，但是其自身体质也是导致其死亡的原因之一；证据7质证意见为真实性请法庭核实，原告主张的相关费用标准过高，尤其是误工费，其证据达不到其证明目的，请求法庭予以核减。原告对被告所举证据1质证意见为该证据系当庭提交，被告也未说明理由，如果被告生病属实，该证据应该之前就已存在，即便被告张明雅因病住院属实，也与本案无关。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、6，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5、7以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2020年7月26日13时12分左右被告张明雅驾驶无号牌步步先牌白色正三轮轻便摩托车沿中山南路东侧非机动车道由南向北行驶至儒林西苑西门路段人行横道南端时，其车前部左侧与沿该路段人行横道南端由西向东横过道路的行人伍梅生（公民身份号码3402031962××××××××）发生碰撞，致伍梅生受伤后经抢救无效于2020年7月31日2时许死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：张明雅负本起事故全部责任，伍梅生无责任。被告张明雅驾驶无号牌步步先牌白色正三轮轻便摩托车系其自己所有，且未曾购买保险。原告岳兰英系伍梅生母亲、原告顾正系伍梅生儿子，此外伍梅生无其他继承人。 双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。 另查明：伍梅生的医疗费用共计57147.56元，原告陈述称其中2775.4元系被告垫付，其余都是原告垫付的，所有票据原件均在原告这里，被害人住院期间，被告是支付给原告顾正2万元，但是这些费用都是用于家中给被害人办事的，目前被告支付的总金额162775.4元属实。被告陈述被害人在医院抢救时，被告曾垫付了医疗费约2800元，当时医疗费票据在被告手中，后来和原告协商时被告把医疗费票据给原告了，原告打了一个16万元的条子，具体过程如下：2020年7月31日，原告写明收到22775.4元，此款系被告垫付的医疗费，该条子上面后面又注明收到了2万元，2020年8月4日，原告在收条上写明收到了12万元，加上上述42775.4元合计162775.4元，医疗费票据原件都在原告处，被告手中没有。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于张明雅负本起事故全部责任，伍梅生无责任。张明雅应当承担相应的赔偿责任。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费57147.56元；2、营养费30元/天*5天=150元；3、住院伙食补助费30元/天*5天=150元；4、护理费120元/天*5天=600元；5、误工费100元/天*5天=500元；6、交通费500元；7、丧葬费39518.5元：79037元/年÷2；8、死亡赔偿金750800元：37540元/年×20年；9、处理丧葬事宜交通费等10000元；10、精神损害抚慰金8万元；上述损失共计939366.06元，本院予以认定。该损失应当由被告直接予以赔偿，扣除被告已经支付的162775.4元，被告尚应支付原告776590.66元。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳兰英、顾正的死亡赔偿金等共计776590.66元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11854元，保全费4620元，合计16474元，由原告负担288元，被告负担16186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  樊 进 人民陪审员  赵德明 二〇二〇年十二月十五日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。