wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1415号原告：胡发栎，男，1984年4月4日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：朱海辉、肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：阮志淦，男，1991年12月24日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡发栎与被告阮志淦民间借贷纠纷一案中，原告胡发栎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡发栎撤回起诉。案件受理费250元减半收取，由原告胡发栎负担。审判长  胡正民二〇二〇年十二月二十三日法官助理张时兵书记员胡秀兰
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2036号原告：雷州市沈塘供销合作社。住所地：雷州市**********。法定代表人：吴修平，主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：黄某迷，女，1968年8月10日出生，汉族，雷州市*********。公民身份号码：440************464。委托诉讼代理人：刘耀文（曾用名刘文），男，1959年1月9日出生，汉族，雷州市*********，系沈塘供销社退体职工。原告雷州市沈塘供销合作社与被告黄某迷返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2020年12月20日提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审 判 长  黄保明人民陪审员  谢庆华人民陪审员  邱小花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁小翠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4323号原告：冯进京，男，汉族，1974年3月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创(郑州）律师事务所律师。被告翁广义，男，汉族，1949年6月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。被告翁艳飞，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省郸城县。原告冯进京与被告翁广义、翁艳飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进京及其委托诉讼代理人张国锋、被告翁广义的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告翁艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁广义偿还原告借款本金20万元及利息20.8万元，共计40.8万元（以20万元为基数，按月息2分计算，自2016年4月11日起暂计至2020年9月11日直至本息付清之日止）；2、依法判令被告翁艳飞对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告翁广义经人介绍认识原告，多次向原告借款，2016年4月10日，双方经结算被告翁广义共欠原告借款20万元，被告翁广义为原告出具了借条一张，由其子被告翁艳飞提供担保，并承诺若2019年不能全部还清，从2016年4月份开始按照月息2分结算。时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告翁广义辩称，借款是事实，但是本金为15万元，2016年被告在大冶镇承包工程，由于资金紧张经人介绍向原告借款15万元，当时约定月息5分，由于工程款未结算，被告一直未偿还。2019年原告找到被告，经结算被告连本带息给原告换了一张20万元的借条，约定年底还清，由被告翁艳飞担保，没有约定利息。原告起诉本息40.8万元，被告认为高息不受法律保护，法庭不应支持利息。被告翁艳飞的担保期间已过，不应再承担担保责任。被告翁艳飞未到庭，未答辩，亦未举证。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，认定事实如下：被告翁广义2016年在大冶镇承包工程期间，因资金紧张于2016年4月10日向原告借款15万元，当时约定月息五分，用期两个月，后经结算被告翁广义给原告出具22万元的借条，在2019年六七月份又改为20万借条，由被告翁艳飞担保，约定如果2019年年底不能还清，利息按月息2分从2016年4月份开始计算。到期后被告未能偿还，原告诉于本院。本院认为，原告与被告翁广义之间借贷关系成立，原告要求偿还借款，应予支持。本案中原告提供的借条显示借款本金为20万元，但在庭审中原、被告均认可借款本金实为15万元，20万元的借条系2019年双方经结算后由被告翁广义出具的，故本院认定本案的借款本金为15万元，该15万元被告翁广义应当偿还，其余部分本院不予支持；关于利息问题，借条虽显示双方约定月息2分，如2019年年底未还清，利息从2016年4月份开始计算，但该利息计算标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2016年4月10日起计算至清偿完毕之日止。被告翁艳飞系担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提供证据证明其在2020年9月份向被告翁艳飞主张过权利，但本案借款约定的还款期限是2019年年底，原告是在2020年9月份向被告主张，已超过六个月的保证期间，对原告要求被告翁艳飞对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁广义于本判决生效之日起十日内偿还原告冯进京借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2016年4月10日起以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由被告翁广义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇二〇年十二月十七日书记员  宗亚丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2188号 原告：薛昌聪，男，1974年9月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：岳成军，男，1973年6月27日出生，汉族，住滦南县。 原告薛昌聪与被告岳成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌聪及其委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告岳成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛昌聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元；并按照约定给付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原、被告系同学关系，被告以经商为名，从2012年开始自原告处多次借款，并多次更换借条。2019年9月26日经原、被告核算，被告为原告出具借条，借款金额为500000元，并约定月息一分。今原告得知，被告因债务较多，无力偿 —2— 还借款，房子已经被查封并已经评估、准备拍卖，被告除房子外再无其他财产可供执行，为维护自身合法权益，特提起诉讼。望依法判决。 薛昌聪为证明自己的主张提交以下证据： 1、2019年9月26日被告岳成军为原告书写的借条两张； 2、中国工商银行银行借记卡账户历史明细清单一张，证实原告按照被告指示将借款1万元支付给被告指定的人员； 3、银行卡交易流水2张，证实被告支取了款项，借款已经实际履行。 岳成军未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：从2012年开始被告以经商为名，自原告处多次借款，原告以转账和现金方式将款项交付给被告。截止到2019年9月26日经原、被告核算，被告为原告出具借条两张，一张为借款人民币350000元，一张为借款人民币150000元，借款金额共计人民币500000元，借条中约定月息壹分，借款期限为壹年。该借款到期后至今被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将款项交付给被告后双方借贷关系即成立，被告为原告出具了借据，其应当按照借据的约定偿还原告借款本金及利息。原告诉讼中主张的利息标准未超出法律规定的利率上限，本院对原告请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共 —3— 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳成军于本判决生效之日偿还原告薛昌聪借款本金500000元，并自2019年9月26日起以本金500000元为基数按年利率12%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告岳成军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10125号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、朱思文，系银行员工，特别授权代理。被告：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：王琳，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：云南牧声农牧科技有限公司，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款本金1,816,000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息75,880.05元、逾期罚息2197.08元（以上款项共计1,894,077.13元），以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告支付原告借款金额10%的违约金。裁判结果：原告与被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,816,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利131,066.36元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,847元，由被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1285号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：周杨，男，1998年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告周杨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1687号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人王军明，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初519号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王军明借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。现申请人申请暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初519号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3038号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人于乐宁。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于乐宁信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7958号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初186号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人巫爱平，男，1981年2月24日出生，身份证号码×××3815，汉族，无业，住江苏省句容市。被告人巫爱平因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告人巫成婷，男，1974年11月14日出生，身份证号码×××3813，汉族，务工，住江苏省句容市。被告人巫成婷曾因赌博，于2002年被句容市公安局罚款600元；曾因为赌博提供条件，于2014年被镇江市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。被告人巫成婷因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人杨爱清，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人巫爱平、巫成婷犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因新冠××疫情原因，本案于2020年10月14日中止审理，于2020年12月14日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人巫爱平及其辩护人乔俊、被告人巫成婷及其辩护人杨爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人巫爱平、巫成婷在镇江市京口区中山东路255号悦都浴场，容留卖淫女张巧林、宋志琴（2001年10月22日出生）向他人卖淫3次。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人巫爱平、巫成婷为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，被告人巫爱平、巫成婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人巫爱平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人巫爱平的辩护人提出，被告人巫爱平构成自首，如实供述有罪供述，悔罪认罪态度好，主动签了认罪认罚具结书，且没有前科，请求对被告人巫爱平从轻处罚并适用缓刑。被告人巫成婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人巫成婷的辩护人提出，根据案件的事实可以认定被告人巫成婷自首，被告人签署认罪认罚具结书，且被告人犯罪情节比较轻微，请求从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年4月，被告人巫爱平、巫成婷在镇江市京口区中山东路255号悦都浴场，容留卖淫女张巧林、宋志琴（2001年10月22日出生）向他人卖淫3次。2019年4月23日、4月25日，被告人巫爱平、巫成婷先后至公安机关投案。另查明，被告人巫爱平、巫成婷自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人巫爱平有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，判处被告人巫成婷有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人巫爱平、巫成婷在开庭审理过程中均无异议，并有证人张巧林、宋志琴、毛伟健等人的证言，案发抓获经过、支付宝账单及交易明细、行政处罚决定书、镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫爱平、巫成婷为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人巫爱平、巫成婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于两被告人的辩护人提出两被告人的行为构成自首，本院认为2019年4月11日公安机关在悦都浴场抓获一对卖淫嫖娼人员后，虽然两被告人去公安机关后交代了部分事实，但其在公安机关所作的第一份供述中未明确和完整的承认自己为他人卖淫提供场所，因此不能认定为自首；关于两被告人的辩护人提出两被告人应适用缓刑的辩护观点，本院认为被告人巫爱平、巫成婷为他人卖淫提供场所，容留十八岁以下的未成年人卖淫，有较大的社会危害性，不适合判处缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巫爱平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月9日起自2022年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人巫成婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月9日起自2021年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  王文俊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初551号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人尚礼国，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因酒后驾驶机动车，于2020年6月16日被山西省山阴县公安局行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月31日被滕州市公安局取保候审。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人尚礼国犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日中止审理，2020年12月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥、被告人尚礼国及其辩护人金雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日20时58分许，被告人尚礼国酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市界河镇中联路由西向东行驶至闫楼村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人尚礼国每百毫升血液中乙醇含量为199毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年7月31日，被告人尚礼国到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人尚礼国签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人尚礼国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人尚礼国的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚礼国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚礼国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人尚礼国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尚礼国判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚礼国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张芙蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海强，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈海强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金45596.26元、利息5649.53元、逾期还款违约金7446元、分期付款手续费649.62元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45596.26元、利息（截至2020年10月29日为5649.53元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7446元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费649.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告陈海强负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3178号原告：周村荣榜综合经营部，住所地周村区保安街南首。经营者：刘雷，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。被告：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省滨州博兴县纯化镇杨家村。法定代表人：韩振银，经理。原告周村荣榜综合经营部（以上简称“荣榜经营部”与被告博兴县银鑫农牧有限公司（以下简称“银鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣榜经营部经营者刘雷及委托诉讼代理人汪芳红到庭参加诉讼，被告银鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣榜经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令银鑫公司支付荣榜经营部货款32900.00元及以32900.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算，自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2、诉讼费用及保全费用由银鑫公司承担。事实及理由：荣榜经营部经营五金电器生意，银鑫公司拟购买消防泵二台、消防控制柜一个、管道泵二台、变频控制柜一个，2019年11月25日双方协商好买卖合同内容，由荣榜经营部打印盖章后发给银鑫公司，但银鑫公司盖章后未将合同原件发回，后荣榜经营部从银鑫公司处将合同原件拍照。合同约定货物总价款为32900.00元，发货时间及方式为合同签订后双方签字盖章生效后7天，货运物流至甲方厂区，付款时间为货到付清全款。2019年11月29日荣榜经营部按合同约定为银鑫公司发送货物，并提供发货单及发票，银鑫公司工作人员签收，但银鑫公司未按约定支付货款，荣榜经营部于2020年8月13日向银鑫公司发出对账单一份，银鑫公司核实后盖章，但一直未支付货款，为此诉至法院，望判如所请。银鑫公司未作答辩。原告荣榜经营部围绕诉讼请求依法提交了2019年11月25日双方签订的买卖合同照片打印件一份、发货单照片打印件一份、发票记账联五张、对账函照片打印件一份，证明银鑫公司尚欠荣榜经营部货款32900.00元的事实。银鑫公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据荣榜经营部当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如荣榜经营部所述。本院认为，荣榜经营部与银鑫公司之间系买卖合同关系，原告荣榜经营部交付货物后，银鑫公司应按合同约定货到付清全款，但银鑫公司未按约履行付款义务，事实清楚，证据确实充分，故对原告荣榜经营部要求银鑫公司支付货款32900.00元的诉讼请求，本院予以支持；银鑫公司逾期付款给荣榜经营部造成一定的经济损失，应依法予以赔偿，对荣榜经营部要求银鑫公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告银鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博兴县银鑫农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付周村荣榜综合经营部货款32900.00元；二、被告博兴县银鑫农牧有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村荣榜综合经营部以32900.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算，自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311.00元，申请费360.00元，两项共计671.00元，由被告博兴县银鑫农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年十二月十三日书记员  蔡 蕾
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初904号原告：李波，男，1968年2月7日出生，汉族，住勃利县。被告：陶成林，男，现住勃利县。原告李波诉被告陶成林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠租赁费70,000.00元2、被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因原告不能提供被告的准确住址和联系方式，联系不上被告本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费775元，退还原告李波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王先锋
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2714号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2714号之一申请执行人：蔡兴天，男，1988年2月21日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码××********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇东郊椰林（海南文昌交通战备培训中心）。法定代表人：王俊红。关于申请执行人蔡兴天与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第43号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人蔡兴天支付工资及违法解除合同赔偿金共计3707元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人蔡兴天支付工资及违法解除合同赔偿金共计3707元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执94号之六 申请执行人：杨建根,男性,1966年12月19日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：郑飞,男性,1976年10月26日出生,住眉山市彭山区； 被执行人：王军明,男性,1974年4月21日出生,住四川省。 本院在执行杨建根与郑飞、王军明建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人2478200元。在执行中，拍卖了被执行人郑飞名下的房产，成交金额为781100元。另扣划郑飞34730元，被执行人庭外给付申请人65万元。缴纳诉讼费14054元，执行费27182元、评估费40000元（申请人垫付）后，申请人共收到案款1384594元。尚欠1093606元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1052号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐煜伦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3320号 原告：王学光，男，1963年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：栾伟之，男，1958年5月18日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 原告王学光与被告栾伟之买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告王学光诉称，原告从事生产门窗密封胶条生意，2016年至2019年期间被告多次从原告处进货，欠款8400元，2020年1月22日被告为原告出具了欠条。现要求依法判令被告偿还欠款并支付利息。 被告栾伟之在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有签订书面合同，且被告为原告出具的欠条载明，发生纠纷由龙口市人民法院管辖，故本案应由龙口市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告为原告出具的欠条中载明：“如有纠纷由龙口市法院裁决”，这属于双方协议选择被告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖，该协议应属于有效约定，被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告栾伟之对管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘昱彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1250号之一申请执行人:景向梅，女，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：魏登宝，男，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景向梅与被执行人魏登宝借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：魏登宝欠景向梅借款本金53000元及利息（利息自2019年7月29日起以53000元为基数按月利率2%给付至付清日止），于2020年4月30日前偿还本金2万元，于2020年5月25日偿还本金1万元，于2020年6月25日偿还本金1万元，剩余本金13000元及利息于2020年7月30日前全部还清。案件受理费576元，由魏登宝负担。2020年4月13日，本院作出（2020）甘0423民初1018号民事调解书。后被执行人未履行给付义务。2020年7月16日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向魏登宝送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。魏登宝未向本院申报财产。后魏登宝给付景向梅1万元，双方达成执行和解协议，但魏登宝未履行该和解协议。本院已通过网络执行查控系统对魏登宝存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在魏登宝住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未发现魏登宝有可供执行的财产。本院已冻结了魏登宝银行账户，将魏登宝纳入失信被执行人名单，向魏登宝发出限制消费令。本案的执行标的4万元，已执行1万元，未执行3万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景向梅，景向梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王有琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7424号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：廖芝荣，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：刘春兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告廖芝荣、被告刘春兰追偿权纠纷一案，于2020年10月22日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告廖芝荣归还原告代为偿还款项25195.92元；2、判令被告廖芝荣支付原告违约金7558.78元；3、判令被告刘春兰对被告廖芝荣的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告廖芝荣、被告刘春兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月10日，原告（甲方）与被告廖芝荣（乙方）、被告刘春兰（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙、丁三方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议；乙方所购车辆车型为一汽，单价72000元；付款方式为信用卡分期付款，首付金额18000元，分期金额62792元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）办理分期付款业务；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年12月9日，被告廖芝荣（持卡人、抵押人）、被告刘春兰（抵押人）与之江支行（贷款人）及原告（保证人）签订合同编号为2014-15174的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：持卡人分期购买一汽汽车一辆，透支额为62792元，分期付款手续费5338元，均分36期支付；若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告廖芝荣自愿将案涉车辆向之江支行提供抵押担保外，原告还提供连带责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告廖芝荣未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2016年4月6日至2018年1月4日共计为被告廖芝荣向之江支行代为清偿26695.92元。据此，原告经向被告廖芝荣、被告刘春兰催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 审理中，原告自认收取被告支付的服务费1500元。 本院认为，原告与被告廖芝荣、被告刘春兰签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告廖芝荣向之江支行垫付26695.92元，依法享有向被告廖芝荣追偿的权利。关于服务费1500元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告廖芝荣应向原告返还的垫付款本金为25195.92元。被告廖芝荣未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，故被告廖芝荣还应向原告支付违约金7558.78元。此外，被告刘春兰作为共同债务人应按合同约定对被告廖芝荣的上述应付款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖芝荣支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金25195.92元、偿付违约金7558.78元，合计32754.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘春兰对被告廖芝荣的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告廖芝荣负担，被告刘春兰对此承担连带责任。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖芝荣、被告刘春兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月十日 代书记员  谷旭蕾
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初263号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人冷邦国，男，2000年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2019年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于南县。被告人刘洋，男，1998年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于南县。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人冷邦国、刘洋犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人冷邦国、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2020年7月21日15时许，被告人冷邦国、刘洋窜至南县中鱼口镇石码头电排旁张某和王某夫妇经营的一家无名超市，被告人冷邦国、刘洋先后从后门围墙翻入进到王某家卧室内，从卧室衣柜内盗得54条黄芙蓉王香烟和现金人民币50元。所盗香烟被冷邦国先后在中鱼口镇永发食品店、芙蓉兴盛超市、黎明超市以人民币200元／条、180元／条、220元／条的价格进行销赃，共计销赃53条香烟，销赃得款人民币10280元。冷邦国分得赃款人民币8880元，刘洋分得赃款人民币1450元，剩余一条香烟已被冷邦国、刘洋吸食，所得赃款均已被挥霍。案发后，公安机关追回被盗香烟39条，已返还被害人。经南县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计11880元。2020年7月27日，被告人冷邦国、刘洋被公安机关抓获到案，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人冷邦国、刘洋在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、说明，证人夏某、李某、邱某、郭某、陈某的证言，被害人王某、张某的陈述，提取笔录、扣押笔录、指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，光盘一张，被告人冷邦国、刘洋的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷邦国、刘洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷邦国、刘洋犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冷邦国、刘洋均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冷邦国、刘洋到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷邦国的刑期自2020年7月27日起至2021年7月26日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2020年7月27日起至2021年5月26日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人冷邦国、刘洋退赔被害人王某、张某经济损失人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  丁贤二〇二〇年十二月八日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢529号郑家东:郑家东与陈勇侵权纠纷一案，申请执行标的为12707.48元，执行费91.00元，本案在执行过程中，,被执行人陈勇于2020年12月15日将10757.98元打入麒麟区人民法院执行局账户内。申请执行人于2020年12月16日领取全部案款，并同意于2020年12月16日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执恢529号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢529号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5901号 原告：王昭凡，男，汉族，1953年10月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王善光（系荣成市人），男，汉族，1951年8月17日生，住荣成市。 被告：周进军，男，汉族，1970年12月16日出生，住荣成市。 原告王昭凡与被告周进军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善光、被告周进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昭凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进军立即支付原告王昭凡代为偿还的借款34.5万元及利息2.52万元，合计34.02万元，并自2020年10月10日起至被告实际偿付之日止按照年息6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告周进军负担。事实和理由：周进军为自身生产经营需要，通过盛丽东（原告王昭凡之妻）向张玉粉借款，后又通过盛丽东以及张玉粉对外借款，共计借款人民币31.5万元，约定利息按照8%计算，该上述借款均由盛丽东担保。后借款到期，债权人向盛丽东索要借款，原告王昭凡代为偿还了上述借款本金和利息共计34.02万元。王昭凡代偿后，多次向被告追偿未果，为此提起诉讼。 周进军辩称，对通过案外人张玉粉向外借款31.5万元的事实没有异议，但是要求提供银行流水方便做账。 本院经审理认定事实如下：盛丽东系原告之妻。被告因经营资金紧张委托原告夫妻向外借款，允诺利息按年息8%计算。后原告之妻盛丽东经手向案外人张玉粉借款31.5万元，并应借款人要求提供担保。至2019年1月24日，盛丽东将所得借款31.5万元陆续交付被告。被告妻子唐飞艳以被告的名字分别为原告出具借条8张，合计31.5万元。2020年10月1日，张玉粉为原告书写收条和证明各一份，证明原告夫妻作为上述借款的担保人，替被告清偿了上述借款31.5万元及利息2.52万元，合计34.02万元。 本院认为，原告夫妻替被告偿还了应付案外人王玉芬的借款31.5万元及利息2.52万元，事实清楚，证据确凿。原告作为保证人清偿了被告应当承担的债务，取得了向被告追偿的权利。 综上所述，原告要求被告清偿上述代偿的借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告周进军于本判决生效后二十日内付给原告王昭凡垫付款34.02万元及利息（以34.02万元为本金基数，自2020年10月10日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月三日 书记员  连枝枝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3206号申请执行人杨少银，男，1957年5月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李冬平，男，1975年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。杨少银与李冬平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初774号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告李冬平同意支付原告杨少银劳务费人民币6600元，该款于2020年5月30日前给付。二、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告李冬平负担,该款已于2020年3月31日给付。”因李冬平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨少银向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初774号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。经本院执行，已执行到位人民币2000元交付给申请执行人杨少银。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初774号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1464号原告：王某，女，1948年11月8日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：陈某1，男，1989年4月2日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：陈某2，女，1993年4月6日出生，满族，系教师，住。委托诉讼代理人：谭满琴，系辽宁贞观律师事务所律师。王某与陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令由原告继承位于本溪市桓仁满族自治县的房产；2、本案的诉讼费由原告王某承担。事实与理由：原告王某与丈夫陈德忠于××××年登记结婚，婚姻关系存续期间育有二子，长子陈秋华，次子陈少华。丈夫陈德忠于1995年去世，长子陈秋华于2006年2月22日去世；次子陈少华于2019年3月26日去世。被继承人陈德忠的父母均先于被继承人死亡。被告陈某1系陈秋华之子，被告陈某2系陈少华的女儿。原告王某与丈夫生前有位于桓仁满族自治县的房产一处。因就房屋的继承问题，双方当事人无法达成一致，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，经原告王某、被告陈某2确认，陈少华另育有一女杨某，本案缺少必要共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  芦杰玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1941号原告：镇江新区平昌丰泰食杂店，地址镇江市新区平昌农副产品直营市场内A6区N77号。经营者：王总亚，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住镇江市。被告：姚样锋，男，1984年1月11日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告镇江新区平昌丰泰食杂店诉被告姚样锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，适用简易程序审理。后原告当日向本院提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告镇江新区平昌丰泰食杂店撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二〇年十二月十一日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2544号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人：刁露。 被告杨丽娟，女，1978年12月18日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告杨丽娟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈清爽，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦**统一社会信用代码91350500782155946R。 负责人：戴扬，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈清爽、太平财产保险有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1982号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖朝廷，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人普玲娜，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人肖朝廷犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员王俊敏出席法庭支持公诉，被告人肖朝廷及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日20时55分许，被告人肖朝廷驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车沿昆明市官渡区白得邑新村村内道路由东向西行驶至73号门前路口处左转弯通过路口时，因未注意查看路口内情况，所驾车与无监护人带领的被害人周某（4岁）身体相碰撞，致周某受伤，周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某系交通事故致肝脏破裂、出血死亡。经交警认定，肖朝廷承担此事故的主要责任。另查明一，案发后，被告人肖朝廷报警并将被害人送往医院救治；另查明二，被告人肖朝廷已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人肖朝廷无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见：肖朝廷有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，系初犯，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。本院认为，被告人肖朝廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖朝廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖朝廷案发后主动拨打报警电话并抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖朝廷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖朝廷赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人肖朝廷的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人肖朝廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖朝廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  谭莹霞人民陪审员  白 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10676号 原告：傅林，女，汉族，1978年4月20日出生，现住香港。 被告：林铮，男，汉族，1976年1月16日出生，住福州市仓山区。 被告：陈碧妹，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 原告傅林与被告林铮、陈碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 傅林向本院提出诉讼请求：1、判令林铮向傅林偿还借款本金1265000元及相应利息（利息按年利率15.4%计算，自2018年10月9日暂计至2020年11月9日利息为405854元，其后应计至借款实际还清之日止）；2、判令陈碧妹对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由林铮、陈碧妹负担。事实理由：2017年3月28日至2018年6月8日期间，林铮因资金周转及为二被告购房需要，累计向傅林借款330万元。林铮每次收到借款后，均向傅林出具了相应金额的《借据》，《借据》均约定“资金周转利息为1.5分”。后，林铮分别于2017年12月8日偿还借款本金50万元，于2018年7月8日偿还借款本金70万元。林铮归还借款后，傅林随即将《借据》交还林铮。借款后，林铮均按约定向傅林按月支付利息，直至2018年10月9日起，林铮未再依约支付利息。在林铮停止付息后，傅林曾向陈碧妹多次催讨借款。陈碧妹于2018年10月9日至2020年11月1日之间累计向傅林偿还83.5万元。 在扣除林铮归还的120万元借款本金以及陈碧妹归还的83.5万元后，二被告尚余126.5万元借款本金未归还傅林。上述债务发生于二被告同居期间，依法属于二被告同居期间产生的共同债务。且陈碧妹对上述债务进行确认并同意偿还，陈碧妹应对上述债务承担连带清偿责任。二被告应立即向傅林偿还借款本金1265000元，并以1265000为基数，以年利率15.4%为标准，支付2018年10月9日至借款实际还清之日止的利息。 本院经审查认为，本案系民间借款纠纷，且傅林为香港居民，故本案属于涉港民商事案件，应适用集中管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条和《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》(闽高法【2015】314号)的有关规定,本案应移送福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王明亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221财保41号   申请人：武威晓嵘建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91620602MA72L7XX53。   法定代表人：种某,该公司董事长。   被申请人：香山红叶建设有限公司。统一社会信用代码：91371100725441153D。   法定代表人：郭某。   被申请人：门源县城乡投资有限责任公司。统一社会信用代码：91632221MA75225L4F。   法定代表人：马某。   申请人武威晓嵘建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香山红叶建设有限公司银行账户2367801.67元冻结。申请人武威晓嵘建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单》保单号PZPP20630101400000000112提供担保。   本院经审查认为，申请人武威晓嵘建筑工程有限公司与被申请人香山红叶建设有限公司、门源县城乡投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷即将向人民法院起诉，为防止可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，根据申请人的申请，本院依法采取保全措施，对被申请人香山红叶建设有限公司银行账户内人民币2367801.67元予以冻结，申请人武威晓嵘建筑工程有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人香山红叶建设有限公司在中国工商银行山东省日照市分行营业部1616031019100047621账户及门源县农商银行8201000000546319账户内的人民币2367801.67元，期限为2020年12月25日至2021年12月24日。   二、冻结被申请人香山红叶建设有限公司在门源县城乡投资有限责任公司未结算工程款2367801.67元，期限为2020年12月25日至2021年12月24日。   案件申请费5000元，由申请人武威晓嵘建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执916号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与李金山劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出的芦劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李金山于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人李金山工资1309元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14471号原告：昆明和森纸业有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区大板桥街道办事处西冲村社区居民委员会第一村民小组。法定代表人：宋镇凡，总经理。委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学清，男，1970年2月9日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明和森纸业有限公司诉被告张学清买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明和森纸业有限公司的委托诉讼代理人庞桃权到庭参加诉讼，被告张学清经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160,000元；2、判令被告从2020年1月30日起按月息2%向原告支付利息直至付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学清从2018年8月起开始向昆明和森纸业有限公司购买纸板并多次拖欠货款。2020年6月25日，经双方核对，被告尚欠原告货款160,000元，并于当日向原告出具欠条，同时约定若被告应在2020年1月30日前支付货款，则自应还款之日，按照每月2分利率向被告支付违约金。还款期到期后，原告多次向被告要求支付拖欠货款无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、欠条一张；3、发货单4张，共欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。欠条中被告承诺2020年1月30日前付清，欠条的出具的时间的是2020年6月25日。原告向本院解释被告很早就承诺了2020年1月30日付清，因为当时没有付，在6月25日时又找到被告重新出具欠条。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。本院认为双方在欠条中约定按月息2%计算过高，本院酌情调整为按年利率10%计算；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定的还款期限届满的次日起算，即自2020年1月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学清于本判决生效之日起十五日内向原告昆明和森纸业有限公司支付尚欠货款160,000元；二、被告张学清于本判决生效之日起十五日内以货款160,000元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2020年1月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告张学清负担，剩余1750元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3163号罗丁生、云南骐辉投资有限公司：罗丁生与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计342159.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位342159.82元。至此，罗丁生向本院申请执行的(2020)云0114民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保44号申请人：张兵团，男，1974年5月11日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：严立颖，女，1973年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐新海，男，1973年2月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人张兵团申请保全被申请人徐新海财产保全一案，申请人请求冻结被申请人银行存款734000元，或查封其价值相当于734000元的财产。经查，发现被申请人徐新海有部分可冻结的银行存款，和机动车辆，本院已采取相应的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保8号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 乾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1499号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：张洪权，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李绍权，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省泸县。 被申请人：叙永鸿鸽建材有限责任公司，住所地叙永县黄坭乡轿子村五社，统一社会信用代码91510524314519067A。 法定代表人：林代秀。 申请人张洪权与被申请人李绍权、叙永鸿鸽建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍权、叙永鸿鸽建材有限责任公司名下价值170000元的财产采取保全措施，担保人梁柱自愿用名下川ＥＫ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人李绍权、叙永鸿鸽建材有限责任公司名下价值170000元的财产； 二：查封担保人梁柱名下川ＥＫ××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄富奎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1472号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。 法定代表人：陈佳华，行长。 被执行人王士强，男，1973年12月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人卢景玉（系王士强之妻），女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人王合现，男，1968年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘福灵，男，1970年2月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人王士起，男，1971年3月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人王振卿，男，1973年1月11日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人王士强、卢景玉、王合现、刘福灵、王士起、王振卿金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1522民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王士强、卢景玉、王合现、刘福灵、王士起、王振卿在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1472号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马春长，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马春长小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额27879.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27879.08元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马春长向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27879.08元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告马春长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13300号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：卞正清，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告卞正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇明物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告卞正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2232.11元、水电公摊费132元，共计2364.11元；2、判令被告支付原告违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日3‰的标准从当月最后一日起计算至物业费付清时止；截止2020年3月31日，违约金为2157.32元。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系明月香山小区业主。2013年9月，原告与明月香山小区的建设方签订了《前期物业服务合同》以及与被告签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。原告依约为被告居住的明月香山小区提供了物业服务，但被告却拖欠原告2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2232.11元、水电公摊费132元，共计2364.11元不予缴纳。虽经原告多次催收，但被告仍不缴纳上述费用，原告请求支持其诉讼请求。被告卞正清辩称：被告自2016年接房后便发现房屋有多处漏水现象，并向原告反映，要求原告监管、督促建设方来修。原告每次都说给建设方说过了或已修过，但一下雨，房屋又出现漏水问题。2017年，被告房屋装修完成后，房屋又出现多处漏水，被告也多次向原告反映，但原告每次都说通知了建设方。直到现在，被告房屋的漏水问题仍未解决，并造成室内的墙体脱落、橱柜损坏，给被告造成了一定的经济损失。只要原告解决了被告房屋漏水问题，被告就完善原告主张的物业服务费。被告未交物业费，是因原告的原因造成，因此被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆宇明物业管理有限公司是依法成立的从事物业管理服务的企业，被告卞正清是重庆市江津区号房屋的所有权人，其房屋建筑面积92.26㎡。2013年9月10日，明月香山小区的建设方重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，乙方为明月香山小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月/㎡（含电梯费）、商业门面3.00元/月/㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日至15日内履行交纳当月物业服务费用的义务；服务期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2013年10月10日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2016年2月19日，被告在接房声明上签字确认接收其在号房屋，并在承诺书上签字确认已领取并详细阅读了本小区的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反《临时管理规约》的行为承担连带责任。原告在《前期物业服务合同》签订后依照合同约定为明月香山小区提供物业服务，并自愿按1.10元/月/㎡（含电梯费）的标准收取高层住宅的物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告在明月香山小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照该合同的约定为明月香山小区提供物业服务至今。被告接受原告提供的物业服务，但认为原告未为其解决好房屋漏水问题而拒向原告交纳物业服务费、水电公摊费。截止2020年3月31日，被告拖欠原告2018年6月1日至2020年3月31日的物业服务费2232.11元（已扣除往月结余的物业服务费0.58元）、水电公摊费132元，共计2364.11元未予缴纳。被告所欠上述费用，经原告书面催收后仍不交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与明月香山小区的建设方签订的《前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，且已在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，应属有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依照《前期物业服务合同》的约定为明月香山小区提供物业服务至今，被告享受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2018年6月1日至2020年3月31日的物业服务费2232.11元、水电公摊费132元，共计2364.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告并非无故拖欠原告物业服务费用，故对原告提出的违约金请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞正清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宇明物业管理有限公司2018年6月1日至2020年3月31日的物业服务费、水电公摊费共计2364.11元。二、驳回原告重庆宇明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告卞正清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞正清负担。该费原告重庆宇明物业管理有限公司已预交，被告卞正清负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆宇明物业管理有限公司。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执944号之十一 申请执行人：刘凤春，女，生于1963年9月4日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：吕俊霞，女，生于1969年4月7日，汉族，住眉山市彭山区。 关于刘凤春申请执行吕俊霞人格权纠纷一案，执行标的为20000元、执行费200元。本案在执行过程中，本院依法扣划吕俊霞微信资金和银行存款合计11200元，该款缴纳执行费200元后，余款11000元已支付刘凤春；另9000元双方已另行约定付款期限。现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李飞龙
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1214号原告：刘小芳，女，1982年9月10日生，汉族，住镇江。被告：李志，男，1980年12月17日生，汉族，住镇江。原告刘小芳与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即归还借款24万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告李志从原告处借24万元，并向原告出具借条一张，借条上载明于2020年4月25日前还款，到期后被告一直以各种理由不归还借款，现多次联系被告，找不到被告的人，原告诉至法院。被告未答辩。经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是同事关系。被告因为生意资金周转，向原告三次借钱，分别为2020年1月5日价款10万元。2020年1月15日借款10万元，2020年1月27日向借款4万元。2020年1月15日，被告李志向原告补打借条一张，载明：今借到刘小芳人民币贰拾肆万元证，定于2020年4月25日前还清。被告李志在借款人处签字。后原告催还未果，诉至法院。上述事实，由借条、转款记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款24万元，有借条、转款记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。因借条中未约定利息，原告主张自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘小芳借款本金240000元及自2020年6月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2504元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月一日书记员于俊红附：相关法律法规、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执605号之二申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川恒博新业药业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：尹钞，该公司负责人。被执行人：四川珏康**物科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王玉萍，该公司负责人。被执行人：王玉萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹钞，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：欧芮吟，女，1998年6月17日出生，汉族，住四川省青神县。什邡市锦程融资担保有限公司与四川恒博新业药业有限公司、四川珏康**物科技有限公司、王玉萍、尹钞、欧芮吟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）川0682民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日申请执行。本案被执行人四川恒博新业药业有限公司、四川珏康**物科技有限公司需支付申请执行人什邡市锦程融资担保有限公司代偿的借款本息3,111,640.11元及利息损失、律师费10,000元、诉讼费用44,978元，被执行人王玉萍、尹钞、欧芮吟对上述借款本息、利息损失、诉讼费用承担连带清偿责任，现已执行751,852.01元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川恒博新业药业有限公司、四川珏康**物科技有限公司已暂停经营。五被执行人共有银行存款106,545.79元，现已执行；被执行人王玉萍、尹钞位于什邡市方亭雍城东路386号龙翔·凤凰城（-1）-51号地下车位已由本院处置，所得价款112,000元；被执行人王玉萍、尹钞、欧芮吟共有保险利益543,224.22元，现已执行；被执行人王玉萍位于成都市的不动产已被另案查封，本案无权处置；被执行人四川恒博新业药业有限公司、四川珏康**物科技有限公司的厂房已由本院查封，但申请执行人暂不要求处置。除此之外，五被执行人暂不其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6193号原告：熊忠德，男，1966年7月21日出生，住重庆市大足区。原告：杨家贵，女，1967年6月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:熊忠德，男，1966年7月21日出生，住重庆市大足区,夫妻关系。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告熊忠德、杨家贵与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊忠德，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊忠德、杨家贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金35493.976元(按照157751元的每日万分之一，每月为473.258元×75个月=35493.976元，2014年8月31日至2020年8月31日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为157751元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月-2020年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年9月26日，原告熊忠德、杨家贵(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为157751元，付款方式为按揭付款。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊忠德、杨家贵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为343.68元，由原告熊忠德、杨家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14793号申请执行人陈容飞，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇拔山村****，公民身份号码5002331989********。被执行人重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：牟阳静。本院立案执行的陈容飞与被执行人重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初20961号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司向原告陈容飞支付工资16255元，该款项被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司于2020年9月30日之前支付10000元，余款6255元于2020年12月31日之前付清，若被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司任意一期未按时、足额支付，则原告陈容飞有权就未支付的款项申请强制执行；原告陈容飞自愿放弃本案其他诉讼请求；被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司与原告陈容飞之间因本次劳动关系产生的所有纠纷一次性全部了结，双方均不得再以此为由向对方主张任何权利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈容飞向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3590号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：张国顺，男，生于1953年2月5日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1354号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王军，男，1994年11月9日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日、2017年3月16日被本院分别判处拘役两个月、有期徒刑六个月，2017年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人钱以勒，浙江万松律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13226号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王军及辩护人钱以勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年07月10日下午，被告人王军行至瑞安市××街道××村××号出租房，撬门潜入被害人杨某的住处，窃取苹果手机1只、华为荣耀手机1只及华硕笔记本电脑1台。经估价，上述财物价值计人民币3159元。 当日下午17时许，被告人王军在瑞安市××街道××村被抓获。经鉴定，被告人王军案发时患有轻度精神发育迟滞，具有限定责任能力。目前适宜羁押。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，精神病鉴定意见书，照片，刑事判决书，价格鉴证结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人王军的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王军盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军系累犯，依法应从重处罚。具有限定责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王军退赔人民币3159元，发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡欢欢 人民 陪 审员 黄**媚 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员 陈 丹