湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1558号 原告：林道球，男，1947年10月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林江顺，男，住址同上，系林道球之子。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口县宏盛烟花爆竹销售有限公司，住所地洞口县竹市镇秀丰村堆上院子连坎山。 法定代表人：王伟任，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林道河，男，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 第三人：林录生（林六生），男，1944年3月3日出生，汉族，住洞口县。 第三人：林道河，男，1952年9月19日出生，汉族，住洞口县。 第三人：肖俭，男，1972年7月13日出生，汉族，住洞口县。 第三人：周国平，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：付秀雄，男，1968年7月24日出生，汉族，住绥宁县。 第三人：王伟任，男，1956年1月12日出生，汉族，住洞口县。 第三人：林小卫，男，1976年8月11日出生，汉族，住洞口县。 第三人：兰方淼，男，1963年6月23日出生，汉族，住洞口县。 第三人：王春桃，女，1964年2月26日出生，汉族，住洞口县。 第三人：王小勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住洞口县。 第三人：陈来妹，女，1968年9月26日出生，汉族，住洞口县。 第三人：肖建华，男，1966年4月25日出生，汉族，住洞口县。 第三人：林章宏（林江鸿），男，1976年8月29日出生，汉族，住洞口县。 第三人：徐小秋，女，1963年5月29日出生，汉族，住洞口县。 第三人：郭名友，男，1966年8月23日出生，汉族，住洞口县。 第三人：郭名中，男，1963年6月24日出生，汉族，住洞口县。 第三人：尹鸿，男，1986年8月21日出生，汉族，住洞口县。 第三人：唐自明，男，1975年1月1日出生，汉族，住洞口县。 第三人：尹晚梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住洞口县。 原告林道球与被告洞口县宏盛烟花爆竹销售有限公司（以下简称宏盛爆竹销售公司）、第三人王伟任、林录生、林道河、肖俭、周国平、付秀雄、林小卫、兰方淼、王春桃、王小勇、陈来妹、肖建华、林章宏、徐小秋、郭名友、郭名中、尹鸿、唐自明、尹晚梅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人王伟任、林录生、林道河、肖俭、周国平、付秀雄到庭参加诉讼，第三人林小卫、兰方淼、王春桃、王小勇、陈来妹、肖建华、林章宏、徐小秋、郭名友、郭名中、尹鸿、唐自明、尹晚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林道球向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告林道球为被告宏盛爆竹销售公司的股东；2、判决被告支付原告股东分红141000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，由王伟任、林录生召集，按10000元一股开办洞口县丰盛烟花制造厂，2011年投入生产。后因亏损，股东大会决议进行承包经营。2013年5月，由王伟任、林录生、林道球等15位股东承包洞口县丰盛烟花制造厂。2015年，因政策问题，经15位股东决议，与洞口县管竹烟花制造厂合并成立烟花爆竹销售有限公司，且各自独立核算。原洞口县丰盛烟花制造厂则转型由原15位股东继续经营，不增加新股东，如有股东不愿意继续参与转型，可自行转让股份。2016年9月14日，洞口县宏盛烟花爆竹销售有限公司成立，并承包给他人经营，每年承包费240万元，原洞口县管竹烟花制造厂与原洞口县丰盛烟花制造厂各占一半承包费，到2019年承包费调为205万元。经营过程中，原告未转让股份，可在分红时，被告以原告未追加出资为由，不给原告分红。原告找被告协商，被告只同意退还原告股份2-3万元而协商未果。 被告宏盛爆竹销售公司辩称，洞口县丰盛烟花鞭炮厂于2009年9月开始动工建造，2010年试产一年，2011年正式投入生产。后因亏损，经股东大会决议，进行内部承包经营。2012年，林录生、王伟任、林道球等15人合伙承包洞口县丰盛烟花制造厂。2015年9月15日，因邵阳市整体退出烟花爆竹生产而关闭，原有厂房、生产车间等48栋房子被洞口县安监局组织铲车铲为平地。厂子关闭后，根据洞口县人民政府的文件，原洞口县管竹烟花制造厂与原洞口县丰盛烟花制造厂可联营开办烟花爆竹销售公司，各占一半股份。洞口县管竹烟花制造厂有5人自愿参加，每人出资20万元。洞口县丰盛烟花制造厂14人自愿参加，每人出资7.8万元，共同成立了宏盛爆竹销售公司。宏盛爆竹销售公司筹备期间，林录生多次做林道球工作，林道球不肯出资，自愿放弃了宏盛爆竹销售公司投资入股的机会。公司成立后对外承包，有利可图，原告就认为自己是股东，要求分红。实际上林道球未出资，就不可能是股东，更不可能分红。林道球所称的经股东大会讨论愿退还其股份2-3万元，只是部分股东看在一起合作了三年的感情上给的面子钱，且大部分股东不同意，没有形成决议。请求法院驳回原告林道球的诉讼请求。 第三人王伟任、林录生、林道河、肖俭、周国平、付秀雄述称，原洞口县丰盛烟花制造厂于2009年成立，2015年因政策性原因关闭，补偿的损失也分配给了各股东，2016年重新组建宏盛爆竹销售公司，也征求了原告的意见，原告没有参与其中，开始第一年是亏损的，后来盈利了，原告又要求追加进来，肯定是不行的。 第三人林小卫、兰方淼、王春桃、王小勇、陈来妹、肖建华、林章宏、徐小秋、郭名友、郭名中、尹鸿、唐自明、尹晚梅未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：林录生系本案第三人，与本案有利害关系，不能再做证人作证，故对原、被告双方提交的对林录生的调查笔录，均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洞口县丰盛烟花制造厂（普通合伙）于2009年9月开始动工建厂，2010年开始试生产，2013年5月22日登记成立，108位自然合伙人总股本627.5万元，林道球系合伙人之一，投入股本20万元。后因亏损，经股东大会决议，进行承包经营。2012年，林道河、林录生、王伟任、徐小秋、王春桃、周国平、肖建华、林小卫、兰方淼、许了云、陈来妹、林目长、付秀雄、文跃进、林道球15人合伙承包洞口县丰盛烟花制造厂，承包期五年。2015年9月15日，因政策性原因，洞口县丰盛烟花制造厂自愿与洞口县竹市镇人民政府签订退出生产领域协议书，洞口县财政局补偿315万元，按股权分配给所有合伙人。2015年10月27日，洞口县丰盛烟花制造厂关停后擅自生产发生安全事故，并赔偿了93万元，用15位承包人的收入赔偿。2016年7月份，洞口县丰盛烟花制造厂拆除了厂房、生产车间等48栋房屋，拆除费用4.5万元，15位承包股东每位应付3000元，原告认为承包的事项已了结，拒付。2016年9月14日洞口县丰盛烟花制造厂被注销。根据洞口县人民政府的文件，原洞口县丰盛烟花制造厂与原洞口县管竹烟花制造厂可以成立一烟花销售公司。2016年9月14日，原洞口县丰盛烟花制造厂的部分股东与原洞口县管竹烟花制造厂的部分股东共同出资成立了宏盛爆竹销售公司，董事长王伟任，工商登记显名股东有尹鸿、林小卫、林道河、王伟任、兰方淼、唐自明、郭名友、郭名中、王春桃、肖洪竹、林录生。除上述股东外，公司登记簿还有显名股东王小勇、付秀雄、肖俭、陈来妹、肖建华、林章宏、徐小秋、周国平。其中王伟任、林道河、林录生、林小卫、周国平、兰方淼、王春桃、王小勇、付秀雄、肖俭、陈来妹、肖建华、林章宏、徐小秋各出资7.8万元，郭名中、郭名友、尹鸿、唐自明、尹晚梅各出资20万元。在筹备过程中，第三人林录生告知原告“可成立宏盛爆竹销售公司，是否投资入股？”原告当面回复“与他们合作没味”，原告对自己的优先入股宏盛爆竹销售公司的资格没有作出任何处理，也没有投资。宏盛爆竹销售公司成立后，继续承租原洞口县丰盛烟花制造厂的场地和办公室，每年租金62.5万元。分配给原洞口县丰盛烟花制造厂的原始股份人。 另查明，洞口县丰盛烟花制造厂在关闭时，原15位内部承包人的承包期未到，他们有优先投资宏盛爆竹销售公司的资格，其中许了云、林目长将各自的优先投资入股权资格以每十五分之一作价5.4万元转让。本案经本院组织调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告系原洞口县丰盛烟花制造厂的股东之一，也是十五位内部承包人之一，但该厂因政策原因关闭，并于2016年9月14日注销登记，说明洞口县丰盛烟花制造厂已无法律人格。根据洞口县人民政府的文件，原洞口县丰盛烟花制造厂的股东有参加投资宏盛爆竹销售公司的资格，当然原来洞口县丰盛烟花制造厂内部承包的十五位股东有优先权，股东许了云、林目长将优先权转让，而原告得知有优先参股权后，也表示“与他们两个人一起没味”，默认不参与，也不对优先权作任何处理，于是其他股东少的投资7.8万元，多的投资20万元成立了宏盛爆竹销售公司。宏盛爆竹销售公司仅租用了原洞口县丰盛烟花制造厂的场地，每年租金62.5万元，并不是兼并行为，原告以本人原来系洞口县丰盛烟花制造厂的股东及承包人为由，原来是承包人，成立新的公司后应该是后公司的股东，无法律依据。根据公司法的规定，成为公司股东有两种情况，一是原始投资取得，二是转让取得。原告系原洞口县丰盛烟花制造厂的股东并为承包股东，但该公司已注销，无法律人格，后公司仅承租原公司的场地，但只交场地费，原告既没有参与新公司的意愿，又没有实际投资，因此，对原告要求确认为宏盛爆竹销售公司的股东，不予支持。当然，不是宏盛爆竹销售公司的股东，不应该分配红利，因此对原告要求分配红利14.1万元的请求，也应驳回。第三人林小卫、兰方淼、王春桃、王小勇、陈来妹、肖建华、林章宏、徐小秋、郭名友、郭名中、尹鸿、唐自明、尹晚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告林道球的全部诉讼请求。 案件受理费3120元，由原告林道球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源