江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4388号原告：朱**才，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：顾左芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：韦明忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告朱**才、顾左芳与被告韦明忠、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱**才及两原告的共同委托诉讼代理人张学祥，被告韦明忠、人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**才、顾左芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告朱**才因事故造成的各项损失合计17700元，赔偿原告顾左芳因事故造成的各项损失合计268500元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2019年4月22日9时40分许，韦明忠驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至射阳县，与朱**才驾驶后载顾左芳的电动自行车发生碰撞，造成事故，致两人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，韦明忠承担事故的全部责任。另查明案涉车辆在人寿财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。韦明忠辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定方面有异议，原告方违法载人，应当承担部分责任，我当时因为不懂，所以在事故认定书上签了字。关于原告的韧带伤，我认为应该是当时就做手术，不应该拖到一个多月后，否则我有理由怀疑是不是在医院受的伤。我驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，我要赔偿的部分由保险公司承担。人寿财保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，我公司在保险合同条款范围内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对顾左芳的赔偿清单中，要求扣除15%非医保用药及不合理用药，例如脑苷肌肽注射液11390元，该类药物是用于治疗脑萎缩及脑梗的药物，要求剔除；对营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；误工费认可120天每天90元；残疾赔偿金打九折处理；精神抚慰金我公司不承担；交通费认可1000元；财物损失认可500元。对朱**才的赔偿清单中，误工费认可60天每天90元，其他费用均无异议。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月22日9时40分许，韦明忠驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的小型轿车沿解放路由东向西行驶至双龙兴村小区南门右转弯向北，与沿解放路由东向西行驶朱**才驾驶车载顾左芳的电动自行车相撞造成事故，致朱**才、顾左芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定：韦明忠负事故全部责任，朱**才无责任，顾左芳无责任。韦明忠驾驶的车辆在人寿财保盐城公司投保了交强险和100万元计免赔商业险，事故发生在保险期内。朱**才受伤后在射阳县人民医院治疗，共住院4天，花去医疗费6985.83元。顾左芳受伤后在射阳县人民医院治疗，共住院67天，花去医疗费120565.24元。2.2020年5月12日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对朱**才的误工、营养、护理期限，作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第108号意见书：朱**才因交通事故致轻型闭合性脑外伤，头面部软组织擦挫伤等，本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60日、10日、10日。朱**才为此支付鉴定费761元。3.2020年4月15日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对顾左芳的伤残等级、误工、营养、护理期限，作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第109号意见书：顾左芳因交通事故致轻型闭合性脑外伤，左顶部头皮软组织挫伤，左下肢皮肤挫伤，左下肢淋巴管炎，左膝后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，左侧第1趾近节趾骨粉碎性骨折，第1远节趾骨甲粗隆骨折等。左膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。其后期医疗费约需5000元。顾左芳为此支付鉴定费2350元。4.两原告协商人寿财保盐城公司的交强险由顾某优先使用。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医院医疗费票据、出入院记录、报告单、诊断书、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱**才、顾左芳因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书，韦明忠对此有异议，该事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，且未对该认定书均未申请复核，对该事故认定书本院予以认定。2.关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。3.关于原告主张的医药费，人寿财保盐城公司对顾某的医疗费要求扣除15%非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。4.关于误工费，朱**才及顾某向本院提交了射阳县合德镇新西村村民委员会的证明及其家庭土地承办经营证书，以证明他们的误工情况，但是原告二人并没有提交银行流水、劳动合同等证据证明误工损失情况，故对朱**才的误工本院酌定按90元/天计算，对顾某的误工本院酌定按90元/天计算。综上,本院确定原告顾某因交通事故所致的损失为：1.医疗费：125565.24元（含后续治疗费）；2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：30元/天×67天＝2010元；4.护理费：80元/天×90天＝7200元；5.误工费：90元/天×150天＝13500元；6.伤残赔偿金：52460元/年×20年×0.1＝104920元；7.精神抚慰金：3000元；8交通费：本院酌定1000元；9.财物损失:本院酌定500元。顾某1-3合计128925.24元，由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿95140.19元[（128925.24元-10000元）×（1-20%）]，由韦明忠赔偿23785.05[（128925.24元-10000元）×20%]；4-8项合计129620元，由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿15696元[（129620-10000元）×（1-20%）]，由韦明忠赔偿3924元[（129620-10000元）×20%]；9项由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿500元。顾某的损失由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿110836.19元，由韦明忠赔偿27709.05元。本院确定原告朱**才因交通事故所致的损失为：1.医疗费：6985.83元；2.营养费：15元/天×10天＝150元；3.住院伙食补助费：30元/天×4天＝120元；4.护理费：80元/天×10天＝800元；5.误工费：90元/天×60天＝5400元；6.交通费：本院酌定300元；7.财物损失:1820元。上述1-6项合计13755.83元，由人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿11004.66元（13755.83元×80%），由韦明忠赔偿2751.17元；7项1820元，由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿1500元，在商业三者险范围内赔偿256元[（1820-1500元）×（1-20%）]；由韦明忠赔偿64元[（1820-1500元）×20%]。朱**才的损失由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿1500元，在商业三者险范围内赔偿11260.66元，由韦明忠赔偿2815.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱**才赔偿因交通事故造成的各项损失计12760.66元（此款汇入原告朱**才指定账户，开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：朱**才，账号：62×××63）；二、被告韦明忠于本判决生效后十日内向原告朱**才赔偿因交通事故造成的各项损失计2815.17元（此款汇入原告朱**才指定账户，开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：朱**才，账号：62×××63）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾正芳赔偿因交通事故造成的各项损失计231336.19元（此款汇入原告顾左芳指定账户，开户行：中国建设银行射阳支行，户名：顾左芳，账号：62×××84）；四、被告韦明忠于本判决生效后十日内向原告顾正芳赔偿因交通事故造成的各项损失计27709.05元（此款汇入原告顾左芳指定账户，开户行：中国建设银行射阳支行，户名：顾左芳，账号：62×××84）；五、驳回原告朱**才、顾正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告朱**才、顾正芳负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2709元；鉴定费3111元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘必胜二〇二〇年十二月十四日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。