山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9179号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路**安泰写字楼**，统一社会信用代码91371102796168465H。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：牟善国，男，该公司职工。 被告：宋维涛，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：石守娟，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司（以下简称“龙楷担保日照公司”至判决主文前）与被告宋维涛被告石守娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙楷担保日照公司的委托诉讼代理人牟善国到庭参加诉讼，被告宋维涛、石守娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙楷担保日照公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金60900元及利息、罚息、违约金；2.本案实现债权及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告宋伟涛与中国建设银行股份有限公司日照分行签订了“个人购房借款/担保合同”，借款金额392800元整，期限10年。原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司在借款合同保证人处盖章，为该笔贷款提供了连带责任保证。被告石守娟为共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司日照支行于2015年7月23日向被告宋维涛发放贷款392800元整。原告为被告向中国建设银行日照支行垫付了贷款60900元。后原告多次向被告催收，被告拒未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告宋维涛、石守娟均未应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、委托协议书一份，证明原告作为二被告的保证人；证据二、个人住房借款合同一份，证明二被告从建设银行贷款30多万元；证据三、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告代被告垫付借款。 对原告提交的上述证据，被告宋维涛、石守娟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙楷担保日照公司（乙方、担保人）与被告宋维涛（甲方、被担保人）签订的委托担保协议书载明：甲乙双方就乙方为甲方借款（合同号370715836-2032-20150972098）提供担保一事达成一致，乙方担保范围为甲方借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，乙方担保方式为连带责任保证。甲方应按贷款担保金额、担保期限于担保协议生效前向乙方一次性支付担保费5900元，否则乙方不承担保证责任。甲方依据借款合同收到银行发放的贷款时，担保费一律不予退还。由于甲方违反借款合同而致使乙方履行了担保责任后，乙方取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项权利；若甲方贷款逾期致使乙方垫付款，甲方应按垫付款的每日万分之五向乙方支付违约金；乙方为实现本协议下的全部债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）具由甲方承担。共同债务人承诺：本人是甲方此次贷款的共同债务人，并同意甲方向乙方申请贷款担保，甲方与乙方签订的所有有关贷款担保的合同及其他文件均为本人与甲方的共同意愿，并自愿与甲方共同承担本协议中的全部义务。被告石守娟在共同债务人处签字捺印。 2015年7月23日，原告龙楷担保日照公司（保证人）、被告宋维涛（借款人）、被告石守娟（借款人）与建设银行日照分行（贷款人）签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号为370715836-2032-20150972098），约定借款本金为392800元，借款期限120个月，即2015年7月23日至2025年7月23日。本合同项下贷款为浮动利率，即在基准利率水平上浮18%，每个利率调整日调整一次。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，当月没有的则为当月最后一日。建设银行日照分行发放借款后，被告宋维涛、石守娟未按约还款，原告承担保证责任代为还款，于2019年5月31日代为还款4350元，2019年6月21日代为还款4400元，2019年7月19日代为还款4300,2019年8月21日代为还款4350元，2019年9月20日代为还款4350元，2019年10月21日代为还款4300元，2019年11月21日代为还款4350元；2019年12月20日代为还款4350元，2020年1月20日代为还款4350元；2020年2月27日代为还款4350元，2020年3月31日代为还款4300元，2020年5月29日代为还款8750元，2020年6月30日代为还款4400元，以上共计60900元。庭审中原告主张其只代偿了2020年6月30日之前被告未偿还的借款，此后的代偿款原告保留另案主张的权利。 庭审中，原告放弃诉讼请求第一项利息及罚息的诉讼请求，只要求违约金，主张按照委托担保协议书第八条第三款每日万分之五向被告主张违约金；诉讼请求第二项就是指案件受理费，无其他费用。 被告石守娟提交书面意见称，本人石守娟与宋维涛已于2018年4月离婚，离婚协议中，东港区南湖镇驻地宋维涛名下房产归宋维涛所有，所欠房贷由宋维涛偿还，原房贷委托担保合同和建行借款合同由石守娟本人签字。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋维涛、石守娟向建设银行日照分行申请贷款，由原告提供保证担保，被告宋维涛、石守娟在逾期还款后，原告依法承担了担保责任，亦依法取得了对被告宋维涛、石守娟的追偿权。虽被告石守娟抗辩两被告已离婚，离婚协议中约定涉案合同项下债务均由被告宋维涛偿还，但该内部协议不能对抗第三人。且涉案合同均由两被告共同签字，故对原告要求两被告共同偿还垫付款本金60900元的诉求本院予以支持。 原告于庭审过程中放弃了关于利息、罚息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张按照委托担保协议约定，按垫付额的每日万分之五支付违约金。该违约金标准过高，考虑到原告公司主营业务即为提供融资性担保、原告的损失情况，且被告在签订委托担保协议书时已经支付了担保费，本着公平原则，本院酌定按年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持，具体计算如下：                            代偿日期                       代偿金额                       违约金基数                       违约金利率（年）                       违约金                               2019.5.31                       4350                       4350                       15.4%                       38.54                               2019.6.21                       4400                       8750                       15.4%                       103.37                               2019.7.19                       4300                       13050                       15.4%                       181.7                               2019.8.21                       4350                       17400                       15.4%                       220.24                               2019.9.20                       4350                       21750                       15.4%                       284.48                               2019.10.21                       4300                       26050                       15.4%                       340.72                               2019.11.21                       4350                       30400                       15.4%                       371.96                               2019.12.20                       4350                       34750                       15.4%                       454.51                               2020.1.20                       4350                       39100                       15.4%                       626.89                               2020.2.27                       4350                       43450                       15.4%                       604.97                               2020.3.31                       4300                       47750                       15.4%                       1188.65                               2020.5.29                       8750                       56500                       15.4%                       762.83                               2020.6.30                       4400                       60900                       15.4%                       X                               合计                                                                                         5178.86+X                即截至2020年6月29日（包含本日），被告尚欠原告违约金5178.86元，自2020年6月30日起，以60900元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋维涛、石守娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司垫付款60900元； 二、被告宋维涛、石守娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司违约金（即截至2020年6月29日，被告尚欠原告违约金5178.86元，自2020年6月30日起，以60900元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告宋维涛、被告石守娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申盈