wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初448号原告北京宏顺康泰酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外马家堡路**。法定代表人仪世宏，总经理。委托代理人薛其东，北京湃博律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处，，住所地北京市丰台区洋桥北里**楼法定代表人贾晓方，主任。委托代理人赵宏，北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处工作人员。委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，，住所地北京市丰台区丰北路**院法定代表人苏爱军，局长。出庭负责人衣国民，副局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。原告北京宏顺康泰酒店管理有限公司（以下简称宏顺康泰公司）认为被告北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处（以下简称西罗园街道办）及被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）作出的告知书违法，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宏顺康泰公司诉称，2011年12月2日，承租人仪世宏和陈某二人自出租人北京天和兴盛投资管理有限公司处，承租位于北京市丰台区右安门外马家堡路29号房屋（以下简称涉案房屋），包括地下一层至地上三层共计约2900平方米，用于商业经营，承租期限10年，自2011年12月5日起至2021年12月4日止。二承租人接手房屋后，装修改造该房屋花费600余万元，并于2012年初以涉案房屋为注册地，向原北京市工商行政管理局丰台分局提交注册公司手续。被预核准后，原告于2012年6月19日取得原北京市丰台区公安消防支队核发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2014年7月7日，原告取得营业执照并正式开业，经营范围为住宿、酒店管理、餐饮管理、企业管理服务、会议服务、承办展览展示。2014年8月11日，原告取得北京市公安局丰台分局颁发的公特京旅字第FA1568号《特种行业许可证》。同年，原告加盟速8集团从事酒店经营至今，客房共计83间。原告从事酒店经营期间，从来没有任何一个单位告知过原告经营酒店的涉案房屋属于违法建设。涉案房屋的存在具有一定历史性原因，应当不属于违法建设甚至不能认定全是违法建设。但2020年9月18日，二被告向原告下达告知书，告知原告涉案房屋被规划部门认定为违法建设，要求原告限期自行清理物品及住店客人，腾退房屋，逾期未腾退将自行承担损失，并告知2020年9月21日8时后，西罗园街道办将通知相关部门断水断电、拆除房屋。原告认为二被告作出告知书属于超越职权执法，而且存在严重程序违法，给原告造成巨大经济损失。故为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求人民法院撤销二被告于2020年9月18日对原告作出的告知书，本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。京政发[2020]9号《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》规定，根据《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于推进基层整合审批服务执法力量的实施意见〉的通知》要求，为深化党建引领“街乡吹哨、部门报到”改革，推进行政执法权限向基层延伸，依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《北京市街道办事处条例》等相关法律法规规定，北京市人民政府决定自2020年7月1日起，原由城管执法部门行使的市政管理、园林绿化管理、环境保护管理、施工现场管理、停车场管理、交通运输管理、食品摊贩管理等方面和对流动无照经营、违法建设、无导游证从事导游活动等行为的全部行政处罚权、行政强制权，下放至街道办事处和乡镇人民政府并以其名义相对集中行使。本案中，宏顺康泰公司主张系西罗园街道办与丰台城管执法局共同作出了被诉告知书，但丰台城管执法局对此予以否认，现有证据亦不能证明丰台城管执法局作出了该行为。同时，被诉告知书于2020年9月18日作出，其虽由西罗园街道办城市管理科及丰台城管执法局西罗园街道执法队共同盖章发出，但根据上述决定要求，自2020年7月1日起原由丰台城管执法局行使的对违法建设的查处职权下放至街道办事处，故作出该告知书并承担相应法律责任的行政机关仅为西罗园街道办。此外，宏顺康泰公司并非涉案房屋的建设单位、个人或实际管理人，被诉告知书对宏顺康泰公司合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京宏顺康泰酒店管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京宏顺康泰酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  王亦和人民陪审员  敖 颖二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10628号原告：张玉，女，1995年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区普拉提健身培训工作室，住所地南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭**6（含一、二层）室。经营者：夏胧胧，女，1987年3月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。原告张玉与被告南京市玄武区普拉提健身培训工作室（以下简称玄武普拉提工作室）劳动争议一案，本院2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人叶晓辉、刘理，被告玄武普拉提工作室委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.支付2020年2月至4月16日期间的工资4000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金2553元。事实和理由：2019年7月5日，原告入职玄武普拉提工作室，工作岗位为瑜伽老师，玄武普拉提工作室未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。双方约定原告的工资由基本工资、课时费、提成组成，基本工资2000元（每年7月以后加100元/月），课时费为60元/小时，提成为4%（办卡费用）。玄武普拉提工作室自2020年2月起没有支付原告工资，原告实际上班至2020年4月16日，并于2020年6月5日解除劳动合同，离职前平均工资为2553元。玄武普拉提工作室辩称，张玉的工作时间由其自行安排或者有时双方协商，张玉以介绍客户并且私教的方式取得报酬，报酬的高低取决于客户数量，故原、被告之间不是典型的劳动关系。2020年4月16日张玉离职是自己处分兼职行为，被告不应支付经济补偿金。被告已支付张玉2020年2月份工资2000元、3月份工资1845元、4月份工资1926元。请求法院依法驳回张玉的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了微信和支付宝交易记录、微信聊天记录、解除劳动关系告知函、照片打印件、仲裁决定书等证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2019年8月至2020年1月、以及2020年3月、4月，夏胧胧通过支付宝转账支付张玉工资，金额分别为：2240元、2400元、2793元、3185元、2878元、3080元（2000＋1080）、2000元、1845元，平均值为2553元/月。另外，2020年5月，夏胧胧支付张玉4月份工资1926元。2020年6月5日，张玉向玄武普拉提工作室、郝捷、夏胧胧发出解除劳动关系告知函，以未签订书面劳动合同、未为劳动者缴纳社会保险费、自2020年2月起无故拖欠工资为由，决定解除劳动关系。2020年8月7日，张玉提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年9月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案[2020]466号仲裁决定书，以超过仲裁审理期限，张玉书面申请不同意仲裁委继续审理为由，决定终结案件审理。张玉遂提起本案之诉。庭审中，张玉围绕其诉讼请求，还依法提交下列证据：证据一、考勤表、课程表。两表载明了2019年7月至2020年2月期间，包含原告等员工的考勤情况、课程安排。证明双方存在劳动关系。证据二、微信聊天记录、工作照片。张玉通过微信与夏胧胧联系，照片内容是张玉等人工作情形。证明双方存在劳动关系。玄武普拉提工作室质证认为，证据一考勤表、课程表，真实性无法确认；证据二微信聊天记录，真实性没有异议，只能证明双方是劳务关系，工作照片与本案无关。案件诉讼过程中，张玉陈述2020年3月17日夏胧胧支付的2000元，是2020年1月的工资，2020年2月工资2000元，对方没有支付。另外，还有2020年3月和4月各有1000元的提成没有支付。案件争议焦点：1.玄武普拉提工作室之间是否存在劳动关系；2.玄武普拉提工作室是否应当支付张玉2020年1月至4月的工资4000元；3.玄武普拉提工作室是否应当支付张玉解除劳动合同经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，张玉与玄武普拉提工作室之间是否存在劳动关系问题。判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，张玉提交的支付宝交易记录，能证明玄武普拉提工作室的经营者夏胧胧按月发放其工资，玄武普拉提工作室提交的开业时照片也能证明张玉在玄武普拉提工作室工作，工作内容是玄武普拉提工作室业务组成部分，张玉提交的微信聊天记录、考核表、课程表能证明接受玄武普拉提工作室的管理，故张玉主张双方存在劳动关系，本院予以采纳。玄武普拉提工作室对张玉提交的考核表、课程表不予认可，但作为掌管相应证据的用人单位，玄武普拉提工作室没有提交相反的证据予以证明，应承担举证不能的责任，其辩称双方是劳务关系，本院不予采信。关于争议焦点2，玄武普拉提工作室是否应当支付张玉2020年1月至4月的工资4000元问题。梅婕提交的支付宝交易记录，2020年2月和3月期间，夏胧胧仅于3月17日支付工资2000元，梅婕陈述该款为2020年1月的工资，因为工资构成及发放记录，是用人单位掌管的证据，玄武普拉提工作室没有提供证据证明已发放了2020年1月的工资，故应承担举证不能的后果，张玉主张玄武普拉提工作室支付2020年2月工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。张玉未能提供相应的证据证明其应当获得2020年3月和4月的提成，其主张玄武普拉提工作室支付2020年3月和4月各1000元的提成的请求，没有事实根据，本院不予支持。关于争议焦点3，玄武普拉提工作室是否应当支付张玉解除劳动合同经济补偿金问题。张玉入职后，玄武普拉提工作室一直未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，张玉以此为由解除劳动合同并主张玄武普拉提工作室支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。张玉工作年限1年，工作期间平均工资为2553元/月，应得解除劳动合同经济补偿金2553元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市玄武区普拉提健身培训工作室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉2020年2月份工资2000元、解除劳动合同经济补偿金2553元，合计4553元；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京市玄武区普拉提健身培训工作室负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初904号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨学来，男，汉族，1963年9月9日出生于山东省临朐县，初中肄业文化，打工，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2020年12月15日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人杨学来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨学来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月18日20时许，被告人杨学来酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型面包车沿东营市东营区南二路行驶至Ｇ18荣乌高速东营时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人杨学来血液中的酒精含量为149.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨学来判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨学来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学来被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨学来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十二月十五日书记员  史媛媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保108号申请人牛天增，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省开封县。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人范书达，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省开封县。申请人牛天增与被申请人范书达买卖合同纠纷一案，申请人牛天增于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人范书达名下的豫Ｂ×××**号宝马牌轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人范书达名下的豫Ｂ×××**号宝马牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何晓非
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3452号 原告：景泰县景玉福仁汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：尚天艳。 委托诉讼代理人：张国庆，该公司经理。 被告：李棉标，男，1996年8月13日出生，汉族，江西省上饶市横峰县村民。 被告：孙福，男，1973年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：中国平安保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元琪，该公司员工。 原告景泰县景玉福仁汽车租赁有限责任公司（景玉福仁汽车租赁公司）与被告李棉标、孙福、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险白银支公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉福仁汽车租赁公司委托诉讼代理人张国庆、被告李棉标、孙福、平安保险白银支公司委托诉讼代理人王元琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李棉标向原告赔偿租赁车辆维修费14545元、租赁车辆贬值损失费7272.5元、车辆租赁费用6000元，合计27817.5元；2.本案案件诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2020年9月21日晚，李棉标在景玉福仁汽车租赁公司租赁车牌号为甘D3U1**宝马车一辆，合同约定租金为580元/天，由于李棉标前期和我公司有业务往来，租车当晚没有预交押金及租金即将车辆开走。2020年9月22日早上十点左右，被告李棉标打电话告知原告案涉车辆发生交通事故，但由于被告李棉标当天结婚，要求原告联系交警和保险公司处理，原告同时告知李棉标，案涉车辆的保险是全的，有商业保险，并向其告知了保险公司的联系电话，让他先联系交警，原告随后就到。原告到事故现场后，保险公司工作人员、交警大队的警察都在现场，查看了事故现场后，交警和保险公司的人就让被告李棉标先进行结婚的事情，完事儿后到交警队出事故裁决书。原告联系维修车辆，宝马4S店店员估算维修费用需要4到5万，原告考虑到4S店的修理费比较高，本地修车费用低、保险也好处理，就把车拖到景泰县的修理厂维修。车被拖去修理厂的第二天，原告与李棉标联系处理案涉车辆的修车费、车辆维修期间的租赁费等事宜，李棉标称其在交通事故中无责，相关责任应由有责方承担。后经过几番协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告李棉标辩称，被告2020年9月21日租车时双方并未租赁合同，案涉车辆发生事故当日原告已将车辆取回，被告实际租车1天，被告之前在原告处租车存有押金2000元未退，扣除1天的租赁费，被告应退还原告1420元押金，原告起诉的李锦标并非答辩人李棉标；本案系由交通事故引发，被告在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任，原告应向肇事方孙福及原告车辆投保的平安保险公司索赔。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告孙福辩称，维修费过高，其无法一次性支付，因为车辆都有保险，可由保险公司先代赔，其只承担修车费用车辆贬值费和租赁费与其无关，原告基于与被告李棉标之间的租赁合同主张李棉标赔偿，与其无关。 被告平安保险白银支公司辩称，我公司承保的案涉车辆在本次交通事故中无责，不承担赔偿责任，保险公司不应承担维修费，车辆贬值费不在保险理赔范围，我公司不予承担；本案租赁关系与保险公司无关，其他赔偿可另行协商处理。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，张国庆作为出租人、李棉标作为承租人签订汽车租赁合同，约定李棉标租用张国庆车牌号为甘D3U1**号宝马汽车，合同对租期、租金、双方的权利义务进行了约定。2020年9月22日，李棉标驾驶甘D3U1**号宝马汽车发生交通事故，经景泰县公安局交通警察大队认定，李棉标无责。事故发生后，张国庆将案涉车辆交由景泰立政汽修部维修，产生修理费14545元。以上事实有原告提交的汽车租赁合同、道路交通事故认定书、维修计划单、维修费发票、照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案系车辆租赁合同纠纷，合同具有相对性，只有合同一方当事人才能基于合同向另一方提出请求。租赁合同载明出租方为张国庆，景玉福仁汽车租赁公司提交的证据材料不能证明其系租赁合同的主体，因此，景玉福仁汽车租赁公司并非本案租赁合同的一方主体，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为车辆租赁合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景泰县景玉福仁汽车租赁有限责任公司的起诉。 原告景泰县景玉福仁汽车租赁有限责任公司预交案件受理费248元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王斌
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执954号申请执行人：彭纪伟。被执行人：吉林市融博建筑工程有限公司。申请执行人彭纪伟与被执行人吉林市融博建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人87661.00元，执行费1215.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，于2020年11月17日查封其名下2处房产，查封期限三年，申请人明确表示不处置此房屋。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年12月30日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十二月三十日书记员 费           通
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4588号原告：王学荣，女，1937年11月22日出生，汉族，农民，住所地宁阳县。委托诉讼代理人：闫洪芝，女，1972年4月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：程子，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住济宁市泗水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**路南。负责人：高琪，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司员工，住泰安市岱岳区。原告王学荣与被告程子、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学荣撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告王学荣负担。审判员  戴风铃二〇二〇年十二月三日书记员  徐肖慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保374号申请人：刘雷，男，1973年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：肇源福润肉类加工有限公司，住所地大庆市肇源县大广工业区。法定代表人：祝衣江，职务：经理。申请人刘雷于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肇源福润肉类加工有限公司建设的位于大庆市肇源县大广工业园区内的主厂房、附属设施（包括屠宰车间、待宰圈、宿舍四层、食堂浴室、污水处理）。申请人刘雷以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肇源福润肉类加工有限公司建设的位于大庆市肇源县大广工业园区内的主厂房、附属设施（包括屠宰车间、待宰圈、宿舍四层、食堂浴室、污水处理），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月二十四日书记员  房琦琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11702号原告：邢长岭，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼101。法定代表人：曾宝。邢长岭与天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邢长岭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢长岭撤诉。案件受理费减半收取2058元。审判员 陈 川二〇二〇年十二月四日书记员 孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初640号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵飞跃，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被沛县公安局刑事拘留，同年4月7日被沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人赵飞跃犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人赵飞跃通过手机“陌陌”软件添加不特定多人微信后，冒充离异、带女儿的单身女性，以孩子生病为由，通过微信向他人借钱并许诺与对方发展恋人关系，实施对不特定多人的诈骗犯罪行为，其中被害人姜某被诈骗52700元，上述款项被赵飞跃用于网络赌博。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人赵飞跃虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取不特定多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明: 2020年1月至3月期间，被告人赵飞跃通过手机“陌陌”软件添加被害人姜某的微信后，冒充离异、带女儿的单身女性，以孩子生病需要治疗为由，向被害人姜某借钱，骗取被害人姜某人民币52700元，上述款项被赵飞跃用于网络赌博。 上述事实，被告人赵飞跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示上述事实，被告人赵飞跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警记录、案发经过、到案经过。证实案件的发生及被告人归案的经过。 2.搜查证。证实侦查机关对被告人赵飞跃居住的房屋进行搜查的事实。 3.证人高某、丁某的证言。证实被害人姜某向被告人转款的事实。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片。证实侦查机关对被告人赵飞跃的作案手机进行扣押的事实。 5.提取笔录及照片、电子数据检查笔录。证实侦查机关对被告人的手机中的部分内容进行提取的事实。 6。被害人姜某的陈述。证实被害人姜某被他人诈骗52700元的事实。 7.被告人赵飞跃的供述。证实被告人赵飞跃诈骗被害人姜某款人民币52700元的事实。 上述证据系侦查机关依法收集，由公诉机关当庭出示并经被告人质证，与公诉机关指控的犯罪事实有关联性，可以作为认定本案事实的证据，证据之间可以互相印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 对公诉机关指控“被告人赵飞跃通过手机“陌陌”软件添加不特定多人微信”、“实施对不特定多人的诈骗犯罪行为，数额巨大”的意见，经查，公诉机关无相应证据支持其意见，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人赵飞跃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵飞跃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵飞跃犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人赵飞跃归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚的情节。 根据被告人赵飞跃的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2023年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得人民币52700元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邹 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3150号原告：永吉县双河镇二宝副食店，住所地永吉县双河镇。经营人：鞠力，男，汉族，住吉林省磐石市。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王友，该公司董事长。委托代理人：吴昕儒，该公司监事。原告永吉县双河镇二宝副食店（以下二宝副食店）与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二宝副食店的经营人鞠力、被告元豪实业的委托代理人吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二宝副食店诉称：自2017年4月20日，二宝副食店与元豪实业签订双河镇桶装水销售合同，双方合作至2019年12月26日。元豪实业突然停止供水造成二宝副食店停业30天，按每月销售500桶，每桶利润5元计算，二宝副食店直接损失2500元，双方协商未果，故二宝副食店诉至法院，要求元豪实业返还押金10000元，并赔偿损失2500元。元豪实业辩称：2017年起双方开始合作，元豪实业收取了二宝副食店交纳的押金10000元，2019年末设备故障，已经通知了所有合作方不能再继续送水，之后发生疫情，元豪实业一直停产。当时已经通知了二宝副食店，告知此事，并及时协助他寻找其他的合作方，期间二宝副食店主张返还押金，元豪实业将价值440元的20个水桶交给对方，该款应当扣除。由于停产后，元豪实业及时帮助二宝副食店找到了下一个合作方，故二宝副食店没有损失，不应赔偿其主张的2500元。经审理查明：2017年4月20日，二宝副食店与元豪实业签订《双河镇桶装水销售合同》，约定元豪实业同意二宝副食店在双河镇销售元豪、悦纳牌桶装水。销售时间暂定3年，签订合同同时二宝副食店交纳10000元作为经营期间信誉保证。2019年12月，元豪实业因设备故障无法继续供水，二宝副食店向其主张返还保证金，同年12月29日，元豪实业将价值440元的水桶交付二宝副食店冲抵保证金。现因双方协商不成，二宝副食店诉至法院。认定上述事实的证据有：《双河镇桶装水销售合同》、收据、微信聊天记录。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据双方当事人的陈述及提交的证据能够证明涉案合同已经无法履行，元豪实业应当返还二宝副食店保证金10000元，扣除已冲抵的440元，元豪实业还应返还9560元。因双方并未约定违约责任，且二宝副食店未能证明损失金额，故其主张的2500元损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还永吉县双河镇二宝副食店保证金9560元；二、驳回永吉县双河镇二宝副食店的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，已减半收取56元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月九日书记员  单筝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13570号上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒尚节能科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**法定代表人：周祖伟，执行董事。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人江苏恒尚节能科技股份有限公司（以下简称恒尚公司）建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为涉案备忘录尚未生效，备忘录第3条约定“自双方签字盖章之日起生效”，下方落款也预留盖章处和法定代表人或委托代理人签字两个空格，当然应当理解为双方签字并盖章后才能生效，而备忘录中仅有上诉人所盖公章，没有法定代表人或委托代理人签字；即便备忘录已成立，也未满足双方约定的生效条件，尚需上诉人法定代表人或者委托代理人签字后方生效，故被上诉人不能依据该备忘录主张分摊费用，一审判决认为签字与盖章两个行为满足任一即可达到生效条件，于法无据；双方工作人员之间有关事项的往来邮件并不能推断出备忘录据此生效，也不能认为是一种有权的职务行为；另外，备忘录中关于人民币（以下同）70万元的构成以及对应的设计规划内容，未进行详细的披露和核算，只是粗略地进行了分摊的数额表述；即便备忘录有效，诉请中的利息部分不应被支持，备忘录落款处未有签署时间，即债务发生时间不确定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。恒尚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。恒尚公司向一审法院起诉请求：1.科源公司向恒尚公司支付款项700,000元；2.科源公司向恒尚公司支付利息，以700,000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、深圳市科源建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡XX有限公司700,000元；二、深圳市科源建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付无锡XX有限公司以700,000元为基数，自2020年6月8日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，财产保全费4,270元，合计9,670元，由深圳市科源建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。另查明，无锡XX有限公司于2020年11月经核准变更登记公司名称为江苏恒尚节能科技股份有限公司。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人不同意履行备忘录约定的支付义务及拒付相应利息是否合法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称备忘录应同时具备公司盖章及法定代表人或委托代理人签字两个条件方可生效。对此，本院认为，根据本案查明事实，备忘录中约定“自双方签字盖章之日起生效”，并未将签字盖章之间采用并列的表述方式，难以从文义理解出需同时具备上述两个条件方可生效的意思表示。上诉人就其该主张亦未提供其他证据予以佐证，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明事实，被上诉人已开具相应发票且已实际交付上诉人，备忘录中约定的上诉人支付70万元的支付条件已成就。故被上诉人主张上诉人支付70万元款项，有事实及法律依据。关于上诉人对利息的异议，被上诉人主张上诉人支付自2020年6月8日起的逾期付款利息，系在备忘录约定的支付条件成就后，该时间点亦在上诉人实际收到相应增值税专用发票之后，故一审判决上诉人支付上述款项及相应利息，于法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人科源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于一审判决后被上诉人公司名称变更，本院对相应判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15499号民事判决第一项为：深圳市科源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏恒尚节能科技股份有限公司人民币700,000元；二、变更上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15499号民事判决第二项为：深圳市科源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付江苏恒尚节能科技股份有限公司以700,000元为基数，自2020年6月8日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监69号申请执行人：梁六珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：魏正平，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：蔡淑华，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人梁六珍与魏正平、蔡淑华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年10月11日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2928号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2432号 原告：宿成志，系精河县城镇红炬供热站业主，男，1952年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：袁素珍，女，1940年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告宿成志诉被告袁素珍供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告宿成志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿成志撤回起诉处理。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孟亚楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初299号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人祁某，男，XX年X月X日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，）。2020年3月31日被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月21日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。 辩护人吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人祁某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月13日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人吴彦骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年12月9日0时许，在河北省秦皇岛市海港区XX大厅，被告人祁某酒后对XX大堂经理孟某无故进行辱骂和殴打，致使被害人孟某的上衣破损、孟某右手第五指骨折。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，孟某的人身损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、事故现场勘查笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为被告人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有劣迹，此次犯罪过程中赔偿被害人损失取得谅解，到案后能如实供述。 被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议。到案后如实供述，构成坦白。初犯偶犯。当庭认罪态度良好，自愿认罪认罚。被告人醉酒后导致被害人受伤，主观恶性不大，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，确有悔改表现。综上，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年12月9日0时许，在河北省秦皇岛市海港区XX大厅，被告人祁某酒后对XX大堂经理孟某无故进行辱骂和殴打，致使被害人孟某的上已破损、孟某右手第五指骨折。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，孟某的人身损伤程度为轻伤二级。被告人此前有违法行为，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实经庭审质证、确认的被告人祁某的供述、被害人孟某的陈述、证人徐某的证言、证人冯某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、调取证据清单、医院检查报告、孟某受伤照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议适当。故根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李景新 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 磊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初6587号原告：刘红雨，男，生于1988年2月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信。住所地：禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。原告刘红雨诉被告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。2020年12月28日，原告刘红雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红雨撤诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘红雨负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17807号 原告：王某，男，1984年12月28日生，汉族，住临沂市河**。 被告：池某，女，1985年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某诉被告池某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅晓敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执982号之四 申请执行人黄平生，男，汉族，1944年11月16日生。 被执行人邓荣森，男，汉族，1957年7月15日生，住广西贺州市八步区。 被执行人桂林市浩泓矿业投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷。 申请执行人黄平生与被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初380号民事调解书已生效，被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司支付申请执行人案款25万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人承诺称将在外省的投资款追回后清偿，但被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、收益性保险等信息； 3.本院已冻结被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司的银行账户，已扣划被执行人邓荣森名下银行存款6455元，另案（2020）桂0304执984号执行案件中扣划到被执行人名下银行存款，本案已裁定从该案中提取案款10932.77元，上述款项本院在收取执行费3691元后已将剩余案款13696.77元发放给申请执行人； 4.本院已将被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄平生不能提供其他可供执行的财产线索，已经约谈后告知申请执行人执行情况，经合议庭合议决定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人黄平生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘冬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2365号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告人自报许永刚，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3295号起诉书指控被告人徐文忠、许永刚犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人徐文忠、许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年3月6日8时30分许，被告人徐文忠、许永刚结伙，乘上本市轨道交通四号线世纪大道站开往杨树浦路站的列车，期间二人相互配合，从被害人王某所背黑色挎包中扒窃蓝色钱包1个(经鉴定，价值人民币171元)，内有人民币340余元、5欧元35欧分(折合人民币约40元)及被害人王某的身份证、银行卡等。后被告人徐文忠、许永刚在本市轨道交通四号线南浦大桥站出站口扶梯处被上海市公安局城市轨道和公交总队反扒民警抓获，民警当场从被告人徐文忠处查获并扣押上述被盗钱包，后发还被害人王某。被告人徐文忠、许永刚到案后，在检察院审查起诉阶段均如实供述上述事实。上述事实，被告人徐文忠、许永刚在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人王某的陈述及指认照片、电话报警记录截图、中国银行外汇牌价，民警张某某、高某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市崇文区人民法院(2009)崇刑初字第00354号、北京市东城区人民法院(2014)东刑初字第254号、(2015)东刑初字第626号、上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初373号、吉林省长春市南关区人民法院(2019)吉0102刑初500号刑事判决书及公安机关内部档案资料，被告人徐文忠、许永刚在本院审查起诉阶段的有罪供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐文忠、许永刚结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币500余元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐文忠、许永刚均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文忠、许永刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐文忠、许永刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人许永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1495号 申请人：赵泽平，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市永川市。 申请人：唐真会，女，汉族，1974年3月2日出生，住云南省昆明市西山区。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**，统一社会信用代码：915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院依据（2019）川0504财保881号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值18.5万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 遥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8135号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：龙田分，男，1969年11月3日出生，苗族，住柳州市，公民身份号码： 45222819691103303。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告龙田分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3533号 原告：李会敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁晋县。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告李会敏与被告徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李会敏到庭参加诉讼。被告徐文杰、蔡兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会敏向本院提出诉讼请求：1.判决徐文杰、蔡兰芬偿还李会敏借款本金100000元及利息55000元；2.诉讼费用由徐文杰、蔡兰芬负担。事实和理由：李会敏与徐文杰、蔡兰芬系多年好友，二被告因资金周转困难，于2017年2月16日向李会敏借款100000元，借款期限1年，年利息15000元，二被告于当日出具借条，并约定一年内偿还本金及利息。到期后，李会敏多次催促，二被告以各种理由推脱，至今仍未偿还，严重损害了李会敏合法权益。 徐文杰、蔡兰芬未作答辩。 对于李会敏提交的借条，徐文杰、蔡兰芬未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，蔡兰芬向李会敏借款100000元用于资金周转，借款期限1年，年利息15000元。蔡兰芬于当日向李会敏出具借条，在借款人处书写“徐文杰、蔡兰芬”名字。后徐文杰、蔡兰芬未返还上述借款本金，未支付利息。 另查明，徐文杰、蔡兰芬于1998年登记结婚，2017年XX月XX日办理离婚登记，二人在婚姻关系存续期间曾共同经营宁晋县光亮塑料颗粒厂。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。 徐文杰与蔡兰芬婚姻关系存续期间，二人共同经营宁晋县光亮塑料颗粒厂，蔡兰芬向李会敏借款100000元用于资金周转，该借款应认定为徐文杰与蔡兰芬的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现还款期限已届满，对李会敏要求徐文杰、蔡兰芬共同返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内年利息为15000元，即年利率15%，未约定逾期利率，该利率未超出李会敏起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，徐文杰、蔡兰芬应按年利率15%支付利息与逾期利息，李会敏主张截至2020年10月15日利息为55000元，未超出上述计算标准，本院予以支持。 徐文杰、蔡兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告徐文杰、蔡兰芬共同返还原告李会敏借款本金100000元，支付利息及逾期利息55000元，合计155000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告徐文杰、蔡兰芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王紫阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1431号 申请执行人徐国芳 被执行人徐建芳、宋雪芬 本院在执行申请执行人徐国芳与被执行人徐建芳等案由民间借贷纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执248号 谭琳珠： 关于申请执行人中建融资租赁(深圳)有限公司申请执行谭琳珠国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2020年12月9日向本院提交了结案申请书，确认本案执行款项全部执行到位。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 东莞市中级人民法院执行局 二〇二〇年十二月二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13531号上诉人（原审原告）：上海通兴建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路******。法定代表人：朱峰，董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海伟昊汽车技术股份有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区友东路**>法定代表人：江伟年。上诉人上海通兴建设集团有限公司（原名称“上海通兴建筑安装工程总公司”，以下简称“通兴公司”）因与被上诉人上海伟昊汽车技术股份有限公司（以下简称“伟昊公司”）建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初19438号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。通兴公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院作出的裁定错误。被上诉人以提出管辖权异议、刑事控告的方式拖延、阻止本案诉讼的进行。本案系争主要内容是被上诉人签证增加的工程量结算，被上诉人也曾主动提起诉讼，否认增加工程量的事实，诉请上诉人退还多收的工程款。现被上诉人向公安机关提出合同诈骗的刑事控告，一审法院须对公安机关的立案侦查与本案是否存在关联进行严格审核，并听取上诉人的意见，并不是公安机关立案侦查就必然将案件移送。本案系建设工程合同纠纷，上诉人作为承包人已按约完成了施工内容，对于增加的工程量应当基于证据作出判断，并根据举证状况进行评判。若上诉人举证证明了存在增加工程量，应予以支持，反之依法应予以驳回。法院对证据的审查无需以公安机关的侦查结果为依据，本案应继续审理。一审在收到公安机关的函告后，应当基于上诉人的举证进行依法严格的实质性审查。上诉人认为一审裁定未充分保障上诉人的诉讼权利，未对被上诉人的刑事控告和公安机关的立案侦查进行必要的独立审查，严重损害了上诉人的合法权益，故原审法院驳回起诉错误。通兴公司向一审法院起诉请求:1.判令伟昊公司向通兴公司支付工程款余额人民币（币种下同）15,277,157.80元；2.判令伟昊公司自2019年8月19日起向通兴公司赔偿上述工程款余额的利息损失（按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月18日的利息约为65万元）。事实和理由：伟昊公司因建设汽车文化创意产业园项目，将该项目的建设工程发包给通兴公司总承包施工，双方于2018年4月12日签订了《上海伟昊汽车文化创意产业园项目建设工程总承包合同》，工程地址位于闵行区XX路XX号园区内，承包方式为总价包干，合同价款为5,900万元，如遇设计变更增加部分的工程，最终按实结算不下浮，2019年1月15日前累计支付2,555万元，2020年3月15日前累计支付3,345万元。签约后，通兴公司按时开工，于2018年9月18日竣工并由伟昊公司办理了工程竣工验收备案，双方于2018年10月31日又进行了竣工验收。通兴公司、伟昊公司于2019年3月12日签署了《工程竣工验收报告》，该报告确认通兴公司已完成合同与图纸及变更增项的水电安装、土建、装修、钢构、室外总体的全部范围，质量控制资料基本完整，无甩项；总包合同金额5,900万元整，新增工程部分金额未包含在总包合同内；工程质量达到合同约定的“合格”等级。该工程业主已投入使用。通兴公司于2019年6月19日向伟昊公司提交了全部竣工结算资料，伟昊公司已于当日签收，但伟昊公司未于合同约定的收到工程结算书之日起的60日内完成审计，应当视为认可了通兴公司的结算价格。经通兴公司结算，总包合同内的结算价格为5,900万元，新增工程的结算价格为16,977,157.80元，工程总造价为75,977,157.80元。伟昊公司已陆续支付工程款6,070万元，尚欠工程款15,277,157.80元。为此，通兴公司特向法院起诉请求判如所请。一审法院经审查认为，上海市公安局闵行分局已于2020年7月7日就伟昊公司法定代表人江伟年报合同诈骗一案予以刑事立案，因本案涉及犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，裁定驳回上海通兴建设集团有限公司的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，上海市公安局闵行分局也作出闵公（经）立字[2020]106069号立案决定书。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终14965号 上诉人（原审原告）：陕西华尊立达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道一号商务中心5B01。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜兰，女，住陕西省西安市碑林区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西中远建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：沈欢。上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司因与被上诉人陕西中远建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7520号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。陕西华尊立达房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费191320元本院予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张   叶  1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13250号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1986年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款24000元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月10日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5188元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年4月10日，张某某自2018年2月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011017840-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向张某某发放贷款58800元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款46899元，其中偿还本金36000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向张某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余22800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22800元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初180号公诉机关义马市人民检察院。被告人匡文平，男，1991年8月15日出生，汉族，高中肄业，无业，住江西省吉安市青原区，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2020年9月8日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人匡文平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人匡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份至2018年11月份，被告人匡文平受雇先后在广东省佛山市陈村顺联机械城、柬埔寨西哈努克等地，利用孙华明（另案处理）伙同他人经营的“中辉环球”（2018年3月-6月）、“嘉邦”（2018年6月-11月）等虚假金融投资平台，冒充客服通过微信聊天方式诱骗客户在该虚假投资平台上进行投资，并在平台风控人员的后台操控下，达到让客户亏损的最终目的，从而获取非法利益。各组业务员工资为底薪3000元加上本人发展的客户亏损额的分段提成，匡文平系彭学富（另案处理）组业务员，其骗取的部分客损为449664.6元，非法获利51856元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人匡文平及同案犯彭学富、黎永康等人的供述和辩解；书证:户籍证明、到案经过、业绩表等；被害人杨某的陈述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人匡文平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人匡文平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人匡文平有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人匡文平对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人于2020年8月27日主动到义马市公安局投案，并如实供述犯罪事实，被告人亲属主动退还非法所得5.2万元，主动预缴纳罚金三万元。本院认为，被告人匡文平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段协助他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：1、被告人匡文平主动到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人作为业务员协助他人犯罪，系从犯，依法应当从轻处罚、减轻处罚；3、被告人认罪认罚，签有认罪认罚具结书可以从宽处罚；4、被告人亲属主动代其退还非法所得，主动预缴纳罚金,且被告人通过社区矫正调查评估，量刑时综合考虑。综上所述，结合被告人匡文平的犯罪事实、情节、作用、社会危害性，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人匡文平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。非法所得、罚金已缴纳。）二、非法所得责令退还被害人。（非法所得已暂缴纳本院专户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2204号 申请执行人：江油市鑫鹏建材有限公司,住江油市。 法定代表人：胡绍林。 被执行人：张勇,男，汉族,1969年12月29日出生,住广元市利州区。 江油市鑫鹏建材有限公司与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江油市鑫鹏建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行张勇支付欠款577001元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行张勇名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人江油市鑫鹏建材有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行张勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行张勇限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行张勇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人江油市鑫鹏建材有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2204号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人江油市鑫鹏建材有限公司发现被执行张勇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3710号原告：张明，男，1959年1月8日出生，回族，住所地敦煌市。委托诉讼代理人：张笑语（系张明儿子），男，1991年3月17日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：朱晓阳，男，1988年7月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张明与被告朱晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人张笑语到庭参加诉讼。被告朱晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告办理房屋过户登记;2.判令被告向原告支付19万合同违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、送达费、保全费及诉讼保全费。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告人签订《房屋买卖合同》一份，其中约定：1.由原告购买被告名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××号房屋一套，房屋价款为95万元整；2.合同签订后由原告先向被告支付20万元，自被原告办理房屋产权证后，原告向其支付30万元，剩余房款自被告向原告办理房屋过户手续后付清。合同签订后，原告按照合同约定先后向被告支付了首期房款、中期房款以及尾款共计90万元，但被告在收到上述款项后拒不履行合同，迟迟不为原告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推脱、拒绝，其行为已经构成严重违约。综上所述，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告却拒不履行，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依据民事诉讼法、合同法等相关规定向贵院提起诉讼。朱晓阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖合同一份，证明原、被告具有房屋买卖关系；2.支付宝及手机银行转款凭证11份，证明我方给被告支付购房款90万元的事实；3.被告名下房屋登记查询证明两份，证明该房屋购买前为被告朱晓阳单独所有；4.户口本三份，证明给被告打款时，打款人均系原告及原告的亲属；5.收条五份，证明被告朱晓阳分五次收到我方购房款共计90万元。因被告朱晓阳缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告朱晓阳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告朱晓阳（甲方）与原告张明（乙方）签订房屋买卖合同，合同第一条约定，甲方自愿将其将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室（建筑面积：92.34平方米）房屋出售给乙方，房屋总价款95万元整；第三条约定，合同签订当日，乙方先支付甲方20万元整，在甲方办理到产权证并且告知乙方后三日内，乙方再支付甲方30万元整，剩余45万元待房屋所有权证办理过户登记手续后付清；第四条约定，办理房屋产权证的过户费用由乙方承担，甲方应当积极配合乙方办理有关房屋过户手续；第五条约定，如因甲方原因造成该房屋不能及时办理产权证或发生债务纠纷，所产生的一切后果与乙方无关，甲方应无条件返还全部购房款并赔偿乙方购房总款的20%作为违约金；第七条约定，该房屋具备办理过户条件时，如因甲方故意延误（非甲方主观拖延除外，比如产权办理机构造成的时间延误等），在同等条件下，同栋楼住户已办理完房产证过户手续，乙方比其他住户超过1个月仍不能办理房屋过户手续的情况下，则甲方应当继续履行办理过户义务，并承担该房屋购房总款总额20%的违约责任；第九条约定，合同签订后，任何一方违反上述条款，由违约方向守约方支付总购房价款20%的违约金；第十条约定，本合同在履行过程中发生争议时，守约方可以向有管辖权人民法院提起诉讼，实际所发生的案件受理费用、律师代理费、交通费等与诉讼有关的一切费用由违约方承担。合同签订后，原告按约定累计向被告支付房款90万元，被告分别于2019年3月25日、2019年4月21日、2019年5月12日、2019年7月3日、2019年7月17日向原告出具收款条，共计收款90万元整，剩余5万元房款双方口头约定由被告协助原告过户房屋后支付。合同签订后3个月，被告搬走将房屋及钥匙交付原告。但被告未按约定给原告办理过户手续，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱、拒绝，遂引纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张明与被告朱晓阳签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、个人的利益，协议合法有效。本案中，原告依约履行了自己的付款义务，被告未能依约完成房屋所有权过户登记手续，其应当按照合同约定履行过户义务。故原告要求被告立即向办理房屋过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付19万合同违约金的诉请，双方在合同中约定的违约金为购房款总额的20%，该约定显属过高，本院酌定为购房款总额的5%，调整后的违约金为47，500元，故对此项诉请，本院支持47，500元。因被告朱晓阳缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告朱晓阳未提交证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓阳于本判决书生效后十日内协助原告张明办理位于兰州市七里河区××路××号××单元××层××室房屋的产权过户登记；二、被告朱晓阳于本判决书生效后十日内向原告张明支付47，500元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费5000元，合计9200元，由原告张明负担3112.5元，被告朱晓阳负担6087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十二月十一日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监78号申请执行人：张进堂，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李胜利，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人张进堂与李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月18日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2015）鄂孝南民初字第00117号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3047号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与张长岁买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初7493号民事判决书申请本院执行债款本金10710元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年10月9日向被执行人张长岁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人张长岁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张长岁无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终7250号 上诉人：招远市人民医院。 被上诉人：王某，住招远市。 本院受理上列上诉人招远市人民医院与被上诉人王某医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人招远市人民医院与被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  王天松 审判员  尹鹏亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚男
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1198号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：张祥，男，1963年11月13日出生，傣族，，住四川省攀枝花市** 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王格格
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执641号之二 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠**，统一社会信用代码;91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，该公司董事长。 委托代理人：陆祥海（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：石胜敏，女，1982年2月8日生，汉族，住贵州神普定县。 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司与陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈大海、石胜敏立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州众隆融资担保有限公司的代偿款本金967369.8元及利息、案件受理费13821元，交纳申请执行费12073元。因被执行人未履行上述义务，本院依法拍卖被执行人石胜敏所有的位于织金县7层4号房屋一套（产权证号：x），但经过两次拍卖均因无人竞价流拍，现申请执行人贵州众隆融资担保有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人石胜敏所有的位于织金县7层4号房屋一套（产权证号：x）作价43.21万元，交付申请执行人贵州众隆融资担保有限公司抵偿其为被执行人陈大海、石胜敏偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司的代偿款利息412279元、案件受理费13821元、评估费6000元。被执行人石胜敏所有的位于织金县7层4号房屋一套（产权证号：x）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人贵州众隆融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州众隆融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3159号 原告：卢芹，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：贺州新宝置业有限公司。住所地：广西贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘街****。 法定代表人：郑惠娴。 被告：广西嘉泰房地产有限公司。。住所地：广西贺州市建设东路**** 法定代表人：宁平。 被告：广西新桂置业有限公司。住所。住所地：广西贺州市建设东路****div> 法定代表人：何庆东。 原告卢芹与被告贺州新宝置业有限公司、广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告卢芹于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将款项全部退还，双方纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢芹撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告卢芹负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2150号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张庭明，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张庭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监302号申请执行人：夏浩，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人夏浩与被执行人梁晨、殷桂梅民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月9日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初618号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初783号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张传武，男，1969年1月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************113，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因未取得摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车上道路行驶于2020年11月8日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于同年11月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张传武犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张传武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日凌晨2时左右，被告人张传武酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区东里镇隆樟路自西往东方向行驶，途径东里镇西洋村路段时被巡逻执勤民警查获。执勤民警在现场对张传武进行吹气酒精测试，结果为113毫克/100毫升，属醉酒状态。民警将张传武带至医院抽取血样送检，后带回交警三中队审查。经广东省汕头市********鉴定，意见为：张传武的血液中乙醇成分含量为：87毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人张传武在开庭审理过程中没有异议，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，当事人血样提取登记表，现场检测报告，抓获经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张传武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传武表示认罪认罚，建议对被告人张传武判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张传武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张传武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人张传武无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚，在量刑时酌情予以考虑；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张传武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 琳书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1034号原告：刘海涛，男，1976年8月10日出生，居民身份证号码3203211976********，汉族，公务员，住江苏省丰县凤城镇解放东民主巷6-103号。被告：刘治江，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：张晓飞，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告刘海涛与被告刘治江、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告刘治江及委托诉讼代理人孙宗孝、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金870000元及利息（利息计算至债务全部付清止。2020年1月24日计算至起诉之日即2020年3月23日止、按月三分计息、共52200元；期间被告陆续偿还利息7900元，小计44300元），共计914300元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告因工程投资，自2018年2月1日起陆续向原告借款，至2019年8月经协商合并借条，被告刘治江重新出具借条。由被告张晓飞、崔宁担保。借条载明被告共欠原告870000元。约定2019年9月24日结清，月利率3分，违约付罚金50000元，此后仅支付部分利息，余利息44300元未支付。被告刘治江辩称：前两次借款口头约定利息，后借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告刘治江由被告张晓飞担保向原告书写了借条一张。内容为被告刘治江由被告张晓飞担保向原告借款700000元，约定期限自2018年9月23日至2018年11月22日（两个月），如不能按期还款，罚违约金50000元，另按照约定继续计算利息；2019年3月6日，被告刘治江向原告出具了借条一张，内容为被告刘治江向原告借款60000元，约定期限自2019年3月6日至2019年3月20日，如不能按期还款，罚违约金50000元，另按照约定继续计算利息；2019年3月23日，被告刘治江由被告张晓飞担保向原告出具了借条一张，内容为被告刘治江向原告借款76000元，约定期限自2019年3月23日至2019年4月22日（1个月），如不能按期还款，罚违约金50000元，另按照约定继续计算利息；2019年4月2日，被告刘治江向原告出具了借条一张，内容为被告刘治江向原告借款40000元，约定期限自2019年4月2日至2019年6月1日（2个月），如不能按期还款，罚违约金50000元，另按照约定继续计算利息。2019年8月8日，被告刘治江由被告张晓飞担保向原告出具了借条一张，内容为被告刘治江向原告借款870000元，约定期限自2019年8月25日至2019年9月24日（1个月），如不能按期还款，罚违约金50000元，另按照约定继续计算利息。2020年3月16日，被告刘治江向原告出具了借条一张，内容为被告刘治江向原告借款940400元，约定期限自2020年3月23日至2020年4月22日（1个月），如不能按期还款，罚违约金50000元，另按照约定继续计算利息。2018年2月14日原告给付被告220000元、2018年5月16日原告给付被告455000元、2018年6月23日原告给付被告48500元、2018年8月2日原告给付被告97000元、2019年2月15日原告给付被告48500元、2019年3月6日原告给付被告58200元、2019年4月2日原告给付被告37600元，上述款项由原告通过银行转款七次，共给付被告借款本金921155元。被告刘治江于2018年5月15日偿还原告150000元、同年7月3日偿还原告50000元、同年8月30日偿还原告2000元、同年9月23日偿还原告50000元、同年12月26日偿还原告22000元、2019年1月29日偿还原告42000元、同年3月2日偿还原告50000元、同年3月25日偿还原告22800元、同年2019年5月15日偿还原告20000元、同年5月16日偿还原告2800元、同年6月5日偿还原告5000元、同年6月6日偿还原告2000元、同年8月8日偿还原告2000元、同年12月31日两次偿还原告29600元、2020年2月10日原告偿还被告5700元。以上均系原告通过银行转账、支付宝、微信等方式计偿还原告455900元。另查经检索套路贷虚假诉讼智能预警系统无原告刘海涛信息。以上事实有原被告陈述、被告书写的欠条、双方银行转款记录等证据予以证实且双方对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为：双方借贷行为有效，原告要求被告偿还借款本息的请求应予以支持，其中被告认可开始原告支付的两笔贷款口头约定月利率3%，应按约付息结算，即2018年2月14日原告给付被告220000元、2018年5月16日原告给付被告455000元，该两笔借款应按月利率3%分别自给付次日起计算至原告最后一次止，以后按月利率2%计息，计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起至付清之日止的利息按一年期市场贷款利率的四倍计算。因其他款项被告不认可利息约定，双方又无约定，故原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上，经结算原告2018年2月14日原告给付被告220000元、2018年5月16日原告给付被告455000元，至2020年2月10日止，被告刘治江该两笔借款欠原告本金473533元，利息80343元；原告所借给被告刘治江其他借款本金299800元因未约定利息，亦无证据和所举证据不能证明其与被告刘治江间口头约定了利息，故原告对该本金部分利息请求不予支持；被告张晓飞在2018年9月23日、2019年3月23日两次在被告刘治江书写的欠条上签字担保，该两次担保行为已超过诉讼时效，故原告要求被告张晓飞承担连带责任的请求不予支持；被告张晓飞2019年3月6日被告刘治江书写的欠条上签字，因该借条证明原告与被告刘治江有贷款合意，但原告没有交付该笔款项的证据，实际系原告刘海涛与被告刘治江间以往结算的单据，原告刘海涛与被告刘治江亦未告知该借条上的借款系以往结算的事实，被告张晓飞辩称的系新的贷款，因该笔贷款原告未交付，该借贷行为未发生，故不应承担保证责任的辩称成立，故原告要求被告张晓飞承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘治江于本判决书生效后十日内给付所欠原告刘海涛借款本金773333元及利息80343元及自2020年2月10日起至付清之日止的利息（以473533元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年2月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元，由原告负担1300元，被告刘治江负担11644元；保全费5000元由被告刘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜沛沛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5563号 原告：刘克伟，男，1993年4月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹文博，男，1992年10月31日出生，汉族，住沂南县。 被告：胡小青，女，成年人，汉族，住沂南县。 原告刘克伟与被告尹文博、胡小青车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 刘克伟向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告偿还原告欠款50000元及利息。2.木案诉论费用由告承担。事实与理由：2020年3月8日，原、被告双方签订了车辆转让协议，双方约定：原告将其所有的鲁Ｑ0××××号轿车转让给被告，被告支付原告车款50000元，原告于签订协议时将车辆交付给了被告，因被告无钱支付上述购车款，给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告始终不予偿付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照刘克伟提供的尹文博、胡小青的送达地址信息，影响应诉材料送达，致本院未能向尹文博、胡小青送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。刘克伟可视尹文博、胡小青的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘克伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢瑞典
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4216号 申请执行人陈金春，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林冬国，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王琼英，女，1954年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金春与被执行人林冬国、王琼英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4313号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林冬国、王琼英即日返还给申请执行人人民币25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人王琼英的金融存款5054.76元及冻结了两被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4313号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1754号之一 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：姚冬生、林广根，该社职员。 被执行人：杨缙，男，1965年7月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人杨缙金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤0515民初1020号《民事判调解书》已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应付还申请执行人借款69万元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨缙的银行存款6400元并已支付申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈铭瑜