云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初512号原告：刘某某，男，1973年2月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市博发卫生纸厂，工商注册号5331023002935，住所地云南省德宏州瑞丽市弄岛镇芒滚村。经营者：蒲某某，男，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：彭某某，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县。被告：张某，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址（现住）四川省夹江县。被告：陈某某，男，1976年8月31日出生，汉族，身份证住址（现住）四川省夹江县。原告刘某某与被告瑞丽市博发卫生纸厂（以下简称“博发卫生纸厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序审理。2020年7月27日，本院依原被告申请追加彭某某、张某、陈某某为本案被告参加诉讼。2020年5月21日、12月18日，本院公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨龙，被告张某、陈某某到庭参加诉讼。被告彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99871.10元；2.本案诉讼费用由被告承担（2020年5月21日，原告变更诉讼请求为：1.被告博发卫生纸厂、彭某某、张某、陈某某共同向原告支付货款99871.10元；2.本案诉讼费用由被告承担）。事实和理由：因被告生产纸制品需要烧锅炉，2018年以来，向原告购买煤燃料，2019年6月以前，原被告均能按时结算货款。2019年6月17日后，因被告经营出现暂时困难，发生拖欠货款的情况，直至2019年7月26日，被告已欠八车的煤燃料款共计129871.10元。在此期间经原告催要，被告仅于2019年7月8日转账支付了30000元，被告尚欠99871.10元。时至今日，被告不再支付剩余款项，经原告多次催讨，被告却不予以理睬，拒不偿还所欠货款。上述事实有微信聊天、过磅单、证人证言等证据材料为证。原告认为，被告恶意拒不归还所欠货款的行为，已损害了原告的合法权益，由此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决如请求事项。被告博发卫生纸厂口头辩称，2017年7月26日，答辩人与被告张某、陈某某签订了《瑞丽市博发卫生纸厂租赁合同》，原告所供应的货品答辩人没有收到，答辩人也不认识被告彭某某，也不认识原告提交的过磅单上的签字人员。被告张某、陈某某辩称，二答辩人与彭某某系合伙关系，三人共同经营博发卫生纸厂。但二答辩人不清楚本案原告与彭某某之间的买卖事实，所供应的货物是否用于工厂的生产，彭某某必须亲自出庭说明，若债务确实存在，应当按照合伙人之间的散伙协议进行分担。2019年7月，二答辩人与彭某某之间已经解除了合伙关系，对相关的债权债务也进行了清算，清算时彭某某并未告知二答辩人有本案债务的存在，故对本案债务的真实性原告无法证明，应当驳回原告对二答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告居民身份证、被告博发卫生纸厂个体工商户登记信息的真实性、合法性及关某，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，评判如下：1.原告提交的原告与被告彭某某之间的微信聊天记录14页；2019年6月17日—7月26日瑞丽市弄岛镇叠沙村过磅单8张。欲证明：2019年6月17日—7月26日，原告共计向四被告供应燃煤8车，过磅单上载明了详细的数量、单价及收货人员，同时证明了本案的买卖事实以及欠款形成的过程。被告博发卫生纸厂、张某、陈某某对该组证据质证后认为，该组证据是原告与被告彭某某之间的微信聊天记录，对真实性三被告无法核实，对买卖事实三被告也不清楚。本院认为，该组证据来源真实、合法有效，与本案具有直接的关某。三被告对真实性不予认可，但未能提交相反证据予以对抗，对该组证据，本院予以采信。2.原告申请的证人马某、李某的当庭证人证言，欲证明：车牌号为云Ｑ×××**、云Ｎ×××**的货运车辆实际将本案的8车燃煤拉运交付给被告使用的事实。被告博发卫生纸厂、张某、陈某某对马某、李某证人证言的真实性、合法性、关某均不予认可。首先，二证人与原告之间系雇佣关系与亲属关系；其次，即使货物拉运事实真实，但驾驶员不能证明货款的支付情况；最后，二证人作为驾驶员多次拉运货物，但三被告从未见过，这不符合常理。本院认为，二证人虽与申请人原告具有法律上的利害关系，但结合原告提交的第一组证据，可以证明本案买卖事实及货物的交付情况。上述证据能够相互佐证证明原告陆续向被告提供燃煤，被告拖欠原告货款及原告向被告催讨欠款的案件基本事实，对证人证言本院予以采信。3.被告博发卫生纸厂提交的落款时间为2017年7月26日《瑞丽市博发卫生纸厂租赁合同》一份，欲证明：被告博发卫生纸厂于2017年7月26日出租给张某、陈某某，期间的债权债务应由其自行承担。原告对该组证据质证后对真实性无异议，对关某、合法性及被告博发卫生纸厂的证明内容不予认可。首先，四被告之间如何承包不能对抗第三人；其次，博发卫生纸厂对外应当承担民事责任。被告张某、陈某某对该组证据无异议。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据与本案具有直接的关某，本院予以采信。对证明力，本院结合事实认定，综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事煤炭货运买卖生意。被告博发卫生纸厂系个体工商户，经营者为蒲某某，经营范围为纸制品生产、销售。2017年7月26日，蒲某某与被告张某、陈某某签订《瑞丽市博发卫生纸厂租赁合同》，约定：蒲某某将其经营的博发卫生纸厂出租给张某、陈某某经营。租期5年，每年租金120万元。合同由被告张某、陈某某签字按印，由蒲某某签字并加盖被告博发卫生纸厂公章。2019年6月17日—7月26日，原告通过微信与被告彭某某达成买卖协议，由原告向被告彭某某提供燃煤，双方对数量及单价进行了约定。原告并按被告彭某某的指示，由原告雇佣马某、李某将8车燃煤先后拉运至被告博发卫生纸厂经营场所瑞丽市弄岛镇芒滚村。货到后由被告彭某某及工厂员工在过磅单上签收。2019年7月8日，被告彭某某于供货期间微信向原告支付货款30000元。对剩余货款未予支付，原告经催讨无果，向本院提起诉讼，请求解决。另查明，被告彭某某、张某、陈某某系合伙关系，于2017年7月共同承包经营博发卫生纸厂。2019年7月，被告彭某某、张某、陈某某合议解除合伙关系。同时，被告博发卫生纸厂与被告张某、陈某某口头协议解除双方签订的《瑞丽市博发卫生纸厂租赁合同》，并将该厂返还蒲某某经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人的争议焦点在于以下问题：四被告应否对本案债务承担责任及如何承担。本院综合评判如下：根据查明的事实，被告彭某某、张某、陈某某存在合伙协议并于2017年7月—2019年7月期间共同经营博发卫生纸厂，三人之间形成合伙关系。原告能够提交证据证明所拉运的8车燃煤已经实际交付至被告彭某某、张某、陈某某所共同经营的博发卫生纸厂。被告张某、陈某某对货物交付事实不予认可，但未能提出证据证明，应自行承担举证不能的法律责任。对欠付货款金额的认定问题，原告提交的与被告彭某某之间的微信聊天记录能够证明双方对货物单价的约定，但未能证明原告主张的货款包含运费600元的主张，故扣减被告彭某某已实际支付的货款30000元，欠付货款金额应为99271.1元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。”清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案债务发生在被告彭某某、张某、陈某某的合伙期间内，合伙人对本案货款应当承担连带清偿责任。被告博发卫生纸厂未直接与原告达成买卖合同，原告提交的证据瑞丽市弄岛镇叠沙村过磅单上也未加盖被告博发卫生纸厂的公章确认。故被告博发卫生纸厂不应承担本案债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭某某、张某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款99271.1元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.00元，由被告彭某某、张某、陈某某负担；公告费600元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费2297.00元。若有新证据与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  朱湘林人民陪审员  施晓华人民陪审员  范志娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨元霜书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。三、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。