wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3029号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：艾克西，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告艾克西物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢130号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区电报路**，统一社会信用代码91500101671015254A。被执行人：李蓉，女，汉族，1969年10月22日出生，住，住重庆市万州区/div>被执行人：周英军，男，汉族，1981年07月06日出生，住，住重庆市万州区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李蓉、周英军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初9349号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为363256.28元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，除李蓉所有的位于重庆市万州区清明街143号2层202室房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住。7、本案在执行过程中，本院于2020年9月7日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖被执行人李蓉所有的位于重庆市万州区清明街143号2层202室房屋。一拍起拍价为356790元，2020年11月3日以起拍价成交，支付申请执行人314543.98元（含评估费，案件受理费等），辅助拍卖费2854.32元，退还购买人垫付卖方税费10703.7元，退还被执行人唯一住房保留租金24000元，执行费收取4688元。本院于2020年12月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6700号原告南阳恒祥运输有限公司法定代表人：李某住所地：南阳市宛城区。委托代理人王某，该公司员工。代理权限特别授权。被告刘某，男，汉族，1976年2月28日出生，住南阳市卧龙区。案由挂靠经营合同纠纷原告南阳恒祥运输有限公司诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月20日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告刘某的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳恒祥运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培培
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初917号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庄洪磊，又名庄磊，男，1989年6月16日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被新沂市公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕，当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人庄洪磊犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人庄洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月17日20时许，被告人庄洪磊醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车上道路行驶，从新沂市马陵山镇黄家村行驶至新沂市235国道墨河中桥北侧路段时，被新沂市公安局交通警察大队四中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人庄洪磊静脉血中检出乙醇，含量为204.2mg/100ml血。被告人庄洪磊归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人庄洪磊的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人庄洪磊判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄洪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄洪磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人庄洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄洪磊具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人庄洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  白颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6670号 原告：孙为军，男，1965年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘以法，男，1957年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏亮剑包装有限公司，统一社会信用代码91321322696760808A,住所地江苏省沭阳县刘集镇开发区常熟路。 法定代表人：韩立之，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：江苏怀容律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告孙为军与被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙为军于2020年6月4日向本院提交诉讼材料，本院依法进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙为军、被告江苏亮剑包装有限公司委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告刘以法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙为军向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%从2016年2月10日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告向原告借款30000元，其中被告刘以法于2016年2月20日出具借条一张给原告，约定月利息一分五，后被告江苏亮剑包装有限公司加盖公章。原告索款无着，现诉至法院，请求法院判令二被告还本付息。 被告刘以法未作答辩。 被告江苏亮剑包装有限公司辩称：经代理人核实，公司实际控制人韩某称未收到案涉款项。被告江苏亮剑包装有限公司管理比较混乱，有多枚公章，原告仅凭借条无法证明江苏亮剑包装有限公司为借款人。 原告于庭审中补充陈述：原告的钱款是交付给被告刘以法的，借条上的字也是刘以法写的。2013年2月20日，刘以法从原告处借款30000元，一直支付利息至2016年2月20日。后经结算，被告刘以法向原告重新出具了借据。2019年腊月28日，被告刘以法交付了2000元利息给案外人吴琼的丈夫孙某，并由孙某向刘以法出具了收条。 江苏亮剑包装有限公司后在本院谈话中认可公司实际控制人韩某将公章交付刘以法并授权其在案涉借条上盖章，同时认可该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告刘以法向原告出具借据，该借据上载明被告刘以法借原告孙为军人民币30000元，借期为2016年2月20日至2017年2月20日，并约定月利息为1.5%。原告向被告刘以法现金交付借款30000元。被告江苏亮剑包装有限公司在该借据上补盖印章。2019年1月19日，被告刘以法向原告还款2000元。 以上事实，有原告陈述、被告江苏亮剑包装有限公司答辩、借条及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘以法向原告孙为军出具借据，原告向其现金交付借款本金30000元，原告与被告刘以法之间存在借款合意且实际交付，因此，原告与被告刘以法之间的借贷合同成立且生效，本院予以认定。被告江苏亮剑包装有限公司承认其授权刘以法加盖公章且认可该笔借款为公司实际使用，本院依法认定被告江苏亮剑包装有限公司为共同借款人。被告刘以法曾还款2000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息先于本金抵充。本案中因借贷双方对本金与利息的偿还顺序未作约定，故该2000元还款应按先还利息再还本金的顺序计算，鉴于原告庭审中陈述之前借款的利息已按约定计算至2016年2月20日，故本案的借款利息应从2016年2月21日起开始计算。原告要求按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持，被告刘以法所还2000元计算利息截止日期为2016年7月5日。现二被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当共同承担还款义务。被告刘以法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙为军归还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年7月6日起计算至实际还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  张姗姗 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执1761号之一申请执行人：孙红顺，男，汉族，生于1974年1月1日，身份号码：61230XXXX401010331，住汉台区。被执行人：王朝宁，男，汉族，生于1967年4月14日，身份号码：61232XXXX704140018，住汉台区。    被执行人：唐洁，女，汉族，生于1974年3月26日，身份号码：61232XXXX403262524，住汉台区。    被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住汉台区兴汉路东塔村村委会院内。统一社会信用代码：91610XXXXX5393L。    法定代表人：王朝宁，系公司总经理。申请执行人孙红顺与被执行人王朝宁、唐洁、汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙红顺于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人偿还欠款本金及利息360万元；二、向申请执行人支付后续逾期利息92160元（以288万元为基数，按年利息24%从2020年4月15日起暂计至2020年6月3日）；三、负担案件执行费39322元。以上款项直接缴纳至本院。在执行过程中：一、本院多次对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等财产登记信息。2020年6月3日，本院依法对被执行人唐某某在工行陕西省汉中天台路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX7729（账户余额：1446.23元）进行限额冻结；对被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司在汉台区XX社XX社开设的账户2706XXXX00031798（账户余额：381.02元）、在中国建设银行股份有限公司城固县陕飞支行开设的账户6105XXXX000237（账户余额：115.99元）、在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行开设的账户6105XXXX000429（账户余额：0.02元）、在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户270XXXX1000131725（账户余额：100元）进行限额冻结；对被执行人王朝宁在汉中汉台铺镇聚利村镇银行营业部开设的账户2749XXXX0007248进行限额冻结。二、2020年7月15日，本院强制划拨被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司银行存款1601050元，申请执行人孙红顺已据条领取相关案款。三、2020年12月25日，本院依法将被执行人王朝宁、唐洁、汉中华泰机械制造有限责任公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。四、2020年12月26日，本院对申请执行人孙红顺进行终本约谈，告知其本院对被执行人王朝宁、唐洁、汉中华泰机械制造有限责任公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王朝宁、唐洁、汉中华泰机械制造有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   薛  凡                          审  判  员   苟汉生                          审  判  员   徐  熠                         二〇二〇年十二月二十六日                           书  记  员   赵  磊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3051号原告:盛超,男,1978年5月22日出生,汉族，住敦化市。被告:娄雨生,男,1992年4月11日出生,汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告盛超与被告娄雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛超、被告娄雨生及委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛超向本院提出诉讼请求：请求判令娄雨生立即偿还盛超借款本金64000元及利息(从2017年7月13日起计算至还清为止，按月利率2%计算)。事实和理由：2017年7月13日娄雨生向盛超借款64000元,约定利息为月利率2%,并出具借据一份。因盛超曾多次要求娄雨生归还未果,故特向贵院提起诉讼,请求支持盛超的诉讼请求,维护盛超的合法权益。娄雨生辩称，借款的事有，我不认识盛超，2016年4月份有一个叫朱某的给我放高利贷，我和朱某是朋友，我因为缺钱2016年4月向他第一次借了2000元，每个月500元利息还的，从第一次借就没还清过，利息给到2017年4月29日。中途我又借了钱，借款总计23000元，合计还了26000元，1万元一个月2000元的利息，一直按这个标准还的，一直没还清。2017年4月29日结算，我还欠朱某本息64000元还不起，朱某说给我找个人，签完合同把他的钱还给他，让我还那个人的钱，我没啥意见，朱某就找的盛超，盛超和我签合同。我不认识盛超，朱某让我写欠条，盛超起诉的钱就是朱某让我写的。2017年7月13日签合同当天中午，朱某找我，到火车站附近他开的寄卖行，我到了坐了一会，当时我和朱某在，有没有别人忘了，盛超不在。盛超的证人秦某是后去的，我记得他一直都在，我对盛超没印象。朱某现场打出来一个借条让我签字，我不认识秦某。这个条我看了，是我签字按手印。签完之后朱某把借条给秦某了，就这一份，我手里啥也没有。打了借条以后，我看着秦某把64000元给朱某了。秦某怕我还不上，要求我拿东西做担保，我就拿我爸买的房子和秦某签了房屋买卖协议，因为我没有钱，秦某想用这个房子抵我的借款，作价16万，合同是朱某打的，没跟我协商房屋价款，我也没提出异议。当时没约定还款时间，如果我将来还不上64000元，就用房子抵这个债。这个房子买的时候是25万，价值高于16万。我一直没钱，他就是想要这个房子，朱某找他的时候他就是奔我的房子来的。我不想把房子给他。2020年4月29日秦某给我打电话说要收房子，之前也打过几次电话，他还带人去我家看房子，他让我还钱，我还不上，他说过完年就领人去看房子。2020年4月29日秦某就领人去看房子了，我就不同意，这个房子是我爸妈买的，我在那住，我没权利卖。盛超我一直没印象，就在借条上看着名，今天才看到本人。当时跟秦某写的合同，他找的盛超。秦某没跟我说找盛超，我当时没太看仔细。秦某给我发的图片说要起诉我，我才看到借条上有盛超的名。签的房屋买卖合同和借条就一份，在秦某手里。我认为钱没到我手，我不应该还。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日,在案外人朱某开的汽车租赁行内，娄雨生在朱某打印出来的借条上签名捺印，内容为“借条一、借款人（姓名娄雨生）因资金周转困难，出借人（姓名：盛超）借款人民币大写陆万肆仟元（￥64000.00），利息为月利率2%。二、钱款已现金支付。三、因本合同或因本合同的任何争议，任何一方有权提起诉讼，败诉方承担因此而产生的诉讼费、律师代理费及胜诉方支付的与本案有关的相关费用。借款人：娄雨生身份证（略）电话（略）本借款协议附件：借款人的身份证复印件借款时间:二○一七年7月13日”，同时，娄雨生在甲方为娄雨生，乙方为秦某的《楼房买卖协议》上甲方处签字。娄雨生称秦某把64000元给了朱某。盛超在庭审中陈述事实经过为“3年前，秦某找的我，我跟秦某是朋友，他找我借64000元，说要买房子，我说没有房照靠谱吗，他说靠谱，秦某怕我不相信他，2017年7月13日就带我去火车站二客运旁边有一个汽车租赁，我带着现金去的，我家里有现钱，2017年我是干工程的，所以有现金。我去了之后看见娄雨生和朱某了，他俩坐对面，以前我不认识娄雨生和朱某，我就认识秦某。他们谈钱的事，房子多少钱，房子是5楼还没装修，房价是朱某、秦某、娄雨生三个商量的，当时就谈房子的事了，谈完我交完钱就走了。当时我觉得房子事肯定多，因为房子不是娄雨生的，也没有房照，我说让娄雨生给我打个欠条，我得有个人往回要。秦某跟我说钱倒不开，让我借他64000元，我和秦某坐一面，朱某和娄雨生坐桌子另一面，我把钱直接推过去，应该是秦某把钱给娄雨生，我把钱直接推到娄雨生面前，属于我替秦某给的钱”、“秦某说直接让娄雨生给你打个欠条得了，娄雨生是卖房的，他其实不用还钱，应该是秦某给我钱。是秦某让我把钱直接给娄雨生的”、“我向秦某要了三年也没还我，我就起诉了。我起诉之前从没向娄雨生要过钱”。秦某出庭证言中称“因为我要买娄雨生房子，是我要求盛超把钱给娄雨生的。64000元实质上是我付给娄雨生买房的定金”。对双方提交的证据，本院认定如下：盛超提供的借条1份，娄雨生对借条真实性无异议，本院对证据自身真实性予以确认；证人秦某出庭证言，娄雨生有异议，该证言能够证实盛超交给娄雨生的64000元是秦某交给娄雨生的买房定金，本院对该部分与盛超陈述相一致部分予以采信。娄雨生提供的与朱某的还款微信截图26张、借款微信截图13张、娄雨生手写汇总1份，盛超有异议，因无其他证据证实与本案存在关联性，本院不予采信；楼房买卖协议1份，盛超无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，盛超主张与娄雨生存在民间借贷关系，但盛超在庭审中述称，是秦某想买娄雨生的房子，向其借款64000元，“娄雨生是卖房的，他其实不用还钱，应该是秦某给我钱。是秦某让我把钱直接给娄雨生的”，并认可这些年多次向秦某要过钱，从没向娄雨生要过，秦某也证实这一过程。本院认为，虽然娄雨生在借条上签名，但盛超自认并非娄雨生向其借款，故双方不存在借款的合意，故盛超主张与娄雨生存在64000元的民间借贷关系不成立，对其要求娄雨生偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。娄雨生主张本案存在高利贷、套路贷的违法行为，但其提供证据不足以认定，如有其他证据，可自行向相关部门进行举报。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回盛超的诉讼请求。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年十二月二十一日书记员 卢祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11577号原告：银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：梁斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：王羽飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXX原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部与被告王羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部的经营者梁斌及委托诉讼代理人白娟，被告王羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王羽飞向原告偿还7万元及逾期付款损失15046元(逾期还款损失按照年利率4.75%的标准自2016年5月22日起算，暂计算至2020年11月5日，之后损失支付至全部款项实际付清之日止)，暂合计85046元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告处的工作人员。2016年5月22日，被告王羽飞在原告处工作期间，因被告资金周转困难向原告支取7万元用于偿还房屋贷款，原告当日指派财务人员田文花向被告指定的银行账户转款7万元。但是，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，未果。原告为了维护的合法权益不受侵害，诉至法院。被告王羽飞辩称，其于2011年3月至2016年5月就职于XXX公司，负责宁夏区域业务，因业务关系认识原告公司经理梁斌。2016年1月至5月，梁斌多次劝其跳槽到原告公司负责销售工作，因为待遇低其没有答应，直到梁斌开出7万元跳槽费，并口头约定有销售提成，每单利润20%，并交纳养老保险，其于2016年6月加入原告公司。因其原在奥维思公司每月工资为7000元并缴纳五险一金，而原告公司每月4500元，没有缴纳任何养老保险，所以没有7万元跳槽费其根本不会加入原告公司。综上，原被告不存在借贷事实，故不同意承担原告主张的各项法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的中国银行网上银行电子回单原件一份、中国银行存款历史交易明细清单原件一份、微信截图打印件二页、证人田文花证言、微信聊天记录截图打印件四页，仅能证实被告在原告公司任职期间，原告公司财务人员田XXX根据经理梁斌指示于2016年5月22日向被告转款7万元的事实，本院予以确认；2.被告提交的上海奥维思公司工资表四页（被告自制）、招商银行工资流水原件一份、XXX离职证明原件一份、社保台账照片打印件一页、银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部给被告的工资单一张（被告自制）、农业银行工资流水原件四张、社保台账调档件二张，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日至2016年5月27日，被告王羽飞在案外人上海奥维思市场营销服务有限公司担任宁夏银川地区的XXX职务。2016年5月22日，原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部经理梁斌指示财务人员田文花通过田XXX个人账户向被告王羽飞转账7万元。2016年6月至2017年1月，被告王羽飞在原告处担任业务销售职务，原告按月向被告发放月工资4500元。现原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部以被告王羽飞未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务。原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部以被告王羽飞未偿还其借款为由诉至法院，应就民间借贷关系的成立进行举证。因被告对原告主张的借贷事实不予认可，原告除证实向被告提供案涉款项之外，还需证实双方存在明确的借贷合意，经本院当庭释明后，原告补充提交的证据仍不足以证实该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部的诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告银川市兴庆区侍天世纪电脑经销部负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月十五日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11124号原告：昆明市官渡区瑾然汽配经营部，住所地昆明市官渡区东聚小车汽配城****。经营者：陆亚莉，女，1976年9月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵继生，官渡区小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市官渡区光满汽修厂，住，住所地昆明市官渡区小板桥永中路永丰村**/div>经营者：字光满，男，1977年10月2日出生，户籍登记住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告昆明市官渡区瑾然汽配经营部诉被告昆明市官渡区光满汽修厂买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区瑾然汽配经营部的委托诉讼代理人赵继生到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区光满汽修厂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告汽车配件货款7315元，支付以该款为基数自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告的经营者系老乡关系，原告从事汽车配件经营，被告从事汽车修理。被告自2017年9月起至2018年8月29日止，陆续向原告购买汽车配件共计11,315元，扣除已支付的货款后，剩余货款7135元未支付。后经原告再三催要货款，被告均以资金周转困难等种种借口推诿搪塞，至今未能支付所欠货款，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、预收单复印件18份；3、微信聊天记录截图；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年8月5日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区光满汽修厂于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区瑾然汽配经营部支付尚欠货款7315元；二、被告昆明市官渡区光满汽修厂于本判决生效之日起十五日内以货款7315元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月5日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告昆明市官渡区光满汽修厂负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月四日书记员  严忠兰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1555号 申请执行人：黄荣亮。 被执行人：汤世光。 本院于2020年11月3日立案执行的黄荣亮申请执行汤世光交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初2741号民事判决书，依法向被执行人汤世光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤世光向申请执行人黄荣亮支付案款86457元，承担案件执行费1197元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初2741号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 威
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4467号 原告：段硕，男，1987年11月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：张新国，男，1950年10月1日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原、被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告段硕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 怡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5630号 被执行人：熊金章，男，1975年6月7日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人熊金章罚金一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初718号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币五千元。判决书生效后，因熊金章未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年12月10日向被执行人户籍地村委会调查基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9378号原告：杨达群，女，1973年3月18日出生，住重庆市合川区3。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告杨达群与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达群和被告合川市丝绢厂的厂长周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达群向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1994年7月至1999年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年7月入职被告处工作，1999年3月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。庭审前，原告变更其确认劳动关系的入职时间为1993年7月。被告合川市丝绢厂答辩称，原告的入职及离职时间属实。本院确认事实如下：原告于2020年11月19日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年11月19日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：出入证（发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对其真实性予以认可。但因该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。被告举示的证据有：1994年10月合川市丝绢厂工资表，拟证明原、被告之间存在劳动关系。经庭审核实，该工资表并非1994年制作，被告称系2010年-2012年期间因补缴社保而补制的工资表，且该表上并非原告本人的签名和捺印，故该工资表并非真实的，本院依法不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”从原告的起诉状可见，原告进行本案诉讼的目的，在于想以合川市丝绢厂的名义补缴社会保险，而社会保险费的缴纳直接影响到社会公共利益。因此，法院需对此案件的证据进行审查，而不能仅根据合川市丝绢厂法定代表人的认可，就认定双方具有劳动关系。劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有出入证，事隔多年无法核实证据真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决如下：原告杨达群与被告合川市丝绢厂在1993年7月至1999年3月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨达群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐蜜蜜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5688号   原告：马某，住太原市。   被告：高某，住太原市。   原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息1000元(利息暂计算至起诉之日，按照年利率15.6%支付从起诉之日起至其归还本息完毕为止的利息)，合计61000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告曾经有业务往来。2020年8月6日，被告以其资金紧张为由向原告借款，被告为原告打一借条，内容为：今借到马某60000元(陆万元整)，借款人：高某，借款时间2020年8月6号，还款时间2020年10月6号。但是，被告仅按照约定支付原告部分利息，借款到期后分文未付，虽经原告多次要求其归还，被告以种种借口推脱，至今未还原告。无奈，原告根据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。   高某未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月26日、2020年7月29日、2020年8月1日，原告分别通过微信向被告转账2万元、3万元、1万元。   2020年8月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到马某60000元。借款人:高某，借款时间：2020年8月6号，还款时间：2020年10月6号。   借款后，被告支付原告3500元，针对该款项，原告陈述：其中500元系被告给其的好处费，剩余3000元系利息，双方口头约定月利息2000元。   上述事实有借条、微信转账截图及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告借原告6万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。关于被告已支付的3500元部分，因双方未约定利息，应认定为本金，扣减后被告应支付原告56500元。因双方约定了还款期限，但未约定利息，故被告应从借期届满后以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为限支付原告利息，原告主张年利率15.6%超出此限，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马某借款本金56500元及逾期利息（以56500元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付）；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取663元（原告已预交），由原告马某负担49元，被告高某负担614元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2627号原告：康二月生，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县。被告：许石洋，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县。原告康二月生与被告许石洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康二月生到庭参加诉讼，被告许石洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康二月生向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院判令被告许石洋归还原告康二月生钢筋水泥款壹万叁仟肆佰伍拾元整（￥：13450）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告许石洋归还欠款。事实与理由：2014年，被告许石洋到原告康二月生经营的店里买钢筋水泥建房，款资壹万伍仟肆佰伍拾元整。在2015年收取贰仟元货款，并出具欠条壹万叁仟肆佰伍拾元整（￥：13450）。后经原告多次催款，被告许石洋都以各种理由推诿，电话不接，无法联系，也不主动到店里说明情况，每年到他家都无法结清货款，至今还未归还所欠款项。迫于无奈，为维护原告自身合法权益，依据法律规定，特请求会昌县人民法院支持原告所诉请求，以早日为盼。被告许石洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康二月生系从事建材销售的个体工商户，被告许石洋于2014年在会昌县狮仙岽建房时从原告处赊购钢筋、水泥，2015年12月，双方经结算，被告尚欠原告钢筋、水泥款15450元，并向原告出具了欠条。被告在出具欠条后，于2015年12月28日归还原告2000元，剩余款项至今未还。本院认为，被告许石洋向原告康二月生赊购钢筋、水泥的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款13450元于法有据，本院予以支持。关于利息。被告在向原告出具的欠条上未约定归还期限，亦未约定利息，原告要求被告自2018年起支付利息于法无据，本院不予支持。但原告主张逾期利息符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率为3.85％，被告应按年利率3.85％向原告支付逾期利息。因双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告合理的时间，现原告已向本院主张其权利被告仍未归还，故原告向本院主张权利之日可视为逾期之日。被告许石洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许石洋归还原告康二月生欠款13450元及逾期利息（自2020年11月19日起至还清之日止按年利率3.85％计算）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告许石洋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月八日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13913号 原告：陈刚，女，1974年1月10日出生，汉族，住枞阳县。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司，住所地合肥蜀山区习友路**国贸天琴湾商业楼101/201/301，统一社会信用代码91340100MA2NGEX82R。 法定代表人：胡鹏。 本院受理原告陈刚与被告安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司股权转让纠纷一案，原告陈刚于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告陈刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月八日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6111号原告：谢春霞，女，1982年11月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：肖俊洁，女，1989年8月26日出生，住重庆市大足区。原告谢春霞与被告肖俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢春霞及其特别授权委托诉讼代理人李济鹏到庭参加诉讼，被告肖俊洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春霞的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月23日至前述借款实际付清止按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款100000元，原告于次日将该笔借款支付给被告，同时被告向原告出具借条一张，承诺于2019年5月22日归还。但被告至今尚未归还该笔借款，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告肖俊洁未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年5月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到谢春霞人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，定于2019年5月22日归还，肖俊洁，2018年5月22日。出具此借条后，原告次日在银行取款将现金交付给被告。但此款借出后，被告一直未还款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件，借条原件，重庆农村商业银行交易明细予以佐证。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条为证，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。但此款逾期后被告一直未还款，故被告应当承担相应的还款责任。对原告主张的资金损失，因在借条中未约定利息，依照相关司法解释的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以从逾期之日起向借款人主张逾期还款责任，故原告主张以100000元为基数，从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，应当承担由此对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖俊洁于本判决生效后十日内偿还原告谢春霞借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元本金为基数，从2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清时止）；本案受理费减半收取为1150元，由被告肖俊洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月十日书记员 席瑞敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1661号申请执行人：杨武，男，汉族，1972年8月18日出生。被执行人：孙吴县群山乡朝阳村村民委员会。法定代表人：张会军，职务：村书记申请执行人杨武与被执行人孙吴县群山乡朝阳村村民委员会物权一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1583号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人杨武与被执行人孙吴县群山乡朝阳村村民委员会达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1583号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5076号 交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行陈娣、陕西德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初1776号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西德森投资置业有限公司银行存款314762.44元（含执行费4413元），现已向申请人发还了案款310349.44元。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2065号 原告：周仕毕，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告周仕毕与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周仕毕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仕毕撤诉。 案件受理费5元，由原告周仕毕负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1805号申请执行人：梁家良。被执行人：陈张亮。申请执行人梁家良与被执行人陈张亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0522民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款289660元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，房产已被依法查封、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11921号之一原告：兰仁兵，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路******10-3，统一社会信用代码91500234208106103W。法定代表人：叶俊欣。被告：桑均，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市开州区。原告兰仁兵与被告桑均、重庆图展建筑工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告兰仁兵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰仁兵自愿撤回对被告桑均、重庆图展建筑工程有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰仁兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由兰仁兵负担。审 判 长  黄 亮审 判 员  汪兰钦审 判 员  邓 洲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1459号 申请执行人：微山县夏镇顺旺批发部，住所地磨担街**。 经营者：渠开领。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地微山县夏镇街道城后东路3号。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县夏镇顺旺批发部与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县夏镇顺旺批发部债权27772.81元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5159号之二原告：扬州美优塑模有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路**。法定代表人：董学春。被告：浙江乐益口腔健康股份有限公司，住，住所地在浙江省嘉兴市经济技术开发区和风路**/div>法定代表人：胡乐乐。原告扬州美优塑模有限公司与被告浙江乐益口腔健康股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州美优塑模有限公司撤诉。案件受理费3673元、保全费2535元，合计6208元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，统一社会信用代码91522726577132657P，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒楼**。 负责人：陆洁，系该支行行长。 被执行人：杨燕，女，1964年12月23日生，侗族，住都匀市。 依据本院已经发生法律效力的(2020）黔2726民初793号民事调解书，向被执行人杨燕发出执行通知书，责令被执行人杨燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行履行偿还信用卡借款28783.04元及利息，承担申请执行费332元的义务。被执行人杨燕至今未履行。 现查明，被执行人杨燕名下有大众牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨燕名下大众牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1909号 原告：刘万涛，女，2002年4月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人：荀富才，该公司执行董事兼总经理。 被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地盐边县桐子林镇西城街**(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。 代表人荀富才，该分公司负责人。 原告刘万涛与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万涛的委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘万涛向本院提出诉讼请求：判令被告即行为原告办理盐边县桐子林镇国富丽景4栋12楼1203号住房不动产登记。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告国富盐分公司约定购买被告国富公司开发的位于盐边县××镇××小区××栋××楼××号××房××。商定后原告当日按国富盐分公司要求将全部购房款261729元进行交付，并将签订的合同交给被告用于盖章备案等事宜，国富盐分公司向原告出具了收房款收据。之后被告未将购房合同交付给原告，也未为原告办理房屋产权登记。2015年6月30日原告与国富盐分公司签订逾期交房协议，后被告未按约在2017年3月18日交房，原告起诉至法院经盐边县人民法院作出（2017）川0422民初228号判决：被告于判决生效10日内向原告交付国富丽景4栋12楼1203号房屋，并向原告支付违约金37820元。判决生效后经原告申请执行，被告于2017年10月18日向原告交付了国富丽景4栋12楼1203号房屋。攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行2017年11月6日向盐边县人民法院对国富丽景4栋12楼1203号房屋提出执行异议，盐边县人民法院2017年11月13日作出（2017）川0422执异11号民事裁定驳回攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的异议请求。原告是国富丽景4栋12楼1203号房屋的合法所有人，被告至今不为原告办理该房屋不动产登记手续，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 被告国富盐分公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：原告刘万涛2014年3月25日与被告国富盐分公司约定购买被告国富公司开发的位于盐边县××镇××小区国富丽景（楼盘名称）4栋12楼1203号住房一套（当时为预售商品房）。商定后原告当日按国富盐分公司要求将全部购房款261729元进行了交付，并将签订的合同交给被告用于盖章备案等事宜，国富盐边公司向原告出具了收房款收据。之后原告多次向被告索要购房合同，被告以尚未完成备案为由至今未向原告提交购房合同。国富丽景于2017年3月18日正式交房。刘万涛于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求国富公司和国富盐分公司向刘万涛履行交付国富丽景4栋12楼1203号住房并支付逾期交房违约金48893.75元；该案经本院（2017）川0422民初228号案件审理，判决国富公司向刘万涛交付国富丽景4栋12楼1203号住房和支付违约金37820元。本案诉讼中，原告举证本院（2017）川0422执异11号执行裁定书，该裁定书内容有本院在执行申请人刘万涛与被执行人国富公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对国富丽景4栋12楼1203号住房提出异议；经本院对该异议申请进行审查，裁定驳回攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的异议请求。 本院认为：被告国富公司及其盐边分公司在与原告刘万涛之间的商品房买卖合同中，经原告提起前案诉讼并由人民法院审理后对买卖标的物，即位于盐边县××镇××小区××栋××楼××号房屋，的交付及逾期交房违约责任作出裁判，现原告以被告未办理该房屋的所有权转移登记为由提出本案诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条、《不动产登记暂行条例》第五条等规定，被告国富公司应当履行办理该房屋所有权转移登记的相应法律义务。由于房屋所有权转移登记是原被告与不动产登记机构之间的法律关系，本案对原被告之间买卖合同法律关系中的权利义务进行审理和裁判，原告要求被告履行转移标的物所有权的义务在本案中应为由被告国富公司履行协助原告办理案涉房屋所有权转移登记的义务。原告在诉讼中提出的他人对案涉房屋执行异议等问题，是原被告与案外人之间的关系而不是本案当事人之间的直接权利义务关系，本案中不予审理，这些问题当事人可以按执行异议等法律程序提出主张；确不能办理本案房屋买卖所有权转移登记的，原告可就被告不能履行转移标的物所有权的合同义务提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向，协助原告刘万涛办理盐边县××镇××小区××栋××楼××号房屋买卖的所有权转移登记； 二、驳回原告刘万涛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴欣蔚
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保830号 本院执行的申请保全人大安市安广镇鑫园种业与被保全人苏广宇买卖合同纠纷一案，执行过程中，该案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：崔为树，男，1956年4月18日出生，汉族，巫山县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。被告：周代珍，女，1955年3月2日出生，汉族，巫山县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。被告：冉述荣，男，1958年7月2日出生，汉族，巫山县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。被告：杨武松，男，1976年1月16日出生，汉族，巫山县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告崔为树、周代珍、冉述荣、杨武松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  张鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李琳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2334号之十一申请执行人：谢正平，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：蒋义荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谢正平与被执行人蒋义荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初3426号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还借款30000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法查封被执行人所有的渝XX**车辆(未实际控制)外查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中除依法查封被执行人所有的渝XX**车辆(未实际控制)外查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2334号案件的本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月七日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6286号 原告：宜宾县美兴建材厂，住所地宜宾市叙州区赵场街道周坝村**，统一社会信用代码91511521582183467B。 责任人：刘兴云。 被告：宜宾市翠屏区金峰工涂料厂，住所地宜宾市翠屏区邱场镇桐梓园村冲社，统一社会信用代码92511502MA6AJLKX5G。 责任人：贺永发。 本院在审理原告宜宾县美兴建材厂与被告宜宾市翠屏区金峰工涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告宜宾县美兴建材厂在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾县美兴建材厂在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县美兴建材厂撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4294号之一 申请执行人：陈翼土,男,1991年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：许海江,男,1993年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈翼土与被执行人许海江借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人许海江的银行账户，查封被执行人许海江名下牌号为闽Ｃ1××××、贵ＤＲ××××的车辆。现申请执行人陈翼土以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人许海江的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4294号案件的执行； 二、解除对被执行人许海江银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人许海江名下的牌号为闽Ｃ1××××、贵ＤＲ××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10034号原告：陈振东，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南湘江宾腾房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区中山路**第****。法定代表人：陈良良。委托诉讼代理人：彭荣。原告陈振东诉被告湖南湘江宾腾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告陈振东于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振东撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈振东承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  彭小波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1995号申请执行人：李作勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：陈雪梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李作勇、陈雪梅与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2249号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李作勇、陈雪梅交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3800、支付逾期交付房屋违约金6955元和申请执行人垫付的受理费112元的义务，并负担申请执行费63元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李作勇、陈雪梅案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李作勇、陈雪梅亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1874号申请人：周满琴，女，1991年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村息马组**。身份证号码：5221211991********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人周满琴与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周满琴与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人周满琴2020年1月至11月期间的劳动报酬共计1200.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周满琴与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3953号原告：王东香，女，汉族，1989年4月26日出生，住西安市高陵区。委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组，住所地：西安市高陵区。负责人：王涛，系该组组长。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：商国强，系该村村委会主任。原告王东香与被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王东香的委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组在册合法村民，因夫妻投靠自2019年9月9日落户于被告村组，并一直在该村组生活。2020年7月27日，被告在该小组张榜公示土地补偿款分配人员名单及金额，每人分得征地款11660元整，但征地款人员名单中无原告，被告未给原告分配征地款，严重伤害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组未作答辩。被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会未作答辩。原告王东香为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：身份证、户口本；证明原告系被告村组合法在册村民，是本案的适格主体，证明原告于2019年9月9日因夫妻投靠落户于被告村组；证据二：结婚证；证明原告与被告村组村民王昆系合法夫妻；证据三：合疗缴费证明；证明原告在被告村组缴纳合疗，被告已认可原告为本集体经济组织成员，原告已享受了合疗待遇，应享有该村组村民该享受的村民待遇；证据四：公告（分配方案）1份、证明1份；证明原告所在村组2020年7月19日因地铁十号线土地征收，每位村民应分得土地补偿款11660元整，被告未给原告予以分配。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王东香于2019年9月9日因夫妻投靠落户至被告村组并在被告村组居住生活，原告以被告村组村民的身份参加高陵区城乡居民医疗保险。2020年7月19日因地铁十号线土地征收，被告村组村民每人分得土地补偿款11660元整，被告未给原告予以分配。原告故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。原告户籍登记在被告村组，以被告村组村民的身份参加高陵区城乡居民医疗保险，是被告村组的集体经济组织成员，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配，被告不给分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组无独立核算账户，被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在XX村XX组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组支付王东香土地补偿款11660元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费46元，由二被告承担。原告已预交46元，被告履行判决时一并支付给原告46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执718号孔得金、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：孔得金与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450元，其中，执行款1400元、执行费50元。本院已于2020年12月8日将该款转付给孔得金。至此，孔得金向本院申请执行的(2020)川0421民特368号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1511号申请执行人：欧井乙，男，1962年11月1日生，住磐石市。委托代理人：欧连芳，女，1983年8月1日生，住磐石市。被执行人：王凤林，男，1981年12月6日生，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：陈文效，男，1966年9月13日生，辽宁省葫芦岛市兴城市。被执行人：兴城市三道街洪凯粮油有限公司运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市三道沟乡戏台村。法定代表人：陈文效，经理。申请执行人欧井乙与被执行人王凤林、兴城市三道街洪凯粮油有限公司运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初937号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年12月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王凤林、兴城市三道街洪凯粮油有限公司运输车队的住所地走访。3、向被执行人王凤林、兴城市三道街洪凯粮油有限公司运输车队发出限制消费令。4、向被执行人王凤林、兴城市三道街洪凯粮油有限公司运输车队发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯静波
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执776号 吴联江（申请执行人）、黄万刚（被执行人）： 吴联江与黄万刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23388.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因此，本院将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1436号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶贞华,曾用名叶细妹，女，汉族,1988年3月16日出生，住海丰县梅陇镇石南村委会浅沙村**，公民身份号码：4415211988********。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行叶贞华罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人叶贞华应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人(正在服刑)没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1436案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄政森
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初13929号原告：张政选。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：白虎虎。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：王**。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。原告张政选与被告白虎虎、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张政选委托诉讼代理人翟芳、被告白虎虎、被告阳光保险公司委托诉讼代理人倪冬雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费14521.45元，住院伙食补助费2200元，营养费900元，护理费7146.9元，交通费450元，财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计37218.35元；2.判令被告二在其承保的交强险及第三者商业险责任限额内优先赔付原告；3.本案受理费用由被告承担。事实及理由：2019年7月14日,被告白虎虎驾驶车辆与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告白虎虎负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告白虎虎辩称，事故发生属实，责任认定无异议，其车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔付，另外其垫付了41000元，应予以扣除。被告阳光保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告白虎虎驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔），但因被告白虎虎事故发生后逃逸，故根据保险合同的约定，其公司仅在交强险限额内承担相应赔偿责任，并应扣除已向案涉交通事故另一伤者赔付的金额，在商业险部分不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。经审理查明, 2019年7月14日8时许，被告白虎虎驾驶陕A3X8**号轻型普通货车与原告张政选驾驶陕西省A981413号两轮电动车（载陈荣碧）相撞，造成原告张政选及陈荣碧受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告白虎虎驾车逃逸，原告前往西安市红会医院进行治疗，经诊断为双肺挫伤、闭合性胸部损伤、胸骨骨折、左侧1-4肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，住院22天，原告为此花费医疗费14521.45元。2019年8月9日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告白虎虎负事故全部责任。经查陕A3X8**号车所有人为被告白虎虎，该车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（含不计免赔），其中机动车综合商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告白虎虎在投保时也签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。事故发生后，被告白虎虎垫付医疗费36698.76元。经被告阳光保险公司定损，原告财产损失为2000元。另查明，案涉交通事故另一伤者陈碧荣曾起诉要求赔偿损失，被告阳光保险公司已经向其赔付2500元（其中医疗费限额700元，伤残限额1800元），向被告白虎虎赔付其为陈荣碧垫付的医疗费3729.36元。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历病案、诊断证明、医疗票据、费用清单、定损单、保险单、保险条款、投保人声明、保险投保提示书、民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告白虎虎驾车致原告张政选受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张14521.45元，有相关病案及医疗费发票佐证，本院予以支持；被告阳光保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供相关依据，故本院不予采纳；（二）伙食补助费，原告主张2200元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算22天，共计1760元；（三）营养费，原告主张900元，符合原告伤情，本院予以支持；（四）护理费，原告主张7146.9元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天100元，计算60天，共计6000元；（五）交通费，原告主张450元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为300元；（六）财产损失，原告主张2000元，被告阳光保险公司无异议，本院予以支持；（七）精神抚慰金，原告主张10000元，但原告并未鉴定有伤残等级，其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计25481.45元。因陕A3X8**号车在被告阳光保险公司投保有交强险，故上述损失，由被告阳光保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，但应扣除案涉交通事故另一伤者已赔付金额。被告白虎虎虽为陕A3X8**号车投保了商业三责险，但因其事故发生后逃逸，属于保险公司商业险范围内免赔事项，故超出交强险限额部分的损失由被告白虎虎承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张政选医疗费5570.64元；护理费、交通费、财产损失8300元，以上共计13870.64元；二、被告白虎虎于判决生效后三十日内赔偿原告张政选医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11610.81元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，原告已预交，减半收取365元，由原告负担146.5元，由被告白虎虎负担218元，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                    二〇二〇  年  十二  月  九  日                          书  记  员       王  茹 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25973号原告李赛,男,汉族,1997年2月28日出生,住河南省夏邑县。被告北京信学教育科技有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区农科路16号金水万达11号楼18层1822号。负责人刘书铖。原告李赛诉被告北京信学教育科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李赛到庭参加了诉讼。被告北京信学教育科技有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年9月12日入职被告公司，负责电商销售工作。2020年11月2日离职，被告以各种理由拒付2020年10月1日至2020年10月31日的部分工资，经多次催要无果，原告于2020年11月26日向仲裁委提出仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资862元。2、依法判令被告支付原告双倍工资2800元；3、依法判令被告支付原告国庆假期三倍工资1050元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金1931元；5、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2020年9月12日入职北京信学教育科技有限公司河南分公司，担任网络销售岗位，于2020年11月2日因被告修改工资发放标准离职，双方并未签订书面劳动合同。原告称其于被告口头协商工资底薪3200元，全勤奖200元，另原告的销售提成为一元一件。原告提供的钉钉考勤记录显示，其于2020年10月6日上班打卡补卡。2020年11月17日，被告出具《离职证明》，载明原告于2020年9月12日至2020年10月31日在该公司工作，交接手续办理完毕，已与该公司无任何劳动关系。2020年11月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请就其与北京信学教育科技有限公司拖欠工资进行仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字【2020】3374号不予受理通知书，载明因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告提交的被告出具的离职证明可以证明原告与被告存在劳动关系。原告称被告欠付工资，被告作为用人单位，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告的工资标准及其足额支付了工资，应承担不利后果。原告主张被告支付2020年10月份欠付工资862元，本院予以支持。原告主张被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资，因原告于2020年9月12日入职，被告未举证证明其与原告签订了劳动合同，应自2020年10月13日支付原告双倍工资未发放部分，原告工作至2020年10月31日，被告应向原告发放双倍工资未发放部分1961元（3200元/月÷31天×19天）。原告主张被告支付国庆假期期间三倍工资，并提交了其于2020年10月6日的打卡补卡记录，被告未举证证明已发放加班工资，根据《中国人民共和国劳动法》第四十四条之规定，应向原告支付当日三倍工资未发放部分，即213元（3200元÷30天×2）。原告称其于10月5日至10月8日加班，但未举证证明，本院不予采信。原告称被告未为其缴纳社保费用，主张被告支付经济补偿金，被告未举证证明其已为原告缴纳社保费用，原告与被告解除劳动关系，被告依法应支付经济补偿金，金额为半个月工资，即1600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中国人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京信学教育科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李赛2020年10月份欠付工资862元、未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分1961元、国庆假期加班费213元、经济补偿金1600元，共计4636元。驳回原告李赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京信学教育科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 宋小乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7397号原告：廖兵役，男，1973年7月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：梁化春，男，1970年12月14日生，汉族，住睢宁县。原告廖兵役诉被告梁化春合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖兵役的委托诉讼代理人裴宝团、邱雷到庭参加诉讼，被告梁化春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兵役向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月份，原告委托被告购买瓷砖，后原告未用，被告将瓷砖自用，计欠款4500元，并于2017年12月6日向原告出具欠条一张，载明欠款4500元。后通过微信还款1700元，余款经多次催要未果，特提起诉讼。被告梁化春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告廖兵役围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告梁化春未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告梁化春为原告廖兵役购买瓷砖，后原告廖兵役未用，瓷砖被被告梁化春自用，被告梁化春于2017年12月6日向原告廖兵役出具欠条一张，认可欠款4500元。后经原告催要，被告陆续还款1700元，余款未付，原告遂提起诉讼。本院认为：原告廖兵役与被告梁化春就双方之间的债权债务进行结算，被告梁化春向原告廖兵役出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告梁化春应当承担还款责任。双方未约定还款期限，被告梁化春经原告廖兵役催要，未全面履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告给付欠款2800元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于诉讼费负担，原告廖兵役要求被告梁化春于履行还款义务时一并向其支付，不违反法律规定，予以支持。被告梁化春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁化春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖兵役欠款2800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁化春负担。本判决为终审判决。审判员  李**二〇二〇年十二月一日书记员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7705号原告：范卯，男，1998年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：汪丹丹，女，1994年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范卯与被告汪丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告范卯在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范卯撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2922号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码:913304028464994749。 法定代表人：寿劲松。 被执行人：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人王金发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支本金21231.42元、利息4136.02元、手续费471.42元、逾期还款违约金966.66元（暂计算至2020年7月24日，之后按照合同约定计算至还款之日）、实现债权律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费530元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2922号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清