wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42269号原告：吴某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告：张1，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市，现住上海市闵行区。原告吴某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王艳丽、被告张1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女张某2随原告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告与被告通过网络认识,相识一年后二人确立了恋爱关系并开始同居生活。2007年5月8日,原、被告在陕西省宝鸡市扶风县民政局登记结婚。2007年8月10日，二人生育一女张某2。婚后，原、被告二人一直在上海居住生活。2006年12月16日,原、被告共同购买了位于上海市闵行区都市路399弄复地北桥城一期9号楼2层202室房屋(面积92.49平方米)。2010年11月17日,原、被告又共同购买了位于江苏省无锡市新区国际一花园XXX号XXX室房屋(面积105.05平方米)。2012年12月29日，原、被告再次共同购买了位于上海市奉贤区解放东路XXX号XXX层XXX室、XXX室的两套房屋(面积分别是70.27平方米、50.35平方米)。另，原、被告于2012年6月14日共同出资购买了车牌号为苏BBXX**大众途观SUV轿车一辆。2017年10月,原、被告双方又购买了车牌号为苏B6XX**斯柯达小轿车一辆。但，由于婚前二人缺乏了解,性格差异巨大，婚后二人亦未建立夫妻信任关系,长期冷战、三观不合等，以致夫妻感情完全破裂。起诉前原、被告双方均同意离婚,但因财产分割未能达成一致。为此，原告于2019年12月向本院提出离婚诉讼,但本院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由,于2020年4月7日判决不准予原告与被告离婚。但自本院判决以来,被告从未与原告联系,目前原、被告分居两地,关系冷漠，已无和好可能。考虑到婚生女张某2从小一直由原告照顾生活，原告具有一定的抚养能力。结合现张某2已年满13周岁,根据婚姻法的相关规定,已满十岁的未成年人抚养权问题应征得子女的个人意愿。故从有利于孩子身心健康成长的原则出发,张某2由原告抚养更有利于孩子成长。综上,原告认为双方感情已经破裂并无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。被告张1辩称，对双方婚姻、生育子女经过无异议，但其认为双方从认识到结婚有两三年的时间相互了解，有一定感情基础，婚后吵架亦仅为家庭琐事，未致感情破裂。自上一次离婚诉讼被驳回后，原告向其要钱，其也满足了原告的要求。另，考虑到双方女儿张某2一直随被告共同生活，现学习成绩优异，在年级亦名列前茅，性格乖巧又有上进心，深得老师同学喜爱，而被告个人又无恶习，故其认为张某2与被告共同生活更有利于其健康成长，被告也定会尽力把孩子培养上大学、成材。此外，鉴于孩子现为初二学生，学习任务繁重，每天早上6点起床，晚上23点后才能休息，非常辛苦，故为了不打扰孩子学习，让孩子在中考前有个稳定的学习、生活环境，希望法院判决原、被告在二年内不予离婚，被告亦会尽力挽回双方感情。综上，被告认为原、被告双方并无原则性矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年自由相识恋爱，并于2007年5月8日登记结婚。二人婚后，于2007年8月10日生育一女张某2。2020年1月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2020年4月7日判决驳回了原告吴某某要求与被告张1离婚的诉讼请求。本院认为，原告吴某某与被告张1经自由恋爱后结婚，共同生活、养育子女，夫妻之间存在相当的感情基础。综合在案证据，原、被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据在案证据，原、被告夫妻之间现有矛盾源于双方对于家庭生活琐事处理的不同意见，现原告虽已是第二次诉至法院主张要求与被告离婚，但被告要求维系夫妻感情的意愿没有改变，庶几今后双方都能念及双方之间原有的夫妻感情，对双方业已存在的矛盾能携手解决。现被告诚意要求和好，原告可考虑给予被告和好的机会。但是，被告亦应该清醒认识到夫妻之间已经产生较深矛盾，当为改善夫妻关系多做努力，积极化解双方产生的矛盾误解，珍惜法院给予的修复夫妻关系以臻圆满家庭的有限机会。综上，目前而言，综合在案证据，原告提出的要求与被告离婚之诉请以及相关的子女抚养等主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4125号原告:兰州世达尔生态农业有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:赵文昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告:景泰县智科农牧有限公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人:吴雨轩，该公司经理。原告兰州世达尔生态农业有限公司与被告景泰县智科农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告兰州世达尔生态农业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州世达尔生态农业有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告兰州世达尔生态农业有限公司撤回对被告景泰县智科农牧有限公司的起诉。案件受理费减半收取549元，由原告兰州世达尔生态农业有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢898号申请执行人:王某,女,1988年7月13日出生,汉族，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：扬州某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人扬州某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24776号原告：万利蓉，女，1989年8月18日生，汉族，住所地湖北省应城市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告万利蓉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万利蓉撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保559号申请人：毕先成，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚荣昌。被申请人：周俊，男，1989年1月20日生，住上海市浦东新区。申请人毕先成于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周俊银行存款人民币470万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人毕先成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊银行存款人民币470万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟高飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  项 欢附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20897号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱晓林（曾用名朱曼林），男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与朱晓林保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初34526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱晓林应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款13741.55元。被执行人朱晓林应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2318.53元。被执行人朱晓林应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和16060.08元为基数，按年利率24%的标准计付）。案件受理费330元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，被执行人朱晓林负担310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初282号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人翟宝富，男，1967年3月18日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被建平县公安局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审。指定辩护人李小平，辽宁辰阳律师律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]283号起诉书指控被告人翟宝富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建平县人民检察院检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人翟宝富、辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日20时55分许，被告人翟宝富酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至建平县小学附近时，因压到前方一起交通事故的伤者，被现场民警当场拦下。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人翟宝富血液中乙醇含量为167.88mg/100ml。系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，被告人翟宝富负本次事故的次要责任。上述事实，被告人翟宝富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取照片、交通事故认定书、常住人口基本信息，被告人翟宝富供述，建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2020]毒鉴第843号鉴定意见书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟宝富违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟宝富如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人翟宝富可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人翟宝富量刑时适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人翟宝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 施旖旎
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执664号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：蔡红军，男，汉族，1967年10月29日生，住河南省通许县。被执行人：蔡以生，男，汉族，1944年5月9日生，住河南省开封市鼓楼区。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行蔡红军、蔡以生借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二〇年十二月三十日书记员  郝俊鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1853号之一 申请执行人：张惠萍，女，1959年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张守彬，女，1957年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：泸州名祥物业管理服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金山路********，统一社会信用代码91510504797879509E。 法定代表人：张守彬。 本院在执行申请执行人张惠萍与被执行人张守彬、泸州名祥物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案经强制执行到位16136.29元，尚欠19810.46元未执行到位。现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0504执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭 遥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6268号 原告：李夏，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨朋，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告李夏与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李夏到庭参加诉讼，被告杨朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元（利息暂计至2020年7月8日，此后按月息2%的标准，计付至付清之日起）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款2万元，用一个多月，到期没还。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨朋未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告向原告出具《借条》，内容为“借条，兹本人杨朋，身份证号：511129199403××××，因资金周转向李夏借款人民币20000元。双方友好协商于2020年8月28日前归还。若未按时归还，所产生的律师费、诉讼费、劳务费等均由本人承担。借款人：杨朋，身份证511129199403××××，地址：乐山市××栋××，日期2020年7月8日。”借条上被告签名捺印。同日，李夏向杨朋兴业银行账户（账号6229××××4017）转账支付20000元。 上述事实，有《借条》、中国建设银行转账凭证及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告主张向被告借款20000元，提交了《借条》、中国建设银行转账凭证等予以证明，被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与被告之间借贷关系成立。本案中，被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果，故本院确认原告主张被告差欠其借款20000元的事实成立。原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定及原告主张，原、被告之间未约定支付借期内内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照月息2%支付其借款的利息，于法无据，本院不予支持。根据原告的主张、被告逾期还款的时间等，本院确定被告应支付原告利息为：从2020年8月29日起，以未付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下： 一、被告杨朋在本判决生效后十日内向原告李夏归还借款20000元及利息，利息的计算方式为：从2020年8月29日起，以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计付至付清本金之日止； 二、驳回原告李夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告杨朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6197号原告：秦东方，男，1967年07月27日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人:李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：秦永科，男，1955年01月07日出生，汉族，住太康县。原告秦东方与被告秦永科排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东方及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼、被告秦永科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东方向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，消除影响、恢复原状，填平在原告承包土地上挖的深坑（原告承包地占地0.38亩，东至王吉亮、南至道路、西至秦某、北至杜贯学）；2、判令被告秦永科恢复原告承包土地上的四至边界标识（原告承包地占地3.84亩，东至秦某、南至张红影、张连营、西至秦永科、北至沟渠）；3、依法判令被告返还原告的小片荒地、不得侵犯原告的使用权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告经太康县人民政府确权取得农村土地承包经营权两处，并颁发了农村土地承包经营权证书。其中一处占地0.38亩，东至王吉亮、南至道路、西至秦某、北至杜贯学；另一处占地3.84亩，东至秦某、南至张红影、张连营、西至秦永科、北至沟渠。被告在原告不知情的情况下在原告0.38亩承包地上挖坑，导致原告不能正常使用该处土地，并且破坏原告3.84亩承包地四至边界标识。另外将属于原告的小片荒地圈至被告处，对原告生活造成极大不便，原告为此曾与被告协商此事，并经村、乡多次调解未果。被告秦永科未到庭，庭前未提交答辩状。原告秦东方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：太康县人民政府颁发的农村土地承包经营权证、照片二张及证人秦某证言、申喜梅的询问笔录及行政村证明。结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告均系太康县清集乡东扶行政村东扶村的村民，原、被告及秦某系同胞兄弟。1991年原、被告及秦某弟兄三人作为一个承包户共同承包了其村的土地，后三人又对所承包土地进行了内部分配，2015年被告秦永科在原告秦东方承包的土地上面取土。2017年05月04日太康县人民政府为原告秦东方承包的土地颁发了农村土地承包经营权证，原告秦东方在其村承包土地两块，其中一块为3.84亩，地块代码：4116271122030200015，四至为：东至秦某、西至秦永科、南至张红营、张连营、北至沟渠；另一块为0.38亩，地块代码：4116271122030200147，四至为：东至王吉亮、西至秦某、南至道路、北至杜贯学。2015年被告秦永科取土的地块位于原告秦东方承包的0.38亩地块内。2020年11月16日原、被告所在村出具证明，原、被告及秦某三人在其村共同承包0.45亩小片荒地，原、被告及秦某弟兄三人未对该0.45亩小片荒地进行具体分配，该0.45亩小片荒地行政机关亦未给原、被告及秦某三人进行土地确权。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求第一项、第三项是否具有事实根据及法律依据？2、原告的诉讼请求第二项是否属于人民法院的受案范围？现对争议的焦点分析如下：关于焦点1，原、被告于1991年取得承包地后，又进行了内部分配，原告秦东方取得其应承包的0.38亩土地，后太康县人民政府又为原告秦东方承包的该0.38亩土地颁发了农村土地承包经营权证，原告秦东方即享有了对该0.38亩土地的承包经营权，被告秦永科未经原告秦东方准许在其承包的土地上面取土，已对原告秦东方的土地承包权构成侵害，故原告秦东方要求被告秦永科将其挖土后形成的土坑填平、恢复原状的第一项诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持；现原、被告所在的行政村虽然为原、被告及秦某弟兄三人出具了在其村共同承包0.45亩小片荒地的证明，但原、被告及秦某弟兄三人未对该0.45亩小片荒地进行分割，行政机关亦未对0.45亩小片荒地属于原告秦东方的部分进行土地确权，故双方发生争议的0.45亩小片荒地属权属不明，应由行政机关予以确权，在权属确定前，原告的第三项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2、原告秦东方要求判令被告秦永科恢复其承包的3.84亩地块的四至边界标识，该项诉讼请求属于土地发包人的职能范围，不属于人民法院的受案范围，应裁定依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告秦永科于本判决生效之日起五日内填平其所挖原告秦东方承包的0.38亩土地上的土坑。二、驳回原告秦东方的第二项诉讼请求。三、驳回原告秦东方第三项诉讼请求的起诉。案件受理费100元，原告秦东方、被告秦永科各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十九日书记员 王新亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3206号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：杨玉真。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告杨玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼,被告杨玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月20日的借款本金82188.97元、利息1652.09元、罚息13.88元、复利20.09元并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付律师费9600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告提供借款88000元，用于购房；借款期限为20年；等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，并约定了借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的浮动方式；被告未按双方约定期限归还借款本金构成违约，原告有权提前收回已发放借款并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年9月12日，原、被告签订补充协议一份，约定将上述合同第二十六条变更为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。被告用其名下不动产坐落于淄博高新区户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约放款，但被告未按约定归还贷款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠原告借款本金82188.97元、利息1652.09元、罚息13.88元、复利20.09元，逾期次数为5期。为此，原告诉至法院。 被告杨玉真未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细表、权属产籍档案证明等证据及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同及补充协议等均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。截至2020年7月20日，被告拖欠原告借款本金82188.97元、利息1652.09元、罚息13.88元、复利20.09元，逾期次数为5期，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利（截至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下不动产权坐落于淄博高新区户的房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告有权根据合同约定要求被告支付律师费，但其未提交证据证明原告为本次诉讼实际支付律师费9600元，故对原告要求被告支付律师费9600元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉真未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金82188.97元、利息1652.09元、罚息13.88元、复利20.09元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告杨玉真逾期履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告杨玉真名下不动产权坐落于淄博高新区户的房产拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告杨玉真所有，不足部分由被告杨玉真继续清偿）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，财产保全费1080元，由被告杨玉真负担1927元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王力民
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3002号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨明山，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009329号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009329号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨明山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8847号原告：梁彬彬，男委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王伟，男。被告：高娟，女。被告：高磊，男。原告梁彬彬与被告王伟、高娟、高磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬彬的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告王伟、高娟、高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彬彬向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还101418元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告王伟作为借款人向河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）下属济水支行借款100000元，借款期限12个月，原告和被告高娟、高磊为担保人。借款期满后，因借款人无力还款，2017年9月8日，济源农商行将借款人和担保人起诉至济源市人民法院。后经法院审判，判决借款人王伟偿还借款本息，负担案件受理费1200元，原告和高娟、高磊承担连带还款责任。后在执行阶段，原告结清全部借款100000元，并支付案件诉讼费用1418元。根据相关法律规定，原告现向三被告追偿上述款项。被告王伟、高磊、高娟未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月11日，被告王伟作为借款人，原告梁彬彬、被告高娟、高磊作为保证人，与济源农商行下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定借款人王伟向贷款人申请借款100000元，期限为12个月，利率为月利率10.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，济源农商行下属济水支行向被告王伟支付100000元的借款。上述借款合同到期后，被告王伟未按期还款。2017年9月8日，济源农商行向本院提起诉讼，要求被告王伟偿还借款本金100000元及利息，高娟、高磊、梁彬彬承担连带保证责任。2017年12月1日，本院依法做出（2017）豫9001民初5711号民事判决书，判决：被告王伟偿还济源农商行100000元及利息（从2015年11月11日至2016年11月11日按月利率10.7‰计算；从2016年11月12日起按月利率10.7‰上浮50％计算至判决确定的履行期间届满之日止）；高娟、高磊、梁彬彬承担连带还款责任。该判决已生效。2020年8月25日，原告梁彬彬代偿借款50000元,2020年9月27日，原告梁彬彬代偿借款50000元，另支付执行费1418元。另查明，被告高娟与王伟于2007年1月23日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。以上事实有原告提供的民事判决书、济源农商行贷款本金利息收回凭证、票据、婚姻关系登记证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，济源农商行下属济水支行与王伟、高娟、高磊、梁彬彬签订的《个人保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，被告王伟应在合同约定的还款期限内向济源农商行偿还借款本息。因被告王伟逾期未偿还，原告作为保证人偿还借款共计101418元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告王伟偿还已垫付的款项101418元，理由正当，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。以及第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借款发生于被告王伟与高娟夫妻关系存续期间，被告高娟系该笔贷款的担保人，并在借款合同中签字，可以认定该债务系二被告共同意思表示，为夫妻共同债务。现原告要求被告高娟偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告高磊承担按份连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告承担了保证责任后，在未充分向债务人追偿、不能证明向债务人不能追偿的数额情况下，即要求其他连带责任保证人承担保证责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬彬101418元；二、驳回原告梁彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告王伟、高娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 李亚利
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保63号 申请人：苟晓平，男，汉族，生于1983年1月3日，四川省平武县人，住四川省平武县。 被申请人：伍建国，男，汉族，生于1972年11月24日，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：青川名辉新型材料科技有限公司。 住所地：四川省广元市青川县青溪镇魏坝村四社。 统一社会信用代码：91510822MA695BA66M。 法定代表人：陈是米。 申请人苟晓平于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人伍建国、青川名辉新型材料科技有限公司名下所有银行账户内的存款710000元予以保全。申请人苟晓平与妻子龚发静用共同共有的房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人苟晓平的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍建国、青川名辉新型材料科技有限公司名下所有银行账户内的存款710000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月8日起至2021年12月7日止。 案件申请费4070元，由申请人苟晓平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：朱阿虎，男，1989年7月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱阿虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱阿虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23582.98元，并支付截至2020年10月21日的利息1205.67元、罚息543.75元、复利75.5元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为云J8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：朱阿虎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱阿虎向汽车金融公司借44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱阿虎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱阿虎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱阿虎未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月2日，汽车金融公司与朱阿虎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱阿虎向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受3.97%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为9.77%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月3日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年9月3日办理了合同约定车辆（车牌号为云J8XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，朱阿虎拖欠汽车金融公司借款本金23582.98元、利息1205.67元、罚息543.75元、复利75.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱阿虎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求朱阿虎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年10月21日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月21日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于朱阿虎，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求朱阿虎支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率20.61%减去已经贴息的贷款年利率3.97%，即16.64%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告朱阿虎对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。朱阿虎为履行本案债务，以车牌号为云J8XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱阿虎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23582.98元、并支付截至2020年10月21日的利息1205.67元、罚息543.75元、复利75.5元。二、被告朱阿虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年9月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算；自2021年9月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告朱阿虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱阿虎提供的车牌号为云J8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.02元，减半收取计211.51元，由被告朱阿虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3356号之一原告：李傲娜，女，1980年12月24日出生，汉族，住内乡县。被告：贺保远，男，1972年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：詹诗贞，女，1972年3月18日出生，住南阳市卧龙区。原告李傲娜与被告贺保远、詹诗贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日依照原告签写的送达地址确认书上面的送达地址向原告邮寄送达补交案件受理费通知，因原告拒收于2020年12月6日被退回。原告李傲娜无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李傲娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5675元，减半收取计2837.5元。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹云福，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人曹云福因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1971号 原告：于仲彦，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：程胜廷，男，汉族，住东光县。 原告于仲彦与被告程胜廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于仲彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于仲彦撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王华宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16572号 申请执行人傅文秀申请执行被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2838号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李成章，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500923号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500923号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李成章的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保560号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：田诗成，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人田诗成诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人田诗成名下价值117723.4元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000560）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1108.62元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保558号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：丁玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人丁玲诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁玲名下价值124603.62元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000567）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1143.02元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申64号 李章安： 你因自己犯寻衅滋事罪一案，对河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初591号刑事判决和本院（2020）冀09刑终390号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你长期占用原任丘市商务局（后变更为任丘市商务和工业信息化局）五楼办公用房三间，用于你与家人的家庭生活，并以外贸局驻秦办主任的身份，长期以雇佣为你工作的名义聚集、收留社会人员在该处居住，在该局领导及工作人员口头劝说无效并下达书面函告腾退通知后仍强行占用拒不搬离，严重影响了该局的工作秩序，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张和本院查明的事实和法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1017号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑国华，男，1979年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2008年8月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2008年10月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年3月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年3月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因盗窃被台州市黄岩区公安局行政拘留十五日；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2579号起诉书指控被告人郑国华犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人郑国华在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2019年10月13日凌晨，被告人郑国华在临海市××街道街××，盗走被害人李某放在吧台的0ＰＰ0手机一部。 2、2020年8月29日凌晨，被告人郑国华在临海市××街道崇和门汉庭酒店，盗走被害人黄某1放在门口桌子下的华为手机一部。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币450元。 3、2020年9月2日凌晨，被告人郑国华在临海市××街道××路××号虾有缘饭店，盗走被害人黄某2放在吧台上的ｖｉｖｏ手机一部。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币300元。该手机现已发还给被害人黄某2。 4、2020年9月2日上午，被告人郑国华在临海市××街道龙兴寺后院，推门进入被害人赵某的房间，盗走佛珠一串，该佛珠现已发还给被害人赵某。 5、2020年9月2日中午，被告人郑国华推门进入临海市××街道永安路76号被害人杨某的家中实施盗窃，后因被被害人杨某发现而未窃得财物。 2020年9月2日，被告人郑国华被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑国华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人郑国华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郑国华部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑国华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑国华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了认罪认罚记录表、户籍证明、接受证据清单、发还清单、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人李某、黄某1、黄某2、赵某、杨某的陈述；被告人郑国华的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人郑国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国华系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑国华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郑国华的部分犯罪事实系未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人郑国华退赔被害人黄某1被盗财物损失人民币四百五十元。 （款限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 屈明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5676号原告：欧某，女，汉族，1992年6月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：赫某，男，汉族，1993年2月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞、于来鑫，河南覃思律师事务所律师。原告欧某诉被告赫某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托诉讼代理人马光光、被告赫某及委托诉讼代理人侯玉飞、于来鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及债务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告经人介绍相识，于2019年8月16日按照农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原告与被告之间了解较少，草率结婚，婚后发现两个人的性格不合，常因琐事发生争吵，被告家人不能把原告当成自己的家人，导致原告自身无法融入被告的家庭之中。现在原告对被告无任何感情可言，特诉至人民法院，请求判如所请。被告赫某辩称，不同意与原告欧某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告欧某与被告赫某于2019年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告欧某以与被告赫某夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，原告欧某虽诉讼来院以与被告赫某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告欧某的离婚诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告欧某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 单凯文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12855号申请人：江阴市华士南江道路设施厂，住所地江苏省江阴市。经营者：龚小成，该公司投资人。被申请人：四川振典建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李小祥。江阴市华士南江道路设施厂诉四川振典建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市华士南江道路设施厂于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川振典建设工程有限公司的银行存款960000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川振典建设工程有限公司的银行存款960000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月九日书记员  王晓云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢750号 申请执行人：郭秀华，男，汉族，1989年8月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人郭秀华与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终357号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额33218.47元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2775号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢750号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3043号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张礼义，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008960号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008960号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张礼义的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3363号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李邓邓，男，1990年10月15日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************033,汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县******委小李店，因犯交通肇事罪于2019年12月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2019年7月17日起至2020年5月16日止），2020年5月16日刑满释放，因本案于同年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1192号起诉书指控被告人李邓邓犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，李邓邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人李邓邓称能帮助被害人尹某某小孩在佛山市南海区里水旗峰小学入学，并于同年6月至同年7月以打点关系为由收取尹某某约43300元，将所得钱款用于消费挥霍。尹某某于同年8月8日带小孩到旗峰小学报名时发现被骗，且无法联系李邓邓，即于同年11月24日报案，并向李邓邓家属追偿。至2019年7月份，李邓邓家属共为李邓邓偿还4600元。2020年7月21日，警察抓获被告人李邓邓。次日，李邓邓家属偿还余款并获得被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李邓邓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李邓邓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李邓邓有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李邓邓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李邓邓诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李邓邓以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李邓邓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案罪行系广东省中山市第二人民法院于2019年12月20日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李邓邓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十个月，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4538号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街**。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：张允典，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李金产，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张星辉，男，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告张允典、李金产、张星辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤诉。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  张筱泓二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  高 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14934号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图路**。 再审申请人谢平文因诉新疆维吾尔自治区博乐市人民政府（以下简称博乐市政府）土地行政管理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谢平文向本院申请再审，请求依法对本案提起再审，撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初9号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终71号行政裁定，立案审理本案。主要事实和理由为：1.一审裁定不予立案的理由不能成立，系对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的曲解。因博乐市政府给博乐市绿佳果蔬农民专业合作社（以下简称绿佳合作社）净菜配送中心综合楼项目颁发博乐市国用〔2015〕第757号《国有土地使用证》的具体行政行为违法，致使其在案涉房屋抵偿后不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定办理财产分割的证照转移，严重损害其合法权益。2.二审裁定驳回其上诉、维持一审裁定的理由不能成立。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人谢平文对博乐市政府提出的起诉是否符合法定起诉条件。具有原告诉讼主体资格系《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据一审裁定所载，博乐市政府于2015年12月7日向绿佳合作社颁发案涉土地证，后再审申请人于2017年3月15日与绿佳合作社等在执行中达成《执行和解协议》，约定以案涉房屋抵偿欠其债务。再审申请人提起本案诉讼，请求确认上述颁证行为违法，并判令博乐市政府在法律规定期限内强制拆除绿佳果蔬综合楼，恢复耕地。一、二审法院认定再审申请人不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定不予立案和驳回其上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢平文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢平文的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1779号 申请执行人：余高法,男,住建德市。 被执行人：余仙梅,女,住建德市。 申请执行人余高法与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余仙梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余高法向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款本金10000元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仙梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仙梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人余仙梅有退休工资24800元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的退休工资24800元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人经分配受偿1223元。 鉴于被执行人余仙梅未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余高法。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金8777元。 综上，被执行人余仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3252号 原告：河北龙岗天海线缆有限公司。 地址：文安县高头工业区。 法定代表人：蔡万选，该公司董事长。 被告：李骋，男，1990年11月8日出生，汉族，河北省高碑店市。 原告河北龙岗天海线缆有限公司诉被告李骋买卖合同纠纷一案，原告河北龙岗天海线缆有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告河北龙岗天海线缆有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北龙岗天海线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7086.92元，由原告河北龙岗天海线缆有限公司负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高煦然
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终683号原公诉机关蓝田县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗辉，男，1971年11月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市蓝田县楼，现住蓝田县，2008年6月至2013年4月任蓝田县农村公路管理站站长（其中2008年8月至2016年12月兼任西安市亿通公路养护工程有限公司法定代表人），2013年4月至2019年9月任蓝田县交通局副局长兼蓝田县农村公路管理站站长，2019年7月15日因涉嫌犯受贿罪被蓝田县监察委员会留置，同年9月6日被蓝田县人民检察院决定刑事拘留，同年9月11日被蓝田县人民检察院取保候审，2020年1月10日被蓝田县人民法院取保候审。辩护人田卷鹏、李钰，陕西仁和万国律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人罗辉犯受贿罪一案，于2020年10月19日作出（2020）陕0122刑初6号刑事判决书，宣判后，原审被告人罗辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2011年10月，西安市交通运输局下发《关于下达农村公路养护工程补助投资计划的通知》，决定对西安市XX公路路面、桥涵等进行养护，其中涉及蓝田县XX路XX沟桥改建工程。项目启动后，此两项工程均由蓝田县农村公路管理站下属的西安市亿通公路养护工程有限公司负责施工。2012年初的一天，李某某找到时任蓝田县农村公路管理站站长（兼任西安市亿通公路养护工程有限公司法定代表人）被告人罗辉，表示其欲参与承包该养护工程，并承诺会给予罗辉相应好处费，被告人罗辉应允并将前述两项工程转包给李某某。2014年5月，西安市亿通公路养护工程有限公司承包了西安市会展业发展办公司在蓝田县XX镇XX村XX组的扶贫便民桥施工工程，在被告人罗辉的帮助下，李某某以亿通公司项目经理的身份，实际承包了该工程。2015年5至6月份，被告人罗辉通过银行转账的形式收受李某某给予的感谢费6.3万元。之后，被告人罗辉又利用职务便利，采取串通投标等形式帮助李某某承包了2015年通村公路完善工程第36标段工程。被告人罗辉将收受的赃款用于日常消费。（二）2015年7月，陕西省交通运输厅下达《2015年通村公路完善工程投资计划的通知》，其中涉及蓝田县XX公路。任某甲得知后，遂找到被告人罗辉，表示其欲承包部分工程，并承诺给予罗辉相应好处费，被告人罗辉应允。后被告人罗辉利用职务便利，帮助任某甲通过串通投标的形式，承包了蓝田县2015年通村公路完善工程第25标段工程。工程结束后，被告人罗辉在办公室收受任某甲给予的感谢费1万元。被告人罗辉将收受的赃款亦用于日常消费。综上，被告人罗辉利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计7.3万元。蓝田县监察委员会调查过程中，被告人罗辉退还了全部赃款。审理中，被告人罗辉缴纳罚金10万元。上述事实，有立案报告、立案决定书、到案经过、留置决定书、破案经过、户籍证明、蓝田县委组织部、政府文件、任免表等任职证明、蓝田县交通运输局、蓝田县农村公路管理站关于站长职责的情况说明、蓝田县农村公路管理站关于亿通公司运营情况的证明、西安市交通运输局关于下达2011年农村公路养护工程补助投资计划的通知、陕西省交通运输厅关于下达2015年通村公路完善工程投资计划的通知、蓝田县交通运输局关于XX公路完善工程投资计划的通知、招投标文件、施工合同、工程质量监督报告、质量检测报告、报账及转账票据、银行流水单、机动车信息查询结果单、蓝田县公安局交通管理大队情况说明、证人李某某、任某甲、穆某某、王某某、张某甲、张某乙、陈某某、臧某某、白某某、崔某某、赵某某、任某乙的证言及被告人罗辉的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人罗辉作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人罗辉具有坦白情节、退还全部赃款、缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人罗辉犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人罗辉退赔的赃款七万三千元予以没收，上缴国库。上诉人罗辉的上诉理由和辩护人的辩护意见一致，认为罗辉具有坦白情节，退缴全部赃款，主动缴纳罚金，请求二审对其依法判处缓刑。在二审审理期间，罗辉还提出李某某给其归还的均是借款，一审认定事实有误。在本院二审审理期间，辩护人提交了罗辉的就诊和手术病历等证据，认为罗辉摔伤后不适宜羁押。经审理查明，原审判决认定上诉人罗辉犯受贿罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人罗辉作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原审法院在量刑时已经考虑了上诉人罗辉所具有的坦白、退还全部赃款、缴纳罚金的情节，依法对其做出了从轻处罚的判决，量刑适当。在本院二审审理期间，辩护人提交了罗辉就诊和手术病历等证据，证明罗辉现确因高处坠落全身多处骨折，现经过手术治疗处于恢复期，但基于病情是否适于羁押，应通过司法程序进行评定，确有不适宜羁押的情形将对其进行监外执行，但该情节不是对其判处缓刑的量刑情节，故上诉人罗辉的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 曼 慧审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月十四日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡张      宇 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨国荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨国荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额6305.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40658号原告：何华涛，男，汉族，住上海市松江区。被告：姚辉，男，汉族，住湖北省宜昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司营业部，住所地上海市虹口区。负责人：童静。原告何华涛与被告姚辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何华涛于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何华涛的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何华涛负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十二月十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2396号原告：吴海波，男，1983年9月25日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安镇法律服务所法律工作者。被告：张继鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住长春市。吴海波与张继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告张继鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海波向本院提出诉讼请求：请求依法判令张继鹏给付拖欠的劳务费9600元。事实与理由：2019年3月，张继鹏找到吴海波，雇佣吴海波干木工活，说好完工后给付劳务费。完工后共计拖欠劳务费19600元，后经多次索要，张继鹏分两次给付10000元，余款至今未给付，无奈故诉至法院，提出上述请求。张继鹏未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，张继鹏雇佣吴海波干木工活，共计产生劳务费19600元，张继鹏给付10000元后，尚欠9600元劳务费未给付。原告提交微信聊天记录截图和账页一页（经核对后，提交复印件）证明上述事宜，经庭后本院与张继鹏电话确认，张继鹏认可现尚欠吴海波劳务费9600元。本院认为，张继鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对吴海波提出的事实、证据和主张的认可。吴海波受张继鹏雇佣后，张继鹏应及时支付劳动报酬。现张继鹏未及时给付价款，且其确认拖欠吴海波劳务费9600元一事，故张继鹏应承担相应的违约责任。综上所述，吴海波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：张继鹏于本判决生效后立即给付吴海波劳务费9600元案件受理费25元（已减半收取），由张继鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二〇年十二月三十一日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23477号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：杨小红，女，1972年7月6日出生，汉族，住西安市户县户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨小红金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 静 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1299号原告：陈安莉，女，汉族，1981年2月26日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟清，上海沪师律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区朵色灯具经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村邹区精品灯饰市场******。经营者：孙中喜，男，汉族，1979年1月24日生，住江苏省连云港市灌云县。原告陈安莉与钟楼区邹区朵色灯具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月25日，原告陈安莉以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈安莉申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安莉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈安莉负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81056号原告：闵琴芳，女，1950年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓慧，上海互堂律师事务所实习律师。被告：郭茂森，男，1999年5月10日出生，汉族，住四川省。被告：上海永腾劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹超峰，行政经理。委托诉讼代理人：万绍武，男。原告闵琴芳诉被告郭茂森健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。审理中，被告郭茂森申请追加上海永腾劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称“永腾公司”)作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵琴芳的委托诉讼代理人栾琳琳、徐晓慧，被告郭茂森，被告永腾公司的委托诉讼代理人万绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告永腾公司赔偿原告医疗费人民币58,911.50元、二次手术费10,000元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费7,455元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、财产损失费500元共计171,243元中的70%；2、律师费8,000元由被告永腾公司承担；3、本案诉讼费由被告永腾公司承担。事实和理由：2019年11月25日12时许，被告郭茂森驾驶的电动自行车在本市浦东新区鹤韵路西南约30米处遇骑行电动自行车的原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭茂森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区周浦医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成原告左侧股骨干骨折。现为保障原告合法权益诉至法院。被告郭茂森辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时其在送外卖，系职务行为，应由被告永腾公司承担责任。被告永腾公司辩称，被告郭茂森确系其公司员工，事发时系职务行为，相关责任由其公司承担。除律师费外，同意原告其余损失按70%承担责任。本院经审理认定事实如下：被告郭茂森系被告永腾公司的员工。2019年11月25日12时许，被告郭茂森驾驶电动自行车在本市浦东新区鹤韵路西南约30米处遇骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭茂森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因此花费医疗费58,911.40元。2017年3月29日，原告伤情经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人闵琴芳因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予营养期90日、护理期90日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予营养期30日、护理期30日。”为此原告支付鉴定费2,850元。现原、被告协商未果，原告诉至本院请求判如所请。为此，原告支付律师代理费8,000元。另查明，原告系非农户口。以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告的陈述及道路交通事故认定书相互印证，被告郭茂森在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任；且两被告一致确认本起事件系被告郭茂森在工作时间，于履行工作中造成，故应认定被告郭茂森因执行职务造成原告损害，因此，被告永腾公司应对此承担侵权责任。原告主张由被告永腾公司承担70%赔偿责任，被告永腾公司认可，本院予以确认。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为58,700.40元(已扣除伙食费)。2、住院伙食补助费，原告主张250元，两被告认可，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算120日(含后续)，确认为4,800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合法医鉴定结论计算120日，扣除原告住院期间请护工的12.5日，确认为5,375元，加上住院期间护理费975元为6,350元。5、残疾赔偿金，原告系非农户口，按照2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年主张残疾赔偿金，本院依法予以支持。定残之日原告为69周岁，根据其伤残系数0.1，确认为80,976.50元。6、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，两被告认可，本院予以确认。7、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，且两被告认可，本院予以确认。8、交通费，本院酌情支持300元。9、财产损失费，本院酌情支持200元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元(此项不再按比例分担，由被告永腾公司全额赔偿)。关于原告主张二次手术费，因未实际发生，本案中不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。上述各项损失合计为162,426.90元，由被告永腾公司承担114,598.83元，原告自负47,828.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条的规定，判决如下：一、被告上海永腾劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵琴芳114,598.83元；二、驳回原告闵琴芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取计1,942元(原告闵琴芳已预交)，由原告闵琴芳负担646元，被告上海永腾劳务派遣有限公司负担1,296元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21662号原告：时1，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。被告：时某2，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婉萍，女，1954年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告时1与被告时某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告时1及其委托诉讼代理人王汝安，被告时某2及其委托诉讼代理人戴斌、曹婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时1诉称：被继承人时耿鼎于2014年1月17日报死亡，其配偶刘琳于2008年9月3日报死亡，原、被告系两人的子女。上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称灵石路房屋)产权登记在时耿鼎名下，系时耿鼎与刘琳的夫妻共同财产。被告及其妻、女在父母生前未尽孝道，从生活、精神上采取多种手段加以折磨，致母亲气死，父亲于2010年8月5日在见证人到场的情况下写下“特别声明”一份，载明“我儿时某2对我和爱人刘琳不孝，长期来我俩位老人都有女儿照顾，二OO八年九月三日我爱人被儿子一家三口气死”。因被继承人生前原告对其尽了主要的赡养义务，故要求灵石路房屋由原告继承60%，被告继承40%。被告时某2辩称：对原告所述当事人身份情况、父母去世时间及房屋情况无异议。时耿鼎于2010年1月2日立下自书遗嘱一份，写明其所有房产及财产均由被告继承。时耿鼎与刘琳生前与被告一家共同生活，被告一家并不存在虐待两名被继承人的情况。因灵石路房屋系动迁所得，被告及被告女儿的份额也包括在内，故被告要求继承灵石路房屋的十五分之十四，原告继承十五分之一。经审理查明，被继承人时耿鼎与刘琳系夫妻关系，原、被告系两人的子女，无其他同顺位法定继承人。时耿鼎于2014年1月17日报死亡，刘琳于2008年9月4日报死亡。2010年1月2日，时耿鼎写下自书遗嘱一份，载明“我百年后，我的房产及财产由我儿子时某2继承特立此遗嘱为证”。另查明，灵石路房屋系通过动迁取得，于2000年9月产权登记在时耿鼎一人名下，系时耿鼎与刘琳的夫妻共同财产。现由被告一家三口居住。上述事实，有当事人的陈述、户籍摘录、户籍信息资料、房屋产权证、房屋拆迁货币化安置协议、时耿鼎的遗嘱等证据为证，本院予以确认。审理中，本院应原告的申请委托相关机构对灵石路房屋的价值进行了评估，评估结果为灵石路房屋价值人民币525万元。对于被告所提交时耿鼎遗嘱的真实性，原告不予认可。原告于本案庭审前申请对遗嘱进行笔迹鉴定，后又以鉴定费用过高为由撤回申请。原告认为，即使被告所提交的遗嘱是真实的，时耿鼎也已经于2010年8月5日书写“特别声明”推翻了原来的遗嘱，明确原告也享有房屋的继承权。原告表示，“特别声明”由时耿鼎口述，原告书写，并由证人包某某、陈某某见证并签字。被告对原告提交的“特别声明”不予认可，认为其不符合法定的代书遗嘱的形式要求，且日期还有涂改的迹象。原告提供证人陈某某、包某某到庭作证，被告不认可陈某某证言的真实性，认为其在法庭上通过读稿子作证不恰当，认可包某某所述部分证言属实，但其所述曾到时耿鼎家去的证言不是事实且前后矛盾。被告提供证人孙某某到庭作证，证明被告对两名被继承人都比较好，原告认为证人是被告的老同事，了解的情况较为片面，不像原告提供的证人对情况有更真实的了解。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。灵石路房屋产权登记在被继承人时耿鼎名下，系时耿鼎与刘琳的夫妻共同财产。刘琳先于时耿鼎去世，未留下遗嘱，故其在灵石路房屋内一半的产权份额，应当由时耿鼎及本案原、被告按法定继承。时耿鼎生前立下自书遗嘱，载明其所有房产及财产由被告继承，该遗嘱符合法律规定，本院予以确认。原告虽不认可该遗嘱的真实性，但未提供相应的证据且以鉴定费用过高为由申请撤回鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原告提供的“特别声明”，据原告所述系原告根据时耿鼎口述后予以代书，原告虽然提供两名证人到庭作证，但形式要件仍有欠缺，不足以证明系时耿鼎的真实意思表示。即使该“特别声明”是真实的，也并未撤销时耿鼎之前所立的自书遗嘱，其表达原告对灵石路房屋享有继承权与原告对母亲刘琳在该房屋中的产权份额享有法定继承权也并不矛盾。原告主张被告虐待父母，未提供足够的证据，本院不予采信。被告主张被告及被告女儿亦拥有灵石路房屋的产权份额，无相应的法律依据，本院难以支持。因灵石路房屋现由被告一家居住且被告继承该房屋的份额较大，故该房屋归被告为宜，由被告根据房屋评估价格支付原告相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告时某2所有；二、被告时某2应于本判决生效之日起十日内支付原告时1房屋折价款人民币875000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案房屋评估费人民币14063元，由原告时1承担人民币2344元，被告时某2承担人民币11719元。本案受理费人民币48550元，减半收取，计人民币24275元，由原告时1承担人民币4046元，被告时某2承担人民币20229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更18号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯胡永钗，男，1944年12月19日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因涉嫌失火罪于2020年5月7日被文成县公安局取保候审，同年8月14日被文成县人民检察院取保候审，同年9月25日本院作出逮捕决定，因无法收押于同日变更为取保候审。 二〇二〇年十月二十八日本院作出了（2020）浙0328刑初119号刑事判决，以失火罪判处胡永钗有期徒刑一年二个月。现判决已发生法律效力。罪犯胡永钗以其身患疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯胡永钗经温州康宁医院鉴定，患有精神分裂症（缓解不全期），符合《保外就医严重疾病范围》第二条暂予监外执行之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯胡永钗暂予监外执行八个月。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3036号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人乔光艳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008614号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008614号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人乔光艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破16号 本院在执行涉及被执行人为徐州亚晧国际贸易有限公司的5件案件中，因徐州亚晧国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请人APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年9月30日，本院裁定受理APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)对徐州亚晧国际贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏彭城律师事务所担任徐州亚晧国际贸易有限公司管理人。 本院查明：徐州亚晧国际贸易有限公司于2009年3月23日设立，住所地新沂市，公司注册资本500万元，股东为张宇、曹艳，分别出资255万元、245万元，法定代表人张宇，经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州亚晧国际贸易有限公司的案件共5件，申请执行标的总额为18207827元。因徐州亚晧国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，徐州亚晧国际贸易有限公司系租用的办公场所，无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告徐州亚晧国际贸易有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，徐州亚晧国际贸易有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，因无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州亚晧国际贸易有限公司破产； 二、终结徐州亚晧国际贸易有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉