云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2987号原告（反诉被告）：玉溪大地木业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内。统一社会信用代码：91530402MA6K44NF8D。法定代表人：卢彦焦，总经理。委托诉讼代理人：韩永仙。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：云南展财商贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园****。统一社会信用代码：91530111MA6NXWXL8J。法定代表人：武少福，总经理。委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪大地木业有限公司（以下简称大地木业公司）诉被告云南展财商贸有限公司（以下简称展财商贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，被告展财商贸公司于2020年8月24日提起反诉，本院予以受理后依法适用简易程序合并审理。本案于2020年9月10日第一次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）大地木业公司的委托诉讼代理人罗浩刚、韩永仙，被告（反诉原告）展财商贸公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼；于11月3日第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）大地木业公司的法定代表人卢彦焦及其委托诉讼代理人罗浩刚，被告（反诉原告）展财商贸公司的法定代表人武少福及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大地木业公司诉称，被告将大理洱源会所的木门、柜子交给原告制作，双方于2019年12月11日签订了定作合同。原告按约定制作好木门柜子已经交付使用，承揽制作价款为230000元。被告除支付价款100000元，对于剩余款项130000元经原告多次向被告追讨，但被告均以多种理由不予支付，故诉请人民法院：1.判令被告支付原告货款135000元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告定作款60000元、税费4000元、律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）展财商贸公司辩称，1.已经支付了原告17万元的款项而不是原告所称的10万元；2.在实际定作过程中，原告违反合同约定在先，给被告方造成了巨大的经济损失。被告（反诉原告）展财商贸公司反诉称，大地木业公司与展财商贸公司于2020年12月11日签订了《玉溪大地木业有限公司大理洱源会所合同》，将展财商贸公司承接的大理洱源会所的木门、柜子的定制交给大地木业公司制作。按照合同约定，大地木业公司应当在展财商贸公司支付定金后25天内全部交付使用。至2019年12月16日，展财商贸公司分三次支付了定金10万元，大地木业公司应在2020年1月15日前做完全部物品，但其直到2020年4月14日仍未完工全部订购物品，且完工的货品在安装过程中出现多处木门、柜子的质量不合格，展财商贸公司与其多次沟通要求其安排人员返修，但其以种种理由推诿。展财商贸公司面临发包方交货工期的催促，只得另行安排人员对完工的货品进行返修，对未完工的货品紧急寻找其他厂家重新订制。因返修、另行订制产生了工期延误、返修费用等经济损失164500元，故诉请法院：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计164500元；2.本案反诉费用、律师费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）大地木业公司辩称，1.反诉的理由不成立，本案案由是定作合同，是根据对方的图纸进行定作，我方所做的成品时间往后拖延的原因是对方没有提供图纸和没有及时沟通导致的；2.不认可反诉方提到的质量问题，双方没有签字确认过存在质量问题，也没有请有关部门进行检验，更没有经过鉴定。我方是加工相关部件，合同约定交货地点在我方厂里，交货的时候就已经完成了验收，是反诉方自己不会安装我方才安排员工到现场安装。当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）大地木业公司提交的第5组证据生产单，系其单方制作且资料不全，本院不予采信。对第6组证据微信聊天记录、第8组证据代理费发票、第9组证据增值税发票，被告（反诉原告）展财商贸公司认可其三性但不认可证明目的，本院对真实性予以认定。对第7组证据纸质版图纸，被告（反诉原告）展财商贸公司认可曾微信收到过电子版图纸，但主张该纸质版图纸与己方收到的电子版图纸不一致，原告（反诉被告）大地木业公司对不一致的地方作出合理说明后，被告（反诉原告）展财商贸公司未提交相关反驳证据，本院对该纸质版图纸予以认定。对被告（反诉原告）展财商贸公司提交的第5、6组证据微信聊天记录，原告（反诉被告）大地木业公司不认可其三性，本院将结合其他证据综合认定。对第3组证据《采购合同》，第7组证据扣款通知书、处罚通知书、木制品现场修改费用清单、扣款决定书、与昆明齐冠家具公司结算清单、交款收据，第8组证据补充协议、扣款说明、结算单，第9组证据设计图纸、昆明齐冠家具有限公司的收据，主要是证明被告（反诉原告）展财商贸公司的损失情况，本院将综合评判。经审理查明，本院确认以下法律事实：2019年12月2日，展财商贸公司与云南茈碧草堂文化旅游发展有限公司（以下简称茈碧草堂公司）签订《采购合同》，为大理洱源会所加工家具、木饰面板等产品。同年12月11日，展财商贸公司与大地木业公司签订《玉溪大地木业有限公司大理洱源会所合同》，由大地木业公司为其定作木饰面、柜子、花格等，合同总价款暂定为230000元。合同就相关条款约定如下：第2条第1款，“说明：（1）以上价格不包含税费用……”；第3条第2款，“本项目于合同生效后甲方确认产品规格与订金到位之日起25天全部交付使用”；第4条第2款，“合同签定后甲方即付款100000元为预付款，发货前付至总工程量的80%，即184000元，余下20%安装结束后付清，即46000元”；第5条第4款，“甲方有权要求乙方提供有关该项目的各种资料，但甲方必须及时审核乙方所提供的生产、安装图纸及各种技术资料，对乙方所提供资料有异议应在2个工作日内向乙方以书面形式提出或更改，超时将视为甲方自动确认审核通过”。在双方签订的合同第2条产品价目表兼产品说明中的“暂定230000”旁手写有“税金加4%”的字样。展财商贸公司于2019年12月5日、12月12日、12月16日通过银行转账分别支付10000元、20000元、70000元，于2020年3月20日通过手机扫码或微信转账支付20000元，于2020年3月31日通过银行转账支付50000元，共计向大地木业公司支付170000元。2019年12月18日，大地木业公司向展财商贸公司出具价税额为100000元的增值税专用发票一张。2020年4月18日，大地木业公司周厂长通过微信向展财商贸公司现场主管秦光伍询问副楼客房门门扇宽度尺寸，秦光伍进行了回复。4月20日，秦光伍发送多张推门图片后表示不符合甲方（茈碧草堂公司）要求。期间，展财商贸公司现场修改了大地木业公司提供的木制品并请昆明齐冠公司进行了油漆修补。本院认为，双方当事人签订的《玉溪大地木业有限公司大理洱源会所合同》系双方真实意思的表示，双方均应依照合同的约定行使权利、履行义务。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本案争议焦点如下：一、大地木业公司是否已按合同约定向展财商贸公司供应其所定作的货物？大地木业公司主张其已按合同约定供应所有货物，而展财商贸公司则以合同第3条第2款约定“本项目于合同生效后甲方确认产品规格与订金到位之日起25天全部交付使用”为由，主张大地木业公司逾期交付构成违约，且推门未交付。本院认为，根据合同第4条第2款约定：“合同签定后甲方即付款100000元为预付款，发货前付至总工程量的80%，即184000元，余下20%安装结束后付清，即46000元”，但展财商贸公司在签订合同后支付100000元预付款，2020年3月20日、3月31日分别支付20000元和50000元，双方在履行合同过程中已通过实际行为变更了合同约定，大地木业公司不存在逾期交付的情形。根据展财商贸公司提交的其现场主管秦光伍与大地木业公司周厂长的微信聊天记录，秦光伍向周厂长发送推门照片、双方对套房推门的尺寸及制作工艺进行沟通，可以认定大地木业公司已将推门交付给展财商贸公司。故，展财商贸公司应按合同约定向大地木业公司支付定作款，扣除已经支付的170000元，还应支付60000元。二、大地木业公司主张的税费能否成立？在双方签订的合同第2条产品价目表兼产品说明中的“暂定230000”旁手写有“税金加4%”的字样，大地木业公司认为此230000元仅系定作货物的包干价，展财商贸公司则认为系包含货物和税费在内共230000元，不应再单独加4%。根据合同第2条第1款约定：“说明：（1）以上价格不包含税费用……”，此手写的“税金加4%”应理解为若需开具发票则定作总价款需上浮4%，大地木业公司已于2019年12月18日开具价税额为100000元的增值税专用发票，展财商贸公司应按合同约定支付税费4000元。三、展财商贸公司主张质量问题能否成立？若成立，损失应如何认定？根据合同第5条第4款：“甲方有权要求乙方提供有关该项目的各种资料，但甲方必须及时审核乙方所提供的生产、安装图纸及各种技术资料，对乙方所提供资料有异议应在2个工作日内向乙方以书面形式提出或更改，超时将视为甲方自动确认审核通过。”展财商贸公司法定代表人武少福微信收到电子版图纸后未提出过书面异议，故应认定其审核确认了图纸，大地木业公司应按图纸进行生产。展财商贸公司主张大地木业公司生产的货物存在质量问题，但明确表示不申请鉴定。对比图纸上标明的尺寸及双方微信聊天记录中的图片（图纸E-02与展财商贸公司提交证据P21），大地木业公司生产的货物确有实际尺寸与图纸不相符的情况存在。现展财商贸公司主张木制品修改费用4160元、油漆修补费用18000元，大地木业公司对此不予认可并主张即使存在质量问题也已进行了修复，但未提供相关证据。结合本案查明的事实，大地木业公司生产的货款确有现场需要修改返工的情况，故本院对以上费用予以认定。关于定作推门费用30140元，展财商贸公司出具给昆明齐冠公司的图纸中注明“……因做工不到位玻璃压条未贴木皮甲方不要才找贵公司加急定做的”，说明定作推门的主要原因是玻璃压条未贴木皮，展财商贸公司未提交证据证明在双方签订的合同或者图纸中约定过玻璃压条需要贴木皮，对该费用不予认定。关于乳胶漆修复费用4200元，展财商贸公司提交的茈碧草堂公司于2020年4月8日出具的扣款通知书上载明“经我司派人返工修复所产生工时材料费用合计4200元，将以后从你司结算款里扣出”，但其与展财商贸公司于2020年6月19日的结算单中未扣除该4200元，本院不予认定。关于超期罚款108000元，展财商贸公司提交了其于2020年3月11日与茈碧草堂公司签订的《补充协议》和茈碧草堂公司于2020年6月19日出具的扣款收据，以证明该罚款在结算表内已实际扣除，但结算表中所对应的综合总价与本案不具有一一对应性，且大地木业公司不是茈碧草堂公司与展财商贸公司之间的合同当事人，该罚款对大地木业公司无约束力，本院不予认定。本院认定展财商贸公司的损失总计22160元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”展财商贸公司作为定作方，未提供定作图样且对大地木业公司提供的图纸未认真审核确认，大地木业公司也未严格按照图纸进行生产制作，对于以上损失，本院酌情由双方分别承担50%的责任。本案中双方支付的代理费应由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）云南展财商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司定作款60000元、税款4000元，共计64000元；二、由原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）云南展财商贸有限公司损失11080元；三、驳回原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）云南展财商贸有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1500元，由被告（反诉原告）云南展财商贸有限公司负担700元，由原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司负担800元；反诉案件受理费减半收取计1795元，由原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司负担40元，由被告（反诉原告）云南展财商贸有限公司负担1755元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二〇年十二月十一日书记员  秦 伟