河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1568号 原告：曹彦珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：李海平，男，1963年3月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：李方园，女，1989年2月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 二被告共同委托诉讼代理人：张仕景，河北驰州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李信涛，河北驰州律师事务所律师。 被告：韩小梅，女，1960年8月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告曹彦珍与被告李海平、李方园、韩小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦珍、被告李海平、韩小梅及李海平、李方园共同委托诉讼代理人张仕景、李信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海平偿还借款本金320000元及利息52000元共计372000元（利息自2019年4月1日起至履行完毕之日止按年息24%计息，利息暂计算至2020年4月30日为52000元）；2、判令被告李方园、韩小梅在借款本金及利息范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告李海平以资金紧张为由向原告借款，截至到2018年12月30日尚欠原告本金32万元及利息，李方园、韩小梅自愿为被告李海平的借款本息承担连带担保责任，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈，为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律的规定诉至法院，望判如所请。 被告李海平辩称，1、借款本金20万元需以相关银行转账或分批次的收条等证明；2、原支付利息均是按每月4分计算利息，已超出银行同期贷款利率4倍或24%的规定，超出的部分应予折抵本金；3、我方自借款至今已偿还借款近248000元；4、原告主张本金20万元，所变更诉讼请求的12万也是按月息4分计算的利息，不应得到支持。 被告李方园辩称，同李海平答辩意见一致外，我方认为原告主张权利已经超过保证期间。 被告韩小梅辩称，我认可原告的诉讼请求和事实与理由。 经审理查明，原告曹彦珍与马炎君系夫妻关系。2013年11月，被告李海平通过被告韩小梅介绍向曹彦珍提出借款10万元，韩小梅与被告李方园给李海平该笔借款作担保。2013年11月10日，马炎君向李海平银行转账76000元，2013年11月11日，曹彦珍从其建设银行卡（卡号：43×××51，已注销）取款20000元，向李海平交付现金20000元，实际支付借款96000元。2014年4月，李海平以资金紧张为由通过韩小梅又向曹彦珍提出借款10万元，李方园、韩小梅给李海平该笔借款担保。2014年4月27日，曹彦珍从其建设银行卡（卡号：43×××51）取款79500元，从其丈夫马炎君建设银行卡（卡号：62×××85）取款20000元，共向李海平支付借款98000元。上述两笔借款均约定月息4分。2018年12月30日，经核算已付利息，李海平向曹彦珍出具借条一张，内容为：“今借到曹彦珍现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。上述借款约定于2019年12月30日前如期归还所借款项。期间每月利息人民币4000元整，需每月30日前支付，不得有误。如李海平没有按约定时间支付利息与本金，担保人对本息承担连带偿还责任。”李方园、韩小梅在该借条担保人处签字捺印。庭审中曹彦珍自愿将其主张的诉讼请求调整为要求被告李海平偿还本金200000元，利息及其他主张自愿放弃；被告李方园、韩小梅对200000元本金承担连带保证责任。 另查明，曹彦珍于2014年10月31日收到李海平利息16000元、自2016年10月12日至2019年1月21日，曹彦珍建设银行卡（卡号：62×××52）收到转账支付利息共计28550元，其中，李海平转账支付利息为4000元、韩小梅转账支付利息为1000元，其他利息为李方园转账支付。2017年7月13日至2019年6月1日，曹彦珍支付宝收到转账支付利息共计30700元，均由李方园支付；2018年1月25日至2019年5月1日，曹彦珍微信收到转账支付利息共计33400元，均由李方园支付。庭审中，曹彦珍自认一共收到韩小梅利息38000元左右，2018年8月份李海平给其利息现金10000元。 再查明，原告曹彦珍曾于2020年5月15日通往网上立案系统，向邯郸市峰峰矿区人民法院提交网上立案申请，因案件经过诉前调解，调解不成后才予以立案，故实际立案时间为2020年8月20日。 以上事实有借条一张、中国建设银行客户回单、事故查询清单各一份、中国建设银行账户流水三页，资金往来（自助渠道）信息结果表一张、结婚证复印件一张、收到条一张、中国建设银行个人活期账户收入交易明细六张、支付宝转账电子回单十一张、微信支付交易明细证明十四张、询问笔录及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海平于2013年11月、2014年4月向原告曹彦珍借款并约定利息，被告李方园、韩小梅为李海平借款本息提供担保的事实清楚，合法有效。至于借款本金，双方虽约定两次借款金额各为100000元，并于2018年12月30日重新出具借条时确认借款本金为200000元，但原告曹彦珍提供的相应证据证明其实际支付借款分别为96000元、98000元，故曹彦珍向李海平实际出借的金额应为194000元。被告李海平依约应予2019年12月30日前归还借款并支付相应利息，其未按期履行还本付息义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于被告应偿还借款本金数额双方有争议，被告李海平、李方园辩称双方原支付利息是按4分利率计算的，超出部分应折抵本金。本院认为，被告李海平的借款行为发生在2019年8月20日以前，原告曹彦珍于2020年5月15日起诉，参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，三被告支付的利息未超出法定受保护的利率上限，故被告李海平、李方园的该辩称意见，本院不予采信。被告李海平辩称自借款至今已偿还借款近248000元，但其所提供证据不足以支持其主张，本院不予采信。原告曹彦珍要求被告李海平支付借款本金的诉请，本院予以支持，如前所述，被告李海平偿还的借款本金应为194000元。关于原告要求被告李方园、韩小梅承担连带责任的诉请，被告李方园辩称原告主张权利已超过保证期间。本院认为，因被告李方园与原告曹彦珍未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，主债务履行期间届满之日为2019年12月30日，原告曹彦珍于2020年5月15日通过网上立案系统向本院提起诉讼时，并未超出六个月的保证期间，故被告李方园该辩称意见，本院不予采信。被告李方园、韩小梅依约应对被告李海平未偿还借款本金194000元承担连带责任。本案审理期间，原告曹彦珍自愿放弃向三被告主张利息，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李海平于本判决生效后十日内偿还原告曹彦珍借款本金194000元； 二、被告李方园、韩小梅对上述借款本金承担连带责任； 三、驳回原告曹彦珍其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元、保全费2020元，由原告曹彦珍负担案件受理费3292元，被告李海平、李方园、韩小梅负担案件受理费3588元、保全费2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  曹 祯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柴照峰