河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4864号原告：崔显修，男，汉族，1966年4月13日出生，住郸城县。原告：崔华杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：李兰鹏，男，汉族，1984年11月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，河南洺水律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告崔显修、崔华杰诉被告李兰鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔华杰及其委托诉讼代理人卢建华，被告李兰鹏的委托诉讼代理人赵晓珍、吕皓月，被告太平洋财险周口公司委托诉讼代理人王豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显修、崔华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告崔显修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计99394.01元；2、判令被告赔偿原告崔华杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失188401.88元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日18时30分，被告李兰鹏驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城县胡集乡至前王庄公路自西向东行驶至前东头，与前方相对行驶由原告崔显修驾驶两轮电动车相撞，造成崔显修、两轮电动车乘车人原告崔华杰受伤及原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第12186号《道路交通事故认定书》，认定豫Ｐ×××**小型轿车方李兰鹏负此事故的全部责任，崔显修无责任，崔华杰无责任。事故发生后，崔显修、崔华杰被送往医院住院治疗。经查豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限，原告的各项损失应当有被告保险公司在保险限额内先予以承担，不足部分由被告李兰鹏承担。为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李兰鹏辩称：1、被告李兰鹏驾驶的车辆购买有交强险，事故发生在有效的保险期间内，原告的各项合法、合理损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内对原告先行赔付；2、对原告超过交强险限额外的合理合法且有正规发票及清单的损失，被告愿意按法定的赔偿标准进行赔付；3、二原告依法均构不成伤残，其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应当支持。其三期鉴定也不符合法律规定，应当按照具体的住院天数计算误工费、护理费、营养费。被告庭后三日内提交书面重新鉴定申请书并按要求预交鉴定费用；4、本案的鉴定费、诉讼费应当由被告保险公司承担。本案原告产生的鉴定费和诉讼费，是其为了明确自身伤情和取得赔偿所支付的必要的、合理的费用。且发生交通事故后被告李兰鹏及时报警，避免了扩大损失。故，鉴定费和诉讼费应当由被告保险公司承担。5、被告李兰鹏已垫付医疗费21000元，依法应在赔偿费用中予以扣除。被告太平洋财险周口公司辩称，原告住院期间保险公司向二原告垫付了10000元医疗费用，三日内提交申请重新鉴定，其他同李兰鹏意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：一、原告崔显修、崔华杰身份证、户口本。证明目的：原告诉讼主体资格适合及被抚养人基本信息。二、1、郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]号第12186号道路交通事故认定书。2、被告李兰鹏驾驶证、豫Ｐ×××**车辆行驶证、保险单。证明目的：1、该事故认定李兰鹏负此事故的全部责任，二原告无责任；2、事故豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李兰鹏承担。三、1、原告崔显修在郸城县第二人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据。2、许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所[2020]临鉴字LClll号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据。证明目的：1、该事故造成原告崔显修身体严重受伤，原告为此支付的医疗费、交通费。2、因被告违法驾驶车辆行为，造成原告崔显修损伤构成十级伤残，误工期105日、护理期45日、营养期75日以及支出的鉴定费、鉴定检查费。四、1、原告崔华杰在郸城县第二人民医院、周口协和骨科医院诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、交通费票据。2、许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所[2020]临鉴字LCll2号司法鉴定意见书、鉴定、检查费票据、交通费票据。证明目的：l、该事故造成原告崔华杰身体严重受伤，原告为此支付的医疗费、交通费等。2、因被告违法驾驶车辆行为，造成原告崔华杰损伤构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期45日以及支出的鉴定费、鉴定检查费。五、原告崔显修两轮电动车辆损失照片。证明目的：本次事故造成原告崔显修两轮车辆损失3000元。六、郝凤兰身份证、拍摄的片子、诊断报告单、诊断证明、村委会证明。证明目的：原告崔华杰的母亲郝凤兰已满55周岁，并且身体腰椎等滑脱，不具有劳动能力，应当赔偿被扶养人郝凤兰抚养费。被告李兰鹏质证认为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据，l、二原告的误工费质证意见：原告主张误工费计算标准每年收入按44314元计算不符合法律规定，该标准为农林牧渔业年行业标准，原告未提供任何证据证明其从事的是农林牧渔行业，若主张从事上述行业，应当提供相关经营的证件及有关单位出具的证明，不能提供的，应当按照农村居民人均可支配年收入15163．75元计算。2、关于原告崔显修的司法鉴定意见书：(1)该鉴定委托程序违法，法院未通知被告方参加选择鉴定机构。(2)《人体损伤致残程度分级》适用指南中规定的足弓结构破坏是指足损伤致跟、跗、跖骨等足弓结构组成骨的骨折愈合后，足弓X线测量值异常或／和维持足弓功能作用的肌肉、韧带严重损伤。足弓是指足骨的跗骨、跖骨及其连接的韧带，形成凸向上方的弓。(3)原告崔显修在本次事故中受伤在郸城县第二人民医院诊断为左足第l、2趾近节趾骨基底部骨折，趾骨不是足弓的组成部分，根据上述规定，其原告崔显修的受伤部位根本不能引起足弓结构部分破坏。而鉴定机构仅依据崔显修左足侧面DR检查的片子，而未检查足弓X线摄片(SF／ZJD0103005—2014法医临床影像学检验实施规范规定：摄取站立(生理负重)下双侧足X线水平侧位片，投照方法是站立位(双足平立)水平侧向投照，中心线对准外弓顶点，球管距胶片90一180CM(改良横仓氏法))，就依据《人体损伤致残程度分级》5．10．6．18(一足弓结构部分破坏)规定鉴定原告崔显修受伤部位为十级伤残，其鉴定依据错误、结论错误，原告崔显修所受伤不构成十级伤残。该鉴定意见不能作为证据使用，更不能作为原告要求赔偿的依据。我方申请重新鉴定。(4)根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录AA．3规定“人身损害后的临床误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。原告崔显修实际住院仅有10天，而司法鉴定意见书出具的误工105日、护理45日、营养期75日，显然不符合规定，应当以实际住院天数计算原告的费用。3、关于原告崔华杰的司法鉴定意见书，质证意见如下：(1)该鉴定委托程序违法，法院未通知被告方参加选择鉴定机构。(2)原告崔华杰在做鉴定时，检查神经肌电图是在许昌市按摩医院做的，许昌市按摩医院系市属全民医疗事业单位，是许昌市一家以治疗颈肩腰腿痛为主的专科医院，做神经肌电图应当在当地的三甲医院的神经内科或骨科门诊检查，该按摩医院并不是专业的医院。许昌莲城司法鉴定所在许昌市中医院设立，许昌市中医院为综合性三甲中医院，鉴定机构却让去另外一个按摩医院做检查，显然不符合常理。其检查的结果不能证实原告崔华杰所受的伤为后遗相应肌群肌力4级以下。(3)根据《人体损伤致残程度分级》6附则6.7规定：本标准中四肢重要神经是指臂丛及其分支神经(包括正中神经、尺神经、桡神经和肌皮神经等)和腰骶丛及其分支神经(包括坐骨神经、腓总神经和胫神经等)。《人体损伤致残程度分级》适用指南中规定的周围神经损伤的鉴定应按照《周围神经损伤鉴定实施规范》(SF／ZJD0103005—2014)进行。《周围神经损伤鉴定实施规范》5．10中规定：胫神经损伤主要特征为：b)小腿后侧、足背外侧和足底感觉功能障碍；c)踝关节跖屈、内收、内翻功能障碍；d)足趾跖屈、外展、内收障碍，小腿后侧屈肌群及足底内在肌萎缩。胫神经受损引起的主要运动障碍是足不能跖屈，内翻力弱，不能以足尖站立。由于小腿前外侧群肌过度牵拉，致使患足呈背屈及外翻位，出现“勾状足”畸形。感觉障碍区主要在足底面。(4)本案中，鉴定意见依据左胫后动脉断裂，左胫后神经损伤，跟腱断裂，后遗左下肢部分肌力4级，鉴定崔华杰受伤为十级伤残，与事实不符，原告崔华杰受伤部位不是四肢重要神经损伤，崔华杰是左足受伤，即使后遗左下肢部分肌力4级，并不是四肢重要神经损伤后遗相应肌群肌力4级以下。故，鉴定结论错误，原告崔华杰所受伤不构成十级伤残。该鉴定意见不能作为证据使用，更不能作为原告要求赔偿的依据。我方申请重新鉴定。(5)根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录AA．3规定“人身损害后的临床误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。原告崔显修实际住院仅有15天，而司法鉴定意见书出具的误工270日、护理90日、营养期45日，显然不符合规定，应当以实际住院天数计算原告的损失。对医疗费票据，都是由被告方垫付，应当予以扣除。对第五组证据，应当提供损坏的维修清单及发票，仅提供照片不符合常理和法律规定。对第六组证据根据人身损害赔偿第28条规定被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源，原告举证该片子及诊断检查报告单不能证明郝凤兰丧失了劳动能力，更不能证明郝凤兰无其他生活来源，行政村出具的证明郝凤兰患有腰椎间盘突出，无劳动能力，证明不真实，无劳动能力鉴定行政村是无法做出的，所以原告要求郝凤兰被扶养人生活费不应当支持。被告李兰鹏提交如下证据：一、l、李兰鹏身份证、驾驶证、行驶证各一份；2、交强险保单一份。证明目的：证明李兰鹏驾驶车辆时有合法的驾驶证，其驾驶的车辆在规定的年审中检验合格，无任何安全隐患，不存在免责情形。驾驶的车辆投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告合理、合法的损失应当由保险公司承担。二、1、微信转账4份；2、崔显修的医疗费票据1张，计6431．17元；3、崔华杰的医疗费票据1张，计3309．59元；4、住院押金条4份。证明目的：被告李兰鹏为二原告垫付医疗费21000元。原告方异议认为：对第一组无异议。对第二组医疗费票据两张在起诉中已经扣除。微信转账记录和住院押金条因是被告李兰鹏垫付医疗费后将费用取出，金额不能按照微信转账和押金条计算。下余的住院医疗费崔华杰领取了，大概三千多元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2019年12月31日18时30分，被告李兰鹏驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城县胡集乡至前王庄公路自西向东行驶至前东头，与前方相对行驶由原告崔显修驾驶两轮电动车相撞，造成崔显修、两轮电动车乘车人原告崔华杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第12186号《道路交通事故认定书》，认定:豫Ｐ×××**小型轿车方李兰鹏负此事故的全部责任;两轮电动车方崔显修无责任；两轮电动车乘车人崔华杰无责任。事故发生后，崔显修、崔华杰被送往第二人民医院住院治疗。崔显修经诊断为左足第1、2趾近节趾骨基底部骨折、左腕豌豆骨骨折、全身多处软组织损伤等。经治疗于2020年1月10日出院，花费住院医疗费6431.17元、花费门诊医疗费两笔合计272.8元。崔华杰经第二人民医院诊断为左跟部皮肤挫裂伤合并跟腱损伤、全身多处软组织损伤等，花费住院医疗费3309.41元后当天转院至周口协和骨科医院住院治疗。经诊断，原告崔华杰胫后动脉断裂、胫神经损伤、跟腱断裂等。经治疗于2020年1月15日出院，花费住院医疗费17767.75元，门诊医疗费234元。在治疗过程中被告李兰鹏为二原告垫付医疗费21000元，被告太平洋财险周口公司在交强险医疗费用保险限额内已支付10000元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年7月28日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔显修的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人崔显修的误工105日、护理45日、营养75日。花费司法鉴定费1800元、检查费140元。许昌莲城司法鉴定所于2020年7月7日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔华杰的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人崔华杰的误工270日、护理90日、营养45日。花费司法鉴定费1800元、检查费712元。另查明，被告李兰鹏驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告太平洋财险周口公司购买有机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日止。同时查明，崔华杰夫妻生育一女崔淑颖，2017年2月13日生，2020年4月22日生育一子崔铭凯。崔华杰之母郝凤兰1964年7月20日生。2019年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城县公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定李兰鹏负此事故的全部责任，崔显修、崔华杰无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告太平洋财险周口公司购买有机动车交通事故强制保险，被告保险公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李兰鹏虽申请对二原告的伤情及三期鉴定进行重新鉴定。但未能提供相应的证据证明二原告伤情等级评定确有错误的相关证据，经与司法技术部门协商，对其申请不予支持。但被告李兰鹏关于“根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录AA．3规定"人身损害后的临床误工期、护理期、营养期"低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”的主张，应予支持。本案中原告崔显修、崔华杰的损失如下：一、崔显修的损失：1、医疗费6703.97元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天)以住院天数计算；4、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天），原告未能提供需要出院护理医嘱，出院后部分不予支持；5、误工费12747.86元（44314元/年÷365天×105天）原告未提供出院后医嘱休息时间，以鉴定意见为准；6、交通费200元（10天×20元/天)根据市内住院天数酌定；7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，根据伤残等级与本地区经济水平酌定；9、鉴定费、鉴定检查费1940元；10、财产损失费2000元（原告崔显修主张两轮电动车损失3000元，提供了损毁照片，虽未能提供维修票据，但根据事故认定，车辆损坏客观存在，本着便宜诉讼的原则酌定财产损失为2000元）。二、崔华杰损失：1、医疗费21311.16元；2、住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；3、营养费320元（16天×20元/天)；4、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天），原告未能提供需要出院护理医嘱，出院后部分不予支持；5、误工费22824.75元（44314元/年÷365天×188天）自事故发生起计算至评残前一日为宜；6、交通费320元（16天×20元/天)；7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人生活费36253.09元（原告崔华杰之子崔铭凯21971.57元/年×18年×10%÷2人=19774.41元，原告崔华杰之女崔淑颖21971.57元/年×15年×10%÷2人=16478.68元）应当计入残疾赔偿金。原告崔华杰主张其母郝凤兰患病无劳动能力，但村委会并非劳动能力鉴定机构，丧失劳动能力的证据不足，不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，根据伤残等级与本地区经济水平酌定；9、鉴定费、鉴定检查费2512元。以上损失中崔显修医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7403.97元，由被告太平洋财险周口公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告崔显修5000元；原告崔显修护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费与鉴定检查费合计89541.22元，由被告太平洋财险周口公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元。财产损失费2000元由被告太平洋财险周口公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2403.97元与护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费合计34541.22元由被告李兰鹏承担；以上损失中崔华杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22431.16元，由被告太平洋财险周口公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告崔华杰5000元；原告崔华杰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费与鉴定检查费合计137314.06元，由被告太平洋财险周口公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17431.16元与护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费合计82314.06元由被告李兰鹏承担。被告李兰鹏垫支医疗费21000元及被告太平洋财险周口公司垫付的10000元均应予折抵。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告崔显修、崔华杰医疗费、住院伙食补助费、营养费各5000元（已履行完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告崔显修、崔华杰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费与鉴定检查费各55000元，合计110000元，在财产损失赔偿限额内支付原告崔显修财产损失费2000元；被告李兰鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告崔显修下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计2403.97元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费合计34541.22元，共计36945.19元；被告李兰鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告崔华杰下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计17431.16元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费合计82314.06元，共计99745.22元，扣除已支付的21000元，共计赔偿78745.22元；原告崔显修、崔华杰其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元（已减半收取），由被告李兰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇二〇年十二月十日书记员  左一辰