wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1979号 原告：平定县某村村民委员会。 负责人：白建军，系平定县某村村民委员会主持工作副主任。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：湖南天泉生态草业工程有限公司。 法定代表人：梁伟，任董事长。 原告平定县某村村民委员会与被告湖南天泉生态草业工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县某村村民委员会负责人白建军及委托诉讼代理人牛海波、张金亮到庭参加诉讼。被告湖南天泉生态草业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年、2020年土地承包费255828元；2.判令被告以147914元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告2019年资金占用期间的利息，自2018年12月底计算至欠款付清之日止；3.判令被告以107914元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告2020年资金占用期间的利息，自2019年12月底计算至欠款付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月10日签订土地承包协议，约定被告承包原告向平定县某村村民流转的土地共计227.56亩，承包费每年每亩650元，承包期限30年，被告应于每年12月底付清下一年度承包费用。协议签订后，被告尚欠原告2019年承包费147914元、2020年承包费107914元未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告湖南天泉生态草业工程有限公司未提交答辩状。 经审理查明，原告平定县某村村民委员会与湖南天泉科技开发有限公司及平定县某村村民于2011年4月10日签订土地协议118份，协议甲方为湖南天泉科技开发有限公司，乙方为平定县某村村民委员会，丙方分别为平定县某村**村民，见证方为平定县某镇人民政府。协议约定丙方即平定县某村村民将部分土地流转予乙方即平定县某村村民委员会，再由乙方平定县某村村民委员会以整体形式将土地流转予湖南天泉科技开发有限公司。土地流转期限30年，流转费为每年每亩土地650元，湖南天泉科技开发有限公司于每年12月底将下一年度流转费支付原告平定县某村村民委员会，原，原告平定县某村村民委员会根据村民实际流转的土地亩数将流转费用分发予**村民。签订至今，被告尚欠原告2019年土地流转费147914元、2020年土地流转费107914元，共计255828元未付。原告多次向被告催要无果，遂形成诉讼。 另查明，协议签订后，湖南天泉科技开发有限公司将企业名称变更为湖南天泉生态草业工程有限公司即本案被告。 上述事实有原告提供的土地流转协议、平定县某村土地流转支付明细表、记账凭证及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的土地流转协议系双方真实意思表示，协议签订后，原告将村民承包土地整体流转予被告进行农业开发，被告应按约向原告支付土地流转费用。被告拖欠原告2019年、2020年土地流转费未付，显系违约，应承担支付土地流转费的民事责任。现原告要求被告支付2019年土地流转费147914元、2020年土地流转费107914元，于法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，因双方无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告湖南天泉生态草业工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平定县某村村民委员会土地流转费255828元； 二、驳回原告平定县某村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告湖南天泉生态草业工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十二月七日 书记员  付雪婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2522号 申请执行人：陈莉丽，女，汉族，1968年1月10日生，住所地江西省吉安县。 被执行人：吉州区土娃冒菜小吃店，住所地吉安市吉州区。 经营者：刘芳。 被执行人：刘芳，女，汉族，1976年1月22日生，住址同上。 本院在执行申请执行人陈莉丽与被执行人吉州区土娃冒菜小吃店、刘芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈莉丽同意被执行人吉州区土娃冒菜小吃店、刘芳分期履行。本院认为，申请人陈莉丽同意被执行人吉州区土娃冒菜小吃店、刘芳分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈莉丽申请执行吉州区土娃冒菜小吃店、刘芳（2020）赣0802执2522号执行案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 岗
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破申14号 申请人：自贡市加宇机械设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路**。 法定代表人：陈军。 自贡市农业融资担保有限公司（以下简称自贡农担公司）申请自贡市大洋水工机械厂、自贡市加宇机械设备有限公司（以下简称加宇公司）、陈军、刘茂辉、陈忠、金莲、陈勇、刘丽、廖光大、张永芝强制执行一案，执行案号（2018）川0303执214号，申请执行标的及利息共计667.2万元，现已执行回504.59万元，余下162.61万元未执行到位。加宇公司以其公司负债数额较大，其资产已不足以清偿全部债务为由，向四川省自贡市贡井区人民法院申请移送破产审查。四川省自贡市贡井区人民法院于2020年11月26将案件移送至本院。 本院查明：在自贡农担公司申请强制执行一案中，四川省自贡市贡井区人民法院已经穷尽执行手段，无法实现剩余执行标的。 另查明，加宇公司系于2010年12月17日在四川省自贡市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，公司登记住所地为四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**附**。 本院认为，加宇公司系四川省自贡市市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。加宇公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下： 受理自贡市加宇机械设备有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 但唐付 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄守益 书 记 员 罗沛利
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执18号 救助申请人：李美来，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 李美来因申请执行（2015）三刑初字第63号交通肇事一案[（2020）川0722执恢294号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李美来之母因受到犯罪侵害而死亡，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，根据实际情况，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李美来国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8688号原告：张明刚，男，1983年12月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧,统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军。被告：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园**楼******，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李长贵。原告张明刚与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚的委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张明刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告之间签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效;2、判令二被告立即返还原告车位租金35000元,并承担利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至租金全部返还之日止);3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告与二被告在新郑市龙湖镇签署了《地上车位长期租赁协议》，约定二被告将金秋乐园停车位4047、4032号提供给原告长期使用,车位租金为35000元。协议签订后原告向被告支付了全部租金(有收据为凭)。事后原告发现车位用地为原小区公共绿化地带,依照相关法律规定二被告无权变更该车位所在区域的土地用途,该区域土地书金秋乐园全体业主共有。且新郑市人民法院出具的(2018)豫0184民初544号民事判决书,认定二被告毁坏金秋小区绿化树木,在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建停车位,行为违法,其无权出租、出售违建停车位、无权处分该车位的判决。故,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼请求贵院依法支持原告各项诉请。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明刚系新郑市龙湖镇金秋乐园小区7号楼3单元301号房屋的业主。（出租人、甲方）郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司与（承租人、乙方）张明刚签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，主要内容为：1、甲方出租的地上停车位位于4047号、4032号。2、有偿使用出租的对象必须是本社区业主（有房产证），租赁期随房产证。3、车位一位一价，对应编号。总款（35000.）。协议落款处甲方加盖郑州金秋置业有限公司公章、郑州诺一物业服务有限公司公章，乙方张明刚签字按印,合同无落款日期。郑州诺一物业服务有限公司于2018年6月26日出具收据，确认收到张明刚支付的车位租赁费35000元。另查，郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司自2007年11月开始对金秋乐园小区进行改造，将楼栋间的小区绿地改建为停车位，并对停车位加锁向业主出售、出租。本院于2018年4月23日对该案作出（2018）豫0184民初544号民事判决书，认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司毁坏金秋小区绿化树木，在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，其无权出租、出售违建的停车位。判决被告郑州金秋置业有限公司于判决生效之日起十日内将金秋乐园小区内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地，被告郑州诺一物业服务有限公司对此承担连带责任。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》、收据、民事判决书等证据予以证明。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决已认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司无权出租、出售金秋乐园小区内违建的停车位，因此，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司在不具有权利基础的情形下与原告张明刚签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告张明刚要求被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司返还收取的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告的原因造成合同无效，在原告向被告交纳租金后，势必给原告造成一定的利息损失，该损失应由被告赔偿原告，利息应当以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、确认原告张明刚与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；二、被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张明刚车位租赁费35000元并支付资金占用期间的利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  史梦晓
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执533号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）陕0324民初446号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某返还借款本金52500元，并承担案件受理费1100元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人张某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明张某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明张某某名下无车辆登记信息，张某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人杨某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人张某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人张某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执533号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初163号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人高某某1，女，1967年9月6日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因本案于2020年4月16日被呼伦贝尔市公安局呼伦湖国家级自然保护区分局取保候审；同年10月29日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。被告人高某某2，男，1972年3月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年4月17日被呼伦贝尔市公安局呼伦湖国家级自然保护区分局取保候审；同年10月29日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人高某某1、高某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。期间，因疫情原因中止审理一次。2020年12月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人高某某1、高某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人高某某1多次收购何某某1、陶某某等人（已判决）在呼伦湖水域克鲁伦河河道内非法捕捞的游鱼，价值人民币20000元；被告人高某某2帮助高某某1收购非法捕捞的游鱼，价值人民币11000元。二被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某某1、高某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本信息、违法犯罪查询情况说明、案件来源说明、归案情况说明、刑事判决书、证人何某某1、敬某某、金某某、何某某2、何某某3、何某某4、陶某某、韩某某、张某某证言、被告人高某某1、高某某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某1、高某某2明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在共同犯罪中，被告人高某某1起主要作用，系主犯；被告人高某某2起次要作用，系从犯；被告人高某某1、高某某2系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某某1、高某某2归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人高某某2系从犯，依法应当从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、在案扣押的作案工具灰色东风面包车，依法由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 春 虹二〇二〇年十二月三十日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1711号之一 申请执行人：汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇埭头西园新美路，统一社会信用代码91440515X17563299Q。 法定代表人：陈永平。 委托代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：林泽耀，男，1991年1月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被执行人林泽耀买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，依法应予以照准，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2875号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘兴祥，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502001号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502001号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘兴祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督31号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：漆平春，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申85号谢元星：因你妻子聂开会诈骗一案，你不服本院（2020）黔01刑终12号刑事裁定，以“原裁定认定事实错误，缺少法律依据；二审未公开开庭审理本案；聂开会不构成诈骗罪”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案中，一审判决认定聂开会诈骗的事实有聂开会的供述、审计报告和房地产评估报告、抓获经过、被害人委托代理人的陈述、证人证言、相关书证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1122号刑事判决，以诈骗罪判处聂开会有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令聂开会退赔被害人中天城投集团城市建设有限公司被骗房屋价值和赃款共计1149471.98元。聂开会不服一审判决，以“不构成诈骗罪”为由向本院提出上诉，本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0407行初19号 原告：赵海，男，汉族，1957年2月12日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人:蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区社会保障中心。 住所地：邯郸市肥乡区希望街北段路东。 法定代表人：赵献民，职务：该单位主任。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 本院于2020年11月4日受理了原告赵海诉被告邯郸市肥乡区社会保障中心不履行法定职责一案。在审理过程中，原告赵海以已经与被告邯郸市肥乡区社会保障中心及邯郸市肥乡区教育体育局达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告邯郸市肥乡区社会保障中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海负担。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  贺薇艳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2849号 申请执行人：衢州市柯城王氏陶瓷商行 被执行人：张耀正 本院在执行申请执行人衢州市柯城王氏陶瓷商行与被执行人张耀正买卖合同纠纷一案中，被执行人张耀正已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3020号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：邱梦娇。 委托代理人：符斌俊。 被执行人：朱宏道，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱宏道公证债权文书纠纷一案，浙江省衢州市信安公证处作出的（2020）浙衢信证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行公证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450808.22元、执行证书公证费1570元、赋强公证费900元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6665元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶晓薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：梁浩，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告梁浩、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告梁浩、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告梁浩、新余市昌余投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告梁浩、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。案件受理费4344元，减半收取为2172元，财产保全费1736元，合计3908元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘飞华人民陪审员  李文霞二〇二〇年十二月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3829号原告：贾春征，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：李保存，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告贾春征与被告李保存公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾春征于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春征自愿撤回对被告李保存的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春征撤诉。案件受理费519元，减半收取计259元，由原告贾春征负担。审判员  王红旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷丹晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文艳，女，1960年10月22日出生，汉族，身份证住址吉林省柳河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丰，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址吉林省柳河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何苗苗，女，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。 委托代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。系再审申请人所在公司推荐。 委托代理人黄霞，女，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。系再审申请人所在公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路**。 法定代表人马晓伟，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省卫生健康委员会，，住所地山东省济南市历下区燕东新路** 法定代表人袭燕，主任。 第三人山东省青岛大学附属医院，，住所地山东省青岛市江苏路** 法定代表人董蒨，院长。 再审申请人张文艳、姜丰、何苗苗（以下简称张文艳等三人）因诉山东省卫生健康委员会（以下简称山东卫健委）政府信息公开告知及中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）行政复议等行为一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1945号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文艳等三人向本院申请再审称：二被申请人不履行政府信息公开、行政复议法定职责违法。原审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审，支持再审申请人一审全部诉求。 本院认为：有明确的诉讼请求是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，从张文艳等三人提交的起诉状来看，其诉求涉及国家卫健委作出的行政复议行为、山东卫健委作出的信息公开行为，以及要求国家卫健委、山东卫健委履行行政职责，附带行政、民事赔偿、移交司法机关刑事处理相关责任人等。其诉讼请求包含多个行政行为和法律关系，一审法院释明并要求其分案，但张文艳等三人坚持其诉讼请求不变，并拒绝分案。在此情况下，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人张文艳、姜丰、何苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文艳、姜丰、何苗苗的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2431号 原告：李亚楠，女，汉族，1991年2月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽桓兴置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区菏泽天源综合农贸交易园**楼**。 法定代表人：刘金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。 第三人：菏泽开发区莱汇营销策划有限公司，住所地，住所地：菏泽市开发区天华领秀城小区北门东侧门市****iv> 法定代表人：彭效坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷延东，该公司员工。 原告李亚楠与被告菏泽桓兴置业有限公司、第三人菏泽开发区莱汇营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李亚楠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚楠撤诉。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告李亚楠负担。 审 判 长  王光远 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谷怀振
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7501号原告：南阳市永城金属材料有限责任公司，住所地南阳市龙升工业园兴达建材市场****。统一机构代码91411303729610735N。法定代表人：刘彦昌（任董事长），男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘杰（系公司员工），女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨金同，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张继敏，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市永城金属材料有限责任公司（以下称永城公司）与被告杨金同、张继敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告永城公司的委托诉讼代理人刘杰、周峰波，被告杨金同、张继敏的共同委托诉讼代理人梁重争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金134330元（截止2020年10月1日暂计）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月原告租赁南阳市兴达建材有限公司位于兴达钢材市场A区8号地皮，面积694平方米，按照钢材市场统一规划建房，原告于2016年10月出租给被告，被告经常拖欠原告租金。2019年5月1日被告出具欠条一张，注明:今欠2019年5月1号至2020年4月30日兴达钢材市场A区8号租金共计116000元。2020年5月1日至2020年9月30日期间又拖欠租金48330元，扣除已付30000元租金，截止2020年10月1日拖欠租金共计134330元。被告未按期支付租金严重侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告杨金同、张继敏辩称，原告所诉与事实不符，二被告与原告没有租赁合同关系，原告将二被告列为被告属于主体错误，诉请不能成立，请求驳回原告对二被告的起诉，或判决驳回对二被告的诉讼请求。理由：1.原告所称的场地是河南兴达环保设备有限公司（以下称兴达环保公司）在使用，该公司登记的住所就在原告所称的土地上，该企业性质为有限责任公司，注册资本500万，张继敏认缴400万，持股80%，是该公司法定代表人。杨冰持股20%。杨金同是公司监事，因此诉争的地皮并非二被告使用。2.本案的场地和厂房并没有取得相应产权登记证，原告说其租用这块地也缺少事实和法律依据，本案属共同使用公用场所的纠纷，并不是法律上的租赁合同纠纷，原告对诉争的场地并没有合法的使用和处分依据，所谓的租赁费应当依法重新核算。3.原告与兴达环保公司共同使用场地，但原告将租赁场地上面兴达环保公司的设备、设施和钢材原料拆除，堆放一边，另行安排他人安装设备，对兴达环保公司构成严重侵权和违约，因此兴达环保公司将原告起诉至卧龙区人民法院，请求其恢复租赁场地原状，恢复设备设施及原材料安放、堆放原状，并赔偿对兴达环保公司造成的经济损失，该案已被法院受理，后续将依法公判。本院经审理认定事实如下：原告永城公司成立于2001年7月2日，登记住所南阳市龙升工业园兴达钢材市场****，法定代表人刘彦昌。原告永城公司租赁南阳市兴达建材有限公司位于兴达钢材市场A区东8号厂房，2016年10月出租给被告杨金同、张继敏，双方未签订书面租赁合同。2019年5月1日杨金同、张继敏出具欠条一份，主要内容:今欠2019年5月1号至2020年4月30日兴达钢材市场A区东8号租金壹拾壹万陆千元整（116000元），杨金同（签字）、张继敏（签字）。2019年5月1日起。被告认可该欠条。后一直未付。兴达环保公司成立于2017年12月27日，，登记住所南阳市××区王村乡龙升工业园兴达钢材市场法定代表人张继敏。兴达环保公司在该兴达钢材市场A区东8号厂房从事生产经营活动。杨金同是兴达环保公司的监事。以上事实，由营业执照复印件、租赁合同、欠条、增值税发票、照片、立案受理信息截图、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告杨金同、张继敏为设立兴达环保公司以自己名义与原告永城公司签订口头租赁合同，交纳租赁费，兴达环保公司成立后，继续承租该兴达钢材市场A区东8号厂房从事生产经营，并交纳租赁费，兴达环保公司确认该租赁合同并履行合同义务，故该租赁合同的当事人应当为永城公司与兴达环保公司。2019年5月1日杨金同、张继敏以个人名义出具欠租赁费116000元的欠条，被告认可，同时称其为履行职务行为，张继敏、杨金同系兴达环保公司的法定代表人和监事，兴达环保公司在租赁原告的厂房内进行生产、销售活动，被告辩称理由成立，二被告的职务行为应当由兴达环保公司承担，故原告请求二被告个人支付所欠租赁费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定,判决如下:驳回原告南阳市永城金属材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1493（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚远
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2730号申请执行人：陈福清，男，1965年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈国柱，男，1983年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行陈福清与陈国柱借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国柱依（2019）内2223民初6748号民事调解书申请本院执行债款本金100000元及利息，本院受理后，依法于2020年8月12日向被执行人陈国柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人陈国柱纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈国柱无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1542号 罪犯周长发，男，1974年8月24日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2014年3月27日作出（2013）桂市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周长发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘运连经济损失人民币114299.86元（已赔偿85000元）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（546）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周长发在服刑期间，虽然分别于2016年9月10日、2018年1月25日因殴打他犯受禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周长发予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周长发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周长发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬，赔偿附带民事诉讼原告人刘运连经济损失人民币114299.86元（已赔偿85000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周长发的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省汝阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0326刑更4号罪犯翟天须，男，1956年5月16日出生于汝阳县，汉族，大学专科，汝阳县农村商业银行股份有限公司（下称汝阳县农商银行）退休职工，住汝阳县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年12月29日被汝阳县公安局逮捕，于2018年1月26日因病被汝阳县公安局取保候审。2018年7月3日被汝阳县人民法院取保候审，2019年1月11日被汝阳县人民法院判决有期徒刑三年零六个月。2019年8月26日因疾病不能收监暂予监外执行一年。2020年8月26日被取保候审。本院于2019年1月11日作出（2018）豫0326刑初122号刑事判决，判处：1、被告单位汝阳县富力房地产有限公司犯骗取贷款罪判处罚金100万元；2、被告人翟天须犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元；3、被告人张报立有期徒刑二年，并处罚金10万元；4、被告人陈刚强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。上述被告人均未提出上诉，判决已发生法律效力。自2018年1月26日翟天须因病被汝阳县公安局取保候审以来，罪犯翟天须因有病一直没有投入监狱。2019年1月23日汝阳县看守所依据《看守所执法细则》第二章之规定，出具“不予收押证明”，认为翟天须具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理。汝阳县看守所对翟天须不予收押。2019年8月26日汝阳县人民法院对翟天须暂予监外执行一年。2020年6月18日，翟天须通过其儿子翟冬冬再向本院提出暂予监外执行的申请。查明：2019年8月26日以来翟天须住院12次，其中2019年8月26日至2020年8月25日住院9次，2020年8月26日以来住院3次。目前翟天须有肾病、糖尿病、心脏病、高血压、低钾血症等，已到了靠透析排毒的状态。2020年12月2日，郑州市第三人民医院（郑三院刑医鉴定2020163号）刑事诉讼医学鉴定书鉴定结论为：被鉴定人翟天须目前临床诊断：1.慢性肾功能不全（血液透析状态）；2.高血压病3级，很高危（合并靶器官损害）；3.糖尿病；4.低钾血症。附：被鉴定人翟天须，经本次检查，患有慢性肾功能不全（血液透析状态）、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害）、糖尿病、低钾血症，短期内存在生命危险的风险。洛阳市中级人民法院又组织三名专家（1名主任医师、2名副主任医师）进行论证，2020年12月14日，《河南省洛阳市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织专家论证意见书》[（2020）豫03司辅核字第35号]专家论证意见认为：罪犯翟天须患1.慢性肾功能不全(血液透析状态)，2.高血压病3级，很高危(合并靶器官损害），3.糖尿病，4.低钾血症。其病情的严重程度认为短期内存在生命危险的风险。对照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于暂予监外执行的通知》（司法通[2014]122号）及附件。翟天须其目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条（各种急慢、性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期）、第三条四款（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）之规定。其病情的严重程度认为短期内存在生命危险的风险。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日对本案进行了公开听证，罪犯翟天须及其委托代理人翟冬冬到庭参加听证，汝阳县人民检察院检察员张站伟、陈啸尘出庭支持听证。翟天须委托代理人翟冬冬称，在近一年来，在家人陪同下多方求医、寻医问诊。但是不仅病情没有好转反而在逐渐加重，双肾萎缩、肌肝升高、蛋白流失，双腿酸软无力，全身经常水肿。自2019年8月26日至2020年8月25日一年来，投亲靠友筹借资金分别赴北京大学医院、南京军区总医院和河北燕郊誉美肾病中西医结合专科医院及解放军一五零医院等地求医治疗，一年来共住院九次。其中2020年6月2日在河北燕郊誉美肾病中西结合专科医院住院治疗大约需2个月。经过近一年的全力治疗，病情效果不尽人意，血肌肝升至250(正常值为40--106)，白蛋白下降到19.2(正常值为37--53），尿蛋白为3+，身体经常水肿。双下肢由于水肿严重，双侧小腿开裂无数渗血小缝。有三次剪开内裤擦拭身体。同时经常伴有四肢抽筋，全身无力，胸腔积液，呼吸受阻，脾胃肿胀影响进食。双腿不能下蹲，日常生活不能自理，轮椅及排便凳成了我的必备用具。诚请汝阳县人民法院根据病情发展情况和我目前的身体状况，故决定再次准许我保外就医，再次暂予监外执行。汝阳县人民检察院的意见认为，本院2020年12月23日收到汝阳县人民法院抄送的对罪犯翟天须提请暂予监外执行的书面意见副本后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条的规定，对该提请意见进行了审查。经审查，本院认为罪犯翟天须符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条的规定，建议你院批准对罪犯翟天须暂予监外执行。本案经本院审判委员会讨论认为，根据郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书和河南省洛阳市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书，翟天须的身体状况符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》有关要求和《保外就医严重疾病范围》第六条（各种急慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期）、第三条第4款（高血压达到很高危程度，合并靶器官受损）的规定、河南省高级人民法院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》第三条、第四条、第五条、第七条、第十一条的条件。罪犯翟天须以身体原因向本院提出保外就医暂予监外执行的申请，经洛阳中院委托鉴定和组织专家论证，符合保外就医和暂予监外执行的条件，汝阳县人民检察院也认为翟天须符合保外就医及暂予监外执行的条件，申请人申请本院应当支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：准许翟天须保外就医、暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限在执行通知上计算）审 判 长  毛海科人民陪审员  董占国人民陪审员  杨会芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  翟昆鹏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2202号原告：陈先群，男，1965年11月19日出生，汉族，住石城县。被告：吴燕华，男，1984年11月7日出生，汉族，住石城县。原告陈先群与被告吴燕华退货协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先群、被告吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元，并按月利率1%计付自2019年10月27日起至款清之日止的资金占用利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告因生意需资金向原告借款9万元，当即写下借条（已转新借条），被告承诺借款利率为每月1%，按月支付。2020年2月4日被告重新出具借条，约定还款日期为2020年4月4日之前还清，实际本息分文未还，在2020年5月8日原告抵扣被告1万元，用于偿还原告2019年10月27日起计的利息。自2020年4月4日至今，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告吴燕华辩称：借条是我出具的，一开始是因我们四人（陈先群、温某某、陈某某、吴燕华）合伙在西城新福花园761号开水产品批发店。2020年2月4日，我们四个合伙人一起商量，他们三人同意将该店的股份全部转让给我，当时约定转让金是给10.5万元每人，共计31.5万元，经结算，原告应退回15360元股金，所以我才出具这份9万元的借条给原告，其余二人10.5万元，我也出具了借条给他们。事后，因原告将店面锁住，并带走账本，所以店面一直没有交付给我经营。9天之后我就和他们三个说我不要该店面了，要求他们三个将借条还给我，但是他们都没有归还借条给我。现在该店面被原告转让给了别人经营，具体是谁我不清楚。针对被告的答辩意见原告回复如下：被告所说不属实，借条上的9万元是借款，是我在2019年10月27日借给被告的，但我没有直接给被告本金，当时被告说将钱留在我这做生意的时候用，我们合伙开店的时候被告只出了2万元股金，剩余9万元股金是我帮被告出的，其余合伙人也知道这件事。被告说将店转让给他一人经营，但后来因疫情，被告又说不要该店了，所以我才将钥匙和账本留在我自己这里。被告出具给我这份借条就是借款，不是股金转让。经审理查明，2019年10月份，原告陈先群与被告吴燕华及案外人温某某、陈某某同意合伙成立石城永发海鲜店，主要经营水产批发生意，每人入股股金为11万元。2020年2月4日，原告陈先群与被告吴燕华及案外人温某某、陈某某协商一致同意散伙，且原告陈先群与案外人温某某、陈某某同意将其本人在该合伙店的股份全部转让给被告吴燕华，每人股金折抵价款10.5万元，该合伙店的财产归被告所有，债权债务由被告承继；因合伙期间店里的财务由原告负责管理，散伙时账面尚有现金结余1.5万元，故经原、被告结算后，确认被告还须向原告支付股金转让款9万元，当即被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到：陈先群人民币9万元正，利息2700元，合计92700元，还款日期开业七天内还一半，其余2个月内还清。借款人：吴燕华。2020年2月4日。”到期后，经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法裁判。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告陈先群提供的《借条》原件一份，被告提供的《协议承诺书》复印件一份、证人陈某某及温某某的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方协商一致就合伙期间的股权转让达成的债务承担协议，该协议系双方真实意思表示，且该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的协议。双方均应按协议约定全面履行义务，现被告未按协议约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借条中约定了股金转让款归还期限及利息总额，双方的行为视为就借期内的利息进行了约定，而逾期利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为月利率0.32%，一年期贷款市场报价利率四倍即为月利率1.28%，现原告主张按月利率1%计付借期内及逾期利息，符合前述法律规定，予以支持，但利息起算时间应自2020年2月4日起。原告主张本案系民间借贷关系，该借款是被告向原告借的入股股金，且借款发生于2019年10月27日，但原告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张原告将涉案店面转让给了他人，未实际交付给被告，致使涉案店面无法经营，对该项主张被告未举证证明，且该项主张与本案不具有关联性，但被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第52条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴燕华应于本判决生效之日起十日内向原告陈先群支付股金转让款9万元，并按月利率1%计付自2020年2月4日起至款清之日止的利息；二、驳回原告陈先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（原告陈先群已预交），由原告陈先群负担350元，被告吴燕华负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘正发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6505号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程波，女，1987年06月15日出生，汉族，住安徽安庆桐城市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6505号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0323刑初360号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李阔，男性，1985年9月28日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，工商个体户，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月26日被四平市公安局刑事拘留，同年10月21日经吉林省四平市人民检察院不批准逮捕，同日被四平市公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月30日被本院取保候审。   辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李阔犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李阔及其辩护人张鸿雁到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人李阔在2020年年初通过徐小拓认识了席振国（另案处理），在2月初，李阔从席振国处取得黑彩“吉林快三”和“韩国快三”两个赌博盘的账号及密码，在自己的手机上建立微信赌博群，开始经营网络赌博，席振国按照玩家下注赌资的0.5％给李阔提成，李阔利用自己的支付宝给席振国转账。2020年4月6日，李阔有从席振国处取得一个代理账号，将自己之前的两个会员账号放到取得的新的代理账号中，席振国又按照参赌人员所输赌资的5％进行分成。经调查李阔在2020年2月至4月期间，向席振国转账的赌资共计544,840元，李阔自己供述获利2万元。2020年9月25日李阔被公安机关抓获。2020年10月10日，主动上交违法所得20,000元。   针对指控，公诉机关提交了：1.手机；2.户籍信息、抓获经过、支付宝、微信转账记录等书证；3.证人李某2证言；4.被告人李阔供述与辩解；5.同案人席振国、夏海兴供述与辩解；6.辨认笔录；7.讯问同步录音录像光盘。   公诉机关并认为，被告人李阔以营利为目的，在计算机上建立赌博群，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李阔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议以开设赌场罪，判处被告人李阔有期徒刑三年，并处罚金。   被告人李阔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人张鸿雁辩护认为，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，能主动退还赃款，庭审中认罪态度好，希望对被告人从轻判处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李阔以营利为目的，在计算机上建立赌博群，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李阔认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，能主动上交违法所得20,000元，可从宽处理。对辩护人辩护的对被告人从轻判处的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第五十二条及第五十三条罚金、第四十五条及第四十七条有期徒刑、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人李阔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2023年12月3日止。罚金人民币二万元，于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。   二、作案工具：手机一部蓝色VIVOS1Pro型号：V1832A,予以没收。   三、公安机关依法追缴的被告人违法所得20,000元，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张宏艳  人 民 陪 审 员   康立龙  人 民 陪 审 员   王 丽   二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员   刘 美      1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1113号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街**,组织机构代码:05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人：吴志勇,男,1987年09月13日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。,住所地浙江省丽水市遂昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：雷秀萍,女,1991年03月05日出生,住所地遂昌县。 被执行人：雷根媛,女,1960年02月28日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人吴志勇、雷秀萍、雷根媛金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执1113号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑雨臻
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1205号之一申请执行人：付仲琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇黄泥磅（银海大厦**），公司注册号：5001120000505501-1-1。法定代表人：王中明，该公司执行董事。关于申请执行人付仲琼与被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初8002号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，在首次执行过程中【案号：(2018)渝0109执5815号】，双方达成执行和解后并未按照协议内容履行。申请执行人付仲琼向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为：购房损失49141元，购房款93859元，案件受理费585元，执行费等申请执行恢复标的为房屋买卖本金50万元；利息以本金50万元为基数，从2015年9月26日起按照月利率2%计算，利随本清；律师费45000元；案件受理费14025元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查询到被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司名下有位于酉阳县龙潭镇X单元X层XX号、XX号、X号、X号、X号，X层X号、X号，X层X号，X层X号等房屋，申请执行人以该房屋权属有争议为由申请暂不对其采取强制措施，故本案未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1205号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4831号原告：杜庆芝，女，1979年10月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费332元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月二十一日法官助理苗芃书记员葛雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4116号原告：马军，男，1964年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告马军与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9249号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与左亚军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左亚军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019496 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12143号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：贾江萍，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告贾江萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费1840元（已减半收取），由原告承担。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊志娴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢325号 申请执行人:王明莲,女，汉族，1967年8月28日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：沈田云，男，汉族，1962年4月28日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：王玉萍，女，汉族，1964年11月5日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人王明莲与被执行人沈田云、王玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)甘0423民初1723号民事调解书，确定被执行人沈田云、王玉萍欠申请执行人王明莲借款66500元及利息，于2018年9月30日前付清，案件受理费减半收取798元，由被执行人沈田云、王玉萍负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人沈田云、王玉萍偿还下剩借款46000元及利息。本院于2020年7月20日立案恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人沈田云、王玉萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人沈田云名下银行、微信存款共计2972元予以扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人沈田云、王玉萍发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为46000元及利息，已执行到位标的为48972元，未执行标的为5028元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王明莲，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵育晨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初684号 原告：山东双王铝业有限公司，住所地：东营市东营区南一路路南、规划四路东。 法定代表人：朱其春，经理。 委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。 法定代表人：徐银光，董事兼总经理。 原告山东双王铝业有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东双王铝业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双王铝业有限公司撤诉。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告山东双王铝业有限公司负担。 审判员  辛光博 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 浩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1868号之一 申请执行人：高平稳,男,住浙江省建德市。 被执行人：张建平,男,住浙江省建德市。 申请执行人高平稳与被执行人张建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高平稳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为材料款12500元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人张建平有车牌号为浙ＡＮ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＮ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人张建平未履行义务但报告财产情况，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人高平稳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为材料款12500元。 综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6145号原告：高光利，男，1965年6月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：田春雨（系原告妻子），住包头市。被告：杨福银，男，1964年9月18日出生，住鄂尔多斯市。被告：杨金厚，男，1957年4月4日出生，住鄂尔多斯市。二委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。原告高光利诉被告杨福银、杨金厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高光利于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告高光利的申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高光利撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告高光利负担。审判员 甄慧芬人民陪审员 任秀云人民陪审员 王小钢 二〇二〇年十二月二十八日书记员 高锦瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4409号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林冬，男，1997年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，住钦州市钦南区****************。公民身份号码：450********207*317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕636号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月8日0时22分许，被告人林冬醉酒（血中乙醇含量为145.26mg/100m1）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人林冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：宋波，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币55262.82元（截至2020年4月30日欠款本金46559.55元、利息2398.52元、费用6304.75元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告向被告核准发放了账号为280XXXX的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金46559.55元、利息2398.52元、违约金5002.91元、分期付款手续费1301.84元。庭审中，原告述称被告于2020年6月4日、7月18日、8月10日、8月29日、11月15日共计还款3705元，但未提交证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告述称被告于2020年6月4日起至11月15日止共计还款3705元，但其未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为5002.91元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金46559.55元及违约金5002.91元；二、被告宋波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为2398.52元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金46559.55元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金46559.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执19号之二 申请执行人：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地临江市。 法定代表人：涂传早，经理。 被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。 法定代表人：陈**霞，经理。 被执行人：陈**霞，女，汉族，1965年生，住辽宁省鞍山市铁**，临江市兴嘉房地产开发有限公司董事长。 申请执行人临江市宏大建筑有限责任公司与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司、陈**霞建设施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民初2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人临江市宏大建筑有限责任公司分别于调解书确定履行期限届满后向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行，并将同一执行依据的案件合并执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司、陈**霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人发出限制高消费令。查封了被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的临江市河东小区49处房产。查封被执行人陈**霞所有的位于辽宁省鞍山市铁东区长兴街，产籍号1-74-66-11，建筑面积245平方米房产和位于辽宁省鞍山市铁东区湖南街，产籍号1-75-138，建筑面积638.64平方米房产。经网络查控系统冻结被执行人陈**霞在交通银行601428803********、4910470320004605账户，冻结了被执行人陈**霞在沪市A股市场A206308220账户600072证券内的股票1980.00股。对被执行人陈**霞被查封的房屋进行评估拍卖，因申请执行人未垫付评估费，评估公司未出具评估报告，暂时无法进行拍卖。对查封被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的临江市河东小区49处房产需要进一步调查核实其他案件查封的先后顺序，暂时不具备处分条件。因冻结被执行人陈**霞其他财产数额较低，申请执行人暂时不申请处分。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认同本院财产调查的结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月三十日 书记员  管清雷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执378号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于没收杨顺昌个人全部财产一案，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决中认定以下财产为被执行人杨顺昌个人财产，应依法予以没收：1.绵阳市晨龙混凝土公司21.25%股份；2.绵阳市晨龙建设集团有限公司100%股份；3.绵阳市晨龙建材有限公司100%股份及其名下20辆汽车、2台挖机、3台装机、1套生产线设备、2800000元的中国工商银行银行存款、209144.1立方米砂石；4.绵阳市晨龙物流有限公司100%股份；5.四川环洋房地产有限公司100%股份，包括其公司名下房屋1栋、土地1宗；6.绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司50%股份及其名下1套沥青混合料生产设备、1辆皮卡车、1辆商务车；7.绵阳运丰土石方工程有限公司60%股份及其名下30辆大型汽车；8.绵阳市千瑞建材有限公司49%的股份及其名下千瑞砂场的61868立方米砂石；9.绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建材有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司备用金20024元；10.杨顺昌与家庭成员共有自建房；11.杨顺昌与其妻共有别墅1栋；12.杨顺昌中国建设银行的银行存款657002.58元、易正英名下银行存款11502550.56元、杨海银行存款550000元、杨海中国建设银行银行存款9800000元、贾彪退还现金30000元、陈苇退缴现金20000元；13.杨顺昌名下黑色劳斯莱斯古斯特汽车1辆；14.古董器物169件；15.杨顺昌名下门面73个、车位207个。绵阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）川07执457号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及实地调查，对被执行人的存款、网络资金及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对综上财产采取强制措施，并根据县政府成立的“杨顺昌等38人涉黑系列执行案件”专案组（以下简称县专案组）的决定，由平武县发展和改革局（物价鉴定中心）对杨顺昌名下车辆、古董器物进行定向询价；由平武县住房和城乡建设局委托四川维益房地产土地资产评估有限责任公司对杨顺昌名下不动产、四川环洋房地产有限公司名下银珠大厦进行评估；由平武县光大国有投资（集团）有限公司委托四川玉峰会计师事务所有限责任公司对杨顺昌持有股份的公司进行清产核资、专项审计。经查控、询价评估和审计，杨顺昌个人财产及执行情况如下：1.杨顺昌所有的银行存款共计24851984.43元，本院已将其中24851875.3元扣划并交付于平武县财政部门，109.13元已转入平武县监察委员会暂存账户；2.杨顺昌名下的73个门面和207个车位，评估总价值为28961200元，该财产已移交平武县财政部门；3.杨顺昌名下黑色劳斯莱斯古斯特轿车，评估价值为2979050元，该车辆已移交平武县财政部门；4.被执行人杨顺昌名下有古董器物169件，评估总价值为1484030元，该批古董器物已移交平武县财政部门；5.绵阳市晨龙混凝土公司的所有者权益总额为-69484087.85元，杨顺昌所持有的21.25%股份对应价值为-14765368.67元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；6.绵阳市晨龙建设集团有限公司的所有者权益总额为-5817927.11元，杨顺昌实际所持有的100%股份对应价值为-5817927.11元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；7.绵阳市晨龙建材有限公司所有者权益总额为38764530.92元，杨顺昌实际所持有的100%股份对应价值为38764530.92元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；8.绵阳市晨龙物流有限公司未经营，所有者权益总额为0元（杨顺昌实际持有100%股份），该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；9.四川环洋房地产有限公司所有者权益总额为28700698.74元（包含房屋一栋、土地一宗，评估价值为86566600元），杨顺昌实际所持有的100%股份对应价值为28700698.74元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；10.绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司所有者权益总额为2007325.06元（包含沥青混合料生产设备1套、皮卡车一辆、商务车1辆），杨顺昌实际所持有的50%股份对应价值为1003662.53元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；11.绵阳运丰土石方工程有限公司所有者权益总额为5353545.22元（包含大型汽车30辆），杨顺昌实际所持有的60%股份对应价值为3212127.13元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门；12.绵阳市千瑞建材有限公司所有者权益总额为7512102.99元，杨顺昌实际所持有的49%股份对应价值为3680930.47元，该公司股权及对应资产已移交平武县财政部门，其中绵阳市千瑞建材有限公司名下千瑞砂场内的61868立方米砂石，已由县专案组安排处置，处置价款为1656220.5元，根据县专案组决定，该款项已转入平武县监察委员会暂存账户；13.绵阳市人民检察院没收的现金620024元（包含绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建材有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司备用金20024元，杨海处现金550000元，贾彪退还现金30000元，陈苇退缴现金20000元），其中450000元已退还至被害人林生，根据县专案组决定，本院已将剩余170024元转入平武县监察委员会暂存账户；14.杨顺昌与家庭成员共有自建房，评估价值为6119200元，因该房屋土地性质属集体所有，故暂不具备没收条件，暂由平武县财政部门安排相关机构代管；15.被执行人杨顺昌与其妻共有的位于绵阳市“半山蓝湾”别墅1栋，评估价值为4336000元，因该房屋未办理产权证，暂由平武县财政部门安排相关机构代管。除上述财产外，被执行人尚未发现有其他财产可供执行。本院认为，本案为没收个人全部财产的刑事财产刑执行案件，因杨顺昌与家庭成员共有自建房及与其妻共有的位于绵阳市别墅暂不具备没收条件，并依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制…”，经本院采取多方执行措施，被执行人名下仍有暂不具备没收条件的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执378号案件终结本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二〇年十二月二十四日书记员 贾炳锐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12281号上诉人（原审原告）：宋馥平，女，1974年3月2日生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蒙蒙，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海甸嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：纪年乐，执行董事。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。上诉人宋馥平因与被上诉人上海甸嘉房地产经纪有限公司（以下简称甸嘉公司）不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋馥平及其委托诉讼代理人陆伟、白蒙蒙，被上诉人甸嘉公司的委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋馥平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：案外人无锡市XX有限公司（以下简称XX公司）在上诉人购房时告知除定金外当天若再付100,000元（人民币，下同）可在总房款内优惠大约50,000元，并在未经上诉人的同意下，直接将上诉人银行卡中的100,000元刷到甸嘉公司的账户内，故上诉人在支付100,000元时并不知晓该款属于中介服务费。上诉人在拿到XX公司提供的盖有被上诉人公章的收据后曾提出过异议，但XX公司告知上诉人该款最终也属于总房款的范围内。上诉人与被上诉人间未签订任何商品房买卖合同或居间服务协议，被上诉人也未提供过任何居间服务，且收取的金额远超法律规定的房地产中介服务收费标准，导致上诉人经济损失，实为不当得利，被上诉人应予返还。甸嘉公司辩称，双方间存在居间服务关系，在上诉人购买涉案房屋前，双方协商一致服务费100,000元，现被上诉人已经履行居间服务的义务，上诉人系按约支付款项，被上诉人对涉案款项的取得并非不当得利，不应返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。宋馥平向一审法院起诉请求:甸嘉公司返还宋馥平不当得利款100,000元并支付孳息损失（以100,000元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由甸嘉公司承担。一审法院审理后，于2020年9月15日作出判决：驳回宋馥平的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,282元，由宋馥平负担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张，其并不知晓该款属于中介服务费，且被上诉人在未经上诉人同意的情形下，直接将上诉人银行卡中的100,000元刷到被上诉人账户内，因被上诉人未提供过任何居间服务，故收取涉案款项系不当得利，应予返还。对此，本院认为，其一，被上诉人是开发商XX公司委托对外销售房产的分销服务商之一，在对外销售过程中向上诉人收取涉案钱款，上诉人通过银行卡转账的方式向被上诉人支付款项，被上诉人出具的收据上记载该费用为VIP服务费并加盖公司公章，故上诉人就涉案款项的收取对象和收取目的理应是知晓的；其二，上诉人作为具有完全民事行为能力人，用银行卡进行大额转账支付钱款前理应确认付款对象和目的，在收到相应收据后亦应履行核实收据内容之义务，上诉人称被上诉人未经其同意即直接将其银行卡中的100,000元刷到被上诉人账户，不仅未提供相应证据予以证明且明显与常理不符，故本院无法采信。现上诉人基于不当得利返还请求权，主张被上诉人返还涉案钱款，缺乏事实和法律依据，一审法院判令驳回上诉人该诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋馥平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,564元，由上诉人宋馥平负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6097号 原告：胡文辉，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。 被告：青岛熊煎煎餐饮合伙企业，住所地：山东省青岛市黄岛区积米崖港区滨海大道**新城吾悦广场**。 负责人：殷录财。 委托诉讼代理人：孙璐璐，女，该公司职工。 原告胡文辉与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉的委托诉讼代理人王艳，被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业的委托诉讼代理人孙璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》；2.请求被告返还原告投资款人民币24000元；3.被告向原告承担违约金4800元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项与第三项，将诉讼请求变更为：1.请求被告返还原告投资款人民币24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，双方签订了《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，协议约定被告成立有限合伙企业经营餐饮服务业，同时协议还约定：被告应当安装并使用财务监管系统，被告应当将每日的营业额、每月的财务报表、营业流水数据上传至官方QQ群，并且将每月月度财务报表、分红详情于下个月15个工作日通过手机、短信、微信、电子邮件等其他方式发送至所有投资人，聘请会计师事务所进行年度审计等，但是在原告完成付款义务后，被告没有按照协议约定成立有限合伙企业，而是以已经成立的青岛熊煎煎餐饮合伙企业的名义进行，后期被告也没有按照合伙协议的约定进行财务披露。2019年12月11日，因被告“使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”被青岛市黄岛区市场监督管理局行政处罚，罚款25000元。被告的行为严重违反了合伙协议的约定，原告对被告的行为无法进行监督，对于该店铺的实际情况无法真实的了解，被告不诚信的经营行为即违反了合伙协议的约定，又给合伙企业造成重大的名誉损失以及经济损失，从而导致原告的合同目的无法实现，原告多次要求被告返还投资款，协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业辩称，原、被告签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》属实。原告所述2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚属实。虽没有年度审计报告，但是按时在QQ群上传每月财务报表，营业流水数据，并按照实际情况每月对投资人进行分红，事实上被告已经履行了该协议，所以不存在违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告作为乙方与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业作为甲方签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，该协议约定，企业名称为青岛熊煎煎餐饮合伙企业，经营场所为黄岛新城吾悦广场。经营目的为保护全体投资人的权益，使本有限合伙企业取得最佳经济效益。该协议违约责任条款约定：如甲方在有限合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为（包括但不限于采购物品价格虚高、故意隐瞒经营收入等虚假经营行为以及伪造账目、财务数据造假、提供虚假的票据，如虚假的采购清单、销货清单、经营流水、发票以及其他违反诚信经营原则或违法经营等情况），则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙企业的股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款），同时甲方应按该乙方及其他投资人实际出资额20%的标准向该乙方及其他投资人承担赔偿金。协议还约定甲方的收款户名为殷录财，收款账号为4100××××0076。该协议还对投资人信息、全体投资人的出资方式、数额和缴付期限、品牌授权、财务披露、利润分配及亏损分担、公司事务的执行、股权转让、解散和清算、争议解决等作出详细的约定。原告在该协议落款处签名并摁手印，被告在该协议的落款处加盖公章。 原告于2017年7月31日按协议约定支付投资款24000元。 2019年12月11日，青岛市黄岛区市场监督管理局对被告作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，处罚内容为：1.没收违法所得人民币172元整；2.没收违法生产经营的食品；3.罚款人民币25000元整。同时责令立即改正违法行为。 另查明，原告曾以殷录财为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对殷录财的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按该协议的约定行使权利、履行义务。原告已支付了投资款，履行了协议约定的投资义务，但被告企业于2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，罚款金额为25000元。该行政处罚说明被告企业存在违法经营的情形，而根据原、被告签订的协议被告存在违法经营情形的，条款约定为“则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款）”，故原告依据上述条款要求被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业退还投资款24000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业于本判决生效之日起十日内返还原告胡文辉投资款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由原告胡文辉负担43元，由被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘建英
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3358号 原告：冯雪梅，女，1970年2月10日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。 被告：李英娟，女，1971年11月17日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：张继辉，男，1971年5月5日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告冯雪梅与被告李英娟、张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 冯雪梅向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付借款20000元，利息自2017年1月19日起计算至起诉前8640元，利息要求计算至债务清偿止；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告在原告处借款本金20000元，约定利息1.2分。被告出具欠据一枚。此款经原告催要二被告给付了两年利息，此后一直催要无果。原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯雪梅的起诉。 案件受理费258元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘宁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初423号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王来霞，女，1976年11月17日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王来霞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王来霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日20时38分左右，被告人王来霞醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车上道路行驶，后在本市万年南路与S356省道交叉路口路段处，与丁某驾驶的二轮电动车发生碰撞而被查获。经鉴定，被告人王来霞的血液中乙醇含量为152.86mg/100mL。被告人王来霞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王来霞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、丁某等人证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及抽血照片、监控录像截图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王来霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王来霞归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王来霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王来霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3736号 原告:天台大宇建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AP2HP49（1/1），住所地浙江省天台县始丰街道天元西街**。 法定代表人：赖鑫。 委托诉讼代理人：王维，女，1997年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县，系公司员工。 被告：王益铭，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台大宇建筑装饰工程有限公司与被告王益铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天台大宇建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2809号申请执行人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：邰哈斯巴根，男,1983年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陆宝会与邰哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院已根据陆宝会申请，依据（2020）内2223民初2082号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日