广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2527号原告：佛山市兴和典当有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************209。法定代表人：唐建锋，该司执行董事。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：钱淑兴，女，香港特别行政区居民，1969年6月19日出生，香港永久居民身份证号码R223692（2）。被告：卢德恒，男，香港特别行政区居民，1962年12月8日出生，香港永久居民身份证号码K401245（3）。原告佛山市兴和典当有限公司（以下简称兴和典当公司）与被告钱淑兴、卢德恒典当纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年7月20日、10月29日公开开庭进行了审理。原告兴和典当公司的委托诉讼代理人卢辉、被告卢德恒到庭参加诉讼，被告钱淑兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿当金90万元；2.判令两被告向原告支付利息、罚息（利息以当金90万元为基数，按月利率0.3625%从2019年11月29日至同年12月28日止，共30日，为3262.50元；罚息按借款本金90万元为基数，按日利率万分之六，从2019年12月29日至2020年1月2日止，共5日，为2700元）；3.判令两被告共同向原告支付综合服务费（综合服务费以借款本金90万元为基数，按月费率1.1375%从2019年11月29日至同年12月28日止，共30日，为10237.50元）；4.判令两被告共同向原告支付违约金（违约金以916200元为基数，按每月2%，从2020年1月3日至还清当金之日止，现暂计至2020年4月12日，共101日，为61690.80元）；5.判令两被告共同向原告赔偿律师费损失42000元；6.判令原告对被告钱淑兴名下位于广东省佛山市三水区********************地产【粤房地权证佛字第**10003385号】拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；7.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月22日，原告与两被告签订《最高额不动产抵押典当合同》（以下简称《典当合同》）约定，被告钱淑兴以其名下位于广东省佛山市三水区********************地产（以下简称2501房产）作抵押，向原告借款90万元，利息按月利率0.3625%计付，综合服务费按月费率1.1375%计付；典当（续当）期限届满后5日内偿还全部或部分当金，逾期偿还的，被告钱淑兴应按日万分之六向原告支付5天逾期罚息；逾期5日即形成绝当，绝当后被告钱淑兴应按所欠当金、利息及综合费之和为基数，按照年利率24%标准向原告支付违约金至还清之日止；如因被告违约产生诉讼、仲裁的，被告钱淑兴应承担诉讼过程产生的全部费用，包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、担保费、公告费、公证费、诉讼费、律师费等。其后，双方办理了抵押登记，原告向被告钱淑兴转账交付了当金90万元。被告钱淑兴取得当金后，未按照合同约定在续当期限届满后归还当金，也未按约定向原告支付利息及综合服务费，且经原告多次催收，均无果。另外，被告卢德恒作为被告钱淑兴的配偶，上述债务为两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，被告卢德恒应依法对被告钱淑兴的上述债务承担共同清偿责任。原告兴和典当公司在诉讼中提供以下证据：1.营业执照，证明原告主体适格；2.两被告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证及结婚证（均为复印件），《律师调查令（回执）》，调取自佛山市三水区民政局婚姻登记处的《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》；3.《典当合同》《当票》；4.《不动产登记证明》；5.律师函及EMS退件快递单；6.民事委托代理合同及律师费发票。被告卢德恒辩称：对原告起诉的事实理由、诉讼请求无异议，希望与原告调解，将目前拖欠的款项先偿还，其他的继续按照合同履行。被告卢德恒在诉讼中没有提供证据。被告钱淑兴没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的《律师调查令（回执）》和《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》是民政部门出具的材料，真实有效，原告提供的证据2中的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证及结婚证虽然均为复印件，但经《律师调查令（回执）》和《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》印证其内容的真实性，原告提供的其他证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证，被告卢德恒、钱淑兴没有提供相反的证据反驳，故本院予以认定。根据以上认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年11月22日，钱淑兴作为当户及抵押人，兴和典当公司作为典当行及抵押权人，卢德恒作为钱淑兴的配偶，签订了《典当合同》。《典当合同》第一部分“定义”中约定“当金利率”按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算；“典当费用”为兴和典当公司按月向钱淑兴收取各种服务和管理费用，每月最高不超过当金的2.7%；“实现债权的费用”为典当公司为实现合同项下典当债权而支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）……律师费以兴和典当公司实际支付的律师费为准，但不超过绝当时所欠当金余额及其他欠款总额的15%……。《典当合同》第二部分“特别条款”约定，钱淑兴以其名下的2501房屋作为当物抵押给兴和典当公司，2501房屋评估价值为132.848万元。……第七条“典当利率及综合费用”约定：1.当金自实际发放之日起开始计算利息及典当综合费用，当金利息及典当综合费用按30天为一个当期计收，月利率为0.3625%，月典当综合费率为1.1375%；2.综合费用及当金利息以当金为基数从兴和典当公司发放当金之日起计算……。《典当合同》第三部分“通用条款”第十条第（三）款“绝当”约定，钱淑兴应当在典当期限或续当期限届满前赎当，逾期5日不赎当也不续当或当期届满兴和典当公司不同意续当的即形成绝当，……钱淑兴同意由兴和典当公司按照《典当管理办法》的有关规定处置当物。处置方式包括但不限于委托拍卖、自行变卖或者折价变现等。第十二条“当物处置及清偿顺序”约定：1.绝当后，兴和典当公司有权按照法律规定及本合同的约定方式实现全部债权。第十五条“违约责任”约定：……3.绝当后，钱淑兴应当自当期届满之日起以所欠当金、利息及综合费之和为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至原告全部债权获得受偿之日止。2019年11月27日，钱淑兴和兴和典当公司根据《典当合同》约定，为2501房屋设立了抵押登记。同年11月29日，兴和典当公司向钱淑兴开具《当票》一张，记载实付当金90万元，典当综合费用为10238元，当期从2019年11月29日起至同年12月28日止，到期应付费用和利息共计13500元，当期届满后5天内可续期或赎回(赎回过期1至5天将产生逾期费用)，逾期6天（含6天）以上即为断当。钱淑兴和卢德恒在《当票》上“当户签章”栏签名确认。2020年4月23日，卢德恒向《典当合同》约定的兴和典当公司账户汇款1万元。2020年4月29日，兴和典当公司与广东禅都（三水）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定广东禅都（三水）律师事务所接受兴和典当公司的委托，代理一审诉讼、二审诉讼和申请执行，为此兴和典当公司向广东禅都（三水）律师事务所支付了律师费42000元。另查明，卢德恒和钱淑兴是夫妻关系，本案典当债务发生的二人夫妻关系存续期间。卢德恒在诉讼中表示作为钱淑兴的配偶，同意对案涉债务承担连带清偿责任，同意以当物2501房屋拍卖、变卖所得款项优先清偿典当债务。本院认为，本案是典当合同纠纷，被告钱淑兴、卢德恒是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同由最密切联系的法律。”本案中，双方当事人未有协议选择合同适用的法律，本案典当合同在内地签订，当金在内地交付，当物为内地的不动产，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。《中华人民共和国合同法》及其他法律并未明文规定典当合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，使用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。《典当管理办法》第三条规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。依据系争的《典当合同》，钱淑兴以房屋为当物抵押给兴和典当公司，案涉房屋依法办理了抵押登记手续，钱淑兴向兴和典当公司取得当金90万元，到期还本付息支付费用并赎回房屋，故案涉典当法律关系既有抵押担保法律关系，又有民间借贷法律关系，故本院参照民间借贷法律规定和抵押担保法律规定进行处理。被告钱淑兴、卢德恒签订的《典当合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告钱淑兴作为当户，在约定当期内未偿还当金，在当期届满后5天内未申请续期或赎回，现已逾期超过6天，按照双方约定，已形成绝当，应按照绝当条款约定的方式处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，其中的第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年3月27日，即在规定施行前受理，故本案应适用修订前的规定。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。对于当金问题，兴和典当公司向钱淑兴支付了当金90万元，绝当后原告主张被告清偿，合法有据，本院予以支持。对于当期利息和综合费用，双方约定以当金为基数从当金实际发放之日起计算，30天为一个当期，当期从2019年11月29日起至同年12月28日止，月利率0.3625%，月典当综合费率为1.1375%，月利率和月典当综合服务费率合计没有超过年利率24%，可予支持，故兴和典当公司诉请钱淑兴支付当期利息3262.5元和综合费10237.5元，合法有据，本院予以支持。对于违约金问题，本案中，双方约定绝当后钱淑兴应当自当期届满之日起以所欠当金、利息及综合费之和为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至原告全部债权获得受偿之日止，鉴于利息和综合费均具有利息的性质，如再以利息和综合费为基数按照年利率24%计算违约金，则导致违约金总额高于按照年利率24%计算利息的上限，本院不予支持。故应当参照上述规定，以当金90万元为基数，从2019年12月29日起，按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。另外，兴和典当公司还主张按日利率万分之六的标准从2019年12月29日计算至2020年1月2日止的罚息2700元，鉴于该期间已按照年利率24%的标准支持了违约金，再支持罚息同样导致超过年利率24%的上限，故该期间的罚息本院不再支持。对于律师费问题，双方约定兴和典当公司为实现典当债权而支出的必要费用，包括诉讼费、律师费等，律师费以兴和典当公司实际支付的律师费为准，本案兴和典当公司支付了律师费42000元，包括一审诉讼、二审诉讼和申请执行的律师费，现只发生了一审诉讼，二审诉讼和申请执行并不必然发生，故兴和典当公司主张42000元律师费过高，本院根据本案的标的及实际情况，酌情支持14000元，其他部分待二审诉讼和申请执行的代理实际发生时，兴和典当公司再行主张。被告卢德恒在2020年4月23日归还了1万元，尚不足清偿其时所欠的当金、利息、综合费，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应当先冲抵当期利息3262.5元和综合费10237.5元，冲抵后尚欠综合费3500元。双方针对案涉债务设定的抵押登记，现钱淑兴没有如期履行债务，兴和典当公司主张以当物即抵押物2501房屋优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，本院予以支持。卢德恒和钱淑兴是夫妻关系，案涉债务发生的二人夫妻关系存续期间，兴和典当公司主张卢德恒与钱淑兴共同承担清偿责任，卢德恒表示同意，且同意以当物2501房屋拍卖、变卖所得款项优先清偿典当债务，原告主张由两被告共同清偿案涉债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本院予以支持。被告钱淑兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告钱淑兴、卢德兴于本判决生效之日起十日内向原告佛山市兴和典当有限公司偿还当金900000元并支付违约金（违约金以900000元为基数，自2019年11月29日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告钱淑兴、卢德恒于本判决生效之日起十日内向原告佛山市兴和典当有限公司支付综合费3500元；三、被告钱淑兴、卢德恒于本判决生效之日起十日内向原告佛山市兴和典当有限公司赔偿律师费14000元；四、确认原告佛山市兴和典当有限公司对被告钱淑兴名下位于广东省佛山市三水区********************屋[粤房地产权证佛字第**10003385号]就本判决第一、二、三项确定的债权及本案诉讼费享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13979元，由被告钱淑兴、卢德恒负担。如不服本判决，原告佛山市兴和典当有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告钱淑兴、卢德恒可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  禤 君人民陪审员  钟赞庭人民陪审员  李结容二〇二〇年十二月一日书 记 员  李慧慧