wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1500号申请执行人：栗姣霞。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人栗姣霞与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款180000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李娇，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李娇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月12日，卡号49×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金80229.02元，利息25452.13元，逾期还款违约金13204.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80229.02元、利息（截至2020年7月6日为25452.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13204.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告李娇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初69号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人付文龙，男，1964年4月15日出生，满族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。1989年因犯盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年；2000年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2002年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2004年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2007年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年8月因犯寻衅滋事罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因本案于2020年6月11日被抚顺县公安局监视居住。 指定辩护人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人付文龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人付文龙及其指定辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日19时许，被告人付文龙来到本村村民徐某的经销店内，随意殴打村民曲某1、于某，又回家取出一把尖刀返回到经销店门前，踢踹店门并使用语言辱骂、恐吓村民。2020年3月24日早上8时许，被告人手持皮鞭辱骂、恐吓村民葛某。当日11时许，被告人付文龙手持木棒来到本村集市上，用木棒砸周某的摊位，打经营者赵某肩部，在村民宋某1路过时，被告人用木棒打其头部，随后又在集市上手持木棒恐吓他人，扰乱市场秩序。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了情况说明等书证、受害人赵某等人的陈述、证人孙某等人的证言、被告人付文龙的供述与辩解、物证照片、指认照片、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人付文龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人付文龙系累犯、限定刑事责任能力人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，以寻衅滋事罪对被告人付文龙提起公诉，请求法院依法判处。庭审中，公诉机关提出鉴于被告人付文龙当庭表示认罪，认为被告人付文龙具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人在有期徒刑二年至两年六个月之间量刑。 被告人付文龙辩称其没有打别人，自已是因为听到别人老叫“老付小龙子”又找不到人才骂他们的。庭审中被告人付文龙表示认罪。 被告人付文龙的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人付文龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人具有从轻情节：1、被告人犯罪时为限定刑事责任能力人。2、被告人付文龙系公安机关传唤到案，应认定为自首。综上，建议对被告人付文龙从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年3月23日19时许，被告人付文龙来到本村村民徐某经营的祥洪经销店内，被告人付文龙先无故用手击打曲某2的头部，后又用手无故击打于某的头部，于某与付文龙理论，付文龙用手掐住于某的脖子，并将于某按到在店内的墙上，后被徐某、付某1（徐某的婆婆）、褚某（于某的爱人）拉开，付文龙被拉开后，付文龙用语言恐吓徐某、付某1等人。被告人付文龙随后回到家中取出一把尖刀返回到祥洪经销店门前，用脚踢踹店门并辱骂、恐吓徐某、付某1等人。2020年3月24日早上8时许，被告人手持皮鞭来到葛某和矫长春家门前辱骂、恐吓村民葛某、矫长春。同日11时许，被告人付文龙手持木棒来到本村集市上，先用木棒无故砸了周某经营的卖日用品的摊位，将摊位上的日用品砸落在地。后又来到赵某经营的摊位前，无故用木棒殴打赵某的肩部。村民宋某1骑摩托车路过时，被告人用木棒无故殴打宋某1的头部。随后付文龙在集市上手持木棒溜达，影响了集市的正常经营秩序。 另查，2020年3月25日，抚顺县公安局后安派出所民警在付文龙家中将付文龙传唤至抚顺县公安局后安派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、情况说明二份、到案经过、病情介绍单、户籍证明、前科查询表、刑事附带民事判决书、释放证明、医院病历、被害人曲某1、于某、徐某、付某1、周某、赵某、宋某1、葛某、矫某的陈述、证人付某2、孙某、褚某、刘某、张某、付某3、宋某2、付某4的证言，被告人付文龙的供述与辩解、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付文龙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。针对被告人付文龙辩称其并没有殴打他人的辩解，经查，根据侦查机关提供的被害人曲某1、于某、徐某、付某1、葛某、矫某、周某、赵某、宋某1的陈述、证人刘某、孙某、张某、付某2、褚某的证言，证实付文龙殴打曲某1、于某、并砸周某的摊位、殴打赵某、宋某1的事实，故对被告人的辩护，本院不予采纳。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人付文龙持凶器随意殴打他人，可以酌予从重处罚。被告人付文龙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，可以酌予从重处罚。被告人付文龙具有限定刑事责任能力，可以依法从轻处罚。关于被告人付文龙的辩护人提出被告人付文龙系自首的辩护意见，经查，根据侦查机关提供的到案经过，证实被告人付文龙系侦查机关在付文龙家中将被告人付文龙传唤至抚顺县公安局后安派出所，根据侦查机关提供的被告人付文龙在侦查机关的供述，证实被告人付文龙在侦查机关对其实施的行为予以否认。自首是指犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的行为。被告人无主动投案的行为，且对自己实施的行为予以否认，故被告人付文龙的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人付文龙表示认罪，可以依法从轻处罚。被告人付文龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人付文龙在此次犯罪之前多次因寻衅滋事被劳动教养，被告人付文龙系累犯，其主观恶性较大，对其不宜适用缓刑，故对被告人付文龙的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：汤儒博 人民陪审员 ： 唐 旭 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 ： 王 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5906号 上诉人（原审被告）：宋跃轩，男，1986年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1988年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区。原审被告：宋希良，男，1957年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区原审被告：胡景兰，女，1956年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区。 上诉人宋跃轩因与被上诉人张丽娜、原审被告宋希良、胡景兰排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初2933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋跃轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋跃轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋跃轩负担。本裁定为终审裁定。  审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达  二○二○年十二月二十八日 书记员 刘雨杭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地向东路，统一社会信用代码913402007711431659。 负责人：沙文静，行长。 被执行人：张厚林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与张厚林信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2877号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初528号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邢洪旗，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，个体，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人邢洪旗犯危险驾驶罪，2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日中止审理。于2020年12月10日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可，被告人邢洪旗及其辩护人商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日23时许，被告人邢洪旗饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与善国路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人邢洪旗血液中乙醇浓度为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月10日，被告人邢洪旗到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人邢洪旗签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人邢洪旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人邢洪旗的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢洪旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢洪旗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邢洪旗判处拘役二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢洪旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  华 征二〇二〇年十二月十五日书 记 员  卜 凡
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初87号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人唐发安，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，电焊工，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县，住开江县。2019年8月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局监视居住；2020年12月2日经本院决定逮捕，同月7日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人唐发安犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人唐发安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年4月12日下午14时许，被告人唐发安醉酒后，无证驾驶号牌为渝Ｆ5××××正三轮摩托车，途经开江县××镇××街时，被开江县公安局交警大队民警查获。民警立即将唐发安带回交警大队进行呼气式酒精测试，结果为189.6ｍｇ／100ｍｌ，后将唐发安带到开江县人民医院抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，唐发安血液样品中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐发安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。 被告人唐发安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。自行辩护称，因其子唐科令患有精神分裂症，需人照看，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年4月12日，被告人唐发安因酒后驾驶正三轮摩托车被开江县公安局交警大队民警当场查获，同时扣留其所驾车辆。同年8月2日，开江县公安局对唐发安涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。 另查明，被告人唐发安次子唐科令患有精神分裂症。 2020年2月17日，被告人唐发安在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年11月15日，经开江县司法局社区调查评估，被告人唐发安不适用非监禁刑。 上述事实，被告人唐发安无异议，且有书证、鉴定意见、唐科令病历资料，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人唐发安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人唐发安如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出对被告人唐发安判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。经社区评估，被告人唐发安与周边邻居关系较差，有暴力倾向，不适用非监禁刑。但根据其家庭情况，在刑期上可适当调整。 开江县公安局交警大队扣押涉案车一辆，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐发安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16638号 原告：高爱娟。 被告：杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅。 负责人：胡明雪。 被告：韩妙剑。 原告高爱娟诉被告杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅（以下简称“汇聚餐厅”）、韩妙剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日引调受理后，组织双方庭前调解无果。后本案于2020年11月5日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱娟、被告韩妙剑到庭参加诉讼。被告汇聚餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高爱娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付价款49888元，并赔偿该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和汇聚餐厅存在调料和副食品的买卖关系，2019年11月至2020年1月，汇聚餐厅共计向原告购买材料价款合计54888元，此款汇聚餐厅一直未付。2020年1月21日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明欠原告货款54888元，于2020年1月22日先偿还5000元，剩余的年后2月份内付清，后韩妙剑于2020年1月22日转账支付价款5000元。当时双方约定的“年后”指的是农历年，也就是2020年2月，韩妙剑系汇聚餐厅的实际经营者。剩余款项49888元原告多次催讨均未果。故向法院提起诉讼。 被告韩妙剑辩称：欠款是事实，欠条系两被告出具。被告汇聚餐厅的实际经营者就是被告韩妙剑，当时韩妙剑将汇聚餐厅转来时，先让胡明雪去进行了登记，实际上该餐厅就是韩妙剑在经营的，后续受疫情影响，也一直没有更改。确实汇聚餐厅与原告存在买卖合同关系，案涉业务实际也是韩妙剑负责的，欠款金额属实。当时双方约定的“年后”也确实是农历年后，也就是2020年2月；但是因为受到疫情影响，餐厅实在经营困难，导致款项无法还上。 被告汇聚餐厅未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月，原告与汇聚餐厅存在调料和副食品的买卖业务往来。原告向汇聚餐厅供应调料和副食品，上述货物均送至汇聚餐厅。2020年1月21日，汇聚餐厅和韩妙剑向原告出具欠条一份，载明“今欠高爱娟货款54888元，于明天2020年1月22号先付5000元，其于年后2月份内付清”；韩妙剑在欠款人处签字，并签署电话号码以及身份证号码“3390***06××××”。后韩妙剑于2020年1月22日转账支付5000元，余款49888元一直未付。 上述事实，有原告高爱娟提交的欠条1份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与汇聚餐厅之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已经按约履行送货义务，汇聚餐厅理应及时全面支付价款。韩妙剑作为案涉业务的经办人，明确在欠条上的欠款人处签字并签署身份证号码，且其做出承诺的内容为欠款金额及付款时间，应视为债务加入，对案涉价款承担共同还款责任。现双方约定的支付期限已届满，两被告仅支付价款5000元，其余价款未能按约履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汇聚餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、韩妙剑于本判决生效之日起十日内支付高爱娟价款49888元，并赔偿该款自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、韩妙剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、韩妙剑负担。 原告高爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、韩妙剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6686号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳、赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：白佳佳，女，1991年1月29日生，汉族，户籍在河南省平顶山市新华区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告白佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人单科琳、赵丽娟到庭参加诉讼，被告白佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为白佳佳；白佳佳通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为158000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。白佳佳实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计110000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后白佳佳未按约还款，截至2020年12月28日，白佳佳尚结欠贷款本金57703.47元、拖欠本金的罚息7302.32元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为11000元，该费用由白佳佳负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、白佳佳立即归还其借款本金57703.47元并支付拖欠本金的罚息（计算至2020年12月28日为7302.32元；自2020年12月29日起至实际给付之日止，以57703.47元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、白佳佳赔偿其律师费损失11000元。被告白佳佳未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、贷款利率截屏、个人贷款明细表、客户贷款情况截屏、逾期未还款查询表、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，白佳佳未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金57703.47元并支付拖欠本金的罚息（计算至2020年12月28日为7302.32元；自2020年12月29日起至实际给付之日止，以57703.47元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、白佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元、财产保全费920元，合计1748元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由白佳佳负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费1748元由白佳佳向其直接支付，本院不再退还，由白佳佳在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1757号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱贵成，男，1999年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。被告人朱贵成曾因盗窃，于2018年10月被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2019年2月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人朱贵成又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被取保候审（10月20日被羁押），2020年12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人朱贵成犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人朱贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月至同年10月期间，被告人朱贵成至苏州市吴江区黎里镇北厍社区，采用翻墙、撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得被害人谢某等人的现金人民币7800元及香烟9包。具体分述如下：1．2020年9月28日晚上，被告人朱贵成至苏州市吴江区黎里镇某厂，采用上述手段，窃得被害人谢某放在该厂办公室内的现金人民币3100元。2.2020年10月10日晚上，被告人朱贵成至苏州市吴江区黎里镇某厂，采用上述手段，窃得被害人张某甲放在该厂办公室内的香烟9包。3.2020年10月20日凌晨，被告人朱贵成至苏州市吴江区黎里镇某公司，采用上述手段，窃得被害人张某乙放在该公司办公室内的现金人民币4700元。归案后，被告人朱贵成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币3589元。2020年12月3日，被告人朱贵成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱贵成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱贵成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱贵成认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人朱贵成的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。本院认为，被告人朱贵成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱贵成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱贵成认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年年12月14日起至2021年8月11日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱贵成退赔被害人谢某人民币3100元；退赔被害人张某甲香烟九包；退赔被害人张某乙人民币4700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1331号 罪犯魏启成，男，汉族，生于1989年9月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00290号刑事判决，以被告人魏启成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行）,刑期自2012年7月9日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月14日、2017年7月20日、2019年3月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年3月8日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏启成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯魏启成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯魏启成系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯魏启成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初266号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王东雷，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年8月10日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人李艳菊，河北承唐律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王东雷犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王东雷及指定辩护人李艳菊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人王东雷以非法占有为目的，编造给亲属看病、收购核桃、给工人发工资、父亲喝酒打架需要赔偿等虚假理由，先后分多次从黄金山处骗取钱款共计247605.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书等书证，证人王瑞兰等人的证言，被害人黄金山的陈述，被告人王东雷的供述与辩解，微信、支付宝交易信息等电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王东雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王东雷有期徒刑5年6个月-6年6个月。 被告人王东雷对指控事实、罪名，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李艳菊提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人王东雷有如下从轻情节，1、受害人和被告人王东雷系近邻和远房亲戚，社会危害性小；2、被告人王东雷能够积极投案，如实供述，系自首；3、王东雷认罪认罚，在庭审中悔罪表现良好；4、被告人王东雷系初犯，平时一贯表现良好，没有任何的前科和劣迹，容易进行社会改造。 经审理查明，2019年5月份以来，被告人王东雷以非法占有为目的，编造给亲属看病、收购核桃、给工人发工资、父亲喝酒打架需要赔偿等虚假理由，先后分多次从被害人黄金山处骗取钱款共计247605.7元。2020年7月27日，被告人王东雷在家中被口头传唤至遵化市接受讯问。 上述事实，被告人王东雷在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等书证，证人王瑞兰等人的证言，被害人黄金山的陈述，微信、支付宝交易信息等电子数据等证据，足以认定。 本院认为，被告人王东雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人王东雷经传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人违法所得的现金人民币247605.7元，予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王东雷违法所得的现金人民币247605.7元，予以追缴，返还给被害人黄金山。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  于海忠 人民陪审员  韩 文 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8047号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市大岭山镇经济发展公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。统一社会信用代码：914************288。法定代表人：叶学锋，负责人。委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市大岭山镇农场社区*民委员会。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：55441990K30815599W。法定代表人：李某1。主任。委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞金石家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇南区***。统一社会信用代码：914***********497H。法定代表人：何起澐，董事长。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山镇经济发展公司（以下简称大岭山发展公司）与被上诉人东莞市大岭山镇农场社区*民委员会（以下简称农场居委会）及原审第三人东莞金石家具有限公司（以下简称金石公司）租赁合同纠纷一案，大岭山发展公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决结果违背了房地合一原则，一审法院在审查农场居委会的诉讼请求时，未释明其提出返还土地诉请时，应当一并对地上建筑物的处理提出合理诉求，亦未查明地上建筑物的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15600号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市大岭山镇经济发展公司预交的二审案件受理费425800元，本院予以退回。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初582号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴绍秋，曾用名吴秋生，男，1990年5月6日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人吴绍秋犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周旭东出庭支持公诉，被告人吴绍秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日22时许，被告人吴绍秋饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市湾水镇碧书村往高溪方向行驶。22时49分许，当车行至凯里市光明大道50ｍ处时，被执勤交警查获，经对吴绍秋进行呼气式酒精测试，吴绍秋的酒精测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ，民警将吴绍秋带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测,经检测，吴绍秋血液中的乙醇含量为155.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月19日对被告人吴绍秋作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴绍秋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1936号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市湾水镇长坡村民委员会出具的现实表现《证明》、凯里市公安局湾水派出所出具的无违法犯罪记录《证明》、证人吴某的证言、被告人吴绍秋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍秋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴绍秋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴绍秋归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域行驶，应从重处罚。根据凯里市湾水镇长坡村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局湾水派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人吴绍秋犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴绍秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2602号申请执行人：屈志，男,1966年7月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：车连顺，男性,1991年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行屈志与车连顺追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人车连顺名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人屈志，申请执行人屈志不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4812号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段****。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，系公司员工。 被告：郑永胜，男，汉族，1973年9月9日出生，现住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告九鼎物业管理有限公司诉被告郑永胜物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2691号 原告（反诉被告）：何玉兰，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐龙，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告（反诉被告）何玉兰与被告（反诉原告）徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何玉兰及其委托诉讼代理人王磊，被告（反诉原告）徐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉兰诉讼请求：要求被告徐龙给付饲料款21420元。事实和理由：原告和被告徐龙于2018年10月8日认识，被告徐龙曾购买原告羊饲料合款19900元已经给付。后被告徐龙于2018年12月16日购买5吨羔羊料X3000元/吨=15000元，5吨浓缩料X3400元/吨=17000元;于2019年1月18日购买5吨羔羊料X3000元/吨=15000元，2吨浓缩料X3400元/吨=6800元，以上饲料款合计53800元，后徐龙分几次给付饲料款合计32380元，剩余饲料款21420元未给付。被告徐龙的羊出现问题，经双方协商，我同意补偿损失5000元。 被告徐龙辩称，2018年年底我经二道桥镇齐凤杰介绍开始购买原告的羊饲料，2018年年底购买了10吨浓缩料X3000元/吨=30000元，羔羊料7吨X2800元/吨=19600元，我于2018年12月18日给付原告饲料款19900元，2019年1月10日给付15000元，付运费2070元，装卸费340元（约定运费、装卸费由原告负担），2019年4月23日给付5000元，2019年7月21日给付5000元，2019年9月3日付5000元，以上给付饲料款合计52310元。2019年1月底至2月期间发现有16羊出现尿结石症状。经与原告沟通，原告承诺赔偿损失5000元但没有交付。要求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告徐龙诉讼请求：1.要求何玉兰赔偿损失16000元。事实和理由：2018年年底我购买饲料时何玉兰承诺在喂养过程中如果羊出现尿结石、黄羊等问题所造成的损失都由其承担。2019年1月底至2月期间我家有16羊出现尿结石，出售价格每只不超过200元，造成损失16000元。 反诉被告何玉兰辩称，要求驳回徐龙的诉讼请求。事实和理由：反诉原告徐龙的羊也用过其他人的饲料，羊得尿结石需要1到2个月的过程，原告的羊出现症状，不能证明是我的饲料存在质量问题造成的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院认定证据如下：何玉兰出示1号证据微信截图4张，拟证实徐龙购买其10吨羔羊料、7吨浓缩料、催要货款及其饲料不存在质量问题；何玉兰出示2号证据，微信截图一张，拟证实何玉兰出卖给徐龙羊饲料的单价羔羊料3000元/吨，浓缩料3400元/吨。徐龙出示3号证据氯化铵药物照片一张，拟证实何玉兰给其购买用于治疗羊尿结石的药物，徐龙出示4号证据羊得尿结石的照片及视频，拟证实其喂养的羊患尿结石症状明显。徐龙出示5号证据患有尿结石羊的价格，拟证实其结石羊每只价格不超过200元，给被告造成了损失。徐龙出示6号证据齐凤杰证明一份，拟证实齐凤杰在喂了何玉兰提供的饲料后羊得了尿结石，何玉兰也给买了氯化铵一袋。徐龙出示7号证据，转账截图5张，拟证实徐龙给付何玉兰饲料款49900元。徐龙出示8号证据，录音一份，拟证实何玉兰承诺赔偿其损失5000元。本院认为，1号、2号、7、号、8号证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，3号、4号、5号、6号证据，不能证实徐龙喂养的羊出现问题与何玉兰提供的饲料存在因果关系，也不能证实其损失数额，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告徐龙曾购买原告何玉兰的羊饲料支付饲料款19900元。徐龙又于2018年12月16日购买何玉兰5吨羔羊料X3000元/吨=15000元，5吨浓缩料X3400元/吨=17000元；于2019年1月18日购买5吨羔羊料X3000元/吨=15000元，2吨浓缩料X3400元/吨=6800元，以上饲料款合计53800元，后徐龙分多次给付饲料款合计32380元，下欠饲料款21420元未付。徐龙的羊在饲养过程中出现症状，经双方协商，何玉兰同意补偿徐龙损失5000元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。何玉兰为徐龙提供羊饲料后，双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告何玉兰可随时主张还款，经原告催要后被告徐龙未足额支付羊饲料款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因原告何玉兰同意补偿被告徐龙羊患病损失5000元未给付，应在饲料欠款中予以核减。反诉原告徐龙要求反诉被告何玉兰赔偿因其饲料质量问题造成损失16000元，因未提供相应的证据证实何玉兰提供的饲料与徐龙的羊患病存在因果关系及损失数额，本院不予支持。 综上所述，原告何玉兰要求被告徐龙给付羊饲料款21420元的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持。反诉原告徐龙要求反诉被告何玉兰赔偿损失的诉讼请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》 第九十条规定，判决如下： 一、被告徐龙于本判决生效后五日内给付原告何玉兰饲料款16420元； 二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告徐龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告何玉兰负担63元，由被告徐龙负担105元。反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告徐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐一竞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初722号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谷延超，男，1990年3月30日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省叶县。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人谷延超犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人谷延超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年4月5日凌晨，被告人谷延超醉酒后驾驶豫Ｄ×××**小型轿车行驶至昆山市××镇友谊路邵村家园门前路段与被害人董某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞。经法医鉴定，被告人谷延超血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被害人董某头部损伤，已构成人体轻伤二级；脊柱损伤，已构成人体轻伤一级；右膝损伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人谷延超明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人谷延超负责该起道路交通事故的全部责任。2020年6月1日,被告人谷延超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年12月5日被告人谷延超向被害人董某赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谷延超在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表，证人吕某、侯某、谷某的证言，被害人董某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，执法录像，认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷延超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷延超自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谷延超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人谷延超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷延超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1133号原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房，统一社会信用代码914***********753A。负责人：袁名林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正飞，广东桂商律师事务所律师。被告：许某培，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告许某培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）之委托诉讼代理人张正飞到庭参加诉讼，被告许某培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告12595元和利息517.97元（利息从2019年10月10日起计算，暂计算至2020年5月31日止）共计13112.97元，并以12595元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部支付完毕止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日8时48分许，被告驾驶粤R*****小型客车从秋宝路往金秋大道行驶到惠州市惠阳区********交汇处追尾黄亚茂驾驶的粤L*****号牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经惠阳区公安分局交通警察大队作出第441************556号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，黄亚茂无责任。黄亚茂就本案涉案粤L*****号牌小型轿车向原告投保交强险和商业险，其中机动车损失险保额为260000元，保险期限自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，粤L*****号牌小型轿车被拖至惠州市金瑞兴丰田汽车销售服务有限公司修理，黄亚茂向惠州市金瑞兴丰田汽车销售服务有限公司支付了12595元汽车维修费，惠州市金瑞兴丰田汽车销售服务有限公司于2019年10月8日开具了广东增值税电子普通发票。随后，黄亚茂向原告索赔，原告依据与黄亚茂的保险合同约定，将该车辆维修费12595元于2019年10月10日通过银行转账赔偿给黄亚茂。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告从2019年10月10日起取得了向被告的代位求偿权，被告应当赔偿给原告。综上所述，原告认为，原告的诉请有充分的事实、法律依据，根据《保险法》第六十条第一款的规定，特向法院提出如上诉讼请求，恳请支持。被告许某培未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日8时48分，被告许某培驾驶粤R*****号小型客车从秋宝路往金秋大道行驶，行驶至上述地追尾碰撞由案外人黄亚茂所驾驶的粤L*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。惠阳区公安分局交通警察大队于2019年7月25日作出第441************556号道路交通事故认定书，认定被告许某培负全部责任，案外人黄亚茂无责任。事故发生后，案外人黄亚茂所有的粤L*****号小型轿车被拖至惠州市金瑞兴丰田汽车销售服务有限公司修理，案外人黄亚茂向该汽车销售服务有限公司支付了12595元维修费，惠州市金瑞兴丰田汽车销售服务有限公司于2019年10月8日向案外人黄亚茂开具了金额为12595元的增值税发票。后，案外人黄亚茂向原告天安保险公司索赔，原告于2019年10月10日通过银行转账方式将赔偿款12595元汇入案外人黄亚茂的中国工商银行惠州市分行账号622********03256543。另查：案外人黄亚茂就本案涉案车辆粤L*****号小型轿车向原告天安保险公司投保交强险和商业险，保险期间均为自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。案外人黄亚茂于2019年7月30日签订了《机动车保险权益转让书》，授权原告天安保险公司以转让人的名义向被告追偿。上述事实有原告天安保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电子保单、机动车保险车辆损失情况确认书、电子回单（收/付款）、广东增值税电子普通发票、索赔申请书、机动车保险权益转让书、惠州市金瑞兴丰田汽车销售服务有限公司企业信用信息公示报告以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告许某培与案外人黄亚茂发生道路交通事故，交警部门认定被告许某培负事故的全部责任，按事故责任认定应由被告许某培承担案外人黄亚茂的车辆损失赔偿。由于事故发生在保险期限内，原告天安保险公司依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向案外人黄亚茂赔偿了事故造成的车辆损失费12595元，则原告向被告许某培代位求偿合法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为原告天安保险公司请求被告许某培支付以12595元为基数，自2019年10月10日起按日利率0.0175%计算至2020年5月31日止的利息和自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止的利息不符合相关法律规定，本院予以调整为原告天安保险公司可请求被告许某培支付以12595元为基数自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息。被告许某培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某培应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司12595元及利息（利息以12595元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.91元（原告已预交），由被告许某培负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执517号 申请执行人：陈某某，女，汉族，生于2004年9月27日，住四川省高县。 法定代理人：陈兴林，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省高县。 被执行人：梁义高，男，汉族，生于1952年11月2日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初94号刑事判决书，于2020年9月17日受理了陈某某申请执行梁义高附带民事赔偿一案，申请执行人申请强制执行内容：1.由被执行人梁义高支付申请人赔偿款7826.4元；2.由被执行人梁义高承担申请执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月18日通过司法专邮的方式向被执行人刘春成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月17日起对被执行人梁义高的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现其有银行存款4600元，已支付给申请执行人，其余未发现可供执行的财产，于2020年9月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月18日对被执行人梁义高采取了限制高消费措施，于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗怀容
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢516号之一申请执行人：吴杨,女，汉族，1979年5月31日出生,住南京市秦淮区。委托代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被执行人：马士磊,男,汉族,1985年3月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：戴艳萍,女,汉族,1983年12月1日生，住淮安市清江浦区。吴杨与马士磊、戴艳萍民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初3290号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告马士磊、戴艳萍欠原告吴杨借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月19日计算至实际给付之日），被告马士磊、戴艳萍自愿于2017年7月30日前偿还原告借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月19日计算至实际给付之日）；自2017年8月开始，被告马士磊、戴艳萍于每月30日前，偿还原告借款本金5000元至2018年1月31日；剩余借款本金25万元及利息（以本金28万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月19日计算至实际给付之日），被告马士磊、戴艳萍于2019年2月25日前一次性还清。二、若被告马士磊、戴艳萍有一期未按上述约定还款，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费6629元、减半收取3315元，由两被告负担（于2018年1月30日前一次性支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及南京市不动产登记中心查询，委托南京市江宁经济技术开发区人民法院查封了被执行人戴艳萍名下位于南京市××区秣陵街道××经典花园××室不动产（住宅，137.97平方米，设有150万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年8月18日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果）。上述房屋系被执行人戴艳萍与案外人郭某某共有，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划了被执行人马士磊银行存款24077.2元，扣除执行费5200元后，支付申请执行人18877.2元。委托南京市玄武区人民法院档案查封了被执行人戴艳萍名下苏Ａ×××**车辆，查封期限截止至2022年12月16日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查判决书载明的被执行人住址淮安市清江浦区××广场小区××室，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 斌
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初492号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人包磊，男，汉族，1997年11月15日出生。因本案于2020年7月13日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2789号起诉书指控被告人包磊犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2020年7月11日至12日期间，被告人包磊为归还个人债务，在被害人汪某不知情的情况下，使用汪某的支付宝和汪某实名认证的微信，从绑定前述支付宝、微信的汪某的招商银行信用卡中套现人民币17075元，并使用汪某的分期乐贷款10000元提现至汪某前述微信绑定的邮政储蓄卡，后通过支付宝套现转移。被告人包磊得知汪某报案后于同年7月13日到公安机关投案，退赃并取得被害人书面谅解。认为被告人包磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人包磊系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人包磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人包磊处查获并扣押用于套现、转移被害人钱款的华为手机一部（串号尾号1602）。 本院认为，被告人包磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包磊犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人包磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的犯罪工具华为手机一部由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 戚赞赞（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8427号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**。 法定代表人：蒋善武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞丹振，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，该公司员工。 被告：河北正华房地产开发有限公司，住所，住所地河北省正定县华安西路**div> 法定代表人：张永刚，该公司执行董事。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告河北正华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14757号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰以《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》未明确其所诉案件的管辖问题导致本案未能进入诉讼程序，而其所诉的哈尔滨市政府作出的哈政公开依〔2019〕12号《关于谢笑峰申请公开政府信息的答复函》（以下简称答复函）及黑龙江省政府作出的黑政复决〔2019〕33号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）均属违法为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；确认答复函违法并撤销，并判令哈尔滨市政府重新答复；确认复议决定违法并撤销。 本院认为，谢笑峰因不服哈尔滨市政府所作答复函及黑龙江省政府作出的复议决定向黑龙江省大庆市中级人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关异地管辖的规定，其提出所诉案件管辖不明的申请再审理由不能成立。谢笑峰可依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖的规定依法提起诉讼。故谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执691号 黄先群、罗在容： 本院于2020年11月24日立案受理黄先群申请执行罗在容借款合同纠纷一案，本案执行标的19138元。被执行人罗在容于2020年12月10日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5648号   原告：陈国利，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：孙占先，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告陈国利与被告孙占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈国利撤诉。   案件受理费25元，由原告陈国利承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李 林
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2348号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。 被告：齐春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 乾安县阳光物业管理有限公司与齐春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乾安县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 顺
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3699号原告：陈某，住甘肃省静宁县，现住甘肃省会宁县。被告：毛某，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，被告因盖房缺工人，雇佣原告为其提供劳务。双方约定干完活付清原告工资，竣工后被告一直拖欠原告工资7400元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告毛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供证据被告毛某书写的“欠条”，本院审查认为，该证据系毛某书写，能证明被告欠原告工资的事实，予以采信。本院调取被告身份证复印件，经原告质证无异议，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告毛某因自建会宁县白草塬镇总堡村老家房屋，雇佣原告陈某为其提供劳务；之后仍雇佣原告为其承建的闫某家修建房屋的工程提供劳务，双方约定日工资220元。至当年8月份工程结束，被告支付原告部分劳务报酬。2019年9月1日，被告对其欠付原告工资7400元，出具了内容为：“今欠陈某工资7400元”的欠条。但被告未支付该款。本院认为，原告陈某与被告毛某形成的劳务合同应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务工资7400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛某于判决生效后五日内支付原告陈某劳务工资7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十二月十八日书记员 郭玲萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3904号原告：王红梅，女，1968年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告王红梅与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金11309.5元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年3月22日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1130947元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅违约金11309.47元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初4870号原告：潍坊华尔汽车服务有限公司。被告：郭腾辉，男，1991年3月7日出生，汉族，住诸城市。被告：王旦旦，女，1988年9月5日出生，汉族，住诸城市。本院在审理原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告郭腾辉、王旦旦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潍坊华尔汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费768元，减半收取384元，保全费407元，共计791元，由原告潍坊华尔汽车服务有限公司自行负担。审 判 长  李 煜审 判 员  李翰林人民陪审员  管清星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王颖超
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初926号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘浩，男，1976年2月25日出生，汉族，高中毕业，在岳阳市打工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2007年因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2012年3月20日因贩卖毒品罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处人民币3000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑两年七个月十七天合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2016年11月10日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；于2020年8月13日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，于2020年8月14日被南阳市卧龙区公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人孟静，湖南唯平律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）799号起诉书指控被告人刘浩涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、王一村出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人孟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年3月20日左右，被害人郭某的黑色现代途胜越野车（发动机号为7B183768，车辆识别代码/车架号LBEJMBJB447X061113，车牌号豫Ｒ×××**）在南阳市文化路家属院门口被盗。2017年3月4日，该车被湖南省高速交警岳阳支队华容大队在杭瑞高速湖南段825公路处查获，车辆驾驶人为廖红平（另案处理）经查该车2016年2月份由周翔（另案处理）抵押给廖红平，2016年1月份左右方伟林（另案处理）将该车抵押给周翔。2015年12月左右被告人刘浩以两万元左右的价格将该车卖给方伟林。2015年初周国胜（另案处理）将该套牌车（车牌湘Ｆ×××**）以3万元的价格抵账给被告人刘浩周国胜将该车抵押时未提供合法有效的来历凭证。经鉴定，该被盗黑色现代途胜越野车价值92000元。公诉机关认为，被告人刘浩买卖没有合法有效来历凭证的盗抢车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人刘浩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人刘浩到案后如实供述自己犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度好；2、犯罪起因是因为周国胜无能力归还刘浩欠款，用车抵账；3、主动缴纳罚金，家庭有小孩需要照顾，希望对其从轻处罚，让其早日回归家庭。经审理查明：2010年3月20日左右，被害人郭某的黑色现代途胜越野车（发动机号为7B183768，车辆识别代码/车架号LBEJMBJB447X061113，车牌号豫Ｒ×××**）在南阳市文化路家属院门口被盗。2017年3月4日，该车被湖南省高速交警岳阳支队华容大队在杭瑞高速湖南段825公路处查获，车辆驾驶人为廖红平（另案处理）。2015年初周国胜（另案处理）将该套牌车（车牌湘Ｆ×××**）以3万元的价格抵账给被告人刘浩。周国胜将该车抵押时未提供合法有效的来历凭证。2015年12月左右被告人刘浩以两万元左右的价格将该车卖给方伟林。2016年1月份左右方伟林（另案处理）将该车抵押给周翔。2016年2月份由周翔（另案处理）抵押给廖红平。经鉴定，该被盗黑色现代途胜越野车价值92000元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、证人证言、被告人刘浩的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘浩均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩在明知没有合法来历凭证的情况下以抵账方式收购被盗窃的车辆，数额经鉴定价值92000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人刘浩在案发后在公诉机关签订认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人刘浩从轻处罚的理由与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人刘浩的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、累犯、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月31日至2021年1月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  段春华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马 鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更793号罪犯张聪，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省南充市人，大专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）南中刑初字第45号刑事判决，以被告人张聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年9月23日以（2016）川刑终397号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更107号刑事裁定，将罪犯张聪的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯张聪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张聪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张聪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2578号申请执行人:王玉军，男。被执行人：陈维欣，男。申请执行人王玉军与被执行人陈维欣居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)鲁1122民初3696号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：32000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人无银行存款，无房产，无工商登记，无股权；经线下调查，其名下鲁Ｑ×××**车辆已经不存在，沂水车管所出具证明。被执行人陈维欣目前在临沂某地打工，其称暂时没有能力履行，要求分批履行，但没有出具具体的方案，目前无法找到他本人，无法采取拘留措施。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  王德京
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12155号 原告：泰州市宏业纺机制造有限公司，住所地泰州市姜堰区城南开发区振宇西路心怡路**，统一社会信用代码913212047494125339。 法定代表人：周锋。 被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住，住所地重庆市万州区申明二路**一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，公司董事长。 原告泰州市宏业纺机制造有限公司（以下简称“宏业纺机公司”）与被告重庆三峡技术纺织有限公司（以下简称“三峡纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周锋到庭参加诉，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款128064.55元。 原告主张的事实和理由：2017年6月1日起，被告通过电话或传真的方式向原告采购纺机配件。原告按照要求将货物快递寄送给被告，同时开具增值税专用发票，具体经办人员由原告职工周锋和被告职工夏德生负责。经结算，截止2020年5月5日，被告共欠原告货款128064.55元。2020年9月1日，被告在原告的对账函上盖章确认。后被告拒绝付款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：对账函、微信聊天记录、销货清单、资金审批单，本院依法向被告经办人夏德生调查核实的通话录音。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年，原告职工周锋与被告职工夏德生洽谈纺机配件买卖业务。被告职工夏德生通过微信将所需货物规格、数量向原告职工周锋采购，原告确认后向被告供货。被告收货后，原告开具发票，被告再向原告付款。 双方以前述方式持续交易至2019年12月。 2020年6月30日，原告向被告发出对账函，载明被告尚欠原告128064.55元。2020年9月14日，被告供应部签章确认。 经本院向夏德生核实，其对前述事实予以确认。 本院认为，原被告虽然没有就纺机配件的买卖签订书面协议，但结合对账函以及被告经办人夏德生的证实，双方的买卖合同关系已经成立并实际履行，合法有效，本院依法予以确认。原告按约交付了货物，被告应当支付货款。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款128064.55元，故本院对原告主张被告支付尚欠货款128064.55元的请求予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆三峡技术纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰州市宏业纺机制造有限公司货款128064.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告重庆三峡技术纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6612号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人王义文与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2276号民事已发生法律效力，申请执行人王义文向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6612号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3331号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：符银山，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告符银山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1208号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡宗玲，女，1964年3月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑十一个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被捉获，同日被监视居住，同年12月14日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1187号起诉书指控被告人蔡宗玲犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人蔡宗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年10月27日11时许，被告人蔡宗玲在本市渝中区房间内，趁被害人邓某某不备之机，采取溜门入室的方式进入房间，将被害人放在卧室桌子上价值400元的OPPOR9sP1us手机1部盗走。同日15时许，民警在被告人蔡宗玲的居住地将其抓获，并追回赃物手机发还被害人。被告人蔡宗玲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡宗玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人蔡宗玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人蔡宗玲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被捉获，同日被监视居住，本院于2016年6月15日对被告人蔡宗玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（未缴纳），该判决因故未执行。扣除被告人蔡宗玲先行被羁押的一日，其剩余未执行刑期为十个月二十九日。上述事实，被告人蔡宗玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，证人刘某某、余某某等人的证言，被害人邓某某的陈述，被告人蔡宗玲的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，指认现场视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宗玲以非法占有为目的，入户盗窃他人价值400元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡宗玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蔡宗玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡宗玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十个月二十九日，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3119号原告：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内**，统一社会信用代码：9152038175051779211。法定代表人：张荣春，总经理。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：吕良纯，男，1974年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅言，贵州黔北律师事务所律师（实习）。被告：吕良善，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅言，贵州黔北律师事务所律师（实习）。原告赤水市电气安装有限责任公司（简称电气安装公司）与被告吕良纯、吕良善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电气安装公司的委托诉讼代理人明浩，被告吕良纯、吕良善的共同委托诉讼代理人吕玥、帅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付欠款25000元，并自2013年9月30日起，按人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告与赤水市水泥有限责任公司签订《电力安装工程施工合同书》，该公司将水泥厂粉磨站二次设备安装工程发包与原告施工，工程价款为40000元。原告按照合同约定完成了全部施工工程，但赤水市水泥有限责任公司只支付了15000元工程款，尚欠25000元至今未付。此后，赤水市水泥有限责任公司更名为赤水市永固建材有限责任公司。2016年12月9日，该公司经股东决议解散并注销，未告知原告，其所欠原告的工程款未予清算和清偿。因二被告均为赤水市水泥有限责任公司及赤水市永固建材有限责任公司股东，且被告吕良纯是赤水市水泥有限责任公司和赤水市永固建村有限责任公司的法定代表人，依法对公司债务承担连带责任，请求依法判决。被告吕良纯、吕良善辩称：1、本案赤水市永固建材有限责任公司与被答辩人的款项已经结清，被答辩人起诉归还欠款的行为纯属无理取闹；2、即使永固建材公司真的差欠被答辩人货款，其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，依法不应得到保护；3、永固建材公司注销前已经完善相关手续，并不存在未通知被答辩人的情况；4、本案即使存在债权债务关系，也无适格的被告出庭参加诉讼，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告电气安装公司（乙方）与赤水市水泥有限责任公司（甲方）签订《电力安装工程施工合同书》，赤水市水泥有限责任公司将水泥厂粉磨站二次设备安装工程发包与原告施工，合同主要约定：承包方式为总价包干工程；工程总价为40000元；付款方式为该合同签订后，甲方向乙方支付工程款壹万伍仟元正（￥15000）元；剩余款项于2013年9月30日前付清。施工合同书签订后，赤水市水泥有限责任公司向原告支付工程款15000元，原告按照合同约定完成了全部施工工程并向赤水市水泥有限责任公司开具40000元的工程款发票。另查明：赤水市水泥有限责任公司于1998年3月13日成立，2000年10月12日形成公司章程，2013年11月27日申请变更公司名称为赤水市永固建材有限责任公司，变更后于2014年11月14日在习水县工商行政管理局完成登记。2016年9月3日，赤水市永固建材有限责任公司形成股东会决议，决定对公司予以注销，成立清算小组；后于2016年9月13日在遵义日报发布注销公告，通知公司债权债务人进行清算；2016年10月31日形成注销清算报告；2016年12月9日经习水县市场监督管理局审查后准予注销登记。再查明：被告吕良纯、吕良善均是赤水市水泥有限责任公司、赤水市永固建材有限责任公司股东之一。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定，原告与赤水市水泥有限责任公司签订的《电力安装工程施工合同书》约定剩余款项于2013年9月30日前付清，赤水市水泥有限责任公司更名为赤水市永固建材有限责任公司后于2016年12月9日办理注销登记。即从付款期限届满的2013年9月30日至涉案公司注销的2016年12月9日，已超过三年时间；即使从赤水市永固建材有限责任公司注销登记之日起计算，三年时间也只能截止至2019年12月8日，故原告起诉时已超过三年时间，其要求支付剩余欠款25000元的诉讼权利已过诉讼时效。原告也未向本院提交其在上述期间向涉案公司主张权利或者存在诉讼时效中止情形的相关依据，且涉案公司系依法清算并注销，原告的诉求也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，人民法院应依法予以支持”的规定。综上，对原告要求涉案公司的股东即被告吕良纯、吕良善支付欠款25000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赤水市电气安装有限责任公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费213元，由原告赤水市电气安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十二月十八日书记员  李兆文