湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2714号原告（反诉被告）：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路**水天一色******。统一社会信用代码91420105578279941K。法定代表人：余孟春，总经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周小舟，湖北酬信律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：湖北嘉维酒店管理有限公司。住所地。住所地：黄冈市黄州区东门路**会信用代码91421100MA489KXY3L。法定代表人：张全，经理。被告（反诉原告）：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告（反诉原告）：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。三被告的共同委托诉讼代理人刘红喜、马泽华，湖北地久律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司（以下简称鑫立峰公司）与被告（反诉原告）湖北嘉维酒店管理有限公司（以下简称嘉维酒店公司）、王大勇、张丽装饰装修合同纠纷一案，经黄冈市中级人民法院发回重审后，本院于2019年9月24日立案受理，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告鑫立峰公司的法定代表人余孟春及其委托代理人张起飞、周小舟，被告嘉维酒店公司、王大勇、张丽的委托代理人刘红喜、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立峰公司向本院提出（重审变更）诉讼请求：一、依法解除以下合同以及补充协议：1、依法解除申请人与被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司在2017年1月15日签订的《装饰工程施工合同》；2、依法解除申请人与被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司、王大勇、张丽在2017年5月27日签订的《补充协议》；3、依法解除申请人与被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司在2017年12月6日签订的《补充协议》。二、判令被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司支付申请人装修工程款9490185.66元从2017年12月6日起支付申请人资金占用期间的利息损失，被申请人王大勇、张丽对该款项承担连带责任。三、依法判令被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司支付工程质保金1195000元，并从涉案酒店实际开业之日起支付申请人资金占用期间的利息损失，被申请人王大勇、张丽对该款项承担连带责任。四、判令被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司支付申请人预期可得利润损失共计人民币3498960元（按照《湖北省建筑安装工程费用定额》标准计算）并从合同确定解除之日起支付申请人资金占用期间的利息损失，被申请人王大勇、张丽对该款项承担连带责任。五、判令被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司赔偿申请人管理费损失共计人民币1912000元，被申请人王大勇、张丽对该款项承担连带责任。六、判令被申请人湖北嘉维酒店管理有限公司赔偿申请人材料损失（石材、新中源瓷砖、轻钢龙骨、阻燃板、石膏板、电线、项目部办公设备）共计人民币750000元，被申请人王大勇、张丽对该款项承担连带责任。七、上述全部赔付款项所产生的税费损失由以上全部被申请人承担。八、依法判令申请人对涉案黄冈维也纳酒店东门路店室内装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。九、依法判令本案诉讼费用由以上被申请人承担。事实与理由：2017年1月15日，鑫立峰公司与嘉维酒店公司签订一份《装饰工程施工合同》，约定鑫立峰公司承接嘉维酒店公司位于黄冈市黄州区东门路173号的黄冈维也纳酒店室内装修工程，工程造价为工程总造价23900000元（超出原预算清单价增减在10%外据实结算）。2017年5月27日，鑫立峰公司与嘉维酒店公司、王大勇、张丽签订《补充协议》一份，约定若因装修合同发生相关纠纷，该二人对鑫立峰公司全部损失承担连带赔偿责任；同时约定进度款支付时间为鑫立峰公司应于每月25日向嘉维酒店公司提交完成进度及申请款项资料，嘉维酒店确认后在下月5日前向鑫立峰公司支付工程进度款的70%;另外，协议约定消防工程、空调工程由嘉维酒店公司直接发包，并应当于2017年6月30日前安装完毕，配合鑫立峰公司装修工程的顺利进行，若因消防、空调工程影响施工进度，责任由嘉维酒店公司负责；补充协议对违约责任的约定为若嘉维酒店公司未按时支付工程进度款，鑫立峰公司有权在次月停止施工，并且由此造成的违约责任由被告承担。2017年12月6日，鑫立峰公司与嘉维酒店公司又签订补充协议一份，约定酒店部分干挂石材装修由嘉维酒店公司负责，包括一楼大堂，走道，同时酒店门楼由嘉维酒店公司负责，除以上外嘉维酒店公司不得以任何理由减少合同内项目。上述协议签订后，鑫立峰公司依约进场施工，按照合同约定履行相关义务，但是被告方不但未按照合同约定支付工程进度款，并且也未按照合同约定完成消防、空调工程，直接影响到鑫立峰公司的正常施工进度。嘉维酒店公司的实际负责人王大勇在2018年3月8日直接驱赶鑫立峰公司工地施工人员，阻止鑫立峰公司进场施工至今。嘉维酒店公司及王大勇、张丽的行为侵犯了鑫立峰公司的合法权益，特诉至人民法院。现因被申请人全诉讼过程之中的相关违约、违法行为导致的申请人原诉讼请求损失增加，故依据法律规定向贵院提出变更申请。被告嘉维酒店公司、王大勇、张丽辩称：嘉维酒店公司与鑫立峰公司之间签订的《装饰工程施工合同》无效，该合同应该终止履行。2017年1月15日，嘉维酒店公司经酒店合作方维也纳酒店湖北片区推荐与鑫立峰公司签订《装饰工程施工合同》，合同约定由鑫立峰公司承接嘉维酒店公司位于黄冈市黄州区东门路173号的黄冈维也纳酒店室内装饰工程，工程总造价23900000元。合同1.4约定乙方（鑫立峰公司）按照甲方确认的施工图进行施工，保质保量完成合同所需要的各项工程内容；合同第5.1约定乙方按照政府管理部门有关要求办理合法施工手续。2017年5月27日，双方签订《补充协议》一份，约定若因装修合同发生相关纠纷由实际控制人王大勇、张丽承担相关法律责任，同时补充约定了鑫立峰公司带资部分施工完成后，嘉维酒店公司款项支付的时间节点。合同签订后，鑫立峰公司即进场进行垫资部分的施工，在垫资部分工程未完成的情形下，进入进度款工程范围内施工。经工程监理监督检查，鑫立峰公司未按照设计图纸要求及规范施工，主要存在装饰材料未依法报送住建局质监站检验合格；私自改变主要用材规格，基层胶合夹板图纸设计要求厚度为12厘板被改为9厘板；吊顶主龙骨图纸设计用60型主龙骨被改为38卡口型主龙骨；酒店7层至17层客房、6层工区未进行相关隐蔽工程的验收工作。同时始终未提交内业资料（装修资质证书，安全证书等）配合办理施工许可证。以上问题答辩人及监理多次向鑫立峰公司提出整改要求，但鑫立峰公司始终没有落实，继续违法施工。鉴于以上情形，嘉维酒店公司、王大勇、张丽要求其在解决上述问题前停止施工，后得知，鑫立峰公司自身无建筑装修相关资质证书，其借用第三人广州立峰装饰工程有限公司（该公司已被管理部门吊销营业执照）的资质，与嘉维酒店公司、王大勇、张丽签订《装饰工程施工合同》及相关补充协议，违反了建市(2014)159号《建筑企业资质标准》第23项的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”因此答辩人认为，鑫立峰公司不具备建筑装饰工程施工资质，在涉案装饰合同中，无相应的民事行为能力，主体不适格，双方签订的上述合同及协议不具备法律效力。鑫立峰公司要求继续履行合同的诉讼请求不能成立，应予驳回。嘉维酒店公司可以在与鑫立峰公司终止履行合同的前提下据实结算工程款。增加的诉请答辩原、被告合同应当认定无效不存在解除，原告违反了建筑法建设工程管理条例及安全生产条例的规定超越资质同被告签订合同应当认定无效。被告已经支付原告4498000余元。根据被告自行鉴定的工程量是6020000元，双方之间合同无效双方应按实际工程量进行结算，原告要求支付工程款没有实际及法律依据双方对于施工的工程量没有最后的核定不能按原告单方的工程量计算工程款。对于其他方面我认为不存在承担其他损失双方是对工程量实际结算的问题。嘉维酒店公司、王大勇、张丽针向本院提出反诉请求：1、请求确认双方签订的《装饰工程施工合同》及《补充协议》无效，据实结算嘉维酒店公司已发生的装饰工程工程款；2、判令鑫立峰公司清退施工现场；3、判令鑫立峰公司移交全部施工资料；4、判令鑫立峰公司承担本案的本诉及反诉的诉讼费用。事实及理由：鑫立峰公司借用第三人资质与嘉维酒店公司、王大勇、张丽签订合同，未按合同质量要求施工，且拒绝整改；拒不提供相关内业资料办理施工许可证，形成违法违建工程，双方签订的上述合同及协议违背了相关法律规定，不具备法律效力，随后向黄州区人民法院提起诉讼要求继续履行合同，支付工程进度款。其行为侵犯了嘉维酒店、王大勇、张丽的合法权益，特提起反诉。鑫立峰公司针对嘉维酒店公司、王大勇、张丽的反诉请求辩称：1、涉案合同及补充协议真实、合法、有效，对方主张合同无效无任何事实及法律依据。2、鑫立峰公司要求嘉维酒店公司、王大勇、张丽继续履行涉案合同及补充协议，及时支付欠付工程款，并且赔偿全部损失，并追究其违约责任。反诉原告依据的法律法规是建筑兴业的资质标准关于资质的规定，并非合同法中规定的效力性强制规定，建筑法并未要求从事室内装修的主体需具备相应资质的情况下才能认定合同有效，所以被告没有任何法律依据的情况下不能得到支持。综上，请求法院驳回被答辩人的全部反诉请求。鑫立峰公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：第一组证据：原、被告的信息，建筑业资质证书。证明原、被告诉讼主体资格。原告具备建筑装修装饰二级资质。第二组证据：《装饰工程施工合同》。l.证明2017年1月15日原告与第一被告签订《装饰工程施工合同》（以下简称主合同）约定：原告承接被告位于黄冈市黄州区东门路173号维也纳酒店室内装修工程，工程总造价23900000元，同时约定被告应当按照合同要求及时足额支付原告工程款。2.证明《装饰工程施工合同》第七条第二款的约定：原告带资部分施工完成后，此后每月25日提交当月完成工程进度及申请款资料，并交由被告确认后，被告在下月5日前支付，每月支付的进度款是原告实际投入施工完成造价费的70%（不含带资部分）。第三组证据：2017年5月27日签订的《补充协议》一份。1.证明2017年5月27日原告与三被告签订《补充协议》，该协议约定：若酒店装修合同发生纠纷，由三被告对原告承担连带赔偿责任。2.证明《补充协议》第三条约定带资部分（样板间、大堂、门楼）装修分别于2017年5月30日，6月30日竣工，因石材加工延误导致按期竣工，工期自动顺延，被告不得提出异议。3.证明《补充协议》第六条约定：酒店整体装修开工后，原告应于当月25日向被告提交完成工程进度情况以及申请款项资料，被告确认后，应于下月5日前支付工程进度款70%。4.证明《补充协议》第七条约定：原告带资部分施工完成后（样板房、大堂、门楼），于8月15至11月15日共支付4000000元。5.证明《补充协议》第八条约定：工程全部竣工前（2017年12月15日）被告支付工程总工程款的10%，被告应当按照该约定支付欠付的该部分的工程进度款2060856.74元。6.证明《补充协议》第十条约定及第十一条第三款约定：涉案消防、空调工程由被告直接发包，与原告无关，应在原告实际开工后一个月内安装完毕（2017年6月30日）前安装完毕，配合装修工程正常进行；因消防、空调工程影响工程进度的，责任由被告负责。7.证明《补充协议》第十一条约定：如被告不能按时支付工程进度款，原告有权在次月底停止施工，由此造成的工期延误由被告自行承担。8.证明涉案工程的质保金为合同的5%，现因被告违约导致合同无法继续履行现具备合同解除的法定情形被告应向原告支付预留的质保金。第四组证据：2017年12月6日签订的《补充协议》一份及2017年9月23日编号XLF170923工程联系单一份。1.证明2017年12月6日原告与第一被告及第二被告签订《补充协议》，协议约定酒店干挂石材装修（一楼大堂、走道、电梯厅等全部干挂石材装修）由被告负责施工，后门楼由被告负责施工。2.证明酒店干挂石材装修、后门楼装修资金由被告负责，按原告报价清单，干挂石材装修2524851.57元、后门楼装修资金450397.77元、大门楼门厅石材部分3166183.26元，合计3291432.6元，从原告总报价中扣除，除上述部分，被告不得以任何理由减少合同内的项目。3.证明2017年12月6日签订《补充协议》后，双方就带资部分（样板间、大堂、门楼）最后一道施工工序的项目进行变更，即带资部分的干挂石材部分的施工由被告负责，至此双方约定的带资部分，原告已全部完成，被告应当按协议约定履行带资部分的付款义务。第五组证据：2017年11月5日请款申请函及2017年11月5日的工程联系单(XLF171105)各一份，2017年11月25日请款申请函一份。1.证明2017年11月5日原、被告双方确认的在2017年6月至2017年10月25日现场已完成如下合同内工程项目及形象进度的《请款申请函》第七项：六层餐厅及会议室完成六层餐厅及会议室完成工程进度额为3188958.5*20%;同时在2017年11月5日编号(XLF171105)工程联系单上被告承认就上述第七项关于六层餐厅及会议室完成工程进度额计算有误，应当支付欠付部分工程进度款517791.7元。2.证明2017年11月25日原、被告共同确认的在2017年6月至2017年11月25日的工程总进度额，扣除带资部分及已付进度款部分，还应支付工程进度款671692.133元。3.证明被告在2017年11月25日对原告已经完成的工程量签字盖章确认，原告在2017年11月25日之前被告认可原告完成的工程进度总额为9730129.96元。根据双方的补充协议原告按完成全部工程量的70%向被告申请进度款，故原告在2017年11月25日完成的全部工程量应当是9730129.96元除以70%得出的工程量总额为13900185.7元，减去我方认可被告已经支付的4410000元，尚欠原告工程款9490185.66元。第六组证据：验收单6份。证明原告已完成7-17层客房区域、公共走道、天花及墙面水电、管线等隐蔽工程项目，并经被告验收合格，涉案工程的基础工程部分原告已基本完成。第七组证据：工程联系单(XLF170901、XLF1709011.XLF170922)三份。证明因被告未按照补充协议约定按时完成消防、空调安装工程以及装饰石材品质的确定，上述违约行为直接导致了原告工期的合理顺延。第八组证据：联系函、律师函，被告驱赶原告现场施工、看管人员照片，原告法定代表人与被告王大勇聊天记录。证明被告在2018年3月8日无故封锁电梯，驱赶施工项目留守人员，原告多次致联系函及律师函与其交涉未果。第九组证据：（2018）鄂1102民初1021号民事裁定书。证明黄州区法院禁止三被告在涉案工程属于原告的范围外禁止施工，但被告违反上述的禁止规定将酒店装修完毕，侵犯了原告的合法权益应按赔偿原告的预期可得利润的损失、材料损失、管理成本损失。第十组证据：湖北省建筑安装费用定额标准。证明原告完成涉案工程的预期利润的标准为按照湖北省建筑安装费用定额标准为总工程量的14.64%，故原告所得预期利润应为23900000元乘以14.64%即3498960元。被告嘉维酒店公司、王大勇、张丽对原告第一组证据无异议。对于资质证书的真实性无异议，对证明目的有异议，原告取得时间是2017年2月4日，2017年1月15日签订合同，签合同时原告没有该资质。原告提供的资质证书是二级资质依照建设工程质量管理条例及建设工程安全条例有关条例只能承接资质相应的工程，而该涉案工程是与签订的当日工程是24970000元原告是超越其施工资质签订了该合同，应当认定无效，约定条款对双方没有约束力。对第二组至第六组的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告并未按合同约定履行义务，请款函不能作为工程量和支付工程款的依据；对于质保金原告变更诉讼请求包括所有的工程量，就没有质保金一说；关于请款函不能作为原告计算工程量及工程款的依据，该函不能计算工程量、没有实际依据。对第七组的真实性有异议，两份联系单没有监理签字。对第八组证据的真实性和关联性有异议，该证据证明事项与事实不符，被告没有驱赶施工人员。该工程停工的原因是工程存在质量问题，原告多次变更项目管理人。对证据9的真实性没有异议，对证明目的有异议，原、被告之间的合同无效应该据实结算工程量；同时该裁定不能证明原告的材料损失是多少、人员管理成本损失是多少。对于证据10，因为该证据是行业标准不能为证据使用，该标准不能作为原告计算工程损失的依据，原、被告间的结算应该以原告实际施工由双方进行确认核算，或由原告向相关部门提交审计。经审核，本院对原告提交的证据分析认定如下：经审核，本院对原告提交的第一组证据予以认定。第二组至第七组的真实性予以认定。第八组证据不能证明停工的原因。第九组证据，予以采信；关于预期可得利润的损失、材料损失、管理成本损失应结合其他证据和法律认定。第十组证据，结合其他证据及法律规定确定。被告嘉维酒店公司、王大勇、张丽向法院提交了以下证据：第一组证据：嘉维酒店公司的营业执照，证明其主体资格。第二组证据：王大勇、张丽的身份证复印件，证明二人的主体资格。第三组证据：鑫立峰公司营业执照，证明其主体资格。第四组证据：《装饰工程施工合同》、《补充协议》。1.证明原、被告之间存在关于维也纳酒店装饰工程承包合同关系。2.证明合同约定原告按照甲方确认的施工图进行施工，保质保量完成合同需要的各项工程内容。3.证明乙方（原告）按照政府管理部门有关要求办理合法施工手续。第五组证据：广州立峰装饰设计工程有限公司营业执照。证明广州立峰公司与原告是不同的企业法人主体，该公司已被管理部门吊销营业执照。第六组证据：《专项工程设计证书副本》，证明原告提供的编号为0026、等级为乙级的《专项工程设计证书》的持有人为广州立峰装饰设计工程有限公司而非武汉鑫立峰公司。第七组证据：01、02、03、04、05监理通知单、工作联系单三份，证明鑫立峰公司未按照设计图纸要求及规范施工，主要存在装饰材料未依法报送住建局质监站检验合格；私自改变主要用材规格，基层胶合夹板图纸设计要求厚度为12厘板被改为9厘板；吊顶主龙骨图纸设计用60型主龙骨被改为38卡口型主龙骨；酒店7层至17层客房、6层工区未进行相关隐蔽工程的验收工作。同时始终未提交内业资料（装修资质证书，安全证书等）配合办理施工许可证。以上问题答辩人及监理多次向鑫立峰公司提出整改要求，但鑫立峰公司始终未整改到位事实。第八组证据：工程款付款明细，证明被告向原告支付工程款4498895元。第九组证据：（大鹏价审2018第016号）《建设工程造价咨询报告书》，证明维也纳酒店装修工程进度结算审定金额为6027010.43元，根据该报告结论，被告已支付合同约定工程进度款，该报告后面具体分项对于原告所施工部分已经完工部分进行了明确计算和计价。第十组证据：公证书。证明被告对已经完工的工程界面进行了公证。鑫立峰公司对嘉维酒店公司、王大勇、张丽提交的证据，提出以下质证意见：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告具备相应资质。对第五、六组证据的证明目的有异议，原告提供这个是为了承接业务宣传，没有使用广州立峰公司的资质，只使用鑫立峰公司资质。对第七组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鑫立峰公司是按照图纸施工，已完成部分工作，反诉原告已签收，不能达到其证明目的。对第九组证据的真实性、关联性、合法性有异议，该报告从证据形式看并未加盖审计单位公章，也未相应鉴定人员的资质证书，且该报告为被告单方出具，原告不知情不认可，不能为定案依据。对证据10，是在一审黄州区法院禁止施工裁定书出具后，单方委托公证，该公证书的出具严重违反法院生效的文书，不应当作为合法证据使用。经审核，本院对被告（反诉原告）提供的第一组至第八组证据的真实性予以认定。第九组证据系被告自行委托，不予采信。第十组证据，系被告单方申请，未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。鑫立峰公司针对嘉维酒店公司、王大勇、张丽的反诉请求，在庭审中提交了以下证据：第一组证据：反诉被告基本信息，拟证明反诉被告的主体资格。第二组证据：《装饰工程施工合同》、《补充协议》两份、反诉被告的建筑企业资质证书一份、黄冈维也纳酒店预算一份，证明深化图及补充协议真实、合法、有效，同时反诉原告至今尚欠反诉被告的工程进度款、工程带资部分款项。第三组证据：验收单6分、XLF1709013工程联系函一份、材料送样清单一份、新中源瓷砖产地说明一份、黄冈维也纳酒店装饰材料检验报告合格证签收表一份。1.拟证明反诉被告已完成7-17层客房区域、公共走道、天花板及墙面、水电、防水、管线等隐蔽工程项目，并经反诉原告验收合格。2.证明涉案的施工材料已经过反诉原告的认可；3.证明反诉原告反诉的事实及理由无证据及法律依据。对鑫立峰公司提供的证据，嘉维酒店公司、王大勇、张丽提出以下质证意见：对第一、二、三组证据真实性无异议，鑫立峰公司仅具有二级资质，施工中存在质量不合格问题，材料要由相应部门检验报告。经审核，本院对鑫立峰公司提供的反诉证据的真实性予以认定。经庭审举证、质证与认证，本院经审理查明以下事实：2017年1月15日，嘉维酒店公司（甲方）与鑫立峰公司（乙方）签订一份《装饰工程施工合同》，约定乙方承接甲方位于黄冈市黄州区东门路173号的黄冈维也纳酒店室内装修工程（约10000平米），工程造价为工程总造价23900000元（超出原预算清单价增减在10%外据实结算）。工程款支付：1、带资部分（样板间两间单间、套间各一套，一部分样板层过道；样板层电梯厅，前面大门楼，大堂）施工完成后，开工时间不超2个月，如超2个月甲方应付工程款90%；乙方带资部分完工后，此后每月25日提交当月完成工程进度及申请款资料，交甲方确认，甲方在下月5日前支付，每月支付的进度款是乙方实际投入施工完成造成费的70%（不含带资部分）；工程完工后，乙方提交验收报告，维也纳验收合格后付合同总造价95%（扣除进度款）；保修金为合同总造价的5%，保修期为两年，竣工满一年后7天内向乙方无息退还50%保修金，竣工满两年后7天内向乙方无息退还剩余50%保修金，装修工程、安装工程保修期完工验收通过之日两年内，防水工程保修期自工程完工验收通过之日5年内。合同对工程款支付时间和比例做了约定，同时对工程质量作了要求，即乙方严格按照双方商定方案施工，满足维也纳认可施工图纸及规范要求。鑫立峰公司于2017年2月4日取得湖北省住建厅颁发的建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书。2017年5月27日，嘉维酒店公司（甲方）委托王大勇、张丽（甲方）与鑫立峰公司（乙方）签订（签字并加盖公司公章）《补充协议》一份，约定若因装修合同发生相关纠纷，王大勇、张丽对乙方全部损失承担连带责任；同时约定乙方应于每月25日向甲方提交完成进度及申请款项资料，甲方确认后在下月5日前支付工程进度款的70%，乙方带资部分施工完成后，于2017年8月至11月每月15日支付1000000元工程全部竣工前支付总工程款的10%;另外，协议约定消防工程、空调工程由甲方直接发包，与乙方无关，并应当于2017年6月30日前安装完毕，配合装修工程的顺利进行。《补充协议》对违约责任的约定为：若乙方不能按时完成月施工进度，甲方有权拒绝支付当月工程进度款；若甲方未按时支付工程进度款，乙方有权在次月底停止施工，并且由此造成的违约责任由被告自行承担。2017年12月6日，嘉维酒店公司（甲方）与鑫立峰公司（乙方）又签订《补充协议》一份，约定黄冈维也纳酒店干挂石材装修由甲方负责，包括一楼大堂、走道、电梯厅等全部干挂石材装修，同时酒店后门楼由甲方施工，除以上外嘉维酒店不得以任何理由减少合同内项目等内容。鑫立峰公司于2017年6月进场装修，2017年9月23日鑫立峰公司向嘉维酒店发出工程联系单要求嘉维酒店公司支付带资部分第一笔1000000元。嘉维酒店的现场负责人在签字盖章栏内签字、注明“已收悉”。2017年11月2日，鑫立峰公司经计算，向嘉维酒店公司发出第五期请款申请函要求嘉维酒店公司拨付第五期工程进度款4554018.56元等内容。同月5日嘉维酒店公司工程部负责人姚涛在该请款单上记载“经核查施工方已完工累计工程款约为……”，提出工程进度计算有误，请公司根据约定支付工程款。当日，鑫立峰公司提出10月份起申报单工程量与嘉维酒店公司审核的工程量相差较大，嘉维酒店姚涛再次审核，注明“仅请款单第七条餐厅及会议室暂完量有笔误，其他已核”。2017年11月25日，鑫立峰公司向嘉维酒店公司发出请款申请单记载截止目前原告施工的工程进度款总额为9730129.96元及第六期进度款支付额等内容，嘉维酒店管理公司盖公章由工作人员签字“收悉”。黄冈维也纳酒店装饰装修项目由第三方湖北东晟监理公司第十监理部进行工程监理。在完工部分验收过程中，该监理部于2015年1月13日、2017年11月18日向鑫立峰公司发出1、2号监理通知单。2017年11月20日要求嘉维酒店公司办理二次装修（精装修）工程施工许可证。2017年12月14日向鑫立峰公司发出3号监理通知单，提出公区6层现场部分材料没有按图纸要求施工，要求施工单位严格按图纸施工，对已施工完成了的部位进行及时整改。12月21日向鑫立峰公司发出4号监理通知单，提出7层至17层客房区、6层公区及其他部位没有及时进行隐蔽验收工作，要求鑫立峰公司加快以上部位整改、完善。2018年1月5日向鑫立峰公司发出5号监理通知单，再次提出整改要求。在施工过程中，嘉维酒店公司共支付鑫立峰公司各项费用4498895.14元（含酒店装修消防罚款30000元及2018年5月26日支付水电工30000元）。2017年11月25日，鑫立峰公司和嘉维酒店公司、王大勇、张丽因工程款支付问题和工程质量问题发生纠纷，导致大面积停工。2018年3月8日，嘉维酒店拒绝鑫立峰公司进场施工。2018年4月27日，鑫立峰公司向本院起诉嘉维酒店公司公司、王大勇、张丽，请求：1、判令被告继续履行《装饰工程施工合同书》并配合原告进入涉案工程继续完成装修施工（包含履行移交全部施工现场钥匙及开通现场电梯等义务）；2、判令被告支付所欠工程进度款共计3250340.573元及资金占用期间利息损失；3、判令被告支付带资部分工程完成后的工程款共计4000000元及资金占用期间利息损失（以4000000元为基数，自2017年11月16日至支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。2018年10月20日该案经审理本院作出（2018）鄂1102民初1021号民事判决书，判决：1、签订的《装饰工程施工合同》、《补充协议》属有效合同，继续履行；2、驳回鑫立峰公司的其他诉讼请求；3、驳回当事人的反诉请求。后鑫立峰公司及嘉维酒店公司、王大勇、张丽不服该判决提起上诉。2019年9月11日，黄冈市中级人民法院审理作出（2019）鄂11民终1721号民事裁定书，发回重审。该案诉讼过程中，嘉维酒店公司、王大勇、张丽提出对鑫立峰公司完成的工程量进行鉴定，鑫立峰公司认为合同有效且工程量可以计算得出，不同意鉴定，未果。本案庭审中被告陈述，向原告支付了4498895.14元，联系函加盖被告公司印章，杨帆是被告公司工作人员，收到联系函后很气愤被告申请了审计，差异很大才要求原告退场，原告主张质保金应已涵盖整个工程款中属重复计算。原告陈述，补充协议约定预留质保金未实际支付，被告支付了4410000元，单项工程已验收，隐蔽工程防水天花板等被告已实际使用，诉请二至诉请六都不申请鉴定。通过以上查明事实，针对双方的诉求及答辩意见，本院逐一分析如下：一、双方签订的《装饰工程施工合同》及两份《补充协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法规、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。在本案中，嘉维酒店公司认为，双方签订的《装饰工程施工合同》及相关补充协议，违反了建市（2014）159号《建筑企业资质标准》第23项关于资质的规定，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本院认为：《建筑企业资质标准》是部门规章，不属于行政法规，且该规定是为了规范行业行为，并非效力性强制性规定，故不应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定合同无效；同时，鑫立峰公司是装修装饰公司，不属于建筑施工企业，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工必须具备相应资质，故鑫立峰公司是否具有资质或其资质能否承接黄冈维也纳酒店高于2000万元的装修工程，不属于《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当认定合同无效的情形，且原告签订合同后于2017年2月4日取得湖北省住建厅颁发的建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书。因此，鑫立峰公司与嘉维酒店公司、王大勇、张丽签订的合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。嘉维酒店公司、王大勇、张丽称合同无效的意见，本院不予采信。二、合同、协议是否解除的问题。依照法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，鑫立峰公司与嘉维酒店公司、王大勇、张丽签订的合同、协议为有效合同、协议，2018年3月8日嘉维酒店公司拒绝鑫立峰公司进场施工，鑫立峰公司无法继续施工，其主张解除合同，符合法律规定。三、关于工程价款、逾期付款占用期间利息损失的支付问题。本案庭审中原告陈述诉请二至诉请六都不申请鉴定，系当事人对权利的处分，符合法律规定，予以确认；现鑫立峰公司庭后邮寄工程造价鉴定申请，依法鉴定申请应于举证届满前提交，该申请不符合法律规定，且鑫立峰公司依约按装修款的70%出具了请款函（具体记载了施工内容、装修款等内容）支付进度款，嘉维酒店公司已签字盖公章确认，属结算范筹，符合法律规定，予以确认。2017年5月27日《补充协议》约定若因装修合同发生相关纠纷，王大勇、张丽对乙方全部损失承担连带赔偿责任；乙方应于每月25日向甲方提交完成进度及申请款项资料，甲方确认后在下月5日前支付工程进度款的70%，乙方带资部分施工完成后，于2017年8月至11月每月15日支付1000000元工程全部竣工前支付总工程款的10%。原告施工后依约按装修款的70%向被告出具联系函、请款申请函，嘉维酒店公司亦签字盖公司公章确认，符合约定，结合该公司拒绝鑫立峰公司继续施工导致工程项目无法继续施工，嘉维酒店公司未提交证据证实已经职能部门验收，且维也纳酒店已投入使用，现鑫立峰公司主张嘉维酒店公司给付余下工程款9490185.66元（已扣减4410000元），符合约定及法律规定，但因原告陈述被告已付款金额与被告已付款相差88895.14元，应在余下工程款总额中抵减，故本案余下工程款确定为9401290.52元。2017年11月5日嘉维酒店公司对第五期请款申请函笔误签字，2017年11月25日请款申请函由嘉维酒店公司签字盖公章，但未按约定时间按时足额支付装修款，应依约给付余下装修款、承担逾期付款利息，利息损失应自嘉维酒店公司签字盖章确认后次月6日起按中国人民银行同期同类年贷款利率计算至2019年8月20日，后期利息损失自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。嘉维酒店公司、王大勇、张丽认为原告施工质量不合格不应支付装修款等意见，其未经相关职能部门验收前擅自使用，违反相关法律规定，该意见不成立。四、关于质保金及资金占用期间利息损失。鑫立峰公司施工后依约按装修款的70%向被告出具了联系函、请款申请函支付进度款，嘉维酒店公司已支付部分装修款，鑫立峰公司未实际给付质保金，其亦已主张余下的装修款，故鑫立峰公司该诉请本院不予支持。五、关于预期可得利润及资金占用期间利息损失。因装饰装修领域预期利益具有很强的不确定性，鑫立峰公司无充足证据，其该诉请不予支持。六、关于管理费（管理团队费用等）损失、七.关于材料损失（含办公设备）、八.关于给付款产生的税费损失。鑫立峰公司无充足证据，其该诉请不予支持。七、关于是否享有维也纳酒店优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十一条、第二十二条规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外；承包人就逾期支付工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。无该建筑物所有人证据，鑫立峰公司该诉请不予支持。八、关于王大勇、张丽是否承担责任。2017年5月27日，嘉维酒店公司（甲方）委托王大勇、张丽（甲方）与鑫立峰公司（乙方）签订（签字并加盖公章）《补充协议》约定若因装修合同发生相关纠纷的责任，由王大勇、张丽承担连带责任。现鑫立峰公司主张王大勇、张丽对债务承担连带责任，符合约定及法律规定，予以支持。九、关于嘉维酒店公司、王大勇、张丽反诉主张鑫立峰公司清退施工现场及移交全部施工资料。其主张鑫立峰公司清退施工现场，因其已拒绝鑫立峰公司继续施工，酒店已投入使用，该诉请不予采纳。结合案情及相关证据，关于移交全部施工资料，该诉请不明晰，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司与湖北嘉维酒店管理有限公司签订的《装饰工程施工合同》、《补充协议》及武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司与湖北嘉维酒店管理有限公司、王大勇、张丽于2017年5月7日签订的《补充协议》予以解除；二、湖北嘉维酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司给付余下装修款9401290.52元、资金占用利息（以9401290.52元为基数，自2017年12月6日起按中国人民银行同期年贷款利率计算至2019年8月20日。后期利息损失自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、王大勇、张丽对湖北嘉维酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回湖北嘉维酒店管理有限公司、王大勇、张丽的反诉请求。本案受理费122876元、保全费5000元，合计127876元，由湖北嘉维酒店管理有限公司、王大勇、张丽负担90000元，武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司负担37876元。本案的反诉受理费8700元，由湖北嘉维酒店管理有限公司、王大勇、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年十二月十四日法官助理罗玉梅