wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5931号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：曹海娥，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告曹海娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告曹海娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹海娥向原告偿还信用卡透支款人民币6353.43元，其中本金5189.51元、利息1013.21元、逾期还款违约金150.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹海娥于2016年1月12日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2016年3月22日将卡片交曹海娥使用。曹海娥贷记卡透支于2017年11月7日形成逾期，截止2020年9月5日累计透支人民币6353.43元，其中本金5189.51元、利息1013.21元、逾期还款违约金150.71元。透支逾期以后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款，故诉至法院。被告曹海娥未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份、信用卡章程一份、合约一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、违约金等，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹海娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹海娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行偿还2020年9月5日前信用卡透支款6353.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹海娥负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十二月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6335号原告：王雪迎，女，1971年2月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者被告：李萍，女，1965年9月9日生，回族，住方城县。原告王雪迎与被告李萍为确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书，原告又无法向其提供其它地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王雪迎的起诉。案件受理费100元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月十五日书记员  王静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5537号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：成士兵，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告成士兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17157号原告：顾明华。被告：吴辉。本院在审理原告顾明华诉被告吴辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾明华撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢77号被执行人聂士佩，外号：射手，阿文，男，汉族，1991年10月8日出生，初中文化，务工，户籍地：河北省邯郸市丛台区。被执行人盘江，外号：小雨、大江，男，瑶族，1996年8月1日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人张永福，外号：阿辉，男，汉族，1993年4月7日出生，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍上县。被执行人刘力，绰号：眼睛，男，汉族，1992年4月3日出生，初中文化，无业，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县。被执行人姚涛，外号：猴子，男，汉族，1990年5月4日出生，中专文化，无业，户籍地：江苏省常州市天宁区。被执行人刘刚，外号：小刚，男，汉族，1996年5月6日出生，小学文化，务工，户籍地：河北省石家庄市新乐市。被执行人李俊杰，外号：小胖，男，汉族，1997年10月5日出生，小学文化，无业，户籍地：山西省吕梁市文水县。被执行人吴圣界，外号：老吴，男，汉族，1979年7月16日出生，初中文化，无业，户籍地：浙江省苍南县。关于聂士佩、张永福、盘江、刘刚、李俊杰、刘力、吴圣界、姚涛罚金一案，本院涉外法庭于2020年6月15日依据已生效的（2019）云3102刑初98号刑事判决书将罚金刑部分移送强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币1105000.00元（被执行人聂士佩缴纳没收个人财产人民币14万元、罚金20.5万元；被执行人张永福缴纳罚金20.5万元；被执行人盘江缴纳罚金22.5万元；被执行人刘刚缴纳罚金11万元；被执行人李俊杰缴纳罚金11.5万元；被执行人刘力缴纳罚金8.5万元；被执行人吴圣界缴纳罚金7.5万元；被执行人姚涛缴纳罚金8.5万元）。在执行过程中，本院依法向被执行人聂士佩、张永福、盘江、刘刚、李俊杰、刘力、吴圣界、姚涛送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法从八被执行人的账户分别扣划：刘刚14.98元，刘力8.22元，盘江1138.93元，姚涛7.62元，张永福1.27元，李俊杰7.61元，吴圣界1526.02元，也对八被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，均未发现有其他可供执行的财产线索，现因八被执行人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、犯绑架罪、偷越国国境罪、组织他人偷越国境罪正在监狱服刑，无经济收入来源，且已将八被执行人列入限制高消费令、失信名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  蕫诗周审判员  杨 坚二〇二〇年十二月七日书记员  杨绍荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八十九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在齐鲁银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2211号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行,住所地为兰州市城关区广场南路**。 负责人：李海，该支行行长。 委托诉讼代理人:王辉,甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙婷婷,甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人：丁学胜，男，汉族，1979年1月29日出生，住兰州市城关区。 中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与丁学胜借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7276号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为498176.69元，本院执行费7373.00元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人丁学胜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 斌
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初518号公诉机关西华县人民检察院。被告人李治国，男，1952年10月5日出生，户籍所在地河南省西华县，汉族，文盲，农民，现住西华县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月14日被我院决定取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉【2020】599号起诉书指控被告人李治国犯非法狩猎罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郑清朝出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月份，被告人李治国为保护梨园果实不被飞鸟啄食，在位于西华县黄桥乡三所楼行政村王庄村自家犁园周围，私自架设粘网四张，非法猎捕野生鸟类25只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书鉴定，1只隼科鸟类，属于国家二级保护动物，4只为乌鸫，属于三级保护动物，20只形态破损严重，不能确定具体种属。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李治国的行为已构成非法狩猎罪。被告人李治国到案后能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处管制六个月。被告人李治国对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月份，被告人李治国为保护梨园果实不被飞鸟啄食，在位于西华县黄桥乡三所楼行政村王庄村自家犁园周围，私自架设粘网四张，非法猎捕野生鸟类25只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2020】1403号物证鉴定书鉴定，1只隼科鸟类，属于国家二级保护动物，4只为乌鸫，属于三级保护动物，20只形态破损严重，不能确定具体种属。被告人李治国到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李治国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，西华县公安局提取笔录、查获现场照片、扣押清单，西华县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2020】1403号物证鉴定书、被鉴定鸟类照片，西华县公安局与西华县森林公安局联合办案声明，西华县人民政府关于近一步加强陆生野生动物资源管理的通告，被告人李治国户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李治国的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李治国案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李治国犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李治国犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 聪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3748号原告：于腾飞，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：马志勇，男，1983年1月19日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。原告于腾飞与被告马志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于腾飞及其委托诉讼代理人任发亮、被告马志勇的委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿欠款38733.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年5月份，原告和扶沟鸿昌医院实际负责人施留河签订了“扶沟鸿昌医院科室管理责任书”，责任书约定将扶沟鸿昌医院内科交由原告管理。责任书中将医院中的管理规定，科室的奖金及惩罚条款都明确写在上面。在科室管理责任履行过程中，扶沟鸿昌医院于2018年9月转让给被告马志勇经营。期间，因扶沟鸿昌医院外欠账太多，医院账户被多家债权人多次冻结，××无法正常报销，因医院交不上电费，医院曾遭多次停电，更重要的是医院里连最基本的常用药品都匮乏，更没有急救药品，患者到医院后无法得到及时有效的救治，再加上医院有其他多方面因素，导致医院无法正常经营。被告马志勇接手后，不按时发放原告等人的工资，在2018年12月11日被告给原告出具欠条份，欠原告11份工资费用合计48782元，期间，被告清偿了部分，现仍下欠38733.65元。上述欠款原告多次找被告讨要，被告找种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马志勇辩称：1、被告从2018年9月18日至今担任扶沟鸿昌医院副院长，主要负责行政管理，财务运行，人事调配与使用，被告向原告出具的欠款手续属职务行为，不是个人行为，马志勇在本案中不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。2、本案属于追索劳动报酬，原告起诉前应该先进行仲裁，原告未进行仲裁，法院应驳回原告的起诉。3、马志勇向原告出具欠条后，多次偿还原告51578元，不是原告所述的10048.35元。原告多收2796元应予以退还。综上，请法院依法裁判。原告于腾飞向法庭提交以下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠原告工资48782元，期间清偿了10048.35元，剩余38733.65元。证据二、原告与被告的四次微信聊天记录及原告与案外人施留河三次微信聊天记录，证明：被告马志勇给原告出具欠条背景及原告多次向被告催要欠款，被告找各种理由推脱，至今未清偿。证据三、录音文字资料一份及U盘（2020年6月15日施留河的录音），证明被告给原告出具欠款条的行为是个人行为，与鸿昌医院没有关系。证据四、鸿昌医院给原告方出具其他的欠款条一份，证明如果涉案的欠款系鸿昌医院所欠，应加盖鸿昌医院财务专用章或法人的签字。被告马志勇向法庭提交证据：证据一、扶沟鸿昌医院的文件，证明马志勇受聘于扶沟鸿昌医院，担任副院长职务，马志勇在任职期间向原告出具的手续，属履行的职务行为。证据二、马志勇在2018年12月11日代表鸿昌医院向原告出具欠条后，马志勇代表鸿昌医院，分20次支付原告有现金和微信转账，共计51578元。因原告未与鸿昌医院进行对账，原告多收的2796元，应退还鸿昌医院，以此法院应依法裁判。证据三、鸿昌医院法人代表施留河在2020年6月28日出具的扶沟鸿昌医院科室管理责任书复印件一份，证明被告是履行的职务行为。证据四、扶沟鸿昌医院法人施留河2020年8月28日出具关于任命马志勇为副院长的情况说明，证明被告履行的职务行为及证明原告提交的证据一的效力无效。证据五、扶沟县人民法院（2020）豫1621执异36号执行裁定书一份，证明法院划扣鸿昌医院107.3万元后，鸿昌医院提出执行异议，马志勇作为副院长作为代理人参加诉讼，证明马志勇履行的是职务行为。对原告提交的证据一、欠条一份，是马志勇本人书写，对其真实性予以认定。对原告证据二、微信聊天记录，只能证明催要欠款及出具欠条的背景。对原告证据三被告马志勇有异议且被录音人未出庭接受质证不能作为有效证据使用。对原告证据四，被告马志勇有异议且与本案不具有关联性。对于被告所提交证据一、扶沟鸿昌医院[2018]15号文件、被告提交的证据三、证据四、证据五能相互印证，有施留河本人出具的情况说明及在科室管理责任书后施留河本人加注说明，能证明马志勇担任鸿昌医院副院长职务，负责医院行政管理、财务运行等。对被告所提交的一、三、四、五证据作为有效证据使用。对于被告的证据二与本案没有关联性，不作为有效证据使用。根据有效证据可以认定以下事实：2017年5月19日原告于腾飞与扶沟鸿昌医院签订科室管理协议书，协议书履行至2018年9月6日，期间于腾飞的工资由扶沟鸿昌医院发放。2018年9月18日扶沟鸿昌医院任命马志勇该院副院长职务。原告于腾飞陈述从此时受聘于马志勇，但未提交聘任手续或相关合同。2018年12月11日马志勇向于腾飞出具了欠条，欠2018年11月份的工资48782元。2019年2月27日马志勇付给于腾飞10048.35元，下欠38733.65元。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，涉案工资是原告于腾飞在扶沟鸿昌医院工作期间产生的，扶沟鸿昌医院与于腾飞签订的有“扶沟鸿昌医院科室管理责任书”，该责任书后交与马志勇继续执行。于腾飞无证据证明与马志勇有合同关系。该涉案工资虽有被告马志勇出具的欠条，马志勇作为鸿昌医院的副院长，是其职权范围内事项，履行的系职务行为，该民事法律行为应由扶沟鸿昌医院承担，本院对原告于腾飞要求被告马志勇支付涉案工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告于腾飞的诉讼请求。案件受理费385元，由原告于腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱冠潇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2482号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：四川省博尚包装有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇仁义村**。 法定代表人：黄永盛，职务不详。 被告：黄永盛，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：欧小丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称:富登彭州分公司）与被告四川省博尚包装有限公司（以下简称：博尚包装公司）、黄永盛、欧小丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告富登彭州分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告博尚包装公司、黄永盛、欧小丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的《贷款合同》；2.判决博尚包装公司支付借款本金19024.78元，逾期息13317.35元（逾期息费的计算以最后一次扣款之次日即自2017年8月25日起暂计算至2020年7月24日，之后的逾期息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际款项还清时止），律师费3000元，以上共计35342.13元；3.判决黄永盛、欧小丽对上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年11月30日，富登彭州分公司与博尚包装公司、黄永盛、欧小丽签订了《贷款合同》，约定其向博尚包装公司提供300000元的经营性流动资金贷款，黄永盛、欧小丽为博尚包装公司的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登彭州分公司按约定向博尚包装公司发放贷款300000元。后博尚包装公司未按照约定偿还本金和利息，黄永盛、欧小丽也未按照合同约定履行保证义务，特起诉来院。 博尚包装公司、黄永盛、欧小丽未到庭也未进行答辩。 富登彭州分公司为证明其诉讼主张，依法提交了如下证据：原被告身份信息、贷款合同及附件、转账凭证、提款确认书、还款记录等，上述证据经庭审举证，本院审查认为，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经认定的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，富登彭州分公司与博尚包装公司、黄永盛、欧小丽签订了《贷款合同》，约定富登彭州分公司向博尚包装公司提供300000元的经营性流动资金贷款，期限为18个月，从2015年11月30日起至2017年5月29日止；贷款利息按月收取，期内总利息为47958.54元，每月固定收取账户服务费1350元，每期应还款20681.03元。如逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。黄永盛、欧小丽对合同项下贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及追索前述主债权发生的律师费等承担连带保证担保责任，保证期间自该合同签订生效之日起至富登彭州分公司得到全额和充分清偿之日止，并在合同保证人处签字。 合同签订后，富登彭州分公司按约定向博尚包装公司发放贷款300000元。博尚包装公司偿还了17期借款本金、利息、服务费。现尚欠最后一期借款本金19024.78元。 庭审中，富登彭州分公司撤回了解除合同、支付律师费的诉讼请求。 本院认为，本案双方签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登彭州分公司按《贷款合同》的约定向博尚包装公司发放了贷款300000元，其理应按合同约定按期足额向富登彭州分公司支付贷款本息，博尚包装公司未按期足额支付贷款本息的行为当属违约，应该承担继续清偿的违约责任，故对富登彭州分公司要求博尚包装公司偿还借款本金19024.78元的请求，本院予以支持。 关于富登彭州分公司主张的逾期罚息的问题。因本案于2020年8月5日立案受理，所以应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现富登彭州分公司要求从2017年8月25日起至借款付清之日止，按照年利率24%的标准计算逾期利息的请求，就双方对逾期利息约定的计算标准而言，该标准低于双方约定的每日0.1%标准，且并不违反法律的规定，故对其主张予以支持。对其自愿撤回解除合同及律师费3000元的行为，系其对权利的自愿处分，本院当庭予以准许。 对于黄永盛、欧小丽是否承担连带保证责任的问题。双方在合同中约定保证期间为自该合同签订生效之日起至富登彭州分公司得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即应从2017年5月29日起计算两年，因富登彭州分公司并未提供证据证明其向黄永盛、欧小丽在该期间主张过权利，至富登彭州分公司以起诉方式主张权利时已过保证期间，保证人保证责任免除，故对富登彭州分公司主张黄永盛、欧小丽承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告博尚包装公司、黄永盛、欧小丽未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法释[2015]18号），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省博尚包装有限公司于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司归还借款本金19024.78元，并从2017年8月25日起至借款本金还清之日止，以本金19024.78元为基数，按年利率24%计算逾期罚息； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，公告费260元及后续公告费（以实际发生的票据为准）由被告四川省博尚包装有限公司负担（原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司已垫付，被告四川省博尚包装有限公司给付上述款项时一并给付给原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯璐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8751号申请执行人：司凤梅，女，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人：张成，男，汉族，1965年2月21日出生，住郑州市。关于司凤梅申请执行张成异议之诉一案，本院作出的（2020）豫0103民初4285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8751号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1432号之一申请执行人：谭某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下38000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初258号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人刘兵，男，1990年10月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，芜湖市茂登仪表有限公司员工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被当涂县公安局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年2月29日18时许，被告人刘兵驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿当涂县黄池镇戚桥村路段由西向东行驶至天井自然村路段时，其车头右侧部位碰撞由南向北横过道路的行人羿定祥（男，1939年12月11日出生），羿定祥经送医院抢救无效于当日死亡，经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘兵负事故的主要责任。 2020年3月25日，被告人刘兵主动到当涂县公安局交通管理大队投案。同年3月3日，当事方双方已达成民事调解协议并履行，羿定祥的近亲属对刘兵的行为出具了谅解书。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，发生致人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兵犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人刘兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应从宽处理。2.被告人刘兵系自首，可以从轻处罚。3.被告人刘兵系初犯、偶犯，本次是过失犯罪且对方存在一定的过错。4.被告人刘兵赔偿被害人亲属并取得谅解。综上，希望对被告人刘兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月29日18时许，被告人刘兵驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县黄池镇戚桥村路段由西向东行驶至天井自然村路段时，其车头右侧部位碰撞到由南向北横过道路的行人羿定祥（男，1939年12月11日出生），造成羿定祥受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘兵下车抢救伤者并拨打120，后随救护车将羿定祥送往医院救治。羿定祥因头部遭巨大外力作用致重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定:当事人刘兵驾驶机件不符合技术标准的机动车行至事发路段时超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的主要原因。羿定祥横过机动车道，未确认安全后通过，是事故形成的次要原因。当事人刘兵负事故的主要责任，羿定祥负事故的次要责任。 2020年3月3日，被告人刘兵与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人刘兵除已付医疗费外一次性补偿被害人近亲属人民币91600元。被告人刘兵取得被害人近亲属的谅解。3月25日被告人刘兵接民警电话通知，主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 另查明，经马鞍山市瑞顺机动车检测服务有限公司检验：被告人刘兵驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车整车制动率不合格。经安徽皖江司法鉴定所鉴定：被告人刘兵驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车经过事发路段监控视频录像范围时的行驶速度为75ｋｍ／ｈ-76ｋｍ／ｈ。事发路段限速40ｋｍ／ｈ。 上述事实，被告人刘兵在庭审中无异议，并有事件单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，血样提取登记表，驾驶证，证人羿某、鲍某的证言，交通事故尸体检验报告，机动车技术检验报告，乙醇检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人刘兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘兵犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见。经查，羿定祥横过机动车道的行为，当涂县公安局在进行道路交通事故认定时已予评价，不应重复评价，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21987号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张小芳，女，1979年10月10日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张小芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628财保8号     申请人：洛川雷家角建材有限责任公司   统一社会信用代码：91610629563798925X   地址：陕西省延安市洛川县XX镇雷家角   法定代表人:师玉龙，男，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县XX镇XX街XX号居民，现住洛川雷家角建材有限责任公司。系该公司执行董事。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：河南三建建设集团有限公司   统一社会信用代码：91410300783409709K   地址：河南省洛阳市高新区XX路XX号XX号楼   法定代表人:张超,该公司董事长   申请人洛川雷家角建材有限责任公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南三建建设集团有限公司在大唐延安发电有限公司（华能延安发电有限公司）债权150000元。申请人以保险保单提供担保。   本院审查认为，申请人洛川雷家角建材有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人河南三建建设集团有限公司在大唐延安发电有限公司（华能延安发电有限公司）工程款150000元。   冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月25日止。   案件申请费1270元，由申请人洛川雷家角建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。       审判员   王涛                                   二〇二〇年十二月二十五日                                     书记员   杨欣      1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3561号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，该公司员工。 被告：赵恒川，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：马二芳，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：金二涛，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵恒川、马二芳、金二涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺晓楠到庭参加诉讼，被告赵恒川、马二芳、金二涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵恒川、马二芳偿还本金51322.51元，利息1663.74元，按年利率24%计算至2020年9月20日的违约金46.72元及至被告实际给付之日的利息；2、被告金二涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月4日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。被告赵恒川、共同借款人马二芳领取借款后从2020年9月7日起未按合同约定偿还借款，被告金二涛作为担保人经多次联系拒不还款，截至2020年9月20日尚欠借款本金51322.51元、利息1663.74元、违约金（逾期利息）46.72元。 被告赵恒川、马二芳、金二涛未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证、借贷合同、小额贷款申请表、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水、确认书的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告赵恒川、马二芳于2019年10月4日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款80000元，双方签订借贷合同约定日利率0.055%，被告金二涛作为保证人承担连带保证责任。后被告自2020年8月8日起未还本付息，尚欠借款本金51322.51元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，按照双方合同中的约定，被告赵恒川、马二芳应偿还所欠剩余本金51322.51元并支付逾期利息。被告金二涛作为连带保证人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵恒川、马二芳于本判决生效之日起五日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款51322.51元，并自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至本金还清之日； 二、被告金二涛承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告赵恒川、马二芳、金二涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩慈
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初452号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人苏明胜，男，1974年4月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯破坏电力设备罪，于2014年10月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人苏明胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日，被告人苏明胜了解到重庆市黔江区舟白街道民族医院附近楼内有电缆线，遂产生盗窃上述电缆线变卖牟利的想法，后苏明胜准备了手提胶质包、钢锯条、电筒、刀片等作案工具。2020年7月19日至9月16日期间，苏明胜先后17次进入黔江区民族医院康养大楼、四号楼盗窃电缆线、照明线，通过用刀片剥皮的方式将电缆线、照明线内的铜线分离，并将上述铜线销售至黔江区城南街道交通路×××号徐某某经营的废品收购站，共计获利6000余元。2020年9月21日19时许，重庆市黔江区城东派出所民警将被告人苏明胜抓获,次日民警在徐某某处扣押了苏明胜在其销售的铜线91.04千克，在苏明胜处扣押手电筒1支。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案被扣押的铜线在价格认定基准日的市场价格为人民币3913元。公诉机关认为，被告人苏明胜的行为已构成盗窃罪，鉴于苏明胜有累犯的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人苏明胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏明胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控苏明胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏明胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。苏明胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2020年9月21日至2021年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具予以没收。三、对被告人苏明胜的违法所得予以继续追缴并发还被害人，被害人的损失由苏明胜予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7617号 原告：陈夏飞，男，1954年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪祖英，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：张紫云，女，1965年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈夏飞诉被告张紫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年9月27日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈夏飞及其委托诉讼代理人汪祖英到庭参加诉讼，被告张紫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告张紫云未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款36000元。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，借款人处由被告张紫云及其丈夫胡永乾签字，现胡永乾已亡故，上述借款拖欠至今未还。 被告张惠丽未答辩。 本院查明的事实如下：被告张紫云因生意资金短缺为由向原告借款。2016年11月28日，被告张紫云向原告出具借款金额为36000元的借条一份，借条中未约定还款期限及借款利息。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈夏飞与被告张紫云之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张紫云向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张紫云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张紫云于本判决生效之日起七日内归还原告陈夏校借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费700元，减半收取计350元，由被告张紫云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 虞芳玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13673号原告：姜学云。被告：颜杏娟。本院在审理原告姜学云诉被告颜杏娟合同纠纷一案中，因原告姜学云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月十一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初476号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙立武（绰号“彪彪”），男，1998年1月4日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人胡越，男，2001年5月27日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人李勇康，男，1989年12月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因吸食毒品，于2018年10月被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人孙立武、胡越、李勇康犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日起，被告人孙立武租赁本区乌龙泉街道致富村华村场一私房，装修成“嗨吧”，并以人民币5000元/月的价格聘请被告人胡越、李勇康在通往“嗨吧”的路口“站盯子”，负责引导吸毒人员入场及望风，多次容留他人在此吸食毒品。同年8月31日22时许，被告人孙立武安排被告人胡越、李勇康在路口“站盯子”，容留陈某1、吕文枝、王某1、殷某、卢某、谭某、徐某、陈某2、姚紫薇、王某2宝吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。次日4时许，公安人员在该“嗨吧”抓获被告人胡越、李勇康及上述吸毒人员，查获吸毒工具木盘六个。经检测，陈某1、吕文枝、王某1、殷某、卢某、谭某、徐某、陈某2、姚紫薇、王某2宝尿液均呈氯胺酮阳性。2020年9月9日13时，被告人孙立武至公安机关投案。公诉机关认为被告人孙立武、胡越、李勇康的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人孙立武具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人胡越、李勇康具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、从犯的法定从轻或者减轻处罚情节；建议判处被告人孙立武有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人胡越、李勇康有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人孙立武、胡越、李勇康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙立武、胡越、李勇康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孙立武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其实施的全部犯罪处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡越、李勇康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人孙立武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年1月8日止）。二、被告人胡越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。三、被告人李勇康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月四日书记员  王欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2378号 罪犯王利强，男，1986年10月6日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王利强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年5月10日作出(2019)渝0105刑初334号刑事判决，认定王利强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后于2019年6月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王利强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月14日起至2022年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9347号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区胜利南路**4-12（系公司员工，特别授权）。被告：王文才，男，1968年1月22日出生，汉族，，住重庆市永川区原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）与被告王文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司的委托诉讼代理人谢家珍与被告王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费9121元（139.47平方米×0.5元/月/平方米×48月+139.47平方米×0.6元/月/平方米×69月）、违约金900元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系永川区物业业主，建筑面积139.47平方米。2009年4月20日，原告与被告所在小区开发建设单位签订前期物业服务合同一份，2013年9月23日与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告承担小区的物业服务和管理，由业主按0.5元/平方米/月向原告缴纳物业服务费。2014年12月28日，原告与业主委员会签订补充协议一份，约定由业主按0.60元/平方米/月缴纳物业服务费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告自2011年1月1日起至2020年9月30日拒绝缴纳物业服务费用，故原告起诉来院。被告王文才辩称，其之所以拒缴物业服务费是因为其房屋从2010年就开始渗水，原告派人修理了一次，但第二年外墙仍然渗水，原告到现在都没有处理。其所在楼栋没有消防栓，设备缺失。本院认为，原告与小区开发商签订《前期物业服务合同》，与业主委员会签订《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》并为小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任。被告所有房屋的建筑面积实际为139.28平方米，原告要求被告支付物业服务费9108.91元（139.28平方米×0.5元/月/平方米×48月+139.28平方米×0.6元/月/平方米×69月）符合法律规定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告陈述的相关问题与本案并非同一法律关系，且被告未举示足够证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。同时，原告在今后的服务中，应当尽量做到完善，为小区业主构建一个和谐美好的家园。原告未举示充分证据证明被告需支付违约金900元，对相应诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文才于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费9108.91元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文才负担（此费原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司已预交，由被告王文才于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月十日书记员  姜宗月
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之七 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张朋全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1002.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3344号原告：冯丽，女，1985年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲晓平，男，1982年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告冯丽与被告曲晓平民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼。被告曲晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲晓平偿还原告冯丽人民币本金16 000元、利息1360元(17个月×16000元×0.5%)，以上本息合计17 360元；2.请求依法判令被告曲晓平承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告与原告签订《借条》，约定被告曲晓平向原告冯丽借款16 000元整， 2020年5月一次性偿还本金及利息，借款用途为缴纳店铺房租，曲晓平在借款人处签字。2019年5月20日，原告通过现金方式将16 000元交给曲晓平。原告因家庭急需用钱，向被告曲晓平多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告曲晓平未予答辩。原告冯丽围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，能够证明被告曲晓平借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月20日，被告曲晓平为原告冯丽出具借条，约定向原告冯丽借款16 000元，2020年5月一次性偿还本金与利息。因被告曲晓平未返还借款，故原告冯丽诉至法院。本院认为，原告冯丽与被告曲晓平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已届满，被告曲晓平应当履行还款义务。关于原告冯丽的利息主张，虽被告曲晓平在借条中承诺将一次性偿还本金与利息，但未有证据证明双方对借款利息达成何种约定，故对于该主张，本院不予支持。被告曲晓平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲晓平于本判决生效之日起十日内返还原告冯丽借款本金16 000元；二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告冯丽负担9.17元，被告曲晓平负担107.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                              审 判 员 刘 怡 麟                                                                            二○二○年十二月二十三日                                                                                书 记 员 王 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3868号原告：卞学红。委托诉讼代理人：陶卫星。被告：冯强。原告卞学红与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞学红及其委托人代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞学红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元，按照年利率6%承担自2017年8月29日起至诉讼时止的利息68000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告冯强以帮助他人经营需要为由，向原告借款400000元，说好几天就还。因原被告系亲戚关系，原告卞学红于2017年8月28日、8月29日分四次通过银行转账方式借给被告冯强400000元。借款后，原告多次索要借款，被告一直未偿还，故诉至法院。被告冯强开庭时未到庭，向本院提交书面答辩状：原告卞学红向被告转账不是借款给被告。原告卞学红曾于2020年1月19日起诉朱强让他还涉本案的款项，现在他又起诉我，属于重复诉讼，法院对原告的诉讼请求应裁定驳回起诉或不予受理。本院于2020年11月9日与被告冯强作案情了解时，其提出新的答辩意见：原告卞学红向其转帐40万元是原告还之前向他借的钱。原告卞学红曾于2016年年底向被告冯强借款40万元，被告冯强在自己家中以现金方式借给原告卞学红。原告卞学红对被告冯强的辩称发表以下意见：我从未向被告冯强借过钱。我与案外人朱强、杨建龙曾合伙开了扬州凯特电影放映有限公司，2017年8月我与杨建龙将持有该公司67%的股权转让给案外人朱强，朱强向我和杨建龙每人支付20万元的股权转让款。当时朱强没有钱给付股权转让款，我就让他向冯强借款，我把40万的钱借给了冯强，冯强又借给了案外人朱强。朱强向冯强立借据一张。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《股权转让协议书》一份、银行汇款记录一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩意见及本院调查的情况，本院对以下事实予以认定：2017年8月原告卞学红与杨建龙将持有扬州凯特电影放映有限公司67%的股权转让给案外人朱强，朱强需向原告卞学红和杨建龙每人支付了20万元的股权转让款。2017年8月26日，案外人朱强向被告冯强出具借条一张，载明“今借到冯强人民币肆拾万元正，月息2%，借款人朱强，2017.8.26”。2018年8月29日，冯强将40万元汇款至朱强账户。上述40万元的借款，是由原告卞学红于2017年8月28日、2017年8月29日分4笔汇入被告冯强账号上。另查明，原告卞学红曾于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求朱强、冯强偿还借款40万元，本院依法驳回了原告卞学红的诉讼请求。本院认为：对于被告冯强向本院辩称原告卞学红因同一笔借款向本院两次起诉构成重复诉讼的问题，依据“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的法律规定，本案原告卞学红在前诉中只起诉了朱强偿还借款，未起诉本案被告冯强，故本案非重复诉讼。被告冯强辩称其于2016年年底在自己家中以现金交付的方式借给原告卞学红40万元，但是未向本院提交相关证据进行证明，故相应不利后果应由其自负。且因金额较大，结合借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、交易习惯等因素，本院对被告冯强的该项辩称不予采信。原告卞学红向本院提交了《股权转让协议书》，证明了涉本案40万元这一事项发生的原因及该笔款项的用途，且原告卞学红有案外人朱强打给被告冯强的借条，该借条的法律效力已经本院另案确认。因此，本院认为，原告卞学红提供的有关证据之间已经形成完整的证据链条，本院对原告卞学红将40万元借给被告冯强，冯强后又借给案外人朱强的这一事项予以认可。原告卞学红主张从2019年8月29日起算至起诉之日的利息请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告卞学红400000元；二、驳回原告卞学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告冯强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十二月十日法官 助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6038号之一 申请执行人：叶俊，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向凯，男，1995年11月26日出生，汉族，四川省仁寿县。 本院于2020年11月3日依据（2019）川0191民初11714号《民事判决书》，受理叶俊申请执行向凯借款合同纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用；另，本案执行费743元由被执行人支付。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人向凯名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人采取限制高消费的执行措施，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11714号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初856号公诉机关邓州市人民检察院。被告人闫雄，男，1990年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务农，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月11日被邓州市人民检察院取保候审。被告人牛明杰，男，1998年1月27日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，务工，住河南省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人闫雄、牛明杰犯侵犯公民个人信息罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、马林出庭支持公诉，被告人闫雄、牛明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，自2020年6月份以来，被告人闫雄在邓州市城区南环路与文化路交叉口东北角的办公楼内，招聘员工从事微信推广加好友、打电话加微信好友以及电商等业务。为开展业务渠道，被告人闫雄采取购买、从他人处非法收集等方式获取包含有商铺名、电话号码、住址等的公民个人信息，提供给其员工拨打这些信息中的电话号码，并以购物等各种理由加其为微信好友。2020年7月6日，邓州市公安局侦查人员在二楼的科伊商贸有限公司、四楼的众焱文化传媒公司办公室内查获纸质公民个人信息档案（内容包含有商铺或店铺的名称、通讯方式、地址等信息）19000余条。被告人闫雄通过购买、交换等方式共非法收集公民个人信息29392条。其中闫雄于2020年7月5日从微信好友被告人牛明杰处以500元价格购买公民个人信息6244条，二楼的科伊商贸有限公司的实际经营者陈纪熬（曾用名陈欣欣，另案处理）通过微信提供给闫雄公民个人信息共计33148条。上述事实，被告人闫雄、牛明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、牛明杰微信信息、闫雄与牛明杰聊天记录、牛明杰收款信息、闫雄转账信息截图、邓州市湍河派出所情况说明、邓州市公安局湍河派出所提取的陈纪熬向闫雄提供信息的微信传输文件截图、扣押物品清单、从闫雄公司办公室提取扣押的纸质档案信息、证人刘某1、王某1、张某1、张某2、肖某、秦某、刘某2、张某3、常某、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫雄违反国家有关规定，非法购买公民个人信息并提供给员工使用，情节严重；被告人牛明杰违反国家有关规定，向他人出售其违法收集到的公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人闫雄、牛明杰犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人闫雄、牛明杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫雄、牛明杰的行为属于部分共同犯罪。被告人闫雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人牛明杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人牛明杰违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。四、邓州市公安局扣押的作案工具即公民个人信息纸质档案、苹果手机、小米手机、电脑主机各一部由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴应应
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初264号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人朱守民，男，1964年1月3日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人朱守民犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人朱守民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月5日19时许，被告人朱守民酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿吉林省永吉县一拉溪镇十字街由南向北行驶至该镇永发副食水果超市门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的朱守民静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为83.5mg/100ml。案发后，被告人朱守民经传唤到案，为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱守民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱守民到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱守民在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、出警情况说明，证人沈某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001737号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱守民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱守民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4206号原告:彭静，女，1969年1月24日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：吴彭（系彭静儿子），男，1994年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告彭静诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告彭静于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭静撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告彭静负担。审判员  王成林二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 琳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1081号原告：区思毅，男，1990年11月1日出生，汉族，公民身份号码：445********1011955，住广东省云浮市郁南县*************。被告：谢宇锋，男，1986年7月6日出生，汉族，公民身份号码：445************059，住广东省云浮市郁南县************。现服刑于广州市花都区监狱。原告区思毅诉被告谢宇锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告区思毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款52500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月1日，被告谢宇锋以资金周转为由，向原告借款72500元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告签订《借条》由原告收执，并承诺以上借款在2019年8月1日前归还。借款期限到后，被告只归还20000元给原告，余下52500元借款至今都没有归还，原告多次向被告追讨，但其拒不归还，被告的行为违反了双方的借款约定。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及其他法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢宇锋未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未提交答辩状。原告区思毅对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原身份证、被告身份证复印件、《借条》，微信聊天记录。以上证据附卷备查。本院经审理查明以下事实：原告区思毅与被告谢宇锋为朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款72500元，并于2016年8月1日书立《借条》一份交由原告收执，并由被告签名和捺指模，《借条》载明借款金额为72500元，交付方式为现金交付，还款期限分三年还清，即从2016年8月1日至2019年8月1日。借款到期后，被告通过微信向原告分两次共还款20000元，每次10000元，剩余借款52500元经原告多次催促被告未能还款，后原告得知被告因犯罪被判刑，为维护自身合法权益原告诉至本院，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金问题，原告区思毅诉被告谢宇锋之间借贷关系有原告方提供的《借条》为凭，该《借条》真实有效，未违背法律法规的强制性规定，本院予以确认。基于诚实守信原则被告应予还款，但被告只归还20000元，有微信聊天记录为凭，之后被告未再向原告还款，被告尚欠原告52500元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。综上所述，原告区思毅的主张合理，应予支持。被告谢宇锋自本院合法传唤后有权委托诉讼代理人，但其未委托诉讼代理人，亦未提交答辩状和相关证据，应视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢宇锋在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52500元给原告区思毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元，由被告谢宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 莹吕桃
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初6076号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，系公司职工被告：黄海波，男，1976年7月20日生，住湖南省浏阳市，送达地址湖南省浏阳市。原告海阳鸿辉发展有限公司（以下简称：鸿辉公司）与被告黄海波确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人杨贞祥、被告黄海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2020年12月8日签订的解除合同协议书有效。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告购买原告开发的海阳市商品房一套。原、被告双方于2020年12月8日签署了解除合同协议书，但被告一直未协助原告办理解除商品房买卖合同的相关手续。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。黄海波辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：201310170165)，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区房屋一套，被告交付了房款740682元，原告没有交付房屋。2020年12月8日，经双方协商解除了《商品房买卖合同》，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与黄海波2020年12月8日签订的《解除合同协议书》有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告黄海波2020年12月8日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王石刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3933号原告：白盼盼，女，回族，1996年8月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：马绍亮，男，回族，1960年7月11日出生，住所地河南省民权县。原告白盼盼与被告马绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白盼盼的委托诉讼代理人裴俊杰、被告马绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息（按月息1分五厘，从2018年8月1日截止到起诉之日止）共计81000元，今后利息计算本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马绍亮与原告白盼盼的父亲白新民系朋友关系。被告因装修房屋需要用钱，被告于2018年8月1日通过原告的父亲白新民找到原告，向原告借款20万元，约定利息为月息一分五厘，在借款当日被告给原告书写借条。因需用钱，原告多次向被告催要，被告一直推脱。被告马绍亮辩称，被告和原告的父亲是朋友，关系很好，希望出狱后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白盼盼的父亲白新民与被告马绍亮系朋友关系。2018年8月1日，被告马绍亮向原告白盼盼借款20万元，并向原告出具借条，约定利息为1分半（年利率18%）。后经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，原告白盼盼与被告马绍亮民间借贷纠纷一案，被告借原告20万元并出具借条，该证据能够证明被告欠原告20万元的事实，故对于涉案借款20万元，被告应当承担偿还责任。关于原告诉请的借款利息，结合涉案借款发生的时间及原告起诉的时间，双方约定的借期内利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马绍亮于本判决生效后十日内偿还原告白盼盼借款本金20万元及利息（自2018年8月2日起至支付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告白盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告马绍亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 松
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1107号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某洋（曾用名孙某阳），男，1991年10月20日出生，籍贯河南省荥阳县，汉族，中专文化程度，系郑州宇通客车股份有限公司员工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]4036号起诉书指控被告人孙某洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人孙某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月31日凌晨0时50分许，被告人孙某洋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车从二七区二街道附近出发，途径京沙快速路后沿金水路由东向西到金水路大石桥派出所门口附近被执勤民警当场查获。经对孙某洋抽血检测，孙某洋血醇含量检验结果为138.30mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某洋的供述、证人郑某的证言、检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、车辆交通卡口信息、户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人孙某洋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孙某洋判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙某洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人孙某洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 锴
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1130号之一 申请执行人：万载县腾顺汽运有限公司。 法定代表人：吴胜龙，该公司总经理。 被执行人：钟绍华。 被执行人：区梅仙。 本院在执行申请执行人万载县腾顺汽运有限公司与被执行人钟邵华、区梅仙合同纠纷一案，已依法向被执行人钟邵华、区梅仙发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人钟邵华、区梅仙在送达之日起三日内向申请执行人万载县腾顺汽运有限公司支付案款183454.56元，承担案件执行费2652元。但被执行人钟邵华、区梅仙未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行183454.56元。本院于2020年12月3日向被执行人钟邵华、区梅仙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人区梅仙在罗定市车管所登记车辆粤Ｗ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人万载县腾顺汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县腾顺汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈文峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6311号原告：秦海，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：董荣斌，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦海与被告董荣斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦海、被告董荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董荣斌归还代偿款40348.33元，并承担从2013年9月10日起至实际偿清之日止，按年利率4.675%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：董荣斌于2012年8月13日向银行申请贷款36万元，并由秦海等人提供担保。贷款到期后，董荣斌未能偿还，导致银行催收。秦海无奈替董荣斌清偿40348.33元，现秦海诉至本院，要求判如所请。董荣斌辩称，我不认可秦海替我偿还了40348.33元，秦海何时偿还的我不清楚。且本案已超过诉讼时效。秦海围绕其诉讼请求提交了2013年9月10日借款借据、2020年6月23日银行出具的代偿证明、2020年12月14日银行出具的代偿证明等证据。经审查，秦海提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日董荣斌向江苏射阳县太商村镇银行股份有限公司申请贷款36万元，约定等额本息方式还款，秦海、程某、王某为董荣斌的上述贷款提供保证责任担保。后董荣斌到期未能偿清上述贷款，秦海于2016年7月21日替董荣斌偿还40348.33元。另，庭审中董荣斌自认秦海曾于2017年冬天去其家中要钱，双方发生争执并报警。本院认为：1.江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与董荣斌签订的借款合同，与秦海签订的保证合同关系，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均有约束力。董荣斌在借款到期后，理应按约偿还借款本息，其逾期不还，构成违约，应承担违约责任。秦海为董荣斌的借款提供连带责任保证担保，依法获得向主债务人董荣斌追偿的权利。秦海实际为董荣斌偿还借款40348.33元，董荣斌应当予以偿还。2.关于诉讼时效，董荣斌辩称本案已超诉讼时效。根据法律规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年。当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，应当予以支持。经查，秦海于2016年7月21日替董荣斌代偿借款，董荣斌亦认可双方于2017年冬天因秦海索要代偿款发生争执。故本案应适用三年诉讼时效规定。秦海于2020年7月10日诉至本院，未超出诉讼时效。3.关于利息问题，秦海主张从2013年9月10日起按年利率4.675%计算逾期利息，本院调整为从2016年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告董荣斌于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告秦海归还代偿款40348.33元，并支付逾期利息（从2016年7月22日起至2019年8月19日止，以40348.33元本金为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至偿清之日止，以40348.33元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利率计算不超过年利率4.675%）；二、驳回原告秦海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半后收取405元，由被告董荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十二月十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》法释（2018）12号第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4618号 原告：李国军，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：罗志国，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李国军与被告罗志国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤回起诉处理。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6411号 原告：胡浩，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：陈春桃，女，汉族，住长沙市芙蓉区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告胡浩、陈春桃与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩、陈春桃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金17789.89元（以总房款465704元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款465704元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天(2018年7月2日至2019年7月18日逾期382天)，应支付原告逾期办证违约金17789.89元(465704元×0.0001×382天=17789.89元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告胡浩、陈春桃逾期办证违约金17789.89元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4237号                  原告              张俊领，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。                  被告              敬永辉，男，1999年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告支付原告车辆损失、评估费共计18283.50元。                  本院于2020年11月25日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告敬永辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张俊领车辆维修费10 427.50元（20 855元×50%）；      二、驳回原告张俊领的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费257元，减半收取计128元，被告敬永辉负担30元，原告张俊领负担98元。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日                  书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4847号之一   申请执行人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杨建斌。被执行人：金卫东，男，1973年7月14日出生，现住西安市曲江新区。被执行人：董洁，女，1975年7月31日，现住西安市曲江新区。申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司与被执行人金卫东、董洁追偿权纠纷一案，本院作出的：(2020)陕0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安鸿飞融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款金额1872943.3元及利息6303.9元（该息截止2020年1月10日）。并继续自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠代偿款的利息至付清之日止。支付担保费56188.29元、违约金356000元、财产保全保险费2191.44元。诉讼费25131元、财产保全费5000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款金额1872943.3元及利息6303.9元（该息截止2020年1月10日）。并继续自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠代偿款的利息至付清之日止。支付担保费56188.29元、违约金356000元、财产保全保险费2191.44元。诉讼费25131元、财产保全费5000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1104号申请执行人：四川轩华房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县法定代表人：吴佳佳，总经理。申请执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：周云英，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：王飞雄，总经理。本院在执行申请执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英与被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初784号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司向申请执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英交付涉案工程验收的全部材料，负责将位于安岳县龙台镇龙华丽都1号楼负一层漏水维修工程完成，并达到涉案工程综合验收合格标准，由被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司负担案件申请执行费500元，但被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年12月25日，被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司向申请执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英交付涉案工程验收的全部材料，但申请执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英经本院多次通知至今仍未前来签收该材料。另查明，申请执行人要求被执行人负责将位于安岳县龙台镇龙华丽都1号楼负一层漏水维修工程完成，并达到涉案工程综合验收合格标准，因被执行人以此事由已于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院已于2020年12月14日作出（2020）川2021民初3278号民事判决书。但申请执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英不服该判决，于2020年12月15日向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，目前该案正在上诉期间，故申请执行人该项执行请求暂无法执行。2020年12月28日，被执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司依法向本院缴纳案件申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4889号 原告：王梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王梅与被告郑克爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王梅撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7876号原告：李彦华，女，1982年6月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：马晓东，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地河南省叶县。原告李彦华与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦华及其委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬到庭参加诉讼。被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款952199.2元，并支付利息暂计48879元（利息计算：以952199.2元为基数，按照年利率6%，从2019年11月2起暂计至2020年9月7日，此后利息从起诉之日计算至全部清偿完毕之日止），共计1001078.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是恋爱关系，自2016年起被告以生意周转为由，多次向原告提出借款，期间原告通过银行、微信、支付宝、现金存款、购车刷信用卡等方式，向被告借款；2018年11月2日，双方结算后被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款80万元，并承诺了还款期限。此后，被告以生意周转为由仍向原告借款，原告为了其生意能好转，保证能还钱，就又借给被告钱，被告也陆续偿还了一部分，经核对共计向被告出借款项952199.2元。请求法院支持原告诉讼请求。被告马晓东未答辩。本院经审理认定如下事实：1、2016年，原、被告相识并确立恋爱关系。此后原告通过银行、微信、支付宝等方式向被告转款。2018年11月3日，双方结算，被告在借条上签字确认欠原告借款80万元，并承诺2019年11月2日还款20万元，2020年6月30日还款30万元，2020年12月30日还款30万元。此后，原告仍陆续向被告转款，被告也陆续向原告回款。2、经核对原、被告转款记录，抵扣被告向原告回款后，原告向被告净支付952199.2元。本院认为，原、被告就互相转款通过借条方式确认了借款的性质，故双方借贷关系是成立的;根据本案实际情况，应以借条载明的数额，确认借款数额，被告应予偿还。双方未约定利息，故对原告利息主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦华借款80万元；二、驳回原告李彦华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元（已减半收取），由被告马晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月十八日书记员  程婧婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保802号申请人：合肥市长久混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇拐岗骆槽坊，统一社会信用代码913401005501623895（1-1）。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其，董事长。申请人合肥市长久混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款870000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥市长久混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款870000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1531号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：伍义军，男，1986年11月6日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告谢艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周小靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢607号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人于婷婷。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于婷婷信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于婷婷未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币7045.17元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于婷婷名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人于婷婷名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人于婷婷可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于婷婷名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人于婷婷的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢607号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖