江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民撤1号原告：苏州融华租赁有限公司，统一社会信用代码913205940586129822，住所地苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼**。法定代表人：张彧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习人员。被告：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320211081556966R，住所地无，住所地无锡市滨湖区美湖家园**-1v>法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320214722233439B，住所地无锡，住所地无锡市开发区**地块（新梅路**）>法定代表人：李熊彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市天然纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320200240500784J，住所地无锡市国家，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李熊彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市纳溪迩服饰有限公司，统一社会信用代码91320214567751139Q，住所地无锡市国家高，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李熊彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱国民，男，1964年8月12日生，住无锡市梁溪区。被告：朱索玄，男，1990月5月14日生，住无锡市梁溪区。原告苏州融华租赁有限公司（以下简称融华公司）因被告无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司（以下简称博大公司）、无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、朱国民、朱索玄金融借款合同纠纷一案,不服本院（2017）苏0214民初5093号民事判决,向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融华公司的委托诉讼代理人周小梅、李伟，被告博大公司的委托诉讼代理人洪逸涵，被告天然绿色公司、天然纺织公司、纳溪迩公司的共同委托诉讼代理人吴建锋到庭参加诉讼。被告朱国民、朱索玄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融华公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）苏0214民初5093号判决书第三项，驳回博大公司对天然绿色公司的诉讼请求。2.本案诉讼费由博大公司、天然绿色公司、天然纺织公司、纳溪迩公司、朱国民、朱索玄共同承担。事实和理由：其与天然绿色公司、天然纺织公司等各方的融资租赁合同纠纷案已于2014年11月18日由苏州工业园区人民法院审理并调解结案，调解书明确天然绿色公司应于2014年11月30日前支付其租金，并由天然纺织公司、纳溪迩公司、朱国民、朱索玄对天然绿色公司的付款承担连带保证责任；调解书同时明确，如天然绿色公司等各方未能按约履行付款义务，则该案所涉租赁物也即相关设备的所有权归其所有。调解书发生法律效力后，天然绿色公司等各方均未按约履行付款义务，故该案所涉租赁物应当归其所有。2017年，无锡市新吴区人民法院受理了博大公司诉天然绿色公司等公司、个人金融借款合同纠纷案，案号为（2017）苏0214民初5093号，该案判决博大公司对天然绿色公司提供的设备享有抵押权。其为了取回苏州工业园区人民法院调解书项下确认其所有的租赁物，曾向无锡市中级人民法院提起诉讼，该院经审理认为其主张所有权的设备与（2017）苏0214民初5093号判决第三项载明的设备存在重合。因其早在2013年7月即办理了融资租赁登记，并经法院生效调解书再次对其享有的所有权进行确认，是争议设备的合法所有权人。博大公司于2013年10月30日成立，在设立抵押权时未审慎核实设备权属，将不属于天然绿色公司的设备进行了抵押登记，且办理设备抵押登记的时间、起诉确认抵押权的时间均晚于苏州工业园区人民法院调解书的生效时间，天然绿色公司将相应设备抵押给博大公司属于无权处分。而（2017）苏0214民初5093号案件在审理过程中并未通知其参加诉讼，迳行判决认定博大公司对案涉设备享有抵押权，导致与生效在先的法律文书相冲突，亦侵犯了其依法享有的所有权。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告博大公司辩称：首先，融华公司系因自身的过错导致未能参加（2017）苏0214民初5093号案件的审理，应当自行承担相应过错责任。按照融华公司的陈述，融华公司作为案涉设备的所有权人，应当对所有物进行有效管理，在天然绿色公司未按约履行付款义务之时，融华公司应当实现自己的所有权或取回所有物，但融华公司没有如此操作。法院在（2017）苏0214民初5093号案件审理过程中采取了保全措施，保全裁定和抵押清单全部张贴在案涉设备存放的厂房外，融华公司应当知晓张贴的案件信息，现融华公司未能提供证据证明因不能归责于本人的事由导致未能参加诉讼，不利后果应当自行承担。其次，融华公司不具备诉讼主体资格。根据民事诉讼法第56条，对可以提起第三人撤销之诉的主体进行了明确，融华公司并无证据证明其与天然绿色公司之间存在恶意串通、虚假诉讼等行为，即使融华公司对争议设备享有所有权，其善意取得的抵押权也优先于所有权。且融华公司已经就争议设备提起了诉讼，另案的争议焦点完全能够覆盖本案争议，故融华公司没有启动本案诉讼的必要性。再次，融华公司的起诉已经超过法定期限。根据民事诉讼法相关规定，第三人撤销之诉应当自知道或应当知道民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。（2017）苏0214民初5093号案件于2018年1月30日进行了判决，管理人在2018年12月5日就向融华公司送达了《关于机器设备物权争议的通知书》，融华公司最迟应于2019年6月提起第三人撤销之诉，故本案已经超过法定期限。综上，请求驳回融华公司的起诉。被告天然绿色公司辩称，其已经进行过破产重组，在破产清算过程中，公司的原法定代表人朱国民对于之前的经营问题未能给予合理解释，所以公司重组之后对于本案所涉的融资租赁以及设备抵押均不清楚，无法判断是否涉及善意取得等问题。在其被裁定进入破产程序后，融华公司于2018年11月12日、博大公司于2018年11月19日分别向破产管理人主张机器设备相关权利，管理人在2018年12月5日向两家公司分别邮寄了询证函，告知两者主张所有权和抵押权的机器设备存在部分重合，在2019年2月13日第一次债权人会议中，管理人也向融华公司、博大公司作了释明工作，告知了权利义务。在融华公司向无锡市中级人民法院主张取回权的案件审理过程中，融华公司提供了苏州工业园区人民法院的调解书，博大公司提供了（2017）苏0214民初5093号民事判决书，管理人已经告知两者权利义务。目前管理人已将涉及融华公司、博大公司债权的分配款进行了提存，只要生效法律文书确定了两者的物权，就可以进行分配。综上，请求法院依法判决。被告天然纺织公司、纳溪迩公司共同辩称：其两公司为天然绿色公司的债务提供担保是事实，但是对于抵押权的情况不清楚，请法院依法判决。被告朱国民、朱索玄在法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、（2017）苏0214民初5093号案件审理情况2017年7月19日，我院受理博大公司与纳溪迩公司、天然纺织公司、朱国民、朱索玄、天然绿色公司金融借款合同纠纷案，案号为（2017）苏0214民初5093号。博大公司起诉请求：1.纳溪迩公司偿还其借款本金、利息及律师费；2.天然纺织公司、朱国民、朱索玄对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；3.其有权就天然绿色公司抵押的设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院在该案中查明下列事实：2014年11月25日，博大公司作为抵押权人、天然绿色公司作为抵押人与纳溪迩公司作为债务人签订《最高额抵押合同》，约定天然绿色公司提供染色机3台，纱线丝光机6台，精密络筒机、烧毛机、预缩机各1台为纳溪迩公司的债务提供担保，并于同日在工商机关办理了动产抵押登记（均未标注具体产品型号）。在案件审理中，博大公司申请对天然绿色公司等被告进行财产保全，本院于2017年11月8日出具公告及《查封、扣押、财产清单》，张贴于天然绿色公司车间门口，告知查封、扣押天然绿色公司名下染色机3台，纱线丝光机6台，精密络筒机、烧毛机、预缩机各1台。2018年1月30日，本院作出一审民事判决：一、纳溪迩公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还博大公司借款本金250万元及利息43750元、罚息及复利（计算至2017年2月16日为1170666.67元，再以250万元为基数，自2017年2月17日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费15000元。二、天然纺织公司、朱国民、朱索玄就纳溪迩公司在本判决第一项中所负债务及本案诉讼费用承担连带清偿义务，天然纺织公司、朱国民、朱索玄清偿上述债务后有权向纳溪迩公司追偿。三、博大公司有权对纳溪迩公司在本判决第一项中确定的债务和纳溪迩公司应承担的本案诉讼费用范围内以天然绿色公司提供抵押担保的动产设备［以原无锡市工商行政管理局新区分局（2014）084号动产抵押登记书载明为准]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。宣判后，双方均未上诉。（二）融华公司主张权利的情况2018年8月8日，本院裁定天然绿色公司进入破产清算，同时指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体作为管理人。2018年10月8日，无锡市中级人民法院裁定转入重整程序。2018年12月5日，管理人向融华公司、博大公司送达《关于机器设备物权争议的通知书》，告知融华公司主张所有权的机器设备与博大公司主张抵押权的机器设备存在4台/套重合，因双方均未按照管理人要求补充提供相关购买设备时附属的原始资料、发票原件、抵押物铭牌信息等，管理人无法对双方主张的相应物权进行确认，故管理人对双方主张的相应物权均不予认可，由双方另行提起相关诉讼进行确权。2019年1月10日，融华公司诉至无锡市中级人民法院，要求确认其有权取回全部融资租赁标的物。该院经审理认为，根据博大公司在审理中提供的相关机器设备购置记账凭证及原始购买发票复印件，结合现场勘验情况，应当认定融华公司主张取回权的融资租赁清单序号为10、43、44号的机器设备在（2017）苏0214民初5092号、5093号生效民事判决确认的抵押清单中，故融华公司无权取回，并据此判决准许融华公司取回双方无争议的机器设备，确认争议的3台机器设备在（2017）苏0214民初5092号、5093号民事判决确认的抵押清单中，驳回融华公司对该3台机器设备的取回诉请。宣判后，融华公司对判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前该案正在审理过程中。上述事实，由《融资租赁合同》《租赁物件配置清单》《所有权转让协议》《租赁物件接收证书》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、（2014）园商初字第02461号民事调解书、调解笔录、调解协议、（2017）苏0214民初5093号民事判决书、（2019）苏02民初13号民事判决书、强制执行案件资料若干、（2018）苏0214破申6号民事裁定书、（2018）苏0214破5号决定书、（2018）苏02破10号民事裁定书、（2018）苏02破11号民事裁定书、《关于机器设备物权争议的通知书》《关于审查债权申报材料的征询函》，本院调取的（2018）苏02破1号民事裁定书、动产抵押登记书、抵押物概况以及当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，根据法律规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月期间系不变期间,不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。第三人的起诉期限起算之日不仅包括第三人实际知道权益受损之日,还包括第三人应当知道权益受损之日。本案中,融华公司在2018年11月即向天然绿色公司的破产管理人主张机器设备的权利，破产管理人在2018年12月5日已经以书面通知形式，明确告知融华公司主张的机器设备另有博大公司依据（2017）苏0214民初5092号、5093号生效民事判决主张优先受偿权，且经双方现场指认至少有4台/套机器设备重合。此时融华公司应当知晓自己的民事权益受到损害，应当从收到书面通知书的次日起六个月内向法院提起第三人撤销之诉。但融华公司直至2020年6月底才通过邮寄方式向本院提起诉讼,显然超过了法律规定的提起第三人撤销之诉的期间,故本案依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定,裁定如下:驳回苏州融华租赁有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。