wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4187号 申请执行人：廖后云，男，1970年1月16日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：许庆芳,男,1983年8月7日出生,汉族,住惠东县（前进路南）。 申请执行人廖后云与被执行人许庆芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5634号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人许庆芳应于判决生效之日起7日内向申请执行人廖后云偿付货款25000元和利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至还清款日止）。案件受理费425元、公告费260元，由被执行人许庆芳负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）粤1323执4187号。在执行过程中申请执行人廖后云与被执行人许庆芳达成和解协议，确认欠款为25685元（本金25000元、案件受理费425元、公告费260元），本院于2020年12月23日划扣了被执行人许庆芳银行账户的存款12824.93元，并支付了给申请执行人；剩余欠款12860.07元，被执行人分六期支付，前五期每月2000元，最后一期为2860.07元，于2020年12月30日前开始，每月30日前支付，直至还清款止。如被执行人许庆芳未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书的内容恢复执行。申请执行人向本院申请解除被执行人的限制高消费及银行的冻结。本案执行费285元由被执行人许庆芳负担。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄军锋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3322号 原告：洮南市新希望农资商店。 法定代表人：李某，系公司经营者。 被告：何某，男，汉族，1956年10月12日生，农民，住洮南市。 被告：刘某，女，汉族，1960年8月21日生，农民，住洮南市。 本院在审理原告洮南市新希望农资商店诉被告何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告洮南市新希望农资商店撤回起诉。 案件受理费236元，保全费288元，由原告洮南市新希望农资商店负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：代帅，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告代帅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代帅支付原告截至2020年4月10日的信用卡欠款本金143,942.63元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息36,066.06元、违约金32,448.07元;2、判令被告代帅支付原告自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告代帅承担。事实和理由：被告代帅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月10日累计欠款212,456.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告代帅未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告代帅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金143,942.63元；二、被告代帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486.85元，减半收取2,243.43元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担293.34元，由被告代帅负担1,950.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调315—1号申请执行人：班夕玉，男，1976年5月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王鹏昌，男，1985年1月21日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初7087号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王鹏昌银行的存款34000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨京
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2679号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨真国，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005557号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005557号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨真国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3997号 申请执行人：徐伟，男，1981年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶书名，男，1978年03月15日出生，汉族，住芜湖县。 徐伟与陶书名买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计77805元,被执行人应承担执行费1067元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结划拨116.74元，被执行人名下有皖Ｂ×××××牌车辆，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖县六郎镇××行政村××自然村附近调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位116.74元，缴纳执行费116.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 潮
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1448号原告：中国银行股份有限公司七台河分行。住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：冯艳梅，中国银行股份有限公司七台河分行行长。委托诉讼代理人：郭胜民，中国银行股份有限公司七台河分行经理。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：张文斌，男，1963年4月13日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告:肖亚平，男，1966年1月17日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：解淑荣，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告中国银行股份有限公司七台河分行与被告张文斌、肖亚平、解淑荣借款合同纠纷一案，原告于2012年9月3日立案后，本院于2016年9月15日作出（2012）桃商初字第77号民事裁定书，原告中国银行股份有限公司七台河分行不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）黑09民终293号民事裁定书，撤销2012年桃商初字第77号民事裁定；本案指令桃山区人民法院审理。本院于2020年10月22日立案后依法进行了审查。原告中国银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文斌、肖亚平立即偿还原告拖欠本息合计105,861.57元（拖欠本金93,457.97元、利息4,613.52元、拖欠罚息7,790.08元）；2.依法判令被告解淑荣对被告张文斌、肖亚平的欠款本息合计105,861.57元承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文斌欲在七台河市鑫大众汽车贸易公司购买自用绞车，向原告提出购车贷款申请，2009年6月2日，被告张文斌、肖亚平与原告签订中国银行股份有限公司汽车消费贷款合同，原告向其发放贷款171,000.00元，贷款期限36个月，自2009年6月10日至2012年6月10日。同日被告张文斌、肖亚平以其购买车辆抵押，与原告签订中国银行股份有限公司汽车消费贷款抵押合同。同日，被告解淑荣与原告签订中国银行股份有限公司汽车消费贷款保证合同。2011年1月被告张文斌、肖亚平开始拖欠还款。经原告催收，于2011年7月归还10,000.00元。截止2012年7月3日，被告张文斌、肖亚平的贷款已经逾期，拖欠本息合计105,861.57元。嗣后，被告张文斌、肖亚平、解淑荣未予还款。故诉法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告的联系方式及明确的送达地址，经法院多次催促送达，原告亦未配合法院送达，导致本案无法审理，故驳回原告起诉。待确认被告详细地址，原告再行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费2,417.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  余 坤人民陪审员  于 凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  池 浄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1652号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王凯强，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王凯强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1999号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335。代理权限为特别授权代理。被告：昆明飞石汉环境科技有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平街道办事处大西部建材产业城（**）****楼，统一社会信用代码91530181054654763E。法定代表人：陈新跃，系公司执行董事兼总经理。原告云南湘新混凝土有限公司与被告昆明飞石汉环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南湘新混凝土有限公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘新混凝土有限公司撤诉。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担。审 判 长 何 菲人民陪审员 杨 华人民陪审员 王佳凡二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 黄 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4173号 申请执行人陈志勇，男，1969年5月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人高实妙，男，1963年4月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人麻新苗，男，1960年2月22日出生，住浙江省青田县。 申请执行人陈志勇、高实妙与被执行人麻新苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初12196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。立案执行标的281472元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的281472元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有281472元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10159号 原告：李辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邢升升，男，1997年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李辉诉被告邢升升民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月18日，被告因资金周转向原告借本金38000元，约定期限两个月，写有借款合同。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告邢升升的地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初5331号原告：黄松梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住如东县。被告：丁洁雯，女，1992年2月5日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，公司职员。原告黄松梅诉被告丁洁雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松梅到庭参加诉讼，被告丁洁雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币9879.57元。事实与理由：2019年5月1日19时20分左右，被告丁洁雯驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿如泰线由东向西行驶至44KM+500M路段时，遇有原告的丈夫徐某某驾驶电动三轮车（后载原告）在前方同向行驶，发生交通事故，致原告及徐某某受伤。2019年5月5日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告丁洁雯负事故全部责任，徐某某及原告不负事故责任。被告丁洁雯驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及150万元不计免赔率的第三者责任险。现要求保险公司在承保的范围内赔偿原告各项损失。被告丁洁雯未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，交强险122000元已赔付给原告的丈夫徐建明，原告的医疗费以票据为准并应扣除伙补及统筹费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日19时20分左右，被告丁洁雯驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿如泰线由东向西行驶至44KM+500M路段时，遇有原告的丈夫徐某某驾驶电动三轮车（后载原告）在前方同向行驶，发生交通事故，致原告及徐某某受伤。原告受伤后，先后在如东县人民医院、如东县岔河镇中心卫生院等处门诊，共用去医疗费843.07元。2019年5月5日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告丁洁雯负事故全部责任，徐某某及原告不负事故责任。被告丁洁雯驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及150万元不计免赔率的第三者责任险，该事故发生在保险期内。徐某某曾诉至本院，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0623民初1389号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿徐某某因交通事故造成的各项损失186740.93元，交强险中各项限额已赔付。以上事实，有原告的陈述，交通事故认定书、医疗费发票等证据及本院已生效的（2020）苏0623民初1389号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告丁洁雯驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元不计免赔率的第三者责任险，对于原告的各项损失，被告丁洁雯按事故责任应承担100%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告支出的医疗费843.07元有票据证实，应当采信。主张的误工费、护理费因未住院治疗，且无其他证据佐证，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在150万元不计免赔率的第三者责任险剩余限额范围内赔偿原告黄松梅因交通事故造成的医疗费843.07元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－013271）。案件受理费减半收取人民币200元，由被告丁洁雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张金山二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申51号 钟国文： 你因犯抢劫罪一案，不服本院（2019）皖13刑终202号刑事裁定，向安徽省高级人民法院提出申诉。安徽省高级人民法院转交本院审查处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：盗窃时没有持刀威胁，不构成抢劫罪。1.位于宿州市格林豪泰宾馆南边东关菜市路口的治安监控视频可以证明你没有持刀，但视频被公安机关毁灭；2.你不是本地人，不可能威胁说出“攮死你”这句本地土话，被抓获时也没有在身上和行李里发现刀之类的凶器；3.凌化峰、李凡凡均作了伪证。 本院经审查认为：钟国文归案后多次供述其实施盗窃被发现后，被乔某2持棍追打过程中，钟国文“当时从口袋准备掏钱给他，让他放过我”，该供述的从口袋掏钱行为，不排除系掏刀或佯装掏刀，当场实施的抗拒抓捕行为。结合乔某2陈述“钟国文用手乱舞，冲向乔某2，乔某2害怕钟国文手里有刀就咧开一步，钟国文越过乔某2逃跑”，与凌化峰证言证明“钟国文手里拿个小刀要攮乔某2，乔某2拿着棍子闪开了”的事实，可以认定钟国文有以当场使用暴力抗拒抓捕的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，钟国文的行为已构成抢劫罪。钟国文申诉称其行为不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予支持。 本院（2019）皖13刑终202号刑事裁定依据辨认笔录、现场指认笔录及刑事技术照片、被害人陈述、证人证言，认定：2018年8月9日凌晨3时许，钟国文攀爬到宿州市埇桥区格林豪泰宾馆酒店南侧平台，翻窗进入该酒店8226房间盗窃被害人乔某1、乔某2财物时被发现，当场使用暴力对乔某1、乔某2相威胁后逃离的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2763号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冯地芬，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708959号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708959号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冯地芬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5472号   原告：马有财，身份号码×××，男，1970年8月3日生，汉族，住湟中县。   被告：乔财文，身份号码×××，男，1977年11月17日生，汉族，住湟中县。   原告马有财与被告乔财文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有财到庭参加诉讼，被告乔财文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马有财向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付劳务工资4410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，经与被告协商，我在被告承揽的位于青海省××县提供劳务，约定每天工资200元。工程完工后，被告应给付劳务工资4410元。2020年9月30日，被告出具欠条1张，承诺于9月30日前付清。经多次催要，被告仍未给付劳务工资。   乔财文缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年经原、被告协商，由被告雇佣原告在其承揽的位于青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县修建厕所。工程结束后经结算，被告欠原告劳务工资4410元。2020年9月15日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今有甘河滩镇黄一村乔财文欠马有财工资4410元，此欠款在2020年9月30日付清欠款人乔财文”。现上述劳务工资至今未付。   本院认为，原告与被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约向被告提供了劳务，被告也应当依约给付劳务工资。原告向本院提交的“欠条”上明确记载了欠款的金额，且该欠条有被告的签名，本院对欠条的证明效力予以认定，故对原告要求被告给付劳务工资4410元的请求，本院予以支持。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔财文于本判决生效后5日内给付原告马有财劳务工资4410元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告乔财文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9436号 原告：周海燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被告：刘世分，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周海燕与被告刘世分排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告周海燕撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯 萍
西安铁路运输法院     行政判决书     （2020）陕7102行初2303号     原告张荣辉，男，汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，主任。   委托代理人汤永涛，该街办工作人员。   原告张荣辉因认为被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）未履行对其支付补偿款的法定职责，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张荣辉及委托代理人张军庆、被告兴隆街办的委托代理人汤永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张荣辉诉称，2013年由于西安市南横线拓宽，需占用原告位于西安市长安区兴隆街办（现更名为西安高新区兴隆街道办事处）宫子村生产用地及设施，经原告、被告协商一致达成协议，由兴隆街办补偿原告各项费用共计61858元，双方签订了相关协议后，原告即将相关土地交由被告占用。2017年3月25日，被告告知原告出具一张领条并让街办在领条上签字，然后将签好的领条拿到财务后方可取出补偿款，原告基于对被告的信任向被告出具领条一张，领条内容为“今领到XX线XX道工程地面附着物补偿款陆万壹仟捌佰伍拾捌元整（61858元）领款人：张荣辉，2017年3月25日”，次日，原告让被告领导签字后去被告财务处领取补偿款，但被告财务以街办账上没钱为由拒绝支付原告61858元补偿款，后原告于2020年7月4日向邮寄递交申请要求被告尽快支付补偿款，但被告仍不予履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行补偿协议，向原告支付补偿款61858元；2、本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、领条；3、地面附着物登记单；4、原告户口本复印件。以上证据证明被告向原告出具领条，被告未实际支付，原告向被告提出申请给予的事实。   被告兴隆街办未向本院提交答辩状及证据材料。   经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及证明目的均予认可。   本院对原告提交的证据因来源合法、内容真实，故对其真实性予以确认。   经审理查明，原告张荣辉住西安市长安区XX乡XX村，2015年8月23日，被告原西安市长安区兴隆街办向原告出具“XX线XX道工程地面附着物登记单”上载“宫子村张荣辉：柿子树31棵、桐树32棵、枸树43棵、砖混房39.6㎡、白皮松苗6900棵。登记人：汤永涛、胡某某”。2017年3月25日，被告兴隆街办向原告出具《领条》，内容为“今领到XX线XX道工程地面附着物补偿款陆万壹仟捌佰伍拾捌元整（61858元）领款人：张荣辉，2017年3月25日；经办人：汤永涛、胡某某”。2020年7月4日，原告向被告提交《申请书》，请求被告履行补偿协议，向原告支付补偿款61858元，被告对该申请事项未予回复。   本院为查明案件事实，于2020年12月15日于被告兴隆街办处向其涉案项目负责人暨委托代理人汤永涛进行调查询问，其述称因西安市南横线拓宽，被告兴隆街办与原告于2013年达成口头协议占用原告户土地并应支付原告占地补偿款，被告街办原分管领导侯民兴与涉案项目负责人汤永涛、胡某某在该领条上签字确认该事实及应付款项金额，因被告兴隆街办由原长安区改至高新区托管，其财务处无钱支付原告涉案款项，该项目付款情况涉及几百户村民。   本院认为，本案的争议焦点为被告兴隆街办针对原告要求支付补偿款的申请事项是否存在不履行法定职责的情形。根据本案查明及原被告双方均认可的事实，XX街XX组土地进行公共事务应用及管理的政府行为，具有依法并按照相关政策对涉案土地及其附着物进行补偿的法定职责，对此本院依法予以确认。根据原被告均认可的被告向原告出具的《XX线XX道工程地面附着物登记单》、《领条》的事实并结合本院对被告兴隆街办涉案项目负责人暨其本案委托代理人的调查询问，本院对被告应向原告支付涉案款项61858元但未实际支付的事实依法予以确认，对原告主张被告应当向其支付涉案款项的主张依法予以支持。综上，被告应当根据其与原告达成的协议内容对原告的申请事项依法履行法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   责令被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效之日起六十日内对原告张荣辉要求支付补偿款61858元的申请事项依法履行法定职责。   案件受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审  判  长    蒋漱玉    人民陪审员    王建    人民陪审员    强智才      二Ο二Ο年十二月二十四日     书记员    郝建号      附法律条文：    《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条 原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5159号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼。统一社会信用代码：91420100789324669U。法定代表人：耿标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳建锋，该公司员工。委托诉讼代理人：肖晓斌，该公司员工。被告：黄晓清，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。本院受理原告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称：佰钧成公司）诉被告黄晓清劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。被告黄晓清在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，提出深圳市龙华区人民法院已于2020年9月15日受理刘某诉佰钧成公司劳动争议一案，要求本院将本案移送至深圳市龙华区人民法院合并审理。经审查：关于黄晓清与佰钧成公司劳动仲裁一事，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出深华劳人仲（龙华）裁【2020】326号仲裁裁决书一份。因不服该仲裁裁决，黄晓清诉至深圳市龙华区人民法院，该法院于2020年9月15日受理了黄晓清诉佰钧成公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤0309诉前调11579号。本院认为，本案佰钧成公司诉黄晓清劳动争议纠纷，与深圳市龙华区人民法院受理的黄晓清诉佰钧成公司劳动争议纠纷，均是对深华劳某（龙某）裁【2020】326号仲裁裁决书不服向法院起诉，本院作为后受理案涉劳动争议纠纷的法院，依法应将本案移送给先受理纠纷的深圳市龙华区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，本院裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月八日书记员  梁玉莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22645号原告：青岛宏恒建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：袁理祥委托代理人：刘玉发，系青岛李沧鼎盛律师事务所律师。被告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈福军本院在审理原告青岛宏恒建筑劳务有限公司诉被告青岛乾程科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宏恒建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告青岛宏恒建筑劳务有限公司负担。保全费1820元，由原告承担。审判长  刘思宏二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4888号申请执行人李平，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人董东升，男，1985年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南融江生态环境有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路********。统一社会信用代码：91410100MA45AWBQ3Q。申请执行人李平、董东升与被执行人河南融江生态环境有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南融江生态环境有限公司的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6826号申请执行人：上海宇申玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路********，统一社会信用代码9131011677713637XP。法定代表人：王华奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐喜明，系上海中夏律师事务所律师。被执行人：昆山涛澜安全玻璃有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路****信用代码91320583MA1NE0M737。申请执行人上海宇申玻璃有限公司与被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4467号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币105000元。本院于2020年7月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆(车辆识别代号XXX)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。6.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆(车辆识别代号XXX)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产。7.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆(车辆识别代号XXX)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆(车辆识别代号XXX)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产。9.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆(车辆识别代号XXX)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产。10.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**丰田牌车辆(车辆识别代号XXX)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产。11.本院依法强制扣划被执行人昆山涛澜安全玻璃有限公司名下银行存款30926元,并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为105000元，实际执行到位30926元，剩余74074元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初55号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人尹×1，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市兴县，案发前住兴县。2019年12月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人尹×1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人尹×1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人尹×1分别于2019年10月22日、2019年11月3日、2019年12月4日，三次前往与其存在经济纠纷的闫×、尹×2夫妻名下的蔚汾镇西滩坪原红旗大酒店，使用自己随身拄的拐杖，故意将红旗大酒店一层营业大厅的玻璃及旋转门玻璃砸碎。后经兴县金山价格事务所价格评估结论书兴金山价鉴字【2019】第049号评估、兴金山价鉴字【2020】第002号评估，尹×1涉嫌故意损坏财物案受损财物在评估价格基准日价格分别为32400元、28600元。另查明，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人闫×自愿撤回对被告人尹×1的附带民事诉讼请求，对被告人尹×1的行为表示谅解。被告人尹×1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹×1的供述与辩解，被害人闫×、尹×2的陈述，证人尹×2、张×、王×2、白×、李×、康×、陶×、宋×的证言，兴县金山价格事务所价格评估结论书兴金山价鉴字【2019】第049号评估、兴金山价鉴字【2020】第002号评估，辨认笔录，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、闫×房产证复印件、兴县公安局情况说明、尹志伟情况说明、撤诉申请书、撤诉裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹×1使用随身拄的拐杖多次故意将其妹妹尹×2家的原红旗大酒店营业厅玻璃砸碎，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹×1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人尹×1的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑，缓刑。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 王建平二〇二〇年十二月十五日书记员 任永丽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初887号原告：江苏金润环保工程有限公司。法定代表人：陈军，职务：执行董事。统一社会信用代码：91320282250460798N。住所：江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南九鼎铝制品有限公司。法定代表人：魏灿泉，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532932MA6KMHQE2P。住所：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：张华（，男，1990年1月14日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县，特别授权代理。原告江苏金润环保工程有限公司与被告云南九鼎铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付设备款1127000元，并承担自2018年8月22日起至支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.退还投标保证金100000元，并承担自2018年3月28日起至支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月28日签订年产10万件铝合金轮毂生产线除尘设备采购合同，总价为1610000元。随后，被告支付了预付款，原告按约制作了设备，并通知被告验收，但被告近两年一直未来验收，其违约行为造成原告巨大损失，现设备余款112700元已具备付款条件，被告应立即支付。另外，被告收取的保证金也应退还。现请法院支持原告的诉求。被告辩称：我公司不认可原告的诉求。原、被告签订设备采购合同，我公司按合同第二条约定支付了30%的预付款483000元，合同生效。原告通知我公司验收，但由于种种原因，我公司未到甲方验收并签字。投标保证金为50000元，对此双方约定投标保证金转为履约保证金，合同履行完毕一并支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据：原告的营业执照复印件、除尘设备采购合同、邀请函、催告函、工作联系函、2018年3月13日的投标保证金收据，予以确认，并在卷佐证。本院对被告有异议的2018年6月22日的投标保证金收据，认为该收据系另一合同的投标保证金，与本案无关联性，不作本案证据使用。本院经审理认定事实如下：原告生产销售环保设备，被告生产销售汽车零部件。原告于2018年3月通过投标给被告提供除尘设备，并支付保证金50000元。原、被告于2018年3月28日签订年产10万件铝合金轮毂生产线除尘设备采购合同，由原告按约定要求给被告提供除尘设备，包括设计、制作、运输、安装、调试等，总价为1610000元，合同约定了双方详细的权利义务，其中约定：原告按付款进度出具增值税专用发票；由被告支付30%的价款483000元后合同生效；发货准备完毕，由原告提前5日通知被告验收，被告验收后支付20%发贷款322000元，由原告方按约及时发贷；货到安装调试完毕、试运行第一个月，被告支付20%的价款322000元，试运行后7日内验收，支付25%价款；验收合格手续后13个月内支付其余5%价款。随后，被告支付了预付款483000元，原告按约制作了设备，并于2018年8月16日发邀请函通知被告验收，于同年11月21日发催告函再次通知被告，被告以工作联系函告知原告其未验收原因，主要原因为公司遇到困难，政府正在协调能源设施，投资资金未到位。被告一直未到原告处验收设备，也未支付货款。现原告诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买除尘设备，双方形成合法的买卖合同关系，双方约定的制作、运输、安装、调试等内容均属买卖合同的组成部分。双方签订合同后，根据双方约定，被告支付预付款后合同生效，双方应按合同履行义务。原告制作设备后于2018年8月16日发邀请函通知被告验收，被告收到通知后一直未验收，导致合同履行一直拖延，造成原告长期保管设备和无法按约定收取货款的后果，被告是违约一方，损害了原告的合法权益，应承担相应民事责任，根据双方意见和合同内容，双方应当继续履行合同。由于双方买卖设备涉及设备质量、验收、安装、调试等，并约定按进度支付价款，因此原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，不符合约定，不予支持。被告违约给原告造成损失，应适当赔偿损失，根据双方合同约定，可由被告承担延期期间应付价款的利息以弥补原告的损失，延期期间为原告发出邀请通知被告验收之后第六天即原告主张的2018年8月22日起计算至被告验收设备之日止。原告要求被告返还本次买卖合同的投标保证金50000元并支付利息的诉讼请求，因被告未提供证据证明此款应在合同履行完毕时支付，且被告违约致使合同延期履行，故应予支持，被告应承担延期之后的欠款利息，延期前的利息不予支持。原告要求支付另一合同投标保证金50000元的诉讼请求，不宜一并审理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告江苏金润环保工程有限公司与被告云南九鼎铝制品有限公司继续履行于2018年3月28日签订的采购合同；由被告在本判决生效后三十日内到原告处验收设备，同时支付以价款1127000元为本金的从2018年8月22日起至验收之日止、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、由被告在本判决生效后三十日内返还给原告投标保证金50000元，同时支付此款从2018年8月22日起至付款之日止、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费15843元，由原告负担7843元，被告负担8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  牟卫龙人民陪审员  张春祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾恒枫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17289号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。被告：王树长，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王树长金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告王树长归还借款本金141272.08元并支付利息、罚息、复息44645.31元（已计算至2020年8月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月29日，原告与被告王树长签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王树长发放贷款15万元；借款期限自2018年5月29日起至2020年5月28日止；借款利率为月利率9.104166‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告王树长未按约还本付息。截止2020年8月27日，被告王树长尚欠原告借款本金141272.08元及利息、罚息、复息44645.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树长于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金141272.08元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月27日止为44645.31元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告王树长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1062号申请执行人：张雅峰，男，1984年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：栾兰，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张雅峰与栾兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人张雅峰依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初59号民事判决书申请法院执行欠款22519.36元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人栾兰名下有房产及土地，均已设定抵押，且在另案抵押权人满洲里本信典当有限公司申请执行栾兰案件中首先查封，故本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人栾兰名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为22519.36元。本院于2020年12月25日向被执行人栾兰发出限制消费令。经约谈申请执行人张雅峰，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7475号 申请执行人潘可红、陈富聪 被执行人陈坚江、陈善荣、曹凤琴 本院在执行申请人潘可红、陈富聪申请执行与陈坚江、陈善荣、曹凤琴（2020）浙0109民初3571号分家析产纠纷一案中，陈坚江、陈善荣、曹凤琴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7936号 原告：惠兴财，男，1980年9月21日生，住长春市朝阳区。 被告：齐丽，女，1993年1月26日生，住长春市二道区，原朝阳区柒柒福聚源烧烤店经营者。 原告惠兴财与被告朝阳区柒柒福聚源烧烤店经营者劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，惠兴财向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告惠兴财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许惠兴财撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 岩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3827号 原告：廖文君，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：刘良成，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖文君与被告刘良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，2020年12月3日原告廖文君向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告廖文君的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖文君撤回起诉。 本案受理费减半收取为1,150元，原告廖文君负担。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张燕梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方婉怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢330号之一 申请执行人中国农业银行份有限公司北海工业园支行，住所地北海市吉林路工业园临街商铺。 负责人赵伟，行长。 被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园****。 法定代表人：于海丰，总经理。 被执行人马冀，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人马圣隆，女，1987年9月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人张晓侠，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人中国农业银行份有限公司北海工业园支行与被执行人郭连生、北海市佳联矿业有限公司、马冀、马圣隆、张晓侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终160号民事裁定书，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额4569016.67元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人马冀名下位于北海市，案外人张丽丽于2020年10月20日向本院提出执行异议，本院已立案受理；依法查封被执行人马圣隆名下位于北海市房屋，该房屋暂不适宜处置；依法轮候查封被执行人北海市佳联矿业有限公司名下位于合浦县，合浦县廉州镇文昌塔北侧图纸编号1区8号文昌新城3幢3号房、合浦县廉州镇定海南路56号文昌新城15幢三单元1403号房，该房屋已被邯郸市公安局丛台区分局首封暂不适宜处置。本院认为，因当事人及案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，查封房产暂不适宜处置，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2020)桂0502执恢330号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋诗雨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6050号原告：重庆胜远威陶瓷有限责任公司，住所地重庆市大足区邮亭镇驿新大道**，统一社会信用代码91500111MA5XE5BA87。法定代表人：刘小勇，系公司经理。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：马春燕，女，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市大足区。被告：胡子林，男，汉族，1938年12月15日出生，住重庆市大足区。被告：胡卿云，女，汉族，1996年5月11日出生，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。原告重庆胜远威陶瓷有限责任公司与被告马春燕、胡子林、胡卿云确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆胜远威陶瓷有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜远威陶瓷有限责任公司申请撤回对被告被告马春燕、胡子林、胡卿云的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆胜远威陶瓷有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆胜远威陶瓷有限责任公司负担。审 判 员 彭黎明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5370号上诉人（原审被告）：李志，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：丁红松，男，1971年10月15日出生，汉族，职工。上诉人李志因与被上诉人丁红松民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志于2020年12月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人李志负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 威书记员 李思颖
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督3号申请人：李建春，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，统一社会信用代码9132021479905747XE，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人李建春于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人李建春称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资20120元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向李建春出具欠条，载明确认结欠李建春工资20120元。后亚瑟士公司未支付。现李建春申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付李建春工资20120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建春人民币20120元。申请费51元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1021号 申请执行人：冯小波，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都梓康贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道********，统一社会信用代码91510100321602440K。 法定代表人：曹宗垒。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1719号民事调解书，于2020年10月29日受理冯小波申请执行成都梓康贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款121555元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1723元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对执行人的银行存款3435.61元予以扣划，扣除执行费50元后支付申请执行人3385.61元；依法裁定对被执行人所有的川ＡＨＦ7**号车辆进行查封，因该车系轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人在诉讼中申请保全的川Ａ2××××号车辆，因未实际扣押，故不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2191号申请执行人：胡万林，男，汉族，1959年10月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：朱文勇，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张有余，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市垫江区。本院在执行胡万林与朱文勇、张有余劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初3354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱文勇、张有余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡万林于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为500000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人朱文勇、张有余采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人朱文勇、张有余均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人朱文勇、张有余均无可供执行财产。本院认为，被执行人朱文勇、张有余暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0193民初4024号 原告：朱林，女，汉族，1996年11月1日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。 被告：高新园区郭记烤肉新星宇之悦店，住所：长春市北湖科技开发区新星宇之悦小区欧亚超市****商铺。 业主：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住吉林省扶余县，经理。 原告朱林与被告高新园区郭记烤肉新星宇之悦店（以下简称郭记烤肉）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及委托诉讼代理人王雨琦到庭参加诉讼。被告郭记烤肉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱林诉称：朱林于2019年5月2日入职郭记烤肉，任会计工作，月工资4400元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2019年12月、2020年1-3月一直拖欠工资。2020年4月12日，朱林无奈离职。为维护朱林的合法权益，故朱林诉至法院，请求依法判令：1.确认朱林与郭记烤肉2019年5月2日至2020年4月12日存在劳动关系；2.郭记烤肉支付拖欠的2020年1月-3月的工资8019元（其中2020年1月份1541元、2月份4400元、3月份1246元、4月份832元）；3.郭记烤肉支付解除劳动合同经济补偿金4400元（4400元×1个月）；4.郭记烤肉支付未签订书面劳动合同双倍工资39600元（9个月×4400元/月）。以上合计52019元。 郭记烤肉未出庭亦未答辩。 经审理查明：朱林于2019年5月2日入职郭记烤肉，任会计工作，月平均工资3731元，2020年2月至4月期间累计拖欠工资2287元，2019年6月2日至2020年4月12日期间朱林工资总额为38142元。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年4月12日，朱林离职。2020年7月1日朱林向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，朱林对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于朱林要求确认与郭记烤肉双方自2019年5月2日至2020年4月12日存在劳动关系的诉讼请求，有朱林提供的微信聊天截图、工资表、工资欠条、网上税控平台截图等证据证明其2019年5月2日入职及2020年4月12日离职，故本院认定朱林与郭记烤肉双方自2019年5月2日至2020年4月12日存在劳动关系。二、关于朱林要求郭记烤肉支付拖欠工资8019元的诉讼请求，有郭记烤肉业主郭洪玲出具并盖有郭记烤肉公章的工资欠条、工资表、微信聊天截图等证据为凭，2020年2月至4月期间郭记烤肉累计拖欠朱林工资2287元，故郭记烤肉应支付朱林拖欠工资2287元。三、关于朱林要求郭记烤肉支付经济补偿金4400元的诉讼请求，因郭记烤肉拖欠朱林工资及未缴纳社会保险，2020年4月12日朱林离职，因此朱林要求郭记烤肉支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，朱林于2019年5月2日至2020年4月12日在郭记烤肉工作了11个多月，朱林月平均工资为3731元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护朱林经济补偿金3731元×1个月=3731元。四、关于朱林要求郭记烤肉支付未签订劳动合同的双倍工资39600元的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，朱林于2019年5月2日入职，郭记烤肉应在2019年6月2日前与朱林签订书面劳动合同，但其一直未与朱林签订，2019年6月2日至2020年4月12日期间朱林工资总额为38142元，故郭记烤肉应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付朱林2019年6月2日至2020年4月12日未签订劳动合同的双倍工资38142元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱林与被告高新园区郭记烤肉新星宇之悦店自2019年5月2日至2020年4月12日存在劳动关系； 二、被告高新园区郭记烤肉新星宇之悦店于本判决生效之后立即向原告朱林支付拖欠工资2287元、经济补偿金3731元、未签订劳动合同双倍工资38142元，共计44160元； 三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告高新园区郭记烤肉新星宇之悦店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司谊霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2005号之一 申请执行人叶雪珍，女，汉族，1990年1月18日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人张文珍，女，汉族，1971年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人欧杏强，男，汉族，1974年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人叶雪珍与被执行人张文珍、欧杏强民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年2月20日作出（2019）粤1303民初4283号民事判决书，判令：一、被告张文珍于判决生效之日起三日内偿还借款本金3万元及利息给原告叶雪珍（利息计算方式：自2018年8月21日起至借款本金清偿之日止以3万元为基数按月利率2%计算）。二、被告欧杏强对被告张文珍在第一判项的本金及利息向原告叶雪珍承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费260元，由被告张文珍、欧杏强连带承担。上述民事判决书生效后，义务人张文珍、欧杏强未履行，权利人叶雪珍向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月21日立案执行，案号（2020）粤1303执2005号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文珍、欧杏强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费362元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张文珍在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账号20×××47银行账户内存款31172元，冻结期限一年，实际控制0.04元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人张文珍司法拘留，因未查找到被执行人张文珍，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4852号原告：韩开建，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告韩开建与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告韩开建于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩开建撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩开建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩开建负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺明明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14910号原告：杨某1，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻薛菲，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐某某（与杨某2系叔侄关系），男，汉族，1958年4月24日出生，住重庆市江津区。原告杨某1与被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人喻薛菲，被告杨某2的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求解除与被告杨某2之间的收养关系。事实和理由：原告杨某1系肢体残疾人，一直未婚。1994年，原告收养被告，并将其抚养成年。现因双方为琐事发生纠纷，关系恶化，请求判决解除与被告的收养关系。被告杨某2辩称：原告起诉是事实。双方因关系恶化，现已无法共同生活。同意与原告解除收养关系。本院经审理认定事实如下：原告杨某1系肢体残疾人，一直未婚。1994年，原告收养被告杨某2，并将被告抚养成年。现因原、被告的关系不合发生纠纷，被告离家外出务工，很少往来，关系恶化，现已无法共同生活，经亲友劝解未果。2020年11月19日，原告诉讼来院要求解除与被告的收养关系。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、原告提供的中华人民共和国残疾人证、户口页、重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：原告杨某1在《中华人民共和国收养法》实施前收养被告杨某2，虽未办理登记，但已形成事实收养关系。现原、被告关系恶化，已无法共同生活，且原、被告双方一致同意解除收养关系，故原告要求解除与被告的收养关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告杨某1与被告杨某2的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8059号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：王金星，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告王金星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金星向人保财险洛阳分公司支付理赔款44003.22元、未支付保费7820.68元（2020年1月24日至2020年7月13日共170天，每月保费1380.12元÷30天×170天）、违约金2529.01元（2020年7月13日至2020年11月12日共122天,51823.9元×0.04%×122天）；2.本案诉讼费用由王金星承担。事实和理由：2018年10月24日，王金星与中国光大银行股份有限公司洛阳王城支行（以下简称光大银行王城支行）签订《个人贷款合同》，王金星向光大银行王城支行借款78000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，王金星就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6001%。光大银行王城支行按照合同约定向王金星发放贷款后，王金星未履行合同约定的还款义务。为此人保财险洛阳分公司按照保险合同约定向光大银行王城支行进行理赔，理赔金额为44003.22元，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳分公司多次找王金星催收理赔款、保费和违约金，但王金星始终未支付，人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。王金星未作答辩。人保财险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王金星未到庭质证。对人保财险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年10月19日，王金星为向光大银行王城支行贷款在人保财险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，王金星为投保人，光大银行王城支行为被保险人，人保财险洛阳分公司为保险人；该保险单载明贷款金额为78000元，保险费为49684.32元，保险金额为86254.24元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年10月24日，王金星与光大银行王城支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为78000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，光大银行王城支行向王金星账户发放借款78000元。3.2020年11月11日，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明光大银行王城支行2020年7月13日收到人保财险洛阳分公司代偿款44003.22元。人保财险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示王金星目前尚欠保费7820.68元。王金星经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人保财险洛阳分公司主张代偿款44003.22元及保险费7820.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，王金星未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，其应承担相应违约责任，但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人保财险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项51823.9元（44003.22元+7820.68元）为基数，自代偿之日起按照日利率万分之四计算至实际清偿之日止。王金星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王金星于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款44003.22元及保险费7820.68元；二、王金星于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以51823.9元为基数，自2020年7月13日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；如王金星未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由王金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5855号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。所地：东营区南一路258号3栋。 代表人：徐衍生，总经理。 被告：贺秋梅，女，汉族，X年X月X日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告贺秋梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年12月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 案件受理费404元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁延佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5600号申请执行人：李春艳，女，汉族，1981年7月5日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人李春艳与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第29号仲裁裁决书已发生法律效力。李春艳于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为10828元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月25日与其代表约谈，表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3773号原告：石青江，男，1980年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：石建洲，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省垦利区。被告：杨清梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省垦利区。原告石青江与被告石建洲、杨清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青江的委托诉讼代理人刘强、被告杨清梅、石建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石青江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金15万元及利息25441.64元（利息按照年利率15.4%自2019年10月18日暂计算至2020年11月13日共计402天）及2020年11月14日实际清偿之日的利息，以上暂合计为175441.64元；2、判令被告二对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2019年10月18日，原告与两被告签订《借款保证合同》，约定由被告一向原告借款15万元用于被告一偿还所欠王亚男15万元借款，约定的利率为月利率0.015%，利息按月支付，借款期限为2019年10月18日至2021年4月18日，约定涉案借款分三次还清，自借款之日起每六个月还款5万元，被告二为该笔借款提供连带责任保证，当日，原告依约履行了出借义务，但时至今日，两被告并未依约履行上述《借款保证合同》中的任何还款义务，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判若请。石建洲辩称，希望考虑个体工商户的实际苦难，结合我个人资产情况，能够适当照顾我们，对原告的起诉事实清楚，无异议。杨清梅辩称，年前可以付一万元，剩余的款项一年半内还清。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款保证合同一份，中国农业银行转账流水一份，证明目的：2019年10月18日，原被告签订《借款保证合同》，约定由被告1向原告借款15万元，用于偿还所欠王亚男借款15万元，约定的月利率为0.015%，利息按月支付，约定的借款期限为2019年10月18日至2021年4月18日，约定的借款还款分三次还清，每六个月还款5万元，被告2为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约履行了出借义务。被告质证意见为，对上述证据真实性无异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，石建洲在杨清梅的担保下与石青江签订了《借款保证合同》，内容约定主要为：由石青江向石建洲出借15万元，用于偿还王亚男款项，由石青江将借款转入石建洲指定的王亚男的银行账户；借款期限自2019年10月18日起至2021年4月18日，期间借款分三次还清，自借款之日起每六个月还款5万元；利率为月息0.015%，利息按每段实际借款额计算，每月支付；保证责任为连带责任。同日，石青江向王亚男银行账户转账15万元。另查明，石建洲、杨清梅系夫妻关系。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以本金15万元为基数，自2019年10月18日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对原告起诉的事实及证据均无异议，故本院对原告提交的证据真实性、证明力予以确认。原告提交的证据，彼此关联，相互印证，确实充分，能够证实原告与被告石建洲之间成立了合法有效的民间借贷关系，与被告杨清梅成立了合法有效的担保合同关系。合同双方应按合同约定全面诚实履行合同义务，通过审查涉案借款担保合同，合同约定涉案借款分三次还清，自借款之日起每六个月还款5万元，即于2020年4月18日还款5万元，2020年10月18日还款5万元，2021年4月18日还款5万元，合同未约定用款人未按期还款，出借人有权宣布未到期借款提前到期，故原告关于未到期借款提前到期的主张不符合合同约定，故原告对第三笔即2021年4月18日的还款5万元尚不具有诉权，对该部分原告应在还款日届满后另行主张，其主张的前两笔10万元，证据充分，且符合合同约定及法律规定，能够成立，本院予以支持。原告主张的利息，应以按合同约定分段计算，对于超出部分，本院不予支持。合同虽未约定保证期间，但鉴于两被告系夫妻关系的特殊客观情形，杨清梅基于担保合同关系，应对上述10万元及涉案利息的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条之规定，判决如下：一、石建洲于本判决生效之日起十日内向石青江偿还借款10万元并支付利息（计算方式：按合同约定，以实际欠付本金为基数，自2019年10月18日起至2021年4月18日，按合同约定的月息0.015%计算；按合同约定，以实际欠付本金为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、杨清梅对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回石青江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1904元，由石建洲、杨清梅负担1269元，由石青江负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月八日书记员  胡瑞雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19007号原告：白冰山，男，1991年2月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陕西班博投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红霞，女，1964年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告白冰山与被告陕西班博投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告白冰山的委托诉讼代理人李瑞芳、被告陕西班博投资有限公司（以下简称“班博公司”）的委托诉讼代理人贾红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白冰山诉称，其于2014年10月9日签订《商铺买卖合同》一份，约定其购买班博公司位于西安市XX大街XX大厦XX层XX号商铺，白冰山支付了商铺款138067元。2019年8月1日，原、被告双方签订《合同解除协议》，约定双方签订的《商铺买卖合同》解除，班博公司分四次退还白冰山支付的商铺款，退还时间为：第一次2019年9月30日退还3万元，第二次2019年12月30日退还4万元，第三次2020年3月30日退还3万元，第四次2020年6月30日前退还38067元。如班博公司未按时向白冰山退还，应按年息8%向白冰山支付违约金，直至退完所有款项。班博公司至今未向白冰山退还商铺款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付商铺退款138067元，并按年息8%支付违约金至退完所有款项（截至2020年6月30日违约金为5200元）；2、本案案件受理费由被告承担。被告班博公司辩称，其对白冰山起诉状中的诉讼请求及事实与理由的内容均无异议。经审理查明，白冰山于2014年10月支付班博公司F1-034商铺款共计138067元。2019年8月1日，班博公司（甲方）与白冰山（乙方）签订《合同解除协议》，约定甲乙双方于2014年10月9日签订的《商铺买卖合同》，约定乙方购买甲方位于西安市XX大街XX大厦XX层XX号商铺，乙方支付甲方购商铺款138067元，2019年7月8日，乙方提出退铺申请，双方协商一致，解除双方于2014年10月9日签订的《商铺买卖合同》，各方均不再承担其所约定的任何权利、义务，互不追究责任，甲方承诺分4次退还乙方支付甲方所购商铺款138067元，退还时间如下，第一次2019年9月30日前退还3万元，第二次2019年12月30日前退还4万元，第三次2020年3月30日前退还3万元，第四次2020年6月30日前退还38067元。如甲方未按时给乙方退还，甲方需按年息8%向乙方支付违约金，直至退完所有款项。另查明，班博公司至今未向白冰山退还商铺款。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。《合同解除协议》约定班博公司应当分4次退还白冰山138067元，但班博公司未按约退款，故其应当退还白冰山138067元。关于违约金一节，班博公司未按约退还白冰山款项，应当按照年利率8%支付违约金，但白冰山计算的截至2020年6月30日的违约金5200元有误，班博公司应当支付白冰山截至2020年6月30日的违约金4044.45元及自2020年7月1日起至实际清偿之日的违约金（基数为138067元，按年利率8%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西班博投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白冰山退款138067元，并支付原告白冰山截至2020年6月30日的违约金4044.45元及自2020年7月1日起至实际清偿之日的违约金（基数为138067元，按年利率8%计算）。二、驳回原告白冰山其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3165元，由被告陕西班博投资有限公司承担3115元，原告白冰山承担50元。鉴于原告白冰山已预交，被告陕西班博投资有限公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告白冰山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月一日书记员  魏艳1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2307号原告：陈翠平，女，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：宛嘉根，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告陈翠平与被告宛嘉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈翠平到庭参加诉讼，被告宛嘉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠平向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14.3万元及利息（按月息2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告因需要资金周转向原告提出借款并向原告出具借条，载明：被告向原告借款壹拾肆万叁仟元整，借款月息2%，被告应于2019年12月31日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账及现金支付借款14.3万元，被告收到借款后向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。宛嘉根未答辩。经审理查明：2017年4月21日，被告向原告出具欠条，上载：本人：宛嘉根由于生意需要资金2017年4月21日向陈翠平借人民币壹拾肆万叁仟元整，支付方式现金。现承诺2019年5月份归还。现立字为据。庭审中原告陈述并非2017年4月21日出具，双方系自2017年4月21日起有经济往来。2017至2018年，原告通过银行向被告转账102000元、微信向被告转账26500元，剩余14500元原告主张系现金交付。2019年6月24日，被告向原告出具借条，上载：借款人：宛嘉根，身份证号码：……，由于生意需要资金，本人于2017年4月21日至2019年共计向陈翠平借现金人民币壹拾肆万叁仟元整（143000.00元整），支付方式现金。现承诺2019年12月31日前归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。原告庭审中陈述2019年6月24日借条系对2017年欠条的更新，双方之间只有一笔借贷关系。以上事实有原告在庭审中的陈述以及其提供的欠条、借条、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原告举证的欠条、借条、交易记录可以证明被告向原告借款14.3万元，双方之间成立民间借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告出借被告14.3万元，借款到期后被告未偿还，原告主张被告偿还该款并自逾期还款之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算点及利息标准。原告未举证证明双方就案涉借款曾约定利息，故借款期内视为无息，原告主张逾期利率为月利率2%亦无证据证明，本院依法将利息标准调整为以14.3万元为基数，自逾期之日2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛嘉根于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠平借款本金14.3万元及逾期利息（以14.3万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元、保全费1235元，合计2815元，由被告宛嘉根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月七日书记员  毕晓辰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈欢，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈欢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告沈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金58,551.86元，支付利息3,950.55元，逾期还款违约金13,563.87元，分期付款手续费4,734.53元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金58,551.86元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金58,551.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金58,551.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金58,551.86元；二、被告沈欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取计632元，由被告沈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。