wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11590号 原告：余建忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：史伯仁，男，1971年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告余建忠与被告史伯仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告余建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建忠撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6546号申请执行人叶守文,男,1971年1月16日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人浙江瀚品装饰有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道****,组织机构代码:MA2E7PBJ5。法定代表人:陈方普。申请执行人叶守文与被执行人浙江瀚品装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶守文向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚品装饰有限公司支付申请执行人叶守文工程款600元及违约金20000元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人浙江瀚品装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江瀚品装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚品装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚品装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瀚品装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江瀚品装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瀚品装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶守文。本院认为，被执行人浙江瀚品装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐俊杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5721号原告：韩冬，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭中魁（又名郭中奇），男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告韩冬诉被告郭中魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩冬撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十五日书记员  徐霁皓
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢122号 刘继云（申请执行人）、罗扎（被执行人）： 刘继云与罗扎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8660000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000000.00元，其中，本4000000.00元，利息0元，申请执行人申请放弃466000.00。本院已于2020年12月14日将该款转付给刘继云。至此，刘继云向本院申请执行的（2020）川33民终25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2914号 原告：杨俊杰，男，1980年09月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 被告：杨斌，男，汉族，生于1996年11月22日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：王明明，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年8月11日立案受理原告杨俊杰诉被告杨斌房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  王小析 人民陪审员  魏菊红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏青叶 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特268号申请人：郭方玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路****。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。申请人郭方玲与被申请人上海桥升商贸置业有限公司（以下简称桥升公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭方玲要求撤销上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2241号裁决。理由是：1、没有仲裁协议。郭方玲未与桥升公司签订过《房屋租赁合同》，故双方不存在相应的仲裁协议。2、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，郭方玲未与桥升公司签订过《房屋租赁合同》，未承租过案涉房屋，该合同承租方处“郭方玲”三个字及日期“2017年7月27日”也非郭方玲本人签署，故该合同系伪造，同时郭方玲申请笔迹鉴定，以查明案件事实。3、桥升公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。系争合同约定承租人应将租金划入桥升公司的银行账户，但桥升公司于仲裁中仅提交一张增值税普通发票以证明郭方玲支付过租金，并未提供收取房租的银行交易明细。因此，郭方玲要求撤销仲裁裁决。被申请人桥升公司辩称：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同载明的仲裁条款也是有效的。仲裁裁决依据的证据经过仲裁庭的核实，是真实有效的。桥升公司也未隐瞒证据。根据我国《仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。根据上海仲裁委出具的送达证明，仲裁裁决书已于2019年4月生效，故郭方玲提起本案撤销仲裁裁决已经超过诉讼时效。因此，桥升公司要求驳回郭方玲的撤裁申请。经审查查明：桥升公司于2018年8月14日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2018年8月27日予以受理。桥升公司的仲裁请求是：1、郭方玲支付租金228,000元（自2017年11月29日至2018年5月28日，按6个月，每月租金38,000元计算），房屋占有费（自2018年5月29日计至2018年7月31日按2个月零3天，每天1,249.315元计算）79,747.945元，合计307,747.945元；2、郭方玲偿付逾期违约金318,575.32元（按日租金1,249.315元，自2017年11月29日暂计至2018年8月10日共计255天计算，并要求按此标准计算至裁决之日止）；3、郭方玲承担律师代理费2万元；4、仲裁费用由郭方玲承担。郭方玲未参加仲裁庭审，未提交答辩书或证据材料。仲裁庭经审理后认为，1、关于房屋租金，双方存在租赁合同关系，2017年7月27日签订的《房租租赁合同》是双方的真实意愿表示，合同内容符合法律规定，双方应当恪守。在租赁合同期限内，郭方玲负有向桥升公司支付租金的义务，其支付房租至2017年11月28日，尚欠租金228,000元应当支付。2、关于房屋使用费，根据合同约定，郭方玲逾期返还房屋的，逾期一日应按10元/平方米支付占用使用费。合同到期后，郭方玲仍占用该房屋，应承担占用期间的房屋使用费。桥升公司按照日租金1,249.315元标准，按2个月零3天的天数计算出郭方玲应支付的房屋占用费为79,747.945元，低于合同约定，应予准许。3、关于违约金责任，根据合同约定，房屋租金支付，逾期一日需按日租金100%支付违约金。桥升公司未能举证除租金利息外的其他损失，故酌定违约金为95,572.60元。4、关于违约金，仲裁庭认为因桥升公司未举证证明其已实际支付2万元律师费，故对该项请求，不予支持。5、关于仲裁费，根据桥升公司仲裁请求得到支持的比例，仲裁费的38%由桥升公司承担，62%由郭方玲承担。上海仲裁委员会2019年4月9日作出（2018）沪仲案字第2241号裁决：一、郭方玲于裁决作出之日起十日内向桥升公司支付房租228,000元；二、郭方玲于裁决作出之日起十日内向桥升公司支付房屋使用费79,747.94元；三、郭方玲于裁决作出之日起十日内向桥升公司支付违约金95,572.60元；四、桥升公司的其他仲裁请求不予支持；五、仲裁费23,076元，由桥升公司承担8,769元，郭方玲承担14,307元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。综合在案证据和当事人陈述，可以认定《房屋租赁合同》并非郭方玲签署，故郭方玲与桥升公司并未订立仲裁条款。第一，就《房屋租赁合同》的签订过程，桥升公司陈述《房屋租赁合同》并非由郭方玲签署，而是刘某持郭方玲的身份证原件办理合同的签订，合同之上“郭方玲”的签字也系刘某所签。但郭方玲对桥升公司的陈述不予认可，桥升公司也未提供证据证明刘某系经过郭方玲的授权办理系争租赁合同的签订。据此，可以认为，《房屋租赁合同》并非郭方玲所签。第二，就房屋租金的支付，《房屋租赁合同》约定承租人应将租金划入出租方指定的银行账户内，但从桥升公司提供的证据来看，其仅提供一张上海银行的现金解款单，该现金解款单仅载明来源为房租及相应金额，并无缴款人信息，故桥升公司亦未能证明系争房租是郭方玲所支付，也即郭方玲履行了系争《房屋租赁合同》。综上，《房屋租赁合同》并非郭方玲的真实意思表示，郭方玲与桥升公司之间并未订立仲裁协议。根据《仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，涉案上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2241号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：撤销上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2241号裁决。申请费400元，由被申请人上海桥升商贸置业有限公司负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初972号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李飞，男，1972年8月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，原系郑州梦之音影视文化传媒有限公司负责人、股东，户籍地河南省扶沟县，住河南省尉氏县。因本案于2020年8月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。辩护人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告人顾某某，女，1999年4月12日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化程度，原系郑州梦之音影视文化传媒有限公司经理，住河南省濮阳县。因本案于2020年8月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告人宫某某，女，1997年10月6日出生于河南省陕县，汉族，中专文化程度，原系郑州梦之音影视文化传媒有限公司前台、人事，住河南省陕县。因本案于2020年8月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人王春辉，河南有章律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3432号起诉书指控被告人李飞、顾某某、宫某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李飞、顾某某、宫某某及其辩护人王丽侠、陈浩宁、王春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年4月份起，被告人李飞、任盼盼（另案处理）等人在郑州市金水区金水路与未来路交叉口东北角的升龙大厦11号楼902室经营郑州梦之音影视文化传媒有限公司（以下简称梦之音公司），招聘被告人顾某某为经理（2020年5月入职），负责为应聘者办理入职和后期维护、收钱、接待应聘者等工作。招聘被告人宫某某（2020年6月入职）负责发布招聘信息、网络或者电话接洽、联系应聘者、前台登记、带人面试等工作。梦之音公司在58同城等招聘平台发布虚假的模特招聘信息，虚构其公司与淘宝等平台的商家有合作、可以为应聘者提供平面模特并支付高额的报酬的事实，以收取拍摄费、化妆费、拍摄MV等为名，骗取被害人交纳198元、368元、1980元、10800元不等的钱款。经统计，自2020年5月份起，梦之音公司诈骗李某、陈某等被害人共计人民币55455元（已扣除公司支付的模特费）；自2020年6月份起，梦之音公司诈骗被害人共计人民币54955元（已扣除公司支付的模特费）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李飞、顾某某、宫某某的供述，被害人李某、陈某等人的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录截图，协议，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李飞、顾某某、宫某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某某、宫某某在共同犯罪中系从犯，其中宫某某的作用又较顾某某的作用较轻，对从犯应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人李飞有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人顾某某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人宫某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人李飞、顾某某、宫某某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均辩护称，李飞、顾某某、宫某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2020年4月份起，被告人李飞、任盼盼（另案处理）等人在郑州市金水区金水路与未来路交叉口东北角的升龙大厦11号楼902室经营郑州梦之音影视文化传媒有限公司，招聘被告人顾某某为经理（2020年5月入职），负责为应聘者办理入职和后期维护、收钱、接待应聘者等工作。招聘被告人宫某某（2020年6月入职）负责发布招聘信息、网络或者电话接洽、联系应聘者、前台登记、带人面试等工作。梦之音公司在58同城等招聘平台发布虚假的“模特”招聘信息，虚构其公司与淘宝等平台的商家有合作、可以为应聘者提供平面模特并支付高额的报酬的事实，以收取拍摄费、化妆费、拍摄MV等为名，骗取被害人交纳198元、368元、1980元、10800元不等的钱款。经统计，自2020年5月份起，梦之音公司诈骗李某、陈某等被害人共计人民币55455元（已扣除公司支付的模特费）；自2020年6月份起，梦之音公司诈骗李某、陈某等被害人共计人民币54955元（已扣除公司支付的模特费）。案发后，被告人李飞、顾某某、宫某某已退赔全部被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李飞、顾某某、宫某某的供述，被害人闫建双等人的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录截图，协议，受案经过，到案经过，户籍证明、收条、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李飞、顾某某、宫某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李飞起主要作用，系主犯；顾某某、宫某某起次要、辅助作用，对从犯应减轻处罚。被告人李飞、顾某某、宫某某到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚及适用缓刑的的辩护意见，予以采纳。根据被告人李飞、顾某某、宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  张晓燕人民陪审员  王俊梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4864号 申请执行人：陕西辰泰建设工程有限公司。 法定代表人：肖红社，该公司总经理。 被执行人：尤建军。 被执行人：张玉买。 申请执行人陕西辰泰建设工程有限公司与被执行人尤建军、张玉买执行异议之诉一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西辰泰建设工程有限公司于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人尤建军、张玉买负担一审案件受理费100元、二审案件受理费49600元、执行费640元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人尤建军名下有800多元存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人张玉买名下有16元存款信息，名下无房产登记信息，有陕KZS0**帕萨特牌车辆登记（2008年注册）等，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7811号 原告：赵小三，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：黄中亮，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：黄中太，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵小三与被告黄中亮、黄中太劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小三及其委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告黄中亮、黄中太经本院依法送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小三向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款38900元及利息12000元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月原告受被告雇佣参加被告承包的怀远县地区部分乡镇农网改造工程，原告驾驶自己的拖拉机为被告挖坑、立杆子等劳动。2018年11月13日经结算被告欠原告38900元，被告表示同意按照月息1.2%承担利息，后经催要被告一拖再拖，至今未给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求查明事实，依法判决。 被告黄中亮、被告黄中太均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告从事挖坑、立杆子等劳动，双方于2018年11月13日结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到赵小三立杆费38900元（叁万捌仟玖佰元）黄中亮2018年11月13日”。 本院认为：被告黄中亮雇佣原告赵小三从事劳动，2018年11月13日，经双方结算，被告黄中亮尚欠原告38900元未付，且有被告黄中亮出具的欠条一份予以证实，故本院对原告要求被告给付欠款38900元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，原告陈述与被告系口头约定，未能提交相关证据予以证实，故本院对原告的该诉称不予采信，因双方未在欠条中明确约定利息，故本院对原告要求被告黄中亮支付利息的诉讼请求不予支持；原告庭前撤回对被告黄中太的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定判决如下： 一、被告黄中亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵小三欠款38900元； 二、准许原告赵小三撤回对被告黄中太的起诉； 三、驳回原告赵小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由原告赵小三负担126元，被告黄中亮负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初223号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人郭伟，男，1967年1月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住地陕西省宝鸡市金台区，曾于1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1998年6月12日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2019年10月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，2020年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年7月10日刑满释放，2020年9月4日因涉嫌本案被抓获，同年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人郭伟于2020年9月4日晚20时许，在本市金台区宝福路127号合力叉车厂家属院，徒手翻越铁门、躲避监控设施，采取攀爬阳台钻入的方式，用事先准备好的手套、手电等工具，进入15号楼5单元2楼东户实施盗窃，其在该户将3000元现金、pt950钻戒、银戒指、VIVOX21手机、魅族m688c手机、飞亚达石英手表翻出，在准备继续实施盗窃过程中，被害人李某回到家中，将被告人制服后报警。 经宝鸡市金台区价格认定中心鉴定，pt950钻戒价格为2700元，VIVOX21手机价格为750元，魅族m688c手机价格为50元，银戒指、飞亚达石英手表无法按照规定的标准、程序和方法进行价格认定。 被告人郭伟共计盗窃价值人民币6500元及银戒指一个、飞亚达石英手表一块。 公诉机关认为被告人郭伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案全部赃物已追回并发还被害人，对其可依法从宽处理。被告人属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系入户盗窃，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年九月三日止。） 二、物证棕色布质手套一双、紫色塑料质地手电筒一个、尖刃（前半部分呈锯齿状）刀具一把依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李龙飞 书 记 员  武 宣 1
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初258号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人贾克，男。2020年10月21日被抓获归案，10月22日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人贾克犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官郑丽艳出庭支持公诉，被告人贾克到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年2月28日，被告人贾克与被害人张某某通过抖音APP相识后，被告人通过虚假的身份信息与被害人互加微信好友，并与被害人以谈恋爱为名取得被害人信任。同年3至5月，被告人贾克先后以“给工人赔偿、父母亲去世、解冻银行卡、被关看守所、找工作”等各种虚构的事实和理由十七次向被害人索要钱财，总计27500元，用于个人日常消费。案发后，被告人贾克的家属帮助退赔了被害人张某某损失27500元。    公诉机关认为，被告人贾克以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。建议对被告人贾克以诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千五百元。审理中，被告人贾克自愿认罪认罚，对起诉书指控其诈骗事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案经过、受案登记、立案决定，被害人张某某报案陈述，辨认笔录及照片，贾克微信中支付交易明细，张某某微信聊天截图、微信转账截图等证据证实，被告人贾克亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人贾克以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾克犯罪事实及罪名成立。被告人贾克归案后如实供述了其诈骗事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。其家属代为退赔被害人经济损失，可以酌情对被告人贾克从轻处罚。但被告人贾克在已婚的情况下，以恋爱为名多次诈骗他人钱财，具有酌情从重处罚情节。综上，公诉机关对被告人贾克量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十一日起至二0二二年二月二十日止），并处罚金二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    张亚萍 二〇二〇年十二月二十二日        法 官助 理    许红星                        书  记  员    董  瑶    1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2069号 原告:张伟峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱炜林，男，1994年1月17日出生，汉族，住上杭县。 原告张伟峰与被告邱炜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、12月11日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张伟峰到庭参加诉讼，被告邱炜林经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决邱炜林立即偿还张伟峰借款本金280000元；2.由邱炜林承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月11日，邱炜林因资金周转需要向张伟峰借款200000元，张伟峰于当日通过转账的方式分别给邱炜林的中信银行卡和信用社的卡各转100000元，双方约定借款期限为25天至30天左右。2019年9月17日，邱炜林又因资金周转需要向张伟峰借款80000元，张伟峰亦通过转账的方式向邱炜林的中信银行卡转了80000元，借款期限也是25天至30天左右。借款期限届满后，邱炜林并未依约履行还款义务，后经张伟峰多次向邱炜林催讨，邱炜林均以各种理由拒绝还款。综上，邱炜林拒不偿还借款的行为已经违反合同约定，其严重侵犯了张伟峰的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 邱炜林未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 张伟峰围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天截图、手机银行转账凭证六张、农商行存款明细账、农业银行业务凭证。本院经审查认为,庭审中张伟峰陈述邱炜林微信注册手机号为135××××8004，本院经查询该手机号码注册的支付宝信息，显示该手机号码对应的支付宝账户名称为“炜林”，故，张伟峰提交的微信聊天截图本院予以采信；其余证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：张伟峰与邱炜林系朋友关系。2019年9月11日，邱炜林通过微信将其中信银行6217××××2693银行卡号和农商行6230××××5134银行卡号发给张伟峰，当天张伟峰通过手机银行分两笔各50000元向邱炜林中信银行账户转账共100000元，分两笔各50000元向邱炜林农商行账户转账共100000元。2019年9月17日，张伟峰通过手机银行向邱炜林中信银行账户转账50000元。2019年9月18日，张伟峰通过手机银行向邱炜林中信银行账户转账30000元。以上转账共计280000元。张伟峰认为其转账至邱炜林银行账户的资金系支付给邱炜林的借款，双方之间存在借贷关系，邱炜林至今未归还借款，故诉至本院。 本院认为，张伟峰提供的手机银行转账凭证、微信聊天记录、农商行存款明细账、农业银行业务凭证可以证明张伟峰通过手机银行转账向邱炜林支付280000元的事实，张伟峰主张该款项系其向邱炜林支付的借款,邱炜林对张伟峰的主张并未提出抗辩,也未提供证据以推翻张伟峰的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”的规定,邱炜林未提出抗辩也未能在法定举证期限内举证,应承担举证不能的法律后果,因此应认定邱炜林向张伟峰借款280000元的事实可以成立。张伟峰述称双方约定2019年9月11日、9月17日、9月18日的借款期限均约定为25天至30天，但未提供证据予以证明，本院不予认定，上述借款应视为未约定借款期限的不定期借款。出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，邱炜林在张伟峰起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，张伟峰诉请要求邱炜林归还借款280000元，于法有据，本院予以支持。邱炜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 邱炜林应在本判决生效后十日内归还张伟峰借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由邱炜林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初155号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人许孔巧，男，1982年7月20日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2020年10月21日被文成县公安局刑事拘留，同年11月2日被文成县公安局取保候审，同月5日被文成县人民检察院取保候审，次月3日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人许孔巧犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人许孔巧及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案经专业法官会议讨论，现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年10月21日，被告人许孔巧驾驶严重超载（核载1735Ｋｇ，实载4185Ｋｇ）的浙ＣＪ××××号轻型栏板货车从本县峃口镇方向驶往本县大峃镇方向，06时15分许，途经322国道线62ＫＭ本县大峃镇包渡村地段时，与被害人付某1驾驶的无号牌轻便正三轮载货摩托车（车辆搭乘被害人付某2）发生碰撞，造成付某2当场死亡和付某1受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经文成县公安局交警大队认定，被告人许孔巧应承担该起交通事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所检验鉴定，被害人付某2符合交通工具作用导致重度颅脑损伤，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡。 被告人许孔巧在发生事故后拨打110报警，并在现场配合交警处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。被告人许孔巧家属分别于2020年10月28日、10月29日与被害人付某2家属、被害人付某1达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人许孔巧在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人许孔巧的供述和辩解；被害人付某1的陈述；证人李某的证言；司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；归案经过、道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、公证书、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许孔巧违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许孔巧在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其严重超载驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人许孔巧有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人许孔巧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许孔巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 戴乐笑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2844号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢玖田，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501108号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501108号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢玖田的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12680号上诉人（原审原告）：李金义，男，1952年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：李淑春，女，1956年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人李金义、李淑春因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。李金义上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持李金义一审全部诉讼请求；2.诉讼费由李淑春承担。事实和理由：一审判决事实不清。一审法院审理查明李金义栽种核桃树25棵，被损毁拔出也是25棵，但之后判决李淑春只赔偿李金义10棵树的价值，李金义认为，一审法院对这一事实不予支持就做出判决，认定事实不清。李淑春辩称，不同意李金义的上诉请求。李淑春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李金义一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李金义承担。事实和理由：一、争议土地使用权应该归李淑春所有，因为争议土地隶属于东智东村一队，在农村第二轮家庭承包土地划分时，东智东村的家庭承包地是按三个队划分的。一审双方所争议的土地位于东智东村北大坝天宽地北头，经划分为隶属东智东村一队区域，其土地使用权属归李淑春所有（有东智东村委会证明佐证）。二、李金义所耕种的土地是经与李淑春协商同意耕种的土地，而且按其承包合同规定：家庭承包地的使用性质，只能从事农作物耕种，不能栽种林果树木。李金义在李淑春的土地上栽种树木，违反了承包土地合同规定。李淑春是该土地的合法使用权人，因而有权制止李金义的违法行为。三、李淑春的行为本质就是在自家承包的土地上进行耕种，受《农村土地承包法》保护，依法享有占有、使用和收益的权利。四、李淑春并未到李金义的土地上实施侵害他人合法权益的违法行为，也未构成侵害他人财产违法行为，更未给李金义造成损失。因此依法不应承担赔偿责任。李金义向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令李淑春赔偿李金义25棵核桃树损失9000元。2.诉讼费由李淑春承担。一审法院认定事实：李金义、李淑春均系密云区溪翁庄镇东智东村村民。1998年该村分地后，经双方协商，由李金义耕种李淑春承包地。后李金义将李淑春承包地东边坎上荒地进行平整并进行耕种。2010年李淑春从李金义处要回承包地，但承包地东边上坎一直由李金义耕种。李金义称2013年在李淑春承包地东边上坎种植核桃树25棵，2017年进行分苗，2018年3月31日发现25棵核桃树被拔出，其认为系李淑春所为。后李金义就此事报警，北京市密云区园林绿化局行政执法人员出警，找李淑春了解情况时，李淑春在2018年4月9日笔录中认可其于2018年3月31日将李金义栽种于争议土地的10棵小手指粗、不到1米高的核桃树给拔了，扔山坡上了。一审法院认为：侵害他人财产应当依法承担赔偿责任。本案中，李淑春将李金义栽种的树木毁损，给李金义带来损失，李淑春应当在损失范围内承担赔偿责任。故对李金义要求李淑春赔偿其林木损失请求的合理部分，一审法院予以支持，对过高部分，一审法院不予支持。具体赔偿数额，一审法院结合李淑春在询问笔录中认可的毁坏树木的数量、种类、直径、生长状况，并参考同时期市场价格予以酌定。对李金义主张的其他树木损失，因其未提交相关证据予以证实，故一审法院难以支持。李淑春虽辩称李金义的树不是其毁坏的，但其在询问笔录中曾对此进行过详细陈述，故对其所作辩解，一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、李淑春于判决生效之日起七日内赔偿李金义树木损失八百元。二、驳回李金义其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人财产应当依法承担赔偿责任。本案中，李淑春将李金义栽种的树木毁损，给李金义带来损失，李淑春应当在损失范围内承担赔偿责任。一审法院结合李淑春在询问笔录中认可的毁坏树木的数量、种类、直径、生长状况，并参考同时期市场价格予以酌定的金额并无不当。李金义上诉主张的其他树木损失，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。李淑春虽辩称李金义的树不是其毁坏的，但其在询问笔录中曾对此进行过详细陈述，故对其所作辩解，一审法院不予采纳并无不当，李淑春上诉称其有权制止李金义栽树，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李金义、李淑春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李金义负担50元（已交纳），由李淑春负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终7865号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟，该公司经理。被上诉人（原审原告）:付江，男，生于1999年1月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：周跃勇，男，生于1995年1月3日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）因与被上诉人付江、周跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险贵阳公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，并依法改判。二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：交强险应当分责分项判决。被上诉人付江、周跃勇二审未答辩。付江向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告赔偿原告因伤所产生的损失共计48593.38元（由被告平安财险贵阳公司在交强险限额内先行赔偿）；2案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年9月15日，原告付江驾驶的二轮摩托车在Ｇ243国道191ＫＭ＋21ｍ处与被告周跃勇驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告付江受伤。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定,原告付江负全部责任，被告周跃勇于本次事故中无责任。原告付江受伤后，先后在余庆县人民医院、贵州省骨科医院住院治疗共计16天，产生医疗费用39625.38元（含救护车费）。被告周跃勇驾驶的贵Ａ×××**号轿车在被告平安财险贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方当事人在一审有争议的事实：1、原告付江的损失中，误工费、摩托车维修损失、购买辅助用具费用、交通费的计算标准；2、被告平安财险贵阳公司是否应当按照机动车交通事故责任强制保险条款分责分项赔偿原告的损失。一审法院认为，原告的误工费，因其未提供证据证明其所从事的职业及收入情况，酌情按照居民服务行业标准计算为1913.60元（16天×119.60元／天）；护理费按照居民服务行业标准计算为1913.60元（16天×119.60元／天）；购买其余设备费用（医疗辅助器具）酌情支持600元；交通费酌情支持500元；摩托车维修损失，因该摩托车系案外人所有，且还未进行修理，未实际产生，不予支持。故原告的损失为1、医疗费39625.38元；2、误工费1913.60元；3、护理费1913.60元；4、营养费480元；5、住院伙食补助费1280元；6、购买辅助器具费用600元；7、交通费500元。共计46312.58元。扣除被告平安财险贵阳公司垫付的费用10000元，被告周跃勇垫付的费用1006元，下余35306.58元。因被告周跃勇驾驶的贵Ａ×××**号轿车在被告平安财险贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔偿，故对被告平安财险贵阳公司要求按照机动车交通事故责任强制保险条款分责分项赔偿原告的损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付江因本次交通事故所产生的损失35306.58元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告周跃勇垫付的费用1006元；三、驳回原告付江的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付江负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的平安财险贵阳公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令平安财险贵阳公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，平安财险贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2569号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：闫文军，男，1952年2月10日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5886号 申请执行人：王金星，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：谭伟基，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于王金星与谭伟基买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初116号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金50000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｆ×××××的车辆（查封期限：2020/12/7-2022/12/6）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5886号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢宗奇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1637号之一 申请执行人:李全民,男,住建德市。 被执行人:傅殿亮,男,住建德市。 被执行人:陈晓燕,女,住建德市。 申请执行人李全民与被执行人傅殿亮、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全民向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为借款本金850000元，并支付利息129500元（该利息自2019年1月1日计算至2020年2月29日，其中借款600000元的利息按月利率1%计算，借款250000元的利息按月利率1.3%计算），自2020年3月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数的利息按借款合同约定另行计付及案件受理费6798元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人傅殿亮、陈晓燕户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅殿亮、陈晓燕均在本院有多案。被执行人傅殿亮名下有坐落于建德市××街道××路109幢二单元房地产及浙ＡＢ××××号江铃全顺牌车辆；被执行人傅殿亮、陈晓燕名下有杭州琳玮生态农业科技有限公司股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人傅殿亮、陈晓燕报告财产情况与本院调查一致。本院已依法轮候查封被执行人傅殿亮名下的浙ＡＢ××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院另案依法查封并拍卖被执行人傅殿亮名下坐落于建德市××街道××路109幢二单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置，杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置被执行人傅殿亮、陈晓燕在该公司的股权。 鉴于被执行人傅殿亮、陈晓燕未履行义务又逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人傅殿亮、陈晓燕各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李全民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金850000元，并支付利息129500元（该利息自2019年1月1日计算至2020年2月29日，其中借款600000元的利息按月利率1%计算，借款250000元的利息按月利率1.3%计算），自2020年3月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数的利息按借款合同约定另行计付及案件受理费6798元，财产保全申请费5000元。 综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5397号原告（反诉被告）：贵州晟信诚机电设备工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇甘坝村**，统一社会信用代码：91520181MA6ECQA6XC。法定代表人：陶开勇。委托诉讼代理人：陈猛，执业证号：32401041100601。代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：贵州宇辰国建市政工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路********，统一社会信用代码：91520113MA6HRN9B0G。法定代表人：杨雯胭。委托诉讼代理人：王博，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201210484819，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘飘，女，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697，代理权限：特别代理。原告（反诉被告）贵州晟信诚机电设备工程有限公司诉被告（反诉原告）贵州宇辰国建市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月23日，贵州晟信诚机电设备工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本诉，2020年11月24日贵州宇辰国建市政工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回反诉。本院认为，贵州晟信诚机电设备工程有限公司、贵州宇辰国建市政工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州晟信诚机电设备工程有限公司撤回起诉。准许反诉原告贵州宇辰国建市政工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1885元（已减半，已预交），由原告贵州晟信诚机电设备工程有限公司负担。反诉案件受理费1369元（已减半，已预交），由反诉原告贵州宇辰国建市政工程有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年十二月七日书记员  王微
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3416号原告：刘书玲，女，汉族，1958年12月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马海林，男，住河南省南阳市宛城区。原告刘书玲诉马海林房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行了公开审理。现本案已审理终结。原告马海林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求确认原、被告2013年6月8日签订的《协议书》无效；2.请求被告向原告退回购房款21万元及自2013年6月8日起至付清之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘书玲与马海林系同居关系，2009年3月购买被告位于赵营村的两间两层房屋一套，且刘书玲与赵成山将21万元购房款支付给马海林并与2013年6月8日签订《协议书》一份。刘书玲与赵成山在该房屋内实际居住，2020年8月30日赵成山因病去世，2020年11月11日，被告带人来到该房屋将原告赶出并称该房屋又卖给他人，自此，原告得知合法权益收到侵害，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告刘书玲一直未提供被告马海林确切的信息及送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告刘书玲的起诉。案件受理费2275元，退还给原告刘书玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月九日书记员  李定坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1643号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴渊明，曾用名：吴金金，男，1992年6月1日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省南陵县；因本案于2020年2月13日被刑事拘留，2020年3月20日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人接晶，江苏道云律师事务所律师。原审被告人自报李春，男，1979年5月21日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省繁昌县；2015年6月9日因介绍卖淫行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴渊明犯组织卖淫罪、原审被告人李春犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月12日作出（2020）沪0112刑初1326号刑事判决，对被告人吴渊明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；对被告人李春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人吴渊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴渊明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴渊明犯组织卖淫罪、原审被告人李春犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴渊明撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3576号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘克丽，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省社旗县。被告：刘德清，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省社旗县。被告：杜跃堂，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省社旗县。被告：姬伟东，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘克丽、刘德清、杜跃堂、姬伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月十七日法官助理贺山书记员栾梦佳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终511号 上诉人（原审原告）陆建帅，男，1992年5月17日生，住遵化市。 委托代理人李志文，河北承唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）遵化金阳汽车部件有限公司，，住所地：遵化市马兰峪镇四村 法定代表人陈文兴，总经理。 委托代理人张秀荣。 委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。 上诉人陆建帅因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，上诉人陆建帅系原审第三人遵化金阳汽车部件有限公司的职工。2016年7月29日6时40分许，陆建帅驾驶摩托车行驶至遵化市向西转弯的电动自行车发生交通事故。遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1299号民事判决书认定陆建帅负此次事故的同等责任。2017年11月11日，陆建帅向唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出冀伤险认决字〔2017〕1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》，认为陆建帅受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原审第三人向一审法院申请对上诉人提交的盖有原审第三人公章的《证明》进行鉴定，唐山市物证司法鉴定中心于2020年6月29日作出《司法鉴定意见书》（唐物鉴［2020］文检字051号），鉴定意见显示该《证明》中原审第三人公章印文与其在遵化市市场监督管理局提取的样本印文不一致。庭审中，上诉人陆建帅主张原审第三人使用两个公章，但上诉人陆建帅在一审法院指定的期限内未提供证据证实其主张。 原审认为，本案争议的焦点是上诉人陆建帅是否是在上班途中发生的交通事故。上诉人提供的证据未能证明其是在上班途中发生的交通事故，故唐山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》并无不当。唐山市人力资源和社会保障局作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应驳回上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回陆建帅的诉讼请求。 上诉人陆建帅上诉称，2016年7月29日6时40分许上诉人驾驶摩托车上班途中发生交通事故，发生事故的地点系上诉人到被上诉人工厂的必经路线，发生交通事故后上诉人因伤没有上班，也未向被上诉人请假。在一审庭审中，被上诉人承认请假条不是上诉人本人签字，另外按照惯例，请假应在2016年7月28日，且上诉人在2016年7月28日到厂上班，如请假应自己填写请假条，被上诉人主张上诉人在2016年7月29日请假纯属编造。对遵化金阳汽车部件有限公司处的工人张永新、刘进荣的调查认定上诉人没有请假，系在上班途中发生交通事故。在审理事实劳动关系中，遵化金阳汽车部件有限公司的代理人承认证明上加盖印章的真实性，证明上的印章一直由遵化金阳汽车部件有限公司业务部门使用，对外发送配件一直使用该印章。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初327号行政判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、遵化金阳汽车部件有限公司在法定答辩期内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，唐山市人力资源和社会保障局经过调查核实，认为陆建帅受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，上诉人陆建帅无证据证明其是在上班途中发生的事故，被上诉人遵化金阳汽车部件有限公司提交的证据能够说明陆建帅请假的事实，故唐山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回陆建帅的诉讼请求并无不当。上诉人陆建帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆建帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕梦薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大元广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东段**河南报业大厦****。法定代表人：吴中强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦哲，男，1990年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告（二审被上诉人）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市**，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少帅，河南文峰律师事务所律师。再审申请人河南大元广告有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人秦哲、原审被告郑州融坚置业有限公司（以下简称融坚公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。大元公司申请再审称，一、原判决认定秦哲未实际享受购房优惠，属认定事实错误。1、秦哲签订《入会协议书》后，交纳1.2万元并购买了融坚公司开发的商品房，开发商给予总价两万元的优惠，并享受认购优惠1%、按时签约优惠1%的优惠2、秦哲提供的购房备案价不能作为其没有享受购房优惠的证据。秦哲查询到的购房备案价是秦哲与融坚公司签订的《商品房买卖合同》的价款，但该价款融坚公司在原房价的基础上给予秦哲优惠后的价款。3、除此之外，大元公司还为秦哲提供了带领去售楼部、报备登记、看房选房、协助签约等服务，最终促成秦哲成功签订《商品房买卖合同》购房。大元公司付出了劳动，秦哲也实际从开发商处享受到优惠，大元公司理应获得相应的服务报酬，秦哲无权要求大元公司退还会费。二、原判决违反合同约定。《入会协议书》的约定，如秦哲未与开发商融坚公司签订购房协议，可以申请退入会费；如果成功购房，则入会费不予退还。秦哲已成功购房，不应退还入会费。三、秦哲所述的《住房城乡建设部关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》、《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》，不属于法律和行政法规，不能作为否定民事行为的法律依据。综上，依法申请再审本案。秦哲提交意见称，一、秦哲未享受到购房优惠价格。1．优惠价格应以备案价格为基础。秦哲所购房屋备案价格为1,034,736元，其实际支付也是这个价格，未得到大元公司所称的缴纳1.2万元抵2万元的优惠。2．大元公司、融坚公司故意提高备案价格后再行优惠的行为违反法规、部门规章、国家政策，违反诚实信用原则，应属无效。对此，《住房城乡建设部关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》、《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》等均有明确规定。二、电商费等被明令禁止，大元公司的行为在法律上应予以惩罚，上述两个文件对此也有具体规定。三、大元公司并未秦哲提供任何其他服务，秦哲直接向融坚公司购买案涉房屋，而非通过大元公司购买房屋。大元公司称即便秦哲未享受优惠也是融坚公司造成的，其不应承担责任，实属狡辩。四、案涉《入会协议书》，以合法形式掩盖非法目的，损害了社会公共利益，违反诚实信用原则和公序良俗原则，应为无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大元公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回大元公司的再审申请。融坚公司提交意见称，融坚公司与秦哲并未订立服务合同，没有退还服务费的义务。双方所签订的是《商品房买卖合同》，内容合法、是双方的真实意思表示，为有效合同，合同中对案涉房屋价款进行明确约定，双方在履约过程中并没有违约行为。备案行为发生在秦哲与融坚公司签订协议之后，备案价必然与双方成交价一致。秦哲与大元公司签订《入会协议书》的目的在于购买房屋，而秦哲购房的目的基本实现。本院经审查认为，大元公司是否应当退还秦哲1.2万元，应当根据本案中双方提交的证据进行判断。本案中，秦哲已与融坚公司签订了《商品房买卖合同》，从融坚公司购买了案涉商品房。大元公司在本案中提交的秦哲签订的《悦澜庭北院合同签约信息审核表》，实际上是秦哲在原审中提交的证据，在审核表载明，案涉商品房原单价为13,056.74元，原总价为1,075,745元。在包含1.2万元抵总房款2万在内的三项优惠之后，优惠后合同单价12,559元，优惠后合同总价1,034,736元。该审核表签订日期为2018年6月12日。2018年9月29日，秦哲与融坚公司签订《商品房买卖合同》载明的价格也是该信息表上载明的优惠后的价格。秦哲称，优惠应当是在商品房备案价格基础上的优惠，案涉商品房的备案价格就是1,034,736元，故其未享受到约定的优惠，因此大元公司应当退还其1.2万元。然而，根据秦哲提交的案涉商品房合同备案信息载明的内容来看，该备案是对秦哲已经签订的《商品房买卖合同》信息的备案，备案的价格就是融坚公司公开的价格在依约优惠之后，秦哲购买商品房的合同价格。故，秦哲主张在此基础之上再优惠才符合约定的理由缺乏事实依据，原审法院关于秦哲未享受约定优惠的认定缺乏事实依据。大元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十四日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初4070号原告：李建超，男，汉族，1972年7月30日生，住襄城县。被告：童永军，男，汉族，1967年8月14日生，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告李建超与被告童永军买卖合同纠纷一案，原告李建超于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李建超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李建超撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告李建超负担。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初515号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李永祥，男，1988年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日到沈丘县公安局投案，2020年10月10日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年10月23日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人李永祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人刘常虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年9月9日14时许，被告人李永祥驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，由东向西行驶到沈丘县范营乡阮洼村二桥十字路口附近时，撞倒姚某驾驶的三轮电动车，造成姚某受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后李永祥驾车逃离现场，后姚某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永祥负本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证，认为被告人李永祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李永祥有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。被告人李永祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人刘常虹辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人李永祥具有自首情节；系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现；本案系过失犯罪，社会危害性较小。建议对被告人李永祥从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月9日14时许，被告人李永祥驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，由东向西行驶到沈丘县范营乡阮洼村二桥十字路口附近时，撞倒被害人姚某驾驶的电动三轮车，造成被害人姚某受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后李永祥驾车逃离现场。后被害人姚某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永祥负此事故的全部责任。2020年10月9日，被告人李永祥主动到沈丘县公安局交警大队事故中队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李永祥及其家人已赔偿被害人姚某医疗费120000元，丧葬费30000元。在审查起诉阶段，被告人李永祥给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永祥的供述，证人李某、高某1、高某2、高某3证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单，机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，被害人近亲属出具的收条，前科情况查询证明，认罪认罚具结书及被告人李永祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人李永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李永祥及其家人已部分赔偿被害人姚某经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李永祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 岩人民陪审员 童 军人民陪审员 胡志廷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 苏子涵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保464号 申请人赵玉芝，女，1953年9月8日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人王怀杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人赵玉芝因与被申请人王怀杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王怀杰驾驶的鲁Ｑ1××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保551号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡冬冬，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人胡冬冬诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡冬冬名下价值93559.99元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000551）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.6元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保62号申请人:张传勤，男，生于1961年1月21日，汉族，随州市人，住襄阳市襄州区。被申请人：周多，男，生于1970年8月30日，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人张传勤与被申请人周多申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周多财产25万元。申请人张传勤于2020年12月15日向本院提交撤回财产保全申请，并明确表示不预交保全申请费。本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请人张传勤提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人张传勤撤回财产保全申请。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月十五日书记员  吴婉婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1661号 申请执行人：邵林,男,住建德市。 被执行人：谭骏,男,住建德市。 申请执行人邵林与被执行人谭骏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谭骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵林向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款本金50000元，并支付自2019年12月11日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人谭骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭骏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谭骏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人邵林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元，并支付自2019年12月11日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人谭骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5712号原告：陈志敏，男，1983年09月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻律师事务所律师。被告：张舅生，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏儒林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林大街**。法定代表人：许延清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，江苏钟鸣律师事务所律师。本院于2020年10月19日受理原告陈志敏诉被告张舅生、江苏儒林建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈志敏撤回起诉处理。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十二月四日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3829号之一 原告：付志强，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 被告：朱守玲，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：安徽省华勋建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区城东街道义乌国际商贸城**展三厅**。 法定代表人：郭畅，该公司经理。 第三人：徐州市荷永建筑工程有限公司，住，住所地：徐州市云龙区户部山商贸城**楼1-102/div> 法定代表人：张荷娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭修雨，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住丰县。 原告付志强与被告朱守玲、安徽省华勋建筑劳务有限公司（以下简称华勋公司），第三人徐州市荷永建筑工程有限公司（以下简称荷永公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告朱守玲，第三人荷永公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告华勋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，第三人荷永公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱守玲、华勋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2020年5月12日签订联合施工协议一份，就鱼台县一期妇幼保健综合楼建设项目投入8万元，合同签订几天后便终止该合同。2020年5月18日，第三人又与华勋公司签订联合施工协议，华勋公司亦投入相应资金，但合同签订后不久亦终止。后第三人根据华勋公司的指令将投资款返还予华勋公司，共计返还26.9万元（含原告8万元）。华勋公司项目部经理房学军承诺该款由朱守玲向原告支付。朱守玲亦承诺返还。原告认为朱守玲自愿偿还系债务加入。 朱守玲辩称，原告交的8万元交给第三人代理人，被告不知情。被告经过案外人赵厚斌、房召军介绍到第三人公司，经过商谈在第三人代理人办公室签订了鱼台妇幼保健院的项目，当天被告便与第三人签订合同，签订合同时说让被告交40万元临建费，以被告名义交到鱼台清河建筑安装有限公司（以下简称清河公司），因为清河公司是中标公司，但是清河公司没有要，这样转手交给了第三人，当天交了22万元（朱信招交纳，与被告系叔侄关系），高松是华勋公司工作人员，钱是朱信招的钱，高松是挂靠华勋公司，被告介绍高松承揽该工程，按理说这个钱应该是高松交钱，但交款那天是礼拜天无法取钱，朱信招以被告的名义当天交了22万元。第三人指派一个公司负责打桩，桩机进厂后，第三人安排高松又给桩机公司转账3万元，总计25万元，进场后购买了办公家具花费了4万元左右，但最后也没有进场。第三人合同中约定40万元，因一直未进场施工还要求交纳200万元，因未交纳，清河公司与其他公司达成新的施工合同，这样我们就没能进厂，也没有实际施工。之后被告与高松一起找到第三人，在我不知情的情况下第三人代理人、高松、朱信招偷偷的到清河公司把钱给退了，退了多少钱我不清楚，退的包括22万元临建费、桩机的3万元、其他的是花销和家具钱。被告不愿意偿还这个欠款8万元。需要说明一点，第三人实际向清河公司缴纳6万元，且清河公司已将该6万元予以退还。 荷永公司辩称，2020年5月18日第三人与华勋公司签订联合施工协议，华勋公司委托朱守玲为授权代理人，合同约定第三人只收取6%的管理费并约定签订合同当日交给临建费40万元。合同签订后朱守玲交付现金22万元以及原告的8万元，实际收到30万元，直到华勋公司退场下余10万元未交齐，期间经多次沟通，最后达成协议，清河公司一次性退回前期费用27.4万元，在协调期间，华勋公司以及实际缴款人朱信招在场，清河公司一次性转账后，第三人代理人直接转到华勋公司指定的朱信招的农行账户26.9万元，其中包括原告的前期投资款8万元。此事朱守玲是同意的，该款应由华勋公司偿还，第三人不承担责任。 华勋公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审查认为，本案系第三人将涉案工程分包予原告，原告交纳80000元临建费后双方合同未实际履行，第三人又与华勋公司就涉案工程另行签订合同，由此而引发的纠纷，故本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为山东省鱼台县，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市鱼台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保183号申请人：徐州龙源环境科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区卡特工业园内。法定代表人：纪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被申请人：山西省交城县华岳玻璃有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇蒲渠河村（木材公司院内）。法定代表人：岳俊忠，该公司总经理。申请人徐州龙源环境科技有限公司与被申请人山西省交城县华岳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州龙源环境科技有限公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西省交城县华岳玻璃有限公司银行存款482668元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州龙源环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西省交城县华岳玻璃有限公司银行存款482668元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 晨
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5324号原告：荀二江，男，汉族，1988年6月14日生，住所地：河南省中牟县。被告：王俊鹏，男，汉族，1988年7月20日生，住所地：河南省登封市。被告：常旭歌，女，汉族，住所地：河南省登封市。被告：王俊昌，男，汉族，1984年11月20日生，住所地：河南省登封市。荀二江、王俊鹏、常旭歌、王俊昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荀二江诉称，2019年5月1日，被告王俊鹏以宣化镇山海村扶贫安置区自有住房作为抵押向原告借款200000元用于经营建材，王俊昌为担保人，后经催要至今未还。本院认为，原告荀二江诉被告王俊鹏、常旭歌、王俊昌民间借贷纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回荀二江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴 昂
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3759号胡海霞/淮安华都置业有限公司：关于胡海霞申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区18号楼502室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人胡海霞申请执行的（2020）苏0812执3759号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3392号之一解除保全申请人：上海嵘嵘机械制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇长兴村。法定代表人：盛立群，总经理。解除保全申请人：盛立群,男,1971年11月26日生，汉族,住上海市金山区亭林镇合兴村。共同委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。第三人：上海市金山区山阳镇长兴村村民委员会，住所地上海市金山区山阳镇长兴村**。负责人：金涛。委托诉讼代理人：杨文强，男，1972年8月11日生，汉族。上列申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海嵘嵘机械制造有限公司、盛立群所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年十二月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8828号原告：郑通，男，1988年3月11日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜晓倩，河南万翔律师事务所实习律师。被告：刘桂芬，女，1953年5月11日出生，汉族，住址郑州市。原告郑通与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑通委托诉讼代理人陈亚俊、郜晓倩到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款本金30万元，并支付利息119093.33元（以30万元为基数，自2018年5月1日计算至实际支付之日，现暂计至2020年11月14日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告告诉原告及原告家人，称其通过关系可以给原告买到便宜的房子，一套99平米的，总价30万元，2015年9月份就可以交房。自2015年5月底至2016年3月被告刘桂芬以需要办理相关手续及提前付房款确定房子为由，先后让原告向其支付30万元，并于2016年3月27日向原告出具了30万元的收款条。原告向被告支付30万元的款项后，被告一直未办理上述约定事宜，后经原、被告多次协商，双方于2018年5月10日达成一致意见：该30万元视为被告向原告的借款，每月利息按二分六计算，月利息7800元，一共34个月，截至到2018年4月底，本息共计56.52万元。后经原告多次催要，被告共向原告支付了25万元的利息，本金至今未还，无奈，原告起诉至法院，请求贵院判如所请。被告刘桂芬未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告刘桂芬缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告郑通委托诉讼代理人同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证1.显示刘桂芬签名、落款日期为2016年3月27日的《收款条》载明：“今收到郑通房款叁拾万元整（300000.00）事情办不成，如数退回，房价3280。收款人：刘桂芬2016.3.27”；2.原告出示其手机微信软件中显示的微信昵称“明娉刘31313”的微信号×××与其举证微信支付转账电子凭证显示的收款方刘桂芬微信号×××一致；3.微信聊天记录截屏打印件显示的2018年5月10日微信内容“通通：本金30万，每月利息是二分六，月利息是7800.一共是34个月，到2018年4月底本息是56.52”与原告举证并陈述为2018年5月8日其与被告（手机号136××××****）之间的手机通话录音中有关“利息是2分6，34个月”的内容相印证；4.显示客户名称为郑通（账号：62×××09）的中国建设个人活期账户交易明细载明：刘桂芬分别于2018年6月28日、2018年7月28日、10月28日向郑通转款150000元、50000元、50000元，共计250000元。结合原告有关其委托被告购房并向其支付相应购房款及相关费用，后因双方协商终止委托关系后被告同意将其收取的300000元购房款转化为借款并支付利息等陈述，从民事诉讼证据概然性证明标准角度，原告有关其与被告之间构成借款金额300000元并支付相应利息的民间借贷合同之债系统举证成立。本院认为，原告本案举证《收款条》书证、微信聊天记录、银行转款交易明细清单构成的原、被告之间有关民间借贷合同之债无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。从抗辩或反驳角度，因被告缺席庭审，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对此应承担相应的不利责任，故原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故按照原告举证微信聊天记录及手机通话录音显示内容，截至2018年4月30日，原、被告双方确认的以300000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息为130900元；自2018年5月1日至2018年6月28日期间的利息为7315元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定，2018年6月28日被告向原告偿还150000元中偿还利息138215元（130900元+7315元），本金11785元；自2018年6月29日至2018年7月28日被告向原告转款50000元期间，以288215元（300000元扣除已偿还借款本金11785元）为基数按照年利率15.4%计算的利息3575元，故被告2018年7月28日向原告转款50000元扣除利息后，偿还本金46425元；自2018年7月29日至2018年10月28日期间，以241790元（300000元扣除已偿还借款本金11785元、46425元）为基数按照年利率15.4%计算的利息为9309元，故被告2018年10月28日向原告转款50000元扣除利息后，偿还本金40691元；自2018年10月29日至原告陈述其提起本案诉讼之日即2020年11月14日期间，以201099元（300000元扣除已偿还借款本金11785元、46425元、40691元）为基数按照年利率15.4%计算的利息为63314元。综上，被告应向原告偿还借款本金201099元，并支付截至2020年11月14日的利息63314元，2020年11月14日之后的利息以应付未付借款本金为基数按照年利率15.4%计算至应付款项付清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑通借款本金201099元，并支付利息63314元（2020年11月14日之后的利息以应付未付借款本金为基数按照年利率15.4%计算至应付款项付清之日）；二、驳回原告郑通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元（已减半），由原告郑通负担1400元、被告刘桂芬负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 聂文静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0624刑初467号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于2020年12月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月6日21时42分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××灰色松花江牌小型面包车在××旗由东向西行驶至××街口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为260.084mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月零二十五天，并处罚金4000元。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（受案登记表、强制措施凭证、驾驶证网上查询单及车辆信息查询单、户籍证明、破获经过、行驶道路情况说明）、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。   审判员 乔瑞   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 苏欢   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13688号上诉人（原审被告）：高骏杰（KAOCHUN-CHIEH），男，1985年6月15日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：洪浩波，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。上诉人高骏杰（KAOCHUN-CHIEH）因与被上诉人洪浩波买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人高骏杰（KAOCHUN-CHIEH）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高骏杰（KAOCHUN-CHIEH）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3227号原告：常州市金坛区亭台金属制品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q1UKP18，住所地常州市金坛区经济开发区洪家村委小新庄**。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘夕生，男，1972年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘雅文，女，1996年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告常州市金坛区亭台金属制品有限公司与被告刘夕生、刘雅文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区亭台金属制品有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区亭台金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4469元，由原告常州市金坛区亭台金属制品有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  李长明人民陪审员  谭菊生二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姬小莉