wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1309号 罪犯向建国，男，汉族，生于1957年1月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝0101刑初935号刑事判决，以被告人向建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2019年10月29日起至2021年1月28日止。判决生效后于2019年11月19日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向建国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向建国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向建国在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向建国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定之规定，裁定如下： 对罪犯向建国减去有期徒刑1个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢245号之一 申请执行人：肖某某（郑某某之妻），汉族，农民。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初383号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人刘某某归还申请执行人郑某某合伙期间的欠款274069元，于2019年5月16日前归还140000元，于2019年6月16日前结清尾款。案件受理费及诉前保全申请费共计4740元，由被执行人刘某某负担。逾期，被执行人刘某某未完全履行，本院经（2019）陕0725执287号之一执行裁定书、（2020）陕0725执恢19号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年7月26日，郑某某因病逝世。肖某某向本院提出申请变更申请执行人，本院另案作出（2020）陕0725执异12号执行裁定书裁定变更申请执行人为肖某某。后肖某某向本院申请恢复执行对剩余142794.38元的执行，本院于同日立案受理。 通过执行系统查明，被执行人刘某某名下银行及互联网金融账户有部分存款31721元，本院已依法扣划至本院一案一人一账户，肖某某于2020年12月23日领取执行款31346元，刘某某负担案件执行费375元。刘某某名下登记有陕F2W3**号车一辆，已被采取保全措施查封两年；登记有陕FP01**号车，本案已查封两年，其名下登记有位于勉县人民路图书馆家属楼1号楼的房屋一套，已被采取保全措施查封三年，以上三处财产暂无法处置。除此之外，刘某某名下无证券信息，无工商企业等登记信息。本院依法对被执行人刘某某限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人刘某某无可供执行的财产。本院依法与肖某某进行了终本谈话，申请执行人肖某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23521号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘展龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘展龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢363号 申请执行人：蔺光玉，男，1953年11月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宝宗，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省昌邑市。住山东省昌邑市。 被执行人：孙瑞霞，女，1963年1月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：昌邑市康达实业有限公司。统一社会信用代码：9137078670600218X6。 被执行人：昌邑市残疾人综合服务中心。组织机构代码：77528094-1。 被执行人：昌邑恒信印刷有限责任公司。统一社会信用代码：913707861658207791。 申请执行人蔺光玉与被执行人王宝宗、孙瑞霞、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市残疾人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）寿民再初字第1号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月16日立案执行。本案申请标的额为3591000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月18日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0284民初1942号之一   原告：李艳华，女，1958年8月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。   委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律服务工作者。   被告:杨殿学，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住公主岭市。   被告:王金仁，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住公主岭市。   被告:杨妙书，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住公主岭市。   原告李艳华诉被告杨殿学、王金仁、杨妙书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李艳华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李艳华撤诉。   案件受理费1,350.00元，由李艳华负担。   审判长 孙莲华   人民陪审员 王 柏   人民陪审员 王诗询     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 温艳绯
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初4315-1号     原告：高晓娟，女，汉族，1984年3月15日出生，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省合阳县，住大荔县   委托诉讼代理人：高艳敏，女，汉族，1987年11月29日出生，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所西安市，系高晓娟之妹，代理权限为特别授权。    被告：孙新良，男，汉族，1956年4月25日出生，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所陕西省大荔县XX镇县   原告高晓娟与被告孙新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓娟的委托诉讼代理人高艳敏、被告孙新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高晓娟向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付从借款之日起至债务清偿之日的借款利息15143.23元。事实与理由：2017年3月5日，被告孙新良经孙潮义介绍借原告高晓娟4万元用于其生意资金周转，约定月利息为1.2%，2019年10月份被告孙新良向原告高晓娟偿还了本金4万元，利息15143.23元未支付。   原告高晓娟为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告孙新良借原告4万元的事实，并证明该笔借款的月利率为1.2%，同时证明被告向原告虽偿还了本金，但利息一直未能偿还。   被告孙新良辩称，其借原告4万元属实，双方约定月息1.2%也属实，但其已于2019年10月份向原告偿还了本金4万元。现原告要求被告清偿该笔借款的利息，因资金紧张，仅愿意按照银行的活期利率息向原告支付利息。   原告高晓娟提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，故可以作为认定案件事实的依据。   经审理查明：2017年3月5日，被告孙新良经孙潮义介绍向原告高晓娟借款4万元整，并约定月利率为1.2%。2019年10月23日被告孙新良向原告偿还了本金4万元整，但借款期间的利息15143.23元，一直未清偿。                                                                                                                                                      以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告高晓娟依据借款凭据主张与被告孙新良之间的借贷关系，被告孙新良对该笔借款及还款事实均予以认可，故对原被告之间的借贷关系予以确认。原告高晓娟要求被告孙新良按约定的月利率1.2%支付从借款之日即2017年3月5日至2019年10月23日的利息15143.23元，经计算，该利息未超过法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   由被告孙新良在判决生效后十日内，偿还原告高晓娟借款利息15143.23元。   案件受理费58元，减半收取计29元，由被告孙新良负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员  毕发印        二0二0年十一月三十日       书记员    陈强                1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4710号 申请执行人绍兴柯桥致达贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心****，统一社会信用代码:91330621757051029H。 法定代表人潘新康。 被执行人青岛慧清制衣有限公司，住，住所地山东省青岛即墨市通济办事处新昌家园西路**一社会信用代码:91370282783730594M。 法定代表人周燕慧。 申请执行人绍兴柯桥致达贸易有限公司与被执行人青岛慧清制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥致达贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人青岛慧清制衣有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥致达贸易有限公司货款和违约金合计111822.58元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人青岛慧清制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人青岛慧清制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人青岛慧清制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人青岛慧清制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省即墨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人青岛慧清制衣有限公司名下有六辆汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人青岛慧清制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛慧清制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人青岛慧清制衣有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人青岛慧清制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥致达贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡银平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书       (2020)陕0902民初5518号   原告：安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站，住所地:陕西省安康市汉滨区XX小区XX楼XX楼XX幢。   经营者：江雪梅。   诉讼委托代理人：张娟娟，系租赁站职工。   被告：张玉成，男，1980年1月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码： XXX。   原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站与被告张玉成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张玉成经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费52709元；2. 原告要求被告承担违约金5000元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告张玉成因承包工程需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》，从原告处租赁了钢管、扣件、顶丝、活接头等材料。2019年6月26日，原告的职工张某某找到张玉成家中，因被告张玉成不在家，张玉成的妻子潘某某代向原告出具了52709元的欠条。此后原告多次催要该笔欠款无果，故原告提起诉讼。   被告张玉成经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、周转材料租赁合同、结算清单、欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告张玉成因工程施工需要，与原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站员工张娟娟签订《周转材料租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶丝、活接头材料，工程完工后，2019年6月26日经原被告双方结算，被告张玉成妻子潘某某向原告出具欠条一张，载明其欠原告租赁费52709元，并承诺于2019年12月前向原告结清。后原告多次向被告催要未果。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方之间签订了《材料租赁合同》，由被告张玉成租赁原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站的建筑材料，原告在将建筑材料交付给被告张玉成使用后，被告张玉成应当按照双方约定，足额向原告支付租金。被告张玉成所欠租金有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，故原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站要求被告张玉成支付租金52709元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金5000元，被告存在违约事实，但双方在结算时，未在欠条中明确注明，视为原告放弃违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张玉成在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站租赁费52709元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告张玉成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 员  陈扬杰                                  二〇二〇年十二月八日                                                          书 记 员   王占潇
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初249号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张加亮，男，日出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住址地禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被取保候审，于同年10月20日经禹城市人民检察院决定被取保候审；于同年12月8日经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张加亮犯交通肇事罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李炳琦出庭支持公诉，被告人张加亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年3月16日18时40分许，被告人张加亮驾驶鲁N2**18小型轿车沿禹城市北外环由东向西行驶至十里望乡西大桥通某庄路路口时，与被害人袁某华驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致袁某华当场死亡，车辆损坏，被告人张加亮拨打报警电话后弃车离开现场，交警多次联系均未到案。2020年3月18日，被告人张加亮在家属和村干部陪同下到公安机关投案。经认定，被告人张加亮负事故的全部责任;经鉴定，被害人袁某华符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人张加亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张加亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张加亮有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张加亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.道路交通事故认定书、被告人到案经过、调解协议书、谅解书等书证；2.证人张振军等人证言;3.被告人张加亮的供述与辩解;4.法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见;5.现场勘验检查笔录等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张加亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，应予采纳。鉴于被告人张加亮在家属和村干部陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首且自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被告人张加亮与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张加亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张加亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘秀燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2503号之一申请执行人：岳振中，男，1983年09月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：张严，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行岳振中与张严民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3015号民事调解书确定，一、被告张严欠原告岳振中借款本金400000元及利息20000元。原告岳振中因本案诉讼支付的律师费6000元、保全费3095元、诉讼财产保全担保费1000元，合计10095元，被告张严自愿承担；二、上述债务，被告张严分三次付清，于2020年8月14日前支付律师费、保全费、诉讼财产保全担保费合计10095元，于2020年11月30日前支付借款本息50000元，于2020年12月30日前支付借款本金370000元；三、如果被告张严按期如数履行，原告岳振中自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。如果被告张严有任何一期未按期如数履行，原告岳振中可就下欠的全部款项向法院申请强制执行；四、案件受理费8981元，减半收取计4490.50元，由被告张严负担（原告岳振中自愿先行垫付，被告张严在给付第一笔款项时一并支付）。调解书生效后，张严未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日申请强制执行，执行标的额430095元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王世田
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5853号原告：胡某，男，1992年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：董某，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告胡某与被告董某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款37000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月16日，被告因生意周转需要向原告借款37000元，原告通过原告之姐的支付宝向被告转款37000元。后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以各种理由拖欠不还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告董某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底至2017年10月16日期间，被告陆续向原告借款。截止2017年10月16日，原告通过支付宝转款、现金等方式向被告提供借款38000元。2018年11月21日，被告向原告偿还借款1000元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条兹因生意周转近来手头不便，而向胡某借金额共得款项人民币叁万柒元整（￥37000.00），以上唯恐口无凭，特立借条为证。立据出借人：胡某身份证号：5225011992××××××××立据借款人：董某身份证号：5224251992030536922017年10月16日”，原告胡某、被告董某在借条上签名按印。至今，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立，原、被告应当按约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了借款，但被告至今未向原告归还借款，其行为违背了双方的约定和诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还借款37000元的诉请本院予以支持。审理中，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告董某应当偿还原告胡某借款本金人民币37000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董某于判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理李秋莹书记员吴利刚
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢131号之二申请执行人：济源市阳丰工贸有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处亚桥粮所院内。法定代表人：赵晓爱，董事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：四川西部汇能能源有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇兴旺大道文体中心办公楼****。法定代表人：黄振祥，董事长。本院依据（2018）川11民终689号民事判决书，在执申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人济源市阳丰工贸有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2497号申请执行人：焦海东，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邢海利，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人焦海东与被执行人邢海利建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人邢海利应给付焦海东款项72218.85元，负担案件受理费1606元。经执行本院扣划邢海利存款16812.97元并以发放给焦海东，对余下执行款57011.88元，申请执行人与被执行人就所欠款项自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邢海利于2020年11月18日前给付申请执行人焦海东执行款7300元（已给付）；于2021年2月1日前给付申请执行人10000元，余下39711.88元在2021年5月1日前付清；如未按约给付，则恢复原判决书执行。二、申请执行人不要求对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，并同意解除对邢海利账户的冻结；三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月一日书记员  王次超
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1764号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：曹明华，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告曹明华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1585号 原告：朱占勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌,开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：颜帮伦，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 第三人：向小华，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告朱占勇与被告颜帮伦买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依职权追加向小华为第三人。原告朱占勇及其委托诉讼代理人肖前斌、被告颜帮伦及其委托诉讼代理人邓廷剑到庭参加诉讼，第三人向小华经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告朱占勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50000元（大写：伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告承包修建开江县原新太乡天成罐村贫困户易地搬迁安置房屋时，被告喊原告给他工地拉碎石、沙子等货物，后双方算账被告当时无钱支付原告货款，于2019年10月9日给原告出具欠条一张，共欠原告运碎石、沙子款50000元，原、被告双方口头约定一年内由被告支付给原告，此款到期后，原告多次催收此款无果。综上所述，被告欠原告货款属实，有被告欠条证实，现依法提起诉讼，望受诉法院依法作出公正判决。 被告颜帮伦辩称：原告的诉请依法不能成立。原告起诉被告主体错误，被告仅是工地管理人员，不是工程承包人，是代为出具的欠条，原、被告之间无买卖关系的事实基础，欠条中写明由向小华支付，原告未拿出货物明细，仅凭欠条起诉证据不充分，且原告已在向小华处收取2万元，剩3万元未收到。 第三人向小华述称：天成罐工程是吴建平承包的，我与吴建平是同学关系，颜帮伦是我姑爷，我介绍的他们两个人认识，颜帮伦按720元/平方米从吴建平处承包了工程，被告颜帮伦是工程实际承包人，属于包工包料，双方无书面合同，都是口头约定，我平时帮忙看管工地，材料、劳务所有事宜我都没有介入，与我无关，原告朱占勇在我处收取的2万元是不在被告颜帮伦承包范围内的一处院坝的材料款。 经审理查明：原告为天成罐安置房拉沙石，因欠货款，被告颜帮伦向原告朱占勇出具欠条一张，载明“今欠到朱占勇运石子、沙子共计50000元（大写伍万元正）修建安置房、天成罐工程，2019年10月9日，欠款人颜帮伦，请向小发付给朱占勇收”。 以上事实有原、被告双方身份信息、欠条（原件）、询问笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告因买卖建筑材料形成了买卖合同关系，经双方结算，原告应收材料款50000元且被告向原告出具了欠条，因被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉请，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告颜帮伦抗辩称其不是工程承包人，是代为出具欠条，被告颜帮伦认可欠条是其所出，但未提交任何证据证明其不是付款责任人，且第三人向小华否认系付款责任人，其应承担举证不能的后果，本院难以支持其该抗辩主张。关于欠款金额，根据交易习惯在双方结算时出具欠条前付款方会查验明细单，被告颜帮伦未提交证据证实未收到材料明细单，同时其抗辩朱占勇已收到向小华2万元工程款，向小华明确表示系其本人修建房屋院坝而支付的货款，并非本案的货款，故对被告颜帮伦的该抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告颜帮伦在本判决书生效后十五日内支付原告朱占勇欠款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颜帮伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王金凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2714号申请人褚某某。被执行人武汉某智能科技有限公司。本院在执行申请人褚某某与被执行人武汉某智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某智能科技有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4926号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区滨江路**。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孔德红，男，1973年7月17日出生，汉族，住，住长沙市望城区/div>被执行人：程玲芝，女，1974年11月12日出生，汉族，住，住湖南省望城县/div>被执行人：赖智强，男，1972年7月7日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：张丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：周伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div>被执行人：长沙中鼓鼓风机有限公司，住，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组**龙彪私宅），统一社会信用代码：91430105673569541D。法定代表人：孔德红。本院依法作出的（2020）湘0104民初3167号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4926号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  范忠为
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初223号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石开雄，曾用名石兴胜，男，1980年2月12日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月25日被榕江县公安局取保候审；2020年11月16日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］180号起诉书指控被告人石开雄犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石开雄为打鸟娱乐及守家禽，欲组装一支枪支使用。2018至2019年上半年，石开雄在榕江县古州镇商贸城附近的五金店及使用手机拼多多APP在网上购买了射钉器、无缝钢管、限位销等枪支零配件后，得知榕江县古州镇老一桥下面的一打铁铺（该地已被拆除）可以组装枪支，于是石开雄花了170元聘请打铁铺的工人使用切割机等设备将其购买的枪支零配件改制成一支射钉枪，存放于家中。榕江县公安局在接到公安部“4.14”专案线索核查过程中，锁定了石开雄在拼多多APP上购买枪支零配件线索后。2020年8月25日，榕江县公安局民警在石开雄家搜查出疑似射钉枪一支、射钉弹、铁砂等物品，随后石开雄被传唤至榕江县公安局接受调查。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的“南鑫NX-330”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人石开雄违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人石开雄对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人石开雄无犯罪前科，已于2020年12月8日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及射钉弹、铁砂等物品；2.受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押清单、拼多多账号手机截图以及情况说明、被告人户籍证明、前科查询证明等书证；3.现场勘验笔录及照片；4.证人林某、周某的证言；5.被告人石开雄的供述及辩解；6.涉案枪支鉴定文书材料；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人石开雄违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人石开雄犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。考虑到被告人石开雄系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支以及射钉弹、铁砂等涉案物品，依法应予没收。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石开雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及铁砂、射钉弹、射钉枪配件等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8966号之一申请人：王世选，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，住濮阳县。被申请人：王红凯，男，1979年7月3日生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王红凯名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王红凯名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二十九日书记员  李盼超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6296号原告：张日达，男，1957年6月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：崔易娟（系张日达儿媳），女，住南通市通州区。被告：李静静，女，1987年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，男，公司职员。原告张日达与被告李静静、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司平潮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司平潮营销服务部为被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司），本院已口头裁定准许。原告张日达及其委托诉讼代理人崔易娟、被告李静静、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人丁晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张日达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计32930.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月24日17时10分左右，被告李静静驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区石江线朝霞路口右转弯时，该车右侧前部与由南向北原告驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李静静承担本起事故全部责任。被告李静静所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。李静静辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了741.71元医疗费，要求予以返还。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了1000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告先后往南通市通州区中医院、南通大学附属医院治疗。2020年8月20日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张日达因致左足距骨骨髓水肿，左下肢踝关节内侧皮肤软组织挫裂伤血肿，治疗过程中继发感染，形成溃疡，延迟康复。建议误工期限70日为宜，1人护理20日为宜，营养期限20日为宜。事故发生后，被告李静静为原告垫付了741.71元，被告平安财险南通公司为原告垫付了1000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告提交的收款收据及挂号凭单与本案的关联性本院无法认定，所载费用本院碍难支持。扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定原告因本起事故受伤治疗花费医疗费为4334.61元（含被告李静静垫付费用）。2、营养费200元（10元/天×20天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、护理费，本院支持按143.18元/人/天标准计算（参照2019年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52262元/年），护理期限为1人护理20日，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告护理费为2863.60元（143.18×20）。4、误工费，根据原告提交的证据材料，本院对其主张的事故发生前从事建筑行业工作的情况予以认定，但其主张按330元/天计算误工费并无充分依据，本院参照2019年度江苏省建筑业在岗职工平均工资71032元/年计算原告误工费。误工期限70天，有司法鉴定意见为凭，本院照准.综上，本院支持原告误工费为13622.58元（71032÷365×70）。5、交通费，本院酌情支持200元。6、车损费，原告主张500元，被告不持异议，本院照准。综上，原告各项损失合计21720.79元。鉴定费900元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告李静静所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险，原告损失未超交强险限额，因被告李静静承担事故全责，故由被告平安财险南通公司在交强险限额内全额赔偿原告损失21720.79元，扣除垫付的1000元，应再给付原告20720.79元。被告李静静为原告垫付的741.71元应由原告予以返还，自被告平安财险南通公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告张日达因本起事故所致损失合计20720.79元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告张日达垫付的1000元）；二、原告张日达返还被告李静静垫付款741.71元，该款自被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司上述给付原告张日达的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张日达19979.08元、给付被告李静静741.71元；三、驳回原告张日达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告张日达负担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担667元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 顾一鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2196号申请执行人：刘忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。申请执行人刘忠与被执行人江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3593号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告刘忠车位费240元、物业费48.5元，合计288.5元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人刘忠于2019年9月18日依据上述民事判决书，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2019）苏0113执2287号。本院认为，申请执行人刘忠依据相同的执行依据，向本院申请执行，该案已强制执行完毕，现构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘忠的执行申请。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5248号原告：蔡飞，男，1985年11月14日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县飞龙快递有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路**。统一社会信用代码91321023680528895P。法定代表人：阮建，总经理。被告：阮建，男，1975年10月11日生，汉族，住宝应县。原告蔡飞与被告宝应县飞龙快递有限公司（以下简称飞龙公司）、阮建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡飞及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告飞龙公司、阮建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资6611元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日被告聘用原告进行快递邮件分发派送工作，被告的报酬按件计算。2020年6月20日双方进行工资结算，被告阮建出具一张欠条给原告，后经原告多次催要，两被告一直未能支付原告工资，故提起诉讼，请依法判如所请。原告蔡飞为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、国家工商信息登记系统下载的飞龙公司企业登记信息打印件一份，证明被告飞龙公司系自然人独资有限责任公司，被告阮建系该公司的法定代表人；2、被告阮建出具给原告的工资结算条一张，证明被告欠原告工资款6611元的事实；3、被告飞龙公司财务管理系统显示的工资结算情况截屏打印件一份，证明被告欠原告的工资款6611元；4、片区协作经营合同一份，证明原告与被告飞龙公司之间存在快递业务协作关系。被告飞龙公司、阮建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证；证据3没有反映证据的来源，证据4是原告与宝应县申通快递有限公司签订的合同，且合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，而被告阮建出具的工资结算单反映的债务发生在2020年1月至6月，故对原告提供的证据3、证据4的效力不予认定。被告飞龙公司、阮建未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告飞龙公司系自然人独资有限责任公司，被告阮建系该公司的法定代表人，原告从事快递分发派送业务。2020年6月，被告阮建出具一张结算条给原告，承认截止2020年6月被告应付原告工资6611元，原告在结算条上签字认可，但被告没有支付原告工资，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告承包被告经营的快递业务，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；被告阮建出具结算条给原告，应视为被告阮建承认欠原告工资6611元，故对原告要求被告阮建给付工资6611元的诉讼请求予以支持。原告要求被告飞龙公司承担还款责任，因原告提供的证据不足以证明原告与被告飞龙公司之间存在劳务合同关系，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建于本判决生效之日起十日内给付原告蔡飞劳动报酬6611元；二、驳回原告对被告宝应县飞龙快递有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月十七日书记员  姜晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14584号上诉人（原审被告）：张惠儿，女，1967年12月13日出生。委托诉讼代理人：张芸霞（单位推荐），女，1964年11月16日出生。被上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：葛亮，总经理。委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生。上诉人张惠儿因与被上诉人汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18912号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张惠儿预交的二审案件受理费3562元，予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周梅云： 本院立案的（2020）浙1002执5551号，申请执行人台州市道路运输管理局（台州市道路运输管理稽查支队）与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市道路运输管理局（台州市道路运输管理稽查支队）已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1883号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡振祥，男，1971年2月28日出生，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘州市。被告人胡振祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴柯，云南典传律师事务所律师。被告人张艳红，女，1974年5月17日出生，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省镇原县。被告人张艳红因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年10月14日被取保候审。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1075号起诉书指控被告人胡振祥、张艳红犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人胡振祥的认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月18日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官王潇莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人胡振祥及指定辩护人吴柯，被告人张艳红及指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人郭某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日8时许，被告人胡振祥、张艳红在昆明市官渡区双凤塑料厂附近遇到被害人郭某，郭某与张艳红二人产生纠纷后胡振祥与郭某发生打斗，胡振祥与张艳红使用木棍、拳头将郭某打伤。其后张艳红报警，民警到现场将二被告人及被害人带回派出所接受调查。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张艳红赔偿被害人郭某经济损失30000元，取得郭某的谅解。被告人胡振祥对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人张艳红对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人胡振祥的指定辩护人提出胡振祥具有自首情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现；无前科，系初犯、偶犯。请对被告人减轻处罚。被告人张艳红的指定辩护人提出张艳红自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解；无前科，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在重大过错。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关认为，被告人胡振祥、张艳红故意伤害他人，致一人轻伤一级；二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡振祥故意伤害致一人轻伤一级，具有自首情节，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，建议判处被告人胡振祥九个月以上一年零三个月以下有期徒刑；被告人张艳红故意伤害致一人轻伤一级，案发后已赔偿被害人郭某，当庭自愿认罪，建议判处被告人张艳红十个月以上一年三个月以下有期徒刑。本院认为，被告人胡振祥、张艳红无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人胡振祥具有自首情节，本院认为，胡振祥案发后明知他人报警而在现场等待民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对该公诉及辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。被告人胡振祥无前科，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被告人张艳红当庭自愿认罪，无前科、系初犯，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，对二被告人的指定辩护人提出上述相应辩护意见予以采纳。本案中，被害人对本案的引发具有一定过错，在对二被告人量刑时予以考虑，对指定辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人胡振祥在本案中未赔偿被害人损失，在适用认罪认罚从宽时应予以酌减。从被告人胡振祥处扣押圆木棍一根系作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，另，被告人张艳红的指定辩护人提出对张艳红适用缓刑的量刑意见，公诉机关无异议，根据被告人张艳红在本案中的量刑情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人胡振祥、张艳红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止）二、被告人张艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、作案工具圆木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 姚 茜人民陪审员 李荣华二〇二〇年十二月二日书 记 员 赵 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1771号原告:宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人:陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：王贞全，男，1955年7月11日出生，汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市。原告宜都市丰源融资担保有限公司诉被告王贞全返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月21日适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序审理，于2020年12月3日由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜都市丰源融资担保有限公司的委托诉讼代理人康团、被告王贞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市丰源融资担保有限公司诉称，请求判令被告将占有的房屋腾空后返还原告并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与李文国因追偿权纠纷案件诉讼，宜都市人民法院于2015年12月31日将李文国所有的位于宜都市枝城镇大同路20号房产裁决给原告清偿债务。原告于2016年7月13日办理了鄂（2016）宜都市不动产权第0005932号不动产证明。被告一直占用该房屋用于居住，原告取得产权后分别于2016年8月1日、2018年5月21日、2019年6月20日、2020年7月15日书面告知被告该房屋产权归原告所有，并要求被告尽快腾退房屋，被告未予理睬。因该不动产年久失修，存在诸多安全隐患，原告于2020年6月18日委托湖北省质安检测鉴定有限公司对该房产进行了评估，评估结果为B级（危房）。原告获取评估结果后，通知被告腾退，被告拒不清场退出。2016年至今，被告未向原告缴纳任何费用。被告王贞全辩称：被告不同意原告的诉请，被告现在使用的房屋原属于粮食局，后来粮食局转卖给了李文国。当时宜都市新欣粮油贸易公司及宜都市枝城粮油购销公司向被告下达了资产转让告知书。2013年6月1日被告与李文国签订了租赁合同，租赁期限为十年，租赁费分两次支付给了李文国。原告宜都市丰源融资担保有限公司、被告王贞全分别围绕诉讼主张和答辩意见提供了证据，对经质证对方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告王贞全提交的资产转让告知书予以采信。《房屋租赁协议》、《房屋租赁附加协议》及两份收据，能够形成完整的证据链，证明被告与案外人李文国签订房屋租赁协议并支付租金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，宜都市人民法院（2015）鄂宜都执恢字第00216号执行裁定书裁定将被执行人宜都市金稻米业有限公司、李文国、陈红艳所有的位于宜都市枝城镇大同路20号的国有建设用地使用权（土地使用证证号：都市国有[2011]第090120号）及加工车间、办公室、仓库、住宅、配电房等（宜都市房权证字第**、11××17号、11××18号、11××19号）作价4462272元交付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司抵偿被执行人李文国、陈红艳应给付代理费损失207252元、借款本息4255020元。宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2016年7月13日办理鄂（2016）宜都市不动产权第0005932号产权证书。2013年6月1日，被告王贞全与案外人李文国签订《房屋租赁协议》一份，约定李文国将原枝城粮管所空闲的4-1仓库、4-3仓库租赁给被告王贞全住宿、存放货物，租赁期限自2013年6月1日起至2023年5月31日止。租金共计人民币陆万元，其中因房屋破损由承租人维修减租金壹万元。支付方式为，从承租之日起，即2013年6月1日先行支付贰万伍仟元，余额于2014年6月1日全部付清。房屋使用期间防火、防盗、“门前三包”，对承租的房屋进行保养维护由承租方负责。被告王贞全分别于2013年6月7日、2014年6月2日向李文国支付30000元、20000元。被告王贞全自述现该房屋用于仓储。2020年7月1日，湖北省质安检测鉴定有限公司对枝城镇大同路20号幢号0005出具《房屋安全鉴定书》，评定为B级，建议加固、更换或拆除危险构件。另查明：2019年11月25日，宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司变更为宜都市丰源融资担保有限公司。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。被告王贞全与李文国签订的合同不违反法律规定，依法有效。且被告王贞全依约支付了租金，该合同尚未到期，被告王贞全依法享有合同权利。原告以所有权发生变更且房屋鉴定为危房，威胁被告人身和财产安全为由要求被告返还。鉴定机构对房屋处理建议为加固、更换或拆除危险物件，根据原合同约定，可以由承租人自行维修。综上，被告王贞全基于合法有效的合同占用使用该房屋，原告不得以产权变更为由要求被告在合同到期前返还。被告王贞全应积极履行合同义务，保证房屋使用安全。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告宜都市丰源融资担保有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告宜都市丰源融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月十四日书记员  吴娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执990号申请执行人：徐洪韬，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：朱伟，男，景颇族，1991年10月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。关于徐洪韬申请执行朱伟买卖合同纠纷一案，申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初930号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金37600.00元、公告费600元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月五日书记员  方 皓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4610号申请执行人薛学军与被执行人新沂市中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为14596.5元。经本院立案受理，现已执行到位14596.5元。至此，申请执行人薛学军申请执行的（2020）苏0381民初6110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审47号申请执行人株洲市卫生健康委员会，住所地株洲市天元区天台路**。负责人张纯良。委托代理人陈强，该局工作人员。代理权限为特别授权。即代为起诉、应诉、申请执行、签收法律文书等。委托代理人申慧婷，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人贺**山，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲市卫生健康委员会申请强制执行被执行人贺**山行政处罚一案。申请执行人株洲市卫生健康委员会于2020年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人贺**山的强制执行申请。本院认为,申请执行人株洲市卫生健康委员会的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下:准许申请执行人株洲市卫生健康委员会撤回对被执行人贺**山作出的强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 媛人民陪审员  王亚惠人民陪审员  罗 嘉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭 华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃美霞，女，1977年4月15日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码452************52X，壮族，小学文化，无固定职业，住田阳县************，因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1211号起诉书指控被告人覃美霞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，覃美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日13时许，被告人覃美霞驾驶电动车到被害人曾某某经营的位于佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区兴来佳超市，后其趁曾某某妻子看守该店不注意之机，将其放置在收银台旁一捆双喜（硬世纪经典）香烟（共25条，广东烟草佛山市有限责任公司销售单价为201.4元/条）盗走，后将香烟藏匿于东联水口开发区风之情风扇厂宿舍205房。破案后，公安机关在上述地点起获被盗香烟并全部发还给曾某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃美霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃美霞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃美霞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃美霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人覃美霞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃美霞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃美霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃美霞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃美霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5677号原告魁启彬，男，1955年3月23日出生，满族，农民，住址新民市梁山镇。被告门迎军，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住新民市。身份证号码：2101811983********。原告魁启彬诉被告门迎军排除妨害纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法由审判员高旭独任审判，审理后作出（2019）辽0181民初6523号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、杨萌组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告魁启彬、被告门迎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告依法在新民市梁山镇王三户村民委员会承包三组街里大坑使用，东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地（留五米），南至地。承包期2014年1月1日至2033年12月31日，承包费每年人民币100.00元，共计人民币2000.00元。被告趁原告外出打工抢占原告大坑用于堆放沙料并建造彩钢房，原告多次找被告要求移除沙料及彩钢房，被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告立即将沙料及彩钢房移除，恢复大坑原状；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意原告诉讼请求。我2010年把这个坑给垫上了。村上没有人通知我不让我垫，我也是本村村民。我垫上后没地方住，盖的房子，2017年原告找过我，但我一直也没有看过合同，现在我才知道这个坑包给原告了，村上卖坑我有权利承包，原告承包后我再垫是我的毛病，这块地我不承认是我的。这块地是三组老百姓集体的。这块地原来就是一个30米宽，长50-60米，深1.2米坑，我垫有20左右米。这个坑西边还有一家占用，也是那么占的，现在单独起诉我。经审理查明，原告提供的合同载明：甲方：王山户村民委员会，乙方：隗启彬。双方达成如下协议：1、现将王三户村三组街里大坑承包给乙方使用，四至：东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地（留五米），南至地。2、承包期20年（2014年1月1日-2033年12月31日止），承包金额每年壹佰元整，合计承包金额贰仟元整（以交款收据为主）。3、如有更改政策，以国家政策为主。4、在承包时间内，不影响老百姓堆柴垛，不影响老百姓排水，不影响老百姓倒垃圾。甲方：王三户村，乙方：魁启彬，法人签字：李春辉，2015年9月30日。原告提供的收款收据载明：2018年2月7日，交款人三组魁启彬，人民币贰仟元整，收款事由承包三组街里大坑款，由2014年1月1日至2033年12月31日止。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据复印件、承包合同复印件经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与新民市梁山镇王三户村民委员会签订有承包合同，并且缴纳了相关承包费用，同时现涉案大坑尚在原告承包期内，承包合同约定涉案大坑归原告使用，并约定“在承包时间内，不影响老百姓堆柴垛，不影响老百姓排水，不影响老百姓倒垃圾”，并未约定其他村民百姓有在大坑内建造房屋的权利，因此原告有权要求被告将大坑上的彩钢房移除，恢复大坑原貌，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告门迎军于本判决生效后三十日内将原告承包的大坑范围内被告建设的彩钢房予以移除；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年十二月十一日书记员 任玉玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2953号 申请执行人：辜绚丽,女性,1980年5月16日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行辜绚丽与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初3088号民事调解书所确定的支付申请人租金49720元及利息（利息以49720元为基数自2018年11月1日起按日万分之一计算至实际支付之日止）以及诉讼费616元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3088号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3857号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、梁江豪： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁江豪信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁江豪已履行完毕本院（2019）粤1202民初3596号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
西藏自治区定结县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0231刑初7号 公诉机关西藏自治区定结县人民检察院。 被告人甲巴，男，1984年6月14日出生，藏族，小学，中共党员，西藏定结县人，现住西藏自治区定结县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被西藏自治区定结县公安局取保候审，2020年11月10日西藏自治区定结县人民检察院取保候审。2020年12月9日我院继续取保候审。 西藏自治区定结县人民检察院以结检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人甲巴犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定结县人民检察院指派检察员池梦宇、检察官助理尼玛伦珠出庭支持公诉，被告人甲巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区定结县人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人甲巴与其朋友吴金伦珠吃完饭后一起去定结县日屋路一家茶馆喝酒后，被告人甲巴于2020年4月28日22时51分许，驾驶一辆车牌号×××轻型普通货车，从定结县城出发前往定结县江嘎镇荣孔村途中，行驶至定结县江嘎镇荣孔村公安一级交通劝导站时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在执勤的交警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果分别为：194.4mg/100ml和197.4mg/100ml。随后民警依法将被告人甲巴带至定结县人民医院抽取血液样本，并送至西藏日喀则市公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人甲巴血液样本中乙醇含量为223.72mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人甲巴于2020年6月5日被定结县公安局取保候审，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻情节。被告人甲巴于2020年11月13日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人甲巴醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甲巴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人甲巴拘役三个月，缓刑四个月并处罚金一千五百元整。 被告人甲巴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甲巴无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甲巴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甲巴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚在庭审中有一定的悔罪表现，且自愿签字具结书，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甲巴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元整,（罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算即自2020年12月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交的上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尼玛普赤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 索朗央金 书 记 员 见白扎西 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条规定，【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条规定，【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条规定，【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）一犯罪情节较轻； （二）二有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条规定，【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12460号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月23日                               当             事             人                       原告                       原告：井研县金锌耐火材料厂。住所地：井研县三江镇乐元村**。             经营者：刘仲华，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。             委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。                                           被告                       被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。             法定代表人：胡卫红，职务不详。                               撤诉经过                       原告井研县金锌耐火材料厂于2020年12月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告井研县金锌耐火材料厂撤回对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 邓 益
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2123号之五 申请执行人：梁远强，男，杨献林1956年10月17日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：梁荣健，男，杨献林1989年8月13日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：梁健钦，男，杨献林1991年2月26日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：梁健春，女，杨献林1993年2月19日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：潘军朝，男，杨献林1941年10月9日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：吴娟，女，杨献林1943年5月16日出生，住广东省阳春市。 被执行人：杨献林，男，1956年7月1日出生，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟与被执行人杨献林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨献林未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人杨献林发出执行通知书，责令被执行人杨献林应赔偿263622.99元给申请执行人梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2435.17元及执行费3891元等义务。至今为止，被执行人杨献林未履行相关法律义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨献林开设在金融机构内的账户存款2672.66元；其所有的五菱牌H32车辆（车辆号码：粤Ｑ×××××）已于2020年11月30日报废，无法处置；其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费并于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  岑梓杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2683号 原告：杨志方（又名杨志芳），女，生于1955年4月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：郭雪松（又名郭真元），男，生于1977年3月17日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告杨志方与被告郭雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志方及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告郭雪松因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志方向本院提出诉讼请求：1.请调解或判决被告立即偿还拖欠的借款壹万元人民币及资金利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，因被告家中装修房屋资金困难，于2013年7月9日在原告处借款人民币壹万元，并出具借条一张，约定年息1200元，用款期限一年，可被告借款后，只支付第一年的利息1200元，本金及其余利息至今未付，我多次催收，可被告一拖再拖。我去年10月15日找被告，被告叫我10月20日来拿，可被告又次失言，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维权，特依法起诉。 被告郭雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告郭雪松以装修房屋需资金周转为由，向原告借款10000元。2013年7月9日被告郭雪松向原告杨志方出具《借条》：“今借到杨志芳人民币现金壹万元整（小写：10000元正），用款期限一年，年利息1200元。借款人：郭真元，2013年7月9日。”后经原告多次催收，被告向原告支付利息1200元，未归还过本金及其他利息。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求，审理中，原告明确，利息的计算方式应按年息1200元计算至本金还清时为止。 本院认为，合法的借贷关系受到国家法律的保护。被告郭雪松向原告杨志方借款，原告支付了借款，被告出具了借条，该借贷关系合法有效，被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。本案中，借条中约定“用款期限一年，年利息1200元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告方陈述，被告已支付第一年利息1200元，因此原告主张被告给付利息，应自逾期之日2014年7月9日起计算。本案中双方约定年利息1200元，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此原告请求按年利率12%计算应予支持至本金还清时为止。被告郭雪松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告郭雪松承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雪松在本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告杨志方借款10000元，并以10000元为本金从2014年7月9日起按年利率12%计算利息至本金偿清之日止。 本案案件受理费175元，由被告郭雪松负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邹炘余
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初627号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈燕飞，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，务工。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被刑事拘留,同年8月26日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人陈燕飞犯诈骗罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人陈燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日至2019年4月15日，被告人蒋某、陈某（均已判刑）等人合谋实施电信网络诈骗活动，并租住汉川市银湖城3栋1单元604室、同仁广场1号楼2单元1102室作为诈骗窝点。被告人蒋某负责传授诈骗技巧、提供收款码、冒充卖淫女接听被害人电话、记账，被告人陈某受蒋某安排,负责购置手机号卡、手机信号放大器、租房、安装监控系统、采购生活日用品和室外的放哨，被告人刘某2（已判刑）受蒋某安排，负责该团伙日常饮食并帮助接听电话等辅助工作，被告人邹某、张某2（均已判刑）受聘为业务员从事电信网络诈骗活动，被告人陈燕飞负责室外放哨。在实施诈骗活动期间，该诈骗团伙在互联网上用QQ和微信号添加男性好友、发布虚假招嫖信息，冒充卖淫女接听被害人电话，称能组织卖淫女上门提供性服务引诱被害人上当受骗，当取得被害人的信任后，以性服务费、人身安全保证金等理由通过“解忧花铺”、“靓丽窗帘”、“若贝尔瓷砖”、“山东省菏泽市单县夸技匠曾日用百货经营部”（简称日用百货）、“遵义县鸭溪镇彭胡林浴室”（简称彭某）、“农十三师红星三场陈凯商行”（简称陈凯）、“中国体育”、“顺电”等八个收款码骗取被害人姜某、杨某、郜某、蓝某、刘某1、梁某、格某、张某1、艾某、张某1、孙某等人财物金额共计412346.15元。被告人陈燕飞于2019年4月14日下午加入该诈骗团伙，至次日被查获，经统计该期间诈骗金额共计40247元。审查起诉阶段，被告人在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人梁某、刘某1的陈述，证人蒋某、陈某、刘某2、邹某、张某2的陈述，被告人陈燕飞的供述及户籍信息，汉川市公安局的抓获经过、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书,湖北应城诚信有限责任会计师事务所审计报告，汇总表，八个二维收款码交易明细，被告人陈燕飞在蒋某团伙金额交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕飞明知他人利用电信网络对不特定的人实施诈骗仍参与犯罪帮助放哨，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈燕飞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈燕飞如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；同案犯退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李永胜人民陪审员  邓 艺二〇二〇年十二月九日书 记 员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：孙斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杜小容，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告孙斌、杜小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李克桢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7040号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅、白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张英静，女，1986年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告张英静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告山东特保物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东特保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐静，女，1987年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告唐静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金24879.91元、利息2446.83元、分期手续费118.89元、违约金838.20元，并从2020年11月8日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金24879.91元、利息2446.83元、分期手续费118.89元,产生违约金838.20元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐静偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金24879.91元、利息2446.83元、分期手续费118.89元、违约金838.20元；并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金24879.91元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告唐静于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.10元，减半收取253.55元（原告已交），由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1903号之二申请执行人：赵晓飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘江，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵晓飞与被执行人刘江合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2178号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江向申请执行人退还装修费用21400元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费237元、案件执行费225元。但被执行人刘江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘江在金融系统无存款信息、在不动产登记部门中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年12月9日，本院依法查封被执行人刘江所有的位于温江区金马镇太极大道266号9栋29层4号的房产，查封期限为3年，因该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人刘江无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3980号陈德均：本院移送执行的陈德均缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，冻结扣划了被执行人陈德均银行存款2000元，至此本院（2019）川1521刑初335号刑事附带民事赔偿判决书判决陈德均缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3066号 申请执行人：李晓琴,女性，生于1994年1月23日，住眉山市东坡区。 被执行人：黎红兵,男性,生于1998年7月18日。 本院作出的(2020)川1421民初1003号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人5000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人微信存款598.34元，支付申请人548.34元，执行费50元，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初1003号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9780号申请人：何静，女，1988年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：池美嵘，上海善达律师事务所律师。被申请人：吴中经济开发区百姓棋谈棋牌室，住所地苏州吴中经济技术开发区东吴绿郡花园****。经营者：汪磊，男，1978年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人何静诉被申请人吴中经济开发区百姓棋谈棋牌室房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴中经济开发区百姓棋谈棋牌室（包括经营者汪磊，居民身份证号码）银行存款人民币55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人何静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴中经济开发区百姓棋谈棋牌室（包括经营者汪磊，居民身份证号码）银行存款人民币55000元或查封相应价值的财产；本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，动产的初始查封期限为二年，不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，原告应在保全期限届满十日前向本院书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周长丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪