wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1091号原告：陈文，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************036。被告：赖益楷，男，1992年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县******向阳。公民身份号码：441************638。原告陈文诉被告赖益楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼，被告赖益楷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金肆仟元整（￥4000.00）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈文与被告赖益楷系朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由，于2019年11月30日借到原告陈文现金伍仟元人民币整（￥5000.00），并立借据和身份证复印件交由原告收执，但该借款到期后被告却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告于2020年10月24日归还本金1000元，随后却一再以种种借口拖延，拒不还钱。基于上述事实，原告认为，根据我国法律的相关规定，被告需向原告偿还上述全部借款本金。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告赖益楷书面辩称，原告所称答辩人因经营生意向原告借款人民币4000元这一说法与实际情况不符，事实是答辩人在2019年3月向原告以1毛钱利息借款10000元整，证据材料中附有每个月利息、微信转账记录，在2019年11月4日答辩人偿还了借款本金及利息5400元给原告，在2019年11月30日原告找到答辩人补了一张借据，答辩人还支付了利息，到2020年11月24日止答辩人一共微信转账给原告13700元，和当时借款当月的利息1000元，因答辩人今年一直处于失业状态遂没有支付后续利息，一直被原告催还本金。综上，原告在所称借款并非事实，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告是朋友关系，2019年11月30日，被告向原告出具了一张《借据》，内容为：“兹向陈文借到人民币伍千元整（￥：5000.00）用于生意周转，月利率2分（赖益楷），本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。收到现金人民币5000元整（赖益楷）”。出具借据后，被告于2019年12月19日向原告通过微信转账400元、于2020年1月22日向原告通过微信转账500元、于2020年7月21日向原告通过微信转账400元、于2020年10月24日向原告通过微信转账1000元，以上合计2400元。原告在庭审中表示仅2020年10月24日的1000元是偿还涉案借款，其余转账是偿还2019年3月30日的10000元借款及该笔借款2分钱的利息，和另一笔本金为5000元的被告已偿还清楚的借款，原告还当庭提交了2019年3月30日的借据复印件，内容为：“兹向陈文借到人民币壹万元整（￥：10000.00）用于结算工人小工钱周转，月利率2分，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据。注：月利率2分，赖益楷（收到现金）”。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、2019年11月30日的借据原件、2019年3月30日的借据复印件、微信聊天记录截图、光盘，被告提交的微信支付转账记录截图，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金4000元，并提交了2019年11月30日的借据原件1张、微信聊天记录截图予以证明，对原、被告之间的借款事实本院予以认可。本案的争议焦点在于被告尚欠原告借款本金数额问题。被告向原告出具涉案借据后，已通过微信转账向原告支付2400元，原告虽表示仅有1000元是偿还涉案借款，其余1400元是偿还其他债务，与本案无关，并提交了2019年3月30日的10000元借据复印件予以证明，但原告提交的借据是复印件且是孤证，不能证明被告在2019年11月30日后的转账行为不是归还涉案借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张本院不予认可，本院认定被告在出具涉案借据后已向原告偿还借款本金2400元，尚欠原告借款本金2600元应予偿还。被告赖益楷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖益楷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文归还借款本金2600元。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如被告赖益楷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈文负担8.75元，由被告赖益楷负担16.25元并径行支付给原告陈文。本判决为终审判决。审 判 员 曾梅麟二〇二〇年十二月四日法官助理 刘庭基书 记 员 谢梓姗
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人叶丽芳因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶丽芳申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回叶丽芳的起诉正确。叶丽芳的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，叶丽芳明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回叶丽芳关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故叶丽芳提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回叶丽芳的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，叶丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶丽芳的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1823号之一申请执行人：杨振，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢宗凯，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：董西树，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。杨振与谢宗凯、董西树民间借贷纠纷一案，申请执行人杨振依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2725号民事判决书于2020年11月26日向本院申请执行要求被执行人谢宗凯、董西树给付款项377406.00元及利息。本院于2020年11月26日依法立案执行。执行中，申请人于2020年12月25日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1823号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖李（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11082号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李红跃，男，1981年8月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李红跃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告李红跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金9325.27元、利息1226.59元、逾期还款违约金309.06元、取现手续费672元；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元。诉讼中，原告表示被告于起诉后还清了欠款本金、利息、违约金和费用。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年6月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第六条约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费。截至2020年5月18日，尚欠原告本金9325.27元、利息1226.59元、逾期还款违约金309.06元、取现手续费672元。原告起诉后，被告还清了所欠的本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托北京德恒（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费1300元。现原告要求被告支付律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，直至原告诉至本院，被告于诉讼中才结清了欠款，根据领用合约的约定，被告应支付原告因此产生的律师费。对原告的相应诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 何婧琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1807号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：安居恒源数码通讯，经营场所：安居区安居镇琼江路经纬水岸。统一社会信用代码：92510904MA6584RM9X。 经营者：邓元坤,男，生于1981年8月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告安居恒源数码通讯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1174号 被执行人马帅，男，汉族，1993年10月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现服刑。 关于被执行人马帅责令退赔执行一案，本院作出的（2019）内0624刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律生效文书确定的责令退赔义务，本院于2020年10月22日立案执行。 本院依法于2020年10月23日向被执行人马帅发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并对其采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控未查控到被执行人马帅名下有存款与理财产品及不动产登记信息。查控到其名下有蒙Ｋ×××××北京牌车一辆、蒙Ｋ＊＊＊**联统牌车一辆，未查封；经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现马帅仍未履行1394365.8元责令退赔义务。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月九日 书记员 乌 日 汗
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1033号 原告：王朝明，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：江柳岑，男，1980年9月26日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。 原告王朝明与被告江柳岑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝明及其委托诉讼代理人王学林，被告江柳岑及其委托诉讼代理人宋仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝明向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付装修款84,398元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：被告装修洪雅县××镇××栋××单元××号××住房，承包给原告装修，双方口头约定单价后，原告组织工人从2019年9月21日开始装修。开工时被告给付了6万元，叫原告购买材料，完工后结算。原告按照被告要求完工后，被告验收合格，原告多次要求结算并支付款项，被告均以各种理由未结算支付。 被告江柳岑辩称，1．原告未全面履行合同义务，擅自改变装修内容，且质量不合格，不具备结算条件；2．原告提交的资料均是原告单方制作，未经被告确认，不能约束被告；3．被告装修房屋总价限制在6万元以内，且已经支付了，不差钱款项。 本院经审理认定事实如下：被告找原告装修位于洪雅县××镇××栋××单元××号××住房，未签订书面合同，也未约定具体的价格。原告从2019年9月21日起组织人员进行装修，被告在开工时支付了6万元装修款，现装修完工，双方未进行结算。 原告提交的购买材料的送货单、销售单、发货单、人工费清单等材料上均没有被告的签字。 案件审理中，经原告申请，本院依法委托了四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司对案涉装修工程量和价款进行司法鉴定。2020年11月9日出具司法鉴定报告，原告提交的销售单、发货单以及工人工资支付记录单等资料累计金额为140,946.30元。根据被告陈述的施工范围、查勘现场时双方陈述的情况，参照同时期其他项目，计算金额为67,827.93元（含人工费），其中双方无争议部分金额为52,029.23元，推断性意见一：被告陈述的施工范围以外的部分涉及金额11,925.40元，推断性意见二：管线隐蔽工程涉及金额3,873.30元，推断性意见三：拆旧、清洁以及清理垃圾等部分，由于无图纸且现场标的物不存在，无法进行计算。原告预付鉴定费5,000元。 经当庭询问四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司评估人员，鉴定报告中地砖地面75.22㎡，合价7,353.51元；墙砖墙面78.76㎡，合价7,634.21元；女儿墙内侧及花池贴砖80.53㎡，合价6,692.85元；女儿墙顶面贴砖11.22㎡，合价1,092.49元；均包含了购买地砖、墙砖的费用。原、被告双方认可，墙砖、地砖系被告购买，除去购买墙砖、地砖费用，按60元/㎡计算装修款，总计应当扣减地砖、墙砖的金额8,029.26元。认可推断性意见三涉及的装修工程价款为2,500元。被告认可推断性意见一、二涉及的装修工程系原告完成施工。 上述事实，有《司法鉴定报告》、送货单、销售单、发货单、人工费清单等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都有约束力。原、被告之间达成的口头装修协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已完成了装修作业，但双方对结算金额存在争议，本案争议焦点为案涉装修工程金额的确定。 虽然司法鉴定机构对原告提交的销售单、发货单以及工人工资支付记录单等资料统计金额为140,946.30元，但上述资料中均无被告签字，原告未提交充分证据证实上述资料中设计的装修材料全部用于了被告房屋装修，也不能证实实际购买了上述材料以及支付了相应工人工资，应承担举证不能的不利后果。 司法鉴定机构现场勘察后，对双方认可的装修项目进行了评估，该评估意见应予采信。评估金额67,827.93元，扣减地砖、墙砖的金额8,029.26元，加上无法评估部分的金额2,500元，计算为62,298.67元，被告已经支付了6万元，还应支付2,298.67元。如原告有证据证实还有装修项目未进行计算，可另行主张权利。 对原告已预付的鉴定费用5,000元，本案纠纷源于原、被告双方未明确约定合同内容，未进行有效结算，导致司法鉴定程序的发生，且上述已支持了原告的部分诉讼请求，酌情认定双方各自承担一半。被告应向原告支付鉴定费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告江柳岑在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王朝明装修款2,298.67元。 二、由被告江柳岑在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王朝明鉴定费2,500元。 三、驳回原告王朝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计955元，由原告王朝明负担930元，被告江柳岑负担25元。鉴定费5,000元，由原告王朝明负担2500元，被告江柳岑负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 菲
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8466号原告：蔡荣雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托松代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢水琴（英文名：ＸＩＥＳＨＵＩＱＩＮ），女，1964年3月24日出生，住浙江省杭州市西湖区，国籍：澳大利亚。委托诉讼代理人：卢燎峰、王钰，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈夏鑫，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：卢燎峰、陈品豪，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢培林，男，1941年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告蔡荣雄于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告蔡荣雄的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡荣雄撤回起诉。案件受理费46240元减半收取23120元，余款23120元退还原告蔡荣雄。审判员  张红昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4272号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁,安徽纬纶律师事务所执业律师。 被告：赵阳，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚运培，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人龚运培因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚运培申请再审称，一、原审法院认定违约逾期交房的损失显失公平。该违约条款系格式条款，金广域公司未尽提示、说明义务，对买受人无约束力。应参照同地段同类房屋租金标准确定，或依据买受人在一审中提交的鉴定申请鉴定来确定。二、原审法院认定逾期办证违约金过低。由于合同约定过低，请求增加违约金的标准应按照交易习惯的日万分之一确定。三、金广域公司违反合同约定未安装天然气，造成买受人损失应予赔偿。买受人一审中已申请鉴定，原审法院未予鉴定。四、金广域公司交付的房屋违约未安装护栏、钢化玻璃，未按期完成绿化，应予赔偿损失。一审中买受人申请鉴定，但一审法院酌情认定，二审法院未予纠正。龚运培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已确认金广域公司存在三项违约行为。在双方签订的房屋买卖合同中，对逾期交房违约责任的约定，金广域公司利用不合理的格式条款限制买受人主张损失赔偿的权利，应当在查清事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定依法予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初890号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈杭周，又名陈杭州，男，1983年12月4日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年11月17日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人陈杭周非法行医罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈杭周到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控： 2016年1月以来，被告人陈杭周在新沂市阿湖镇××街××加油站对面其经营的“××康复中心”内，在未取得医师资格证书、医疗机构执业许可证的情况下进行非法行医活动，并于2016年4月20日、2019年2月27日被新沂市卫生和计划生育委员会两次行政处罚。2020年11月10日，被告人陈杭周在其经营的康复中心内再次采取针灸的方式为他人诊疗时，被新沂市卫生健康委员会工作人员当场查获。 2020年11月17日，被告人陈杭周被新沂市公安局阿湖派出所民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人陈杭周的行为构成非法行医罪，建议对被告人陈杭周判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈杭周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杭周犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杭周有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈杭周犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 赞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8531号原告李冬菊，女，1965年12月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人梁玉，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘元辉，河南大进律师事务所实习律师。特别授权代理。被告朱发运，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告宋新变，女，1953年5月2日生，汉族，住址同上。原告李冬菊诉被告朱发运、宋新变民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冬菊及其委托代理人、被告宋新变到庭参加了诉讼。被告朱发运到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。诉讼中，原告申请追加被告宋新变为本案被告，要求其与被告朱发运承担共同还款责任，本院准许原告的该申请，并追加被告宋新变为本案被告。原告李冬菊诉称：被告于2015年从原告处借走80000元后，出具借条。双方对利息进行了约定。2020年4月，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借李冬菊现金捌万元整，借钱人朱发运。”。后被告将原借条收回。从借款至今，原告多次向被告索要欠款本金及利息，但被告仅偿还了部分借款利息，本金及剩余利息至今未付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告朱发运立即偿还原告借款8万元及利息（利息以月利率1.5%，从2018年9月至实际清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告朱发运未到庭，亦未提交书面的答辩材料。被告宋新变辩称：我不认识李冬菊，她问我要这个钱我不认可，要是王长绪问我要这个钱我认可。审理查明：原告李冬菊与被告朱发运、宋新变互不相识，后因被告宋新变所工作的工程队需要资金运转，被告朱发运向案外人王长绪借款。2015年，王长绪找到原告李冬菊称钱放被告处能拿高额利息，原告便将13万元借款交给王长绪，由王长绪分多次将原告的13万元借款交付给被告朱发运，被告朱发运收到钱后将该13万元交付被告宋新变，由宋新变放在其所在的工程队。2017年被告偿还借款5万元，由王长绪交付给了原告。原告提交借条一份予以证明被告朱发运尚欠原告8万元的事实。该借条显示：“今借李冬菊现金捌万元整，借钱人朱发运，2020年4月2日。”，被告宋新变对该借条予以认可，但称朱发运只是打了个借条，他收到钱以后就直接把钱给了我，我拿到了施工队，而且我只知道这个钱是王长绪亲戚的，具体是谁的不知情。另，被告朱发运与被告宋新变系夫妻关系。王长绪与被告朱发运系朋友关系，王长绪与原告系亲戚关系。庭审中，双方均认可利息支付至2018年8月，后经口头约定，利息由月息一分五降至月息8厘。经原告多次向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻一方以个人名义所负债务，如果超出家庭日常生活的需要，一般认定为个人债务。但是，如果债权人能够证明该债务是基于夫妻共同意思表示的，或者被用于夫妻共同生活的，应当认定为夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告宋新变因其所在的工程队需要资金周转为由通过王长绪对外借款，后王长绪从原告李冬菊处取得13万元交给了被告朱发运。原告已履行出借义务，被告朱发运亦收到了该笔款项，并于2020年4月2日向原告出具了借条。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。被告朱发运收到13万元借款后交付被告宋新变，该笔借款实际由被告宋新变进行使用，宋新变对该笔债务知情，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，因此该13万元借款可以认定为夫妻共同债务。原告提交的证据确实、充分，被告理应按照双方的约定偿还原告李冬菊的借款，2017年，被告向原告偿还借款5万元，故，对原告要求二被告共同偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱发运、宋新变辩解不认识原告李冬菊，只认可向王长绪借款，不应向李冬菊还款的意见，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予采信。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，双方确认被告向原告支付利息至2018年8月，且双方确认最后是按月息8厘支付的利息。因此对原告要求被告以8万元为本金自2018年9月至实际清偿之日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，本院认定被告应以8万元为本金按月利率0.8%自2018年9月1日至实际清偿之日向原告支付利息。被告朱发运未经法庭许可中途退庭，理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱发运、宋新变于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李冬菊借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月利率0.8%，自2018年9月1日至实际清偿之日）；二、驳回原告李冬菊的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元（适用简易程序，已减半），由被告朱发运、宋新变共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓圆
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3425号 原告：郝玉娟，女，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：王志国，该公司经理。（按原告起诉状列明） 原告郝玉娟与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉娟到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告与原告的签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求人民法院依法判决被告依协议内容向原告交付房屋；3.请求人民法院依法判决本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年4月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》并于2020年10月20日签订了变更协议，变更协议中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容：“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房，现为了保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦兴华房地产开发有限责任公司未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年4月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXX室的房屋及车库两个作为产权调换房屋回迁给原告。后又于2020年10月20日签订《变更协议》，该协议内容为被告将坐落在清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXX室房屋变更为X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室。现原告变更前的回迁房屋X#楼X单XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXX室的房屋已被盘锦市大洼区人民法院诉前保全。 另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室及车库两个交付原告。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份、变更协议一份、（2020）辽1104财保30号民事裁定书一份在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郝玉娟提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋及车库两个有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郝玉娟与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2015年4月4日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、于2020年10月20日签订的《变更协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告田金成回迁的清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室房屋及车库两个具备交付条件后，将上述房屋、车库交付原告郝玉娟。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，财产保全费2150元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初318号   原告：尼某1，公民身份号码×××，住青海省同德县。   被告：尼某2，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   委托代理人：青某，贵南县法律援助中心律师。   原告尼某1与被告尼某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼某1，被告尼某2及其委托代理人青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尼某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付购马款，估价48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告从被告处买了一匹红马，当时原告向被告给付三头成年的公牦牛及两头成年奶牦牛。1997年，被告到原告处以把马卖给果洛地区能卖高价为由，从原告处带走了红马，被告当年未向原告支付买马款。第二年，被告因盗窃别人的马，被当地派出所追捕，被告为了逃避罪责而逃至果洛。之后几年内一直没有音讯，原告在这几年内多次向被告催要债务，但被告方经常无理取闹，不仅不还款，而且多次不接电话。现望法院按照相关法律规定，支持原告的全部诉讼请求。   被告尼某2辩称，1.本案已过诉讼时效；2.原告隐瞒事实，恶意制造虚假诉讼。   原告尼某1、被告尼某2未向本院提供相关证据。   经审理查明，1996年，原告从被告处购买红马一匹，并以原告自有的三头牦牛抵债。1997年，被告以将红马卖给果洛地区牧民可以卖得高价为由从原告处带走了红马。后被告向原告返还一头奶牦牛，其余牦牛并未返还也未向原告支付相应价款。原告于1997年，向被告主张过相应权利。   本院认为，合法的买卖合同，应受法律保护。本案中原、被告于1996年达成买卖合同，合同系双方真实的意识表示，不违反法律规定，合法有效。但在合同履行过程中，被告从原告处带走了马匹，原、被告之间的买卖合同也相应解除，被告就应当向原告支付对价或者返还原物。但在本案审理过程中，被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，原告负有举证义务，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，现原告并未向本庭提供相应证据证明本案从1997年至2020年间的诉讼时效有中止中断情形存在，故本院对被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条之规定，判决如下：   驳回原告尼某1的诉讼请求。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尼某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 许海青     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加     本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审180号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人蒋宗海，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年12月24日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]25号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书中被执行人未缴纳的罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人蒋宗海于2020年4月9日上午,驾驶渝CX号宝骏牌小型普通客车，从合川区肖家镇路段载3名乘车人到合川城区。蒋宗海与其中2名乘车人谈好车费为每人20元，都是到达目的地下车时收取车费钱。蒋宗海未取得道路运输经营许可，所驾驶的渝CX号宝骏牌小型普通客车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2020年4月9日，申请执行人对被执行人驾驶渝CX号小型普通客车涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为立案，并于当日对被执行人驾驶的渝CX号宝骏牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年4月27日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]25号《合川区交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定：“责令蒋宗海停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利，并解除行政强制措施。申请执行人于2020年4月28日将上述处罚决定书送达被执行人。2020年4月29日，被执行人向申请执行人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请分期缴纳罚款30000元（第一次缴5000元，第二次在2020年7月30日前，缴纳25000元），获得申请执行人同意，并于当日缴纳了5000元，但截止目前，被执行人仍未履行缴纳剩余的罚款25000元的义务。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应的处罚义务，申请执行人于2020年11月5日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款25000元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2020]25号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问蒋宗海笔录；4.蒋宗海的机动车行驶证及身份证复印件；5.李春容笔录及其身份证复印件；6.张廷禄笔录及其身份证复印件；7.立案登记表；8.行政强制措施审批表；9.违法行为通知书；10.行政执法强制措施决定书；11.违法行为调查报告；12.行政执法处罚告知书；13.行政执法解除强制措施决定书；14.重大案件集体讨论记录；15.行政处罚审批表；16.分期（延期）缴纳罚款申请书；17.罚款收据；18.殷志的机动车行驶证及身份证复印件；19.常住户口登记卡复印件；20.合川运政催〔2020〕28号催告通知书及送达回证；21.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2020]25号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年4月27日作出的合川交执罚[2020]25号合川区交通行政执法一般程序处罚决定中未履行的罚款25000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29087号原告：佛山市东创金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。被告：通城蓝极星广告有限公司，住所地通城县********，统一社会信用代码91421222xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。原告佛山市东创金属制品有限公司诉被告通城蓝极星广告有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息(以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础(4.05%)上浮50%，自2019年5月20日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2020年9月6日为1531元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告(曾用名：佛山唯创贸易有限公司)采购铝材产品，原告向被告送货。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计20000元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延未付款。原告认为被告逾期付款的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录复印件6张（聊天一方是原告，另一方是被告的法定代表人吴某1），用以证明原被告通过微信下单形成买卖关系并通过微信进行对账的事实。3.货物运单复印件1份，用以证明原告已向被告送货的事实。4.佛山唯创贸易有限公司销售单复印件1份，用以证明原被告经对账，被告确认欠原告货款的事实。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年4月至2019年5月期间，被告两批次向原告购买铝型材及配件，货款合计62611.20元。2019年5月19日，经双方微信对账，被告应付原告货款42611.20元。2019年5月20日，被告向原告支付22611元。至此，双方确认被告尚欠原告货款20000元。2020年9月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款20000元，有双方的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有及时支付货款，依法应支付逾期付款的利息予原告。原告请求自微信对账之日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求按LPR标准上浮50%支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告通城蓝极星广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市东创金属制品有限公司货款20000元及逾期付款的利息（以20000元为本金自2019年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.14元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月四日书记员  符泳燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2130号之一 申请执行人：王猛，男，1983年11月16出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄泉光，男，1990年08月04出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：孔梅兰，女，1997年08月01出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人王猛依据已生效的（2019）桂0502民初4193号民事判决书申请执行与被执行人黄泉光、孔梅兰民间借贷纠纷一案，申请标的额为190000元及利息，本院于2020年7月23依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄泉光、孔梅兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄泉光、孔梅兰报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄泉光、孔梅兰未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人孔梅兰的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人黄泉光名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，本院已查封，但未能实际扣押。另本院还冻结、划扣了被执行人孔梅兰存款1500元，该款退付申请执行人指定账户。除此之外，未发现被执行人黄泉光、孔梅兰有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包维珍
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：9161043067XXXXXXXX。法定代表人：胡某某，男，系支行行长。被执行人：李某某，女，汉族，1993年9月11日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301993********。被执行人：秦某某，男，汉族，1994年3月22日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301994********。被执行人：郭某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301982********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、秦某某、郭某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）陕0430民初397号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、秦某某、郭某某一直未履行完毕该调解书确定的义务，本院于2020年12月10日依职权恢复案件的执行。本案应由被执行人李某某、秦某某、郭某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行偿还借款本金113718.27元及借款期内利息人民币4402.918元及逾期利息（逾期利息自2018年10月13日起按本金193718.27元、年利率12.155%计算支付至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2190元、执行费2781.82元。在执行过程中，经村委会调查查明，被执行人李某某、秦某某未在村上居住，具体下落不明，在村上无可供执行的财产；经网络执行查控系统查明，被执行人李某某、秦某某、郭某某名下无可供执行的财产，本院已对三人采取限制消费令措施并冻结其名下银行账户存款。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执恢190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保608号 申请人：张现侠，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张现侠于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款160000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初268号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人杜勇，男，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月9日被长岭县人民法院判处拘役2个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杜勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人杜勇及其辩护人车宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2016年初，被告人杜勇与他人进京上访，时任长岭县腰坨子乡副乡长的乔洪亮接访时答应给杜勇等人1000元费用。杜勇从北京回来后到腰坨子乡政府财政所要钱。因财政所没给，杜勇便去政府找乔洪亮吵闹，并欲殴打乔洪亮。被他人拉住后，又手持尖刀追逐乔洪亮，并扬言整死乔洪亮。后因被人将刀抢下，又到自己车备箱拿出一把砍斧，继续追逐乔洪亮，后被人拦下。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人杜勇持凶器追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杜勇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人意见：1、对指控事实没有异议。2、杜勇持凶器追逐被害人，但未造成严重后果。3、杜勇如实供述犯罪事实，认罪认罚。对杜勇应从轻处罚。 经审理查明，2016年初，被告人杜勇与他人进京上访，时任长岭县腰坨子乡副乡长乔洪亮接访中答应给杜勇等人1000元费用。杜勇从北京回来后，于2016年5、6月份的一天到腰坨子乡政府财政所要钱，财政所没给。第二天，杜勇就去政府找乔洪亮吵闹，并手持尖刀追逐乔洪亮，扬言整死乔洪亮。被人将刀抢下后，杜勇又到自己车备箱拿出一把砍斧，继续追逐乔洪亮，后被人拦下。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍及前科劣迹证明、行政处罚决定书、破案经过、刑事判决书及释放证明；证人王恩达、曹伟、王胜、于晓峰的证人证言；被害人乔洪亮的陈述；被告人杜勇的陈述和辩解等证据予以证实，且被告人杜勇当庭对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人杜勇持凶器追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。杜勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法应对其从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 王丽华 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 陈鸿妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2537号之二 原告：北海新四方房地产开发有限公司，住所地：北海市北部湾西路**正虹广场******。统一社会信用代码：91450500662148418M。 法定代表人：林愈光，总经理。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地：，住所地：北海市四川路**强远世纪度假村****信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑峰，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：刘少磊，男，1960年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。 被告：韦敏，男，1973年4月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，现在广西未成年犯管教所服刑。 原告北海新四方房地产开发有限公司（以下简称“新四方公司”）诉被告广西银海国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）、刘少磊、韦敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告新四方公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新四方公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海新四方房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费186800元，减半收取计93400元，由原告北海新四方房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗娟烈 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  符志鹄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10025号原告：段吉财，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告段吉财与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉财的委托诉讼代理人任在霞、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段吉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬立即返还借款3万元及资金占用利息(利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前女婿，2015年被告与原告之女离婚，离婚时对债权债务进行了约定，但被告至今未还，原告多次找被告协商未果，遂起诉来院。陈彬辩称，2017年12月5日，原告全家逼迫被告写下了一张欠条，但被告未欠原告借款，也未收到方健转账。本院经审理认定事实如下：段吉财系段太美的父亲，2015年9月18日，陈彬与其妻段太美离婚，离婚协议书载明，债务贰万元由男方偿还。陈彬离婚后，段吉财要求陈彬偿还借款，2017年12月5日，陈彬出具了欠条一张，载明2008年因买车在段吉财处借到现金贰万元整，另方健(段太美)转账壹万元整，共计叁万元整。2020年7月前还清（首年还壹万伍仟圆），XXX，2017年12月5日，欠款人：陈彬。此后，陈彬未按照约定期限返还借款，段吉财催收未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，陈彬向段吉财借款后应当在约定期限内返还，现久拖不返还应当承担相应的违约责任。陈彬出具的欠条中虽约定共计欠款叁万元，但也注明另有方健转账1万元，该1万元不应当由段吉财主张，故本院对段吉财的诉讼请求据实支持2万元。陈彬辩称其遭受段吉财一家人逼迫写下了欠条，但未向本院提交证据予以证明，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告陈彬于本判决生效后十日内返还原告段吉财借款2万元及资金占用利息(利息从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清之日止)；二、驳回原告段吉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初785号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑佳（绰号：宏娃儿），男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2020年10月29日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，于次月3日被该局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z798号起诉书指控被告人郑佳犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日，被告人郑佳先后2次在重庆合川区城区贩卖毒品甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）共计1.56克。具体犯罪事实如下：1.2020年10月28日15时20分许，被告人郑佳接到李某求购毒品的微信电话后表示同意。随后，李某通过支付宝转账的方式向被告人郑佳支付了毒资300元。同日16时许，被告人郑佳驾驶二轮摩托车到达重庆市合川区，并在该小区后门保安岗亭附近，将毒品交易给李某。交易完成后，被告人郑佳驾车离开现场。随后，公安民警对李某人身进行了检查，查获甲基苯丙胺可疑物净重0.17克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.09克。2.2020年10月28日18时40分许，被告人郑佳再次接到李某求购毒品的微信电话后表示同意。随后，李某通过支付宝转账的方式向被告人郑佳支付了毒资300元。同日18时50分许，被告人郑佳在重庆市合川区被公安民警抓获。民警对郑佳的人身及所坐座位进行了搜查，在被告人郑佳所坐座位上查获其藏匿的甲基苯丙胺可疑物净重1.01克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.29克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。被告人郑佳到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑佳明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑佳曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑佳坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人郑佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑佳有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人郑佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对被告人的违法所得应予追缴，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年11月3日起至2021年12月31日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人郑佳的违法所得600元予以追缴，上缴国库。三、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂1.56克和作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十二月二十二日书记员  左芯瑜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢568号 申请执行人陈孟广，男，1963年4月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈孟广与被执行人徐建光为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特550号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢568号]。经本院执行，本院本次恢复执行9531元，已执行到位9531元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执853号之一申请执行人张忠宇,男,汉族,1965年7月13日出生,原满洲里光明煤业有限责任公司职工,住内蒙古自治区扎赉诺尔区。被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里。负责人：翟建军，职务：该公司经理。本院在执行张忠宇与满洲里光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张忠宇依照（2019）内0781民初466号民事调解书申请法院执行被执行人满洲里光明煤业有限责任公司一次性就业补助金34447元。法院受理执行案件后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里光明煤业有限责任公司名下有房产，申请执行人不要求进行处置。此外，被执行人名下有车辆，已查封暂未实际控制。被执行人无其他土地、存款等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有一次性就业补助金34447元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22904号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：倪洪伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告倪洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告倪洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33485.40元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告倪洪伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额55040元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，倪洪伟未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33485.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另倪洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告倪洪伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33485.40元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告倪洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1178号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初523号被告人宋祥雪，女，1976年10月2日出生，原中国建设银行大足县支行XX分理处储蓄员（计划外用工），住重庆市大足区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2011年11月29日被原大足县公安局取保候审。2020年11月4日，被重庆市大足区人民检察院决定监视居住。2020年12月17日经本院决定被取保候审。现在家。法定代理人腾述琼，女，1946年9月2日出生，住重庆市大足区。系被告人宋祥雪母亲。指定辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z519号起诉书指控被告人宋祥雪犯职务侵占罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月16日、2020年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人宋祥雪及其法定代理人腾述琼和本院通过重庆市大足区法律援助中心指派的辩护人周艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年2月22日晚，宋祥雪利用职务之便进入其工作的中国建设银行重庆大足县支行XX分理处营业室，以虚存现金的方法给唐某某、宿某某的账户存款39.9万元，并将账务做平。次日，宋祥雪先后十四次在中国建设银行下属储蓄所支取现金39.3万元后逃匿。针对上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋祥雪的行为触犯了刑法第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋祥雪及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出宋祥雪有自首情节，其亲属已代其退赃5万元，有一定悔罪表现，结合宋祥雪的精神和家庭状况，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1998年3月，经中国建设银行重庆大足县支行招聘，宋祥雪成为该行计划外用工的储蓄员（协储员），从当年11月起在该行XX分理处上班。2002年2月22日晚，宋祥雪利用职务之便进入其工作的营业室，以虚存现金的方法给唐某某（宋祥雪的丈夫）的账户虚存人民币19.6万元（以下均为相同币种）、给唐某某的另一账户虚存19.8万元、给宿某某的账户虚存5000元。后宋祥雪通过内部往来账户做借方发生额39.9万元将账务做平。次日，宋祥雪先后十四次在中国建设银行下属储蓄所支取现金39.3万元后逃匿。2011年11月29日，宋祥雪向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2012年7月24日，经鉴定，宋祥雪患精神分裂症，作案时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。2012年12月，因宋祥雪患病无法参加诉讼活动，检察机关决定对该案中止审查。2020年11月4日，宋祥雪主动到检察机关参加诉讼活动，检察机关撤销中止审查。在审查起诉阶段，宋祥雪自愿认罪认罚并签字具结。司法机关调查评估后认为，宋祥雪符合社区矫正条件。在案件审理过程中，宋祥雪亲属已代其退赃5万元。另查明，中国建设银行重庆大足县支行名称已变更为中国建设银行股份有限公司重庆市大足支行。上述事实，被告人宋祥雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，用工审批表、临时工作人员登记表，证人证言，被告人宋祥雪的供述，情况说明，案件协查回执，中国建设银行大足县支行情况报告，业务凭证、结账单、清单、营业日报表、分户明细账，诊疗证明书，病历，鉴定意见书，涉案人员社会调查评估意见书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祥雪利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，被告人的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宋祥雪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋祥雪主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人宋祥雪的亲属代其退赃5万元，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人宋祥雪自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人宋祥雪符合社区矫正条件，对其可适用缓刑；对辩护人提出宋祥雪有上述从轻处罚、从宽处理情节，请求适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人宋祥雪的犯罪事实、量刑情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋祥雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）责令被告人宋祥雪于本判决生效后十日内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司重庆市大足支行34.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李化霜
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初181号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人沈某某，男，1983年9月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。2018年11月7日因犯交通肇事罪被牙克石人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年10月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日1时许，在满洲里市某招待所室内，被告人沈某某趁被害人魏某某熟睡之机，盗窃被害人魏某某人民币2800元。案发后，被告人沈某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人基本情况、自述书、被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录说明、证人张某某、汝某某、马某某的证言、被害人魏某某的陈述、辨认笔录、转账记录、刑事判决书、谅解书、收条、现场勘验记录等足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人沈某某的家属已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；同时，被告人沈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李清君二〇二〇年十二月二十九日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执815号之二申请执行人:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘红荣，行长。被执行人：达县刘家沟煤厂，住所地达县。主要负责人：何达俊，执行事务合伙人。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：何饶春，执行董事。被执行人：何达俊，男，1972年9月22日出生，汉族，住大竹县竹。被执行人：黄翠，女，1969年10月23日出生，汉族，住大竹县。被执行人：何达健，男，1971年5月20日出生，汉族，住大竹县。被执行人：龙祖千，男，1962年5月7日出生，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与达县刘家沟煤厂、四川慧立融资担保有限公司、何达俊、黄翠、何达健、龙祖千借款合同纠纷一案中，通过“淘宝网”司法拍卖被执行人何达俊所有的位于大竹县商业用房。该房评估价为916630元，第一次拍卖以评估价为基础降价20%即733304元为起拍价，但流拍；第二次拍卖以第一拍流拍价为基础降价20%即586643.20元为起拍价，2020年11月20日，买受人王小波（公民身份号码：）以586643.20元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除2019年11月22日本院以（2018）川1724执572号执行裁定书对何达俊所有的位于大竹县商业用房（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第号）的查封。二、位于大竹县商业用房的所有权归买受人王小波所有。位于大竹县竹阳商业用房所有权自本裁定送达买受人王小波时起转移。三、买受人王小波可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月十三日书记员  王龙春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐建国，男，1964年5月6日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县公安局，住所地法库县法库镇晓东街，统一社会信用代码11210100001624237Q。负责人：张赛，该局局长。委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，该局民警。再审申请人齐建国因与被申请人法库县公安局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。齐建国申请再审称：原审法院认为申请人与被申请人未签订《聘用合同》存在错误，双方人事关系已确认。被申请人拖欠申请人工资，属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，申请人的诉讼请求属于劳动人事争议法律适用范围，原判认定事实及适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。法库县公安局提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁判对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐建国的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3834号之一被执行人：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，住成都市武侯区。本院在执行宋瑞明罚金、追缴违法所得纠纷一案中，被执行人宋瑞明未履行判决确定的罚金义务，经查被执行人名下有车牌号为XXX的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋瑞明所有车牌号为XXX的轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0891民初2034号原告：淮安经济技术开发区软件产业发展办公室，住所地淮安市承德南路****楼。法定代表人：郑清，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。被告：北京云谷电子商务有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****/div>法定代表人：邸静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞洲，该公司员工。原告淮安经济技术开发区软件产业发展办公室（以下简称开发区软件办）与被告北京云谷电子商务有限公司（以下简称云谷公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开发区软件办委托诉讼代理人徐毅成，被告云谷公司委托诉讼代理人李瑞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区软件办向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2016年7月15日签订的《合作协议书》；2、判令被告退还原告已支付的合同款项80万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告云谷公司签订关于促进淮安经济技术开发区地区电子商务与双创发展的合作协议书，约定云谷公司根据自身优势资源，全面负责涉案项目的整体规划、招商及运营工作。合同签订后，原告于2016年9月16日及2017年7月13日分别向被告支付装修补贴30万元、运营费用50万元。因被告承诺的招商进度缓慢，招引企业与合同约定严重不符，原告多次与被告沟通并暂停支付剩余运营费用。原告之所以与被告签订涉案合同，就是看中被告在合同中载明的“自身优势资源”以及由被告利用其丰富的招商经验负责“项目整体的规划、招商及运营”的承诺。合同签订后，原告向被告履行了合同，被告也未提出异议。现涉案合同不断有案外人进行相应权利义务的主张且被告一直不表态。原告认为，被告在签订合同时隐瞒了以自己名义签订合同后交由第三方履行的真实意图，导致原告对涉案合同的性质以及合同相对方产生错误认识，并导致原告的合同预期利益严重受损。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告云谷公司辩称，原告诉称解除合同没有法律依据和约定，要求返还80万元款项也不符合合同内容，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案合作协议书系淮安软件产业发展办公室与北京云谷电子商务有限公司签订，现淮安经济技术开发区软件产业发展办公室作为原告向本院提起诉讼，认为被告在签订合同时隐瞒了以自己名义签订合同后交由第三方履行的真实意图，导致原告的合同预期利益严重受损，要求被告赔偿损失。但原告淮安经济技术开发区软件产业发展办公室未提供证据证明其与本案标的有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告淮安经济技术开发区软件产业发展办公室的起诉。案件受理费11800元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 纪 莹人民陪审员 王华云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 阚瑞峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3969号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，公司董事长。被执行人：宜宾市翠屏区众强水泥管件加工厂，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇富强村**，511502665385451L。投资人：康庭强。被执行人：高宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省珙县。被执行人：王小燕，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区众强水泥管件加工厂、高宇、王小燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：被执行人支付借款本金3980000元，案件受理费19320元、支付本案执行费。本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。因申请执行人与被执行人达成庭外和解，现申请执行人申请撤回案件（2020）川1521民初4825号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 鑫
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1457号 申请执行人：王** 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王**申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王**申请执行之款40720.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王**。至此，申请执行人王**向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4855号 原告：许玉凤,女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告:游惠清，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告许玉凤诉被告游惠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告许玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按许玉凤撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14208号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵彩云，女，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵彩云商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雨欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3332号申请执行人：王丽，女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗丹，竹海律师事务所律师。被执行人：刘桂龙，男，汉族，1980年6月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王丽与刘桂龙民间借贷纠纷一案中,王丽依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2965号民事调解书向本院申请执行,申请执行的内容为：被执行人支付申请执行人222150元（含案件受理费2150元、违约金20000元）。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月30日起多次对被执行人刘桂龙的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，通过划拨被执行人刘桂龙的银行账户存款履行了4272.85元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘桂龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员 邱 波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3345号原告：淄博银启机械制造有限公司，住所地周村区财富广场****。被告：济南金风帆物流有限公司，，住所地济南市天桥区二环北路路**被告：陈永田，男，1978年6月21日出生，汉族，住淄川区。原告淄博银启机械制造有限公司与被告陈永田、济南金风帆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告淄博银启机械制造有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博银启机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由淄博银启机械制造有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 蕾
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2707号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2707号之一申请执行人：黄尧正，女，1973年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇）。法定代表人：王俊红。关于申请执行人黄尧正与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第44号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄尧正支付工资及违法解除合同赔偿金共计13546元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费103.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄尧正支付工资及违法解除合同赔偿金共计13546元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费103.19元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8071号原告：潘俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉天马Ｇ6厂区，被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，系该公司董事长。原告潘俊与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘俊于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘俊负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月八日法官助理石蕊书记员张晓乔
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1866号之一 被执行人：吴文广，男，1988年8月31日出生，汉族，住户籍地：高州市，暂住珠海市香洲区。 本院在执行被执行人吴文广罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981刑初605号刑事判决书所确定的罚金给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 李 忠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初68号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人宋维龙，男。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人宋维龙犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日15时许，被告人宋维龙醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型客车，沿鸡图公路由西向东行驶，行驶至恒山区十坑大岭附近时，驶入对向车道与秦文胜驾驶的黑GA1**号小型轿车相撞，秦文胜及所驾车辆邱大鹏受伤，两车不同程度损坏，宋维龙在现场被交警查获。经检验，被告人宋维龙血液中乙醇含量为137.63569mg/100ml。被告人宋维龙某成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人宋维龙对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋维龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1316号尧建成，男，汉族，2011年4月4日出生，住所地安远县新坌**，联系电话182××******赖小红，女，汉族，1989年9月16日出生，住所地安远县新坌197号尧文有，男，汉族，1989年1月19日出生，住所地安远县新坌197号尧建成申请赖小红等侵权责任纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1988号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尧建成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1988号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅勇二〇二〇年十二月一日（江西书记员  谌松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1851号原告：陈方，女，1949年3月4日，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于苏州市第一看守所。原告陈方与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告陈方于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方撤诉。审判员  顾斌二〇二〇年十二月八日书记员  魏莹