上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69786号原告：李润兴,男,1978年10月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，执行董事。委托代理人：谢科扬，上海市荣业律师事务所律师。被告：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邹琴，执行董事。委托代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。原告李润兴诉被告中视隆腾国际传媒有限公司(以下简称“隆腾公司”)、昆山长凡波影视文化有限公司(以下简称“长凡波公司”)合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润兴、被告隆腾公司委托诉讼代理人谢科扬到庭参加诉讼，被告长凡波公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李润兴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告隆腾公司之间签订的《联合拍摄合作合同书》；2.两被告连带返还原告投资款项人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年8月5日起计算至实际支付日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用两被告负担。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告隆腾公司签订《联合拍摄合作合同书》，原告将投资款30万元汇入被告隆腾公司账户。后被告隆腾公司未再向原告反馈拍摄计划和进度。2019年8月30日，被告隆腾公司向原告出具《告知函》，告知原告该电视剧已暂停拍摄。后原告再无法联系被告隆腾公司，其注册地和经营地均人去楼空。被告隆腾公司未按约向原告反馈拍摄情况，也未向原告披露公司重大变更信息，导致原告合同目的无法实现，构成重大违约。电视剧由两被告联合拍摄，被告长凡波公司从广电总局备案，应承担连带责任，故原告诉至法院。审理中，原告明确，其要求被告隆腾公司承担还款责任，被告长凡波公司承担连带责任。被告中视隆腾国际传媒有限公司辩称：不同意原告诉请。该电视剧是主演违约，目前尚在诉讼中，存在继续履行的可能，且电视剧已经拍摄了480分钟。若法院认为可以解除合同，则利息应当按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于责任承担方式无异议。被告昆山长凡波影视文化有限公司未到庭，但书面答辩称：其未与原告签订合同，未收到原告的投资款，也未向原告作出同意与被告隆腾公司共同赔偿或加入债务的意思表示，应驳回对其诉请。2018年1月31日，两被告签订联合拍摄电影合作书，被告隆腾公司作为协助拍摄方投资6,000万元，但被告隆腾公司仅支付1,240万元且最后一笔付款为2018年6月29日。涉案电视剧于2018年5月24日因主演不进组而停机；同年8月9日，其已向主演所在工作室等寄送《解除合同通知》，该案正在诉讼中。经审理查明：2018年8月4日，原告(乙方)与被告隆腾公司(甲方)签订《联合拍摄合作合同书》一份，约定：双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》订立本协议；甲方为出品人、刘立长为总制片人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益和利益；本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；甲方负责剧本的修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，甲方保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；乙方投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用；若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给乙方；前期筹备工作内容包括剧本修订、组建签约所有演员及工作人员，设备设施租赁、签约后期制作及特效包装等；乙方有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，甲方应当及时、主动的向乙方告知相关进度；电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，甲方应向乙方提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责；乙方为协助拍摄方，投资30万元，占本剧投资总额的0.1%，投资款于本合同签订后的五个工作日内转入被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号；乙方享有其在本剧投资总额的0.1%纯利润分配；制片人郑国霖、王永旗负责把握本剧制作成本、生产周期的安排及艺术质量；制片计划(初定)1、筹备期2017年12月-2018年3月，2、摄制期拟2018年4月-12月，3、后期制作2018年12月-2019年3月，4、节目送审2019年5月；本剧摄制完成后，初定由被告长凡波公司发行。本剧总投资初预算3亿元，由被告设立专用账户。本剧剧组指定专用账户：户名中视隆腾国际传媒有限公司，账号XXXXXXXXXXXX********，开户行中国建设银行股份有限公司上海浙江路支行；等等。当日，被告隆腾公司出具《收款确认书》，确认收到原告款项30万元。2018年8月5日、6日，原告分两次向被告隆腾公司前述账户支付钱款共计30万元。2019年8月30日，被告隆腾公司向原告出具《告知函》一份，载明：就前述电视剧项目的暂停告知，因演员存在重大违约行为，不得已与其通过诉讼解决；诉讼结束后，其将第一时间重新寻找演员并完成电视剧的拍摄工作；等等。被告于2020年9月22日收到本院寄送的起诉状副本、证据副本、传票等诉讼材料。另查明，2018年1月31日，两被告就联合投资电视剧《同床不异梦》签订《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》一份，内容为：双方共同确认电视剧《同床不异梦》(暂名)为本剧对外招商赞助项目，由被告长凡波公司统一负责安排；被告隆腾公司为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，被告隆腾公司合理的工作意见被告长凡波公司总制片人应该采纳；本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；被告长凡波公司负责本剧制作过程中按预算及生产计划落实；被告隆腾公司为协助拍摄方，投资6,000万元，占本剧投资总额的20%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入被告长凡波公司成立的影视项目专用账号，按实际到账金额为准，享有股本比例计算，被告隆腾公司享有其在本剧投资总额的20%纯利润分配；制片计划(初定)1、筹备期：2017年10月-12月，2、摄制期拟2018年4月-11月，3、后期制作2018年11月-2018年12月，4、节目送审2019年2月。等等。2018年4月17日，被告隆腾公司向被告长凡波公司分两次转账各500万元，摘要中均注明为“影视项目制作费”。2018年4月23日、5月10日、5月21日、5月31日、6月11日、6月29日，被告隆腾公司向被告长凡波公司分别支付钱款60万元、40万元、50万元、50万元、30万元、10万元。2018年2月的《电视剧拍摄制作备案公示表》载明：《复婚方程式》由被告长凡波公司进行拍摄制作备案，拍摄日期2018年4月，制作周期8个月。再查明，案外人郑某某、王某某、曾某某等人分别起诉被告隆腾公司、长凡波公司合同纠纷，要求返还对该电视剧的投资款等，案号(2020)沪0115民初22416、50869、50226，案件均尚未生效。审理中，被告隆腾公司确认：1.其注册地及经营地确实已没有人员；2.其向被告长凡波公司的最后一笔付款时间为2018年6月29日；3.原告支付至其专用账户的30万元被其挪用。以上事实由原告提供的《电视剧联合拍摄合同书》、宁夏银行银行凭证、收款确认书、告知函、网页截屏、被告长凡波公司提供的《电视剧联合拍摄电影合同书》、银行电子回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告长凡波公司不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告与被告隆腾公司签订的《电视剧联合拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。首先，根据双方的合同约定，原告向被告隆腾公司支付的款项系用于投资《复婚方程式》的电视剧拍摄，但被告隆腾公司自认其未将原告的投资款支付给被告长凡波公司而是挪作他用，违反了双方合同的约定，已构成违约。其次，前述合同签订时，电视剧《复婚方程式》已经停机，根据该合同，被告的义务包括负责拍摄、管理等一切所有相关事宜，故被告隆腾公司对于停机事宜及被告长凡波公司与主演之间的纠纷均理应知晓，但被告隆腾公司在与原告签订合同的时候，仍将制片计划条款列入合同中，应视为被告隆腾公司愿意承担其与原告所签订合同带来的风险责任，现本案至原告起诉时，距离制片计划中约定的摄制期结束已经超过近一年半的时间，而根据两被告的陈述，显然该部电视剧短期内不可能拍摄完毕，原告签订合同的目的无法得到实现，被告隆腾公司对此存在过错。综上，被告隆腾公司已经构成违约，依照法律规定，一方违约的，守约方可以提出解除合同并要求恢复原状、赔偿损失，所以原告诉请解除其与被告隆腾公司的合同并要求被告隆腾公司返还30万元投资款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准于法无悖，本院予以确认。关于被告长凡波公司的责任。本院认为，被告长凡波公司并非原告与被告隆腾公司之间合同的相对方，原告投资款也非支付给被告长凡波公司；被告长凡波公司亦未向原告作出共同承担责任或加入债务的意思表示，故不应承担责任。原告对于被告长凡波公司的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(四)款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李润兴与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年8月4日签订的《联合拍摄合作合同书》于2020年9月22日解除；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李润兴投资款30万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润兴利息损失(以30万元为本金，自2018年8月5日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)四、驳回原告李润兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,330元，减半收取计3,165元，由被告中视隆腾国际传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年十二月七日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。