广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4471号原告：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司，住址：茂名市茂南区****************，统一社会信用代码：914***********315Q。负责人：王**进。委托代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：刘基豪，男，汉族，1999年4月25日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************433。委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司诉被告刘基豪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司委托代理人柯彪到庭参加诉讼，被告刘基豪委托代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司诉称：2017年9月23日，被告刘基豪无证驾驶粤K-616**号普通二轮摩托车从沙琅往罗坑方向行驶,12时许行至8281线9M+950M处路段时，与同方向右侧路边从右往左横过道路背着小孩的李雪梅驾驶的助力电动车发生碰撞，造成李雪梅、刘基豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年10月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2017】第679号交通事故认定书，认定刘基豪无证驾驶机动车，不确保安全驾驶，其违法行为对事故发生负同等过错，承担事故同等责任。被告刘基豪名下的粤K-616**号普通二轮摩托车在原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李雪梅向法院提起诉讼，要求原告等承担赔偿责任。经法院审理，作出（2019）粤0904民初270号民事判决，判决原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿64486元给李雪梅。判决后，原告依判决支付了64486元赔偿给李雪梅。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案，被告刘基豪未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶粤K-616**号普通二轮摩托车致人受伤，违反法律规定，原告就已对李雪梅支付的64486元赔偿对被告刘基豪享有追偿权。综上所述，原告向被告追偿的事实清楚，证据充分，被告依法应立即返还原告代为支付的赔偿款。原告为维护自身合法权益,原告诉至法院，请求：1、判令被告刘基豪向原告返还款项64486元及前期侵权案件受理费1459.22元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，利息至起诉止暂计800元；2、案件受理费及财产保全费用由被告承担。被告刘基豪辩称:第一，原告并没有尽到提示说明义务，免责条款无效，其不享有追偿权，理由为：其一，原告与被告之间形成的保险合同关系，在2017年9月4日被告是通过出卖车辆的出卖人代办涉案车辆的交强险，被告支付了相应的保金，原告也向代办人出具了交强险定额保单，显见原、被告之间形成的是保险合同关系，本案应适用合同法的相关规定；其二，原告并没就保单中免责条款进行提示、说明，且亦未要求被告在投保人签字一栏签字确认，显见原告并没有尽到相应的提示说明义务，其不具有免责权利。既然未能免责，那就不享有相应的追偿权。涉案事故所造成的损失应由原告承担。第二，交强险是有别于其他的商业险，该险具有一定的强制性，既然被告出资购买了相应的保险，就公平原则而言，仍由被告来承担该责任显失公平。第三，原告主张前案受理费并进行追偿于法无据，原告在前案中是根据保险条例的规定自认其无须承担相应的诉讼受理费，现在又向被告进行追偿，显属没有事实和法律依据。经审理查明：2017年9月23日，被告刘基豪无证驾驶的粤K-616**号普通二轮摩托车从沙琅往罗坑方向行驶时，与同方向右侧路边从右往左横过道路由背着小孩的李雪梅驾驶的助力电动车发生碰撞，造成李雪梅、刘基豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年10月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2017］第679号交通事故认定书，认定刘基豪无证驾驶机动车，不确保安全驾驶，其违法行为对事故发生负同等过错，承担事故同等责任；李雪梅驾驶助力电动车，不确保安全横过道路，其违法行为对事故发生负同等责任，承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆粤K-616**号普通二轮摩托车在原告处投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日止。事故发生后，李雪梅于2019年1月17日向茂名市电白区人民法院起诉安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司、刘基豪机动车交通事故侵权责任纠纷，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0904民初270号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿受害人李雪梅64486元及负担该案案件受理费1459.22元。安盛天平财产保险股份有限公司于2020年4月28日支付64486元及1459.22元至茂名市电白区人民法院的账号。再查明：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年4月21日经茂名市市场监督管理局核准变更登记为安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司。上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录、机动车交通事故强制保险单、交通事故责任认定书、（2019）粤0904民初270号民事判决书、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告刘基豪无证驾驶粤K-616**号普通二轮摩托车从沙琅往罗坑方向行驶时，与同方向右侧路边从右往左横过道路由背着小孩的李雪梅驾驶的助力电动车发生碰撞，造成李雪梅、刘基豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。因肇事车辆在原告处投保有机动车交通事故强制保险，该事故经本院判决，原告按判决书履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。本案中，被告刘基豪未取得普通二轮摩托相应驾驶资格，是事故的直接致害人，对该事故应负赔偿责任。因此，原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司在履行其保险赔付责任后，在其赔偿范围内向被告刘基豪主张追偿，本院予以支持。因原告垫付的赔偿金额为65945.22元（64486+1459.22），故被告应向原告返还的金额为65945.22元。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘基豪于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司支付垫付的保险金65945.22元；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.36元，诉讼保全申请费664.86元，由被告刘基豪负担1382.39元，由原告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司负担16.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十二月十七日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附本案适用相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。