wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18220号 原告：刘追义，男，1953年8月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙、夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：程兴田，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程顺凤，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告刘追义与被告程兴田、程顺凤、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘追义及其委托诉讼代理人夏学军，被告程兴田、程顺凤、人保财险的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月5日早上7时许，被告程兴田驾驶登记在被告程顺凤名下的车牌号为浙Ｇ7××××小型轿车在途径义乌市五洲大道、疏港大道地段右转弯时与正常直行的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告程兴田负事故的全责，原告无责。 三、原告请求判令：1、请依法判令被告程兴田、程顺凤赔偿原告医疗费22359.14元、诊察费20元、电瓶车修理费900元、误工费20506.5元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费1830元、交通费1220元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，各项损失共计66135.64元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对上述各项损失在保险范围内承担理赔责任。 四、被告人保财险答辩意见：本案车辆投保情况，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。经过庭前核实，被告相关行驶证驾驶证符合理赔条件，针对原告诉请，关于医疗费应当剔除非医保部分6073元，营养费按照60元每天计算，误工费按照原告实际工资计算，根据我司审核，误工期限应当为120天为宜，精神抚慰金没有伤残不应当支持。电动车损失只有维修费发票没有相关照片及相关部门的定损，我司不认可。对非医保鉴定费诉讼费不在理赔范围。 被告程兴田答辩意见：医疗费垫付了6531元，电瓶车修理费900元，共计垫付7431元。 被告程顺凤答辩意见：没有答辩意见。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险承保了浙Ｇ7××××小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年10月12日，金华天鉴司法鉴定所对本院委托鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告的腰1椎体压缩性骨折，压缩均未达1/3，未构成伤残等级。2、原告的误工期150日，护理期60天，营养期限为60日。本次鉴定鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：被告程兴田医疗费垫付了5000元，电瓶车修理费900元，共计垫付5900元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用22369.14元、住院伙食补助费61天×30元/天＝1830元、营养费60天×60元/天＝3600元、交通费61天×20元/天＝1220元、护理费60天×150元/天＝9000元、误工费150天×120元/天（原告的实际工作日均约120元）＝18000元、车损900元、鉴定费1900元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告程兴田负事故的全责，原告无责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告程兴田作为浙Ｇ7××××小型轿车的驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告程顺凤系浙Ｇ7××××小型轿车的车主，依法与被告程兴田承担共同的侵权责任。被告人保财险承保了浙Ｇ7××××小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且在保险期间，故被告人保财险应在交强险、商业三者险100万元及不计免赔限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告人保财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（22369.14元-10000元）×5%＝618.46元，则医疗费的保险赔付为22369.14元-618.46元＝21750.68元。那么，被告人保财险保险赔付为医疗费21750.68元+住院伙食补助费1830元+营养费3600元+交通费1220元+护理费9000元+误工费18000元+车损900元＝56300.68元。 非医保费用840.68元应由被告程兴田、程顺凤共同承担，被告程兴田在原告治疗期间支付医疗费5000元和修理电瓶车的修理费900元可在上述保险赔付款中扣减。其超额垫付部分5900元-618.46元＝5281.54元可以在保险赔偿款中直接返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后一个月内赔偿原告刘追义医疗费21750.68元、住院伙食补助费1830元、营养费3600元、交通费1220元、护理费9000元、误工费18000元、车损900元，合计56300.68元。其中5281.54元直接支付给被告程兴田，以抵扣其先前为原告治疗垫付的费用；其余的赔偿款51019.14元赔付给原告刘追义。 二、驳回原告刘追义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由原告刘追义负担64元，被告程兴田、程顺凤共同负担217元；鉴定费1900元，由原告刘追义负担434元，被告程兴田、程顺凤共同负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金璐萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6500号之二 申请执行人严建军，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐正合，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人浙江中蘅环境建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2802C694，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦****。 法定代表人郑鹏宇。 被执行人敖天武，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人敖兴强，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人严建军、徐正合与被执行人浙江中蘅环境建设工程有限公司、敖天武、敖兴强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初7898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严建军、徐正合于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为707908.96元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人浙江中蘅环境建设工程有限公司住所地进行了实地调查；委托被执行人敖天武、敖兴强住所地法院对被执行人敖天武、敖兴强住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江中蘅环境建设工程有限公司名下有汽车六辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，申请执行人已受偿13732元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3274号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杜拥军，男，1969年11月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杜拥军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4887号民事调解书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息35684.78元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费596元、执行费998元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4887号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更741号罪犯阿力帕尔·阿布都热别克，男，1996年2月18日生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年二月十二日作出（2018）沪0113刑初104号刑事判决，认定阿力帕尔·阿布都热别克犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿力帕尔·阿布都热别克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阿力帕尔·阿布都热别克减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阿力帕尔·阿布都热别克在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿力帕尔·阿布都热别克的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阿力帕尔·阿布都热别克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力帕尔·阿布都热别克减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月1日起至2021年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1569号 原告：乐日平 被告：吴树然 原告乐日平与被告吴树然买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐日平、被告吴树然到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 乐日平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的稻谷款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金溪县浒湾镇经营金溪县家旺精制米厂,2015年原告将两车稻谷卖给被告，经过结算稻谷的价款共计76174元,被告给付了28174元,剩余的48000元一直未给付。到了2020年1月24日,被告重新打了一张欠条给原告。之后,原告一直要求被告给付剩余货款,被告以各种理由一直不支付。原告为维护自己的合法权益,只能诉至法院。 被告吴树然承认原告乐日平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告吴树然在本判决生效之日起十日内向原告乐日平支付稻谷款48000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴树然负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱丽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民特11号申请人：朱兰英，女，1951年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人：宗兆明，男，1947年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人朱兰英、宗兆明申请宣告公民死亡一案。本院于2019年9月29日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人宗兆明、朱兰英系被申请人宗晶父母亲。2015年7月31日被申请人宗晶在兰州市七里河区黄河大桥意外落水，经兰州市公安局水上派出所搜寻，至今未发现尸体，下落不明已满四年，现申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人：宗晶，女，1979年3月11日出生，汉族，身份证号：6201031979********。户籍所在地：兰州市七里河区××路××号××，系申请人之女。2015年7月31日在宗晶兰州市七里河区黄河大桥意外落水，经兰州市公安局水上派出所搜寻，至今未发现尸体，下落不明已满四年。申请人朱兰英、宗兆明申请宣告宗晶死亡后，本院于2019年12月6日在人民法院报发出寻找宗晶的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宗晶仍然下落不明。本院认为，宗晶于2015年7月31日在兰州市七里河区黄河大桥意外落水，至今其下落不明已满四年，申请人朱兰英、宗兆明作为其利害关系人，向我院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宗晶死亡。本判决为终审判决。审判员  赵兵二〇二〇年十二月九日书记员  张**
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7991号原告：邓州市电影发行放映公司，住所地邓州市古城路**，统一社会信用代码914113811767610730。法定代表人：石洪磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师。被告：王大穗（谐音王大四），女，1958年5月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。原告邓州市电影发行放映公司（以下简称电影公司）与被告王大穗为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电影公司的委托诉讼代理人张海兵、贾英涛，被告王大穗的委托诉讼代理人汤海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电影公司向本院提出诉讼请求：被告排除妨害、停止侵害，立即对原告方用于隔离的广场西边被被告移开的石墩恢复原位（新华路道路牙处白线）；并且将其堆放在原告消防通道处的杂物及修建的简易楼梯等障碍物立即予以清除。庭审中，原告追加诉讼请求：被告毁坏的原告方用于隔离广场西部的铁质护栏恢复原状或者赔偿损失9000元。事实和理由：原告对诉争土地拥有使用权，而被告在诉争的消防通道上堆放杂物并修建简易楼梯；2020年更是将原告用于隔离的石墩移开，将铁质护栏切割毁坏。上述行为妨害原告对该土地的使用。双方多次协商无果，现要求排除妨害并赔偿经济损失。被告王大穗辩称，原告对诉争土地无使用权，在公共地界摆放石墩、焊接栅栏侵犯公共利益，被告行为属合法维权；被告在公共消防通道上加修的简易楼梯系逃生通道。本案应依法驳回原告全部诉求并判令原告拆除堆放和摆放在消防通道上的障碍物，移走全部石墩、拆除全部铁栅栏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、原告方提交的视频光盘、现场照片、中产置业有限公司出让土地示意图，被告方提交的房权证、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的国有资产清财核资账表，门前广场原西楼装修和拆除账表、拆除前航拍图，历年交纳土地租金发票，原告与南阳市万德隆商贸有限公司间租赁合同，被告虽有异议但无相反证据反驳，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原邓县电影院成立于1959年，与原邓县公安局东西相邻，电影院居东，公安局居西。电影公司系2000年7月14日在原邓县电影院原址基础上经改制而成立的公司，该公司坐落于邓州市古城路3号，东临古城路，南临新华中路，西部原有一栋面东两层楼房。该楼房2006年被拆除；拆除前的航拍照片显示，其东侧与原公安局东院墙齐。后中铁中产置业有限公司竞买原公安局土地开发名店街商住一体楼盘。孟占全、王大穗购买名店街东南角2、3层房产，并于2007年取得邓（清）字第32××11号房产证。房产证显示“四邻东户道、南户路、西市场路、北张红平；层数03，层次2、3。”2009年9月18日，因租用名店街一楼开超市，南阳市万德隆商贸有限责任公司作为乙方与作为甲方的电影公司签订租赁合同。该合同载明“一、租赁物:1.甲方将自已拥有使用权的空地，位于邓州市电影公司人民影院西墙和名店街东墙中间的通道(产权属邓州市电影公司所有)给乙方无偿做消防安全通道用(和人民影院共同使用)。2.甲方将人民影院广场西部:新华路道牙处向北至白线处(白线离人民影院西耳房南墙根7.4米，西边从人民影院广场和名店街分界处(分界线名店街假树根部南北垂直分界线另外加固标记)向东25米处，南北24.10米，东西25米，总面积600平方米，整体租给乙方做员工和顾客停车场及装修门头招牌使用。二、使用期限合同暂定10年，从2009年8月18日至2019年8月17日到期。”“六、其它事宜……3、在合同期或无论什么原因造成合同提前终止，乙方将开设的消防安全通道门用砖封闭后，对西分界北端向东伸出做门头用的约2米，恢复原状后，经验收合格交给甲方……”合同到期后，万德隆公司不再承租。现名店街一楼由世纪风时代广场租用。王大穗购买名店街东南角2、3楼房产后，先后在其3楼东墙外扒一门洞，修建简易楼梯供3楼上下；在其楼房东侧消防通道上堆放简易活动板房。2020年10月31日，王大穗指使他人用绳拉方式将电影公司门前广场西南角、临新华中路一侧、用于隔离的石墩移开。11月17日3时40分许，王大穗与人毁坏广场周边三个监控摄像头；3时54分许，广场西南角、用于隔离的西侧约14.5米铁质护栏被人切割毁坏。双方矛盾由此激化。另查明，中铁中产置业有限公司出让土地示意图显示，名店街土地面积为7238.6平方米，其东南部东西10.4米、南北25米的土地不在其土地使用权证范围。电影公司土地属政府划拨用地，面积为6000余平方米，但未办理土地使用权证；近年来，电影公司一直缴纳土地租金。2020年11月17日，原告电影公司诉至本院，要求被告王大穗排除妨害并赔偿经济损失。诉讼中，被告反诉要求原告拆除堆放在消防通道上的障碍物，移走全部石墩、拆除全部铁栅栏，但未在本院限定期间交纳反诉费。电影公司现已将广场西南角、临新华中路一侧、用于隔离的石墩移至原位。因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告成立于1959年，虽没有提交国有土地使用权证，但已占有、使用并从包括争议土地在内的土地收益数十年，且历年缴纳土地年租金；被告购房于2007年前后，没有证据证实自己或名店街其他业主对案涉东至原告变压器、西至西边加固标记处、北至被告房屋南墙、南至新华路的土地拥有合法使用权，且原开发商出让土地示意图也显示诉争土地不在出让范围。在政府有权部门对该争议土地确权之前，应维持2020年10月前的状态。而该状态是否妨害消防安全等公共利益及如何改善等，不属人民法院审理范围，应由政府有权部门作出界定；在此之前亦应维持2020年10月前的状态。2020年10月31日被告指使他人用绳拉方式移开石墩的行为，明显侵犯原告权益。11月17日3时40分许被告与人毁坏三处监控摄像头，致使3时54分许切割毁坏铁质护栏的违法行为人难于辨认，该损害后果应由被告先行承担；待违法行为人确认后，被告可依法另行追偿。鉴于原告已将广场西南角、临新华中路一侧、用于隔离的石墩移至原位，应维持该状态，被告及他人均不得再行移动；至于原告要求被告赔偿9000元经济损失的诉求，无证据证实，本院不予支持。被告反诉因未交纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王大穗在本判决生效后十日内将邓州市电影发行放映公司用于隔离的广场西侧14.5米铁质护栏恢复原状；二、王大穗在本判决生效后十日内将停放于其楼房东侧消防通道上的简易活动板房移走；三、驳回邓州市电影发行放映公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王大穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢598号 申请人：周景光，女性,1973年8月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张丹丹，女性,1980年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：孙洪斌，男性,1976年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行周景光与张丹丹、孙洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人周景光依照（2016）内2223民初1457号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请标的420000.00元、案件受理费2150.00元。本院于2020年8月10日受理后，1.于2020年8月11日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人张丹丹、孙洪斌未履行给付义务，现下落不明；2.2020年8月11日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未在企业投资参股，无房产登记信息；3.2020年12月29日，我院将而被执行人纳入失信被执行人名单，同日向二被执行人发出限制高消费令。尚有422150.00债权无财产可供执行。经合议庭合议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 健
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2022号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱熹，男，1990年7月22日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2093号起诉书指控被告人朱熹犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人朱熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月8日22时许，被告人朱熹饮酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××**小型轿车在广州市花都区狮岭镇军田村培正北路3号之一（284县道上行16公里430米）被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人朱熹的血液中检出乙醇（酒精）含量为140.1mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱熹醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱熹具有酒精含量140.1mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人朱熹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人朱熹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱熹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱熹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱熹认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱熹的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱熹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6513号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：方卷，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽安庆宜秀区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方卷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6513号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7557号原告：许银中，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省商水县。被告：郑云友，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省淮滨县。原告许银中与被告郑云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告许银中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，利息从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告因生意需要向原告借款60000元，原告将现金60000元交给被告后，被告于当日向原告出具借条一份，后经原告多种途径催要无果，至今被告仍未偿还。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使案件起诉状副本及相关法律文书无法向该被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回许银中的起诉。案件受理费1300元，退还许银中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月十七日书记员  史来红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16133号原告：汤宇，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。被告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。法定代表人：潘波。本院受理原告汤宇诉被告湖南恒磊基础工程有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告汤宇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南恒磊基础工程有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告汤宇申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告汤宇撤回对被告湖南恒磊基础工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告汤宇负担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2260号之一申请执行人：李国富，男，1986年12月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国富与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2260号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1808号 蒋小莲、吴圣良： 申请执行人蒋小莲与被执行人吴圣良民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初574号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋小莲向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴圣良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1808号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5181号原告：彭传兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：唐承春，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭传兵与被告唐承春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告彭传兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭传兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告彭传兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告彭传兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭传兵负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月三十日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4959号上诉人（原审被告）：北京世贸天阶生物科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区望京利泽东二路**。法定代表人：雷文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏丰华生物制药有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：韩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严方，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：世贸天阶制药（江苏）有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。上诉人北京世贸天阶生物科技股份有限公司因与被上诉人江苏丰华生物制药有限公司、世贸天阶制药（江苏）有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京世贸天阶生物科技股份有限公司于2020年12月22向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京世贸天阶生物科技股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京世贸天阶生物科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14608元，减半收取7304元，由上诉人北京世贸天阶生物科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24957号原告：庄燕，女，1979年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：闵晨曦，男，1979年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告庄燕与被告闵晨曦民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成协议为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄燕撤回起诉。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异72号 异议人（申请执行人）李炎保，男，1948年5月23日出生，汉族，住广东省化州市。 异议人（申请执行人）张亚连，女，1950年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。 以上李炎保、张亚连的诉讼代理人为李宏明（本案异议人。 异议人李宏明（申请执行人），男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人李汉耀，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人黄燕华，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李宏光、李炎保、张亚连、李宏明与被执行人李汉耀、黄燕华相邻关系纠纷一案，该案已执行完毕。2020年11月13日，异议人再次向本院提出书面执行异议，称本院在执行上述案件终结前曾作出过终结本次执行裁定，该裁定违反法律规定，请求纠正。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，关于申请执行人李宏光、李炎保、张亚连、李宏明与被执行人李汉耀、黄燕华相邻关系纠纷一案，本院在执行中已按（2014）茂化法民一初字第381号民事判决书确定的判决主文要求执行的内容执行完毕，于2020年7月9日向双方当事人发出《执行结案通知书》，异议人李炎保、李亚连、李宏明不服，于2020年9月7日向本院提出书面执行异议，认为该案尚未执行完毕，执行结案措施违反法律规定，请求撤销并恢复全面执行该案。本院受理立案后，对该案的执行过程进行了全面审查，并到争议地进行了实地调查及勘验，认为该案的执行已按执行依据的判决内容执行完毕，本院向双方当事人发出《执行结案通知书》，执行结案的措施符合法律规定，于2020年10月26日以（2020）粤0982执异61号执行裁定书裁定驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议请求。2020年11月13日，异议人李炎保、张亚连、李宏明又以上述执行案执行终结前的终结本次执行结案措施程序违法为由再次提出书面执行异议，要求本院撤销上述执行案【（2015）茂化法执字第20号、（2015）茂化法执恢字第229号】终结本次执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定立案条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人，不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人李炎保、张亚连、李宏明对本院的《执行结案通知书》的执行结案措施不服提起异议，本院已裁定驳回，现又以该执行结案措施前的终结本次执行结案措施违法为由再次提出执行异议，是对本院同一执行结案行为的重复异议，理由不成立，不符合受理执行异议案件的条件，应裁定驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马露瑜
山西省沁源县人民法院支付令（2020）晋0431民督9号申请人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县。法定代表人：王晓斌，任董事长。委托诉讼代理人：樊剑楠，女，汉族，1987年6月2日出生，山西省沁源县人，系山西沁源农村商业银行股份有限公司风险管理部科员，特别授权代理。被申请人：张建红，男，汉族，1973年3月7日出生，山西省沁源县人。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。山西沁源农村商业银行股份有限公司称，2020年6月15日，申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司与被申请人张建红签订了《贷款合同》，被申请人向申请人贷款3万元，用于续贷，贷款期限为自2020年6月15日至2021年6月14日，被申请人张建红向申请人承诺已家庭财产保证按月结息。该笔贷款逾期后经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未能按合同约定归还贷款本息。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司向本院提供了贷款合同等证据予以证明上述事实，请求本院向被申请人张建红发出支付令，督促张建红偿还贷款本金29990元及截止2020年12月7日的贷款利息751.82元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。本院经审查认为，申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付山西沁源农村商业银行股份有限公司贷款本金29990元及截止2020年12月7日的贷款利息751.82元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。申请费190元，由被申请人张建红负担。被申请人张建红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 伟二〇二〇年十二月十八日（法官助理 郭红斌书记员 席华敏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢337号曲素芹（原申请人宋振央）、宋思先：本院立案执行的申请人曲素琴（原申请人宋振央）与被执行人宋思先借款合同纠纷一案，申请执行标的22420.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，申请人放弃2420.5元，发还申请执行人20000元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2004）崂民二初字第142号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3557号原告：孙梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。被告：张金宝，男，1965年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙梅与被告张金宝民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅及委托诉讼代理人彭莹、被告张金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4.5万元，并支付2019年1月1日至2020年3月1日期间的资金占用利息3150元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至借款清偿之日的资金占用利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月起，原告陆续向被告累计借款4万元，2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年6月30日前全部还清；之后，原被告之间仍有多次借款往来，2018年2月15日，经双方核算，被告尚欠原告3.5万元，被告再次向原告出具欠条一份；2018年2月27日，原告又给被告借款1万元，2018年12月30日借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告申请变更诉讼请求，利息的计算变更为以本金4.5万元、年利率3.85的四倍、自2019年1月1日起计算至借款付清之日止。张金宝辩称，未向原告借款，出具欠条的原因是原告为了和她前夫复婚，为证明钱款去向，谎称钱投给被告；原告所诉的4.5万元借款实际并未发生，其中2018年2月27日的1万元转账系原告偿还被告此前现金借款，原告主张的将其8个月的工资共计20600元打入被告账户，是因该银行卡实际由原告控制使用，且存款原因为原被告同居期间共同生活开支。本院经审理认定事实如下：原被告系恋爱关系，2017年1月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙梅4万元，定于2018年6月30日还清”；2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙梅3.5万元，经双方协议制定还款事宜如下：2018年5月30日还款1万元、2018年7月30日还款1万元、2018年9月30日还款1万元、余款12月30日前还清，以前的欠条一律作废”；2018年2月27日，原告向被告尾号为9177的银行卡转账1万元。以上事实，庭审中查证属实，并有欠条、账户交易明细及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原被告双方在达成借贷合意后，原告实际出借借款数额的认定。针对涉案焦点，庭审中原告称述其出借45000元借款的支付分四部分构成，本院依据实际转账记录逐一认定为：1.原告主张的2016年1月18日转入被告账户内的2万元，系案外人王某强向被告转账，原告未提交证据证明该笔由案外人转账款项与本案的关联，故对该笔2万元本院不认可其为涉案借款。2.2016年1月28日至2016年11月10日期间，原告主张其在收到每月工资后，自银行柜台分八次存入被告尾号3266银行账户内，合计20600元，均系向被告出借款项。被告辩称尾号3266的银行卡实际由原告控制使用，且存款原因为原被告同居期间共同生活开支。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。因被告未就其辩称提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对该八笔转账，合计20600元，本院认可其为涉案借款。3.原告提交2018年2月27日向被告的转账1万元凭证，被告辩称是该1万元是原告偿还在转账日前几日的现金借款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对该1万元转账，本院认可其为涉案借款。4.原告主张曾将5000元的借款转入被告账户，但未提交证据予以佐证，本院不予认可。综上，本院对于原被告双方在达成借贷合意后，原告实际出借借款数额的认定为30600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明本案中，被告在收到原告出借的款项后，因按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案还款责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉请，本院仅支持偿还其中30600元本金。对于借款利息，庭审中，原告主张按照年利率3.85的四倍支付自2019年1月1日至借款付清之日止的资金占用期间利息，因自然人之间对支付利息没有约定的视为不支付利息，现对于原告主张的资金占用期间的利息，本院酌定按照本金30600元，年利率3.85%（2020年一年期贷款市场报价利率），自起诉之日（2020年8月6日）计算本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下：一、被告张金宝于本判决生效之日起十五日内向原告孙梅偿还借款本金30600元并支付资金占用利息；资金占用利息的计算按照本金30600元、年利率3.85%，自2020年8月6日起计算至实际付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由原告孙梅负担183元，被告张金宝负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初584号   公诉机关准格尔旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人田军,男,1973年9月27日出生,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,汉族,住内蒙古自治区。   起诉书文号准检刑诉〔2020〕103号   2020年7月13日21时24分许,被告人田军酒后驾驶×××号灰色吉利牌小型客车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××北门时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人田军血液酒精含量检验结果为180.50mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月,罚金一千五百元,适用缓刑。   被告人田军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人田军犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人田军归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人田军自愿认罪认罚,可以从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   被告人田军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 王 君   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 武华图   书记员 李福祥
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2548号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该联社职员。 被告：俞荣礼，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告俞荣礼金融借款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年十二月六日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3464号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托诉讼代理人：李承旺、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       潘兴世，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××25496。             李茂山，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××1513。             林秋香，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码35222××××××174X。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令潘兴世偿还原告借款本金23868.95元、利息9119.86元（截至2020年8月10日）,并继续支付逾期利息（以本金23868.95元为基数自2020年8月11日起至款项还清之日止，按日利率0.325‰计算）；2.潘兴世承担本案原告因实现债权支付的律师费2000元；3.李茂山、林秋香对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。                               本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、潘兴世应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金23868.95元及利息（其中截止2020年8月10日结欠9119.86元，另自2020年8月11日起以实际结欠的本金为基数按日利率0.325‰计算至借款还清之日止）；             二、潘兴世应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、李茂山、林秋香对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费917元，因适用简易程序审理减半收取458.5元，由潘兴世、李茂山、林秋香承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴思全                                                    附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢623号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王振营，男，生于1956年8月24日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王庆珍，女，生于1960年1月1日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王俊图，男，生于1963年5月17日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王升东，男，生于1955年9月28日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：吕和风，女，生于1956年1月30日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与王振营、王庆珍、王俊图、王升东、吕和风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行长清支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执恢623号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1028号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人耿盼盼，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人李婕音、邓洁，上海市润和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2129号起诉书指控被告人耿盼盼犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李某，被告人耿盼盼及其辩护李婕音、邓洁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年上半年，被告人耿盼盼曾与王2(已判刑)与被害人骆某某等人合租于本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，同年10月间上址由被害人骆某某、王某1及谈某某、杨某合租。因被告人耿盼盼与骆某某有纠纷，预谋以搬家为由到骆住处滋事，张某(已判刑)打电话让尹某(已判刑)纠集他人一同前往。2018年10月28日凌晨2时许，被告人耿盼盼及张某、王2乘坐出租车到达骆某某暂住小区，与尹某纠集的陆某某(已判刑)、马某(另行处理)等人汇合后，一同进入本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室骆某某卧室，双方言语不和发生肢体冲突，尹某等人用板凳等物品对王某1进行殴打。后被告人耿盼盼与张某又将骆某某带至杨某卧室，逼迫骆某某在耿事先准备好的欠条上签名。经鉴定，王某1遭受外力作用致体表擦伤，骆某某遭受外力作用致体表挫伤，二人均构成轻微伤。2019年11月12日，被告人耿盼盼到公安机关投案自首。本院审理期间，被告人耿盼盼赔偿了被害人骆某某、王某1的经济损失共计人民币三万元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人耿盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某、王某1的陈述及辨认笔录、证人谈某某的证言及辨认笔录、微信截图，证人张某、王2、尹某、陆某某、马某、杨某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片、视听资料制作说明、监控录像截图，被告人耿盼盼微信朋友圈截图、聊天记录截图，上海市公安局验伤通知单、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿盼盼伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人耿盼盼系自首，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人耿盼盼赔偿了被害人骆某某、王某1的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人耿盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)耿盼盼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6652号之一申请人：上海范都实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑阿敏，总经理。委托诉讼代理人：伍贤喆，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海廷承服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈峰。本院于2020年5月11日作出(2020)沪0120民初6652号民事裁定书，申请人于2020年12月28日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海廷承服饰有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄汉英，女，1975年09月06日生，汉族，住贵州省晴隆县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄汉英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金44,929.36元；2、请求依法判令被告以欠款本金44,929.36元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年09月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告黄汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金44,929.36元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉英在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,929.36元及从2019年09月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元（原告已预交），由被告黄汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终3130号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司,住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 法定代表人：张冉，经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄英婵，女，1982年5月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 原审被告：张荣波，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄英婵、原审被告张荣波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的事实部分错误。1.被上诉人只是第12胸椎棘突骨折及上关节突骨折，只是属于脊柱的一小部分，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》脊柱骨折非手术治疗的误工期、护理期、营养期分别为45-150日、45-60日、45-60日，一审法院按152天计算被上诉人的营养费、误工费过高。2.被上诉人主张其住院期间由其丈夫护理，但被上诉人未能提供其丈夫收入状况，本案应参照2019年广西农林牧渔业标准即131.96元/天计算护理费。 黄英婵、张荣波辩称：一审判决正确，请求维持原判。 黄英婵向一审法院起诉请求：1.判令被告张荣波赔偿原告黄英婵因交通事故造成的损失75448元，被告保险公司在保额范围内先予赔偿；2.本案诉讼费由被告张荣波、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月4日10时30分左右，被告张荣波驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由Ｓ304省道187ｋｍ＋80Ｏｍ即贵港市港北区大圩镇考试场路口路段，由道路南侧外起步欲驶入Ｓ304省道，遇站立在道路南侧外的原告，因被告张荣波未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车车头左侧与原告右侧身体碰撞，造成原告受伤及桂Ｒ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2019年1月30日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告张荣波在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院留医治疗，入院诊断：第12胸椎棘突及上关节骨折。住院治疗62天，花去医疗费28089.65元。诊断证明书处理意见：住院期间留陪人一名，全休三个月，继续加强营养饮食，继续加强康复训练，不适请随诊。保险公司与被告张荣波签订有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险1ＯＯＷ＋不计免赔，被保险机动车车牌为桂Ｒ×××××。保险公司在黄英婵住院期间已垫付23000元（交强险10000元，其他13000元）。原告主张的各项损失确认如下：1.医疗费：28089.65元（凭据确认）；2.住院伙食补助费：6200元（100元／天×62天）；3.营养费：3040元（20元／天×152天）；4.误工费：原告主张25641元，计算标准及计算方法符合规定，予以确认；5.护理费：原告主张住院期间由丈夫陆明护理，但未提供陆明的收入状况及因护理原告造成收入减少的证明，应按2019年居民服务业工资标准计算，护理时间计算62天，经计算确认为9952.95元（58594元/年÷365天×62天）；6.交通费：原告主张500元，未提供交通费发票,但属合理支出范围,予以确认。以上各项合计73423.60元。诉讼中，被告保险公司认为原告诉请误工时间按152天计算超高，申请对原告的误工时长进行委托鉴定。经审查原告病案材料，原告因本次交通事故受伤，经贵港市人民医院诊断为“第12胸椎棘突及上关节骨折”，住院治疗62天，医院建议全休三个月。原告主张误工费按152天计算合理有据，被告保险公司上述申请理由不充分，不予委托鉴定。 一审法院认为，本案系机动车发生交通事故导致人员受伤而引起的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的事故认定书，认定被告张荣波负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任，当事人对此无异议，予以确认。由于被告张荣波系肇事机动车驾驶人、所有人，其于事发前在被告保险公司同时为该机动车投保交强险、商业第三者险及不计免赔等险种，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，对原告因本次交通事故产生的合理损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，根据上述事故责任认定，确认被告张荣波承担全部民事赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张荣波承担赔偿责任。经庭审确认,原告各项合理损失合计73423.60元，均属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围，只有医疗费用超过该分项责任限额，故应先由被告在交强险医疗费用限额范围内赔付46093.95元(其中医疗费10000元)；不足部分27329.65元为医疗费用，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。因此,被告保险公司在交强险、商业第三者险内共赔偿原告73423.60元。被告保险公司事故发生后垫付原告医疗费23000元，从中予以扣减后，尚应赔偿原告50423.60元。被告张荣波于事故发生后垫付给原告的500元，因其在本案中不用承担赔偿责任,该500元用于交纳本案受理费。对原告其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司尚应赔偿原告黄英婵交通事故损失50423.60元；二、驳回原告黄英婵其他诉讼请求。本案受理费减半计收843元(原告黄英婵已预交),由原告黄英婵负担287元,被告张荣波负担556元。被告张荣波已付原告500元，尚应支付给原告黄英婵56元。 二审中，当事人未提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，一、关于黄英婵的误工期、营养期的问题。确定受害人的误工期限，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，参照医疗机构的意见进行综合认定。本案中，黄英婵因交通事故造成其第12胸椎棘突及上关节突骨折，经住院治疗62天后，出院时仍存在“右腰背部少许压痛及叩击痛，活动轻微受限”等未完全康复的指征，加之医疗机构医嘱“建议全休三个月，继续加强营养饮食，继续加强康复治疗训练”，一审法院按照152天计算被上诉人的营养费及误工费并无不当，本院予以确认。二、关于护理费的问题。被上诉人与护理人员陆明系夫妻关系，被上诉人的家庭在贵港市港北区峡山新港路口经营日用品店，一审法院参照2019年广西居民服务业工资标准计算护理费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定该事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1061元由中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4927号申请执行人：青岛和汇枫景园林绿化有限公司，住所地青岛市城阳区山河路**招商LAVIE公社**楼。法定代表人：刘开岩。被执行人：济南聚华园林绿化有限公司，住所，住所地济南市历下区华能路**汇能大厦2103div>法定代表人：于连心。本院在执行申请执行人青岛和汇枫景园林绿化有限公司与被执行人济南聚华园林绿化有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15027号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与丁某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，申请费246元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢735号 申请执行人：霍红彦，男，汉族，1975年7月14日出生，住山西省左权县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人霍红彦与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终337号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额32302.07元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2760号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢735号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7007号原告：熊某，女，汉族，1952年2月29日出生，住高安市。被告：毛某，女，1969年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某1，女，汉族，1991年2月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某2，男，汉族，2002年8月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上述三被告共同委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊某诉被告毛某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及三被告共同委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘伍生系亲属关系。被告毛某与刘伍生系夫妻关系，被告刘某1、刘某2与刘伍生系父子女关系。2019年11月20日刘伍生因经营瑞达超市资金周转需要向原告借款4万元，原告将现金4万元付给刘伍生，刘伍生向原告出具了借条一张，并约定利息按年息1分计算利息。现刘伍生因病去世，原告向被告催问还款，被告均拖延不还，现原告向法院提起诉讼，请求三被告归还原告借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称：一、对答辩人亲属刘伍生生前借原告一笔借款即2019年11月20日借款4万，约定按年息1分计算，如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。二、实际借款人刘伍生于2020年6月11日因病去世，刘伍生遗产暂由毛某代管。原告利息计算错误，约定年息为1%，即月息为0.083%。三、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘伍生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘伍生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此，答辩人均向法院声明，放弃继承刘伍生遗产，并请求法院将刘伍生遗产从其妻子毛某共同财产中分割出来，用来按比例对刘伍生生前外欠债务清偿，以防止刘伍生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。四、鉴于答辩人已明确表示放弃刘伍生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘伍生生前所在居委会作为刘伍生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。经审理查明：原告与被告刘伍生系亲属关系。被告毛某与刘伍生系夫妻关系，被告刘某1、刘某2与刘伍生系父子女关系。2019年11月20日刘伍生因经营瑞达超市资金周转需要向原告借款4万元，原告将现金4万元付给刘伍生，刘伍生向原告出具了借条一张，并约定利息按年息1分计算利息。2020年6月11日刘伍生因病去世，原告向被告催问还款，被告均拖延不还，故原告向法院提起诉讼。同时查明，高安市城北瑞达超市和高安市城北瑞达超市二部系个体工商户，经营者是刘伍生，组成形式为家庭经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘伍生向原告借款，有借条为凭证，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，对双方具有约束力。双方约定的利息年息1分（年利率10%）符合法律规定，本院予以支持。毛某与刘伍生系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且该借款用于刘伍生经营超市，该超市组成形式为家庭经营，故该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担。由于刘伍生已经死亡，刘某1、刘某2作为刘伍生的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告毛某于本判决生效后十日内归还原告熊某借款人民币4万元及相关利息（计息方式：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率10%计算）。二、被告刘某1、刘某2在继承刘伍生遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  张国平二〇二〇年十二月十八日书记员  何小燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1717号原告：永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：韩有栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李玉虎，男，1967年3月13日生，汉族，住兰州市红古区。被告：李中华，男，1979年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司与被告李玉虎、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司委托诉讼代理人王**晖，被告李玉虎、李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还粉煤灰款325841.77元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系原告公司内部工作人员。2018年3月起，被告李中华担任原告内部销售人员，对外销售粉煤灰。2018年4月至2019年1月，被告共计对外销售原告粉煤灰998201.93元。被告李玉虎当时系原告公司法定代表人，经李玉虎要求，被告李中华只向公司上交631004.16元的粉煤灰款，其余325841.77元款项由二被告挪作他用。原告多次向二被告主张要求该笔款项，二被告均拒绝偿还。另，二被告系叔侄关系。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请!被告李玉虎辩称，原告的诉讼请求不属实：原告要求二被告偿还粉煤灰款325841.77元的请求，既无事实根据，也无法律依据，纯属恶人乱用诉权。永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司（以下简称“益德公司”）成立至2019年5月16日，被告李玉虎任董事长，于2019年5月16日退出股东，将其所有的股权转让韩有栋，李玉虎退出益德公司（详见股东会决议）。原告在诉状中称“其余325841.77元款项由二被告挪作他用”，益德公司营销由韩有栋主持（负责），账务由韩有栋的妻子马兰香负责。李玉虎从未在李中华手中使用粉煤款和其它款项，试问原告有何证据来证明被告“挪作他用”？被告李玉虎退出益德公司至今没有任何人提出过索要上述款项。事实上被告李玉虎对32万多元粉煤款是不知情的，更不要说挪用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第三项和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李中华辩称，原告的诉讼请求不属实：原告在诉状中称“其余325841.77元款项由二被告挪作他用”，被告李中华没有挪作他用，事实上李中华在营销过程中未收回粉煤款，其中李英欠101710元，钱文斌欠38090元，益德公司于2015年11月23日给李中华补偿车款100000元，郁恒章欠10095.34元，马有录欠12606.43元，益德公司欠差旅费63340元，共计325841.77元。事实上被告没有挪作他用，上述欠款的行为是经营单位正常的业务往来，上述欠款不是个人行为，而是益德公司的公司行为，是一种错告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司成立于2014年4月30日，经营范围包括道路普通货物运输和粉煤灰、废灰、炉渣、煤矸石的加工及销售。被告李玉虎原系该公司董事长，后于2019年5月16日经《永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司股东会决议》退出股东会。被告李中华系该公司股东及销售人员，负责粉煤灰销售工作。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点是原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司与被告李中华之间是否成立买卖合同关系。首先，依据《中华人民共和国合同法》第十二条,合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。本案中，原告主张其系与被告李中华签订买卖合同，被告李中华购买货物后另行与其客户成立买卖合同关系。对此，原告提供了《永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司提货单》予以证明。本院认为，合同需包含当事人姓名、标的、数量、价款等基本要素，上述提货单系原告公司内部使用，仅能证明被告李中华从本公司提取相应货物，但尚不能证明原、被告之间成立要约与承诺，因此不能成为认定原被告之间存在买卖合同关系的依据；其次，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条,依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原告主张其与被告李中华及其客户形成双重买卖关系，并提交了相应记账凭证予以证明。本院认为，在公司章程没有特殊规定的情形下，认定公司与其职工之间成立买卖合同，违反《中华人民共和国民法总则》的规定。法人自其设立后，即具有独立人格并以自己的财产独立承担责任，公司股东需与公司相分离，仅承担按时缴纳出资的义务。对于公司法定代表人及公司员工的职务行为，应当由公司承担责任。如认定职务行为由股东个人承担责任，则不当扩大了股东义务，势必会造成股东与公司权利义务相失衡，并打破法人独立基本原则。本案中，对于原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司的双重销售方式，原告未能提供公司章程予以证明，且原告自认被告李中华系其公司销售部经理，因此被告李中华向原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司提取粉煤灰并签署提货单的行为无需另行授权，本身即属于其工作内容。被告李中华与他人签订买卖合同，属于实施职务行为，不具有独立人格，因此对于原告主张形成双重买卖合同关系的请求，本院不予支持。因李中华的行为系职务行为，形成原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司与第三人的双方结构，因此其行为结果应当由公司承受；最后，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，依据被告提交的《欠条》，均写明:今欠到永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司李中华经办的粉煤灰款。上述证据进一步印证原告系与第三人成立买卖合同，被告李中华仅为经手人。对于被告李中华销售粉煤灰后尚未收回的货款，被告李中华作为原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司员工，有义务配合原告共同收回。但原告主张上述货款系被告拖欠并应当由其偿还的主张，本庭不予采纳。如前所述，因李中华无需承担偿还义务，因此对于原告主张被告李玉虎承担连带责任的主张，本庭不予采纳。综上所述，原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：驳回原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司的所有诉讼请求。案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月十日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24700号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：彭娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告彭娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1129房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11429的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2568号上诉人（原审原告）：冯×，山西省吕梁市离石区田家会街道办界峁村韩家坡人。委托诉讼代理人：李×，山西明令律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张×，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办界峁村韩家坡人，现住离石区田家会街道办田家会村。被上诉人（原审被告）：离石区田家会街道办田家会村民委员会。法定代表人：车×。上诉人冯×、张×因与被上诉人离石区田家会街道办田家会村民委员会（以下简称田家会村委）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。冯×、张×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1673号民事判决书内侵害劳动法拖欠农民工资的规定第六十三条，维护推诿不作为的腐败、以权压法；2.劳动法规定拖欠农民工工资判处拖欠二十二年的工资214020元；3.以村委2019年12月26日虚假不完善的证据没有收据的材料订触22年的拖欠农民工资；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：离石区田家会玛钢厂为村办企业，于1992年由薛探生承办，后由1996年3月8日变更为山西省离石市乡镇企业管理局，在1996年3月8日又变更成吕梁地区玛钢铸造厂。建厂以来一直由郭×和任喜旺指示上诉人分管看守大门，月工资每月600元。以前的己支付，从1997年起未发工资至今共拖欠工资22年，根据逐年调整最低工资计算共计214020元整，一直无人支付。在2019年8月拆厂内的一切建筑物时和厂内的原库存物品，由村支书牛维星和上诉人商谈解决看守大门拖欠22年工资，出面私自面谈，给上诉人支付其购房下欠款项61208元。以私人情义，当时上诉人未想通，后去咨询法律时才知道是犯法的，敲诈勒索罪。拖欠工资是合法的，再少领上工资，所以当时单据上未签字。根据法律谁受益谁支付的原则，应由村委支付。田家会村委辩称，上诉人的工资与村委没有关系，一审判决正确。冯×、张×向一审法院起诉请求：1.根据我国法规谁受益谁处理的田家会村委支付从1998年起拖欠我在田家会玛钢厂看守大门的工资共计214020元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕劳就字（2019）3号吕梁市劳动就业局文件载明：田家会玛钢厂设立时为村办企业，1993年吕梁市劳动就业局接管该厂至1995年。1995年后该厂由吕梁地区劳动局直接管理，孟伟任厂长。1998年该厂倒闭关门，后再无人管理。原告称1998年后孟伟让其看门至2018年拆迁，现孟伟联系不上。该厂拆迁时市政府城投公司给田家会玛钢厂补偿了拆迁款170万元，该款由田家会村委领取。原告冯×、张×称自1992年建厂以来一直看守大门至今，从1997年起再未发工资。原告提交证人郭×证明一份：“冯×1998年-2019年在吕梁玛钢厂看守大门，月工资600元。证人孙×证明一份：“离石玛钢厂冯×在1998年1月份开始留厂上班照大门至今，当时工资每月600元整。”。2019年12月26日，原告冯×作为乙方和被告田家会村委作为甲方签订《关于解决冯×占住玛钢厂一事协议》：“根据上级指示精神，我村原市劳动就业局玛钢厂有一排30多年前修起的旧二层已成危房，现需拆除。多年来一直住在玛钢厂的冯×不肯搬走，影响拆迁工作进行。经村两委会议研究决定，只能村委给人家处理解决，让其搬走，经甲乙双方协商达成协议如下：1.乙方冯×在甲方田家会村委安置楼小区已购买一套房屋，首付已缴，还欠61208元，甲方以尾欠款进行补偿乙方，一次性处理解决。2.乙方必须在甲方规定的时间内，把本人所有物品全部搬走，不得影响拆迁工作的日常进行。3.从签订协议之日起，乙方保证不得以任何理由，再向村委要求补偿。”2020年6月3日，离石区劳动人事争议仲裁委员会作出离劳人仲案字[2020]第76号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件，不予受理。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其与玛钢厂签订的劳动合同书，也未有证据证明被告应当给付原告工资；原告提交证人证言两份，因证人未出庭，无法核实其真实性。故原告的请求证据不足，原审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯×、张×的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由二原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人冯×、张×主张的是其在田家会玛钢厂看管大门的工资款。田家会玛钢厂设立时为村办企业，1993年到1995年由吕梁市劳动就业局接管，1995年由吕梁地区劳动局直接管理，孟伟任厂长。上诉人称其是由孟伟在1997年找来看大门的，1998年该厂倒闭关门。首先，上诉人无证据证明其与玛钢厂之间签订过劳动合同；其次，上诉人在一审中提交了两份证人证言，但该证人未出庭作证，且该证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据；再者，即便上诉人的陈述属实，其主张工资款的主体也应为田家会玛钢厂，而不应是本案被上诉人田家会村委。故上诉人的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人冯×、张×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯×、张×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张亚楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢22号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，地址：西安市高陵区。负责人：段文华，系该行长。委托代理人：吕峰，系耿镇支行行长。被执行人：西安奥然商贸有限公司，地址：西安市莲湖区。法定代表人：唐晨翔，具体职务不详。被执行人：西安徽商融资担保有限公司，地址：西安市莲湖区。法定代表人：朱宝华，具体职务不详。被执行人：唐晨翔，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市碑林区。被执行人：李旭，女，汉族，1981年8月7日出生，住西安市莲湖区。被执行人：张碧波，男，汉族，1981年9月17日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：董菲，女，汉族，1982年12月5日出生，住西安市户县。被执行人：柏骏子，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人：徐倩，女，汉族，1987年9月5日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人西安奥然商贸有限公司、西安徽商融资担保有限公司、朱宝华、李旭、张碧波、董菲、柏骏子、徐倩公证债权文书一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第6571号执行证书已发生法律效力。被执行人西安奥然商贸有限公司、西安徽商融资担保有限公司、朱宝华、李旭、张碧波、董菲、柏骏子、徐倩逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院以首次执行案件（2019）陕0117执1557号执行裁定书查封了被执行人柏骏子名下的商铺，因该商铺权属存在纠纷，已另案正在诉讼，现不宜执行，对被执行人柏骏子名下房屋予以轮候查封，后对被执行人其它财产进行查询，均无足额财产；被执行人徐倩、张碧波名下有房屋，现已轮候查封，后对被执行人徐倩、张碧波名下其它财产进行查询，均无其它财产；后对被执行人西安奥然商贸有限公司、西安徽商融资担保有限公司、朱宝华、李旭、董菲在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人委托代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权4659972.43元、利息及罚息754076.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十八日执行员 王晓林书记员 党方方
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执531号 申请人：董某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人董某某与被执行人陈某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民特17号   申请人刘世梅与申请人黑学明民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年十二月十五日     书 记 员    杨 桂 荣
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3396号原告：张桂芹，女，1949年3月7日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王剑秋，男，1948年2月19日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：郭洪生，男，1973年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：周海清，男，1954年2月22日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。原告张桂芹与被告郭洪生、周海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托诉讼代理人王剑秋，被告周海清到庭参加诉讼。被告郭洪生经法院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂芹向本院提出诉讼请求：1.返还欠款2万元及利息。2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告人郭洪生于2009年7月18日从我处借款2万元，月息一分五厘，担保人周海清，期间周海清偿还利息五千元，后原告人连续催要未果，请法庭协助将剩余的本金及利息从被告人郭洪生、周海清手中追回给原告人。周海清辩称，借款属实，担保属实，我已经偿还了5000元利息。郭洪生未答辩。经审理查明：郭洪生于2009年7月17日，经周海清担保向张桂芹借款20,000元，并出具了借条一枚，约定月利一分五厘。2017年6月20日周海清偿还5000元利息。以上事实有原告提交的郭洪生、周海清出具的借条一枚，被告周海清出具的收条一枚及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭洪生作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告郭洪生未履行给付借款义务，原告要求被告给付借款及利息，理由成立，本院予以支持。周海清作为担保人，原告要求周海清承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告郭洪生于本判决生效后十日内给付原告张桂芹借款20,000元，并从2009年7月17日起按月利率1.5%付息至还清之日止（已付5000元）。二、被告周海清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭洪生、周海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王婧雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12313号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭惠惠，女，汉族，1985年出生，户籍地址山东省梁山县，现住济南市市中区。被告：王世灿，男，汉族，1980年出生，户籍地址山东省梁山县，现住济南市市中区。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告彭惠惠、王世灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5259号上诉人（原审被告）：无锡宝岛机车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路**。法定代表人：袁胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史才明，男，1968年4月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人无锡宝岛机车发展有限公司（以下简称宝岛公司）因与被上诉人史才明工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年3月。二、双方未签订劳动合同。三、未办理社会保险。四、发生工伤时间：2017年8月10日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2018年11月21日作出工伤认定决定书，认定史才明受到的交通事故伤害为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2019年1月11日；鉴定结果：八级。六、停工留薪期：6个月。七、交通事故案件中史才明获得误工费赔偿：18180元。八、劳动者受伤前十二个月的月平均工资数额：3500元/月。九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：1500元。双方认可史才明受伤后，宝岛公司支付其5000元，其中3500元为7月份工资，剩余1500元史才明称是公司给的慰问金，宝岛公司则要求作为已支付的工伤保险待遇在本案中予以扣减，一审法院采纳宝岛公司意见。十、用人单位须支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金38500元（3500元*11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资2820元、伤残鉴定费243元，合计156563元，扣除已付1500元，还应支付155063元。史才明主张停工留薪期工资21000元，宝岛公司认为以3500元为基数对其显失公平，应当按照当年无锡市最低工资标准支付。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。史才明受伤前十二个月的月平均工资数额为3500元/月，故应当按照该标准计算停工留薪期工资，即21000元。因史才明已在机动车交通事故责任纠纷一案中得到误工费18180元的赔偿，不足部分2820元应由宝岛公司补足。十一、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年1月21日。十二、双方解除或终止劳动关系的原因：史才明提出辞职。十三、史才明申请仲裁的时间：2019年2月12日。十四、仲裁请求：要求裁决宝岛公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资21000元、伤残鉴定费243元，合计174743元。十五、仲裁结果：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出终结仲裁活动的仲裁决定。十六、史才明的诉讼请求：请求判令宝岛公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资21000元、伤残鉴定费243元，合计174743元。一审判决结果一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款、第四十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由宝岛公司支付史才明一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资2820元、伤残鉴定费243元，合计156563元，扣除已付的1500元，还应支付155063元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回史才明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宝岛公司负担。史才明同意其预交的案件受理费由宝岛公司向其直接支付，法院不再退还，由宝岛公司于判决生效之日起十日内向史才明直接支付。二审相关情况上诉人宝岛公司对一审相关事项中的第十项仍有异议，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡宝岛机车发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十二日法官助理李佳书记员沈秋月