wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初291号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄方勇，男，1986年8月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被湄潭县公安局取保候审。同年11月25日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年12月11日，本院对其继续取保候审。同年12月18日，本院对其变更强制措施为监视居住。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人黄方勇犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人黄方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月以前，被告人黄方勇在湄潭县做养鱼及卖鱼生意，平时在抖音及微信朋友圈发布其养鱼、卖鱼的视频，并使用“养鱼人”作为抖音及微信的昵称。2020年5月开始，黄方勇因生病便在家休养，没有继续做鱼生意。2020年5月的一天，被害人李某在耍抖音的过程中，看到黄方勇的抖音视频，便主动联系黄方勇是否卖鱼。黄方勇因治病花费大量资金，造成自己资金紧张，便产生了骗取李某钱财的想法，黄方勇让李某添加自己的微信。李某使用自己微信添加黄方勇微信并聊天，双方约定黄方勇按照李某的要求提供一千斤左右的鱼，均价二十元一斤，含运费。黄方勇在没有做鱼生意的情况下，故意编造虚假事实，以需要定金、人工工资、提前支付货款等理由，共计骗取被害人李某资金人民币18000元。公诉机关认为，被告人黄方勇以非法占有为目的，利用电信网络技术采取虚构事实的方式骗取他人现金共计人民币18000元，属于数额较大，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人黄方勇到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄方勇有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、聊天记录及微信转账记录等；被害人李某的陈述；证人谢某的证言，及被告人黄方勇的供述与辩解等证据证实。被告人黄方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄方勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄方勇犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人黄方勇无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄方勇退赔被害人李某经济损失人民币18000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异346号申请执行人：杭州久德光电有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘佳城。委托诉讼代理人：施伟忠。被执行人：上海沃芝阀门有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄珍珠。第三人：黄国份，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍住址福建省安溪县参内镇坑头村坑头**。申请执行人杭州久德光电有限公司与被执行人上海沃芝阀门有限公司买卖合同纠纷(2018)沪0116民初8362号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执1754号，申请执行人杭州久德光电有限公司(以下简称“久德公司”)申请追加第三人黄国份为上述执行案件的被执行人，要求第三人黄国份对案件所涉债务承担连带责任。本院于2020年10月1日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人久德公司诉称,被执行人上海沃芝阀门有限公司(以下简称“沃芝公司”)到期未履行生效判决确定的债务，申请执行人依法向上海市金山区人民法院申请强制执行。经强制执行，被执行人仍未履行上述义务，法院裁定终结本次执行程序。第三人黄国份是被执行人的唯一股东，根据相关法律规定，黄国份若不能证明其自身的财产独立于被执行人的财产，第三人黄国份应对被执行人债务承担连带责任。所以，申请执行人申请追加第三人黄国份为被执行人，要求其应对(2018)沪0116民初8362号民事调解书确定的债务承担连带责任，法律依据充分，请求法院支持。第三人黄国份经本庭依法传唤未到庭进行答辩。本院查明，(2018)沪0116民初8362号案，本院于2018年12月29日作出如下判决：一、被告上海沃芝阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州久德光电有限公司货款人民币5,450元;二、被告上海沃芝阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久德光电有限公司以5,450元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月6日起至清偿日止的逾期利息损失。2019年6月1日，本院依申请立案(2019)沪0116执1754号执行前述民事判决书。2019年7月28日，本院以未发现被执行人沃芝公司名下有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人沃芝公司系第三人黄国份于2015年4月7日发起设立，公司注册资本200万元，全部由第三人黄国份认缴，缴纳期限10年。截至2020年12月24日，被执行人公示登记的唯一股东仍为第三人黄国份。本院认为，被执行人系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司的唯一股东不能证明其财产独立于被执行人财产的，申请执行人申请追加该唯一股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案，被执行人沃芝公司到期不能履行生效民事判决确定的金钱给付义务，第三人黄国份为被执行人的唯一股东，负有举证证明其财产独立于被执行人的财产的证明义务。第三人黄国份经本庭传票通知未到庭进行答辩，其应承担未能举证证明其财产独立于被执行人的财产的法律后果，即第三人黄国份应为被执行人沃芝公司的债务承担连带责任。综上所述，申请执行人久德公司申请追加第三人黄国份为(2019)沪0116执1754号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人黄国份(身份证号XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执1754号案的被执行人。不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17269号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：黄海福，男，1977年1月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄海福金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄海福归还借款本金49266.47元并支付利息、罚息、复息3547.09元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月24日，原告与被告黄海福签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月24日起至2019年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月14日，被告黄海福自助放款5万元，借款到期日为2019年11月18日。嗣后，被告黄海福未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告黄海福尚欠原告借款本金49266.47元及利息、罚息、复息3547.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海福于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49266.47元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为3547.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告黄海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2211号原告：郑星，男，1963年3月23日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王者，男，1969年9月27日出生，汉族，中专文化，住宣恩县，被告:湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**滨江花园第******，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人:邹维鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李红玲，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨仕杰，曾用名杨柳，男，1986年8月15日出生，侗族，住宣恩县，被告：宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：宣，住所地：宣恩县晓关乡黄河村**用代码11422825011484047F。法定代表人：黄义，系该乡乡长委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告郑星诉被告王者、湖北东裕市政工程有限公司（以下简称：东裕公司）、杨仕杰、宣恩县晓关侗族乡人民政府（以下简称：晓关乡政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑星及委托代理人李先军、被告王者、被告东裕公司委托代理人李俊、李红玲、被告晓关乡政府委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨仕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王者向原告支付劳动报酬款84600元；2、判令被告东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府对第一条所列债务在欠付工程款范围内向原告承担责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月17日，晓关乡政府将覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目（以下简称：案涉项目）发包给东裕公司,2017年11月8日，东裕公司将项目转包给杨仕杰，随后杨仕杰将项目转包给王者实际施工。施工过程中，王者与原告商定，由原告负责组建并带领班组负责4栋房屋的盖瓦、飞檐翘角、钉缘木等项目。2019年3月27日，王者与原告结算确认还欠原告101200元工钱，王者向原告出具欠条，2020年1月21日，东裕公司以农民工工资向原告的瓦工班组支付16600元，至今，王者尚欠84600元未付。经查，项目经验收合格并已交付晓关乡政府使用，晓关乡政府尚有工程款1080000元及质保金400000余元未向东裕公司支付，致使东裕公司未向杨仕杰、杨仕杰未向王者支付工程款及质保金，因此王者无力向原告清偿债务。原告认为：王者应向原告清偿劳动报酬欠款84600元；晓关乡政府将项目发包给东裕公司，东裕公司将项目违法转包给杨仕杰，杨仕杰亦将项目违法转包给王者,故东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府均为项目的发包人，依法应在欠付工程款范围内对王者的债务承担责任。被告王者辩称，案涉工程欠原告84600元劳动报酬情况属实，该欠款也是案涉工程产生的债务，法院已在其他案件中判决其为案涉工程的实际施工人，但是欠款应该由东裕公司支付。被告东裕公司辩称，案涉工程是杨仕杰借用公司资质与合伙人一起投标，中标后将工程转包给王者，王者以个人名义组织并完成了该项目施工，并验收合格，王者为案涉工程的实际施工人。王者不是公司工作人员、公司也未授权王者，故王者的行为不是职务和代理行为，公司在本案中不应承担责任。原告不是实际施工人，不能突破合同相对性向发包人主张权利。杨仕杰未到庭，亦未答辩。被告晓关乡政府辩称，根据合同相对性，晓关乡政府不是本案适格被告，原告不是案涉工程的实际施工人，原告要求晓关乡政府在欠付工程款范围内承担责任无事实依据和法律依据。根据当事人庭审陈述及庭审中本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月8日，被告东裕公司与被告杨仕杰签订《建设工程施工项目管理责任书》，约定由被告杨仕杰承包晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程，被告东裕公司按照该工程结算总造价12%收取管理费。2017年11月23日，被告杨仁杰借用被告东裕公司资质与被告晓关乡政府签订合同协议书，承包了宣恩县晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目。双方对工程内容、工程范围、合同价款、合同工期等进行了约定。但被告杨仕杰未实际组织施工，而是将工程转包给被告王者实际施工，被告王者为本案涉案工程的实际施工人。被告王者在施工期间与原告商定，由原告组建并带领班组负责4栋房屋的盖瓦、飞檐翘角、钉缘木等项目。2019年3月27日，王者与原告结算确认还欠原告101200元劳动报酬，王者向原告出具欠条载明:“今欠到郑星在覃家坪盖瓦回廊及其他工作应付工资101200元整。大写：壹拾万零壹仟贰佰元整。欠到人：覃家坪易地扶贫搬迁项目部：王者。2019年3月27日。”2020年1月21日，东裕公司以农民工工资向原告的瓦工班组工人支付16600元，至今，王者尚欠84600元未付。本院认为，关于被告王者是否晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程的实际施工人问题，因被告王者向公安机关检举被告杨仕杰的举报材料中，以及在本院审理同类案件中，被告王者均自认其是案涉工程的实际施工人，且这一事实也能与其他证据印证，故本院认定被告王者为晓关乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目的实际施工人。被告王者在项目施工过程中与原告商定，由原告组建并带领班组负责4栋房屋的盖瓦、飞檐翘角、钉缘木等项目，被告王者与原告之间建立劳务关系。工程完工后，被告王者与原告进行结算并出具欠条，双方权利义务清楚，被告王者应在本案中承担清偿该101200元劳动报酬的民事责任，因被告东裕公司以农民工工资向原告班组工人支付16600元的事实双方均予以认可，故应在欠款总额中减出16600元，因此，原告要求被告王者支付剩余84600元劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。因合同具有相对性，被告东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府不是本案劳务合同的缔约方，原告要求被告东裕公司、杨仕杰、晓关乡政府对本债务在欠付工程款范围内承担责任，没有法律依据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王者于本判决生效之日起十日内给原告郑星支付劳动报酬84600元；二、驳回原告郑星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取），由被告王者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚星二〇二〇年十二月二十日书记员  杨希
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4360号 原告：刘森林，男，1962年7月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告刘森林诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘森林对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告刘森林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6321号 申请执行人：李本堂，男，汉族，1972年3月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李道义、徐文淑，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行李本堂与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4593号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执548号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人陈青松，总经理。 委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人邓建林,男，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省临武县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人邓建林代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）粤1624民初451号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邓建林应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司人民币40000元。被执行人邓建林还应负担案件受理费人民币800元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人邓建林发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邓建林发出报告财产令及限制消费令，被执行人邓建林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邓建林的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年12月3日依法委托湖南省临武县人民法院代为查询被执行人邓建林在其辖区内不动产详细登记情况及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况；临武县不动产登记中心于2020年12月9日反馈被执行人邓建林无不动产登记情况。湖南省临武县人民法院工作人员于2020年12月9日到被执行人邓建林户籍所在地予以查找并调查其家庭生活、经济状况等财产情况，但未找到被执行人，且也未发现被执行人邓建林有可供执行财产。本院于2020年12月15日依法扣划被执行人邓建林在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人邓建林银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,且表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人邓建林网络资金存款人民币1200元，并冻结被执行人邓建林银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人邓建林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人邓建林现下落不明，并表示同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发现被执行人邓建林有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十六日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4456号原告：李树玉，男，汉族，1963年3月3日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：许志发，男，汉族，1953年7月18日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。原告李树玉与被告许志发相邻权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李树玉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树玉撤诉。案件受理费25元，由李树玉负担。审 判 长  程平霖人民陪审员  于航宇人民陪审员  初玉南二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于明麟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7690号原告叶光洪，男，汉族，生于1992年5月27日，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现住镇雄县。被告钱勇，男，汉族，生于1984年5月5日，四川省古蔺县人，农村居民，住四川省古蔺县，现住镇雄县。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：91530627329242064P。住所地:镇雄县旧府街道办事处龙井路**。法定代表人廖政伟，经理。委托代理人胡江，男，汉族，生于1993年5月28日，云南省威信县人，住，住云南省威信县理权限：特别授权。本院在审理原告叶洪光诉被告钱勇、被告太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币104元，减半收取52元，由原告叶洪光承担。审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十一日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4004号被执行人：杜崇名，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初360号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行杜崇名缴纳罚金一案，强制执行内容：杜崇名缴纳责令退赔85858.56元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现杜崇名有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月09日对被执行人杜崇名采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4256号原告：李法门，男，1966年4月5日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。委托代理人:王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告李法门诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核实原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李法门的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月一日书记员  纪程文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6002号之一申请执行人:李玲，女，1985年9月19日生，汉族，住住重庆市万州区。被执行人:王一雅，女，1960年5月23日生，汉族，现住重庆市沙坪坝。关于申请执行人李玲与被执行人王一雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2769号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息、案件受理费2420元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人在重庆美雅投资有限公司5%的股权，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人的财产和行踪展开传统调查，但未发现被执行人有可供执行财产及其下落。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人李玲借款本金20万元及利息、案件受理费2420元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1767号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李庆友，男，1958年6月22日生，汉族，文盲，务工人员，住河南省信阳市固始县。被告人李庆友因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被取保候审（10月14日至次日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人李庆友犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月期间，被告人李庆友至苏州市吴江区盛泽镇某村房屋门前，趁无人之际，采用三轮车搬运等手段，先后3次窃得被害人刘某放在该处的共计价值人民币572元的圆钢22个。具体分述如下：1.2020年10月1日6时许，被告人李庆友至上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘某价值人民币182元的圆钢7个。2.2020年10月8日6时许，被告人李庆友至上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘某价值人民币260元的圆钢10个。3.2020年10月14日6时许，被告人李庆友至上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘某价值人民币130元的圆钢5个。归案后，被告人李庆友如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李庆友已赔偿了被害人全部损失，并取得其谅解。2020年12月7日，被告人李庆友在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李庆友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆友认罪认罚，可以从宽处理。被告人李庆友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李庆友的违法所得，应当责任退赔。建议判处被告人李庆友拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人李庆友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李庆友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李庆友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李庆友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被害人的损失得到弥补，并对被告人李庆友表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李庆友犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初3212号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街**，统一社会信用代码915117237090772756。 法定代表人：周依春。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，该社员工。 被告：唐军，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告唐军金融借款合同纠纷一案，因被告唐军系四川省开江县人民法院退休职工，经四川省达州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊运高，被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金126万元，并按合同约定支付利息（含逾期罚息）至本息全部付清时止（截至2020年2月29日下欠利息1,264,234.21元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月21日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限2012年12月21日至2017年12月21日，月息10.525‰，逾期贷款罚息上浮30％，结息日固定为每季未月的第20日。同日，原告向被告发放了借款40万元。2012年12月22日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限2012年12月22日至2017年12月22日，月息10.525‰，逾期贷款罚息上浮30％，结息日固定为每季未月的第20日。同日，原告向被告发放了借款40万元。2012年12月23日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款46万元，借款期限2012年12月23日至2017年12月23日，月息10.525‰，逾期贷款罚息上浮30％，结息日固定为每季未月的第20日。2012年12月23日，原告向被告发放了借款46万元。后被告未按期支付借款本息，特诉至法院。 被告唐军辩称，2012年12月21日、23日的借款是本金加利息转的，22日的借款是转的之前两笔借款的利息。借款是属实的，借的本金只有几十万没有还，后转为三笔借款。三笔借款同意偿还，逾期利息加罚息不合法不应该还。 原告向本院提交了原、被告身份信息，《个人借款合同》、《借款借据》，借款承诺书，本息拖欠表、交易明细等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：原告交易明细载明，2013年9月30日唐军支付利息2000元，2020年6月12日批量扣款返还本金5.96元，同月21日批量扣款返还本金0.08元。 审理中，被告唐军否认还本金6.04元和利息2000元。 本院认为：原告开江县农村信用合作联社与被告唐军签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护。原告依约向被告唐军提供了借款，履行了借款义务。被告唐军未按照合同约定还本付息，构成违约，原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率10.525‰，逾期贷款罚息上浮30％，即逾期后罚息月利率为13.6825‰，年利率为16.419％。罚息计算标准过高,本院酌定将罚息利率标准调整为年利率15.4％。 被告辩称借新还旧计息不合法。本院认为，被告唐军未就该答辩意见提交计算不合法的证据，且被告借款已用于返还原借款本息，被告该答辩意见，本院不予采纳。 原告自认被告返还借款本金6.04元和支付利息2000元，被告予以否认。本院认为，原告自认部分，虽然被告予以否认，但原告自认部分有利于被告，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐军在本判决发生法律效力后十日内返还原告开江县农村信用合作联社借款本金1259993.96元并支付利息（其中：①从2012年12月21日起至2017年12月21日止，以借款40万元为基数，按月利率10.525‰计算；②从2017年12月22日起至2020年6月12日止，以借款40万元为基数，按年利率15.4％计算罚息；③从2020年6月13日起至2020年6月21日止，以借款399993.96元为基数，按年利率15.4％计算罚息；④从2020年6月22日起至借款还清之日止，以借款399993.96元为基数，按年利率15.4％计算罚息；⑤从2012年12月22日起至2017年12月22日止，以借款40万元为基数，按月利率10.525‰计算；⑥从2017年12月23日起至借款还清之日止，以借款40万元为基数，按年利率15.4％计算罚息；⑦从2012年12月23日起至2017年12月23日止，以借款46万元为基数，按月利率10.525‰计算；⑧从2017年12月24日起至借款还清之日止，以借款46万元为基数，按年利率15.4％计算罚息。其中已支付利息2000元应予扣除）； 二、驳回原告开江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26994元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  王建国 人民陪审员  吴世明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 梁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3116号原告：吴忠市利通区王记粮油店。经营者：王学林，男，1970年1月22日出生，身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区湖苑名邸********。被告：马某，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市div>原告吴忠市利通区王记粮油店诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月2日，原告吴忠市利通区王记粮油店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴忠市利通区王记粮油店撤诉处理。案件受理费减半收取48元、公告费260元，由原告吴忠市利通区王记粮油店负担。审判长 马俊成人民陪审员 白秀琴人民陪审员 王艳霞二〇二〇年十二月二日书记员 郭菲菲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1890号原告:艾长青，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。被告：黑龙江省铁力市神树镇五龙山村村民委员会（原黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村村民委员会），地址：黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。法定代表人：段福财，职务村长。委托诉讼代理人：姚兴林，男，系该村委会会计。原告艾长青诉被告铁力市神树镇五龙山村村民委员会（以下简称五龙山村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告艾长青、被告五龙山村委会法定代表人段福财及委托诉讼代理人姚兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾长青向本院提出诉讼请求：1.要求五龙山村委会给付其钩机修路款35600元；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年至2016年，五龙山村委会多次雇佣艾长青驾驶其钩机修公路，共欠其费用55600元。经催要，该村委会于2019年给付20000元，尚欠35600元。因多次催要未果，故诉至法院。五龙山村委会对艾长青诉称事实及请求金额均无异议，但以其外债较多为由，称无能力支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五龙山村委会对艾长青提交的两张欠条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述一致的内容，可认定如下案件事实：2014年，五龙山村委会雇佣艾长青驾驶其钩机修建公路，2015年2月12日为其出具欠条，写明“2014年五龙山村欠艾长青勾机修路款39600元”。2019年4月15日，艾长青收到还款20000元。2019年5月30日，该村委会出具欠条，写明“五龙山村2015年、2016年两年欠艾长青勾机费16000元”。经艾长青催要，五龙山村委会以资金紧张为由，对余下欠款35600元拖欠至今。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。艾长青受雇于五龙山村委会，驾驶其钩机修路，该村委会应按约定支付艾长青劳动报酬。故艾长青主张五龙山村委会给付其拖欠的劳动报酬35600元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：黑龙江省铁力市神树镇五龙山村村民委员会于本判决生效后三日内给付艾长青劳动报酬35600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由黑龙江省铁力市神树镇五龙山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年十二月十二日书记员 宋梓淇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1199号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张锦毅，男，1985年12月22日生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX512224698。   本院日立案，于2020年10月30，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                        审判员   卫应举     二〇二〇年十二月十七日      书记员   王洁晨             附法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。        《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。          1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4933号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：王东，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告提前归还借款本金人民币115160.09元及自2019年10月2日开始截止2020年11月19日的应付利息9014.82元,并支付自2020年11月20日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2.请求判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行要求被告王东返还借款并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金115160.09元，并支付自2019年10月2日起按借款本金115160.09元，按合同约定的利率计算至款清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺（以下简称“赵夏清等4人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终939号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等4人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等4人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年10月23日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等4人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 东
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3549号原告：安徽省英柯装饰工程有限公司，住所地：金寨现代产业园区北七路。统一社会信用代码：91341524MA2NNQ876E(1-1)。法定代表人：方浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地：信阳市平桥区平中大街**。统一社会信用代码：914115001770530285。法定代表人：王建山，该公司总经理。被告：曹世强，男，汉族，1972年9月23日出生。原告安徽省英柯装饰工程有限公司与被告信阳市第一建筑工程公司、曹世强为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案审理过程中，原告安徽省英柯装饰工程有限公司于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省英柯装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告安徽省英柯装饰工程有限公司承担。审判员  介江平二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2472号 原告：余万军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省通江县，现住址福建省惠安县。 被告：陈宇航，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告余万军与被告陈宇航承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余万军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万军向本院提出诉讼请求：被告陈宇航支付原告余万军工资28400元及利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月，因泉港区鸠林村海防路路面施工需要，原告向被告承接鸠林村海防路面浇灌工程。现已施工完毕，但被告一直拖欠原告工资。2018年底，经结算被告尚欠原告工资共计28400元，并出具欠条一份交由原告收执。原告多次向被告催讨工资，被告拒绝支付。2020年7月28日，泉港区界山镇人民调解委员会组织调解，因被告不配合调解未能达成调解协议，有界人调2020（202000001）号调解终结告知书为凭。 被告陈宇航未作书面答辩。 原告余万军围绕诉讼请求提交欠条、界人调2020（202000001）号调解终结告知书加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告陈宇航未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告陈宇航尚欠原告余万军工资款28400元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。未按约定期限履行付款义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付尚欠工资款28400元，本院予以支持。被告经催讨未能支付尚欠款项，应赔偿原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计算的利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日即2020年8月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宇航应于本判决生效之日起十日内支付原告余万军工资款28400元及逾期付款利息损失（自2020年8月5日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告余万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告陈宇航负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  庄丽云 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26877号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被告李程碑，男，汉族，1991年7月17日出生，住郑州市金水区，本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李程碑物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十一日书记员  池 漫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初253号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王洪俊，绰号一把手，男，1969年7月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯流氓罪，于1996年12月27日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月5日被长春铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百元，犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元，2018年6月19日刑满释放。现因本案于2020年7月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年8月1人被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人龙飞凤，贵州麒祥律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王洪俊犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人王洪俊及其辩护人龙飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日10时许，被害人李某1准备回其位于六枝特区的家时，在四角田矿路边看见一废品收购店的钢条、铁锅等物品很像自己家中的，其立即回到家中后发现自家的鱼缸铁架、4口铁锅、6扇窗户共60根钢条等物品被盗，立即报案。六枝特区公安局民警对现场勘查，在案发现场提取到两枚烟头。经收购废铁的李某3辨认称，其收购的4口铁锅、60根钢条等物品是王洪俊卖给他的。经六盘水市公安司法鉴定中心ＤＮＡ实验室鉴定，在案发现场提取的两枚烟头与王洪俊的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同。经六枝特区发展和改革局认定，被盗的钢条价值人民币224元，其他物品不予鉴定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王洪俊以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑八个月。被告人王洪俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；涉案财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月17日下午至2020年3月19日早上期间，被告人王洪俊窜至六枝特区被害人李某2，盗得李某1家窗户上的钢条60根、铁锅3口、铝锅1口等物。2020年3月19日8时30分许，被告人王洪俊将盗得的钢条60根、铁锅3口、铝锅1口等物销赃给原四角田矿路边一废品收购点的李某3。经六枝特区发展和改革局认定，被盗的钢条价值人民币224元，其他物品不予鉴定。另查明，破案后，公安机关追回被盗钢条60根、铁锅3口、铝锅1口并发还被害人李某1。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初20号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，证人李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人王洪俊的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第076号价格认定结论书及六特发改价不字（2020）第06号价格认定不予受理通知书、六盘水市公安司法鉴定中心ＤＮＡ实验室案件比中（补送检材）通知（证明六枝特区公安局送检的“2020年3月19日六枝特区李某1家被盗案”有关生物物证已检验完毕，并与公民身份号码为5202031969××××××××的王洪俊在15个位点比中）、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字［2020］632号、232号鉴定书（证明送检的烟头1、烟头2检出同一未知名男性ＳＴＲ分型，在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.16×1018；送检的烟头1、烟头2检出的ＳＴＲ分型与本案送检的王洪俊的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.16×1018），现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表（证明现场提取烟头两枚，标注为烟头1、烟头2）、提取证据材料清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人龙飞凤所提可对被告人王洪俊从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王洪俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人王洪俊盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  高永亮人民陪审员  孔维美二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭垒书记员李婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5283号原告：句容经济开发区博众超市，住所地句容市经济开发区崇明西路盛世嘉园****。经营者：费红芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：季伟伦、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住句容市华阳镇葛仙庵******，现住句容市。原告句容经济开发区博众超市诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序于2020年12月10日、12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季伟伦第一次庭审到庭、原告委托诉讼代理人蒋军第二次庭审到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容经济开发区博众超市向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款54040元和利息损失（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买烟酒。经原被告结算，被告尚欠2019年烟酒款25070元，被告于结算当日在原告处购买了两条软中华计1260元。2020年4月，被告又多次在原告处购买烟酒，合计27710元，未付货款均有被告签字确认的送货单。原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘杰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买烟酒，以供货清单签字为结算方式。原告提交了8张供货清单，为2019年度至2020年度的交易。被告本人签署了7张供货清单，合计金额为41840元。另一张供货清单（金额为12200元）为案外人余洋签署，原告亦无相关证据证明余洋与被告的关系。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、供货清单8张以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买烟酒，应当支付相应的价款。经被告签字确认7张供货清单，合计金额为41840元，本院予以支持。另外一张供货清单由案外人余洋签署，金额为12200元，与本案无关，本院不予支持。因双方未约定给付货款期限，故应当从原告起诉之日起开始计算逾期给付货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告句容经济开发区博众超市货款41840元并支付逾期付款利息（以41840元为基数,自2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告句容经济开发区博众超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告句容经济开发区博众超市负担153元，被告刘杰负担423元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34492号之一原告：高月飞，男，汉族，1955年8月19日出生，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：奚秀英，女，汉族，1965年3月3日出生，户籍地上海市闵行区。被告：王玲玲，女，汉族，1981年7月30日出生，户籍地浙江省台州市。原告高月飞与被告奚秀英、王玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。诉讼中，原告高月飞于2020年12月21日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月飞撤诉。案件受理费人民币2,150元、财产保全费1,520元，由原告高月飞负担。审判员  顾琳妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初521号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张宝平，男，1979年01月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人张宝平涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张宝平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日23时45分许，被告人张宝平醉酒后驾驶陕KXXXXX夏利牌白色小型汽车，从靖边县XX村家中出发，准备去往靖边县北郊芦河酒厂附近买东西，行驶至靖边县北郊芦河酒厂门口向北20米处时，被民警当场抓获。经鉴定：张宝平的血醇浓度为139.02mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张宝平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张宝平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宝平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宝平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张宝平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张宝平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    马雍凯    202008245211979010550021612XXXXXXXXXXXXXXX0202012281
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。被告：彭赛南，男，1994年9月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告彭赛南追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1068号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李波，男，1995年12月13日出生四川省西充县，汉族，高中文化，务工，住重庆市九龙坡区，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人李波及辩护人秦郁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月29日上午，被告人李波在重庆市万州区高铁北站德克士餐厅内，将被害人廖某的手机卡插入自己手机为廖某申请贷款时，趁其不备，通过手机短信验证的方式让他人登陆廖某的京东金融APP，将廖某京东白条内8980元额度套现到廖某的中国银行卡上，扣除手续费后实际到账人民币6286元。之后李波再将其中的6200元转到自己的中国民生银行卡上，扣除手续费后实际到账5962元。 2020年8月6日，被告人李波被抓获归案，如实供述了上述事实。 2020年8月7日，被告人李波赔偿了被害人廖某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人李波在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、李波及廖某的辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、银行流水清单、监控视频截图、微信聊天记录、电子数据检查笔录、谅解书、证人周**升的证言、被害人廖某的陈述、被告人李波的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  李和军 人民陪审员  冉光彦 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  申 琳 书 记 员  杨 展
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2458号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:归旭艳，女，汉族，1988年05月15日出生，住河南省新野县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人归旭艳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月15日欠款共计109046.82元，其中本金84541.5元、利息20489.95元、分期手续费4015.37元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月15日的欠款共计109046.82元，其中本金84541.5元、利息20489.95元、分期手续费4015.37元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人归旭艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金84541.5元、利息20489.95元、分期手续费4015.37元，共计109046.82元（暂计至2020年03月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费827元，由被申请人归旭艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1636号 原告：周国臣，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：聂佳（与原告系夫妻关系），女，1978年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：蒋慎清，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市八道河子镇李家村尹家屯。 原告周国臣与被告蒋慎清定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周国臣在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周国臣撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10197号之一申请人：汤三元，女，1964年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****。法定代表人：孙文钦。担保人：汤三元，女，1964年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人汤三元与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汤三元向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人汤三元以自己中信银行名下账户的7000元银行存款作为担保（开户行：中信银行长沙福元路支行，账号：×××18）。本院经审查认为，申请人汤三元的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人汤三元名下中信银行账户的7000元银行存款（开户行：中信银行长沙福元路支行，账号：×××18）；二、冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十二月二日代理书记员  刘 艳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1446号 原告：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区三桥粮站内，统一社会信用代码92511600MA64G8PW1C。 经营者：王清淑。 原告：广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁路**，统一社会信用代码91511600MA63422M03。 法定代表人：陈华云，职务不祥。 原告：广安市金鑫租赁有限责任公司，住，住所地四川省广安市前锋区护安镇团柏村**，社会信用代码91511600054138427R。 法定代表人：唐德清，职务不祥。 原告：广安市广安区鑫茂租赁部，住，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村**，社会信用代码92511600MA6425516P。 经营者：田文利。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区华弘街**，社会信用代码91511602209850284B。 法定代表人：陈翰，职务不祥。 原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站、广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司、广安市金鑫租赁有限责任公司、广安市广安区鑫茂租赁部与被告四川杰邦建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站、广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司、广安市金鑫租赁有限责任公司、广安市广安区鑫茂租赁部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站、广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司、广安市金鑫租赁有限责任公司、广安市广安区鑫茂租赁部的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站、广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司、广安市金鑫租赁有限责任公司、广安市广安区鑫茂租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计8090元，由原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站、广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司、广安市金鑫租赁有限责任公司、广安市广安区鑫茂租赁部负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  王春兰 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  杨 琴
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初228号   原告：侯某，公民身份号码×××，住天津市西青区。   被告：青海省贵南草业开发有限责任公司，统一社会信用代码916325257104773057（1-1）。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，青海竞帆律师事务所律师。   原告侯某与被告青海省贵南草业开发有限责任公司（以下简称草业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告草业公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求结算在中俄三江公司成立初期使用原告的物资生产资料、粮油蔬菜等费用折合市面价330960元；2.被告公司退还原告替工人买烟10221元、工人借原告款项18000元，两项合计28221元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在创建中俄三江公司初期使用原告的物资、生产资料、粮食、油、肉、蔬菜、人工等都没有为原告上账、结账，并有当时负责人马某、高某、杨某及使用人、经手人签字，并称等公司核对后再解决。2014年5月至8月期间，中俄三江合资企业青年农场成立初期，因翻译技术人员不够，被告从原告处借调赵某、郝某、张某三名工人，经被告领导批准预支工资款6万元。此笔汇款给原告后，由于被告没有就支付工人的工资表入账，账面上做成了原告的欠款，其中原告替给工人购买生活用品等费用10221元、工人借原告款项18000元，合计28221元。另给公司买面的14500元因没发票又重复记欠款账。故公司账面上原告欠款46279元系三名工人6万元工资表不入账错误扣款造成。2019年9月，原告去被告处找负责人，对方说等上会研究了再决定，至今没得到答复。请求法院判如所请。   被告草业公司辩称，原告所主张要求给付欠款359181元的账务发生在2013年，原告有义务在2013年度将上述账目进行核对；2020年，原告向被告主张上述款项已超过诉讼时效。且原告侯某为中俄三江公司的职工，原告与被告是聘用关系，其应该向中俄三江公司主张权利。   本院认为，从合作备忘录、合同（关于成立三江股份有限公司）、营业执照、三江有限责任公司章程、三江有限责任公司法人登记信息等证据以及原告在庭审过程中所陈述的事实，能够确认青海省贵南草业开发有限责任公司、中俄三江有限责任公司均系依法成立，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。现原告要求被告结算在中俄三江公司成立初期使用原告的物资生产资料、粮油蔬菜等费用及原告替工人买烟10221元、工人借原告款项18000元，并认为被告与三江有限责任公司系“两块牌子，一套人马”。但青海省贵南草业开发有限责任公司与中俄三江有限责任公司确属不同主体，故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告侯某的起诉。   案件受理费6688元，退还给原告侯某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 乔莉芹   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加     本裁定适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2756号申请执行人：彭安贵，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：古德权，男，1979年7月14日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3109号民事判决书，于2020年7月28日立案执行彭安贵与古德权民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款20000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费550元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月26日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年9月10日起多次对被执行人户籍地（居住地）财产启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员罗紫荆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4183号 上诉人（原审被告）：张典谊，男，1959年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王慧，女，1960年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人张典谊因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张典谊上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人借款本金33万元及银行同期贷款利息，无需支付借款本金57500元及利息或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人支付给被上诉人的57500元应当首先冲抵2007年以来的利息，没有法律依据，违背民法基本原则，系认定事实不清、适用法律错误。1.2019年5月8日，上诉人支付给被上诉人45000元款项时，双方已明确约定，加上之前支付的12500元，是对2007年50000元借款的偿还，至此本息全部还清。并非对还款利息本金的顺序没有约定。2.被上诉人诉求中对2007借款50000元所主张的利息是从2015年8月1日起算，这一方面说明2015年8月1日之前的利息上诉人已经支付，另一方面说明即使没有支付，被上诉人也放弃主张。而法院在未查明被上诉人不主张2015年8月1日之前利息的原因的前提下，擅自从2007年计息并将上诉人支付的还款抵顶掉被上诉人已经放弃(实际是上诉人已经支付，被上诉人在起诉状中明确承认)的利息，是严重的事实认定不清；即使认定偿还款项先抵顶利息，也应当从2015年8月1日起算，该判定严重违反了不告不理的审判原则，且并没有依法查明事实，审判法官业务水平低、审判手段简单粗暴，属于严重的渎职、和稀泥的行为。二、一审法官违背法院居中审判的基本原则，明显偏袒被上诉人，对上诉人颐指气使，处处设置障碍，阻止上诉人的发言，在被上诉人没有提出主张的情况下，擅自帮助被上诉人向上诉人增加主张。且违反人民法院审判案件先予调解的原则，本来上诉人与被上诉人交谈较好，有望达成调解，审判法官故意挑拨，导致上诉人承担了严重的败诉赔偿责任，蒙冤受屈、激化了社会矛盾。 王慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款380000元(利息按照年利率15%计算，其中50000元自2015年8月1日起算，100000元自2016年5月27日起算，230000元自2016年6月5日起算，至全部借款结清为止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告以生意投资短缺资金为由多次向原告借钱，分别于2007年8月1日向原告借款50000元，同时书写借条一张，双方约定利息按年利率15%计算；于2015年5月27日向原告借款100000元，同时书写借条一张，双方约定利息按年利率15%计算；于2015年6月5日向原告借款230000元，同时书写借条一张，双方约定利息按年利率15%计算。后经原告多次催要，被告只支付了部分利息，剩余借款本金及对应的相应利息被告均以各种理由进行推托偿还。 一审法院认为，被告张典谊欠原告王慧借款共38万元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分。双方约定借款利息为年利率15%，符合法律规定。被告2019年5月8日转给原告的45000元汇款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”单纯2007年8月1日借款5万元款项至今的利息应为每年7500元，共计13年，其利息是97500元。被告偿还的款项应当视为对原告部分借款利息的偿还，被告未对原告偿还借款本金。原告要求被告张典谊归还借款38万元及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。被告辩解已还款本金57500元不符合本案实情且缺少证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张典谊于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金38万元及相应的利息（其中以5万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；以10万元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；以23万元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，财产保全费2420.00元，由被告张典谊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求将支付给被上诉人的57500元抵充借款本金有无事实及法律依据。对此，被上诉人主张上诉人转账支付的45000元系偿还2015年至2016年期间的利息，对于剩余12500元培训费不予认可。上诉人也并未提供充分的证据证明双方曾就优先偿还借款本金形成合意。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，按照该规定，在双方未明确约定优先偿还本金的情况下，应当按照上述顺序进行抵充，一审据此认定转账款系偿还利息并无不当。对于12500元培训费用，与本案借款性质不同，并非同一法律关系，故在本案中不做认定，双方可另行处理。 综上所述，上诉人张典谊的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由上诉人张典谊负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  陈燕萍 审判员  翟雪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8462号原告：杨伟，女，1987年3月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙雅坤，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈琼琼，女，1986年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。第三人：姚虎成，男，1984年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告杨伟与被告陈琼琼，第三人姚虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人孙雅坤，被告陈琼琼的委托诉讼代理人刘秀芬，第三人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：确认姚虎成对陈琼琼的赠与行为无效，陈琼琼返还杨伟87700元。事实与理由：杨伟与姚虎成原系夫妻关系，后于2020年7月29日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。离婚后杨伟才得知姚虎成于2019年12月12日为陈琼琼购买高尔夫轿车（车牌号苏Ｃ×××**）出资87700元。杨伟认为，其与姚虎成婚姻关系存续期间，姚虎成未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，给其造成经济损失，故提起本案诉讼。陈琼琼辩称，杨伟诉称不属实，陈琼琼没有接到姚虎成任何款项。陈琼琼与姚虎成系于2019年10月份在快手上认识的，陈琼琼系快手的主播。2019年11月份陈琼琼与姚虎成一起生活过，陈琼琼还因姚虎成流过产。陈琼琼与姚虎成一起生活期间，造成陈琼琼经济损失合计159800元。对此，陈琼琼保留追诉的权利。综上，请法庭依法驳回杨伟的诉讼请求。姚虎成述称，因陈琼琼购买车辆为其支付了首付款并购买保险花费合计87700元属实，该款系赠与陈琼琼的，车辆登记在陈琼琼妹妹陈双双名下。上述款项中的18000元当时系乔某,4垫付，之后我已经偿还乔某,4；另外69700元系从我的工商银行卡中直接支付给汽贸公司的。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:杨伟与姚虎成原系夫妻关系，后于2020年7月29日在民政部门办理了离婚手续，并进行了夫妻共同财产的分割。姚虎成与陈琼琼自2019年10月份认识后，发展为情人关系,并一起同居生活。2019年12月12日，因陈琼琼购买高尔夫轿车，姚虎成为陈琼琼支付购车首付款及购买车辆保险合计87700元，车辆借名登记在其妹妹陈双双名下，按揭贷款由陈琼琼按期偿还。上述款项中69700元系从姚虎成的工商银行卡直接刷卡支付给徐州博洋汽车销售服务有限公司；18000元系姚虎成的朋友乔某,4垫付，后姚虎成于2019年12月23日通过支付宝转账偿还了乔某,4。现姚虎成与陈琼琼因某种原因产生了矛盾，姚虎成曾要求过陈琼琼返还上述购买车辆。本院认为，首先，根据姚虎成工商银行消费明细、支付宝转账截屏打印件、证人乔某,4的证言及乔某,4与陈琼琼的通话录音，并结合双方当事人的陈述，本院对杨伟主张姚虎成为陈琼琼购买轿车（车辆登记在其妹妹陈双双名下）支付了首付款及购买保险花费合计87700元的事实予以认定。其次，根据相关法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案陈琼琼与姚虎成在杨伟与姚虎成合法婚姻存续期间，发展为情人关系，并一起同居生活，违反了公序良俗，由此产生的民事行为均是无效的。第三，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，对夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处分权。本案姚虎成将夫妻共有财产无偿赠与陈琼琼，未得到杨伟的同意或追认。该行为侵犯了合法夫妻一方的财产权利。综上所述，姚虎成对陈琼琼赠与行为因违反了公序良俗而无效；合同无效因合同取得的财产应当予以返还，陈琼琼应当向杨伟返还赠与财产87700元。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,判决如下：一、姚虎成对陈琼琼的赠与行为无效；二、陈琼琼于本判决生效后十日内向杨伟返还赠与款87700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由陈琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈虎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26841号原告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。被告：梁小云，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国银河证券股份有限公司诉被告梁小云融资融券交易纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈妮娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再185号上诉人（原审原告）：陶伟军，男，1976年5月25日生，汉族，个体从业者，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：丁阿春，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人陶伟军因与被上诉人丁阿春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶伟军上诉请求：撤销再审裁定，维持原审判决。事实与理由：本案属于民间借贷，应以民事纠纷判决，且原审判决也已经生效。陶伟军向一审法院起诉请求：请求法院判令丁阿春偿还借款205000元及利息。2013年10月26日该院作出(2013）亭兴民初字第0234号民事判决书，判决：丁阿春应于判决生效之日起十日内偿还陶伟军借款205000元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以105000元为本金，从2010年3月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以50000元为本金，从2011年6月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以50000元为本金，从2013年3月21日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4333元，公告费560元，合计4893元，由丁阿春负担。一审法院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陶伟军已因犯非法拘禁罪被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院(2013亭兴民初字第0234号民事判决书。二、驳回陶伟军的起诉。本院认为：丁阿春在短期内多次向陶伟军出具借条，借款数额较大，陶伟军未能提供资金交付凭证，加之陶伟军曾因追索债务而被判处非法拘禁罪。故一审法院再审认定本案涉嫌“套路贷”犯罪，并进而驳回陶伟军的起诉，将相关犯罪线索移送公安机关，符合相关法律规定。综上，陶伟军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十二月七日书记员  郑成萍
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1273号原告：张颂，男，汉族，1996年6月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************15X。被告：林福胜，男，汉族，1996年5月31日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******溪，公民身份号码441************713。被告：丘仕洪，男，汉族，1996年8月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******瑶下，公民身份号码441************314。原告张颂与被告林福胜、丘仕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颂以被告丘仕洪2020年12月17日支付了赔偿款3500元，剩余赔偿款1500元原告同意另行向被告林福胜主张为由，申请撤回对被告林福胜、丘仕洪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颂撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张颂负担。审 判 员 钟平霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4705号 原告：林梅云,女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:林恩峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:郑美宋，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林梅云诉被告林恩峰、郑美宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林梅云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林梅云撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1166号 原告王宇，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人侯培培，安徽世远律师事务所律师。 被告王海涛，男，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省利辛县。 原告王宇与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人侯培培到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宇诉称，2019年4月1日至2019年4月19日期间，被告委托蚌埠市云峰汽车运输有限公司(以下简称云峰公司)为其提供水泥运输服务，共计产生运费64303.05元。2020年1月10日，被告向原告借款33703.05元，并约定由原告直接向云峰公司支付以偿还被告所欠云峰公司的剩余水泥运费，同时被告承诺在2020年1月24日前向原告偿还该借款，但原告代其向云峰公司支付后被告至今未偿还该款项。故原告现要求被告偿还借款33703.05元，并自2020年1月25日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至所有款项付清之日止。 原告王宇为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体资格。2、2020年1月10日被告向原告借款33703.05元的借条、云峰汽车运输有限公司的营业执照、被告出具的收条；证明被告向原告借款及原告已按其要求支付的事实。3、通话录音光盘，证明被告认可向原告借款的事实。实际上是王海涛欠云峰公司的钱，原告替被告将钱还给云峰公司，被告后出具的借条。 被告王海涛未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2019年4月1日至4月19日期间，被告委托云峰公司为其提供水泥运输服务，共计产生运费64303.05元。2020年1月10日，被告向原告借款33703.05元，并约定由原告直接向云峰公司支付以偿还被告所欠云峰公司的剩余水泥运费，同时被告承诺在2020年1月24日前向原告偿还该借款.但原告代其向云峰公司支付后被告至今未偿还该款项。故原告现要求被告偿还借款33703.05元。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告王海涛向原告王宇借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及占用资金期间利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王海洋偿还原告王宇借款人民币33703.05元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2020年1月25日起按年息6%计算占用资金期间利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元由被告王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金