四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03知民初166号 原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦(又名:南海意库)6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名,福建达业律师事务所律师。 被告：梅西商业有限公司自贡第一分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场路（紫檀国际广场）。 法定代表人：周洪，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 被告：梅西商业有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段468号。 法定代表人：邓静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 原告德盈商贸（深圳）有限公司（以下简称德盈商贸公司）与被告梅西商业有限公司自贡第一分公司（以下简称梅西自贡分公司）、梅西商业有限公司（以下简称梅西公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告德盈商贸公司的委托诉讼代理人陈晓妹，被告梅西自贡分公司及梅西公司的委托诉讼代理人龙宁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德盈商贸公司起诉请求：1.判令被告梅西自贡分公司立即停止侵害原告B.DUCK系列“”、“”美术作品著作权的行为，删除侵权文章链接；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币20万元；3.判令被告梅西自贡分公司在其微信公众号“自贡梅西百货檀木林店”上发表声明，消除影响；4.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告德盈商贸公司与森科产品有限公司（以下简称森科公司）签订了《知识产权许可授权协议》，该协议许可原告使用森科公司合法取得的知识产权，并有权以自己的名义对任何侵犯森科公司知识产权及不正当竞争的行为采取维权行动。B.Duck小黄鸭形象诞生于2005年，分别于2014年、2016年获得香港名牌等荣誉，蝉联2015年至2018年玉猴奖“年度最具商业价值十大动漫IP”等荣誉。在B.Duck形象诞生后，森科公司先后取得了一系列与B.Duck相关的专利、商标、著作权等权利。其中著作权中涉及有“”、“”等美术作品。原告及著作权人对B.Duck系列形象进行了包括产品使用、推广、广告宣传等活动，在行业内和社会上获得了较高的关注和知名度。但原告发现被告一在其运营的名称为“自贡梅西百货檀木林店”（微信号：Myshop＿tml）的微信公众号上，于2019年5月18日发布了《【步步高檀木林店】冲鸭！61|网红小黄鸭电动风扇送不停！文末免费领邀请卡》，于2019年5月29日发布了《【步步高檀木林店】冲节日福利来啦~六一就该这么玩er！》、《“六一”去哪里嗨？步步高紫檀店超市大赢家，好货任性拿！》文章，在上述涉案文章中，被告未经原告许可，大量的使用了原告“B.DUCK”小黄鸭形象美术作品的图像，以吸引互联网用户关注，通过微信用户关注其公众号和微信朋友圈推广的方式进行其商场活动的商业宣传及销售，其行为已侵犯了原告对“B.DUCK”小黄鸭形象美术作品享有的著作权。被告一系被告二梅西公司的分公司，被告一因其侵权行为应承担的民事赔偿责任应由其总公司被告二承担。综上，二被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告带来了较大的经济损失，请法院支持原告的诉请。 梅西自贡分公司、梅西公司共同辩称，1.收到法院发出的文书后，被告已将文章链接删除；2.被告图片委托的是成都乐嘉贸易公司制作，且图片来源于网络下载并支付费用40元；3.该公众号图片仅用于自贡地区宣传，该公众号关注数量少，且两次宣传时间只为一天，点击量少，无广泛影响，该宣传仅用于活动宣传赠送案涉图像的活动赠品，被告没有用于生产、销售产品，没有获利，也没有提供网络下载；4.该两篇文章的阅读量仅为425次、327次，发布时间短，影响范围小，影响力小。对于原告提出的合理费用请法庭综合认定。 原告德盈商贸公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.（2019）粤广南粤第10895号公证书：“B.DUCK头像系列”作品登记证书；2.（2019）粤广南粤第12395号公证书：“B.DUCK不同姿态系列”作品登记证书；3.证明书。拟证明：原告拥有B.DUCK小黄鸭卡通形象的著作权；原告拥有本案的诉讼主体资格。第二组证据：1.（2019）粤广南粤2185号公证书：2018亚洲年度授权项目；2.（2018）粤广南粤4469号公证书：2016年玉猴奖获奖；3.（2018）粤广南粤4470号公证书：2017年玉猴奖获奖。拟证明：原告B.DUCK小黄鸭卡通形象的使用范围广泛，具有较高的市场占有率；原告投入了巨大的人力、物力进行广告宣传，原告的B.DUCK小黄鸭卡通形象具有较高的知名度。第三组证据:（2019）闽泉海证内字第5695号公正书。拟证明：被告侵犯原告方著作权事实。 梅西自贡分公司、梅西公司共同发表如下质证意见：1.对原告第一组证据没有异议。2.对原告第二组证据中“2016、2017获奖”证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。原告小黄鸭图像有其他相似图标，对原告使用的B.DUCK小黄鸭，不认为具有较高知名度。3.对第三组证据真实性无异议，我方仅使用了少数图片，侵权范围不广，并且只是和原告图片相似，并不相同。 二被告向本院举示了以下证据：第一组证据：公司微信公众号粉丝数量以及点击阅读量及视频证据，拟证明：梅西自贡分公司在公众号发布的含有B.DUCK系列图片文章的影响力微弱。第二组证据：公司委托设计公众号图文的制作公司以及其下载路径。拟证明：案涉侵权的图文制作是由我司委托的设计制作公司所为，其下载图片是在正规途径下载的，来源合法。第三组证据：类似案例判决书。拟证明：各法院认定的赔偿数额，其他销售的产品有获利行为。 原告德盈商贸公司发表质证意见如下：1.对第一组证据的证明目的不予认可，根据原告举示的公证书可显示文章有三篇，面对广大用户，侵权影响力较大。2.对证据二的三性均有异议，真实性无法核实。该证据不能反映被告委托其他公司制作、下载图片的情况，被告未提供任何证据证明，如果存在委托制作情况，该情形是第三方和被告公司的事情，不能对抗原告。3.对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告所提供判决书均为侵害商标判决，与本案无关，知识产权案件应遵循个案判决原则。 结合双方当事人的举证、质证，对上述证据，本院认证如下：对原告举示的被告无异议的证据，本院予以确认。对于原告举示的B.DUCK小黄鸭的获奖情况，本院予以认可。对于被告举示的第一组证据，本院予以确认，但第二组证据，真实性无法核实，本院不予认可，对第三组证据，属于其他法院的判决，并非指导性案例，且案由与本案不同，本院不予采信。 本院经审理查明：案外人森科公司分别就B.DUCK不同姿态系列美术作品、B.DUCK头像系列美术作品向广东省版权局申请著作权登记，广东省版权局于2016年3月9日核准登记，并向森科公司分别颁发了粤作登字-2016-F-00XXXX10、粤作登字-2016-F-00XXXX10作品登记证书，上述系列美术作品中包含了案涉的“”、“”两幅小黄鸭卡通形象。同时，B.DUCK小黄鸭卡通形象获得了2016年及2017年年度玉猴奖。2018年11月26日，森科公司签订《知识产权许可授权协议》，授权许可德盈商贸公司在中华人民共和国境内使用森科公司在中国大陆合法取得的商标权、专利权及著作权等知识产权，授权期限：2018年11月23日包括但不限于上述著作权授权之日起，截止至2022年12月31日。授权方式：普通许可；并特别授权德盈商贸公司作为森科公司在中国大陆区域知识产权（著作权）的被许可人，对中国大陆区域内发生的任何侵害森科公司知识产权及不正当竞争的行为，有权以德盈商贸公司的名义维权，维权方式包括但不限于：发函、起诉、应诉等。授权的享有著作权的作品中，包含了粤作登字-2016-F-00XXXX10、粤作登字-2016-F-00XXXX10两份作品登记证书中登记的美术作品。 2019年5月18日，梅西自贡分公司在其运营的名称为“自贡梅西百货檀木林店”（微信号：Myshop＿tml）的微信公众号上，发布了《【步步高檀木林店】冲鸭！61|网红小黄鸭电动风扇送不停！文末免费领邀请卡》，于2019年5月29日发布了《【步步高檀木林店】冲节日福利来啦~六一就该这么玩er！》文章，在上述涉案文章中，使用了与B.DUCK小黄鸭系列卡通形象相似或近似的美术作品。上述两篇宣传文章的网络点击量分别为425次和327次。 另查明，梅西自贡分公司在本案开庭审理前，已删除涉案的两篇文章链接。同时，庭审中，二被告对原告享有案涉两幅小黄鸭美术作品的著作权不持异议，并认可上述两篇文章侵犯了原告的相关著作权。 另再查明，梅西自贡分公司不具备法人资格。 本案的争议焦点为：二被告对其侵权行为应承担何种民事责任。 本院认为，根据本案查明事实，梅西自贡分公司在未经德盈商贸公司授权许可的前提下，在其活动宣传的文章中使用了案涉美术作品，侵犯了原告对案涉作品享有的网络传播权。对于赔偿金额，因德盈商贸公司未举证证明其因梅西自贡分公司的侵权行为所受到的实际损失或梅西自贡分公司因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑梅西自贡分公司对案涉图片的使用情节、主观过错程度、案涉文章的受众范围及案涉图片的知名度、权利人的维权支出，并根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，梅西自贡分公司不具有法人资格，其民事责任由梅西公司承担，故酌定梅西公司赔偿德盈商贸公司20000元。对于德盈商贸公司主张梅西自贡分公司删除涉案文章及发表声明，消除影响的请求，因梅西自贡分公司已经删除文章链接，故对于该两项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梅西商业有限公司赔偿原告德盈商贸（深圳）有限公司经济损失及合理费用20000元； 二、驳回原告德盈商贸（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告梅西商业有限公司、梅西商业有限公司自贡第一分公司负担3440元，原告德盈商贸（深圳）有限公司负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 但唐付 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄守益 书 记 员 荣 瀛