浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2924号 原告:杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港岛路**。 负责人：陈良君，系行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路**> 法定代表人：乐继共，系执行董事。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地浙江省岱山县，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：唐书东，系执行董事。 被告：舟山给力电机制造有限公司，住所地浙江省岱山县，住所地浙江省岱山县东沙镇人民西路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韩国飞，系执行董事。 被告：乐继共。 被告：方静 被告：韩国飞 原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行（以下简称杭州银行新城支行）诉被告岱山县乐达水产食品有限公司（以下简称乐达公司）、岱山凯林纸业有限公司（以下简称凯林公司）、舟山给力电机制造有限公司（以下简称给力电机公司）、乐继共、方静、韩国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行新城支行的委托诉讼代理人邵舟波、被告乐继共到庭参加了诉讼，被告凯林公司、给力电机公司、方静、韩国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岱山县乐达水产食品有限公司立即归还原告借款本金人民币650000元，利息27358.21元（计算至2020年9月16日），并支付自2020年9月17日起至被告收到起诉状之日止按月利率6.525‰计算的利息以及被告收到起诉状第二日起至借款还清止按月利率6.525‰上浮50%计算的逾期罚息，另外合同期内产生的利息按罚息利率计收复息；2.依法判令被告岱山凯林纸业有限公司、舟山给力电机制造有限公司、乐继共、方静、韩国飞对被告岱山县乐达水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。 事实与理由：2019年11月19日，原告与被告岱山县乐达水产食品有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币65万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月15日至2021年11月13日止，贷款利率执行固定利率，为月利率6.525‰，贷款本金分期归还，具体归还期数、各期还款金额和还款日期按借款借据附件载明的内容为准，利息按月计收，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息，借款人未按合同约定支付利息或归还任何一期到期本金视为违约，原告有权收回贷款，合同履行过程中发生争议的，可以直接向贷款人所在地人民法院起诉。借款合同签订当日，原告与其他被告分别签订了《保证合同》，五被告自愿为被告乐达公司的上述65万元借款提供连带责任保证，并约定了保证范围等。合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款，但被告未能按约归还已到期的10万元借款本金，并连续多期未能按约支付利息，利息仅支付至2020年3月20日。根据合同约定，原告要求提前收回全部贷款，故原告诉至法院。 被告乐达公司及乐继共辩称，因为疫情关系，故导致无法按约还本付息。要求正常支付利息后继续向原告贷款。如若原告要求归还贷款，则请求延期还款。 被告凯林公司、给力电机公司、方静、韩国飞均未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告岱山县乐达水产食品有限公司签订了一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告乐达公司向原告贷款65万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月15日至2021年11月13日止。利息按月度计算。本合同执行固定贷款利率，年利率7.83%，即月利率6.525‰，借款期限内利率不变。借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息，借款人未按合同约定支付利息或归还任何一期到期本金视为违约，原告有权收回贷款。同日，原告与被告给力电机公司、凯林公司、乐继共、方静、韩国飞分别签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》，各被告自愿为被告乐达公司向原告所借的65万元借款提供保证担保。担保的范围包括煮主债权、利息（含复息、罚息、执行程序中迟延履行期间加倍部分债务利息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证期限为债务人履行期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致融资合同提前到期，则为提前到期日）起两年。合同签订后，原告按约向被告乐达公司发放了贷款65万元，到期日为2021年11月13日。原告与被告乐达公司在借款借据约定第一期还款日期为2020年5月20日，还款金额为10万元，第二期还款日期为2020年11月20日，还款金额为10万元，第三期还款日期为2021年5月20日，还款金额为20万元，第四期还款日期为2021年11月13日，还款金额为25万元。后被告乐达公司未按约还款，利息支付至2020年3月20日，后未再付息亦未还本。各担保人亦未承担担保责任，故原告诉至法院。经计算，截止2020年9月16日，被告乐达公司尚欠原告借款本金65万元，利息27358.21元，其中期内利息22795.36元。 以上事实，由原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、股东会融资决议书、股东会同意担保决议书、借款借据及附件、还款明细、贷款结清试算单、地址确认书及原被告陈述等证、地址确认书及原被告陈述等证据予以证实d='5'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院认为：原告与各被告签订的借款合同及保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告乐达公司、乐继共，凯林公司、给力电机公司、方静、韩国飞未按约履行还款付息义务和保证义务，显属违约，原告有权按照合同约定要求提前解除合同，并要求提前归还全部贷款，承担违约责任。合同自通知到达对方时解除。本案合同解除之日为被告乐达公司收到起诉状副本之日，即2020年10月9日。故对原告主张的要求被告乐达公司归还原告借款本金650000元及支付暂算至2020年9月16日止的利息27358.21元，本院予以支持。原告主张被告乐达公司支付自2020年9月17日起至收到起诉状副本之日即2020年10月9日止按月利率6.525‰计算的利息，以及自2020年10月10日起至款项清偿日就借款本金650000元及期内利息（经计算，利息计25546.8元）按月利率9.7875‰计算的罚息和复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院亦予支持。被告凯林公司、给力电机公司、乐继共、方静、韩国飞自愿为被告乐达公司的涉案债务承担保证责任，且尚在保证期间，应对被告乐达公司的涉案债务承担连带保证责任。被告凯林公司、给力电机公司、方静、韩国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岱山县乐达水产食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行借款本金650000元，利息27358.21元（暂算至2020年9月16日），并支付自2020年9月17日起至2020年10月9日止按月利率6.525‰计算的利息，以及自2020年10月10日起至款项清偿日就借款本金650000元及期内利息25546.8元按月利率9.7875‰计算的罚息和复息； 二、被告岱山凯林纸业有限公司、舟山给力电机制造有限公司、乐继共、方静、韩国飞对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5287元，由被告岱山县乐达水产食品有限公司、岱山凯林纸业有限公司、舟山给力电机制造有限公司、乐继共、方静、韩国飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐瑞霞