湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1454号原告:徐爱华(受害人徐大磊之父)，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：万贵友(受害人徐大磊之母)，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：徐某某(受害人徐大磊之子)，男，2009年4月9日出生，汉族，住湖北省石首市。法定代理人：蒋某，系原告徐某某之母。三原告共同委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐小磊，系原告徐爱华、万贵友之子。被告：杨峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为湖北省荆州市荆州区荆东路**。法定代表人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地**********。负责人：曾前锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张江峰，系该公司员工。原告徐爱华、万贵友、徐某某与被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人袁哲、徐小磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托诉讼代理人张江峰到庭参加了诉讼。被告杨峰、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未到庭。本案现已审理终结。原告徐爱华、万贵友、徐某某的诉讼请求：1、判令被告杨峰按责赔偿三原告因受害人徐大磊死亡的丧葬费等损失合计350000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制险、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车车辆商业险保险中依法承担理赔责任；3、判令被告杨峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日00时20分许，徐大磊醉酒后未按规定戴安全头盔持“C1”证驾驶已达报废标准的鄂Ｄ×××**号牌普通二轮摩托车沿石首市××明珠大道西侧非机动车道由北向南行驶，当车行驶至石首市××明珠大道某某小学门前非机动车道路段时，因徐大磊驾车观察不力、操作不当与杨峰停放路边的鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××**号牌重型平板半挂车）尾部发生碰撞，致两车受损，徐大磊当场死亡，事故发生。石首市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐大磊负该事故主要责任，杨峰负该事故次要责任。鄂Ｄ×××**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了限额为1000000元的商业险。为维护三原告合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请求支持三原告的诉讼请求。被告杨峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提交书面答辩状称，1、对于事故的发生及责任认定没有异议，本案的证据请求法院予以核定；2、答辩人仅承保交强险，应当以交强险限额110000元为限承担赔偿责任。原告的财产损失没有证据不应予以支持；3、答辩人不承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，对事故经过及发生没有异议，答辩人仅承保第三者商业险，交强险限额内的赔付答辩人不予承担，超过交强险限额的部分在责任范围内承担赔偿责任，原告的精神抚慰金请求过高，请求法院依法核定，答辩人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。本院对双方当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：一、2020年8月1日00时20分许，徐大磊醉酒后未按规定戴安全头盔持“C1”证驾驶已达报废标准的鄂Ｄ×××**号牌普通二轮摩托车沿石首市××明珠大道西侧非机动车道由北向南行驶，当车行驶至石首市××明珠大道某某小学门前非机动车道路段时，因徐大磊驾车观察不力、操作不当与杨峰停放路边的鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××**号牌重型平板半挂车）尾部发生碰撞，致两车受损，徐大磊当场死亡，事故发生。石首市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐大磊负该事故主要责任，杨峰负该事故次要责任。鄂Ｄ×××**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了限额为1000000元的商业险。二、原告徐爱华与万贵友系夫妻关系，生育有二子，长子即受害人徐大磊，次子为徐小磊。受害人徐大磊身故前婚姻状态为离异，原告徐某某系其子，由其抚养。三、鄂Ｄ×××**号半挂牵引车登记车主为宋阳、鄂Ｆ×××**号牌重型平板半挂车登记车主为湖北辰昌汽车服务有限公司。公安县顺鑫物流有限公司就鄂Ｄ×××**号半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保交强险。被告杨峰为鄂Ｄ×××**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，保险合同特别约定：被保险人为杨峰，车辆行驶证所载车主为公安县顺鑫物流有限公司，被保险人与保险车辆的关系是管理使用。事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，当公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。石首市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨峰在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是造成本次事故的次要原因。双方当事人对此无异议，故本院以该事故认定书作为本案定责依据。被告杨峰应当承担30%的侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承保了鄂Ｄ×××**号半挂牵引车的交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承保了鄂Ｄ×××**号半挂牵引车的商业三者险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。仍有不足的，由侵权人杨峰承担。经审查三原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告所受损失如下：1、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年＝752020元）；2、丧葬费32330.50元（在岗职工平均工资64661元/年÷2＝32330.50元）；3、精神损害抚慰金30000元（原告主张30000元，本院予以认可）；4、被抚养人生活费92477元（26422元/年×7÷2=92477元）。合计：906827.5元。三原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内予以赔偿110000元，余下损失239048.25元〔（906827.5-110000）×30%〕，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在商业三者险限额内承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐爱华、万贵友、徐某某的各项经济损失110000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐爱华、万贵友、徐某某的经济损失239048.25元;三、驳回原告徐爱华、万贵友、徐某某的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由原告负担2292.5元，由被告杨峰负担982.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒋国栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴庆国