wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初85号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号502房屋，合同编号：Ｙ××2）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为502房屋（合同编号：Ｙ××2）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）47号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼502房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××2）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的502房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下502号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕47号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销502号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5478号原告：云南知铭拍卖有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇福塔社区麦家凹村，统一社会信用代码：91532300MA6K417M56。法定代表人：李同江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦海龙，代理权限为特别授权。被告：陈岳琼，女，1982年1月20日生，汉族，住昆明市西山区。被告：彭矩平，男，1967年3月28日生，汉族，住四川省富顺县。被告：龚第文，男，1963年8月23日生，汉族，住四川省富顺县。原告云南知铭拍卖有限公司与被告陈岳琼、彭矩平、龚第文拍卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告云南知铭拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南知铭拍卖有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年十二月二日书记员 李海楠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复239号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：郑子迁，男，汉族，1948年6月7日生，住邳州市。被执行人：张体平，男，汉族，1963年2月22日生，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。复议申请人郑子迁不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0382执异94号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原审法院（2020）苏0382执异94号执行裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382执异94号执行裁定书。二、发回邳州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3124号 申请执行人：肇庆市第二人民医院工会委员会，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码81441200794650944B。 被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗镇带村园尾底，统一社会信用代码914412007470941216。 被执行人：刘锐彬，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市第二人民医院工会委员会与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）粤12民终1171号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬应向申请执行人肇庆市第二人民医院工会委员会返还货款155841.06元及利息，并承担案件受理费6519.28元。因被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市第二人民医院工会委员会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2753号原告：李忠发，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所律师。被告：黄小娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************422。原告李忠发与被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠发的委托诉讼代理人吴月明到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄小娟偿还原告的借款100万元本金及支付利息(按本金100万,暂从2019年11月15日计算至2020年9月30日止,按每月2%计算)。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100万元，被告向原告承诺三个月后归还，同时立下借款协议。期满后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄小娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、银行流水单、原告和被告的身份证复印件等证据。被告黄小娟未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经核对原件，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告黄小娟以经营活动需要资金为由，向原告李忠发借款。双方签订《借款协议书》，主要约定：黄小娟向李忠发借款100万元，由李忠发分别将借款转入黄小娟指定的收款人彭芳、李世婷、陈文华的银行账户，其中约定向彭芳银行账户转账250000元，向李世婷银行账户转账250000元，向陈文华银行账户转账500000元；借款期限三个月，每月5号前支付利息，逾期不支付利息，李忠发有权限期追回款项；借款利息2%。2019年11月13日，李忠发通过银行转账方式向彭芳名下银行账户转账支付借款249750元，向李世婷名下银行账户转账支付借款250000元。同年11月15日，李忠发通过银行汇款方式向陈文华名下银行账户转账支付借款500000元。借款期限届满，被告未依约清偿借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认于2019年11月13日向彭芳转账支付的借款金额为249750元，并主张按照银行汇款单的金额作为实际借款本金，利息的计算方式由法院依法认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄小娟向原告李忠发借款的事实，有《借款协议书》、银行流水单等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告于2019年11月10日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方之间的借贷关系依法成立。虽然《借款协议书》中载明借款本金为500000元，但原告实际向被告支付的金额为999750元（249750＋250000＋500000），故本院认定被告实际向原告借款本金数额为999750元。关于利息的计算问题。双方在《借款协议书》中约定借款利息为2%。原告诉请自2019年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息。因原告于2020年10月16日向本院起诉，依照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定的利息计算方式过高，本院认定利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算。原告诉请自2019年11月15日起至借款付清之日止，本院予以支持。因此，被告应向原告支付自2019年11月15日起至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息。被告黄小娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告黄小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠发偿还借款999750元及支付利息（以999750元为基数，自2019年11月15日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李忠发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，均由被告黄小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2014号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：王智敏，女，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏。被执行人：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码91500114070337389Q。法定代表人：肖万国。被执行人：赵志杰，男，土家族，1967年7月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市银海煤业有限公司，统一社会信用代码915001145889060216。法定代表人：李江陵。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭。被执行人：贺方明，男，土家族，1976年9月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：庞春红，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王亚丽，女，苗族，1984年9月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李汶澎，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王连铭，男，汉族，1952年4月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王一霖，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢家秀，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人贺方明李汶澎庞春红王连铭王亚丽王一霖王智敏谢家秀赵志杰重庆市乐尔佳机械有限公司重庆市铭炬矿山机械制造有限公司重庆市翔能机电有限公司重庆市银海煤业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2018年3月23日作出的(2017)渝0114民初944号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺方明李汶澎庞春红王连铭王亚丽王一霖王智敏谢家秀赵志杰重庆市乐尔佳机械有限公司重庆市铭炬矿山机械制造有限公司重庆市翔能机电有限公司重庆市银海煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司于2018年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行上述民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款。本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以(2018)渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了申请执行人，申请执行人同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置。另经本院调查，被执行人赵志杰名下有位于咸丰县XXXXXX的房屋，为唯一住房。另外被执行人赵志杰名下无其他可供执行财产。其他被执行人名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，均无法联系被执行人，也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行强制措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依法将被执行人王一霖的房屋拍卖后，分配给申请执行人305000元。本院依法将王连铭名下的位于黔江区城南街道河滨东路的土地使用权评估拍卖后，分配给申请执行人280000元。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并书面申请本案终结本次执行程序结案。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益。其他被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0114执2014号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚节华审判员  林凌星审判员  蔡小平二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰鸿雁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：韩传梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告韩传梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告韩传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年10月20日）本息合计131662.99元，其中本金99448.77元、利息25092.21元、逾期违约金5613.86元、手续费1508.15元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××47，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告韩传梅辩称，对本金无异议，但是对利息不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告韩传梅向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的贷记卡，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用等内容。被告韩传梅使用信用卡后未依约还款，截至2020年10月20日，被告尚欠原告透支本金99448.77元、利息25092.21元、违约金5613.86元、消费手续费1508.15元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韩传梅使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告韩传梅偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩传梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金99448.77元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年10月20日，利息25092.21元、违约金5613.86元、消费手续费1508.15元；自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（原告已预交），由被告韩传梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62591
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59435号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔某，男，1993年1月15日出生，汉族，系该司法务。被告:谭某明，男，汉族，1994年10月8日出生。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交了撤诉申请，称因案情复杂，起诉资料不全，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈卫佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4665号原告：王万银农村土地承包经营户。诉讼代表人：王万银，男，1973年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王万银农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告王万银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王万银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.805亩(其中田2.028亩，地1.777亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2089.00元，支付2019、2020年土地租金4178.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.805亩(其中田2.028亩，地1.777亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4178.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王万银农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万银农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4178.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2153号之一 申请执行人：刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈庆鹏，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人刘永义与被执行人沈庆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因沈庆鹏未履行生效法律文书确定的义务，刘永义于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人沈庆鹏应向申请执行人刘永义偿还借款本息8000元、违约金2000元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人沈庆鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2545号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初206号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李扎袜，男，1989年3月15日出生，拉祜族，小学文化，无业。被告人李扎袜因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月19日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李扎袜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于11月17日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人李扎袜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年6月5日晚，被告人李扎袜在镇江市丹徒区某某镇某某街上“某某某大排档”吃饭时，因琐事与陆某发生争执。期间，被告人李扎袜持菜刀将陆某左手砍伤。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李扎袜故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李扎袜有期徒刑一年。被告人李扎袜辩称，是陆某先辱骂，用啤酒瓶子砸其头部,其是自卫行为，否认用菜刀砍陆某。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2.被害人有过错在先，建议法庭对被告人从轻处罚；3.被告人在案发后能够自己打电话报警，应当构成自首，在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。经审理查明：2020年6月5日晚，被告人李扎袜等人在镇江市丹徒区某某镇某某街上“某某某大排档”吃饭喝酒。期间，李扎袜大声唱歌“作乐”，引起另外一桌吃饭的陆某上前劝说，随后二人发生辱骂、瞪眼睛。陆某手拿酒瓶站起，李扎袜从大排档厨房拿一把菜刀过来，同时陆某将酒瓶扔过来，砸到拦架人周某。李扎袜遂即用刀砍中陆某抵挡的左手四指,陆某用右手臂勒住李扎袜脖子，二人纠缠在一起，陆某用身体压住李扎袜拿刀的手，后被人拉开。被告人李扎袜亦打电话报警。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明。1.物证菜刀一把,由大排档工作人员王某甲从李扎袜手中夺下的菜刀,交给公安机关扣押；2.立案决定书、到案经过、基本身份信息等书证，证明案件由来,被告人身份信息情况；3.证人王某乙、朱某、翁某、周某等人的证言,多名现场证人证明,李扎袜与陆某发生打架，李扎袜用菜刀将陆某砍伤；4.被害人陆某的陈述，陆某的陈述是李扎袜用菜刀将其砍伤；5.被告人李扎袜的供述和辩解，李扎袜在侦查阶段多次供述是其用菜刀砍伤陆某；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；7.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，陆某损伤程度属于轻伤二级。针对被告人李扎袜的辩解，本院依据事实、法律、证据综合评判如下：1.关于李扎袜用刀砍伤陆某的事实认定。在案证据中有多名现场的证人，均能证明系李扎袜用刀将陆某砍伤。被告人李扎袜在侦查阶段亦多次供述，系其用菜刀将陆某砍伤。本案中有证人证言、被害人的陈述、物证、鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据锁链，能证实系李扎袜用菜刀将陆某砍伤。被告人李扎袜庭审中否认用菜刀砍伤陆某与事实不符，本院不予认定。2.本案是否属于正当防卫。刑法第20条规定正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。实施正当防卫一般要符合以下条件：1.必须是存在现实的不法侵害行为；2.不法侵害必须正在进行（不法侵害紧迫性）；3.具有防卫意识（主观正当性）；4.必须针对不法侵害本人进行防卫。经查，本案中李扎袜在喝酒吃饭时大声唱歌，陆某上前劝说，引发辱骂、瞪眼睛。陆某手拿酒瓶站起，李扎袜拿一把菜刀过来，陆将酒瓶扔去，李遂即用刀砍过来。案发时，双方均不能理性、克制，具有逞强、斗狠性质。在李扎袜手拿菜刀的情况下,陆某扔一酒瓶,李扎袜举刀砍去,不符合正当防卫要件，本院对被告人李扎袜辩称系自卫（正当防卫）的辩解，不予采纳。本院认为，被告人李扎袜因日常琐事与他人发生纠纷，用菜刀砍伤他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李扎袜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有主动投案情节，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾进一步激化引发犯罪存在一定的责任，对被告人李扎袜可酌情从轻处罚。根据被告人李扎袜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李扎袜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二〇年十二月九日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6713号原告杜定秀，女，汉族，生于1957年11月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告鲁安瑞，男，汉族，生于1993年1月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：91530300678705944Y，住址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路**爨园小区****。法定代表人徐从耕，经理。本院在审理原告杜定秀诉与被告鲁安瑞、渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜定秀于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜定秀撤回对被告鲁安瑞、渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。案件受理费人民币1110元，减半收取555元，由原告杜定秀承担。审判员  马宪云二〇二〇年十二月九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初11242号原告：黄庆芳,女，1971年3月5日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告黄庆芳与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆芳之委托诉讼代理人李瑞娜，被告星耀公司之委托诉讼代理人卞小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年10月17日至2018年12月31日的逾期交房违约金51277.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里××镇××庄××号楼××房屋，总房款675022元，被告应于2012年10月30日前将符合约定的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。为维护原告的合法权益。故诉至法院。星耀公司辩称，涉案房屋确实存在逾期交房情况，但2017年10月1日至2018年3月31日期间由于政府停工令影响，导致被告无法施工，此期间的违约责任应予以扣除。被告通知原告于2018年12月31日收房，逾期交房截止日期应为2018年12月30日。认可双方合同约定的每日总房款万分之的违约责任。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年7月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里××镇××庄××号楼××号商品房××，价款为675022元。被告应于2012年10月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。同日，双方还签订了补充合同，补充合同第8条约定：“合同第三条及第九条补充如下内容：在合同履行过程中发生下列情况导致合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，不适用合同第五条有关甲方（星耀公司）逾期交付商品房的处理的条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套设施延期运行的依据：（1）政府行为：是指当事人的合同订立后，政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的。...”。补充协议第27条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方（黄庆芳）在签署本协议之前应认真、仔细的阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。”合同签订后，黄庆芳按约向星耀公司交付购房款675022元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。2017年8月25日，中共天津市委办公厅发布了津党厅［2017］82号通知，该通知要求2017年10月至2018年3月，天津市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工、水泥搅拌及浇筑等作业。2018年12月27日，诉争房屋取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2018年12月，被告通知原告于2018年12月31日可以办理诉争房屋的收房手续。为证明以上事实，黄庆芳向本院提交了商品房买卖合同、发票、通知函，被告向本院提交了商品房买卖合同、停工令文件及停工证明、天津市新建住宅商品房准许交付使用证，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。星耀公司提交的（2019）津0112民初4234号民事判决书已生效，该判决书中认定了天津融创星耀五洲项目澜海庄园4-10、12-14＃楼、枫情阳光城107-133＃、135-157＃楼于2017年10月1日至2018年3月31日期间由于政府停工令停止施工的事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。根据被告提供的相应证据，诉争房屋在2017年10月1日至2018年3月31日期间，受天津市政府发布的停工令的影响，涉案房屋确实未进行施工。基于上述事实及双方合同中对于政府政策原因的责任免除的约定，本案中被告逾期交房的起始时间应自2018年4月1日起。关于被告逾期交付房屋的截止时间，被告已经按照合同约定的方式通知原告收房，已经完成了合同约定的通知交付义务，且此时诉争房屋已经符合了合同约定的交付条件，故被告逾期交付房屋的日期应截止至2018年12月30日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付每日总房款万分之一的违约金，故被告应支付原告自2018年4月1日至2018年12月30日（计274天）的逾期交房违约金18495.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付黄庆芳自2018年4月1日至2018年12月30日的逾期交房违约金18495.6元。二、驳回黄庆芳的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由天津星耀投资有限公司负担194元，黄庆芳负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1113号申请执行人：王征，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李东旭，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王征与李东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1764号民事判决书申请法院执行欠款2600元，并以2600元为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的利息，案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人李东旭发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人李东旭无银行存款、房产、车辆、公积金等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意终结本次执行程序。尚有2625元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23704号 原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。 法定代表人：姜俊，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：黄文清，男，1975年6月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称“联众公司”）与被告黄文清追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。联众公司诉称，2020年5月11日，联众公司与黄文清签订了《汽车融资租赁合同》，约定联众公司向黄文清购买其所有的车辆，并出租给黄文清占有使用，黄文清按约定向联众公司支付租金及其他款项；联众公司向黄文清提供的融资总额为73700元。同日，双方签订《服务合同》和《抵押合同》。黄文清于2020年5月11日与四川新网银行股份有限公司签订两份《个人借款合同》，申请贷款金额共73700元。广东中砥融资担保有限公司与四川新网银行股份有限公司签订系列合同，愿意为上述《个人借款合同》所形成的债务提供保证金质押担保。联众公司与广东中砥融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向广东中砥融资担保有限公司提供反担保。因黄文清未按上述《个人借款合同》约定履行还款义务，广东中砥融资担保有限公司于2020年8月11日代黄文清偿还上述《个人借款合同》项下所欠款项共计71871.38元。根据前述《反担保保证合同》的约定，联众公司于2020年8月11日向广东中砥融资担保有限公司承担反保证责任，代偿款项共计71871.38元。联众公司有权依法向黄文清追偿。故诉请判令：1、黄文清向联众融资租赁（上海）有限公司偿还代偿款71871.38元、违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月14日起计算至代偿款项清偿之日止）；2、判令联众融资租赁（上海）有限公司有权对黄文清名下的抵押车辆处置所得的价款享有优先受偿权，优先受偿权范围为贷款本息、违约金、赔偿金及实现本债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、差旅费等；3、判令黄文清承担联众融资租赁（上海）有限公司为实现本案债权支出的全部费用。 经审查，本院认为，联众公司与黄文清签订的《服务合同》第21.2条虽约定“如协商不成，任何一方均有权向（并只能向）本合同签订地人民法院起诉，并可通过试听传输技术等方式开庭。本合同签订地为福建省厦门市思明区”，但本案双方当事人住所地均不在厦门思明辖区，也无证据证明上述服务合同签订地等与争议有实际联系的地点在厦门思明辖区。另，联众公司基于追偿权纠纷提起本案诉讼，请求权基础系其向广东中砥融资担保有限公司承担反担保责任并代偿了相应款项，故本案系因担保追偿发生纠纷所提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。黄文清与四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系担保追偿纠纷的主合同，该合同第十八条约定“协商不成的，双方同意将争议提交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。经查，四川新网银行股份有限公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，故本案应当移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15491号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告沈毓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年2月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费5848.79元，电梯费140.1元、公共能耗费60元，共计6048.89元，违约金3320.66元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2016年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 沈毓琼未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年11月6日，原告家吉物业公司与被告沈毓琼签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于×小区7栋1402室房屋（建筑面积116.74平方米）提供物业服务；时间从2015年11月6日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、沈毓琼系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为116.74㎡。 四、沈毓琼未交2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费，其中2016年2月1日至2016年7月31日欠830.48元{[（0.9元+0.2元）×116.74㎡+10元]×6月}、2016年8月1日至2017年7月31日欠1540.97元（1.1元×116.74㎡×12月）、2017年8月1日至2020年6月30日欠3677.31元（0.9元×116.74㎡×35月），共计6048.76元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及其相关费用。沈毓琼尚欠原告费用6048.76元，原告主张欠费6048.89元计算错误，本院支持6048.76元，对原告多主张的部分予以驳回。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下： 一、被告沈毓琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共计6048.76元。 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈毓琼负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2240号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王金礼，男，2002年5月9日出生，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人张强，男，2001年11月10日出生，苗族，初中文化，云南省曲靖市马龙县人，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人王金礼、张强犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1136号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人王金礼、张强分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师艾保芹、万仁丽分别为被告人王金礼、张强提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人王金礼、张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日至5月30日，被告人王金礼、张强在昆明市官渡区新螺蛳湾2号写字楼停车场工作期间，通过盗取收费系统密码以及修改收款二维码的方式，盗窃老板龙某应收取的停车费，经查，二人共盗窃了二十七辆的停车费，共计17820元人民币。公诉机关认为，被告人王金礼、张强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二人行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，二名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其中被告人张强已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人王金礼有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金，判处被告人张强八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王金礼、张强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王礼金于2020年8月18日在昆明市官渡区小板桥被抓获归案，被告人张强于2020年8月24日在昆明市官渡区被抓获归案。2020年9月9日，被告人张强家属赔偿被害人龙某25000元，被害人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人龙某的报案报告及陈述、被告人王金礼、张强的供述及辩解、辨认笔录、刑事现场辨认笔录、系统运行日志查询、微信账单截图、收款收据、监控视频、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王金礼、张强以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金礼、张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金礼、张强盗窃数额17820元，本院在量刑时予以考虑。被告人王金礼、张强归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张强家属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王金礼、张强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年9月18日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5973号 原告：易华，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：易利，女，1994年7月13日出生，住四川省宜宾市叙州区，系原告易华之女。 被告：傅琼，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告易华与被告傅琼、周凌岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告易华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易华申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易华撤诉。 案件受理费减半收取为387元，由原告易华负担。 审判员  李文财 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 凯
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2583号 原告：一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人，季一志，该公司总经理。 被告：海马新能源汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区。 法定代表人：孙忠春，该公司总经理。 原告一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司与被告海马新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款790000元及利息（利息以790000元为基数，自2001年10月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向一汽客车有限公司购买货物，一汽客车有限公司向其供货并开具了发票，但被告一直未付清全部货款，共计欠付一汽客车有限公司货款790000元。一汽客车有限公司多次催要，未果。2019年3月20日，原告与一汽客车有限公司签订《债权转让协议》，一汽客车有限公司将上述债权、预期收益、利息、违约金、其他费用等相关一切权利全部转让给原告。被告经原告多次催讨，拒不支付货款，原告诉至法院。 海马新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，一汽解放汽车有限公司智慧客车分公司对申请人提起民事诉讼，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，海马新能源汽车有限公司住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告海马新能源汽车有限公司所提异议成立，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 案件受理费5850元，返还原告一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘琳琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3104号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称惟兴诚公司）、朱健志、昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2017)苏0105民初285号民事判决书判定：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金159720元及相应违约金（暂计算至2017年1月4日的违约金为1415.7元，之后的违约金以29040元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费1761.5元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司共同负担。因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了三被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山惟兴诚精密机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。3、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。本院向上述三被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10504号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何洪洋，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告何洪洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25,660.09元、利息4325.15元、逾期还款违约金（滞纳金）1484.32元、管理类费用3元，合计31,472.56元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××55）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金25660.09元、管理类费用3元、违约金1484.32元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、管理类费用、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金25,660.09元以及管理类费用3元、违约金1484.32元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告何洪洋承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告何洪洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告何洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1467号 申请执行人：许枝华 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理许枝华申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人许枝华申请执行之款16500.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人许枝华。至此，申请执行人许枝华向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2988号之一申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳，女，1978年2月9日出生，回族，住安徽省凤阳县，系王伟妻子。被执行人：罗传东，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住址安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与罗传东买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋德健
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1440号 申请执行人：董俊超，男，1997年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司。 法定代表人：刘津美，总经理。 本院在执行申请执行人董俊超与被执行人潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初214号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月28日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月28日对被执行人及其法定代表人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 政 审 判 员  钟德军 审 判 员  葛明顺 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  杨海涛 书 记 员  冯庆磊
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1441号原告：曾艳芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨**，石首市司法局大垸司法所所长。被告：王志成，男，1957年6月12日出生，汉族，住石首市。原告曾艳芳与被告王志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾艳芳的委托诉讼代理人杨**、被告王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失25285.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告驾驶电动车在石首市××街道管家铺大桥桥头处时，与被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。原告当即被送至石首市人民医院救治，被诊断为：第4骨椎骨折，多处软组织受伤，住院治疗11天后出院，现在家休养。2020年7月23日复查骨折尚未完全愈合，尚需全休1月，加强营养，定期复查。事故发生后，经交警认定被告负本次事故的全责。被告驾驶的机动车未投保任何保险。被告仅仅支付了1000元医疗费，对原告的其他损失未予赔付，原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉。被告王志成辩称，交通事故的原因是原告撞被告，被告的腿也受伤了，一直在家休养。对交通事故认定书不服，被告不应该承担事故的全部责任，被告也无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日19时26分许，王志成饮酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高陵镇街道由南往北行驶，当车行驶至石首市××街道管家铺大桥桥头处左转弯时，因观察不力且转弯未让直行车辆先行，与同向行驶至此的曾艳芳驾驶无号牌二轮电动车（载曾可欣）相撞，致曾艳芳受伤，车辆受损，事故发生。事故发生后，曾艳芳当即被送往石首市人民医院住院治疗11天，花费医疗费6771.54元（其中王志成支付1000元）。曾艳芳住院时，其陪护人员支出核酸检测费170元。曾艳芳的伤情经石首市人民医院诊断为：1、第4骶椎骨折；2、多处浅表损伤。出院医嘱为：1、院外注意卧床休息，加强营养；2、定期门诊复查（伤后1月、3月、6月等）；3、根据拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行有限的功能锻炼等；4、如有不适，随时复诊。该起事故经交警部门认定，王志成负事故的全部责任，曾艳芳无责。2020年7月23日，石首市人民医院开具《诊断证明书》，诊断意见为：骶椎骨折。建议为：定期复查，全休一月，加强营养。另查明，曾艳芳系农业户口。还查明，王志成驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、石首市人民医院出具的关于原告的诊断证明、《诊断证明书》、出院记录、CT诊断报告单2份、住院收费票据、门诊收费票据6张、挂号单1张、住院病人费用明细清单等为据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交的1份机制号为10832822的挂号单，因与原告姓名不符，本院不予认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告王志成驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，造成原告曾艳芳受伤，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的损失，本院根据原告的诉讼请求、被告的抗辩意见，依据法律规定及本案相关证据，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定如下：1、医疗费6771.54元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照湖北省居民服务、修理和其他服务业的年均工资计算，其护理费为1286.16元（42677元÷365天×11天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于曾艳芳系农业户口，本院参照农、林、牧、渔业平均工资计算124天，即12182.24元（35859元÷365天×124天）。5、营养费，本院综合考虑曾艳芳伤情、住院时间、医嘱确定为1200元（60天×20元）；6、交通费。应当以正式票据为凭，原告未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。7、陪护人员核酸检测费170元。该费用系疫情期间发生的合理费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计为22159.94元，扣减被告支付的医疗费1000元后，被告还应赔付21159.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艳芳损失21159.94元；二、驳回原告曾艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王志成承担164.50元，由原告曾艳芳承担51.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 王化群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再23号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：吴高楼，男，1965年3月11日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。原审原告潘敏与原审被告吴高楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）京民初字第21号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元并支付利息。事实和理由：2012年7月19日被告吴高楼向原告借款15万元，约定2013年1月18日还，月利率及综合服务费4%，孙光明为其借款提供担保。到期后，被告未归还，故诉至法院。原审被告吴高楼辩称：本次借款系与徐万丽、孙光明合借，被告仅拿到48000元，孙光明拿走10万元，并向被告出具了借条，被告只能分期还款5万元。原审经审理查明下述事实：2012年7月19日被告吴高楼向原告借款15万元，并出具借据一张，约定借款期限至2013年1月18日，月利率及综合服务费4%。款项打入徐万丽账户5万元，被告吴高楼账户6.4万元，现金给付3.6万元。如借款人未按期支付月息及相关费用，借款人有权提前收回借款本金及利息。原审经审理认为：原、被告之间借贷关系合法有效。双方应按约定履行合同义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告至今未能按约还本付息，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告辩称由孙光明借走10万元，系另一法律关系，被告可自行向孙光明主张。原审作出判决：被告吴高楼于判决生效后十日内归还原告潘敏借款15万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年7月19日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1650元，由被告吴高楼承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，本案及其他以潘敏个人名义提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，同时于本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第21号民事判决；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初809号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于振元，男，1974年5月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人于振元犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官赵强出庭支持公诉，被告人于振元到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年1月8日13时45分许，被告人于振元酒后驾驶鲁ＧＤ××××的灰色长城牌轻型普通货车沿寿光市太平路由西向东行驶至太平路与望海街路口东20米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人于振元血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人于振元违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人于振元拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人于振元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于振元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于振元到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于振元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执936号 申请执行人：张振东，男，1969年4月7日出生，河北省邯郸市人。 被执行人：李航，男，1981年4月8日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人张振东与被执行人李航劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）晋0521民初63号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张振东于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人李航已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4925号 原告：黄德武，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省泾县包合苏岭方解石矿员工宿舍。 被告：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告黄德武与被告张幼富股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 黄德武诉称，张幼富多次自称在承德市宽城满族自治县富商贸有限公司（简称三富公司）有17%的股权，已完成3500多万元的石灰石矿山投资，一再要求向原告转让其名下6%的股权。按完成投资额3500万元计算作价228万元，先支付50万元，余额两个月后支付。2019年9月28日，双方在宣城宾馆签订股权转让协议。2019年9月29日，原告商请高荣余向张幼富指定的刘薇工商银行卡汇入定金50万元。2019年10月10日，原告又商请高荣余向张幼富汇付股份转让款50万元，合计100万元。原告要求办理股权变更登记，张幼富只是口头说好，就是不予办理。之后，原告了解获知张幼富对三富公司分文未投。张幼富编造已投入3500多万元的事实，诈骗股份转让款。现张幼富持有的三富公司17%的股权已被法院冻结，股份转让已不可能，协议目的根本不能实现。请求判令：1.解除原、被告签订的三富公司股份转让协议;2、被告双倍返还定金100万元和股份转让款50万元，合计150万元，并承担违约责任赔偿相关的经济损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。 张幼富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与董秀云原系夫妻关系，2018年7月9日登记离婚。离婚后即搬离贝林·阳江港湾上苑1幢403室，回毕桥镇长何新村居住。宣州区既非合同履行地也非被告住所地，宣州区人民法院不具有管辖权，本案应移送被告住所地的郎溪县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院之前受理的涉及张幼富的诉讼案件均发生于2018年之前，现其住所地及经常居住地均不在本院辖区，其提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省郎溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴艳婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5574号申请执行人：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。统一社会信用代码：91411700555724328F。被执行人：王**，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人王**租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款及其他收益4750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保810号 申请人：陈玉柱，男，汉族，1964年4月2日生，住山东省邹城市。 被申请人：刘振明，男，汉族，1972年8月13日生，住河**。 被申请人：陈升学，男，汉族，1974年12月24日生，住河**。 申请人陈玉柱与被申请人刘振明、陈升学买卖合同纠纷一案，申请人陈玉柱于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振明、陈升学价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人陈玉柱以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘振明、陈升学价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1567号之一 申请执行人：罗包根。 被执行人：李敏奔。 本院在执行申请执行人罗包根与被执行人李敏奔借款合同纠纷一案，已依法向被执行人李敏奔发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李敏奔在送达之日起三日内向申请执行人罗包根支付案款179300元，承担案件执行费2590元。但被执行人李敏奔未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行179300元。本院于2020年12月8日向被执行人李敏奔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李敏奔在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人罗包根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗包根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2619号之一 申请执行人：冼建洪，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何茂伯，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。 关于申请执行人冼建洪与被执行人何茂伯居间合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)粤1202民初6508号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何茂伯应向申请执行人冼建洪支付居间费用1303810.74元及逾期付款利息，并承担案件受理费7694.8元。因被执行人何茂伯逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼建洪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并扣划了被执行人何茂伯名下的银行存款共52213.84元，扣除执行费15438元后，剩余款项全部退付给申请执行人冼建洪。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵志豪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3901号原告：内乡县农业技术服务站，住所地内乡县城南关**，统一社会信用代码91411325176604844Y。法定代表人：郭红波，该站站长。委托诉讼代理人：刘飞、贾荣敏，该站职工（特别授权）。被告：周中华，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告内乡县农业技术服务站与被告周中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告向本院提出申请，请求撤回对被告周中华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内乡县农业技术服务站撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内乡县农业技术服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丁双
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初137号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人钟金富，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人钟金富犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人钟金富到庭参加诉讼。期间，因不可抗力因素中止审理一次。2020年12月29日再次开庭审理,合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人钟金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月11日23时30分左右，被告人钟金富醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北京路由东向西超速行驶至当涂路交口时疏于观察未能确保安全驾驶，遇无名氏骑自行车沿当涂路由南向北行驶至此闯红灯通过，皖Ａ×××××号小型轿车的左前部及前挡风玻璃碰到自行车及无名氏身体，致无名氏倒地受伤，两车不同程度受损，无名氏经医院抢救无效于11月13日死亡。钟金富负本起交通事故的主要责任。事故发生后，钟金富潜逃藏匿。经鉴定，死者无名氏符合行驶中的交通工具碰撞及碰撞后摔跌致颅脑损伤死亡。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人钟金富的供述；证人吴某的证言；接警单；驾驶者及车辆信息；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频；车辆事故碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被害人的抢救病历、尸体检验报告及死亡证明；被告人的户籍材料、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人钟金富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人钟金富对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其处以有期徒刑二年六个月至三年（可考虑适用缓刑）。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年11月11日，被告人钟金富在民警到达现场后不承认肇事车辆是其驾驶，次日，被告人钟金富到公安机关主动投案。2020年3月24日，公安机关向本院出具了一份被害人无名氏ＤＮＡ数据比对库身份信息情况说明，证实该无名氏名为袁某，系安徽省舒城县千人桥镇三汊河村韩郢人。 再查明：2020年11月11日，安徽省六安市江淮公证处出具关于袁传根与袁某具有抚养事实、袁传根系本案被害人袁某的亲叔叔的公证书。同年11月15日袁传根因被告人钟金富积极赔偿，双方就相关事宜达成一致，遂出具刑事谅解书，并于11月23日授权其孙子袁俊代为处理袁某车祸一案既有相关事宜。同日袁俊与被告人钟金富就民事赔偿达成协议，双方约定被告人钟金富赔偿抚养关系人25万元，其中当日一次性赔偿12万元，剩余13万元分期履行。 上述事实，经二次开庭举证、质证，本庭予以确认。 本院认为：被告人钟金富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；积极主动与被害人抚养关系人达成赔偿协议，并按协议履行赔偿，取得谅解，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟金富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1096号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。本院立案执行后，经查(2020)川1528民初1703号调解书的诉讼费原告李贵烟自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1703号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6655号原告：刘元美，女，1970年3月6日出生，汉族，住沂南县。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地龙口市黄城区怡园路北地税局**。法定代表人：王文娟，任董事长。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告刘元美与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元美、被告烟台诚诺人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台诚诺人力资源服务有限公司返还原告刘元美保险费16,000元，并支付利息；2.请求本案诉讼费由被告烟台诚诺人力资源服务有限公司承担。事实和理由：2019年4月12日烟台诚诺人力资源服务有限公司以为刘元美办理社保手续为由，收取刘元美保费158,000元。之后烟台诚诺人力资源服务有限公司并未给刘元美办理成功。刘元美多次找烟台诚诺人力资源服务有限公司索要保险费，烟台诚诺人力资源服务有限公司仅退还142000元，尚欠16,000元。为维护刘元美合法权益，特提起诉讼。被告烟台诚诺人力资源服务有限公司辩称，首先被告方认为原告起诉的主体不适格。理由是：经过庭前阅卷，原告向法庭提交的证据是原告与菏泽市仁汇人力资源有限公司签订的委托代理协议，且也是菏泽市仁汇人力资源有限公司向刘元美出具的收款收据。本案被告与委托代理协议以及收款收据均无任何关联性。同时，经网上查询，烟台诚诺人力资源服务有限公司是2014年3月5日由自然人王文娟与杨仕凡投资设立的有限责任公司，而菏泽市仁汇人力资源有限公司是2018年3月15日由自然人王文娟与杨继超投资设立的有限公司，那么依照公司法的规定，本案被告与菏泽市仁汇人力资源有限公司是两个独立的法人，依法应各自独立承担各自的民事法律责任。所以，原告起诉被告主体不适格。第二，结合本案原告的证据，原告并未向法庭提供相关款项的转账手续，对其转账的真实性不予认可。综上，根据合同的相对性原则，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日原告作为菏泽市仁汇人力资源有限公司的代理人与菏泽市仁汇人力资源有限公司签订委托代理协议，约定刘元美委托菏泽市仁汇人力资源有限公司办理保险事宜，菏泽市仁汇人力资源有限公司确保在一年内为刘元美办理好保险手续并交付相关凭证；刘元美需缴纳保费和管理费共计158000元，直接汇入户名：菏泽市仁汇人力资源有限公司；开户行：工商银行烟台龙口黄城支行，账号：16×××36。菏泽市仁汇人力资源有限公司在规定时间内未给原告办理好相关手续（不可抗力因素除外），原告自愿不再办理，菏泽市仁汇人力资源有限公司要全额退还刘元美交付费用并支付银行同等利率的利息。菏泽市仁汇人力资源有限公司并于当日为刘元美出具收款收据。后战桂琴于2020年6月21日向原告刘元美转账142000元，现原告刘元美为索要其余的16000元及利息，将被告烟台诚诺人力资源服务有限公司诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的委托代理协议、收据、银行卡转账短信回执等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其委托被告为其办理社保手续，原告应当提交相关证据加以证实，现原告提交的委托代理协议、收据中载明的均是菏泽市仁汇人力资源有限公司，而非被告烟台诚诺人力资源服务有限公司，原告据此起诉被告烟台诚诺人力资源服务有限公司要求其返还款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘元美的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告刘元美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 建
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3694号 原告：王某1，男，1982年4月8日生，汉族，乡村医生，现住吉林省洮南市。 被告：王某2，男，1981年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还人民币2万元及利息(从2016年7月18日起至还款之日止，按照月利率1.5分计算)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，债务人王某2从原告处借款2万元，并当场向原告写下欠条一张。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告王某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2016年7月18日在原告处借款20,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，原、被告双方虽然在欠条中已经明确载明，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中原告要求被告给付利息的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年11月18日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息不应超过年利率15.4%，超过15.4%部分本院不予保护。 综上所述，原告王某1的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效后立即给付原告王某1借款本金20,000.00元及利息（自2016年7月18日起至给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张坤淼