山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4960号 上诉人(原审被告)：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，住所地：苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商贸广场******。 负责人：黄星添，总经理。 委托诉讼代理人：许海鹏，德邦（上海）运输有限公司江苏分公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：，住所地：济宁市光河路**v> 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴长海，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 上诉人德邦（上海）运输有限公司江苏分公司（以下简称德邦运输江苏分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）、吴长海保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德邦运输江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：首先，驾驶人吴长海已经先行向被保险人刘正及其许可的驾驶人彭干支付了损害赔偿费用（具体赔偿事项为误工费、交通费及车辆折旧费34000元），该笔费用系被保险人刘正知情并同意放弃对吴长海的其它请求赔偿的权利，但一审将此笔费用认定为非保险人主张的理赔款项系错误的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条，上述先行支付行为合法有效，不应将相应部分作为保险代位求偿权的追偿对象。保险代位求偿权源于损失填补原则，因为设立代位赔偿请求权制度的法理基础之一是禁止双重受偿、产生不当得利，实现保险的补偿功能，故被保险人刘正不应就同一辆车获取两份赔偿利益。且被上诉人获得代位请求赔偿的权利的情况并未及时通知到上诉人及相关第三者。综上，吴长海先行支付的款项应当在上诉人主张的代位求偿权的范围内予以扣减。其次，根据《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人德邦（上海）运输有限公司江苏分公司系驾驶人吴长海的用工单位并非用人单位，即使作为登记车主，亦不属于《保险法》第六十条规定的“因对保险标的的损害而造成保险事故的”第三者。故本案中驾驶人吴长海因操作不当发生保险事故致使被保险人的车辆损失要求登记车主承担赔偿责任，于法无据，恳请贵院予以驳回。最后，交强险的索赔时效是指法律规定的被保险人和受益人享有的向保险公司提出赔偿或给付保险金权利的期间。《保险法》第二十七条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。”一审法院认定刘正于事故发生时仅向被上诉人索赔不会影响上诉人的交强险索赔权利违背客观事实和法律规定。上诉人的交强险的索赔时效在上诉人收到索赔通知时系事故发生的第4年，早已超过保险条款规定的保险人接受被保险人或受益人提出的请求赔偿或给付保险金的期限。 人保财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴长海辩称，我在德邦（上海）运输有限公司江苏分公司工作，是职务行为。 人保财险向一审法院提出起诉请求：1、判决两被告偿还原告垫付的保险赔偿金131626.7元及利息（以131626.7元为基数，自2019年8月12日起计算至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月22日19时34分，彭干驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿G3京台高速公路由北向南行驶至464公里+900米处时，与吴长海驾驶的苏Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。案经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，吴长海负事故主要责任，彭干负事故次要责任。事故发生后刘正作为鲁Ｈ×××××号车的车主就其车辆损失向一审法院起诉，一审法院受理后，经审理作出（2016）鲁0911民初4119号案件判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七内赔偿原告刘正车辆损失175871元、救援服务费410元、拖车费200元；二、驳回原告刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担200元，由被告负担元1450元。因人保济宁分公司不服判决上诉，案经泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1810号处理作出判决：驳回上诉，维持原判。后原告分别于2017年10月1日向一审法院汇款1450元、于2017年10月9日向一审法院汇款176481元，用于支付上述判决款项。另原告因本案于2017年5月17日支出上诉费3300元、于2017年1月9日支出评估费5950元。 另查明，2016年8月1日，吴长海与深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦公司）签订劳动合同，合同期限自2016年8月1日起至2018年9月30日，合同约定吴长海的工作岗位为司机，深圳德邦公司因生产经营需要，向吴长海说明情况后，可以调整吴长海的工作内容（包括工作岗位、工作部门、工作地点等）。吴长海应当服从深圳德邦公司的调整。同时双方约定：“员工异动单”、“员工借调协议”等可作为本合同的有效变更文件，与本合同具有同等的法律效力。 合同签订后吴长海被借调至德邦江苏分公司下属的徐州转运中心工作。事故发生时吴长海驾驶的苏Ｅ×××××号车辆登记的车主为德邦江苏分公司。2016年10月25日，吴长海向彭干支付误工费、交通费、车辆折旧费34000元，并由彭干出具收条。 一审法院认为，被告吴长海驾驶被告德邦江苏分公司车辆与彭干驾驶车辆发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故责任认定书认定吴长海负事故主要责任，彭干负事故次要责任。案经一审法院判决后，人保济宁市分公司不服上诉，泰安中院驳回上诉，维持原判。后经人保济宁市分公司向一审法院汇付赔偿款176481元，已履行完毕赔偿义务，原告人保济宁市分公司取得该部分费用在事故责任范围内的代位求偿权。一审法院在区分主次责任并扣除交强险赔付限额的2000元款项后，酌定按70%比例计算偿还代偿款的数额。被告吴长海系被告德邦江苏分公司借调人员，事故发生时驾驶被告德邦江苏分公司车辆从事运输业务，其系履行职务行为，事故责任应当由用人单位被告德邦江苏分公司承担。原告主张的一审案件受理费1450元、二审案件受理费3300元、评估费5950元属诉讼过程中实际支出的费用，非向被保险人理赔款项，对此一审法院不予支持。被告德邦江苏分公司辩称，本案已过时效，经审查保险理赔款的汇付时间为2017年10月9日，至起诉时并未超出诉讼时效，对此一审法院不予采信；被告德邦江苏分公司辩称，其投保的交强险超期未索赔，经审查本次事故车辆分别在不同保险公司投保，刘正向原告人保济宁市分公司索赔，并不会影响被告德邦江苏分公司的索赔权利，对此一审法院不予采信。被告吴长海辩称，其支付给彭干的34000元应予扣除，经审查该款项是在保险理赔范围之外给付其自行给付的款项，非本案处理事项。原告主张利息损失，系被告未偿还代偿款给原告造成的损失，一审法院予以支持，计息起算期间应自起诉之日起至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险代偿款122137元，并赔偿原告以122137元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月28日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担62元，被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担1371元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人人保财险承保的鲁Ｈ×××××号车因交通事故造成损失并向被上诉人主张赔付，经人民法院生效裁判确定，人保财险对于该车车辆损失175871元、救援服务费410元、拖车费200元进行了实际赔付。其实际赔付以后，有权按照责任比例，主张由事故对方车辆的车主即上诉人德邦运输江苏分公司在其责任比例以内予以承担。上诉人德邦运输江苏分公司主张吴长海赔付的误工费、交通费及车辆折旧费，与被上诉人人保财险已经赔付的损失项目不一致，不在人保财险诉讼请求范围之内，故其主张扣除，缺乏依据，二审亦不予支持。吴长海系德邦运输江苏分公司的驾驶员，驾驶德邦运输江苏分公司车辆于工作过程中发生交通事故，对此造成的他人损失，一审法院认定由德邦运输江苏分公司承担责任，并无不当。关于诉讼时效，一审中已经进行了审查和认定，上诉人德邦运输江苏分公司无新事实、新依据又在上诉中提出，二审亦不予支持。 综上，德邦运输江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886元，由上诉人德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 袁 琳