wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2619号 原告：付秋花，女，汉族，1986年6月20日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：唐湘南，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省洞口县。 原告付秋花与被告唐湘南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付秋花及其委托诉讼代理人朱大胜，被告唐湘南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付秋花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币2.9万元、逾期违约金1261.5元（2020年4月19日至2020年10月19日，按约定的银行同期贷款利率两倍计算29000元×4.35％×2÷12个月×6个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告用原告的手机，用原告的名义从网上平台陆续借款5万元，作为己用，2019年6月19日，被告向原告出示了借条，约定每月偿还5000元，逾期不还，按照银行利率的两倍计算违约金，至今被告还尚欠原告2.9万元拒不给付，故依法起诉。 被告唐湘南辩称，从原告处借款5万元，本人认可，至今下欠1.3万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年6月19日前，被告以原告的名义，从网上平台多次借款，当日结算，被告应付原告借款5万元。2019年8月5日被告用工资偿还原告4000元，6月23日偿还2000元，9月19日偿还2046元，10月20日偿还4000元，2020年1月21日偿还2000元＋2000元=4000元，3月16日偿还2000月，8月4日偿还3000元，合计21000元，双方对上述事实均无争执，予以确认。2019年6月22日被告微信转给原告2100元＋3800元=5900元，2019年6月25日被告微信转给原告1000元，2019年6月27日被告微信转给原告2000元，2019年7月4日被告微信转给原告2000元，2019年7月12日被告微信转给原告1000元+500元=1500元，2019年6月21日被告用支付宝转给原告5200元，小计17600元。2019年6月21日原告微信转给被告3000元，2019年6月22日原告转给被告3000元（支付宝）＋2000元（微信）=5000元，2019年6月23日原告微信转给被告2000元，2019年6月25日原告微信转给被告1000元，2019年6月28日原告微信转给被告980元，2019年7月12日、13日原告微信转给被告1000元＋1000元=2000元，2019年7月24日原告支付宝转给被告400元+500元=900元，小计14880元。自2019年6月19日后至2019年8月5日双方有争执收付款期间，经当庭核实原、被告收付两抵，被告付给原告2720元，从应付款中扣减，原、被告是恋爱关系，对双方现金往来无充足证据佐证，不予认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以原告的名义从网上得到借款后，不按约定的时间偿还借款本金及违约金，是违约行为，因此对原告要求被告支付欠款本金29000元-2720元=26280元的诉请，予以支持。逾期违约金不超过法律规定的上限，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告唐湘南在本判决生效之日起十日内偿还原告付秋花借款26280元及违约金1261.45元； 二、驳回原告付秋花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，因适用简易程序减半收取计278元，由被告唐湘南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4907号原告：马现伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。原告马现伟与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初3000号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：钟小亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告钟小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异11号 异议人(被执行人)：沧州通泰泛海房地产开发有限公司。 法定代表人：孝金海，任公司董事长。 申请执行人：吴**，男，1954年10月3日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：吴志新，男，1964年11月4日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：吴会兰，女，1963年1月30日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行吴**、吴志新、吴会兰与沧州通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称：房地产公司）合同纠纷一案中，异议人房地产公司向本院提出书面异议，申请本院依法解除对异议人在沧州银行两个账号的冻结。（注：两个账号为：52×××03；52×××08）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人房地产公司称，沧县人民法院作出的（2020）冀0921执790号裁定书裁定错误。该执行裁定书冻结了我公司在沧州银行的两个账号，这两个账号系农民工工资专用账户，根据《国务院保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结和划拨。《最高人民法院关于做好当前涉农民工工资案件执行工作的通知》第二条：“要充分发挥执行指挥中心的作用，对农民工申请人开辟绿色通道，对案件特别是群体性申请或上访案件，要及时受理或处理，优先安排解决。《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》要求，农民工工资保证金具有专属性，依法应当专款专用，人民亦不能强制执行。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》强调：强化善意文明执行理念，维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的必然要求的执行理念。以及参照江苏高院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第28条：建设方（发包人）依照建设工程合同约定应当合理支付的建设工程进度款及工人工资，执行法院不得冻结。 且现国家、省委、省政府以及市委市政府对拖欠农民工工资问题高度重视，为确保农民工合法权利得到保障，减少上访稳定因素等相关问题，请求贵院撤销查封冻结，依法支持异议人的异议申请。 申请执行人吴**、吴志新、吴会兰称，因异议人利用黑恶手段强行拆除我们的房屋，至今八年多的时间未如约支付拆迁补偿款。我们作为弱势群体与财大气粗的房地产公司进行了多年的民事诉讼，判定房地产公司应给付我们拆迁补偿款的一部分（约280万元），法院判决生效后，而房地产公司未主动履行义务，无奈之下，申请法院强制执行，由法院将房地产公司的账户查封冻结。而无信用的房地产公司又以冻结的账户系农民工工资专用账户为由提出执行异议，其行为纯属是利用合法形式来掩盖其恶意目的，故意将农民工工资专用账户作为其逃避债务的安全港湾。我们认为，国家任何法律法规的建立都应以人为本，以维护老百姓的利益为宗旨。农民工工资专用账户受法律保护，难道我们的拆迁补偿款就该置之不理吗？我们的房屋被强制拆迁八年有余而得不到补偿，如此涉及民生的问题国家也是有政策保护的。综上所述，敬请贵院驳回异议人的申请，以鄣显国家法律的人性化。 本院查明，本院在执行申请执行人吴**、吴志新、会兰与房地产公司合同纠纷一案中，通过司法网络查控总对总系统冻结了被执行人房地产公司在沧州银行开设的52×××03；52×××08这两个账号，冻结金额为2865311.02元；其中尾号为0208的账户查封了2200000元，尾号为0403的账户查封了665311.02元。异议人房地产公司以被冻结的两个账户为农民工工资专用账户为由，向本院提出执行异议申请书，请求法院依法解除冻结执行措施。 另查明，2018年5月17日，异议人作为建设单位与作为施工单位的江苏并报龙兴建设集团有限公司、预储金开户银行沧州银行股份有限公司迎宾支行签订了《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》；查明，施工单位江苏新龙兴建设集团有限公司发放农民工工资预储金工资发放备案表6份以及发放工资明细，即已发放农民工工资2020年度3-7月份和8月份待发放工资备案表。其他未提出证据证实。 本院认为，异议人房地产公司提出的请求解除本院冻结的其公司在沧州银行开设的这两个账号（两个账号为：52×××03；52×××08），其中账户尾号为0208的并提供了相关证据材料系农民工工资账户，尾号为0403的账户未提供任何证据证实。证据证明，2020年7月份以前的农民工工资均已结清，但未提出证据证明被冻结的尾号为0208的账户是否存在拖欠至今的农民工工资未结清的客观情况，也未提供8月份后的农民工工资报表。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人沧州通泰泛海房地产开发有限公司执行异议的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱秀刚 陪审员  张立喜 陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜国江
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2080号申请执行人杨恭招与被执行人周冬霞、沈世提民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第01928号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨恭招向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周冬霞、沈世提已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2080号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4460号 原告：山东斗山叉车有限公司，住所地：济宁市古槐路辖区三二七国道北。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。 被告：蒙阴万事兴饲料有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：龙腾，总经理。 原告山东斗山叉车有限公司诉被告蒙阴万事兴饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东斗山叉车有限公司委托诉讼代理人孟凯伟到庭参加诉讼，被告蒙阴万事兴饲料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东斗山叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金54000元，并赔偿损失；2、请求被告返还车号为FBA**-1890-00708叉车；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告蒙阴万事兴饲料有限公司于济宁市任城区签订叉车租赁合同，合同约定蒙阴万事兴饲料有限公司租赁原告叉车一台，车号为FBA**-1890-00708，叉车租赁期限为2016年7月11日至2019年7月11日，租金为每月4500元并支付至济宁市任城区原告所在地，所有权归原告所有，并约定了双方的权利义务。合同签订后被告仅付部分租金，其现在合同到期后被告又不返还原告车辆，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法给予支持。 庭审中，原告山东斗山叉车有限公司不再要求被告赔偿损失，并将要求被告支付的租赁费54000元明确为2019年1月1日至2019年12月31日的租金，每月4500元，总计54000元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告山东斗山叉车有限公司与被告蒙阴万事兴饲料有限公司签订叉车租赁合同一份，约定被告租赁原告斗山3吨电动叉车一台，配置3吨4米门架，车号：FBA**-1890-00708，租赁期限为36个月，从2016年7月11日至2019年7月11日，每月租金4500元。租期结束后，被告应将承租的车辆送到原告的地点，还车时应保持车辆的清洁。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告交付了涉案叉车、充电器及钥匙。合同期满后，被告继续使用该叉车，原告未提出异议。被告支付租金至2018年12月份。 上述事实有当事人陈述及原告提供的叉车租赁合同、叉车接收单、产品合格证、租赁费支付明细等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东斗山叉车有限公司与被告蒙阴万事兴饲料有限公司签订的叉车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告依约向被告交付了租赁物，被告未按合同约定支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金，按照每月4500月，共计54000元。对原告要求被告支付租赁费54000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，根据法律规定对于不定期租赁，原告方可随时解除合同。本案诉讼中，原告虽未明确要求与被告解除合同，但原告要求被告返还叉车，事实上即要求与被告解除合同。合同解除后，被告应返还租赁物。故对原告要求被告返还FBA10-1890-00708号叉车的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴万事兴饲料有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东斗山叉车有限公司租赁费54000元； 二、被告蒙阴万事兴饲料有限公司于本判决生效后七日内返还原告山东斗山叉车有限公司电动叉车一台（车号：FBA**-1890-00708）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全申请费820元、保函费500元，共计2470元，由被告蒙阴万事兴饲料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋承慧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1094号之一 申请执行人：魏建波，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：唐元刚，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年11月9日立案执行魏建波与唐元刚民间借贷纠纷一案，执行标的43000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人唐元刚银行存款3088元。查封了被执行人唐元刚的房屋，但该房屋为安置房，暂不宜处置。执行人员到被执行人唐元刚户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5805号申请执行人：邓小见，男，汉族，1966年01月17日出生，重庆市万州区。被执行人：冉刚，男，汉族，1985年10月02日出生，重庆市万州区。本院在执行邓小见与冉刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7281号民事判决书已生效，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的619173元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。通过传统查控被执行人的户籍所在地暂未查明被执行人的下落及联系方式，现被执行人已无其它可供执行财产。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8331号上诉人（原审原告）：吉##，女，1938年2月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨#梅，女，1967年12月18日生，汉族，吉##女儿，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨#，男，1966年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨##，男，1971年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨###，女，1970年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：徐##，女，1960年4月29日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吉##因与被上诉人杨#、杨##、杨###、徐##赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉##上诉请求：1.改判由各被上诉人向上诉人每月支付赡养费1500元；2.各被上诉人补交赡养费自上诉人年老到起诉时暂按10,000元计算；3.被上诉人杨#返还2000元，支付精神抚慰金5000元；4.被上诉人杨##返还9000元，支付精神抚慰金5000元。事实与理由：上诉人吉##徐某**（已故）结论育有一徐某*，一女徐##徐某**去世后与杨太#（已故）结婚，婚后育有三子二女，分别为杨#、杨##、杨恒*（聋哑人）、杨#梅、杨###，自上诉人年老后只有杨#梅、杨恒*徐某*向上诉人给予金钱及物质上的照顾，其余子女从未向上诉人尽过赡养义务（从1989年至今从未给过赡养费），上诉人不仅年轻时抚养过几个子女，年老后还给儿子杨#、杨##带孩子，儿子及儿媳不但不感恩报答，二儿媳、四儿媳还经常殴打上诉人，而且在2018年12月上诉人发烧半月有余，竟然没有任何子女领上诉人就医，最后二女儿杨#梅从外地赶回来拿钱把上诉人送入医院救治。在上诉人住院期间，被上诉人杨#、二儿媳到医院骗取上诉人2000元去打麻将，至今未返还，上诉人出院后，向被上诉人杨#、二儿媳索要被骗走的2000元，竟然被他们辱骂、殴打，因上诉人出院没钱结账并给二女儿杨#梅打电话告知被骗走2000元后没钱结账了，二女儿找四被上诉人理论之后被四被上诉人毒打。在2019年10月6日晚，因三儿子杨恒*（聋哑人）不放心年迈的母亲，前去家里探望并目睹了被上诉人杨#、二儿媳、杨##、四儿媳辱骂毒打上诉人，杨恒*上前制止被他们毒打，牙被打掉12颗，二儿媳骗取上诉人仅有的低保钱占为己有，他们这些子女从不尽赡养义务，并遗弃上诉人，从不问津，逢年过节都不去探望，更谈不上有病就医与照料了。还有被上诉人骗上诉人9000元学车，至今也未返还，向被上诉人索要也被殴打致伤。上诉人现年老体弱多病，再次生病在医保报销之后还要自费承担大额费用，杨恒*和杨#梅生活也并不富裕，还要偿还银行贷款，现上诉人仅靠低保和杨#梅、杨恒*徐某*三个子女给的钱已经不能维持生活，还要捡破烂换取微薄收入维持生活，尊老爱幼是中华民族的传统美德，成年子女有赡养年迈父母的义务。杨#、杨##、杨###、徐##辩称，不同意上诉人的上诉请求。吉##向一审法院起诉请求：1.各被告自原告起诉之日起每人每月支付赡养费1500元；2.各被告补交赡养费自原告年老至起诉时，暂按10,000元计算。一审法院认定事实：原告吉##有7名子女：徐某、徐##、杨#、杨恒*、杨##、杨忠梅、杨###。原告自述每个月有低保收入1100元。原告现在被告杨##家居住。一审法院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中国民族的传统美德。老人的合法权益依法受法律保护，成年子女有赡养老人的法定义务。关于各被告应给付的赡养费数额。综合考虑以下因素，一审法院酌定各被告每人每月给付赡养费300元。第一，原告主张其每月需要赡养费、医药费、住院费等费用合计5000元，但未提供其医药费、住院费等单据。第二，考虑到大连市城镇居民人均消费性支出是31,485元，每月为2623元。第三，原告自述现有每月低保收入1100元。原告共有7名子女，每名子女负担每月300元赡养费，原告每月可收到赡养费2100元，加上低保收入每月能够达到3200元，并不低于大连市城镇居民人均消费性支出。第四，原告在庭审中自述杨#梅每月给1000元，杨恒*每月给500元，徐某每月给500元。各名子女可根据自身经济条件等自行提高给付老人的赡养费，这也是对老人尽孝的表现，应予鼓励。关于请求各被告补交自原告年老至起诉时的赡养费。原告称年老至今并无具体时间，亦未提交实际费用花销的证据，不予支持。一审法院判决：一、自2020年6月起，被告杨#、杨##、杨###、徐##每人每月给付原告吉##赡养费300元，每月28日前给付。二、驳回原告吉##其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由四被告负担。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。子女成年之后，应当赡养父母，这是子女的法定义务。赡养费用一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。有两个以上子女的，可依据不同的经济条件，共同负担赡养费用。一审法院参照大连市城镇居民人均消费支出的标准及上诉人的实际需要，酌定各被上诉人每月承担赡养费300元，有事实及法律依据，本院予以维持，对上诉人要求各被上诉人每月支付赡养费1500元的上诉请求，本院不予支持。若上诉人患病，各子女支付的赡养费不足以支付医疗费用，上诉人可另行向各子女主张不足部分的医疗费用。关于上诉人要求各被上诉人补交赡养费自上诉人年老到起诉时暂按10,000元计算一节，上诉人上诉主张各被上诉人自1989年至今从未给过赡养费，故应补交赡养费。上诉人无据证明其自1989年始便生活困难，需各被上诉人赡养。且上诉人主张暂按1万元计算补交的赡养费，没有事实及法律依据，故一审判决驳回上诉人该项诉请，并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉请求被上诉人杨#返还2000元，支付精神抚慰金5000元；被上诉人杨##返还9000元，支付精神抚慰金5000元一节，本院认为，上诉人一审开庭时已撤回该两项诉请，二审上诉提出该两项上诉请求，本院不予处理。综上所述，吉##的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人吉##预交），由上诉人吉##负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月十一日书记员  任建芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2070号 原告：李柯利，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告李柯利与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李柯利于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柯利撤诉。 案件受理费5元，由原告李柯利负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执788号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：陈**贵，男，1970年1月11日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>中国银行股份有限公司安义支行申请执行陈**贵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初852号民事判决书于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人陈**贵发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人陈**贵未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人陈**贵名下财产有银行账户（含财付通等互联网账户）存款九千多元、汽车一辆（2016年9月13日注册的牌号为赣Ａ×××**的北京现代牌汽车）、房产一宗（陈**贵与杨小燕共有的位于安义县）。2020年9月4日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人陈**贵名下银行存款，后于执行中扣划9,217.48元向申请执行人发放。2020年9月24日，查封被执行人陈**贵名下车辆，但未实际控制。因陈**贵名下房产系与他人共有且未析产，查封车辆价值能与剩余执行标的相当，故本院未对偿上述房产发起处置。因被执行人陈**贵未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的7.13497万元及利息，截止到2020年12月9日，执行到位金额为9,217.48元。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈**贵有其他可供执行财产，本院于2020年12月9日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月九日书记员  万力铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6047号原告:林宗荣，男，1957年8月12日出生，住重庆市大足区。原告：陶朝辉，女，1958年2月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告林宗荣、陶朝辉与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗荣、陶朝辉，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗荣、陶朝辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金73000元(按照201520元的每日万分之一，每月为607.5元×120个月=73000元，2010年10月27日至2020年11月8日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为201520元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年10月27日-2020年11月8日，因近120个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年10月27日，原告林宗荣(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区B幢一层7号、11号的房屋，房屋总价款为201520元，付款方式为分期付款，即签订合同时支付首期房款105000元，2011年1月5日前支付45000元，余款51520元办理房产证时付清。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告支付了购房款150000元、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林宗荣、陶朝辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为812.5元，由原告林宗荣、陶朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1678号之二 申请执行人：秦志群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 秦志群与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行，立案标的额404456.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15488号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：冯守州，男，1966年07月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告冯守州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17271号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：龚建文，男，1972年5月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告龚建文金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告龚建文归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息8379.91元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月24日，原告与被告龚建文签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月24日起至2019年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率11.94%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月11日，被告龚建文自助放款5万元,借款到期日为2019年11月10日。嗣后，被告龚建文未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告龚建文尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息8379.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建文于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为8379.91元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告龚建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6368号 原告：杨序兴，男，1967年10月1日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：陈家桂，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：林安富，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：陈加秋，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 本院在审理原告杨序兴、陈家桂、林安富诉被告蔡恒忠、陈加秋追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨序兴、陈家桂、林安富于2020年12月28日以因疫情原因部分证据不能及时向法庭提供为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对蔡恒忠、陈加秋的起诉。 经审查，本院认为，原告杨序兴、陈家桂、林安富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨序兴、陈家桂、林安富撤诉。 案件受理费4080元，已减半收取2040元，保全费1520元，由原告杨序兴、陈家桂、林安富负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2545号 申请执行人：惠州市高斯强电子有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：李军华，总经理。 委托代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：陈华龙，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州市高斯强电子有限公司与陈华龙民间借贷纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初2865号及（2020）粤13民终3321号民事判决书均已发生法律效力，生效判决确认：1、被告陈华龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告惠州市高斯强电子有限公司的借款本金2万元；2、驳回被告陈华龙的反诉请求；3、本案诉讼费150元，反诉费82.5元，由被告陈华龙承担；4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈华龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市高斯强电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈华龙名下中国工商银行股份有限公司惠州分行营业部账户，账号为20×××51已被本院（2018）粤1303民初2865号之一民事裁定书予以继续冻结，该账户实际冻结331.63元。 2.被执行人陈华龙于2020年12月1日交来案款人民币5200元，该款扣除本案执行费50元，余款5150元清退给申请执行人惠州市高斯强电子有限公司。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的5200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2545号案件终结本次执行程序。 被执行人陈华龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月八日 书记员  林朋孙
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢104号之一 申请执行人：王善祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建良友建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路**吉翔双子星大厦**楼****，统一社会信用代码91350105683067801J。 法定代表人：叶华军。 被执行人：林振泉，男，1975年09月01日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人：林世良，男，1967年11月05日出生，汉族，住福州市连江县。 申请执行人王善祥与被执行人福建良友建筑工程劳务有限公司、林振泉、林世良债权纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第980号、（2019）闽0105民初1497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并扣划14003.13元，扣除执行申请费7194元，已向申请执行人发放执行款6809.13元。 4.本院已查封被执行人林振泉名下的车牌号为闽ＡＲ××××吉利美日牌车辆一部（未能扣押）并轮候查封被执行人林世良名下位于连江县××镇××村XX楼X扇X间房产。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  李海珊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1373号 原告：黄谷丰，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 被告：王超，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 原告黄谷丰与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司、王超、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄谷丰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄谷丰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告福建省光信建筑工程劳务有限公司、王超、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄谷丰撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄谷丰负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐占泓
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执530号 张金有： 本院移送被执行人张金有罚金一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终307号刑事裁定书、仁化县人民法院作出的（2019）粤0224刑初87号刑事判决书，被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张金有银行账户存款55000元至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执530号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5309号原告：张洪伟，男，2000年12月31日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：张彪，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘兴蓉，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。原告张洪伟与被告张彪、刘兴蓉共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人牟春宇、被告张彪、被告刘兴蓉及其委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1．依法分割登记在被告张彪名下位于重庆市潼南区XX镇XX村X组房屋（房地产权证号：**地证2011字第**；建筑面积：232.96平方米）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2000年6月登记结婚。同年12月，二被告生育长子张洪伟。2006年7月，双方生育次女张艾聆。原、被告系同一农村家庭户口。2011年7月，三人共同修建共有房屋即位于重庆市潼南区XX镇XX村X组房屋一幢，产权登记在被告张彪名下，该房屋房地产权证号：J208房地：**地证2011字第**32.96平方米。后因二被告夫妻关系不睦起诉离婚，潼南区人民法院于2018年8月20日以（2018）渝0152民初4971号民事调解书调解离婚，原告由被告刘兴蓉负责抚养。离婚后，因三方对上述房屋共有的基础已经丧失。为此，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告张彪辩称，本案讼争房屋系被告张彪与被告刘兴蓉的夫妻共同财产；在二被告协议离婚时，原告系未成年子女，对该房屋并未出资、出力，不享有任何权利。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘兴蓉辩称，被告刘兴蓉与被告张彪在离婚时并未平均分割涉案讼争的房屋。原告系家庭成员，其应当享有分割的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彪与被告刘兴蓉原系夫妻关系。2000年12月，双方共同生育一子张洪伟。次年，二被告在重庆市潼南区XX镇XX村X组利用原有的宅基地改建了房屋。同年10月，原潼南县国土资源和房屋管理局对该房屋颁发了《重庆市房地产权证》。在该证书上载明：房地证号：J208房地证2011字第：**地证2011字第**XX镇XX村；土地使用权类型：宅基地使用权；房屋结构：砖混结构；土地用途：农村宅基地；房屋用途：住宅；楼层：1-2；房屋建筑面积：232.96平方米。2018年8月，张彪向本院提起离婚诉讼。同年8月20日，在本院主持调解下，张彪与刘兴蓉自愿达成离婚协议如下：一、张彪与刘兴蓉离婚；二、婚生子张洪伟由刘兴蓉负责抚养，张彪自离婚后按月向刘兴蓉支付张洪伟的抚养费500元至其能独立生活之日止。若张洪伟年满18周岁后继续在校就读，则其所产生的生活费、教育费、医疗费等相关费用由双方平均负担；三、婚生女张艾聆由刘兴蓉负责抚养，张彪自离婚后按月向刘兴蓉支付张艾聆的抚养费500元至其能独立生活之日止。若张艾聆年满18周岁后继续在校就读，则其所产生的生活费、教育费、医疗费等相关费用由双方平均负担；四、登记在张彪名下位于重庆市潼南区XX镇XX村X组砖混结构房屋（房地产权证号：J208房地证2011字第4XXXX号；：**地证2011字第**，张彪向刘兴蓉折价补偿85000元，此款在2019年8月9日前全部付清。上述协议达成后，本院随即向二被告送达了（2018）渝0152民初4971号民事调解书。其后，被告张彪亦按上述约定将85000元的房屋折价补偿款支付给了被告刘兴蓉。另查明，在原告向本院举示的“潼南县解决办理农村房地产权证遗留问题审批表”中载明：姓名（单位名称）张彪；农业户口人数：3人；土地房屋坐落：XX镇XX村X社。为此，原告以该审批表中载明了家庭成员为3人为由认为涉案讼争房屋系家庭共有财产向本院提起诉讼，请求判决如诉称。还查明，被告张彪与刘兴蓉在修建讼争房屋时，原告张洪伟年仅10周岁。庭审中，原告认为其对讼争房屋出资出力，但其对此并未举示相关证据加以佐证。本案中，双方当事人争议焦点为：讼争的房屋是否系家庭共有财产？对此，本院作如下评判：家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产。换言之，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。对家庭共有财产的认定，一般应当考虑以下三个因素：一是家庭成员是否存在共同生活关系；二是家庭共有财产关系是否基于一定的法律事实形成，如婚姻关系的存续，或共同劳动、共同经营或共同接受赠与等；三是家庭成员之间是否有家庭财产共有的约定，如约定共同共有或按份共有。本案中，经本院查明，讼争的房屋系二被告于婚姻关系存续期间共同在原有的农村宅基地上改建所形成。在二被告共同修建并取得该讼争房屋的产权登记时，原告虽为家庭成员，但当时其年仅10周岁，对讼争房屋的修建既无劳动能力也无其他证据证明其对该房屋投入了建修资金。同时，二被告亦未将讼争房屋的全部或部分产权赠与给原告，这一点可以从该房屋的房地产权证上予以证明。除此之外，原告在本案中也未举示相关证据证明其与二被告之间就讼争房屋约定为共同共有或按份共有。因此，原告仅以“潼南县解决办理农村房地产权证遗留问题审批表”中载明的农业户口人数为3人为由认定讼争房屋系家庭共有财产的理由不充分，证据不充足。综上，原告既非本案讼争的不动产物权登记的权利人，也未举示充分证据证明其基于相应的法律事实取得涉案讼争房屋的共有权利。故，对原告要求分割讼争房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张洪伟的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 雪
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初902号 原告：李风香，女，1959年12月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：孙雷，系吉林鑫州律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1986年07月26日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：胡发艳，女，1984年07月16日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告李风香与被告陈永华、胡发艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风香及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告陈永华、胡发艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风香向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈永华向原告李风香偿还借款91800元及利息（利息按月利1.54％，自2018年11月15日开始计算至给付之日止）。2．判令被告胡发艳对上述借款本息承担共同给付责任。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告向原告借款5万元，约定2017年10月25日偿还，月利息1.5分，以房证担保。2016年12月10日被告向原告借款3万元，约定2017年7月末偿还，月利息2分，以车辆大本担保，被告妻子胡发艳也在该借条上签名。以上借款是用于被告家庭的木耳种植项目。上述两借款到期后被告未能按约定还本付息，经双方协商对此前拖欠的借款本息进行确定，被告陈永华于2018年11月5日重新出具借条，确定被告欠原告借款91800元，利息从2018年11月15日计算至2018年年末全部结清。以上借款事实发生在被告陈永华、胡发艳婚姻关系存续期间，且胡发艳知情，故此被告胡发艳应当承担共同还款责任。但是，被告方经原告多次催款仍未偿还，故此诉至人民法院，请求支持原告诉请。 在诉讼过程中，李风香变更诉讼请求要求陈永华偿还借款本金91800元及利息（利息按年利率15.4%计算，利息自2018年11月15日开始计算至实际给付之日止）；胡发艳对上述借款中的3万元本金及利息承担共同还款责任 陈永华、胡发艳未答辩。 原告李风香围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.借条复印件3份，证明被告陈永华于2016年10月15日向原告李风香借款5万元；被告陈永华、胡发艳于2016年12月10日向原告李风香借款3万元；2018年11月5日，因被告陈永华、胡发艳未能偿还此前欠款，被告陈永华重新出具借条将此前的借款本金及利息确定为新的借款本金91800元，约定从2018年11月15日开始从新计算利息，其中5万元按月利率1.5分计算，3万元按月利率2分计算，2018年末结清所有欠款。 3.汪清县天桥岭镇北城子村村民委员会下落不明证明复印件一份。证明被告陈永华、胡发艳为夫妻关系，于2018年年末离开北城子村，至今下落不明，杳无音信。 4.存款明细帐复印件2份。证明、李风香于2016年10月15日在汪清和润村镇银行取款8万元，借给了陈永华5万元；2016年12月9日在汪清和润村镇银行取款5万元,借给了陈永华、胡发艳3万元。 对于李风香提交的证据，陈永华、胡发艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，根据李风香所提供证据的客观性、关联性，对李风香提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，陈永华向李风香借款5万元，期限自2016年10月15日至2017年10月15日，月利率1.5分。2016年12月10日，陈永华、胡发艳向李风香借款3万元，借款期限至2017年7月末，月利率2分。2018年1月份陈永华向李风香偿还2万元。2018年11月15日，陈永华重新出具借条，借款为91800元，约定从2018年11月15日开始从新计算利息，其中5万元按月利率1.5分计算，3万元按月利率2分计算，2018年末结清所有欠款。 本院认为，原告李风香与被告陈永华、胡发艳之间签订的借款协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立并有效。借款人陈永华、胡发艳没有按照约定期限还款，构成违约。在2018年11月的借条中，明确约定按8万元本金计算利息，故李风香主张按91800.00元本金主张利息不予支持。其中3万元借款胡发艳为共同借款人，故胡发艳对3万元借款及利息承担共同偿还责任。虽然借款协议约定月利率1.5%、2%，但李风香主张按照年利率15.4%计算利息，该利率标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故李风香主张的年利率15.4%的标准予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 借款91800.00元及利息（自2018年11月15日起至实际付清借款之日止，按本金8万元，年利率15.4%计算），限被告陈永华于本判决生效后10日内向原告李风香付清；被告胡发艳对于上述借款中的3万元及利息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095.00元，公告费300.00元，合计：2395.00元，由被告陈永华、胡发艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘召海 人民陪审员  秦丽艳 人民陪审员  姜金伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  易善斌
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1316号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：李燕燕，女，汉族，1975年9月6日出生，现住陕西省延长县。原告延长县供热站与被告李燕燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告延长县供热站于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站负担。 审    判    员      房国平         二〇二〇年十二月十五日      法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20407-1号原告：陕西鼎恒嘉泰实业有限公司（曾用名：陕西恒粤装饰工程有限责任公司），住所地：西安市高新区XX路**XX广场XX。法定代表人：史继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：孟刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村**。委托诉讼代理人：张映雪，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇洲，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司诉被告孟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司的委托诉讼代理人戴迪楠与被告孟刚及其委托诉讼代理人张映雪、王宇洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司诉称：被告曾在原告公司就职。因被告与原告公司法定代表人系亲戚关系，故在2009年至2017年期间多次向原告借款，累计共借款252168元，但出借后被告自2017年离职后至今拒不归还借款。原告多次向被告催要上述借款，并要求被告支付自2019年1月1日起的欠款利息，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款252168元；2、被告以欠款252168元为基数，按照贷款市场报价利率，支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年9月17日的利息为20795.1元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孟刚辩称:首先，被告按照原告公司财务流程预支工程材料款，案涉部分借款单是被告为履行职务行为，按照公司内部财务流程所写，且部分借款单也非被告所写，原、被告双方无借贷的合意，原告称被告借款且离职后拒不归还，与客观事实严重不符。其次，双方曾是劳动用工关系，被告履行职务行为过程中与原告之间往来的票据凭证均由原告掌控，原告隐藏证据，隐瞒真相，涉嫌虚假诉讼。第三、被告在原告处工作已久，若双方存在借款关系，应约定借款时间和利息，但不仅无约定，反而清楚表明借款用途为购买各种材料，系采购的行为，且十余年来，原告从未向被告主张过还款，明显不符合借款合同法律关系的构成要件。第四，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上，恳请法院驳回原告的全部诉请，如发现涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。经审理查明,被告曾系原告公司员工。原、被告一致确认被告于2006年入职，于2017年离职，但期间并非持续在原告公司工作。原告依据45张借款单、借条、领条等，主张被告在职期间以工作名义从原告处借款252168元拒不归还，但上述单据几乎均标明用途为工地或项目采购借款等。审理中，原告申请诉讼保全，本院作出（2020）陕0113民初20407号民事裁定书。上述事实，有借款单、借条、领条等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院经审查认为，被告曾系原告公司员工，原告自认其主张的45笔借款业务均发生被告在职期间，且以工作名义借出，即被告系从公司预借款项用于公司业务，借款用途是为履行职务行为。因原告与被告具有管理与被管理的隶属关系，故原、被告之间不属于平等主体之间的借款关系，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷不应作为民事案件受理。因被告未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司的起诉。本案案件受理费5394元，待本裁定生效后退还原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司。保全费1885元，由原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月十八日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1407号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 被执行人：伍水南。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司行申请执行伍水南与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请被执行人伍水南支付代偿款328683.98元及利息（自2018年6月22日起按年利率6%计算至本息全部还清为止）。承担案件受理费保全费6169元、案件执行费4923元，共计339775.98元。在执行过程中已依法查封被执行人名下小汽车，但无实质扣押，并已将伍水南限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4062号 原告：刘鹏远，男，1988年7月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，承认、放弃或变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书等。 被告：徐蓉，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：吴鑫浩，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘鹏远与被告徐蓉、吴鑫浩合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘鹏远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏远撤回起诉处理。 审判员 易 红 二〇二〇年十二月十五日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1444号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 被申请人：华友强，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省崇州市。 被申请人：赖庆华，女，汉族，1977年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人华友强、赖庆华所有的价值65120.67元的财产采取保全措施；申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人华友强、赖庆华所有的价值65120.67元的财产。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗庆玉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢146号申请执行人:黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人:蒿薇，女，1987年7月11日出生，汉族。被执行人:穆占波，男，1979年12月25日出生，汉族。申请执行人黄汝杰与被执行人穆占波、蒿薇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初812号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄汝杰与被执行人穆占波、蒿薇达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢146号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十九日书记员  刘洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12372号 原告：厦门琪汇投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**。 法定代表人：陈曈村，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告:融通地产（福建）有限责任公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路******div> 法定代表人：周延波。 原告厦门琪汇投资管理有限公司与被告融通地产（福建）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。厦门琪汇投资管理有限公司于2020年12月18日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门琪汇投资管理有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门琪汇投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门琪汇投资管理有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2742号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初5号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行赖代彬罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初93号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人付长颖，女，1984年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，2019年11月7日再次被取保候审，2020年10月30日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)88号起诉书指控被告人付长颖犯诬告陷害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人付长颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日，被告人付长颖与丈夫王某2(另案处理)发现当日中午汤原县居民被害人王某1、郭某1二人来过其工作的汤原县竹帘镇猪场，因猪场业主裴某(已死亡)与王某1、郭某1二人有矛盾，裴某便与王某2预谋报警谎称猪场丢失65000元现金，王某2报警后，伪造被盗现场，付长颖按照王某2要求编造被盗现金证据，意图诬陷王某1、郭某1。公安机关立案后，将王某1、郭某1传唤到公安机关进行讯问，经侦查汤原县竹帘镇猪场未丢失任何财物。被告人付长颖于2018年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、另案被告人及被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人付长颖捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；建议判处被告人付长颖有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人付长颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月3日，被告人付长颖与丈夫王某2(另案处理)发现当日中午汤原县居民被害人王某1、郭某1二人来过其工作的汤原县竹帘镇猪场，因猪场业主裴某(已死亡)与王某1、郭某1二人有矛盾，裴某便与王某2预谋报警谎称猪场丢失65000元现金，王某2报警后，伪造被盗现场，付长颖按照王某2要求编造被盗现金证据，意图诬陷王某1、郭某1。公安机关立案后，将王某1、郭某1传唤到公安机关进行讯问，经侦查汤原县竹帘镇猪场未丢失任何财物。被告人付长颖于2018年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、郭某1陈述、证人崔某、尹某1、裴某证言、另案被告人王某2、王某3供述、被告人付长颖供述、接处警记录、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、现场勘查笔录、情况说明、户籍证明、现实表现、破案经过、到案情况说明、注销户口证明、借据、营业执照等证据为证，足以认定。本院认为，被告人付长颖捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人付长颖起次要作用，为从犯，依法从轻处罚。被告人付长颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人付长颖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付长颖犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙玮鸿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1462号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县。负责人：许华仲，系该支行行长。被执行人：马清建，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨自美，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被执行人马清建、杨自美借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1883号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人马清建、杨自美发出执行通知书，责令被执行人马清建、杨自美向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行偿还借款本金180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人马清建、杨自美未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行对以登记在马清建、杨自美名下位于安岳县岳阳镇新村七组的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人马清建、杨自美负担案件受理费5500元、申请执行费2683元；但被执行人马清建、杨自美至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依法查封了被执行人马清建、杨自美名下位于安岳县岳阳镇新村七组的房屋。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人马清建、杨自美在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院所查封的被执行人的上述房屋，申请执行人同意暂不予以处置。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5974号原告：李海军，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：司贤根，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：文三妮，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司玄玄，男，1995年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李海军诉被告司贤根、文三妮、司玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人胡乾坤、被告司贤根到庭参加诉讼。被告司玄玄、文三妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出的诉讼请求：1.三被告偿还欠款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告司贤根和文三妮向原告借款23600元，于2019年12月4日向原告偿还了10000元，余13500元未还。双方约定，余款于2020年正月底还清。后被告未按约定的时间还款，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告司贤根辩称，欠13500元未还。被告文三妮、司玄玄未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：被告司贤根、文三妮于2019年3月6日向原告借款23600元，于2019年12月4日向原告偿还了10100元，余13500元未还。双方于还款当日签订了协议书，约定余款于2020年正月底之前还清，如不还清，起诉费及律师费由司贤根、文三妮承担。被告司玄玄作为担保人在协议书中签了字。另查明，原告在本次诉讼中为委托代理人支付律师费2000元。本院认为，被告司贤根、文三妮向原告借款23600元，余13500元未还，事实清楚、证据充分，现原告请求被告司贤根、文三妮偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议书中约定了余款的偿还时间、代理费的承担等事项，是双方的真实意思表示，现原告请求被告司贤根、文三妮偿还代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。司玄玄在协议书中作为担保人签了字，双方未约定保证方式及担保范围，司玄玄应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司贤根、文三妮于本判决书生效后十日内向原告李海军偿还欠款15500元；二、被告司玄玄就上述第一项中的欠款向原告李海军承担连带偿还责任。被告司玄玄承担保证责任后，有权向被告司贤根、文三妮追偿；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告司贤根、文三妮负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  申振启
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3809号之十二被执行人：王佳俊，男，汉族，1989年10月15日生，居民身份证号码，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3911号申请执行人：望开胜，男，汉族，1970年1月4日出生，现住信阳市浉河区。被执行人：冯忠运，男，汉族，1971年11月15日出生，现住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2019）豫15民初1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查控已足额冻结冯忠运名下银行账户存款1903元，传唤申请人望开胜到浉河区法院执行局办理领款事宜，申请人望开胜称其在外地打工，无法到庭接受传唤办理领款事宜。另通过执行系统关联案件发现，冯忠运申请执行望开胜本院有案件，该案在本院执行员张巍办理，望开胜应付冯忠运12277元。经与望开胜、冯忠运电话协商沟通，同意以已冻结的1903元抵付执行款，抵付后将冯忠运已冻结的银行账户解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢黎明
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执957号之一申请执行人邹胜勇，男,1982年7月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人党杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住经营地当阳市。申请执行人邹胜勇与被执行人党杰合同纠纷执行一案，申请执行人邹胜勇依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人党杰退还办证费15000元及利息，并承担案件受理费88元，申请执行费126元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额15000元，案件受理费88元，申请执行费126元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  祁宇丹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2684号之八申请执行人：张天琼，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈长碧，女，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人张天琼与被执行人陈长碧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2693号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还借款50000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法扣划被执行人445.65元（含执行费50元）外，查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中除依法扣划被执行人445.65元（含执行费50元）外，查明被执行人无其他财产可供执行；现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2684号案件的本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，已经执行的债权数额445.65元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1248号 罪犯张秋云，男，汉族，生于1995年7月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年2月21日作出（2019）渝0154刑初55号刑事判决，以被告人张秋云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2018年11月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张秋云在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张秋云符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张秋云在服刑中，被严管一次，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张秋云在服刑期间，被严管一次，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秋云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2549号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔光恩，女，汉族，1969年12月13日生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄分公司）与被告崔光恩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告崔光恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已理赔的款项69688.51元；2．判令被告支付原告逾期保费1195.37元；3．判令被告支付原告违约金33598.96元（违约金以尚欠款项70883.88元为基数，自2018年6月14日起按24%的年利率标准暂计至2020年5月25日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行）签订借款合同，申请借款76000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，投保申请单号为PBBR201753230000000152。2017年10月26日，农行楚雄市支行按照借款合同向被告发放贷款76000元。2018年3月26日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年6月14日向被保险人农行楚雄市支行理赔69688.51元。原告多次要求被告履行还款义务未果。被告崔光恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和抗辩证据。原告人保财险楚雄分公司围绕诉讼主张依法提交了证据：1．原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2．借款合同、贷款借据；3．个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4．保险赔款确认书；5．逾期保费系统截图。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告保险合同关系，原告向农行楚雄市支行理赔被告欠款的事实，本院予以确认。根据庭审调查确认的事实以及原告提交的证据，本院综合认定本案的法律事实如下：2017年10月19日，被告崔光恩向原告人保财险楚雄分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年10月23日，被告崔光恩向人保财险楚雄分公司办理个人信用贷款保证保险保险单，原告人保财险楚雄分公司向被告崔光恩出具保单号PBBR201753230000000152个人信用贷款保证保险保险单。约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行；保险金额为84042.60元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1266.82元。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月26日，借款人被告崔光恩、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行、保证人原告人保财险楚雄分公司共同签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额76000元；借款期限36个月；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率；还款方式为分期还款；担保方式为连带责任保证；贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权……。被告崔光恩自2018年2月26日以后未按约偿还借款本息。2018年6月14日，原告人保财险楚雄分公司向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行代偿借款本息69688.51元（其中包含被告崔光恩应向原告人保财险楚雄分公司支付的保险费71.45元）。中国农业银行股份有限公司楚雄市支行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让原告人保财险楚雄分公司。被告崔光恩尚欠原告人保财险楚雄分公司保险费1195.37元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按个人担保借款合同约定履行还本付息，原告承担保险责任后,有权要求被告支付代偿款，故对原告要求被告支付代偿款69688.51元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单对被告应支付的保险费及方式进行了约定，对原告要求被告支付逾期保险费1195.37元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告自2018年6月14日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金的诉请，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告的实际损失，本院依法予以调整。因原告于2018年6月14日代被告向农行楚雄市支行归还剩余款项，故违约金计算时间本院按2018年6月15日起计算，截至2020年5月25日的违约金为21234元[（69688.51元+1195.37元）×3.85%×4倍÷365天×710天]，自2020年5月26日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费的合计款项即70883.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的当期市场报价贷款（一年期）利率（LPR）的4倍计算。被告崔光恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔光恩于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款69688.51元，保险费1195.37元；二、被告崔光恩于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金21234元，自2020年5月26日起以70883.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的当期市场报价贷款（一年期）利率（LPR）的4倍计算支付违约金至清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担283元（已交），由被告崔光恩负担2667元（未交，限本判决生效后十五日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 毅人民陪审员 沈 燕人民陪审员 王锁英二〇二〇年十二月八日书 记 员 王 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0627民初2727号 原告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司。 被告中油海元（大连）能源有限公司。 原告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司与被告中油海元（大连）能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案。 原告诉称，2017年10月23日，被告向原告借款2500万元，原告将2500万元的承兑汇票背书给了被告，被告给原告出具了借据。之后，被告一直未向原告偿还该款项。现原告要求被告给原告偿还借款2500万元，并向原告支付利息3443750万元。 被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该案系民间借贷纠纷，被告的住所地为辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，不在贵院所处省级行政辖区，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，应当将该案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，该案属民间借贷纠纷，未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方住所地即原告住所地为合同履行地，且因该案标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原、被告住所地的中级人民法院对该案均有管辖权，故被告的管辖权异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 石文瑞 书 记 员 郭振伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条第一款第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初831号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨成，男，1977年10月24日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省泗洪县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人唐勇强，江苏传承律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨成及其辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日19时40分，被告人杨成醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市张浦镇新吴街学士路路口东侧路段发现前方有民警查酒驾，后弃车逃逸。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杨成血液中乙醇浓度为159mg/100ml。 被告人杨成归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨成具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨成拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，本案没有造成严重后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2294号原告：宋学兰，女，1941年1月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：雷兴东（系原告儿子），1968年2月6日出生，教师，住苏州市。被告：纪春梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住金湖县。本院于2020年10月16日立案受理原告宋学兰与被告纪春梅健康权纠纷一案，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷兴东，被告纪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院医疗费9326.13元，护理费910元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，被告在驾驶电动自行车过程中撞上原告驾驶的人力三轮车，致原告受伤。事故发生后,经金湖县公安局交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。但被告无视法律拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判决如诉。纪春梅辩称：我撞伤原告属实。但原告去医院不是治疗的而是去疗养的，原告的疗养费用我不承担。经审理查明：2020年5月9日5时30分许，被告驾驶电动自行车，由南向北行驶至金湖103县道5KM+800M路段时,与前方同方向驾驶三轮车的原告相撞，致原告受伤。交通事故发生后，经金湖县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入金湖县人民医院住院治疗至同年5月22日出院，共住院14天。原告住院共花去医疗费用9326.13元。原告出院遗嘱为：建议休息一个月，巩固治疗等。原告的诉讼标的构成为医疗费9326.13元，护理费按7天计,每天130元，计910元。交通事故发生后，被告为原告花去门诊费用1369.55元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院医疗费、门诊票据、出院证、交通事故认定书为证，予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故发生后，经金湖县公安局交通警察大队认定，并作出的事故认定书。原告对该认定书予以确认，被告没有提供证据否定事故的认定，故本院对该认定书予以认定，即认定被告负此事故的全部责任。因而，被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿的住院医疗费9326.13元，有住院发票及出院记录为证，本院予以认定。另原告要求被告承担7天住院护理费，原告住院14天，因原告是已近80岁的老人，需要人护理是客观需求，原告只要求被告承担7天住院的护理费，没有加重被告负担，故本院对原告要求赔偿7天的护理时限予以确认。原告要求被告按每天130元承担护理费，130元的标准符合现今护工费的价位，故本院对原告要求被告赔偿护理费损失910元的请求，予以支持。被告撞伤原告后为原告花去门诊治疗费1369.55元，因被告承担全部责任，所支出的当属已赔偿的。被告辩称原告去医院不是治疗的而是去疗养的，但没有提供证据进行证明，原告所提供的医疗发票中没有疗养的费用，故本院对被告的辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告纪春梅赔偿原告宋学兰医疗费9326.13元、护理费910元，计10236.13元，前款于本判决书发生法律效力后10日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告纪春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××45）。审判员  邱永安二〇二〇年十二月十五日书记员  王建军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。