福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3222号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）:吴坤治，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 原审被告：吴凤松，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴坤治、原审被告吴凤松机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人许丽清、被上诉人吴坤治的委托诉讼代理人关晋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由；1、原审法院未予准许其重新鉴定申请，直接认定吴坤治构成十级伤残，程序违法，认定错误；2、原判认定护理费偏高，认定误工费没有事实和法律依据；3、认定车辆维修费980元明显错误。 吴坤治辩称，保险公司上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、伤残鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，原审法院予以采信，未准许保险公司重新鉴定并无不当；2、原判认定护理费、误工费合理合法；3、原判认定车辆损失符合生活经验法则。 吴凤松没有到庭和作出答辩意见。 吴坤治向一审法院起诉请求：判令吴凤松、保险公司共同赔偿给吴坤治因本案交通事故造成的各项损失共计159615.68元。事实与理由：2019年12月4日16时48分许，吴凤松驾驶闽Ｂ6××××号小型普通客车沿南环城路自三江口方向往黄石方向左转，左转超车时撞及前方同样左转的吴坤治驾驶的一辆人力三轮车，造成吴坤治受伤及车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队作出道路交通事故认定书认定:吴凤松负本事故的全部责任，吴坤治无责任。经查,吴凤松驾驶的闽Ｂ6××××号小型普通客车系本人所有，该车辆已向保险公司投保强制险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴坤治被送往莆田涵江医院包扎后，于2019年12月6日被人送往中国人民解放军第九五医住院治疗，于2020年1月10日出院，住院35天。经医院诊断为：1.左小指近节指骨粉碎性骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。于2020年1月21日再次入中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2020年2月1日出院，住院11天。经福建科胜司法鉴定所鉴定：吴坤治伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。本事故给吴坤治造成各项损失有:1.医药费16898.71元；2.营养费1700元；3.住院伙食补助费50元／天×46天＝2300元；4.护理费165.78元／天×（住院46天＋评定60天）＝17572.68元；5.误工费209元／天×（住院46天＋评定120天）＝34694元；6.交通费20元／天×46天＝920元；7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金6000元；10.电动车维修费980元。以上各项费用共计174105.39元，扣除吴凤松垫付款14489.71元后，吴凤松、保险公司尚应赔偿给吴坤治159615.68元。 一审法认定事实：2019年12月4日16时48分许，由吴凤松驾驶的车牌号为闽Ｂ6××××小型普通客车，沿南环城路自三江口方向往黄石方向左转，左转超车时撞及前方同样左转的吴坤治驾驶的一辆人力三轮车，造成吴坤治受伤及车辆损失的交通事故。2019年12月6日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：吴凤松负本事故全部责任，吴坤治无责任。2019年12月6日，吴坤治入中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2020年1月10日出院，住院35天。2020年1月21日，吴坤治又去中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2020年2月1日出院，住院11天。出院诊断：1.左小指近节指骨粉碎性骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。吴坤治在中国人民解放军第九五医院治疗花去医疗费15263.71元。尔后，吴坤治又多次到涵江黄国洋外科诊所作理疗，花去医疗费1035元。吴坤治于2020年5月11日委托福建科胜司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日作出鉴定，结论为：吴坤治的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期为120日，护理期60日。吴坤治为此支出鉴定费1800元。2020年7月10日，莆田市涵江区儒锐电动车行出具给吴坤治机动车配件维修费980元发票。 另查明，闽Ｂ6××××小型普通客车登记所有人为吴凤松，在保险公司投保了交强险和限额为150万元商业三者险（附加不计免赔）等商业险种，本事故发生在保险期间。吴凤松驾驶证、行驶证均处于有效期间内。 对于双方当事人有争议的事实，法院分析认定如下：关于吴坤治的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题。法院经审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出吴坤治伤残程度构成十级伤残，并无不妥，法院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，法院不予支持。 根据吴坤治的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，法院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为16298.71元；2.营养费：1630元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2300元（50元／天×46天）；4.交通费：920元（20元／天×46天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，吴坤治的护理期经鉴定为60天予以支持，按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为10156.44元（61785元／365天×60）；6.误工费:根据吴坤治的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及吴坤治的具体伤情，吴坤治的误工期经鉴定为120日未超过自事故发生时至定残前一日（175日）予以支持，按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故误工费为20312.88元（61785元／365天×120天）;7.残疾赔偿金:吴坤治住所地在福建省莆田市涵江区××镇××村，城乡代码为122系城乡结合区，吴坤治残疾赔偿金可按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合吴坤治定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为91240元（45620元／年×20年×10%，吴坤治定残时已满60周岁未满61周岁）；8.精神损害抚慰金:根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于吴坤治无责任，结合吴坤治伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为6000元;9.鉴定费:1800元；10.车辆维修费980元。以上费用合计151638.03元。事故发生后，吴凤松垫付17489.71元。 以上事实有吴坤治提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、吴凤松的驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第九五医院入院及出院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明书、涵江黄国洋外科诊所收费发票、车辆维修费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，吴凤松负事故全部责任，吴坤治无责任。鉴于肇事车辆闽Ｂ6××××小型普通客车在保险公司处投保交强险和限额为150万元商业三者险（附加不计免赔）等商业险种，保险公司应当按照法律规定和保险合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿给吴坤治各项损失为151638.03元。扣减吴凤松垫付款17489.71元可折抵保险公司承担的赔偿款［吴凤松扣抵款17489.71元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］后，保险公司实际应再赔偿吴坤治各项损失为134148.32元（151638.03－17489.71元）。保险公司承担赔偿责任后，吴凤松不再承担本案的民事责任。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，法院不予支持。综上，吴坤治合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、中国人民财产保险有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起五日内应实际再赔偿给吴坤治各项损失为134148.32元；二、驳回吴坤治的其他诉讼请求。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由中国人民财产保险有限公司莆田市分公司负担482元，由吴坤治负担92元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定事实，除保险公司对吴坤治构成的伤残等级和车辆维修费有异议外，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。庭审后，吴坤治于2020年12月18日经原治疗医院中国人民解放军第九五医院CT检查诊断，肋骨骨折共七处，与鉴定依据的伤情相符，保险公司对该诊断结果不持异议。故本院对保险公司以原审法院未予准许其重新鉴定申请，直接认定吴坤治构成十级伤残，程序违法，认定错误的上诉理由，不予采纳。保险公司以原判认定护理费偏高，认定误工费没有事实和法律依据的上诉理由，经查，原判认定护理费、误工费符合相关规定和本地司法实践，故不予采纳。 另经审查，吴坤治于2020年3月17日至2020年4月14日多次到涵江黄国洋外科诊所治疗、理疗花去医疗费1035元所提供的发票系手工填写的非正式发票，且保险公司在原审时已提出异议，故本院不予认定。莆田市公安局涵江分局交警大队在道路交通事故责任认定书中吴坤治驾驶的是一辆人力三轮车，但吴坤治提供的莆田市涵江区儒锐电动车行2020年7月10日出具发票是机动车配件、维修费980元，所附的清单包括电池、大灯，也与待证的事实明显不符。保险公司以认定车辆维修费980元明显错误的上诉理由，本院予以采纳。综上，本院认定吴坤治的损失为（151638.03－1035－980）149623.03元。事故发生后，吴凤松垫付17489.71元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案属机动车交通事故责任纠纷，吴凤松负本案交通事故的全部责任，因鉴于肇事车辆闽Ｂ6××××小型普通客车在保险公司处投保交强险和商业三者险，故保险公司应当按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，应赔偿吴坤治损失149623.03元，扣减吴凤松垫付17489.71元，实际应再赔偿吴坤治各项损失为132133.32元（149623.03－17489.71元）。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2832号民事判决第二项，即驳回吴坤治的其他诉讼请求； 二、变更莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2832号民事判决第一项为，中国人民财产保险有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起五日内应实际再赔偿给吴坤治各项损失为132133.32元。 一审案件受理费1148元，减半收取574元，由中国人民财产保险有限公司莆田市分公司负担474元，由吴坤治负担100元。二审案件受理费1148元，由中国人民财产保险有限公司莆田市分公司负担1133元，由吴坤治负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。