wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1681号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：康琼之，女，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告康琼之信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人秦博杰到庭参加了诉讼，被告康琼之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币359514.68元（其中本金204949.81元，利息13887.64元，费用140677.23元，利息、费用暂计至2020年3月27日）此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付原告前期代理律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，在该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表上签字确认。2018年4月20日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的车车信用卡标白卡，2018年4月20日被告向原告申领了一张卡号为6226********的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月27日，被告应还款金额合计为359514.68元，其中本金204949.81元，利息13887.64元，费用140677.23元。因原告委托律师，产生的前期律师代理费3000元，合计362514.68元。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及中国民生银行信用卡相关章程和领用合约之规定，原告有权催收、追索欠款，为维护原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告民生信用卡中心将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币254,136.81元（其中本金204,949.81元，利息按年利率24%自2019年5月14日至2020年5月14日，暂计49,187元），此后的利息按年利率24%计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。康琼之未作答辩。原告民生信用卡中心围绕诉讼请求提交证据如下：信用卡申请表、《领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、《委托代理协议》、甘肃增值税专用发票。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月27日，被告向原告提交民生银行信用卡申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失等。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告康琼之发放卡号：6226××××0928和6226********的两张民生银行信用卡，被告自2018年4月20日至2020年3月27日期间使用该卡进行刷卡消费等，截止2020年3月27日，产生贷款本金204949.81元。该款项被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行与客户间的一种借贷关系。原、被告所签中国民生银行信用卡领用合约、被告给原告出具的中国民生银行信用卡申请表均系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其合法有效。关于原告主张被告支付原告截止2020年5月14日的民生信用卡欠款本金204,949.81元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期还款的利息49,187元的诉讼请求（以本金204,949.81元为基数，按年利率24%自2019年5月14日至2020年5月14日计算），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定：“对贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持”，故利息、违约金、手续费及年费等折合年利率不应超过24%。关于利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算点，被告康琼之仅偿还利息至2019年5月14日，故利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算的应当自2019年5月14日起开始计算，原告主张自2019年5月14日至2020年5月14日的利息49,187元未违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出3000元律师费属于双方约定的合理情形下实际支出，故该请求本院予以支持。被告康琼之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，判决如下：一、被告康琼之于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡全部欠款本金204,949.81元、利息49,187元；二、被告康琼之于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、被告康琼之以欠款本金204,949.81元为基数，按年利率24%向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年5月15日起至欠款实际付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费6738元、保全费2343元，公告费260元，合计9341元，由被告康琼之负担。此款项已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  赵继林二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初753号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈奕彬，曾用名陈亿彬，男，1985年1月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************414，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年8月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈奕彬犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日7时许，被告人陈奕彬驾驶粤A*****号牌轻型自卸货车沿澄海区岭海路自北往南方向行驶，途经岭海路与莱美路交叉路口，在等候交通信号灯后通行时，因疏忽大意、无注意周边行人动态，刮擦同向右侧行走的被害人王某1，致王某1倒地后被货车右后轮胎碾压，造成王某1现场死亡。事故发生后，被告人陈奕彬拨打120及拨打110报警，后在现场被带回接受审查。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者王某1死因符合交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定：送检的粤A*****号牌轻型自卸货车右后轮胎外侧壁上所见痕迹，符合刮擦软体（如人体）所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人陈奕彬应承担本事故的全部责任；当事人王某1在本事故中无责任。2020年6月16日，被告人与被害方家属就本事故达成赔偿协议，由被告人陈奕彬一次性赔偿王某1家属各项经济损失人民币42万元，并已全额履行完毕。被害人家属对被告人陈奕彬表示谅解，请求司法机关对被告人陈奕彬从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人陈奕彬于2020年8月10日经通知到案接受审查。上述事实，被告人陈奕彬在开庭过程中无异议，并有证人王某2、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单及出具的道路交通事故认定书，广东省汕头市澄海区********出具的法医学尸体检验鉴定书及检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人与被害方签订的协议书，被害方出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈奕彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈奕彬案发后留在现场等待公安机关到场处警，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈奕彬有期徒刑九个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈奕彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈奕彬无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈奕彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕彬案发后主动拨打110报警并留在现场等待公安机关到场处警，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，其已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈奕彬予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量所提刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈奕彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  高 鸿人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年十二月十日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异131号申请执行人：高宁艳，女，1976年11月4日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：杨剑，男，1979年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：杨德有，男，1954年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：陈学英，女，1954年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：杨某，男，2003年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：冯某（系杨某之母），女，1981年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行高宁艳与杨剑民间借贷纠纷一案［案号：（2019）云0402执2793号］中，申请执行人高宁艳向本院申请追加冯某、杨某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人高宁艳称,高宁艳与杨剑民间借贷纠纷一案，经红塔区法院审理后以（2019）云0402民初3842号民事判决书依法判决，判决生效后，杨剑未履行义务，高宁艳申请执行。在执行过程中，杨剑于2020年5月去逝。经高宁艳了解，杨剑在借款期间，与其妻冯某协议离婚，协议内容将所有财产无偿赠予其子杨某，严重侵害了高宁艳的合法权益，现要求追加冯某、杨某为被执行人。在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二项：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。冯某已和被执行人离婚，不符合追加条件。经本院释明，申请执行人高宁艳变更其请求为申请变更杨剑的父亲杨德有、母亲陈学英及其子杨某作为该案被执行人。本院查明，杨剑系冯某之前夫，杨德有、陈学英系杨剑的父母，杨某系杨剑、冯某之子。高宁艳与杨剑民间借贷纠纷一案，经本院审理，以（2019）云0402民初3842号民事判决书判决:由杨剑于本判决生效之日起三十日内赔还高宁艳借款本金170000元，并从2016年12月1日起按年利率6%计算支付逾期还款资金占用利息损失，直至借款本金还清之日止；另由杨剑承担案件受理费2122元。2019年11月11日，高宁艳申请本院执行，本院以（2019）云0402执2793号案件立案执行，在执行过程中杨剑于2020年6月30日死亡。另查明，2018年4月28日，杨剑与冯某在民政部门协议离婚，协议内容为：双方生育一子杨某由冯某抚养，夫妻共同财产红塔区自建房归杨某所有。该房屋现由杨剑之父母杨德有、陈学英及杨剑之子杨某居住，本院多次通知冯某并到红塔区调查杨德有、陈学英、杨某是否放弃继承杨剑遗产的意见，由于冯某不配合及没有联系上杨德有、陈学英、杨某，无法征询到意见。经向杨德有、陈学英、杨某所在的红塔区玉带路街道办事处小卢屯九组组长了解，杨剑生前欠债较多，经常有人来讨要债务，杨剑与其父母杨德有、陈学英所居住的房屋于1998年建盖，属一户一宅的农村集体土地性质。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，杨剑死亡后，高宁艳申请将本案被执行人变更为杨剑的继承人杨德有、陈学英、杨某，有事实和法律依据，杨德有、陈学英、杨某应在继承杨剑遗产范围内承担责任，其放弃继承则直接执行遗产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2793号案件被执行人变更为杨德有、陈学英、杨某，其在继承杨剑的遗产范围内承担责任；如杨德有、陈学英、杨某放弃继承，则直接执行遗产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4168号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李维灵，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李维灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人郑亚鹏到庭参加诉讼。被告李维灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告李维灵立即偿还原告借款本金166650.94元、截至2020年5月23日的利息22755.51元，合计189406.45元。2020年5月23日之后的利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；3.判令原告对李维灵名下位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用；5.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2010年1月22日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款22万元用于购买兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室的房产；贷款期限20年，到期日为2030年3月23日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率4.158%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室的房产提供抵押担保。2010年3月10日，双方办理了抵押登记。2010年3月23日，原告依约发放22万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。李维灵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、银行流水、代理合同等，本院经审核，对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，放弃质证权利，且未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2010年1月22日，贷款人工行七里河支行与借款人李维灵签订合同编号为［工］行［七］支行［10］年［二手贷0000140］号的《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请向借款人李维灵发放个人购置住房贷款22万元用于购房；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；合同同时约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期或解除合同，要求借款人立即清偿本息以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。李维灵以其名下位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室的房产【兰房权证（七里河区）字第7××6号】提供抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年3月23日，工行七里河支行向李维灵指定的账户发放贷款22万元，贷款到期日2030年3月23日，当期执行年利率为4.158%。贷款发放后李维灵陆续履行了部分还款义务，自2014年5月起开始逾期，截止2020年5月23日累计逾期43期，积欠贷款本金36668.38元，利息22755.51元，构成违约。目前到期及未到期贷款本金余额为166650.94元，经工行七里河支行催收未果，遂与甘肃正鼎律师事务所签订《代理合同》委托其律师为本案诉讼代理人并支出前期律师费5000元，诉至法院。本院认为，工行七里河支行与李维灵签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。现工行七里河支行按约定向李维灵指定账户发放贷款22万元，履行了发放贷款的义务，但李维灵未按照合同约定每月按期足额偿还贷款，至2020年5月23日累计逾期已达43期，构成违约，应当承担相应的违约责任。故工行七里河支行要求解除合同宣布合同项下未偿还借款到期，并由李维灵承担全部未偿还款项的还款责任及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李维灵以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向工行七里河支行设定抵押，办理了抵押登记，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于工行七里河支行要求李维灵承担律师费的诉讼请求，考虑到李维灵存在违约事实、双方在《个人借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且工行七里河支行已向甘肃正鼎律师事务所支付律师代理费5,000元，此项费用有发票及银行转账凭证予以佐证，故对工行七里河支行主张的律师费酌情予以支持。李维灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除合同编号为[工]行[七]支行[10]年[二手贷0000140]号的《个人购房借款/担保合同》，合同项下借款于2020年5月23日到期；二、李维灵于本判决书生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金166,650.94元、利息22,755.51元(暂计算至2020年5月23日)，并以未付本金为基数，按照年利率5.8212%的标准计付自2020年5月23日起至借款本金清偿之日止的利息（包含罚息、复利）；三、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对李维灵名下位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室的房产【兰房权证（七里河区）字第7××6号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、李维灵于本判决书生效之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,144元，由李维灵负担（此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3457号原告：张小庆，男，1977年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡宏祥，男，1979年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月22日立案受理了原告张小庆与被告胡宏祥追偿权纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  袁 平人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  薛 燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2338号 原告：魏延桥，女，1965年3月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘建军，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：青县翼隆汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县农场三分场。统一社会信用代码：91130922347700102L。 被告：青县顺泽汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村104国道西侧。统一社会信用代码：91130922347580761J. 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君。该公司经理。 本院在审理原告魏延桥与被告刘建军、青县翼隆汽车运输有限公司、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏延桥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏延桥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏延桥自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶林可
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1266号 申请执行人：魏辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：高志波，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人魏辉与被执行人高志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人高志波应归还给申请执行人本金33000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19827号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036xu。法定代表人崔继红，该公司经理。委托代理人高田甜、姜超，系该公司员工。被告：铜川惠民房地产开发有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥。法定代表人刘晓平，该公司经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告铜川惠民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月十六日书记员  于 鑫
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督23号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：刘泓，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3242号申请执行人：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：牟荣杰。被执行人：扎赉特旗万泰新天地商（城）有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：葛晓敏。齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司与扎赉特旗万泰新天地商（城）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司申请，依据（2019）内22民终1226号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4594号原告：俞盘仙，女，1963年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：杨云萍，女，1986年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王赢孜（系杨云萍的丈夫）男，1987年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告俞盘仙与被告杨云萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告俞盘仙的委托诉讼代理人孔娟，被告杨云萍的委托诉讼代理人王赢孜，被告保险公司的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞盘仙向本院提出诉讼请求：1.判令杨云萍、保险公司共同赔偿其医疗费62872.41元、住院伙食补助费1350元，营养费2700元，误工费15600元，护理费9000元，残疾赔偿金209840.64元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，财产损失费780元，合计312943.05元；2.诉讼费、鉴定费由杨云萍、保险公司负担。事实和理由：2019年2月22日，杨云萍驾驶苏ＢＧ××**小型轿车在无锡市锡山区××镇街道××路安踏鞋店门前停车位由东往西倒车驶入锦安路时，与俞盘仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞盘仙受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由杨云萍负事故全部责任。苏ＢＧ××**小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。各方当事人对俞盘仙主张的赔偿费用协商无果，故俞盘仙诉至法院。被告杨云萍辩称，其对俞盘仙主张的各项诉请均无异议。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险；二、存在争议的赔偿费用：医疗费，640元外购用药无相应医嘱，不予认可，且俞盘仙主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费标准按每天30元计算；护理费标准按每天80元计算；交通费认可300元；车辆维修费认可700元；三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：一、2019年2月22日13时左右，杨云萍驾驶苏ＢＧ××**小型轿车在无锡市锡山区××镇街道××路安踏鞋店门前停车位由东往西倒车驶入锦安路时，遇俞盘仙驾驶牌号为无锡Ｌ17225电动自行车沿锦安路由南往北行驶至出事地路段，结果两车发生碰撞，造成俞盘仙受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨云萍驾驶汽车倒车时未注意车后情况、确保安全，负事故全部责任。苏ＢＧ××**小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，俞盘仙被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，产生医疗费合计62872.41元（含2019年3月21日购买的利伐沙班片640元）。根据出院记录，俞盘仙住院天数为27天，出院医嘱中注明了出院后需使用利伐沙班片。各方当事人一致确认杨云萍为俞盘仙垫付医疗费50000元。三、关于误工费，无锡怡能五金制品有限公司（以下简称怡能公司）出具工资收入减少证明1份，称俞盘仙系其单位员工，事故发生至今一直在家休息，期间无工资收入。本院对怡能公司法定代表人沈峰进行了调查，其称俞盘仙是2018年至其公司工作的，工作了大半年时间，俞盘仙具体做的是杂工，偶尔也负责清理卫生，工资现金发放，每月工资为2600元，事发后未再向俞盘仙支付工资。四、经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年7月15日作出鉴定意见：俞盘仙左髋关节行关节假体置换术后评定为九级残疾，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。俞盘仙已向鉴定机构支付鉴定费3060元。五、关于车辆维修费，俞盘仙称因案涉事故产生维修费780元，并举证了由锡山区安镇刚盛电动车维修部出具的维修费发票。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、调查笔录、修理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，俞盘仙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由杨云萍负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。苏ＢＧ××**小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在保额范围内承担全部赔偿责任。对俞盘仙主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，外购药640元有出院医嘱为凭，本院予以确认，保险公司主张对外购用药640元不予认可的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。医疗费按发票据实结算为62872.41元。保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院亦不予采纳；2.住院伙食补助费，俞盘仙住院27天，按每天50元计算，为1350元；3.营养费，营养期90天，按每天30元计算，为2700元；4.护理费，护理期90天，按每天80元计算为7200元；5.误工费，俞盘仙主张每月误工费2600元有误工证明为凭，本院亦对其法定代表人进行了调查，本院认定误工费按照每月2600元计算6个月，为15600元；6.残疾赔偿金，俞盘仙评定为九级伤残，本院认定为209840.64元；7.精神损害抚慰金，考虑俞盘仙伤情，本院认定为10000元；8.交通费，根据俞盘仙伤情、治疗情况，本院酌定为300元；9.车辆维修费，俞盘仙主张780元有维修费发票为凭，且金额在合理范围内，本院予以认可。综上，俞盘仙因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计310643.05元，由保险公司全额赔偿。杨云萍在本案中不承担赔偿责任，杨云萍为俞盘仙垫付的50000元，在保险公司赔偿俞盘仙的款项中直接向杨云萍支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿俞盘仙310643.05元，其中的50000元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接向杨云萍支付；二、驳回俞盘仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，鉴定费3060元，合计4092元，由俞盘仙负担30元，由保险公司负担4062元（俞盘仙同意其预交的上述4062元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向俞盘仙直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3293号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县文峰街道办事处南环路东段。统一社会信用代码：。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：田建章，男，汉族，1970年5月12日生，住。公民身份号码：。被告：李付生，男，汉族，1970年2月6日生，住。公民身份号码：。被告：李如月，女，汉族，1995年4月11日生，住。公民身份号码：。被告：付明阳，男，汉族，1979年7月29日生，住。公民身份号码：。被告：李瑞娜，女，汉族，1981年6月24日生，住唐河县。公民身份号码：。原告唐河县农村信用合作联社（以下称唐河信用联社）与被告李付生、李如月、付明阳、李瑞娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐河信用联社委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼。被告李付生、李如月、付明阳、李瑞娜经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李付生偿还借款本金18万元及利息，利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止；2.被告李如月、付明阳、李瑞娜对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，四被告与原告下属湖阳信用社签订借款合同、保证合同，原告李付生借款18万元，期限三年，借款月利率为10.68%，逾期罚息加收50%。保证人李如月、付明阳、李瑞娜为借款提供连带责任保证。借款到期后，经催收至今未还。李付生未作答辩。李如月、付明阳、李瑞娜未作答辩。本院经审理查明：2015年9月16日，李付生由李如月、付明阳、李瑞娜作担保向湖阳信用社申请借款18万元。经湖阳信用社调查，借款人李付生，保证人李如月、付明阳、李瑞娜符合借款人、保证人条件。2015年9月25日，李付生与信用社签订个人借款合同，合同约定：借款期限为36个月，借款期限内固定月利率10.68‰；按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式，到期利随本还清。同日，保证人李如月、付明阳、李瑞娜与信用社签订保证合同，约定：保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当日，湖阳信用社将18万元转入李付生个人在信用社开设的一般贷款账户（…00×××17）。湖阳信用社履行了付款义务，借款到期后，债务人李付生、保证人李如月、付明阳、李瑞娜均没有履行合同义务。本院认为：借款人李付生、保证人李如月、付明阳、李瑞娜经公告，未到庭参加诉讼，缺席本案的审判，应视为放弃对于唐河信用联社的诉求、事实和理由抗辩的权利。唐河信用联社提交的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违法律规定，合同有效。当事人依法应依照合同约定履行自己的义务，信用社如期提供了借款18万元，借款人李付生也应按照约定的期限履行偿还18万元借款本息的义务，逾期，应依合同约定承担在月利率10.68‰的基础上加付50%履行违约责任。唐河信用联社在保证期间内提起诉讼，保证人李如月、付明阳、李瑞娜依法应依照合同约定对李付生的债务承担连带清偿责任。综上，因唐河信用联社“利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止”的诉求，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院不予支持，利息、逾期利息应计算至本院确定的还款之日止；其他诉求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李付生应在本判决生效后三十日内向唐河县农村信用合作联社偿还借款18万元及利息、逾期罚息（利息自2015年9月25日起至2018年9月25日间按月利率10.68‰计付，逾期利息自2018年9月26起至本院确定的还款之日止，利息在月利率10.68‰的基础上加收50%计付）；李如月、付明阳、李瑞娜对李付生所负全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由李付生、李如月、付明阳、李瑞娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王玉林审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十二月一日书记员  冯 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4272号原告：兰州昊翔伟业商贸有限公司（以下简称：昊翔公司），住所地兰州市七里河区西津西路**中区****。法定代表人：郑文博，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被告：刘银海，男，1990年11月27日出生，汉族，住兰州市新区。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告昊翔公司与被告刘银海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊翔公司委托诉讼代理人王海霞、被告刘银海委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款712183.79元、违约金394525元；2.本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月8日签订购销合同一份，约定被告从原告处购买钢材用于兰州外语置业学院新区××期××项目建设。合同第七条第一款约定，甲方（被告）收到乙方（原告）的货物后到货之日起每天每吨按4元计算利息。第二款约定需方逾期付款支付的款项先偿付此前所产生的利息，剩余部分用于清偿货款本金。合同签订后，原告从2018年10月15日起至2018年10月27日止共向被告供应钢材354167吨，总价款1662183.79元。但是至今被告只支付了95万元钢材款，尚拖欠原告钢材款712183.79元。另外，合同约定，在合同履行过程中，如发生纠纷由双方协商解决；协商不成时，双方当事人同意接受乙方所在地人民法院的司法管辖。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告刘银海辩称，一、刘银海非本案适格被告，其并非原告诉状中所写的真正需方。本案所涉工程为兰州外语职业学院新校区（一期）项目工程，该工程发包方为兰州外语职业学院，由兰州外语职业学院转包给甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：二建），二建又将该项目转包给古登科。被告接受二建和古登科委托，与原告签订该购销合同，而原告对于该情况完全知晓，也知晓被告并非真正的合同主体，即合同中的需方。二、根据原、被告在2018年10月8日签订的购销合同，合同第一条约定了物资的名称、规格型号、数量、单价等，并明确该合同约定的物资总额为796226.93元，该笔款项原告也已全部支付完毕，原告在诉状中也予以认可收到了95万元的钢材款。而该合同总额为796226.93元，被告也只支付了796226.93元，多出的支付款项被告并不清楚该款项的名目，也不清楚原告是否另外与其他人重新签订合同。但本案中，该购销合同事实上已经履行完毕，并不存在违约的情况。三、在被告已付清所有款项后，截至今日，原告仍未向被告开具增值税发票，现被告要求原告开具增值税发票，如原告继续拖延不开具，被告保留向相关税务部门反映情况的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年10月8日签订购销合同一份，约定被告从原告处购买钢材用于兰州外语置业学院新区××期××项目建设；甲方（被告）收到乙方（原告）的货物后到货之日起每天每吨按4元计算利息。第二款约定需方逾期付款支付的款项先偿付此前所产生的利息，剩余部分用于清偿货款本金；甲方指定张广河为接货人，负责签收货物。合同签订后，原告从2018年10月15日起至2018年10月27日止共向被告供应钢材354167吨，总价款1662183.79元。但是至今被告只支付了95万元钢材款，尚拖欠原告钢材款712183.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案是货款关系导致的欠款，应按交易惯例合理计算损失。原告已经依合同约定将质量合格的钢材交付被告，被告指定的接货人张广河在出库单上签字认可并支付了大部分货款。现被告逾期不付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付712183.79元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定，被告收到原告的货物后到货之日起每天每吨按4元计算利息，该约定明显过高，显失公平，故本院结合实际情况，调整为以尚欠货款总额712183.79元为基数，以被告最后一次付款时间2018年11月21日次日起算，按银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的违约金，向原告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告刘银海于判决生效之日起十日内给付原告兰州昊翔伟业商贸有限公司货款712183.79元，并向原告支付违约金（以未付货款本金为基数按银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年11月22日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元(已减半收取)，由被告刘银海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月十日书记员 贠迎春
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2247号之一 申请执行人：广元市金帆商贸有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：何英。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市金帆商贸有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市金帆商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款75877.09元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市金帆商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市金帆商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2247号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市金帆商贸有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初550号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人武星，男，1972年10月22日出生于山东省泗水县，汉族，公民身份号码，大学文化，系济南某某工程有限公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审，2020年11月12日被济南市历下区人民检察院取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人武星犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人武星到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月24日21时17分许，被告人武星酒后驾驶鲁AT某号小型轿车，沿济南市历下区千佛山南路由西向东行驶至旅游路，沿旅游路由西向东行驶至历下区某某东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，武星的血液中检出乙醇成分，含量为129.3±5.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人武星经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人武星的行为构成危险驾驶罪，因被告人武星具有自首的处罚情节，建议判处被告人武星拘役一个月，并处罚金。被告人武星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某的证言；被告人武星的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AT某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5359号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人武星在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据武星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人武星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29660号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：洪浩亮，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************817。被告：梁玉燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码440************446。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌，被告洪浩亮、梁玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪浩亮立即向原告偿还借款本金99996元、利息1775.86元、违约金1687.67元、分期手续费2576.11元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计106035.64元。2.被告梁玉燕对上述债务承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622*********082金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为9%，分期手续费为12750元，由被告分36期支付，两被告系夫妻关系，被告梁玉燕向原告提供了一份共同借款承诺书，本案借款属于夫妻共同债务，因此被告梁玉燕对该债务承担连带清偿责任。2019年1月2日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告共同辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“分期手续费费率为9%”以外的事实属实。并查明，双方约定案涉借款分期手续费费率为8.5%。本院认为，原告与被告洪浩亮之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告洪浩亮发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告洪浩亮在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告洪浩亮未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告洪浩亮立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告洪浩亮责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告梁玉燕在分期业务申请表上的共同借款人一栏签字，并签具了共同借款承诺书，承诺对被告洪浩亮的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告梁玉燕共同承担本案债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪浩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99996元、利息1775.86元、手续费2576.11元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告梁玉燕对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210.36元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3140号 申请人：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇师范学校北。法定代表人：张险峰。 被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇音德尔路工会院内。法定代表人：朱晶宇。 本院在执行齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院约谈申请执行人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司，但申请执行人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司不给予回复，同时不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨立冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13631号上诉人（原审原告）：李晓，女，1959年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南四喜居快餐有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈则云。被上诉人（原审被告）：山东绿地泉控股集团股份有限公司，曾用名济南市房地产开发总公司，住所地济南市。法定代表人：刘民。原审原告：曹光农，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市。上诉人李晓因与被上诉人济南四喜居快餐有限责任公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司、原审原告曹光农确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初9786号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李晓于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4565号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金花，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人谢国彬因与被申请人陈萍、谢金花民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国彬申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。事实和理由：一、原审法院认定事实部分有误。（一）谢国彬是适中镇人，陈萍系东肖镇人，谢国彬与陈萍在2017年10月24日才第一次认识、见面，这一事实在一审庭审中已经固定下来，根本不存在所谓的“谢国彬自2012年起，由谢金花出面，陆续向陈萍借款数笔”的情况。试问，一个面都没见过的人，甚至是否真实存在谢国彬这么一个人都不清楚，陈萍怎么会在长达五年的时间里仅凭谢金花一面之词就认定是谢国彬借款？后来谢国彬得知，陈萍平时有做放贷收利息的营生，其不可能如此轻易就把钱借给一个素未谋面的陌生人。（二）陈萍在一审起诉称谢国彬向其借款，系以现金方式支付给谢金花。但在二审庭审中，陈萍增加了另外两种陈述：第一种，谢金花之前向陈萍借款中部分是给谢国彬使用的，谢国彬确认这些钱是他借的，因此写下了借条；第二种，谢国彬看姑姑谢金花被追债很可怜，自愿帮她还债，因此写下了借条。针对一个案件事实，陈萍作出了三种互相矛盾的表述，说明陈萍所说的根本不是事实。谢国彬没有否认2017年10月24日借条的真实性，但签下借条后谢国彬根本没有收到任何借款，第二天谢国彬向陈萍要求支付借款，但陈萍表示不想出借了，借条原件会销毁。同时谢国彬认为正常一笔大额借款应当是转账支付而非现金，既然没有收到借款本金，当然觉得仅凭借条也无法要求还款。二、原审法院适用法律错误。借款合同系合同法规定的有名合同，亦系实践合同而非诺成合同。双方当事人不仅应当达成借贷合意，还应当有实际借贷事实。如果陈萍不能证明其有将本案借款本金实际交付给谢国彬，应当由其承担不利法律后果。 本院经审查认为，讼争借款有谢国彬出具的借条为证，谢国彬对其出具借条亦无异议。谢国彬虽然主张其未实际收到款项，但根据原审查明的事实，结合双方原审诉辩意见以及本案证人陈某、张某的证言，可以确认谢国彬系自愿为谢金花向陈萍的借款承担还款责任并全程参与了涉案借款的结算。谢国彬作为完全民事行为能力人，应对其自由意思表示之行为承担相应的法律责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢国彬的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵宇宏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执262号之二 申请执行人柯文娟。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督43号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督43号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4533号 原告：邓振茂，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市八步区。 原告：钟燕妹，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告邓振茂、钟燕妹与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8368.3元（以321240元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元702号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8368.3元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款321240元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2473.55元（已付房价款321240元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告邓振茂、钟燕妹支付逾期办证违约金2473.55元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8717号原告：李黎，女，1993年2月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告李黎与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月14日，原告李黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李黎撤诉处理。案件受理费5元，由原告李黎负担。审判员 季 虹二〇二〇年十二月十八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：熊朝红，女，汉族，1967年6月5日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告熊朝红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告熊朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款56,990.47元及违约金（以56,990.47元为基数，自2020年6月13日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告熊朝红承担。 二、被告熊朝红未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月22日，被告熊朝红因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001101），保险单载明：投保人熊朝红；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额75,000元；保险金额为83,522.56元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月25日，被告熊朝红与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额75,000元；贷款期限自2019年4月25日至2022年4月25日止；贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月25日，光大南昌分行将75,000元支付至被告熊朝红用以签约的结算账户内。被告从2020年2月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年6月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息56,990.47元给光大南昌分行。2020年6月13日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款56,990.47元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款56,990.47元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊朝红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款56,990.47元和律师费1,000元，并支付违约金（以56,990.47元为基数，自2020年6月13日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告熊朝红负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级人民法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6448号 原告:王星星,女,1991年8月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:侯梦雨,男,1993年3月26日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:合肥巧拇指家政服务有限公司,住安徽省合肥市包河区林之路**书香门第家园**商业**B110110上室B-112112上,统一社会信用代码91340111MA2U5NGBX6。 法定代表人:侯梦雨,该公司执行董事。 原告王星星与被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托诉讼代理人罗东、程春到庭参加诉讼。被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王星星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款本金100000元,并自2020年9月13日起按照月利率1.2%承担违约付款利息至本清息止,暂计2000元,合计102000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一因资金周转困难多次向原告借款,2020年9月13日原告与被告一结算,被告一欠原告借款总计100000元,被告为原告出具条据并约定该款于2021年1月16日前还清,利息为每月1200元(即月利率1.2%),每月13日先分期偿还本金3000元,如任何一期未还,视为借款全部到期。被告二为被告一提供担保,在条据中签章。借条出具后,被告至今分文未付,原告多次催促,被告以各种理由推辞,无奈原告只得诉至法院,请求法院依法判决维护原告的合法权利。 侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司未予答辩,亦未向本院提交证据。 本案原告王星星围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王星星与被告侯梦雨系朋友关系，后被告因经营需要，向原告借款。其中2019年7月26日，原告向被告侯梦雨转账汇款27600元；2019年9月25日，原告向被告侯梦雨转账汇款50000元；2019年11月4日，原告向被告侯梦雨微信转账20000元。另，原告现金交付被告侯梦雨2400元。2020年9月13日，被告侯梦雨出具借条一份，载明“今侯梦雨于2020年9月13日向出借人王星星借款人民币壹拾万圆整（¥100000.00），款期限于2021年1月16日全部归还（月利率1200.00元）如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。每月13日先还本金3000元。如任何一期未还视为借款全部到期。借款人：侯梦雨身份证：3408251993××××××××2020年9月13日”，并在借款人处盖有合肥巧拇指家政服务有限公司公章。后该借款经原告多次催要，两被告分文未付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 另经本院当庭致电被告侯梦雨查明，被告侯梦雨对借款本金及利息无异议，同意还款，但要求分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请两被告支付借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于原、被告双方约定“月利率1200元”，即为月利率1.2%，因未超过法定年利率，应予以认可。故被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司应自2020年9月13日起按照月利率1.2%支付原告王星星借款利息，至本清之日止。被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王星星借款本金100000元； 二、被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司就上述第一项判决款项自2020年9月13日起按照月利率1.2%支付原告王星星占用资金期间的利息至本清之日止； 三、驳回原告王星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元,由被告侯梦雨、合肥巧拇指家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（修改后） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6471号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：董根香，女，1970年09月18日出生，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董根香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6471号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9953号原告:韩连贵,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆。经营者:王小玮,男,年龄不详,住呼和浩特市。被告:王小玮,男,汉族,年龄不详,住呼和浩特市。被告:王继根,男,住呼和浩特市赛罕区金河镇海洋石油天野小区**。被告:范艳琴,女,住,住呼和浩特市/div>原告韩连贵与被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王小玮、王继根、范艳琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连贵到庭参加诉讼，被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王小玮、王继根、范艳琴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩连贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2020年10月16日起至2020年11月17日期间的工资,计3300元;2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由:原告于2020年10月16日到被告处工作,岗位为配菜,双方口头约定原告工资标准为3300元每月,于次月15日发放上月工资,支付方式为微信转账或现金,工作时间为每日上午9时30分至14时30分,下午16时30分至21时30分。在职期间,被告未与原告签订书面的劳动合同,也未代原告缴纳社会保险费。赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆的工商登记经营者为王小玮,其实际经营者、负责人为王继根、范艳琴。2020年11月17日被告王继根口头辞退原告,但未就拖欠工资事宜与原告结算。原告认为,原告的服务处所为个体工商户,个体工商户发生的纠纷经营者个人应承担全部责任,王继根、范艳琴为实际经营者,也应对欠付工资的行为承担全部责任。被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王小玮、王继根、范艳琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆实际经营者为被告王继根。原告于2020年10月16日到被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆处工作,岗位为配菜,原告工资每月3300元。2020年11月17日之后原告再未到赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆上班。被告亦未给原告发放工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆雇佣原告从事配菜工作，原告提供了劳务后，被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆应当按约定向原告支付劳动报酬。现被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆经营者王小玮及实际经营者王继根未提供证据证明已支付给原告相应工资，故被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆及王继根应当向原告支付工资3300元，对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王小玮及被告范艳琴承担支付责任的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、被告王继根于本判决生效之日起15日内支付原告韩连贵劳务费3300元；二、驳回原告韩连贵对于被告王小玮、范艳琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王继根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二○二○年十二月二十九日书记员 胡晓丹
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初275号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人宁兴逢，男，1978年5月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月31日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，期间于2020年10月12日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人宁兴逢犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人宁兴逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年8月31日10时许，吸毒人员徐某向被告人宁兴逢提出购买毒品的要求，并支付100元给宁兴逢。约十几分钟后宁兴逢携带毒品回到横县百合镇平福村委太和村自己家，准备将毒品交给徐某时被横县公安局民警抓获。民警从宁兴逢的身上查获毒品可疑物1粒（净重0.08克）、用于联系毒品交易的ＡＩＬＩＤＡ牌白色直板按键手机一部，经鉴定，从宁兴逢处查获毒品可疑物中检出海洛因。此外，2020年8月28日16时、29日15时，被告人宁兴逢通过上述方式，在自己家二次贩卖毒品海洛因给徐某，徐某每次支付100元给宁兴逢。对指控 的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁兴逢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人三次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宁兴逢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2020年8月31日10时许，吸毒人员徐某向被告人宁兴逢提出购买毒品的要求，并支付100元给宁兴逢。约十几分钟后宁兴逢携带毒品回到横县百合镇平福村委太和村自己家，准备将毒品交给徐某时被横县公安局民警抓获。民警从宁兴逢的身上查获毒品可疑物1粒（净重0.08克）、用于联系毒品交易的ＡＩＬＩＤＡ牌白色直板按键手机一部。经鉴定，从宁兴逢处查获毒品可疑物中检出海洛因。此外，2020年8月28日16时、29日15时，被告人宁兴逢通过上述方式，在自己家二次贩卖毒品海洛因给徐某，徐某每次支付100元给宁兴逢。 上述事实，被告人宁兴逢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人徐某的证言，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，称量、封装笔录，指认毒品照片，辨认材料，通话清单，理化检验报告，现场勘查材料及照片，被告人宁兴逢在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁兴逢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁兴逢犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宁兴逢多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。宁兴逢自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁兴逢因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月31日被横县公安局抓获至次日因吸食毒品被行政拘留，期间共一日，属被羁押 时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人宁兴逢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人宁兴逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年5月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具AILIDA牌白色直板按键手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  吴小斌 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产， 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初348号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人谢继伦，男，1986年12月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因驾驶与准驾车型不相符的机动车，于2017年12月27日被青岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因使用变造的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不相符的机动车，于2020年1月7日被青岛港公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被巨野县公安局取保候审，同年11月24日被巨野县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 指定辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人谢继伦犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员刘念领、检察员助理贾颖出庭支持公诉，被告人谢继伦及其指定辩人杨玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年2月3日17时20分许，被告人谢继伦在驾驶证被扣留其间驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车，沿巨野县平章线由西向东行驶至大谢集镇梁屯村路段时，将由南向北横过道路的被害人梁某某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人谢继伦承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢继伦具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人近亲属谅解、曾被行政处罚情节，建议对被告人谢继伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人谢继伦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人辩护意见是被告人谢继伦具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年2月3日17时20分许，被告人谢继伦在驾驶证被扣留其间驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车，沿巨野县平章线由西向东行驶至大谢集镇梁屯村路段时，因驾驶机动车未保持安全车速、遇儿童横过公路未停车让行，而将由南向北横过道路的被害人梁某某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人谢继伦承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人谢继伦在事故现场等候公安机关处理，被办案民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人谢继伦除保险公司赔偿外补偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢继伦在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、发破案经过、谅解书等、证人张林红等人的证言、巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书，巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢继伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢继伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人谢继伦曾违反交通法规被公安机关行政处罚，对其酌情从重处罚。 被告人谢继伦具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人近亲属谅解情节，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人谢继伦从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人谢继伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  王有泉 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 柯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2251号 申请执行人：王国洪，男，1966年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴叶平，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 王国洪与吴叶平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4786号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴叶平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王国洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为代偿款50000元和和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人吴叶平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴叶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴叶平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴叶平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴叶平有可供执行的财产及吴叶平的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴叶平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2251号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  赵乐帆
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2378号 原告侯泉成，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告稂亚平，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告侯泉成与被告稂亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泉成到庭参加诉讼，被告稂亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯泉成向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款2万元及逾期利息；二、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。 被告稂亚平未到庭未答辩。 本院基于庭审查明以下法律事实： 被告稂亚平向原告侯泉成借款2万元并在2019年4月27日出具借据一张，借据约定还款期限为3个月，未约定利息，借款一般担保人为董志红，被告稂亚平在出具借据后分文未还。上述事实有原告方陈述及借据在卷为证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告稂亚平作为借款人应该承担本案还本付息的责任。借据未约定利息视为无息，到期日2019年7月27日的次日为逾期之日，本院支持从逾期之日起按年利率3.85%计算逾期利息。被告稂亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稂亚平自本判决生效之日起十日内归还原告侯泉成借款2万元及利息（利息按年利率3.85％计算自2019年7月28日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费220元，财产保全保险费500元，共计870元由被告稂亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳诚     打印责任人：岳诚                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1789号案外人：李丹丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：岳恩彤，辽宁权秉律师事务所律师。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：常林，该公司经理。在本院执行上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人李丹丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年7月9日作出（2017）辽01执626号执行裁定书，查封了第三人沈阳竑力经贸有限公司名下的共计13套房屋（包括案涉房屋）。案外人李丹丹请求解除对沈阳市××号××门房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：2019年9月24日，案外人与沈阳竑力经贸有限公司签订了房屋买卖合同，购买了案涉房屋，案涉房屋总价为××元，合同签订当日，我方向沈阳竑力经贸有限公司支付房屋定金××元及购房款××元，沈阳竑力经贸有限公司收到款项当日向我方出具收据，剩余房款经约定，以2019年9月24日案涉房屋租金抵顶，至此案外人已经支付全部购房款，沈阳竑力经贸有限公司将房屋交由我方使用并于2020年5月25日向我方作出承诺，在一个月内为我方办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人能够排除对案涉房屋的执行。申请执行人牛洪波答辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、案外人未支付全部购房款，不符合排除执行的条件。案外人没有证据证明其已支付了全部购房款，未办房证过错在于对方，本案不符合排除执行的条件。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2019年9月24日，案外人与沈阳竑力经贸有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2019年9月24日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供了中国光大银行对私活期账户对账单，以证明其三次通过银行转账形式支付房款××元。案外人提供的《收条》中记载，2019年9月7日，沈阳竑力经贸有限公司为案外人开具收条，主要内容为：今收到李丹丹用于购买书香人家5号2门房合同金额以外的款项，共计××元。案外人提供的《交接单》中记载，2019年9月24日，沈阳竑力经贸有限公司为案外人开具交接单，主要内容为：今日，沈阳竑力经贸有限公司将位于沈阳市××号，房间号××门，建筑面积为××平方米的商业网点交接给李丹丹使用。案外人提供的《承诺书》中记载，2020年5月25日，沈阳竑力经贸有限公司出具承诺，承诺皇姑区宁山西路5号（2门）网点在2020年6月30日之前办理房产证。此外案外人提供了其交纳电费等费用的票据及照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区宁山西路5号2门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十八日书记员  赵彩彤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民再13号上诉人（原审原告）：刘龙，男，1961年12月17日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钟源，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。原审第三人：澜沧盛源建筑有限责任公司。住所地澜沧拉祜族自治县老思澜路。统一社会信用代码91530828797249419K。法定代表人：杨忠强，公司董事长。上诉人刘龙因与被上诉人钟源、原审第三人澜沧盛源建筑有限责任公司（以下简称盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法另行组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘龙及委托诉讼代理人杨静萍、李青松，被上诉人钟源到庭参加诉讼。原审第三人盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方争议的标的，刘龙与钟源以《欠款凭证》及《收款委托书》的形式约定了双方的权利义务，本案案由定为建设工程施工合同纠纷，而《收款委托书》及《欠款凭证》的内容是钟源是欠刘龙款项，一审法院将已经生效且已执行的民事调解书撤销，再审过程中未查清案件事实。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院作出的（2020）云0828民再3号民事判决。二、发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人刘龙预交的二审案件受理费11850元予以退回。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 张椿苑二〇二〇年十二月二十九日书记员 陶思瑾