山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11798号原告：刘某1，女，1989年7月21日出生，汉族，济南麦斯兰服饰有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1989年3月18日出生，汉族，山东联合保安公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1及其委托诉讼代理人李翠萍、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘娈娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割夫妻关系存续期间的存款；2.请求依法分割济南市市中区十六里河镇复兴村77号房屋或房屋使用权(本案审理过程中,原告变更本项诉讼请求为：分割被申请人不动产权证上显示的鲁(2017)济南市不动产权第0172390号房屋）；3.请求依法分割白色小型大众牌轿车一辆(车牌号：鲁Ａ×××**)；4.请求依法对被告不分或少分夫妻共同财产；5.诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实与理由：原告××××年××月××日与被告结婚，随即将户口转入被告村集体，一心一意和男方共同生活。但被告婚后无法承担家庭的重担和责任，凡事都由其父母和哥哥做主，且拒绝和父母分家生活，基本不与原告沟通交流，并多次打骂原告，但原告还是抱有继续共同生活的幻想。2019年被告第一次起诉离婚后，就把原告赶出家门，原告依然心心念念被告能有所改变，但被告丝毫不顾念夫妻之情，一意孤行。并于2020年再次起诉离婚，同时要求原告“返还彩礼97800元，取消原告参加被告家庭拆迁的权益”。原告心灰意冷，婚后从未得到任何温暖和疼爱，对被告再无留恋。在法官调解下，被告为了达到尽快离婚的目的，才放弃了其他诉讼请求。原被告双方于2020年8月6日经济南市市中区人民法院主持调解离婚，但未处理夫妻共同财产。双方婚后，有存款，房屋一套，轿车一辆。离婚后，原告发现被告在2018年11月7日即第一次起诉离婚的当日，就将夫妻共同财产白色小型大众牌轿车一辆(原车牌号：鲁Ａ×××**)私自转让至其父亲刘洪珍名下(转移后车牌号：鲁Ａ×××**)。原告痛心不已，就在原告死心塌地过日子时，被告却在处心积虑和原告离婚，并想方设法转移夫妻共同财产。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。因被告私自转移夫妻共同财产，应当不分或少分。望判如所请!被告刘某2辩称，一、针对诉讼请求1要求分割夫妻关系存续期间的存款：答辩人在婚姻存续期间工资收入不高，而且已全部用于答辩人与被答辩人日常生活开销，并无存款。相反，被答辩人在婚姻存续期间工资收入均由其自己保管，从不用于共同生活，被答辩人要求分割存款，应分割被答辩人的存款。二、针对诉讼请求2“分割济南市市中区十六里河镇复兴村77号房屋或者房屋使用权”：被答辩人所称的地址“十六里河镇复兴村77号”，宅基地使用权登记在答辩人哥哥名下，从未登记在答辩人名下。该宅基地上所建房屋没有房产证。鲁20**济南市不动产权第0172390号证书宅基地使用权登记在答辩人名下，发证时间××××年××月××日，但申请发证，与实际发证日期存在时间差，可见申请发证时间早于答辩人与被答辩人登记结婚日期××××年××月××日。根据证书所附宗地图左下角绘图日期2017年7月27日，更加证明宅基地使用权与被答辩人无关。证书附记“1.注销刘洪珍历城集建(96)字第1517191号土地证”，加上答辩人提交的第二组证据，证明该宅基地上所建房屋系答辩人父亲刘洪珍于1995年建造，2017年8月20日分家分给答辩人。此时答辩人与被答辩人尚未登记结婚，上述房屋系答辩人个人婚前财产，与被答辩人无关。且该房屋至今没有房产证，答辩人认为其不属于法院处理范围。三、针对诉讼请求3“分割白色小型大众牌轿车一辆”：大众汽车购车费用全部由答辩人父亲刘洪珍常年打工积累的钱支付，答辩人父亲出于希望答辩人与被答辩人好好过日子的目的而购买。因答辩人及家人发现被答辩人并无过安心日子的诚意，购车目的无法实现，答辩人父亲出于气愤将车要回。答辩人主观上没有转移财产的目的，被答辩人要求对答辩人不分或者少分没有事实及法律依据。车辆购买时，答辩人父亲将车辆办理在答辩人名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条第一项“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，虽然该规定系关于不动产的规定，但举重以明轻，答辩人认为该车辆系答辩人父亲对自己的赠与，属于答辩人个人财产，与被答辩人无关。四、被答辩人起诉状事实与理由部分多处与实际情况不符××××年××月答辩人与被答辩人经人介绍相识，经过简单的了解即定婚并开始准备登记结婚。原定彩礼31800元，三金15000元，但没过多久，被答辩人以老家风俗为由反悔并要求再增加36000元。答辩人父亲支付了上述彩礼。办理婚礼前三天，被答辩人又向答辩人索要8万元出门钱，称不见钱就不上婚车。答辩人到被答辩人家找被答辩人沟通，却找不到人，电话也不接。被答辩人家里人也说不知去向。答辩人父亲考虑到结婚请帖均已发出，出于要面子，经过媒人与被答辩人协商，又给了被答辩人三万元才得以完成婚礼。婚后，被答辩人与答辩人只有夫妻之名，从未有过夫妻之实。被答辩人拒绝与答辩人有任何亲密接触行为，并让答辩人管好自己就行，不要管她。各自盖各自的被子，基本上没有任沟通交流，生活处于各自独立的状态。答辩人及其母亲多次劝说被答辩人，均未果。经济上也只有答辩人付出，被答辩人工资收入从未用于共同生活。答辩人找了一份保安工作，被答辩人说答辩人是“窝囊废”，并殴打答辩人。答辩人稍有反抗，被答辩人就称是答辩人打被答辩人，并跑回娘家长期居住。期间，答辩人多次找被答辩人和好并要求其回家，却见不到被答辩人本人。最终答辩人全家通过媒人才将被答辩人找回家。此后，被答辩人以起床时间晚为由，不再与答辩人一起吃饭。被答辩人下班晚，答辩人天天去接答辩人回家，但即使如此，回家后被答辩人也没话跟答辩人说。即使年初一，答辩人叫被答辩人一起吃饭，被答辩人也以值班为由，拒绝与答辩人有任何沟通。答辩人所在村子虽然面临拆迁，但答辩人原生家庭经济算不上富裕，加上结婚时彩礼、三金、宴席，甚至被答辩人方的宴席费用均由答辩人支付，导致资金紧张，过节时答辩人带给被答辩人父母的节礼被答辩人嫌少，说没1000块钱的东西不能去，嫌丢人。答辩人协商让被答辩人多少也出点钱，被答辩人说没钱你就去借，养不起这家就别结婚。答辩人最终给被答辩人父母购车1000块钱左右的东西，但被答辩人仍未让答辩人进其娘家家门。有次被答辩人母亲受了一点轻伤，答辩人拿了1000块钱去看望，钱收下了，不仅连饭都没管，也没句客套话。被答辩人及其家人对答辩人太过于冷淡，根本没有一丝感情，且从未有过夫妻生活，导致答辩人心灰意冷，并明显感觉到被答辩人自始至终根本没有安心过日子的打算。济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初16号民事判决书第2页，被答辩人称“双方能够正常交流和沟通，可以继续共同生活”。但本次诉讼中，被答辩人却在起诉状中称“基本不与原告沟通交流”，被答辩人两次陈述自相矛盾，难以自圆其说。综上，被答辩人诉讼请求没有事实及法律根据。答辩人为尽早结束与被答辩人的婚姻生活，宁愿放弃了近10万元的彩礼。现答辩人已人财两空，只留下一个沉痛的教训，在此情况下，被答辩人仍起诉要求分割并不属于被答辩人的财产，有违民法诚信原则，希望法院驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据及事实，认定如下：原、被告原系夫妻关系，本案被告刘某2于2020年8月3日诉至本院，要求与本案原告刘某1离婚，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0103民初7756号民事调解书，调解原、被告离婚。关于本案中原告主张分割的双方财产。一、原、被告婚姻关系存续期间存款，双方均未提交证据予以证明。二、不动产权证记载为鲁(2017)济南市不动产权第0172390号房屋。××××年××月××日，被告取得位于济南市市中区农村宅基地使用权登记，不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0172390号。该宅基地使用权证档案材料中记载，该宅基地使用权原权利人刘洪珍。不动产登记审批时间最早记录为××××年××月××日，原、被告登记结婚时间为××××年××月××日。三、白色车牌号为鲁Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆。该车辆购买时间为2017年9月18日，登记在被告刘某2名下,该车辆购买发票价格为100900元。该车辆于2018年11月7日由被告转移至刘洪珍名下。2019年1月2日，本案被告诉至本院，要求与本案原告离婚，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0103民初16号民事判决，不准双方离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于鲁（2017）济南市不动产权第0172390号宅基地使用权上的房屋。双方均认可该房屋未办理产权登记。但原告认为鲁（2017）济南市不动产权第0172390号宅基地使用权证中包括房屋部分，根据房地一体原则，该宅基地上的房屋应为夫妻共同财产。该房产取得方式为接受被告父母的赠与，双方婚姻关系存续期间因赠与取得的房产应为双方夫妻共同财产。被告对原告的陈述不予认可，被告认为涉案宅基地使用权变更申请在原、被告登记结婚前，因此不属于双方夫妻共同财产。本案审理过程中，原告未主张该房产系由原、被告建造并提交证据。另外，原告认为其户口迁入现户口登记地后，取得村民资格，其原有宅基地已被收回，因此应当具备其在现户口所在地分配宅基地使用权的资格，其与被告婚姻关系存续期间共同生活在涉案宅基地使用权上的房屋内，因此其也应当为涉案宅基地使用权人，根据房地一体原则，该宅基地上的房产其也应当为权利人。关于大众牌小型轿车一辆。原告主张该车辆为夫妻共同财产，因此应予以分割。被告认为该车辆为其父母购买赠与被告个人，相关税费、保险等费用也均由其父母出资，因此应为其个人财产。其父母向其赠与该车辆的目的系为保障及帮助原、被告夫妻共同生活，在其父母了解到双方感情破裂的情况下收回该车辆，因此该车辆不应分割。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案争议焦点为涉案宅基地使用权上房屋及涉案车辆是否属于夫妻共同财产问题。关于涉案宅基地上的房产。根据本案查明情况，涉案宅基地使用权变更申请时间早于原、被告结婚登记，即使该行为系赠与行为，该赠与行为的意思表示也发生在原、被告结婚登记之前，而并非发生在双方婚姻关系存续期间。变更登记仅为对赠与行为的公示行为，产生的效果为对抗效力。故原告认为系对双方的赠与，本院不予采纳。关于原告是否为涉案宅基地使用权人的问题。宅基地使用权的取得应为村集体经济组织根据相关规定予以批准，涉及村民身份问题，因此关于该问题，不属于人民法院确定的范围，本院不予处理。综上，即使涉案宅基地上房屋权属包含在涉案宅基地使用权证中，该房产也并非原、被告共同财产。原告要求分割涉案宅基地上的房产，本院不予支持。关于涉案车辆。该车辆购买于双方婚姻关系存续期间。即使该车辆相关购车款及保险等费用均由被告父母负担，但该车辆登记在被告名下，且车辆为动产，其价值相对较低，且车辆为消耗品，车辆价值随着时间及原、被告使用不断降低。同时，根据实际情况，车辆登记权利人仅能为一人，不能登记为两人，因此该车辆在财产性质上应当认为系原、被告夫妻共同财产。被告在起诉与原告离婚前夕将涉案车辆转让，应视为对夫妻共同财产的恶意处分，因此该车辆应由被告向原告支付补偿。关于补偿标准，涉案车辆实际已转让，客观上不具备确定分割标准的条件。因该车辆系由于被告不当处分造成了双方夫妻共同财产灭失的后果，因此对该车辆价值本院酌定按照车辆购买价值计算。故该车辆由被告向原告支付车辆购买价值一半的补偿。关于原告认为被告恶意转移夫妻共同财产多分的问题。如前所述，车辆价值会随着使用而降低，因此根据车辆购买价值确定处理标准，该分割标准确定的车辆价格必然已高于车辆分割的实际价值，因此本院酌定被告向原告补偿车辆转移款项50450元。关于原告要求分割夫妻共同存款，其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付转移夫妻共同财产车辆补偿款50450元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘某1负担575元，被告刘某2负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 陈海燕