浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初134号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘日泼，男，1991年4月9日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因殴打他人和故意损毁财物于2020年4月10日被文成县公安局行政拘留16日并处罚款人民币500元。因本案于2020年6月27日被文成县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人李景杉，男，2001年5月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因寻衅滋事于2019年7月26日被文成县公安局行政拘留11日；因殴打他人和故意损毁财物于2020年4月10日被文成县公安局行政拘留16日并处罚款人民币500元。因本案于2020年6月27日被文成县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人万尿保，男，1987年5月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。因盗窃于2010年7月2日被温州市公安局鹿城分局行政拘留7日；因吸毒于2014年3月18日被温州市公安局鹿城分局行政拘留10日；因吸毒于2014年11月11日被温州市公安局瓯海分局行政拘留15日，于2014年11月26日被温州市公安局瓯海分局执行社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月9日被温州市公安局瓯海分局行政拘留15日；因吸毒于2015年10月20日被温州市公安局瓯海分局执行强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月30日被文成县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人刘日泼犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人李景杉、万尿保犯聚众斗殴罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于次月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，后有因不宜适用简易程序之情形转为普通程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人刘日泼、李景杉、万尿保及其各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： （一）寻衅滋事事实 2020年6月18日晚，被告人刘日泼因不满周某1骚扰郑佳琪，遂叫黄某找人警告周某1，黄某遂叫了林某1等人。当晚被告人刘日泼伙同许某、林某1、李景杉（均另案处理）、吴某（15周岁）在文成县××镇市场路附近以拦车的方式将周某1驾驶的保时捷轿车拦下，刘日泼等人和周某1发生争吵。其间，刘日泼从李景杉车上拿刀敲砍周某1驾驶的保时捷车头，并持刀对周某1辱骂、恐吓，后又随意殴打周某1。 （二）聚众斗殴事实 2020年6月19日，周某1（另案处理）因不满被告人刘日泼等人对其殴打，遂电话告知黄某（终止侦查）要将刘日泼等人打回来。黄某将此事告知刘日泼，后黄某答应周某1约架，并让刘日泼去开包厢供斗殴人员聚集，刘日泼便让李景杉去新凯悦大酒店ＫＴＶ开设了“法拉利”包厢。2020年6月19日晚，在被告人刘日泼的组织下，被告人李景杉、黄某、徐银丰（另案处理）等人召集周某5、林某3、金志成（均另案处理）等20多人准备了刀、棒球棍参与斗殴；同时，在被告人周某1的组织下，由祝以灶（另案处理）召集的俞易福、邹海涛（均另案处理）、万尿保等人参与斗殴，双方于当晚23时30分许在本县新凯悦大酒店二楼ＫＴＶ发生斗殴，过程中周某1、胡柏俊等人被刘日泼一方砍伤。其中被告人刘日泼系聚众斗殴的组织者；被告人李景杉明知双方聚众斗殴仍持刀积极参与，并帮忙召集胡柏俊、谢彬杰（均另案处理）、程某、张某（均终止侦查）等人；被告人万尿保明知双方聚众斗殴仍积极参与斗殴，并提供了两根铁棍准备用于斗殴，后因酒店工作人员阻止，其将两根铁棍交由邹海涛带回。 经鉴定，周某1、胡柏俊的损伤程度均已达轻伤一级。 被告人刘日泼、李景杉于2020年6月27日主动到文成县公安局大峃派出所投案；被告人万尿保于2020年6月30日在温州瓯海区××街道××路锦江之星酒店大厅被抓获。被告人刘日泼在审查起诉阶段如实供述寻衅滋事的犯罪行为；被告人李景杉、万尿保到案后如实供述自己的犯罪行为。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人刘日泼持凶器辱骂、恐吓他人，并随意殴打他人，情节恶劣；被告人刘日泼、李景杉、万尿保伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤一级，且刘日泼系此次聚众斗殴的首要分子，被告人李景杉持械聚众斗殴，系积极参加者，万尿保为斗殴提供工具并积极参与，系积极参加者。被告人刘日泼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘日泼在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应对其实行数罪并罚；被告人李景杉、万尿保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人李景杉、万尿保的刑事责任。被告人李景杉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚；被告人万尿保到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人李景杉、万尿保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人万尿保在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘日泼、李景杉、万尿保均有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。综上，建议被告人刘日泼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年二个月，合并执行有期徒刑五年六个月；被告人李景杉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人万尿保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议适用普通程序依法判处。 被告人刘日泼、李景杉、万尿保及其各辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，三被告人自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 （一）证明寻衅滋事事实的证据有： 1.书证：户籍证明、被告人基本情况表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、手机短信截图等； 2.证人证言：证人许某、林某1、李景杉、黄某、吴某、周某2、郑某1、郑某2、张开来、赵某1的证言； 3.被害人陈述：被害人周某1的陈述； 4.被告人供述和辩解：被告人刘日泼的供述和辩解； 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录； 6.视听资料：监控录像。 （二）证明聚众斗殴事实的证据有： 1.物证：棒球棍6根，刀3把，木棍1根，不锈钢棍1根；iphone7plus手机1部、vivoX27手机1部（另案随案移送）。 2.书证：户籍证明、被告人基本情况表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、伤势说明函、新凯悦大酒店KTV平面设计图等； 3.证人证言：证人赵某2、林某2、周某3、周某4、程某、周某5、林某3、吴某、黄某、张某、林某4、郑某3、邢某、周某2、郑某1、郑某2、李某、周某6、张开来、赵某1的证言； 4.被告人供述和辩解：被告人刘日泼、李景杉、万尿保及同案犯徐银丰、许某、林某1、金志成、刘锁、刘烨烽、叶昊伟、胡立业、刘锐、杨纯豪、刘鑫伟、谢彬杰、胡柏俊、周某1、祝以灶、俞易福、邹海涛的供述和辩解； 5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查笔录； 7.视听资料、电子数据：监控录像、电子数据。 上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘日泼持凶器辱骂、恐吓他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘日泼、李景杉、万尿保伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤一级，且被告人刘日泼系此次聚众斗殴的首要分子；被告人李景杉持械聚众斗殴，被告人万尿保为斗殴提供工具并积极参与，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘日泼在判决宣告前一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人刘日泼、李景杉、万尿保均有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人李景杉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚；被告人万尿保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人刘日泼、李景杉、万尿保自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关对被告人刘日泼、李景杉、万尿保的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出上述已认定的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘日泼、李景杉、万尿保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘日泼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2025年12月26日止。） 二、被告人李景杉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年1月26日止。） 三、被告人万尿保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  戴乐笑