河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4161号原告：李某，男，汉族，1968年6月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石某，女，汉族，1968年1月8日生，住南阳市卧龙区，系原告李某妻子。被告：王某，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘宇、石某，被告王某的委托诉讼代理人梁重争均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工人工资、材料款等工程施工款项共计2249783.75元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2010年，南阳市卧龙区青华镇青北村通过招商引资引入《青华镇育苑农贸市场投资项目》，该项目经青华镇政府批准，以青华镇青北村出地，香港祥宇国际管理有限公司出资，成立南阳市青华育苑农产品有限公司，建设农贸市场，青华育苑农产品公司实际投资人为秦玉合、丁心恒、石国田。2012年4月26日，秦玉合将其在青华育苑公司中的股权转让给王某，王某作为新股东，开始参与该项目的建设。2012年4月28日，秦玉合、丁心恒、石国田与王某签订授权委托书，由王某作为青华育苑项目事务执行人。代理权限为：“特别授权：1、项目及关联企业对外业务开展、订立合同决定；2、项目日常经营管理人事工作；3、项目及关联企业资金流向使用分配方案；4、项目及关联企业财务审核和费用报销确认……”。2013年2月2日，秦玉合、丁心恒、石国田分别与王某签订转让协议，将三人作为投资回款的房产以不同价格转让给王某。此时，王某已成为该项目的实际控制人，也是唯一控制人。2013年6月，王某找到王广付进行投资，双方又将该项目向前推进了一点。2015年8月15日，王某与王广付签订《合作开发房屋分割协议》，将已建好的主体和半成品进行了分割，及对未完工项目进行了确认并委托李某对未完工部分进行施工。该项目成为烂尾楼，2014年，王某找到李某，请李某找施工队将二期工程剩下的工程建设完毕，好让成品房能够变现，缓解资金压力。当时，因为王某没有支付前期工人工资，农民工不断上访，王某一直未露面，李某作为村主任，考虑到该项目所欠的材料款，农民工的工资，受青华镇政府委托及政府为了维护大局稳定，于是，李某开始招募工人，购买材料，将剩余项目建设完毕。该项目全部完工后，王某迟迟不给李某支付工人工资及材料款。由于农民工及材料供应商找不到王某，农民工就进行上访，2015年12月29日，南阳市卧龙区清欠办向青华镇政府下发《督办函》，要求青华镇政府解决马海荣等70人的工资53.1万元。2015年2月15日，在青华镇政府孙副镇长办公司，经过核算，青华苑项目欠马海荣、王华川等工人工资531000元，2016年12月5日，李某将上述款项向马海荣、王华川支付完毕，王华川、马海荣向李某出具收条。2017年1月26日，李某又向南阳市龙基混凝土有限公司支付商混款项255450元。在李某进行后期施工中，工程有外墙砖外粉施工、女儿墙、门前台阶、整楼墙体、不锈钢扶手、门、窗、楼梯、整个社区的水电安装、修建下水道、路灯、马路、绿化等又支出了1463333.75元。综上所述，王某共欠李某工人工资、材料款共计2249783.75元。李某多次找王某索要，王某拒不见面。无奈，原告李某为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称:原告所诉不实，诉求不能成立。依法应判决驳回原告的诉讼请求。1.原告所诉项目为青华镇的项目名称不对，应为南阳市青华育苑农贸市场建设项目，是依据青华镇政府与发改委立项的名称。项目设立有限责任公司，名称为南阳市青华育苑农产品有限公司，成立于2010年12月23日，批准单位南阳市市场管理局卧龙分局，企业状态为存续。社会代码91411303567267013t。原告在诉状中称青华镇青北村出地的说法错误。原告诉请的所谓工程款、工人工资款，从诉状上看，由该工程项目发生，是公司业务。所以原告所列被告主体不适格，王某不应为本案被告。2.原告诉状称的事实与理由中涉及的公司股东变更情况与本案没有任何关联性。现企业仍为有限责任公司，股东为王平。被告王某不是该公司的登记股东。被告王某确向青华育苑公司有投资，但王某的投资是投到青华育苑农产品有限公司，是公司财产。由公司享有财产、经营、人格权、责任独立权。如企业有盈利，应回报王某。王某只在其出资范围内对公司承担有限责任。3.作为育苑公司的投资人，对公司是关注的，享有分红收益权，监督知情权。据王某回忆（现王某本人出现脑梗，语言出现障碍及精神障碍），其从未找原告从事工程，公司也从未找原告从事工程。原告系青北村主任，对协调公司周边生活秩序时有参与，但是其履职行为，不构成获利的理由。原告对公司及王某不存在工程欠款。4.育苑公司工程项目若存在农民工欠薪情形，也应有公司协调、承担、负责。任何社会团体及自然人均不能突破育苑公司的独立主体，向投资人主张权利。也不能对公司财产强行霸占。综上，原告的起诉无事实及法律依据，故应驳回原告的诉求。因原告明知有公司存在而告个人，属恶意诉讼。经审理査明，2010年，南阳市卧龙区青华镇青北村通过招商引资引入《青华镇育苑农贸市场投资项目》，该项目经青华镇政府批准，占用青华镇青北村土地。后该项目改建为新型社区。2010年12月23日注册成立了南阳市青华育苑农产品有限公司，法定代表人石国田。由南阳市青华育苑农产品有限公司建设该项目。青华育苑农产品公司实际投资人为秦玉合、丁心恒、石国田。2012年被告王某从秦玉合手中购买了南阳市青华育苑农产品有限公司30%的股权。2012年4月28日，秦玉合、丁心恒、石国田与王某签订授权委托书，由王某作为青华育苑项目事务执行人。代理权限为：“特别授权：1、项目及关联企业对外业务开展、订立合同决定；2、项目日常经营管理人事工作；3、项目及关联企业资金流向使用分配方案；4、项目及关联企业财务审核和费用报销确认……”。后王某负责对该项目进行了施工建设。原告李某系青北村村长，原告称因该项目在施工建设中王某多次找原告让原告组织人员就案涉项目后期的门窗、水电、楼梯、道路等工程项目进行施工建设，拖欠工人工资、材料款共计2249783.75元。故原告诉至法院，双方引起纠纷。原告主张的款项包括有1、垫付王华川、马海荣等工人工资531000元；2、南阳市龙基混凝土有限公司商混款255000元；3、杜秋杰社区项目部地砖装修、社区六层楼楼下地砖、不锈钢扶手、柱子上红砖款项51200元；4、韩冰安装六层楼入户门和一层门面房卷闸门、两层楼窗户27套价款106270元；5、李某施工的楼梯、室内界墙、施工洞价款242000元；6、王某安装的窗户、卷闸门、地埋自来水管道铺设价款387943.75元；7、王道全、牛秀德修路、下水道、两层楼粉刷价款552450元；8、新野县古城灯具厂路灯款66000元；9、2012年高某水泥款57920元。其中关于1、垫付王华川、马海荣等工人工资531000元，原告提交了2015年2月15日证明一份，证明青华苑项目部总经理王某与劳务工人马海荣、王华川等核实下欠531000元，2016年12月5日王化川、马海荣出具的收条一份，收到李某垫支款伍拾叁万捌仟元。对于2原告垫付的南阳市龙基混凝土有限公司商混款255000元，原告提交的南阳市龙基混凝土公司提供的对账单显示供货日期为2013年10月9日至2014年4月28日。以及由收款人吕贺才签名的授权委托书。对于3杜秋杰经手施工项目，杜秋杰到庭陈述2015年王某通过李某找到其，让装修售房部房子，楼梯扶手、前后贴的砖，做完后找不到王某，钱是李国勇给垫付的，总共5万1千元。并提交了销货清单四份，显示日期为2014年1月24日和2015年2月3日；对于4、韩冰安装六层楼入户门和一层门面房卷闸门、两层楼窗户27套价款106270元；原告提交了韩冰证言及2015年4月21日收款收据。对于第5项李某施工的楼梯、室内界墙、施工洞价款242000元；由证人李某到庭陈述称2015年王某找到李国勇叫我去盖烂尾楼，施工洞届墙，楼梯改造，清理垃圾杂货等总共24万多，这钱是李国勇给我的。对于第6项王某安装的窗户、卷闸门、地埋自来水管道铺设价款387943.75元；证人王某到庭陈述：证明2015年在青华社区窗户和门都是我做的，王某找到我给他做窗户我没做，后找到李国勇当中间人，我做的，做了窗户、门，自来水管道，做完后一直没有给钱，李国勇垫付了一部分，给了32万元，还有一部分钱没有给。对于8、新野县古城灯具厂路灯款66000元，原告提交了加盖有新野县古城灯具厂财务专用章的销货清单和领款单各一份，显示日期为2015年4月10日，证明原告支付了该款项。对于9、2012年高某水泥款57920元，由证人高某到庭陈述2012年王某让我去他工地送料，送完之后一直没有给钱，我们不拉后李国勇给钱垫付了，共拉了6万多元。对原告提交的上述证据被告均不予认可。庭审中原告向本院提交了调取的2020年5月30日南阳市公安局青华分局对被告王某询问笔录一份，证明原告与被告王某之间建立了施工合同关系。在询问笔录中王某称2012年从秦玉合手中购买南阳市青华育苑农产品有限公司30%的股权后，其和秦玉合、丁心恒、石国田四人合伙开发了育苑社区，2014年期间四人共同开发了4、5、6号楼共三栋楼。2015年期间其和秦玉合、丁心恒、石国田四人按照投资比例签订了分割协议，把之前开发的4、5、6号楼也进行了分割。2013年6月和王广付合伙联建了青华社区2号楼，2015年8月15日和王广付签订了合作开发房屋分割协议，后将分割给自己的房子抵账给了李春华、磨钇辛、李如等人，抵账时房子已经盖好了，水电、门窗、楼梯都安装好了，门前门后的路也都修好了，是青北村的村长李某干的，用4号楼的14套两层门面房原价13万元，以每套10万元价格卖给了李某，差价用以抵消李某装门窗、水电、楼梯和修路的工程款合材料款。李某参与了育苑社区4、5、6号楼的部分门窗、楼梯的施工，2号楼南边的小路李某负责修建了两段，门窗、水电和楼梯也是李某安装的。另原告提交了2015年7月31日王某与石国田签订的分割协议复印件及2015年8月15日王某与王广付分割协议复印件，证实原告施工的项目涉及的房产归被告王某所有。被告对询问笔录无异议，但对两份分割协议不予认可。另查明，在本院审理的刘付林诉王某民间借贷一案中，我院2017年3月20日对青华育苑项目中的部分房产地皮进行了查封，案外人王红对此提出异议，2017年8月30日我院作出的（2017）豫1303民初1855号民事裁定书，载明“经审查查明，青华育苑房地产项目系南阳市青华育苑农产品有限公司开发，该公司2010年登记成立，王某为该公司的现任四位股东之一。2015年7月31日王某四位股东对南阳市青华育苑农产品有限公司资产进行了分配，称因公司背负高息运营，已资不抵债，将青华育苑的地皮和房产进行了分配,其中分给王某地皮221间，并画出了平面图，进行标识。另青华育苑项目土地已有土地规划批文，但尚未办理土地使用证。”并裁定驳回了案外人王红的异议请求。现刘付林与王某案件进入执行程序，执行过程中南阳市青华育苑农产品有限公司对查封的财产提出执行异议。现南阳市青华育苑农产品有限公司工商登记的股东为王平，法定代表人石维申，企业状态为存续。以上查明事实，由原告提交的等证据予以证实以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告李某以原被告之间系建设工程施工合同关系向被告王某主张支付拖欠的工程款2249783.75元。原告称系被告王某找到原告让其组织人员对青华育苑项目工地进行了施工，但原被告之间未签订建设工程施工合同，被告王某对原被告之间存在建设工程合同关系也予以否认。因案涉工程项目系南阳市青华育苑农产品有限公司开发建设的项目，现南阳市育苑农产品有限公司工商登记仍为存续状态，且原告主张的工程款2249783.75元，既包括有经青华镇政府协调垫付给马海荣、王华川的工人工资，也包括有垫付南阳市龙基混凝土有限公司商混款、水泥款，及杜秋杰、韩冰等人施工的款项。原告提供的证据不足以证实原告是与被告王某之间建立的施工合同关系。庭审中原告举证称2015年7月31日王某与其他股东将公司的资产进行了分割，分割后就王某分割部分的房产进行的施工，但原告向法庭提交的证据显示其主张的工程款、工人工资等均系发生在2015年7月31日之前。庭审中经本院释明，原告明确只向被告王某主张权利。故现原告李某向被告王某主张支付工程欠款的诉讼主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费24618元退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 根