四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1323号 原告：贾燕，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱万勇，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗修翠，女，1981年2月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告贾燕诉被告朱万勇、罗修翠民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案后，分别于2020年10月26日、2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾燕、被告朱万勇到庭参加诉讼，被告罗修翠经两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元；2.判令二被告支付原告借款利息287500元；3.判令二被告承担本案律师费和诉讼费；4.判令二被告赔偿原告相应的精神及疾病损失费。事实与理由：原告系单亲母亲，2011年经人介绍与被告朱万勇交往而相识；2012年被告朱万勇以建房卖为由向原告借钱，在其承诺按2.5分支付借款利息和用房产作为抵押的情况下，原告便将5万元现金借给被告朱万勇；2013年年初，原告再次借款7万元给被告朱万勇；但在此期间，朱万勇实际已结识了被告罗修翠，只是原告并不知情；后被告朱万勇为表诚意在售卖位于技术巷的房屋后主动向原告支付了4万元的利息；2013年4月底，被告朱万勇伙同被告罗修翠向原告借钱，朱万勇称罗修翠是其女友，但其实被告二人已于2013年2月18日办理了结婚登记，在被告声称无钱投资便无钱归还给原告的情况下，原告迫于无奈又于2013年5月2日出借了5万元并支付至被告罗修翠的银行卡；之后，被告朱万勇又先后从原告处借走8万元；至2014年原告共计借给二被告25万元，双方约定被告以房产抵押担保，并按每月2.5分计算利息；2016年12月底，二被告将抵押给原告的房屋变卖后，被告朱万勇还了原告10万元本金，并重新书写下欠原告本金15万元、利息18万元的字据，但至今并未按照约定兑现承诺；由于没有收入，没有钱给儿子做手术，原告也在焦虑和不安中患上抑郁症并诱发心脏病。原告认为，二被告在借款过程中存在故意欺骗和隐瞒事实的行为，严重损害了原告的合法权益，故现提起诉讼。 被告朱万勇辩称，我从2013年开始向原告借钱，金额是5万元，说好年底还给原告，但年底时只给了4万元，后我陆续又向她借了一些钱，我不是恶意拖欠原告借款，有偿还能力我会还给她。借款金额本来是25万元，在我还了10万元后形成了15万元的借条，借条形成后我又支付了原告4.7万元。至于借款利息，双方在写借条的时候，就已经约定不再计算利息，所以我不应该支付。原告说的精神损失费用，我也不应该承担。借款条子是我打的，不关罗修翠的事情，借款应当由我来偿还。 被告罗修翠未到庭，未提交书面答辩状以及证据材料。 当事人围绕辩诉请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、借条3张、转款凭证1张，拟证明原被告双方间借贷金额的形成以及被告朱万勇共向原告借款25万元，现在还有15万元本金及相应利息未归还。被告朱万勇对该组证据的真实性无异议，但认为在形成15万元借条后自己又还了原告4.7万元。本院对该组证据予以采信，对于借款本金及利息结合原告所提交的其他证据予以综合认定。二、医院彩超报告单3份，拟证明因被告未归还借款导致原告患心脏病。被告朱万勇质证称检查报告不能证明心脏病是因为借款未还引起。本院认为该组证据无法证明原告的心脏病与被告未还款之间具有必然的因果关系，不能达到原告的证明目的。三、2018年10月29日通话录音，拟证明被告朱万勇在书写15万元借条后支付给原告的2万元是利息而非本金。被告朱万勇质证称录音是2018年的，自己不仅在2018年付了原告2万元，还在2019年共计支付了原告2.7万元。该组证据系原告与被告朱万勇间的通话，被告朱万勇对其真实性无异议，本院对通话内容予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱万勇与被告罗修翠于2013年2月18日登记结婚；2012年被告朱万勇向原告借了50000元现金，2013年年初被告朱万勇向原告借了7万元现金，2013年5月2日二被告向原告借款5万元，原告通过银行卡卡转账方式将出借款项转入被告罗修翠中国农业银行账户，后被告朱万勇又陆续向原告借了8万元现金；2014年3月10日，被告朱万勇在身份证复印件上向原告书写下借条，内容为“今借到贾燕人民币30000.00元（现金）（叁万圆整），月息2.5%一个月。借款人朱万勇”；2014年9月1日，被告朱万勇再次在身份证复印件上向原告书写下借条，内容为“今借到贾燕人民币220000.00元（现金）（贰拾贰万圆整）月息为2.5%，还款日期为2016年6月，本人愿意用自己的房产做抵压。另外2013年—2014年的利息已付40000.00元（肆万圆）余叁万陆仟贰佰元未付（36200.00）到2016年6月连本带息一并付清。注：如本人条件好转我愿意利息按照3%一个月支付。借款人朱万勇。”，该份借条同时备注了被告借钱用于建房，并用三旅巷的房产作担保；2016年12月9日，被告朱万勇在内容为“我朱万勇身份证号码513433197211××××自2012年至2016年共从贾燕处借走人民币现金25万元（贰拾伍万圆整）用于修房卖，到2016年6月总计利息221950元（贰拾贰万壹仟玖佰伍拾圆整），经双方协商贾燕让朱万勇利息4万元（肆万圆整），实付利息18万元（壹拾捌万圆整），即日2016年12月9日还贾燕本金10万元（壹拾万圆整），剩余本金15万元（壹拾伍万圆整）必须在2017年11月30日前还清，利息18万元（壹拾捌万圆整）在5年内必须还清。注：以前的借条全部作废。”的借条上签名捺印；被告朱万勇在2013年曾支付原告借款利息4万元，在2016年12月9日归还原告借款本金10万元，后又支付了原告2.2万元。另查明，原告诉请中28.75万元的利息包含了2016年12月9日所签借条中约定的18万元元利息以及被告未在2017年11月30日归还借款本金15万元元产生的至原告提起诉讼之日止逾期还款利息10.75万元。 本院认为，原被告双方争议的焦点在于：一、原被告之间的尚存借贷本金为多少；二、被告罗修翠是否应当承担还款责任；三、借款利息应当如何计算。 一、原被告之间的尚存借款本金为多少。被告朱万勇主张在2016年向原告出具总借条后归还了原告4.7万元本金，但原告贾燕仅认可收到2.2万元，且该款是支付的利息。在原告提交了通话录音佐证被告支付款项为利息，而被告未提供证据证明还款性质、还款金额下，被告朱万勇应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原被告现尚存借款本金为15万元。 二、被告罗修翠是否应当承担还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。在被告罗修翠经合法传唤未到庭，未提供证据证明原告贾燕与被告朱万勇的借贷具有以下情形下，应对婚姻关系存续期间朱万勇的债务承担还款责任。情形如下：1.原告与被告朱万勇的借贷为双方串通；2.原告与被告朱万勇约定了借贷为朱万勇个人债务；3.二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；4.原告知道或应当知道借款并非用于家庭生活、生产、经营，或应当属于个人债务的其他情形。结合二被告婚姻关系存续期间，对于本案所涉借贷款项罗修翠是否应承担还款责任，本院认定如下：因原告与被告朱万勇2012年发生的5万元借贷先于二被告缔结婚姻关系日期2013年2月18日，所以被告罗修翠对该笔款项不承担还款责任；原告陈述与被告朱万勇的第二笔7万元借贷时间为2013年年初，因原告未提供准确借款日期，未证明借贷发生在二被告婚姻关系成立后，所以对其主张被告罗修翠应共同偿还该笔借款，本院不予支持；原告与被告朱万勇的第三笔5万元借款发生在2013年5月2日，且该款直接支付至被告罗修翠银行账户，因此，罗修翠应当承担共同还款责任；后被告朱万勇向原告陆续借贷的8万元亦发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗修翠亦应当承担共同还款责任。2016年12月9日，被告朱万勇向原告还款10万元，在双方未对此笔款项偿还的是个人债务还是夫妻共同债务作明确说明，款项又来源于二被告卖房所得下，本院推定此款系对夫妻共同债务进行的偿还，故被告罗修翠现应当对剩余借款15万元中的3万元承担共同还款责任。 三、原被告间借款利息应当如何计算。因被告朱万勇在2014年9月1日向原告出具的借条中既约定按照2.5%/月计算利息，又标注如自身条件好转则按3%/月计算利息，并且依照原告陈述的借贷金额、借贷时间、借贷利率（利率2.5%/月或3%/月）计算至2016年6月的利息与原被告双方在2016年12月9日达成的借条中载明的利息（221950元或180000元）均不一致，加之双方对实际支付利息各执一词，原告又无法明确利息是如何计算的，故本院认为属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形，视为未对利息进行约定，而被告已经支付的利息系被告的自愿给付行为，其查明金额亦未超出法定上线，本院不予干预。因被告朱万勇承诺本金15万元须在2017年11月30日前还清，而后却未按照约定期限还款，故应当承担逾期还款的违约责任，即自2017年12月1日起向原告支付逾期利息。在借期内利率不明，又未约定逾期利率下，本院参照原告提起诉讼时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率2倍确定逾期利率。 另外，原告主张因二被告未还款导致自己患抑郁症并诱发心脏病，要求二被告承担相应的精神及疾病损失费，但原告未提交证据证明其患抑郁症并诱发心脏病与二被告未还借款之间存在必然的因果关系，故原告主张的精神及疾病损失费无事实依据，本院不予支持；对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明为实现诉权而实际产生的律师费用，所以本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告朱万勇在本判决生效之日起30日内偿还原告贾燕借款本金150000元，并自2017年12月1日起以150000元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率的2倍计息至2020年10月12日止； 二、被告罗修翠对上述款项中的30000元本息承担共同还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3931元，由原告贾燕负担1500元，由被告朱万勇负担2431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 雨