江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5419号原告：王某某。委托诉讼代理人：周伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：宋红梅。被告：董某某。被告：泗阳县团结物流有限公司。法定代表人：陈兵。原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、董某某、泗阳县团结物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周伟、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告泗阳县团结物流有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用合计为109245.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日17时许，被告董某某驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车由北向南行驶至233国道宝应县新荷岗T型路口处，与由北向南右转弯原告王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王某某及乘坐人周长兰受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证，因部分事实无法查清，出具《道路交通事故证明》送达当事人。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车的登记车主为被告泗阳县团结物流有限公司，该车已在被告平安财保苏州分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告平安财保苏州分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险期限是2019年2月9日-2020年2月8日。在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，我司在承保范围内按事故责任比例承担合理合法的损失。本起事故只有事故证明，没有事故责任划分，王某某驾驶电动三轮车载人存在明显过错，我司在商业三者险范围内最多承担60%的赔偿责任。在本起事故中，我司在交强险范围已垫付10000元至原告儿子王元庆账户。被告董某某未予答辩。被告泗阳县团结物流有限公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1.本案事故车辆苏Ｎ×××**系挂靠于我公司，根据我司与车主董某某签订的挂靠协议约定，因交通事故所产生的所有法律责任皆由挂靠人和车辆所投保的保险公司承担；2.涉案事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，因此损失应当由保险公司和车主本人承担。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、临时医嘱单、护理费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、收入证明、修理费发票、运输服务费票据等证据。被告平安财保苏州分公司提供交强险垫付截图一张、车辆定损截图一张。被告泗阳县团结物流有限公司提供车辆服务合同复印件一份。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日17时许，被告董某某驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车由北向南行驶至233国道宝应县新荷岗T型路口处，与由北向南右转弯原告王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王某某及乘坐人周长兰受伤，两车损坏。原告王某某受伤当日在宝应县人民医院急救，同日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，经治疗于2020年1月17日出院。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证，因部分事实无法查清，出具《道路交通事故证明》送达当事人。被告董某某驾驶的车辆登记车主为被告泗阳县团结物流有限公司，且该车已在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。本案在审理过程中，镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定接受本院委托，作出镇精卫司鉴所[2020]精鉴字第362号《司法鉴定意见书》、江都人医司鉴所[2020]临鉴字第760号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某某，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告王某某支付鉴定费4624.6元。本案在审理过程中，王某某自愿出具承诺书，其同意承担事故次要责任。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告王某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告王某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费40042元，关于被告平安财保苏州分公司要求扣除医疗费中伙食费的意见，因原告已主张了住院伙食补助费，故本院对该意见予以采信；关于被告平安财保苏州分公司要求扣除原告自行购买人血白蛋白费用的意见，本院认为购买人血白蛋白与治疗原告因交通事故造成的伤情有关，有医嘱佐证且价格合理，故本院不予采信；关于被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5470元[1920元+50元/天×（90-19）天]；5、误工费，原告仅提交了村委会证明，无法证明其工作、收入及实际减少的损失，结合原告的年龄，本院对该项费用不予支持；6、交通费1800元：原告提交了扬州永鑫汽车租赁有限公司运输服务费增值税发票一份，系原告从江苏省苏北人民医院出院后乘坐回家所用，金额1400元，综合考虑原告就医地点、次数、鉴定等因素酌定；7、残疾赔偿金26230.08元[（23836+5636）×1.78×5年×10%]；8、精神损害抚慰金3750元（5000元×75%）；9、鉴定费4626.6元；10、车损800元。以上损失合计86176.68元。关于事故责任划分，依据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，适用无过错责任原则，当受害人如果对于损害有故意或重大过失时，可以减轻行为人的赔偿责任。本案中，因原告王某某驾驶电动三轮车存在违规搭载乘客、在通过路口时未尽到观察和避让义务存在过错，可以适当减轻被告董某某的赔偿责任，结合王某某庭后出具的自愿承担次要责任的承诺书，本院酌定被告董某某承担75%的赔偿责任，原告王某某承担25%的赔偿责任。被告董某某在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，被告平安财保苏州分公司垫付医疗费10000元，在本起事故另一伤者周长兰赔偿中已予以扣除。故对原告王某某因交通事故造成的损失，首先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内承担42674.68元（伤残限额内41874.68元+车损800元），剩余43502元（86176.68元-42674.68元）由被告平安财保苏州分公司在商业险的范围内赔偿32626.5元（43502元×75%），故被告平安财保苏州分公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告王某某因本起交通事故造成的各项损失合计75301.18元（42674.68元+32626.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王某某因本起交通事故造成的各项损失合计75301.18元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1243元，由原告王某某负担402元，被告董某某负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕