wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1183号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤阳西路**，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，中国建设银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：陈武清，男，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初368号民事判决书于2020年11月05日向本院申请执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈武清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年11月16日向被执行人发布限制消费令，2020年12月25日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行0.374814万元，截至2020年12月25日，已执行0.00万元，未执行0.374814万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二十五日书记员 严 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1338号 申请人：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地：淄博市临淄区东外环东侧，统一社会信用代码：92370305MA3L552Q8。 经营者：李凤国，男，1961年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被申请人：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内，统一社会信用代码：91370305267151895H。 法定代表人：张保庆，经理。 被申请人：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内。 法定代表人：张保庆，主任。 申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄洪某实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2070元，由申请人临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 玉
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异117号 案外人：战军朋，男，汉族，1966年4月13日出生，住邢台市襄都区。 申请执行人：吴钢振，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地邢台市信都区。 被执行人：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区建设大街**物业楼**西大厅。 法定代表人：刘玉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小杰，该公司员工。 被执行人：贺汉忠，男，汉族，1964年3月23日出生，住，住所地邢台市襄都区/div> 被执行人：孟建平，男，汉族，1957年4月4日出生，住所地邢台市桥**。 在本院执行吴钢振与邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、贺汉忠、孟建平民间借贷纠纷一案中，案外人对（2019）冀0503执恢130号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人战军朋称，请求依法撤销（2019）冀0503执恢130号裁定书。事实与理由：贵院在执行吴钢振与盛安公司强制执行纠纷一案中，向盛安公司发出（2019）冀0503执恢130号裁定书，裁定将盛安公司名下位于桃花源小区1号楼4号门市进行拍卖。该裁定侵犯了案外人的合法权益。案外人与盛安公司在2014年9月26日就签订了对该房产的《房屋买卖合同》。案外人是该房产的实际所有人，贵院发出（2019）冀0503执恢130号裁定书，侵犯了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议申请，望贵院依法审查。 申请执行人吴钢振辩称，案外人与盛安公司于2014年9月26日签订了《房屋买卖合同》。此合同应属虚假合同，理由如下：第一，我曾被盛安公司任命为总经理，履职期间为2014年7月至2014年12月底。其职责是负责该公司的全面管理经营工作，其中包括所有房屋出售、合同审核，购房款入账，合同章启用必须经我本人审签，公章、合同专用章启用有专人管理，盖章有登记。对此，贵院2015年5月8日（2015）西民初字第703号民事判决书中被告盛安公司答辩时已经认可。我在履行该公司总经理期间没有出售一号门市的事实。案外人所述盛安公司与其于2014年9月26日签订了《房屋买卖合同》应属虚假合同。请法院让案外人如实提供购房转账证明及购房合同，审查购房合同及购房交款的真实性，并让盛安公司提供合同章启用登记证明。第二，本人于2015年10月22日向贵院提出了执行申请，贵院于2015年11月27日向以（2015）西执字第819号裁定查封了盛安公司名下桃花源小区1号楼全部门市，并在所查封的门市上张贴了贵院查封公告，盛安公司实际控制人刘志亮于2015年12月5日签字认可，2018年11月25日以（2015）西执字819号执行裁定书，继续查封上述门市，并在所查封的门市上张贴了贵院的查封公告。对以上查封裁定盛安公司在法定时间内均未提出任何异议。贵院于2015年11月27日裁定查封上述门市到案外人于2020年8月16日提出执行异议，时间已经超过了四年半有余，这样的执行异议在法律上应无任何意义。据以上理由，请求法院驳回执行案外人的异议申请。另外，案外人所述《房屋买卖合同》是虚假的，其中涉嫌财产欺诈，本人保留追诉有关人员的刑事责任。 被执行人贺汉忠、孟建平辩称，一、信都区人民法院给我们发出的(2015)西执字第819号执行通知书，要执行的法律文书是邢台市中级人民法院(2015)邢民终字第189号民事判决书。二、(2015)邢民终字第189号民事判决书第三项的内容是上诉人贺汉忠、上诉人孟建平对2014年7月15日《借款合同》项下的借款本金96万元及相应利息承担连带偿还责任。三、经我们与盛安公司积极协调，该公司已偿还申请执行人96万元本金及利息，我们的义务已经履行完毕（见你院2016.10.28）证明。因此是否恢复执行与我们之间无法律关系。 被执行人盛安公司未陈述意见。 本院查明，申请执行人吴钢振与被执行人盛安公司、贺汉忠、孟建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案恢复执行，案号为（2019）冀0503执恢130号。该案在执行过程中，本院未作出拍卖盛安公司名下位于桃花源小区1号楼4号门市的（2019）冀0503执恢130号执行裁定。 本院认为，本院并未作出拍卖盛安公司名下位于桃花源小区1号楼4号门市的（2019）冀0503执恢130号执行裁定，因此案外人提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人战军朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尚书平 。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4746号原告：江红霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住武汉市洪山区，被告：湛克明，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省公安县，本院在审理原告江红霞与被告湛克明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十二月十日法官助理薛琴书记员梅清
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1422号公诉机关普宁市人民检察院。被告人石绍主（自报），因本案于2020年11月30日被羁押，同年12月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人石绍主犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人石绍主到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年11月30日22时50分左右，被告人石绍主喝酒后驾驶车牌贵H*****轿车途经Xll0线普宁市某路段时，碰撞到行人聂某，造成被害人聂某受伤及车辆损坏。事故发生后，聂某报警，石绍主在现场被民警带走接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，石绍主驾车时血液中乙醇的含量为173.91毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，石绍主承担事故的全部责任。案发后，被告人石绍主与被害人聂某达成和解，赔偿聂某人民币1500元，取得聂某的谅解。普宁市人民检察院认为石绍主醉酒驾驶机动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，石绍主有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处石绍主拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人石绍主对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石绍主犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。石绍主明知被害人报警仍留在肇事现场，主动配合交警调查，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，对石绍主依法可从轻处罚。案发后，石绍主与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合石绍主犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对石绍主从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石绍主犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执544号 申请执行人：蒋光兰,女性,1973年11月18日出生,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被执行人：四川天际陶瓷有限责任公司,住所地：四川省丹棱县杨场镇狮子村**。 本院在执行申请执行人蒋光兰与被执行人四川天际陶瓷有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，查明被执行人四川天际陶瓷有限责任公司财产暂不宜执行。本院已对申请执行人蒋光兰依法予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王孟乔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8560号 原告：鉴文华，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：鉴文波，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：鉴云霞，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：韩德芳，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，新泰市。 原告鉴文华、鉴文波、鉴云霞与被告韩德芳共有物分割纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告鉴文华、鉴云霞及三原告委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼。被告韩德芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鉴文华、鉴文波、鉴云霞向本院提出诉讼请求：1、对鉴队死亡后一次性抚恤金依法分割，三原告每人分得36941.2元；2、依法判令被告韩德芳协助三原告办理一次性抚恤金、丧葬费领取手续；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中三原告撤回第二项诉讼请求中关于依法判令被告协助三原告办理丧葬费领取手续的请求。事实与理由：原告三人系亲兄妹关系，三人父亲鉴队生前任果都镇计生办主任，于2017年阴历八月十四日病逝，因原告母亲早年离世，原告父亲鉴队又娶了被告韩德芳。原、被告对如何分配抚恤金多次协商未达成一致，故诉至法院，望依法公断。 韩德芳提交答辩状辩称：1、原告诉讼请求分配的为鉴队的相关死亡补助，该补助为鉴队去世后其生前的工作单位支付的丧葬费及抚恤金，根据法律规定抚恤金并非鉴队的遗产。2、抚恤金是发给死者家属的费用，享受抚恤金的人必须符合两个条件，第一是必须为死者家属，第二是主要依靠死者生前扶养。本案中，被告是鉴队的配偶，被告的生活完会依靠鉴队的供养，而三原告虽为鉴队的子女，是鉴队亲属，但三原告均已成年且三原告并无伤残残疾、精神疾病等需要鉴队扶养的事实，故鉴队对三原告没有抚养义务及扶养事实，故鉴队的抚恤金依法应当全部归被告所有。综上，被告认为法院应当依法判决鉴队的抚恤金全部归被告所有。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鉴文华、鉴文波、鉴云霞系死者鉴队子女，被告韩德芳与死者鉴队原系再婚夫妻，鉴队于2017年10月因病去世。鉴队生前系果都镇人民政府退休人员，去世后新泰市果都镇人民政府根据国家文件规定支付给鉴队近亲属一次性抚恤金147764.8元，现由果都镇财政所保管。原、被告因分割上述款项无法达成合意，形成本案诉讼。 另查明，鉴队病逝后，自2017年11月1日起，被告韩德芳每月从果都镇人民政府领取遗属补助费，2020年每月补助费标准为870元。2020年每月韩德芳从果都镇人力资源和社会保障所领取居民养老保险金130.76元。 以上事实由身份关系证明、一次性抚恤金申请、果都镇人民政府证明、果都镇人力资源和社会保障所证明及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一次性抚恤金是基于非因工死亡职工劳动力丧失导致家庭预收损失而产生的，是填补性质的财产损失赔偿，由死亡职工近亲属共同享有。一次性抚恤金不属于遗产，也不属于精神抚慰金，分配时应当采取以生活联系紧密程度为基础，比照遗产均等分配为补充的原则。三原告与被告作为鉴队的第一顺序继承人应共同分割该笔财产，鉴于被告韩德芳与鉴队共同生活，生活上对鉴队照顾更多一些，同时兼顾到韩德芳年纪较大，除享有每月的遗属补助费870元和养老保险金130.76元外，无其他收入来源，故被告韩德芳应适当予以多分，分40%的比例为宜，即59105.92元，三原告每人分20%，即29552.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告鉴文华、鉴文波、鉴云霞每人分得一次性抚恤金29552.96元； 二、被告韩德芳分得一次性抚恤金59105.92元； 三、原告鉴文华、鉴文波、鉴云霞与被告韩德芳自判决生效之日起十五日内相互协助办理一次性抚恤金领取手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1628元，原告鉴文华、鉴文波、鉴云霞负担977元，被告韩德芳负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋德宝 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨永丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5439号之一 申请执行人:康敏,女,1994年09月06日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人康敏与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人康敏补发工资及经济补偿35558.46元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿35558.46元,也未缴纳本案执行费433.38元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人康敏的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5240号 原告：何玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：邓霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何玲与被告杨建、第三人邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马亚兰、肖敬双、第三人邓霞到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何玲向本院提出诉讼请求：1．被告依法偿还原告借款本金200000元并支付自2013年12月10日起至本息全部清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2020年6月9日为78000元）；2．被告依法偿还原告借款本金250000元并支付自2013年7月28日起至本息全部清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2020年5月27日为102500元）；3．被告依法偿还原告借款本金200000元并支付自2013年12月16日起至本息全部清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2020年5月15日为77000元）；4．诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告出于资金周转需要向原告借款。2013年4月10日，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告出借了借款200000元，被告收到款项后于当日向原告出具《借条》，确认借到原告现金200000元，并写明于2013年12月9日归还。2013年6月28日，原告将10000元现金交付被告并按照被告指示将剩余240000元借款支付至案外人邓霞的银行账户。被告于当日向原告出具《借条》，确认借到原告现金250000元，并写明于2013年7月27日归还。2013年9月16日，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告出借了借款200000元，被告收到款后于当日向原告出具《借条》，确认借到原告现金200000元，并写明于2013年12月15日归还。在上述三笔借款发生时，原、被告口头约定，上述借款按月利率3%计息，利息按月支付。上述借款到期后，原告催还未果。综上，被告依法应当偿还原告借款本金650000元并按月利率3%向原告支付利息。但鉴于原被告之间关于利息的约定没有通过书面方式确定，为降低诉讼成本，原告自愿放弃按月利率3%的标准向被告追索利息，但被告应依法向原告支付逾期利息。 邓霞述称，我不认识原、被告。我当时在四川熊猫网酒业有限公司工作，董事长告诉我是回来的货款，我也没有具体看。 杨建经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：2013年4月10日，被告杨建向原告出具《借条》，载明：今借到何玲现金200000元，于2013年12月9日归还。原告于2013年4月10日转账支付被告杨建194000元。原告陈述系扣除了利息6000元后转账支付被告。 2013年6月28日，被告杨建向原告出具《借条》，载明：今借到何玲现金250000元，于2013年7月27号归还。原告陈述系于2013年6月28日转账支付被告杨建指定的第三人邓霞的账户240000元。原告陈述系扣除了利息10000元后转账支付被告。 2013年9月16日，被告杨建向原告出具《借条》，载明：今借到何玲现金200000元。于2013年12月15日归还。原告于2013年9月16日转账支付被告杨建188000元。原告陈述系扣除了利息12000元后转账支付被告。 以上事实，有原告、第三人庭审陈述、《借条》、转款凭证等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商达成的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。依据原告提交的三份《借条》及对应的转账凭证，原告合计支付被告三笔借款本金，原告亦认可均系扣除利息后支付被告，对原告的借款本金，本院按照原告实际转账支付金额予以确认，即确认原告合计向被告支付的借款本金为622000元（194000元+240000元+188000元）。原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月4日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定，被告并未在约定的时间归还借款，对原告主张的逾期利息，本院按照原告提交的《借条》中双方约定的还款时间分别予以确认为：一是以借款本金194000元为基数，按年利率6%，从2013年12月10日起计算至被告付清该笔本金之日止；二是以借款本金240000元为基数，按年利率6%，从2013年7月28日起计算至被告付清该笔本金之日止；三是以借款本金188000元为基数，按年利率6%，从2013年12月16日起计算至被告付清该笔本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告杨建应于本判决生效之日起十日内向原告何玲归还借款本金622000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：一是以借款本金194000元为基数，按年利率6%，从2013年12月10日起计算至被告付清该笔本金之日止；二是以借款本金240000元为基数，按年利率6%，从2013年7月28日起计算至被告付清该笔本金之日止；三是以借款本金188000元为基数，按年利率6%，从2013年12月16日起计算至被告付清该笔本金之日止）； 二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告杨建负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵珂颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5909号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天银，该公司员工。被告：杨长标原告江苏东阳物业服务有限公司与被告杨长标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9263号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1546号 申请执行人：刘成生。 被执行人：曾包林。 本院在执行申请执行人刘成生申请执行曾包林买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾包林在送达之日起三日内向申请执行人刘成生支付货款9673元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元，由被执行人曾包林负担，但被执行人曾包林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人曾包林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人刘成生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘成生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1729号原告：李华，男，1979年6月21日出生，汉族，宜昌市猇亭区人，住湖北省宜都市，原告：王小念，女，1986年2月5日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告李华、王小念诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告李华、王小念的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告李华、王小念诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为163000元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：房屋产权证书能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告李华、王小念与被告恒生公司签订商品房买卖合同，并依法取得鄂（2016）宜都市不动产权第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告未能提供商品房买卖合同的完整版本，但类案其他业主享有的权利，原告也应该同等享有。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，因部分业主尚在保险期内，被告应对公共门厅渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告李华、王小念所有的长安街2号楼7层1-703号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告李华、王小念所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告李华、王小念的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1103号 被执行人于浩，男，汉族，1988年4月18日出生，住赤峰市元宝山区。 本院在执行于浩追缴违法所得一案中，申请人依照（2020）内0403刑初84号刑事判决书申请法院执行163318.00元，本院受理后于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有163318.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初84号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人于浩有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初84号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢248号申请执行人杨俊被执行人胡建宏、汪林芳杨俊与胡建宏、汪林芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位436350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4832号 原告：贾军旗，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：马凤伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告贾军旗与被告马凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军旗委托诉讼代理人贾江南到庭参加诉讼，被告马凤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾军旗向本院提出诉讼请求：判令马凤伟立即支付贾军旗货款人民币41300元及占用资金期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月8日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，马凤伟向贾军旗购买颗粒炉。2020年5月20日，经双方结算，马凤伟尚欠贾军旗货款人民币41300元。对此，有马凤伟亲笔出具的欠条为证，内容详见欠条，至今马凤伟分文未付。 贾军旗围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 马凤伟未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2020年5月20日，马凤伟向贾军旗出具欠条一张，确认欠贾军旗颗粒炉货款41300元。上述欠款经贾军旗催讨，马凤伟至今未付，故贾军旗诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：马凤伟尚欠贾军旗货款41300元之事实清楚，证据充分，有马凤伟出具的欠条为凭。马凤伟理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。贾军旗诉请合理合法，本院予以支持。马凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限马凤伟于本判决生效之日起十日内支付贾军旗货款41300元及利息（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由马凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张 仪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1217号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区**块地合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冰（特别授权），系公司服务管家，男，1988年6月15日出生，白族，住四川省米易县。 被告：唐乐乐，男，1996年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理攀枝花合美家物业服务有限公司诉唐乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对唐乐乐的起诉。 本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司申请撤回对唐乐乐起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司承担。 审判员  周密 二〇二〇年十二月二日 书记员  李波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3857号申请执行人徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘洪秀，女，1963年9月8日出生，汉族，住址张家港市，申请执行人徐诚依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3609号民事判决书于2020年08月04日向法院申请执行，要求被执行人刘洪秀履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理徐诚的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人刘洪秀可供执行的财产，申请执行人徐诚亦未提供被执行人刘洪秀可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘洪秀采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘洪秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3609号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月八日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26743号原告陈某某，男，汉族，1976年5月30日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人曹军，河南予顺律师事务所实习律师。被告郑州某某公司，住所郑州高新开发区。法定代表人LiXXXXer，董事长。委托诉讼代理人李俊玲，系公司法务专员。原告陈某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告陈某某诉称：一、房屋原权利人刘建与金成房地产有限公司签订金水区东风路东18号1层104号房产买卖合同；二、该房产权证面积小于合同面积；三、债权人陈某某经诉讼取得了该房屋所有权。具体情况：房屋原权利人刘建于2006年11月1日同郑州某某公司签订房屋买卖合同，合同约定房产面积为94.85平方米，按合同约定付款后，刘建未办理该房产产权证。因生意关系，陈某某对刘建享有债权，经广州市白云区人民法院调解，制作出（2015）穗云法民初字第3266号民事调解书；后刘建逾期未能履行，广州市白云区人民法院遂作出（2017）粤0111执恢787号执行裁定书：申请人陈某某同意将郑州市金水区经三路西、东风路南7号楼1层104房产作价1203060元抵偿债务，法院裁定该房产的财产权自裁定送达陈某某时转移；法院同时制作了协助执行通知书（（2017）粤0111执恢787号）。陈某某依以上司法文书取得了金水东风路东18号1层104号房不动产权证书，该不动产权证书载明房屋建筑面积83.1平方米，房屋产权证面积小于房屋买卖合同约定面积。以上两地址经郑州市文化路派出所出具证明，证明为同一房屋。综上，陈某某作为该房产的合法继受人，有权要求开发商就相差面积部分按合同约定返还差价并支付相应利息。诉讼请求：1、判令被告郑州金成发地产有限公司返还房屋误差面积差价本息287492.82元（本金107274.68元，面积误差3%以内的利息2006年10月30日至2019年8月20日17591.56元；误差3%以外的双倍赔偿162626.58元），及误差面积3%以内利息（自2019年8月21日起按贷款市场报价利率（LPR）至实际返还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告陈某某请求被告郑州某某公司支付房屋误差面积差价本息，原告陈某某提交2006年11月1日买受人刘建与被告郑州某某公司签订的合同编号为06071706《商品房买卖合同》一份，显示：刘建以865958元的价格购买被告郑州某某公司开发的位于金水区××西、××房产，合同第五条约定商品房交付后以产权面积为准、多退少补、据实结算面积差异款。2015年至2018年期间，刘建、张培艳因欠原告陈某某借款未还，经法院诉讼及执行，刘建将上述房屋以房抵债给原告陈某某，2020年7月原告陈某某取得不动产权证[（2020）郑州市不动产权第0167590号]。基于以上事实，原告陈某某与被告郑州某某公司之间并不存在房屋买卖合同关系，陈某某并非合同相对方，其作为原告向被告郑州某某公司主张商品房买卖合同相关权利，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费减半收取1776元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王 帅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更778号罪犯赖伟逞，男，生于1989年3月12日，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）川01刑初143号刑事附带民事判决，以被告人赖伟逞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。共同民事赔偿33199.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2018年10月30日以（2018）川刑终548号刑事附带民事刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且共同民事赔偿33199.18元全部履行。经审理查明，罪犯赖伟逞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赖伟逞确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赖伟逞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖伟逞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2595号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初8号刑事判决书，于2020年11月12日立案受理彭州市人民法院申请执行龙远明罚金、没收财产一案。执行标的为罚金1000元，对扣押在案的物品予以没收。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢490号之三 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码：91511703345804418G。 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 委托代理人：向海涛，系该行职工。 被执行人：刘小琴，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人刘小琴金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2013）达证字第3478号、3480号公证书 已发生法律效力，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年12月25日书面上本院申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢490号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1246号 罪犯向宇权，男，汉族，生于1993年4月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年5月7日作出(2018)渝0101刑初262号刑事判决，以被告人向宇权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已履行），退赔现金20元（已履行）。刑期自2017年11月24日起至2028年5月8日止。判决发生法律效力后，于2018年6月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向宇权在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向宇权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向宇权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向宇权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯向宇权减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1031号申请执行人：高玉霞，女，1971年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李天宏，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行高玉霞与李天宏借款合同纠纷一案中，申请执行人高玉霞依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初727号民事判决书申请法院执行欠款59776.78元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李天宏名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为59776.78元。本院于2020年12月28日向被执行人李天宏发出限制消费令。经约谈申请执行人高玉霞，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2865号 原告：王成利，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吕天军，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南和业建筑有限公司，住所地:山东省济南市。 法定代表人：王光霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师，特别授权代理。 原告王成利与被告吕天军、济南和业建筑有限公司（以下简称和业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李振新，被告吕天军及其委托诉讼代理人侯玉亭、吕明杰，被告济南和业建筑有限公司委托诉讼代理人刘皋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用合计159514元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告吕天军在承包济南市槐荫区济南国际医学科学中心安置二区项目工地地下车库和储藏间的打顶子工程时，以每天230元工资雇佣原告为其工作，2019年12月7日，被告吕天军扎好架子，按被告要求原告站在架子上操作时，木方折断，原告摔伤，原告身体残疾，原被告就赔偿无法达成一致。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告和业公司辩称，1.原告是受雇于吕天军从事劳务，按照法律规定雇员受伤应由雇主承担责任，原告的伤残与赔偿与济南和业建筑有限公司无关，济南和业建筑有限公司与吕天军系劳务分包关系，该劳务分包中吕天军作为济南和业建筑有限公司劳务分包班组进行施工，该劳务分包国家并没有强制的资质要求，原告追加济南和业建筑有限公司承担责任于法无据；2.原告在施工中个人存在过错，未尽到审慎安全保护义务，应相应减轻雇主的责任。综上恳请法院依法查明事实依法驳回原告对济南和业建筑有限公司的诉讼请求。 被告吕天军辩称，1、原告诉答辩人无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。答辩人与原告没有雇佣法律关系，我们只是同一个公司务工的同事，仅仅是答辩人介绍原告来此工地务工的，相互之间没有任何法律关系。2、原告事发前已来工地20多天，干此活也已经半个多月，当天中午后，原告从铁架子另一端干完活下到地面，重新又上到架子上即将干活时，其不小心一脚踩空，摔倒在地面一块方子木上，方子木被折断又掉入一小坑水中，由于事发突然，答辩人出于人道主义将原告送入医院中检查治疗，并垫付4000元医疗费，因此整个过程原告具有重大过错，应承担重大过错责任。3、当初原告来工地时，当答辩人的面，向公司负责人陈述个人年龄属羊的，67年生人，工地负责人听信其言才留他务工，后来发现他还有高血压症状，劝止他务工无效，因此事发时不排除原告自身身体原因摔伤所致。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定报告，被告吕天军不予认可并申请重新鉴定，后经本院委托的山东银丰司法鉴定中心出具了鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告和业公司承建了济南市槐荫区济南国际医学科学中心安置二区项目工地的工程，后被告和业公司将工程中的劳务小段分包给被告吕天军，被告吕天军又雇佣原告王成利在涉案工地上干活，原告在工作中从架子上掉落摔伤，在齐河县医院住院治疗11天，花费医疗费19325.86元。经法院委托的山东银丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后误工期限为150日，伤后护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为60日，后续治疗费7000元，鉴定费3000元(该费用吕天军已缴纳)。被告吕天军已为原告垫付医疗费4000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告受雇于谁，应由谁承担赔偿责任。本院认为被告吕天军与原告王成利之间符合雇佣关系的相关特征，被告吕天军作为雇主应当对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。按照相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方当事人的过错承担相应的责任，本案中，原告王成利安全意识不足，在工作操作中自身存在疏忽大意，存在一定过错，本院认为原告自身承担30%责任。此外，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中被告和业公司将部分劳务承包给无资质的个人，应当与雇主吕天军承担连带赔偿责任。 原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费等均系受伤所造成的直接损失，本院对上述赔偿项目予以确认，对其具体损失，本院依法予以计算（详见赔偿清单）。关于交通费，结合原告住院天数及住院地点，酌情认定500元。关于精神损失赔偿金，本院酌情认定1000元。 综上所述，原告应获得的赔偿数额为138160.14×70%=96712.10（详见赔偿清单），除去前期被告吕天军已经支付的4000元，余款为92712.10元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吕天军于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王成利各项损失共计92712.10元； 二、被告济南和业建筑有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1735元，由原告王成利承担727元，由被告吕天军、济南和业建筑有限公司连带承担1008元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽娟 赔偿清单 医疗费：19325.66元 残疾赔偿金42329×17×10%=71959.3元 后续治疗费7000元 误工费66282÷365×150=27239.18元 护理费116×2×11+116×49=8236元 营养费30×60=1800元 住院伙食补助费11×100=1100元 交通费500元 精神抚慰金1000元 鉴定费：第一次鉴定费2700元由原告自行负担；第二次鉴定费3000元由被告自行负担。 以上合计：138160.14元 138160.14×70%=96712.10元 扣除已垫付的4000元，尚欠92712.10元
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3908号原告：玉山县百斯特家家具有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园。统一社会信用代码91361123MA360N3F27。法定代表人：程存剑，系公司总经理。被告：胡青有，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。原告玉山县百斯特家家具有限公司与被告胡青有工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县百斯特家家具有限公司的法定代表人程存剑，被告胡青有的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县百斯特家家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付一次性就业补助金89,960元；2、判令原告无需支付一次性支付医疗补助金27,680元。事实和理由：原被告之间的工伤待遇纠纷经玉山县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人仲字【2020】第42号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，理由如下：一、被告住院三天仅花费医疗费四千余元，出院后休息半个月左右即投入工作。说明被告所受的伤并不严重且被告于2018年9月下旬就开始在原告处上班至2019年10月份。后被告在玉山县家具产业园高升楼梯厂上班。被告并未因手指受伤无法工作导致失业，故被答辩人的13个月的就业补助金不应得到支持。二、原告已为被告支付了全额医药费，且被告无需后续治疗，故被答辩人的4个月的医疗补助金也不应得到支持。综上所述，被告在受伤期间的工资得到全额支付且因伤势轻微很快投入工作，并未影响就业，仲裁委裁决定原告支付被告一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金合计165,672元对于已经得到及时医疗救治且未影响就业的被告来说并不是经济补偿而是从中获利，这违反了立法本意且对原告不公平。故原告对玉山县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人仲字【2020】第42号仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请根据被告的实际情况依法审处。被告胡青有辩称：原告与被告存在劳动关系，被告在原告处工作受伤，经认定为工伤，伤情经鉴定为10级伤残，原告提出被告住院时间短，花费少，基于与企业关系融洽，减轻原告的经济压力，被告自己提出了出院，原告认为被告不需要后续治疗，不需支付医疗补助金，被告受伤后应当受到的待遇，被告也没有要求原告支付被告休息期间的误工费，综上，原告不应将后果转嫁给被告，应予驳回原告的诉讼请求。原告玉山县百斯特家家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照复印件一份；2、法定代表证明书一份；3、法定代表人身份证复印件一份；4、玉劳人仲字2020第42号仲裁裁决书复印件一份作为证据。被告胡青有提供了：1、工伤认定决定书；2、初次鉴定结论书；3、再次鉴定结论通知书；4、仲裁裁决书作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡青有自2017年8月起在原告玉山县百斯特家家具有限公司从事开料工作。双方未签订书面《劳动合同》，被告未参加工伤保险，原告未为被告缴纳工伤保险费。2018年8月28日上午8点40分左右，被告在岗位作业时，左手食指被平创机创伤，后被送上饶紫京医院治疗3天，原告为被告支付了全部医疗费用。2019年7月29日，玉山县人力资源和社会保障局作出玉人社伤认字（2019）第096号工伤认定决定书，认定胡青有本次受伤为工伤。2019年10月8日，上饶市劳动能力鉴定委员会作出上饶市劳鉴2019年1720号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为伤残10级。2020年8月7日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再（2020）505号再次鉴定结论通知书，鉴定结论为拾级伤残。胡青有在原告处工作期间月平均工资为6,903元。后被告向玉山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月11日，该委作出玉劳人仲字（2020）第42号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2020年9月3日解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金48,321元、一次性工伤医疗补助金27,612元、一次性伤残就业补助金89,739元，上述各项费用合计人民币165,672元。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇，本案被告工伤已经由劳动保障行政部门认定并生效，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被告受伤前在原告处工作期间的月平均工资为6,903元，故原告应以月平均工资6,903元为标准向被告支付7个月的一次性伤残补助金，即6,903元×7=48,321元；根据《江西省实施办法》第二十二条规定，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同期满终止劳动、聘用合同或者本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按13个月和4个月计发。本案中，被告提出解除双方之间的劳动关系，原告应以原告月平均工资6,903元为标准向被告支付13个月的一次性伤残就业补助金和4个月的一次性工伤医疗补助金，即一次性就业补助金为6,903元×13=89,739元，一次性工伤医疗补助金为6903×4=27,612元。原告认为被告并未因受伤而导致失业和原告已全部支付医疗费用，而不应得到就业补助金及医疗补助金的诉讼请求与法律规定不符，不予支持；被告的辩解与本案事实及法律规定相，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2020年9月3日解除劳动关系；二、原告玉山县百斯特家家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告胡青有一次性伤残补助金48,321元、一次性工伤医疗补助金27,612元、一次性伤残就业补助金89,739元，合计165,672元；三、驳回原告玉山县百斯特家家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告玉山县百斯特家家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4942号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：蒲明浩。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告蒲明浩物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司以被告己履行缴费义务为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2211号 罪犯黄敬植，男，1995年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄敬植在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年4月17日作出(2018)渝0114刑初126号刑事判决，认定黄敬植犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额32753元）。刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄敬植在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄敬植减去有期徒刑七个月零五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2538号之四申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：徐贵荣，男，1950年12月6日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告徐贵荣、郝玉华金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对徐贵荣在中国建设银行股份有限公司账户内的存款49500元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结徐贵荣在中国建设银行股份有限公司账户内的存款49500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额49500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5132号之一 申请执行人浙江**呈建材有限公司,住所地浙江省台州市海洋广场****-02,组织机构代码:MA2AM5JF7。 法定代表人:许月军。 被执行人安徽艳丰建设有限公司,住,住所地安徽省亳州市经开区中药材物流配送中心**楼**和**织机构代码:MA2T8UK26。 法定代表人:刘艳。 被执行人刘艳,女,1974年10月10日出生,住所地安徽,住所地安徽省亳州市谯城区> 被执行人田进,男,1974年11月16日出生,住所地江苏,住所地江苏省南京市江宁区> 申请执行人浙江**呈建材有限公司与被执行人安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**呈建材有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林 江
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1228号 原告：郑常文，男，1975年9月5日出生，汉族，务工，住景洪市。 被告：云南聚德建筑装饰设计有限公司。 统一社会信用代码：91530302MA6KR4NR1F。 住所地：云南省曲靖市麒麟区新保渡建材城**。 法定代表人：凡兴邦，总经理。 被告：侯玉划，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告郑常文与被告云南聚德建筑装饰设计有限公司（以下简称聚德建筑装饰公司）、侯玉划承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑常文、被告侯玉划到庭参加诉讼，被告聚德建筑装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑常文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠的工时材料款41329.7元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告聚德建筑装饰公司、侯玉划承建了莎湾纳冠小区装饰装修工程，原告于2019年2月承揽了该工程的衣柜制作工程，经被告侯玉划与原告结算，被告侯玉划欠原告工程款41329.7元，被告侯玉划于2019年7月25日向原告出具《欠条》1份。经原告郑常文多次向被告索款未果，原告郑常文为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告聚德建筑装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告侯玉划辩称，被告聚德建筑装饰公司欠原告郑常文41329.7元属实，欠条是由被告侯玉划受原告郑常文胁迫下不得已书写的，但被告侯玉划只是被告聚德建筑装饰公司的代理人，所欠原告郑常文的款项应当由被告聚德建筑装饰公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聚德建筑装饰公司未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告郑常文提交的证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告工程款的事实。 经质证，被告侯玉划对原告郑常文提交的证据无异议。 本院认为，原告郑常文提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告侯玉划提交的证据： 1.《对账明细》1份，欲证明原告提交的欠条金额与对账明细吻合的事实。 2.《云南省家庭居家装饰装修工程施工合同》7份，欲证明原告提交的欠条产生的款项是由施工合同产生的，欠款应由被告聚德建筑装饰公司支付的事实。 经质证，原告郑常文对被告侯玉划提交的证据1、2无异议。 本院认为，被告侯玉划提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告聚德建筑装饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月，被告侯玉划以被告聚德建筑装饰公司代理人的身份与案外人张辉等七名业主签订了《云南省家庭居家装饰装修工程施工合同》，合同上加盖了被告聚德建筑装饰公司的公章。签订合同后，被告侯玉划将制作衣柜的工程交由原告郑常文承揽，双方未签订书面合同。2019年7月25日，经原告郑常文与被告侯玉划结算，原告郑常文施工的工程款共计124329.7元，扣除已支付的8.3万元，尚欠41329.7元未支付，被告侯玉划于当天向原告郑常文出具了《欠条》1份，双方未约定付款时间。 本院认为，原告郑常文与被告侯玉划口头约定，被告侯玉划将被告聚德建筑装饰公司承包的装修工程中的衣柜定作工程交由原告郑常文包工包料完成，符合承揽合同的特征，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告侯玉划以被告聚德建筑装饰公司代理人的身份与案外人张辉等业主签订《云南省家庭居家装饰装修工程施工合同》，合同上加盖了被告聚德建筑装饰公司的公章。基于上述装修施工合同，被告侯玉划将衣柜定作工程交由原告郑常文承揽。签订《云南省家庭居家装饰装修工程施工合同》的时间为2017年10月至2018年1月，原告郑常文与被告侯玉划结算及出具《欠条》的时间为2019年7月25日，《对账明细》及《欠条》的落款均为“云南聚德建筑装饰设计有限公司侯玉划”，且《欠条》的金额与《云南省家庭居家装饰装修工程施工合同》《对账明细》的内容、金额相吻合，足以认定被告侯玉划向原告郑常文出具金额为41329.7元的《欠条》系基于上述装修施工合同结算而来。被告侯玉划在代理权限内实施的民事法律行为，被告聚德建筑装饰公司作为被代理人，应当对被告侯玉划在代理权限内实施的民事法律行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告侯玉划于2019年7月25日向原告郑常文出具《欠条》后，被告聚德建筑装饰公司至今未向原告郑常文支付工程款，因此，对原告郑常文要求被告聚德建筑装饰公司支付工程款41329.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告侯玉划是否承担责任的问题。被告侯玉划系被告聚德建筑装饰公司的代理人，被告侯玉划在代理权限内实施代理行为，由被代理人被告聚德建筑装饰公司承担责任，被告侯玉划不应承担责任。因此，对原告郑常文要求被告侯玉划承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告云南聚德建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日向原告郑常文支付工程款41329.7元； 二、驳回原告郑常文的其他诉讼请求。 若被告云南聚德建筑装饰设计有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告云南聚德建筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  岩坎叫 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  二 大
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1936号原告：代昌权,男,1974年6月20日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：王春花，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市华煜置地有限公司，住所：四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**。法定代表人：黄英杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。被告：四川银丰洁强物业管理有限公司，，住所：成都市武侯区人民南路四段**法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宗洁，公司员工。原告代昌权与被告王春花、自贡市华煜置地有限公司、四川银丰洁强物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告代昌权于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代昌权申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代昌权撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计88元由原告代昌权负担。审判员  刁艳二〇二〇年十二月十日书记员  甘雪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3848号季如江：季如亮依据(2020)苏1324民初2549号民事平均书向本院申请执行季如江承揽合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月十一日书记员 王严辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15174号 原告：万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部，住所地重庆市万州区桑树村**满意汽车修理厂内，注册号500101601388189。 经营者：李亚楠，男，汉族，1986年11月3日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：重庆鸿源建筑劳务有限公司，住所地万州区五桥万川大道**/幢**/单元/号，统一社会信用代码91500101771788246Q。 法定代表人：刘涛，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市万州区。 被告：刘涛，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市万州区。 原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部诉被告重庆鸿源建筑劳务有限公司、刘涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8893号 原告：陈春华，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。 法定代表人：陈建龙，总经理。 原告陈春华与被告福建紫荆文化传播集团有限公司（以下简称“紫荆文化公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人陈钰炅到庭参加诉讼。紫荆文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令紫荆文化公司立即以430500元回购陈春华持有的福州紫荆动漫游戏股份有限公司21000股股票；2.判令紫荆文化公司立即支付利息170924.44元；3.本案诉讼费由紫荆文化公司承担。 事实和理由：陈春华（乙方）分别于2016年10月28日、2017年1月13日与案外人李涛（甲方）、紫荆文化公司（丙方）签订了两份《股票转让协议》，两份协议分别约定李涛将其持有福州紫荆动漫游戏股份有限公司（以下简称“紫荆股份”，证券代码：832900）的20000股、1000股股票转换让陈春华，每股价格为20.5元，两协议价款合计430500元。两协议均约定，紫荆股份净利润未达到2500万元时，紫荆文化公司需按照原价回购陈春华的股票，同时支付按照10%的年利率计算的利息，紫荆文化公司应在陈春华提出回购要求后10个工作日内支付全部款项。 上述协议签订后，陈春华按约支付了全部款项，但紫荆股份2017年度净利润未达到约定数额，陈春华于2018年上半年向紫荆文化公司书面提出了股票回购申请。2018年9月15日，紫荆文化公司向陈春华寄送了《股票延期回购函》，承诺将在2018年12月30日前按照430500元回购陈春华所持有的资金股份股票，并按两协议的约定支付年化利息。但在承诺期间内，紫荆文化公司并未按约履行相关回购及付款义务，经陈春华多次催告，至今仍未履行。为维护自己的合法权益，陈春华诉至法院，请求判如所请。 紫荆文化公司未发表答辩意见。 陈春华围绕诉讼请求依法提交了证据。紫荆文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料，视为放弃诉讼权利。本院对陈春华提交的与原件核对无异证据的真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李涛作为转让方、陈春华作为受让方、紫荆文化公司作为担保方，就李涛持有新三板（证券代码：8××00、证券简称：紫荆股份）股票转让事宜，共同签订两份《股票转让协议》，约定：李涛同意将其转增后所持有的紫荆股份20000股、1000股共21000股，以20.5元/股，共430500元转让给陈春华，陈春华在合同签订之日起三个工作日内一次性支付全部的股票转让款，款项支付至紫荆文化公司的账户，交割日为“紫荆股份”转增股本后30个工作日内，通过全国中小企业股份转让系统交易给陈春华。紫荆文化公司承诺“紫荆股份”2016年净利润不低于2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，紫荆文化公司按约定回购陈春华所持有的股票，并支付陈春华10%年化利息；陈春华所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到2500万元净利润时，陈春华应在“紫荆股份”2016年年度业绩公告后30个工作日内向紫荆文化公司提出回购，紫荆文化公司需按照原价回购陈春华的股票并同时支付10%的年化利率作为对陈春华的补偿，紫荆文化公司在陈春华提出回购要求10个工作日内支付款项给陈春华；紫荆文化公司保证在李涛无法履行交割行为时，由紫荆文化公司用其持有的“紫荆股份”的股份完成相关的股份交割工作，同时保证陈春华的资金安全。 陈春华于2016年10月28日向指定账户转账410000元，于2017年1月13日转账20500元。 另查明，根据紫荆股份的对外公告内容，紫荆股份2016年年度的财务数据中“归属于挂牌公司股东的净利润”为25336783.04元。 本院认为，涉案《股票转让协议》系三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行。“紫荆股份”未达到协议中承诺的2016年净利润不低于2500万元标准，陈春华要求回购股票的条件已经成就，紫荆文化公司应自陈春华提出回购请求10个工作日内回购股票并支付款项430500元，并按照年利率10%的标准对陈春华进行补偿。故本院对陈春华要求紫荆文化公司支付股权回购款430500元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求予以支持。 紫荆文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈春华股权回购款430500元及利息（以410000元为基数，自2016年10月28日起，以20500元为基数，自2017年1月13日起，按照年利率10%的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9814元，减半收取计4907元，由福建紫荆文化传播集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30073号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：刘维龙，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省。原告TCL实业控股股份有限公司与被告刘维龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于同年12月15日以重复立案为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司应当预交诉讼费而不预交，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6054号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：文洪军，男，1968年12月28日生，汉族，现住址不详。 被告：毕艳秋，女，1975年8月10日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告文洪军、毕艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文洪军立即给付原告代偿款7104.97元，违约金710.5元，合计7815.47元，被告毕艳秋作为保证人对上述债务承担连带给付义务；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告文洪军与建行松原分行签订借款合同，约定借款19万元，借款期限5年，自2017年8月1日至2022年8月1日，每月还款2028.74元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2017年6月13日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付7104.97元。被告毕艳秋作为保证人签署了个人无限连带责任承诺书，故其对上述债务应承担连带给付义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告文洪军、毕艳秋的自然情况信息，本院无法联系到被告文洪军、毕艳秋，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员刘传
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5138号原告:张战岭，男，1976年1月29日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地为三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。原告张战岭与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，审理中，原告撤回对被告李春辉的起诉，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日7时45分许，原告驾驶豫Ｍ×××**号摩托车沿灵宝市五龙路由西向东行驶至车窑夜市门前路段，被后方同向驶来的被告李春辉驾驶的豫Ｍ×××**号轿车追尾碰撞，致使原告受伤、摩托车受损。该事故经灵宝市交警队处理，认定李春辉负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被送至灵宝市第一人民医院抢救治疗，被诊断为左上颌骨骨折、左侧筛骨纸板骨折、面部挫裂伤、右膝关节损伤、胸11椎体压缩性骨折等。原告在该院住院39天后，出院遵医嘱在家服药休养。住院期间，被告李春辉仅承担原告医疗费用5888.34元，由于被告拒不赔偿原告剩余经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：本案中原告诉讼被告李春辉驾驶的豫Ｍ×××**号轿车投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，而非被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，属原告诉讼被告主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张战岭的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告张战岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十三日书记员员 江 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1541号申请执行人：董志立，男，1966年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市三郎电气有限公司，住所地：三门峡市会兴镇沿黄公路。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。本院在执行董志立与三门峡市三郎电气有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院在审理相关案件时，因发现三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎涉嫌刑事犯罪，已向公安机关移送相关材料。三门峡市公安局湖滨分局向本院复函告知已经于2020年12月1日将该案立为非法吸收公众存款罪侦查，故本案依法应当中止执行。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：中止（2020）豫1202民初668号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初105号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人谢宝远，男，1997年8月5日出生，公民身份号码441************715，汉族，中专文化，个体户，无前科，群众，户籍地广东省梅州市蕉岭县******淋泉一，现住蕉岭县******淋泉一，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月18日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谢宝远涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人谢宝远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日，被告人谢宝远为牟利，在其经营的蕉岭县*********“摩友地带车行”内，明知是赃物的情况下将一辆黑色贝纳利牌黄龙600摩托车放置在店内为朱煌彬（另案处理）代为销售。当日下午，徐仲文（另案处理）途经谢宝远经营的车行看见该摩托车出售，后与朱煌彬商量以8000元的价格购得该摩托车，谢宝远未获利。2020年2月16日下午，徐仲文因被该车排气管烫伤要求谢宝远代为销售该摩托车，谢宝远为赚取介绍费将摩托车放置在其店内代为销售。2020年2月18日中午，刘某炜在谢宝远店内发现该摩托车是其被盗车辆后报警，民警到达现场后遂依法扣押该车并将谢宝远带回调查。经蕉岭县********对该涉案车辆进行痕迹检验鉴定，检出该车辆的车架号码为LBBGHR004CB009640，未检出该车发动机号码。经查明，该辆黑色贝纳利牌黄龙600二轮男装摩托车系刘某炜于2019年8月31日在梅州市梅江区***被盗的车辆。经蕉岭县******鉴定，涉案车辆于2020年1月17日的市场零售价格为人民币17910元。公诉机关认为，被告人谢宝远明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢宝远有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢宝远自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢宝远拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交有被告人谢宝远的供述与辩解；证人徐某文、朱某彬、钟某源、熊某、陈某平、谢某强、叶某、刘某炜的证言；书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等取保候审材料，犯罪嫌疑人照片、户籍证明、无犯罪记录，到案经过，接受证据材料清单，接受证据材料清单，受案登记表、立案决定书，发还清单，取保候审决定书，情况说明；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。被告人谢宝远对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢宝远于2020年2月18日被公安机关传唤到案，被告人谢宝远对自己的犯罪事实供认不讳。涉案车辆已发还给被害人刘某炜。本院认为，被告人谢宝远明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢宝远有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢宝远自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人谢宝远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3011号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：意里牙，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告意里牙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十九日                   书记员 卡米娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15365号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：熊德华，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告熊德华电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告熊德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计642.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为[PKG766]冰激凌全家享198档，生效日期为2018年3月10日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告熊德华未作答。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为[PKG766]冰激凌全家享198元/月，套餐包含国内语音拨打2000分钟，赠送来显，国内接听免费，国内流量不限，光纤覆盖区域赠送1条100M宽带，被告承诺在网12个月，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2020年1月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2020年5月尚欠原告电信服务费564.68元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费564.68元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金77.54元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊德华于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计642.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德华负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4235号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村，统一社会信用代码91150403396220287N。法定代表人：李相利，职务经理。被告：孙秀平，女，1951年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文艳（与被告系母女关系），女，1975年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告孙秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的法定代表人李相利、被告孙秀平的委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺安物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费及滞纳金（服务费602.30元，滞纳金650.48元，合计1252.78元）2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的宝山小区4号楼2单元6号,系原告公司物业服务范围，根据双方在物业服务合同中约定的收费标准0.40元/月/㎡计算，被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费602.30元。滞纳金650.48元。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。孙秀平辩称：物业公司没有与我签订合同，我没有义务给原告交钱。原告主张的物业费过高、不合理，我不同意给付物业费。1.根据《物业管理条例》第十二条第六款规定，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上业主同意才能产生物业管理，我要求原告出示业主委员会记录和业主签名选票，要求原告出示我与顺安物业签订的合同，要求原告出示涨价的审批文件，根据中华人民共和国合同法或民法规定的合同服务型约定应当建立书面合同以约束双方违约行为，如果原告不能提供，我不同意。2.我只同意交纳0.24元/月/㎡，我们小区属于经济适用房，属于保障房的一种，我要求原告出示物价局的文件，如果物业服务公司擅自提价，不得单方要求提高物业费，如有必要增加，必须召开业主委员会，并且需要业主一半的人同意才可以提价。3.按照物业服务标准必须有小区封闭及门岗室，有固定的管理服务，绿化率达到25%以上，固定服务场所100平方米以上，这些原告都没有做到，楼道里有很多电瓶车，垃圾没有及时清运，垃圾桶没有进行维修，没有执勤、没有保安、没有巡逻，监控设施不好用，原告没有向消防部门备案，小区内没有每天清扫，垃圾满天飞，公共扶手没有按时清理，下雪天没有及时清理，原告没有达到物业服务标准，我不认可交物业费。4.原告每天只有扫地、拖地，我只同意交这部分的费用。5.原告与业主委员会人员签订的，没有与我签订，原告跟谁签订跟谁要物业费。6.我们按照0.24元/月/㎡交费就不错了，这个服务标准原告都没有达到。我不交物业费是由于物业公司没有履行职责，我行使抗辩权。本院经审理查明，原告为宝山小区的物业服务企业，自2018年1月1日至2019年12月31日，物业收费标准为0.40元/月/㎡。2017年6月28日赤峰元煤物业管理有限责任公司与原告赤峰顺安物业服务有限公司签订关于宝山小区小区物业服务管理移交的公告，约定自2017年7月1日起，该小区物业服务管理正式移交给赤峰顺安物业服务有限公司，该公司将根据宝山小区设施配套情况，按三级物业服务标准提供服务及收费。具体收费标准为0.40元/月/㎡。自2017年7月1日起执行。2018年5月8日宝山小区业主委员会与原告签定物业管理委托合同，服务期限自2018年5月8日至2021年5月8日，物业收费标准为0.40元/月/㎡，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为宝山小区4号楼2单元6号（住宅面积为62.74平方米）业主，被告自2018年1月1日开始至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付602.30元物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付违约金650.48元，该违约金明显过高，本院调整为按年利率15.4%计算，且合同约定按年交纳物业费，故违约金应从欠交物业费的下一年度开始计算。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙秀平于本判决生效后立即给付原告赤峰顺安物业服务有限公司物业费602.30元及违约金(2018年物业费301.15元自2019年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止，2019年物业费301.15元自2020年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙秀平负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十二月一日书记员 庞玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3423号原告：淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会，统一社会信用代码54320826ME239274X3,住所地淮安经济技术开发区金港路办事处金港花苑小区。法定代表人：朱延超，该单位负责人。被告：卢中永，男，汉族，1972年7月28日出生，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会与被告卢中永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会负担。审 判 员 刘海波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵红霞书 记 员 殷 悦