河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20966号原告王兴军，男，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人方晓璐，河南亚太人律师事务所律师。被告吴学勤，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。法定代表人李光全,总经理。委托代理人胡东阁，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。委托代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路**附**v>法定代表人张志军，董事长。委托代理人曹小涛，河南才汇律师事务所律师。原告王兴军诉被告吴学勤、郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）、河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称新合鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳嵩峰、方晓璐，被告铭建公司委托代理人胡东阁、黄帅，被告新合鑫公司委托代理人曹小涛到庭参加诉讼，被告吴学勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，原告与被告签订《施工合同》及《补充协议》，约定由原告进行“睿智禧园三期·第三标段·A2#楼、地下车库”、地下车库”的施工及“消防**预埋工程”“按时决算”；合同订立后，原告依约完成了相关项目的施工，且涉案工程已于2015年7月15日竣工，随后原被告双方签订《郑州铭建建筑工程有限公司睿智禧园项目三标段A2号楼结款情况说明》，对尚余130万元工程款进行确认。经原告多次催要，至今被告仍未付清相关工程款。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款130万元；2、被告支付原告迟延支付工程款的利息（以130万元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。被告吴学勤辩称，1、吴学勤从明建公司承接睿智禧园三期工程，又把A2号楼水电暖安装和地下车库等工程外包给原告，铭建公司对此事悉知，故原告工程款既有吴学勤又有铭建公司支付。2017年春节附近，吴学勤、刘辉及王兴军对账后，确定了剩余一个整数工程款，并签订情况说明。2、涉案工程款应由铭建公司、新合鑫公司支付。因铭建系承包人，新合鑫公司系发包人，吴学勤、王兴军等人均为实际施工人，向铭建公司及新合鑫公司提供劳务，且铭建公司与吴学勤之间工程款尚未结清。综上，原告工程款不应由吴学勤支付。被告铭建公司辩称，1、2013年3月6日，铭建公司作为甲方，吴宾（委托吴学勤）作为乙方，签订《睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同》，约定吴宾（委托吴学勤）为睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程承包经营人，合同约定：乙方如与第三方签订分包合同时，必须按照规定加盖甲方合同专用章方可生效。如经营不善所造成的一切损失、债权债务、民事纠纷，乙方应承担全部责任。被告吴学勤与案外人吴宾系合作关系，以吴宾名义签订上述合同，后吴宾从项目撤出，由吴学勤实际进行管理。其作为工程承包经营人应自负盈亏。2、2017年12月3日，吴学勤出具授权委托书，授权委托原告有权代表其与铭建公司进行协调结账，吴学勤及其项下班组同意并认可其法律责任，吴学勤认可原告系涉案项目实际施工人。3、原告与吴学勤单方签订的合同并未加盖铭建公司任何印章，对该合同不予认可。铭建公司已按施工合同付款节点和付款比例支付吴学勤工程款，并已超付。被告新合鑫公司辩称，1、新合鑫公司将案涉工程承包给了铭建公司进行施工，双方已结算完毕，新合鑫公司已足额支付全部工程款。2、新合鑫公司与原告之间并无合同关系，没有义务向其付款，对其是否参与案涉工程施工也不了解，应驳回原告对新合鑫公司的诉请。经审理查明，2013年1月23日，新合鑫公司（发包人）与被告铭建公司（承包人）签订建筑安装工程施工协议，将涉案睿智禧园项目开发区A2、A3、A7、B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8#楼及B系列地下车库工程发包给被告铭建公司，工程地点为郑州市高新技术开发区梧桐街与雪松路交汇处，承包范围为付庄城中村改造《睿智禧园》工程中的A2、A3、A7、B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8#楼及B系列地下车库及联体地下车库土建安装工程。协议尾部盖有双方印章，被告铭建公司委托代理人处由案外人吴宾签字、按印。2013年5月29日，新合鑫公司（甲方）与铭建公司（乙方）签订建设工程施工协议补充协议，约定：一、原合同第一条：工程名称：涉案睿智禧园项目开发区A2、A3、A7、B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8#楼及B系列地下车库工程，现调整为：睿智禧园项目A2、A3、A7#楼，协议尾部盖有双方印章，被告铭建公司处由案外人吴宾签字、按印。2013年3月6日，被告铭建公司（甲方）与被告（乙方）吴宾（吴宾委托吴学勤）签订建筑安装工程内部承包施工合同，约定吴宾（委托吴学勤）为睿智禧园A2、A3、A7#楼工程项目承包经营人。经营人自主经营，自负盈亏。工程名称为睿智禧园A2、A3、A7#楼。建设单位为新合鑫公司，工程地点为郑州市高新区梧桐街与雪松路交汇处。2014年3月2日，被告吴学勤与原告签订施工合同，约定工程名称为睿智禧园三期第三标段A2#楼及地下车库，工程地点为郑州市高新区梧桐街雪松路以西，工程内容为图纸所有水、电、暖安装及预埋工程，承包方式为包工包料。2017年12月3日，吴学勤出具授权委托书，载明：委托人吴学勤，被委托人王兴军等人，委托事宜为委托人委托被委托人关于睿智禧园第三标段和铭建公司对账并进行协调结算。此委托经项目部所有班组研究同意并承担相应的法律责任。2018年1月20日，吴学勤向原告出具授权委托书，载明：本人吴学勤，现委托铭建公司支付睿智禧园第三标段A2安装王兴军班组工程款20万元。由此引起的一切法律责任全部由吴学勤个人承担。2018年1月24日，吴学勤向原告出具授权委托书，载明：本人吴学勤，现委托铭建公司支付睿智禧园第三标段项目部A2#楼及车库安装王兴军班组工程款30万元。由此引起的一切法律责任全部由吴学勤个人承担。工程合同结算定案表载明，合同名称为睿智禧园项目建筑安装工程施工协议（吴学勤），施工单位处由吴学勤签字、捺印并由铭建公司盖章。郑州铭建建筑工程有限公司睿智禧园项目三标段A2号楼结款情况说明显示，总计收到3276674元，下余总款1576718元，经协商下余130万整，原告及被告吴学勤签字、捺印。以上案件事实由建筑安装工程施工协议、补充协议、内部承包施工合同、授权委托书、施工合同、结款情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：吴学勤将涉案工程的劳务部分分包给原告，由原告进行实际施工，现涉案项目已竣工，且经过原告及吴学勤核算，吴学勤未提交充分证据予以反驳，故被告吴学勤支付原告剩余工程款130万元。关于原告诉请的利息问题，应以130万元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于原告诉请被告铭建公司承担连带责任问题，1.因原告与被告吴学勤存在直接合同关系，合同相对方应为吴学勤。2.原告虽举证被告铭建公司向其支付工程款，但铭建公司亦举证系由吴学勤委托原告与其直接进行结算，铭建公司的合同相对方为吴学勤，且吴学勤在结算审核汇总确认表中对工程款签字确认，原告也未提交有效证据证明被告铭建公司应予担责。3.根据现有证据，本院无法判定被告吴学勤、铭建公司和被告新合鑫公司、铭建公司之间是否存在工程欠款及其具体范围和数额。故原告诉请被告铭建公司、新合鑫公司承担连带责任，本院不予支持。被告吴学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学勤于本判决生效后十日内向原告王兴军支付工程款130万元及利息（以130万元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告吴学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  董 越