wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初817号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某昌，男，1987年10月17日出生，身份证号码440************41X，汉族，文化程度大专，公司职工，户籍所在地：广东省广州市增城区**************号。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人李世宽，广东仲权律师事务所律师。辩护人林思琴，广东仲权律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王某昌犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某昌及其辩护人李世宽、林思琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日16时许，被告人王某昌驾驶一辆小型普通客车(粤A/G21Xl，搭载被害人甘某青、黄某萍、王某财)在清远市清城区广乐高速公路由北往南行驶。当行驶到208KM+300M路段时，被告人王某昌因注意力不集中，导致车辆先碰撞到道路左侧中央隔离水泥护栏，后车辆失控再先后碰撞到道路右侧护栏、被害人钟自立(刚从粤A/601JQ小型轿车内下车)，最后碰撞到前方由被害人钟某邦停靠在道路右侧应急车道上的一辆小型轿车(粤A/601JQ，搭载被害人周某岚、钟自立，系非紧急情况停车及上下乘客)，导致被害人钟自立坠落桥底死亡，粤A/601JQ小型轿车内被害人周某岚、钟某君受伤，粤A/G21Xl小型轿车内被害人甘某青、黄某萍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某昌报警并留在现场等候交警到来。经认定，被告人王某昌承担事故的主要责任，被害人钟某邦承担事故的次要责任。经鉴定，被害人钟自立符合交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。为证明指上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人钟某邦、钟某君、周某岚、王某财、甘某青、黄某萍的证言；被告人王某昌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪判处被告人王某昌有期徒刑一年。被告人王某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人王某昌在发生事故后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；第二，被告人王某昌没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第三，被告人王某昌的家人因此次事故受伤，其是家里的支柱；第四，被告人王某昌已赔偿被害人的丧葬费用3万元。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月28日16时许，被告人王某昌驾驶一辆小型普通客车(粤A/G21Xl，搭载被害人甘某青、黄某萍、王某财)在清远市清城区广乐高速公路由北往南行驶。当行驶到208KM+300M路段时，被告人王某昌因注意力不集中，导致车辆先碰撞到道路左侧中央隔离水泥护栏，后车辆失控再先后碰撞到道路右侧护栏、被害人钟自立(刚从粤A/601JQ小型轿车内下车)，最后碰撞到前方由被害人钟某邦停靠在道路右侧应急车道上的一辆小型轿车(粤A/601JQ，搭载被害人周某岚、钟某君，系非紧急情况停车及上下乘客)，导致被害人钟自立坠落桥底死亡，粤A/601JQ小型轿车内被害人周某岚、钟某君受伤，粤A/G21Xl小型轿车内被害人甘某青、黄某萍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某昌报警并留在现场等候交警到来。经认定，被告人王某昌承担事故的主要责任，被害人钟某邦承担事故的次要责任。经鉴定，被害人钟自立符合交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人钟某邦、王某财的证言；被害人周某岚、钟某君、甘某青、黄某萍的陈述；被告人王某昌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某昌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、四人受伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某昌在发生事故后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某昌没有犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王某昌积极垫付被害人的丧葬费，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人王某昌的刑期自2020年9月3日起，执行至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  汤美芬人民陪审员  聂 炜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18328号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邓春连，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：植杨斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与邓春连、植杨斌金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人邓春连、植杨斌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A850344000）。被执行人邓春连、植杨斌应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49215.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为4102.16元，罚息为2987.46元，复利为445.4元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人邓春连抵押的粤Ｙ×××××众泰牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费1153元，由被执行人邓春连、植杨斌共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15476号原告：温小铁，男，1983年8月3日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。原告：叶建敏，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周雪慧，上海誉本律师事务所律师。被告：上海中岚房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张世玺。原告温小铁、叶建敏与被告上海中岚房地产经纪有限公司(以下简称“中岚公司”)、上海中岚房地产经纪有限公司九新公路分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，两原告自愿撤回对被告上海中岚房地产经纪有限公司九新公路分公司的起诉。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告温小铁、叶建敏的共同委托诉讼代理人沈文迪到庭参加诉讼。被告中岚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温小铁、叶建敏向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告返还代管款180,000元。事实和理由：2019年12月25日,两原告、被告和案外人李某某签订《房地产买卖(含居间)协议》,约定李某某向两原告购买位于上海市松江区伴亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋,被告为此提供居间服务。居间协议签订后,李某某按照合同约定向两原告支付了定金200,000元,其中180,000元直接支付给了被告,由被告进行代管,被告随后出具了《收款收据》确认收到该笔代管款180,000元。两原告与案外人李某某于2020年2月28日解除了上述居间协议后,多次向被告要求返还其代管的180,000元,但被告始终假借各种理由拒不退还。综上,原告认为,被告拒不退还代管款的行为,严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告中岚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，两原告作为出售方(甲方)、案外人李某某作为承购方(乙方)与被告中岚公司作为中介方签订《房地产买卖(含居间)协议》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方。合同第一条约定，乙方于签订本协议时支付甲方定金200,000元；甲方委托中介方代为收取并保管剩余定金，同时将系争房屋的上海市房地产权证交由中介保管；中介收到该笔定金视为甲方收到。合同第四条第5款约定，付款方式为：乙方于甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，支付甲方房款1,200,000元；乙方于2020年1月20日之前，支付甲方房款1,200,000元；乙方于甲、乙双方房地产交易中心办理手续且交易中心出具受理单当日，支付甲方房款253,000元；乙方于银行发放贷款后，支付甲方房款1,130,000元，该笔款项由乙方贷款银行直接划入甲方账户；乙方于甲方将系争房屋交付乙方并办妥物业更名手续当日，支付甲方房款7,000元。该款约定处还有手写如下内容：“定金18万元由中介(中岚)代为保管，贰万元支付甲方，拾捌万元等甲方还清二抵由中介支付甲方，拾捌万中介收到视为甲方收到”。合同第四条第6款约定，甲、乙双方按照国家规定缴纳的交易税费由乙方承担，乙方应支付给中介服务费用总计房屋总价的1.5%(56,850)，甲方净到手3,790,000元。合同第五条违约责任约定，若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方支付的定金，同时赔偿中介方服务损失，赔偿额为本协议第四条约定的出售总价的2%，甲方无异议；若乙方未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖》合同，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还，同时赔偿中介方服务费损失，赔偿额为本协议第四条约定的出售总价的2%，乙方无异议。合同第十条其他约定为手写内容，具体为：“乙方支付定金贰拾万，其中拾捌万元由中介方(中岚地产)代为保管，双方约定甲方还掉二抵之后出结清证明，乙方3工作日内支付甲方壹佰贰拾万元整(含定金20万元)；甲乙双方约定2020年1月15日之前网签合同，网签当日乙方支付壹佰二十万元整(含定金20万元)。”另查明,2019年12月12日,中岚公司法定代表人赵安强出具收款收据一份，载明：“兹收到李某某支付(买卖)上海市松江区伴亭路XXX弄XXX号XXX号的款项计180,000元整；此房款由中岚地产代为保管待上家还完二抵的钱后三个工作日由中介方代交给房东”。被告中岚公司在上述收款收据上加盖了公章。庭审中,两原告向法庭提供(2020)沪0117民初2690号民事判决书、(2020)沪01民终6752号民事判决书、汇款回单、微信聊天记录截图各一份，证明两原告和案外人李某某之间房屋买卖关系于2020年2月28日解除，法院认定温小铁、叶建敏应双倍返还李某某定金400,000元，因温小铁、叶建敏已返还20,000元，故法院判决温小铁、叶建敏双倍返还李某某定金380,000元。该判决生效后，两原告已将380,000元款项支付给案外人李某某。以上事实，有《房地产买卖(含居间)协议》、收款收据、民事判决书、汇款回单、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《房地产买卖(含居间)协议》、收款收据的约定，被告中岚公司收取的180,000元款项性质为代管款，现两原告与案外人李某某之间的房屋买卖关系已解除，两原告亦已双倍返还李某某定金400,000元，故两原告要求被告返还代管款180,000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海中岚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温小铁、叶建敏代管款180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告上海中岚房地产经纪有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十二月二十五日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39679号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：吴利忠，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告吴利忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告吴利忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金39200元、利息及违约金35477元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以39200元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年8月19日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额40000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分12期还款，每月15日还款，每月约定还款额是3913元，最后一期还款金额是3917元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款39200元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：债权本息计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了39200元，则原告实际出借本金为39200元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年9月15日，被告尚欠本金为39200元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金。原告主张的借款期限内的利息应按照双方约定的月利率1.45%的标准计算，则截止至2016年9月15日，被告尚欠原告借款期限内利息505元。关于原告主张的被告逾期之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金39200元为基数，以年利率24%的标准，自2016年9月16日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金39200元、利息及违约金505元（利息及违约金暂计至2016年9月15日，此后利息及违约金合并以39200元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年9月16日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费834元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年8月19日              39200               0.174              0               0               0              39200                   2016年9月15日              39200              0.174              27               505               0              39200
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2025号申请执行人：杨显贵，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆汇永精密机械有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇心桥打锣坡村民小组**，统一社会信用代码91500118MA5YNTAW7E。法定代表人：龙永，职务不详。被执行人：龙永，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：董舟涛，男，1998年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨显贵与被执行人重庆汇永精密机械有限公司、龙永、董舟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的为34.3万元本金、律师费1.5万元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人龙永在交通银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1500.00元。本案对被执行人龙永所有的位于重庆市永川区房屋予以查封，申请执行人申请暂不处置该房屋。本案对被执行人龙永所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人龙永、董舟涛的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆汇永精密机械有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆汇永精密机械有限公司、龙永、董舟涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1500元，已扣缴执行费1500元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13155号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈拟丛，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告陈拟丛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈拟丛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告陈拟丛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年8月13日的欠款8671.05元（其中本金5604.73元、利息1084.16元、违约金1303.66元、其他手续费678.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年8月14日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈拟丛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金5604.73元；二、被告陈拟丛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金5604.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担5元，由被告陈拟丛负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1902号 原告：汪明建，男，1969年5月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师师事务所律师。 被告：马立芳，男，1951年11月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。 原告汪明建与被告马立芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告汪明建及其委托诉讼代理人孙永、被告马立芳委托诉讼代理人冯鹏玉到庭参加诉讼。于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪明建及其委托诉讼代理人孙永、被告马立芳及其委托诉讼代理人冯鹏玉到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告汪明建及其委托诉讼代理人孙永、被告马立芳委托诉讼代理人冯鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费23333元，利息600元（以23333元为基数，自2018年10月24日计算至2020年4月12日，按照年利率6%计算），垫付的电费5864元，合计29797元；2、从2020年4月13日起以23333元为基数按照年利率6%计算利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份经他人介绍，被告租赁原告在沛县小韩口的场地用于生产塑料颗粒，口头协议每年租金2万元，电费由被告自行承担。被告租赁原告的场地至2018年10月24日，总计20个月。被告仅仅给付了1万元的租金，同时被告让原告垫付了2018年5月份、6月份两个月的电费5864.04元。对于被告所欠的租金和垫付的电费催要多次无结果。 马立芳辩称，被告租赁原告厂房仅有半年时间，且已经付清全部租金，被告不欠原告租金，被告租赁期间按时交纳电费，不存在让原告垫付电费的问题，原告主张电费不成立。原告按照年利率6%计算利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点为：原被告租赁合同的履行期限是多少？被告是否欠付原告租金和电费以及具体数额？ 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月，被告马立芳租赁原告位于沛县的厂房，用于生产塑料颗粒，约定每年租金为20000元。2017年3月4日，被告马立芳向原告支付半年租金10000元，双方租赁期间自该日起算。 被告马立芳自认于2017年11月中旬搬离租赁厂房。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供沛县村民委员会签章的证明一份，内容为：“证明沛县张庄镇马庄村民马立芳于2017年在我村（原小韩口学校后院）租用场地制造塑料颗粒，因不符合环保要求，敬安镇政府令其停工拆除，直至2018年10月下旬方彻底搬离我村左文海（签字）沛县村民委员会”。该证明内容为原告汪明建书写，由村干部加盖印章，原告提供该证据拟证明被告租赁厂房的期间。 被告认为该证明不符合证据的形式要件，证明为原告自己书写，无法保证真实性。 本院认证意见为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。从该条规定来看，单位证明文书应当是出自单位真实意思表示，由单位相关人员制作，并由文书制作人及单位负责人签字、盖章。因原告提供的证明内容为原告本人书写，即文书制作人为原告本人，故该证据不符合法律要求，不具有证明效力，应予以排除。该证据不能证明原告证明目的。 二、左长安证人证言，内容为：被告马立芳大约在2018年10月份自厂房搬出，被告在厂房中生产什么不清楚。左长安对其他事情表示记不清楚了。 田某,4证人证言，内容为：田某,4家位于涉案厂房附近，经常在厂房里做些零活，记得10月份被告还在厂房内，具体哪一年不记得了。其他事情证人田某,4表示记不清楚了。 原告质证认为，证人证言能够证明被告马丽芳使用厂房至2018年10月份。被告马立芳认为证人不能起到证明作用，证人未陈述任何确定的事实，均是表示不清楚，两证人与原告存在利害关系，证人证言真实性存疑。 本院认证意见为：证人不能完整陈述事实，对大多事实表示记不清楚，证明效力较弱，不能达到原告的证明目的。 三、原告提供电费发票两张，证明原告替被告垫付了2018年5、6月份的电费共计5864.04元。 被告质证意见为：该发票购买方为“凯建沙石站”不能证明与本案的关联性，开具票据时间为2019年1月23日，不能证明原告的主张。 本院认证意见为：对证据的真实性予以确认，但仅能证明曾经以“凯建沙石站”的名义缴纳过2018年5、6月份的电费5864.04元，但不能证明系为被告垫付。 四、被告马立芳提供原告汪明建出具的借条一份、（2019）苏0322民初6785号民事调解书一份，原告汪明建向被告马立芳借款30000元，后马立芳起诉至沛县法院，双方达成调解协议，扣除已偿还的部分，由汪明建偿还马立芳借款22000元、利息1300元。拟证明被告马立芳不欠原告汪明建租金，如果马立芳欠原告租金的情况下，汪明建不会同意偿还借款。 汪明建陈述，一年租金为2万元，汪明建要求马立芳先交纳一年的租金，因为环保原因，生产塑料颗粒可能干不长，虽然支付了20000元，但其中10000元出具的是收条，另10000元出具借条，后来因为要缴纳电费，向马立芳借了20000元，约定最终一起结算。案件已经调解结束。 本院对被告提供的两份证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汪明建主张被告租赁厂房至2018年10月份且为被告垫付电费5864.04元，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。因原告自认于2017年11月中旬搬离厂房，本院酌定被告租赁厂房的期限为8.5个月，扣除已经交付的半年租金10000元，被告马立芳应补交剩余2.5个月的租金4166.67元。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算原告利息损失，对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马立芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪明建租金4166.67元并支付利息【以4166.67元为基数，自2018年10月24日计算至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】； 二、驳回原告汪明建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告汪明建负担50元，由被告马立芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德峰 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈思巧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1828号之三 申请执行人：刘志伟，女，1991年1月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：巩海涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋翠霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘志伟、巩海涛与被执行人宋翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人宋翠霞名下位于桓台县工业街1860号祥泰花园3号楼2-1101的房产及附属设施（储藏室）。上述不动产经依法拍卖，现由案外人张伟伟以507850元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除执行人宋翠霞名下位于桓台县工业街1860号祥泰花园3号楼2-1101的房产（不动产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0012879号）及附属设施（储藏室）的查封、抵押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 凝
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初201号原告李高杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告李高杰与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告李高杰及其委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高杰诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内面积为4.77亩的基本农田上种植的农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月9日，长垣市执法局对原告承包的4.77亩土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告李高杰对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告李高杰承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1149号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人任广超，曾用名任双锁，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。被告人任广超因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月7日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人任广超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人任广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年11月6日晚，被告人任广超至苏州市姑苏区干将西路770号沁语鲜花店内，趁无人之机，窃得被害人张某放在收银台上的价值人民币3100元的苹果牌Xsmax手机1部。 次日下午，被告人任广超被民警抓获，其主动将赃物手机交给民警。赃物手机现已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人任广超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任广超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人任广超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任广超系初犯，并主动配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任广超拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人任广超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人任广超缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人任广超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任广超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  许雅璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初781号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某，男，1981年11月10日出生于安徽省长丰县，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               辩护人                       杨军，安徽华人律师事务所律师。             常新宇，安徽华人律师事务所实习律师。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1585号                               指控事实                       2020年6月21日21时3分许，被告人薛某饮酒后驾驶皖A061**号小型客车，沿长江西路由西向东行驶至合肥市蜀山区长江路与潜山路交口西侧时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为129mg/100mL。随后民警将其带至901医院进行血液样本提取，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，薛某血样中乙醇含量为140.1mg/100mL，属醉酒驾驶。             2020年6月28日，薛某到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：薛某属坦白、自愿认罪认罚，未造成损害后果等，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。薛某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑薛某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇年 十二月二十五 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3275号申请执行人:刘爱萍，女，1965年1月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘巧玲，女，1976年3月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘松涛，男，1976年1月24日生，汉族，住偃师市。刘爱萍与刘巧玲、刘松涛民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘巧玲、刘松涛于判决生效之日起5日内归还原告刘爱萍借款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。本案受理费减半收取775元，由被告刘巧玲、刘松涛承担。因刘巧玲、刘松涛未按上述生效法律文书履行义务，刘爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年10月27日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘巧玲名下银行账户有余额500.5元，已转交本案执行费；查明被执行人刘松涛名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人刘巧玲、刘松涛名下无车辆登记信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人刘巧玲、刘松涛名下无房产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘巧玲、刘松涛无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，分别于2020年10月29日、2020年12月20日到被执行人户籍所在地依法对被执行人刘巧玲、刘松涛下落进行查找，均未能见到被执行人，经查，被执行人刘巧玲、刘松涛常年未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧玲、刘松涛负有继续向申请执行人刘爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0928财保86号申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯，系该公司金寨支行行长。被申请人：刘朝刚，男，1984年08月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX4********。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝来名下所有的价值90000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  王浩楠1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5753号申请执行人：赵明五，男，汉族，1965年12月4日出生，住新郑市。被执行人：敬江磊，男，汉族，1981年10月30日出生，住新郑市。本院在执行赵明五与敬江磊民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向被执行人敬江磊发出执行通知书，责令被执行人敬江磊履行法律文书所确定的义务,但被执行人敬江磊至今未履行给付义务。经查，被执行人敬江磊名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬江磊银行存款252525.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王现民
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7310号原告：况红，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告况红与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原告况红到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告退还健身服务合同未履行的款项2167元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市涪陵区沁悦美健身房（注册地：重庆市涪陵区滨江路大道二段**）是沁悦美健身房金科店，原告于2018年12月8日在涪陵区沁悦美健身房金科店办理健身三年VIP银卡一张（金额为3135元），健身时间三年不限次数，自2020年4月健身房关闭，健身天数还剩757天。到2020年4月10日起，被告突然关闭了健身房，原告再也无法实现合同权利。被告不履行合同义务实属欺诈消费者的行为，原告在金科酒店附近居住生活，也是为了健身方便才去办了健身卡，但现在已经不能健身。综上所述，被告严重违约，原告找被告协商无果，只能根据消费者权益保护法和民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判决解除原、被告的健身服务合同并退还相应款项，承担本案诉讼费用以及维护原告的合法权益。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。原告况红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、沁悦美健身俱乐部会员申请表；2、收据；3、健身卡；4、明细表截图。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告况红向被告涪陵区沁悦美健身房提交会员申请表，申请办理该健身房的一年VIP公益卡，并缴纳了会费2580元。原、被告在会员申请表上签字盖章，该申请表上同时载明“健身次数一年满120次退现金2000元，无故意损坏场内器械设施，未停卡及转让年卡，送3600元茶水费每个月300元，服务项目全部在内，送1次身体评估体侧”。2018年12月8日，原告况红再次向被告涪陵区沁悦美健身房提交会员申请表，申请办理该健身房的VIP银卡，申请表上载明会费为3135元（年度特卖VIP银卡双拼实收3135元），原告况红实际再次缴纳会费1135元，该申请表上同时载明“注：年度特卖会，原价4580元，第一张直降400元，第二张半价，实收3135元，2017年年底一年活动公益卡达到规则后返现2000元，抵扣2000元，实收1135元，每年可免费停卡一次，最多3个月，送免费转卡一次”。两份申请表背面同时载明有会员守则“会员卡由办卡日起三个月内必须使用，否则开始时间将自动生效；如会员要求暂停会籍，必须以书面形式申请并附上相关证明。可享有最少一个月，最多两个月，并且还缴纳管理费，平均一个月30元；女性会员怀孕，必须提供医院证明并缴纳200元管理费即可享受一年的停卡服务；如需办理停卡的会员，请本人亲自到前台办理”。2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房停止营业。经结算，原告况红尚余757天的健身期未满，原告况红要求被告涪陵区沁悦美健身房退还服务费未果，遂于2020年11月18日诉至本院。本院认为，原告况红缴纳费用在被告涪陵区沁悦美健身房办理了会员业务，双方形成服务合同关系，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照双方约定向原告况红提供相应的健身服务。因被告涪陵区沁悦美健身房已无法继续经营，不再为原告况红提供健身服务，双方的合同目的已不能实现。原告况红要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经结算，原告况红尚余757天的健身期未满，折算剩余服务费应为2167元（3135元/年÷3年÷365天×757天）。综上，被告涪陵区沁悦美健身房应退还原告况红健身服务费2167元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告况红与被告涪陵区沁悦美健身房签订的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后十日内返还原告况红剩余健身服务费2167元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月七日书记员  邓晓琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11009号原告：孙某，男，2003年9月26日出生，住所地天津市南开区。法定代理人:申某（原告之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京（一法）天津律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人申某及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费1236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年8月4日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同约定原告向被告支付培训费1236元,由被告向原告提供一对一教育培训,因校方突然关门停止授课,故申请退款,与经办老师确认,校方系统显示应退款67632元,目前审核通过状态,未退款。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2019年8月4日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为1236元，原告已交纳合同价款。然，被告培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：孙某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费67632元。因原、被告另有培训合同，亦有剩余培训费未退，原告亦起诉被告要求退款，案件为（2020）津0104民初11016号，该案中，原告主张的退款数额为60000元，被告出具的《剩余学费确认单》系按原告总剩余培训费计算，经算，两案原告主张的退款数额未超过被告确认的剩余学费数额。本院认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被告培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同目的无法实现，合同应予解除，尚未履行的部分，终止履行，故原告主张其预交的剩余培训费用由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，目前原告在诉两案当中主张的退费总额未超过被告出具的《剩余学费确认单》所载明的剩余数额，故本院对原告在本案中主张的剩余培训费1236元予以确认，应由被告予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某教育培训费1236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3842号之二申请执行人：张秉学，男，1951年11月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：栾兴攀，男，1962年7月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙娥，女，1959年4月6日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人张秉学与被执行人栾兴攀、孙娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）辽0283民初3525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秉学于2020年10月23日再次向本院申请执行。执行标的额：159000元及利息，案件受理费2367元、执行费3370元（未交）。本院在执行过程中，2020年10月26日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹 航
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初74号公诉机关五寨县人民检察院。被告人叶某，男，1985年12月16日出生，汉族，专科毕业，温州市京久基础工程有限公司总经理助理，户籍所在地浙江省温州市，住浙江省温州市，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被五寨县公安局刑事拘留，于2019年11月29日被五寨县公安局取保候审，于2020年8月28日被五寨县人民检察院取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。被告人吴某，男，1980年11月17日出生，汉族，初中，户籍所在地浙江省温州市，2001年因吸毒被瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月，2004年因吸毒被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被五寨县公安局刑事拘留，于2019年11月29日被五寨县公安局取保候审，于2020年8月28日被五寨县人民检察院取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人叶某、吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人叶某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人叶某、吴某明知是他人违法犯罪所得，而替他人转移资金10000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某、吴某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日至9月26日，张玉龙在“猛龙影业”APP上做影视投资时被骗100000元。五寨县公安局接到报案后，从公安部电信诈骗案件侦办平台调取张玉龙被骗钱财流水走向后，又调取取款截图进行比对，最后确定被告人叶某伙同被告人吴某和阮林峰（未抓获）在孙建德（未抓获）指挥下：叶某于2019年9月27日15时57分至16时01分在湖南省株洲醴陵市农业银行城南5号ATM机共取款20000元；吴某于2019年9月27日10时10分在湖南省株洲醴陵市建设银行醴陵支行柜台取款50000元。叶某和吴某取得钱款包含受害人张玉龙于2019年9月26日13时19分02秒转入的10000元钱。经本院委托，2020年11月20日，瑞安市司法局出具了（2020）温瑞矫调字第410号调查评估意见书，评估意见为：吴某可以适用社区矫正。2020年11月23日，瑞安市司法局出具了（2020）温瑞矫调字第411号调查评估意见书，评估意见为：叶某可以适用社区矫正。认定上述事实的主要证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.检查、辨认笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人叶某、吴某明知是他人违法犯罪所得，而替他人转移资金10000元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某、吴某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴某违法所得5000元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐永明人民陪审员 李 玲人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月一日法官 助理 路海燕书 记 员 郭 斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17615号原告：田友坪，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市松江区。被告：陶江梖，男，1997年11月16日出生，汉族，住山西省永济市。原告田友坪与被告陶江梖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告田友坪到庭参加诉讼，被告陶江梖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友坪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币60,000元。审理中，原告变更诉请为：判令被告向原告归还借款54,721.44元。事实和理由：原被告曾系情侣关系，被告曾在同居时以各种理由通过微信和支付宝转账方式借走原告人民币合计60,000元。原告多次催告被告还钱，被告迟迟不还，后面二人发生争吵打闹，邻居报警，2019年11月16日，被告在荣乐东路派出所民警面前写下借条60,000元整，并承诺2020年3月17日前归还所有钱。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陶江梖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日起至2019年11月10日止，原告田友坪通过微信、支付宝转账方式累计支付被告陶江梖69,604元。2019年10月17日起至2019年10月30日止，被告陶江梖通过微信、支付宝转账方式累计归还原告田友坪14,882.56元。2019年11月16日，被告向原告出具借条一份，言明借款人陶江梖于2019年10月25日向出借人田友坪借款人民币陆万元整，借款期限四个月，定于2019年11月16日开始偿还，于2020年3月17日还清。但被告陶江梖并未按约履行还款义务。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和转账支付凭证，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时约定的期限归还借款。本案中，原告诉请要求被告归还实际借款金额，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶江梖于本判决生效之日起十日内归还原告田友坪借款人民币54,721.44元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，减半收取584元，由被告陶江梖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2802号罪犯孙春雨，男，1968年2月19日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)保刑初字第155号刑事判决,以被告人孙春雨犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月18日决定将（2014）冀太行狱减字第220号提请减刑建议书退回太行监狱，于2015年6月15日、2016年12月6日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙春雨在2018年11月15日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙春雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3911号原告：林广朝，男，1976年1月20日出生，汉族，住址范县。委托诉讼代理人：乔冠华、雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市硕丰商品混凝土有限公司（原企业名称“郑州市洪沣商品混凝土有限公司”），统一社会信用代码91410182592442928X，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦利华，男，工作人员。原告林广朝与被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司（以下简称“硕丰公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告林广朝及委托诉讼代理人乔冠华、雷亚飞、被告硕丰公司的委托诉讼代理人窦利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林广朝提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款48万元并支付逾期利息(逾期利息以48万元为基数，按照年利率6％，自起诉之日起计至债务实际清偿之日止)；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，原、被告及张玉飞、单献杰、张小建等人共同合伙经营干粉砂浆项目。后因经营不善，2019年12月18日，各方于对合伙期间的账目共同进行清算，并于当日签订《协议》一份，明确约定:由被告给原告出具六十万元欠条;双方均不得再提出债权债务主张并产生纠纷;双方确认合伙期间账目结清;被告保证如期履行对原告的债务约定等内容。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明:被告兹欠原告现金共计人民币大写陆拾万元整(600000元)，被告承诺此款于2020年1月20日前先还贰拾万元整(200000元)，剩余款项需在2020年12月18日之前付清等内容。此后，被告仅在2020年1月18日，2020年1月24日向原告支付了10万元、2万元，便不再支付剩余款项，被告未能如期履行债务，且经营状况出现明显恶化。被告硕丰公司辩称：不是我本人签的欠条，这个事我也不清楚，我当法定代表人的时候，当时他们经营干粉项目跟我没有关系，对欠条以及欠款都不认同，对协议上的印章真实性有异议，不是我当法人时候的章，协议上没有我的签字，欠条上也没有我的签字。我是2020年6月份不再担任法定代表人，转账记录上显示的刘朋是公司的员工，在法院有执行案件属实。本院经审理确认事实如下：2016年11月起，林广朝、张玉飞、单献杰、张小健四人经王兴全介绍与郑州市洪沣商品混凝土有限公司（以下简称“洪沣公司”）合伙经营干粉砂浆项目，王兴全是洪沣公司的销售经理，窦利华在2017年1月17日至2020年6月4日之间任洪沣公司法定代表人。合伙期间，因经营不善，洪沣公司私自将干粉砂浆生产线以220万元的价格出售给安阳县固胜商砼有限公司，林广朝等人向洪沣公司讨要投资款无果。2019年12月18日，林广朝代表张玉飞、单献杰、张小健三人在洪沣公司与王兴全等人对合伙期间的账目进行了清算，各方一致同意由洪沣公司向林广朝出具60万元欠条，洪沣公司在2020年1月20日之前付20万元，剩余款项在2020年12月18日之前付清，以此结清合伙期间的各项债权债务关系。当天，各方共同拟定了《协议》及《欠条》各一份，林广朝、张玉飞、单献杰、张小健在协议上签名，王兴全与张玉飞、单献杰、张小健在欠条上签名，王兴全让洪沣公司其他人员在协议和欠条上分别加盖了洪沣公司公章，但是该公章没有在荥阳市公安局印章管理部门备案，该公章编号与洪沣公司同时期备案和使用的公章的编号不一致。2020年1月18日和24日，洪沣公司用其职员刘朋的个人银行账户分别向林广朝转款10万元和2万元。2020年12月20日，洪沣公司企业名称变更为硕丰公司。本院认为：本案双方当事人对合伙经营干粉砂浆项目以及洪沣公司因经营不善将生产线转让的事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为林广朝提交的协议与欠条是否合法有效的问题。首先，根据林广朝的陈述以及单献杰、张玉飞的出庭证言，协议及欠条在洪沣公司办公地点拟定，并加洪沣公司公章，王兴全在欠条上签名确认；其次，王兴全为洪沣公司销售经理，双方的合伙关系也由王兴全居间介绍，加盖的洪沣公司公章也使林广朝等人有理由相信王兴全代表洪沣公司，要求林广朝等人审核洪沣公司公章的真实性也过于苛刻；再次，虽然洪沣公司公章未备案，但是洪沣公司通过其职员刘朋的银行转款，也印证了双方合伙终止、洪沣公司欠林广朝结算款的事实；综上，王兴全签字的行为构成对洪沣公司的表见代理，王兴全的意思表示即为洪沣公司的意思表示，洪沣公司应当对下欠的48万元承担清偿责任。因洪沣公司经营状况恶化，未按时履行第一笔款项，林广朝有权请求洪沣公司提前清偿债务，洪沣公司对该请求应当提供担保而未提供，故林广朝主张的利息损失，从洪沣公司收到起诉状副本之日即2020年8月18日起计付。洪沣公司变更名称后，不影响变更后公司民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林广朝出资款48万元，并以48万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月18日起至上述款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告林广朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月三十日书记员 刘丹桂
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5417号 申请执行人：莫兴群，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：莫月兰，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人莫兴群与被执行人莫月兰赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫月兰应自2019年12月起，每月28日前支付赡养费300元给申请执行人莫兴群。因被执行人莫月兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫兴群向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项595.61元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5417号案件终结本次执行程序。 被执行人莫月兰负有继续向申请执行人莫兴群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴鸿飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2591号上诉人（原审被告）：傅强，男，1975年4月27日出生，住内蒙古自治区固阳县。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严桂珍，女，1960年5月23日出生，住内蒙古自治区固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人傅强因与被上诉人严桂珍合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人傅强与被上诉人严桂珍之间签订的《协议》的实际履行情况及双方当事人在该案中存在的过错责任大小均未查明，故本案一审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初535号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。上诉人傅强预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 贺 静审判员 王雪冰审判员 李雅滨 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 腾附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初110号之二原告：米长江，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市衡玺实业有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道******，统一社会信用代码91500223MA600AQ6XJ。法定代表人：尤良宏，总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。第三人：邱柱，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告米长江与被告重庆市衡玺实业有限责任公司、第三人邱柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告米长江于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米长江自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米长江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米长江负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 雪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1016号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢小光，男，1986年6月9日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2020年4月10日因犯交通肇事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2581号起诉书指控被告人卢小光犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人卢小光在临海市××室参加庭审。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年5月至8月期间，被告人卢小光明知自己所有的车牌号为苏ＧＮ××××货车所拉的石墨乳、石墨纸、轮胎等货物不符合高速公路“绿通”免收通行费政策的情况下，仍指使驾驶员董某、张光宪、徐某（均另案处理）将上述货物隐藏在蔬菜中，以假称该运输货物符合“绿通”政策来欺骗高速公路工作人员免收通行费6次，共成功骗取通行费人民币8797元，具体如下： 1.2020年5月14日，被告人卢小光指使驾驶员张光宪将石墨乳等普通货物隐藏在蔬菜中并驾驶该苏ＧＮ××××货车从山东到浙江，共骗取高速通行费人民币1745元。 2.2020年5月25日，被告人卢小光指使驾驶员董某将石墨乳等普通货物隐藏在蔬菜中并驾驶该苏ＧＮ××××货车从江苏开到浙江，骗取高速通行费人民币1090元；后在浙江洋头再次下高速欲享受“绿通”政策时被收费站工作人员发现，后补交高速通行费人民币448元。 3.2020年6月3日，被告人卢小光指使驾驶员董某将石墨乳、石墨纸等普通货物隐藏在蔬菜中并驾驶该苏ＧＮ××××货车从山东开到浙江，骗取高速通行费人民币1920元。 4.2020年7月2日、3日，被告人卢小光指使驾驶员徐某将石墨纸等普通货物隐藏在蔬菜中并驾驶该苏ＧＮ××××货车从山东开到浙江，共骗取高速通行费人民币2409元。 5.2020年7月23日，被告人卢小光指使驾驶员徐某将石墨乳等普通货物隐藏在蔬菜中并驾驶该苏ＧＮ××××货车从山东开到浙江，共骗取高速通行费人民币1633元。 6.2020年8月11日，被告人卢小光指使驾驶员徐某将石墨乳、石墨纸、轮胎等普通货物隐藏在土豆中并驾驶该苏ＧＮ××××货车从浙江沿江下高速欲享受“绿通”政策时被收费站工作人员发现，后补交高速通行费人民币1920元。 2020年8月12日，被告人卢小光主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月26日，被告人卢小光的家属已补交高速通行费共计人民币8797元。 公诉机关认为，被告人卢小光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人卢小光具有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢小光自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢小光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议被告人卢小光犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪已判决的有期徒刑十个月进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、户籍资料、刑事判决书、浙江增值税电子普通发票、车辆逃费补交收款证明、通行费补交流水信息、认罪认罚具结书，证人徐某、董某、郑某、孟某、林某1、潘某、柯某、李某、林某2、吴某等人的证言及公安机关民警出具的到案经过，被害人叶某的陈述，被告人卢小光的供述与辩解，刑事扣押笔录，视频资料等证据证实。 被告人卢小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢小光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢小光在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人卢小光在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人卢小光积极退赃，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327刑初258号刑事判决书对罪犯卢小光宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、被告人卢小光犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪已判决的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的OPPO手机一只，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 屈明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2295号本院立案执行申请执行人李战、赵小艳与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执850号之四 周仲文： 周仲文罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金25万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2831号 原告：王小波，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆森众律师事务所律师。 被告：贵州御尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路，统一社会信用代码：91520323MA6DP1E248。 法定代表人：封霖，该公司股东。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：薛长路，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：欧阳传荣，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王小波诉被告贵州御尊房地产开发有限公司、薛长路、欧阳传容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王小波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小波的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小波撤回对被告贵州御尊房地产开发有限公司、薛长路、欧阳传容的起诉。 案件受理费39218.00元，已减半收取19609.00元，由原告王小波负担。 审 判 长  张显才 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘成应 书记员 秦义潘
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2913号之一原告：盐城锦盛置业有限公司，统一社会信用代码320928000124871，住所地盐城市解放南路**棕榈泉广场****。法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司员工。被告：尹明付，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：尹付庆（被告父亲），男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王琪瑞，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。原告盐城锦盛置业有限公司与被告尹明付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城锦盛置业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城锦盛置业有限公司以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城锦盛置业有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，保全费520元，合计859元，由原告盐城锦盛置业有限公司负担。审判员  陈**露二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡文培
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1804号 原告：吴焱，男，1993年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：张萌，女，1990年2月2日出生，汉族，住安新县。 原告吴焱与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焱及委托诉讼代理人陈海亮、被告张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告返还原告借款55,678元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求数额变更为64,178元，利息自起诉之日起至偿还借款之日止，按照同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算。 事实和理由：2018年至2019年初，原、被告系恋人关系，后分手。恋爱期间，被告多次向原告借款，共计55,678元。分手后，原告多次向被告催要借款，均被被告拒绝。特诉至法院，望贵院支持诉讼请求。 被告辩称，我没有向原告借过钱，我的电话一直开机，原告没有给我打过电话要过款。我们恋爱期间，原告跟别人联系着，我说我怀孕了，原告就不跟我联系了。 原告提交了下列证据：微信转账记录截图，原告称被告的微信昵称叫“渡”。原告分别于2019年1月10日转账给微信名“丁叮童装”2,000元、500元；2019年1月13日转账微信名“丁叮童装”1,000元；2019年1月18日分别转账给微信名“渡”520元、1,314元、3,344元；2019年1月19日转账给微信名“渡”2,000元；2019年1月20日分别转账给微信名“渡”10,000元、10,000元；2019年1月21日分别转账给微信名“渡”10,000元、10,000元；2019年1月22日转账给微信名“渡”3,000元；2019年1月27日转账给微信名“渡”2,000元；2019年1月28日转账给微信名“渡”500元；2019年1月29日转账给微信名“渡”1,000元；2019年1月24日转给钢镚尔女鞋安新信誉购物广场2,000元、2,000元、3,000元，以上共计64,178元。 被告质证称，对微信转账记录没有意见，但是我没有收到信誉广场的3笔钱。原告给我转账我认可，但是原告想跟我结婚给我的钱，其中有给他家和他买东西和衣服的钱，我不认可是借款。是原告谈恋爱期间给我的钱。 被告提交了下列证据：微信账单详情截图4张，被告收到原告微信转账，被告分别于2019年1月17日收转账66.66元；2019年1月18日收转账3,344元，备注为媳妇生生世世陪伴你；2019年1月18日收转账520元，备注为我爱你；2019年1月18日收转账1,314元，备注为媳妇生日快乐。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年底经人介绍相识并确立恋爱关系，至2019年初双方分手。原、被告恋爱期间，原告称被告借钱都是急需要钱，原告通过微信向被告转款64,178元。被告称除信誉广场的3笔未收到外，其他的收到了，但不是借款。66.66元是原告发的红包，因我过生日，原告转账3,344元、520元、1,314元，给丁叮童装转款是原告让丁叮童装布置场景向我求婚。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的微信转账记录、被告提交的微信转账说明证实。 本院认为，原告主张被告借款64,178元的事实，是在原被告恋爱期间发生的，被告否认借款，并且被告提供的证据证实，3,344元、520元、1,314元是原告给被告生日的礼物，故此四笔转账不是被告借款的事实，本院予以认定。原告称通过钢镚尔女鞋安新信誉购物广场转账给被告三笔款计7,000元，被告否认收到，原告未提供被告收到了此款的其他证据，故原告主张此款是被告借款的事实，本院不予认定。原告主张的其他借款款额，被告认可收到微信转账，但否认向原告借款，从微信转账中，每次是原告主动给被告转账并且转账中未注明是借款，原告不能提交被告每次要求向其借款的事实证据，原告对被告借款事实应承担举证不能的责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款64,178元的事实，被告否认，原告提供的证据不足证明与被告借贷关系成立，本院不予认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴焱的诉讼请求。 案件受理费1,404.34元，减半收取702.17元，由原告吴焱负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹 建
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2938号原告：林伟斌。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被告：阳谷广远达商贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：孙茜圣，经理。被告：青岛好普玩具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨晓云，经理。委托诉讼代理人：王琳琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，系该公司员工。原告林伟斌与被告阳谷广远达商贸有限公司、青岛好普玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟斌撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告林伟斌负担。审 判 长  刘军生审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年十二月三日书 记 员  郑圆圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6752号 原告：上官士龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张云燕，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。 原告上官士龙与被告张云燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 本院经审查认为，根据原告上官士龙提供的张云燕信息无法向其送达应诉材料，且原告提供的张云燕信息不明确，在规定期间内亦未补充材料确定明确被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告上官士龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王贝贝
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审165号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第015号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第015号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第015号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第015号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第015号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰  书记员 李 丹
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保87号            申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路**。      法定代表人刘建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：田利华，该公司职工。                  被申请人：刘鹏飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住址河南省台前县文化街**。      申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在河南台前农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户并提供担保。本院经审查认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人刘鹏飞在河南台前农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户。      案件申请费970元,由河南台前农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员  黄永林      二〇二〇年十二月三十日            书  记  员  孙  昂  昂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保743号 申请人：潍坊富思鸿力装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路**福润得大厦综合楼**，统一社会信用代码：91370702074420606b。 法定代表人：宿连杰，职务：总经理。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司经济开发区分公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市经济开发区文化路以东南，统一社会信用代码：91370700571686499T。 负责人：魏立峰。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街**信用代码：91370700730644254N。 法定代表人：陈鲁玉，职务：经理。 申请人潍坊富思鸿力装饰工程有限公司因与被申请人潍坊五洲置业有限公司经济开发区分公司买卖合同纠纷一案本院于2020年11月24日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊富思鸿力装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1936号之一申请执行人：王广生，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘银岭,该公司董事长。申请执行人王广生与被执行人徐州饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民再72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为122610.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款3719元并发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月3日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月三日书记员  张 慧
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执933号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 苏娇发申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人苏娇发于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人苏娇发工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30720号原告：肖和成，男，1972年03月01日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈琳玲，女，1972年06月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海闵行区沪松公路。法定代表人：许健康，执行董事。原告肖和成、陈琳玲与被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖和成、陈琳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖和成、陈琳玲撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年十二月四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。