wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8884号原告：齐云鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。被告：马伟伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告齐云鹏与被告马伟伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云鹏及其委托诉讼代理人姜延飞，被告马伟伟的委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告于2019年10月17日签订的《菜鸟驿站转让合同》已经于2019年10月31日解除；2、请求判令被告返还原告支付的转让费用35000元，并按全国银行同业拆借中心发布的同期同类贷款利率向原告支付自2019年10月31日起至本案判决生效之日期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告想经营快递业务，原告通过配送公司刘琦介绍认识被告。2019年10月17日，经原被告协商一致，双方签订了《菜鸟驿站转让合同》。合同约定被告将自己经营的荣泰街21号菜鸟驿站转让给原告，转让金额为45000元，原告首付35000元，交接完成后付余款。合同签订后，原告向被告支付35000元首付款。后因被告无法向原告办理交接手续，原告于2019年10月31日向被告发出了解除合同通知并要求被告7日内日退还已支付款项，但至今被告未退还原告。经核实，被告根本无法履行合同。该店并非被告所有，现该店已被所属公司收回。故诉至法院，望判决如请。被告辩称，2019年10月17日双方签订的菜鸟驿站转让合同系双方真实意思表示，真实有效。原告方应当按照合同约定履行相应义务，本案中原告主张合同解除，系因自身原因导致合同不能继续履行，属于违约，其主张要求返还转让费用并支付利息没有事实和法律依据，并且因原告的违约行为导致了菜鸟驿站继续经营产生了部分损失系由我方所垫付，该损失应当由原告承担，我方将通过另案诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明本院认定事实如下:2019年10月17日，原告齐云鹏与被告马伟伟签订了《菜鸟驿站转让合同》，主要内容为甲方（被告马伟伟）转让荣泰街菜鸟驿站21号楼给乙方（原告齐云鹏），转让日期为2019年10月21日，转让金额45000元，合同第四项约定“甲方店内留给乙方“，第七项约定“乙方先付首款35000元，交接完成后付尾款”。原告齐云鹏于2019年10月17日向被告马伟伟分两笔转账共计35000元。原告于2019年10月31日向被告通过微信发出解除合同通知并要求被告返还已经支付的转让费。庭审中，原告称转让店面并非被告所有，该店已被所属公司收回，被告无法单独为原告办理快递业务过户手续，根本无法履行合同，并提交了店铺地址的工商登记信息显示经营者为王凯。被告辩称，转让合同只是转让菜鸟驿站经营权，10月21日办理交接时也明确被告仅是该菜鸟驿站的经营人并非营业执照登记的负责人，原告也明确回复知道。被告于庭审中提交被告与案外人刘琪的转让合同来证明被告自2019年9月1日开始对涉案驿站进行经营，有经营权。本院所确认的上述事实，有转让合同、微信聊天记录、支付宝转账凭证等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《菜鸟驿站转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定交付首款35000元，被告应依约交接。根据双方订立合同的目的，原告受让菜鸟驿站是为了经营驿站业务，而非单纯的受让店面及物品，被告有义务协助原告完成能够实现经营业务的所有相关工作，而非被告辩称将店铺及铺内物品交付给原告即已完成交接。现被告提供与其他案外个人间的转让合同，用于证明己方享有合法的经营权的和具备交付经营条件的证明力不足，且庭审中原、被告均表示驿站已被公司收回无法继续办理交付，故转让合同的目的已不能实现，现原告诉请解除《菜鸟驿站转让合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，被告应返还基于合同收取的原告首款35000元，但原告要求支付利息的诉请理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐云鹏与被告马伟伟于2019年10月17日签订的《菜鸟驿站转让合同》；二、限被告马伟伟于本判决生效之日起10日内返还原告齐云鹏已支付的首款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告马伟伟负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审判员 燕 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 李子豪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢802号之一申请执行人：杨珮雯，女，1990年7月14日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市恒欣文化投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208023211922344。法定代表人：余傲雪，职务总经理。杨珮雯与淮安市恒欣文化投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6281号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告淮安市恒欣文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨珮雯投资款46000元。本案案件受理费1575元，由被告淮安市恒欣文化投资有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年12月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司的银行存款情况进行了查询。被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司名下没有银行开户信息。3、因被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、经申请执行人申请，将被执行人淮安市恒欣文化投资有限公司移送本院民事审判第二庭进行破产清算，现民事审判第二庭做出（2020）苏0812破申32号民事裁定书裁定受理杨珮雯对淮安市恒欣文化投资有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为47575元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院民事审判第二庭已裁定受理对淮安市恒欣文化投资有限公司的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13250号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：庞广，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告庞广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告庞广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告庞广拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款134813.46元（其中本金120456.75元、利息3946.5元、违约金3730.12元、其他手续费6680.09元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞广于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金120456.75元；二、被告庞广于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金120456.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告庞广负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31115号原告：郭恒章，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师，执业证号：14403201711566875。被告：深圳四海环球金融控股有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**物资控股大厦**1203-1204，统一社会信用代码：91440300319418601B。法定代表人：周少蜜。被告：林鸿东，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨帆，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告郭恒章与被告深圳四海环球金融控股有限公司（以下简称四海公司）、林鸿东、杨帆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭恒章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林鸿东在未依法缴纳出资的750万元范围内对被告四海公司的债务33.5万元承担补充赔偿责任；2.请求判令被告杨帆在未依法缴纳出资的750万元范围内对被告四海公司的债务33.5万元承担补充赔偿责任；3.请求判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告四海公司因合同提起诉讼（案号（2019）粤0303民初20345号），贵院于2019年7月2日作出民事调解书，确认了被告四海公司尚欠原告投资款人民币33.5万元，并约定分期偿还。待民事调解书发生效力后，被告四海公司未履行生效法律文书所确定的义务，故原告向贵院申请强制执行（案号为（2019）粤0303执18911号），因被告四海公司无可供执行的财产，该案亦被裁定终结执行。原告在执行异议案件（案号（2020）粤0303执异111号）中申请追加被告林鸿东、杨帆为被执行人，贵院于2020年5月21日作出裁定，以实缴期限已届满为由驳回原告的异议申请。在2014年10月31日被告四海公司设立之时，系被告林鸿东、杨帆作为发起人而设立,当时注册资本为10000万，后在2016年9月27日，被告四海公司通过减少注册资本程序，将公司注册资本减少为1500万元，当时，被告四海公司的股东仍为被告林鸿东、杨帆。其中，被告林鸿东认缴资本为750万元，被告杨帆认缴资本为750万元。2016年11月14日，被告杨帆通过1元价格转让股权，变更为股东被告林鸿东、黄淑怡。其中被告林鸿东认缴资本为1485万元，黄淑怡认缴资本为15万元，被告杨帆作为发起人，并未依法履行出资义务即转让股权，应当承担责任。2017年4月24日，被告林鸿东通过1元价格转让股权，变更为股东林鸿腾、连伟平、王磊。其中林鸿腾认缴资本为900万元，连伟平认缴资本为300万元，王磊认缴资本为300万元。因此，被告林鸿东作为发起人和股权转让人，未依法履行出资义务即转让股权，应当承担责任。被告四海公司在前述案件作为被执行人，人民法院法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，各股东均未对公司实际缴纳出资，应当加速到期，及时缴纳资本。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，特提出上述诉讼请求，敬请判如所愿。被告四海公司、林鸿东、杨帆未答辩。经审理查明如下法律事实：一、被告四海公司于2014年10月31日设立，由被告林鸿东、杨帆共同发起注册,注册资本10000万元,被告林鸿东、杨帆各持股50%,认缴5000万元,首期缴纳人民币0元，2024年10月29日前全部缴付到位。二、2016年9月26日,被告四海公司通过股东会决议，决定公司注册资本由10000万人民币减至1500万元。2016年11月14日，被告四海公司办理公司章程变更登记，公司章程变更为注册资本1500万元,被告林鸿东、杨帆各持股50%,认缴750万元,股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2016年11月14日,被告四海公司通过股东会决议，同意将被告杨帆持有的公司49%股权以0.0001万元转让给被告林鸿东,持有的公司1%股权以0.0001万元转让给案外人黄淑怡，2017年2月23日办理股权变更登记。变更后股东及股权比例为被告林鸿东99%、案外人黄淑怡1%。2017年4月24日,被告四海公司通过股东会决议，同意将被告林鸿东持有的公司60%股权以0.0001万元转让给案外人林鸿腾,持有的公司20%股权以0.0001万元转让给案外人连伟平，持有的公司19%股权以0.0001万元转让给案外人王磊。将案外人黄淑怡持有的公司1%股权以0.0001万元转让给案外人王磊。2017年4月26日办理股权变更登记。变更后股东及股权比例为案外人林鸿腾60%、案外人连伟平20%、案外人王磊20%。三、2019年7月2日，就原告诉被告四海公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初20354号民事调解书，确认被告四海公司尚欠原告投资款人民币33.5万元，并分期偿还。2019年8月21日，因被告四海公司未履行上述民事调解书确定的义务，原告依法申请强制执行，案号为（2019）粤0303执18911号。后因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月30日，原告向本院书面申请追加被告林鸿东、杨帆为被执行人，本院作出（2020）粤0303执异111号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。以上事实有在案的民事调解书、执行裁定书、被告四海公司的公司章程等证据予以证实。本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。本案中被告林鸿东、杨帆在认缴期限届满前转让股权，且未提交证据证明已经足额缴纳了出资，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告林鸿东、杨帆作为被告四海公司的原始股东未履行出资义务。但在现行认缴制下股东依法享有期限利益,公司股东在经营过程中转让其股权是正常的民事法律行为,至于原股东对未届出资期限内未履行出资义务是否承担补充赔偿责任，需要审查该行为是否对债权人的债权实现产生无法预见的损害。就本案而言,被告林鸿东、杨帆转让股权时出资期限未届期，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》中“未履行或者未完全履行出资义务”的规定；此外被告林鸿东转让股权时间发生于2017年5月，被告杨帆转让股权时间是2017年2月，股权变更事项在国家企业信用信息公示系统中记载明确，具有公示效力，而原告与被告深圳四海公司的合同关系发生于2018年，此时被告林鸿东、杨帆已完成股权转让事宜，原告也未提供证据证明本案债权债务发生在被告林鸿东、杨帆股权转让之前，因此,被告林鸿东、杨帆转让股权的行为与原告的债权不能实现之间并不存在因果关系。综上，原告要求被告林鸿东、杨帆在未缴足出资范围内对被告四海公司与其的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭恒章的全部诉讼请求。案件受理费3163元,公告费450元,均由原告郭恒章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二〇年十二月一日书记员  胡 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：郑祖杏，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人郑祖杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9958号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑祖杏应于判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2020年5月8日的贷款本金165800元、利息1890.23元、手续费25699.02元，及以本金从2020年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2120.59元、财产保全费1505.3元，合共3625.89元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为8974的广东广宁农村商业银行账户，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，扣划了该账户存款3536.75元；冻结了被执行人名下尾号为8763的中国农业银行账户，冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止，扣划了该账户存款947.99元；上述扣划得款共计4484.74元，该款退本案执行费2855.23元后的余款1629.51元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1629.51元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执505号   申请执行人：王佩明，住河南省浚县。   被执行人：内蒙古蒙鑫冶金有限公司   住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县。   法定代表人：刘荣华，总经理。   本院在执行王佩明与内蒙古蒙鑫冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值59374元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十二月三日   书记员 贾 晑
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5281号 原告：王祥均，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：朱云（又名朱梦），男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王祥均与被告朱云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥均到庭参加诉讼；被告朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金55,600.00元及利息（自2020年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下法律事实： 2017年6月至2018年1月期间，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告欠付原告租金135600.00元。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王祥均挖机租金壹拾叁万伍仟陆佰元正（135600.00元）。欠款人：朱梦；身份证：5224281974××××××××。”后被告支付原告租金80000.00元。原告经催要未果，于2020年11月17日诉来本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告租赁挖掘机，欠付原告租金135,600.00元，经原告催要后，只支付租金80,000.00元，尚欠原告租金55,600.00元，对于欠付的租金，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告请求被告支付租金55,600.00元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告至今未完全履行支付租金的义务，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款违约金。对于利率标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以确认。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，计息标准应按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱云于本判决生效之日起五日内支付原告王祥均租金55,600.00元及利息（以55,600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至全部款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元，减半收取计595.00元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚欣
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初529号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李晓燕，女，1973年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因赌博于2017年6月16日被西峡县公安局军马河派出所罚款500元。因涉嫌犯诈骗，于2020年11月16日被西峡县公安局刑事拘留；同月27日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人李晓燕犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人李晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年8月份，被告人李晓燕谎称西峡县城建设西路某某城5号楼801室房子是自己所有，并承诺以60万元价格出售并过户给被害人焦某均，让被害人焦某均首付给被告人李晓燕27.5万元购房款，被告人李晓燕将该款用于还账、赌博挥霍。经查实西峡县城建设西路某某城5号楼801室房子系被告人李晓燕前夫李某一人所有。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、房屋产权相关证明、行政处罚决定书，被害人焦某均陈述，证人李某、王某、章某1、章某2、宋某、汪某等人证言，被告人李晓燕供述，现场勘验笔录及通话录音电子光盘等证据。认为被告人李晓燕以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李晓燕对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月份，被告人李晓燕谎称西峡县城建设西路某某城5号楼801室房子是自己所有，并承诺以60万元价格出售并过户给被害人焦某均，让被害人焦某均首付给被告人李晓燕27.5万元购房款，被告人李晓燕将该款用于还账、赌博挥霍。经查实西峡县城建设西路某某城5号楼801室房子系被告人李晓燕前夫李某一人所有。被告人李晓燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案证明、房屋产权相关证明、行政处罚决定书，被害人焦某均陈述，证人李某、王某、章某1、章某2、宋某、汪某等人证言，被告人李晓燕供述，现场勘验笔录及通话录音电子光盘等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李晓燕以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李晓燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人李晓燕诈骗被害人的财物，应当依法予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2024年11月15日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人李晓燕于本判决生效后二十日内退赔被害人焦喜均人民币275000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  包晶晶人民陪审员  袁海平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，保最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2478号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贺俊，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人贺俊犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人贺俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日0时47分许，被告人贺俊酒后驾驶牌号为“浙FBXX**”的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区先锋街阿拉街北约20米处时，撞击路沿摔倒，致车辆损坏，构成道路交通事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人贺俊血液中乙醇浓度为2.62mg/mL。到案后，被告人贺俊如实交代了上述事实。上述事实，被告人贺俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、陆某某的证言，相关辨认笔录，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关的查获经过、案发简要经过、道路交通事故认定书、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺俊具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3370号申请执行人：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵宽，该公司经理。被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：曹国栋，男，1973年1月24日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：唐正红，男，1969年9月22日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉中地利营造工程有限责任公司、曹国栋、唐正红名下存款30万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昆
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初822号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王观奎，男，1979年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被沛县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人王观奎犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王观奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月1日14时许，被告人王观奎酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县杨屯镇邵阳大道孔欢屯小区北门处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王观奎静脉血液中检出乙醇成份，含量为146.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月2日，被告人王观奎在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王观奎表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王观奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，被告人户籍证明及照片，酒精含量检测笔录，血样提取登记表、血液出入库登记表，物证保管室照片，徐公交物（毒物）字[2020]2525号检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，徐公交决字[2020]第320300290013483号行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，人员基本信息，车辆照片，证人张某、吕某、杨某、李某、王某、梁某的证言、被告人王观奎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王观奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王观奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王观奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王观奎犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王观奎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王观奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1825号之一 申请执行人：岑某，男，2003年10月01出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：冯贤凤，女，住北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会军屯村第四村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯委员会军屯村。 负责人：蔡文基，小组组长。 申请执行人岑某、冯贤凤依据已生效的（2019）桂0502民初4792号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德办事处军屯村民委员会军屯村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为150500元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初173号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田力豪，男，1983年10月2日出生于河北省临城县，汉族，高中文化，农民，现住河北省邢台市临城县。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，2019年10月15日因本案被怀来县公安局取保候审，2020年10月16日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕137号                                           指控事实                       2019年9月27日23时20分许，被告人田力豪酒后驾驶桂RXXX**号小型客车，由西向东行驶至怀来县某路交口处，因被告人田力豪有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人田力豪进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为121.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人田力豪在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人田力豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人田力豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十二月二十三日                         书记员 王文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：冯玲瑛，女，1960年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告冯玲瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢字293号之三申请执行人:张凤群，女，汉族，南陵县人，住南陵县。被执行人：胡青松，男，汉族，南陵县人，住南陵县。本院在执行张凤群与被告胡青松民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向胡青松发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡青松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡青松在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月三日书记员  王大红
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4989号 原告：日照奥洋机械有限公司。住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇辛留村。统一社会信用代码：9137110368949007XY。 法定代表人：于河生，董事长。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东隆山律师事务所实习律师。 被告：李洋，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：侯宗海，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告日照奥洋机械有限公司与被告侯宗海、李洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照奥洋机械有限公司的委托诉讼代理人王霞，被告李洋的委托诉讼代理人李**，被告侯宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照奥洋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合伙承建原告的钢结构工程，案外人赵作功为被告提供劳务。2018年11月3日8时许，赵作功在施工过程中，身上的安全带松开，从高处摔下致伤。2019年6月14日，赵作功起诉本案原、被告，法院作出（2019）鲁1327民初3471号民事判决，判决本案原、被告对赵作功医疗费、误工费等各项损失计84984.94元承担连带赔偿责任。原告就其实际代被告负担的赔偿款54000元无法与被告达成一致处理意见，特起诉要求依法处理。 侯宗海辩称，案外人受伤的事情与侯宗海无关，侯宗海不同意承担任何责任。 李洋辩称，赵作功诉原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，李洋已向赵作功支付赔偿款31811.38元。根据（2019）鲁1327民初3471号民事判决书判决内容，原告对本案二被告承担连带责任。原告对超过其已经承担赵作功赔偿款二分之一的部分，有权要求二被告承担。李洋对已经支付的赔偿款31811.38元，保留向侯宗海追偿的权利。 本院经审理认定事实如下： 李洋、侯宗海合伙承包了日照奥洋机械有限公司的钢结构工程，赵作功从事该工程的安装施工。2018年11月3日8时许，赵作功在施工过程中受伤。2019年6月14日，赵作功向本院提起诉讼，要求日照奥洋机械有限公司、侯宗海、李洋赔偿伤后损失241300元。同年11月18日，本院作出（2019）鲁1327民初3471号民事判决。该判决内容为：一、李洋、侯宗海于本判决书生效后十日内赔偿赵作功医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计84984.94元；二、日照奥洋机械有限公司对上述第一项支付内容承担连带赔偿责任；三、驳回赵作功的其他诉讼请求。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由赵作功负担984元，由李洋、侯宗海、日照奥洋机械有限公司负担1476元。上述判决生效后，日照奥洋机械有限公司在案件执行过程中，已支付赵作功执行标的款54000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“……连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，本案日照奥洋机械有限公司与李洋、侯宗海对赵作功的伤后经济损失承担连带赔偿责任，因责任大小难以确定，应认定奥洋机械有限公司与李洋、侯宗海平均承担赔偿责任。结合（2019）鲁1327民初3471号民事判决所确定的内容，奥洋机械有限公司应承担责任的数额为43230.47元（含诉讼费）。现奥洋机械有限公司已支付执行标的款54000元，超过了自己责任份额款10769.53元。对该超出部分款项，李洋、侯宗海应依法承担返还责任。综上所述，日照奥洋机械有限公司要求李洋、侯宗海返还超过自己责任份额所支付的赔偿款10769.53元，理由正当，于法有据，应予支持。日照奥洋机械有限公司的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、侯宗海、李洋于本判决生效后十日内返还日照奥洋机械有限公司超过自己责任份额所支付的赔偿款10769.53元。 二、驳回日照奥洋机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告日照奥洋机械有限公司负担540元，被告侯宗海、李洋负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十二月四日 书记员 战美玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初441号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人石某某（绰号开心），男，1987年5月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，住江苏省泗阳县。2008年4月因非法拘禁被劳动教养一年；2013年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2016年4月25日至5月28日间，被告人石某某为帮助李某（已判刑）索要债务，至被害人杨某1位于南京市江宁区的住处楼下蹲守，在控制被害人杨某1后将其交予李某，后按照李某的要求安排夏某（已判刑）至翠屏国际城金榕苑9Ｂ-****室，由夏某与吴某（已判刑）一起将被害人杨某1非法拘禁于此处。 2020年10月15日，被告人石某某主动到公安机关投案，但到案后未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段才如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、接处警详细信息等书证，被害人杨某1的陈述，证人李某、吴某、夏某、杨某2、陈某、朱某、程某等人的证言，被告人石某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某为帮助他人索取债务，安排人员非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人石某某与他人共同实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人石某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人石某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人石某某有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4216号原告:李振龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：河南省中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。原告李振龙与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计86155元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日17时20分许，张燕驾驶豫Ｊ×××**小型客车，沿清丰县孟德大道行驶至清丰县孟德大道闫石庄路口东100米处与高晓如驾驶的豫Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定张燕负事故的全部责任。该事故造成原告豫Ｊ×××**车辆损失并产生施救费用。豫Ｊ×××**车辆在被告处投有车损险不计免赔险等险种，被告应当赔偿原告损失，经协商未果，原告依据相关法规诉至法院。被告保险公司辩称：第一、本案事故车辆在原告处投有车损险，限额344102.40元，在原告能够提供合法的驾驶证行驶证，且不存在免赔事项的情况下，被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；第二、鉴定费、诉讼费不属于原告承保的范围，对该部分损失被告不承担赔偿责任；第三、原告主张车辆损失系评估损失非实际损失，原告未提供维修清单及维修发票，无法确认实际花费，二评验车时车辆未维修无法确定车辆配件品质，且施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日17时20分许，张燕驾驶豫Ｊ×××**小型客车，沿清丰县孟德大道行驶至清丰县孟德大道闫石庄路口东100米处与高晓如驾驶的豫Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张燕负事故全部责任，高晓如无责任。豫Ｊ×××**车辆所有人为李振龙，豫Ｊ×××**的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为344102.40元，保险期间为自2020年7月30日00时至2021年7月29日24时止。事故发生在保险期间，事故发生时，张燕驾驶证、原告李振龙车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告在事故发生后单方委托河南信业机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为129100元，原告支出单方评估费6500元，后原告向法院起诉，被告申请对原告的车损进行重新评估，经法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｊ×××**的车辆损失价值为78855元。另查明，豫Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保机动车综合商业保险时，投保人与被保险人均为张燕，张燕声明就豫Ｊ×××**车辆的损失不主张任何权利，由豫Ｊ×××**车辆的实际车主原告李振龙主张保险权益。上述事实有原告提供的张燕驾驶证、原告李振龙行驶证复印件各一份、事故认定书、机动车综合商业保险保险单复印件一份、车辆损失鉴定报告两份、施救费发票一张、评估费发票一张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人张燕与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。张燕按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，故对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失78855元有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估意见书为证，本院予以支持；施救费1300元，有施救费用票据为证且系原告车辆事故后的必然支出，本院予以支持。对于被告辩称，原告所主张车辆损失系评估损失非实际损失，且施救费金额过高，被告未提交证据予以证明，对被告此项抗辩理由,本院不予采纳。被告辩称，鉴定费、诉讼费不属于被告公司承保的范围，对该部分损失不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。关于原告主张的车损评估费6000元,系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告保险公司对该单方委托所出具的评估报告书不予认可又申请了二次评估，且二次评估报告改变评估意见，根据减损额比例，本院酌定评估费为3970元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李振龙车辆损失78855元、施救费1300元、评估费3970元，共计84125元。驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告李振龙负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  荣 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1313号上诉人（原审被告）：上海耀文清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：高冉林，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海尚嘉石油化工有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区世纪大道******席位。法定代表人：王金兴，执行董事。上诉人上海耀文清洁服务有限公司因与被上诉人上海尚嘉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15953号 原告:张福林，男。 被告：景中民，男。 第三人：张福寿，男。 原告张福林与被告景中民、第三人张福寿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年2月25日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市高新区XX路XX苑XX号楼XX号商铺出租给原告租期两年,至2021年2月25日止,月租金3750元,每半年交付一次。被告承诺该转租经房屋原出租人同意,其已经向第三人交纳租赁费,原告需依约向被告按时交纳租赁费。合同签订当日,原告向被告交纳房屋租赁费22500元,同年7月1日交纳10000元,同年8月15日交纳12500元。2020年4月9日被告要求原告一次性交纳剩余租期房屋租货费45000元。2020年5月初,该房屋原出租人,即第三人以被告租货费到期为由,要求原告交纳2020年5月10日后续费用。原告多次联系被告,无果,无耐向第三人支付3500元。现第三人将该房屋出租他人,致使原告无法继续使用承租房屋。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,依法成立的合同,受法律保护,对双方当事人具有约束力;当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除。《合同法》规定,合同当事人一方违约,致使合同目的不能实现,另一方当事人有权解除合同。结合本案第三人在明知原告已经履行转租合同义务,未出示任何证据情况下,向原告索要租货费,并以被告违约为由将房屋租赁他人;被告违反合同约定,致使原告合同目的不能实现,严重侵害原告合法权益。依据民事诉逊法》及相关司法解释,诉至法院，请求：1、被告返还2020年5月10日至2021年2月25日房屋租赁费35625元及资金占用费252元（按年利率6%计算，从2020年5月10日暂计至2020年6月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告景中民、第三人张福寿的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张福林的起诉。 本案案件受理费697元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2682号申请执行人夏艳，女，1991年9月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人张士旗，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏艳与被执行人张士旗委托合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0925民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0925民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1534号 原告：许某某，曾用名许军，男。 委托诉讼代理人：郭某，男。 被告：西安和洋建筑劳务有限责任公司。 原告许某某与被告西安和洋建筑劳务有限责任公司（以下简称和洋劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告和洋劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资8500元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2016年6月雇佣原告为其承包的渭南市华州区XX室工程提供劳务，负责为施工工地运输材料，月工资3000元。同年9月30日工程结束，期间被告付原告工资500元。后经结算，被告就下余8500元工资向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告诉至法院。 被告和洋劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院分析认证如下：关于原告提交的欠条一张的证据效力。原告认为该欠条系被告公司法定代表人彭某亲笔所写，并加盖被告公司的印章，该欠条合法有效，证明被告公司欠原告劳务费8500元的事实。被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。原告申请证人郭某甲出庭作证，证人郭某甲系工程承建方派驻施工工地的技术人员，证明原告受雇于被告为被告提供劳务的事实；同时证明涉案欠条为被告公司法定代表人彭某所写，并加盖被告公司印章的事实。根据原告的陈述结合证人郭某甲的证言，本院对原告提交的欠条予以认定，同时认定被告欠原告8500元劳务费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份被告在为案外人华州区城乡建设开发公司承建的位于华州区XX镇XX室工程提供劳务期间，雇佣原告为该施工工地提供劳务，原、被告双方口头约定，原告的主要工作任务为货车司机，拉运工地所需材料，月工资为3000元，工资当月结算。口头约定后，原告即进入工程工地为被告按约定的工作任务提供劳务，期间被告借支给原告生活费500元。同年10月份工程结束。2018年2月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠许军工资¥8500元（捌仟伍佰元整），2018年6月份还，欠款人：彭某，2018年2月7日”，该欠条加盖被告公司印章。但被告未能按欠条约定的期限给付原告劳务费用。原告即向本院起诉，要求被告给付下欠的劳务费用。审理中，原告申请证人郭某甲出庭作证，郭某甲证明原告受雇于被告为被告公司提供劳务，被告公司向原告出具欠条的事实。 本院认为，原、被告口头约定的劳务合同为双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。原告已履行了合同约定的义务，在被告指定的区域内为被告提供劳务，被告有给付原告劳务费的义务。对原告请求被告给付劳务费用的诉请，本院应予支持，给付数额以被告向原告出具的欠条上所确定的数额为准，由被告给付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告西安和洋建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内给付原告许某某劳务费用8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安和洋建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10036号原告：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：张建生，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈兆伟，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。原告秦海军与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海军及其委托诉讼代理人昝雪蒙，被告张建生委托诉讼代理人戈兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币208000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月31日起至实际偿还之日止的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告需要用钱，向原告借款。2019年3月4日原告以微信转账方式给付被告借款8000元，2019年3月22日以银行转账方式给付被告200000元。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息。原告于2020年5月27日以微信方式对借款进行了催收，但被告至今未还，故成讼。被告张建生辩称，原、被告间不存在借贷关系，而是居间服务关系。被告为原告促成酒店装饰工程，原告应在合同订立后给付被告前期的活动费用，案涉208000元是原告按照双方的商定应支付给被告的服务费。本案属另一法律关系，而非民间借贷法律关系。请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月4日原告以微信转账方式给付被告借款8000元，2019年3月22日以银行转账方式给付被告200000元。两次转账均标注为借款。2020年5月27日原告以微信方式对涉案借款向被告进行催收。庭审中，被告主张涉案款项系居间服务费，对此原告不予认可，案经调解未果。另2020年6月5日原告秦海军就本案诉讼请求诉至天津市河北区人民法院，并申请诉讼保全，为此缴纳保全费1560元。2020年6月9日天津市河北区人民法院作出（2020）津0105民初XXX号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张建生名下银行存款208022.24元或查封其他等值财产。被告张建生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2020年7月28日天津市河北区人民法院作出（2020）津0105民初XXX号之一民事裁定书，裁定：被告张建生对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦海军当庭提交的微信转账记录及银行转账凭证证明原告给付被告张建生的208000元，系被告向原告的借款；原告秦海军与被告张建生间的借贷关系成立，本院依法确认；对于被告主张的208000元系居间服务费一节，被告未提供充分的证据证明，加之原告不予认可，本院不予采信；原告要求被告偿还借款208000元并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张建生偿还原告秦海军借款本金208000元，并以208000元为基数支付原告秦海军自2020年5月31日始至判决确定给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告秦海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，保全费1560元，共计3770元，由被告张建生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十二月九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2558号原告：熊某1，男，1943年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告：贺某，女，1943年8月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：熊某2，男，1975年2月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：熊某3，女，1966年3月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：熊某4，男，1968年1月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：熊某5，女，1971年9月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告熊某1、贺某与被告熊某2、熊某4、熊某3、熊某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人李声、被告熊某4到庭参加诉讼，被告熊某2、熊某3、熊某5经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某1、贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每人每月承担原告赡养费、护理费500元；2、判令被告熊某2支付医疗费用6492元，后续治疗费由四被告据实负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与四被告系父母子女关系。原告贺某于2019年3月出现身体不适，2019年5月确诊患有乙状结肠癌、慢性结肠炎。2020年4月诊断为乙状结肠癌并梗阻，支气管疾患伴右下肺少许感染，胆囊炎、脂肪肝、腰椎退变，医生建议限期行乙状结肠癌根治术，不适随诊。原告熊某1年老体弱，生活困难。现有被告熊某2、熊某3、熊某5抽时间两原告，被告熊某2外出一直不露面，没有尽到子女的义务，对两原告生活、病情置之不理。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊某4辩称，赡养父母是子女的义务，该被告承担的责任被告愿意承担。被告熊某2、熊某3、熊某5均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊某1于1943年9月27日出生，原告贺某于1943年8月9日出生。二原告生育有两子两女，儿子熊某4、熊某2，女儿熊某3、熊某5。二原告现均已年满78周岁，没有稳定的生活来源，主要靠子女赡养维持生活。原告贺某年迈多病，于2019年5月、2020年3月、2020年6月、2020年8月、2020年9月、2020年10月分别在溆浦县人民医院、溆浦县中医院、两丫坪镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费14513.52元（扣除医疗保险报销金额后的自付费用），被告熊某4、熊某3、熊某5均对贺某进行了照料并承担了相关医疗费用，被告熊某2未对贺某进行照料亦承担相应医疗费用。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告熊某1、贺某生育四个子女，现二原告均已年满78岁，且没有稳定的生活来源，有要求子女给付赡养费的权利，原告熊某1、贺某的四个子女均有赡养扶助原告熊某1、贺某的义务，二原告起诉要求被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持，参照湖南省统计局公布的2019年度农村居民人均年生活消费支出标准，二原告要求被告熊某2、熊某4、熊某3、熊某5每月承担赡养费500元未超出相关法律规定，本院予以准许；原告贺某于2019年至2020年因病住院花费医疗费用14513.52元，被告熊某2应承担医疗费用3628.38元，故对原告要求被告熊某2支付医疗费用6492元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于后续的医疗费用，因没有实际产生，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某4、熊某2、熊某3、熊某5每月承担原告熊某1、贺某赡养费500元（自2020年12月16日起给付，在每月15日前付清）；二、被告熊某2在本判决生效后10日内支付原告熊某1、贺某医疗费用3628.38元；三、驳回原告熊某1、贺某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告熊某2、熊某4、熊某3、熊某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 舒 丽 华二〇二〇年十二月十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5256号原告：张海波，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所实习律师。被告：熊保均，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省商城县。原告张海波与被告熊保均建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张海波于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费2229元，减半收取计1115元，由原告张海波负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月三十日书记员  毛丝雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1159号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宗浩，男，1989年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地亳州市谯城区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被宿州市公安局取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人宗浩犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保699号李小明、周珊：李小明与周珊财产保全一案，申请人申请查询、冻结被申请人名下财产，经本院立案执行，结案标的135000元，实际保全到位金额7092.78元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9649号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧，统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云、张梅（实习），系贵州善谋律师事务所律师。 被告：胡娅萍，女，1970年3月1日生，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢勇，男，1970年8月8日生，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告胡娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托代理人王云、张梅（实习），被告胡娅萍的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费11096元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，收费标准为住宅1.2元/平方米/月，被告在兴义XX小区购买了X栋XX号房屋，房屋建筑面积为165.12平方米。该房屋建设完毕后达到交房条件，贵州美福房地产开发有限公司通知被告于2012年1月1日交房，被告2012年1月1日至2015年12月29日的物业费已交，但被告迟延至今未办理接房。从2015年12月30日起至2020年9月1日被告一直未缴纳物业费11096元。因被告迟延接受房屋交付，也未支付物业服务费，据此，原告提起诉讼。 被告胡娅萍代理人答辩称：美福物业公司诉请所欠物业管理费应从2015年12月30日至2019年8月31日止,共44个月。被告已向原告支付物业管理费9313元,物管费交至2015年12月30日，此后原告并未通知被告支付物业管理费；胡娅萍并未入住也未享受到物业服务。 本院认定的事实如下：胡娅萍系兴义市XX小区X栋XX号房屋业主，该房屋建筑面积为165.12平方米。该房屋建设完毕后达交房条件，贵州美福房地产开发有限公司通知被告于2011年10月30日交房，并在《黔西南日报》上对交房时间进行了公告，但胡娅萍至今未接房。2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，收费标准为住宅1.2元/平方米/月，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。胡娅萍按1.2元/平方米/月的标准缴纳物业管理服务费至2015年12月29日，自2015年12月30日至今物业费未缴纳。 另查明，2019年6月15日，XX小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，XX小区业主委员会向美福物业送达《关于终止的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证明复印件、《XX前期物业服务合同》、《物业费管理登记台账》复印件等证据在卷为据。 本院认为，美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《XX尚城前期物业服务合同》，对XX小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，胡娅萍应当按照约定交纳物业管理服务费。故美福物业公司要求胡娅萍支付欠付物业费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但就尚欠的物业费金额问题，因该小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，故本院暂支持至该小区业主委员会通知解除合同之日（2019年9月1日），即自2015年12月30日至2019年9月1日共44个月的物业费共计8718.33元。之后的物业费待债权确定后，美福物业公司可另行主张。 关于胡娅萍提出“该房屋未入住也未享受到物业服务，不应交纳物业费”的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，胡娅萍的抗辩理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限胡娅萍于本判决生效后十日内支付黔西南州美福物业服务有限公司自2015年12月30日至2019年9月1日的物业服务费共计8718.33元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由胡娅萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何丽娟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初782号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈国艳，男，1958年9月9日生,汉族，初中文化,农民，住徐州市邳州市。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人陈国艳犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人陈国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、伪造、买卖国家机关证件 2019年11月份，被告人陈国艳通过他人使用其个人照片伪造姓名为邵某，从业资格证号为32032519640220167X的“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”一张。后持该从业资格证驾驶车辆行驶至济徐高速沛县敬安南出口时，被公安机关当场查获。经宿迁市道路运输管理处证明，未查询到被告人陈国艳具有道路运输从业资格。 二、伪造、买卖身份证件 2019年11月份，被告人陈国艳通过他人使用其个人照片伪造姓名为邵某，证号为32032519640220167X的驾驶证一本。后持该驾驶证驾驶车辆行驶至济徐高速沛县敬安南出口时，被公安机关当场查获。经沛县公安局交通警察大队车辆管理所证明，上述驾驶证系伪造。 另查明，2020年10月30日，被告人陈国艳在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人陈国艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、查获经过，被告人陈国艳的户籍信息证明及照片，检查笔录，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的驾驶证、道路运输从业人员资格证照片，车辆及行驶证照片，沛县公安局交通警察大队车辆管理所检验说明，查询证明，证人邵某的证言，被告人陈国艳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈国艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人陈国艳当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈国艳伪造、买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈国艳犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈国艳犯伪造、买卖国家机关证件罪、犯伪造、买卖身份证件罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人陈国艳一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于其系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节，邳州市司法局社区矫正中心出具对被告人陈国艳的社区矫正评估意见书，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人陈国艳具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人陈国艳从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈国艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国艳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行管制十个月，并处罚金人民币四千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1009号申请执行人：周志东，男，1953年4月出生，汉族。被执行人：李林，男，1974年12月出生，汉族。本院在执行周志东与李林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林下落不明，无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李林纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林章科，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人林章科因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3109号 申请执行人：何耀华，男，1951年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘志平，女，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:合肥市舒家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401005861370977。 法定代表人：孙永翠。 被执行人:孙永翠，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:胡家铁，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人何耀华、刘志平与被执行人合肥市舒家物业管理有限公司、孙永翠、胡家铁劳务合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1323民初4323号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告合肥市舒家物业管理有限公司、被告孙永翠、被告胡家铁于本判决生效后五日内支付给原告何耀华、刘志平劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由三被告负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执3109号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘雨睛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1467号之二申请执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司，住安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****。负责人：王永进，该公司经理。被执行人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住安徽省亳州市，住安徽省亳州市利辛县文州路div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江鸿超，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉水与被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司、安徽天润建筑工程集团有限公司建设工程分包合同一案中，冻结了被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司在中国建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋克娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5589号原告:吴金平，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：沈智勇，男，1975年3月23日生，汉族，居民。住福建省莆田市城厢区。原告吴金平与被告沈智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金平到庭参加诉讼，被告沈智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付彩钢瓦货款人民币110000元及支付该款自2018年6月6日开始计算至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣减已经支付利息48000元，暂计至起诉之日利息为7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营彩钢夹芯板生意。从2017年6月份开始，被告沈智勇多次向原告赊购彩钢夹芯板产品，截至2018年6月6日，经原、被告双方计算，被告确认共拖欠原告货款110000元，并出具了欠条一份，嗣后，被告仅偿还48000元利息，余款至今未付，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告沈智勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴金平从事彩钢夹芯板生意，自2017年6月开始，被告沈智勇多次向原告购买彩钢夹芯板。2018年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告沈智勇向原告吴金平出具了欠条一份，载明：“今欠到吴金平（身份证号码）彩钢夹芯板材材料款人民币（大写）壹拾壹万元正（¥110000），约定还款日期为2019年2月1日前。如逾期不还清，自愿从欠款之日起按月息贰分计付全额本息，且赊欠人有权向江苏省盐都区人民法院提起诉讼。”被告沈智勇在欠款人处签名捺印。嗣后，被告沈智勇分别于2019年2月4日通过银行汇款方式支付原告吴金平30000元、2019年12月9日以微信转账方式支付8000元、2020年1月2日以银行转账方式支付10000元。余款至今未付，经原告吴金平多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈智勇向原告兴殿公司出具了欠条，嗣后并未按约履行还款义务，应认定违约，其应承担继续履行的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告双方约定了逾期还款应当承担的违约金标准，本院予以确认。因双方未约定还款顺序，对被告已偿还的48000元本院认定优先冲抵利息，根据计算，截止2020年1月23日最后一次还款，被告沈智勇尚欠原告吴金平货款97600元和利息3472元。故本院对原告吴金平主张被告偿付货款97600元、截止2020年1月23日前的利息3472元，及从2020年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告沈智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院对原告吴金平的诉讼请求部分支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈智勇支付原告吴金平货款97600元、截止2020年1月23日的利息3472元，以及以97600元为基数从2020年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吴金平负担420元，被告沈智勇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初401号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人方清龙，男，1986年9月29日出生，户籍地湖南省平江县，汉族，大专毕业，苏州市官田电子有限公司业务部业务专理，住湖南省平江县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年6月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年7月31日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。辩护人刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人方清龙犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人方清龙及其辩护人刘梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年至2019年，被告人方清龙在苏州市官田电子有限公司工作期间伙同陈某（另案处理），为牟取不正当利益，多次向绿点科技（无锡）有限公司金属厂自动化部门经理李某1（已判决）行贿人民币35万元，向绿点科技（无锡）有限公司金属厂CNC-ME部门经理魏某（已判决）行贿人民币15万元，向绿点科技（无锡）有限公司生产技术部门三级工程师蒋某（已判决）行贿人民币60万元，向绿点科技（无锡）有限公司采购部门主任管理师李某2（已判决）行贿人民币55万元，共计人民币165万元。2019年6月17日，被告人方清龙在昆山市巴城镇被昆山市公安局抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人方清龙的供述和辩解；证人陈某、李某1、魏某、蒋某、李某2的证言；员工入职登记表、职务证明、深圳市官田电子包装材料有限公司人事任命通知、人事档案、劳动合同书、昆山市公安局代为羁押通知书、微信聊天记录等书证以及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人方清龙作为苏州市官田电子有限公司工作人员，为谋取不正当利益，伙同他人向绿点科技（无锡）有限公司三人以上行贿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人方清龙对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，并且签字具结。辩护人对公诉机关指控方清龙犯对非国家工作人员行贿罪的罪名无异议，提出的辩护意见是方清龙系从犯；到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；受贿人有索贿情节；未造成更大影响后果；无前科劣迹；是家庭主要经济来源，建议对方清龙判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。经审理查明：2013年至2019年，被告人方清龙在苏州市官田电子有限公司工作期间伙同陈某（另案处理），为牟取不正当利益，分别多次向绿点科技（无锡）有限公司相关人员行贿，具体是：向金属厂自动化部门经理李某1行贿人民币35万元，向金属厂CNC-ME部门经理魏某行贿人民币15万元，向生产技术部门三级工程师蒋某行贿人民币60万元，向采购部门主任管理师李某2（以上受贿人均已判刑）行贿人民币55万元，共计人民币165万元。2019年6月17日，被告人方清龙被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认或者采信的被告人方清龙的供述；证人陈某、李某1、魏某、蒋某、李某2的证言；户籍证明、无犯罪记录证明，方清龙员工入职登记表、职务证明，陈某人事任命通知、人事任命令、人事档案、收入情况说明，官田科技集团及深圳市官田电子包装材料有限公司组织结构图，李某1、魏某、蒋某、李某2职务证明及全日制劳动合同书，微信聊天记录，昆山市公安局代为羁押通知书、抓获经过，受案经过、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人方清龙作为苏州市官田电子有限公司的工作人员，为谋取不正当利益，多次给予其他公司的工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。控辩双方关于被告人方清龙犯罪的事实、性质、具体罪名以及量刑均意见相同，且被告人方清龙已签署认罪认罚具结书，对以上双方意见，本院均予以采纳。根据被告人方清龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人方清龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从轻处罚。被告人方清龙符合适用缓刑的法定条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方清龙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  梁秀红人民陪审员  马义花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  艾青青
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4927号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄春峰、徐红艳。 被告谢永泉，男，1972年1月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告张红燕，女，1971年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告吴全虎，男，1974年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告王丽琴，女，1985年6月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告谢永泉、张红燕、吴全虎、王丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方经协商已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  程建新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3624号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王利雪，女，系原告员工（于2020年10月17日接受委托）。 被执行人：叶建军，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶建军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人叶建军欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金42089.31元及利息，自2021年1月起每月25日前支付2000元，直至所有款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3624号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 恺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初295号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：万宝雷，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中安信科技有限公司与被告万宝雷与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于与破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定，将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规 —2— 定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨