山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6140号 原告（反诉被告）：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路**。 法定代表人：董阔军，董事长。 委托诉讼代理人：房国惠，女，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏龙共真空技术有限公司，住所，住所地江苏邳州经济开发区非晶科技园div> 法定代表人：王继成，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司诉被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人房国惠、陈林，被告（反诉原告）委托诉讼代理人张峰、魏贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款712749元，并自起诉之日支付利息损失至实际付款之日。2、判令被告赔偿损失232736元。以上两项共计945485元。3、被告立即将存在质量问题的设备拆走运回。诉讼中，原告变更请求为：1、解除双方签订的四份涉案合同；2、除保留能正常使用的烘干箱2个（价款120000元）外，要求被告返还扣除烘干箱后的价款660749元，并自起诉之日2020年3月19日计算利息损失，按照中国人民银行公布的市场报价利率返还至实际返还货款之日；3、被告赔偿原告损失232736元，因合同解除后原告为配合被告设备而提供的附件辅料均已用在设备上，随设备一并返还给被告，其相应发生的人工费用，被告应一并承担；4、因合同解除后相关的设备应返还给被告，原告要求被告于判决后10日内将相关设备拆除运回。被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告购买被告的环氧树脂浇筑罐1套，单价550000元；烘干箱2套，单价60000元，共计120000元。合同价款共计670000元。合同对付款、交货、质量标准、违约等进行了约定，同时该合同附相关技术标准。2018年7月24日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告购买被告的变压法真空干燥炉1套，单价200000元，合同对付款、交货、质量标准、违约等进行了约定，同时该合同附相关技术标准。为配合设备的使用，2018年8月17日，原、被告对2018年7月24日买卖合同的设备达成补充配件的合同一份，合同约定原告购买被告的前级泵2台(德国莱宝)、罗茨泵zjy-300型1台(上海阳光)，罗茨泵zjy-1200型1台(上海阳光)，共计价款114000元，该补充合同也对付款、交货、质量标准、违约等进行了约定。2018年8月31日，原、被告针对2018年7月24日买卖合同的设备又达成补充配件的合同一份，合同约定原告购买被告的伞型齿轮、冷水机组、减速机、密封圈，配合环氧树脂浇筑罐、变压法真空干燥炉的使用。共计价款33000元。该补充合同也对付款、交货、质量标准、违约等进行了约定。以上四份合同签订后，被告陆续供货，原告按照被告的要求提供了部分材料，并对部分工作提供了部分人工。被告在履行合同中延期交货，被告提供的设备陆续到货后自到货就一直未安装调试完成，原告多次发函要求被告调试、维修，该设备虽经被告多次维修仍不能正常使用，为此原告已通知被告解除合同。但被告未处理。为此，诉至贵院望判如所请。 被告辩称：答辩人与原告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相关义务，答辩人已经按照协议的约定将货物交付给原告，并已经安装调试完毕，对于原告所称的有些设备在使用中出现质量问题，答辩人也是多次派技术人员前往调试维修，发现的问题均已维修完毕，机器使用正常，但是原告仍以各种理由拒不验收，因此答辩人并没有违反约定。原告的赔偿诉求没有事实和法律依据，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉求。 被告向本院提出反诉请求：请求依法判令被反诉人支付反诉人尚欠货款244251元及违约金（逾期每日按照未付款的1%支付违约金）；反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年9月27日，反诉人与被反诉人签订买卖合同一份，被反诉人购买反诉人的干燥炉改造2套，货款共计160000元。被反诉人收到货后已经投入生产使用，至今尚欠反诉人货款8000元未付。2018年4月3日，反诉人与被反诉人签订买卖合同一份，被反诉人购买反诉人环氧树脂浇筑罐及烘干箱等设备，货款总计670000元，被反诉人收到货后已经投入生产使用，至今尚欠反诉人货款140000元未付。2018年7月24日，反诉人与被反诉人签订买卖合同一份，被反诉人购买反诉人变压法真空干燥炉1套，货款200000元，被反诉人收到货后已经投入生产使用，至今尚欠反诉人货款70000元未付。2018年8月17日，反诉人与被反诉人签订买卖合同一份，被反诉人购买反诉人前级泵(德国莱宝)等产品，货款共计114000元，被反诉人收到货后已经投入生产使用，至今尚欠反诉人货款23251元未付。2018年8月31日，反诉人与被反诉人签订买卖合同一份，被反诉人购买反诉人伞型齿轮等设备，货款共计33000元，被反诉人收到货后已经投入生产使用，至今尚欠反诉人货款3000元未付。至今双方共签订了五份买卖合同，被反诉人共计欠反诉人货款244251元未付。在合同履行过程中，被反诉人声称有些设备在使用中出现质量问题，反诉人也是多次派技术人员前往调试维修，发现的问题均已维修完毕，机器使用正常。但被反诉人以各种理由拒不给予验收，为表诚意反诉人与被反诉人于2020年6月10日达成了和解协议。反诉人严格按照和解协议约定履行了相关义务，被反诉人故技重演，拒不履行验收义务。反诉人认为双方签订的买卖合同合法有效，被反诉人违反合同约定，应该承担支付剩余货款的义务。被反诉人非但没有履行付款义务反而申请贵院冻结了反诉人的银行账户存款1000000元，给反诉人的正常运营造成了极大的障碍和损失。综上，被反诉人辩称的涉案产品有质量问题既不符合事实，也没有提供相应的证据加以证明，其辩解是不成立的。相反被反诉人所欠货款属实。请求贵院依法查明事实，支持反诉人的全部诉讼请求。 原告针对被告的反诉辩称：2017年9月27日的合同与本案无关，该合同并不在本诉之中，故不符合反诉的条件；关于其余四份合同，双方签订合同属实，但因反诉人并未履行合同的相关义务，已构成违约，因违约问题我公司已提起本案的诉讼，我公司是依据合同解除进行的诉讼，合同解除后，不存在再支付合同余款的问题，且反诉人主张的相关事实理由需要提供证据予以证实，针对其反诉，我公司请求贵院依法驳回其相关请求。 原告（反诉被告）围绕其请求，向本院提供了买卖合同4份，技术协议2份，收款收据7张，发票11份，被告调试维修报告11份，2019年7月17日被告公司人员谭领龙证明一份、授权委托书一份，2019年8月27日被告员工周勇联络函一份、维修报告一份、更换设备表一份，2019年10月4日被告人员刘冬授权委托书一份，通知函14份及其微信和邮寄通知截图及相关的邮件送达查询记录，材料单3份，发票及报销单据35份，人工费清单24份，维修报告一份，原告于2019年10月向被告发送的解除合同通知，原告于2020年8月7日、9月1日向被告发送的通知函。 被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提供了买卖合同5份，发票13份，照片打印件1张，原、被告于2020年6月10日达成的和解协议，原、被告于2020年7月4日作出的共同验收证明，被告于2020年7月27日向原告作出的回复函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司（需方）与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司（供方）签订编号为2017092207的买卖合同一份，约定原告（反诉被告）订购被告（反诉原告）干燥炉改造2套，货款共计160000元。付款方式为：预付总货款的30%，货到初步验收无质量问题付总货款的30%(付此款前必须发票、收据、合同原件2份到需方)，供方开始改造，改造完成需方10个工作日内进行验收，验收合格并交付使用后付到总货款的95%，余5%的质保金，在正常使用无质量问题后一年付清，以银行承兑结算。对违约责任约定：如果供方不能按时到货，每日按总货款的1％支付违约金，并承担由此给需方造成的损失，如果需方不能按时付款，按总货款的1％支付违约金。该合同签订后，双方当事人分别依约履行了付款和交货义务，但原告（反诉被告）至今尚欠被告（反诉原告）货款8000元未付。 2018年4月3日，原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司（需方）与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司（供方）签订编号为2018040304的买卖合同一份，约定原告（反诉被告）订购被告（反诉原告）规格型号为LG-800A的环氧树脂浇筑罐1套，单价550000元；规格型号为LG-2500的烘干箱2套，单价60000元。合同价款共计670000元。付款方式为：预付200000元，发货前付330000元，货到安装调试验收合格后付100000元(付此款前必须发票、收据到需方)，余款为质保金，在正常使用无质量问题后两年付清(银行承兑支付)。验收标准为：必须按国家标准及双方确认的技术方案验收，变压器局放要求小于10PC。质量标准为：按国家标准及双方确认的技术方案生产，产品在发往需方运输中破损或引起质量问题，供方无条件调换。质保期2年(货到现场送电调试合格后开始算)，如果在质保期内出现的质量问题，所造成的一切损失由供方承担，供方在24小时到使用方现场处理，并对产品实施三包(包退、包换、保修)。对违约责任约定：如果供方不能按时到货，每日按总货款的1％支付违约金，并承担由此给需方造成的损失，如果需方不能按时付款，按总货款的1％支付违约金。双方还约定：1、供方并负责需方原有方形干燥炉搬迁后的指导安装、调试。供方负责门的整形达到正常运行条件。2、原有浇注设备需方负责搬迁、安装。与新浇注设备混料系统的连接事宜由供方负责指导、调试直至产品合格，过程需要的配件由需方提供。设备不能设密码，因密码所造成一切损失由供方负责。该合同附技术方案和技术协议。该合同签订后，双方当事人分别依约履行了付款和交货义务，但由于双方记账原因，原告（反诉被告）账面显示对该合同共计付款500000元，尚欠170000元；被告（反诉原告）则主张原告（反诉被告）尚欠其货款140000元。 2018年7月24日，原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司（甲方）与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司（乙方）签订编号为2018072405的买卖合同一份，约定原告（反诉被告）订购被告（反诉原告）规格型号为LG-GZ6000A的变压法真空干燥炉1套，单价200000元即合同价款。付款方式为：预付50000元，发货前付80000元，货到安装调试验收合格后付50000元(付此款前必须发票、收据到甲方)，余款为质保金，在正常使用无质量问题后两年付清(银行承兑支付)。验收标准为：必须按国家标准及双方确认的技术方案验收。质量标准为：按国家标准及双方确认的技术方案生产，产品在发往甲方运输中破损或引起质量问题，乙方无条件调换。质保期2年(货到现场送电调试合格后开始算)，如果在质保期内出现的质量问题，所造成的一切损失由乙方承担，乙方在24小时到甲方现场处理，并对产品实施三包(包退、包换、保修)。对违约责任约定：如果乙方不能按时到货，每日按总货款的1％支付违约金，并承担由此给需方造成的损失，如果甲方不能按时付款，按总货款的1％支付违约金。该合同签订后，双方当事人分别依约履行了付款和交货义务，但由于双方记账原因，原告（反诉被告）账面显示对该合同共计付款170000元，尚欠30000元；被告（反诉原告）则主张原告（反诉被告）尚欠其货款70000元。 2018年8月17日，原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司（甲方）与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司（乙方）签订编号为2018081702的买卖合同一份，作为对上述编号为2018072405买卖合同的补充合同，约定原告（反诉被告）订购被告（反诉原告）规格型号为SV300B的前级泵2台，单价37500元；规格型号为ZJY-300的罗茨泵1台，单价16000元；规格型号为ZJY-1200的罗茨泵1台，单价23000元。合同价款共计114000元。付款方式为：款到发货，以银行承兑结算，发票、收据、合同原件2份随货到。验收标准为：必须按国家标准及双方确认的技术方案验收，前级泵、罗茨泵必须为指定品牌产品，假一赔十。质量标准为：按国家标准及双方确认的技术方案生产，产品在发往甲方运输中破损或引起质量问题，乙方无条件调换。质保期1年(货到现场送电调试合格后开始算)，如果在质保期内出现的质量问题，所造成的一切损失由乙方承担，乙方在24小时到使用方现场处理，并对产品实施三包(包退、包换、保修)。对违约责任约定：如果乙方不能按时到货，每日按总货款的1％支付违约金，并承担由此给需方造成的损失，如果甲方不能按时付款，按总货款的1％支付违约金。该合同签订后，双方当事人分别依约履行了付款和交货义务，但由于双方记账原因，原告（反诉被告）账面显示对该合同共计付款80749元，尚欠33251元；被告（反诉原告）则主张原告（反诉被告）尚欠其货款23251元。 2018年8月31日，原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司（甲方）与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司（乙方）签订编号为2018083107的买卖合同一份，作为对上述编号为2018072405买卖合同的补充合同，约定原告（反诉被告）订购被告（反诉原告）伞形齿轮1套，单价3000元；规格型号为3P的冷水机组1套，单价10000元；规格型号为SL77-A-324-Y-0.55-B52/0.55KW的减速机1套，单价4000元；规格型号为&28，L=15800的密封圈2套，单价8000元。合同价款共计33000元。付款方式为：款到发货，发票、收据、合同原件2份随货到，以银行承兑结算。验收标准为：必须按国家标准及双方确认的技术方案验收。质量标准为：按国家标准及双方确认的技术方案生产，产品在发往甲方运输中破损或引起质量问题，乙方无条件调换。质保期1年(货到现场送电调试合格后开始算)，如果在质保期内出现的质量问题，所造成的一切损失由乙方承担，乙方在24小时到使用方现场处理，并对产品实施三包(包退、包换、保修)。对违约责任约定：如果乙方不能按时到货，每日按总货款的1％支付违约金，并承担由此给需方造成的损失，如果甲方不能按时付款，按总货款的1％支付违约金。该合同签订后，双方当事人分别依约履行了付款和交货义务，但原告（反诉被告）至今尚欠被告（反诉原告）货款3000元未付。 原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司签订的上述五份买卖合同，现原告（反诉被告）共计欠被告（反诉原告）货款244251元未付。双方当事人在履行后四份合同过程中，主要是针对合同约定的规格型号为LG-800A的环氧树脂浇筑罐1套和规格型号为LG-GZ6000A的变压法真空干燥炉1套进行安装调试工作，并达到合同约定的质量要求，但在此过程中，上述设备出现了诸多问题，导致原告连续多次向被告发函要求解决。后经被告多次修理，仍未达到正常使用状态，原告为此于2019年10月31日向被告作出解除合同通知书，要求解除双方签订的变压法真空干燥炉和环氧树脂浇筑罐买卖合同，并于2020年3月19日向本院提出诉讼，在诉讼前调解期间，原、被告于2020年6月10日自行达成和解协议，约定对上述设备存在的问题，在该协议签署后20日内完成维修或更换，并在原告配合下为原告作出合格产品；作出合格产品后，原告在三日内组织双方人员完成对被告所有设备的验收工作，并经双方技术人员签字验收；如在一月内原告未验收，被告将视同原告完成验收。双方还约定了其它事项。2020年7月4日，双方业务代理人签署了证明，确定被告已经完成上述维修工作，双方商定于2020年7月19日至20日共同验收。后因设备仍然存在问题，直到2020年7月31日，被告业务人员仍对存在问题的设备进行了维修，导致双方对上述设备未能验收。期间直至2020年9月1日，原告又多次向被告发函告知设备存在的问题并要求被告快速派人进行维修，但最终未能解决上述设备存在的质量问题，以致于未能进行验收并息讼。 在对上述设备安装调试维修过程中，原告按照被告要求提供所需材料及人员配合工作，为此支付材料货款210791元，支付人工费21945元，两项共计232736元。 本院认为：原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司签订的上述五份买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享有权利。针对上述五份买卖合同，原告履行了相应的付款义务，被告履行了交货义务；现原告累计欠被告货款244251元的事实清楚，证据充分，但双方对相关合同收、付款的记账数额存在偏差。 本案对于本诉，双方当事人在履行后四份合同过程中，主要纠纷事实是针对合同约定的规格型号为LG-800A的环氧树脂浇筑罐和规格型号为LG-GZ6000A的变压法真空干燥炉两套设备进行安装调试过程中产生的。在此过程中两套设备出现了诸多问题，虽然经过被告多次维修，仍未达到正常使用状态且未进行验收，原告为此向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的变压法真空干燥炉和环氧树脂浇筑罐买卖合同，并在之后向本院提出诉讼。在诉讼前调解期间，双方自行达成和解协议，确定对上述设备存在的问题进一步维修并作出合格产品，以完成对所有设备的验收工作。该和解协议履行后，双方商定了共同验收的时间，但在验收前设备仍然存在问题，导致设备一直未能验收。从被告供货至诉讼前的设备保质期内，被告虽然对其存在问题的设备多次维修，但至今未能达到合同约定的质量要求，不能实现原告的合同目的。据此应当认定，被告所提供原告的上述环氧树脂浇筑罐和变压法真空干燥炉两套设备不符合双方约定的质量要求，已经构成根本违约。因此，原告要求解除其与被告于2018年4月3日、7月24日、8月17日和8月31日先后签订的编号分别为2018040304、2018072405、2018081702和2018083107的四份买卖合同中关于环氧树脂浇筑罐和变压法真空干燥炉两套设备及配件的买卖合同，其请求合法，依法应当予以支持。由此，原告要求被告返还扣除烘干箱价款后已支付的四份合同价款660749元，并支付以该价款660749元为基数、自起诉之日即2020年3月19日至实际返还货款之日、按照中国人民银行公布的市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持；原告同时要求被告赔偿其按照被告要求为设备安装调试所提供的材料及人工而支付的费用共计232736元，属于双方合同解除后给原告造成的合理损失，依法应当由被告予以赔偿。双方合同解除后，相关的设备依法应当由原告返还给被告。 本案对于反诉，由于反诉被告对后四份买卖合同中关于环氧树脂浇筑罐和变压法真空干燥炉两套设备及配件的买卖合同解除的主张成立，因此反诉原告要求反诉被告支付以上五份买卖合同尚欠货款244251元及违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但是，为了避免诉累，反诉原告要求反诉被告支付2017年9月22日双方签订的编号为2017092207的买卖合同的尚欠货款8000元及违约金1600元（按总货款160000元的1%计算），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）山东晨宇电气股份有限公司与被告（反诉原告）江苏龙共真空技术有限公司签订的编号分别为2018040304、2018072405、2018081702和2018083107的四份买卖合同中关于环氧树脂浇筑罐和变压法真空干燥炉两套设备及配件的买卖合同。 二、被告江苏龙共真空技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东晨宇电气股份有限公司已经支付的合同价款660749元，并支付利息损失（以货款660749元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至付清之日止）。 三、被告江苏龙共真空技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东晨宇电气股份有限公司为设备安装调试所支付的材料货款及人工费共计232736元。 四、原告山东晨宇电气股份有限公司返还被告江苏龙共真空技术有限公司编号分别为2018040304、2018072405、2018081702和2018083107的四份买卖合同中关于环氧树脂浇筑罐和变压法真空干燥炉两套设备及配件，于本判决生效后二十日内由被告自行拆取，原告应当予以协助；拆取所支出的费用由被告负担。 五、反诉被告山东晨宇电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告江苏龙共真空技术有限公司货款8000元及违约金1600元，共计9600元。 六、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6628（已减半），由原告山东晨宇电气股份有限公司负担260元，由被告江苏龙共真空技术有限公司负担6368元；诉讼保全费5000元，由被告江苏龙共真空技术有限公司负担。 反诉案件受理费2482元，由反诉原告江苏龙共真空技术有限公司负担2457元，由反诉被告山东晨宇电气股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董国鹏