wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执946号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 彭友发申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第117号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人彭友发于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人彭友发工资2205元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3555号 原告：周远书，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：赖思宇，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：黄兆雄，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周远书与被告赖思宇、黄兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告周远书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周远书撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2639号原告：丁玉刚，男，1956年2月17日生，汉族，云南省安宁市人，云南省安宁市。委托诉讼代理人：龚林莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李水英，女，1966年6月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：李夕阳，女，1989年8月31日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。两被告共同委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院认为原告所诉被告主体不适格，应当驳回原告丁玉刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁玉刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。案件受理费已减半收取人民币11,317元，全额退还原告丁玉刚。审判员  周玉洁二〇二〇年十二月三十一日书记员  庄云超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1065号之二 原告（反诉被告）：郑忠顺，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。执业证号：30302011102738。 被告（反诉原告）：唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会，住所地唐山市丰**南孙庄乡赵新庄村。统一社会信用代码：54130207ME3214419C。 法定代表人：郑继山职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。执业证号：11302201610564391。 原告郑忠顺与被告唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中被告唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会提出反诉，本院受理后决定合并审理。原告郑忠顺于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告郑忠顺撤诉； 二、准许反诉原告唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会撤回反诉。 本诉案件受理费人民币27536元，减半收取计13768元、保全费5000元，由原告郑忠顺负担；反诉案件受理费人民币13768元，减半收取计6884元，由反诉原告唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会负担。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  乔 扬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15194号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：金文文，女，1996年11月15日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告金文文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员郭雨
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初29276号 原告：沈懿，男，1986年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：上海竟苒互联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈辉。 本院在审理原告沈懿与被告上海竟苒互联网科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈懿撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 翟 爽 书 记 员 翟 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初774号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨锡海，男，1981年6月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市上饶县，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日到案，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2020年6月28日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1650号起诉书指控被告人杨锡海犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员何可人出庭支持公诉，被告人杨锡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日中午，被告人杨锡海与被害人胡某在本区溪口镇溪东庭院小区7幢1楼处因工资纠纷产生口角，被告人杨锡海先上前拍打被害人胡某胸口，继而双方相互抱摔。其间，被告人杨锡海把被害人胡某摔下台阶，致被害人胡某右胫腓骨下段骨折伴右踝关节脱位。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杨锡海明知被害人胡某报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人杨锡海近亲属代为赔偿被害人胡某部分经济损失，被告人杨锡海取得了被害人胡某的谅解。 在本案审理过程中，被告人杨锡海与被害人胡某自行达成赔偿协议并已履行完毕。 上述事实，被告人杨锡海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人杨锡海的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人杨锡海有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人杨锡海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锡海有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨锡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢430号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：苏亮芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住址山西省平遥市，被执行人：王永平，男，1975年4月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1995民事判决书向本院申请强制执行，要求苏亮芳、王永平偿还借款50万元，利息16292.99元（截止2016年3月3日）、诉讼费用12403元、律师费7000元，并拍卖被执行人苏亮芳名下的武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。为核实该房屋的使用现状、权利瑕疵，本院干警于2020年9月1日对上述房屋进行实地勘验，查明该房屋空置，未发现被执行人下落。本院干警在房屋大门张贴拍卖公告后结束本次实地勘验。本院后将实地勘验所采集的被执行人财产信息输入“全国法院询价评估系统”，通过该评估系统依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋进行网络询价。上述询价平台出具的网络询价报告认定该房屋的市场价格分别为1292109元、1439119元、1257217元。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条，认定武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋的市场参考价为1329413元。因被执行人下落不明，且不在拟拍卖房屋内居住，本院已将询价结果通过中国执行信息公开网向被执行人送达。2020年12月3日，本院在参考价1329413元的基础上降价30%，即以930589元为拍卖保留价就武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因只有一人报名并出价，买受人殷欢（公民身份号码）以保留价拍得上述房屋。殷欢已将拍卖款全部汇至本院账户。本院认为，不动产拍卖成交，且买受人已足额支付拍卖价款，其应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋的查封；二、武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋的所有权及相关权利归买受人殷欢（公民身份号码）所有；三、殷欢可持本裁定书至不动产登记机关办理权属转移登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十二月十五日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢432号案由：金融借款合同当事人：申请人广发银行武汉分行被执行人苏亮芳、王永平                团  队  长                  承  办  人                  发。                        2020.12.15                           请审批              王晓宇             2020.12.15      校对人（即承办人）：王晓宇拟印份数：5份
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3041号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、梁开（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与梁开追偿权纠纷一案，申请执行标的共计33977.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位33977.31元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3420号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2318号 原告：清苑县伟达印刷物资有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇中冉村，统一社会信用代码911306087540096504。 法定代表人：王玉楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英暖。 被告：河北铭图印刷有限公司，住所地定州市西城区大奇连村，统一社会信用代码91130682MA08W5R128。 负责人：王红茹，该公司总经理。 原告清苑县伟达印刷物资有限公司与被告河北铭图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英暖到庭参加诉讼，被告河北铭图印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告付原告货款86624元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份至2017年12月份，被告分多次向原告购买印刷材料，截止2017年12月22日经原被告对账，被告尚欠原告货款86624元，被告给原告出具欠条（附证），此款经原告多次催要，被告拒不给 —2— 付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。 被告河北铭图印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月份至2017年12月份，被告分多次向原告购买印刷材料，截止2017年12月22日经原被告对账，被告尚欠原告货款86624元，被告给原告出具欠条。欠条载明“欠条今欠伟达货款86624（捌万陆仟陆佰贰拾肆元整）.欠款人：高敏河北铭图印刷有限公司2017.12.22”，被告经本院合法传唤未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院依法对原告所提交欠条的真实性予以确认。被告向原告出具的欠条足以证明被告认可尚欠原告货款86624元的事实，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付原告货款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北铭图印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告清苑县伟达印刷物资有限公司货款86624元。 —3— 案件受理费减半交纳982.8元，由被告河北铭图印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初348号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄宇翔，男，1975年3月30日出生，汉族，四川省自贡市人，大学专科文化，川南高等级公路开发股份有限公司自贡管理处收费员，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人黄宇翔犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年12月22日、31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人黄宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年7月20日，被告人黄宇翔酒后驾驶川ＣＳ××××号小型轿车从自贡市自流井区南湖领御小区出发上道路行驶，16时22分许，当车辆行驶至自贡市汇南路南湖领御路段时，与道路中央隔离设施碰撞，造成隔离设施及车辆受损的道路交通事故。群众报警后，民警赶到现场对黄宇翔进行呼气式酒精检测，酒精浓度为131ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至自贡市第四人民医院抽血送鉴。经四川联立司法鉴定中心鉴定，黄宇翔血液中乙醇浓度为189ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，黄宇翔对交通事故承担全部责任。黄宇翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了交通事故造成的损失，取得谅解。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人黄宇翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宇翔明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。其赔偿了事故造成的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄宇翔对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人黄宇翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，栏杆施工承揽协议等材料，被告人黄宇翔的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人黄宇翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人黄宇翔明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人黄宇翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人黄宇翔积极赔偿了事故造成的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人黄宇翔的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  闻 名
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审317号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]58号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4187号 原告：张卫国，男，1977年2月18日生，汉族，住徐州市。 被告：乔海鹏，男，1991年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张卫国与被告乔海鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告乔海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失2900元；2、判令被告于判决生效20日内在“徐州都市晨报”就其不当行车行为发布道歉声明；3、请依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年6月12日上午8点30分左右，原告骑电动自行车自西向东行驶至和平路医科大学地铁站出站口附近，当时天降大雨，因该路段地势低洼，非机动车道路面积水较深，路况不明，为规避可能发生的危险，原告暂借积水较浅的机动车道行驶。此时，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的日产尼桑牌小轿车从原告身边加速驶过，因路面积水较深，汽车驶过后激起较大浪涌，把原告右侧衣物全部打湿，原告在十字路口追至其车辆理论，被告没有任何歉意，以原告占用机动车道行驶为由不予理睬，后驾车离去。因被告的行车行为导致原告右侧衣物湿透上午不能正常工作、皮鞋进水报废、裤兜里手机进水出现故障不能正常使用，产生经济损失。因此原告报警，翠屏山派出所接警，当天下午5点10分左右根据派出所要求，原告至翠屏山派出所接受调解处理。调解过程中被告仍无歉意，在原告提出正常损失赔偿时反讥原告“穷疯了”，并发布自己“月薪三万”等不当言论，态度恶劣。现就以上事实上诉法院，寻求法律的公正判决。 被告乔海鹏辩称，不同意赔偿，当天要求原告提供由我造成损失的证据，当天到派出所，民警的意见说属于交通事故，问原告有无去交管部门申诉，原告回答去了，但是不予受理，理由是我当天正常驾驶机动车，距离非机动车道和人行道有两个车道的距离，当时天气也比较恶劣，也不确定是否是我溅到他身上的水，原告需要提供相应的鉴定证书，误工费4小时每小时600元，正常每天8小时日收入要4800元左右，需要原告提供工资流水，若原告无法提供相应证据及事故认定书，要求原告赔偿我精神损失费和误工费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，公调对接人民调解委员会驻翠屏山派出所调解工作室出具《人民调解协议书》，记载：2020年6月12日上午8:30分，张卫国（当时下大雨）在徐州市云龙区和平大道云龙区政府往东的道路上（积水较深）骑电动自行车行驶中，被身后乔海鹏开的尼桑牌轿车溅起的水浪打湿衣服、皮鞋，手机受潮等问题，双方发生纠纷，张卫国报警。原、被告均在调解协议书上签字。经调解不成，原告诉至本院。 对原告主张的损失2900元，原告称包括皮鞋损失100元、手机故障不能正常使用400元、误工费2400元（600元/小时×4小时）。原告称皮鞋进水已经扔了，皮鞋购买有两年了，价格一两百块钱。手机是2018年购买的，努比亚品牌，手机接听电话时好时坏，震动也不正常，来电提示音不正常，和当时受潮有无关系也很难确定，也没法提供什么证据，手机也没有修理。 对于误工损失，原告提供了其注册会计师执业会员信息网上截屏打印件，江苏省会计师事务所计时服务政府指导价收费标准。原告称产生误工损失是因为衣服湿了没法上班，回家换洗衣服导致误工。 原告称当时非机动车道路面积水较深，无法通过，因此借用机动车快车道通行，前面也有人走快车道，左边有两排车。被告称其驾车在直行车道行驶，当时是早高峰期间，比较拥堵，车速不快，且限速60。 本院认为，根据《道路交通安全法》规定，道路划分为机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车、非机动车、行人实行分道行驶。非机动车应当在非机动车道内行驶。机动车在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度。本案原告被被告驾驶汽车溅起的水花打湿衣物、鞋子等，对于财产的损失数额，原告未能提供证据证实。原告驾驶非机动车借用机动车道通行，被告在路面积水较深、旁边有非机动车路过时，应当减速慢行。考虑到双方均有过错，被告也认可原告的衣物被打湿，本院酌定支持原告财产损失50元。对于原告主张的误工损失，根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的损失，原告主张误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告在“徐州都市晨报”就其不当行车行为发布道歉声明，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告乔海鹏于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张卫国财产损失50元； 二、驳回原告张卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张卫国、被告乔海鹏各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 杨盛华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 耿海涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5061号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2019）粤1971民特2281号民事裁定书申请执行被执行人周璇借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4464号原告：易丽，女，1989年11月8日出生，住息县。委托诉讼代理人：许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：孙朋朋，男，1989年9月21日出生，住息县。原告易丽诉被告孙朋朋合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易丽的委托诉讼代理人许文斌到庭参加诉讼，被告孙朋朋经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议第五项给予原告帮助款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年4月11日登记结婚。2019年9月14日在息县民政局办理离婚手续，协议约定被告给予原告经济帮助款40000元，于2020年1月1日付清。到期后，被告未付。因此，原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份；2.离婚证、离婚协议复印件各一份。被告孙朋朋经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年9月14日在息县民政局办理离婚手续，离婚协议第五项约定被告支付原告40000元，于2020年1月1日付清。期满后，被告未履行义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。具体到本案而言，离婚协议的各项内容均是原、被告的真实意思表示，原、被告均应严格全面履行。被告没有按照离婚协议约定的内容支付给原告40000元，酿成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙朋朋于本判决生效之日起十五日内支付原告易丽40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告孙朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十八日法官助理陈豪书记员和超
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2570号山东山水水泥集团有限公司：你单位涉移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初473号民事判决书已经发生法律效力。因你单位未按期缴纳案件受理费246800元，保全费5000元，由审判庭移送执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。执行中，本院依法扣划你单位拟银行存款255477.00元（其中案件执行费3677.00元）。至此，（2018）鲁01民初473号民事判决书确认你应承担的缴纳案件受理费、保全费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8964号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师被告：田先波，男，1967年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴良梅，女，1966年10月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行诉被告田先波、吴良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤回对被告田先波、吴良梅起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告田先波、吴良梅的起诉。案件受理费减半收取11540元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23350号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：彭伟明，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告彭伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款2350000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金2325937.87元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月1日利息124544.07元、罚息1254.07元、复利4839.93元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市黄埔区景山二街3号104房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款2350000元用于购置房屋，贷款期限2019年1月1日至2049年1月1日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市黄埔区景山二街3号104房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年1月1日，原告依约向被告发放贷款2350000元。2018年12月11日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月1日，被告尚欠借款本金2325937.87元，利息124544.07元，罚息1254.07元，复利4839.93元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款2325937.87元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月1日利息124544.07元，罚息1254.07元，复利4839.93元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告彭伟明抵押的广州市黄埔区景山二街3号104房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元、财产保全费5000元，均由被告彭伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑寅，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑寅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额6012.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6012.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑寅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6012.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王洪发，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额6305.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异56号 申请执行人：安徽斯迈尔电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：913403215942941131。 法定代表人：徐勇军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：深圳双王电子有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第四工业区******，统一社会信用代码：914403006990877192。 法定代表人：王耀庆，该公司执行董事。 第三人：王耀庆，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住海南省定安县。 第三人：黄士杰，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。 本院在执行安徽斯迈尔电子科技有限公司（以下简称安徽斯迈尔公司）与深圳双王电子有限公司（深圳双王公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽斯迈尔公司向本院提出书面申请，要求追加第三人王耀庆、黄士杰为本案被执行人。 申请执行人安徽斯迈尔公司称，我公司申请执行深圳双王公司一案，怀远法院因被执行人无可供执行的财产，在2020年7月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人股东王耀宇在2018年9月19日将其占公司50%以100万元的价格转让给王耀庆，该公司变为股东为王耀庆的一人有限责任公司。2020年1月7日，王耀庆又将占公司100%的股权以100万元的价格转让给黄士杰。申请执行人申请追加王耀庆、黄士杰为本案的被执行人。 第三人王耀庆、黄士杰均未作辩称。 本院查明，2018年9月19日，被执行人深圳双王公司通过股东会决议，该公司股东王耀宇将其占公司50%的股权以100万元的价格转让给该公司另一股东王耀庆，王耀庆成为该公司唯一股东，同日，该公司在工商管理部门进行了股权变更登记。2020年1月7日，被执行人再次通过股东决议，王耀庆将其在该公司的全部股权以100万元的价格转让给第三人黄士杰，同日，被执行人在工商管理部门也进行了股权变更登记。2016年7月份至2018年11月16日，申请执行人安徽斯迈尔公司向被执行人深圳双王公司供应电阻器，本院于2019年11月1日作出（2019）皖0321民初1829号民事判决，确定深圳双王公司给付申请执行人387957元。2020年7月16日，本院因被执行人无可供执行的财产，作出（2020）皖0321执889号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人深圳双王公司对申请执行人安徽斯迈尔公司的债务，发生在第三人王耀庆作为该公司占50%股权和占100%股权的股东期间，且被执行人已变更登记为王耀庆的一人有限责任公司，作为该公司唯一股东的王耀庆不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，在被执行人深圳双王公司的财产不足以清偿申请执行人债务的情况下，即便王耀庆已将全部股权转让给他人，申请执行人请求追加其为本案的被执行人，本院予以支持。而第三人黄士杰作为继受股东，是否应对被执行人的债务承担连带责任，属于实体责任争议，申请执行人应通过诉讼程序解决，本院不能在执行程序中直接追加黄士杰为案件的被执行人。故对申请执行人要求追加黄士杰为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加王耀庆为本案被执行人； 二、王耀庆对本院（2020）皖0321民初4928号民事判决确定的债务承担连带责任； 三、驳回安徽斯迈尔公司其他的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋顺妹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初846号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林皇昭，男，1995年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年8月25日向安溪县公安局主动投案，2020年8月26日被安溪县公安局取保候审，2020年11月6日被安溪县人民检察院取保候审，2020年11月20日经本院决定被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人林皇昭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林皇昭到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派张艺婷律师出庭为被告人林皇昭提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林皇昭于2020年7月至8月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人的一张工商银行卡出租给他人，用于接受电信诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种，下同）5,252,288元，并从中获利。 被告人林皇昭于2020年8月25日主动到安溪县公安局投案。 安溪县人民检察院认为，被告人林皇昭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。指控所依证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人林皇昭的户籍证明及供述等。 被告人林皇昭辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人张艺婷辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，被告人林皇昭案发后主动投案，庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，系初犯、偶犯，身体残疾，本案涉案金额相对较小，其主观恶性、社会危害性相对较小，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人林皇昭于2020年7月至8月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人的一张工商银行卡出租给他人，用于接受电信诈骗等网络犯罪活动所得款项5,252,288元，并从中获利。 被告人林皇昭于2020年8月25日主动到安溪县公安局投案。庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人林皇昭非法获利300元。庭审时，辩护人张艺婷提供残疾人证复印件一份。 上述事实，被告人林皇昭在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人自某、黄某的陈述，扣押清单、扣押决定书，现场照片，电子证物检查工作记录，银行卡交易明细，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场照片，到案经过、照片，办案说明，被告人林皇昭的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林皇昭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。安溪县人民检察院指控被告人林皇昭犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林皇昭犯罪后自动投案，归案后在侦查阶段能如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但在一审庭审时能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林皇昭判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。辩护人张艺婷关于被告人林皇昭案发后自动投案，庭审时自愿认罪认罚，是自首，系初犯、偶犯，身体残疾，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实、证据、法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人林皇昭的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林皇昭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。刑期自2020年12月15日起至2021年9月13日止。） 二、追缴被告人林皇昭违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及追缴的违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  吴**认 人民陪审员  谢土城 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3689号原告：程远东，男，1969年10月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：余正国，男，1983年3月9日出生，汉族，住南召县。被告：李清松，男，1991年8月16日出生，汉族，住南召县。原告程远东与被告余正国、李清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远东到庭参加了诉讼，被告余正国、李清松经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程远东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金陆万元整（60000元），利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、被告李清松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告余正国因急需用钱，找到原告借款60000元，被告李清松自愿担保。借款到期后，经原告多次催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告余正国、李清松缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人张某、周某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告余正国在被告李清松的担保下向原告借款60000元，并出具借据一份，其主要内容为：“借据，今借到程远东现金人民币大写陆万元整（小写￥60000.00元），每月还款6000.00元，拾个月内还完，如违约不能偿还借款，加罚本金30%。担保人承担全部还款责任。担保人李清松自愿为借款人余正国承担还款责任，如借款人未能如期还款，无论任何原因（包括伤亡）将有担保人还款，超期拒不还款者，经协商无果起诉到人民法院处理，还款记录为准。此借据签字画押后生效。借款人：余正国，151××××****，135××××****；担保人：李清松，17737754499。2018年3月30日”。该款借出后，二被告拖欠至今。原告于2020年10月13日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告余正国向原告程远东借款60000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人张某、周某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告余正国承担还款的民事责任。原、被告双方约定该笔借款10个月内还清，现被告已逾期归还原告借款，该款自2018年3月30日该款借出，则2019年1月30日为被告余正国最后还款日。利息部分原、被告双方虽在借据上未明确约定，现原告提出主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告余正国应自逾期还款之日即2019年1月31日起支付相应利息。因原、被告双方对担保责任未明确约定，故担保人李清松依担保法规定，应承担连带保证责任。因被告余正国、李清松缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正国自本判决生效之日起十日内归还原告程远东借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2019年1月31日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以60000元为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；二、被告李清松对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告余正国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马高洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3730号 原告：殷斌（曾用名殷兵），男，汉族，生于1986年9月4日，住三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川敏顺农业有限公司，地址：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：张敏。 被告：王学顺，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省金堂县。 原告殷斌与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何远雄参加了诉讼。被告四川敏顺农业有限公司、王学顺经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告连带偿还已收购原告各种菜欠款7361元及车旅费200元，并按同期贷款利息直至付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月二被告到原告的村即平基村1、5、6、7社发展棒材等各种蔬菜种植并包回收。2018年12月至2019年1月二被告收购原告各种合格蔬菜,前两次二被告给了原告部分菜款，余款未付。原告多次打电话到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果。原告于2019年2月23日向新鲁派出所报案，答复不构成诈骗案。现原告不得已只好诉至法院，恳请支持为盼。 被告四川敏顺农业有限公司、王学顺未到庭应诉，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告四川敏顺农业有限公司、王学顺到原告殷斌所在的三台县新鲁镇龙桥平基村1、5、6、7社发展蔬菜种植并包回收。2018年12月至2019年1月二被告收购原告各种合格蔬菜,前两次二被告给了原告部分菜款，余款7361元一直未付，后被告四川敏顺农业有限公司法定代表人张敏、被告王学顺下落不明，原告和当地村民多次打电话到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果，并因此产生了相应的交通费。现原告殷斌起诉来院，要求二被告支付蔬菜款等。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、收款收据和报警记录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告殷斌与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺因买卖蔬菜形成买卖合同关系，被告在原告交付蔬菜后不支付相应的菜款，已构成违约，故原告要求被告偿还菜款7361元及因向二被告索要菜款所支付的交通费200元本院予以支持；关于利息，根据法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率从二被告最后出具收款收据欠款次日（2019年1月14日）起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川敏顺农业有限公司、王学顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷斌菜款及交通费共计人民币7561元及利息（利息以7361元为基数，自2019年1月14日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至付清款项时止）； 二、驳回原告殷斌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川敏顺农业有限公司、王学顺承担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审362号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王财捞，男，汉族，1949年07月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013083号行政处罚决定书，对王财捞处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王财捞于2020年5月13日14时12分，在郑高路5公里实施因酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码6035,1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月13日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013083号行政处罚决定书，对王财捞处2000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王财捞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013083号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013083号行政处罚决定书：对王财捞处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9083.20元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额5923.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5923.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5923.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢748号 申请执行人：范伟正，男，汉族，1980年3月9日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人范伟正与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终349号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额33230.68元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2768号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢748号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审18号 申请执行人：叙永县市场监督管理局,住所地：叙永县西大街**,统一社会信用代码：11510423MB19874171。 法定代表人：朱旭，局长。 委托诉讼代理人:陈到洋。 被执行人：叙永县龙秀副食店，住所地，叙永县枧槽苗族乡九龙村，统一社会信用代码：92510524MA64GLX73W。 经营者：未龙秀，女，汉族，生于1973年9月25日、住叙永县。 申请执行人叙永县市场监督管理局向本院申请强制执行叙市监处字（2020）016号行政处罚决定书，申请强制执行支付没收违法所得10元，罚款人民币2000元。罚没款合计2010元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人叙永县市场监督管理局于2020年3月10日作出叙市监处字（2020）016号行政处罚决定书,决定书认定：2019年8月20日对该单位经营的食品进行了省级食品安全抽样检验，经抽样送检，叙永县龙秀副食店经营的香蕉检验结论为不合格。2019年10月11日，执法人员向当事人送达了《四川省食品安全抽样检验结果通知书》（NCP19510524684731102），进行检查并制作了现场检查笔录，未发现有检测报告上相应批次的不合格食品，叙永县龙秀副食店经营的不合格食品：香蕉；购进日期：2019年8月18日；抽样基数：3kg；样品数量：1.6kg；检验报告的检验结论为：经抽样检验，吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格，向当事人送达了相应报告之后，当事人在7个工作日内未提出书面复检申请并认可检验结论。经调查，当事人经营农药残留不符合标准的香蕉，经营者没有相应的进货票据和供货方资质。当事人购进的该批次不合格香蕉一箱（10kg），60元每箱，售价7元/kg,抽样时店铺内有3kg(已卖7kg)，抽样购买了1.6千克，剩余的1.4kg香蕉也全部卖了，当事人经营不合格香蕉，无法提供进货票据，货值金额为70元，违法所得为10元，当事人经营的香蕉（水果）属于供食用的源于农业的初级产品(即食用农产品)，农产品的质量安全管理应当遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十二条的规定，当事人的违法行为，处罚由市场监督管理部门决定。当事人经营的副食店面积较小，属于小经营店以街为市经营水果的，但仍属于农产品销售者，又因当事人积极配合调查，所以给予从轻处罚。综上，当事人经营农药残留不符合标准的香蕉行为，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条的规定；依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第一款和第三款的规定，责令当事人立即停止销售上述农产品并追回依据销售的农产品，改正违法行为，并对当事人作出行政处罚如下：1、没收违法所得10元。2、处罚款2000元。罚没款合计2010元。； 行政处罚决定书于2020年3月11日送达被执行人叙永县龙秀副食店。被执行人叙永县龙秀副食店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月11日叙永县市场监督管理局向被执行人叙永县龙秀副食店送达《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在10日内履行缴纳罚款2010元，但叙永县龙秀副食店至今未自觉全部履行缴纳罚款义务。叙永县市场监督管理局遂向本院申请强制执行叙市监处字（2020）016号行政处罚决定，被执行人叙永县龙秀副食店支付罚款人民币2010元。 经审查，本院认为，申请执行的叙市监处字（2020）016号行政处罚决定书,认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合法，属合法的行政行为。经催告后，被执行人叙永县龙秀副食店仍未履行缴纳罚款的义务，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县市场监督管理局作出的叙市监处字（2020）016号行政处罚决定，被执行人叙永县龙秀副食店支付没收违法所得10元，罚款人民币2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       军 审判员 李忠林审判员杨洪超 二〇二〇年十二月一日 书记员 林       倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2961号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人夏云佳，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008017号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008017号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人夏云佳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3333号 申请执行人张小曦，男，1962年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**，组织机构代码:793377317。 法定代表人赵晓红。 本院在执行张小曦与晨阳建设集团有限公司（2020）浙0726执3333号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1649号判决书已发生法律效力。经申请执行人张小曦申请后本院于2020年09月08日立案执行，随即向被执行人晨阳建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3980149.64元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人晨阳建设集团有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人晨阳建设集团有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人晨阳建设集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人晨阳建设集团有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张小曦，其没有提出异议。 综上，因被执行人晨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3333号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1004号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张勇，男，1984年2月28日出生，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省兴平市，现居住地西安市长安区，2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在居住地。辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月27日15时许，因被害人李某某在本市雁塔区某某村工业园区长泰实业公司院内驾驶车辆时将停放在院内的一面包车刮蹭，遂与被告人张勇发生争执，其间张勇使用右手击打李某某面部，致其双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月16日，张勇向公安机关投案。破案后，被告人张勇已赔偿被害人李某某损失并取得谅解。另查明，被告人张勇到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因张勇系自首，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张勇平时表现良好，本案因一般民间纠纷引发，被告人张勇有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人张勇判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人张勇不能正确处理纠纷因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人张勇有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采信，结合被告人居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人张勇依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月四日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢733号之一 申请执行人：邵仕荣,男，汉族,1965年5月1日出生,住利州区。 被执行人：白芰溢,男，汉族,1966年6月18日出生,住利州区。 被执行人：杜怡桦,女，汉族,1967年3月26日出生,住利州区。 邵仕荣与白芰溢、杜怡桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵仕荣向本院申请强制执行，要求被执行白芰溢、杜怡桦支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行白芰溢、杜怡桦名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人邵仕荣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行白芰溢、杜怡桦暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行白芰溢、杜怡桦限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行白芰溢、杜怡桦经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人邵仕荣也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢733号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人邵仕荣发现被执行白芰溢、杜怡桦有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴佳林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1400号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：万修勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陈静，女，汉族，1981年11月4日出生，住江西省南昌市安义县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人万修勇、陈静租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值42515.7元的财产，担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿用其名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值42515.7元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年十二月二日 书记员 王浩杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14208号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：武侯区勾魂面面馆，住所地成都市武侯区国学巷建川黉门公馆******。 经营者：胡娟。 原告王幸存与被告武侯区勾魂面面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王幸存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王幸存撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89626号原告：尤祥，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省。被告：祝国军，男，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省。原告尤祥与被告祝国军健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未缴纳的诉讼费用无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尤祥撤诉。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8225号申请执行人殷娥,女,汉族,1966年10月8日生,住郑州市。被执行人孙伟,男,汉族,1964年4月17日生,住辽宁省抚顺市望花区。关于殷娥申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙伟应向申请执行人殷娥偿还欠款70000元及利息，执行费962元。因被执行人孙伟未按上述生效法律文书履行义务，殷娥向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有少量存款,本院已执行到位并发放申请执行人。二、本院对被执行人孙伟发出传票，传唤其2020年11月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产信息。四、于2020年12月25日对被执行人孙伟采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人殷娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1441号原告：刘雪艳，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告:赵彩军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池风景名胜区。原告刘雪艳与被告赵彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。刘雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵彩军偿还借款本息69,600元。事实和理由：赵彩军分别于2017年7月14日、2018年3月20日、2018年4月20日在原告处借款30,000元、10,000元、20,000元，第一笔约定借款期限一个月，后两笔未约定借款期限，后经催要仅偿还部分利息。本院经审查认为，赵彩军不在刘雪艳起诉时提供的赵彩军的住址居住，经告知补正后仍不能提供准确的住址，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘雪艳的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  马立秋人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王书时
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37221号原告：白某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈健，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省高州市，系白某某丈夫。被告：广州市粤驰驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路******自编之二A2，统一社会信用代码91440106677783799B。法定代表人：郑张辉。原告白某某诉被告广州市粤驰驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司全南支行。住所：全南县滨江路**江畔湾广场01-05商铺。法定代表人：叶小林。委托代理人：李万军，男，1990年9月26日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。被告：曾海平，男，1978年10月13日出生，汉族，住全南县。原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告曾海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万军到庭参加诉讼，被告曾海平未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18833.1元，利息（含复利）2747.46元及违约金2765.29元，三项合计人民币24345.85元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××79，信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年6月30日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金18833.1元，利息（含复利）2747.46元及违约金2765.29元，三项合计人民币24345.85元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告曾海平未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；2.交易明细一份；3.催收记录。对原告提交的上述证据，被告曾海平未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告曾海平向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××79，信用卡账单日为每月12日，额度为10000元。被告2017年4月25日至2019年9月13日间持该卡进行消费，但因被告在使用信用卡后未按约定按时及足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息、复利和违约金。截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡欠款本金18833.1元，利息及复利4449.67元及违约金2765.29元。另查，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾海平向原告申请信用卡并使用，理应按照约定归还，故对原告要求被告归还信用卡借款本金的诉求本院予以支持。关于利息、复利、违约金，双方所约定的利息、复利、违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾海平应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还所欠信用卡本金18833.1元及所产生的利息、复利、违约金（参照原告银行核心系统数据，按双方约定的利息、复利、违约金计算，但应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告曾海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初272号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：六安市叶集区祥云超市，住所地安徽省六安市叶集区叶南村，注册号341592600001701。 经营者：陈陆云。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告六安市叶集区祥云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  王军 审判员  马龙 审判员  王丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3028号 申请执行人：张怡斐，女，汉族，1987年7月8日出生，住北海市海城区。 被执行人：麦新梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人张怡斐依据已生效的（2020）桂0502民初2365号民事判决书申请执行与被执行人麦新梅民间借贷纠纷一案，申请标的额为91025元及利息，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人麦新梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦新梅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人麦新梅未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人麦新梅的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人麦新梅与案外人李佳文共有的位于北海市群和新区房屋，拍卖所得款为115万元，扣除拍卖辅助费、税费以及偿还抵押债权后，剩余490976.78元，被执行人麦新梅享有一半份额即245488.39元。申请执行人张怡斐参与分配，可分得9641.20元。申请执行人蒋兴燕、杨业龙、洪锋、吴福秀、梁礼寿、易卢芳、麦新洁、杨允春、王娜等人对分配方案提出异议，目前正在进行分配方案诉讼。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  包维珍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再182号原审原告:魏景新,男,1966年2月10日出生,汉族,住河南省遂平县。原审被告:刘鹏涛,男,1988年12月20日出生,汉族,住河南省遂平县。原审原告魏景新与原审被告刘鹏涛质押合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1728民初3490号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月9日作出（2020）豫1728民监183号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告魏景新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘鹏涛立即返还原告车辆转押款136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日,我与被告签订车辆《质押债权转让协议》一份,约定：被告将其享有质押权的大众帕萨特小轿车一辆(车牌号鲁Ａ×××**)转押给我，转押价格136000元,被告保证车辆不是盗抢、走私、套牌车辆,协议签订当日,被告将车辆交付给我,我给付被告转让费136000元。2017年7月7日晚上，该车被一伙声称是担保抵押公司的人从我居住的小区开走。被告明知对上述车辆没有处分权而转让给我,给我造成经济损失136000元,侵犯了我的合法权益。为此根据我国《民事诉讼法》和《担保法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。本院原审认为，原告提供的主要证据即质押债权转让协议，其中第十条约定：“本协议如发生争议，河南郑州二七区人民法院管辖。”该条管辖约定不违反级别和专属管辖的规定，本院对双方当事人的约定予以认可。原审裁定结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏景新的起诉。本院再审查明：2015年9月25日，魏景新（乙方）与署名刘涛身份证号412823198703161220的人（甲方）签订一份《质押债权转让协议书》，内容载明：“一、甲方因对身份证号为370112198702092917姓名王明月享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以￥136000元整的价格转让给乙方,乙方自愿受让该债权,并不得反悔。…六、如原车主需要赎回车辆,甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆,所发生的一切费用由原车主承担。…十、本协议如发生争议,河南郑州二七区人民法院管辖。以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效”。同日，署名刘涛的人出具收条一份，内容载明：“今收到车款大众汽车帕萨特鲁Ａ×××**,￥136000元整，大写壹拾叁万陆仟元整。收款人：刘涛”。2019年10月12日，魏景新以刘鹏涛（又名）刘涛为被告向本院提起民事诉讼并由本院立案受理，审理中，经本院于2019年11月6日询问魏景新，魏景新自认：《质押债权转让协议书》签订的地点在遂平县国槐路××北“远大车行”办公室；付钱交车的地点在“远大车行”；对被告的经常居住地不清楚；因被告开办有“远大车行”门市部原告因看车双方认识；刘鹏涛小名刘涛，所以起诉刘鹏涛；签合同时被告用的假身份证号码。经遂平县公安局户政股出具证明，公安部人口信息系统没有“刘涛412823198703161220”的人口信息，常住人口登记表载明，刘鹏涛的住址为河南省遂平县××村××庙××号。魏景新向遂平县公安局报案后，遂平县公安局没有对此事项进行立案。本院于2019年11月18日作出（2019）豫1728民初3490号民事裁定书，现该裁定已发生法律效力。上为本案事实。以上事实有《质押债权转让协议书》，收条，对魏景新的询问笔录，遂平县公安局户政股出具的证明及常住人口登记表，申请书等材料在卷为据。本院再审认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，本案原审原告魏景新在起诉状所列被告为刘鹏涛（刘涛）并提供了详细的地址及身份证号码，系有明确的被告，被告的户籍地为遂平县和兴镇××村××庙，其住所地为遂平县；根据询问魏景新的陈述，合同履行地应××为遂平县，故遂平县人民法院依据上述法律规定具有管辖权，应当对该案进行审理，不应驳回原告起诉。关于《质押债权转让协议书》第十条的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，该条款属于协议管辖条款，由双方约定的人民法院优先管辖，通过本院向优先管辖的人民法院进行移送审理，同样不能驳回起诉。但《质押债权转让协议书》第十条约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院不予采纳。原审裁定驳回魏景新的起诉不当，本院再审予以纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十条、第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初3490号民事裁定。二、本院对本案进行审理。审判长 郜 宏审判员 赵成义审判员 赵学广二〇二〇年十二月三十日书记员 熊晓龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4850号 原告：承德环能热电有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄，统一社会信用代码91130802799553975R。 法定代表人：魏民乐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 被告：韩树华，男，1966年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德环能热电有限责任公司与被告韩树华劳动争议纠纷一案，本院2020年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德环能热电有限责任公司的委托代理人牟宗东到庭参加诉讼，被告韩树华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年初始试运营，将平台垃圾分拣工作承包给承德市光辉保洁有限公司，被告作为光辉保洁公司员工之一进入原告公司从事垃圾分拣工作。被告于2020年初从承德市光辉保洁有限公司离职。后2020年6月30日被告向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会仲裁请求裁决原告向其支付经济补偿金25200.00元、以及未签订劳动合同的二倍工资。承双劳人仲案字（2020）第1129号劳动争议仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金25200.00元，驳回其他仲裁请求。原告认为，原告将垃圾分拣工作发包给第三方承德市光辉保洁公司，被告系承德市光辉保洁有限公司职工并参与上述垃圾分拣工作，原被告之间不存在劳动关系，无需支付相应经济补偿金。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告韩树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、垃圾分拣承包协议书5份；证据2、承德市光辉保洁公司证明一份；证据3、承德市工伤保险缴费证明；证据4、承德环能热电有限责任公司外协人员上岗及培训合格证；证据5、承德市光辉保洁有限公司的营业执照复印件、原告向承德市光辉保洁有限公司的转账证明及发票；证据6、判决书两份；证据7、太平庄村委会与被告韩树华之间签订的协议书，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承德环能热电有限责任公司于2010年初开始试运营，试运营后韩树华到承德环能热电有限责任公司处从事垃圾平台看垃圾车的工作，双方未签订书面劳动合同。2010年4月14日，承德环能热电有限责任公司与承德市光辉保洁有限公司签订《垃圾分拣承包协议书》，韩树华的工作岗位系承德市光辉保洁有限公司的承包范围，韩树华遂与承德市光辉保洁有限公司建立劳动关系，承德环能热电有限责任公司与承德市光辉保洁有限公司的承包协议之后逐年续签。2014年5月4日，承德市光辉保洁有限公司亦出具证明，证明韩树华是承德市光辉保洁有限公司的员工。自2016年４月１日起，承德丰鑫物业服务有限公司为被告韩树华缴纳工伤保险。 另查明，被告韩树华于2020年6月30日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金、二倍工资等仲裁申请。上述仲裁委员会审理后，于2020年12月1日作出了承双劳人仲案字【2020】第1129号仲裁裁决，裁决一、承德环能热电有限责任公司支付韩树华经济补偿金25200.00元；二、驳回韩树华其他仲裁请求。承德环能热电有限责任公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 2020年11月25日，太平庄村委会与韩树华的妻子杨广月签订《协议书》，协议由太平庄村委会筹集相应资金，一次性付清韩树华人民币30000.00元，给予韩树华一家生活上的资助，但其一家人必须保证不与其曾经的用工、用人单位产生纠纷（含村周边企业）。 再查明，本院作出的（2020）冀0802民初2546号民事判决中经审理认定事实部分载明“韩树华的工作岗位系承德市光辉保洁有限公司的承包范围，韩树华遂与承德市光辉保洁有限公司建立劳动关系……。”韩树华不服上述判决提起上诉，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2877号民事判决书中亦认定了一审法院查明的上述事实。 本院认为，本案中，根据原告提供的证据及本院作出的已经生效的（2020）冀0802民初2546号民事判决，可证实韩树华的工作岗位系承德市光辉保洁有限公司的承包范围、韩树华系承德市光辉保洁有限公司的员工及韩树华与承德市光辉保洁有限公司存在劳动关系，故本院认定韩树华与承德环能热电有限责任公司之间并不存在劳动关系，原告承德环能热电有限责任公司无需向被告韩树华支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告承德环能热电有限责任公司与被告韩树华之间不具有劳动关系，原告承德环能热电有限责任公司无需向被告韩树华支付经济补偿金。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保39号 申请人：秦双洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：许爱国，男,1974年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人秦双洲于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许爱国的财产在3800000元内予以冻结。申请人秦双洲已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人许爱国的财产在3800000元限额内予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人秦双洲承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周林燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初4231号原告：田小飞，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李明，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省台前县。原告田小飞与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田小飞到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小飞向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告李明偿还原告借款本金21,000元及支付利息2,000元（利息暂时计算至起诉之日止），合计23,000元；2．本案诉讼费用由被告李明承担。事实及理由：2020年8月25日，被告李明从原告田小飞处借款24,000元，被告于借款当日出具欠条予以确认。后经原告田小飞催要，被告李明偿还了3,000元借款本金，剩余借款被告李明拒不偿还，虽然经过原告田小飞多次主张权利均未果，原告田小飞为维护自己的合法权利，提起诉讼。被告李明未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告李明因资金周转，向原告田小飞借款现金24,000元，被告李明于2020年8月25日为原告田小飞出具“欠条”。内容如下“欠条，本人李敏因个人资金困难，于2020年8月25日欠田小飞现金24,000元人民币（大写：贰万肆仟元整），保证在2020年8月31日下午5点之前还清，以此证明，如有违反，负一切法律责任。欠款人：李明，2020年8月25日。”借款发生后，被告李明偿还原告田小飞3,000元，现尚欠21,000元未给付，原告田小飞提起诉讼。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告李明向原告田小飞借款，被告李明为原告田小飞出具了“欠条”，本院对该借款关系予以确认，被告李明未及时偿还全部借款，应承担本案相应还款义务。关于原告田小飞主张的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告田小飞借款21,000元人民币。二、驳回原告田小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为187.5元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月一日书记员  周 炎建设银行账户开户名：周口市淮阳区人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行