wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1476号 原告：李惠玲，女，汉族，1970年5月31日出生，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：田松林，河北田松林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明，河北田松林律师事务所实习律师。 被告：王韵浩，男，汉族，1995年4月26日出生，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：邱冬剑，男，汉族，1987年9月27日出生，住河北省涿州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕航，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司，，住所地唐山市开平区唐古路南开越路东侧 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1988年1月9日出生，汉族，住唐山市路**。系公司员工。 原告李惠玲与被告王韵浩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）、唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司（以下简称“庞大销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲委托诉讼代理人田松林、许明，被告王韵浩委托诉讼代理人邱冬剑、被告保险公司委托诉讼代理人李昕航、被告庞大销售公司委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费23227.7元；2、判令被告给付原告修车期间替代交通工具产生费用12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李惠玲系冀Ｂ×××××号小型普通客车所有权人。2019年9月21日，被告王韵浩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车与郑波驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损、郑波受伤，该事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队认定，被告王韵浩付事故的全部责任，郑波无责任。原告因工作原因每天需往返开平区和京唐港数次，车辆维修期间40日左右，该期间原告只能租赁车辆替代损坏的车辆，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院。 被告庞大销售公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司负担。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由交强险限额赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的由侵权人承担。本案中，原告损失未超出保险限额，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，因保险事故而被提起仲裁或者诉讼支付的费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案诉讼费等相关费用属于必要、合理费用，应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生时车辆行驶证和驾驶员驾驶证年检有效，否则不承担赔偿责任。原告诉请车辆损失过高，其未会同被告共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，公估报告系其单方委托，不具有客观真实性。原告应当提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、支付修理费的对公转款凭证、购进配件的合格证及物流信息等相关证据，用以证明车损实际发生以及车辆损失的真实数额，否则其诉讼请求不应予以支持。被告保留对车辆进行复核和申请重新鉴定的权利。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》中的机动车第三者责任保险责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告主张的修车期间替代性交通工具产生的费用属于责任免除赔偿范围，被告不予承担。公估费系原告故意扩大损失，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。 被告王韵浩辩称，同意保险公司的赔付意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月21日，被告王韵浩驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车与郑波驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损、郑波受伤，该事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队认定，被告王韵浩负事故的全部责任，郑波无责任。事故发生时，冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人系原告李惠玲，被告王韵浩系被告庞大销售公司员工，冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人系被告庞大销售公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年10月29日，原告委托河北省国伟机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失鉴定评估，评估事故车辆损失为23505元。 本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。事故发生时，被告王韵浩系被告庞大销售公司工作人员，其应负担的赔偿责任应由被告庞大销售公司承担。因案涉车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告李惠玲的损失应由被告保险公司承担。原告主张车辆损失为23460元，但未提供转账凭证，且不能提交大额购进配件物流信息、合格证等证据予以佐证，且被告保险公司主张原告车辆损失过高，未会同被告共同勘验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，庭下调解时，被告保险公司主张回收的残旧件原告亦无法提供，综合考虑原告的车辆损失情况，本院认定原告车辆损失为17960元。原告主张修车期间替代性交通工具费用12000元，但未提供充分证据证实其有往返京唐港地区的必要，亦未提供充分证据证实其租车费用确已支付，故对原告该项请求本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李惠玲车辆损失17960元。 二、驳回原告李惠玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取341元，由原告李惠玲负担92元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4983号 原告：张燕，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省青神县。 被告：李文玉，女，生于1973年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张燕与被告李文玉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告张燕于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17834号原告：龚雪剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：梁啟烙，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院于同年7月23日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院及佛山市中级人民法院二审裁定由本院继续处理。本案依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张志健、被告的委托诉讼代理人萧伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款87315.5元及自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以“佛山招大搅拌站”名义向被告供应建筑材料，其中佛山招大搅拌站仅是原告为了方便联系而使用，并没有进行工商登记。2018年5月10日和2018年10月30日，原、被告分别通过微信方式进行对账，被告确认拖欠原告货款107315.5元。原告多次追讨，被告仅支付2万元，故根据《合同法》要求被告支付上述货款及违约金。另外，双方在2018年5月5日的聊天记录中，被告确认仍拖欠原告货款11万余元。被告辩称：被告不存在拖欠货款的行为，原告与被告从来没有正式对账，被告从未向原告确认所谓的对账单。事实上，双方每次交易都是通过电话下单，且每批货物现场结清。当事人提交的证据，对方对真实性无异议部分，本院予以确认并附案佐证；对有争议部分，本院分析认定如下：原告提交的发货单、商品混凝土现金统计表，被告对其三性均有异议。经审查，上述证据原告已经通过微信发送给被告，被告并没有否认，本院予以确认。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明，原、被告通过微信联系，原告送货后向被告发送发货单及商品混凝土现金统计表，被告承认欠款且没有否认原告主张的欠款金额并向原告支付了部分欠款。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告辩解双方通过电话下单交易且每批货物现场结清，没有相应的证据，也与双方的微信聊天记录内容不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁啟烙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚雪剑货款87315.5元，并从2020年6月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计991.45元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁倩滢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4281号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：蔡红奎，男，1955年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人蔡红奎罚金一案中，向蔡红奎发出执行通知书，责令其向本院支付罚金5000元。但蔡红奎未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了蔡红奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到蔡红奎可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将蔡红奎纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡红奎负有继续向本院交纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人蔡红奎有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12672号申请人：江阴市万国进口汽车维修有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁德宽，该公司执行董事。被申请人：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆维民。被申请人：陆维民，男，1964年10月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵珍娣，女，1964年4月11日生，汉族，住江阴市。江阴市万国进口汽车维修有限公司诉江阴市康乐塑胶有限公司、陆维民、赵珍娣修理合同纠纷一案，申请人江阴市万国进口汽车维修有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市康乐塑胶有限公司、陆维民、赵珍娣的银行存款720000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司、陆维民、赵珍娣的银行存款720000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二日书记员  王雨涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59495号原告：深圳市珍意美堂空间设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路长平商务大厦**。法定代表人：黄珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞赤度装饰设计有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道西平绿色路**中孚商业中心**802div>法定代表人：黄日强。被告：黄日强，男，汉族，住广东省遂溪县。原告深圳市珍意美堂空间设计有限公司与被告东莞赤度装饰设计有限公司（以下简称“赤度公司”）、黄日强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告诉称，原告系一家提供品牌策划、品牌视觉、空间设计和软装工程一站式服务的专业企业。2017年2月，原告委托杭州悦空文化创意有限公司对木马勺深圳西丽店餐厅项目进行拍摄，享有涉案摄影作品的著作权。2017年4月，原告将涉案的摄影作品发布在原告的官方微博、网站、微信公众号以及其他知名第三方网站。2020年9月，原告发现被告未经许可擅自在涉案网站上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵害了原告作品的信息网络传播权。本案属于通过信息网络实施侵权行为的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定，本案的侵权行为地包括被侵权人即原告住所地，故原告可向自身所在地法院提起诉讼。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赤度公司停止侵权，立即删除涉案侵权摄影作品（ＣＡＮ5961、ＣＡＮ5964、ＣＡＮ5975、ＣＡＮ5979、ＣＡＮ5996、ＩＭＧ5962、ＩＭＧ5963、ＩＭＧ5945）；2.被告赤度公司连续在一个月在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易网及其官方网站（××）、公众号的首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登赔礼道歉声明并消除影响；3.被告赤度公司赔偿原告经济损失8万元；4.被告黄日强就上述诉讼请求承当连带清偿责任；5.被告赤度公司、被告黄日强承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上述条款系对“信息网络侵权行为”管辖的一般规定。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖，而应当适用侵害作品信息网络传播权纠纷管辖的特别规定，即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该条明确规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖。且本案的被告赤度公司的住所地位于广东省东莞市南城街道，其住所地亦可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告赤度公司的住所地位于广东省东莞市南城街道，故本案应当移送至广东省东莞市第一人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 燕二〇二〇年十二月四日书记员 彭佳璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14182号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路**，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司员工。 被告：周丽红，女，汉族，1980年5月16日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1980年3月24日生，住江苏省常熟市，系被告丈夫。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告周丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏虞丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人隆中良、被告周丽红及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏虞丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付被告所属位于梅李镇尚尊佳苑小区×××室房屋面积115.82平方米。自2017年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费共计9016元（1.85×115.82×42.08个月）；2、支付自2018年7月1日至2020年6月30日止，按年欠费金额2571元为基数，合同约定每日万分之五计算的逾期付款违约金计1407元（阶梯计算），实际按付清欠费之日计算为准。（2571×5/10000×365天=469）（469+938=1407）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原告与江苏良基投资有限公司签订常熟市前期物业服务合同，并经常熟市房产管理处备案，约定由原告对尚尊佳苑小区进行物业管理服务，原告入驻后，依约对小区全面履行物业管理服务，但被告在享受了原告的物业服务后，自2017年7月1日至今未能依约缴纳相应的物业服务费，经原告多次催讨，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。审理中，原告变更诉讼请求为:1、请求法院依法判令被告立即支付被告所属位于梅李镇尚尊佳苑小区×××室房屋面积115.82平方米。自2017年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计7713元（1.85×115.82×36）；2、承担本案诉讼费。 被告周丽红辩称，对方是以常熟市前置物业服务合同为收费依据，但物业根本就没有达到合同上罗列的相关的义务，所以我不认可。我方第二年去交物业费的时候，要求物业要出示代办代交并提供小区的规划图，物业一直未提供，因此拖欠物业费不是我方主观拖欠是由于物业服务不到位造成。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，建设单位江苏良基投资发展有限公司与原告江苏虞丰物业服务有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，将尚尊佳苑（物业名称）委托原告进行物业管理服务。委托管理服务期限自合同签订之日至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。被告周丽红系常熟市梅李镇尚尊佳苑小区×××室（建筑面积117.01平方米）住宅的业主。2015年6月7日，被告周丽红就上述物业与管理该物业区域的原告江苏虞丰物业服务有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，该协议载明的常熟市梅李镇尚尊佳苑小区×××室住宅的建筑面积为115.82平方米，并对前期物业管理相关事项作出约定。该协议中关于物业服务管理收费条款载明，该物业管理区域的物业服务收费采取包干制，带电梯小高层住宅由业主按每平方米每月1.43元的标准缴纳，同时须按物业的建筑面积缴纳公共能耗每平方米每月0.67元；业主办理入住手续时，预收12个月物业服务费用、车位使用及管理服务费，以后按年交纳，业主或物业使用人应在（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。 2020年10月20日，原告通过中国邮政挂号信的方式向被告邮寄催缴物业服务费通知单，载明周丽红已欠缴2017年7月1日起至2020年12月31日止42.08个月的物业服务费9016元，并通知周丽红于收到通知后10日内结清物业服务费，该挂号信状态显示该通知于2020年10月21日被签收。被告届期未给付，原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位江苏良基投资发展有限公司与原告江苏虞丰物业服务有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》依法成立，合法有效。被告周丽红系常熟市梅李镇尚尊佳苑小区×××室住宅的业主，应当依照《常熟市前期物业管理服务协议》的约定按期足额向原告江苏虞丰物业服务有限公司履行给付物业管理服务费用的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反合同约定，有碍尚尊佳苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告周丽红反映的问题显示原告提供的物业服务确有需要完善的地方，但被告拒付物业服务费不符合《常熟市前期物业管理服务协议》的约定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按1.85元/月/平方米的标准计算物业费，故被告应支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费7792.87元（117.01平方米×1.85元/月/平方米×36个月），原告要求被告支付物业费7713元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周丽红给付原告江苏虞丰物业服务有限公司自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费7713元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周丽红负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐怡
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初333号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人薛垂海，男，1966年7月9日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因诈骗，于2012年6月16日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年8月5日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因殴打他人，于2017年10月13日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因虚构警情、辱骂110接警人员，于2020年1月15日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因诈骗，于2020年3月25日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因辱骂殴打他人，于2020年5月23日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被巨野县公安局监视居住，2020年10月13日被巨野县人民检察院监视居住，2020年12月1日被本院决定逮捕，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 指定辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人薛垂海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人薛垂海及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日，在巨野县城区，被告人薛垂海连续盗窃三次，除部分物品未进行价格认定外，盗窃数额为3800余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛垂海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛垂海认罪认罚，建议判处被告人薛垂海有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛垂海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人薛垂海认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月12日，在巨野县城区，被告人薛垂海连续盗取他人财物三次，除部分物品未进行价格认定外，共计价值人民币3800余元。 1、2020年4月12日18时许，在巨野县水务局办公楼西侧西楼梯口，被告人薛垂海盗得被害人刘某永久牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币1418元。 2、2020年4月12日21时许，在巨野县××街道××村，被告人薛垂海盗得被害人薛某家的母鸡四只、木梯一把，经鉴定，价值人民币240元。 3、2020年4月12日23时许，在巨野县××街道××村钱某家，被告人薛垂海盗得被害人钱某家的字画八幅、戒指一枚（价值约1900元）、紫砂壶一个（价值约240元）、红酒一瓶、银元一块及现金人民币50余元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押的自行车、字画等，户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、收款收据、谅解书等，证人许某、赵某等人证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，勘验、辨认、现场指认笔录，被害人刘某、钱某、薛某陈述，被告人薛垂海供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛垂海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛垂海愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。责令被告人薛垂海退赔被害人的经济损失。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛垂海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。） 二、责令被告人薛垂海退赔被害人薛某人民币2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13749号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：廖红，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告廖红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告廖红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款12500元、违约金15560元、律师费1500元。事实与理由：2017年12月28日，廖红与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年4月20日至2020年8月22日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计14500元，后被告还款2000元，余款被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告廖红未答辩。 本院认为，廖红与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖红未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向廖红追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为廖红代偿12500元，本案予以支持。同时，合同约定，廖红未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2500元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖红于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款12500元，并支付违约金2500元； 二、被告廖红于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担147.25元，被告廖红负担147.25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13215号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵仕达，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告赵仕达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告赵仕达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告赵仕达拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款95975.18元（其中本金70866.7元、利息9445.13元、违约金10713.35元、其他手续费4950元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵仕达于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金70866.7元；二、被告赵仕达于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金70866.7元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担120元，由被告赵仕达负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西秦鹏煤炭科技发展有限公司。住所地：山西省长治市中南花园**楼翠竹楼**。 法定代表人：戴国旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，山西华真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳城县顺益经贸有限公司。住。住所地：山西省晋城市阳城县芹池镇庙坡村/div> 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海协希实业有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******/div> 法定代表人：张其良，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司。住所地。住所地：山西省晋城市阳城县芹池镇柴庄村iv> 法定代表人：杨云山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 再审申请人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司因与被申请人阳城县顺益经贸有限公司、上海协希实业有限公司、山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山西秦鹏煤炭科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王旭光 审判员  贾清林 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘亚男 书记员魏然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12552号之四原告（反诉被告）：杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐天化，男，1961年4月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告（反诉原告）：王继成，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：王黄飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系中国有色金属工业第六冶金建设有限公司职员。本院于2019年9月26日作出了(2019)豫1702民初12419号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告唐天化、王继成银行账户内的资金进行了冻结。现本案已经审理终结，本院作出(2019)豫1702民初12552号民事判决书，判决被告唐天化、王继成向原告杨新平支付工程款132969.6元及鉴定费损失10000元。现原告杨新平与被告唐天化、王继成均同意由被告唐天化、王继成履行本判决所判的给付义务款项合计147359.6元（其中唐天化自愿履行73679.8元，王继成自愿履行73679.8元），且原告杨新平与被告唐天化均同意从唐天化冻结款项内扣划73679.8元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户；原告杨新平与被告王继成均同意从王继成冻结款项内扣划73679.8元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。原告杨新平向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告唐天化、王继成760000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封及担保车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被告唐天化名下中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行的银行账户（账号：43×××87_156_1）中的73679.8元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告唐天化760000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。三、将被告王继成名下中国工商银行河南省驻马店金山支行的银行账户（账号：17×××33）中的73679.8元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。四、划拨后解除对被告王继成760000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。五、解除对原告杨新平提供担保的担保人王瑞霞名下车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车（车辆识别代号LFV3A28W5K3738532）一辆的查封。六、解除对原告杨新平提供担保的担保人陈帅名下车牌号为豫Ｑ×××**号小型汽车（车辆识别代号LFV3A23C3H3148612）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵    丽    莉人民陪审员 李咏梅人民陪审员闫伟二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘        然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8905号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：管伟，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告管伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告管伟向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计9956.56元，其中本金8667.62元、利息364.09元、其他费用924.85元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告管伟承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:43×××73；卡号：62×××89），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计9956.56元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金8667.62元；二、被告管伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告管伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3437号 原告：吴岩石，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：吴亮，男，1978年6月15日生，汉族，群众，住吉林省扶余市。 被告：吴猛，男，1980年4月2日生，汉族，群众，住吉林省扶余市。 原告吴岩石与被告吴亮、吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴岩石于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴岩石自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴岩石撤诉。 案件受理费900.00元，由吴岩石负担。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8258号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区***********1202。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波,该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：温敬峰，男，汉族，1984年8月31日出生，住广东省兴宁市***************，公民身份号码441************094。被告：陶聪，女，汉族，1987年1月16日出生，住广东省兴宁市***************，公民身份号码421************428。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告温敬峰、陶聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，温敬峰、陶聪经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向农行偿还本金248456.27元及利息（利息包括正常息、罚息、复利，均按《个人购房担保借款合同》计至清偿之日止，暂计至2020年9月22日利息4034.19元、罚息49.58元、复利67.81元，合计4151.58元）；二、判令两被告承担农行因本案诉讼支出的律师费15630.39元；三、判令农行对抵押物江门市新会区*****************拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。查明的事实2017年6月13日，温敬峰作为借款人及抵押人，农行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定温敬峰向农行抵押借款27.7万元，用于购买江门市新会区*****************，借款期限25年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期归还本金的罚息利率为上述借款利息上浮50%借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款利率自次年1月1日起调整，抵押人应配合办理上述房产的抵押登记，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、律师费等。借款人逾期归还本金的，贷款人可以提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。同日，陶聪签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述温敬峰的借款承担共同还款责任。农行依约发放了借款，上述抵押物已办理了抵押登记手续，农行是抵押权人。温敬峰在此后出现逾期还款，截至2020年9月22日止，温敬峰尚欠借款本金248456.27元及利息4034.19元、复利67.81元、罚息49.58元。此后，温敬峰偿还了部分款项，截至2020年12月15日止，温敬峰尚欠借款本金245761.86元及利息3988.94元、复利70.59元、罚息43.03元。另查明，温敬峰与陶聪于2008年1月2日登记结婚。农行为本案支出律师费15630.39元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。温敬峰与农行签订的《个人购房担保借款合同》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，农行主张提前收回本金，符合合同约定，本院予以支持；因温敬峰已偿还部分款项，故其应偿还的款项为本金245761.86元、利息3988.94元、复利70.59元、罚息43.03元及此后产生的利息等，对农行主张超出部分，本院不予支持。另因人民银行同期同类贷款利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在本案判决中予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，农行诉请就抵押物享有优先受偿权，依法有据，应予支持。陶聪书面承诺承担共同还款义务，故其应与温敬峰共同偿上述欠款本息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温敬峰、陶聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金245761.86元及相应利息、复利、罚息（暂计至2020年12月15日利息3988.94元、复利70.59元、罚息43.03元。自2020年12月16日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算罚息；自2020年12月16日起至清偿之日止，以约定贷款利率计算所欠的利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%按日计算复利。报价利率调整的，罚息及复利利率自每次调整之日的次年1月1日起调整）；二、被告温敬峰、陶聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费15630.39元；三、如被告温敬峰、陶聪不能在本判决第一、二项规定期限内清偿该项债务，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行有权申请依法处理被告温敬峰提供的抵押物（坐落于江门市新会区*****************），所得价款优先受偿给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的上两项债权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2661.79元、财产保全费1861.19元，合共4522.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告温敬峰、陶聪共同负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费及财产保全费共4522.98元由本院予以退回，被告温敬峰、陶聪应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件受理费及财产保全费共4522.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月三十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民申4号再审申请人(原审被告)：李某，现住白城市工业园区。再审申请人(原审被告)：范某，现住白城市工业园区。被申请人(原审原告)：王某，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。再审申请人李某、范某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0821民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某、范某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨广晗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保822号 申请人：李述峰，男，1981年10月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：高国垒，男，1975年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张瑞梅，女，1978年8月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李述峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1320元，由李述峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4492号原告：刘瑞玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：张春涛，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：黄小伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇源小区**楼6门101、7门102A、102B。统一社会信用代码：911201118037933820。负责人：于渤，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，系该公司总经理。原告刘瑞玲与被告张春涛、黄小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春涛、黄小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉,并将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞玲撤回对被告张春涛、黄小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘瑞玲负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘亚楠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3080号原告：焦启星，男，1958年1月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住新乡市。原告焦启星(以下简称：原告）与被告赵小波（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200600元。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，被告因做粮食生意于2020年5月20日向原告借现金200600元，被告承诺2020年6月9日还款，逾期被告未予还款，特诉至法院，望判准原告诉请。被告赵小波未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告均系做购销粮食的生意人，双方有着多年的粮食买卖关系。2020年5月20日，经原、被告对之前购销粮食进行结算，被告尚欠原告粮食款200600元。当日，被告所欠原告粮食款作为借款向原告出具了借条。借条载明：今借到焦启星现金贰拾万零陆佰元整（200600.00），还款日期2020年6月9日，到期偿还。借款人：赵小波，2020年5月20日，并在借条上注明了其个人的身份证号码。还款日期到期后，被告至今未偿还原告任何款项。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。被告与原告因买卖关系经结算而出具借款条，双方法律关系性质转化为民间借贷。故原告要求被告偿还借款200600元的理由正当，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小波于本判决生效后十日内偿还原告焦启星借款200600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.50元，由被告赵小波承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月十四日书记员  孙克华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1063号之一申请执行人：汤亚华，女，1952年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘荣华，男，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张静芳，女，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市荣辉涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：刘荣华。被执行人：刘俊，男，1989年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。汤亚华与刘荣华等人民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0492民初891号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项658450元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人已按约履行了150000元，申请执行人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（次页无正文）审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 旎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4870号原告：黄艳龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告黄艳龙与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后,依法进行了审理。原告黄艳龙向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订了二份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告黄艳龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2364号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李娜，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004545号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004545号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李娜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7945号原告：赵英淑，女，1979年2月24日出生，朝鲜族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈庆林，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。原告赵英淑和被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告赵英淑到庭参加诉讼。被告陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款3972元。事实与理由：2020年7月9日至7月20日，被告因生意周转需要多次从原告处借款共9000元。原告于2020年8月13日找到被告陈庆林要求偿还借款，被告亲笔写下字据：借条约定2020年8月30日前还清。但约定期限届满被告陈庆林没有履行承诺。原告认为被告陈庆林没有依约履行其义务，现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈庆林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信流水、支付宝流水等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆林向赵英淑出具借条一份，载明：今通过支付宝和微信转账向赵英淑借到人民币玖仟元整。于2020年8月30日到期。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。陈庆林在借款人处签名并记载身份证号码。赵英淑通过支付宝向陈庆林转账8笔，合计3300元，分别为：2020年7月6日转账500元、500元，7月9日转账700元、200元，7月12日转账700元、300元，7月13日转账100元，7月14日转账300元。赵英淑通过微信向陈庆林转账7笔，合计672元，分别为：2020年7月7日转账200元、50元，7月10日转账200元，7月12日转账100元，7月13日转账20元，7月17日转账10元，8月20日转账92元。陈庆林于2020年7月15日通过支付宝向赵英淑转账150元。陈庆林通过微信向赵英淑转账13笔，合计1972元，分别为：2020年7月4日转账180元，7月7日转账50元，7月11日转账500元，7月17日转账300元，7月19日转账200元，7月23日转账200元，7月26日转账100元，7月28日转账50元，7月30日转账50元，8月19日转账92元，8月20日转账50元、100元，9月28日转账100元。赵英淑陈述，我与陈庆林原系男女朋友关系，2020年7月份在一起，8月初分手，分手时我让陈庆林将借我的钱归还给我，当时也没有计算具体的金额，我提出有借款、消费、红酒等，他说不要烦了，给我9000元，于2020年8月17日向我出具了9000元的借条，约定两三天还给我。借条的内容是我打印的，借款人处签名及身份证号码是陈庆林自己书写的。陈庆林通过微信向我转账的几笔用于帮他付账，具体为：2020年7月4日陈庆林转账给我180元，我当天通过微信支付给中山美食城250元；2020年7月11日陈庆林转账给我500元，当天我通过微信支付给卢鼎记小胖哥500元；2020年7月17日陈庆林转账给我300元，用于支付格林豪泰的房费，但找不到相应凭证了；2020年7月19日陈庆林转账给我200元，当天我通过大众点评网向阳光公寓支付房费258元；2020年7月23日陈庆林转账给我200元，我通过微信支付给商家梁庆波148元、悦来超市19.8元、千家惠百货59元；2020年7月26日陈庆林转账给我100元，我用于便利店消费，现金支付；2020年7月30日陈庆林转账给我的50元系他归还我于2020年7月4日替他的手机号码充值50元话费。陈庆林支付给我的其他转账我同意在借款本金中予以扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈庆林向赵英淑借款并出具借条，赵英淑交付借款，故赵英淑与陈庆林之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。虽然借条金额为9000元，但根据本案现有证据，本院认定赵英淑通过微信、支付宝转账交付借款金额为3972元，陈庆林通过微信、支付宝向赵英淑转账2122元，其中1080元赵英淑举证证明收到陈庆林转账的当天即用于共同消费，支付给中山美食城、卢鼎记小胖哥、阳光公寓、商家梁庆波、悦来超市、千家惠百货，有事实依据，本院予以认可，尚余1042元应作为还款在借款中予以扣除。现双方约定的借款期限届满，经核算陈庆林实际尚欠赵英淑2930元，陈庆林理应归还，对于赵英淑主张的超出部分，本院不予支持。被告陈庆林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈庆林于本判决生效之日起十日内返还原告赵英淑借款本金2930元。二、驳回原告赵英淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵英淑负担17元，被告陈庆林负担8元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员  姜 宁二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初337号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人姚某兴，男。2018年11月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞345号                               指控事实                       被告人姚某兴于2019年5月10日11时11分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市崂山区董家下庄小路由北向南行驶至辽阳东路同安路北500米处时，被公安机关抓获。姚某兴接公安机关电话通知后，于2019年5月22日主动到案。经检验，姚某兴血液中的乙醇含量为86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                         被告人姚某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人姚某兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚某兴认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                         被告人姚某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 嘉 晨                         二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 王 梦 阳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4146号 原告：李绍付，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：郑明海，男，1971年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告李绍付与被告郑明海民间借贷纠纷一案，原告李绍付于2020年9月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李绍付的委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告郑明海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李绍付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍付诉称：原告与被告系同乡关系，经被告哥哥认识被告。2011年1月8日及3月26日被告因需资金周转两次向原告借款合计60000元。后原告向被告催要借款，被告拒不还款并失去联系，无奈特具状请求人民法院判决被告偿还借款60000元并自起诉之日起按款年利率6％计息，至息随本清，由被告承担本案的诉讼费用。 基于上述诉请，李绍付向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，意在证明：原、被告的身份。 二、借、欠条各1份，意在证明：被告郑明海向原告借款60000元的事实。 三、寿县丰庄镇曹洼村民委员会证明1份，意在证明：被告郑明海长期外出务工，无法联系情况。 郑明海未做答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证： 原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，被告户籍证明系公安机关出具，故本院予以认定。原告证据二，借、欠条是被告郑明海向原告借款出具的借据，故本院予以认定。原告证据三，系基层组织依其掌握的情况出具证明，故本院依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系同乡关系，原告跑运输帮被告哥哥郑明亮拉货，经被告哥哥介绍与被告认识。2011年1月8日及同年3月26日，被告因需资金周转分别向原告借款10000元、50000元，合计60000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告出具10000元借条一张、50000元欠条一张（实际内容写的系借款）。后原告向被告催要借款，被告未还并失去联系。原告于2020年9月起诉来院，要求被告偿还借款60000元并自起诉之日起按年利率6％计息，至息随本清，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告委托诉讼代理人变更为要求被告承担违约责任，比照自起诉之日起按年利率6％计息，至息随本清。 本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债 务应当清偿。被告因资金周转于2011年1月8日及同年3月26日两次出具借、欠条向原告借款60000元，双方未书面约定借款利率及还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告郑明海应在原告向其催要后及时还款，但被告久拖不还借款，已构成违约，应依法承担偿还原告借款本金60000元并承担违约责任，支付逾期还款利息的民事责任。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6％计息，因最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定已修改，故被告承担的违约责任，支付逾期利息可比照本案受理时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计息，至息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑明海于判决生效后十日内一次性偿还原告李绍付借款60000元并以60000元为基数自2020年9月18日起按年利率3.85％计息，息随本清； 二、驳回原告李绍付的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告郑明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘树恒 审 判 员  许国文 人民陪审员  袁同梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4109号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市惠州大道江北段**华丽大厦第**。 负责人：廖贤斌，行长。 被执行人：刘群英，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘群英信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初7643号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘群英应于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金27849.06元及利息、费用（利息从发生消费记账日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、费用总和的利率以欠款本金27849.06元为基数，不得超过年利率24%）。案件受理费807元、公告费560元，合共1367元由刘群英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐锦如
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初485号原告：南京锦文物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010408774110XJ，住所地南京市秦淮区汇景南路**。负责人：刘东军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。被告：郑华，男，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，现原告南京锦文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京锦文物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京锦文物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11957号原告：赵某，女，2006年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（原告之母），1978年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树敏，天津世宏律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人刘长江、于树敏到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．立即解除合同，按照原合同约定退还剩余学费10082元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，原告一次性缴费成功，被告未给原告开具正规发票。后原告提出退费申请，被告以疫情为由，迟迟不履行退费义务，多次协商无果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人王某于2018年12月28日通过ＰＯＳ机刷卡方式向天津优胜教育集团有限公司第一分公司交纳培训费18000元。此后，原告在被告处接受一对一课程辅导。后因被告不能正常履行授课义务，2020年10月27日，被告向原告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费10082元。庭审中，原告主张2020年5月5日被告老师通过微信向原告法定代理人发送一份电子版的《个性化辅导课程注册合同》，该合同载明原告为甲方，乙方为被告（优胜教育：天津海光寺校区），合同约定：课程明细1对1优秀课程，课程类型为A类，单价为230元，课程金额为20,000元，折扣率为90%，实缴金额为18,000元。原告并提交其法定代理人与被告白老师微信聊天截屏，证明白老师通过被告系统查询被告应退原告学费为10,422元。原告主张以《剩余学费确认单》退费金额10,082元为准。本院认为，通过原告提交的证据可以证实原告与被告订立了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告不能提供教育培训服务，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用10,082元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费10082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告赵某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11002号原告：孙某1，女，2007年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:孙某2（原告之母），1972年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告孙某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还剩余学费14740.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月11日与被告加盟商天津英博宏达教育信息咨询有限公司签订了《个性化辅导课程注册合同》,按照合同规定于2018年11月18日在交通银行支付课程费49500元。天津英博宏达教育信息咨询有限公司由于经营不善,无法进行正常教学,致使原告和其他很多学生家长要求退款,因天津英博宏达教育信息咨询有限公司是被告的加盟商,被告主动承担纠纷处理责任。经协商,被告和原告于2020年6月25日签订了《债权转让协议》,承诺将剩余课程费36851元从2020年6月份至10月份分5次／每次退还剩余课程费的20%,每月25日通过银行转账给原告。前三期被告正常退款,但到9、10月份被告在未通知原告的情况下私自终止了退款,目前还有14740.40元未退还原告。在此期间原告多次与被告联系,被告故意拖延、推诿，并以各种理由不履行退费协议,现在被告已经失联。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告作为甲方与乙方天津英博宏达教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津华苑校区）签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供一对一课程辅导，合同总金额51000元。原告法定代理人于2018年11月18日交纳培训费49500元。2020年6月25日原、被告签订《债权转让协议》，说明中载明，经原、被告友好协商，天津英博宏达教育信息咨询有限公司欠原告应退辅导合同未消课时金额36851元未还。自本协议签订之日起，原告将上述债权转让给乙方，本协议生效后，由乙方向甲方支付该笔退费。同日，被告出具《说明》，说明中显示，被告自2020年6月25日起每月25日支付原告总退费款项的20%，至2020年10月25日分五次付清退款。被告支付前三期退款后，未继续履行退费义务。现剩余退费金额为14740.4元。本院认为，原告与案外人天津英博宏达教育信息咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《债权转让协议》，亦系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，被告优能力胜公司应按协议约定履行退费义务。现原告要求退还剩余培训费用14740.4元，符合《债权转让协议》约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某1教育培训费14740.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终736号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年9月22日被取保候审。原审被告人唐素林，男，1979年10月27日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年9月22日被取保候审。原审被告人邢海，男，1981年8月20日生，汉族，大专文化，苏州禾基汽车配件有限公司法定代表人，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年8月22日被取保候审。原审被告人潘涛，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年8月22日被取保候审。原审被告人熊伟，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年8月22日被取保候审。原审被告人谢桂轩，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省永城市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年8月22日被取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人唐素林、周维珍、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩犯非法拘禁罪一案，于2020年7月21日作出（2019）苏0506刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人周维珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，唐素林因其与被害人须某的债务纠纷，于2017年11月14日，与潘涛一起找到被害人须某，后唐素林、周维珍、潘涛以及被害人须某的其他债主一起将被害人须某带至位于苏州市吴中区被害人须某家中，后又因被害人须某与邢海亦有债务纠纷，唐素林、周维珍、潘涛等人将被害人须某带至位于苏州市吴中区甪直镇某KTV四楼的邢海的办公室。在办公室里，邢海、唐素林、周维珍与被害人须某就债务问题交谈之后，唐素林、潘涛将被害人须某带至附近的格林豪泰酒店房间。在酒店开好房后，周维珍打电话给唐素林，要求再次将被害人须某带回办公室，继续就债务问题与被害人须某交谈并要求被害人须某写相关材料。在该过程中，因发现被害人须某在用手机录音，邢海、潘涛、唐素林先后对被害人须某进行了殴打、搜身等行为。后唐素林安排潘涛与被害人须某的其他债主一起以限制人身自由的方式将被害人须某拘禁至上述格林豪泰酒店房间，直至第二天，被害人须某在高新区被其他债主带走为止。熊伟因在邢海处得知邢海与被害人孙某有债务纠纷，2018年10月6日晚19时许，熊伟发现被害人孙某出现在苏州市吴中区甪直镇麦稻星光商业广场，遂与谢桂轩等人一起将被害人孙某强行带至上述甪直镇格林豪泰酒店，对其进行殴打并逼迫其还钱，熊伟、谢桂轩于19时30分许离开，被害人孙某于21时许经他人搀扶方能离开。案发后，熊伟、谢桂轩取得了被害人孙某的谅解。唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明，发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，被害人须某、孙某的陈述，证人张某甲、张某乙、徐某的证言，辨认笔录，转账记录，格林豪泰酒店监控录像，唐素林、周维珍、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩的供述等证据证明。原审法院认为，唐素林、周维珍、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩伙同他人非法拘禁公民且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，唐素林、周维珍、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩归案后均如实供述罪行，系坦白，均可以从轻处罚。唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩均认罪认罚，可从宽处罚。谢桂轩曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。熊伟、谢桂轩取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对周维珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，以非法拘禁罪，分别判处唐素林、周维珍有期徒刑一年二个月，分别判处邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩有期徒刑一年一个月。上诉人周维珍提出其没有非法拘禁被害人须某，应认定其无罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周维珍提出其没有非法拘禁被害人须某，应认定其无罪的上诉理由，经查，上诉人周维珍为索要债务，伙同原审被告人唐素林、邢海、潘涛等人非法限制被害人人身自由，其对利用非法拘禁手段来索要债务具有概括故意，唐素林、邢海、潘涛等人对被害人进行殴打、搜身，亦不超出其故意范围。原审判决认定周维珍构成非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人周维珍的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人周维珍与原审被告人唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩非法限制公民人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人周维珍与原审被告人唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩均起主要作用，均系主犯。原审被告人唐素林、邢海、潘涛、熊伟、谢桂轩归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且均认罪认罚，均可依法从轻及从宽处罚。原审被告人谢桂轩有前科，酌情从重处罚。原审被告人熊伟、谢桂轩取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 马晶星二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱自强书 记 员 韦 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21294号原告：上海蒈信企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**********。法定代表人：戴岚，总经理。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区古井南路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：董延伟。被告：尚层装饰(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林云松，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海蒈信企业管理咨询有限公司与被告尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司、尚层装饰(北京)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年8月31日转为普通程序。原告于2020年12月1日以与被告另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海蒈信企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒈信企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 金根元审 判 员 林 舒审 判 员 陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初458号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张芙鹏，男，1989年11月10日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 指定辩护人包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］263号起诉书指控被告人张芙鹏犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官龙灿出庭支持公诉，被告人张芙鹏及其指定辩护人李玉春、包克芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人张芙鹏在织金县化起镇红光村、和平村、盗窃他人的现金、香烟等财物，价值共计人民币2077元。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月28日，张芙鹏在织金县化起镇红光村被害人付某某的小卖部内盗走一个皮包，包内装有现金17元及票据等物。 2.2020年9月11日，张芙鹏在织金县化起镇和平村被害人张某某的小卖部内盗走贵烟、云烟等香烟10余条，共计130包，张芙鹏偷得香烟后，以1040元的价格将部分香烟卖给他人。经认定，被盗香烟价值共计2060元。 案发后，张芙鹏于2020年9月14日到织金县公安局化起派出所投案，并退还张某某24包贵烟；被盗皮包已被织金县公安局找回并还给付某某。另查明，张芙鹏举报他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关侦破该案。 经核实，被告人张芙鹏退还被告人的香烟价值702元。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张芙鹏的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪对被告人张芙鹏处刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人张芙鹏的指定辩护人以被告人张芙鹏自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，提供重要线索帮助公安机关侦破案件，属立功，自愿认罪认罚，社会危险性较小等为由提出辩护意见，请求对被告人张芙鹏从轻处罚。 诉讼过程中，被告人张芙鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张芙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书，接受证据清单及发还清单，立功材料，前科材料等书证，织金县价格认证中心织认证［2020］107号价格认定结论书，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片，证人龙某某的证言，被害人付某某、张某某的陈述，被告人张芙鹏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张芙鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张芙鹏自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张芙鹏揭发他人犯罪行为，协助侦破案件，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张芙鹏自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人张芙鹏因盗窃给被害人张安付造成的经济损失1358元，应当依法予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张芙鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张芙鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人张芙鹏退赔被害人张安付经济损失1358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李云贵 书记员张心籍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9414号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张丰麒，男，汉族，1990年9月18日出生，住南阳市卧龙区，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：李振清，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：韩安华，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省南阳市。被告：刘天峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨锦延，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李振清、韩安华、刘天峰、杨锦延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰麒依法到庭参加诉讼，被告李振清、韩安华、刘天峰、杨锦延经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振清还原告贷款本金27万元及利息，利息按合同约定自2019年03月06日起计算至款付清日止。欠利息至起诉日2020年12月02日为68829.75元（合同期内2019.3.6-2020.3.6按月息9.9‰计算为32610.6元，逾期2020.3.7-2020.12.2按月息14.85‰计算为36219.15元。），本息合计338829.75元，被告韩安华、刘天峰、杨锦延承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振清于2019年03月06日在原告处贷款27万元，约定至2020年03月06日到期，此笔贷款由被告韩安华、刘天峰、杨锦延提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金27万元，欠利息至起诉日（2020年12月02日）为68829.75元，本息合计338829.75元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李振清、韩安华、刘天峰、杨锦延未答辩亦未举证。经审理查明，2019年3月6日，被告李振清与原告签订《个人借款合同》,约定借款金额27万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于签订合同当日发放了27万元贷款。为了保证该主债权的实现，后被告韩安华、刘天峰、杨锦延与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告李振清签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告李振清未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告李振清偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。关于借期内的利息，本金27万元，借期为12个月，借期内利息为32076元，扣除被告已偿还的利息21294.9元，被告李振清尚欠原告借期内利息10781.1元。关于逾期罚息，被告李振清偿还过2673元罚息，被告应按合同约定14.85‰向原告支付罚息。关于被告韩安华、刘天峰、杨锦延的责任，该三被告与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告代理人称其个人替被告向银行垫付的利息、罚息等意见，并未提交证据予以证实，原告代理人可另行主张权利，以个人名义向被告追偿该垫付费用。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告李振清偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金27万元及利息（借期内的利息为10781.1元；逾期罚息以27万元为基数，自2020年3月7日起按月利率14.85‰向原告支付罚息至款项清偿完毕之日止，计算罚息时扣除被告李振清已偿还的2673元）；二、被告韩安华、刘天峰、杨锦延对上述款项承担连带清偿责任，被告韩安华、刘天峰、杨锦延履行相应的保证责任后，有权向被告李振清追偿；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元,由被告李振清、韩安华、刘天峰、杨锦延连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保692号申请人：汤亮，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：肖辉，住长沙市芙蓉区。申请人汤亮于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖辉名下银行存款人民币220,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖辉的银行存款220,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,620元，由申请人汤亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三日书记员  丁思雨