宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1378号     原告：赵志光，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：虎目，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告赵志光与被告虎目民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2019）宁0424民初917号民事判决书，原告赵志光不服该民事判决上诉至固原市中级人民法院，固原市中级人民法院审理后于2020年8月7日作出（2020）宁04民终670号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志光、被告虎目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.2万元;2、由被告按黄河银行月利率1%承担2014年6月1日至2019年6月30日利息60个月1.92万元，本息共计5.12万元，之后利息计算至还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，被告以贩卖树苗缺少周转资金为由向原告借款3.2万元并向原告出具借条一份，口头约定月利率1%，被告清偿利息至2013年5月份，后我多年来多次向被告催要借款本息，被告以种种借口推诿不付。现要求被告支付我借款本金3.2万元及利息并承担本案诉讼费。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、证人余建军证言证实：我和原告是朋友关系，和被告之前不认识，打欠条时间才见的面。2015年原告给我打电话，我和原告、被告以及于有什一起吃饭，对原告与被告之间的债务达成协议，当时说了3.7万元，于2016年9月15日还款1.5万元，2017年10月15日还2.2万元，约定将钱还给原告。对于他们之前的债务我不清楚。3.7万元是本金和利息，利息是按黄河银行计算，至于利息是怎么计算的我不清楚，后期利息也没有约定，只是说按约定的时间还钱。   2、借条1份，用于证明被告向原告借款3.2万元的事实；   3、银行交易流水3张，用于证明被告向原告支付2010年6月1日至2014年6月1日的利息共计1.6万元的事实；   4、借条1份，证明被告欠付原告本金及利息3.7万元的事实。   被告虎目辩称，原告的诉讼请求不成立，与事实不符。事实是2009年7月左右我与原告在麻将馆耍，过程中我欠下了钱，我多次向原告借款6000多元，后来在借1万元时，原告说他是借别人的钱，就扣除了利息1000元，实际向我交付9000元。2009年12月份我还不上借款就走新疆了，到新疆后我一直和于有什有联系。2010年5月份我回来了，回来后原告和于有什以及他的两个朋友来我家找我，说是让我叫上村支书马五成一起吃饭，后来又来了几个人大家一起吃饭商量解决我们之间的事情。当时说2-3年让我还清本息，利息计算至2013年，我向原告出具了3.2万元的借条，之后利息不再计算。后来我正常务工准备还钱，但是原告不定期来找我，并说他给我的借款是他拿的于有什的钱让我向于有什还。我向原告还款3000元，还零星支付了300元、500元等，但原告说那是他叫的人的饭钱及车费，剩余还款都给了于有什。2011年我要求原告向我出具还款凭证，原告不同意，说如果我能一次性还清3.2万元就向我出具还款凭证。2011年10月份无奈下我又走银川了，2012年2月份开始我又给原告和于有什转账，还3.2万元的欠款，还款至2014年我出了车祸后就回家了。回家后我给孩子娶媳妇原告和于有什来我家，我就给了原告3000元。后来我就出门打工，之后一直再也没有向原告偿还过。2016年我小儿子结婚，到家后原告领的余建军来我家找我，我们出去在一家餐厅我向于有什和原告分别出具了3万多元的借条，并要求我之后向余建军还款。第二天我儿子结婚，于有什和原告来找我，我向于有什和原告分别还了5000元。另外我向原告共出具了5次借条。   被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、证人虎小强证言证实：2009年原告和于有什经常来我家叫我父亲出去，第二年开始就来向我父亲要钱。2011年正月十五向因原告向我父亲要钱，我父亲将买炭的钱给了原告，逼得我母亲喝药，2011年接自来水我们全家干活的钱都让原告和于有什要走了，后来我爸就跑了。我爸不在家期间原告和于有什晚上好多次叫人来我家要债，后来没有办法我们就离家了。2013年在我哥结婚时原告又来要钱，我爸给了几千元原告就走了，在我结婚时原告来把我爸叫走了，直到晚上12点多才回来，当时把我爸逼的实在不行了，我结了婚原告来家里我父亲又给了1万元。另外在2011年年底原告和几个人来我家要钱，逼着我爸照着他们写的借条写，并要以我们家的牛和三轮车做抵押，我当时太气愤就撕掉了条子，原告要打我我父亲就打了我把我推出去了；   2、黄河商业银行出具的存款回单2张，业务凭证3张，用于证明被告向原告偿还借款2.1万元的事实。   本院依职权向泾源县公安局调取赵志光、虎目、马五成、余建军、马保良、马玉成、陈秀英询问笔录各一份，赵志光的银行流水明细4张。经审核，原告提供的证人余建军的证言和原告证据4能够相互印证，能够证明原、被告就借款本息重新结算后被告向原告出具借条的事实；原告证据2、3能够证明原告出借借款被告偿还部分借款的事实。被告提供的证人虎小强的证言能够证实原告向被告索要借款的事实，其所述的其他事实无法查证，本院对其证言部分予以采纳；被告证据2能够证明其向原告偿还2.1万元的事实，本院予以认定。本院调取的赵志光的询问笔录，其陈述前后矛盾，但能够证明除被告银行转账的还款外，被告还以现金方式向原告偿还3000元的事实；虎目的询问笔录前后陈述矛盾，结合其提供的银行转账凭证，能够证明被告向原告转账2.1万元、现金还款3000元的事实，但不能证明涉案借款系赌债的事实；余建军的询问笔录不能证明原、被告再次约定利息的事实；马五成的询问笔录能够证实被告向原告出具3.2万元借条的事实；马保良、马玉成、陈秀英的询问笔录能够证明在被告儿子虎小强结婚当日原告找被告索要借款，但被告是否向原告偿还借款5000元则无法证明。   本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告向原告借款3.2万元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方口头约定借款月利率1%。2010年5月29日，原、被告及案外人于有什、马五成等人在黄花乡某饭店吃饭，期间被告向原告出具欠付3.2万元的借条一份，马五成作为担保人在该借条上签字。后被告以现金方式向原告偿还借款3000元，以银行转账方式向原告偿还借款共计2.1万元，还款时间分别为2012年3月21日偿还5000元、2012年10月1日偿还5000元、2014年7月6日偿还4000元、2014年9月17日偿还3000元、2014年12月2日偿还4000元。后双方于2016年2月24日对借款本息再次结算后，被告向原告出具的金额为3.7万元的借条1份。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案在审理过程中，被告以原告在索要借款过程中对其进行威胁、殴打涉嫌暴力讨债为由要求将该案移送扫黑办调查。经泾源县公安局核查该案系民间借贷纠纷，不存在暴力讨债等违法犯罪行为，无涉黑涉恶情形，故本案属民事纠纷，本院依法应予审理。本案中，原告向被告出借借款3.2万元有被告向原告出具的借条为证，被告否认其向原告借款3.2万元，认可其实际借款1.6万元，实收借款1.5万元，包括利息在内其向原告出具了3.2万元的借条，另主张该债务系赌债不应受法律保护。关于借款的本金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，被告于2010年5月29日向原告出具了借款金额为3.2万元的借条，另外在被告2016年2月24日向原告出具的3.7万元的借条上亦载明“今借到赵志光人民币37000元，包括利息5000元”，故应认定原告向被告出借借款的本金为3.2万元。关于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定借款月利率1%，被告对双方有利息约定的事实未予否认但认为3.2万元里面包括利息，被告作为成年人应当明白出具借条的意义和法律后果，其先后两次向原告出具借条表明其认可借款本金3.2万元和利息的事实；经本院审理查明被告向原告还款2.4万元，在双方未约定是清偿利息还是本金的情况下，应视为对利息的清偿，经计算以3.2万元为基数按月利率1%计算2010年5月29日至2016年2月24日的利息为22080元，被告已偿还2.4万元，故偿还的利息为22080元、本金为1920元。因原、被告在2016年2月24日重新结算时对被告已偿还的借款金额不明确，故应以本院计算的数额为准，即被告未偿还的借款本金数额为30080元，原、被告对结算之后的利息未约定，应视为不支付利息。综上，被告应向原告偿还的剩余借款为30080元，对原告要求被告偿还借款本金3.2万元的请求本院予以部分支持,对其利息的请求本院不予支持。被告辩称其实收借款1.5万元，涉案借款系赌债，被告对其主张实收借款的数额以及涉案债务系赌债的事实未向法庭提交证据，其在庭审和公安局的询问笔录中陈述双方有打麻将的行为但未说明双方系因赌博产生了涉案债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其抗辩意见本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、由被告虎目于本判决生效后十日内向原告赵志光偿还剩余借款30020元；   二、驳回原告赵志光其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1080元，原告赵志光承担445.5元，被告虎目承担634.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审判长 黄 园   人民陪审员 丁贵明   人民陪审员 于永辉     二〇二〇年十二月二十五日     书记员 马永霞   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还返还借款。对借款款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。