江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3992号原告：张景，女，1980年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：张春芳，女，1975年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路（西苑停车场）。法定代表人：朱友全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈延勇，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。原告张景诉被告张春芳、徐州公交汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景的委托诉讼代理人孟凡永、被告徐州公交汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈延勇、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。被告张春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34884.328元。医疗费总计花费72210.82元，扣除交强险限额1万元，剩余部分按照40%比例主张。事实及理由：2019年11月10日原告驾驶电动自行车，沿黄河西路由北向南行驶至与青年路交叉口时，与沿青年路驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶的被告张春芳发生碰撞事故，事故造成原告受伤，于当日被送到徐州市肿瘤医院接受治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，全身多处软组织挫伤及右顶部头皮血肿，期间共计住院18天，后至徐州市仁慈医院复查、治疗，共计花费医疗费72210.82元。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定，认定原告负此事故主要责任，被告张春芳负次要责任。另查知被告张春芳驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车车主为徐州公交汽车出租有限公司，在都邦财产保险股份有限公司投保交强险（保单号20590232030019000964)和商业险（保单号：20508232030019000524)。现原告就目前产生的医疗费向被告主张赔偿未果，依法起诉到贵院，望判如所请。被告徐州公交汽车出租有限公司辩称，肇事车辆系出租车，由我公司所有，由驾驶员张春芳承租。该车辆在被告都邦保险公司处购买了交强险及商业险，应当根据保险条款由被告都邦保险公司先行赔付，免赔部分由张春芳承担赔偿责任。我司不承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称，苏Ｃ×××**在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，未投保不计免赔。事故负次要责任，事故免赔率为5%。我公司愿意在交强险限额内承担合理赔偿责任，在商业险限额内按条款约定承担相应赔偿责任。肇事车辆承担次要责任，商业险的赔偿比例应为30%。我司不承担本案诉讼费用。被告张春芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐州公交汽车出租有限公司、都邦保险公司进行了质证。因被告张春芳未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日12时18分许，张景驾驶电动自行车，沿黄河西路由北向南行驶至与青年路交叉口时，与沿青年路驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶的张春芳发生碰撞事故，致两车损坏，张景受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队根据当事人陈述、询问笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实：当事人张景驾驶非机动车上道路行驶至事发路段时，未遵守交通信号通行，是造成此次事故发生的原因之一，当事人张春芳驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路，且行驶至事发路段时，对路面情况观察疏忽，未采取有效措施，是造成此次事故发生的原因之一。当事人张景的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。当事人张春芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动午的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动午”，以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，由于张景、张春芳双方的行为造成了该起道路交通事故的发生，且张景的行为对该起道路交通事故所起的作用较大，张春芳的行为对该起道路交通事故所起的作用较小，因此认定如下：1、当事人张景负此次事故的主要责任；2、当事人张春芳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告至徐州市肿瘤医院治疗。诊断为左胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、全身多处软组织挫伤、右顶部头皮血肿。住院18天。花费医疗费71985.42元。车辆登记所有人：被告徐州公交汽车出租有限公司。驾驶人：被告张春芳。投保险种：交强险及商业险（限额100万元，未投保不计免赔），承保公司：被告都邦保险公司。被告徐州公交汽车出租有限公司于庭审中陈述：“被告张春芳以我公司名义对外营运出租车，向我们缴纳一定的承租费，对内我们是承租关系。”被告都邦保险公司提交《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二十七条载明：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告张春芳负次要责任，原告负主要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过程程度，被告对超出交强险范围的部分承担40%的责任。原告诉请的医疗费，本院核定为71985.42元，被告都邦保险公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。以上医疗费，应由被告都邦保险公司在交强险限额内赔付1万元。超出交强险限额的61985.42元，由被告按照40%的赔付比例承担24794元。因案涉车辆未投保不计免赔，被告都邦保险公司按照5%的事故责任免赔率承担23554元。超出商业险限额的1240元，由被告张春芳承担。结合被告当庭陈述，张春芳与被告徐州公交汽车出租有限公司系为挂靠关系，被告徐州公交汽车出租有限公司应与侵权人承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张景医疗费10000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告张景医疗费23554元。三、被告徐州公交汽车出租有限公司、张春芳于本判决生效之日起十日内，向原告张景赔偿医疗费1240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张春芳、徐州公交汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  迟崇禹