天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9630号原告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：姚国胜，执行董事。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被告：陆利君，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市公交集团第二客运有限公司诉被告陆利君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人裴庆、被告陆利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市公交集团第二客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1191300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是天津市公交集团下属公交运营单位，被告任原告705路公交车司机。2018年10月11日中午12时27分许，被告驾驶牌照号为津ＡＵ××**中通牌大型普通客车，沿水上公园北道南侧第二条机动车道由西向东行驶至水上村公交站前时，向右变更车道欲进站停车，遇杨亮怀抱女儿杨晨暄步行由东向西行走至此，被告车体前围角右侧撞杨亮身体，造成杨亮、杨晨暄倒地受伤，及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨亮因重型颅脑损伤经抢救无效，于2018年11月30日死亡。2018年12月10日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告负事故主要责任，杨亮负事故次要责任，杨晨暄无责任。事故发生后，被告因犯交通肇事罪被追究刑事责任，原告赔偿受害人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费1190000元并支出因事故产生的存车费等1300元，原告损失合计1191300元。原告认为：被告作为公交车司机，在其工作过程中始终需要参与公共交通，其更应当严格、自觉遵守交通法规，保证行车安全。被告违反国家交通法规，在交通事故中负主要责任，足以证明其行为存在过错。同时，因为被告的过错，致使原告经保险公司赔付后仍需赔偿被害人1190000元，并承担因该事故造成的存车费等1300元，以上合计1191300元系因被告过错给原告造成的损失。故而成诉，望判如所请。陆利君辩称，1.由于原告上的保险过低，只交了强险，所以一旦发生重大事故，原告就会有巨大损失，于是原告就把损失转嫁到被告头上，这于情于理都说不过去，是不道德的行为。2.在发生交通事故时，被告驾驶原告705路公交车正常营运，所以被告是在工作期间发生的事故，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员，在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，所以，此次事故应由原告承担赔偿。3.由于此次事故原告对被告已解除劳动合同，被告已受到原告对被告的处罚，所以，原告不应再追偿被告责任。4.在赔偿款时，由于原告没有及时赔偿，造成被告坐六个月的牢房，对此，原告没有对被告做任何补偿，就连工资都没有给，被告在此事故中也赔偿80000元。5.由于原告对被告解除劳动合同，一直到现在被告都没有工作，更没有经济收入，被告现无法赔偿。综上，原告对被告提出的追偿一案是不对的，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，被告担任原告公司驾驶员。2018年10月11日12时27分许，被告驾驶津ＡＵ××**号中通牌大型普通客车，沿水上公园北道南侧第二条机动车道由西向东行驶至水上村公交站前时，向右变更车道欲进站停车，遇杨亮怀抱女儿杨晨暄步行由东向西行走至此，被告发现情况晚，采取措施不及，车体前围角右侧撞杨亮身体，造成杨亮、杨晨暄倒地受伤及车辆损坏的交通事故。杨亮于2018年11月30日经抢救无效死亡。2018年12月10日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任，杨亮负事故次要责任，杨晨暄无责任。就该事故，经检察机关提起公诉及杨亮的继承人提出附带民事诉讼，2019年6月24日，天津市南开区人民法院出具（2019）津0104刑初253号刑事附带民事调解书，载明在法院主持调解下，各方当事人达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于2019年7月24日前在交强险和商业险限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人袁玉华、杨世欣、刘丽丽、杨晨暄医疗费1万元(已给付)、死亡赔偿金21万元;二、附带民事诉讼被告人天津市公交集团第二客运有限公司一次性赔付附带民事诉讼原告人袁玉华、杨世欣、刘丽丽、杨晨暄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、遗体存放费、被抚养人生活费、翻译费、公证费、护理用品费、精神损失费合计114万元(已给付5万元);三、被告人陆利君一次性赔偿附带民事诉讼原告人袁玉华、杨世欣、刘丽丽、杨晨暄各项经济损失共计人民币8万元(已给付3万元);四、双方无其他争议，因本案所涉及的民事赔偿问题就此一次性全部解决，双方均不再互相追究对方的任何责任，就此息诉。2019年6月25日，天津市南开区人民法院出具（2019）津0104刑初253号刑事判决书，判决被告人陆利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月21日，原告因被告判刑，解除了与被告的劳动合同。庭审中，原、被告均认可以下事实：涉案事故系在被告履行原告安排的公交车驾驶员工作任务时发生的；出具刑事附带民事调解书前，原、被告已分别垫付50000元医药费；出具调解书时，被告又支付30000元经济赔偿；该刑事附带民事调解书所确认的调解协议内容，原、被告均已履行完毕；2019年7月2日，原告退回被告已支付的50000元医药费。关于退回被告50000元的原因，原告提出系因与被告解除劳动合同的情况下，被告提出退回的。被告则提出，系其垫付该款项之前，就已与原告谈好需要退回的。关于刑事附带民事调解书确认的双方达成的调解协议是否已确定完毕原、被告的责任，原告予以否认，被告则予以认可。庭审中，原告明确其1191300元诉讼请求包括刑事附带民事调解书中确定其赔偿的1140000元（含垫付的50000元）、退回被告的50000元以及公安河西支队的处罚1000元和存车费300元。并自愿放弃了关于罚款及停车费1300元的诉讼请求。另，原告表示其车辆系市公交集团统一管理，由集团统一投保，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，投保的三者险的责任限额为100000元。上述事实，有当事人提交的书证、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告系劳动合同关系，所涉交通事故系被告在执行原告安排的工作任务时发生，侵权责任依法应由原告承担。而在（2019）津0104刑初253号刑事附带民事调解书中确认的双方自愿达成的调解协议中，不仅确定了原告的赔偿金额，还确定了被告的赔偿金额，且确认“双方无其他争议，因本案所涉及的民事赔偿问题就此一次性全部解决，双方均不再互相追究对方的任何责任，就此息诉。”被告表示原、被告的责任比例已在该调解书中分配和确认完毕，原告对其提出追偿不当，对该意见，本院予以采纳。关于退回被告的50000元，虽对退回原因，原、被告存在分歧，但确系被告赔偿完毕后，原告自愿退回被告，与本案无关。综上，原告提出要求被告赔偿原告经济损失1190000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃了关于罚款及停车费1300元的诉讼请求，并不违反法律法规的有关规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市公交集团第二客运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费实际收取7761元，全部由原告天津市公交集团第二客运有限公司负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。