湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初992号 原告：杨国升，男，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告：呼运成，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告：江永永成林业开发工程有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**（永新社区城**）。 法定代表人：夏菁，该公司执行董事。 原告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：胡中平，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：何春，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：钟庆标，男，1974年12月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐得冬，男，1972年11月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡中平，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。特别授权代理。 原告杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林与被告胡中平、何春、钟庆标、唐得冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，依法变更为普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，与人民陪审员朱文君、陈晓芳组成的合议庭，于2020年11月5日、11月18日二次公开开庭进行了审理。原告杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林，被告胡中平、何春、钟庆标及唐得冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江永永成林业开发工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告欠付的购买林木款279,000元；2、判令四被告按每天1%的违约金赔偿原告；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2018年1月31日签订了一份转让上江圩镇呼家村地名洪洞冲山场的自种桉树，桉树作价260,000元，定金80,000元，待林业部门办好一切采伐手续后进场采伐。不久，经口头协商，原告又将虎麻冲山场以150,000元作价卖给被告，定金40,000元，两块山场共计410,000元。在原告没有办理好采伐手续期间，被告没有按程序进场砍火烧撑木树，被江永森林公安查获，保释金85,000元，其中原告代交保释金65,000元。被告欠原告279,000元至今没有付给原告。根据合同法规定，被告拖欠的山价款应当按拖欠总额每天给原告1%的违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 被告胡中平、何春、钟庆标、唐得冬辩称，被告已支付原告桉树款206,000元，因被告所购买的桉树没有砍伐完，有一部分桉树款没有付。没付完款的原因，一是剩余桉树不能砍伐，约定剩余桉树连同山场一起由原告归还给呼家村的时间是2018年12月30日，原告办证时间是2018年11月28日，原告在办理好林木采伐手续后，一直没有把手续交原告，导致原告砍不了；二是原告对其出售的林木范围不认可，买卖合同约定是洪洞冲山场上的所有桉树，在合同履行了一段时间后，原告讲不包括洪洞冲山场上的虎麻冲，要被告重新交购买桉树款，否则手续不给被告。 原告杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林提出的证据有：《林木采伐协议书》1份，收款收据5张，《林地使用权转让合同》，木、竹采伐申请书及林木采伐许可证，《调解协议》，等证据，对双方当事人无异议的证据《林木采伐协议书》、《调解协议》、呼运成20,000元收据、杨国升6,000元收据、欧晓林、郑洪明20,000元收据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告对被告提出的郑洪明的2018年3月9日的100,000元收据、2018年5月17日的50,000元收据均无原告签名，不认识郑洪明，对其收款不予认可；提出欧晓林在郑洪明的2018年3月9日收据上签名的10,000元是记账，不是收款的异议。本院认为，根据原、被告签订的《林木采伐协议书》中关于交付林木买卖款的约定、欧晓林与郑洪明共同签名的收条以及买卖林木在场人高浩月的证明，本院确认郑洪明收到林木款150,000元是原告的收款。欧晓林在郑洪明给被告的收条上记录自己的收支往来账款，显然与事实不符，本院确认被告支付给了欧晓林10,000元的事实。 本院依职权从(2019)湘1125刑初2号刑事案件中调取了欧晓林的询问笔录，欧晓林认可出卖给胡中平等人的桉树在呼家山场，估计约400亩。与原、被告签订合同时的在场人高浩月核实，郑洪明是欧晓林、杨国升请来出卖桉树的中介人。 根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实： 杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林、高浩月于2018年1月31日与被告胡中平、何春、钟庆标、唐得冬签订了一份《林木采伐协议书》，约定将位于江永县××镇××村洪洞冲山场上的桉树转卖给四被告。桉树作价260000元，合同签订当日交80000元，甲方（原告）负责办理采伐手续，乙方负责办理采伐手续的相关费用；乙方进场采伐开工的第十天交100000元，采伐面积三分之二时再交80000元。砍伐期限到2018年12月30日止。2018年3月9日郑洪明收胡中平桉树款100000元；2018年3月27日，欧晓林、郑洪明、江永永成林业开发工程有限公司收胡中平20000元，在收条上写明“给林业公安保证金，保证胡中平在砍树过程中的手续，手续不能到位所造成的经济损失，由欧晓林、郑洪明负责”；2018年5月8日杨国升、欧晓林收胡中平桉树款6000元；2018年5月17日郑洪明收胡中平桉树款50000元；2018年4月18日胡中平支付欧晓林4000元、4月26日支付欧晓林6000元；2018年12月15日呼运成收胡中平20000元。原告共计收到被告购买林木款206000元。2018年4月下旬，四被告无证砍伐被江永县森林公安查处，并受到刑事处罚。被告砍伐了第一批洪洞水库桉树火烧林木（面积4.22公顷，未办采证）后，2018年6月22日，县纪委、县林业局、上江圩镇政府组织呼家村委会及原、被告，就原告转让的林木砍伐、林地返还问题达成调解，要求被告在2018年12月30日前将所购买桉树砍伐完毕，原告将其租种的呼家村1998亩林地返还给呼家村经营管理，如被告到期未砍伐完，将中止合同，剩余未砍伐桉树连同土地一起归还给呼家村。被告于2018年10月份砍伐完第二批洪洞水库桉树，面积6.7公顷。2018年11月5日，原告向江永县林业局提出第三批洪洞水库林木采伐申请，面积10.16公顷。11月28日江永县林业局为原告办理了《林木采伐许可证》。因双方对虎麻冲山场的桉树是否属于转让范围内的林木发生争执，原告提出被告购买的林木是洪洞山上的山场，没有包括洪洞山下的虎麻冲山场，要被告将虎麻冲山场的林木款150000元付清才将林木采伐许可证交被告；被告以购买林木范围是洪洞冲山场，包括虎麻冲在内，不愿再向原告支付虎麻冲山场的林木款。双方相持至诉讼日止，原告仍没有将林木采伐许可证交被告，以致虎麻冲山场面积约10.16公顷未采伐。四被告在2018年4月因滥伐林木时，共向江永县森林公安局交保释金85000元，其中原告代交保释金60000元。原告以协议价款260000元、另付虎麻冲山场林木款150000元，代付款65000元，被告欠原告279000元至今没有给付为由向本院提起诉讼，同时提出应当按拖欠总额每天给原告1%的违约金。 另查明，根据高浩月陈述，他在原告与被告签订的《林木采伐协议书》甲方处签名的作用是协调关系，不具有合同主体资格，不愿意参加本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在签订林木买卖合同前，双方进行了实地勘察和踩界，根据原、被告签订的《林木采伐协议书》，原告转让的是洪洞冲山上的桉树，也就是整个洪洞山场原告所有自种桉树，虎麻冲山场是洪洞山场的一部分，包括在洪洞山场之内，对原告提出其没有转让虎麻冲山场桉树，要求被告另行给付150,000元林木款的诉讼主张，本院不予支持。原、被告协议桉树价款260,000元，被告履行了206,000元合同价款义务，按合同约定欠付价款54,000元，由于原告应交付10.16公顷砍伐手续而未交付，致使被告因砍伐手续不到位而在协议约定的时间内未能砍伐桉树，而被呼家村将原告租赁地连同未砍伐的桉树收回归村民所有，导致合同已无继续履行可能。按照原、被告的协议约定，被告欠付合同价款54,000元占全部合同价款260,000元的79%，而原告已交付的砍伐手续仅占协议约定全部砍伐桉树面积的52%，故原告请求被告给付其所欠购买桉树价款的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告代交保释金的行为，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围。原告江永永成林业开发工程有限公司没有有效诉讼代理授权委托书，原告欧晓林不能据以往事务性委托代理诉讼。原告江永永成林业开发工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十七条、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林的诉讼请求。 本案案件受理费5,485元，由原告杨国升、呼运成、江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈朝云 人民陪审员  朱文君 人民陪审员  陈晓芳 二〇二〇年十二十八日 法官助理谭飞 书记员刘晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。