wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢715号之一 申请执行人：路洪花，女，1964年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邓光兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 路洪花与邓光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邓光兴偿还原告路洪花借款67000元。二、被告邓光兴自2014年2月28日始，以借款67000元为基数，按同期同类银行存款利率向原告路洪花支付利息损失，至本判决确定的还款之日止。以上第一、二条款项，均限被告邓光兴于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告邓光兴负担。因邓光兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月13日依法立案执行，案号为（2015）历城执字第493号，后案件终结本次执行程序。经路洪花申请，案件于2018年4月19日恢复执行，案号为（2018）鲁0112执恢282号，执行过程中当事人双方达成和解，该案终结执行，因邓光兴未按照和解协议履行，经申权利人申请，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院向邓光兴发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 2.2020年10月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对邓光兴的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下零星银行存款，因余额较少，未予以扣划。查询到邓光兴名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，因车辆年限较久价值较低，故未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月21日，本院前往历城区王舍人街道大辛庄村对邓光兴调查，划拨了邓光兴的款项20184.32元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邓光兴采取了限制高消费措施。 4.2020年12月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的67862元及利息，实际执结到位20184.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2352号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：叶盛醒，男，1983年10月20日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************432。被告：蔡晓雪，女，1984年12月4日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************825。被告：叶展雄，男，1957年9月19日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************359。被告：缪克红，女，1958年8月24日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************327。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告叶盛醒、蔡晓雪、叶展雄、缪克红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3763号 原告：郑义强，男，1989年8月21日出生，汉族，住永春县。 被告：周珊珊，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告郑义强因与被告周珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑义强到庭参加诉讼，被告周珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义强向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告周珊珊偿还尚欠原告的借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2017年9月25日向原告借款20000元，借款从原告支付宝账户转账至被告支付宝账户。因是朋友关系，原告当时没有让被告出具借条。现原告急需用款，向被告催讨未果。 周珊珊未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告周珊珊于2017年9月25日向郑义强借款20000元，该笔借款分两次以支付宝的形式支付，双方无约定利息及还款期限。至庭审结束时止，被告周珊珊未偿还原告借款本金，也未偿还过利息。 上述事实有郑义强向本院提交的支付宝转账凭证两份、录音资料及其在庭审中的陈述为据。本院认为，两份转账凭证以及录音能相互印证，客观说明原、被告之间的债权、债务关系，该组证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。周珊珊既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有郑义强提交的支付宝转账凭证两份、录音资料为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑义强请求周珊珊偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，郑义强自愿变更诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。周珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 周珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑义强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由周珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十六 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢74号 雍志军、李秋勇： 雍志军与李秋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，李秋勇自动履行60000.00元。李秋勇已于2020年12月15日将该款转付给雍志军。至此，雍志军向本院申请执行的(2013)泸定执字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24438号原告：刘海英，女，汉族，1960年8月24日出生，现住西安市。被告：王剑，男，具体身份信息不详。原告刘海英与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......。依据法律规定，原告方属于接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，原告住所地位于西安市XX大街XX巷**，不属雁塔辖区。同时，，原告无证据证明被告住所地位于雁塔区，故本案被告住所地及合同履行地均不属雁塔区辖区本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十八日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1235号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：岳良聪，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与岳良聪借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1985号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人岳良聪偿还借款250000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2525元。执行中，本院对岳良聪所有的位于中江县凯江镇上东街63号2单元6楼10号房屋进行了拍卖，由买受人官秀莲以348000元的最高价竟得。扣除执行费3688元及预留被执行人房屋租金20000元后，申请执行人实际受偿324312元。被执行人岳良聪尚有利息及罚息未给付。2020年12月29日，申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人岳良聪达成如下协议：一、被执行人岳良聪定于2021年12月30日前向申请执行人偿还剩余部分利息及罚息；二、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人中江县农村信用合作联社有权按照原判决申请恢复执行。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1235号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 材
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执544号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行，住所地西安市。 负责人：李莉 被执行人：李征，男，1980年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：李瑞，女，1991年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行与被执行人李征、李瑞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第6462号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金320000元，罚息（罚息计算方法：贷款本金×6.5‰×1.5÷30×逾期天数）2704元（计算至2018年7月17日）以及至实际给付时的罚息，及为实现债权的费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人名下房产登记手续，该房屋实际情况待查明，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还偿还贷款本金314910.22元，罚息（罚息计算方法：贷款本金×6.5‰×1.5÷30×逾期天数）2704元（计算至2018年7月17日）以及至实际给付时的罚息，及为实现债权的费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  豆媛媛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢182号方吉红、高明东、潘梅：方吉红与高明东、潘梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154万元。经本院立案受理，已强制执行到位1244257元，该款已转付给申请执行人方吉红，余款295743元申请执行人自愿放弃。至此，方吉红向本院申请执行的(2019)苏1081民初4015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2844号 原告：罗献军，男，1967年6月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。 被告：无棣县幸福面粉厂，住所地：无棣县棣丰街道办事处张塔村。 经营者：刘风岐。 被告：刘风岐，男，1950年9月27日出生，汉族，住无棣县棣丰街道办事处张塔村。 被告：刘丙武，男，1972年7月1日出生，汉族，住无棣县棣丰街道办事处张塔村。 上列三被告共同委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 原告罗献军与被告无棣县幸福面粉厂、刘风岐、刘丙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失70000元，后在庭审过程中将诉讼请求数额变更为188762.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告经人介绍到被告刘风岐开办的无棣县幸福面粉厂务工，该面粉厂的实际经营管理人是刘丙武，原告从事面粉机组的检修及技术服务。2020年5月12日中午12时左右，原告在面粉厂工作台上正常给机器检修时不慎从高处摔下致伤。原告受伤后，由被告刘丙武带人将原告送到无棣县人民医院抢救，因伤势严重，于当日转至滨州市人民医院，住院39天，支出医疗费10万余元，现仍未痊愈，出院在家治疗。被告支付了8万元医疗费后，对原告其他损失拒绝赔偿，还拖欠原告工资24000元未付。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告理应承担全部赔偿责任。 被告无棣县幸福面粉厂、刘风岐辩称，原告是无棣县幸福面粉厂的雇员，与被告之间存在劳务关系，刘丙武并非实际管理者；在事故发生前，被告给原告在华夏人寿保险股份有限公司购买了人身意外险，事故发生后，被告积极对原告进行救治，并支付了其住院期间的所有费用，并配合原告向保险公司积极索赔，现保险公司已赔付原告保险金43900元。原告受伤后，被告刘丙武受刘风岐委托为原告垫付了医疗费85000元，对于原告多得的部分，应返还给被告；原告在事故中有过错，应当承担相应的责任。原告工作的平台安全性极高，不存在安全隐患，原告跌落系自身原因。原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。综上，原告已获赔43900元，其在事故中有过错，在其合情合理合法的损失内，被告应按不超过50％的比例承担赔偿责任，因被告已为原告垫付8.5万元，如经过审查，原告多得的部分，应返还给被告。 被告刘丙武辩称，面粉厂的经营者和管理者是刘风岐，其并不是实际管理者，其仅是在刘风岐的指示下安排工作，因此请驳回对其的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告无棣县幸福面粉厂系个体工商户，经营者为被告刘风岐，组成形式为个人经营。原告罗献军从2015年起受雇于被告无棣县幸福面粉厂从事面粉机组的检修及技术服务工作。2020年5月12日中午12时左右，原告罗献军在工作平台上检修机器时不慎从平台上坠落摔伤。原告罗献军受伤后，先后入住无棣县人民医院、滨州市人民医院治疗39天，支共付医疗费103734.36元。事故发生后，被告无棣县幸福面粉厂为原告罗献军垫付医疗费85190.72元。 经原告罗献军申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对罗献军的伤残等级等事项进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：一、罗献军伤情构成两处十级伤残；二、误工期限：自受伤之日起160日；三、住院期间2人护理，院外1人护理20日。原告罗献军为此支出鉴定费2080元、检查费1115元。 另查明，罗献军与尹玉琴系夫妻关系、与罗晓松系父子关系，均为城镇居民。由尹玉琴、罗晓松对罗献军进行了护理。罗文义现年74周岁，生育二子罗献军、罗献国。 再查明，涉案事件发生前，原告罗献军在华夏人寿保险股份有限公司滨州中心支公司投保意外伤害险。涉案事件发生后，华夏人寿保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告罗献军保险金43900元。 以上事实，有住院病案等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告罗献军受被告无棣县幸福面粉厂雇佣从事面粉机组的检修及技术服务工作，双方形成劳务关系，原告罗献军在提供劳务过程中致使自己遭受损害，应根据各自的过错承担相应责任。被告无棣县幸福面粉厂作为接受劳务一方，是经营活动的管理人，应负有保障提供劳务者的人身安全的义务，原告罗献军作为长期从事该项工作的人员，应该对工作环境相当熟悉，对该项工作的危险性有充分的认识，其未尽到合理的安全注意义务，由于疏忽大意不慎从平台坠落造成身体受伤。双方对事件的发生均存在过错，酌定被告无棣县幸福面粉厂承担50%的责任。被告无棣县幸福面粉厂为个体工商户，组成形式为个人经营，故被告刘风岐作为被告无棣县幸福面粉厂的经营者，应以其个人财产承担对原告罗献军的赔偿责任。原告罗献军未提交有效证据证实被告刘丙武系被告无棣县幸福面粉厂的实际经营者，故被告刘丙武不应承担赔偿责任。意外保险合同属于人身保险，并非责任险中的雇主责任险，原告罗献军作为被保险人从保险公司获得的保险赔偿并不能减少被告无棣县幸福面粉厂对原告罗献军应承担的赔偿责任。 被告罗献军因涉案事件造成如下损失：一、医疗费104859.88元；二、误工费按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，数额为：22086元（50383元／年÷365天×160天）；三、护理费按城镇居民人均可支配收入标准，数额为：11365元（115.97元／天×39天×2＋115.97元／天×20天）；四、伙食补助费1950元（50元／天×39天）；五、残疾赔偿金101589.60元（42329元／年×20年×0.12）；六、被扶养人生活费9623.16元（26731元／年×6年×0.12÷2）；七、精神损害抚慰金酌定为1500元；八、交通费酌定为1000元；九、鉴定费2080元。以上损失共计256053.64元。被告无棣县幸福面粉厂应赔付128026.82元（256053.64元×50％），扣除已垫付的85190.72元后，还应赔偿原告罗献军42836.10元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告无棣县幸福面粉厂于本判决生效后十日内赔付原告罗献军医疗费等各项损失合计42836.10元； 二、被告刘风岐以其个人财产承担对原告罗献军的上述赔偿责任； 三、驳回原告罗献军对被告刘丙武的诉讼请求； 四、驳回原告罗献军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由原告罗献军负担1603元，被告无棣县幸福面粉厂、刘风岐负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审191号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐宝红，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月31日，以被申请人徐宝红所属皖Ｋ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16603号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人徐宝红经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16603号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2353号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：黄军臣，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄军臣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。2020年12月29日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告黄军臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄文美书记员谢棠霞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更703号罪犯杜林，男，生于1979年11月14日，汉族，四川省成都市青羊区人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年3月28日作出(2018)川0824刑初30号刑事判决，以被告人杜林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，宣判后，被告人杜林不服判决，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年5月9日以(2018)川08刑终67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金30000元已缴纳440元。经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二七年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2179号申请执行人：杨亚，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：福中集团有限公司，统一社会信用代码913201002500014872，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，执行董事。申请执行人杨亚与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初2024号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告福中集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨亚2019年1月至2020年3月期间的工资174020.22元；二、驳回原告杨亚其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人福中集团有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，且被执行人已歇业。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2024号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9265号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4558号原告：孟丽，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王雪礼，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，公司总经理。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。原告孟丽诉被告王雪礼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟丽于2020年12月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告孟丽申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告孟丽撤回起诉。本案免收案件受理费，孟丽预交的受理费3072元予以退回。审判员  王**二〇二〇年十二月二十三日书记员  姬撑
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3247号之一 原告：营东电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳，该公司董事长。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 原告营东电缆有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王紫阳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初584号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑行，男，1995年12月8日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月31日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人郑行犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人郑行原系重庆市XX销售汽车有限公司的销售人员。2020年4月至5月期间，郑行通过手机微信向其客户发送“厂家优惠活动，预交399元，送第二年保险第三责任险50万和乘坐险”的虚假信息，共骗取6547元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月4日，被告人郑行骗取被害人刘某某399元；2.2020年4月5日，被告人郑行骗取被害人黄某某399元；3.2020年4月6日，被告人郑行骗取被害人尹某某399元；4.2020年4月9日，被告人郑行骗取被害人苏某某399元；5.2020年4月11日，被告人郑行骗取被害人杨某11880元；6.2020年4月23日，被告人郑行骗取被害人张某某2273元；7.2020年5月2日，被告人郑行骗取被害人廖某某399元；8.2020年5月20日，被告人郑行骗取被害人杨某2399元。2020年5月30日，郑行被XX公司员工扭送到公安机关，次日被取保候审。郑行到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具黑色三星S9手机一部，已随案移送。被告人郑行已全部赔偿各被害人的损失，并取得谅解。经司法行政机关调查，被告人郑行符合社区矫正条件。公诉机关据此认为被告人郑行以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，已构成了诈骗罪。被告人郑行到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处郑行有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人郑行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑行犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑行犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的作案工具黑色三星S9手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6591号上诉人（原审被告）：卢某，男，1963年6月1日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住睢宁县。委托诉讼代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人张某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人郜某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人卢某与被上诉人刘某扶养费纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢某的委托诉讼代理人李某某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人张某到庭接受询问、调解。调解未果，本案现已审理终结。上诉人卢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回刘某的一审诉讼请求，并由对方承担一、二审费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。二人均系再婚，在2013年2月1日登记结婚，后于2013年9月12日经法院调解离婚，可见婚姻关系之薄弱；后虽于2013年11月又复婚，但双方并未共同生活；在被上诉人生病以后上诉人积极给予治疗。离婚案件目前尚未判决。二、一审法院认定被上诉人需要被扶养，属于认定事实错误。首先，根据被上诉人提交的证据不能看出其目前的病情，各项指标均在正常范围内。其次，除被上诉人掌握的夫妻共同财产以外，被上诉人日常也有经济来源，其掌握着大量的财产，却要求上诉人支付扶养费，明显违背婚姻法的立法目的。三、一审法院没有考虑上诉人目前是否具有扶养能力。上诉人尚有100多万的债务没有偿还，且名下无房、无车辆、无存款，工资大部分被冻结，只能留下不足千元的基本生活费，而上诉人本人各种疾病缠身，同时还有两位80岁高龄的生病父母需要赡养，还要支付被上诉人名下的徐州市云龙区某某城2-1-203室的房屋贷款，现在又要求上诉人支付被上诉人3万元的扶养费，对上诉人而言就是雪上加霜，就是帮助被上诉人借婚姻谋取非法利益。四、一审法院没有考虑到被上诉人的成年子女对其母亲的赡养义务。上诉人与被上诉人系再婚家庭，再婚以前，被上诉人已经生育子女，并且已满18岁，具备赡养的能力。一审法院没有考虑到子女对于被上诉人的赡养义务，加重了上诉人的负担。综上，请求二审法院查明事实，依法裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某答辩称，一审判决数额不高，但同意维持原判。刘某在一审时的诉讼请求：1、判决卢某承担刘某起诉之日前的医药费58255.17元、交通费7000元及必要的陪护费9600元，扶养费97224.98元；2、判决卢某自起诉之日起每个月向刘某支付后续治疗费2000元、生活费3000元；3、卢某赔偿刘某精神损失费10万元；4、负担诉讼费用。一审法院查明，刘某、卢某于2013年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因感情不和，双方于2013年9月12日经法院调解离婚，后又于2013年11月11日再次办理结婚登记。刘某于2016年4月查出患有乳腺癌，先后在徐州市中心医院等多家医院治疗，治病之初，卢某积极筹措部分款项；后来即以无钱等为由，对刘某不管不问。自2017年起至起诉之日，扣除医保统筹支付部分，其因治疗共花费医疗费、交通费等费用个人支出6万余元。另查明，卢某曾于2017年2月诉至法院要求与刘某离婚，后撤回起诉；于2017年12月15日再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，卢某于2018年12月5日第三次诉至法院，判决不准予离婚。卢某不服，提起上诉，二审法院予以维持。卢某于2020年3月23日第四次起诉要求离婚，该案正在审理中。刘某肢体四级残疾，因治疗疾病目前无收入，其与前夫生育一子，现已成年并独立生活。卢某在睢宁县公安局交通巡逻警察大队工作，因向他人借款逾期未还等，债权人诉至法院，目前尚未执行到位的债务标的额为100万余元。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。刘某、卢某系合法登记夫妻，在婚姻关系存续期间，刘某身患癌症，卢某作为其配偶，应对其尽扶养义务。本案中，刘某于2016年查出患有乳腺癌，卢某自2017年以来，未与刘某分担其因治疗癌症支出的医疗费、交通费等费用，故刘某主张要求卢某负担自2017年起因其治疗疾病支出的相关费用，具有事实和法律依据，但因债务问题，卢某的工资收入被法院冻结，现给付能力不足。综合考虑刘某医疗花费、子女赡养义务、本地区的生活水平以及卢某收入、负债等情况，酌定卢某支付刘某2017年至今的扶养费3万元。对于刘某主张的尚未发生的后续医疗费、生活费，应待实际发生后另行主张，刘某主张要求赔偿精神损失费，无事实及法律依据，不予支持。综上，遂依法判决：一、卢某于判决生效之日起十日内支付刘某扶养费等3万元；二、驳回刘某其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由卢某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。需要说明一点，卢某起诉刘某离婚一案，一审法院于2020年11月2日作出判决，卢某不服已提起上诉。本案的争议焦点为：一审法院判决卢某支付刘某扶养费等3万元是否适当？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因此，夫妻之间的扶养义务是配偶身份权包含的重要内容，也是配偶身份关系和婚姻共同体的物化表现。夫妻基于配偶身份在物质上和生活上应当相互帮助、相互供养，当然也包括在精神上相互支持、相互慰藉，遭遇危难时相互支援和相互救助。基于夫妻之间此项法定义务，在另一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方即享有要求其给付扶养费的权利。刘某因患病支出了较高的医疗费用，卢某作为刘某的配偶，应当履行夫妻之间的扶养义务，并不以是否共同生活作为条件；刘某因治病支出的费用较多，一审法院根据卢某的收入多少及其他客观情况，酌定卢某支付刘某扶养费等3万元，此处理结果并无不当。至于卢某目前处于困难状况，还有两位80多岁的老人需要照顾，这些因素并不影响卢某应当履行的夫妻扶养义务。关于卢某已经起诉刘某要求离婚的事实，因本案的相关费用均发生在二人婚姻关系存续期间，刘某、卢某具有合法的婚姻，且刘某因患病需要扶养，夫妻扶养义务的前提和条件均符合要求，夫妻扶养义务已经产生，故二人现在离婚的事实对本案的处理结果并无必然的影响。综上，上诉人卢某的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 硕
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初214号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈飞凤，女，1970年4月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍地和居住地均为永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被永春县公安局取保候审，2020年12月4日经永春县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年12月18日被继续取保候审，现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人陈飞凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理；永春县人民检察院指派检察官陈妍宜出庭支持公诉，被告人陈飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月13日下午，被告人陈飞凤到永春县桃城镇城东街24号童年百货店内，将被害人陈某放在收银台架子上的价值人民币3250元的一部苹果手机偷走。 被告人陈飞凤于2020年9月14日在其家中被公安机关抓获；归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人陈飞凤盗窃的苹果手机已于2020年9月16日发还被害人陈某。 被告人陈飞凤在公诉机关审查起诉阶段即对上述事实无异议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关向本院提出的量刑建议。 在审理期间，被告人陈飞凤向本院预交罚金人民币二千元。本院委托永春县社区矫正管理局对被告人陈飞凤进行审前社会调查，永春县社区矫正管理局建议对被告人陈飞凤适用社区矫正。 上述事实，被告人陈飞凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞凤的供述、辨认笔录及照片；被害人陈某的陈述，立案决定书、受案登记表、勘验笔录、方位示意图、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机资料信息、永春县价格认定中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明、被告人陈飞凤的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，永春县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院案款缴纳凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞凤以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞凤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈飞凤归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人陈飞凤积极预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；被害人陈某被盗手机已发还，对被告人陈飞凤酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈飞凤的认罪、悔罪表现，依法可对被告人陈飞凤宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效后五日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭丽清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林晓言 书 记 员 林连花 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3485号 原告：田凤良，男，1963年11月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：吴金山，男，1988年7月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告田凤良与被告吴金山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日审查受理后，按照原告提供被告吴金山的办公地址和居住地址送达应诉文书，但不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告田凤良不能提供被告吴金山的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告田凤良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  佟 苗 ——
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执975号之一申请执行人当阳市水利和湖泊局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道**。被执行人石智勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市水利和湖泊局与被执行人石智勇行政非诉执行一案，申请执行人当阳市水利和湖泊局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审38号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人石智勇交纳罚款220000元及利息，并承担案件申请执行费3200元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额220000元，已执行11906元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月二十六日书记员  祁宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2169号之一 申请执行人：顺德区勒流飓通电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区光明中路**之二。 经营者：丁泽喜。 被执行人：周茂莹，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：杨燕芳，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 关于顺德区勒流飓通电器厂与周茂莹、杨燕芳买卖合同纠纷一案[首次执行案号为（2020）粤0606执5248号]，顺德区勒流飓通电器厂与周茂莹达成执行和解协议需长期履行，故本院于2020年8月18日以（2020）粤0606执5248号之一执行裁定书依法裁定终结执行。因周茂莹未按约定履行执行和解协议，顺德区勒流飓通电器厂向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2020年11月9日依法立案恢复执行[案号为（2020）粤0606执恢2169号]。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨燕芳名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，上述车辆已于2020年5月26日由首次执行案号（2020）粤0606执5248号首查封，查封期限将于2022年5月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3567号原告：孙继范，女，1958年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：高国强、纪海滨，山东三齐律师事务所律师。被告：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：鞠林，男，1962年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。原告孙继范与被告李明、鞠林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继范委托诉讼代理人高国强、纪海滨，被告李明到庭参加诉讼，被告鞠林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继范向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明、鞠林立即偿还孙继范欠款23.10万元，并赔偿经济损失（以23.10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；2.本案案件受理费3546.00元、诉前财产保全费2498.00元由李明、鞠林承担。庭审中孙继范自愿变更经济损失计算方式为：以23.10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%标准计算。事实及理由：李明与孙继范系朋友关系。2013年至2016年，孙继范与李明合伙共同给常青藤家园工程供应混凝土原材料，给148医院工程供应水泥、沙子、机配碎石原材料，上述工程材料款均由李明与施工单位结算。后李明与孙继范进行账目结算，李明应支付孙继范材料款23.10万元，因李明将该款项用于其他工程，故无法支付。2017年12月1日，李明为孙继范出具还款计划一份，承诺上述材料款于2018年10月1日前还清，利息二分，鞠林（系李明朋友）为上述款项提供担保。但到期后李明未还款，鞠林同意继续担保，并在该还款计划书中注明：“保证人承诺自愿为欠款人李明提供担保，直至彻底解决为止。保证人鞠林2018年10月22日”。上述材料款孙继范多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。李明承认孙继范在本案中所主张的事实，同意支付其材料款23.10万元，但现在能力有限，无力偿还。鞠林未作答辩。本院认为，李明承认孙继范在本案中主张的事实，故对孙继范主张的事实予以确认。李明为孙继范书写还款计划书，承诺偿还材料款23.10万元及按月息二份支付利息，应按约定履行，原告孙继范考虑到李明现经济困难，自动将利息标准降为年息20%，系对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告孙继范要求被告李明偿还材料款23.10万元，并以23.10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%标准赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持；担保人鞠林于2018年10月22日承诺自愿为上述李明欠款提供担保直至彻底解决为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中孙继范与李明约定主债务于2018年10月1日前还清，故担保人鞠林的保证期间应自2018年10月2日起至2020年10月1日止，原告孙继范于2020年9月17日通过向本院提起诉前财产保全的方式向鞠林主张权利，故对原告孙继范要求鞠林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告鞠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继范材料款23.10万元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内以23.10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20%标准赔偿原告孙继范经济损失；三、被告鞠林对被告李明上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3546.00元、诉前财产保全费2498.00元，共计6044.00元，由被告李明、鞠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年十二月二十日书记员  蔡 蕾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4707号原告：李振刚，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所律师。被告：田素翠，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：赵兴春，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李振刚与被告田素翠、赵兴春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李振刚委托诉讼代理人史伟、被告田素翠、赵兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振刚向本院提出诉讼请求：1.判令田素翠、赵兴春返还承包金20万元及利息，赔偿违约金1万元；2.诉讼费用由田素翠、赵兴春承担。事实和理由：赵兴春与田素翠系夫妻关系，双方当时经营巨野县独山镇长宏加油站。2016年6月16日，李振刚与田素翠签订《加油站承包合同》，双方约定：田素翠将加油站承包给李振刚，承包期暂定10年，每年7万元，自加油站改造完毕、开业日为准计算承包日期。因田素翠、赵兴春没有资金进行改造，李振刚提前预付20万元承包金，分两次转入赵兴春银行卡里。在改造加油站期间田素翠、赵兴春与他人出现土地纠纷，该加油站一直处于停工状态，因田素翠、赵兴春的违约行为致使李振刚承包加油站的目的无法实现，依据承包合同约定，田素翠、赵兴春还应赔偿李振刚违约金1万元，李振刚多次催要，田素翠、赵兴春一直不给，为此，诉至法院。田素翠、赵兴春辩称，2016年6月16日，田素翠与李振刚签订加油站承包合同，承包期是10年，承包金为每年7万元，当时李振刚分两次给了20万元，该款主要是用于加油站提升改造。加油站改造期间因修路不再通车，所以加油站就没有改造，田素翠、赵兴春准备将加油站挪出来后再租给李振刚，因为资金问题一直没有挪出去。李振刚交付的20万元购买了4个60吨的油罐，建了一个加油站的棚子，田素翠、赵兴春又投资了十几万元。现在田素翠、赵兴春还同意继续承包给李振刚，不同意返还李振刚预付的承包金。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，田素翠与李振刚签订《加油站承包合同》一份，约定田素翠将巨野县独山镇长宏加油站承包给李振刚经营，承包期暂定10年，承包费每年7万元，自加油站改造完毕,开业日为准。2016年6月14日、2016年7月17日李振刚通过银行转账分两次共向赵兴春预付了20万元租赁费，赵兴春分别于2016年6月16日、2016年7月17日向李振刚出具了收条，并在收条上注明为加油站承包费。后来因为政府修路，加油站未改造完毕，无法投入使用。本院认为，李振刚与田素翠、赵兴春达成租赁合意，并预付租赁费20万元，事实清楚，证据确实充分，因为修路的原因，导致租赁合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，由于双方签订的租赁合同无法履行，已不能实现合同目的，田素翠、赵兴春收取的租赁费20万元应返还李振刚。因租赁合同无法履行的原因是修路造成的，并不是田素翠、赵兴春的自身原因而导致的，因此，对于李振刚要求田素翠、赵兴春支付利息及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李振刚要求田素翠、赵兴春返还租赁费20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条规定，判决如下：一、被告田素翠、赵兴春于本判决生效后五日内返还原告李振刚20万元；二、驳回原告李振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告田素翠、赵兴春负担2119元，由原告李振刚负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张盛旭
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初6002号 原告：陈必阳，男，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：程焕梅，女，1941年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘军，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘立红，女，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘立曼，女，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈必阳与被告程焕梅、刘军、刘立红、刘立曼协助过户一案，本院于2020年11月2日立案后，原告陈必阳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈必阳撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈必阳撤回对被告程焕梅、刘军、刘立红、刘立曼的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告陈必阳已预缴），由原告陈必阳负担。 审 判 员 刘必胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 成丹丹 书 记 员 徐晓鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8212号原告：朱振伟，男，1992年2月1日出生，回族，户籍所在地西华县，现居住地址荥阳市。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：田道明，男，1964年10月10日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告朱振伟与被告田道明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振伟及委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告田道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振伟提出诉讼请求：1．判决被告支付货款29925元并支付利息，从起诉之日起以29925元为基数，按照贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告建筑相关材料，至2019年5月10日经双方结算，被告还欠原告货款34025元，被告对此欠账数额进行签字确认。后被告于2019年5月22日拿货900元，共计34925元。2019年6月21日付款5000元，现尚欠原告货款29925元未付。后原告多次向被告催要均无果。被告田道明未答辩。本院经审理确认事实如下：朱振伟是供应建筑材料的业务员，田道明是房屋维修加固的施工人。2016年，田道明联系到朱振伟为其工地供应环氧树脂碳纤维胶、碳纤维布、粘钢胶等建筑材料，即时结账。自2018年起，二人熟识之后，田道明开始赊购，定期结账。截止2019年5月10日，田道明赊购货物42025元，付款8000元，余款34025元。2019年5月22日，田道明赊货900元。2019年6月21日，田道明微信付款5000元。本院认为：田道明欠朱振伟货款29925元的事实，有朱振伟的陈述、田道明出具的结账单、微信转账凭证、对话记录等证据加以证明，本院予以确认，田道明应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告田道明于本判决生效之日起十日内支付原告朱振伟货款29925元，并以29925元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算和支付自2020年11月18日起至上述货款清偿完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告田道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘丹桂
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24654号 原告：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所。营业场所：陕西省西安市雁塔区。 负责人：陈志叶 委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师 被告：陈心英，女，1992年6月11日出生，汉族，住西安市未央区。 原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所诉被告陈心英劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 史佳斌 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1402号 刘青、张京、成都太极兵科技有限公司（曾用名：成都若比邻科技有限公司）、黄敏： 刘青依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14654号民事调解书，申请执行张京、成都太极兵科技有限公司（曾用名：成都若比邻科技有限公司）、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1212号朱绍伟、黄本涛、张德勇、乔丽、王玲珠、王绍旭、姬凌康、李华荣、张跃、王根升、王利艳、胡娟、赵建国、王押聪、孙建华、陈亚东：关于陈亚东与朱绍伟、黄本涛等15人合同纠纷一案，执行标的（行为）配合申请人办理《建设工程规划许可证》申报手续，执行费500元。经本院立案执行，涉及本案的(2020)云3102民初544号民事判决书中判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5938号之一 原告:陈章贵，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：刘静涛，男，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈章贵与被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈章贵于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈章贵申请撤回对于被告刘静涛的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈章贵撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈章贵负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  余小林 人民陪审员  付可英 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3344号之一申请执行人王**刚。被执行人陶红喜。关于申请执行人王**刚与被执行人陶红喜提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人王**刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1509号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，申请执行人王**刚分别于于2019年11月5日、2020年9月24日向本院申请执行“1.支付申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费费、鉴定费78874.2元。2.支付申请人诉讼费932元。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，上述申请属同一执行标的重复申请执行，本次执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王**刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月三日书记员  宋继尚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保609号 申请人：苗云山，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人苗云山于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值465000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款465000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3412号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：林静，女，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：马贵志，女，1955年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与林静、马贵志借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第62号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第62号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  法文龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调416—1号申请执行人：李华好，男，1969年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛进国，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初1772号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人毛进国银行的存款1700元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十八日书记员  杨京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代阳，男，1989年1月7日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告代阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10584号 原告：宿州市骏杰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇团结村。 法定代表人：王守营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：秦勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦亚军，男，1978年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市骏杰新型墙体材料有限公司与被告秦勇、秦亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市骏杰新型墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费12457元减半收取6228.5元，由原告宿州市骏杰新型墙体材料有限公司负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1084号申请执行人：于立英，女，1976年8月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：魏玉梅，女，1973年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：金晓宁，男，1980年8月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行于立英与魏玉梅、金晓宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于立英依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1411号民事判决书申请法院执行欠款4925元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人魏玉梅、金晓宁名下有车辆两台及位于新巴尔虎右旗阿镇区三道街三段房产一处，本院通过另案李冬伟同期申请执行魏玉梅、金晓宁案件中处置，在本案中不予处置。除上述财产外，被执行人魏玉梅、金晓宁名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为4925元。本院于2020年12月28日向被执行人魏玉梅、金晓宁发出限制消费令。经约谈申请执行人于立英，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2469号 原告：李想，女，1987年11月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孟祥伟，男，1980年5月25日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李想与被告孟祥伟健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想、被告孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费491.00元，财产损失1,000.00元，共计1,491.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日00时35分许，在清原满族自治县门口，被告孟祥伟将原告李想殴打，造成原告李想头面部外伤及胸部外伤、随身衣物破损（价值500.00元）、手机后屏破裂（破裂预计花费500.00元）。现原、被告双方无法协商、和解，由原告诉至法院。 孟祥伟辩称，不同意原告诉讼请求，需要看原告的证据，当时她也打我了，当时我被拘留了。我打她是因为原告发微信朋友圈辱骂我。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日晚上，孟祥伟在的禾木棋牌社打麻将，在打麻将过程中，孟祥伟听说李想声称举报麻将社涉嫌赌博。不久，公安机关来到该麻将社，孟祥伟认为是李想举报了麻将社，就通过手机微信联系李想，双方当事人在微信中互有辱骂，李想还在微信朋友圈中公开辱骂孟祥伟，孟祥伟因此到李想工作的王府足道找李想理论。2020年9月29日00时35分许，孟祥伟来到王府足道门前，找李想出来理论，双方互有辱骂，进而发生撕扯，孟祥伟用手击打李想胸部，将其打倒，李想倒地后，孟祥伟用脚踢李想右大腿两三脚，之后二人被王府足道的其他工作人员拉开。在此同时，王府足道的经理报警。李想被打后，于2020年9月29日11时到清原满族自治县人民医院就诊，经诊断为头面部外伤、胸部受伤，并支出检查费、挂号费等共计491.00元。因孟祥伟殴打行为，清原满族自治县公安局对孟祥伟处以拘留五日的行政处罚。 上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断报告单、维修手机票据等证据，经本院审查与双方当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人发生矛盾是因被告怀疑原告举报麻将社涉嫌赌博，被告出于报复心理进而联系、辱骂原告，具有一定的主观恶意，在双方见面后又殴打原告，应承担主要赔偿责任。原告在被告与其理论后，在微信朋友圈公然辱骂被告，造成双方矛盾升级，应对之后的肢体冲突承担次要责任。故根据双方的过错程度，本院确定被告承担80%责任，原告自负20%责任。原告受伤后到医院检查发生的费用属于其合理支出，本院予以支持，故被告应赔偿原告医疗费491.00元的80%即392.80元。原告称其手机损失并提供维修票据，因原告未举证证明该手机损失与被告殴打原告有因果关系，故本院不予支持。原告称随身衣物损失，却未提供相关证据予以证明，本院对该损失不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、孟祥伟于本判决生效后立即赔偿李想医疗费392.80元； 二、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由孟祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭承昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保43号 申请人：朱建儿。 委托诉讼代理人：刘胤、孙均敏，浙江大公律师事务所律师。 被申请人：杭州惠乾投资管理有限公司。 法定代表人：刘挺挺。 原告朱建儿与被告杭州惠乾投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人朱建儿于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杭州惠乾投资管理有限公司名下限额在300000元内的财产。担保人中国***保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杭州惠乾投资管理有限公司限额在300000元内的财产。 案件申请费2020元，由朱建儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4403号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎全周，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行黎全周犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）粤1202刑初359号刑事判决已发生法律效力。因被执行人黎全周逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭肇亨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4474号 原告：王桂敏，女，1960年3月20日出生，汉族，现住遵化市。 原告：陶英杰，男，1983年7月7日出生，汉族，现住遵化市。 原告：陶卫杰，男，1985年5月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街****、15A06房间。 负责人：王福金，公司经理。 原告王桂敏、陶卫杰、陶英杰与被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案后依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按陶卫杰、陶英杰、王桂敏撤回起诉处理 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆赛森商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张宁芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁芸，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。再审申请人胡鎏亮因与被申请人重庆赛森商贸有限公司、张宁芸产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡鎏亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十二月七日书记员  冯 菁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1523号申请执行人：孙羽丰，女,1988年12月2日生，身份证号码：2303811988********，汉族，住虎林市法院家属楼**楼****。被执行人：毕书明，男,1962年9月6日生，身份证号码：2310271962********，汉族，住成都市龙泉驿区东山国际新城。被执行人：虎林市金源家电城有限公司，组织机构代码：68142889-6，住所地虎林市。法定代表人：毕书明,该公司经理。申请执行人孙羽丰与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初296号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。孙羽丰于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙羽丰与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人孙羽丰于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1523号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3832号原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。法定代表人：李映萱，系该公司经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。被告：徐传忠，男，1963年12月15日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告徐传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，深圳市万厦居业有限公司淄博分公司自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6718号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。被告：程亮，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告程亮立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币51114.53元（截止2020年7月31日），其中本金39261.26元，利息4376.7元，违约费用7476.57元；并从2020年7月31日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）的约定承担欠款金额每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止。2、本案诉讼费等相关费由被告程亮承担。事实与理由：程亮于2014年4月向我行申请办理信用卡，我行于2014年5月24为其办理了信用卡，卡号为XXXXXXX********。被告从2018年12月开始逾期，截止2020年7月31日，被告尚欠本金39261.26元，利息4376.7元，违约费用7476.57元。我行多次要求被告偿还上述信用卡欠款，被告却故意躲避还款，为此，原告诉至法院。被告程亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告申请办理信用，并填写了长城环球通系列信用卡申请表。在原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18款约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易））从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第三条第19款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息为上限万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”该合约还约定了其他事项。原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXXX********的信用卡。之后被告通过消费等方式使用该款，截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金39261.26元，利息4376.7元，违约费用7476.57元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、历史交易明细清单、信用卡交易明细查询明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告程亮未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告要求被告立即偿还截止2020年7月31日信用卡欠款本金39261.26元，利息4376.7元，并支付自2020年8月1日起至欠款付清之日止的利息的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于截止2020年7月31日的逾期还款违约金7476.57元以及从2020年8月1日起至欠款付清之日止的逾期还款违约金，因原告未提供证据证明每月最低还款额的具体数额，故对该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程亮在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2020年7月31日信用卡欠款本金39261.26元、利息4376.7元，并支付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行从2020年8月1日起至欠款清偿时止的利息（利息以未还欠款金额为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元（原告已预交），由被告程亮负担445元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十日书记员  李珑
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初298号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨孝文，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月8日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨孝文犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人杨孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年1月5日13时许，被告人杨孝文用改制射钉枪将邻居何某家的一条狗打伤。射洪市公安局民警在调查过程中，在被告人杨孝文位于射洪市××镇××村××组家中，查获射钉枪2支，射钉弹11颗、黑色小钢珠60粒。2020年2月1日，遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨孝文打伤邻居何某家狗所使用的射钉枪被鉴定为枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；另一支射钉枪不能确定是否为枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨孝文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射弹丸的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨孝文到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨孝文主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，并被查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻处罚；被告人杨孝文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人杨孝文对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月5日，公安机关对被告人杨孝文持有的射钉枪一支、疑似射钉枪一支、射钉弹11颗、小钢珠60粒予以证据保全并于同年2月4日予以扣押。 2020年10月20日，射洪市公安局沱牌派出所出具《情况说明》，载明：2020年1月5日，被告人杨孝文向公安机关举报唐其兵、何平、郭正华非法持有枪支的犯罪行为。以上三人均经本院判决确认构成非法持有枪支罪。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、证据保全决定书、清单、检查证、认罪认罚具结书，何平、郭正华、唐其兵非法持有枪支案受案登记表及立案决定书，证人何某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孝文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。射洪市人民检察院指控被告人杨孝文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人杨孝文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人杨孝文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨孝文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的涉案射钉枪、射钉弹、小钢珠予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  涂荧
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终985号上诉人（一审原告）：范凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：席炎飞，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省周口市川汇区文昌大道东段招商大厦。法定代表人：张建党，该管委会主任。委托代理人：杨婷，该管委会工作人员。委托代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。范凯因诉周口市城乡一体化示范区管理委员会行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初276号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范凯以其已与周口市城乡一体化示范区管理委员会进行协商并达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，范凯自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，并不违反法律禁止性规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人范凯撤回上诉；二、准许一审原告范凯撤回起诉；三、河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行赔初276号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十九日法官助理王沙沙书记员吴双书记员王夷恒
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初179号之二 原告：徐升兵。 原告：万美华。 委托诉讼代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。 被告：刘昌明。 被告：刘昌如。 被告：裴凤英。 委托诉讼代理人：刘昌如。 被告：刘凯。 委托诉讼代理人：刘昌如。 被告：王淑珍。 委托诉讼代理人：刘昌明。 被告：刘波。 委托诉讼代理人：周娜。 被告：刘芬。 委托诉讼代理人：刘昌明。 被告：周娜。 被告：刘捷。 委托诉讼代理人：刘昌如。 被告：梁建林。 被告：刘福珍。 被告梁建林、刘福珍共同委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告梁建林、刘福珍共同委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌盛齐实业有限公司。 法定代表人：刘波。 原告徐升兵、万美华与被告刘昌明、刘昌如、裴凤英、刘凯、王淑珍、刘波、刘芬、周娜、刘捷、梁建林、刘福珍及南昌盛齐实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 徐升兵、万美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌明、刘昌如立即偿还原告购买南昌翔洪制衣实业有限公司超出款项450万及承担违约金369万六千元整，2项合计819万元；2.判令被告刘昌如、裴凤英、刘凯、王淑珍、刘波、刘芬、周娜、刘捷、梁建林、刘福珍、南昌盛齐实业有限公司对被告刘昌明与刘昌如超出款项的全部债务及违约金，承担连带清偿责任；3.判令上述所有被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全担保费、财产保全费用、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：2019年6月16日，被告刘昌明、刘昌如作为合同甲方（股权出让方），原告徐升兵、万美华作为合同乙方（股权受让方），被告裴凤英、刘凯、王淑珍、刘波、刘芬、周娜、刘捷、梁建林、刘福珍、南昌盛齐实业有限公司作为合同丙方（担保方），就被告刘昌明、刘昌如将其持有的目标公司南昌翔洪制衣实业有限公司100%股权作价1848万元转让给徐升兵、万美华等事宜签订《股权转让合同》一份。前述三方又于2019年7月13日签订《补充协议》一份。《股权转让合同》及《补充协议》约定：甲方保证目标公司在股权变更登记之日没有债务，否则乙方有权向甲方和丙方追偿，并要求甲方和丙方赔偿全部损失；丙方自愿对《股权转让合同》项下甲方所应当承担的全部义务承担连带保证责任，保证期间从目标公司股权变更登记至乙方名下之日起三年；任何一方未按本合同的约定适当、全面的履行其义务，均视为合同违约，违约方承担本合同转让总价20%违约金责任并向守约方赔偿损失。2019年10月28日被告刘昌明、刘昌如将其持有的目标公司100%股权变更登记至原告徐升兵、万美华名下。但此后，原告发现股权转让变更登记之前目标公司存在尚未清偿的债务。如，目标公司因建设厂房欠付案外人熊衍文工程款、利息等；目标公司为刘昌明欠付债权人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的194.04万元提供担保。目标公司股权转让登记之前的债务给徐升兵、万美华造成巨大损失。徐升兵、万美华要求各被告赔偿损失并承担违约责任未果，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。在审理过程中徐升兵、万美华变更诉讼请求，请求：1.判令被告刘昌明、刘昌如赔偿徐升兵、万美华的损失4660357.31元及支付违约金3529642.69元，2项合计819万元；2.判令被告裴凤英、刘凯、王淑珍、刘波、刘芬、周娜、刘捷、梁建林、刘福珍、南昌盛齐实业有限公司对被告刘昌明、刘昌如的前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由各被告承担。 本院经审查认为，两原告先后与两被告签订《股权转让合同》及《补充协议》，双方约定以1848万元的作价由原告方购买被告方持有的目标公司南昌翔洪制衣实业有限公司100%股权，合同对股权转让款的支付、违约责任及保证人的担保责任等作出了明确约定，特别是对目标公司股权转让登记前的债务上限进行了约定。履约过程中由于目标公司债务的不断出现引发双方纠纷，现原告以目标公司债务超出合同约定而造成的损失向被告提出追偿，但原告诉请的4660357.31元损失中，其仅代为支付了91.78万元，故原告依合同约定进行追偿的请求权条件尚未成立，为此无法确定损失金额，从而明确违约责任及认定担保责任，故原告的起诉应予驳回，可待请求权条件成就后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐升兵、万美华的起诉。 本案受理费69130元，退回徐升兵、万美华，保全费5000元，由徐升兵、万美华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7666号 申请执行人：何少勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄昌园，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人何少勇与被执行人黄昌园借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1768号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48000元及相应利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1980年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金82,106.23元，支付利息2,455.56元，逾期还款违约金2,790.40元，分期付款手续费5,175.72元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金82,106.23元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李媛媛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金82,106.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金82,106.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金82,106.23元；二、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，减半收取计927元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。