wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13474号原告：东莞市中科泰达自动化科技有限公司，住所地:广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA549YH18Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地:江苏省苏州市吴中区************，统一社会信用代码为91320583MA1PBAT623。法定代表人：于波。被告：于波。原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司（以下简称：东莞中科泰达公司）与被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称：苏州诺格欧公司）、于波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告东莞中科泰达公司的委托诉讼代理人冯小杰到庭参加了诉讼，被告苏州诺格欧公司、于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞中科泰达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款3,254,200元及利息（以3,254,200元为基数，自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至清偿之日止，暂计至2020年9月17日为31,321.67元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：自2020年3月20日至2020年6月14期间，被告苏州诺格欧公司多次向原告采购口罩机超声波、超声波模具、超声波换能器等产品。原告按照约定履行了送货义务，但被告苏州诺格欧公司未能按照双方约定支付货款。原告经多次催告，被告于波同意对被告苏州诺格欧公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州诺格欧公司、于波未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告及被告苏州诺格欧公司均系经登记成立的有限责任公司，被告于波及案外人李健系被告苏州诺格欧公司的股东。原告主张其与被告苏州诺格欧公司存在买卖合同关系，被告苏州诺格欧公司拖欠其货款3,254,200元，并向本院提交了《购销合同》《采购订单》《送货单》《对账单》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《购销合同》《采购订单》《送货单》显示，被告苏州诺格欧公司向原告采购口罩机等产品，约定合同签订后7日内付款50%，收货后30天内付清货款，原告送货后由被告于波在《送货单》收货单位处签名，被告苏州诺格欧公司最后一次收货是在2020年6月14日；《对账单》显示，2020年5月至2020年6月被告苏州诺格欧公司尚欠原告货款金额为3,254,200元，被告苏州诺格欧公司在上述《对账单》的客户签章处加盖公司公章予以确认；原告主张其提交的《微信聊天记录》系其工作人员与被告于波的聊天，原告依据《微信聊天记录》中被告于波的回复“只能承担100万私人签给你”，主张被告于波与被告苏州诺格欧公司的人格混同，被告于波应对被告苏州诺格欧公司的债务承担连带清偿责任或至少应在1,000,000元的范围内承担连带清偿责任。原告主张被告苏州诺格欧公司在对账后未向其支付过货款，至今尚欠其货款3,254,200元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院依据（2020）粤1972民初13474号民事裁定书，于2020年10月20日轮候冻结了被告苏州诺格欧公司在中国民生银行15xxxxxx85账户银行存款额度50,000元（当日实际冻结0元）。本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告苏州诺格欧公司尚欠其货款3,254,200元，并提供了《购销合同》《采购订单》《送货单》及《对账单》为据，本院认定被告苏州诺格欧公司拖欠原告货款为3,254,200元，由于双方约定收货后30天内付款，被告苏州诺格欧公司最后一次收货是在2020年6月14日，但截至法庭辩论终结之时，被告苏州诺格欧公司仍拖欠原告货款3,254,200元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告苏州诺格欧公司向其支付货款3,254,200元及利息（以3,254,200元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告于波的法律责任问题，本院认为，原告提交的证据不能充分证明被告于波与被告苏州诺格欧公司的人格混同，也无法充分显示被告于波愿意对案涉债务在1,000,000元范围内承担连带清偿责任。对原告诉请要求被告于波对被告苏州诺格欧公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司支付货款3,254,200元；二、限被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司支付利息（以3,254,200元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,542元、保全费520元，合计17,062元（原告已预交），由被告苏州诺格欧电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7242号 原告：常涛,男,1971年12月16日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：上海中戎化工有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码913101053420555976。 法定代表人:乔华雷,该公司总经理。 原告常涛与被告上海中戎化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告常涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常涛申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常涛负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保173号 申请人：高森，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：陈中富，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：毛伟，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人高森于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陈中富、毛伟价值14万元的财产。申请人高森用其在X银行X账户内的存款14万元作为担保。 本院经审查认为，申请人高森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人高森的保全申请予以准许。 申请人高森已缴纳财产保全申请费1220元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢307号 申请执行人：广东永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：周寒冰。 委托代理人：林悦、施晓韩，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：澄海市伟祥贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杜曼唔。 被执行人：澄海市嘉亨利贸易公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨缙。 本院立案恢复执行的申请执行人广东永立商务有限公司与被执行人澄海市伟祥贸易有限公司、澄海市嘉亨利贸易公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0515执恢205号】，汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法东民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人澄海市伟祥贸易有限公司、澄海市嘉亨利贸易公司名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈铎蔚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1241号之一 原告：王凤英，女，1959年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：王广森，男，1968年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司总经理。 被告：黑龙江金跃太阳能发电有限公司，，住所地牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区 法定代表人：金春学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安洪印，男，该公司员工。 原告王凤英、王广森与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园）、黑龙江金跃太阳能发电有限公司（以下简称金跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王凤英、王广森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤英、王广森撤回起诉处理。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执132号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司执行董事。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：卢凯忠，男，汉族，1985年11月8日出生，住址：广东省佛山市三水区。 被执行人：陆捷莲，女，汉族，1985年11月21日出生，住址：广东省佛山市三水区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第287号裁决书，申请执行卢凯忠、陆捷莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人卢凯忠向申请执行人偿还借款本金258753.4元及支付违约金（以258753.4元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月21日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费12938元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖卢凯忠、陆捷莲共有的位于广东省佛山市××区西南街道西青大道20号××××所得价款享有第二顺位优先受偿权；四、被执行人陆捷莲对上述债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担仲裁费5410元；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，两被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月13日，本院查封了被执行人卢凯忠、陆捷莲上述抵押房产。该房产为被执行人卢凯忠、陆捷莲两人共有，第一顺位抵押权人为中国工商银行佛山三水支行，抵押数额为240000元。2020年7月23日，本院到现场查封上述抵押房产时，被执行人卢凯忠表示与申请执行人协商借款偿还问题，但之后双方协商未果。2020年9月8日，本院向被执行人卢凯忠、陆捷莲发出《限期搬迁公告》，限令其搬迁房屋交由本院予以拍卖。期间，被执行人与申请执行人正在协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执132号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴先文
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初161号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人平庆志，男，1970年4月2日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月9日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年12月14经本院决定取保候审。现在居住地。 辩护人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人平庆志犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人平庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日至27日，被告人平庆志明知二道河水域目前处于禁止捕捞期，仍使用禁用的渔具地笼网在该区域内捕捞水产品以供自己食用和出售。2020年8月27日5时许，淮南市公安局谢家集分局民警当场查获平庆志刚刚从淮河二道河水域禁渔区非法捕捞并准备用来出售的普通鱼虾约1.5公斤、渔船1艘、地笼网10个。 公诉机关认为，被告人平庆志在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议单处罚金人民币二千元。公诉机关提供了物证（照片）：平庆志捕捞使用的渔船、地笼网、捕捞的水产品；淮南市渔政渔港监督管理处出具的关于禁用渔具认定、证明、户籍证明，归案经过、违法、犯罪经历查询记录等书证；被告人平庆志供述和辩解；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人平庆志对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人平庆志在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人平庆志被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人平庆志犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人平庆志犯罪所用的地笼网及非法捕捞水产品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规、在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6425号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐倩倩，女，1986年09月11日出生，汉族，住安徽滁州凤阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6425号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初226号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张教宝，男，1985年7月6日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。2015年10月10日因吸食毒品被宜丰县公安局行政拘留五日，2015年12月2日因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被宜丰县公安局刑事拘留，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张教宝犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人张教宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日晚，被告人张教宝酒后一人驾驶赣Ｃ×××××号小车从宜丰县新昌镇敖桥村一家饭店回家，行驶至沿宜丰县金佛陶瓷厂门口路段时被执勤交警查获，对其进行呼吸式酒精检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后其被带到医院抽血，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张教宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张教宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张教宝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张教宝拘役一个半月，并处罚金20000元。 被告人张教宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张教宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张教宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初468号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人周桂岐，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧州市运河区。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月17日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人周桂岐犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人周桂岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日5时许，被告人周桂岐驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型栏板货车沿岐银线由西向东行驶至沧县处时，与由北向南通过路口的行人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，周桂岐负此次事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、122接处警记录单、到案说明、无违法犯罪记录、血样提取登记表等书证；证人李某的证言；被告人周桂岐的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周桂岐的行为触犯了《中华人民共和 2 国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人周桂岐判处有期徒刑一年。 被告人周桂岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明，2020年8月31日5时许，被告人周桂岐驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型栏板货车沿岐银线由西向东行驶至沧县处时，与由北向南通过路口的行人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，周桂岐负此次事故主要责任。另查明，案发后，被告人主动报警等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。 本案在审理过程中，被告人周桂岐与被害人杨某的近亲属达成调解协议，补偿了被害人杨某近亲属的经济损失并取得谅解，沧县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人周桂岐有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实,有经庭审质证、确认的人员详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、122接处警记录单、到案说明、无违法犯罪记录、血样提取登记表、民事调解书、谅解书等书证；证人李某的证言；被告人周桂岐的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周桂岐违反交通管理法规，发生交通事故，造成杨某死亡。经道路交通事故认定，周桂岐负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周桂岐系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以依法从轻、减轻处罚。 3 根据被告人周桂岐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周桂岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孟赵宁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3166号原告：苏颜容，女，汉族，1976年12月29日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************843。原告：林芸庄，女，汉族，2003年2月21日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************822。原告：林俊全，男，汉族，2006年7月4日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************836。原告林芸庄、林俊全的法定代理人：苏颜容，女，汉族，1976年12月29日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************843，系两原告的母亲。原告：姚容芳，女，汉族，1938年10月7日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************843。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴小明，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************451，推荐单位：高州市******民委员会，特别授权。被告：林帝华，男，汉族，1987年1月30日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************054。被告：林晓基，男，汉族，1994年6月5日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************018.以上两被告的共同委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************013，一般代理，推荐单位：吴川市*************民小组。第三人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市********。法定代表人：曾某1。原告苏颜容、姚容芳、林俊全、林芸庄诉被告林帝华、林晓基，第三人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告苏颜容、姚容芳、林俊全、林芸庄于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏颜容、姚容芳、林俊全、林芸庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏颜容、姚容芳、林俊全、林芸庄撤诉。本案件受理费229.78元，由原告苏颜容、姚容芳、林俊全、林芸庄负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2005号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳嘉捷达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘小春，总经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告深圳嘉捷达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173067××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年11月02日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市锦驰电子科技有限公司负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13177号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：卢某某，女，1976年出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告卢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令卢某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月23日，某某公司与卢某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年12月23日，卢某某自2017年1月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，卢某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告卢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，卢某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011003303-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向卢某某发放贷款19600元，卢某某签署了借据。某某公司提交的卢某某还款清单载明，卢某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。卢某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向卢某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，卢某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，卢某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款19600元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7160号 原告：曾强，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:李胡建，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告曾强与被告李胡建合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告李胡建经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已经审理终结。 原告曾强依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因初中同学莫坤介绍在李胡建手中承包山水原著缇香湾快递超市，李胡建与曾强于2月25日签订缇香湾快递超市承包合同。原告用支付宝，微信支付现金共计42000元交于李胡建手中，包含押金10000元。承包合同在签订缇香湾终止协议时已经收回李胡建手中，所以才签订了缇香湾快递超市终止协议。缇香湾终止协议中原告和被告达成共识，被告于2020年8月3日之前，退还原告押金10000元。现由于被告未能在承诺的2020年8月3日前退还押金10000元。原告联系被告协商未果。被告未能给出解决方案，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告李胡建未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提供证据，对原告提交的身份证复印件、《缇香湾快递超市终止协议》、微信聊天记录等证据，本院依法审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下： 2020年7月3日，原告曾强（乙方）与被告李胡建签订一份《缇香湾快递超市终止协议》约定:因承包人乙方不再继续承包缇香湾快递超市与甲方达成终止共识，甲方需退还乙方押金10000元。但因甲方经济状况紧张，承诺于2020年8月3日前归还乙方10000元。若在2020年8月3日前未归还，乙方有权向甲方追究法律责任。 因被告未按约向原告退还款项，原告遂于2020年9月21日诉至本院，要求被告退还押金10000元。2020年10月18日，被告向原告退还了押金5000元。 庭审中原告称，其与被告签订的快递超市承包协议，系一次性买断经营，承包期限为2020年2月25日至2020年7月3日，该承包协议在双方签订终止协议时，被告已收回。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告曾强与被告李胡建在达成合意，终止承包关系后，签订了由被告李胡建于2020年8月3日前向原告曾强退还押金10000元的《缇香湾快递超市终止协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。被告于本案诉讼中退还了原告押金5000元，剩余5000元被告未提交证据证明其已向原告支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。本院据此对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，扣除被告已退还的5000元后，支持为由被告向原告退还押金5000元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李胡建于本判决生效之日起十日内退还原告曾强5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胡建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋波 二〇二〇年十二月八日 书记员  李苇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13285号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路**，统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，总经理。 被申请人：广西东源伟业铝材集团有限公司，，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场******统一社会信用代码：91450100MA5KG2XC56。 法定代表人：郑素萍，执行董事。 被申请人：罗雄，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人广西东源伟业铝材集团有限公司、罗雄买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币769623元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西东源伟业铝材集团有限公司、罗雄名下价值769623元的财产。 本案申请费4368元，由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐榕莲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1766号 申请执行人：张改叶，女,1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李建树，男,1965年11月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张改叶与李建树民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年11月19日给被执行人李建树邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）内0622民初3131号民事判决书所确定的义务，被执行人李建树未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年11月18日、12月20日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人李建树在网络资金、证券、民政、车辆、保险、税务、银行、工商总局无登记信息，在不动产有房产登记信息，该房产在准格尔煤田农村信用合作联社有抵押贷款，被法院两次查封，无法处置。 3、2020年11月25日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人李建树无住房公积金登记信息。 4、2020年11月25日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人李建树有房产登记信息，该房产在准格尔煤田农村信用合作联社有抵押贷款，被法院两次查封，无法处置。 5、2020年12月4日对被执行人李建树限制了高消费。 6、2020年12月22日申请执行人张改叶书面申请终结本次执行程序。 7、2020年12月22日通过书面约谈申请执行人张改叶对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李建树无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛二飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4082号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐金虎，男，1988年11月3日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，无业，住随州市曾都区**********。公民身份号码：429************414。被告人冯华东，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化，无业，住九江市彭泽县**********。公民身份号码：360************710。以上二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3776号起诉书指控被告人徐金虎、冯华东犯介绍卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人徐金虎、冯华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月开始，被告人徐金虎、冯华东在东莞市寮步镇、大岭山镇等地派发介绍卖淫的黄色小卡片招揽嫖客，并以手机为联系工具，帮助微信昵称为“午夜情深”、“诚信做人”、“AA龙行天下”等卖淫中介手下至少二名失足妇女进行介绍卖淫活动，其中失足妇女有300元、450元、600元等不同价位，徐金虎、冯华东从中获取提成以此牟利。2020年7月23日，公安机关在大岭山镇马蹄岗巡逻时将冯华东、徐金虎抓获，当场缴获黄色小卡片等物品。以上事实，被告人徐金虎、冯华东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐金虎、冯华东介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐金虎、冯华东犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐金虎、冯华东归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对徐金虎、冯华东均判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐金虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人冯华东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机5部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的奥迪小轿车1辆，由暂扣机关查清权属及与本案关系后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异117号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**/div> 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市荣轰顺建材贸易有限公司，组织机构代码73804476-3，住，住所地福建省三明市梅列区富华新村******店/div> 法定代表人：林谋化。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，组织机构代码61152544-X，住所地，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区iv> 法定代表人：林荣居，董事长。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：黄慧玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市荣轰顺建材贸易有限公司（以下简称荣轰顺公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、林荣清、林谋化、黄慧玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）梅民初字第1967号民事判决书已生效，因各被执行人未履行义务，工行列东支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2016)闽0402执1725号，本院于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。2020年4月2日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人荣轰顺公司、汇磊公司、林荣清、林谋化、黄慧玲借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第1967号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 林伦兵 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 彬 书 记 员 杨 彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8773号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**，统一社会信用代码：91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张志伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人田珺，被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务管理费7,576.96元、违约金1,907.69元，共计9,484.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告作为逸雅园XXX房屋业主（房屋面积97.44平方米），应该向原告缴纳物业管理服务费，原告多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告起诉。张志伟辩称，没有签订物业合同；多次向原告反映漏雨问题，但原告未能解决；车在小区被划坏，找原告调取监控，监控大量损坏，无法使用；消防监控室无人值守，消防警报无人处理；保安随地大小便，造成楼道异味，原告长期未予清理；卫生保洁不合格，垃圾清运不及时，地面清扫次数少；小区大量车辆被扎车胎，保安不作为；进出人员没有登记，外来人员随意进出；电梯公告收益未公示；车位出租未经业主同意；绿化维护不当，树上都是虫子；物业乱收装修保证金、车辆管理费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据，本院结合其他案件情况及小区情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告系逸雅园XXX房屋（房屋面积97.44平方米）业主，于2016年12月28日收房，签署确认书。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与逸雅园的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同，对逸雅园的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对逸雅园的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的数额，因本院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及本院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以5%为宜，被告应缴纳95%的物业费。被告主张的损失问题与本案不属于同一法律关系，被告可另案解决。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2018年1月1日至2020年8月31日的物业费为7,198.1元（97.44平方米×2.43元/月/平方米×32月×95%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费7,198.1元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2187号 原告：李秋健，女，1994年9月5日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 委托代理人：阎飞，河北权智律师事务所律师。 委托代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 原告李秋健与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李秋健的委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李秋健诉称：2019年8月20日原告为辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年8月20日起至2020年8月20日止，不计免赔。2020年8月8日原告驾驶上述投保车辆在昌黎县碣阳大街东段民企之家门口同徐源驾驶的吉Ａ×××××号车辆发生追尾的交通事故，造成两车损坏，经交警大队认定徐源负事故的全部责任，原告无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但就理赔事宜双方不能达成一致意见，原告诉至法院请求判令被告暂定赔偿原告经济损失人民币一万元，实际损失待公估后 2 再行一并主张；案件受理费依法负担。审理过程中原告变更诉讼请求为141400元。 被告辩称：案涉车辆在答辩人处投保机动车损失保险，限额750000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。根据答辩人与被答辩人签订的保险合同明确约定本保险单第一受益人为上海东正汽车金融股份有限公司，在无第一受益人出具的授权的情况下，被答辩人无权直接主张索赔案涉理赔款。案涉事故发生后，被答辩人并未向答辩人报案，故答辩人未能派人到现场查勘，亦未能对车辆损失情况进行核定。肇事驾驶员、车主至今未向答辩人保险公司报案，被答辩人此前亦未向答辩人申请索赔，答辩人对案涉事故的性质、原因、损失程度等情况均不知情。被答辩人未提供案涉车辆的损失照片，答辩人无法核实车辆损失程度，且其未能提供车辆的维修明细或维修票据证明其实际产生维修费用，故对被答辩人诉请的损失不予认可。对于被答辩人的诉请的车辆损失，应当由有资质的鉴定机构作出认定，并提供具体维修票据、明细等予以佐证。请法院依法核实案涉车辆驾驶员的驾驶资质，如存在无证驾驶等法律禁止性事由，保险公司无需承担赔偿责任。请求法院依法审核被答辩人的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回，充分考虑答辩人的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。 原告李秋健为支持其主张提交如下证据: 1、中国人保机动车商业保险保险单（电子保单）一份。证明投保人李秋健在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年8月20日起至2020年8月20日止，不计免赔。第一受益人上海东正汽车金融股份有限公司。 2、昌黎县公安局交通管理大队出具的第130322120200000176号道路交通事故认定书一份。证明本案 3 事故经昌黎县公安交通管理大队交通事故认定徐源负事故的全部责任，李秋健无责任。 3、李秋健的机动车驾驶证、行驶证各一份。本案车辆年检有效，驾驶员具备驾驶资格。 4、上海东正汽车金融股份有限公司车险理赔证明书一份。证明原告无拖欠款，该公司同意将理赔款直接赔付给原告账户。 5、公估报告一份。证实辽Ｐ×××××号车估损金额130000元。 6、数额10400元公估费发票、数额1000元拖车费发票各一张。 7、维修费发票3张（共计金额130871元）附销货清单4张。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，被告未对原告提供的证据4、5、6、7发表质证意见。 经本院审核，对以上证据作如下确认： 原告提供的证据1、2、3被告无异议本院予以采信，证据4有上海东正汽车金融股份有限公司盖章，客观真实，本院予以采信；证据5系公估报告是人民法院依当事人申请委托有资质的机构做出，本院予以采信；证据6、7系车辆公估、托运及修理所花费用的票据，客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月20日原告为辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年8月20日起至2020年8月20日止，不计免赔。2020年8月8日原告驾驶上述投保车辆在昌黎县碣阳大街东段民企之家门口与徐源驾驶的吉Ａ×××××号车辆发生追尾的交通事故，造成两车损坏。经昌黎县公安局交通管理大队认定徐源负事故的全部责任，原告无责任。辽Ｐ×××××号车经宝信通保险公估有限公司评估损失130000元，花费公估费10400元、施救费 4 1000元，共计141400元。 本院认为，原告与被告双方签订的机动车商业险保险合同,并不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。机动车商业险保险合同约定保险第一受益人为上海东正汽车金融股份有限公司，该公司同意将车辆赔付款直接划入原告所提供账户。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内给付原告李秋健保险理赔款141400元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1564元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 5 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6160号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李玉军，男，1992年04月29日出生，汉族，住安徽合肥金开区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6160号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8176号 申请执行人广州长俊温室工程有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：欧阳容，职务：总经理。 委托代理人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人刘珊，广东穗南律师事务所律师。 被执行人广州亚美特园林绿化有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：吴金茂，职务：董事长。 被执行人广东亚美特艺术雕塑集团有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：吴金茂，职务：董事长。 两被执行人共同委托代理人吴珊，广州金鹏律师事务所律师。 两被执行人共同委托代理人郭彬，广州金鹏律师事务所律师。 本院受理执行申请执行人广州长俊温室工程有限公司与被执行人广州亚美特园林绿化有限公司、广东亚美特艺术雕塑集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）粤0103民初1689号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。经本院执行，双方达成如下和解协议：申请执行人与两被执行人确认两被执行人尚欠申请执行人730415.99元，由两被执行人于2021年1月15日前还100000元；两被执行人于2021年2月14日前还300000元；余款283836.99元由两被执行人在2021年3月30日前支付给申请执行人。法院划拨被执行人的银行存款46579元抵扣被执行人第三期应支付的330415.99元。如果两被执行人逾期还款的，两被执行人自逾期还款之日起以应付款项为本金，每日千分之一支付逾期利息，利息可以超过本金。 申请执行人同意解除对两被执行人采取限制消费执行措施。 本院对双方达成的和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执8176号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭思静
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执581号 被执行人：刘贵喜，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初170号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行刘贵喜罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人刘贵喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，已强制扣划银行存款300元。于2020年12月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1101号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，组织机构代码55780776-8，统一社会信用代码913413245578077689。 法定代表人：胡义，该公司经理。 被执行人：安徽虹元建筑工程有限公司，住所地泗县开发区东城虹郡****，组织机构代码08522236-5，统一社会信用代码913413240852223656。 法定代表人：韩修玉，公司总经理。 被执行人：韩修玉，男，汉族，1953年7月11日生，住安徽宿州市泗县。 被执行人：沈瑞芳，女，汉族，1953年8月5日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王强，男，回族，1984年4月3日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：吴倍妮，女，汉族，1987年8月15日生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽虹元建筑工程有限公司、韩修玉、沈瑞芳、王强、吴倍妮追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4179号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽虹元建筑工程有限公司应支付原告代偿借款本息1791901.33元及违约金358380.27元，安徽虹元建筑工程有限公司于2019年12月31日之前偿还原告10万元，此后每月28日之前偿还原告10万元直至全部欠款清偿时止，如有一期违约，原告则按照余下全部债权强制执行；二、韩修玉、沈瑞芳、王强、吴倍妮对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对王强、吴倍妮提供的抵押物（位于泗县××××小街两处房产，产权证书号：0008962、00028259）及以后的拆迁补偿费用享有优先受偿权。诉讼费12000元，由被告安徽虹元建筑工程有限公司负担，待最后一笔债务清偿时一并偿还原告。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据。 3、申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司暂不要求处置被执行人王强、吴倍妮提供的抵押物（位于泗县××××小街两处房产，产权证书号：0008962、00028259）。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初2340号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2340号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷煦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保20号申请人：鹿邑县瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码91411628317694100P，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人：汤松波，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林威，系该公司经理。被申请人：周防震，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省鹿邑县。申请人鹿邑县瑞泰置业有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人位于鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口新天地12号楼121号价值282024元的商铺或等额的其他财产权益（保全金额为129473.44元）。申请人鹿邑县瑞泰置业有限公司以永安财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县瑞泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周防震位于鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口新天地12号楼121号商铺（合同编号：GF-2014-0171-8037000360）或同等价值129473.44元的财产权益。案件申请费1167.37元，由被申请人周防震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫滨江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘景文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李娟，女,1987年07月20日出生，汉族，住山东菏泽。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李娟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令李娟偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币111330.76元（截至2020年9月14日欠款本金82410.31元、利息11121.67元、费用17798.78元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。李娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李娟向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为41×××82，卡号为49×××91，李娟在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李娟申领涉案信用卡后，自2018年8月3日至2020年8月22日期间，李娟使用上述信用卡消费82410.31元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，李娟共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金82410.31元、利息11121.67元、费用17798.78元（其中违约金17167.07元、分期付款手续费631.71元），合计111330.76元。本院认为，李娟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李娟偿还其截至2020年9月14日的欠款共计111330.76元（其中本金82410.31元、利息11121.67元、费用17798.78元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李娟应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金82410.31元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计111330.76元；二、被告李娟于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以82410.31元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1263元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  聂旭红
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1199号 原告：谭成付，男，1958年10月24日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：廖永江，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省长顺县。现居住于长顺县长寨街道摆托移民小区。 原告谭成付与被告廖永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因诉讼标的系同一种类，经向当事人释明后，当事人同意与本院受理的（2020）黔2729民初1197号、1198号、1200号、1201号案件于同年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案原告谭成付及其余案件的原告柏章胜、李辉国、熊大美的委托诉讼代理人熊吉伟、柏仕敏及被告廖永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭成付向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费2902元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年3月在惠水与包工头陈志明接得财经大学主体工程的支模业务。就叫原告、熊大美、李辉国、柏章胜、柏仕敏一起做，约定做完活路算工价后大家平分，2020年5月活路结束，经被告与包工头结算工价。原告总共出工23个工，每个工天计算工价214元，工价应为4922元，现原告只付了2020元劳务费，尚余工价2902元未付，经几人多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告廖永江辩称，原告的工天计算为23天属实，但原告未与被告一起到惠水结账，违反双方的承诺约定，应当承担违约责任，故被告只应补原告553元劳务费。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、临时工资表。拟证实原、被告等六人在财经大学工地支模劳务中结算工资为25187.17元。 3、班组工程结算表。拟证实被告在财经大学工地砖混主体支模结算工程款共计26065元的事实。 4、尾款结算单。拟证实2020年9月3日廖永江结算工程尾款11365元的事实。 被告廖永江出示以下证据供庭审作证： 1、承诺书和决定书各一份。拟证实廖永江、谭成付、李辉国、熊大美、柏章胜、柏仕敏六人协商签字同意因支模业务系廖永江联系，结算工价时每平方扣除伍角为廖永江费用，其他另补伍角归廖永江所有，并由以上六人配合与工程老板结算工资；决定书证明由除李辉国外的五人决定李辉国劳务款的事实。 2、班组借支表。拟证实在务工期间六人的借支情况的事实。 3、结算清单及工天记录本。拟经谭成付统计，熊大美务工天数计算为18.2天、李辉国为13.8天、谭成付为23天、柏章胜为16.5天、柏仕敏为20天的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告廖永江系长顺县鼓扬镇新民村村民。2020年3月初，被告廖永江在惠水县工地承接了部分水泥现浇木工支模业务，因工期较紧遂邀约谭成付、李辉国、柏章胜、柏仕敏等人参与提供劳务，3月28日，廖永江、李辉国、谭成付、柏章胜、柏仕敏几人在廖永江家以签订承诺书方式约定：因劳务由廖永江联系成功，廖永江可在结算总工程量时可提取部分费用，剩余劳务费在扣除小工费用及生活费后由几人按每人工作的实际天数结算劳务工资。 在施工期间，通过原告谭成付的记录，廖永江支模班组每人工作量为：李辉国13.8工天，熊大美（后来参加）18.2工天，谭成付23工天，柏章胜16.5工天，柏仕敏20工天，包含廖永江6人的工作量为111.3天。 2020年9月3日，被告廖永江与施工方结算支模劳务共计为26065元。在施工期间，被告廖永江结算给李辉国劳务款800元，结算给熊大美1680元，结算给谭成付2020元，结算给柏章胜1965元，结算给柏仕敏2000元。后6人因结算剩余劳务款发生争议，原告谭成付等五人诉至本院，引起讼争。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示质证的工程结算表，工天记录本，被告出示质证的承诺书，班组借支表，谭成付结算清单等证据证实，以上证据经双方当事人确认无误，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，原告谭成付等五人与被告廖永江因劳务需要经协商结成施工班组，共同参与承接的木工支模劳务，六人约定按照扣除廖永江提取的费用和小工工资、生活费后，按每人的工作量平均计算劳务工资，该约定是当事人之间真实意思表示，依法成立且生效，当事人之间应当按照约定履行各自的义务。 现原告主张按214元每个工天计算工作量，其23天工作量劳务款应为4922元，扣除其实际领取的2020元，被告廖永江应支付2902元。经查原告主张的按214元计算工天并未扣除双方约定的廖永江提取的费用、生活费及小工工资，其计算方式不符合双方约定，本院重新认定如下：1、施工期间廖永江垫付500元生活费应当予以扣除；2、小工工资共计1820元也应扣除；3、廖永江提出计算工程量时每平方米提取一定费用，本院酌定为800元，另外廖永江提出多次到惠水与施工总承包方结算工资，其具有一定损失，该主张符合实际，本院酌定为1000元，以上共计为500元＋1820元＋800元＋1000元＝4120元，总劳务款26065元－4120元＝21945元，再除以总工天111.3天每天的劳务款为197元。 综上，原告谭成付的劳务款为197×23天＝4531元，扣除谭成付已领取的2020元，被告廖永江应当支付谭成付劳务款为2511元。 被告廖永江辩解应当由柏章胜承担未到惠水追款的违约责任，承担违约金1800元的主张，与庭审查明的事实和双方约定不符，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖永江在本判决生效后十日内支付原告谭成付劳务款2511元整； 二、驳回原告谭成付的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖永江负担20元，原告谭成付负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付权英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4569号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：朱伟珍，女，1975年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告朱伟珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费949元，减半收取475元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  何学文 审 判 员  李兰英 人民陪审员  赖学鹏 -2- 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  凌 姿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4216号原告：迟建，男，1953年5月4日出生，汉族，住曲阜市经济开发区。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。被告：孔海建（见），男，1972年6月10日出生，汉族，住曲阜市。原告迟建与被告孔海建（见）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。迟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1万元。后经原告多次催要，被告虽口头承诺会及时归还借款，但其至今仍未偿还任何款项。综上，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告迟建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十二月三十日书记员  林 聪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初173号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘连涛，男，1981年6月28日生，汉族，吉林省靖宇县人，中专文化，原系出租车司机，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，居住地长春市宽城区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]76号起诉书、长绿检一部刑变诉[2020]14号变更起诉书指控被告人刘连涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人刘连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月12日被告人刘连涛在长春市××区边，因司乘纠纷用砖头将被害人孙某1头部打伤。孙某1外伤致重度颅脑损伤，伤后至今持植物生存状态一年余，其损伤程度已构成重伤一级。公诉机关认为，被告人刘连涛故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘连涛自愿认罪认罚，建议判处其三至十年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、公安机关情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认现场笔录、案发现场监控视频、证人孙某2、吴某证言、被告人刘连涛的供述与辩解等证据证实。被告人刘连涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙某1重度颅脑损伤后果评定为一级伤残。本院认为，被告人刘连涛持凶器故意伤害他人，致人重伤一级、伤残一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘连涛能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘连涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至年2028年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  崔兆欣人民陪审员  戚晓多二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李洪涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万金，男，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海富水贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路****。法定代表人：许扩。再审申请人李万金因与被申请人上海富水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万金申请再审称，本案一、二审判决在中文标签与日文标签不对应的情况下，直接以中文标签审察，认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，被申请人应当对于涉案食品质量标准承担举证责任，被申请人的举证不能证明涉案食品中文标签及配料表与日文标签有对应关系，应承担举证不能的法律后果。申请人主张退还货款与十倍赔偿有事实和法律依据。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人李万金申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于李万金的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。李万金向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李万金的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三十一日书记员 李睿茜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监248号申请执行人：吴贤清，男，1964年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉中领能源开发有限公司，住武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路**。组织机构代码：91420104063012359W。法定代表人：高建雄，该公司经理。申请执行人吴贤清与武汉中领能源开发有限公司合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月7日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初3138号民事调解书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 莎
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初268号 公诉机关西安市未央区人民检察院。李卫峰，绰号“老汉”，男，1975年6月10日出生，汉族,中专文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2018年11月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月11日被监视居住。指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人李卫峰犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李卫峰及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李卫峰与受害人李某乙之间因修车存在经济纠纷，受害人李某甲被告人修车款未付。2018年7月8日20时30分许，被告人李卫峰打电话向受害人李某乙索要修车费用，言语不和后驾车至本市未央区XX城XX路西府印象餐馆去找受害人李某乙。约23时30分许，两人在餐厅外见面后又发生口角，进而互殴；期间被告人李卫峰从所驾车内取出一把菜刀，朝被害人李某乙的头上砍了三刀，致被害人流血受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情属于轻伤一级。2018年11月26日，被告人李卫峰经传唤后到案。到案后对犯罪事实供认不讳，并与受害人达成谅解协议。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人李卫峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李卫峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人李卫峰的辩护人对起诉书指控李卫峰犯故意伤害罪无异议，同时提出被告人李卫峰具有以下从轻、减轻情节：1、主动投案，能如实供述所犯罪行，系自首；2、认罪悔罪，积极向受害人赔偿，且已取得谅解；3、犯罪行为轻微，未造成严重后果，社会危害性不大；4、受害人对本案发生具有过错。经审理查明，被告人李卫峰与被害人李某乙之间因李某乙未付修车款一事存在经济纠纷。2018年7月8日晚，李卫峰打电话向李某乙索要修车费用未果，遂驾车至本市未央区XX城XX路西府印象餐馆找李某乙。7月9日凌晨，两人在餐厅外见面后发生口角，进而相互厮打，期间李卫峰从驾驶车辆中取出一把菜刀，朝李某乙的头上砍了数刀，致被害人流血受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤一级。2018年11月26日，被告人李卫峰经传唤到案。案发后，被告人李卫峰家属积极赔偿被害人李某乙损失,并已取得被害人谅解。上述事实，被告人李卫峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场方位图、医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫峰故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李卫峰犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李卫峰经口头传唤到案后能如实供述所犯罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李卫峰家属向被害人李某乙赔偿其经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李卫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   康彦波人民陪审员   王中琴人民陪审员   朱爱芝  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    闫  鼎   1
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2663号之一申请执行人：王某某，男，1944年3月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某，男，1955年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内02民再12号民事判决书申请执行，执行标的为410199.23元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年11月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月5日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人高某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现房屋、公积金及车辆查询无结果。本院已扣划银行存款19500元。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠189767.02元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚楠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢101号之三申请执行人：丹雪萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李军刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丹雪萍与被执行人李军刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军刚在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十二月二日书记员  许 阳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4112号之一申请执行人：杨阳，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：岳云，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。杨阳与岳云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8500元及利息。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4112号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十四日书记员  许甜甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4542号 原告：陈巧，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告陈巧与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7842.44元（以301053.71元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1506号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7842.44元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款301053.71元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2318.11元（已付房价款301053.71元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告陈巧支付逾期办证违约金2318.11元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执532号申请执行人：忻州市忻府区鸣凡运输有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡******。法定代表人：刘涛，职务，总经理。委托代理人：刘春丽，女，1989年2月17日生，汉族，住忻府区秦城乡******。被执行人：徐峰，男，1982年9月4日生，汉族，山西省五寨县新寨乡******，现住本村****。被执行人：苏红，女，1991年5月12日生，汉族，山西省五寨县新寨乡******，，现住本村****被执行人：王西斌，男，1971年8月25日生，汉族，四川省资阳市雁江区雁江镇石厂村人。申请执行人忻州市忻府区鸣凡运输有限公司与被执行人徐峰、苏红、王西斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0902民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付252374元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月18日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、本院于2020年12月28日在忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月三十日书记员  张凤荣
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执673号 申请执行人赵治虎与被执行人南全军借款合同纠纷一案，宁县人民法院（2019）甘1026民初3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南全军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵治虎向本院申请强制执行，请求被执行人南全军履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵治虎同意放弃4000元案件款的执行，剩余案件款被执行人南全军已履行，并交纳了执行费，本案已全部执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2019）甘1026民初3168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵治虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院做出的（2019）甘1026民初3168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1398号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐伟，该分行行长。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：上海诚和实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛锌冶炼有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区。法定代表人：龚卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：龚卫民，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：瞿群英，女，1962年12月22日出生，美国国籍，中国境内居住地上海市南汇区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被告上海诚和实业发展有限公司、葫芦岛锌冶炼有限公司、龚卫民、瞿群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院在审理过程中，原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。本案案件受理费253，719元，减半收取126，859.5元，由原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十二月七日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9648号原告：内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院。法定代表人：焦建军，该院院长。委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告：内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司。法定代表人：焦建军,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：内蒙古嘉泰矿业有限公司。法定代表人：任戈亮,该公司执行董事。原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院、内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司与被告内蒙古嘉泰矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院、内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院、内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院、内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司撤诉。案件受理费27661元（原告已预交）,减半收取计13830元，由原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院、内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司负担。退还原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院、内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司13831元。审判长 范 虹人民陪审员 焦利平人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十二月九日书记员 闫燕妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12946号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区云上村上棚户区改造项目******。法定代表人：钱胜学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海，一般代理。委托诉讼代理人：王嵩，一般代理。被告：曾继金，男，1990年2月8日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司诉被告曾继金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司于2020年12月18日以被告已向原告缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳盛海锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳盛海锦物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9926号申请执行人：上海飞隆电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：张孝达，不详。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，不详。上海飞隆电力工程有限公司与上海春申汽配市场有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初33864号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海春申汽配市场有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海飞隆电力工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11552.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海春申汽配市场有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐昺颢审 判 员 徐昺颢审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐昺颢书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文