宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民终462号   上诉人（原审原告）：山东临工工程机械有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏善知律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：三一重机有限公司。   法定代表人：俞某。   委托诉讼代理人：张某。   被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：孙某。   被上诉人（原审被告）：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市。   法定代表人：陆某1，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市。   法定代表人：于某，该公司经理。   上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，宝塔石化集团有限公司员工。   被上诉人（原审被告）：乌海市银杭煤业化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：杜某1，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。   法定代表人：陆某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜某2。   被上诉人（原审被告）：宁夏丰瑞昌商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：马某，该公司总经理。   上诉人山东临工工程机械有限公司（以下简称山东临工公司）、三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）因与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、乌海市银杭煤业化工有限公司（以下简称乌海市银杭公司）、内蒙古君泰工程机械有限责任公司（以下简称内蒙古君泰公司）、宁夏丰瑞昌商贸有限公司（以下简称宁夏丰瑞昌公司）票据追索权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人山东临工公司的委托诉讼代理人杨某，上诉人三一重机公司的委托代理人张某，被上诉人宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人陈某，被上诉人乌海市银杭公司的委托诉讼代理人杜某1，被上诉人内蒙古君泰公司的委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被上诉人宁夏丰瑞昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   山东临工公司上诉请求：1.依法撤销银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初92号民事判决书，将本案依法改判或者发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对山东临工公司持有的尾号5001、6103两张汇票逾期提示付款的事实认定错误，应予以纠正。尾号5001汇票出票日为2017年7月24日，到期日为2018年7月24日，山东临工公司通过电子银行汇票承兑系统首次提示付款日期为2018年7月13日；尾号6103汇票出票日为2017年7月28日，到期日为2018年7月28日，山东临工公司通过电子银行汇票承兑系统首次提示付款日期为2018年7月16日。当时两张票据状态均为“提示付款待签收”，直至2018年9月10日，宝塔财务公司一直未签收兑付。2018年11月1日，山东临工公司再次通过电子银行汇票承兑系统对该两张票据提示付款，此时票据状态变更为“逾期提示付款待签收”，原票据状态已被覆盖。因此，山东临工公司在上述两张汇票到期日前，已经通过电子银行汇票系统向付款人提示付款，提示付款的时间并未逾期。逾期的状态是宝塔财务公司造成的，该公司在汇票到期10日内一直未签收兑付，山东临工公司第二次提示付款后才出现“逾期提示付款待签收”的票据状态。   三一重机公司辩称，1.山东临工公司提供的票据状态为“提示付款待签收”，其在到期后未再次提示付款，本身存在未在法定期限内提示付款，应视为未提示付款即未行使票据付款请求权。2.山东临工公司未提供拒付证明，不符合行使票据追索权的条件。   宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，尾号6103和5001的票据山东临工公司在到期前提示付款显示“提示付款待签收”，此时承兑人可以选择兑付也可以选择不兑付。票据到期后十日内山东临工公司应当再次提示付款，如果其操作的话，票据将显示“提示付款待签收”。从一审查明事实可以看出山东临工公司是在票据到期十日后才再次提示的付款，此时票据显示“逾期提示付款待签收”。该后果是由于山东临工公司的操作造成，并非宝塔公司导致，因此山东临工公司应当对其操作承担相应的法律责任。   乌海市银杭公司辩称，不同意山东临工公司的上诉请求，事实理由同宝塔公司。   内蒙古君泰公司辩称，不同意山东临工公司的上诉请求，事实理由同宝塔公司。   宁夏丰瑞昌公司未提交书面答辩意见。   三一重机公司上诉请求：1.依法撤销银川市中级人民法院作出的(2019)宁01民初92号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判驳回山东临工公司在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决事实认定不清。一审法院以宝塔财务公司的公告为依据，以“承兑人已作出拒绝付款的意思表示”，从而认定山东临工公司行使追索权的条件成就，属于混淆概念，过于牵强。票据权利分为付款请求权和追索权，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。山东临工公司提供的票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，承兑人有权不付款。依据《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，持票人逾期提示付款的，应当作出合理说明后才得承兑人付款。本案山东临工公司逾期提示付款未作出合理说明，承兑人即使不付款也是合理的，更无从行使追索权。依据票据法规定，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的情况，并非其作为承兑人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，因不能付款的仅仅是部分票据，并未特定指向涉案票据。（二）一审判决适用法律错误。由一审各方提交证据得知，宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与此犯罪行为可能有关，且山东临工公司未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案实际系经济犯罪案件，即涉案票据的开具、流转等均未予以查清，山东临工公司的诉请应被裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   山东临工公司辩称，本案一审不适用先刑后民原则，法律适用正确，对宝塔石化的公告认定正确。   宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，其二审答辩意见与一审答辩意见一致。   乌海市银杭公司辩称，同宝塔公司答辩意见一致。   内蒙古君泰公司辩称，同宝塔公司答辩意见一致。   宁夏丰瑞昌公司未提交书面答辩意见。   山东临工公司向一审法院起诉请求：1.判令各一审被告连带偿还票据金额300万元，支付逾期付款利息78666.66元，合计3078666.66元，后续利息自2019年1月1日计算至实际付款之日。2.本案诉讼费由各一审被告承担。   一审法院查明，山东临工公司与乌海市中威商贸有限公司，背书前手是宁夏丰瑞昌公司替乌海市中威商贸有限公司代付货款。收到该公司背书转让的电子银行承兑汇票3张，票号分别为：130810000514120170724097195001（出票日期2017年7月24日，到期日2018年7月24日）、130810000514120170728099096103（出票日期2017年7月28日，到期日2018年7月28日）、130810000514120170728099096146（出票日期2017年7月28日，到期日2018年7月28日）。票面金额均为100万元，合计300万元。出票人均为宝塔盛华公司，收票人均为宝塔国际公司，承兑人均为宝塔财务公司。出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款，案涉汇票“可转让”。上述汇票均经历六次相同背书转让，具体顺序为：宝塔盛华公司、乌海市银杭公司、内蒙古君泰公司、三一重机公司、内蒙古君泰公司、宁夏丰瑞昌公司、至山东临工公司。其中尾号分别为5001、6103的票据状态为：逾期提示付款待签收，尾号为6146的票据到期后，山东临工公司通过系统提示付款，宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。山东临工公司诉至一审法院，请求判如所请。   另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”   2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”   一审法院认为，本案总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、山东临工公司能否行使追索权，其诉请应否予以支持。一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明山东临工公司以违法手段取得票据，且与各一审被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，山东临工公司系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。二、关于山东临工公司行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，山东临工公司作为涉案票据（尾号为6146）的合法持有人，享有票据权利。宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，山东临工公司通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，宝塔财务公司未按承诺付款，山东临工公司已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，山东临工公司行使追索权的条件成就。综上，山东临工公司所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故山东临工公司作为合法持票人，其主张宝塔国际公司、乌海市银杭公司、内蒙古君泰公司、三一重机公司、宁夏丰瑞昌公司向其支付尾号为6146票据的票据款100万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中，涉案票据系定日付款，山东临工公司作为涉案票据的合法持有人，享有票据权利，但尾号分别为5001、6103的票据未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。山东临工公司所诉其他一审被告不承担付款责任。山东临工公司主张宝塔财务公司承担利息的请求，一审法院依据相关法律规定，予以调整。   依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条之规定，判决：一、宝塔盛华公司、宝塔财务公司于判决生效后十日内向山东临工公司支付银行承兑汇票金额300万元及利息（利息以票据金额为基数，尾号为5001的票据自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；尾号分别为6103、6146的票据自2018年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；涉案票据自2019年8月20日起至判决确定之日的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宝塔国际公司、乌海市银杭公司、内蒙古君泰公司、三一重机公司、宁夏丰瑞昌公司对汇票尾号为6146的银行承兑汇票金额100万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回山东临工公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31429元，由宝塔盛华公司、宝塔财务公司负担。   二审期间，山东临工公司为证明其上诉主张，提交一组证据：证据1-1：中国建设银行网上银行电子商业汇票提示付款复核页面（山东临工公司网页截图打印件）;证据1-2：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行《说明》一份（原件）。证明目的:1.票号130810000514120170728099096103电子商业汇票，山东临工公司于2018年7月16日通过中国建设银行网上银行电子商业汇票系统提示付款;2.票号为130810000514120170728099096146电子商业汇票，山东临工公司于2018年7月16日通过中国建设银行网上银行电子商业汇票系统提示付款；3.票号为130810000514120170724097195001电子商业汇票，山东临工公司于2018年7月13日通过中国建设银行网上银行电子商业汇票系统提示付款；4.截止到2020年11月30日，山东临工公司未收到案涉三张汇票的承兑付款。   经质证，三一重机公司对证据1-1的真实性、合法性不认可，理由是山东临工公司提交的是电子证据，按照证据法规定，应该提供电子证据的原始载体，若没有原始载体的佐证，网页截屏易被篡改、编辑；对证据1-2真实性无异议，对合法性不认可，理由是该份说明由中国建设银行临沂市中支行出具，根据电子银行承兑汇票的操作惯例，该票据的开具、背书等记录均在中国人民银行承兑系统中，在没有实际交易的情况下，银行无法查到交易记录。银行无权证明票据的信息以及背书记录。宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对证据1-1、1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。从平台打印件和说明均可以看出山东临工公司是在涉案三张票据到期日前提示付款，没有其他证据可以证明其在票据到期后十日内进行过提示付款。乌海市银杭公司对证据1-1、1-2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，另同意宝塔公司的质证意见。内蒙古君泰公司对证据1-1、1-2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，另同意三一重机公司的质证意见。   本院对山东临工公司二审提交的证据做如下认证：该组证据与一审在案证据能够相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。   三一重机公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、乌海市银杭公司、内蒙古君泰公司、宁夏丰瑞昌公司在二审时均未提交新证据。   对各方无异议的一审查明事实，本院予以确认。   二审另查明，2018年7月13日，山东临工公司通过中国建设银行网上银行电子商业汇票系统对票号为130810000514120170724097195001电子商业汇票提示付款；2018年7月16日，山东临工公司通过中国建设银行网上银行电子商业汇票系统对票号为130810000514120170728099096103、130810000514120170728099096146电子商业汇票提示付款。截止到2020年11月30日，山东临工公司在中国建设银行电子银行承兑汇票结算账户未收到该三张汇票的承兑付款。   本院认为，本案山东临工公司和三一重机公司均提起了上诉，二审争议焦点为上诉人的上诉请求能否成立，对二上诉人的上诉请求分别认定如下：   关于山东临工公司作为持票人是否享有票据追索权的问题。山东临工公司二审提交的新证据能够证明尾号5001电子商业汇票（出票日期2017年7月24日，到期日2018年7月24日）曾于2018年7月13日提示付款，尾号6103、6146电子商业汇票（出票日期2017年7月28日，到期日2018年7月28日）曾于2018年7月16日提示付款。山东临工公司在涉案汇票到期日前，通过电子银行汇票系统向付款人提示付款，其提示付款的时间并未逾期。因山东临工公司在尾号5001、6103两张汇票到期后再次通过电子银行汇票承兑系统提示付款，该两张票据状态变更为“逾期提示付款待签收”。故山东临工公司对涉案汇票系付款日前提示付款，并非逾期提示付款。法律并未禁止在票据到期日前提示付款，故持票人在票据到期日前提示付款的行为并不导致其丧失相关追索权。因此，山东临工公司作为合法持票人享有票据追索权，其主张票据款本金、利息的诉讼请求符合法律规定。山东临工公司的上诉请求成立，本院予以支持。   关于三一重机公司的上诉请求，宝塔财务公司的公告性质及本案是否适用“先刑后民”原则问题。2018年7月10日宝塔财务公司发出公告载明：因该公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付……，2018年11月17日宝塔财务公司与宝塔石化集团有限公司发出公告载明：该两公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。作为付款人的宝塔财务公司以发布公告的方式作出意思表示，表明了其存在着拒绝付款的事实。本案山东临工公司系合法持票人，各方当事人之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定，本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。因此，三一重机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，因山东临工公司二审提交的新证据导致一审判决认定的事实发生变化，二审予以改判。本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初92号民事判决第一项：宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向山东临工工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额300万元及利息（利息以票据金额为基数，尾号为5001的票据自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；尾号分别为6103、6146的票据自2018年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；涉案票据自2019年8月20日起至本判决确定之日的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初92号民事判决第二、三项；   三、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、乌海市银杭煤业化工有限公司、内蒙古君泰工程机械有限责任公司、三一重机有限公司、宁夏丰瑞昌商贸有限公司对银行承兑汇票金额300万元及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费31429元，由宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。二审案件受理费，由宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担32163元，由三一重机有限公司负担14535元。   本判决为终审判决。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二○年十二月二十二日   书记员 张涵星   附：相关法律规定   《中华人民共和国票据法》   第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。   持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。   其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。   本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。   本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。   第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：   （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；   （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。   持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。   通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。   第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。   第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。   汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：   （一）汇票被拒绝承兑的；   （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；   （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。   第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。   持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。   第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。   第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：   （一）被拒绝付款的汇票金额；   （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；   （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。   被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。   《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》   第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。   第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。   第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。