wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2477号 原告：陈秀平，女，1970年6月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：薛红利，男，1979年4月11日出生，汉族，送达地址：乾安县。 原告陈秀平诉被告薛红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平到庭参加诉讼，被告薛红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币180000元（利息30000元），其中150000元自2016年7月5日、30000元自2016年4月10日起至给付之日止按日年利1.5分计算给付利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，2016年4月10日被告因购买车辆在原告处借款共计180000元，原告已现金及转账方式交付出借款项，被告于2016年7月5日，2016年4月10日分别为原告出具借条并约定利息计算方式，现此款经原告索要，被告仅给付部分利息，拒不履行还款义务。 被告薛红利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告薛红利向原告陈秀平借款并为原告出具34500元借据一枚，约定还款日期为2017年4月10日，原告以现金的形式交付借款给被告。2016年7月5日，被告向原告借款去用于买车并为原告出具172500元借条一枚，约定还款日期为2018年7月5日，原告以现金的交付借款给被告。后被告偿还借款105000元，剩余借款至今未偿还。原告主张双方借款时约定按年利率15%计付利息，2016年4月10日借款本金为3万元，4500元是利息，2016年7月5日借款本金为15万元，22500元是利息，但未提供充分证据证明，本院不予认定。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，薛红利未答辩未应诉视为对其诉讼权利的放弃。被告薛红利向原告陈秀平借款并出具借据，原告陈秀平交付借款给被告薛红利，双方民间借贷法律关系自原告交付借款时成立，双方约定还款期限，被告应当按照约定及时偿还借款，故原告陈秀平持据向被告薛红利索要借款于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的借期内利息本院不予支持，其主张的逾期利息可自借款逾期之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于还款，被告薛红利已经偿还的105000元借款应当按照先息后本的原则予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告薛红利自本判决生效之日起给付原告陈秀平借款34500元，并自2017年4月10日起至给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、被告薛红利自本判决生效之日起给付原告陈秀平借款172500元，并自2018年7月5日起至给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息； 三、被告薛红利已经偿还的105000元借款按照先息后本的原则予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元已减半收取，由被告薛红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4271号 上诉人（原审原告）：王天伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：国网浙江诸暨市供电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 法定代表人：斯江峰。 委托诉讼代理人：丁洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人王天伟因与被上诉人国网浙江诸暨市供电有限公司（以下简称诸暨供电公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王天伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一审中，被上诉人抗辩涉案电线杆系由诸暨市××乡××村村民委员会选定地址并允许安装的，故根据相关法律规定，诸暨市××乡××村村民委员会系涉案电线杆未经审批强占上诉人户宅基地的共同侵权人、连带责任人，要求将诸暨市××乡××村村民委员会追加为本案被告。一审法院采信诸暨市××乡××村村主任王师才、村民小组组长王国校的证明错误。该二人无法得知1963年发生的事情，且其与被上诉人具有利害关系，亦没有出庭作证，上述证明不应被采信。被上诉人和诸暨市××乡××村村民委员会主张涉案电线杆早在1963年就已存在，应提供相应的证据证明，如果不能，则应承担举证不能的责任。1963年并不存在村民委员会这种组织，因此诸暨市××乡××村村民委员会在本案中出具的证明，主体不适格，该证明也不应被采信。涉案电线杆树立在上诉人户宅基地外侧中间位置，事实清楚。该电线杆属于三无产品，存在严重安全隐患且阻碍通行。本案被上诉人证据不清，其存在举证不能和自相矛盾的行为，本案不适用简易诉讼程序。一审法院适用简易程序，严重违法。被上诉人主张1963年就在涉案地点安装了木头电线杆，要求被上诉人提供该电线杆的原始采购发票、采购付账转账记录、电线杆买卖合同、产品说明书、生产日期、合格证、县级人民委员会审查批准文件，用以证明电线杆的具体生产、安装日期，如果不能提供，应承担举证不能的责任。一审法院认为上诉人户的宅基地未经登记，但上诉人获得该宅基地系在1996年，根据当时的法律不需要登记，且农村宅基地上没有建筑物的现在也不能登记，因此，上诉人不需登记就可证明该宅基地属于上诉人户所有。涉案地块在1949年后已属于上诉人祖父母所有。 被上诉人诸暨供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王天伟向一审法院起诉请求：判令诸暨供电公司拆除未批强占王天伟家宅基地的电线杆一根。 一审法院认定事实：王天伟居住于诸暨市，该房产系其父亲王太礼（又名王太利，已死亡）于1996年3月4日从王太木处购买的平房经翻建形成。2002年4月16日，该房产已登记至王天伟父亲王太礼名下。在靠近该房产西北角处有一根电线杆，用于该村部分村户通电。据诸暨市××乡××村村民委员会反映，该电线杆位置是在上世纪六十年代选定，由竹木杆逐步变更为现在的水泥杆。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。王天伟认为案涉电线杆所处地块系其家所有的宅基地，但其既未提交该宅基地已登记在王天伟名下的证据，也未提交证据证明该宅基地原系姚宽杏所有，应承担举证不能的法律后果，该院难以认定该宅基地现属于王天伟所有。另据该电线杆所在村的村民委员会反映，该电线杆位置在上世纪六十年代即已选定，原来系竹木杆，现变更为水泥杆，故即使王天伟所述其父亲于1996年12月20日购买了该宅基地属实，也系先有电线杆，后有宅基地，王天伟也无权要求移位。再者，王天伟所述的宅基地“四至”模糊，从电线杆所立实际位置分析，也可能在两宅基地相邻中间，并未占用宅基地。综上分析，王天伟要求诸暨供电公司拆除该电线杆，依据不足，该院不予支持。但如该电线杆出现松动、倾斜等情况，对王天伟的房屋构成危险，则诸暨供电公司应及时采取有效措施予以维修，消除危险。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王天伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王天伟负担。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、统一政务咨询投诉举报平台答复意见（打印件）一份，证明没有建造房子的宅基地是不能审批的；2、照片（打印件）一张，证明涉案电线杆树立在上诉人户宅基地上。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人提交的证据1与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。上诉人提交的证据2不能达到其证明目的，本院不予采信。 上诉人申请本院调取诸暨市屋后电线杆上电器配件与电线等设施的生产日期信息，以此证明涉案电线杆的安装时间。本院认为，上诉人未向本院明确说明向何部门调取上述信息，且上述信息不影响本案事实的认定及实体结果的处理，本院对此不予准许。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为，上诉人主张涉案电线杆树立在上诉人户宅基地上，故要求被上诉人拆除该电线杆。然根据在案证据，尚不足以证明涉案电线杆树立于上诉人户宅基地上的事实。上诉人居住的房产系其父亲王太礼从案外人王太木处购买的平房翻建而成，即使如上诉人所述，涉案电线杆所在的宅基地为其父亲王太礼从案外人姚宽杏处转让所得，然上述宅基地转让及房屋的转让、翻建行为均发生在1996年及以后，亦即在受让之前，电线杆已经存在于目前的位置。综合上述情况，一审法院驳回上诉人要求被上诉人拆除涉案电线杆的诉讼请求，并无不当。电线杆是重要的公共电力设施，上诉人对此应具有一定的容忍义务，但被上诉人也应保障电线杆的安全，及时维护相应的电力设施，以免对上诉人的房屋构成危险。上诉人主张诸暨市××乡××村村民委员会为本案的共同侵权人，无事实依据，上诉人要求追加诸暨市××乡××村村民委员会为本案共同被告，依据不足。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，一审法院对诸暨市××乡××村村民委员会出具的证明予以确认，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。因此，一审法院适用简易程序审理本案，并未存在程序违法的情形。 综上所述，上诉人王天伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王天伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 鲁 易
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1077号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付怡宝，曾用名付艺宝，男，1996年6月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人付怡宝犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月6日0时55分，被告人付怡宝饮酒后驾驶陕AXXX**号蓝色思域牌小型轿车，沿西安市高新区XX路XX道由北向南行驶至时代广场盘道时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人付怡宝的血醇浓度为150.67mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付怡宝具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付怡宝拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人付怡宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付怡宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付怡宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月十五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达202001131077199606072XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012141
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12552号之五原告（反诉被告）：杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐天化，男，1961年4月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告（反诉原告）：王继成，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：王黄飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系中国有色金属工业第六冶金建设有限公司职员。原告杨新平诉被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年9月26日作出了(2019)豫1702民初12419号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告唐天化、王继成银行账户内的资金进行了冻结。现本案已经审理终结，本院作出(2019)豫1702民初12552号民事判决书，判决被告唐天化、王继成向原告杨新平支付工程款132969.6元及鉴定费损失10000元。现原告杨新平与被告唐天化均同意由被告唐天化履行本判决所判的给付义务款项合计147359.6元，且原告杨新平与被告唐天化均同意从唐天化冻结款项内扣划147359.6元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户，由于我院已经自唐天化冻结款项内扣划73679.8元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户，还应扣划73679.8元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被告唐天化名下中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行的银行账户（账号：62×××18_156_1）中的73679.8元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告唐天化760000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。三、解除对被告王继成760000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵    丽    莉人民陪审员 李咏梅人民陪审员闫伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘        然
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初683号公诉机关郸城县人民检察院。被告人成兆港，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市开发区，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月20日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，经郸城县人民检察院批准，于202O年9月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告人宋希芹，女，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省淄博市沂源县，因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月27日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人李闽，系山东多博士律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人成兆港、宋希芹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人成兆港及其辩护人赵秋娟、被告人宋希芹及其辩护人李闽等均到庭参加了诉讼。开庭审理后，郸城县人民检察院向本院提交了郸检一部刑诉［2020］347号变更起诉决定书，本院依法将该决定书向二被告人进行了送达和质证。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人宋希芹为了获利，将自己办理的营业执照和对公账户交给了被告人成兆港，随后成兆港将营业执照交给了山西的一个姓石的朋友，后其中一个淄博西恩健康管理咨询有限公司的工商银行账号(16×××25)支付结算资金8604988.86元。公诉机关认为，被告人成兆港、宋希芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人成兆港、宋希芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议（调整后）判处被告人成兆港有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人宋希芹有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭宣读出示了相关书证、证人刘某1和刘某2的证言、被告人成兆港和宋希芹的供述与辩解、电子数据光盘一张等证据证实。被告人成兆港、宋希芹对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中也没有异议。成兆港的辩护人的意见是，其是初犯、偶犯、又认罪认罚签字具结，积极缴纳罚金，建议从轻、从宽处罚；宋希芹的辩护人的意见是，宋希芹系初犯、偶犯，具有自首和坦白情节，自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，建议从轻、从宽，处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人到案后均如实供述，均积极缴纳了罚金。本院认为，被告人成兆港、宋希芹的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚、从宽处理，对二被告人的辩护人的意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人成兆港、宋希芹的悔罪表现、犯罪情节及社会效果等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人成兆港犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人宋希芹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  金 建陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月十八日书记员  吕新艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24279号原告：陈路。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。原告陈路与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（以下简称“青客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路和被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《住宿服务合同》；2、判令被告退还押金人民币3,476元（以下币种同）；3、判令被告退还剩余租金677.60元（2020年4月19日至4月30日）；4、判令被告退还剩余电费131.98元；5、判令被告退还预付租金（贷款）及利息1,762.62元（最后一期）。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订《住宿服务合同》，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇金润路xxx弄xxx号xxx室（以下简称“涉案房屋”）出租给原告，租期从2019年9月1日至2021年10月31日，租金每月1,848元（包括每月网费80元、水费30元）。同时，原告办理浙江网商银行房租分期业务，通过贷款方式向被告支付合同项下租金。因被告从2020年3月开始拖欠房东租金和水电费，导致房东与被告解除合同并强制收房。原告被迫于2020年4月18日搬离涉案房屋。后，被告虽许诺与原告解除合同并退还押金、解除贷款等，然经原告多次催讨，被告未履行上述义务，故诉至法院，要求判如所请。被告青客公司承认原告提出的全部诉讼请求。审理中，双方均确认合同于2020年4月18日解除。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告陈路与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的关于上海市嘉定区南翔镇金润路xxx弄xxx号xxx室房屋的《住宿服务合同》于2020年4月18日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈路押金人民币3,476元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈路租金人民币677.60元；四、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈路电费人民币131.98元；五、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈路预付租金（贷款）及利息人民币1,762.62元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民特90号 申请人：丹阳市曙光镍材有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河圣柏加油站机场路东250米，统一社会信用代码91321181608‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍880384R。 法定代表人：庄玉‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜亚红，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏泽友律师事务所实习律师。 申请人：创冠网络科技（江苏）有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路**互联网创新创业中心**，统一社会信用代码91321191MA1‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍MC1RB94。 法定代表人‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍：雷小东，该公司总经理。 申请人：江苏浩邦信息科技有限公司镇江分公司，住，住所地镇江新区丁卯智慧大道**一社会信用代码9132‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍11913019700781。 法定代表人‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍：雷小东，该分公司总经理。 申请人：雷小东，男，1984年7月13日出生，汉族，公民身份号码5107041984********，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍户籍所在地四川省绵阳市游仙区沉抗镇八角庙村**。 申请人丹阳市曙光镍材有限公司与创冠网络科技江苏有限公司、江苏浩邦信息科技有限公司镇江分公司、雷小东申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月28日立案。申请人丹阳市曙光镍材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人丹阳市曙光镍材有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人丹阳市曙光镍材有限公司撤回申请。 审判员  孙嘉欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  殷 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异416号 申请人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢小东，男，1991年5月30日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马，住所地成都市马家花园路** 负责人：张健，行长。 被执行人：成都卓冉商贸有限公司，住所地成都市武侯区倒桑，住所地成都市武侯区倒桑树街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘强，职务不详。 被执行人：成都魁安科技有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路，住所地成都市高新区紫荆北路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡珂，职务不详。 被执行人：四川卡门贸易有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三，住所地成都市青羊区人民中路三段**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张艺丹，职务不详。 被执行人：四川楷业商贸有限公司，住所地成都市一环路南三段**，住所地成都市一环路南三段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕光全，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，，住成都市金牛区 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，，住成都市金牛区 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，，住成都市金牛区 本院在执行（2017）川0107执恢110号成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与成都卓冉商贸有限公司（以下简称卓冉公司）、成都魁安科技有限公司(以下简称魁安公司)、四川卡门贸易有限公司（以下简称卡门公司）、四川楷业商贸有限公司（以下简称楷业公司）、骆骅、骆明智、邓克蓉公证债权纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）于2020年8月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让合同》、公证书、公告等证据。 本院查明，成都银行沙湾支行与卓冉公司、魁安公司、卡门公司、楷业公司、骆骅、骆明智、邓克蓉借款合同纠纷一案，2014年8月15日，成都银行沙湾支行与卓冉公司签订《借款合同》，魁安公司、卡门公司、楷业公司、骆骅、骆明智、邓克蓉与成都银行沙湾支行还签订了《个人最高额抵押合同》并经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力。2016年1月13日，成都银行沙湾支行向该公证处申请出具执行证书，四川省成都市成都公证处经查实后作出（2016）成证内经字第1605号公证书，执行标的为：贷款本金人民币1200万元、利息、罚息、复利截止2015年9月4日合计750330.67元（以下简称案涉债权）。2016年4月13日，成都银行沙湾支行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）川0107执1695号，后经申请执行人申请，本院作出（2017）川0107执恢110号执行裁定书，终结成都市公证处（2016）成证内经字第1605号执行公证书的本次执行程序。 2017年12月，成都银行沙湾支行与华融公司四川分公司签订《债权转让协议》其中约定：成都银行沙湾支行将其对卓冉公司案涉债权转让给华融公司四川分公司（债权详情如下：债权本金余额截至2017年10月31日为9250070元，利息余额为3586684.46元，代垫费用88000元）。上述债权转让通知刊登于2019年7月9日《四川日报》的成都银行股份有限公司与华融公司四川分公司债权转让暨债务催收联合公告第39项，载明：借款人卓冉公司；借款本金余额9250070元；截止2017年10月31日利息为3586684.46元；担保人卡门公司、楷业公司、魁安公司、骆骅、骆明智、邓克蓉。公告的债权内容与《债权转让协议》载明的内容相符。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行沙湾支行将案涉债权转让给华融公司四川分公司，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，故案外人华融公司四川分公司向法院申请变更其为（2017）川0107执恢110号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执恢110号执行案件的申请执行人为案外人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱怡婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执878号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘云华劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘云华于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘云华工资3026元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1063号 申请人：合肥源水物资有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路华业苑****，统一社会信用代码91340100667929475E。 法定代表人：李向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人：许庆，男，1969年3月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人合肥源水物资有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许庆2193000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人合肥源水物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结许庆2193000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2389号 原告：郑圣飞，女，1989年10月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：邢台融汇房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中华大街**邢台红星美凯龙商务楼******，统一社会信用代码：91130503MA0CTRD02U。 法定代表人：马清华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：西藏保利爱家房地产经纪公司石家庄分公司，住所地：石家，住所地：石家庄市长安区石纺路**保利花园****商铺代码：91130102MA08C9PG4X。 负责人：张伟昭，系该分公司助理总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。 原告郑圣飞与被告邢台融汇房地产开发有限公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣飞的委托诉讼代理人魏晶、被告邢台融汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张龙、被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人赵鑫、刘江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑圣飞向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告邢台融汇房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，判令被告邢台融汇房地产开发有限公司退还原告购房款117,671元；二、判决解除原告与西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司签订的《购房优惠告知书》，判令西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司退还原告购房款20,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日原告郑圣飞与被告邢台融汇房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于保利时光印象项目15栋高层住宅2单元1803号房屋，建筑面积88.08平米，单价7,327元/平米，总价645,394元。原告在保利时光印象置业顾问的带领下先后支付购房款137,671元。现原告拟解除认购书，与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告邢台融汇房地产开发有限公司辩称，1、不同意解除双方签订的商品房认购书，双方签订的商品房认购书合法有效，双方应当共同遵守，依照约定执行合同内容，现在商品房认购书不存在解除事由，也不存在无法履行的情况，应当继续履行，双方签订的商品房认购书中明确约定了当事人的基本情况，包括姓名、住所，及房屋的基本情况，包括房号、建筑面积、商品房的价款，而且原告已经缴纳了首付款，符合商品房销售管理办法规定的商品房买卖合同的成立条件，应当认定为双方已经达成了商品房买卖合同，现邢台融汇房地产开发有限公司没有任何违约事由，所以原告无权解除合同，应当继续履行。2、不同意返回购房款117,671元，且在上述房款中包含5,000元定金，根据商品房认购书第四条认购定金是不予返还的。 被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司辩称，1、双方约定的权利义务已经履行完毕，不存在解除的事由。2、我方为其提供的为居间服务费用，并与原告签订购房优惠告知书，我方已经履行了相应义务，且原告方也认购并签署了商品房认购书，与我方签订告知书在先，签订认购书在后，我方已经完成了约定服务，相关费用作为我方的居间服务费不应予以退还。 本院经审理认定事实如下：原告与西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司于2019年11月21日签订《购房优惠告知书》，优惠项目名称：邢台保利时光印象，优惠额度为在优惠期间内缴纳邢台保利时光印象项目优惠服务费2万元抵房款4万元。同日，原告向西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司交款2万元。2019年11月24日原告与邢台融汇房地产开发有限公司签订编号为：xtsgyx0351《商品房认购书》,约定原告认购邢台融汇房地产开发有限公司开发的位于保利时光印象项目15栋高层住宅2单元1803号房，建筑面积88.08平米，单价7,327元/平米，总价645,394元。该认购书第四条第一项约定认购人应当自签订本认购书当日内，向出卖人支付认购定金5,000元，第二项约定商业贷款认购人或公积金贷款认购人同意自支付定金起七日内缴纳首付款。第三项约定因认购人原因，解除本认购书，或不能缔结《商品房买卖合同》的，认购金不予退还。第六条1、参与保利爱家联动分销客户，自缴纳优惠服务费之日起，可享受总房款2万抵4万优惠。2019年11月24日原告向邢台融汇房地产开发有限公司交付定金5,000元，2019年11月30日交付购房款112,671元。现原告要求解除《购房优惠告知书》、《商品房认购书》。 本院认为，原告与邢台融汇房地产开发有限公司所签订《商品房认购书》其性质为预约合同，是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定。现原告明确表示不再与邢台融汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并要求解除《商品房认购书》，应予准许，邢台融汇房地产开发有限公司应将预交房款112,671元退还原告。因该认购书的解除系原告原因造成，故根据认购书约定邢台融汇房地产开发有限公司收取的5,000元定金不予退还。原告与西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司所签订《购房优惠告知书》其性质为居间合同，与本案系另一法律关系，原告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 解除原告郑圣飞与被告邢台融汇房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，被告邢台融汇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告购房款112,671元。 案件受理费3,053元，减半收取计1,526.5元，由被告邢台融汇房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨红芳 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2293号之一 申请执行人：蔡小娟，女，1981年09月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人蔡小娟依据已生效的（2020）桂05民终731号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为15917.75元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢798号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：徐立国，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝莲英，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐立国、祝莲英、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初882号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人职某科，男，1992年8月10日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地郑州市惠济区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月9日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，于2019年3月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2020年4月30日被监视居住，2020年8月19日被逮捕。辩护人杜守敏、郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3238号起诉书指控被告人职某科犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人职某科及其辩护人杜守敏、郭崇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月22日晚上21时许，被告人职某科伙同他人在郑州市金水区中州大道与柳林东路交叉口向西100米的地方强行将被害人李某2的奥迪A6（车牌号：渝Ａ×××**）轿车开走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人职某科的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人李培峰、陶某、职为民、赵某等人的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、借款合同、车辆转押协议、银行流水、户籍证明等证据，认为被告人职某科强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人职某科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人职某科对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，本案系因借款引发的刑事案件，在进行处罚时应从轻处理；被害人李某2非一般意义上的受害人；本案事出有因，非无事生非型的寻衅滋事犯罪；被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，具有自首情节，应予轻判。经审理查明，2017年8月22日晚上21时许，被告人职某科伙同他人，以李某2借钱未还为由，在郑州市金水区中州大道与柳林东路交叉口向西100米处强行将李某2所开的渝Ａ×××**奥迪A6轿车（购买价格为141000元）开走。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人李某2的陈述证实，2017年8月22日晚上21时许，其和杨某一起开车到郑州市金水区中州大道与柳林东路交叉口向西100米路南的饭店吃饭，过来十二个人左右，其中六七个人把其按住，说其欠中控金融公司的钱，将其押到他们的车里，并让其给杨某打电话，不让杨某报警，并将杨某的车牌号为渝Ａ×××**黑色奥迪A6也开走了。证人杨某、李某1的证言对此予以印证。2.证人职为民证实，其是河南中控金融服务有限公司的法定代表人，2016年，李某2到其公司抵押了一辆没有手续的宝马车，一个月后该赎回了，其公司催收人员联系李某2，李某2说他是替赵某抵押的，合同显示是李某2抵押的，其公司和李某2联系，李某2一直推迟还款，后来其公司人员在中州大道柳林东路看见李某2开车奥迪车在饭店吃饭，就把奥迪车扣走了。后其把奥迪车公司卖到周口了。3.证人陶某证实，2017年底，其通过微信群得知职为民有一辆奥迪轿车（车牌号渝Ａ×××**）要出售。其经过职为民的同意和张江飞签订了两份车辆转押协议，后其通过手机转账9.5万元左右。一周后，其将该奥迪车以10万元的价格卖给了做二手车的人。证人窦某的证言对此予以证实，且有车辆转押协议及银行流水在案证实。4.经被害人李某2辨认，职某科即是在案发现场给其发短信的人。5.机动车行驶证及重庆车管所业务受理凭证，证实渝Ａ×××**轿车的基本情况。6.2017年6月1日，被害人李某2以141000元的价格购得涉案车辆。有银行流水及车辆债权转让协议书等在案证实。7.受案经过、到案经过、归案情况说明，证实被告人职某科经规劝到郑州市铁路公安处郑州东站办案中心投案。8.刑事判决书，证实被告人职某科的前科情况。9.户籍信息证实，被告人职某科的身份情况。10.被告人职某科当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据印证一致。本院认为：被告人职某科强行将被害人的车辆开走，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人职某科犯寻衅滋事罪罪名成立，提请依法惩处的理由，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定”有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：。（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，情节严重的；。“被告人职某科的行为应在上述量刑幅度内量刑。被告人职某科虽经规劝投案，但到案后未如实供述其犯罪事实，依法不认定为自首。故对辩护人提出被告人职某科系自首的辩护意见，不予采纳。但被告人职某科当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。被告人职某科在认为被害人出现违约情形时，未采取正当的方式维护其权益，而是强行将被害人的车辆开走，严重破坏了国家对社会的管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。综合案发原因，本案在量刑时予以考虑。对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人职某科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人职某科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押38日，依法予以折抵。即自2020年8月19日起至2023年1月11日止）。二、奥迪A6（车牌号渝Ａ×××**）轿车或折价款141000元依法予以追缴后发还被害人李登玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  连红霞人民陪审员  梁 超二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常 锴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5381号之一 申请执行人：龙佳，女，汉族，1994年7月15日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陶冶，男，苗族，2001年7月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院在执行龙佳与陶冶民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6803号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、本院划拨被执行人在中国建设银行存款1970.70元支付申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 单 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初99号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人姜雪，女，1985年1月4日出生，汉族，高中文化，大庆市建设集团路桥有限责任公司第四工程处工人，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2020年4月3日因涉嫌诈骗被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2020年11月3日经红岗区人民检察院决定以涉嫌诈骗罪取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。2020年12月2日我院决定取保候审，次日由大庆市公安局乘风分局执行。被告人姜雪诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉[2020]115号起诉书，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人姜雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日，被告人姜雪故意掩盖其所有的大庆市红岗区银湖馨苑房屋已经出卖的事实，以低于市场价格诱骗宋某1、姜某母子与其签订房屋买卖合同，先后骗得宋某1、姜某母子定金人民币2.5万元。所获赃款被姜雪用于偿还债务和日常花销。2020年4月3日，被害人姜某报警案发。2020年4月3日，被告人姜雪被大庆市公安局八百垧分局抓获归案。被告人姜雪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姜雪故意掩盖其房屋已经出卖的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜雪到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚；全部退赃退赔，取得被害人谅解，建议判处被告人姜雪有期徒刑10个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、侦破经过、手机截图、商品房买卖合同、收条、承诺书、起赃笔录、扣押物品清单、返还笔录、户口注销证明、谅解书、行政处罚决定书等；被告人姜雪的供述与辩解；证人张某、舒某、夏某、冯某、刘某的证言；被害人姜某、宋某1陈述；被害人姜某的辨认笔录、证人刘某的辨认笔录、大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据证实。被告人姜雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜雪于2020年4月20日主动上交全部赃款，返还被害人并获得被害人谅解。本院认为，被告人姜雪以非法占有为目的，掩盖其房屋已经出卖的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜雪具有坦白且认罪认罚、全部退赃、退赔并取得谅解等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年十二月十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3641号之八被执行人：高浩，男，汉族，1983年04月15日生，居民身份证号码4113251983********，住河南省郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高浩在交通银行账户内存款人民币41261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二日书记员 邹艳丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1652号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭强（自报），男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地吉林省榆树市，暂住上海市金山区；因本案于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人郭强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）沪0116刑初1067号刑事判决。原审法院判决：被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人郭强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭强撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12756号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：张慧，男，1985年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告张慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张慧偿还原告信用卡欠款本金88412.08元、利息6033.07元、违约金13713.34、其他费用621元，总计108779.49元（以上本金、利息、违约金及其他费用截至2020年8月20日，具体金额计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告张慧承担原告为实现债权支付的律师费用600元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告张慧向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告张慧信用额度。但被告张慧使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2020年8月20日，被告张慧共欠原告信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用共计108779.49元。经原告多次催要被告至今仍未归还上述欠款，被告的行为已经构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《信用卡申请表》、《交易明细》、欠款说明等证据，本院予以确认关在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告签署了《信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，向原告申请办理信用卡一张。被告开卡后持卡消费，未按约定及时清偿，截至2020年8月20日拖欠本金88412.08元、利息6033.07元、违约金13713.34元、其他费用621元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金及其他费用等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。关于违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告未重新约定违约金，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张慧于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡拖欠本金88412.08元、利息6033.07元、其他费用621元（截至2020年8月20日，自2020年8月21日至实际清偿之日的利息、其他费用，按双方约定计算；）二、被告张慧于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，公告费400元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王晓威人民陪审员  冯 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵晓丹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执654号申请执行人陈伯弟，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人翟玉芳，女，1967年11月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈伯弟与被执行人陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0991民初287号民事判决书，该判决书载明：被告陈俊平、翟玉芳于本判决生效之日起十日内向原告陈伯弟归还借款人民币13万元及利息（利息计算方式为：以13万元为基数，自2019年1月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告陈俊平、翟玉芳负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1.2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券,仅查询到被执行人陈俊平有苏Ｊ×××**轻骑一辆，该车出厂日期为2007年3月29日现己过报废期限。2．2020年8月10日，本院向被执行人陈俊平、翟玉芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2021年1月27日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4.2021年1月27日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾城安
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9351号原告：董伟奇，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董建，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。被告：刘延军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告董伟奇与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟奇及其委托诉讼代理人董建到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息，利息自2007年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算；2、要求被告偿还借款8000元及利息，利息自2008年8月4日至实际清偿之日止，按年利率5%计算。事实与理由：刘延军因资金紧张，先后于2007年4月19日和2008年8月4日分别向董伟奇借款4万元和8000元，上述借款均为现金，均出具了相应的借条。多年来，董伟奇多次向被告催要借款，被告一直未归还，后来，董伟奇多次电话联系被告，均无法取得与被告的联系。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告刘延军未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月19日，被告刘延军向原告董伟奇出具借条一份，内容为：今有刘延军借董伟奇现金4万元。2008年8月4日，被告刘延军向原告董伟奇出具借条一份，内容为：今有刘延军借董伟奇现金8000元。后被告未能偿还借款，原告于2020年11月10日诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2007年4月19日，被告刘延军向原告董伟奇出具欠条一份，内容为：今有刘延军借董伟奇现金4万元。2008年8月4日，被告刘延军向原告董伟奇出具借条一份，内容为：今有刘延军借董伟奇现金8000元。后被告未能偿还借款，原告于2020年11月10日诉至本院。故原告董伟奇要求被告刘延军偿还借款4万元及该款利息，要求被告偿还借款8000元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中利息均自原告起诉时即2020年11月10日起至实际偿还之日止，按2020年11月10日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息自借条出具时按年利率5%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘延军于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟奇借款4.8万元及该款利息（利息自2020年11月10日起至实际偿还之日止，按2020年11月10日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董伟奇的其他诉讼请求。被告刘延军可直接将应履行款项转入原告董伟奇指定的账户：户名董建，开户行中国建设银行郑州直属支行，账号62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告董伟群负担500元，被告刘延军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5133号原告：张广卿，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被告：李同义，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省虞城县。被告：李同杰，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省虞城县。原告张广卿与被告李同义、李同杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广卿的委托诉讼代理人胡红超到庭参加诉讼，被告李同义、李同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金44,000元及利息暂计8,000元（诉讼期间不停止利息的计算，从2015年7月1日开始计算至全部付清为止）；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年被告租赁原告脚手架进行施工作业，被告仅支付了部分租金，尚欠44,000元没有支付，在原告要求下二被告在2018年7月17日给原告出具了一份欠条，但是至今没有清偿，原告多次索要无果后遂诉至法院，请贵院依法判决被告履行清偿义务。李同义、李同杰缺席，视为放弃质证的权利。庭后李同义到庭，承认张广卿提出的全部诉讼请求。同时与李同杰电话联系，其亦承认张广卿提出的全部诉讼请求，但认为暂时经济困难，同意分批偿还。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，二被告在2020年1月22日各偿还原告1000元，现二被告共计尚欠原告42000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告在出具欠条后至今未有偿还，应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同义、李同杰于本判决生效之日起十日内，支付给原告张广卿租赁费42000元及逾期付款利息（以42000元为本金，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（已减半收取）由被告李同义、李同杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月一日书记员  张修博
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15695号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王进，男，1992年02月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王进租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月23日至2020年02月23日止的手机租金2997元(999元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款9290.88元（21278.88元-8991元-2997元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计12287.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月22日，早稻科技公司(甲方)与王进（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王进向早稻科技公司申请租赁外星人游戏本18款手机一部，签约价21278.88元，租金为999元/月，租用日期为2019年02月23日起至2020年02月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王进提供了租赁物外星人游戏本18款手机一部，王进按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计12287.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2997元、购机买断款9290.88元、逾期罚金以12287.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月02日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.65元，由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2067号 原告：代莉莉。 委托诉讼代理人：张柏龄。 被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市咸宁路**。 法定代表人：朱宗庆。 原告代莉莉诉被告西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称格林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代莉莉及其委托诉讼代理人张柏龄到庭参加诉讼，被告格林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房购买合同；2、判令被告格林公司返还原告代莉莉购房款78182元，并自2014年6月23日起至购房款本金付清期间的银行利息；3、被告格林公司承担诉讼费。后原告代莉莉变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的商品房预售买卖合同无效；2、判令被告格林公司返还原告代莉莉购房款78182元，并自2014年6月23日起至购房款本金付清期间的银行利息；3、被告格林公司承担诉讼费。 事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告代莉莉购买被告格林公司开发建设的位于西安市阎良区关山胜景小区10号楼2单元402号预售房产一套，房屋总价238182元，首付78182元，交房期限为2015年5月15日。原告代莉莉按约定给付了78182元首付款，但被告格林公司至今未给原告代莉莉交付上述房产，也不给原告代莉莉退款，其行为严重违约，特诉至法院。 被告格林公司未答辩。 本院经审理认定事如下：2014年6月23日，原告代莉莉（买受人）与被告格林公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“一、项目建设依据。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为关山胜景。三、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第10楼2单元4层402号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共113.42平方米。四、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2100元，总金额为贰拾叁万捌千壹百捌拾贰元整。六、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3.银行按揭，总房款238182元，首付款78182元，贷款额16万元。八、交付期限。出卖人应当在2015年5月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。九、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”等。原告代莉莉共支付被告格林公司78182元。时止起诉之日，被告格林公司未向原告代莉莉交付房屋。 2020年10月16日，原告代莉莉诉至本院，要求解除涉案房屋买卖合同，主张被告格林公司返还购房款并支付利息。审理过程中，经本院核实，被告格林公司未取得商品房预售许可证。后，原告代莉莉主张确认涉案房屋买卖合同无效。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告代莉莉与被告格林公司于2014年6月23日签订的商品房买卖合同，因被告格林公司未取得商品房预售许可证，该合同应认定无效。原告代莉莉据此要求确认涉案商品房买卖合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告代莉莉已向被告格林公司支付78182元，故被告格林公司应返还原告代莉莉78182元。利息部分，应以78182元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月23日起至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告代莉莉与被告西安格林房地产（集团）有限公司于2014年6月23日签订的商品房买卖合同无效； 二、被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告代莉莉78182元； 三、被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告代莉莉以78182元为基数，自2014年6月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告西安格林房地产（集团）有限公司负担。因原告代莉莉已预交，被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王宏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢871号 金生： 你与周治国人格权一案，本院已根据金生申请，依据（2019）内2223民初8882号民事判决书，于2020年12月07日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初827号原告杨建华，男，1954年7月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨建华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月23日，原告与被告签订编号为BY-0675《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨建华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0675《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2284号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告:林敏，女，汉族，1975年10月16日出生，户籍所在地浙江省平阳县，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告林敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2496号 原告：赵秀梅，女，汉族，1969年1月24日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李召茹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：陈坤，男，汉族，1989年12月8日出生，河北省沙河市。 原告赵秀梅与被告陈坤一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告陈坤经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费（保留后续治疗费等诉权）等共计33000元。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日20时40分许，原告赵秀梅在沙河市上行走，被被告陈坤驾驶二轮电动车撞伤。原告受伤后，经沙河市人民医院门诊及住院治疗，支出医疗费5634.99元。原告误工期、护理期、营养期天数经沙河市中医院司法鉴定所［2020］临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵秀梅误工期90天，护理30天，营养90天。为此支出鉴定费600元。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。 被告陈坤未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告赵秀梅在沙河市上被被告陈坤驾驶的二轮电动车撞伤。原告受伤后被送往沙河市人民医院进行治疗，初步诊断：1.左足踇趾末节趾骨骨折2.颊部血肿，右颧弓处血肿形成（感染？）3.双眼钝挫伤4.头皮血肿5.眼眶部软组织挫伤6.脑外伤神经症性反应。住院治疗16天，住院治疗花费5634.99元。原告赵秀梅于2020年8月13日向沙河市中医院司法鉴定所申请司法鉴定并支出鉴定费600元，鉴定意见为：被鉴定人赵秀梅误工90日，护理30日，营养90日。原被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2020年10月23日诉至本院成讼。原告赵秀梅提交证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告诊断证明、病历，证明原告经沙河市人民医院2020年4月13日出具的诊断证明书证明原告因此事故骨折等多处受伤，住院治疗情况；实际住院16天。证据3、门诊及住院收费收据（4张5634.99元）、清单，证明原告因此事故支出的医疗费及住院情况。证据4、原告误工期（90日）、护理期（30日）及营养期（90日），沙河市中医院司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定费票据一张600元，证明三期及鉴定费用。证据5、原告误工、护理人员的工资证明、误工证明及所在单位的营业执照、户口本复印件，证明原告误工天数150日、日工资80.4元，原告所在单位名称为沙河市唯亿玻璃制品有限公司；护理人员的误工天数42日、日工资166.7元，护理人员系原告女儿张瑞璞，所在单位名称为沙河市小城故事装饰工程有限公司，原告与护理人员的关系及所在单位的合法性。证据6、证人证言，原告同行人员张聚芳的证言，证明原告为被告撞伤。证据7、赔偿清单，原告应得赔偿金额的计算方式，医疗费5634.99元，住院期间伙食补助费每日50元，日期为16天，计算为800元，营养费每日30元，日期90天，计算2700元，误工费原告每日工资80.4元，日期90天，计算为7236元，护理费护理人员日工资166.7元，日期30天，计算为5001元，鉴定费600元，交通费500元，共计22471.99元。被告陈坤未提交证据。原告赵秀梅当庭表示：事故发生后没有报警，事故发生后我让他通知他家人来，他妹妹去了现场，后来他母亲和他姑姑到场，我让我儿子开车拉我和被告一块去了沙河人民医院，后来他母亲和姑姑也到了医院；住院费及门诊费用都是被告方支付的。我方找东崔村村支书进行调解，说对方只给出1000元，最后没有调解成功；护理人员的误工费用是按照赵秀梅女儿当时开的全额工资，一个月5000元，工作是设计人员。另被告母亲樊粉娥在本院承认是被告撞伤原告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被告陈坤驾驶二轮电动车将原告赵秀梅撞伤，被告未提交自己没有过错的证据，被告应依法承担赔偿责任。原告提交了司法鉴定意见书，被告未提交答辩意见和反驳证据，本院予以采纳。原告受伤计算住院治疗花费5634.99元，原告表示被告已全部支付了原告的住院治疗费用，予以确认；住院伙食补助费酌定每日50元，计算16日，计800元；根据司法鉴定意见书及沙河市唯亿玻璃制品有限公司出具的原告赵秀梅10、11、12月份工资表证明，误工费确认每日80.4元，计算90日，计7236元。营养费酌定每日30元，计算90日，计2700元；护理费按照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业工资标准42115元/年，计算30日，计3459元；原告支出的鉴定费600元是为了查清人身损害的具体情况而支出的合理费用，依法属于赔偿范围，确认该鉴定费。本案交通费用酌定500元，以上费用计算医疗费5634.99元（已支付）、住院伙食补助费800元、误工费7236元、护理费3459元、营养费2700元、鉴定费600元、交通费500元，共计20929.99元，被告方已付5634.99元，应再付15295元。确认原告提交的部分证据材料，但护理人员的误工损失，原告主张每日工资166.7元，未提交银行流水及纳税依据，不予采信，按居民服务业工资标准计算为宜，原告的诉讼请求部分予以支持，但超过20929.99元部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坤应支付给原告赵秀梅赔偿款20929.99元，已支付5634.99元，自本判决生效之日起十日内再支付15295元。 二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告赵秀梅负担50元，被告陈坤负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 唐立芳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初339号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人李某强，男。2015年12月10日因饮酒驾驶机动车被公安机关处以暂扣驾驶证六个月，罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞381号                               指控事实                       被告人李某强于2019年6月24日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市崂山区同安路由西向东行驶至崂山区燕岭路路口处时，被公安机关查获。李某强接公安机关电话通知后，于2019年12月30 日主动到案。经检验，李某强血液中的乙醇含量为107mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                         被告人李某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人李某强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某强认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                         被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 王 梦 阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2048号 申请执行人：曹长富，男，1962年12月03日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年04月08日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，足额扣划被执行人保险，本院法律文书确定的义务绿行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2048号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特248号申请人：山东星亚建筑工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：周修军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。被申请人：山东华实启诺企业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘艳明，执行董事兼经理。申请人山东星亚建筑工程咨询有限公司与被申请人山东华实启诺企业服务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东星亚建筑工程咨询有限公司提出申请称，请求确认申请人山东星亚建筑工程咨询有限公司与被申请人山东华实启诺企业服务有限公司签订的《资质转让与股权收购协议书》中仲裁条款无效。事实与理由：2020年8月12日，申请人与被申请人签订了《资质转让与股权收购协议书》。该协议第六条约定，在合同履行过程中发生争议的，向原告所在地仲裁委员会进行仲裁，因申请人所在地在济南，济南市目前有两家仲裁委员会，且申请人与被申请人无法就仲裁机构的选择达成一致，该协议仲裁条款无效，请求人民法院予以确认。被申请人山东华实启诺企业服务有限公司未作答辩。本院经审查查明：申请人与被申请人于2020年8月12日签订《资质转让与股权收购协议书》，该合同第六条约定：如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成双方同意向原告所在地仲裁委员会进行仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款选定的仲裁机构为原告所在地仲裁委员会，因双方住所地均在济南，故选定的仲裁机构为济南所在地仲裁委员会，而在案涉合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《资质转让与股权收购协议书》第六条约定了两个仲裁机构，当事人又未就仲裁机构选择达成一致，故《资质转让与股权收购协议书》中的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人山东星亚建筑工程咨询有限公司与被申请人山东华实启诺企业服务有限公司签订的《资质转让与股权收购协议书》中仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人山东华实启诺企业服务有限公司承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十四日书记员  程晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12766号上诉人（原审原告）：上海芃芩餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐中心路**。法定代表人：李德良,总经理。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇飞强，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海芃芩餐饮管理有限公司（以下简称“芃芩公司”）因与被上诉人嵇飞强的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人芃芩公司的委托诉讼代理人王保棣、被上诉人嵇飞强的委托诉讼代理人陆梦仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人芃芩公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判不支付嵇飞强2019年12月18日至27日期间工资人民币3,549元（以下币种均为人民币）。事实和理由：嵇飞强原系普通厨师，且尚在试用期，其工资不可能高于另案中该公司厨师长每月5,500元的工资水平。芃芩公司认为，双方口头约定其试用期工资为4,000元，请求二审法院据此予以改判。被上诉人嵇飞强辩称，其从业十余年，系资深厨师，且工作强度高，不可能月工资仅为4,000元。芃芩公司提到的另案厨师长的工资标准也是其自行陈述，没有相关依据，故不同意上诉人芃芩公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。芃芩公司向一审法院起诉请求不支付嵇飞强:2019年12月18日至27日期间工资4,250元。一审法院审理后，于2020年9月14日作出判决：一、上海芃芩餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付嵇飞强2019年12月18日至27日期间工资（含加班工资）3,549元；二、驳回上海芃芩餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海芃芩餐饮管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，芃芩公司认为嵇飞强试用期工资为4,000元，但其陈述双方系口头约定，未提供证据证明。一审法院因此采信嵇飞强的主张的月工资标准，具有合理性。对于芃芩公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海芃芩餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十二月二十五日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12491号原告：王振国，男，1995年9月21日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。被告：张磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭万鹏，男，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区。负责人：周营。原告王振国诉被告张磊、郭万鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振国撤回起诉处理。审判员 董 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6362号原告：河南圣源线缆有限公司，统一社会信用代码：91411400724125044N，住所地：河南省夏邑县南环路产业集聚区。法定代表人：阙书阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。被告：郑州高屋置业有限公司，统一社会信用代码：91410100681773585L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**清水苑西综合楼**。法定代表人：梁丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽、王莎，河南仟问律师事务所律师。原告河南圣源线缆有限公司与被告郑州高屋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁献策、被告委托诉讼代理人张丽丽、王莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款306120.8元，并支付逾期付款违约金（违约金以306120.8元为基数，自2016年12月31日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订电缆线买卖合同一份，被告购买原告4536994.15元的电缆线，按照合同约定被告应于2016年12月31日前付清全部货款。经多次催要，被告至今尚欠货款306120.8元拒不给付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.经原、被告结算确认，案涉电缆采购合同最终结算价为4453550.89元，并非原告主张的4536994.15元；2.原告主张的17416.1元和21041.8元追加货款，合计38457.9元，早已过诉讼时效，其针对该部分的主张不应得到支持；3.原告自认截止2018年5月14日，仅剩216997.55元货款未付，其要求被告偿还货款306120.8元明显错误，缺乏事实和法律依据；4.因原告未提供足额收据导致被告不能按时付款的，被告不应承担逾期付款的违约责任；5.原告要求被告按每日0.05%支付逾期付款违约金过高，不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且违约金过高，请求贵院依法驳回其全部请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《天地湾佳苑电缆采购补充协议》一份，主要约定：供方为需方开发的郑州天地湾佳苑（三期）小区电缆的供应商，采购内容及服务范围为天地湾佳苑建设项目电力电缆的购置、配合安装、配合调试、配合验收及质保期内的三包服务等工作；本协议为变更后的综合单价协议，总价款暂定438万元，最终结算价=实际验收合格的供货数量×综合单价；产品质量保证期（简称质保期）为工程整体竣工验收合格交付之日起24个月，质保期满后，供方对所卖产品负责终生维修，但向需方收取合理的零配件和维修成本费用；所供货物总价5%的款项若质保期内无任何质量问题，需方应于质保期满后10日内无息结清，违约金和维修费可从质保金中直接扣除；申请付款时供方需提交资金支付申请、补充协议相关条款、由需方签字的验收报告、进口产品需提交海关报关单、本次供货全额合法发票，如果因票据不合法导致需方损失的，供方应承担等额赔偿责任等。2015年6月28日，经原、被告盖章确认的《工程结算审核定案表》显示：工程名称为天地湾佳苑项目电缆采购工程，审核单位河南省兴豫建设管理有限公司，建设单位被告，施工单位原告，送审结算造价4498536.25元，审定结算造价4453550.89元，审减金额44985.36元。原、被告均认可，被告已支付货款金额为4230875.35元。2018年5月14日，原告向被告提交《付款申请》一份，载明：我方（原告）与贵方（被告）于2014年9月13日签订的郑州天地湾佳苑电缆采购合同，2014年12月10日已将全部货物送至被告现场指定地点，审定结算造价为4453550.89元，已收金额为4230873.35元，现电缆货物安装完毕竣工投入使用，未出现异常现象，并经被告、监理单位验收合格；按照合同第九条9.1项，剩余5%质保金质保期满后10日内无息付清，金额为222677.55元，实际申请支付金额216997.55元，实际扣除质保金5680元等。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。原告向被告供货后，被告应当支付原告货款，结合案涉《工程结算审核定案表》及原告于2018年5月14日向被告提交的《付款申请》内容，被告应支付原告货款216997.55元，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告要求的违约金标准过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告应支付原告违约金3万元。被告称原告未提供足额收据导致其不能按时付款，其不应承担逾期付款违约责任的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南圣源线缆有限公司货款216997.55元及违约金3万元；驳回原告河南圣源线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元（已减半），由原告河南圣源线缆有限公司负担1866元，被告郑州高屋置业有限公司负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛江涛