江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6675号原告：李向红，女，1968年ai12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：刘益民，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。原告：刘国政，男，1938年9月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：唐秀英，女，1940年6月27日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杨俊伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：上海鸿瀚物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：王斯，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******v>负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李向红、刘益民、刘国政、唐秀英与被告杨俊伟、上海鸿瀚物流有限公司（以下简称鸿瀚物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向红、刘益民、刘国政、唐秀英于2020年11月3日向本院申请撤回对被告杨俊伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李向红、刘益民、刘国政、唐秀英的共同委托诉讼代理人钱俊杰，被告鸿瀚物流公司的委托诉讼代理人刘起麟，被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向红、刘益民、刘国政、唐秀英向本院提出诉讼请求：判令鸿瀚物流公司、人寿财保上海公司赔偿各项损失合计1207144元。事实与理由：2020年6月5日21时30分左右，杨俊伟驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车、沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿504省道由南向北行驶至20KM+800M处（泰兴市滨江镇芦碾村天星大桥路段）时，与驾驶电动三轮车的刘某发生交通事故，致刘某受伤经抢救无效死亡。因无法查清刘某事发前驾驶电动三轮车的动态，交警部门作出道路交通事故证明。杨俊伟驾驶的车辆行驶证登记的所有人为鸿瀚物流公司，该车辆在人寿财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。李向红、刘益民、刘国政、唐秀英系刘某的近亲属，因损失未得到赔偿，故诉至人民法院。鸿瀚物流公司辩称，对杨俊伟驾驶的车辆投保情况无异议，杨俊伟是鸿瀚物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。事发时，杨俊伟驾驶车辆在机动车道内正常行驶，刘某驾驶电动三轮车撞向杨俊伟驾驶的车辆，刘某应负事故同等以上的责任。事发后，鸿瀚物流公司支付30000元，请求在本案中一并处理。人寿财保上海公司辩称，对杨俊伟驾驶的车辆投保情况无异议。道路交通事故证明中并未提及杨俊伟驾驶车辆驶入非机动车道，结合事故现场照片及杨俊伟驾驶的车辆右前部受损情况，可以确认本起事故系刘某驾驶电动三轮车驶入机动车道内导致，刘某至少应负事故同等以上的责任。对李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张的损失，人寿财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票所载姓名非刘某，不予认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可30000元；参加处理事故人员误工费及交通费包括在丧葬费内，不应重复计算；车辆损失认可1500元；根据当事人陈述和经审查确认的证据，对杨俊伟驾驶的车辆投保情况、杨俊伟系鸿瀚物流公司的驾驶员及鸿瀚物流公司支付款项的事实，本院予以确认。另查明，2020年7月20日，泰兴市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故证明，在“调查交通事故得到的事实”部分载明：2020年6月5日21时30分左右，杨俊伟驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车、沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿泰兴市504省道由南向北行驶至20公里800米处（滨江镇芦碾村天星大桥路段）时，与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤，送泰兴市人民医院抢救无效死亡。经查：1.事发路段为504省道，分道分向式公路，沥青路面，双向四条机动车道，两侧设有非机动车道，机动车道中间有护栏分隔道路走向，机动车道与非机动车道由实白线分隔，在路东侧的非机动车道有一条小路向东北延伸，在非机动车道内距离路边90cm有一条减速带；事发路段有路灯照明。2.经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定：刘某符合交通事故致复合型损伤死亡。3.经泰兴市知源机动车检测有限公司检测：沪Ｅ×××**重型半挂牵引车制动合格，沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车制动不合格。4.经泰兴市知源机动车检测有限公司检验：电动三轮车制动无法检测。5.现场对杨俊伟进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量0mg/100ml。6.经泰州市公安局物证鉴定所鉴定：杨俊伟血液中未检出乙醇。因无法查清刘某事发前驾驶电动三轮车的动态，事故责任无法认定，故出具道路交通事故证明。再查明，刘某因本起事故产生医疗费682元，经抢救无效于2020年6月5日死亡。刘某出生于1965年9月13日，与配偶李向红生有一子刘益民。刘国政系刘某的父亲，唐秀英系刘某的母亲。案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。杨俊伟于2020年6月6日接受交警部门询问时陈述：“……昨天下午2点多钟，我驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车后牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车从上海送货到宿迁去。晚上9点半左右，当我沿504省道由南向北行驶到事故地段时，一个男的驾驶电动三轮车从504省道东侧的路口进入省道后向北行驶到机动车道里面，我看到对方后我赶紧踩刹车，同时向左带方向避让的，但没有来得及，我车子右前侧撞到对方，将对方连人带车撞倒在地……我是在慢车道行驶的……”。事故现场图显示，事发后杨俊伟驾驶的车辆斜停在慢车道内，车头朝东北方向，车尾左侧压在慢车道与快车道之间的虚线上，车辆左侧轮胎刹车印长38.60米，刹车印起始位置在慢车道内，紧贴慢车道与快车道之间的虚线，后刹车印向左偏至快车道内。事故现场照片显示，杨俊伟驾驶的车辆右前部受损，刘某驾驶的车辆受损较为严重。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起交通事故死亡，其近亲属李向红、刘益民、刘国政、唐秀英有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案主要争议焦点为：在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是因为非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。结合杨俊伟在交警部门的陈述、事故现场照片及事故现场图，可以确认刘某事发时驾驶非机动车在机动车道内行驶或距离机动车道较近，未能保持安全距离，对本起事故的发生存在一定过错，可以适当减轻杨俊伟一方的赔偿责任。杨俊伟驾驶的机动车，刘某驾驶的非机动车，杨俊伟驾驶的车辆在人寿财保上海公司投保了交强险及商业三者险，本起事故致刘某死亡产生的损失，由人寿财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于杨俊伟系鸿瀚物流公司的驾驶员，且系在履行职务过程中发生事故，故由鸿瀚公司赔偿其中的80%，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保上海公司予以赔偿；其余损失由李向红、刘益民、刘国政、唐秀英自行负担。关于李向红、刘益民、刘国政、唐秀英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张682元，有医疗文证证明，本院予以认定，由人寿财保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张1049203.20元（52460.16元/年×20年），对方无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张100000元。本起事故致刘某死亡，给李向红、刘益民、刘国政、唐秀英造成严重的精神打击，结合本案实际情况，本院酌定为80000元。3.丧葬费，李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张43259元，对方无异议，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张10000元。结合本案实际情况，本院酌定为4000元。该损失项目合计1176462.20元，由人寿财保上海公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿853169.76元，合计963169.76元。三、财产损失赔偿项目李向红、刘益民、刘国政、唐秀英主张车辆损失4000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。结合事故卷宗内车辆受损照片，本院酌定为2000元，由人寿财保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述三项损失，人寿财保上海公司共应赔偿李向红、刘益民、刘国政、唐秀英965851.76元。鉴于鸿瀚物流公司支付30000元，应予返还，故由人寿财保上海公司赔偿李向红、刘益民、刘国政、唐秀英935851.76元，给付鸿瀚物流公司30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李向红、刘益民、刘国政、唐秀英935851.76元。二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内给付上海鸿瀚物流有限公司30000元。三、驳回李向红、刘益民、刘国政、唐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由李向红、刘益民、刘国政、唐秀英负担718元（已交），鸿瀚物流公司负担2500元（此款李向红、刘益民、刘国政、唐秀英已垫付，从人寿财保上海公司返还鸿瀚物流公司的款项中直接扣减并给付李向红、刘益民、刘国政、唐秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添