河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3863号原告：陈俊英，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告：田本信，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张世通、丁凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：葛运通，男，1987年6月15日出生，住河南省民权县。原告陈俊英、田本信与被告葛运通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊英、田本信及其委托诉讼代理人丁凯、被告葛运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊英、田本信向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告陈俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残残疾赔偿金、精神损失抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计230,000元；2．依法判令被告赔偿原告田本信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、车辆损失费、评估费等损失共计40,000元；3．本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日19时许，被告葛运通驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿北关至褚庙的公路由东向西行驶至民权县北关镇石井村杨书存家门口时，与行人丁书貌、田本信、陈俊英及丁书貌停放的豫Ｎ×××**轻型普通货车、田本信停放的电动三轮车发生交通事故，造成陈俊英、田本信、丁书貌三人受伤，三车不同程度损坏。此事故经民权县公安警察大队事故责任认定，被告葛运通负此事故全部责任。被告葛运通驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因事故受伤严重住院治疗，就赔偿问题不能达成一致意见。被告葛运通辩称，被告葛运通可以赔偿，但是被告葛运通没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告陈俊英提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告陈俊英提交的河南民和堂医药有限公司出具的外购药发票，没有相关医嘱，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认；原告田本信提交的三期评定说明，本院不予采信。被告葛运通辩称后续治疗费待实际发生后支付，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告可以依据鉴定结论主张后续治疗费，被告葛运通的该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日19时47分左右，被告葛运通驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿民权县北关至褚庙的公路由东向西行驶至民权县北关镇石井村杨书存家门口时，与行人丁书貌、田本信、陈俊英及丁书貌停放的豫Ｎ×××**轻型普通货车、田本信停放的电动三轮车发生交通事故，造成陈俊英、田本信、丁书貌三人受伤，三车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告葛运通负事故的全部责任，丁书貌、田本信、陈俊英无责任。原告陈俊英受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，后在商丘市第一人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费37,882.74元。2020年9月25日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：陈俊英左前臂桡神经损伤手部分肌瘫的人体损伤致残程度属九级伤残；综合评定陈俊英人身损害误工180日，护理60日，营养90日；陈俊英二次手术医疗费用部分约需10,000元，鉴定费为1,900元，在商丘市第一人民医院支付鉴定检查费372.5元。原告田本信受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，后在商丘市第一人民医院住院治疗11天，共计支付医疗费5,689.45元。2020年9月25日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：田本信胸部损伤不予伤残等级评定。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为1,000元，评估费为100元。被告葛运通驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告陈俊英、田本信与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已就相关赔偿事宜达成调解协议。事故发生后，被告葛运通为原告陈俊英、田本信垫付费用33,000元。另查明，原告陈俊英的住所地为农村。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。丁书貌出具声明，主要内容为：丁书貌自愿放弃肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保的交强险赔偿份额。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告葛运通与丁书貌、田本信、陈俊英发生交通事故并致使原告陈俊英、田本信受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告葛运通负事故的全部责任，丁书貌、田本信、陈俊英无责任，故对于原告陈俊英、田本信的各项经济损失，被告葛运通应当承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告陈俊英的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。本案交通事故涉及两辆机动车，关于丁书貌停放的豫Ｎ×××**轻型普通货车一方应承担的赔偿责任，原告陈俊英、田本信要求另行主张权利，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。被告葛运通驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告陈俊英、田本信与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已就相关赔偿事宜达成调解协议。故对于原告陈俊英、田本信的各项经济损失损失，首先应扣除中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿的数额豫Ｎ××××**轻型普通货车一方应当在交强险无责任限额范围内予以赔偿的数额，不足部分由被告葛运通按照责任比例承担。原告陈俊英的各项经济损失为：1．医疗费，37,882.74元（35,827.24元＋1,191.78元＋73.44元＋530元＋260.28元＝37,882.74元）；2．误工费，关于误工期，自事故发生之日至定残前一日（自2020年3月13日至2020年9月24日）的时间为195天，鉴定意见为“人身损害误工180日”，根据原告的具体病情，本院参考司法鉴定意见予以确定误工期，即原告的误工期为180日；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的住所地为农村，故误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47,272元／年÷365天／年×180天＝23,312.22元；3．护理费，护理期限参考司法鉴定意见（护理60日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×60天＝7,702.68元；4．住院伙食补助费，50元/天×18天（住院天数）＝900元；5．营养费，营养期参考司法鉴定意见（营养90日）予以确定，20元／天×90天＝1,800元；6．交通费，20元／天×18天（住院天数）＝360元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝136,803.88元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为9,000元；9．后续治疗费，10,000元（参考司法鉴定意见予以确定）；10．鉴定费，2,272.5元［1,900元（鉴定费）＋372.5元（鉴定检查费）＝2,272.5元］，上述各项经济损失共计为230,034.02元。原告田本信的各项经济损失为：1．医疗费，5,689.45元（4,500.69元＋387元＋511.26元＋290.5元＝5,689.45元）；2．误工费，关于误工期，根据原告田本信的具体病情，本院酌定误工期为60日；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的住所地为农村，故误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47,272元／年÷365天／年×60天＝7,770.74元；3．护理费，根据原告田本信的具体病情，本院酌定护理期为30日；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×30天＝3,851.34元；4．住院伙食补助费，50元/天×11天（住院天数）＝550元；5．营养费，关于营养期，根据原告田本信的具体病情，本院酌定原告田本信的营养期以住院天数计，20元／天×11天（住院天数）＝220元；6．交通费，20元／天×11天（住院天数）＝220元；7车辆损失费，1,000元（根据估价鉴定结论书确定）；8．评估费，100元，上述各项经济损失共计为19,401.53元。综上，原告陈俊英、田本信的各项经济损失为：230,034.02元＋19,401.53元＝249,435.55元。原告陈俊英、田本信主张住宿费，但未提供相关证据，其该项主张不能成立；原告田本信主张鉴定费，因其损伤并未构成伤残等级，其该项主张不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈俊英、田本信的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院酌定优先赔付精神损害抚慰金）＋财产损失限额1,050元（车辆损失费、评估费）＝121,050元。C轻型普通货车一方应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈俊英、田本信的数额为：医疗费用赔偿限额1,000元＋伤残赔偿限额11,000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＋财产损失限额50元（车辆损失费、评估费）＝12,050元。被告葛运通应当赔偿原告陈俊英、田本信的数额为：［249,435.55元（原告陈俊英、田本信受伤产生的损失）－121,050元（中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈俊英、田本信的数额）－12,050元豫Ｎ××××**轻型普通货车一方应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈俊英、田本信的数额）］×100%＝116,335.55元。综上，扣除被告葛运通已为原告陈俊英、田本信垫付的费用33,000元后，被告葛运通应当赔偿原告陈俊英、田本信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费的数额为：116,335.55元－33,000元＝83,335.55元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛运通于本判决生效后十五日赔偿原告陈俊英、田本信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计83,335.55元；二、驳回原告陈俊英、田本信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告陈俊英、田本信负担475元，被告葛运通负担2,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年十二月十八日书记员  程 程