wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7957号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：周世海，男，汉族，1982年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：祝学美，女，汉族，1980年7月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下称遵义农商行）诉被告周世海、祝学美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告周世海、祝学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150,000.00元及利息，利息按合同约定贷款期限内月利率7.686‰，逾期后月利率11.529‰计算，利随本清。2、本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告周世海、祝学美在我行贷款150,000.00元用于农村运输周转，并签订合同，约定借款期限内月利率7.686‰，逾期后月利率11.529‰，借款期限为2014年3月5日至2017年2月28日。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告周世海、祝学美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司原名遵义县农村信用合作联社。2013年4月17日，周世海、祝学美（甲方）因农村运输周转所需资金与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利...”。2014年3月5日，该社向周世海、祝学美发放贷款150,000.00元，借款借据上载明有“借款利率月息7.686‰，借款到期日期2017年2月28日，按年结息，利随本清”等。贷款后，周世海、祝学美未偿还本金，偿还利息70,077.00元（至2019年3月1日）。之后，周世海、祝学美未再归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，催收通知回执、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告于2013年4月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，故原告诉请被告偿还借款本金150,000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息7.686‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 被告周世海、祝学美本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告周世海、祝学美自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。利息按双方于2013年4月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率7.686‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元（已减半收取），由被告周世海、祝学美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4914号 原告：敬朋福，男，汉族，生于1958年12月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告敬朋福诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告敬朋福于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬朋福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告敬朋福撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告敬朋福负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1833号 原告：滕永安，男，1970年5月25日出生，汉族，住雄县。 被告：李敬，男，1989年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：李世伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住雄县。 原告滕永安与被告李敬、李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕永安到庭参加诉讼，被告李世伟、李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕永安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币20000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李敬2019年4月27日向原告借款20000元，由被告李世伟担保。现借款已逾期，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告李世伟、李敬在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，2019年4月27日，被告李敬向原告借款 20000元，并向原告出具借条一张，约定2019年5月27日偿还，由被告李世伟担保，并向原告出具借条一张，。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告于2020年9月7日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期付款利息（利率按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月28日算至本息还清之日止）。 上述事实，有原告提供的二被告为原告出具的借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告滕永安与被告李敬、李世伟之间的借贷关系成立。被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告李敬应当按照约定偿还原告借款，被告李敬逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告给付自逾期之日至还清借款之日的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告李世伟在借条中未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证。被告李敬、李世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项的规定判决如下： 限被告李敬于本判决生效后七日内，偿还原告滕永安借款20000元及利息(利率按全国银行间同业拆借中心授权公 布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月28日算至本息还清之日止)，被告李世伟对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李敬、李世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3227号 原告：徐德明，男，1959年3月24日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托代理人：张淑霞（原告妻子），女，1962年10月12日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余维权法律事务所法律工作者。 被告：王洪双，男，1960年10月25日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原告徐德明与被告王洪双、刘长录民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德明及委托代理人张淑霞、孙景华、被告王洪双委托代理人高洪波、被告刘长录委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德明向本院提出诉讼请求，要求二被告共同给付欠款本金30万元，利息计算至起诉前107200元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。事实与理由，原告与被告王洪双系好朋友，2012年至2015年期间在原告处借款30万元，约定月利2分。经催要后被告王洪双找被告刘长录协商用其所欠工程款顶给原告，2019年10月23日由王洪双出证明一份，证明用抵顶的楼房银行贷款22万元回款到刘长录帐号时，由刘长录给付原告。刘长录在证明中签字同意转账。2019年8月13日由被告王洪双出具收据一枚用刘长录所欠木方款抵顶80000元，被告刘长录在收据中签字同意过帐。此后经原告向被告刘长录催要时，刘长录否认欠款转帐事实，现原告诉至法院要求被告共同给付欠款本金30万元，利息计算至起诉前107200元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 被告王洪双辩称，徐德明起诉状当中称自2012年至2015年期间，王洪双向其借款的事实存在，但徐德明叙述借款本金及利息的数额错误。王洪双在2012年至2015年向徐德明发生过多笔借款，期间也发生过多次偿还行为。后经王洪双与徐德明结算，截止到2018年10月23日，双方确认欠本金22万元，利息8万元。关于本金22万元在2018年10月23日发生债务转移，被告刘长录给王洪双一套楼房顶抵工程款，王洪双将该楼房出售给他人，买受人向银行按揭贷款汇入刘长录的账户，经王洪双同意，刘长录在债务转移证明上面签署“同意转账刘长录”的字样，将王洪双拖欠原告的借款本金22万元在2018年10月23日转移给刘长录。关于利息8万元，经王洪双同意，刘长录在王洪双结算的其中一笔8万元工程款的收据上面签署“同意过账刘长录”的字样，将王洪双与原告之间借款利息部分8万元于2019年8月13日完成了债务转移。徐德明与王洪双、刘长录之间完成以上两笔债务转移以后产生的法律后果是，刘长录欠王洪双30万元工程款的给付义务完毕（有刘长录制作的“甲方支付王洪双二期工程款明细”为凭），刘长录直接向徐德明承担欠款的偿还义务，徐德明与王洪双之间的债权债务关系同时消亡。徐德明在起诉状当中称，在刘长录签字以后，已经多次向刘长录索要欠款，进一步证明债务转移这一法律事实已经成立。基于上述事实，徐德明与王洪双在结算本金22万元和利息8万元的时间节点发生了债务转移，在债务转移之后王洪双不再承担偿还徐德明欠款本金和利息的义务，至于徐德明与刘长录之间在债务转移之后如何履行，与王洪双没有任何关系，故王洪双不应是本案的主体，也不应当承担本案的偿还义务。请法院依法驳回徐德明对王洪双的诉讼请求。 被告刘长录辩称，对原告起诉事实不否认，是否确认签字不清楚；该债务转让是附条件的，因当时刘长录与王洪双存在没有计算过的债权债务，前提是刘长录欠王洪双工程款才承担这笔债务，因刘长录与王洪双工程合同纠纷在本院诉讼过程中，尚未确认双方债权债务；通过王洪双答辩知晓其中30万元中的8万元是22万元本金的利息，本案存在复式利息，而且超过市场报价利率4倍，驳回原告不合理诉求。 经审理查明：被告王洪双欠原告借款人民币30万元。因王洪双承包刘长录的鹿鸣春二期施工工程，2017年11月13日刘长录将其坐落于扶余市龙嘉圣德小区三期9号楼三单元1401至1601室楼房给王洪双抵顶工程款707658元。抵账后，王洪双将其中的9号楼三单元1601室以317400元的价格出卖给案外人黄彪，双方约定由黄彪付给王洪双首付款97400元，余款220000元由黄彪用该楼房抵押贷款220000元给付王洪双。因该房屋没有过户到王洪双的名下，该楼抵押贷款应转入刘长录公司的账户中，所以三方于2018年10月23日达成债务转让协议，该楼房银行贷款22万元回款到刘长录帐户时，由刘长录给付徐老五（原告）。2018年12月24日王洪双的弟弟王洪君以保证人的身份与黄彪签订协议书，用以保证王洪双与黄彪房屋买卖合同的履行。2019年8月13日由被告王洪双给刘长录出80000元收据一枚，证明王洪双收鹿鸣春二期工程款80000元，此款由刘长录直接支付给原告，用其抵顶王洪双欠原告木方款80000元。被告刘长录在收据中签字同意转帐。后被告刘长录并未按上述协议向原告履行还款义务，致使原告诉至本院，请求二被告支付欠款本息。 以上事实有原告提交的收据、证明、协议书、工程款明细账等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告对被告王洪双享有债权人民币300000元，双方对此无争议。债务人王洪双与刘长录协商，刘长录同意将王洪双所欠原告债务由其直接向原告履行还款义务，原告亦表示认可。上述协议符合《中华人民共和国合同法》第八十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，上述债务转让协议有效。被告刘长录虽辩解案涉债务转移是以其欠王洪双工程款为清偿条件，但其未提交证据证明约定了免除清偿债务的条件并且该条件已经成就，而且王洪双提交了刘长录用案涉房屋给其抵顶工程款的证据，因此原告请求被告刘长录按照债务转移协议履行义务并无不当，应予支持。因债务转移的法律后果是原债务人脱离债务关系，由第三人直接向债权人承担债务。债权人不得向原债务人请求履行债务。所以原告请求被告王洪双给付欠款本息的主张，本院不予支持。被告刘长录未按约定履行义务属违约行为，原告除要求继续履行外并有权请求其支付利息。但应按原告起诉时（2020年10月）一年期市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长录于本判决生效之日起三日内给付欠原告徐德明债务本金人民币300000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期市场报价利率的四倍计算本金占用期间的利息（其中220000元本金自2018年10月23日起为利息起算日；其中80000元本金自2019年8月13日起为利息起算日）； 二、被告王洪双在本案中不承担还款义务； 三、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由被告刘长录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曲艳梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2649号申请执行人田学青，男，1953年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人沈建波，男，1988年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人田学青与被执行人沈建波刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏0682刑初791号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该刑事附带民事判决书：沈建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止），沈建波赔偿田学青医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计35353.31元，于判决生效后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理后,先由林瀚执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：沈建波赔偿田学青医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计35353.31元，执行费430元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年8月26日查封了被执行人沈建波所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押，暂无法处置。4、于2020年11月13日到被执行人住所地调查，村工作人员反映被执行人目前在服刑。5、职权将被执行人沈建波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前在服刑，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初791号刑事附带民事判决中第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨亚萍
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初501号 原告：徐素芬，女，满族，1963年6月16日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王传多，系原告丈夫。 被告：本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会，统一社会信用代码：54210521A44051048L。 法定代表人：刘俊凯，系村主任。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 原告徐素芬与被告本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素芬之委托诉讼代理人王传多，被告村委会之委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告管理费及工资合计145738元，及自2015年10月起至给付之日止的利息。2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2002年8月31日起与被告签订自来水承包管理协议书，约定由原告负责承包赛梨寨村自来水等事宜，合同每三年一签，被告每年给付原告管理费及工资合计20000元，双方合同自2002年8月31日起延续至2015年10月。在原告管理期间，被告除按协议给付部分费用外，至今尚欠原告143738元未付。且双方签订合同时，原告缴纳保证金2000元，现双方合同已经终止，被告一直未给付上述欠款及保证金，故原告诉至法院。 被告村委会辩称，原告干活一事属实，但是否尚欠原告工钱一事无法确定，因上任村主任离任时未交接审计账目，所以给付款项是否全部入账无法确认，故原告提供的证据不能证明被告尚欠原告工钱的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、协议书。2、村民代表会，村委会会议记录3、支付款凭证。4、欠款明细。被告向本院提交的证据：1、情况说明；2、2015年薛明仁收条一份。上述证据经本院审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告自2002年起与被告村委会签订自来水承包管理协议书，约定由原告负责承包赛梨寨村自来水等相关事宜，合同每三年一签，被告每年给付原告管理费及工资合计20000元，双方合同自2002年8月31日起延续至2015年10月。且双方签订合同时，原告缴纳承包押金2000元，现双方合同已经终止，被告一直未给付上述欠款及押金，故原告诉至法院。另，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付管理费及工资合计125438元。 本院认为，原、被告自愿签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律及法规相关规定，协议书合法有效，被告村委会理应按合同规定给付原告管理费及工资；原告自2002年起至2015年止共承包13年，每年管理费为20000元，管理费合计为260000元；原告在承包初期缴纳2000元承包押金，现双方合同已经终止，故被告理应返还原告承包押金2000元；原告请求支付2015年1月至8月水费8000元，原告提交的2015年8月28日村委会工作记录中，被告村委会对该8000元水费已经予以认可，故对该请求本院予以支持；被告辩称因原告提交的均为复印件不可作为定案依据，但因原告提交的证据系被告为原告出具的收据及记账凭证，以上证据原件理应由被告保管，被告庭审中亦未提交，故对被告此辩称本院不予支持；被告村委会虽辩称因上任村主任离任时未交接审计账目无法确定欠款金额，但原告提交的均为被告村委出具的收据及记账凭证，是原告用以证明被告村委已经给付的费用，且本案自本院第一次送达至最后一次开庭，已经累计超过半年时间，被告仍然没有对该账目进行审核或提交除此之外的收据，故对被告此辩称本院不予支持；原告虽提交了2016年2月6日抽水人工费票据，但给付方为孟宪民及王传多，因该笔收款涉及案外人，不能仅由原告独自主张，故该请求本院不予审理；综上，原告在2002年至2015年承包期间，累计各项费用总额应为270000元（其中包含2000元承包押金及2015年水费8000元）。根据原告提交的账目明细，经本院核查，被告村委会已经累计给付原告管理费146262元，故被告村委会尚欠原告管理费及押金合计123738元。原告请求被告给付自2015年10月起至给付欠款之日止的利息，因合同对此并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告徐素芬管理费及工资121738元； 二、被告本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告徐素芬2000元承包押金； 三、驳回原告徐素芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  包伟霞 人民陪审员  李洪达 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初672号原告：陈代祥，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市，住上海市青浦区。委托代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文财，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。原告陈代祥诉被告李文财合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江曼和被告委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款147490元并支付自原告起诉之日（2020年8月30日）起至被告付款之日止按LPR标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告口头协商合伙经营服装加工厂，由原告提供资金，被告负责经营管理等一切事务。工厂前期投资均由原告出资：2017年5月，原告向被告支付70000元；2017年5月21日，原告支付厂房租赁费40000元，收款人为房主叶建伯；另原告于2017年5月陆续取现支付给被告37490元。因原告未曾从事过服装加工生产，被告懂经营有技术，后双方商定工厂全部转交给被告，原告退出合伙。2017年9月20日，原、被告对合伙事务进行结算，被告应向原告退还投资款147490元，被告当即向原告出具了欠条1张。后经原告催要，被告一直未付款，故原告依法提起诉讼。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。原、被告之间成立合伙关系，原告要求退伙须经原、被告双方协商一致并对合伙事务进行清算，在双方未清算的情况下，原告要求被告退还投资款并支付利息的诉讼请求不能成立。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2017年9月20日被告向原告出具的欠条，证明原、被告对合伙事务已进行清算，双方确认了原告投资款的数额，被告同意向原告退还投资款147490元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，该清单显示原告分别于2017年5月5日向被告转款10000元，2017年5月8日向被告转款40000元，2017年5月30日向被告转款20000元，共计70000元。另2017年5月21日原告向叶建伯转账40000元用于支付原、被告合伙经营服装加工厂的房屋租赁费。还有原告通过银行取现金并以交付现金方式向被告支付37490元，其中有银行账户取现记录的为34500元，明细如下：2017年5月12日4000元，2017年5月21日3000元，2017年5月24日10000元，2017年5月29日17500元。3、原、被告微信聊天记录截图1张，证明被告认可欠原告投资款的事实，只是声称暂时无钱支付。4、2020年9月4日原、被告通话录音两段，证明在双方通话中被告认可欠原告投资款的事实，并表示同意偿还，只是暂时无钱支付。被告质证意见：对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但对证明目的均不予认可，这3份证据只能证明原、被告存在合伙的事实，不能证明双方已对合伙事务进行清算，也不能证明被告同意向原告退还投资款。原告提供的证据4其真实性无法确定，对其证明目的不予认可。被告未提供证据。经审查，原告提供的4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年4月，原、被告口头协商合伙经营服装加工厂，原告投入资金，被告负责经营管理相关事务，双方未签订书面合伙协议。期间，原告陆续投入资金，至2017年9月原告提出退伙，被告表示同意。经双方清算，被告于2017年9月20日向原告出具欠条1张，载明“今欠到陈代祥投资款壹拾肆万柒仟肆佰玖拾元，147490元”。此后经原告催要，被告至今未付款。故原告依法诉至本院，请求：1、判令被告向原告返还投资款147490元并支付自原告起诉之日（2020年8月30日）起至被告付款之日止按LPR标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告经口头协商一致合伙经营服装加工厂，后经双方协商，原告退出合伙，被告同意向原告退还投资款147490元，并向原告出具了书面欠条，被告应当按照约定向原告付款。被告辩称原、被告并未对合伙事务进行清算，原告要求被告退款缺乏依据。因原告退伙时，被告向原告出具了书面欠条，同意退还原告投资款，应视为双方对合伙事务已进行清算，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告支付自原告起诉之日（2020年8月30日）起至被告付款之日止按LPR标准计算的利息，本院依法予以支持，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李文财于本判决生效后10日内向原告陈代祥退还投资款147490元，并支付以147490元为基数，自2020年8月30日起至付款之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，适用简易程序减半收取1625元，由被告李文财负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十二月七日法官助理  李香涛书 记 员  张**阳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6346号 原告：李建彪，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭守号。 被告：郭进良，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李建彪与被告郭进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材款84390元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年、2018年分三次赊购其木工过层板，价值124390元，后被告陆续支付4万元，下欠84390元板材款至今未予支付。 郭进良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭进良于2017年和2018年购买原告李建彪板材，下欠价款84390元未予付清。经原告催要，被告未支付。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，被告郭进良购买原告李建彪的板材，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告郭进良收到原告交付的板材后，应按约定的数额向原告支付价款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告未向原告支付下欠价款，被告已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付货款84390元及逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭进良支付原告李建彪板材价款84390元及利息（利息以下欠价款为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按月利率3.85%计算），于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，保全申请费864元，共计1819元，由被告郭进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 聂 然 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初324号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王双，女，1990年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为山东省荣成市。因吸食毒品，于2016年3月被荣成市公安局处以罚款二千元；因吸食毒品，于2016年5月被文登区公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品，于2019年3月7日被荣成市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品，于2019年9月18日被乳山市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被取保候审。辩护人毕英霞，山东弘誉律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王双犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、纪伟涛出庭支持公诉，被告人王双及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控：2019年3月至9月，被告人王双在山东省荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区家中、人和镇加油站附近，先后7次向连某（已判决）、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计5克，从中获利人民币1830元。具体分述如下：1、2019年3月25日，被告人王双以赚钱交房租为目的，自兰存刚（另案处理）处以900元1克的价格购得甲基苯丙胺5克，2019年3月27日，被告人王双采取微信转账的手段，以850元的价格向连某出售甲基苯丙胺0.5克，获利400元；2、2019年4月3日，李某让被告人王双帮忙购买甲基苯丙胺0.5克并微信转账1200元，后王双联系王召红（另案处理），向其微信转账870元购得甲基苯丙胺0.5克并以200元的价格雇出租车送给李某，王双获利130元；3、2019年4月6日，李某让被告人王双帮忙购买甲基苯丙胺1克并微信转账2300元，后王双联系小静（音，另案处理），向其微信转账2000元购得甲基苯丙胺1克并由小静找车将甲基苯丙胺送给李某，王双获利300元；4、2019年5月17日，连某让被告人王双帮忙购买甲基苯丙胺1克并微信转账1600元，后王双联系王召红，向其微信转账1400元，并提供王召红的联系方式给连某以促成交易，王双获利200元；5、2019年7月10日，李某让被告人王双帮忙购买甲基苯丙胺1克并微信转账2000元，后王双联系小静，向其微信转账1700元购得甲基苯丙胺1克并由小静找车将甲基苯丙胺送给李某，王双获利300元；6、2019年7月30日，李某让被告人王双帮忙购买甲基苯丙胺0.5克并微信转账800元，后王双联系张俊（另案处理），向其微信转账700元购得甲基苯丙胺0.5克并交给李某，王双获利100元；7、2019年8月8日，李某让被告人王双帮忙购买甲基苯丙胺0.5克并微信转账800元，后王双联系王召红，向其微信转账400元购得甲基苯丙胺0.5克并交给李某，王双获利400元。2019年9月17日，被告人王双接民警电话后返回家中，后被民警抓获，到案后，被告人王双如实供述其主要犯罪事实。山东省乳山市人民检察院认为，被告人王双向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人王双有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人王双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人王双的供述，证人连某、王某、刘某、杨某、李某等人的证言，受案登记表、到案经过、微信聊天、交易记录、转账记录、身份信息、行政处罚决定书、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第七起犯罪事实中被告人王双没有获利的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。）二、未起获的违法所得人民币1830元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘翠艳人民陪审员  秦 华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭立倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13130号原告：重庆宜成汽车维修有限公司，住所地重庆江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105MA5U59QM00。法定代表人：张孥，总经理。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：谭冬冬，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。原告重庆宜成汽车维修有限公司（以下简称宜成公司）与谭冬冬修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜成公司的法定代表人张孥、委托诉讼代理人聂虹虹，被告谭冬冬的委托诉讼代理人尚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜成公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭冬冬向宜成公司支付维修费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月11日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。2.本案律师费2000元由谭冬冬承担。事实和理由：谭冬冬于2018年请宜成公司为其提供汽车维修服务，维修费为33990元，宜成公司优惠了部分，谭冬冬仅支付10000元，并确认尚欠20000元维修费未支付。后，宜成公司多次催收未果。为维护宜成公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谭冬冬辩称，宜成公司为谭冬冬维修车辆未经谭冬冬同意，使用的是拆车件，而不是原车件，侵犯了谭冬冬的权益。维修费10000元，谭冬冬已支付完毕，不存在欠款。宜成公司要求支付利息以及律师费无事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回宜成公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谭冬冬将车牌为浙CU91**的车辆在宜成公司处维修。2018年11月5日，谭冬冬向宜成公司支付10000元车辆维修费。当日，谭冬冬出具一份文件，文件载明：今欠宜成修理厂维修费20000元，2018年11月10日付清。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，被告谭冬冬将涉讼车辆交由原告宜成公司维修，双方之间成立事实上的修理合同法律关系。现宜成公司举示的证据足以证明谭冬冬尚欠修理费20000元，谭冬冬虽然认为修理费已经支付完毕，但未提供相应证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。因此对宜成公司要求谭冬冬支付维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。谭冬冬出具的文件载明2018年11月10日付清上述20000元，但谭冬冬逾期未支付，故对宜成公司要求谭冬冬支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月11日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。宜成公司与谭冬冬并未约定律师费的承担问题，宜成公司要求谭冬冬承担律师费并无事实和法律依据，故对宜成公司要求谭冬冬承担2000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭冬冬于本判决生效之日起十日内向原告重庆宜成汽车维修有限公司支付车辆维修费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月11日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆宜成汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.40元，减半收取计193.20元，由原告重庆宜成汽车维修有限公司负担16.20元，被告谭冬冬负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年十二月十日书记员  李梦婷
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24835号                                                                                                                                                                              原告：董广信，男，1969年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘春雨，男，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文文，女，北京盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：喻文恺，男，1987年6月28日出生，职业不详。原告董广信与被告喻文恺买卖合同纠纷一案，原告董广信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董广信撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                           审  判  员      李  涛  二〇二〇年十二月十五日   法 官 助 理     张  喆书  记  员     尚拥郃  打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5021号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：田园园，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告田园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3632号之一原告：陈思中，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：任信祥，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。原告陈思中诉被告任信祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告陈思中向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告150万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）签订项目施工承包承揽意向合同，从该公司承接违约浙江省台州市椒江区洪家街道徐山泾以南、人民路以西地块项目承包事项。按照承揽意向合同约定，被告需缴纳履约保证金500万元。后被告与原告合作施工该项目，并要求原告承担其中150万元保证金。原告分别于2019年1月30日、2019年2月2日向被告汇款50万元、100万，用于缴纳履约保证金。但根据原告向亚都公司了解，亚都公司并未收到原告委托被告缴纳的履约保证金。现该项目已经退场，原告多次向被告要求返还履约保证金150万，但被告一直拒不返还。原告遂诉至法院主张权利。本院经审查认为，原、被告间实际形成建设工程分包合同关系，故本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷引发的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地法院管辖。案涉工程位于浙江省台州市椒江区，本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何习虎二〇二〇年十二月三十日书记员  戴惠如
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0605刑初110号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1987年4月18日出生，住大庆市红岗区。附带民事诉讼原告人王某，女，1968年5月21日出生，住大庆市红岗区。被告人王占全，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地黑龙江省肇州县）。2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币34000元。2020年9月7日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月23日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人王占全交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）121号起诉书，于2020年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者近亲属郑某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、王某、被告人王占全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日0时许，被告人王占全驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的奥迪牌小型轿车沿萨大路由南向北行驶至采油五厂缘源旅店门前道路处时，与由西向东横过萨大路的被害人郑某2相撞，事故造成郑某2当场死亡，车辆受损，事故发生后王占全驾车逃逸。同年9月7日，王占全到投案自首。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队第230605120200000089号道路交通事故认定书认定，王占全承担此起事故的全部责任，郑某2无责任。公诉机关认为，被告人王占全的行为已构成交通肇事罪，具有自首且认罪认罚、前科的情节，建议判处其有期徒刑三年零六个月。民事部分，附带民事诉讼原告人诉称：请求被告人王占全支付死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元，共计653108元。被告人王占全在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分未作答辩。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件侦破经过、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、员工履历表、结婚证、身份证（复印件）；证人邰某1、邰某2、那某、郑某1、王某的证言；被告人王占全的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占全驾驶机动车未保证安全驾驶，超速行驶，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金及丧葬费，符合法律规定，应予支持。鉴于被告人王占全自首且认罪认罚，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人王占全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月23日起至2024年6月22日止。）被告人王占全在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某1、王某人民币653108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月二十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审565号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志。 被执行人临沭县店头镇措庄社区村民委员会。 住所地：临沭县店头镇措庄社区。 代表人班夫华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月2日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月13日，临沭县综合行政执法局对临沭县店头镇措庄社区村民委员会作出沭综执罚字[2019]第9014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的11971.01平方米(合17.96亩)土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用11954平方米(耕地)土地每平方米25元的罚款，计款：298850元；处非法占用17平方米(其他草地)土地每平方米20元的罚款，计款：340元；合计款299190元。2019年12月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县店头镇措庄社区村民委员会，并于2020年6月24日送达催告书。临沭县店头镇措庄社区村民委员会于2020年4月9日已缴纳罚款299190元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇措庄社区村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9014号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5588号之二解除保全申请人：刘书鹏，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇桐花架沟**附**。公民身份号码：4101241959********。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被申请人：刘善坡，男，1972年11月27日出生，汉族，，住河南省巩义市原告刘善坡与被告刘书鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0181民初5588号民事裁定，冻结刘书鹏在金融机构的存款165,000元或者查封其同等价值的其他财产。刘书鹏于2020年12月3日向本院申请解除对其个人所有的位于郑州市上街区许昌路6号院8幢2单元301号房产（不动产权证号为郑上039546）一套以及中国银行郑州文化支行营业部账号25×××52、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新兴路营业所账号60×××26、中国工商银行账号53×××04、郑州银行股份有限公司金城支行账号62×××51-00001、交通银行郑州上街支行账号62×××61、中国工商银行河南省郑州上街支行账号17×××27、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行账号62×××99、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市米河镇营业所账号62×××89、中国工商银行河南省郑州上街支行账号17×××46、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新中镇营业所账号62×××07、中国农业银行股份有限公司巩义市米河分理处账号62×××76、中国工商银行河南省郑州巩义支行惠民分理处账号17×××84、财付通支付科技有限公司账号085e9858e7b2aa5c1841c0cba＠wx.tenpay.com的保全措施。本院经审查认为，本院依法对刘书鹏中信银行郑州陇海路支行账号62×××74-000001采取的保全措施已足额保全，故刘书鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘书鹏位于郑州市上街区许昌路6号院8幢2单元301号房产（不动产权证号为郑上039546）一套的保全措施；二、解除对刘书鹏中国银行郑州文化支行营业部账号25×××52、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新兴路营业所账号60×××26、中国工商银行账号53×××04、郑州银行股份有限公司金城支行账号62×××51-00001、交通银行郑州上街支行账号62×××61、中国工商银行河南省郑州上街支行账号17×××27、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行账号62×××99、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市米河镇营业所账号62×××89、中国工商银行河南省郑州上街支行账号17×××46、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新中镇营业所账号62×××07、中国农业银行股份有限公司巩义市米河分理处账号62×××76、中国工商银行河南省郑州巩义支行惠民分理处账号17×××84、财付通支付科技有限公司账号085e9858e7b2aa5c1841c0cba＠wx.tenpay.com的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年十二月三日书记员  白晓瑜
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初250号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人石某某，男，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因故意毁坏财物于2019年5月9日被行政拘留5日（不送所执行）；因殴打他人于2020年3月18日被行政拘留10日并罚款伍佰元（未执行）；因寻衅滋事于2020年3月25日被行政拘留12日（未执行）；因殴打他人于2020年4月14日被行政拘留10日并处罚款伍佰元（未执行）。因本案，于2020年7月14日被取保候审，7月17日被刑事拘留，7月24日经禹城市人民检察院决定于次日被执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。 指定辩护人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检三部刑诉[2020］20号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被害人王某某及其法定代理人王立军、被告人石某某及其辩护人戎秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2020年1月5日15时许，因张某某（另案处理）与被害人王某某（16岁）存在矛盾，在禹城市城区糖城广场步行街，张某某殴打被害人王某某，被告人石某某见张某某殴打王某某，便主动上前伙同张某某等人无故殴打与其素不相识的被害人王某某，打断被害人王某某的五颗牙齿。经禹城市公安局物证鉴定研究中心认定，被害人王某某之损伤程度属轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人石某某自愿认罪认罚，可从宽处理，有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处石某某有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被害人王某某的法定代理人述称，其认为被告人石某某不构成自首，没有赔偿被害人，不构成认罚。 被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 被告人石某某的辩护人辩称，石某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1.主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大；2.系自首；3.具有坦白情节；4.有积极赔偿被害人的愿望；5.系初犯、偶犯，认罪态度好；6.自愿认罪认罚且签字具结。请求对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人石某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.被告人石某某个人基本情况,证明被告人石某某已达到刑事责任年龄。 2.发破案经过1份，证明被告人石某某经传唤到案，到案过程中，配合工作，无反抗、逃跑等行为。 3.行政处罚决定书4份，证明被告人石某某的行政处罚信息：2019年5月9日，因故意损毁财物，被禹城市公安局处于行政拘留5日的行政处罚（不送所执行）；2020年3月18日，因殴打他人，被禹城市公安局处以行政拘留10日并罚款伍佰元的行政处罚；2020年3月25日，因寻衅滋事，被禹城市公安局处以行政拘留12日的行政处罚；2020年4月14日，因殴打他人，被禹城市公安局处以行政拘留10日并处罚款伍佰元。 4.行政处罚决定书6份，证明2020年3月16日，庞永炜、张某某、徐某某、刘某某、任某某殴打他人的违法行为成立，王某某2寻衅滋事的违法行为成立，以上6人均被禹城市公安局处以行政拘留10日并罚款伍佰元的行政处罚。 5.吸毒现场检测报告书，证明被告人石某某没有吸食毒品。 （二）证人证言 1.证人张某某、庞某某、刘某某、任某某、徐某某、王某某1、李某某、李某某、王某某2、王某某3的证言，以上10证人的证言相互印证，共同证明2020年1月5日15时许，因张某某与被害人王某某存在矛盾，在禹城市城区糖城广场步行街，张某某殴打被害人王某某，被告人石某某见张某某殴打王某某，便主动上前伙同张某某等人无故殴打与其素不相识的被害人王某某，打断被害人王某某的五颗牙齿的事实。 2.证人路某（恩泰553医院的口腔科医生）的证言，证明2020年1月8日8时43分，王某某来到恩泰医院就诊，其给王某某看的牙齿，王某某的四颗下切牙和一颗左上侧切牙大概在二分之一处折断，牙髓暴露，王某某说他的牙是在三天之前被他人打断的。 3.证人王某某4证言，证明2020年1月5日下午张某某的父亲给其打电话说张某某在糖城广场打架，让其到现场把张某某带回家，其到现场后看见张某某和几个男孩女孩在糖城广场附近，现场有男孩和女孩相互争吵，没有打架，后其就开车离开了。 （三）被害人陈述 被害人王某某于2020年1月21日所作陈述，证明2020年1月5日16时许，因其和张某某之前存在矛盾，在糖城广场南侧步行街东头被张某某、庞永炜和石某某殴打，致其断了五颗牙，下方门牙四颗，左上虎牙一颗。 （四）被告人供述与辩解 被告人石某某于2020年1月15日、7月14日、17日、8月2日所做四次供述，证明2020年1月5日下午张某某给其联系，让其帮忙去糖城广场旁边的家乐超市打架，后双方发生矛盾，张某某让其帮忙一起追赶对方，在追的过程中，张某某因和王某某有矛盾，开始殴打王某某，石某某和庞永炜也随即和张某某一起殴打不认识之前也不存在矛盾的王某某，石某某踹了王某某后背一脚、嘴附近的面部三脚。 （五）鉴定意见 禹城市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书1份，证明被害人王某某之损伤程度属轻伤一级。附伤情照片6张、鉴定资格证书复印件3张、鉴定意见通知书1份。 （六）辨认笔录 辨认笔录4份，证明张某某和王某某分别对被告人石某某以及庞永炜的辨认。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人石某某无故随意殴打他人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人石某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某没有赔偿被害人的实际行动，没有取得被害人的谅解，辩护人“有积极赔偿受害人的愿望”的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人石某某无故随意殴打他人，主观故意明显，辩护人“主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大”的辩护意见不予采纳。综合被告人石某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  王加申 人民陪审员  程 军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马珺珂
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3895号 原告：宋永江，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：黄东洪，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 宋永江与黄东洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋永江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋永江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋永江负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初142号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人周俞，男，1990年3月4日出生，居民身份号码×××，汉族，重庆市人，大学本科，乾安县大北农第二种猪场场长，住乾安县。因涉嫌重大责任事故，于2020年7月10日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2020年10月14日被乾安县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人周俞犯重大责任事故罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人周俞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日，被告人周俞作为乾安大北农第二种猪场场长，在没有为猪场职工周某1配备相应的防护措施的情况下，指派周某1对中转池进行维修，后周某1在中转池内修理漏水管道时硫化氢中毒晕倒，在营救周某1过程中，王佳乐同样没有配备相应防护措施进入中转池，在中转池内硫化氢中毒晕倒。经吉林大众司法鉴定所鉴定，周某1、王佳乐因吸入硫化氢中毒晕倒，化粪池内污物阻塞呼吸道窒息所致死亡。 公诉机关认为，被告人周俞之行为已构成重大责任事故罪，犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。 被告人周俞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年6月12日，被告人周俞作为乾安大北农第二种猪场场长，在没有为猪场职工周某1配备相应的防护措施的情况下，指派周某1对中转池进行维修，后周某1在中转池内修理漏水管道时因吸入硫化氢中毒晕倒，在营救周某1过程中，王佳乐同样没有配备相应防护措施进入中转池，在中转池内吸入硫化氢中毒晕倒。经吉林大众司法鉴定所鉴定，周某1、王佳乐因吸入硫化氢中毒晕倒，化粪池内污物阻塞呼吸道窒息所致死亡。2020年6月30日,乾安大北农农牧食品有限公司向被害人周某1、王某1属分别支付赔偿款110万元。 上述事实，被告人周俞在庭审过程中无异议，并有周某1、王佳乐劳动合同书，工伤死亡赔偿协议书两份，乾安县公安局治安管理大队出具的到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，乾安大北农农牧食品公司会议纪要、设备维修保养记录、故障监督、安全生产总结、猪场安全制度文件、周俞任命文件、猪场生产培训文件、中毒紧急处理预案、生物防控标准化规程，乾安县大遐畜牧场6.12中毒和窒息事故调查报告，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书，污水检测报告，废气检测报告，现场照片，证人丛某、杨某、刘某、周某2、姜某、廖某、黄某、孙某1、孙某2、周某3、王某2证言及被告人周俞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俞未履行安全生产管理职责，造成二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周俞犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。在事故发生后积极组织参与事故抢救，配合调查、主动赔偿被害人家属损失，可以酌定从轻处罚。经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人周俞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗 人民陪审员倪文富 人民陪审员韩玉民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 臧                           松
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监19号 监督机关：福建省安溪县人民检察院。 原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：傅巧红，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审原告廖军昌与原审被告许荣星、傅巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日以(2017)闽0524民初4218号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林美娥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7186号原告：淮安市淮阴区富宏制线厂，住所地淮安市淮阴区营东加工区**，统一社会信用代码91320804703824153A。法定代表人：蒋士春。委托诉讼代理人：杨敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路**，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。原告淮安市淮阴区富宏制线厂（以下简称“富宏制线厂”）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称“中海华邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宏制线厂的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告中海华邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富宏制线厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款106975元及利息（截至2020年9月14日，暂计12440.39元，之后以106975元为基数，按照年利率6%计算逾期支付利息至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告出售缝包线，于每次供货时签订买卖合同，约定结算方式为“货到验收合格，票到一个月内付款，电汇支付”。自2017年至2019年期间，原告陆续向被告出售缝包线并按照被告要求出具发票，累计货款106975元。被告至今未向原告付款，请求支持原告诉讼请求。被告中海华邦公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年至2019年，原、被告存在工业品买卖合同关系，双方约定原告向被告提供缝包线，付款方式为货到验收合格，票到一个月内付款或款到发货，电汇支付。原告向被告供货并开具了货款发票五份，最后一份发票开具时间为2019年8月21日，五份发票价税合计总金额为106975元。被告已将上述五份发票税金认证抵扣。上述事实，有原告当庭陈述、买卖合同、发票、到货通知单等证据载卷证明。本案审理过程中，原告陈述其要求被告从最后一份发票开具之日起一个月后承担逾期付款利息，即从2019年9月21日起计算逾期付款利息，利率按年利率6%标准计算。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告向被告提供了缝包线、出具了增值税发票，被告应当按合同约定支付货款，原告要求被告支付货款106975元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的付款时间为票到一个月内付款或款到发货，原告要求被告自2019年9月21日起支付逾期付款利息的请求符合法律规定，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告淮安市淮阴区富宏制线厂货款106975元，并从2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告淮安市淮阴区富宏制线厂其他诉讼请求。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告淮安市淮阴区富宏制线厂负担44元，被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年十二月十二日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15501号原告：梁兆莲，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省中山市**福涌宝善坊**，公民身份号码440************804。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山涤纶厂有限公司，住所地中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********163T。法定代表人：张某1。原告梁兆莲与被告中山涤纶厂有限公司（以下简称涤纶厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆莲及其委托诉讼代理人李桂英、覃向红到庭参加诉讼，被告涤纶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆莲向本院提出诉讼请求：确认1987年11月9日至2003年5月9日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年11月9日入职被告处，在质检车间任职染判和物试。至2003年5月9日，劳动合同到期，原告离职。2019年11月，原告办理退休手续核查时发现1987年11月9日至1995年5月无工龄，原告这才知道自己利益受到损害。原告于2020年6月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被告知不予受理。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。原告梁兆莲向本院提交的证据主要有：1.厂牌；2.结业证书；3.工会证；4.岗位技能等级考核证书；5.涤纶厂员工合影；6.用人单位终止（解除）劳动合同证明；7.中山市养老保险待遇核定表；8.入场人员登记；9.证人证言；10证明。被告涤纶厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：梁兆莲主张，梁兆莲和涤纶厂于1987年11月9日至2003年5月9日期间存在劳动关系，为证明其主张，梁兆莲提供厂牌、结业证书、工会证、岗位技能等级考核证书、涤纶厂员工合影、用人单位终止（解除）劳动合同证明及证人证言予以佐证。涤纶厂厂牌载明：姓名：梁兆莲，职务：质检，编号：0189，发证日期：87年11月9日，并载明注意事项为此证为本单位员工身份之用，不得转借他人，厂牌有涤纶厂人事部盖章。梁兆莲工会会员证载明：姓名：梁兆莲，职业：工人，出生日期：69年9月，入会日期：90年8月，发证单位：中山涤纶厂工会，证件号码：粤工字第7711104号。梁兆莲岗位技能考核证书载明：入厂时间：87年11月9日，部门：质检，工种：染判、物试，考核成绩达到良好级，落款时间为1994年8月30日，落款单位：中山涤纶厂有限公司。涤纶厂入厂人员登记表载明：梁兆莲入厂时间为1987年11月9日。庭审中，梁兆莲称，该入厂人员登记表是在涤纶厂通过视频拍摄，原件在涤纶厂。2003年5月9日，涤纶厂向梁兆莲出具用人单位终止（解除）劳动合同证明，载明：兹有我单位员工梁兆莲（劳动合同期限2001.10-2002.09）因期满终止劳动合同，单位不续订，特此证明。另查，梁兆莲为证明其主张，申请证人梁干胜、梁佩凤出庭作证。梁干胜、梁佩凤均为涤纶厂前员工，和梁兆莲系工友关系。证人梁干胜当庭作如下陈述：其与梁兆莲以前是同事关系，以前也在涤纶厂做事，在1986年进厂，梁兆莲1987年进厂，直到其离开涤纶厂，梁兆莲还在厂里工作，不清楚离职时间。证人梁佩凤当庭作如下陈述：其与梁兆莲是工友关系，1988年1月入职涤纶厂，其进厂时梁兆莲已经工作很久了，其一直做到2003年工厂解散，当时梁兆莲还在涤纶厂工作。又查，梁兆莲称自入职涤纶厂至2003年5月工作期间从未辞职过，在涤纶厂系连续工作，工作岗位是质检，工作中要接受车间主任的指挥和工作安排，按月度以现金形式发放工资，刚入职时没有签订劳动合同，1990年左右才签劳动合同，但劳动合同已丢失。再查，涤纶厂企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），成立日期为1988年12月29日。梁兆莲主张，由于涉及外资问题，所以筹备时间比较长，梁兆莲在注册之前已在涤纶厂工作。涤纶厂是中山市招商引资重点项目，正式注册日期为1988年12月29日，在注册之前即1987年，就已开始大批招聘工人，并开展经营活动。2020年6月8日，梁兆莲（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1987年11月9日至2003年5月9日期间梁兆莲与涤纶厂（被申请人）存在劳动关系。2020年6月11日，该会作出中劳人仲不字〔2020〕1079号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。梁兆莲于2020年6月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，梁兆莲是劳动者，涤纶厂具备合法的用工主体资格，从梁兆莲提供的厂牌、工会证、岗位技能等级考核证书、用人单位终止（解除）劳动合同证明、入厂人员登记表及证人证言等证据看，双方存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，梁兆莲证据链条完整，能相互印证，达到民事案件举证高度盖然性标准，且涤纶厂未到庭提出异议，本院对上述证据予以采信，本院认定双方存在劳动关系。关于用工开始日期。用人单位具有独立法人资格和用人资格是双方存在劳动关系的基础条件，根据梁兆莲提供的涤纶厂厂牌、入厂人员登记表等证据看，梁兆莲入厂日期为1987年11月9日，但涤纶厂注册日期为1988年12月29日，即自1988年12月29日起，涤纶厂方始具有用人资格，再结合用人单位终止（解除）劳动合同证明等证据，本院认定双方于1988年12月29日至2003年5月9日期间存在劳动关系。综上所述,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,判决如下:确认原告梁兆莲与被告中山涤纶厂有限公司在1988年12月29日至2003年11月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告梁兆莲已预交），由被告中山涤纶厂有限公司负担（被告中山涤纶厂有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告梁兆莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  程梓欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13798号上诉人(原审被告)：济南市中楚湘鱼头馆，住所地济南市。经营者：刘家军，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，女，1955年11月29日出生，汉族，无业，住湖南省宁乡县，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。上诉人济南市中楚湘鱼头馆因与被上诉人刘志为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南市中楚湘鱼头馆于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南市中楚湘鱼头馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南市中楚湘鱼头馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 陈明瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88978号之二原告：陶杰，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹春花，女，1984年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陶淳辰，男，2012年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶杰，系陶淳辰的父亲。以上原告共同委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被告：周鸿连，男，1953年2月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶杰、曹春花、陶淳辰诉被告周鸿连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。2020年12月7日，原告陶杰、曹春花、陶淳辰以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶杰、曹春花、陶淳辰自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶杰、曹春花、陶淳辰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，诉讼保全费5,000元，由原告陶杰、曹春花、陶淳辰负担。审判员 黄 政二〇二〇年十二月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1922号申请执行人：李某，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈某某，上海政博律师事务所律师。被执行人：郭某，男，1988年1月1日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某应返还申请执行人李某口罩款31500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  史 恒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执542号之二申请执行人黑龙江大富工贸有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：宋艳侠，女，1963年1月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人宋艳侠借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初574号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为399,822.97元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了宋艳侠在银行等金融机构账户内存款5,251元，未发现被执行人有可供执行的财产，已实现债权5,251，未实现债权394,571.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓枫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23489号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王维国，男，1967年06月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王维国于2017年3月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期限36个月，自2018年09月13日起至2021年09月13日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为CA149988，车架号为LBEYFAKD6CY141066的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王维国归还原告剩余贷款本金62068.76元；2、被告王维国支付拖欠7036.40元、本金罚息2449.24元、利息复利843.29元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金62068.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7036.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计72397.69元(截至2020年10月22日止）；3、被告王维国支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王维国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为CA149988，车架号为LBEYFAKD6CY141066的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王维国继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王维国辩称，贷款金额及欠款金额认可，3900元的保险费不认可，口头承诺利息3厘9-8厘9，按最高贷款利率应是8厘9。逾期时间是2020年2月-3月左右。。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王维国（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“现代第八代索纳塔2.0T手自一体GLX豪华型”，抵押物认定价值111281.40元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年09月13日，被告王维国将其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBEYFAKD6CY141066）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年09月13日向被告发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日止，被告尚欠原告应还本金62068.76元、利息7036.40元、复利843.29元、罚息2449.24元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王维国签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王维国未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王维国偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王维国应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62068.76元、利息7036.40元、复利843.29元、罚息2449.24元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王维国未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBEYFAKD6CY141066）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王维国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初409号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈信慧，男,1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年9月9日因饮酒后驾驶机动车被浙江省衢州市公安局交通警察支队衢江大队暂扣机动车驾驶证3个月,罚款500元；2019年1月30日因醉酒后驾驶机动车被浙江省衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年4月28日因犯危险驾驶罪被浙江省衢州市柯城区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年12月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）1038号起诉书指控被告人陈信慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2020年12月23日晚，被告人陈信慧无驾驶汽车资格醉酒后（血液中乙醇含量115.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＨＦ××××号小型轿车从杭州市富阳场口收费站上高速公路并沿高速公路驶往浙江省衢州方向，后因犯困将车停于Ｇ4012溧宁高速江西方向317公里50米处附近硬路肩内休息，23时27分许，被民警当场查获。被告人陈信慧归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈信慧具有无证驾驶、醉驾前科、在高速公路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人陈信慧在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈信慧拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人陈信慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈信慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈信慧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈信慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方国红
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1762号之一申请执行人：蔡银珠,女,1949年01月26日出生,汉族，住缙云县。被执行人：蔡淑萍,女,1967年06月14日出生,汉族，住缙云县。申请执行人蔡银珠与被执行人蔡淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡银珠向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡淑萍返还申请执行人蔡银珠30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡淑萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡淑萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡淑萍名下位于缙云县的房产已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人蔡淑萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡淑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡淑萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡淑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡银珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十二月一日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7331号上诉人（原审被告）：邹伟，男，1976年2月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫弘，男，1976年8月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。统一社会信用代码:916200002243715486。法定代表人：胡继河，董事长。委托诉讼代理人：王文洋，公司员工。上诉人邹伟因与被上诉人闫弘、甘肃第一建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邹伟于2020年12月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邹伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19754元，减半收取9877元，由上诉人邹伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐星星书记员麻国林
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2058号之一 申请执行人：朱峰,男性,1976年9月26日出生,住广元市利州区。 被执行人：张莉涌,男,汉族，1987年8月24日出生,住旺苍县。 被执行人：张毅,男，汉族,1976年2月28日出生,住旺苍县。 被执行人：唐绍文,男，汉族,1976年1月10日出生,住广元市利州区。 朱峰与张莉涌、张毅、唐绍文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱峰向本院申请强制执行，要求被执行张莉涌、张毅、唐绍文支付欠款504000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行张莉涌、张毅、唐绍文名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人朱峰也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行张莉涌、张毅、唐绍文暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行张莉涌、张毅、唐绍文限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行张莉涌、张毅、唐绍文经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人朱峰也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2058号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人朱峰发现被执行张莉涌、张毅、唐绍文有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴佳林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李国庆因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李国庆向本院邮寄申请再审材料，就李国庆诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李国庆委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李国庆的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李国庆本人或其他联系人的联系电话。经联系李国庆在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李国庆的委托代为申请再审，亦未提供李国庆本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李国庆提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国庆的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4545号申请执行人：赵玉平，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵梅庆，男，1967年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵玉平与赵梅庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3843号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵梅庆应于判决生效之日起十日内归还赵玉平借款人民币20000元，并支付赵玉平按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算、自2018年5月21日至实际清偿完毕之日止的利息损失；赵梅庆应于判决生效之日起十日内支付赵玉平律师费2500元；案件受理费364元，由赵梅庆负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行（本案执行标的为22864元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人赵梅庆发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人赵梅庆有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。赵梅庆债务较多，在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人赵梅庆名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人赵梅庆名下有与他人共有的坐落于溧阳市××村委××村××号不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁