四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3784号 原告：何险峰，男，汉族，生于1973年12月5日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：李松，男，汉族，生于1978年9月21日，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。 原告何险峰与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何险峰的委托诉讼代理人吴清平到庭参加诉讼。被告李松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何险峰向本院提出诉讼请求： 一、判令被告李松向原告何险峰偿还借款本金1360000.00元及利息（以1360000.00元为基数按月利率2%从2016年8月30日起计算利息至付清时止）； 二、本案诉讼费由被告李松承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月初，被告李松因资金困难，向原告何险峰借款周转，并口头承诺按月利率5%向原告何险峰支付资金占用利息。后被告李松通过短信将姓名为韩红的工商银行账户发给原告何险峰，原告何险峰遂于2015年12月21日分两次向韩红的银行账户转款2480000.00元、1400000.00元合计3880000.00元。后被告李松陆续向原告何险峰还款及支付利息共计2800000.00元，剩余本息一直未支付。现原告何险峰为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 原告何险峰为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告何险峰的身份证复印件及被告李松的《四川省人口信息（户籍）证明》各一份。 证明：原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 二、1.2015年12月21日，原告何险峰与被告李松的短信记录截屏一份； 2.2016年4月14日，原告何险峰与被告李松的短信记录截屏一份； 3.2016年4月15日-2019年12月17日，原告何险峰与被告李松的短信记录截屏一份； 4.（1）2016年9月27日，原告何险峰与被告李松的通话录音及文字整理资料一份； （2）2016年11月4日，原告何险峰与被告李松的通话录音及文字整理资料一份； （3）2017年3月19日，原告何险峰与被告李松的通话录音及文字整理资料一份； （4）2018年1月25日，原告何险峰与被告李松的通话录音及文字整理资料一份。 证明：被告向原告借款，要求原告将借款转入其指定的韩红的中国工商银行账户（尾号2932）并通过180××××0007的电话号码以短信方式发给原告的事实。原告通过电话和短信的方式向被告李松催要借款和利息的事实。2016年4月14日短信内容对利息的约定为月利率5%。 三、1.2015年8月11日-2020年2月12日，原告何险峰在中国工商银行设立的6222××××8585账户的历史明细清单一份； 2.2015年8月11日-2020年2月11日，原告何险峰在中国银行设立的6217××××3033账户的交易流水明细清单一份； 3.2015年12月21日，韩红设立在中国工商银行的6222××××2932账户的交易明细一份。 证明：原告于2015年12月21日分两次向被告李松指定的韩红工商银行账户尾号2932银行卡转款共计3880000.00元，原告实际提供了出借款的事实。韩红的尾号2932账户于2015年12月21日收到了原告何险峰汇入的两笔借款共计3880000.00元。被告李松通过韩红尾号为2932账户向原告账户分别于2016年1月22日转账2000000.00元，2013年3月14日转账300000.00元，2016年4月15日转账300000.00元（结合4月14日短信内容可知，偿还本金120000.00元，利息180000.00元），2016年8月29日转账200000.00元（其中利息100000.00元）。 被告李松未到庭参加诉讼，也未在规定期限内提交书面答辩状和证据。 本院的认证意见为：因被告李松未到庭参加诉讼，放弃对原告何险峰的主张进行抗辩及证据质证，故对原告何险峰提交的证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，2015年12月21日，被告李松因资金周转需要遂向原告何险峰借款，并通过手机短信告知原告何险峰将出借款项转入以下账户：户名韩红，工商银行成都市金牛区支行6222××××2932。同日，原告何险峰通过其设立在中国银行的6217××××3033账户向被告李松指定的收款人韩红在中国工商银行的6222××××2932账户分别转款2480000.00元、1400000.00元，共计3880000.00元。 后原告多次催收，被告李松于2016年1月22日通过韩红在中国工商银行的6222××××2932账户向原告何险峰转款2000000.00元。 2016年3月14日，被告李松通过韩红在中国工商银行的6222××××2932账户向原告何险峰转款300000.00元。 2016年4月15日，被告李松通过韩红在中国工商银行的6222××××2932账户向原告何险峰转款300000.00元。 2016年8月29日，被告李松通过韩红在中国工商银行6222××××2932账户向原告何险峰偿还款项200000.00元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然原被告双方未签订借贷合同，但原告何险峰向被告李松提供的银行账户转入了款项，被告李松通过该账户向原告何险峰偿还了部分款项。由此，原告何险峰与被告李松之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。 关于被告李松的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。2015年12月21日，原告何险峰通过其设立在中国银行的6217××××3033账户向被告李松指定的收款人韩红在中国工商银行的6222××××2932账户分别转款2480000.00元、1400000.00元合计3880000.00元。故原告何险峰向被告李松出借的款项为3880000.00元。 关于被告李松应偿还的借款金额及应计付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对鉴定利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告何险峰向被告李松出借的3880000.00元，双方并未约定利息，虽然原告何险峰诉称口头承诺按月利率5%向原告何险峰支付资金占用利息并提交了2016年4月14日原告何险峰向并被告李松微信催要款项时原告何险峰要求被告李松支付其计算的利息190000.00元。但因原告何险峰没有提交相关证据证实双方对案涉借款约定了利息，微信催要款项时也是其自行计算的利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉借款视为不支付利息，原告何险峰主张按月利率2%从2016年8月30日起计算利息至付清时止本院不予支持，但被告李松应当从原告何险峰起诉时支付利息。由此，被告李松已向原告何险峰偿还的款项2800000.00元应视为偿还的借款本金，被告李松还应当向原告何险峰偿还借款1080000.00元，并从原告何险峰起诉的2020年7月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李松在本判决生效后十日内向原告何险峰偿还借款1080000.00元并从2020年7月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17040.00元，由被告李松承担13530.00元，原告何险峰承担3510.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 唐美章 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 董雪昀