wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25982号原告：王悦建，男，1973年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑玉颖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伊莱克斯(中国)电器有限公司，住所地湖南省。法定代表人：JOSERAMONSARIEGOMARTINEZ。被告：北京瑞诚行商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李锡超。本院在审理原告王悦建诉被告伊莱克斯(中国)电器有限公司、被告北京瑞诚行商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王悦建撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2967号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：倪艳苏，男，1941年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告倪艳苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                 书记员聂明瑞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初612号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温叫，曾用名岩龙，男，1994年12月29日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。2015年5月29日，因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温叫为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2020年7月13日18时20分，勐海县公安局勐混派出所民警在勐海县勐打线二级路至格朗和阿鲁的小路上将被告人岩温叫抓获，并当场从身穿的右侧裤兜内查获毒品可疑物2.65克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制法规，向三人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，且被当场查获毒品甲基苯丙胺2.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温叫在刑满释放的五年之内在犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人岩温叫判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10,000元。 被告人岩温叫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩温叫为了获取利润，向吸毒人员岩坎尖、岩温龙、红二贩卖毒品。2020年7月13日18时20分，勐海县公安局勐混派出所民警在勐海县勐打线二级路至格朗和阿鲁的小路上将被告人岩温叫抓获，并当场从其右侧裤兜内查获毒品可疑物28粒，经称量，净重2.65克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温叫的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查获毒品2.65克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温叫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人岩温叫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年3月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品2.65克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  周宝林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李青珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7661号 申请执行人：范巧冬，女，1977年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：范协富，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人范巧冬与被执行人范协富借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初16031号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26500元及相应利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13774号 原告：李友庄，男，1953年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘小丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：陆益峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：路青，系该公司员工。 原告李友庄与被告刘小丽、陆益峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李友庄的委托诉讼代理人陆超、被告刘小丽、陆益峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友庄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币97837.00元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘小丽辩称，我等律师，不答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，愿意在交强险范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日14时2分，刘小丽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市G346国道由东向西行至海虞镇盛虞大道路口右转弯时，与同向行驶的李友庄所驾驶无号牌二轮电动车相撞。造成李友庄受伤，二车不同程度损坏。2020年2月1日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为刘小丽负全部责任。李友庄无事故责任。 曹惠玉的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李友庄因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人李友庄的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陆益峰，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李友庄因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定刘小丽负全部责任。李友庄无事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告李友庄主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费8073.86元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、11天计算为550元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为5400元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×13年×0.1为68198.208元，本院认为结合鉴定意见，认定为68198.2元。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为300元。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告李友庄因本起交通事故造成的损失为：医疗费8073.76元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费5400元、残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计为95336.96元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额1128.76元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计78898.2元。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告李友庄88898.2元。超过责任限额的1128.76元及鉴定费4815元，共计5943.76元，由被告刘小丽按100%承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告李友庄因交通事故造成的各项损失共计88898.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告刘小丽赔偿原告李友庄5943.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账户，户名：李友庄；开户行：常熟农商银行；账号：62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告刘小丽负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周志洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10212号之二 申请执行人：车豪进，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：胡山珊，男，汉族，1973年08月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄耀宗，男，汉族，1975年07月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人车豪进与被执行人胡山珊、黄耀宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12981号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因胡山珊、黄耀宗未按上述生效法律文书履行义务，车豪进向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）查封被执行人胡山珊名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年11月27日至2022年11月26日） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人黄耀宗名下位于中山××城××天地花园××房【粤（2019）中山市不动产权第0137860号】房产。因本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限2020年12月7日至2023年12月6日） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡山珊、黄耀宗负有继续向申请执行人车豪进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽雁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7010号原告：戴士满，男，汉族，1979年4月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘金龙，男，汉族，1982年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告戴士满与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾列张耀苓为本案被告，后又撤回对张耀苓起诉，不违反法律规定，本院予以照准。原告戴士满到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金3万元，并支付利息自2020年4月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以4200元为限。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金龙于2020年1月20日以急用钱临时周转为由向原告戴士满借款人民币3万元，并出具借条一张，约定于2020年4月20日之前还清该笔3万元借款。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种借口推脱，被告的行为违背诚信。原告在无奈之下，遂向本院起诉。被告刘金龙未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告刘金龙以做生意需要资金周转为由向原告戴士满借款3万元，原告戴士满通过支付宝转账的方式将3万元借给被告刘金龙，被告刘金龙向原告戴士满出具了借条，双方约定2020年4月20日前还款，但未约定利息。到期后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告戴士满与被告刘金龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘金龙出借3万元，并约定还款时间，经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张利息以3万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年4月21日起计算到实际付清之日止，以4200元为限的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告戴士满借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月21日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，以4200元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7682号之二原告：江西江特电机有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，公司执行董事兼总经理。委托代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，江西江特电机有限公司清欠专员，住江西省宜春市袁州区。被告：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）一社会信用代码：914303006962129168。法定代表人：黄键平，公司经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南江麓实业发展有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放北路**一社会信用代码：914303006828296241。法定代表人：杨洪，公司董事兼总经理。原告江西江特电机有限公司与被告湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西江特电机有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对湖南江麓实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告江西江特电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江特电机有限公司撤回对被告湖南江麓实业发展有限公司的诉讼。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十二日代书记员 黄丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5196号之一原告贾红霞，女，汉族1985年5月8日出生，现商丘市睢阳区。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾红霞撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾红霞承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁 旭人民陪审员  段世华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张庆勋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2905号     原告王珂，男，1987年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人杨永政，陕西维谨律师事务所律师。   委托代理人单霖阳，陕西维谨律师事务所律师。   被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区。   负责人马步理，政委。   委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队民警。   委托代理人邓国栋，西安市公安局交民警。   本院在审理原告王珂诉被告西安市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王珂的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王珂撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告王珂负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年十二月八日     书记员  张一凡       1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初3037号 原告：芮正学，男，汉族，1978年3月14日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师，特别授权。 被告：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，原住龙里县醒狮镇高吏目村水碾边组，现住龙里县。 被告：张婷婷，女，汉族，1986年11月6日生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。 原告芮正学与被告邓世洪、张婷婷民间借贷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行审理，原告芮正学委托诉讼代理人杨明，被告邓世洪到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芮正学向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款200000元及利息，利息以200000元为基数，按年利率24%从2017年10月17日计算至2020年8月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至付清之日止，利息暂计至2020年10月17日为126000元；2.请求判决被告支付原告因本案支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，二被告出具《借款合同》和《借条》，向原告借款200000元，并约定每月支付资金占用费14000元，借款期限为3个月。借款合同第四条约定“甲乙双方应当严格遵守本协议约定事项，若其中一方违约，违约方应当支付守约方违约金10000元并承担守约方所产生的误工费、律师费等”，借款之后二被告未按时归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，诉至贵院，望判如所请。 被告邓世洪辩称，借款合同与借条都予以认可，约定的利息为月息7分，但被告邓世洪实际借款到手金额为186000元。被告邓世洪于2019年1月3日通过银行转账归还利息10000元，2019年10月26日通过微信转账归还利息10000元。 被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月17日，被告邓世洪、张婷婷出具借条向原告芮正学借款200000元，原、被告双方遂于同日签订《借款合同》、《借条》各一份，约定借款期限为三个月，资金占用费为每月14000元，约定双方应当严格遵守协议约定事项，若其中任何一方违约，违约方应当支付守约方违约金10000元并承担守约方所产生的误工费、律师费、交通费等。二被告共同在《借款合同》、《借条》上签字并捺印。同日，原告芮正学在贵州龙里农村商业银行股份有限公司东门分理处，通过转账方式向被告邓世洪转账人民币186000元。被告邓世洪于2019年1月3日通过银行转账方式偿还借款利息10000元，2019年10月26日通过微信转账方式偿还借款利息10000元。 另查明，原告芮正学因该案聘请律师，产生律师费10000元。 以上事实，有原、被告身份证、二被告结婚证、借条、借款合同、贵州龙里农村商业银行股份有限公司结算业务申请书、委托合同、贵州省增值税发票、银行转账截图、微信转账截图及原、被告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告芮正学与被告邓世洪、张婷婷签订的《借款合同》及《借条》是双方当事人真实意思表示，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，双方借贷关系成立，二被告逾期未归还借款构成违约，原告诉请二被告偿还借款于法有据，本院予以支持；关于借款本金，原告提交的证据尚不能证明借款本金为200000元，且被告仅认可收到186000元借款本金，结合原告转款凭证，本院确认本案借款本金为186000元；关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告于2020年11月4日诉至本院，本院以2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%的4倍即年利率15.4%支持利息，利息以186000元为基数，从2017年7月17日起计算至原告起诉之日止为94642.92元（年利率15.4%÷365天×1206天×186000），减去被告邓世洪偿还的20000元，尚欠利息74642.92元，后续利息以该计算方式计算至被告实际清偿完毕之日止；关于律师费问题，双方在借款合同中的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓世洪、张婷婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告芮正学借款本金186000元、利息74642.92元（利息从2017年7月17日起计算至2020年11月4日，已扣除被告邓世洪支付的20000元利息，后续利息从2020年11月5日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告邓世洪、张婷婷于本判决生效之日起三十日内支付原告芮正学为实现债权产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（已减半收取），由被告邓世洪、张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月十六日 法官助理雷端毅 书记员王浩
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初858号 原告：高某某，男。 被告：渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司。 原告高某某与被告渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司（以下简称康洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告康洁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还预收原告的石料款467005元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司在华州区莲花寺开办砸石场期间，于2018年3月23日，预收原告石料款50万元，给原告开有收据。2018年4月，原告仅拉走6车石渣，计299.95方，当时约定每方石渣110元，共计折价32995元。后被告的石渣场被公安机关查封，原告再没有拉成石渣，故被告欠原告预收石渣款467005元。现被告石渣厂已经关闭，原告只能起诉至法院要求被告归还预收原告的石渣款。 被告康洁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提交的收据一张的证据效力，原告认为该证据证明被告预收原告石料款50万元的事实；被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院认为，该收据系被告公司出纳李某某向原告出具的，并加盖被告公司印章，且有李某某签字确认。故对该证据予以认定，同时认定被告收到原告石料款50万元的事实。2、关于原告提交的六张收料单的证据效力，原告认为该收料单证明其在被告处拉运石料6车共计299.95方的事实。为此原告申请证人郭某某出庭作证，证明其受原告委托从被告处拉运石料后送往高塘工地，工地收料员签字确认数量，同时证明原、被告双方当时约定的石料价格为每方110元。本院对该证据予以认定，同时认定自被告收到原告所交的石料预付款后，原告分6次从被告处拉运石料6车计299.95方，合计32994.5元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告与案外人华县XX投资咨询有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，利息为月息1.2分。借款到期后，华县XX投资咨询有限公司未能按期归还借款。因其公司法定代表人黄某亦是被告康洁公司的法定代表人，原告提出从被告康洁公司拉石渣，借款50万元作为购买石料预付款。被告康洁公司同意后，原告与华县XX投资咨询有限公司及被告三方约定，将华县XX投资咨询有限公司欠原告的50万元债权转至被告康洁公司，后被告康洁公司向原告出具收据一张，内容为“收据，2018年3月23日，今收到高某某交来预收石料款人民币五十万元，¥500000，收款人李某某”，并加盖被告康洁公司的公章，双方口头约定石渣价格为每方110元，由原告自被告康洁公司拉运石料，每拉一车石料从预付款中扣除相应的价款。后原告按照双方的口头约定自2018年4月6日至同年4月11日从被告康洁公司拉运石料6车299.95方，按每方110元计算价款为32994.5元。后由于被告康洁公司法定代表人黄某涉嫌刑事犯罪，被告公司石料被公安机关查封，原告再没有从被告公司拉运石料。 本院认为，原、被告之间没有书面买卖合同，现原告以被告向其出具的石料款预收收据主张双方之间存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它证据认定原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行合同约定的义务，向被告交付了石料预付款，但被告未能履行义务，给付原告石料。鉴于被告公司法定代表人黄某涉嫌刑事犯罪，被告公司石料场被公安机关查封，致合同无效履行，应依法予以解除。根据合同法第97条之规定“合同解除后，尚未履行的、中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告有退还原告所交付的预付石料款的义务，对原告请求被告退还石料款的诉请，本院予以支持。退还数额以原告向被告所交付的预付款中扣除原告已自被告公司拉运的石料款数额后467005.5元为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司于判决生效后十五日内退还原告高某某石料款467005.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8306元，由被告渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  孙 浪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1693号原告丁红霞，女，汉族，生于1975年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。被告兀娟亚，女，汉族，生于1977年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。现住三门峡市陕州区。（缺席）原告丁红霞与被告兀娟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红霞到庭参加诉讼，被告兀娟亚经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息1000元（暂算至起诉之日），共计11000。事实和理由：2018年3月10日，被告从原告处借款1万元，约定借期一个月（2018年3月10日至2018年4月10日）。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，现请求法院判如所请。被告兀娟亚在法定答辩期限内未予答辩。经审理查明：原告在三门峡市陕州区城区卧龙街开办一正信置业房产中介商店。2018年3月10日早上9点左右，被告到原告的店铺要求借款1万元，原告没有现金，原、被告遂到西站商贸城老商场里找一个物流公司，用该公司pos机在原告的透支卡刷了现金1万元，物流公司工作人员将现金1万元交给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁红霞现金壹万元整（小写：10000.00），借款人：兀娟亚，2018年3月10日”。后原告多次讨要，被告未能还款，现请求判如所请。审理中，被告向法庭反映在借款时给了原告1000元等情况，没有提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告兀娟亚向原告丁红霞借款1万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告承担借款利息1000元之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，由于被告在2018年3月10日向原告出具的借条没有约定利息，属于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情况，因而被告应当从原告请求利息之日（本案立案之日2020年8月5日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本院判决确定给付之日止。超过部分，本院依法不予支持。被告向法庭反映在借款时给了原告1000元等情况，因无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兀娟亚于本判决生效后十日内偿还原告丁红霞人民币10000元及利息，利息自2020年8月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本院判决确定给付之日止。二、驳回原告丁红霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告丁红霞负担15元，被告兀娟亚负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王中英人民陪审员  武小平人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  荆美铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17687号之一 申请执行人：吴风，女，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市崇安区，现住址江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：成盛运，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省连州市。 原告吴风诉被告成盛运机动车交通事故责任纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18989号民事判决书已发生法律效力。权利人吴风于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费15144.96元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省连州市人民法院查询被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年12月9日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0681民初5549号原告：王公强，男，汉族，居民，户籍所在地:山东省新泰市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天,山东平直律师事务所律师。被告：薛志强，男，满族，居民，户籍所在地：河北省承德市隆化县，现住山东省龙口市。被告：孙春香，女，汉族，居民，户籍所在地：江苏省泰兴市，现住上海市宝山区。原告王公强与被告薛志强、孙春香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公强及其委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼。被告薛志强、孙春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王公强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款100000元；3.诉讼费用（包括保全费、保全担保费、律师费）由被告承担。事实和理由：被告孙春香系原房主，被告薛志强称其从被告孙春香手里购买诉争之房。2020年9月10日，被告薛志强与原告签订“房屋买卖合同”，将位于龙族海景10号楼1606号房屋卖给原告，原告按协议约定向第一被告交付房屋100000元，协议第四条规定，甲方收到首笔购房款定金及房款后，甲方就协助乙方到房屋登记管理机关办理过户手续，过户费用由乙方承担。但原告打电话、发微信给被告薛志强置之不理，据了解被告薛志强一房多卖，具有欺诈行为，原告诉请法院请求法院查明事实依法判如所请。被告薛志强、孙春香未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告王公强与被告薛志强就龙族海景10号楼1606号房屋签订《房屋买卖合同》，房款总额为18万元，双方约定原告王公强于2020年8月17日支付购房定金及房款10万元、于过户或更名前一次性付清剩余房款8万元。其中，该合同第五条约定“甲方保证对该房屋拥有完整的所有权，没有抵押、未被查封、冻结、未被出租、出售、出借，未设定其他权利负担，否则视为甲方严重违约，甲方除承担违约金外，还需要赔偿乙方损失及实现相关权利的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、交通费等)”，第九条约定“甲乙双方任何一方，违反本合同均应向守约方支付合同总金额百分之二十的违约金”。原告王公强于2020年9月10日通过手机银行向被告薛志强转账共计10万元。后被告薛志强未按合同约定对涉案房屋到有关部门进行过户。经查询,涉案房屋的权利人为被告孙春香。本院认为，原告王公强与被告薛志强签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告薛志强作为出卖方，应当按照合同的约定履行交付房屋义务。但被告薛志强自合同依法成立并收取原告部分房款后未按约履行交付义务并办理房屋过户手续，所以原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告有权主张返还已交纳的购房款，故原告主张返还购房款10万元的诉请，予以支持。被告薛志强存在违约行为，按照合同的约定应承担合同总金额百分之二十的违约金并赔偿原告损失及实现相关权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、交通费等），合同违约金的的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性，但原告未提交律师费的相关收据，故本院仅支持诉讼费、保全费。此外，本案与被告孙春香无直接的因果关系，且原告也未要求被告孙春香承担民事责任。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王公强与被告薛志强针对龙族海景10号楼1606号房屋签订《房屋买卖合同》。二、被告薛志强于本判决生效后十日内返还原告薛志强购房款10万元，赔偿原告薛志强合同违约金3.6万元，上述共计13.6万元。三、驳回原告王公强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告薛志强负担。保全费1020元，由被告薛志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢 晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨成，男，1996年3月29日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月12日的信用卡透支本金9752.58元、利息1632.15元、违约金518.26元，合计11902.99元，并从2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月12日，被告拖欠原告透支本金9752.58元、利息1632.15元、违约金518.26元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为广东省广州市XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月12日的透支本金9752.58元、利息1632.15元、违约金518.26元，并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金9752.58元、利息1632.15元、违约金518.26元，并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.58元，减半收取计48.79元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初415号 原告向天元，男，汉族，生于1943年2月26日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路**。 法定代表人杨波，局长。 出庭负责人余立斌，副局长。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 本院在审理原告向天元不服被告华蓥市自然资源和林业局政府信息公开行政答复一案中，原告向天元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 原告向天元不服被告华蓥市自然资源和林业局政府信息公开行政答复一案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向天元负担。 审判员  王明建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 瑶
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1452号原告：罗向付，男，1963年9月18日出生，傣族，公民身份住址景洪市。被告：耿顺德，男，1986年7月15日出生，汉族，系云南省宣威市人，现住。原告罗向付与被告耿顺德租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告罗向付于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告罗向付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗向付撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告罗向付负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年十二月十八日书记员  廖海瀛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6431号原告：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办玉碗村龙宫大道。统一社会信用代码：915204000903105542。委托诉讼代理人：彭瑞瑞，男。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：陈晓江，男。代理权限：特别授权。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月24日，原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异147号申请人（申请执行人）：华方成，男，1965年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华文超，男，1990年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，系华方成之子。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被执行人：青岛圣元鑫昌包装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东村，统一社会信用代码：913702825878395332。法定代表人：刘希龙，总经理。第三人：栾久强，男，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾志远，男，1989年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。第三人：周正岩，男，1969年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。申请执行人华方成与被执行人青岛圣元鑫昌包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷追加被执行人听证案中，申请人华方成于2020年12月23日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人华方成撤回追加申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人华方成撤回追加申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨俊霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2739号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：肖雪颜，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉肖雪颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张怡滢
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5587号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人：牛某，系河套农商行董事长。统一社会信用代码：91150800581790134L。委托诉讼代理人：钟某，系河套农商行长丰支行员工。被告：杨某1，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式139XX****XX。被告：王某1，个体户，现住址同上，系杨某1配偶。公民身份号码×××。联系方式132XX****XX。被告：乔某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式139XX****XX。被告：王某2，现住址同上，系乔某配偶。公民身份号码×××。联系方式137XX****XX。被告：徐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式139XX****XX。被告：潘某，现住址同上，系徐某配偶。公民身份号码×××。联系方式151XX****XX。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式151XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、王某1、乔某、王某2、徐某、潘某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 贺超
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1752号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李瑶，男，1993年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市萧县。被告人李瑶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1689号起诉书指控被告人李瑶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李瑶于2020年6月22日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，在常熟市常福街道联丰社区卫生服务站门口处倒车时，与苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞事故，致二车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李瑶血液中乙醇浓度为185.7mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车损价格为人民币1071.20元。被告人李瑶主动到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人李瑶拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李瑶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4694号原告：扬州某管件有限公司。法定代表人：潘某某，董事长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏某环保新材料有限公司。法定代表人：尹某某，总经理。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。原告扬州某管件有限公司（以下简称某管件公司）与被告江苏某环保新材料有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告某管件公司委托诉讼代理人刘福江、被告某公司委托诉讼代理人徐建民开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某管件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款184076.80元及利息（审理中，原告明确利息从起诉之日起，按照同期LPR上浮50%计算到实际给付之日）；2、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买管件产品，双方签订《工业品买卖合同》。合同对双方权利义务作出约定，后原告按约履行合同义务，然被告却未能按合同约定足额给付货款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告某公司辩称：1、原、被告双方自2017年8月至19年5月，双方共签订了6份合同，合同总金额达380余万元，原告起诉案涉合同金额286万余元，实际被告总共向原告支付达到350、360万元，即本案案涉合同金额已经全部付清。2、原告在向被告供货中，有型号为DN500SCH30、材质S30408、标准SH/T3408弯头壁厚不符合标准，无法使用，要做退货处理。3、从原告证据来看，尚不足以证明原告按合同履行了全部交货义务。希望法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年8月始，原、被告双方发生管件等购销业务关系，并陆续签订了六份《工业品买卖合同》。分别为1、2017年8月1日的合同；2、2017年10月15日的合同；3、2018年4月27日的合同；4、2018年10月22日的合同；5、2018年11月22日的合同；6、2019年5月10日的合同；以上六份合同总金额计3824183.80元。上述合同还分别对买卖产品的名称、规格型号、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、验收标准、方法、地点及期限、结算方式时间及地点及其他事项作出约定。其中，验收标准、方法、地点及期限约定为货到现场，七天内提出异议；结算方式、时间及地点约定为电汇，预付总账30%，货到票到一个月内付总账65%，剩余5%质保金壹年（货到现场之日起）内付清；预付款到账合同生效。上述合同签订后，原告按约向被告交付货物，有相应的发货单据予以证实，同时原告亦开具相应金额的增值税发票。原告陈述被告已给付了货款3640107元。对剩余的货款184076.80元，原告多次向被告催要无果，遂产生本诉。审理中，被告某公司对型号为DN500SCH30、材质S30408、标准SH/T3408弯头壁厚有异议，价款为6630元。本院认为，原、被告之间的管件产品买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告提交的合同、发票、发货清单等证据足以证实原告主张的事实真实成立。被告签约向原告购买管件等产品，理应按约及时结清货款，其长期拖延，理应承担本案民事责任。对原告主张被告给付原告货款184076.80元及利息（审理中，原告明确利息从起诉之日起，按照同期LPR上浮50%计算到实际给付之日），本院依法支持被告偿还原告货款184076.80元的诉求。对逾期利息，因双方对此并无明确约定，结合原告主张，本院确定以184076.80元为本金计，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日算到实际给付之日止。对被告辩称产品型号为DN500SCH30、材质S30408、标准SH/T3408弯头壁厚存在质量问题，因被告未在异议期限内提出异议，亦未提交有效证据予以证实质量问题存在，且原告对此亦不予认可，故本院对被告此抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏某环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某管件有限公司货款184076.80元及利息（以184076.80元为本金计，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年9月16日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州某管件有限公司本案其它诉讼请求。本案受理费3982元，减半收取1991元；保全费1520元，合计人民币3511元，由原告扬州某管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3982元，扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年十二月十二日书记员  江悦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保984号 申请人：三亚江山虎混凝土有限公司，住所地：海南省三亚市国家储备库北侧。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林月玲，海南建亚律师事务所实习律师。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 申请人三亚江山虎混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保155号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在交通银行XXXX分行及西安银行XXXX支行存款共计人民币7100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在交通银行XXXX分行及西安银行XXXX支行存款共计人民币7100000元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘文竹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6294号原告：陈富，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：田渝，女，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈富与被告田渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告田渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款41900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年5月19日起多次向原告提出借款，被告借款理由是被告的爷爷住院需要资金以及用于偿还被告哥哥的信用卡还款等。被告陆续向原告借款共计41900元，经原告多次催收，被告口头答应原告还款，但至今未履行还款义务，原告遂起诉至法院。被告田渝未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：借条、微信转账记录、支付宝转账记录等。经开庭质证及本院审查属实，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年5月19日及6月21日，原告陈富通过支付宝向被告田渝人两次转账合计9000元。2020年6月6日至2020年7月11日，原告通过微信向被告九次转账合计47900元，以上转账共计金额56900元。2020年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人田渝50XXXX**向出借人陈富（身份证********）借款肆万壹仟玖佰元整，承诺在2020年10月30日前还清，未还清愿承担一切法律责任。借款人田渝（捺印）日期：2020.10.14”。之后经原告催收，被告未偿还借款。审理中，原告另陈述，被告系通过微信及支付宝联系向原告借款，之后原告于2020年10月14日向被告当面催收还款，被告当场偿还了原告现金15000元，并就剩余借款41900元出具了借条一张。被告现尚欠原告借款金额为41900元。本院认为，原告举示的借条以及微信转账记录、支付宝转账记录等证据，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。双方在借条中约定还款时间为2020年10月30日，现履行期限届满，被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告承担继续偿还借款的违约责任。原告起诉要求被告田渝偿还借款本金41900元，符合法律规定，本院予以支持。被告田渝经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田渝于本判决生效后十日内向原告陈富偿还借款本金41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.75元，由被告田渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16753号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：王家武，男，汉族，1975年10月13日出生，住，住址：云南省红河哈尼族自治州弥勒县原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告王家武信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1720号 申请执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：奇锁，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 统一社会信用代码：XXXX。 委托代理人郭志炳，系公司员工。 被执行人：沈治军，男，1981年01月18日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人沈治军商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2018）内0602民初382号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人沈治军在中国建设银行存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人沈治军在中国建设银行存款账户（账号：62×××44）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6635号原告：缪小林，男，1978年7月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。被告：王跃江，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市通州区。原告缪小林与被告王跃江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪小林及其委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告王跃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费20000元并支付原告资金占用损失(以20000元为基数，自2019年11月9日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2016年许起原告为被告在上海市松江区一酒吧提供砌墙劳务，2019年10月23日，原、被告双方经结算确认被告欠原告劳务费20000元，被告当即出具欠条一份，上载明：“今欠缪小林人民贰万元整(20000元)，到本年11月8号先还壹万元，今欠人，王跃江，2019年10月23号……”，后原告多次向被告进行催讨，被告总以种种理由拒绝支付该款，故诉至法院。被告王跃江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告砌墙，2019年10月23日被告出具欠条一份，载明：今欠缪小林贰万元整(20000元)，到本年11月8号先还壹万元，落款今欠人王跃江，落款时间2019年10月23号。后被告未能按约履行给付义务。本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告存在劳务合同关系。被告未按约支付劳务报酬，依法应当支付资金占用期间利息，因此原告要求被告支付劳务报酬及资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王跃江于本判决生效之日起十日内给付原告缪小林劳务报酬20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王跃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年十二月十日书记员  施鑫磊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1263号原告：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司，住所：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路财政局综合家属楼1-7-1。统一社会信用代码：91610924305767448Y。法定代表人：罗元林，系公司经理。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：中石化工建设有限公司陕西分公司，住，住所：西安市高新区锦业一路**金谷融城****一社会信用代码：916108930619021718。法定代表人：吴跃军。原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司与被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人就案件基本事实争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  景正全人民陪审员  刘少剑二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29627号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 被告：朱艳芳，女，汉族，1966年2月8日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告朱艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳芳立即偿还原告贷款本金642192.37元，截至2020年9月21日（含）的利息5299.34元，罚息36.27元，复息22.27元，合计647550.25元；2.判令被告朱艳芳支付自2020年9月22日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金642192.37元为基数，复息以未偿还的利息5299.34元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减去137个基点再加收50%按日计收，利随本清，利率调整方式为固定日调整）；3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4.判决确认原告有权以登记在被告朱艳芳名下位于重庆市江北区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2009年6月29日，借款人朱艳芳与原告签订了《个人购房借款及担保合同》约定我行向借款人发放946000元个人住房按揭贷款用于购买房屋，贷款期限300个月，采取等额还款的还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥抵押登记。2009年6月26日，原告按约向借款人发放了上述贷款946000元。截至2020年9月21日，被告拖欠金额为647550.25元。 被告朱艳芳未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2009年6月29日，原告为贷款人（抵押权人）、被告朱艳芳为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买房屋；贷款金额946000元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为300个月，具体贷款期限以借款借据为准，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基准下浮30%作为执行利率，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，采用固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，1月1日前后分段按日计息；借款人采取等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 上述抵押房产已办理抵押登记。房地产权证载明该房产坐落于重庆市江北区。 2009年6月26日，原告向被告朱艳芳发放了贷款946000元。被告朱艳芳借款后，从2020年7月开始未按约定还款。被告朱艳芳欠原告贷款本金637368.28元，截至2020年12月14日的利息10227.86元，罚息163.03元，复息104.84元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。 另查明，被告朱艳芳贷款执行利率已调整为同期LPR利率减137个基点（1基点=0.01%）。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱艳芳签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告朱艳芳未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告朱艳芳应承担的还款责任为：贷款本金637368.28元，截至2020年12月14日的利息10227.86元，罚息163.03元，复息104.84元。并从2020年12月15日起，以本金637368.28元为基数，按照同期LPR利率减1.37%再上浮50%计收罚息，以利息10227.86元为基数，按照同期LPR利率减1.37%再上浮50%计收复息，罚息、复息，利随本清。被告朱艳芳以其所有的位于重庆市江北区房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。 原告诉请被告朱艳芳支付律师费，但原告未举证证明产生了该笔费用，本院对该项诉讼请求不予支持。 被告朱艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金637368.28元； 二、被告朱艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年12月14日的利息10227.86元、罚息163.03元，复息104.84元；从2020年12月15日起，分别以本金637368.28元为基数计算罚息，以利息10227.86元为基数计算复息，均按照同期LPR利率减1.37%再上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式调整； 三、被告朱艳芳如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告朱艳芳提供的抵押物位于重庆市江北区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10275.5元，减半收取5137.75元，由被告朱艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18366号 原告：陕西新至诚机械制造有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW5B88H,住所地：陕西省西安市。 法定代表人：任永安，该公司总经理。 委托代理人：展二雷，陕西众志律师事务所律师。 委托代理人：李月月，陕西众志律师事务所实习律师。 被告：陕西航能动力科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U29D2X6，住所地：陕西省西安市高新区草堂镇三元科技产业园**厂房。 法定代表人：吴阳，该公司董事长。 委托代理人：张和平，男，汉族，1982年6月5日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，系该公司员工。 原告陕西新至诚机械制造有限公司（以下简称“新至诚公司”）与被告陕西航能动力科技有限公司（以下简称“航能动力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告新至诚公司的委托代理人展二雷，被告航能动力公司的的委托代理人张和平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告新至诚公司诉称，原、被告于2019年1月5日签订了一份《协议书》约定原告向被告提供机械零件，协议签订后原告按约定向被告提供了机械零件，价值合计147190元，并提供了增值税发票。但被告未付款，2020年6月10日原告向被告发送了《催款通知》，要求被告于2020年6月19日前付清欠款，被告不予理会。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款147190元及违约金5179.14元（以147190元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2019年12月8日暂计算至2020年6月28日，要求计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告航能动力公司辩称，被告已多次向原告通知要求其处理货物质量问题，原告均不予理睬。双方合同中并未约定违约金事项，因此原告要求被告支付违约金无法律依据。原告向被告提供的发票不能说明原告已经实际交付了相关货物，且发票内容与交货单明显矛盾。被告并未收到原告方的催款申请。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）被告于2019年1月5日签订《协议书》约定乙方为甲方加工提供机械零件，并约定了规格、单价（含16%增值税发票）。原告称上述合同签订后，其在2019年3月21日至11月16日期间依约向被告履行了供货义务，并就此提供了送货单数份，被告对原告提供的送货单中记载的送货单位为“陕西至诚”的送货单真实性均认可，并据此按照原告向其开具发票时载明的13%增值税计算货款金额为141795.52元。原告认可被告计算的该部分货款金额，但辩称记载的送货单位为“西安至诚”的两份送货单（价款分别为630元、1000元）上所载机械零件亦属涉案协议项下。就此本院向被告核实其是否与名称为“西安至诚”的公司之间就上述两份送货单存在供货关系，被告无法就此提供证据。 又查，被告称其虽认可原告向其提供了价值141795.52元的货物，但其中有价值85640元的货物存在质量问题，并就此提供了2020年8月6日向原告发送的质量异议函及照片数份。 上述事实，有协议书、送货单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。唯协议书中约定的单价含16%增值税，后因原告实际向被告开具发票时的增值税为13%，故所供货物的单价均应调整为含13%增值税的标准。原、被告双方庭审中无异议的价款为141795.52元，本院依法予以确认。此外，被告虽不认可送货单位为“西安至诚”的两张送货单，但其并未就其与名为“西安至诚”的案外人是否存在供货关系提供证据佐证，且上述两份供货单的原件在原告处保管，故被告理应向原告支付上述两份送货单对应的货款1587.84元。此外，原告主张的违约金即欠款利息一节，协议中并未约定付款期限，故欠款利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止为宜。 至于被告辩称价值85640元的货物存在质量问题不应支付对应价款一节，原告提供的联系函及照片均无法看出所供货物存在何种质量问题，其应自行承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西航能动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新至诚机械制造有限公司143383.36元及利息（以143383.36元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3347元，由原告承担47元，由被告承担3300元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12426号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：毕洪，男，1986年3月10日生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县。被告：杨艳丽，女，1982年5月5日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告毕洪、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金119,987.62元，支付截止2020年8月10日的逾期利息7199.25元、逾期罚息14,456.73元，及2020年8月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同编号：922032014024855,合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为12万元；合同项下每笔借款的执行年利率12%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。合同第15条约定，被告发生违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第18条亦约定了违约责任。合同签订后，被告分次支用了贷款，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：两被告于2008年3月19日登记结婚。2014年7月1日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，简称“合一卡”，该卡作为乙方发行的银联银行卡，具备了普通借记卡功能之外的如下功能：甲方使用合一卡进行取款、转账、消费支付等符合现行法律法规的交易将优先使用甲方合一卡内活期账户项下的资金余额，当合一卡内活期资金余额不足时，乙方同意在本合同约定的借款额度限额内向甲方提供贷款。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为12万元。合一卡的任一单笔借款期限均为180日；在额度期限内每笔借款的利率均为年利率12%（约定利率），还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息；乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定。合一卡项下任一笔单笔借款发生逾期的，乙方除有权按照合同约定向甲方收取逾期利息外，还有权暂停甲方剩余借款额度，即甲方在清偿完毕逾期借款之日前仅能使用活期账户可用资金余额而不得超额使用，甲方清偿完毕逾期借款本息及约定费用后，乙方有权选择恢复暂停的剩余借款额度。合同签订后，被告毕洪分别支用了相应款项。现借款均已到期，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金119,987.62元、逾期利息7199.25元、逾期罚息22,157.54元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与两被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告毕洪发放贷款后，被告毕洪未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求两被告还本付息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洪、杨艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金119,987.62元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息7199.25元、逾期罚息22,157.54元；二、被告毕洪、杨艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金119,987.62元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告毕洪、杨艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执304号申请执行人：李建峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：肖清良，男，1987年6月4日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人李建峰依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初430号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人肖清良发出执行通知，被执行人肖清良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖清良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人肖清良无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年9月4日，本院已向被执行人肖清良发出限制消费令，于2020年12月16日将被执行人肖清良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63263元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行63263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十四日书记员  施丽芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2455号申请人：河南领邦建筑工程有限公司，住所地：林州市横水镇，统一社会信用代码91410581397412782D.法定代表人：郭希敏，任执行董事。被申请人：郑州连万家农副产品专业合作社，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码934101220508755770。法定代表人：高凤敏，任理事长。被申请人：高凤敏，女，1960年12月20日出生，汉族，住中牟县。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州连万家农副产品专业合作社、高凤敏名下银行存款779076.36元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5175号原告：江苏某车轮有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：周某。被告：郑某某。原告江苏某车轮有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏某车轮有限公司的委托诉讼代理人周平、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币214000元；2、判由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：案外人龚广宽与原、被告双方因提供劳务受害者纠纷一案，案外人龚广宽向宝应县人民法院提起了两次诉讼。第一次诉讼经宝应县人民法院依法审理，于2019年5月13日作出（2018）苏1023明年初5985号民事判决书，判决被告郑某某赔偿龚广宽34041.74元，江苏某车轮有限公司对上述费用承担连带责任。该判决生效后，原告江苏某车轮有限公司于2019年12月4日向案外人龚广宽连带支付代偿款人民币34000元，并由龚广宽出具了收条。第二次诉讼经宝应县人民法院依法审理后，经三方当事人一致同意，扬州市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）苏10民终2093号民事调解书，该调解书载明“被上诉人郑某某一次性赔偿被上诉人龚广宽人民币18万元整，上诉人江苏某车轮有限公司对郑某某的赔偿义务承担连带赔偿责任”，2020年10月12日，原告已代为垫付了上述赔偿款项。依据法律规定，上述赔偿款应由被告郑某某承担赔偿责任，原告作为连带责任人，在履行了代为偿付的法律义务后依法享有追偿权。请求法院查明事实，依法判如诉请。原告江苏某车轮有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、施工人员承诺书一份，证明2018年5月23日原告与被告之前签订承诺书,原告将换瓦工作交被告郑某某来完成，并同意被告郑某某来进行施工的事实；2、增值随普通发票一份，证明被告郑某某向原告出具了支付其劳动报酬1280元的事实；3、江苏银行电子回执一份，证明2018年7月3日原告苏美达公司向被告支付承揽劳动报酬1280元的事实；4、案外人龚广宽在本案关联案件中向法庭提交的证据，证明龚广宽是由本案被告雇佣并受被告监督的事实，蒋福明对案外人龚广宽所做的承揽业务换瓦工作进行监工、记账的事实；5、（2018）苏1023民初5985号民事判决书、扬州市中级法院（2019）苏10民终2069号民事判决书，证明法院判决郑某某赔偿案外人龚广宽34000元的事实；6、2019年12月4日案外人龚广宽出具的收条一份及江苏银行电子回执一份，证明案外人龚广宽收到原告垫付34000元的事实；7、宝应县人民法院（2020）苏1023民初590号民事判决书、扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2093号民事调解书，证明案外人龚广宽第二次向法院提起诉讼，经扬州市中级法院调解，由上诉人郑某某赔偿被上诉人龚广宽180000元，原告苏美达公司对郑某某的赔偿款承担连带赔偿责任；8、2020年9月30日案外人龚广宽收到原告苏美达公司垫付的赔偿款180000元的收条一份以及银行电子回执一份，证明案外人龚广宽收到原告垫付180000元的事实。被告郑某某辩称，不应当承担损失，最多承担3至5万元。其与苏美达没有合同，双方为劳务关系。原告基建负责人范金荣让其临时帮忙找几个人把这个事情做一下。对原告赔偿案外人龚广宽214000元认可。其找了几个工人去上班，是厂区安全责任没抓好，案外人龚广宽年龄超过60岁，原告公司还让他进厂区干活，所有责任应当由原告自行承担。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：案外人龚广宽与原、被告双方因提供劳务受害者纠纷，案外人龚广宽向宝应县人民法院提起两次诉讼。（2018）苏1023民初5985号民事判决书，判决被告郑某某赔偿龚广宽34041.74元，江苏某车轮有限公司对上述费用承担连带责任。该判决生效后，原告于2019年12月3日向案外人龚广宽支付34000元。2019年12月4日龚广宽出具了34000元收条。2020年8月17日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终2093号民事调解书，被上诉人郑某某一次性赔偿被上诉人龚广宽人民币18万元整，上诉人江苏某车轮有限公司对郑某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。2020年9月30日，龚广宽向原告出具180000元收条一份。2020年10月12日，原告向案外人龚广宽转账180000元。现原告以作为连带责任人，履行了代为偿付的法律义务后依法享有追偿权为由，向本院提起本诉。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告郑某某承包原告厂区换瓦工程，并雇佣案外人龚广宽具体施工。案外人龚广宽在提供劳务期间受伤损失，共计214000元，该款已经由原告赔偿支付给案外人龚广宽。本案争议焦点为连带责任人承担赔偿责任后，共同侵权人之间应当如何划分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告未审核被告的施工资质,将换瓦工程发包给无资质的被告。被告在未取得相应资质的情况下承包工程,又雇佣案外人龚广宽进行施工作业。在龚广宽提供劳务时，被告未为其提供任何安全防护措施。龚广宽受伤时，被告作为雇主亦未在场监督施工，保障安全。本院认为，原告作为发包人选任承包人存在一定过错。被告明知无资质施工长期从事施工活动，案发当天，被告未在现场监督，存在较大过错。故，本院酌定原、被告双方过错比例为4:6。因此，原告应当承担案外人龚广宽在提供劳务期间受伤损失85600元（214000元×40%），被告应当承担案外人龚广宽在提供劳务期间受伤损失128400元（214000元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某车轮有限公司代偿款128400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1620元，合计3875元，由原告江苏某车轮有限公司负担1550元，由被告郑某某负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十二月十六日书记员  宗 君附法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条【连带责任的分摊与追偿】连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3358号原告：康建彬，男,1990年2月9日出生，汉族,居民，住河南省鄢陵县，现住河南省郑州市惠济区。被告：王佳泽，男,1993年9月10日生，汉族，居民，住河北省石家庄市深泽县，现住石家庄市长安区。原告康建彬与被告王佳泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建彬、被告王佳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建彬向本院提出的诉讼请求：请求判决被告王佳泽退还原告货款5000元及利息（利息暂计自2020年5月19日起，按照年利率6%计算至请求款项实际支付之日止）。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月19日，原、被告约定，原告从被告处购买500支头盔，单价为31元/只，共计价格15500元，原告于订货当日支付定金5000元，剩余货款于发货当日支付。原告于当日将5000元转给被告后，被告拒不发货，亦不退还货款，原告多次与被告沟通均未果。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，望判所请。被告王佳泽辩称，我与原告不是买卖合同关系，我只是一个中间人，我不是卖家，而且当时我给原告说过货要从马浩文处拿，因为当时马浩文给我说姚博熊那有货。马浩文与我是做头盔认识的，我与马浩文是微信好友，但我没有见过马浩文，更不认识姚博熊。马浩文是在2020年5月17日的上午给我说的，原告是当天的下午找我要的货。原告把5000元钱转给我后，我立即转给马浩文了。原告要看货，马浩文给我发了视频，我又把视频发给了原告，5000元钱转给马浩文后，马浩文说姚博熊不发货，我也很着急，就向马浩文要了姚博熊的手机号了解情况，但他一直拖拖拉拉，再打电话就给我拉黑了，是他们不发货，不是我不发货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，2020年5月17日下午4时42分，原告通过微信群聊时看到被告发的卖头盔广告，并加了被告的微信后认识，原告提出有意购买头盔，被告向原告提供了视频，视频中播放了原告需要的货物样品，原告出于安全考虑，还让被告提供其个人的身份证件。遂后双方就头盔的价格、颜色及发货情况达成了协议。被告并向原告提供了自己的银行卡号。2020年5月18日17时20分，原告通过微信向被告支付货物定金5000元，被告随后又把5000元转给了马浩文。但被告并未及时发货，后经原告多次催促被告尽快发货，被告以案外人马浩文、姚博熊不发货为由未向原告发货。原告在多次催促被告发货未果后，又多次要求被告退还货物定金5000元，被告至今没有退还。以上事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天书面记录、微信聊天U盘，被告提供的与马浩文的微信聊天记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经质证和认定。本院认为，原告在微信群聊中发现了被告销售头盔的广告，原告遂加了被告的微信，并有意向被告购买头盔，双方系构成了要约和承诺的意思表示。双方在微信中就购买头盔的价格、数量、颜色、质量及履行情况进行了约定，双方约定后，原告并向被告支付了定金5000元，因此双方成立买卖合同法律关系。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，自己系一个中间人，不应承担返还货款定金的责任，与本院查明的事故不符，对被告的抗辩意见不予采纳。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，没有履行的，终止履行，已经履行的，受损害方可以根据履行情况和合同性质，合理选择修理、更换、退货、返还价款等违约责任。本案当中，原告按照约定向被告支付定金后，在原告催告下，被告并没有按照约定及时交付货物，致使原告无法实现合同目的，被告应当按照原告的请求返还已支付货款。故原告要求被告立即返还货款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王佳泽于本判决生效之日起五日内返还原告康建彬购货款5000元；二、驳回原告康建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王佳泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十二月二十二日书记员  谷亚丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1891号申请执行人：谢宾红，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：尹坤，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人谢宾红、尹坤与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2205号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人谢宾红、尹坤交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3500元、支付逾期交付房屋违约金7662元和申请执行人垫付的受理费93元的义务，并负担申请执行费69元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人谢宾红、尹坤案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谢宾红、尹坤亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17560号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1966年7月13日生，汉族，住河南省镇平县。被告：首汽汽车租赁（昆山）有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区琨华国际商业广场****用代码913205830831426799。法定代表人：胡宁。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**世纪金融大厦****91320594739576788K。负责人：陈丽。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵建伟、首汽汽车租赁（昆山）有限责任公司、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林