wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9032号原告：孙奎增，男，1967年7月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告孙奎增与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙奎增撤回起诉。案件受理费25元，由孙奎增负担。审判员  孙连英二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16766号河南茜梵健康管理有限公司：王寒丽与河南茜梵健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22391号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11539号原告:张丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司员工。原告张丹与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。适用简易程序审理。原告张丹经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月二十九日书记员  元 东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8320号原告:余德柯，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊、宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:姚俊冬，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告余德柯与被告姚俊冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德柯的委托代理人李兴钊与被告姚俊冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余德柯向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告系外墙粉刷包工头，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一张。随后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由为借口推诿扯皮不还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院。被告姚俊冬辩称，应该支付原告承包费，而非劳务费，只能承担70%。因工程量跟原来约定的工程量不符，所以美盛白河湾扣除了三十多万，美盛白河湾的质保金还有其他的工程款还未支付。10000元不仅是美盛白河湾的费用还有县里其他的工地，都扣除了相应的工程款，所以我应该承担70%的费用。经审理查明，原告为被告提供外墙粉刷劳务，经结算，被告给原告出具欠条一份，上面记载“余德柯欠条，今欠美盛白河弯1期人工费10000元整，欠款人姚俊冬”。后经催要，被告未支付欠款，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、欠条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告为被告提供外墙粉刷劳务，经结算，被告给原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告有义务向原告支付劳务费，现被告未及时支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费10000元并自起诉之日2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因为发包方欠其工程款未结清、因面积差扣款故不应支付全部劳务费的辩称意见，被告并未提供相关证据予以证实，本院对该意见不予采信，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚俊冬支付原告余德柯劳务费10000元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚俊冬负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月九日书记员 韩真真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14858号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，住所地昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，系原告员工，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：杨顺有，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐纳县。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告杨顺有买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的委托诉讼代理人李芷萱到庭参加诉讼，被告杨顺有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14,065元；2、判令被告支付原告逾期利息，按月息2%自2018年10月10日起计算至实际支付时间止；3、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告杨顺有多次向原告的销售员周应炳采购润滑油。2018年10月10日，被告杨顺有与原告的销售员周应炳对账核实，确认被告尚欠货款19,065元，并出具了欠款凭据。被告仅向原告支付货款5000元，剩余14,065元一直不予支付。期间，原告的销售员周应炳通过电话、微信亲自找到被告杨顺有催收欠款，被告总以各种理由推倭，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告出具的欠条载明被告承诺于2020年10月10日前结清，逾期按月息2%计算利息。原告起诉后，被告于2020年10月8日支付货款3000元，现剩余11,065元货款未支付。庭审中，原告放弃了律师费、差旅费的诉请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。本院认为双方在欠条中约定的利息过高，本院酌情调整以欠款金额为本金基数，按年利率10%计算逾期付款利息，至于逾期付款利息的起算时间，应自被告承诺还款期限届满的次日起算，即自2020年10月11日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺有于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部支付尚欠货款11,065元；二、被告杨顺有于本判决生效之日起十五日内以货款11,065元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2020年10月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告杨顺有负担，剩余200元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十七日书记员  严忠兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6079号原告:江苏某某物业服务有限公司,住所地宝应县。法定代表人：费某某，公司经理。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:万某某,男,,汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告江苏某某物业服务有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  郎 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5653号之一申请执行人：秦绍荣，男，1974年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴绪桥，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。秦绍荣与吴绪桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1209号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为63267元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年9月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人吴绪桥名下有牌照为渝XXXX**号车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织电话联系查控被执行人下落及其财产线索，并制作电话笔录附卷，但未发现可供执行的财产线索。7、本院依法于2020年12月23日派员向重庆市万州区公安局车辆管理所送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人吴绪桥名下的车牌号为渝XXXX**号的机动车一辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，经查，被执行人吴绪桥名下有牌照为渝AE02**号的车辆一辆，本案依法查封，但该车尚未被本院实际控制，本案暂不具备处置条件。且申请执行人同意暂不处置上述车辆。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人吴绪桥未履行义务且未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3414号申请执行人：付佳，女,1990年10月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈春芳，女,1976年11月30日生,汉族，住扎赉特旗。付佳与陈春芳借款合同纠纷一案，本院已根据付佳申请，依据（2020）内2223民初1792号民事调解书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1597号 原告:乔晓琴,女,汉族,1977年5月5日出生,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告:乔胜高，男，1944年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告乔晓琴与被告乔胜高民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告乔晓琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔晓琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔晓琴负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陶 彧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎进文，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎进文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3014号民事判决已经发生法律效力，被执行人黎进文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初66号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人孟某，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省甘泉县，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX606210457，2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2020年12月8日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2020]61号   指控事实202时许，0年3月24日22，被告人孟某酒后驾驶陕JXXXXX号长安牌小型面包车，由西向东行驶至甘泉县城关派出所时被民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为214，42mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金5000元人民币被告人及辩护人意见被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。  法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  判决结果被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。    权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    王美丽 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞         202006276619960621220261062XXXX6062104570202012091
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12424号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月14日                               当             事             人                       原告                       原告:贺德财，男，1982年4月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。                               被告                       被告：成都象形文工程技术有限公司。住所地：高新区神仙树北路********。             法定代表人：曾锐，职务不详。                               撤诉经过                       原告贺德财于2020年12月14日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都象形文工程技术有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告贺德财撤回对成都象形文工程技术有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 邓 益
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执971号 申请执行人：王登兴，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：马定武，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人王登兴与被执行人马定武建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王登兴依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马定武偿还17891.00元及利息，承担案件受理费124.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人马定武发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人马定武的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人马定武在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结774.57元）、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结72.48元），未发现被执行人马定武名下有其他财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕正辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4177号之一 申请执行人：李远平，男,1963年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：张卫平，男,1969年12月23日出生，汉族，住广东惠州市惠东县。 申请执行人李远平与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7474号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人张卫平应向申请执行人李远平偿还借款134500元及利息（从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴准治
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11906号 申请执行人吴坚恒，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人李志明，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吴坚恒与被执行人李志明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12905号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款14227元和违约金711.35元，并承担案件受理费173元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7194号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 委托诉讼代理人:张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告:张丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苏春梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3149号 原告（反诉被告）：马涛，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川龙洋置业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和街道护贤西二路********。 法定代表人：马小华，执行董事。 委托诉讼代理人：四川美地律师事务所律师。 第三人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**div> 法定代表人：廖年。 原告马涛与被告四川龙洋置业有限责任公司、第三人成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。案件受理后，被告四川龙洋置业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出反诉，本院依法合并审理。在审理过程中，原告马涛于2020年12月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。另查明，被告四川龙洋置业有限责任公司未在指定期间内缴纳反诉费，并向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马涛的申请符合法律规定，应予准许。被告四川龙洋置业有限责任公司未在期限内缴纳反诉费，且其又行提出撤诉申请，以行为表示其不再缴纳反诉费，故应依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告马涛撤诉； 二、按反诉原告四川龙洋置业有限责任公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费3560元，由原告马涛负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  任海棠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5806号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：王会国，男，1973年4月11日生，汉族，住甘肃省民勤县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9854号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王会国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人王会国下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行41.671005万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行41.671005万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1144号 申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。 被执行人张须东，男，1996年11月18日出生，汉族，住莘县。 申请人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人张须东借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2018年3月12日作出的（2018）冀石燕证网执字第00085号执行证书已经发生法律效力，申请人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张须东在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1144号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4816号原告：蔡三孩，男，汉族，1954年2月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡英鹏，男，汉族，1989年12月27日生，住尉氏县，系蔡三孩之子。代理权限：特别授权。被告：刘江明，男，汉族，1967年2月8日生，住尉氏县。原告蔡三孩与被告刘江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡三孩的委托诉讼代理人海宏义、蔡英鹏到庭参加诉讼，被告刘江明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡三孩诉称，2020年8月5日5时5分，被告刘江明驾驶无号牌三轮汽车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与相对方向左转弯通过道路的原告蔡三孩驾驶的电动三轮车相撞，造成蔡三孩受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费29158.99元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7500元、鉴定费600元、交通费720元、保全费820元、保全保证金300元，合计43298.99元。诉讼费由被告承担。原告蔡三孩向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、尉氏县人民医院病历2套、医疗费票据2份；3、河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份；4、保全费、保全担保费各1份。被告刘江明未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月5日5时5分，被告刘江明无证驾驶无号牌三轮汽车沿S220线由北向南行驶至线××门楼任乡门楼任村路段处，与相对方向左转弯通过道路的原告蔡三孩驾驶的电动三轮车相撞后，刘江明驾驶无号牌三轮汽车又与相对方向行驶高春光驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成蔡三孩、蔡丰山二人受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，刘江明离开现场。该事故经尉氏县交警大队认定，刘江明承担此事故的主要责任，蔡三孩承担此事故的次要责任，蔡丰山、高春光不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：胫骨近端骨折、脑挫伤、顶骨骨折、眼眶出血、肺挫伤、肺气肿、多发性脑梗死，共住院21天，共支付医疗费29338.99元。2020年10月29日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日，原告支付鉴定费600元。刘江明驾驶的无号牌三轮汽车所有人为被告刘江明，未投保交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，原告与刘江明发生交通事故，经公安机关认定，刘江明承担此事故的主要责任，蔡三孩承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定原告承担20%的事故责任，刘江明承担80%的事故责任。被告刘江明对自己所有的机动车未依法投保交强险，原告起诉要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。依照有关法律规定，结合司法鉴定意见，经本院审查，原告的损失确认为：医疗费29338.99元、营养费900元、住院伙食补助费1050元、护理费7500元、交通费420元、鉴定费600元，合计39808.99元，以上先由被告刘江明在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7500元、交通费420元，下余21888.99元由被告刘江明再承担17511.19元。原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘江明于本判决生效后十日内原告蔡三孩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失35431.19元。二、驳回原告蔡三孩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元、财产保全费820元、担保费300元，合计1561元，由原告负担561元，被告刘江明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十六日书记员  郭二宁
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保290号 关于张沙沙申请执行张永军财产保全一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5999号 上诉人（原审被告）：阚夫卿，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈祥，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魁，山东铭星律师事务所实习律师。 上诉人阚夫卿因与被上诉人陈祥民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阚夫卿上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3836号民事判决书，依法重新公平、公正判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款本金10万元及利息无事实及法律依据。1.被上诉人在一审中提交欠条一张，称以现金的方式给付上诉人借款10万元，但上诉人已经在一审庭审中陈述借条背景为：2017年正月，上诉人与泉源鸿升服装厂建筑商一起吃饭，后喊到了被上诉人，建筑商是上诉人所找，建筑商承诺工地3.6万平方，一平方给付上诉人10元，一共36万元。被上诉人听到后，想把工程提成要到手，因此承诺给上诉人10万元，让上诉人先为其出具借条，待工地给钱后，被上诉人把10万元给付上诉人。但上诉人将借条出具给被上诉人后，被上诉人始终没有给付上诉人该笔款项10万元。因此，虽然上诉人为被上诉人出具了借条，双方达成了借款的合意，但被上诉人并没有实际支付借款，因此该笔借贷不能成立。2.一审法院以被上诉人提交的案外人张大翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司的开销户登记的7万元的交易记录即认定被上诉人将10万元现金给付给上诉人错误。该笔现金7万元日期为1月10日，但上诉人在被上诉人没有出具该借条时便陈述借款的背景为正月份，该笔7万元支出的时间与借款的时间不一致。上诉人在庭后也核实到该笔7万元的去处，被上诉人并未交付给上诉人。且该存折户名为张大翠，不是本案的出借人，不能证明与本案的关联性。但一审法院认为元月10号即为1月10号，并且以张大翠与被上诉人系夫妻关系为由认定该7万元与被上诉人陈述的其他3万元已一并交付给上诉人，无事实及法律依据。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈祥向一审法院起诉请求：1.判令阚夫卿偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月16日起至阚夫卿实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费等费用由阚夫卿负担。 一审法院认定事实：2017年1月10日，阚夫卿向陈祥借款，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈祥现金大写：壹拾万元整（100000.00元）借款人：阚夫卿2017年元月10号”。后经陈祥催要，阚夫卿未偿还。陈祥遂诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”阚夫卿向陈祥借款10万元，依法应予偿还。对陈祥要求阚夫卿偿还借款10万元的诉求，依法予以支持。因借条中陈祥、阚夫卿未约定还款期限，阚夫卿关于本案借款超过诉讼时效的主张，与法相悖，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，对于陈祥要求的借款利息及利息计算方式，依法予以支持。综上，陈祥要求阚夫卿偿还借款10万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：阚夫卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈祥借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月16日起至阚夫卿实际给付之日止，按照年利率6%计第）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由阚夫卿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对郭士建的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案二审的争议焦点在于：被上诉人是否已实际提供借款100000元。 因被上诉人所提供的借条及银行交易明细等证据已达到“高度盖然性”的证明标准，足以证明被上诉人已实际提供借款100000元，故对于上诉人主张的其出具借条后被上诉人并未实际提供借款的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，阚夫卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人阚夫卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王馨月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7941号原告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：许长烁，男，1995年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张延军与被告许长烁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张延军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延军撤诉。案件受理费69元，财产保全费160元，由张延军负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十二月八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢108号 申请执行人黄亿导，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托执行人罗风云，广东竟方律师事务所律师。 被执行人朱俞敏,男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄亿导与被执行人朱俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）粤1624民初491号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱俞敏应归还申请执行人黄亿导借款人民币1300000元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币16500元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人朱俞敏发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱俞敏发出报告财产令及限制消费令，被执行人朱俞敏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱俞敏的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年4月10日依法查封被执行人朱俞敏所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2020年12月11日依法扣划被执行人朱俞敏在浦发银行惠州分行营业部银行存款人民币1200元；同日扣划其在广发银行股份有限公司河源分行银行存款人民币390元，共计1590元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人朱俞敏下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人朱俞敏银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄亿导，申请执行人黄亿导在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人朱俞敏所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人朱俞敏银行存款人民币1590元，并冻结被执行人朱俞敏银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人朱俞敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人朱俞敏现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄亿导发现被执行人朱俞敏有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢干漠 二〇二〇年十二月××日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初171号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人廖青松，男，2000年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被石阡县公安局刑事拘留，同年10月29日被石阡县公安局决定取保候审，同年12月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。被告人肖远松，男，2001年10月27日出生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被石阡县公安局刑事拘留，同年10月29日被石阡县公安局决定取保候审，同年12月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人廖青松、肖远松犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］84号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人廖青松、肖远松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人廖青松、肖远松先后在石阡县多次实施盗窃，盗窃他人现金、香烟等财物共计人民币10150元。具体事实如下：1、2020年7月23日11时许，被告人廖青松、肖远松在石阡县，采取翻窗的方式进入被害人席某家中，将席某之子吴刚娃放在卧室木箱中的1285元现金盗走。2、2020年9月12日凌晨2时许，被告人廖青松、肖远松在石阡县，采取撬卷闸门锁的方式进入被害人费某经营的佳韫超市内，将烟柜中放置的两包大重九香烟、一条贵烟翠香型、一台ｖｉｖｏＸ**手机及两包口味王槟榔盗走。经石阡县价格认证中心认定，被害人费某被盗物品价值共计人民币1647元。3、2020年9月14日凌晨2时许，被告人廖青松、肖远松在石阡县上，采取翻窗的方式进入被害人彭某经营的永红副食店内，将烟柜中放置的5条香烟（1条盛世、1条硬芙蓉王、3条硬遵）盗走。经石阡县价格认证中心认定，被害人彭某被盗物品价值共计人民币2030元。4、2020年9月19日凌晨3时许，被告人廖青松、肖远松到印江县上，采取撬卷闸门锁的方式进入被害人罗某经营的龙门百货店内，将烟柜中放置的13包香烟（5包壹零捌、8包福贵），12条香烟（1条玉溪、1条玉液1号、1条行者、1条喜贵、1条软遵、2条硬芙蓉王、2条贵烟翠、3条硬蓝芙蓉王）及36元现金盗走。经石阡县价格认证中心及铜仁市烟草公司石阡县分公司认定，被害人罗某被盗物品价值共计人民币3780元家中。5、2020年9月20日凌晨2时许，被告人廖青松、肖远松到石阡县，采取撬卷闸门锁的方式进入被害人廖某经营的红鑫副食店内，将收银台抽屉中的20元现金、一个黑色女士皮包中的1340元现金以及两瓶红牛饮料盗走，经石阡县价格认证中心认定，被害人廖某被盗物品价值人民币12元。公诉机关提交了物证螺丝刀一把，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单及发还清单、情况说明、行政处罚决定书、微信及支付宝转账记录、烟草专卖许可证、卷烟零售指导价格目录等，被害人廖某、席某、费某、彭某、罗某的陈述，证人汪某、董某、尹某等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查辨认笔录及照片，视频光盘，被告人廖青松、肖远松的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人廖青松、肖远松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值共计人民币10150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯；二被告人多次流窜、入户作案，酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人廖青松、肖远松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖青松曾因无证驾驶摩托车于2019年6月27日被石阡县公安局行政拘留五日，被告人廖青松、肖远松案发后赔偿了被害人席某、罗某、廖某等人经济损失，被害人均出具书面谅解书，请求法庭对被告人廖青松、肖远松从轻处罚。诉讼中，被告人廖青松、肖远松分别向本院预缴罚金人民币2000元。受本院委托，经石阡县司法局对廖青松、肖远松的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收廖青松、肖远松为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人廖青松、肖远松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在实施盗窃行为中，行为均积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告多次、流窜、入户盗窃，理应对其从重处罚，但鉴于二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合石阡县司法局调查评估意见书以及二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人肖远松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年十二月二十九日法官助理毛友露书记员周娅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6432号原告：孙磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：周颖，女，1988年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙磊诉被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率24%，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年6月21日，被告因亲戚过户需要资金监管为由向原告借款40000元，当时说周转一天就归还，原告出于信任就在借款当日给被告转款40000元，后原告多次找被告索要该笔借款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法杈益，特诉至法院。被告周颖未作答辩。经审理查明，2020年6月21日，被告向原告借款40000元，原告于当日将款项交付给被告，此后被告未能还款，并向原告出具借条一份，约定在2020年8月21日前归还，逾期按照年利率24%计息，并承担诉讼费、律师费、误工费等一切损失。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应当按照约定偿还原告借款。关于借款本金，结合银行转账记录及微信聊天记录，借款本金应确认为40000元。关于利息，原告主张自逾期之日按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因其未明确具体数额，应视为诉请不明，本院不予理涉。被告周颖不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周颖于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率24%自2020年8月21日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李 平人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 莉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初755号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙世成，男，汉族，重庆市永川区人，小学文化，务农，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z740号起诉书指控被告人孙世成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月26日17时55分许，被告人孙世成醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市永川区来苏镇王坪街上出发回来苏镇柏树桥村家中，当车行至来苏镇来吉路松柏学校路段时，与相向跨越中心线行驶的由李某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，孙世成受伤倒地昏迷，永川区公安局交巡警支队民警来到永川区中医院脑外科病房抽取孙世成的血样送检，经鉴定，孙世成血样中检出乙醇，含量为222.6mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，李某某承担事故的主要责任，孙世成承担事故的次要责任，被告人孙世成到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人孙世成醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙世成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙世成犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙世成判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙世成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙世成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙世成自愿认罪认罚，可以从宽处理，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月十二日书记员  韦靖琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19729号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玖，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：朱贵存，男，1996年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱贵存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告朱贵存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告朱贵存购买了重庆市沙坪坝区大学城学善路XXXX号商品房，于2016年5月29日接房。原告受该楼盘开发商重庆北麓置业有限公司委托对该项目提供物业服务。原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，但被告自2019年7月1日起未按合同约定向原告交纳物业服务等费用，截止2020年7月31日，被告尚欠原告物业服务费1373.22元、公摊费用107.20元，且按照合同约定被告还应承担逾期付费的违约金。经原告书面催收，被告仍不予理睬。被告拒不支付物业服务费的行为系违约行为，且已给原告造成损失，影响了物业服务工作的正常进行。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告朱贵存立即支付原告物业服务费1373.19元、公摊费用107.20元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止以1373.19元为基数计算的违约金，诉讼费由被告负担。被告朱贵存未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城A、B区提供物业服务。约定物业服务费按每户的建筑面积收取，其中高层住宅为1.60元/月/平方米,公摊费用为0.20元月/平方米；物业服务费从重庆北麓置业有限公司通知被告收房时计算并交纳，按月缴纳，如未按时足额交纳物业服务费将按每日3‰的标准向原告支付违约金。2016年9月4日，原被告签订《北麓国际城物业服务协议》约定被告应于每月10日前交纳物业服务费。合同签订至今，原告持续向该物业提供了物业服务。被告朱贵存与重庆北麓置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市沙坪坝区学善路XXXX号建筑面积为66.02平方米的房屋一套。2016年5月29日，被告朱贵存办理了上述房屋的接房手续。被告自2019年7月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费用，原告催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述以及收楼入伙程序书、商品房买卖合同、物业服务协议、前期物业服务合同、物业服务资质、备案登记证、重庆市前期物业服务收费标价表、车辆出入登记表、值班记录表、催收照片、欠费明细表等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告朱贵存购买了坐落于重庆市沙坪坝区学善路XXXX号房屋，系房屋的所有权人。被告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》以及被告与原告签订的《北麓国际城物业服务协议》均合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费及公摊费用。原告要求被告支付所欠2019年7月1日至2020年7月31日期间物业服务费及公摊费用的诉讼请求本院予以支持，被告的房屋建筑面积为66.02平方米，物业服务费为1.60元/月/平方米，公摊费用为0.20元/月/平方米，故被告实际应缴纳的物业服务费为：66.02平方米×1.60元/月/平方米×13个月=1373.22元；被告实际应交的公摊费用为：66.02平方米×0.2元/月/平方米×13个月=171.65元。原告请求的物业服务费为1373.19元、公摊费用为107.20元，低于本院据实计算的数额，以原告请求的为准。被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，系违约行为，应当依约承担违约责任。原告请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以1373.19元为基数计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贵存本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告朱贵存于本判决发生法律效力后立即向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1373.19元，公摊费107.2元及违约金，该违约金以1373.19元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交）,由被告朱贵存负担。此款限被告朱贵存于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐家佳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2654号原告施桂全，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人秦章飞、付紫薇，江西赣中律师事务所律师。被告徐伟斌，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李小华，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告施桂全诉被告徐伟斌、李小华运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭与施桂林诉徐伟斌、李小华运输合同纠纷一案进行了合并审理。原告施桂全的委托代理人秦章飞、付紫薇到庭参加诉讼，被告徐伟斌中途到庭参加诉讼，被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桂全诉称：2019年7月起，两被告合伙向吉安市玖合建材有限公司出售搅拌混凝土所需的原料。因两被告需将供给的原料送至指定地点，便安排原告进行运输。原告驾驶赣Ｄ×××××号自卸货车装载碎石运至指定地点后，会通过地磅对车载原料进行称重，两被告凭过磅单与吉安市玖合建材有限公司结算货款及运费，原告则凭过磅单统计最终运量作为结算运费的依据。两被告因吉安市玖合建材有限公司未结算货款及运费，长期拖欠原告的运费，原告多次催款无果。综上，特向法院起诉请求：一、判令两被告连带向原告支付运费66645元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告徐伟斌辩称：原告是被告李小华雇请运输的，我和原告也没有签订过合同，原告不应起诉我。被告李小华未答辩。原告施桂全为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证、证明、车辆登记证书、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、过磅单一份，证明未结算的运量、运费，被告方签字确认所欠原告的运费金额；3、（2020）赣0802民初1548号民事判决书及结算明细表各一份，证明被告方的主体资格，原、被告之间的货物运输合同关系，被告方认可原告所运输的货物运量。被告徐伟斌对原告施桂全提供的证据质证后均无异议。被告李小华未对原告施桂全提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告李小华质证，但经被告徐伟斌质证后均无异议，且经本院审核，均客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告徐伟斌、李小华未举证。综合原告的诉称、被告的答辩及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年7月起，被告徐伟斌、李小华合伙向吉安市玖合建材有限公司出售搅拌混凝土所需的碎石原料，并负责将碎石原料运送至指定地点。被告李小华雇请了原告施桂全进行运输，约定运费按22元／吨计算。原告驾驶赣Ｄ×××××号自卸货车装载碎石原料运至指定地点后，吉安市玖合建材有限公司雇请的过磅员廖添喜通过地磅对车载碎石原料进行称重，并出具电子汽车衡计量单。该电子汽车衡计量单系两被告与吉安市玖合建材有限公司结算钱款的依据，也是原告与两被告统计总运量和结算总运费的依据。2019年7月至9月，原告为两被告运输的总运量为2929.11吨，总运费为64440.42元，被告方已支付运费5000元，尚欠原告运费59440.42元。本院认为：被告徐伟斌、李小华合伙雇请原告施桂全为其运输碎石原料，原告将碎石原料运送至指定地点后，过磅员通过地磅进行称重，并出具电子汽车衡计量单作为结算运费的依据，双方的运输合同关系成立。原告按约履行了运输义务，被告方应当按约履行支付运费的义务。原告提供的电子汽车衡计量单显示赣Ｄ×××××号车总运量为2929.11吨，按其约定运费每吨22元，总运费为64440.42元，扣减被告已支付的运费5000元，被告还应支付原告运费59440.42元，原告提供的一张车号为96216的电子汽车衡计量单应予剔除。庭审中，被告徐伟斌辩称其与被告李小华不是合伙关系，原告施桂全系被告李小华所雇请，运费应由被告李小华支付，经本院查明，在（2020）赣0802民初1548号案件中，被告徐伟斌、李小华作为共同原告向吉安市吉州区人民法院起诉吉安市玖合建材有限公司支付材料款及运费，其自诉称两原告即本案两被告徐伟斌、李小华合伙组织多辆自卸货车为吉安市玖合建材有限公司运送搅拌混凝土的原料，该案涉及的货物包含本案中运输的碎石原料，在该案中徐伟斌与李小华自认为合伙关系，故本院认定被告徐伟斌与被告李小华系合伙关系，对被告徐伟斌的辩称，本院依法不予采信。现原告主张两被告连带支付尚欠运费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟斌、李小华尚欠原告施桂全运费59440.42元，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元、保全费720元，合计1453元（原告已预交），由被告徐伟斌、李小华负担1296元，由原告施桂全负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梦婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：邓长彪，男，汉族，1970年11月09日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告邓长彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢102号胡赛文、云南芮泽进出口贸易有限公司：关于胡赛文与云南芮泽进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡赛文依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1656号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的204181.00元及相应利息，申请执行费2963.00元。在执行过程中，本院依法向云南芮泽进出口贸易有限公司送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。胡赛文与云南芮泽进出口贸易有限公司于2020年7月22日达成执行和解，被执行人云南芮泽进出口贸易有限公司于2020年12月21日已按照和解协议内容将上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初193号 原告北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人宋中杰，总裁。 委托代理人罗军，北京畅行信息技术有限公司工作人员。 委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。 被告合肥市交通运输管理处，住所地，住所地合肥市高新区红枫路**会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人朱隽，合肥市交通运输管理处法制科科长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市交通运输局，住所地，住所地合肥市蜀山区潜山路**会信用代码11340100002990685Q。 法定代表人方世文，局长。 委托代理人汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告北京畅行信息技术有限公司诉被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局交通行政处罚纠纷一案中，原告北京畅行信息技术有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京畅行信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京畅行信息技术有限公司负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7364号原告：徐州苏粮商贸有限公司，住所地徐州市泉山区雨润全球采购中心**。法定代表人：姚树杭，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：李普，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐州苏粮商贸有限公司诉被告徐州市希迩顿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州苏粮商贸有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧萱
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1079号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，系该行董事长。被执行人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：576962878。法定代表人：崔耀，该公司总经理。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：585498093。法定代表人：崔耀，该公司总经理。被执行人：李元军，男，1967年7月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰郧阳岛餐饮管理有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：MA48ARYE0。法定代表人：李元军，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司、李元军、十堰郧阳岛餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0304民初975号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月29日，申请执行人以双方自行协商还款事宜为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3637号原告：解万杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭贺欣，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，统一社会信用代码：91410782873241153T，住所地：辉县市城北街。负责人：赵金波，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告解万杰与被告郭贺欣、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告解万杰、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。被告郭贺欣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解万杰向本院提出如下诉讼请求：1．要求二被告赔偿评估费、车损共计55,007元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日17时许，被告郭贺欣驾驶豫Ｊ×××**牌小型轿车沿清丰县政通大道自南向北行驶至清丰县××大道××路北环路口时，与前方解万杰停车等红绿灯的豫Ｊ×××**的小型客车相撞，致两车不同程度损坏、豫Ｊ×××**的小型客车司机解万杰及乘坐人刘洪锋、王鲁冰受伤，经清丰县公安局交警大队处理，被告郭贺欣负事故的全部责任，其受伤的损失已在被告投保的强险赔付，现在其车辆损失已经河南万达评估有限公司评估为55,107元，强险财产损失承担了2,000元，下剩53,107元车损及评估费1,900元未赔，被告车辆已在被告保险公司投有商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭贺欣缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××**在其公司投保商业三责险50万元且不计免赔，原告未起诉交强险保险公司，故应当扣除交强险应当承担的2,000元，其公司同意在商业险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日17时00分，被告郭贺欣驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至清丰县××大道××路北环路口时，与前方同向停车等红绿灯的原告解万杰驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｊ×××**的小型客车司机解万杰及乘坐人刘洪锋、王鲁冰受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭贺欣负全部责任；原告解万杰无责任；刘洪锋无责任；王鲁冰无责任。被告郭贺欣驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车的登记车主为骈文振，该车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭贺欣驾驶证、事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，经原告解万杰委托，河南万达评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××**号车辆的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为55,107元，为此，解万杰支出评估费1,900元。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司对该评估报告不予认可，经其申请，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车辆的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为19,419元。事故发生后，国元农业保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告解万杰车辆损失2,000元。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭贺欣负全部责任；原告解万杰无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告郭贺欣驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保有限额为50万元的第三者责任险，故对原告解万杰的合理损失，被告应当对超出交强险财产损失限额2,000元的部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。关于原告解万杰及被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司均辩称对车损评估报告书有异议，但濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司是在原被告共同协商下选定的，且该公司及鉴定人具备相关的鉴定资质，其出具的评估报告书根据现有证据不足以认定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该评估报告书予以认可。关于原告解万杰主张的车损55,107元，其依据的是其单方委托的评估报告，但重新评估改变其结果，本院依据重新评估结果支持其19,419元，超出部分不予支持；关于其主张的评估费1,900元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司对该单方委托所出具的评估报告书不予认可又申请重新评估，且重新评估报告书改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为670元，超出部分不予支持。以上原告解万杰的各项损失共计20,089元，扣除国元农业保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失限额内赔偿其的2,000元，超出的18,089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解万杰各项损失共计18,089元。二、驳回原告解万杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担387元，原告解万杰负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  贾荣荣审判员  邵高冲审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79625号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：董振华，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告董振华、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年7月21日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18238号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5724号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：芦宁，男，汉族，1986年11月29日出生，户籍地为陕西省西安市新城区。 关于芦宁诈骗罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终476号刑事判决书已经发生法律效力。判处芦宁应缴纳罚金人民币十五万元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人芦宁名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，本院暂未发现被执行人芦宁有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  豆媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9074号原告：唐磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住新沂市。被告：徐新建，男，1965年1月21日出生，汉族，住新沂市。原告唐磊与被告徐新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告徐新建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐新建向唐磊支付欠款4824元；2.诉讼费用由徐新建负担。事实和理由：唐磊与徐新建系朋友关系。徐新建以资金短缺为由，多次向唐磊赊欠饲料。2018年2月6日，经双方结算，徐新建向唐磊出具金额为9062元的欠条一张。出具欠条后，徐新建仅偿还部分款项。余款唐磊催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。徐新建未作答辩。唐磊为证明其主张向本院提交了欠条一张，结合唐磊的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据唐磊的陈述和法庭认定的上述证据，本院对徐新建尚欠唐磊饲料款4824元未予支付的事实予以确认。本院认为，唐磊与徐新建之间的买卖合同合法有效。唐磊向徐新建提供饲料，徐新建应向唐磊支付货款。经核算，徐新建尚欠唐磊4824元饲料款项未予支付,徐新建应当向唐磊支付该款。故唐磊主张徐新建支付饲料款4824元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐新建于本判决生效后十日内向唐磊支付饲料款4824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐新建负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 周明月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13674号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈勇刚，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈勇刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告陈勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈勇刚支付嘉力天公司代偿款7545.36元、违约金1509.07元及律师费2000元。事实和理由：2020年3月27日，嘉力天公司与陈勇刚签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈勇刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买现代牌汽车提供保证担保；同时约定若陈勇刚违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后陈勇刚未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7545.36元。经嘉力天公司多次催要代偿款，陈勇刚仍未支付代偿款。故诉至本院。 陈勇刚未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与陈勇刚签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定陈勇刚因向嘉力天公司购买现代胜达汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款50000元、购车附加费4000元，分期36期，分期手续费费率为10%；如陈勇刚没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；陈勇刚违约，则工行成都东大支行有权要求陈勇刚立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：陈勇刚单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈勇刚连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让陈勇刚按照代偿金额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈勇刚承担。 3.因陈勇刚逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈勇刚的代偿情况如下：于2020年8月25日代偿7545.36元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与陈勇刚签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈勇刚未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈勇刚向工行成都东大支行支付了银行欠款7545.36元，陈勇刚应当予以偿还。陈勇刚未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定范围内，且陈勇刚未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈勇刚于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7545.36元、违约金1509.07元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，因简易程序减半收取38元，由被告陈勇刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2542号之二 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区 负责人：李文光，总经理。 委托代理人：徐志远，公司法务。 委托代理人：刘安婷，公司法务。 被执行人：张远锋，男，汉族，1992年3月11日出生，住址：广东省紫金县。 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司与张远锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初139号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告张远锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司支付全部应付未付租金91128元及滞纳金（滞纳金计算：分别以1008元、3004元为基数，按年利率24%的标准分别从2019年4月15日起、2019年5月至2021年11月每月15日起计算，至款项付清之日止）；2、案件受理费1158.35元（已减半），由被告张远锋负担。因张远锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张远锋在财付通支付科技有限公司xx账户上有存款5813.59元，本院已扣划5813.59元，扣缴执行申请费50元后余5763.59元清退给申请执行人。 2.查明被执行人张远锋有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｐ×××××），本院于2020年8月21日作出（2020）粤1303执X号执行裁定查封该车辆。尔后，河源市公安局交通警察支队车辆管理所回复上述车辆已于2020年1月6日予以注销，无法查封。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的5813.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2542号案件终结本次执行程序。 被执行人张远锋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十二日 书记员  林朋孙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3196号 原告：方传启，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李**，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告方传启与被告李**买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传启到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告方传启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款27770.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我是经营玻璃胶的个体户，被告是制作门窗的个体户，被告制作门窗经常使用我经销的玻璃胶，所以被告常在我处赊购玻璃胶。截至2019年3月1日止，经核算被告共拖欠玻璃胶款27770.00元。因被告无钱支付该款，便于2019年3月1日以借条的形式给原告出具了借据一份，因被告一直推托付款，故今诉至人民法院。 被告李**未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经营玻璃胶的个体户，被告是制作门窗的个体户，被告制作门窗经常使用原告经销的玻璃胶，所以被告常在原告处赊购玻璃胶。截至2019年3月1日止，经核算被告共拖欠原告玻璃胶款27770.00元。因被告无钱支付该款，便于2019年3月1日以借款的形式给原告出具了借据一份，标明：借方传启27770.00元，（使用玻璃胶款项），借款日期2019年3月1日。 证明以上事实的证据有原告提交的借据，经审查本院予以确认并佐卷为证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据《合同法》的规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《借据》，形式上虽为借款，但实际双方所形成的是买卖合同关系，经本院释明，原告同意变更本案案由为买卖合同纠纷。《借据》能够证明双方之间因合同产生债权债务关系，被告应履行合同义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后10日内支付原告货款27770.00元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.5元(已预交)，减半收取158.25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5475号原告：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告：王龙刚，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告鲍起家与被告王龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍起家及其委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告王龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鲍起家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币640000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年开始，被告因经营需要，多次从原告处借款。2019年2月22日，被告就上述多次借款向原告出具借条，该借条就借款金额及其还款计划作出约定。现被告约定的多笔还款计划已逾期，被告均未能按约履行。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王龙刚未到庭答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行转账流水等证据，本院经审理认定事实如下：王龙刚因经营需要多次向鲍起家借款，双方于2019年2月22日进行结账，王龙刚出具一张借条，载明：今借到鲍起家人民币陆拾肆万元整（¥640000.00）还款日期如下：3月份：20万（贰拾万元正）4月份：5万（伍万元正）5月份：10万（拾万元正）6月份：5万（伍万元正）7月份：10万（拾万元正）8月份：5万（伍万元正）9月份：9万（玖万元正），并签名。后王龙刚偿还了100000元，余款未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王龙刚向原告鲍起家借款，双方经过结账，王龙刚出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告王龙刚未能还款，应当承担还款责任。庭审中原告自认借条出具后王龙刚偿还100000元，现变更诉讼请求，要求被告王龙刚归还借款本金540000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年11月3日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍起家借款人民币540000元及利息（自2020年11月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告鲍起家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元（已减半收取），由被告王龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保19号 申请人：山西中鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：李恩荣，该公司董事长。 住址：万荣县城。 被申请人：万荣县王显乡王正村民委员会。 法定代表人：畅百锁，该村委会主任。 申请人山西中鑫建筑工程有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人万荣县王显乡王正村民委员会所有的144103元银行存款或者相等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山西中鑫建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万荣县王显乡王正村民委员会在金融机构的存款144103元或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1241元，由申请人山西中鑫建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李丹阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5362号申请人：周健，男，1969年11月10日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：泰州市汇昊建设工程有限公司，住所地泰州市高新区聚丰园小区******。法定代表人：石峻。申请人周健与被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人周健向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司名下银行存款人民币220000元，并已提供担保。本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司名下银行存款220000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  万 辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19450号 原告：张召兵，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：翟治友，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省。 本院在审理原告张召兵与被告翟治友买卖合同纠纷一案中，因原告张召兵逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈艳萍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3542号原告：吉林敖东林源医药营销股份有限公司，住所地敦化市敖东大街**。法定代表人：王亚慧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李希铭，系该公司法务部长。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：福建南阳药业有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路**工业区10号地块）。法定代表人：陈仕，执行董事兼总经理。原告吉林敖东林源医药营销股份有限公司（以下简称吉林敖东公司）与被告福建南阳药业有限公司（以下简称福建南阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林敖东公司的委托诉讼代理人李希铭、周长征到庭参加诉讼，被告福建南阳公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林敖东公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建南阳公司立即给付货款93708元;2.判令福建南阳公司立即给付上述货款从起诉之日至欠款还清之日的利息(年利率按3.85%计算);3.判令福建南阳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年初，福建南阳公司从吉林敖东公司处采购了麦冬中药饮片等货物，货款总金额为151708元，但仅支付了58000元货款，尚欠93708元货款至今未支付。后经吉林敖东公司向福建南阳公司多次索要未果，故依法起诉，请求法院依法裁判。福建南阳公司未到庭、未答辩。经审理查明：周斌泉是吉林敖东公司在福建省南阳市业务销售人员，经其与福建南阳公司联系，福建南阳公司从吉林敖东公司采购了麦冬、金银花、羌活等中药饮片。2018年1月26日，吉林敖东公司给福建南阳公司发出货物，随货同行单显示销售金额为151708元。2018年1月28日，吉林敖东公司给福建南阳公司开具吉林增值税专用发票三张，货款总金额为151708元。2019年5月9日，福建南阳公司通过中国农业银行给吉林敖东公司付货款38000元，同年6月20日，福建南阳公司给吉林敖东公司付货款20000元，尚欠93708元货款至今未支付。另查，福建南阳公司成立于2009年6月4日，法定代表人为陈仕。上述事实有吉林敖东公司庭审陈述及其提交的吉林敖东公司法定代表人王亚慧身份证复印件一份、营业执照复印件一份、增值税专用发票3张、随货通行单17张、中国农业银行客户收款入账通知2份、周斌泉书面证人证言一份，证人作证视频一份、天眼查企业公司信息一份等证据在卷为凭。福建南阳公司无证据向法庭提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”吉林敖东公司与福建南阳公司未签订中药饮片买卖合同，但吉林敖东公司给福建南阳公司发货，并为其开出增值税专用发票，福建南阳公司已经接收并给付部分货款，双方买卖合同关系成立并生效。福建南阳公司应当支付剩余货款，全面履行合同义务。吉林敖东公司的诉讼请求，应予以支持。吉林敖东公司要求福建南阳公司给付利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建南阳药业有限公司于本判决发生法律效力之日支付给原告吉林敖东林源医药营销股份有限公司货款93708元及利息（以93708元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告福建南阳医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽 二○二○年十二月二十五日书记员 何潇雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1261号 申请执行人王风英，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰中乐大酒店有限公司，统一社会信用代码：91150403078382934M。 法定代表人：王跃，经理。 本院在执行王风英申请执行赤峰中乐大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2999号民事判决书申请法院执行64309.00元，本院受理后于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有64309.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2999号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赤峰中乐大酒店有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2999号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被告：欧阳梅，女，汉族，1979年10月19日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人欧阳梅银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行6015.6元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行6015.6元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月七日书记员  钟海阳