wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6685号 原告：钱宝武，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现租住浙江省金华市婺城区。 被告：叶建勇，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现去向不明。 被告：涂红平，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告钱宝武与被告叶建勇、涂红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告叶建勇去向不明，本案于2020年9月2日转为普通程序组成合议庭，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告钱宝武，被告涂红平到庭参加诉讼，被告叶建勇经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钱宝武向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶建勇归还原告借款本金124000元，并支付逾期利息（自2018年8月15日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）；2、被告涂红平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告叶建勇因资金周转需要，通过被告涂红平向原告借款，并出具借条1张，载明借款124000元，借期自2018年8月15日至2019年8月14日止，月息1.5%等内容，被告涂红平作为担保人在借条上签名。借款逾期后，被告未还款付息。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条复印件1张，证明被告叶建勇经被告涂红平担保于2017年4月15日向原告借款100000元的事实；2、银行业务回单1份，证明原告已向被告提供借款100000元；3、借条原件1份，证明原、被告于2018年8月15日对此前借款100000元的本息进行结算，将利息记入借款本金后重新出具借条，并明确借期一年及月息1.5%，同时被告涂红平仍作为借款连带责任保证人的事实。 被告叶建勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告涂红平辩称：曾为被告叶建勇向原告借款提供担保属实，但在借款到期后，原告并未在保证期内要求本被告承担保证责任，现已过六个月的保证期，本被告依法免除保证责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告涂红平未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，到庭被告进行了质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条及银行业务回单，系原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，未到庭被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年4月15日，被告叶建勇经被告涂红平介绍向原告钱宝武借款，并出具借条1张，载明“今向钱宝武借人民币壹拾万元整￥100000.00元，短期周转”等字样。被告涂红平在借条下方作为担保人签名确认。当日，原告通过转账方式向被告提供借款100000元。事后，被告未还款付息。2018年8月15日，被告叶建勇将前述借款本息累计124000元作为借款本金重新向原告出具填空式借条1张，载明“借款人叶建勇因资金周转需要，特向出借人钱宝武借款人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124000.00元），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，利率按1.5%月利息支付，借期满时，按时一次性偿还清本息”等字样，同时在该借条上也注明“担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”等字样。被告涂红平在该借条“担保人”一栏签名。借期届满后，被告叶建勇未还款付息，原告也未曾要求被告涂红平承担保证责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱宝武与被告叶建勇之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，但被告在约定期限届满后未及时还款，显属不当。由于本案中原告实际提供被告借款为100000元，事后双方曾将以往未付利息并入借款本金重新出具借条，其行为并无不可，但由于前期利率已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故超过部分不能计入后期借款本金，同时按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院也不予保护。故原告可要求被告叶建勇立即归还借款本金100000元，同时相关利息可从实际出借日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止。另由于被告涂红平在借条上作为保证人签名，同时借条明确为连带责任保证，也应当承担连带保证责任，因借条上未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满日起六个月内，由于原告未能举证证实其在六个月的保证期间内已要求被告涂红平承担保证责任，故被告涂红平提出保证期间逾期而免责的抗辩意见，依法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建勇于本判决生效之日起三日内归还原告钱宝武借款本金100000元，并支付利息（自2017年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）； 二、驳回原告钱宝武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交），由原告钱宝武负担72元，由被告叶建勇负担2708元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员 陈 洛 伊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4213号 原告：张宁，女，1987年7月26日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：王春霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。 被告：赵波，男，1977年11月6日出生，汉族，住临朐县。 第三人：郭广富，男，1985年7月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告张宁诉被告王春霞、赵波、第三人郭广富民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40万元：2.以借款本金40万元为基数按月息3分计算利息至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系，两被告以经营生意需要资金周转为由，于2018年4月11日向原告借款现金80万元，事后两被告偿还原告借款40万元，并于2018年9月23日王春霞另行为原告出具40万借条一支，约定月息3分。事后该借款经原告催要，两被告至今分文未还。 本院经审查认为：2018年4月11日之前第三人郭广富与被告王春霞存在借贷关系。2018年4月11日，王春霞向郭广富借款80万元，王春霞在格式条款的借条中借款人处签名，赵波作为担保人签名，借条中借款日期、借款数额、借款期限内容为手写，其他内容为打印，借条中出借人处空白。该借款从郭广富的妻子本案原告张宁的银行账户转账至王春霞的银行账户。2018年9月23日，王春霞偿还郭广富40万元，该款王春霞转账至郭广富的银行账户，同日，2018年4月11日的80万元借条作废。王春霞另在格式条款的借条中作为借款人签字，借款数额40万元，借款期限自2018年9月23日，该借条中出借人处同样空白。2018年4月11日至2018年9月23日期间，王春霞分五次转账至郭广富的银行账户186000元，王春霞主张是偿还郭广富本案80万元借款的利息。第三人郭广富出庭陈述该186000元是王春霞偿还郭广富本案借款80万元及另外借郭广富50万元借款的利息，郭广富与张宁已离婚。郭广富与王春霞微信聊天记录中郭广富让王春霞查交易记录：“查咱俩2018年4.11号至9.23号的交易记录，因为之前的所有账目都清了，4.11号之后只有那个80万了，查一下除了9.23号给我打了那个40还有没有别的打款记录，这是最好的办法了，能证明4.11-9.23这5个月12天你借的那个80万给没给过利息。” 本案张宁持出借人处空白的借条、银行转账记录起诉，主张其是出借人。但通过郭广富与王春霞的聊天记录、王春霞的还款情况、郭广富的出庭陈述等相关事实综合分析，本案是郭广富向王春霞出借款项，郭广富是本案借款的出借人。因此，张宁不是本案借款的出借人，张宁作为原告起诉主体不适格，其起诉应予驳回。郭广富是本院为查明案情依职权追加的第三人，而非作为有独立请求权的第三人起诉，郭广富与王春霞之间的借贷纠纷不属于本案审理的范围，郭广富可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 杰
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初299号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王仁浩，男，1964年12月4日出生，住大连市沙河口区。曾因犯流氓罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑三年。被告人王仁浩在取保候审期间，因违反取保候审规定，于2020年7月6日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日，罚款人民币200元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月30日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留，同年11月13日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王仁浩犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员金卫、被告人王仁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日22时许，在大连市沙河口区×××地下室内，被告人王仁浩组织高某某、张某某、王某某、李某、陶某某、陈某、章某某等七人以“推三公”方式进行赌博，被告人王仁浩每局从赌资中抽取100元人民币作为提成钱，抽头渔利累计5200元人民币。 被告人王仁浩到案后如实供述以上犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王仁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某、张某某、王某某、陶某某、陈某的证言、认罪认罚具结书、量刑建议书、前科材料、辨认笔录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁浩以盈利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计5200元，其行为侵犯了社会管理秩序，构成赌博罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王仁浩犯赌博罪的罪名成立。被告人王仁浩有前科，其到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王仁浩确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王仁浩犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关依法扣押被告人王仁浩赌资人民币5200元，依法没收，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人王仁浩点钞机一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  赵曙光 人民陪审员  倪桂琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款： 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6173号原告:闫磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾慧娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住沈丘县，系原告闫磊之妻。被告:窦晓乐，男，1980年9月21日出生，汉族，住沈丘县。原告闫磊与被告窦晓乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托诉讼代理人贾慧娟、被告窦晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元、装修款50900元，共计80900元；2、判令被告承担资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系战友关系。被告窦晓乐在沈丘金宝小区开发有房产，承诺可以办理房产证。在此情况下原告于2017年前后购买了该小区房产，缴纳定金30000元，双方同意待房产证下发后一次性付清。原告购买后对房屋进行了装修，为此花去装修费60000余元。后原告得知该小区办不了房产证，经原、被告协商一致后，被告将原告缴纳的定金转为借款，2018年7月30日被告出具了借条和欠装修款50900元的欠条，回来被告将该房屋出售他人。经原告多次向被告催要，以没钱为由拒绝偿还。后再催要，被告拒接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请，以维权益。被告窦晓乐辩称，承认借款的事实，但没有向原告承诺过可以办理房产证。原告三万元款项是分四次给的。本院经审理认定事实如下：原告闫磊与被告窦晓乐系战友关系。被告窦晓乐开发沈丘金宝小区房产，2016年原告向被告购买该小区商品房一套，向被告交纳定金30000元。交纳定金后原告开始装修房屋，前后花费装修款50900元。后因该房产未能办理房产证，原告停止装修，被告窦晓乐将该商品房收回，承诺将原告的定金及装修款返还，并于2018年7月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借闫磊现金叁万元整（30000.00）”，双方未约定还款期限，未约定借款利率；并出具欠条一张，注明“今欠闫磊装修款伍万零柒佰元整（50900.00）”。庭审过程中，被告窦晓乐对于借款及欠款事实予以认可。原告认可被告曾偿还2000元。被告主张还款金额为3000元，未提交证据证实。本院认为，该案案由应定为房屋买卖合同纠纷，原告向被告购买商品房，因该房产未能办理房产证而导致该房屋买卖合同终止，被告窦晓乐退还原告购房款、装修款，向原告闫磊出具的借条和欠条，是基于房屋买卖的基础，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告窦晓乐欠原告闫磊购房款30000元及装修款50900元，合计80900元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。原告认可被告偿还过2000元款项，该款应予以扣除，被告仍欠原告款项共计78900元。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告窦晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告闫磊购房款及装修款合计78900元;驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费911元（已减半收取），由被告窦晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐玉倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4813号 原告：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告赵艳旭与被告梁白梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳旭到庭参加诉讼，被告梁白梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳旭向本院提出诉讼请求：1.梁白梅偿还借款本金100000元及该款自2019年10月15日起至还清之日止按2019年10月份贷款市场报价利率的一倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由梁白梅负担。事实和理由：梁白梅因资金周转需要，于2019年10月15日向赵艳旭借款100000元。同日，赵艳旭将100000元转入梁白梅指定的账户。此后，赵艳旭多次向梁白梅催讨未果。 梁白梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，梁白梅因资金周转需要通过微信聊天向赵艳旭提出借款100000元的要求，并提供了收款的银行账号及用户名信息资料，双方约定借款期限两个月。同日，赵艳旭通过银行转账100000元至梁白梅指定的账户。借款期限届满后，梁白梅未按约还款，赵艳旭多次催讨未果。 本院认为，梁白梅在与赵艳旭的微信聊天记录中明确提出向赵艳旭借款的意思表示，赵艳旭已向梁白梅指定的银行账户交付借款，赵艳旭与梁白梅之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。赵艳旭已按约履行出借义务，梁白梅未按约还款，应承担相应的违约责任，故赵艳旭要求梁白梅偿还借款本金100000元的请求，合法有据，予以支持。因现有有效证据无法证明原、被告双方对利息有明确约定，本案借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款期限为两个月，借贷行为发生时，一年期贷款市场报价利率为4.2%，故梁白梅应支付赵艳旭借款本金100000元自2019年12月15日起至还清之日止按年利率4.2%计算的利息。 综上所述，赵艳旭提出的诉讼请求，本院予以部分支持。梁白梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对赵艳旭主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁白梅应于本判决生效之日起五日内偿还赵艳旭借款本金100000元，并支付该款自2019年12月15日起至还清之日止按年利率4.2%计算的利息； 二、驳回赵艳旭的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由赵艳旭负担11.5元，梁白梅负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3746号 原告：曲洪科，男，1975年1月14日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李飒、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王文广，男，1975年8月28日出生，汉族，山东省州市人，住莱州市。 被告：尹焕香，女，1981年4月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告曲洪科与被告王文广、尹焕香修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告尹焕香的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曲洪科委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告王文广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲洪科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付原告电机维修款3300元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：王文广、尹焕香系夫妻关系，原告于2016年为王文广经营的招远市广磊石材厂维修电机。2016年12月22日，王文广向原告出具了书面欠条一张。王文广于2018年2月15日给付了500元，2020年6月1日又给付了3000元，尚欠3300元未付。后经多次追要，被告均以无款为由拖付。 被告王文广未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年为被告王文广维修电机，同年12月22日被告王文广向原告出具了书面欠条一张，载明欠修电机款6800元，后被告王文广分别于2018年2月15日、2020年6月1日付款500元、3000元，现尚欠3300元未付。 本院依法通过邮政特快专递向被告王文广送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告王文广拒收，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，原告为被告王文广修理电机，双方之间形成了修理合同关系，原告履行了维修义务，被告王文广应当依法履行给付维修费的义务。被告王文广尚欠维修费3300元未付，已构成违约，原告要求给付维修费，于法有据，本院予以支持。被告王文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文广于本判决生效之日起5日内给付原告曲洪科维修费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于坤燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2837号上诉人（一审原告）张运成，男，1964年2月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。委托代理人张龙威，该区人民政府工作人员。委托代理人李长青，河南富登律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区汪屯乡人民政府。法定代表人刘玉磊，乡长。委托代理人张龙威，该区人民政府工作人员。委托代理人李长青，河南富登律师事务所律师。上诉人张运成因诉开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）、开封市禹王台区汪屯乡人民政府（以下简称汪屯乡政府）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2019年8月4日，95985部队向禹王台区委、区政府出具《关于我部委托禹王台区拆除三家店着陆场内违障建筑的函》（旅政发〔2019〕17号），内容为因军事建设需要，委托禹王台区委、区政府对着陆场地表以上的违章建筑和鱼塘进行清理，其中涉及南郊乡辖区违建26户、汪屯乡辖区违建1户。其中汪屯乡辖区违建1户，即本案原告张运成。2019年10月29日，张运成以95985部队三家店着陆场项目需占用其承包土地，被告对其地上附属物等违法强制拆除为由，诉至法院，请求确认禹王台区政府、汪屯乡政府于2019年8月9日对其养殖场等地上附着物等实施的强制拆除、损毁行为违法，判令禹王台区政府、汪屯乡政府赔偿其财产损失。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。行为是否与行使行政职权有关，是判断行政行为的重要因素之一。本案中，禹王台区政府、汪屯乡政府并未就涉案土地发布征收、拆迁等相关的决定，亦未作出清理违章建筑的行政决定，而是95985部队委托区委、区政府对其三家店着陆场内影响部队建设的违章建筑进行清理。禹王台区政府、汪屯乡政府虽系行政机关，同时亦是独立的民事主体，其根据95985部队的委托实施的行为不是行政强制行为，不属行政诉讼调整范围。综上，张运成所诉不属于行政诉讼受案范围，应驳回张运成的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张运成要求确认开封市禹王台区人民政府、开封市禹王台区汪屯乡人民政府强制行为违法和赔偿的起诉。上诉人张运成不服一审裁定，向本院上诉称:上诉人提起行政诉讼符合法律规定，涉案行为属于行政诉讼法规定的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误；95985部队委托被上诉人的事务不合法，委托行为无效，一审法院未查明案件事实；95985部队委托被上诉人的行为对上诉人无效，被上诉人实施的行为属侵权行为，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人禹王台区政府答辩称:第一，被上诉人在本案中的涉案行为是受985部队的委托，对985三家店着陆场进行的清理行为，并没有超出委托范围，相关的法律后果应当由985部队承担。第二，被上诉人在本案中，并没有对涉案土地进行任何征收，不是依行政职权作出的行政行为，不属于行政诉讼范围。第三，985部队对涉案土地办理有土地使用证，涉案土地属985部队享有使用权，委托被上诉人对其营区范围内的土地实施清理，属军事管理行为。第四，根据最高院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定，鉴于上诉人认为对其权益实施了侵害行为，该行为发生在该营区范围内，依法应当由军事法院管辖。第五，与上诉人同一批起诉的另有禹王台区南郊乡**村民，与本案的上诉人系同一时间，同一范围，该7户经人民法院一、二审及再审均已驳回其起诉，本案同样应当驳回上诉人的上诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人汪屯乡政府与禹王台区政府答辩意见一致。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动所作出的具有法律意义的行为。本案中，禹王台区政府、汪屯乡政府并未就涉案土地发布征收、拆迁等相关的决定，亦未作出清理违章建筑的行政决定，而是95985部队委托区委、区政府对其三家店着陆场内影响部队建设的违章建筑进行清理。禹王台区政府、汪屯乡政府虽系行政机关，但该清理行为不是其在实施行政管理活动所作出的具有法律意义的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月三十一日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2561号原告：稷山县翟店新润城瓷砖店，统一社会信用代码：140824600079154，地址：稷山县翟店镇健康路。经营者：杨苗晶，女，1974年8月8日出生，汉族，务农，住稷山县翟店镇南翟村，身份证号：×××，联系方式：134XX****XX。被告：程魏征，男，1983年6月20日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡东里村，身份证号：×××，联系方式：152XX****XX。原告稷山县翟店新润城瓷砖店与被告程魏征买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日编立（2020）晋0824诉前调2363号案后，同年12月23日转（2020）晋0824民初2561号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县翟店新润城瓷砖店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告稷山县翟店新润城瓷砖店负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邢高阳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执924号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘萍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘萍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1863号 申请执行人四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 被执行人：胡仁书，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初655号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2117号原告：刘金强，男，1973年4月13日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，经理。原告刘金强诉被告利津县金源农机销售有限责任公司（以下简称金源农机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金强因金源农机公司未偿还于2017年11月1日的借款80000元及2019年6月5日的借款20000元，向本院提起诉讼，请求判令：1.金源农机公司偿还借款100000元，支付利息22883.34元（以80000元为基数，自2018年6月20日至2020年11月30日，按年利率10%计算；以20000元为基数，自2019年6月5日至2020年11月30日，按年利率10%计算），合计122,883.34元，并支付自起诉之日到付清之日的利息（以100000元为基数，按年10%计算），2.诉讼费由金源农机公司承担。本院基于查明的事实，金源农机公司向刘金强借款100000元且至今未还本付息属实，刘金强计算利息数额亦准确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县金源农机销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还刘金强借款本金100000元，支付利息22883.34元，并支付2020年12月1日至实际还款之日的利息（以100000元为基数，按年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由利津县金源农机销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十六日书记员  崔冰心
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1975号（2020）内0123民初1975号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：吴超峰，男。内蒙古欧砾商务服务有限公司诉吴超峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额25463.64元;2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失340.72元，（6910.66×0.0385/365×289+9246.8×0.0385/365×104+2276.01×0.0385/365×76+7030.17×0.0385/365×14,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠1民信用社共同贷款74120元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保贵任,于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息6910.66元,于2020年6月30日代为偿还贷款本金及利息9246.8元,于2020年7月28日代为偿还贷款本金及利息2276.01元,于2020年9月30日代为偿还贷款本金及利息7030.17元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。本院经审查认为，因内蒙古欧砾商务服务有限公司提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到吴超峰，无法送达。内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉。案件受理费223元，退还内蒙古欧砾商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月三日书记员 郝彬利
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：周静静，女，汉族，1989年4月3日生，住河南省睢县。被告：李正海，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省林州市。被告：申向军，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省林州市。被告：郝转香，女，汉族，1969年1月4日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告周静静、李正海、申向军、郝转香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告周静静、李正海、申向军、郝转香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周静静偿还原告借款本金101261.44元及利息34412.2元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算);2.被告李正海、申向军、郝转香对上述贷款承担连带还款责任;3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年12月5日,被告周静静和李正海、申向军、郝转香组成联保小组,与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定从2016年12月5日起至2018年12月5日止,任一小组成员均可多次申请贷款,单个小组不超过150000元贷款,任一小组成员均对其他小组成员债务承担连带保证责任。2018年5月17日,原告和被告周静静签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告周静静提供150000元授信额度借款，期限36个月。当日，原告依约给被告周静静发放贷款150000元，借款期限从2018年5月17日起至2019年5月17日止。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金101261.44元及利息、罚息。被告周静静未到庭、未答辩。被告李正海未到庭、未答辩。被告申向军未到庭、未答辩。被告郝转香未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：489号邮政储蓄银行贷款业务档案（内含四被告身份证复印件四张及结婚证复印件一张）、借据一张、贷款放款单一张、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、查看贷款借据信息表两张、约定送达地址补充协议四份。本院组织庭审进行了审核。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月5日，原告作为甲方与乙方李正海、周静静、申向军签订小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿成立联保小组，联保小组牵头人为李正海，从2016年12月5日起至2018年12月5日起，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告郝转香作为申向军配偶亦在合同落款处签字按印确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与李正海于2018年5月17日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向周静静提供150000元授信额度借款。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，周静静可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年5月17日向周静静发放贷款150000元。借款期限为2018年5月6日至2019年5月17日，利率为年利率15.3%，逾期利率为19.89%。截止2020年11月26日，被告共偿还本金48738.56元，偿还利息11633.38元，被告尚欠本金101261.44元及利息、罚息。另查明，被告申向军和被告郝转香系配偶关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告周静静、李正海、申向军、郝转香签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，合法有效。被告周静静与原告签订《小额贷款额度借款合同》，且原告依照该合同向被告周静静发放了贷款。原、被告之间的借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。被告周静静应当按照合同约定期限返本付息。被告李正海、申向军、郝转香作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周静静追偿。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周静静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金101261.44元并按合同约定支付利息、罚息（已付利息11633.38元应从中予以扣除）；二、被告李正海、申向军、郝转香对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周静静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告周静静、李正海、申向军、郝转香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初835号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜永涛，男，1982年7月9日出生于河南省南阳市，公民身份号码411************190，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市新野县*******头4组。因本案于2020年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杜永涛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人杜永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日19时30分左右，被告人杜永涛饮酒后驾驶粤D*****二轮摩托车沿汕头市澄海区*******自东往西方向行驶，途经玉亭路泰安路交叉口，被巡逻的执勤民警查获。因被告人杜永涛有饮酒后驾车的嫌疑，民警对被告人杜永涛进行酒精测试仪测试，结果为其血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒状态。办案民警将杜永涛带至澄海人民医院，抽取了其血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：杜永涛的血液中乙醇含量为193mg/100ml。上述事实，被告人杜永涛在开庭审理过程中没有异议，并有证人杜某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杜永涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杜永涛无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人杜永涛到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月二十二日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申72号再审申请人(原审被告)：李永胜，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：王红彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人李永胜与被申请人王红彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初6735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永胜申请再审称，一、原审在审理时说的是休庭，未当庭判决。二、王红彬称车辆手续在公证期间被李永胜强行带走并占有不属实，王红彬应出具强行带走的证据。三、王红彬私自将与李永胜共同购买的车辆低价转让给第三方，没有经过李永胜同意，违反了双方的买卖协议。四、原审应对王红彬补偿李永胜三年政府油价补贴，汽车座套押金、现在的车价差价作出判决。五、王红彬与李永胜口头协议共同卖车后平分车款，但其后来又不承认口头协议，并提起诉讼。综上，李永胜申请再审。本院认为，一、原审未当庭判决不违反法律规定。二、原审判决中并未认定车辆手续在公证期间被李永胜强行带走。三、李永胜于2020年8月20日向王红彬出具的收条载明：“本人李永胜，身份证号，今收到王红彬豫Ａ×××**出租车钱15.5万元（人民币壹拾伍万伍仟元整），从今后豫Ａ×××**出租归王红彬一人所有，李永生与豫Ａ×××**出租车再没有任何纠纷”，原审判决认定上述收条表明李永胜已认可王红彬对车辆的处分行为并收取了相应车款并无不当。四、李永胜在原审中并未提起反诉，其称原审判决应对王红彬补偿李永胜三年政府油价补贴，汽车座套押金、现在的车价差价作出判决没有依据。五、李永胜未提供新的证据原推翻原审判决。综上，李永胜申请再审的理由不能成立。综上，李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永胜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  荆亚文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2806号原告：卢亚培，女，1987年6月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师被告：崔利强，男，1970年7月30日生，汉族，住河南省郏县。原告卢亚培与被告崔利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理原告卢亚培与被告崔利强买卖合同纠纷一案中，经审查，卢亚培不能提供崔利强的确切地址，且不能提供其他有效联系方式。卢亚培提供的崔利强的地址不详，属于被告不明确，卢亚培的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回卢亚培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇二〇年十二月四日书记员  郑晓光
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3024号 原告：陈小平，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖南省沅江市。 被告：谢炜，女，汉族，1978年4月3日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地在益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈小平与被告谢炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，根据谢炜的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下称财保益阳分公司）为被告共同参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小平、被告谢炜的委托诉讼代理人江新民、被告财保益阳分公司的委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢炜赔偿原告36150元（其中：车辆维修费16150元，车损15000元，误工费3000元，材料损失费2000元）；2.被告谢炜在全部范围内承担赔偿责任；3.被告谢炜保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月16日8时50分，被告谢炜驾驶车牌号为湘HXX**小型汽车，在湖南省沅江市狮山路新外滩门口与原告发生追尾交通事故，沅江市交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书认定：“被告谢炜全部过错导致交通事故，在本次事故中负全部责任。”为维护原告自身合法权益，特向贵院提起如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。 被告谢炜辩称，1.该车辆已在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限范围内；2.原告损失在法定范围内要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，超出的合理部分谢炜自愿承担。 被告财保益阳分公司辩称，原告在本次交通事故中的车辆损失已经于今年9月24日经双方签字确认，对车辆的损失确定为16150元，同日由保险公司赔付至维修单位，在本次交通事故中，保险公司已经完成了赔付义务，其保险责任已经履行完毕，已结案。原告诉求中提到的车损、误工费、材料损失费，其中车损和车辆维修费系重复主张，不应该得到支持，误工费和材料损失费原告没有提供任何这两项损失的依据，也不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告误工的事实。原告向本院提供了由自己书写的一份证明材料，证明原告车辆受损后耽误了2天时间，原告的职业是经商，造成误工损失达3000元，经被告质证对此均有异议。本院经审查认为，单凭原告本人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证明效力不予采信。关于材料损失费。原告提供了收据一张，以证明出事以后，原告租用他人的车辆支出租车费2000元。对此被告质证认为，该收据无法证明收款人的身份以及被租赁人的车辆情况。本院经审查认为，因被告不予认可，收款人是否系车辆所有人无法确认，故本院不予认定。为此被告财保益阳分公司提供一份实物赔付确认书，证明保险公司已与原告达成一致，以恢复原状的方式履行保险责任。对此原告质证认为，赔付并未完成，还需要对车辆受损情况进行评估。综合以上能够认定的证据，本院确认如下案件事实：原告的车辆于2020年9月16日与被告谢炜驾驶的车辆发生追尾的交通事故，经交警部门认定谢炜负全部责任。谢炜驾驶的车辆系曹**奇所有，该车在被告财保益阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险有效期限内，保险公司与原告达成合意，以实物赔付方式履行保险责任，保险公司将原告的受损车辆交第三方维修并承担维修费用16150元后即交还原告。 本院认为，本案争议的焦点是：被告谢炜和保险公司是否应向原告承担除车辆维修费以外的其他费用。本案原告的车辆出现交通事故后，被告谢炜应对其造成的损失承担赔偿责任，被告财保益阳分公司作为谢炜驾驶车辆的保险人应在保险合同约定的范围内向被保险人履行赔付义务，保险法还规定，对于责任保险，受损方可以绕过被保险人直接要求保险公司承担相应的保险责任。本案原告接受由财保益阳分公司将其车辆修复并交还原告的方式承担责任本院确认有效。关于原告提出对车损进行重新评估的申请，因其要求的事项不明确，也与其同意保险公司履行的修复义务相矛盾，故本院予以驳回。关于原告提出要求被告承担误工费及材料损失费的请求，因其提供的证据不充分，故本院也不予采信。 综上，原告的所有诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈小平的全部诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告陈小平负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2129号 申请执行人：广元市祥裕典当有限公司，住所地广元市利州区利州西路一段**。 法定代表人：曹果，公司总经理。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城 法定代表人：张仲平。 被执行人：张仲平，男，1967年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张红兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市祥裕典当有限公司与被执行人广元市顺达房地产开发有限公司、张仲平、张红兰借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市祥裕典当有限公司于2020年12月16日以被执行人已履行完生效判决确定的付款义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周小渝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1034号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地黑龙江省哈尔滨市万宝镇。负责人：张景新，职务行长。被执行人：唐俊双，男，1963年1月28日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人唐俊双借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1614号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为299,149元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权299,149元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月九日书记员  王晓枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14783号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文彬，男，1955年8月15日出生，蒙古族，住黑龙江省北安市。 再审申请人王文彬因诉黑龙江省北安市人民政府确认国企改革文件无效一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王文彬以首钢庆华工具厂政策性破产、其未得到妥善安置，破产案件长期不予审结，原审法院对其要求确认相关改革文件无效的请求不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，王文彬在原审中提出的诉讼请求是：请求依法判令黑企改领组[2006]3号《黑龙江省国企改革工作领导小组文件》及后续黑龙江省政府划转黑河市政府转北安市政府所有文件无效。结合其陈述的事实理由，王文彬系对国有企业改革及破产程序、破产案件的审理有异议，国企改革相应文件属于行政指导性文件，故其提出的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审不予立案并无不当。故王文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文彬的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凌白羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38859号原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴霁亮，男。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女。原告上海唐年实业股份有限公司与被告上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海唐年实业股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海唐年实业股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海唐年实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计804.46元，由原告上海唐年实业股份有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十二月一日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3135号申请执行人：褚承东，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王惠荣，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。褚承东与王惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王惠荣应于2020年10月13日前向褚承东归还借款本金30万元，并支付利息自2017年11月2日至实际付清之日止按照年利率15%计算（扣除已经支付的29859元利息）。如王惠荣有一期未支付，褚承东可就未支付款项向法院申请执行；二、诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，该款王惠荣应于2020年10月13日前迳付褚承东。因王惠荣未履行生效法律文书确定的义务，褚承东向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王惠荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0402执3135号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于嘉宏盛世商务广场的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日），该不动产抵押于江苏银行股份有限公司常州分行，本案系第5顺位轮候查封。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未接受终本约谈事宜。2020年12月31日，本院依法再次约谈申请执行人，申请执行人仍未接受终本约谈事宜。本案执行标的304920元，已执行到位0元，尚有执行款304920元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下坐落于嘉宏盛世商务广场的不动产，因上述不动产属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋 科
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢425号 申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被执行人：张泽荣，男，1971年5月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人道歉。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二Ｏ二O年十二月十-日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执444号 申请执行人：刘明刚，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：刘应杰，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人刘明刚与被执行人刘应杰借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘应杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明刚向本院申请执行，请求被执行人刘应杰偿还申请执行人刘明刚借款本金10万元，并承担自2014年2月25日到实际清偿之日止按年息2%计算；负担案件受理费2300元、公告费600元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘应杰位于山阳县户家塬镇姬家河村的一层三间砖混结构房屋，依法划拨被执行人刘应杰存款13800元。现申请执行人刘明刚已领取案件款10900元、案件受理费2300元、公告费600元，共计13800元。2020年12月11日，申请执行人刘明刚以被执行人刘应杰的房屋需要评估为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1356号之一 申请执行人：彭彦永，男，1966年9月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建良，男，1965年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈彩雪，女，1964年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北建良园林绿化工程有限公司，住所地晋州市东胜路，统一社会信用代码91130183308339254K。 法定代表人：王建良。 被执行人：河北馨润园林绿化工程有限公司，住所地晋州市迎宾大道路南，统一社会信用代码91130183MA09ABBBXX。 法定代表人：陈靖坤。 本院在执行彭彦永与王建良、陈彩雪、河北建良园林绿化工程有限公司、河北馨润园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初310号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币615.54445万元及利息等，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 扣划被执行人河北建良园林绿化工程有限公司在上海秦森园林股份有限公司共管账户（账号：12×××16）的银行存款（以人民币611.6693万元及利息申请执行费等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘琪琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8524号原告：李洁，女，汉族，1993年10月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：周明，男，汉族，1984年5月4日出生，住淮安市清江浦区。原告李洁与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年10月27日至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告因资金周转向原告借款，原告通过转账将16000元付至被告账户，2019年10月27日被告向原告出具借条一张，注明了借款金额、利息、还款期限及违约责任等，后被告未能按时还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周明未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、支付宝转账记录、以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告李洁通过支付宝向被告周明转账2万元，2020年2月4日，原告再次向被告转账支付了1000元，后被告共计向原告偿还了5000元。后被告周明向原告出具借条一张，载明：“本人周明（债务人）（身份证号码：）今收到李洁（债权人）（身份证号码：）借款（大写）人民币壹万陆仟圆整，小写¥16000.00元，本人承诺于2020年7月30日之前还清，约定利息为月息1%（月息不得超过3%），自本借条签订之日起至实际还款之日止。本人逾期未还款的，李洁（债权人）有权向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。因诉讼发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由本人承担。借款人：周明，日期：2019.10.27”。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告李洁与被告周明之间的民间借贷关系，有借条、转账记录及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告李洁已履行了出借款项的义务，被告周明未能及时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告要求被告周明偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年10月27日起至实际付款之日，按照月利率1%计算）、律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明在本判决生效之日起五日内偿还原告李洁借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年10月27日起至实际付款之日，按照月利率1%计算）、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19222号原告丁明坤，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省拓城县。被告河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410100MA445GWA4X。法定代表人黄兴，系总经理。被告郑州奥星实业有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇解放路西侧栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人王胜利，系执行董事兼总经理。委托代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托代理人任培培，河南针石律师事务所律师。原告丁明坤诉被告河南丰沃房地产经纪有限公司（以下简称丰沃公司）、被告郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明坤，被告丰沃公司的法定代表人黄兴,被告奥星公司的委托代理人任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还入会费20000元整；2、被告承担本案诉讼等一切费用。被告丰沃公司辩称，原告的诉请中2万元与我公司无关，我公司没有收到该笔2万元。被告奥星公司辩称，我公司未收取原告诉请的2万元入会费，我公司已经退还原告的全部购房款，不欠原告的任何款项。该案已经新郑市人民法院的生效判决（2018）豫0184民初7755号予以驳回原告的诉请，现判决书已履行完毕，原告与被告之间再无争执，根据一事不再理原则，应当驳回原告对被告奥星公司的诉讼请求。经审理查明：2017年9月10日，原告通过POS机刷卡2万元，显示收款方为河南省丰润置业楼盘服务中心。票号为3255601的《收据》显示：收到丁明坤交来丰泽会入会费贰万元。该收据未显示收款单位。后原告与被告奥星公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰.新尚C区16-1号楼1单元15层1524号，现上述《商品房买卖合同》已经解除。庭审中，原告称2万元是在润丰新尚售楼处刷的卡。被告奥星公司称，有多家销售代理在售楼部进行代理售房活动。被告奥星公司出具的《关于润丰新尚项目销售代理情况的说明》显示：在润丰新尚项目前期销售过程中，其与北京丰润置业房地产经纪有限公司、河南戴维房地产营销策划有限公司、郑州正元置业有限公司签订《润丰新尚项目销售服务委托代理合同》。河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7755号民事判决书显示，丁明坤作为反诉原告向法院提出诉讼请求：请求解除其与郑州奥星实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，请求郑州奥星实业有限公司退还其已经支付的购房款109029元、房屋维修基金2631元、产权代办费600元，共计112260元及利息。后新郑法院对丁明坤请求退还112260元款项的诉请判令郑州奥星实业有限公司退还丁明款购房款89029元，维修基金2631元、产权代办费600元，共计支持92260元，对丁明款请求的其余20000元购房款，以丁明坤提交的证据不足以证明其已经向郑州奥星实业缴纳了前述费用为由，未予以支持。以上事实由刷卡记录、《收据》、（2018）豫0184民初7755号民事判决书、《关于润丰新尚项目销售代理情况的说明》庭审笔录及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为了在被告奥星公司处购买商品房时能享受优惠而支出2万元入会费，被告奥星公司作为涉案房屋的出卖方有义务核查原告支出的该2万元的收款方，现被告奥星公司未向本院说明该2万元的收款方，被告奥星公司允许多家销售代理公司工作人员在其售楼部代理售房并收取费用，原告作为购房人并不清楚款项转入哪一方账户，但确系在奥星公司售楼部刷卡支付，对于被告丰沃公司，无证据证明系该公司收取费用，本案中暂不予支持。故被告奥星公司有义务返还原告该2万元入会费，若奥星公司核查出该2万元的收款方，其可向该收款方进行追偿。对于被告奥星实业称原告重复起诉的问题，原告两次起诉的诉请并不相同，故本院对于被告奥星实业的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州奥星实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁明坤20000元。二、驳回原告丁明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州奥星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月三十日书记员  贾亦雅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5119号原告：李青，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县荣夔食品加工厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**富力江城负****后半部和**门市后半部，统一社会信用代码92500236MA60JMRW57。经营者：唐邦兴。原告李青与被告奉节县荣夔食品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李青于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李青负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2864号罪犯姜超，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年12月18日作出(2018)冀0626刑初110号刑事判决,以被告人姜超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。被告人姜超等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀06刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜超在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年6月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执963号之一 申请执行人：无锡市志宏科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区（统一社会信用代码9132028274815961XK。 法定代表人：张小强，总经理。 被执行人：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村东，统一社会信用代码91130132674192168X。 法定代表人：宁建民。 本院在执行无锡市圣凡颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市志宏科技有限公司申请执行被执行人石家庄圣凡颜料有限公司向其支付本金及利息264471元。 执行过程中，本院依法对被执行人石家庄圣凡颜料有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人石家庄圣凡颜料有限公司承担的金钱本金及利息264471元，剩余金钱本金及利息264471元尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄圣凡颜料有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人无锡市志宏科技有限公司与石家庄圣凡颜料有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人无锡市志宏科技有限公司享有要求被执行人石家庄圣凡颜料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28803号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱海平。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告无锡锡消安全消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年十二月十五日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6412号 原告:宋艳，女，1992年11月11日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州同心房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处同心大道同心商贸城展示中心。统一社会信用代码:915205220533272772。 法定代表人：陈海彬，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：黄训刚，系该公司法务。 委托代理人：刘洋。 本院在审理原告宋艳与被告贵州同心房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告宋艳自愿负担。 审判长  张光辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  文珍福
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2282号高国兴：本院在执行高国兴罚金一案中，因被执行人高国兴已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初453号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1611号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖。代理权限：特别授权代理。被执行人：张晓明，男，1985年3月24日生，住云南省通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13891号裁决书，已经发生法律效力。被执行人张晓明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月28日向被执行人张晓明邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4753.72元以及支付利息、货后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年6月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；并承担实现债权支出的仲裁服务费120元、仲裁案件受理费52元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人张晓明存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人张晓明的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张晓明不具备执行条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保823号 申请人：山东弘播农机制造有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道双羊街以北坊泰路以西智能装备产业园。 法定代表人：杨林，经理。 被申请人：松原市元坤商贸有限公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区兴原乡单家村（大东北农机市场）。 法定代表人：兰国新，经理。 被申请人：松原市康达贸易有限公司，住所地吉林省松原市松江区江南农机大市场695号。 法定代表人：刘爽，经理。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，山东弘播农机制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款176000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1400元，由山东弘播农机制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保546号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：兰家林，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢昌寅，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人兰家林、谢昌寅诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢昌寅名下价值124527.26元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000523）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1142.64元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9771号原告：陈华，男，布依族，1992年12月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人:周引，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈华与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费137元，由原告陈华负担。审判员  张勇二〇二〇年十二月一日书记员  杨莉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15265号原告：华桂宏。委托诉讼代理人：亢珊珊（母女关系）。被告：天津栖客物业管理有限公司。法定代表人：马文祥。被告：刘振国。原告华桂宏与被告天津栖客物业管理有限公司、刘振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天津栖客物业管理有限公司之间的《资产委托管理服务合同》于2020年10月19日解除；2.判决被告天津栖客物业管理有限公司支付原告2020年8月22日至2020年10月19日租金3514元，违约金3700元，共计7214元；3.判决被告刘振国立即腾空原告房屋，并按照每月1850元支付自2020年10月20日至实际搬离之日房屋占有使用费，及实际使用的水电、煤气费用；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河**X房屋权利人，2019年10月19日原告（委托人）与天津栖客物业管理有限公司［曾用名：巢客（天津）科技有限公司］（受托人）签订了《资产委托管理服务合同》，原告将该房委托给被告天津栖客物业管理有限公司，代理原告运营及出租房屋，代为收取租金，委托代理权限自2019年10月22日起至2021年12月21日，被告天津栖客物业管理有限公司按月支付原告租金，每月租金1850元。自2020年9月22日起，被告天津栖客物业管理有限公司未能按照约定支付原告租金，原告以书面形式通知被告天津栖客物业管理有限公司支付租金，被告天津栖客物业管理有限公司仍未支付。合同第八条第四款约定，被告天津栖客物业管理有限公司逾期支付租金超过15个工作日，原告有权解除合同。截止起诉日，被告天津栖客物业管理有限公司已逾期支付租金超过15个工作日。原告多次找被告天津栖客物业管理有限公司协商租金事宜，均未果。被告刘振国从被告天津栖客物业管理有限公司处租赁涉案房屋，但因原告与被告天津栖客物业管理有限公司之间委托关系已解除，被告天津栖客物业管理有限公司已无权代理原告房屋出租事宜，被告刘振国仍占用原告房屋，原告多次找被告刘振国协商腾房事宜，被告刘振国均明确表示拒绝。综上，原告无奈，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告华桂宏的起诉。案件受理费50元，退回原告华桂宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初112号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人庞某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2005年11月在天津市因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年1月28因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2017年7月19日刑满释放。2020年3月15日因涉嫌赌博罪被西和县公安取保候审。2020年12月25日因犯赌博罪被西和县人民法院决定逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人庞某1犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭支持公诉，被告人庞某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月10日，被告人庞某1在其手机上下载安装了“闲聊”APP和“山西麻将”APP，在“闲聊”APP进行了注册，闲聊号为：xlid-qx8kiowofo，闲聊昵称“童话”，使用的手机号为182XXXX****。庞某1在“闲聊”APP上建立了“闲聊”群。庞某1向其组建的“闲聊”群提供进“山西麻将”APP房间的验证码,组织该群成员在“山西麻将”APP进行赌博后，在“闲聊”群里以发红包的形式收取房间管理费进行抽头渔利，获取非法收益。庞某1组织赌博期间，涉及赌博群成员账户110个，实际参与赌博人数达99人。庞某1共收取抽头渔利红包17838次，共计人民币53511元。 另查明，被告人庞某1因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院于2008年1月28日判处有期徒刑十二年，2017年7月19日服刑刑满被释放。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡号为×××中国农业银行卡1张、深蓝色OPPOR15手机1部（照片出示）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、案件移送告知书、户籍证明、归案情况说明1份、扣押决定书及扣押清单各1份、提取笔录及照片一组、密码电报一份及通报案件基本情况各一份、协助冻结财产通知书、情况说明、现场检测报告1份、提取笔录及照片1组、提取笔录及照片1组、闲聊群信息1份、闲聊群成员信息1份、闲聊账户个人信息1份、闲聊群接受红包信息1份；证人庞某2、杨某1、庞某3、王某2、庞某4、武某1、剡某、马某1、吴某1、吴某2、张某2、张某3、王某3、彭某、刘某1、李某1、翟某1、陈某、姜某、翟某2、姬某、杨某2、翟某3、苟某、王某4、马某2、马某3、王某5、王某6、杨某3、曹某、赵某1、王某7、叶某、杨某4、王某8、刘某2、武某2、王某9、杨某5、李某2、武某3、武某4、赵某2、杨某6、庞某5、蔡某、南平衡、武福州、武剑明、朱选军、武举周、朱雪龙、陈海兵、杨认书、刘伟伟、武彪的证言；被告人庞某1的供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人庞某1目无国法，以营利为目的，利用电信网络软件创建聊天群，组织和召集参赌人员，聚集多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。西和县人民检察院指控被告人庞某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；利用网络软件组织数十人参与赌博，从中抽头渔利，社会影响恶劣，从重处罚。被告人庞某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元（罚金已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起，至2022年3月24日止。） 二、作案工具深蓝色OPPOR15手机一部依法没收，由保管单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  邵高文 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：李武堂，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告李武堂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告李武堂立即偿还原告借款本金5420.04元；2、依法判令被告李武堂立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息1067.33元、费用1364.21元）；3、依法判令被告李武堂立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告李武堂承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：李武堂；信用卡卡号：62×××56；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金5420.04元、利息1067.33元、费用1364.21元，共计7851.58元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李武堂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金5420.04元；二、被告李武堂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告李武堂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收25元，由被告李武堂负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初751号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王岩，男，曾用名王彦，1995年3月27日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，务工，现住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地甘肃省天水市秦州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。经本院决定，2020年12月3日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1935号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日23时53分许，被告人王岩酒后驾驶陕Ｃ1××××小型普通客车沿本区中山东路自西往东行驶至中山××路××号门口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人王岩体内的酒精含量为274ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王岩的送检血检材中检出乙醇成份，浓度219ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、无前科证明、证人刘某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据以上被告人王岩的犯罪事实，公诉机关建议对被告人王岩判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林斌聪