广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24637号原告：陈盛萍，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**,委托诉讼代理人：吴凤、林智敏，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：陈镇鹏，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地址广州市天河区,第三人：广州果笔信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰泰兴路******。法定代表人：陈镇鹏。原告陈盛萍与被告陈镇鹏、第三人广州果笔信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈盛萍的委托诉讼代理人林智敏，被告兼第三人广州果笔信息科技有限公司的法定代表人陈镇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项100000元；2.判令被告向原告支付利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的标准支付自2018年9月13日至2019年1月1日的利息1341.25元，按照月利率1%的标准支付自2019年1月2日至付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告在被告的劝说下，与被告签署《股权(投资权益)代持协议书》，约定原告作为众筹投资人认购广州果笔信息科技有限公司的股权(投资权益)，出资人民币10万元，占股01%，并约定由被告代持该股权(投资权益)。同日，原告向被告账户支付了人民币10万元。2018年10月30日，原被告双方经协商一致，达成补充条款：1.甲方(原告)共投资壹拾万到乙方(被告)个人账户；2.甲方(原告)有意愿退股，乙方(被告)同意在两个月内本息(按照银行利率)退还给甲方(原告)，如有违约，乙方(被告)需要承担相应的法律责任，时间截止至2019年1月1日。双方约定的退款期限届满后，被告未按照约定向被告退还本金及利息。自2018年12月14日原告就先行向被告催告退还款项事宜，至2019年1月4日，原告再次通过微信向被告催收，被告为了弥补自己的过错，主动向原告承诺先按照银行利率偿还2019年1月1日前的利息，同时自2019年1月2日起按照月利率1%的标准向原告支付逾期还款的利息。然而，后经原告多次向被告催促还款，被告总能以各种理由予以敷衍推脱，一次又一次伤害了原告对被告最初的信任，严重侵犯了原告的合法权益。被告陈镇鹏、第三人广州果笔信息科技有限公司共同辩称：不同意原告诉讼请求，原告是自愿投资的，自愿签的投资协议。补充条款中只是约定甲方有退出意愿，也不是正式合同，其他股东也不同意，公司也没有盖章，也没有签正式合同，条款不成立，退款也不成立。经审理查明：2018年9月13日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方，受委托人）、第三人（丙方）签署《股权(投资权益)代持协议书》，约定甲方出资认购丙方的股权(投资权益)，甲方为众筹投资人，乙方为众筹投资人代表，代表其他众筹的投资人持有丙方的股权(投资权益)；因甲方不愿意在合伙企业工商登记上具名原因，经各方沟通协商，甲方同意将合法持有0.1%的股权(投资权益)委托乙方进行代持；甲方将其持有的股权(投资权益)委托乙方代理后，甲方作为代持股份的实际出资者，仍保留对该等股权(投资权益)的收益权，其他出资人权利则全部由乙方行使；甲方委托乙方代持股权(投资权益)的期间自本协议生效开始，至甲方将其股权(投资权益)转让给公司或第三人时终止，甲方将其股权(投资权益)转让时，乙方享有优先受让权；有下列情形之一时，本协议将予以变更或终止：（1）甲乙双方协商一致的；……；协议各方同意，与本协议有关的任何通知均应采用书面方式，可采用当面递交、传真、特快专递或挂号信件、电子邮件、微信等形式；任何一方违反其在本协议项下的任何责任与义务，即构成违约。违约方应向守约方全面、足额地承担实际损失的赔偿责任；等等。当日，原告向被告个人账户转账100000元。2018年10月30日，原告与被告协商一致，达成补充条款，并由原告写在《股权(投资权益)代持协议书》落款处，内容为“1.甲方共投资壹拾万元到乙方个人账户；2.甲方现有退出意愿，乙方需要在两个月内本息（按银行利率）退还甲方，如有违约，乙方需承担相应法律责任，时间截止至2019年1月1日。”被告在该内容的左下方签名确认并写下日期。双方约定的退款期限届满后，被告未按照约定向被告退还本金及利息。原告主张其一直要求被告退款，被告承诺从2019年1月1日起按照每月一分即每月1%的标准支付利息，为此，原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示原告于2018年12月14日称“陈总，我已经决定退出了，上次也在合同备注最迟1月1日前退款，月底能把钱退回给我了吧?”被告回复“没有，陈总。现在有几个投资人在再谈，应该很有意向。又有一个至少要投几百万进来，现在正在谈。我这个月28号，到时候会给你答复，现在公司一直在研发、投入，可以一直投资进去，现在资金这个比较紧张，但是28号无论如何我都会找你，都会给你答复，这个请你放心，你相信我。”原告于2019年1月4日称“我还是决定要退出，您看看钱要怎么拿?”被告回复“上次答应你就是资金进来了，这块公司有钱的话我优先给你退。然后这块的话非常一般的话是没有退的，那我就按照上次来你按1月1号前利息，按照你上次签合同的利息。你算一下，我每个月按时给到你，然后1月1号起的利息，我一个月按一分给到你吧。”“看一下你什么时候投的，按照你上次合同签的，如果按银行利息多少，我先把1月1号利息先结给你，然后剩下的1月1号起到2月1号起，我就按一分给到你就是十万的话，那就一个月给你1000，你看这样可以吧。”后原告多次要求被告退款，被告一直拖着未退还。被告对上述微信聊天记录真实性无异议，但称其在2019年1月4日明确表明资金进来就优先退款，现资金未到，不能向原告退款；而且上述补充条款是在原告胁迫下才签订的。双方对补充条款中利息计付标准“按银行利率”存在争议，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，被告则称约定的是银行存款利率，并非贷款利率。以上事实，有股权(投资权益)代持协议书、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《股权(投资权益)代持协议书》及补充条款是双方真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。补充条款实际为双方终止合同的条款，根据协议“有下列情形之一时，本协议将予以变更或终止：（1）甲乙双方协商一致的；……”的约定，原、被告双方协商一致即可终止合同，因此，被告抗辩称补充条款未经第三人及公司其他股东同意不能成立的意见无理，本院不予采纳。被告抗辩称补充条款是受原告胁迫才签订，对此被告未能举证证明，本院不予采信。根据补充条款的约定，原告退出投资，被告需在两个月内将本息退还原告，且原告于2018年12月14日再次明确要求被告月底退款，被告未按约定履行退款义务构成违约，原告要求被告退还100000元，本院予以支持。关于利息。补充条款中利息计付标准“按银行利率”虽然未明确存款利率还是贷款利率，但联系补充条款的内容，从一般人的认知判断应为贷款利率而非存款利率，故原告主张按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计付合理，本院予以支持，但利息起算时间应为2018年10月30日，并非2018年9月13日。经计算，2018年10月30日至2019年1月1日的利息为749.17元。被告在微信中两次承诺2019年1月1日起利息按照一分即月利率1%的标准给付原告，故原告主张被告以100000元为基数按照月利率1%的标准支付自2019年1月2日至付清为止的利息合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈镇鹏向原告陈盛萍退还100000元并支付利息（其中2018年10月30日至2019年1月1日的利息为749.17元，2019年1月2日至实际付清之日止的利息以100000元为本金按照月利率1%的标准计付）；二、驳回原告陈盛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元（原告已预交2485.4元），由原告陈盛萍负担13元，被告陈镇鹏负担2658元并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 陈月明