四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4003号 原告:张义昌，男，1959年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：张如侨，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：周贤杰，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘代建，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市什邡市。 被告：张六爽，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷**。 法定负责人：王**，职务：不详。 被告：成都渝诚物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇顾福桥社区天人小区**。 法定负责人：刘丰英，职务：不详。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，，住所地：四川省什邡市方亭镇江西路 负责人：熊平，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路**附** 负责人：邹晓林，职务：经理。 委托诉讼代理人：施奉武，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路** 负责人：石奋忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张义昌、张宇、张如侨诉被告周贤杰、刘代建、张六爽、雅安市翔达物流有限公司（以下简称：翔达物流）、成都渝诚物流有限公司（以下简称：渝诚物流）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称：人保财险什邡公司）、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安财险雅安公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张义昌、张宇、张如侨的委托诉讼代理人舒正君，被告周贤杰、被告刘代建、被告渝诚物流的委托诉讼代理人刘庆华、被告人保财险什邡公司的委托诉讼代理人潘红帅、被告平安财险雅安公司的委托诉讼代理人施奉武、被告人保财险彭州公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。被告张六爽、翔达物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费34633.5元、误工费1800元、交通费2000元、死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2850元，合计814363.5元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年10月4日下午，张六爽驾驶车牌号为川Ｔ2××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××号重型罐式半挂车（空载）沿省道Ｓ106（川西旅游环线）由北往南行驶，将车停放省道Ｓ106线彭州市桂花镇利济村4组路口右侧路边。13时25分许，周贤杰驾驶川ＦＳ××××号轻型普通货车（装载活鲜鱼）沿省道Ｓ106线由被往南行驶，行驶至省道Ｓ106线彭州市桂花镇利济村4组路口时，其所驾车辆发生侧滑，先与停放在路边的川Ｔ2××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××号重型罐式半挂车相撞，后又与同方向严某某所驾无号牌二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，严某某当场死亡。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，周贤杰承担本次事故的主要责任，张六爽承担本次事故次要责任、严某某承担本次事故次要责任。周贤杰驾驶的川ＦＳ××××号轻型普通货车属刘代建所有，周贤杰系刘代建所雇请的驾驶人员，该车在人保财险什邡公司购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔）；张六爽驾驶的川Ｔ2××××号重型半挂牵引车登记车主为翔达物流，但该车实际为渝诚物流所有，因过户手续原因暂未过户登记在该公司名下。该车在平安财险雅安公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），川Ａ××××挂号重型罐式半挂车系渝诚物流所有，在人保财险彭州公司投保商业三者险10万（含不计免赔）。张六爽系渝诚物流公司员工，本次事故发生在执行渝诚物流安排的公司任务时发生。张义昌系受害人严某某之夫，张如侨、张宇系受害人严某某之子。 庭审中，原、被告对以下项目，达成一致协议：丧葬费34633.5元、交通费500元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定周贤杰承担本次事故的主要责任，张六爽、严琼芳均承担次要责任。该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故被告周贤杰、张六爽均为履行职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，周贤杰履行职务行为过程中驾驶刘代建所有的车辆造成原告近亲属死亡的损害后果，应当由被告刘代建承担本次事故的赔偿责任；张六爽亦作为渝诚物流员工在执行该公司任务时发生的损害后果，应当由渝诚物流承担。本案中各方争议焦点有三，一本次事故中，原、被告各方的责任份额应当如何确定；二为原告主张的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为原告主张的除丧葬费和交通费以外的其他损失费用是否适当。 关于争议焦点一，本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已对该责任作出责任认定，根据该认定，本院结合事故中各方的过错程度，确定周贤杰承担事故70%的责任份额，张六爽承担事故20%的责任份额，严某某承担本市次事故10%的责任份额。关于争议焦点二、原告出示劳动合同、工资表、务工证明、务工单位营业执照、居住地村民委员会证明各一份，证明原告在事发前长期在城镇务工的事实，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对原告出具的证据均不予认可，认为其不能证明原告在年满退休年龄后仍在城镇务工。本院认为，原告虽已满法定退休年龄，但不能否认其外出务工的能力与事实，原告所示证据能够相互印证，证明其在城镇持续务工事实且被告也未向本院提供其辩称理由的证据，故本院对原告主张严某某在城镇务工，其主张死亡赔偿金应当按城镇标准计算的的理由，予以支持。关于争议焦点三，对本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2018年度有关统计数据予以确认：1、精神抚慰金原告主张50000元，因本次事故造成原告近亲属死亡的严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为35000元，过高部分不予支持；2、原告主张的死亡赔偿金723080元，根据原告死亡赔偿金应当按照城镇标准计算和年龄，符合法律规定，本院予以确认；3误工费应为1708元，过高部分不予支持；4、财产损失2850元,根据事故发生后，保险定损金额，本院确定为500元。 本次事故共造成原告损失为：丧葬费34633.5元、交通费500元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金723080元、误工费1708元、财产损失500元，合计795421.5元。该损失由平安财险雅安公司和人保财险什邡公司在交强险范围内各承担110250元，共计220500元。其余损失574921.5元，根据其责任份额由人保财险什邡公司承担402445.05元（574921.5元×70%），原告自行承担57492.15元（574921.5元×10%），平安财险雅安公司和人保财险彭州公司承担114984.30元（574921.5元×20%），该款根据所购买的商业三者险份额比例，本院确定平安财险雅安公司承担104531.19元，人保财险彭州公司承担10453.12元。故人保财险什邡公司应当向原告给付赔偿款512695.05元，平安财险雅安公司向原告给付赔偿款214781.19元，人保财险彭州公司向原告给付赔偿款10453.12元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第六十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效起十日内给付原告张义昌、张宇、张如侨赔偿款512695.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效起十日内给付原告张义昌、张宇、张如侨赔偿款214781.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告张义昌、张宇、张如侨赔偿款10453.12元； 四、驳回原告张义昌、张宇、张如侨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，由原告张义昌、张宇、张如侨负担537元，刘代建负担3765元，渝诚物流负担1076元负担。（刘代建和渝诚物流负担的案件受理费，原告张义昌、张宇、张如侨已垫付，刘代建和渝诚物流在本判决生效起十日内给付原告张义昌、张宇、张如侨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯程成