wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初359号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李秀英，女，彝族，初中文化，农民，1979年4月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。2010年7月2日因犯故意伤害罪被宜良县法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月3日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。指定辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李秀英犯非法占用农用地罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官赵丽莉、书记员李涛出庭支持公诉，被告人李秀英及其辩护人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人李秀英违反土地管理法规，未经主管部门批准，于1999年至2000年期间，擅自在石林彝族自治县“水那边”山上陆续开垦林地三块用于种植农作物，栽种二年后其外出打工，开垦的土地荒芜。2010年后其再次将土地开挖出来并不断扩挖，致使被开垦林地上的原有植被被毁坏，2016年被当地林业人员发现并制止，要求其种上树木，李秀英种上雪松苗，之后第二年将雪松苗挖除后栽种农作物。2020年李秀英在这三块地里分别种植了人参果，包谷等农作物被石林彝族自治县森林公安局查获。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：李秀英在石林彝族自治县“水那边”占用防护林10.91亩。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李秀英违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李秀英非法占用农用地防护林10.91亩，有自首情节，有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑八个月，酌情适用缓刑，并处罚金。被告人李秀英对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在指定辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人李秀英有自首情节，当庭认罪悔罪，案发后已经在涉案的土地上种植了部分树木，及时恢复植被，可对其从轻处罚。因被告人李秀英缺乏法律意识，加上没有土地耕种，其家庭困难等客观原因，为了生存提高经济收入才发生占用农用地的犯罪行为，建议法庭对被告人李秀英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李秀英违反土地管理法规，未经主管部门批准，于1999年至2000年期间，擅自在石林彝族自治县“水那边”山上陆续开垦林地三块用于种植农作物，栽种二年后其外出打工，开垦的土地荒芜。2010年后其再次将土地开挖出来并不断扩挖，致使被开垦林地上的原有植被被毁坏，2016年被当地林业人员发现并制止，要求其种上树木，李秀英种上雪松苗，之后第二年将雪松苗挖除后栽种农作物。2020年李秀英在这三块地里分别种植了人参果，包谷等农作物被石林彝族自治县森林公安局查获。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：李秀英在石林彝族自治县“水那边”占用防护林10.91亩。另查明，森林公安局接到线索后，办案民警电话通知被告人李秀英，李秀英到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，前科材料；2.证人周某、杨某1、虎玉林、杨某2、杨某3、朱某、张某的证言；3.被告人李秀英的供述与辩解；4.鉴定意见：云忆鉴［2020］林检字第292号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录；6.其它：受、立案文书，到案情况说明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人李秀英未经林业主管部门的批准，擅自将林地（防护林）10.91亩改变林地用途种植包谷、人参果等农作物，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人李秀英的刑事责任，对被告人李秀英判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李秀英有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李秀英到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李秀英有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李秀英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  普云英人民陪审员  殷 娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5074号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系原告工作人员。被告：陶家乐，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陶家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告陶家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金7200元及截止2020年9月26日的欠息15600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2007年1月27日在原告下属的竹园分理处借款20000元，月利率为7.2‰，到期日为2009年1月10日，利息结至2007年7月4日，现有余额7200元。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陶家乐辩称，2007年的这笔借款不是我本人去借的，是前妻贷出来的，在2013年的时候信贷员在我母亲手里收了一笔钱，就改签过来我承担了这笔贷款，我还款的方式都是陆续分期还款，还到2016年之后，信用社就一直停到那里，现在三四年了突然多出这笔钱我不知道是怎么回事，我是相信他们信贷员，只要我有钱我都是拿出来了的。经审理查明，2007年1月27日，被告陶家乐向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款20000元，约定月利率为7.2‰。2007年7月4日，被告陶家乐偿还利息758元。2013年10月30日，被告陶家乐偿还本金1000元，偿还利息0.01元。2015年10月19日，原、被告签订了《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，双方共同确认被告陶家乐于2007年1月27日向原告贷款20000元，月利率为7.2‰，截止2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金19000元。同时被告在确认书中承诺于2017年10月20日归还上述贷款本息，若逾期不还，按约定贷款月利率7.2‰上浮50%计算罚息。被告陶家乐于2015年12月23日偿还本金2900元，支付利息100元。2016年3月28日，被告陶家乐偿还原告借款本金1900元，支付利息100元。2017年1月6日，被告陶家乐偿还借款本金7000元。原告主张，截止2020年9月26日，被告欠付利息共计15600元。上述事实有原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的营业执照复印件、被告身份信息复印件、借据复印件、债权确认书复印件，被告陶家乐提交的贷款收回凭证4张等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为本案的事实依据。被告陶家乐举示的2013年10月30日及2013年12月21日贷款收回凭证，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，重庆农村商业银行奉节支行与被告陶家乐签订的金融借款合同合法有效，其法律关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据本案查明的事实，原告提出的被告截止2020年9月26日尚欠本金7200元、欠付利息15600元等主张，符合双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陶家乐于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金7200元，并支付截止2020年9月26日所欠的利息及罚息等共计15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告陶家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初326号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：邳州市兴源超市，住所地，住所地江苏省邳州市铁富镇镇中村iv>经营者：范慧娟。原告宏联国际贸易有限公司诉被告邳州市兴源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7846号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:X09728057。法定代表人:郑勉。被执行人义乌市半岛酒店有限公司,住,住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路**织机构代码:MA28DY8K6。法定代表人:冯春燕。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市半岛酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市半岛酒店有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行垫付款人民币人民币431582.4元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人义乌市半岛酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市半岛酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市半岛酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市半岛酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本案扣划被执行人义乌市半岛酒店有限公司名下银行存款124905.5元，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行113909.74元。暂未发现被执行人义乌市半岛酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市半岛酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市半岛酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人义乌市半岛酒店有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市半岛酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十三日代书记员 赵俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88205号原告：范永辉，男，1994年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。本院在审理原告范永辉诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范永辉撤回起诉。审判员  吴建平二〇二〇年十二月三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1279号申请执行人唐细九，男，1945年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐志伟，男，1978年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐细九与被执行人唐志伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初697号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的9000元及迟延履行金，执行过程中，本院将执行到位的800元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3835号原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。法定代表人：李映萱，系该公司经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1963年2月20日出生，汉族，博山农业银行职员，住淄博市淄川区。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，深圳市万厦居业有限公司淄博分公司自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2010号申请执行人刘建东，男，汉族，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。申请执行人刘建东与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年4月26日作出（2018）黑0381民初2803号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。刘建东于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘建东与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，刘建东以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁启明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2661号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：舒浩,男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行舒浩罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金4000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收并依法予处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12621号原告：王宝文，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告王宝文与被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝文及其委托诉讼代理人秦明顺、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王宝文向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金33000元及违约金9900元。事实与理由：原告于2002年7月入职被告公司，从事电工工作。2020年3月3日，原、被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金33000元。但截至诉讼，被告拖欠原告全部补偿款，也未支付约定的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告大贺公司辩称：原告曾委托其上级领导潘志峰与被告签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》。根据分期协议约定，从事业务岗的员工自愿代表公司收取应收账款，被告公司收回应收账款后再分期向原告支付补偿。因此，被告要求分期支付原告经济补偿金，且不同意支付违约金。本院查明的事实原告王宝文曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，被告大贺公司（甲方）与原告王宝文（乙方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定：“一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币叁万叁仟（¥33000.00元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议书生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜（包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等）均一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守。五、甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”原、被告分别在该协议书下方签名、盖章。庭审中，被告大贺公司提供了一份由大贺公司（甲方）与多名劳动者（乙方）签署的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，其上无原告王宝文签名，被告辩称该协议系原告委托领导潘志峰代签。《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》内容为：经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：“1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金……；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行……”2020年9月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金及违约金等。该委在法定审限内未审理结束，经原告申请，决定终结审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、工资银行流水、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为原告主张被告支付经济补偿金及逾期付款违约金依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。本案中，原、被告在2020年3月3日签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，经被告大贺公司提出，双方协商一致从2020年2月1日起解除劳动关系，并约定由被告大贺公司在协议生效后三个月内一次性向原告王宝文支付经济补偿金33000元，此约定系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告大贺公司辩称原告曾委托潘志峰与大贺公司另签署有关分期支付经济补偿的协议，但并未举证证明原告曾作出过此类委托，且被告的该项辩称意见与双方签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定“协议生效后三个月内一次性支付”条款内容相矛盾，故本院对被告提出的分期支付经济补偿的抗辩意见不予支持。被告应当依照约定向原告一次性支付经济补偿金33000元。关于违约金的请求，本院认为，根据规定，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生纠纷，如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。被告已在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定欠付原告经济补偿金在内的款项，权利义务清晰明确，现原告以该协议书为依据诉至法院，可按一般民事案件受理。《解除劳动关系及经济补偿协议书》第五条约定“甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金”，现原告按照被告欠款金额的30%主张违约金9900元，未超法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王宝文经济补偿金33000元、违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月十三日法官助理李俊延书记员章文君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4124号 申请执行人周小茶,女,1962年02月17日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人徐志宣,女,1965年12月11日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人吴金洪,男,1964年07月08日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人周小茶与被执行人徐志宣、吴金洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7732号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为本金350000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐志宣、吴金洪送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，已对被执行人吴金洪名下所有的农村宅基地进行查封。本院依法对被执行人徐志宣、吴金洪限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈蒙颖
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢961号 申请执行人:马进永，男，1957年8月6日出生，汉族，住历城区。 被执行人:宋学华，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人马进永与被执行人宋学华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初3985号民事调解书，本院向宋学华发出执行通知书、报告财产、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月29日，马进永向本院提交书面申请，认可被执行人已按照(2020)鲁0112民初3985号民事调解书履行了全部义务，并认可(2020)鲁0112执恢961号案执行完毕。执行费50元已于2020年9月7日转收。至此，马进永向本院申请执行的(2020)鲁0112民初3985号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初3985号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2960号之一 申请执行人：陈锦源，男，汉族，1968年5月24日出生，住址：广东省五华县。 委托代理人：杨柳，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：古振辉，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹共和，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 关于申请执行人陈锦源与被执行人古振辉、邹共和建设用地转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初941号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陈锦源与被告古振辉、邹共和于2015年6月24日签订的《土地转让合同书》无效；二、被告古振辉、邹共和应在判决生效之日起十日内返还土地转让款83000元并赔偿利息损失[以83000元为基数（从2015年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）之50%计算至本金清偿之日止]给原告陈锦源。本案受理费1155元，由原告陈锦源负担50元，被告古振辉、邹共和共同负担1105元。逾期被执行人古振辉、邹共和未按生效判决履行义务，权利人陈锦源于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1162元。逾期二被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人所在村委会等发出对被执行人古振辉、邹共和财产情况的查询通知，对被执行人古振辉名下位于惠州市下埔横江X路X号荔湾大厦第X层X单元X号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]进行了查封，现处于轮候查封状态，并告知了申请执行人上述房产被查封及需参与分配的相关情况。此外暂未发现二被执行人有其他实际可供执行的财产。 三、经查，本院于2020年4月14日作出（2020）粤1303民初941号民事裁定书，对被执行人古振辉名下位于惠州市麦迪村C1栋2层202房产（产权证书：粤房地权证惠州字第××号）进行了查封，现处于轮候查封状态，本院已告知申请执行人上述房产被查封及需参与分配的相关情况。 四、依法作出了限制消费令，执行决定书，对二被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。 上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下房产进行了查封，因处于轮候查封状态，故暂无法进行处分，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古振辉、邹共和负有继续向申请执行人陈锦源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄 俊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢79号申请执行人季凤英，女，汉族，住虎林市。被执行人：石玉忠，男，汉族，住虎林市。被执行人：冯元俭，男，汉族，住密山市。本院在执行申请执行人季凤英与被执行人石玉忠、冯元俭债务转移合同纠纷一案中，石玉忠、冯元俭至今未履行给付义务。本院在执行过程中依法对石玉忠、冯元俭的财产进行了查证，石玉忠在本院有多起作为被执行人案件，暂无其他财产可供执行；本院依法查封了冯元俭土地承包经营权，因土地分散且联系不上季凤英，暂无法处置。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 毛           磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17472号 原告：义乌市攀成五金商行，住所地：浙江省金华市义乌市。 经营者：刘川，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：卢洪芹，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告义乌市攀成五金商行与被告卢洪芹买卖合同纠纷一案，原告义乌市攀成五金商行于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款111200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付至实际履行之日止）、支付律师费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市攀成五金商行的委托诉讼代理人宣琰、被告卢洪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买电筒并于2020年10月22日出具欠条一份，确认欠原告方货款111200元，并约定违约方承担守约方实现债权支出的一切费用（包括律师费等）。被告未支付上述货款。原告为本案诉讼花去律师代理费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢洪芹于本判决生效后十日内向原告义乌市攀成五金商行支付货款111200元并赔偿利息损失（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、支付律师费7000元。 二、驳回原告义乌市攀成五金商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告卢洪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  金韬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7312号原告肖凤书，男，汉族，生于1993年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告程玉璋，男，汉族，生于1968年8月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张国义，男，汉族，生于1974年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖凤书诉被告程玉璋、张国义追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月四日受理后，原告肖凤书于二〇二〇年十二月七日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程玉璋、张国义的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖凤书撤回对被告程玉璋、张国义的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告肖凤书承担。审判员  马宪云二〇二〇年十二月七日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1601号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：周文彦，男，1978年10月23日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：周世荣（系周文彦父亲），男，1951年9月3日出生，住清水县。 被告：杨军芳，女，1984年1月29日出生，住清水县。 被告：周永杰（系杨军芳丈夫），男，1971年10月15日出生，住清水县。 杨军芳、周永杰共同委托诉讼代理人：周旭斌（系周永杰侄子），男，1986年12月6日出生，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告周文彦、杨军芳、周永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告周文彦委托诉讼代理人周世荣，被告杨军芳、周永杰及其共同委托诉讼代理人周旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周文彦归还借款本金3万元及截止2020年10月15日的利息49017.32元；2.判令周文彦按年利率17.82%支付自2020年10月16日起至本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由周文彦承担。事实和理由：2012年10月9日周文彦冒用杨军芳名义向清水县信用联社申请借款3万元，与清水县信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借期为24个月，自2012年10月9日至2014年10月9日，约定年利率为11.88%，逾期利率在年利率基础上加收50%为17.82%。贷款到期后，经多次催要，周文彦至今未履行还款义务，故诉至法院。 周文彦辩称，清水县信用联社所述属实，周文彦冒用杨军芳名义贷款3万元，周永杰为共同还款人，现其无力归还。 杨军芳、周永杰辩称，周文彦冒用杨军芳名义借款时其二人不知情，亦没有将户口本、身份证借于周文彦，故不承担还款责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，清水县信用联社围绕诉讼请求提交的证据为：1.杨军芳、周永杰身份证、户口本复印件，证明二人的基本信息；2.贷款申请书、借款借据复印件，证明周文彦以杨军芳名义申请贷款事实；3.《农户小额信用贷款自主循环借款合同》、面签申明复印件各1份，证明周文彦以杨军芳名义与清水县信用联社签订借款合同的事实；4.共同还款承诺书、共同承担债务承诺书，证明周文彦代周永杰签订共同还款承诺事实；5.借款发放通知单，证明清水县信用联社已依约履行放款义务；6.律师函及送达回证，证明周文彦以杨军芳的名义借款事实，并自愿承担还款责任。周文彦对上述证据认可，杨军芳、周永杰不认可，据上述证据不能证明周文彦与清水县信用联社之间存在金融借款合同，证明目的不予采纳。 周文彦、杨军芳、周永杰未向法庭提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月9日周文彦冒用杨军芳名义向清水县信用联社申请借款3万元，同日冒用杨军芳名义与清水县信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，并冒用周永杰名义签订共同还款承诺书。合同约定借期为24个月，自2012年10月9日起至2014年10月9日止。借款到期后，清水县信用联社与周文彦、杨军芳、周永杰发生纠纷，诉至法院。 本院认为，金融借款合同是指依法成立的权利义务关系明确的借款合同。本案中，杨军芳被他人冒用名义签订借款合同，该合同自始没有法律效力，对杨军芳及周永杰不产生合同效力。冒名借款人周文彦既未与清水县信用联社签订合同明确双方权利义务关系，又未形成新的合同来确定各自权利义务，双方之间形成不当得利之债，并非本案金融合同之债，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，清水县信用联社以借款合同起诉于法无据，故驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 驳回清水县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执949号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨川，女，汉族，生于1988年11月25日，住四川省绵阳市。 中银消费金融有限公司申请执行杨川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0792执949号执行裁定书，依法查封了被执行人杨川名下所有的位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××单元××楼××号（权证号：××；房屋唯一号：947789）的房屋。现因被执行人杨川已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨川名下所有的位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××单元××楼××号（权证号：××；房屋唯一号：947789）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7490号原告：陆红进，男，汉族，1979年2月7日出生，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊,东海县平明法律服务所法律工作者。被告：桑月兵，男，汉族，1982年8月14日出生，住东海县。原告陆红进与被告桑月兵民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法由审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆红进及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告桑月兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆红进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告偿还原告现金70000元，利息54600元，合计：124600元及起诉之日起按月利息1.5%计算到还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平时在海上承包养紫菜，因资金短缺，于2016年7月20日借原告现金70000元，向原告出具借条一份，约定月利息为1.5%,该款经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桑月兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告桑月兵向原告陆红进借款70000元，约定月利率为1.5%，由被告桑月兵向原告陆红进出具借条一份，写明：“借条，今从陆红进处借得人民币柒万元整（70000）月息1.5%。借款人：桑月兵。2016.7.20”。该款本息被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告桑月兵经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告欠原告70000元及利息，借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时虽书面约定借款利率为1.5%，但利率的约定不能超过原告在起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑月兵于本判决书生效后十日内偿还原告陆红进借款本金70000元及利息（利息计算方法如下：以本金70000元为基数，自2016年7月20日起计算至付清借款之日止，按照年息15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告桑月兵负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月二十三日书记员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初263号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人拜胜利，男，1966年7月18日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省偃师市，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月22日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人拜胜利犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年12月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人拜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月10日20时39分许，被告人拜胜利未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南庄镇南庄二村道路由北向南行驶时，被查获。经鉴定，拜胜利血液中乙醇含量为89.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人拜胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拜胜利无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人拜胜利到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人拜胜利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人拜胜利判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人拜胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人拜胜利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、酒精检测委托书、酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人拜胜利的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人拜胜利血液中乙醇含量检验结果为89.76mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人拜胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人拜胜利无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人拜胜利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人拜胜利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人拜胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十二月二十三日书记员  关慧娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3635号原告:中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：916100002217046507。法定代表人：刘德兵，系该公司董事长。委托代理人：李宇飞，男，汉族，1996年12月8日出生，住山西省长子县，系该公司员工。委托代理人：王建虎，男，汉族，1981年9月17日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：西安腾特房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6URLEM9T。法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：姜传聪，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。原告中铁二十局集团第六工程有限公司与被告西安腾特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中铁二十局集团第六工程有限公司委托代理人王建虎、李宇飞与被告西安腾特房地产开发有限公司委托代理人魏伟、姜传聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还投标保证金500000元及自2018年8月19日至实际付清之日的逾期付款损失（暂计至2020年8月19日为44069.86元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告应被告邀请参与绿城春风里项目施工投标，被告要求原告先缴纳投标保证金后才给出售招标文件。原告向被告的账户缴纳了500000元投标保证金，并购买了招标文件。后因不符合投标条件，原告并未参与投标。自开标结束至今，原告多次催要被告返还投标保证金，被告屡次推脱，故诉至法院。被告辩称，被答辩人支付投标保证金后未参与投标，该笔保证金按招标文件的约定应不予返还，应予以没收；被答辩人主张的逾期付款损失过高，应依法予以下调。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，证据一：被告西安腾特房地产开发有限公司企业信用信息公示报告；证明被告主体适格；被告质证：真实性认可，证明目的认可；证据二：投标邀请函；证明被告以投标邀请函的形式邀请我方投标，同时明确了投标保证金的退还期限；被告质证：真实性不认可，证明目的不认可；邀请函并未加盖被告公司的公章，并没有明确参加投标的退款；证据三：银行回执单及收款收据；证明被告于2018年8月9日收到原告银行转账汇入500000元投标保证金；被告质证：真实性认可；证据四：关于返还保证金的函；证明原告多次向被告催要返还投标保证金，被告至今未能返还。被告质证：返还保证金的函被告该公司并没有收到。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《绿城·西安春风里项目建设工程招标文件》；证明原告向被告支付的投标保证金由投标文件的规定可依，原告交纳招标保证金后应当按照招标文件的要求和程序参与投标；原告质证：均不予认可；招标文件日期为2018年8月22日，但原告交纳投标保证金时间为2018年8月9日，原告并未收到被告的招标文件，对该招标文件的内容不予认可，该内容不能约束原告；证据二：《中标通知书》复印件；证明被告已按招标文的规定和程序完成了整个招标流程，原告未参与投标系自身原因，与被告无关。原告质证：均不予认可，该组证据并不能证明该项目进行过开标。被告对原告证据一、证据三无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据二投标邀请函，被告认为投标邀请函上并未加盖被告公司的公章，对该组证据不认可；但被告又对原告的证据三保证金收款收据认可，且原告向被告缴纳保证金的时间、被告的户名、开户行、缴纳金额、摘要的内容及收款收据与邀请函的内容相符，故本院对原告证据二证据三予以采信。原告提交的证据四显示的邮箱与证据三中被告联系人的邮箱地址一致，故本院对该组证据也予以认可。对于被告提供的证据一招标文件，原告称未收到该文件，且被告未提交其他证据证明原告曾就此与被告达成协议，故对该组证据本院不予采信。被告提交的证据二《中标通知书》，被告自认其招投标流程已经结束，本院对该组证据予以采信20181213。根据证据本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告发出投标邀请函，邀请原告参与绿城·春风里项目的招标。2018年8月9日,原告向被告账户转账500000元,同日被告给原告出具了500000元投标保证金的收款收据。后原告未参与投标，被告称涉案项目已完成了招标流程，被告自认2018年12月13日向中标人送达了《中标通知书》，通知中标单位收到中标通知书后3天内与被告签订合同。2019年9月4日原告通过邮箱向被告发送关于退还涉案项目保证金的函，原告追索保证金未果。为此,原告提起诉讼。本院认为,500000招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原告主张返还保证金及损失，被告辩称原告交纳投标保证金后未参与投标，按照《绿城·西安春风里项目建设工程招标文件》11.5条规定的条件予以没收投标保证金，该条约定“如投标人有下列任何情况发生时，投标担保将被没收：（1）投标人在投标有效期内撤回其投标文件；（2）投标人拒绝按本须知第16条规定修正标价；（3）中标人未能在规定期限内提交履约担保或签订合同协议；（4）存在围标、串标等作弊现象，且投标人不能做出合理可信的解释的”。该合同条款没有明确约定未参与投标没收保证金的情形，且现有证据无法证明双方签订了书面的《绿城·西安春风里项目建设工程招标文件》，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据,本院不予采信；因此被告依法应退还收取原告的保证金500000元及利息损失。2019年9月4日原告通过邮箱向被告发送关于退还涉案项目保证金的函，此时被告招投标工作已经结束，故本院支持原告要求被告承担逾期付款损失从2019年9月4日起，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率201994计算至保证金支付完毕之日止。综上,依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，西安腾特房地产开发有限公司返还中铁二十局集团第六工程有限公司投标保证金500000元及逾期利息损失（以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至保证金支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620元,保全费3270元，合计7890元，由被告负担，被告在履行本判决时一并支付给原告。原告预交受理费9240元，由本院退付其4620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2702号 原告：曹均，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇,四川东驰律师事务律师。 委托诉讼代理人：王宇川,四川东驰律师事务律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：荣红，执行董事。 第三人：上海汽车集团财务有限责任公司。住所地中国。住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路******> 法定代表人：王晓秋，董事长。 原告曹均与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、上海汽车集团财务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。曹均于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹均的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹均撤诉。 案件受理费95元，由曹均负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 娜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0411刑初327号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨建伟，男，1963年12月14日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新**。因本案于2019年12月16日被取保候审。常州市新北区人民检察院于2020年7月9日以新检一部刑诉[2020]324号起诉书,指控被告人杨建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨建伟于2020年11月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冒巧燕审 判 员  王桢煜人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：区剑琼，女，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人区剑琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3243号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人区剑琼应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4470.56元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费74.78元。因被执行人区剑琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4560号 原告：黄仁杰，男，汉族，1982年6月7日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郭玉儿，女，壮族，1985年8月18日生，住安徽省六安市金安区，系黄仁杰妻子。 被告：付晓梅，女，汉族，1975年12月11日生，住安徽省太和县。 原告黄仁杰与被告付晓梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁杰的委托诉讼代理人郭玉儿到庭参加诉讼，被告付晓梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款损失82596元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原、被告双方签订合同，约定霍邱县2018年“十三五”第一批光伏扶贫工程建设项目第四标段（工程地点在长集镇的光伏项目）的电站支架、组件、电器、护栏安装由被告负责。但被告未施工完成就离开工地，并拿走了六组光伏板（共66块）。被告至今未还，原告为使工程顺利验收，不得不另行采购，致使原告损失巨大，采购价格53064元，二次转运800元、安装费1200元，共计55064元，根据合同约定被告按1.5倍进行赔偿。现原告为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告付晓梅未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年5月25日，原、被告双方签订合同，被告承包长集镇七里棚村光伏扶贫项目的电站支架、组件、电器、护栏安装。被告安排案外人刘金泉负责施工，因工程款结算产生分歧，刘金泉和工人将已安装的光伏板拆卸六组（共66块）并运走，给原告施加压力。原告为使工程如期验收，不得不另行采购，66块光伏板的价值52910.87元［18705864元（合同总金额）÷7兆瓦（合同总标的）×300瓦/块×66块］。原告联系被告协调，在派出所参与调解下未果，致成本讼。 上述事实，有原告身份证、被告身份信息、合同协议书、太阳能组件销售合同、长集镇派出所情况说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建设工程施工合同后，原、被告应该按合同履行自己的义务。被告不能因为和原告工程款结算产生分歧就拿走原告的光伏板，此行为违反原、被告签订合同协议书第六条设备的保管义务并给原告造成损失，该条规定乙方（被告）需负责甲（原告）供设备（支架、电池组件、逆变装置、线缆、电表箱等所有材料）的现场仓储保管，在工程完成并移交甲方前，所发生的一切损耗、遗失等均由乙方承担，并按甲方采购价的1.5进行赔偿。66块光伏板的价值52910.87元，故被告按照合同约定赔偿原告79366.3元（52910.87元×1.5）。至于原告要求被告赔偿二次转运800元、安装费1200元，因原告未能提供证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告付晓梅于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄仁杰损失79366.3元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告付晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  王言仁 人民陪审员  李万芝 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初907号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何书礼，又名何叔礼，男，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人何书礼犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人何书礼到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月23日16时许，被告人何书礼饮酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿新沂市北京路由西向东行驶至与浙江路交叉路口地段，追尾前方同向杨某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人何书礼静脉血中检出乙醇，含量为293.6mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何书礼应承担事故全部责任。2020年8月31日，被告人何书礼被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人何书礼已与被害人杨某达成民事赔偿协议，并取得谅解。新沂市人民检察院指控被告人何书礼的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何书礼判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。被告人何书礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何书礼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何书礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何书礼具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何书礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  白颖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初695号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎裴，绰号大嘴、疯子，男，1968年12月8日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人岩坎裴犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩坎裴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎裴为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品“麻黄素”。2020年8月17日8时许，民警经工作发现并在将被告人岩坎裴抓获，当场从其住宅客厅门头上查获用木浆色卫生纸包裹的毒品麻黄素净重3.94克。经鉴定，送检的冰毒片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩坎裴明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩坎裴能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩坎裴判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。 被告人岩坎裴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月17日8时许，民警经工作发现并在将被告人岩坎裴抓获，当场从其住宅客厅门头上查获用木浆色卫生纸包裹的毒品可疑物，经称量，净重3.94克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩坎裴向吸毒人员岩温的、岩坎很、岩温香贩卖毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩坎裴的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎裴违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且当场查获毒品3.94克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎裴到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎裴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品3.94克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  李宝荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李青珏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1978号移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市温泉路。负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。被执行人：李毅，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行李毅罚金、没收财产一案，弥勒市人民法院于2020年7月31日作出（2020）云2504刑初284号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月25日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人李毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人缴纳罚金5000元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李毅名下无存款、车辆、工商登记等信息。本院分别于2020年8月27日、9月3日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李毅名下无房产、不动产登记等信息。在执行过程中，本院已对随案移送的被执行人李毅持有的白色手机1部进行了拍卖，拍卖所得款项已交纳到本院罚没款账户。罚金5000元尚未执行到位。在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人李毅采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李毅现在监狱服刑，本院经财产、户籍地调查确无可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱海东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4446号原告：灵宝市豫灵镇文峪村民委员会。法定代表人：孙向军，村委会主任。委托诉讼代理人：马志强，霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨玲花，女，1969年9月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告灵宝市豫灵镇文峪村民委员会与被告杨玲花排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市豫灵镇文峪村民委员会的委托诉讼代理人霍磊磊，被告杨玲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市××文峪村民委员会向本院提出的诉讼请求：判令被告杨玲花立即腾出并返还原告位于灵宝市××文峪村上崖片的场地（约两亩）。事实及理由：2011年，原告默许被告杨玲花在涉案土地上饲养蛋鸡，双方未签订租赁协议。后因被告经营的养殖场严重污染环境，村民不断反映，要求拆除养鸡场。2018年，原告因规划古村落保护、改善村居环境，再次要求被告退出并返还场地。经原告多次要求被告腾出并返还房屋及场地，被告一直拒绝返还。被告的行为已经损害了原告集体利益，应当依法排除妨害，返还场地。特提起诉讼，请求判如所请。被告杨玲花辩称：2011年，原告法定代表人孙向军亲自让答辩人在涉案场地养鸡，并不收取费用，不限制时间。答辩人后在养鸡过程中，投资了80多万元。原告带人在养鸡场修建了一条大路，毁坏了鸡场，推倒了房屋，使答辩人的鸡场毁于一旦，现在负债累累，无法正常生活，应当给答辩人予以赔偿。除非原告答应赔偿，否则答辩人无法退还场地和恢复原状。请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿答辩人的一切损失。本院经审理查明：2011年，被告杨玲花利用原告灵宝市××文峪村民委员会位于灵宝市××文峪村上崖片的场地（约两亩），修建养鸡场养鸡。原告未收取被告任何费用。后被告修建两间房屋用于居住，修建两排鸡舍用于养鸡。2015年3月31日，原告与被告签订协议书一份，约定被告在本案涉案场地养鸡造成空气污染，被告停止在该场地养殖，2015年4月10日前将鸡迁移到其他地方，清理污染物；原告给予被告3000元的经济补偿，原告如果因村庄规划需要利用该地块，需与被告协商被告所建房屋事宜。协议签订后，被告未履行上述协议。现原告要求被告返还场地，引起诉讼。本院认为，原告灵宝市××文峪村民委员会将村集体土地出租给被告杨玲花用于从事养殖业，双方之间没有签订书面的租赁合同，但双方之间形成了口头的租赁合同法律关系。同时双方之间对租赁期限没有明确约定，且原告并未收取被告任何租赁费用，因此双方之间的租赁合同为不定期租赁。原告有权要求被告在合理期限内腾出土地并拆除修建在土地上的所有建筑物。原被告在2015年3月份签订的协议，实际上是双方对解除合同的约定。原告给被告预留了合理的期限，但被告没有按照合同履行，已经违反了合同约定。因此，被告不予腾出土地、返还土地的行为，已经侵犯了原告的合法权益。但在本案中，经原告默许被告修建房屋、养鸡场设施，在审理中虽然被告未能向本院提交证据证明其投入的合理费用，但客观上被告在土地上进行了必要的投入。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，民事活动应当遵循自愿、公平等价有偿、诚实信用的原则，原告要求被告立即腾出土地，恢复原状，返还土地，理由正当，但应当给予被告合理的补偿费用。补偿数额，本院根据双方的陈述及案情，确定为7万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲花于本判决生效后十五日内腾空、并退还原告灵宝市豫灵镇文峪村民委员会位于灵宝市豫灵镇文峪村上崖片的场地。二、原告灵宝市豫灵镇文峪村民委员会于杨玲华腾空并退还场地后三日内补偿被告杨玲花70000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵宝市豫灵镇文峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月三日书记员  伍晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11432号原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张俊伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。原告王超与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人朱晓昂、被告张俊伟及委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告张俊伟偿还油款16490元及利息。事实和理由：2015年起，被告在原告经营柴油零售生意期间购买原告的柴油，被告共欠原告油款16490元。2018年2月15日，被告向原告出具16490元油款欠条一份。被告张俊伟辨称，欠油款属实，2014年与2015年其与原告合伙过，原告还欠被告合伙期间款未付，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年以来，被告张俊伟从原告王超处陆续购买柴油，被告张俊伟下欠原告王超油款未付。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告张俊伟共下欠原告油款16490元整，并出具16490欠条一份。后原告多次向被告催要油款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王超向被告张俊伟供应柴油后被告下欠油款16490元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告柴油，原告已履行了交付货物义务，被告出具欠条后未支付全部油款，构成违约，现原告持欠条请求被告张俊伟偿还油款16490元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称2014年与2015年其与原告合伙期间原告款未付问题，原、被告合伙关系因与本案不是同一法律关系，故被告的辩称应驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张俊伟于本判决生效后十日内向原告王超支付油款16490元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月八日书记员  尚威
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初712号之一原告:姜桂才，男，1956年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：韩立同，男，1951年7月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：韩耀，男，1955年5月3日生，汉族，居民，现住江苏省阜宁县。被告：周乃琴，女，1957年3月1日生，汉族，居民，现住江苏省阜宁县。被告韩耀、周乃琴共同委托诉讼代理人：丁璐，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王京，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。原告姜桂才与被告韩立同、韩耀、周乃琴、王京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告姜桂才于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂才的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂才撤诉。案件受理费57300元，减半28650元，收取300元，其他免收，保全申请费5000元，合计5300元，由原告姜桂才负担。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 玉书 记 员  周 阳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2371号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃荣，男，该公司员工。 被告：李明，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘晓燕，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李明、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖尚松
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初814号 原告：通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组。 负责人：吴学雨，组长。 原告：通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组。 负责人：吴样行，组长。 委托诉讼代理人：吴昌义，男，1965年11月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系村民。 原告：通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组。 负责人：吴家明，组长。 委托诉讼代理人：吴大勇，男，1968年8月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系村民。 上述三村民小组共同委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别受权。 被告：通道侗族自治县播阳镇新团村第十二村民小组（原冲华村象鼻行组）。 负责人：龙情明，组长。 原告通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组（以下简称新团五、六、七组）与被告通道侗族自治县播阳镇新团村第十二村民小组（以下简称新团十二组）山林权属纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告新团五组负责人吴学雨、新团六组的委托诉讼代理人吴昌义、新团七组的委托诉讼代理人吴大勇及新团五、六、七组共同委托诉讼代理人龙卫国，被告新团十二组负责人龙情明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新团五、六、七组向本院提出诉讼请求： 一、请求判决原告贯团自然村与被告象鼻形自然村在象鼻形背后坡争议山林权归原告所有和使用； 二、请求判决由被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认为，原告所诉请的争讼主体是林地权属。根据行政诉讼法相关规定，林地权属的争议，属于行政诉讼的受案范围，不为民法所调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  李进平 人民陪审员  杨 维 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2116号被执行人：周训全，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周训全缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初88号刑事判决书，于2020年11月5日委托四川省邑州监狱向被执行人周训全送达执行通知书，责令被执行人周训全缴纳罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人周训全在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周训全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款存款1675元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月十一日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执803号 关于杨小令申请执行杨章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1780号被执行人：卢有麟，男，汉族，1987年4月16日出生，住址甘肃省景泰县。被执行人卢有麟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、赌博罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）甘0423刑初46号刑事判决书已发生效力，判处被执行人卢有麟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十六年。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢有麟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人卢有麟现羁押于监狱，在中国人寿保险股份有限公司中有投保，现金价值为25277.62（已划拨，并退赔被害人经济损失）；被执行人卢有麟名下汽车（已查封，未实际控制），除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人卢有麟发出限制消费令。本案执行标的为处罚金370000元，执行到位标的为25277.62元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人卢有麟具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月二十三日书记员  万汶新
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初248号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨某冬，男，1976年11月29日出生，汉族，小学毕业，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2019年10月29日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，同年12月27日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。辩护人徐风文，山东文旭律师事务所律师。辩护人武光芬，山东文旭律师事务所律师（实习律师）。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨某冬犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人杨某冬及辩护人徐风文、武光芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人杨某冬在无销售资质，且未确定各类壮阳类保健品的生产厂家、主要成分、是否合格等的情况下，即通过微信向唐某销售，共销售金枪不倒10条，价值人民币420元，经检测其中含有西地那非成分。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，检测报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某冬在无销售资质，且未查验各类壮阳类保健品的生产厂家、主要成分、是否合格等信息的情况下，即予以销售，所销售部分壮阳类保健品经检测含有西地那非成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。公诉机关建议对被告人杨某冬判处有期徒刑两年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某冬当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见称，被告人杨某冬认罪认罚，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，没有违法犯罪前科；杨某冬只是和同案犯唐某单线联系，将货物销售给唐某，起到辅助作用，系从犯。经审理查明，2019年8月份以来，被告人杨某冬在无销售资质，且未确定各类壮阳类保健品的生产厂家、主要成分、是否合格等的情况下，即通过微信向唐某销售，共销售金枪不倒10条，价值人民币420元，经检测其中含有西地那非成分。另查，被告人与公益诉讼起诉人威海市文登区人民检察院达成赔偿协议。被告人杨某冬以420元为基数，支付10倍赔偿金4200元。被告人杨某冬就其销售有毒有害的保健品，导致不良影响，在《威海日报》上公开发表致歉声明。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，同案人唐某的供述，微信聊天记录截图，检验检测报告，指认照片，身份信息，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某冬在无销售资质，且未查验各类保健品的生产厂家、主要成分、是否合格等信息的情况下，即予以销售，所销售部分壮阳类保健品经检测含有西地那非成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某冬当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，予以支持。辩护人辩称被告人杨某冬系从犯，经查，共同犯罪是指二人以上共同犯罪，本案中，同案犯唐某从杨某冬处购买涉案产品时，杨某冬的销售行为已经完成，二人之间不符合共同犯罪的法律规定，辩护人的意见不成立，不予支持。吉林省榆树市司法局出具调查评估意见书，认为杨某冬可以适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某冬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某冬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  原 周
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13670号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：洪昆，男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告洪昆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告洪昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令洪昆支付嘉力天公司代偿款9250元、违约金1850元及律师费2000元。事实和理由：2018年10月8日，嘉力天公司与洪昆签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定洪昆委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标致牌汽车提供保证担保；同时约定若洪昆违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后洪昆未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿9250元。经嘉力天公司多次催要代偿款，洪昆仍未支付代偿款。故诉至本院。 洪昆未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与洪昆签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定洪昆因向嘉力天公司购买标致牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52900元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如洪昆没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；洪昆违约，则工行成都东大支行有权要求洪昆立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：洪昆单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；洪昆连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求洪昆支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由洪昆承担。 3.因洪昆逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对洪昆的代偿情况如下：于2019年8月至2019年9月期间的每月代偿1850元，于2019年11月至2020年1月期间的每月代偿1850元，共计代偿9250元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与洪昆签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。洪昆未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代洪昆向工行成都东大支行支付了银行欠款9250元，洪昆应当予以偿还。洪昆未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款20%支付违约金，在合同约定的范围内，且洪昆未提出提高抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告洪昆于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9250元、违约金1850元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，因简易程序减半收取64元，由被告洪昆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8841号原告:冯松细，男，1951年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平,系广东四方三和律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：卢彩虹，系广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，系广东正觉律师事务所律师。原告冯松细诉被告陈刚委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月20日进行了公开开庭审理。原告冯松细及其委托诉讼代理人梁永平，被告陈刚的委托诉讼代理人李露露、卢彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松细向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款500000元并支付利息75000元（该利息暂计至起诉之日，余下利息按每年6%的标准计算至还清欠款之日止），共575000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因女儿办理移民澳大利亚的事而与被告认识。2017年的时候，原告打算在澳大利亚投资建房，就将部分购房款委托被告转交给当地建筑商。2017年12月12日，原告向被告转账了50万元，被告确认收到。2018年4月，原告因已将全部建房资金通过其他渠道转交给当地建筑商，于是通知被告不需再转交，被告表示同意。但在这以后，被告并没有将这50万元返还给原告，虽经原告多次追讨，被告仍借故拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告陈刚辩称：请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告确认这原告主张的50万元款项，但是该50万元款项已经原、被告双方合意转为冯松细女儿的移民代理合同的款项，该移民代理服务还在履行中，被告无需退还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯松细因在澳大利亚投资建房，需向当地建筑商支付相应款项，遂于2017年12月12日通过其工商银行账户转账50万元给被告陈刚，委托被告在澳大利亚转换澳元向该建筑商支付原告应付之款项。后因汇率变化，原告于2018年2月5日要求被告将该50万元返还给原告，由原告直接与其建筑商结算。2018年4月19日，原告再次通知被告，要求其转账给被告的50万元不要转汇给其建筑商，放在被告处，到时结算再计。后被告一直未返还该50万元给原告。原告于2019年12月再向被告追讨，被告表示其他事情处理需要时间，争取在元月搞定。后被告仍未返还，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告在中国境内转账给被告，委托被告在澳大利亚代为支付原告应付款项，双方之间形成委托合同关系。双方委托事项违反国家外汇监管制度，双方委托合同无效。合同无效，被告应将收取的50万元及相应孳息返还给原告。被告并无提供证据证实双方已达成将该50万元转为冲抵冯松细女儿移民代理款项的合意，被告就此提出的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五天内返还50万元给原告冯松细，并按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率标准计付该款自2017年12月12日起计至实际清偿之日止；二、驳回原告冯松细的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，由原告冯松细负担623元，被告陈刚负担8927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月四日书记员  陈淑如
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5973号之二申请执行人:李中云，男，1967年11月11日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人:谭春芳，女，1969年9月5日生，汉族，现住重庆市云阳县。被执行人:邬启才,男,1971年2月7日生,汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人李中云、谭春芳与被执行人邬启才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6876号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金65万元及利息、案件受理费6320元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人在云阳县平凡农业开发有限公司24%的股权，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人名下2辆车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已委托重庆市云阳县法院调查被执行人的财产和行踪线索，未发现被执行人有可供执行财产及下落。4、于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人李中云、谭春芳借款本金65万元及利息、案件受理费6320元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2098号之一 申请执行人：吴月萍，女，1962年12月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：朱小妹，女，1980年11月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人吴月萍依据已生效的（2018）桂0502民初3722号民事判决书申请执行与被执行人朱小妹民间借贷纠纷一案，申请标的额为58758.9及利息，本院于2020年7月22依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱小妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱小妹报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人朱小妹未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人朱小妹的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人朱小妹与案外人朱水保、朱宏宇、朱海强共有的位于北海市房屋，已被本院另案多轮查封，本案不具有处置权，待拍卖成交后参与分配。未发现被执行人朱小妹有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包维珍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1211号申请执行人赵映虎。被执行人刘海雄。申请执行人赵映虎与被执行人刘海雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1311号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人刘海雄的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人刘海雄采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2954号申请执行人：赵艳茹，女,1971年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包宝祥，男,1979年5月20日生，汉族，住扎赉特旗。赵艳茹与包宝祥借款合同纠纷一案，本院已根据赵艳茹申请，依据（2019）内2223民初8431号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4639号申请执行人：昆山古韵源居房产营销策划有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路**，统一社会信用代码91320583MA1MGX7K4M。法定代表人：任明东，该公司总经理。被执行人：迄源迪实业（江苏）有限公司，住，住所地昆山市玉山镇玉城中路**一社会信用代码91320583MA1UUCT90L。法定代表人：杨晓锋，该公司经理。被执行人：杨晓锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。彭飞，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人昆山古韵源居房产营销策划有限公司与被执行人迄源迪实业（江苏）有限公司、杨晓锋装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5361号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5361号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2180号申请执行人：蒋德永，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王超，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市柏耀装饰有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路万象城市领商铺A-11。法定代表人：王超。关于申请执行人蒋德永与被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司、王超劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月7日作出（2020）云2504民初2510号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司、王超邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人7500元，并交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司、王超名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年10月15日依法冻结被执行人王超银行账户及存款但金额极少，被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司无银行存款。被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司、王超无车辆、证劵、股权等财产登记信息。本院在执行其他案件中，于2020年4月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司、王超无房产、不动产登记信息。本院在执行其他案件中，于2020年8月19日到被执行人王超住所地调查走访，向该村村组长调查了解到，被执行人王超在村上无财产。本案执行标的7500元，全部尚未执行到位。在执行过程中，本院于2020年12月29对被执行人弥勒市柏耀装饰有限公司、王超限制消费，于2020年12月29日将弥勒市柏耀装饰有限公司、王超纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞