wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初353号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人袁某，男，1976年1月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁某于2019年12月15日13时40分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“奥迪”牌小型轿车，沿民泰路由东向西行驶至北京路路口处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人袁某血液中的酒精含量为82mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为106.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、证人高某的证言、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、现场查获截图、呼气式酒精检测单、抽血截图、车辆照片、询问截图、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人袁某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人袁某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人袁某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人袁某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘晓彤书记员司丽俊
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1348号 原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。 法人代表：尹学龙，董事长。 委托诉讼代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，居民，住该××。特别授权代理。 被告：欧东文，男，瑶族，1969年11月22日出生，住湖南省江永县。 被告：杨志兰，系被告欧东文妻子，女，瑶族，1970年5月5日出生，住址同上。 原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告欧东文、杨志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告江永农商行委托诉讼代理人何明义到庭参加诉讼，被告欧东文、杨志兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永农商行向本院提出的诉讼请求：1、责令被告欧东文、杨志兰原告借款本金3000000元及按合同约定计算至本息清偿日止的利息；2、判令在拍卖、变卖被告欧东文、杨志兰抵押房屋所得价款范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告欧东文、杨志兰与原告签订了《最高额借款合同》，贷款金额3000000元，期限60个月，从2019年4月27日起至2024年4月26日，约定年借款利率8.4%，按季度付息，到期还本。同日，双方签订《最高额抵押合同》、由被告欧东文、杨志兰以其座落在上江圩镇市场旁的自建房作为该借款担保。合同签订后，原告于2019年4月28日放款，依约履行了合同全部内容。被告欧东文、杨志兰未按合同履行偿还借款利息义务，连续5个季度未按时足额偿还贷款利息，没有按合同约定履行合同义务，已构成违约，向本院提出诉讼，要求被告还本付息。 被告欧东文、杨志兰没有提出答辩，也没有向本院提出证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息计算表、不动产权证、抵押清单、不动产抵押权证、常住人口登记卡、结婚证等证据，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实： 2019年4月28日，被告欧东文、杨志兰与原告签订了《最高额借款合同》，贷款金额3000000元，期限60个月，从2019年4月27日起至2024年4月26日，约定年借款利率8.4%，按季度付息，到期还本。同日，双方签订《最高额抵押合同》、由被告欧东文、杨志兰以其座落在上江圩镇市场旁的自建房【不动产权证第0000762号，抵押权证号：0001268号】作为该借款担保。合同签订后，原告于2019年4月28日放款，依约履行了合同全部内容。被告欧东文、杨志兰借款后，从借款的第二个月起就开始拖欠利息已连续5个季度未按时足额偿还贷款利息。截止诉讼日止，被告共欠借款利息264708.11元。原告经多次催收后无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告欧东文、杨志兰因建房与原告江永农商行签订《最高额借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定履行相关的权利义务。被告欧东文、杨志兰向原告借款3000000元，后未如期足额归还借款利息，累计超过5个季度，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并致原告不能实现合同目的，原告请求收回借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧东文、杨志兰与原告江永农商行签订了《最高额抵押合同》，以其自建房为其向原告借款提供抵押担保，双方签订的保证合同合法有效，原告在拍卖、变卖被告欧东文、杨志兰抵押房屋所得价款范围内享有优先受偿权。被告欧东文、杨志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对其民事权利和民事诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧东文、杨志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及按合同约定支付计算至本判决确定的履行日止的利息； 二、原告湖南江永农村商业银行股份有限公司对被告欧东文、杨志兰座落在上江圩镇市场旁抵押的自建房【不动产权证第0000762号，抵押权证号：0001268号】在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告欧东文、杨志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈朝云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3123号 申请执行人：肇庆市第二人民医院，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码12441200456488227W。 被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗镇带村园尾底，统一社会信用代码914412007470941216。 被执行人：刘锐彬，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市第二人民医院与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）粤12民终1170号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬应向申请执行人肇庆市第二人民医院返还货款46963.5元及利息，并承担案件受理费1815.09元。因被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市第二人民医院向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6191号 原告：周艳春，男，1972年6月6日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：田文利，男，1974年3月6日生，汉族，个体业主，原住松原市宁江区。 被告：盛艳春，女，1974年3月16日生，汉族，个体业主，原住松原市宁江区。 原告周艳春诉被告田文利、盛艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告周艳春提供的地址及联系方式无法通知被告田文利、盛艳春到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告田文利、盛艳春的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周艳春的起诉。 案件受理费688元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员 孙庆玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1465号申请执行人：张文海,男性,1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区；赵晶波,女性,1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：孙小明，男性,1978年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张文海、赵晶波与孙小明民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初1338号民事判决书。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，执行标的为119917元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年11月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年11月30日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢134号申请执行人：胡宗宝,男,汉族,1981年10月1日出生。被执行人：王海龙,男,汉族,1977年10月5日出生。被执行人：由明辉,男,汉族,1975年5月28日出生。被执行人：李成业,男,汉族,1989年1月28日出生。申请执行人胡宗宝与被执行人王海龙、由明辉、李成业保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王海龙、由明辉、李成业暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初858号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十五日书记员  何纯刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2901号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：周某，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 王紫玉
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初253号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨某民，男，汉族，初中文化，农民，住山西省永济市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨某民犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人杨某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日23时许，被告人杨某民在本村村民张国富家喝酒，2020年6月26日13时30分许，被告人杨某民无证驾驶无牌二轮摩托车，沿永济市虞乡镇政府所在街道由南向北行驶至永济市虞乡镇虞乡街十字路口附近，被交警现场查获。经对被告人杨某民抽取血样并送检，经检测被告人杨某民血液酒精含量为111.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某民自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人杨某民拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨某民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔 瑞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执977号之一 申请执行人：独山县森鸿木业有限责任公司，统一社会信用代码91522726775321299U，住独山县百泉镇秀峰西路纪元小区。 法定代表人：陈飞，该公司执行董事。 被执行人：贵州银象乾坤置业发展有限公司，统一社会信用代码915227260550061272，住所地贵州省独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑。 关于独山县森鸿木业有限责任公司诉贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初275号民事判决书，被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司应履行支付申请执行人独山县森鸿木业有限责任公司9500000元及利息；承担案件受理费56970元、执行申请费74900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月15日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金已作诉讼保全处理。 2、查明被执行人在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人在独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城有不动产，但已全部被公安机关查封，本院轮候查封了部分不动产。此外无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2012年在我县注册登记，性质为有限责任公司，主要经营房地产开发。目前公司法定代表人为罗剑（持股50%），股东为陈绍勇（持股20%）、余明莉（持股15%）、马京京（持股15%）。未发现该公司有债权。2019年至2020年期间该公司股东涉嫌刑事犯罪已被批捕或拘留，全部资产已被公安机关查封，为此暂不具备处置条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院于2020年12月7日收到县公安机关立案受理决定，为此以电话短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2026号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄昌毅，男，1968年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2016年8月被判处有期徒刑一年五个月，2017年9月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年12月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，2019年12月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年12月24日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月2日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1067号起诉书指控被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人黄昌毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日11时许，被告人黄昌毅在重庆市两江新区民心佳园小区内，以200元的价格，将1包海洛因(净重0.2克)贩卖给杨某，交易完成后被民警当场查获。随后，侦查人员在客厅茶几上查获黄昌毅尚未贩卖的2包甲基苯丙胺(冰毒，共净重24.77克)、2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，共净重5克)、1包海洛因(净重7.19克)。 被告人黄昌毅到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄昌毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、暂予监外执行决定书、残疾人证；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录；检验报告；证人杨某、何某的证言；被告人黄昌毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄昌毅的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与前罪合并执行有期徒刑十年一个月，罚金一万三千元，对涉案毒品予以没收。 被告人黄昌毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元，没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵5日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 孙 利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 陈俊霖 胡 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执503号之一申请执行人:田光明，男，生于1962年9月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:杨菊仙，女，生于1949年3月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴洪开（已故）。申请执行人田光明与被执行人杨菊仙民间借贷纠纷一案，杨菊仙至今未履行生效的（2011）黔法民初字第01181号民事调解书所确定的义务，田光明申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本息50万元，并由被执行人负担案件受理费4600元、执行费7400元。我院依申请立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取满足本案执行标的需要的查控措施，现将本案执行情况汇总如下：一、查封并处置被执行人名下位于重庆市黔江区XX办事处XX号（产权证号：XX**），经网络评估拍卖后无人购买，房屋流拍，且申请执行人田光明不接受以物抵债。二、冻结并划拨被执行人杨菊仙的银行存款47409.72元。三、提取被执行人吴洪开已扣留的退休工资收入120113元，与另案申请执行人陈世刚参与分配，本案申请执行人田光明分配案款90084.75元。四、依法扣留被执行人杨菊仙在重庆市社会保险局（社保服务中）的每月退休工资3000元。至此，本案尚未受偿金额为369905.53元。本院认为，被执行人杨菊仙有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资用于偿还尚欠申请执行人的债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明聪二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25278号原告：杨国良，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张要辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：爱丽屋（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨**军，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1975年9月28日出生，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司员工。原告杨国良与被告张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱丽屋装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良，被告张要辉到庭参加诉讼。被告爱丽屋装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我劳务费5850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年5月1日至2019年8月底给张要辉承包的爱丽屋装饰公司的位于北京市丰台区玺荫西苑x号楼x层x室房屋做油工，张要辉欠我劳务费5850元，其为我出具了欠条。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张要辉辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告爱丽屋装饰公司庭后寄送意见书辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方没有与原告签订过合同。我方因张要辉的施工不合格造成了巨大的经济以及名誉的损失。原告方提出的劳动报酬超过了张要辉承包的项目利润，张要辉对原告超出利润很高的工资表述认同，但是没有支付能力，有与原告合伙进行“碰瓷”的嫌疑，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日，张要辉向杨国良出具《欠条》一份，载明：“今张要辉欠杨国良北京市丰台区玺荫西苑x号楼x装修（油工）劳务费5850元，约定于12月31日前结清，工程系爱丽屋装饰公司承包，张要辉系该公司工长。”2019年6月14日，爱丽屋装饰公司作为甲方、张要辉作为乙方签订《工长承包单项工程协议书》，约定甲方聘用乙方全面负责丰台区玺荫鹏苑x号楼齐女士的家装工程以及该工地的日常事务，合同价款45401元；甲方按工程总造价的30%提取利润，水电按15%提取利润，该工程质保金1000元；乙方承接甲方的工程，施工材料由公司统一配送；甲方拨款方式：分二期拨款，第一期客户支付第一期款时工地开工后工人进场，施工材料进场验收合格、水电改造完成并验收收款后支付5000元，第二期，工程竣工后，甲、乙、客户三方验收合格，客户交清尾款，十个工作日之内，甲方给乙方结算该工程的施工费。此外，双方还约定了其他内容。2019年7月23日，爱丽屋装饰公司向张要辉转账支付上述工程首期款5000元。庭审中，爱丽屋装饰公司主张因张要辉施工不合格，导致客户投诉，合同价款降低为19614元。本院认为，杨国良与张要辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现杨国良提交证据证明张要辉欠付其劳务费，张要辉认可，故本院对杨国良的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，爱丽屋装饰公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人张要辉，不论该公司是否与张要辉结算完毕，均应当对张要辉欠付杨国良的劳务费承担连带责任，故对于杨国良要求爱丽屋装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张要辉于本判决生效之日起七日内支付杨国良劳务费5850元，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十九日书记员  田小雨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终269号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗婷婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：帅荣，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李家鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 上诉人红某创投电子商务股份有限公司（以下简称红某创投公司）因与被上诉人李家鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。 红某创投公司上诉称，1.根据法律规定，民间借贷法律关系的主体即出借人与借款人应当就借款种类、币种、数额、时间、期限、还款方式、违约责任等达成合意，被上诉人仅根据平台提供的信息选择不同的债权期限、利率等，在上诉人的平台上自行判断、选择有资金需求的第三人出借资金，双方之间并无借款的合意。在前述借款项目中，上诉人均系以网络借贷信息中介平台的身份签订合同，被上诉人在上诉人运营的网贷平台“红某创投”的所有出借行为，实际借款人均为第三人，上诉人仅作为居间方提供居间服务。双方之间系居间关系而非借贷法律关系，且上诉人并无向被上诉人支付款项的义务，不存在给付货币的争议标的，不适用最高院关于适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定。2.《债权转让协议》关于管辖的约定并非无效的格式条款，具体到本案，约定管辖为深圳市福田区人民法院并不具有《合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，也不属于免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利的情形。另外，双方之间是居间合同关系，不是经营者与消费者的关系。因此，《债权转让协议》不适用最高院关于适用民事诉讼法解释第三十一条的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院处理。 李家鑫未提交书面答辩状。 本院经审查认为，李家鑫主张，其于2017年11月份开始陆续在红某创投公司的平台出借了41万元现金，红某创投公司平台承诺期满后按照年利息11%还本付息。此外，其每年还向平台支付费用成为VIP会员，享受多种增值服务和权利，其中包括保本保息、逾期垫付。出借期满后其没有收到红某创投公司如约应付的本息，仅兑付部分借款外，余款及利息至今未付，从而形成纠纷，诉至法院。根据李家鑫主张的诉讼请求、事实理由及起诉时提交的证据，本案系民间借贷纠纷。涉案《债权转让协议》中虽然对管辖做出了约定，但管辖约定系上诉人单方提供的格式条款，其没有证据证明在订立合同时已对被上诉人履行了提示及说明义务，故上述管辖条款无效，本案应按照法定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，现李家鑫起诉要求归还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，李家鑫作为接收货币一方，其住所地泰安市泰山区即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9367号原告：马宏娟，女，1990年2月18日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：高会丛，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：刘召军，经理。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**。负责人：索建志。原告马宏娟与被告高会丛、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿保险曲周支公司）、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光农业相互保险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏娟的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告高会丛、人寿保险曲周支公司、阳光农业相互保险牡丹江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计17950元（车辆损失费10450元、施救费4500元、评估费3000元），由人寿保险曲周支公司在交强险限额内承担赔偿责任，由阳光农业相互保险牡丹江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月17日，高会丛驾驶冀Ｂ3××**号车辆沿喜邦公路由西向东倒车时观察情况不周，车尾部撞后方李宝明驾驶的原告所有的冀ＦＪ××**号车辆前部，造成李宝明车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安蓟州分局交警支队四大队认定：高会丛负事故全部责任，李宝明无责任。高会丛驾驶的车辆在人寿保险曲周支公司处投保交强险，在阳光农业相互保险牡丹江支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。高会丛、人寿保险曲周支公司、阳光农业相互保险牡丹江支公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月17日00时20分许，高会丛驾驶冀Ｂ3××**号大型汽车，沿喜邦公路由西向东倒车时观察情况不周，车尾部撞后方李宝明驾驶的冀ＦＪ××**号大型汽车前部，造成李宝明车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安蓟州分局交警支队出具道路交通事故认定书认定：高会丛负事故全部责任，李宝明无责任。另查，高会丛所有的冀Ｂ3××**号车辆在人寿保险曲周支公司投保了交强险，在阳光农业相互保险牡丹江支公司商业三者险500000元，附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。再查，经马宏娟申请本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对冀ＦＪ××**号车辆车损进行鉴定，经鉴定：十通牌重型自卸货车（冀ＦＪ××**）损失维修价格为10450元。马宏娟开支评估费3000元。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，高会丛负事故全部责任，李宝明无责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。马宏娟的损失应由人寿保险曲周支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光农业相互保险牡丹江支公司在商业三者险范围内予以赔偿，再有不足部分由高会丛按照责任比例予以赔偿。关于马宏娟的损失问题，其主张车辆损失费10450元，并提供评估报告及修理费发票予以证实，予以支持；其主张评估费3000元，因鉴定评估费用系为查明案情的必要开支，予以支持。参照天津市救援施救收费标准，其主张施救费4500元偏高，本院酌情调整为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额内赔偿马宏娟各项损失共计2000元；二、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在商业险限额内赔偿马宏娟各项损失共计13450元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至马宏娟中国农业银行账户内（账号：6228********）；三、驳回马宏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高会丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月七日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4348号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：李甲甲，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省内南阳市卧龙区。被告：熊耀杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：孙凯，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李甲甲、熊耀杰、孙凯为金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用简易程序审理，并于2020年12月5日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月十八日书记员  张丁双
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执1041号 申请执行人：李小龙，男，1954年11月6日出生，山西省阳城县人。 被执行人：邹宽余，男，1971年1月16日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人李小龙与被执行人邹宽余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）晋0521民初283号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李小龙于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人邹宽余已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初439号原告：吴振宇，男，1976年9月7日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶。被告：顾启高，男，1968年3月20日出生，江苏省建湖县人。原告吴振宇与被告锦汇建设集团有限公司、顾启高合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月16日，吴振宇经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按吴振宇撤诉处理。案件受理费减半收取计247元（吴振宇已预交），由吴振宇负担。内容）审判员 郑鹏举 二○二〇年十二月十六日书记员 田 苗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1577号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：罗琳凯，男，1998年11月22日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告罗琳凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄羽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1041号 申请执行人：罗雪梅,女,1965年3月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：缑学然,男,1969年8月12日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 罗雪梅与缑学然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缑学然未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人缑学然偿还借款本金368700.00元及分期利息，承担诉讼费12554.00元。本院于2020年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缑学然发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人缑学然至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人缑学然名下有已被绵阳市涪城区人民法院查封的位于绵阳市游仙区商品房（建筑面积分别为：112㎡、140㎡、137㎡、73㎡）。因该财产系其他法院首查封，本院依法轮候查封，目前暂无法处置。登记在被执行人缑学然名下的途锐车一辆未能实际控制，且被执行人无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执729号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黎佩鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人财保梧州分公司）与被执行人黎佩鹏保险纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎佩鹏应履行的义务为：1.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险理赔款38,934.80元及违约金；2.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险费3,113.92元；3.负担案件诉讼费426元，申请执行费537元。因被执行人黎佩鹏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人财保梧州分公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黎佩鹏采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人黎佩鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人黎佩鹏发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黎佩鹏的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黎佩鹏名下有位于梧州市龙圩区房屋一套（证书号：梧房预龙圩区字第××号）。该房屋有抵押，且已经被（2020）桂0406执319号案在2020年8月12日首封，本院于2020年11月20日对该房屋进行了轮候查封。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人黎佩鹏的上述房屋暂不宜处置，被执行人黎佩鹏名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃 璐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3082号原告：闫国清，男，1965年2月16日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住桐柏县。被告：河南众坤置业有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码9141010005226725XY。法定代表人：孟庆立，任执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司工程部经理。被告：陈磊，男，1990年8月14日生汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。被告：张广信，60岁左右，男，汉族，住桐柏县。被告：周伦彦，男，60岁左右，汉族，住桐柏县。原告闫国清与被告河南众坤置业有限公司、陈磊、张广信、周伦彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告闫国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工程款381896元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事楼房防水行业，2016年4月20日原告与被告张广信签订了《桐柏可园二期8号楼防水工程施工合同》，可园二期11号楼、6、7号门面房防水、人防中段立面墙防水、塔吊底座防水及防水工程数量统计清单。签订合同后张广信退出股份，由被告陈磊负责找到原告做所有防水项目施工，被告周伦彦分多次支付原告防水工程款共计105000元，下欠381916元，原告多次找到被告催要该工程款未果，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告闫国清与被告之间工程款未进行结算，且双方均不申请鉴定，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫国清的起诉。案件诉讼费3514元退还原告闫国清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨海英书记员李优果
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13568号上诉人（原审原告）：毕树华，男，1980年10月6日出生，满族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1980年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建国。上诉人毕树华因与被上诉人刘建国、玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司（以下简称玺创公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕树华上诉请求：撤销一审判决，判令由刘建国个人承担还款责任及由刘建国承担五万元款项在2019年8月25日至实际还款止的利息。事实和理由：《战略合作协议》到期后，我方多次要求刘建国返还诚意金，刘建国一直推脱。后双方友好协商，我方同意再给刘建国一段时间，但前提是刘建国以个人名义承担该笔还款，并主动自愿写下欠条，并承诺在欠条截止日期之前还款五万元，但时至今日仍未还款。除本案欠款五万元外，我方与刘建国无其他任何资金往来，在微信记录中，刘建国一直承诺还款，但一直在推脱。我方起诉后，刘建国将本案欠款推脱给无偿还能力的玺创公司，是逃避债务。刘建国、玺创公司答辩称，同意一审判决，不同意毕树华的上诉请求和理由。毕树华向一审法院起诉请求：1.刘建国、玺创公司共同返还毕树华5万元并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月25日至实际返还上述款项之日的利息。一审法院认定事实：2017年11月9日，玺创公司（甲方）与北京爱森环境工程设计有限公司（以下简称爱森公司）（乙方）签订《战略合作协议》，约定：甲方向乙方提供适合乙方经销产品的商品或服务订单，乙方根据销售情况向甲方返利；乙方作为甲方指定办公家具产品战略合作伙伴，交纳诚意金10万元，合同签订后预付5万元，其余款项在甲乙双方合作的项目中扣除（该意向金为公司/个人账户付款，协议终止后，该意向金返还给该账户）；协议有效期自2017年11月11日至2018年11月10日共1年。双方还在协议中对其他事项进行了约定。合同签订后，爱森公司向玺创公司付款5万元，双方虽履行了该协议但在合同期内未实际达成相应销售项目。2018年1月22日爱森公司变更名称为北京租易租科技有限公司（以下简称租易租公司），为私营独资企业。2019年8月24日，租易租公司与毕树华签订《债权转让协议》将要求玺创公司返还5万元意向金的债权转给了毕树华。2019年8月25日，刘建国向毕树华出具《欠条》一份，内容为：“今欠毕树华5万元整，承诺于2019年12月31日前支付”。双方均确认欠条中的钱款即为《战略合作协议》中约定的5万元。2020年6月29日，毕树华向一审法院提起本次诉讼。庭审中，毕树华向一审法院提交上述《战略合作协议》《债权转让协议》。刘建国、玺创公司认可该两份证据的真实性，但认为根据《战略合作协议》的约定，诚意金与意向金不同，故5万元不应该退还，而且其他的客户也没有要求退款的。毕树华提交《欠条》，据此证明刘建国已通过打欠条的方式将该债务明确由其个人承担。刘建国、玺创公司认可该证据的真实性，但认为是在受到毕树华的胁迫的情形下签订，即便如此刘建国作为公司的法定代表人签订该欠条也是代表公司而不是个人的行为。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，玺创公司与爱森公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该协议履行期已经届满，玺创公司应当按照约定退还相应的意向金，刘建国亦出具欠条对退还款项予以承诺，毕树华作为相应债权的继受人要求退款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于债务人，基于刘建国为玺创公司的法定代表人的身份，单从《欠条》的内容上无法认定存在其个人加入债务或债务转移给刘建国的意思表示，毕树华虽称欠条签订时刘建国承诺由其个人承担该债务，但并未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信，其要求刘建国返还款项的诉讼请求，一审法院不予支持。《欠条》中并未约定利息且毕树华亦称之后给与了刘建国相应还款宽限期，故一审法院对于其自起诉要求还款之日起的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司于判决生效之日起七日内返还毕树华人民币5万元，并以该笔款项为基数支付利息，自2020年6月30日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回毕树华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，毕树华提交证据一微信聊天记录，证明毕树华向刘建国个人要钱，刘建国没有否认由他个人偿还；证据二通话录音，证明款项应由刘建国个人偿还。刘建国、玺创公司发表质证意见称，对证据一真实性认可，证明目的不认可，双方是签订有合作协议的，款项支付给了玺创公司并非支付给了刘建国个人；对证据二证明目的不认可。毕树华申请证人丛津菏出庭作证，证明刘建国出具欠条的过程。丛津菏称，2019年8月25日承德商会组织活动，活动休息期间，毕树华向我要纸，说刘建国要给他写欠条，还说刘建国最近经营的不太好，我给毕树华找了一个彩色的纸，他们在开会的大厅写东西，但我不知道他们写的具体内容是什么，也没有听到他们在交流什么，两人期间没有发生冲突。毕树华对证人证言的真实性、关联性及证明目的均认可，刘建国对证人证言真实性认可，称当天有活动，为避免双方发生冲突，毕树华让我写我就写了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系刘建国个人是否应向毕树华承担还款责任。本案中，《战略合作协议》的签订主体是玺创公司，案涉5万元款项亦支付给了玺创公司，刘建国虽就案涉款项出具了欠条，但刘建国系玺创公司的法定代表人，从欠条的内容上无法认定刘建国个人加入债务或债务转移给刘建国个人的意思表示，毕树华虽称刘建国承诺个人还款，但其提交的微信记录中亦未体现出刘建国作出该明确的意思表示，证人证言亦未证明欠条签订时的具体沟通过程，故对于毕树华该上诉主张，本院不予支持。一审法院认定由玺创公司返还毕树华5万元并支付相应利息并无不当，本院予以确认。综上，毕树华的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由毕树华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十九日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27997号起诉人郑州海亮房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段**。法定代表人：鲍学凯。职务：总经理。本院收到起诉人郑州海亮房地产开发有限公司的起诉状，起诉人以于祖跃、杨存款为被起诉人，诉称，起诉人与被起诉人于2019年9月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买了起诉人开发的位于金水区龙门路南、洛阳路东2号商业楼（裙楼）邻客商业中心（海亮时代ONE）商品房一套，房号为2层216号房。根据该《商品房买卖合同》的约定：该房屋总价款为1,887,281元。其付款方式和期限为：首付款944,281元采用现金付款的方式，于2019年9月28日付清；剩余款项943,000元采用商用贷款的方式，于2019年11月13日付清。合同签订后，被起诉人拒不办理商业贷款按揭手续，逾期付款已一年多之久，截止起诉之日，仍有943,000元房款未支付。虽经起诉人多次催促发函，但被起诉人既不办理商业贷款按揭手续，也不自筹资金补齐房价款。被起诉人的上述逾期付款行为系严重的违约行为，已侵犯了起诉人的合法权益。现依据双方签订的《商品房买卖合同》第七条之约定，请求解除双方签订的商品房买卖合同，并按照买受人累计应付款的5%向出卖人支付违约金。综上，为维护起诉人款为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、请求依法解除起诉人与被起诉人于2019年9月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1900553****）；二、请求依法判令被起诉人支付47,150元解除合同违约金；三、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同并未约定管辖，起诉人的诉讼请求是解除合同并返还价款，而非继续履行合同，被起诉人住所地均不在金水区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对郑州海亮房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张少华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3074号之一 申请执行人：谢晓春，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇东风村，统一社会信用代码：91330522MA28C7UQ62。 法定代表人：杨勤。 被执行人：嘉兴市创嘉科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路**桥（科技创业服务中心内），统一社会信用代码：91330401724524221D。 法定代表人：鲍迅。 被执行人：杨勤，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：鲍迅，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人谢晓春与被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司、嘉兴市创嘉科技有限公司、杨勤、鲍迅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓春向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨勤、鲍迅支付申请执行人谢晓春借款本金300000元、利息120000元（暂计至2020年5月31日，此后以未还本金为计算基数，按年利率12%从2020年6月1日起计算至款清之日止）、违约金30000元、实现债权的律师费23456元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司、嘉兴市创嘉科技有限公司对被执行人杨勤、鲍迅的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人杨勤名下有号牌为浙Ｆ7××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3074号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 赤 峰 市 宏 航 吊 装 有 限 公 司 申 请 执 行 于 海 涛 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执2010号 一、案件的由来和执行时间 关于对赤峰市宏航吊装有限公司申请执行于海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赤峰市宏航吊装有限公司，统一社会信用代码：91150403MA13ND5M4N。 法定代表人：张丽杰，经理。 被申请执行人于海涛，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村**，公民身份证号码：2308841986××××××××. 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务9.0638万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务9.0638万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结此 案执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月八日
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行赔终22号上诉人（一审原告）梁平县富国资源利用回收有限公司，组织机构代码20939856-2，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾大道**。法定代表人李**，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平区规划和自然资源局，住，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心**楼**/div>法定代表人杨西，局长。一审第三人重庆市梁平区人民政府，住，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**/div>法定代表人蒲继承，区长。梁平县富国资源利用回收有限公司（简称富国公司）诉重庆市梁平区规划和自然资源局（简称梁平区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市梁平区人民法院作出的（2020）渝0155行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，富国公司起诉称，其于2019年2月向梁平区规资局申请办理建设养老服务机构项目的建设用地规划许可，并提交相关材料。同年3月，该局以梁平规资函〔2019〕69号函回复不予许可。其提起诉讼，梁平区人民法院于同年10月以（2019）渝0155行初21号行政裁定驳回其起诉。2020年4月28日，梁平区规资局作出书面决定，对其提出的建造养老公寓的建设用地规划许可申请决定不予行政许可。其申请复议，重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）2020年7月20日以渝规资复〔2020〕第67号行政复议决定，确认前述不予行政许可决定违法。故起诉请求判令梁平区规资局与重庆市梁平区人民政府（简称梁平区政府）赔偿损害其商业用地物权或企业经营权的经济损失。梁平区规资局答辩称，富国公司提起本行政赔偿诉讼前未先行向其提出赔偿申请。另其于2020年4月28日作出的不予行政许可的书面决定仅因超过法定期限而被复议机关确认违法，内容并无不当。请求驳回富国公司的诉讼请求。梁平区政府答辩称，富国公司错列其为第三人，且起诉请求事项与其无关，请求驳回该公司的起诉。对此认为，本案系富国公司单独提起的行政赔偿诉讼案件。就单独提起行政赔偿诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款中规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。该规定第二十一条第（5）项亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，富国公司在一审诉讼中陈述称提起本行政赔偿诉讼前未向梁平规资局提出行政赔偿申请，梁平区规资局对此亦表示富国公司起诉本案前未向其提出行政赔偿申请，故富国公司单独提起本行政赔偿诉讼不符合前述规定，即富国公司对本案的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院据此驳回富国公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款中关于在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉的规定。综上，富国公司称一审法院审理错误的上诉理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十二月十日书记员  谭淋月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22849号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩金卫，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩金卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩金卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41585.11元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩金卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额50000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩金卫未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41585.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另韩金卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩金卫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41585.11元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告韩金卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13332号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被告：魏华，男，1965年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月9日青岛海悦东林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月九日书记员 王述瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89246号原告：徐某某，女，，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：潘某某，律师。被告：谭某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年十二月十日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初452号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，男，汉族，住南京市江宁区（户籍地连云港市东海县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被句容市公安局取保候审，2020年11月18日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年12月3日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日2时08分许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，从句容市开元酒店出发，行驶至句容市崇明西路开发区小学地段处，与前方同向被害人崔某停放在非机动车道内的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经被害人报警，被告人李某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人李某案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人李某承担此道路交通事故全部责任。被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分另行处理。对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人崔某的陈述；证人杨某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表等；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录以及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  王静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2323号上诉人（原审被告）：元阳县金瑞丰石业有限公司，住所地：云南省红河州元阳县元绿公路九公里处。法定代表人：廖浩，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：易宗兵，男，1977年10月5日生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吕联伯，男，1972年4月16日生，汉族，住福建省南安市。上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司因与被上诉人易宗兵、蔡少海、吕联伯劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司于2020年12月18日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元阳县金瑞丰石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈昆燕
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初177号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人蒙政玲，女，1995年9月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工，捕前住贵州省独山县。因吸食毒品于2018年11月22日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年12月6日被独山县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月23日被独山县公安局取保候审，2020年12月3日被独山县人民检察院取保候审。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）Z69号起诉书指控被告人蒙政玲犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人蒙政玲及其辩护人莫远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人蒙政玲系吸毒人员。2018年10月16日晚，被告人蒙政玲容留吸毒人员李某在独山县大树脚其租住的民房内共同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 2018年11月19日晚，被告人蒙政玲容留吸毒人员李某在独山县通假日酒店其租住的307号房间共同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 2018年11月21日晚，被告人蒙政玲容留吸毒人员李某、陆某在独山县通假日酒店其租住的307号房间吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日，被公安机关查获。被告人蒙政玲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人蒙政玲的供述与辩解，证人罗某、李某、陆某、黎某1、黎某2的证言，物证自制冰壶1个，扣押笔录、扣押决定书、清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，租房合同，提取尿液笔录及照片，吸毒检测尿液样本采集登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人蒙政玲的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙政玲多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒙政玲具有坦白、自愿认罪认罚、行政处罚前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人蒙政玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，系初犯；4.被告人主观恶性不大，情节轻微；5.建议对被告人蒙政玲适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙政玲系吸毒成瘾严重人员。2018年11月23日11时许，公安机关民警在独山县通假日酒店307号房间将被告人蒙政玲抓获，并依法扣押吸毒工具冰壶1个。被告人蒙政玲归案后，如实供述了多次容留他人吸食毒品冰毒的事实经过。 本院认为：被告人蒙政玲为他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）提供场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人莫远辉的辩护意见予以采纳。被告人蒙政玲多次容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙政玲归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其曾因吸食毒品被行政处罚，酌定可以从重处罚。综上，公诉机关对被告人蒙政玲提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙政玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的冰壶1个，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢171号 中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（申请执行人）、鄂尔多斯市和旺商贸有限公司、史占成、蔺引弟、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（被执行人）： 中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市和旺商贸有限公司、史占成、蔺引弟、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计158528992.60元。经本院立案执行，现已强制执行共计房屋28套,共计抵顶158956388.00元，其中，本金119988532.78元。退还被执行人房屋执行款427395.4元,至此，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内06执恢171号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5646号原告：高福美，女，1964年1月30日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：计贤清，女，1983年11月10日生，汉族，住句容市。被告：黄明超，男，1981年2月14日生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路****。代表人：郦晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告高福美与被告计贤清、黄明超、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告高福美及委托诉讼代理人曾宪成，被告计贤清，被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告黄明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高福美向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失200065.22元[原告损失包括：医疗费36997.87元、住院伙食补助费930元、营养费1875元、误工费21000元、护理费9450元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2800元、交通费1500元、鉴定费2100元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年06月15日8时20分，计贤清驾驶车牌号为浙Ａ×××**号的小型客车，沿尹巷水库坝上小路由西向东行驶至句容市白兔区域尹巷水库地段时，与高福美所骑对向行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及高福美受伤的交通事故。经交警部门认定，计贤清负全部责任，现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告计贤清辩称，请求依法判决。被告黄明超未作答辩。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告各项诉请过高，医疗费应扣除10%非医保用药及医保已报销部分；伙补认可31天，每天20元；营养费认可60天，每天20元；误工费认可每月2600元，期限6个月；护理费认可90天，每天80元；交通费认可200元；伤残赔偿金认可一处十级伤残；精神抚慰金认可5000元；其余不承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、到庭证人证言。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月15日8时20分，计贤清驾驶车牌号为浙Ａ×××**号的小型客车，沿尹巷水库坝上小路由西向东行驶至句容市白兔区域尹巷水库地段时，与高福美所骑对向行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及高福美受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，计贤清承担事故的全部责任。浙Ａ×××**号的小型客车登记所有人为黄明超，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告高福美在医院治疗，住院共计31天，产生医疗费35003.56元。诉前，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人高福美右侧胫骨平台骨折遗有右侧膝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；左侧第3-9肋骨、右侧第7、8肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。其误工期为210天，护理期为105天，营养期为75天；高福美支付鉴定费2100元。2020年12月10日，原告向本院起诉。另查明，高福美在事故发生前为家政服务人员。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费35003.56元、住院伙食补助费930元（计算31天，30元/天）、营养费1875元（计算75天，25元/天）、护理费9450元（计算105天，90元/天）、误工费酌定19600元（计算210天，酌定2800元/月）、残疾赔偿金115412.35元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%]、精神损害抚慰金酌定5500元、交通费酌定1000元、车辆损失酌定1000元，以上合计189770.91元，此款由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告高福美因交通事故造成的损失合计189770.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，减半收取746元，鉴定费2100元，合计2846元，由被告计贤清负担（此款原告已预交，被告计贤清将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  戴华玥
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初326号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王柏田，男，1965年10月25日出生，汉族，公民身份号码4304261965********，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王柏田犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人王柏田及其指定辩护人刘碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王柏田同他人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，还系共同犯罪，且是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王柏田单处罚金。被告人王柏田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘碧林的辩护意见是，被告人王柏田系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，且主观恶性不大，还积极赔偿被害人经济损失，建议对其免予刑事处罚或者单处罚金。经审理查明，2020年6月24日凌晨，同案犯梁某广（在逃）叫同案犯王某要（另案处理）和被告人王柏田与其一起去盗窃摩托车。随后，王某要驾驶自己的本田小轿车载被告人王柏田及梁某广行驶至祁东县砖塘镇的一栋新房外时，看到停放在门前的一辆越野车和一辆女式摩托车，王某要、王柏田遂在路边望风，梁某广则去偷摩托车并最终得手。后三人将摩托车推到路边，梁某广让被告人王柏田骑该摩托车载着他回太和堂，王某要则驾驶自己的本田小车回太和堂。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3880元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追缴并返还给被害人。另查明，被告人王柏田家属代为向被害人李某生赔偿了经济损失，被害人李某生于2020年7月3日出具了谅解被告人王柏田的书面意见。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、照片、现场检测报告书、谅解书、情况说明等书证，证人李某青的证言，被害人李某生的陈述，被告人王柏田的供述与辩解、同案人王某要的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人王柏田及其指定辩护人刘碧林对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王柏田同他人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王柏田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王柏田起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王柏田归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人刘碧林提出被告人王柏田具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王柏田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王柏田犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  刘小玲人民陪审员  彭菊元二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2380号 罪犯杨彬，男，1991年3月26日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0103刑初924号刑事判决，认定杨彬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年3月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2019年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨彬减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月27日起至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8575号 原告：杜俊毅，男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。 被告：济南杲举建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3NCC159Y。 法定代表人：苏兆举，总经理。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原告杜俊毅与被告济南杲举建筑工程有限公司（简称杲举公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜俊毅的委托诉讼代理人任平，被告杲举公司的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊毅向本院提出诉讼请求：1.判决杲举公司支付杜俊毅货款576000元及违约利息63360元（以576000元为基数，按照月息1%的标准，自2019年10月20日起计算至2020年9月19日，期后的利息，按照上述标准自2020年9月20日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用等由杲举公司承担。事实与理由：杲举公司系由杲振海和苏兆举共同发起设立并各自持股50%的有限责任公司。2019年6月27日至2019年7月14日，杜俊毅分多批次向杲举公司供应石料；截至双方对账之日，杜俊毅为杲举公司供应石料货款576000元。双方约定在三个月内付清，如有违约，杲举公司需按照月息1%的标准计算违约利息至实际付清之日。后杲举公司的两股东产生争议，上述石料由杲举公司的股东苏兆举擅自处置，杲振海向辖区派出所以涉嫌侵占罪为名报案。杜俊毅认为无论杲举公司股东之间产生任何争议，杲举公司均不能以此对抗向杜俊毅按时支付货款的理由，双方之间买卖合同行为合法有效，经多次催告后，杲举公司仍拒绝支付货款的行为已构成违约。为维护杜俊毅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 杲举公司辩称，杜俊毅与杲举公司之间不存在买卖合同关系，不同意支付杜俊毅主张的货款及利息，请求法院驳回杜俊毅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杲举公司于2018年10月12日成立，股东为苏兆举、杲振海。杜俊毅主张其于2019年6月27日至同年7月14日期间内为杲举公司供应石料，送货至杲举公司租赁场地（原历城水泥厂）内，杲举公司欠其货款576000元未付，并提供杲振海出具的欠条1份及收料单照片打印件30份证实其主张。该欠条载明：经对账，截止今日共欠杜俊毅石头款如下：共进石头9600吨、每吨60元，货款共计576000元，三个月内付清逾期按月息壹分计算违约的利息至付清之日，济南杲举建筑工程有限公司、杲振海，2019年7月20日。杲举公司对杜俊毅主张的该事实不予认可，对该欠条的证明力亦不予认可，认为杲振海不是公司法定代表人，其购买石料出具欠条的行为系个人行为，与公司无关；对收料单照片打印件不予认可，认为收料单照片打印件不是原件且开具收据的人员不是其公司人员。 本院根据双方当事人的申请向济南市公安局历城区分局鲍山派出所调取该所于2020年1月16日9时50分、2020年4月22日13时20分对苏兆举的询问笔录各1份以及于2020年2月24日12时45分对杜俊毅的询问笔录1份并进行质证。杜俊毅在该公安派出所笔录中称，其于2019年6月27日左右卖给杲振海青石1万吨，每吨55元，货款共55万元，杲振海说自已有刻石机，自已买来用，杲振海让其将石料运到凤岐路的水泥厂。杜俊毅对该派出所作的询问笔录真实性无异议，认为结合杲振海出具的欠条可以认定相关石料送到杲举公司租赁的厂区；杲举公司对该询问笔录无异议，认为该笔录可以证实杜俊毅供应的石料是给杲振海个人供应的，与其公司无关。苏兆举在该公安派出所的上述2份笔录中称，其与杲振海因卖石料打架，其卖的料是公司的，是杲振海找人进的货，但杲振海进货并没有在公司财务挂账。杜俊毅对该派出所作的对苏兆举的2份询问笔录真实性无异议，认为苏兆举在公安机关的供述中明确表示涉案的石材是由杲振海替公司购买，属于公司财产，杲举公司应承担还款义务。杲举公司对该2份笔录的真实性无异议，认为苏兆举没有认可与杜俊毅之间存在买卖石料合同关系，其认可石料粉是公司的，石料由杲振海购买的事实，但杲振海购买石料并没有在公司财务挂账，故该2份笔录不能证明杲举公司与杜俊毅双方之间存在买卖石料合同关系的事实。 综上，杜俊毅提供的该欠条没有加盖杲举公司的印章，杲振海购料后亦未在杲举公司挂账，苏兆举在公安机关的询问笔录中没有认可存放在历城水泥厂的石料就是杜俊毅供应的，故本院对杜俊毅主张杲举公司购买其石料，杲举公司欠其石料款576000元的事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜俊毅提供的证据不足以证明其与杲举公司双方存在买卖合同关系及杲举公司欠其石料款未付之事实，杜俊毅应承担举证不能的法律后果，故本院对杜俊毅的诉讼请求不予支持。 驳回杜俊毅的诉讼请求。 案件受理费10194元，减半收取5097元，由杜俊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初560号原告：何雄，男，1969年5月1日生，汉族，住云南省石屏县。原告：陈娴，女，1970年9月21日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：龙天明，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈昆，男，1973年5月20日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：李芳洁，女，1972年5月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师所律师，代理权限：特别授权代理。原告何雄、陈娴与被告陈昆、李芳洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何雄、陈娴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雄、陈娴的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雄、陈娴撤诉。案件受理费17744元，减半收取8872元，减交4436元，实际收取4436元，由原告何雄、陈娴负担。审判员  李发启二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3505号原告：西宁市城北区千里香调料副食经营部（统一社会信用代码：92630105MA7564AB1G），经营场所：青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心交易区16棚**。经营者：宋长攀（公民身份号码：×××），男，1978年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市城**宋家寨村**。被告：邹松波（公民身份号码：×××），男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地：四川省松潘县，现下落不明。第三人：西宁城北德宫大酒店（统一社会信用代码：92630105MA754RW62W），经营，经营场所：青海省西宁市城**柴达木路**子市场）。经营者：任生根。原告西宁市城北区千里香调料副食经营部与被告邹松波、第三人西宁城北德宫大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西宁市城北区千里香调料副食经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区千里香调料副食经营部以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市城北区千里香调料副食经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁市城北区千里香调料副食经营部负担。审判长 刘 立审判员 李 妍人民陪审员 汪青林二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5843号 原告：松原市公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：孙永举，董事长。 委托代理人：高振琦，公司员工。 委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：乾安县合作社，住所地乾安县。 法定代表人：真铁拳，董事长。 被告：乾安县购销部。 经营者：董志涛。 原告松原市公司（以下简称某公司）与被告乾安县岁字村某种植专业合作社（以下简称某种植合作社）、乾安县所字镇某农产品购销部（以下简称某购销部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高振琦、高志富，被告某种植合作社的法定代表人真铁拳，被告某购销部的经营者董志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某种植合作社偿还借款本金64万元并自借款之日起至全部偿还为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告某种植合作社自2018年3月31日起至偿还之日止按日千分之一给付违约金；3、判令原告对被告某购销部的抵押物拍卖、变卖价款享有受偿权；4、判令本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日原告与被告某种植合作社签订借款协议，被告某种植合作社向原告借款70万元，被告某购销部以其所有的仓库及房屋为该笔借款提供抵押担保。原告按照借款协议将70万元打入被告某种植合作社指定的账户。被告某种植合作社于2018年9月20日偿还借款6万元，剩余借款至今未偿还，故原告诉至法院请求保护原告合法权益。 某种植合作社辩称：原告所诉事实与理由正确，欠款数额正确，利息正常支付，违约金适当减少。 某购销部辩称：原告所诉事实与理由正确，欠款数额正确，利息正常支付，违约金适当减少。 本院认定如下：原告与被告某种植合作社签订借款协议，被告某种植合作社向原告借款70万元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日。如逾期还款被告某种植合作社应向原告支付管理费及按日千分之一支付违约金。原、被告签订抵押担保合同，被告某购销部提供吉房权证字第20××××78号、20XX77号房屋及土地为被告某种植合作社的借款提供抵押担保，原、被告未对抵押担保物办理抵押权登记手续。2017年3月31日原告将70万元汇给被告某种植合作社，2018年9月20日被告某种植合作社偿还借款6万元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、借款协议、抵押担保合同、借据、收据、银行流水。 本院认为：原告与被告某种植合作社签订借款协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照协议约定借款给被告某种植合作社70万元，被告某种植合作社只偿还借款6万元，故被告某种植合作社偿还原告借款64万元。虽然原告与被告某种植合作社签订的借款协议未约定利息，但是被告某种植合作社、某购销部同意支付利息，故被告某种植合作社自2017年4月1日起至2018年3月30日止按照起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。被告某种植合作社未按照约定的时间偿还借款应该承担违约责任。双方约定按日千分之一支付违约金，被告某种植合作社、某购销部认为违约金过高，应适当减少，故被告某种植合作社自2018年3月31日起至偿还之日止按照起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍支付违约金及利息。原、被告签订抵押担保合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。按照法律规定不动产抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案的抵押物未办理抵押权登记手续，原告的抵押权未设立，原告不能依据抵押担保合同享有优先受偿权，故原告对被告某购销部提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担律师费，原告未提供律师费票据，故原告主张律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告乾安县合作社于本判决生效后立即偿还原告松原市公司借款64万元并自2017年4月1日起至2018年3月30日止按照年利率3.85%支付利息。 二、被告乾安县合作社于本判决生效后立即按照年利率15.4%支付给原告松原市公司自2018年3月31日起至偿还之日止期间的违约金及利息。 三、驳回原告松原公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告乾安县合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴怡
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初462号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张荣明，男，1975年8月21日生，汉族，大专文化，仪征市供电公司恒邦实业有限公司驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人张荣明犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张荣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日14时22分左右，被告人张荣明醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号轻型栏板货车，沿本市康大路由东向西行驶至十五里墩立交桥路段处被查获。经鉴定，被告人张荣明的血液中乙醇含量为161.97mg/100mL。被告人张荣明归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张荣明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人尹某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、行车过程照片、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张荣明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张荣明归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张荣明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋