wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1589号之一 申请执行人：王世琼，女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏世彬，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省泸县。 被执行人：王世分，女，汉族，1967年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人王世琼与被执行人夏世彬、王世分民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案经强制执行到位28001元，尚欠68547元未执行到位。现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭 遥
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1433号之一申请执行人:高金奎，男，1968年4月16日生，汉族，住兰考县。被执行人：高九斤，男，1963年4月2日生，汉族，住兰考县。申请执行人高金奎与被执行人高九斤民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3115号民事判决书已发生效力，判令：被告高九斤于本判决生效后十日内归还原告高金奎借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月14日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，均由被告高九斤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号、豫Ａ×××**车辆，现豫Ｂ×××**号、豫Ａ×××**号车辆去向不明，本院已查封（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高九斤继续负有向申请执行人高金奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月三十一日书记员  庞慧东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5532号原告:袁秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告:张百强，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告袁秋生与被告张百强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秋生到庭参加诉讼，被告张百强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁秋生诉称，2017年10月19日，被告因装修房屋从原告处购买地板砖(原告当时经营地点在驻马店市驿城区安居市场)，后双方结算货款，被告欠原告地板砖款53000元,被告出具欠条一份,但后来经过原告多次催要，被告只支付了17100元,剩余货款被告以资金困难为由拒绝偿还,多次催要无果。明确后诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款35900元及利息损失，利息损失从出欠条之日起即2017年10月19日计至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告张百强未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张百强从原告袁秋生处购买地板砖，2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠袁秋生地板砖款伍万叁仟元整”。出具欠条后，被告向原告支付货款17100元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告张百强从原告袁秋生处购买地板砖，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告至今仍下欠原告货款35900元，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠货款35900元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2017年10月19日起计至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张百强于本判决生效后十日内向原告袁秋生支付下欠货款35900元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2017年10月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告张百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二〇年十二月十七日书记员 梅红珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7261号原告：田向华，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李辉，男，1991年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田向华与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理过程中,因案件审理需要,需中止审理。本院经审查认为,原告田向华诉李辉一案中,因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李安生二〇二〇年十二月十日书记员  宋大成
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4432号原告：徐长波，男，1983年7月13日出生,汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒业，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：李爱民，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐长波诉被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长波及其委托诉讼代理人张先锋、刘恒业到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠原告材料费120000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告方表示按照同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2016年10月份，原告承接了位于山东省枣庄市安置小区11号楼一次结构及二次结构木工单项劳务工程。原告依照合同约定进行施工，后因发包方没有按照合同约定向原告支付劳务费用。2016年春节过后，原告决定退出，原告退出后剩余工程由被告李爱民承接，经原、被告协商，原告便将之前购买模板、方木等材料转卖给了被告，经核算，原告所投入的模板、方木等材料价值120000元，被告签字确认。然而被告李爱民并未履行自己的付款义务，材料费120000元至今未向原告支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告李爱民未出庭、未向本院提出书面答辩。原告徐长波围绕其诉讼请求依法提交了证据材料：1.结算单一份；2.证人许某、王某出庭证言两份。经本院审查，对其中与本案事实相互印证的部分予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告承接位于山东省枣庄市安置小区11号楼的一次结构及二次结构木工单项劳务工程，原告施工一段时间后，于2016年春节过后退出工程，被告李爱民承接了该工程，经原、被告协商原告将模板、方木等材料转卖给被告。2017年2月27日原、被告经结算出具了结算单一份:砖混68088.7元、框架50610元、模板木方120000元，共计238698.7元，并约定工程封顶后项目部拨付后被告将相应款项付给原告，现工程已经竣工，业主已经入住，原告庭审中认可被告已支付了砖混及框架款项，剩余模板、木方款120000元未支付。现原告要求被告支付模板、方木款共计12000元，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，原告徐长波将模板、方木等材料转卖给被告李爱民，原、被告之间成立了买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务。原告徐长波已将模板、方木等材料交付给了被告李爱民，被告李爱民给原告出具了模板、方木款120000元的条据，但被告至今未履行相应的支付义务。现原告要求被告支付所欠模板、方木材料费120000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告未在结算条据中约定利息或违约金，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效后10日内支付原告徐长波材料费120000元；二、驳回原告徐长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋亚敏书记员刘杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4928号 原告：罗喜平，女，1979年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告：王卫锋，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：周华平，女，1983年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道建设大厦东边店铺第2间，统一社会信用代码91361128091069328Q。 负责人：陈桂林，公司总经理。 委托代理人：任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。 原告罗喜平诉被告王卫锋、周华平、华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗喜平的委托代理人万京亮，被告王卫锋、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司的委托代理人任宇鹏到庭参加了诉讼，被告周华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗喜平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告因此次事故造成的损失共计人民币29267.9元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔偿。事实与理由：2020年6月15日11时30分许，罗喜平骑电动自行车，沿商业大道由南向北行驶至商业大道先锋小区路口逆行时，遇右侧左转弯王卫锋驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，两车发生碰撞，造成罗喜平受伤、两车车辆受损、手机破损的交通事故。经鄱阳县公安局交警大队认定原告罗喜平负主要责任，被告王卫锋负此次事故的次要责任。赣Ｅ×××××号小型轿车系被告周华平所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司处购买了交强险及100万商业险（不计免赔）。事故发生后，原告随即被送往鄱阳县人民医院治疗，住院2天。经诊断，右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁骨折、颌面部皮肤擦伤。经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定后续治疗费用为10000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以判处。 原告罗喜平为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证户口本复印件，证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书复印件，证明被告王卫锋负此次事故的次要责任； 3、鄱阳县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、检查报告单一组，证明本案原告伤情、治疗及医疗费用情况； 4、鄱阳饶州司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工期90天、护理期30天、营养期45天、后续治疗费10000元、鉴定费1200元； 5、驾驶证、行驶证、个人信息查询表、保单抄件等复印件、被告保险公司登记信息表，证明事故车辆、驾驶员、投保情况等信息； 6、诺亿手机维修费400元，证明手机维修费400元。 被告王卫锋辩称，原告是小伤，当时医生说没事回去养伤就可以，只是表面有点擦破皮，被告垫付了原告医院的医疗费3200元左右，保险公司说打八折，只报了2500元。 被告周华平未发表辩论意见，亦未提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和100万商业险且不计免赔。对事故发生的事实没有异议，对具体赔偿数额有异议，对方的医疗费没有相关票据，对该数额不予认可，对其中两张自行去药店买药的发票没有医嘱不予认可，对司法鉴定不予认可，特别是三期的鉴定，没有相关的事实依据，原告只住院2天，相关的交通费、营养费、护理费应当按照2天计算，对鉴定费及诉讼费被告公司不予承担，后续治疗费没有医院的相关依据支持，被告公司不予认可，手机维修费也不予认可。 被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司向法庭提供了报销凭证一份，证明被告保险公司在交强险部分已赔付被告王卫锋2520.34元。 通过庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司对原告提供的4号证据的关联性有异议，本院认为该证据能够确定原告的后续治疗费用，与本案具有关联性，予以采信，对6号证据三性均有异议，本院认为其质证理由成立，不予采信，但结合交通事故认定书可证实手机确有破损，对手机维修费酌情处理；对各方提供的其他证据，各方相互均无实质性异议，且符合证据三性，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告罗喜平为江西省农业家庭户口，事故发生后，原告在鄱阳县人民医院住院2天，住院期间的医疗费由被告王卫锋垫付并由其在被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司于交强险部分获赔2520.34元。原告罗喜平出院后为后续治疗所需在鄱阳县中央城大药房购买药物，共花费593元。 本院认为，原告罗喜平在交通事故中遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告王卫锋负事故的次要责任，原告罗喜平负事故的主要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应依照法律规定及合同约定在交强险及商业险限额内赔偿。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为依据属必然发生的费用，本院予以支持，但对已实际发生的后续费用应予以扣减。被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。 综上，依据本院采信的有效证据及结合原告罗喜平的诉讼请求，本院认定原告罗喜平因本次交通事故产生的各项经济损失如下：1、医疗费593元；2、护理费141元/日×2日＝282元；3、交通费酌定为40元；4、住院伙食补助费40元/日×2日＝80元；5、营养费20元/日×2日=40元；6、后续治疗费9407元（10000元-593元）；7、鉴定费1200元；8、误工费129元/日×2日=258元；9、手机维修费酌定为300元。原告罗喜平因本次交通事故产生的各项经济损失合计人民币12200元，由被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司在交强险范围内赔偿9559.66元（医疗费用赔偿限额7479.66元+伤残赔偿金限额1780元+财产损失限额300元），在商业险范围内赔偿（12200元?9559.66元）×30%=792.1元，合计赔偿10351.76元，其余损失由原告罗喜平自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗喜平因本次交通事故产生的各项经济损失由被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司赔偿10351.76元，此款于本判决生效之日起十日内支付至原告罗喜平中国银行鄱阳支行卡号62×××67内； 二、驳回原告罗喜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告罗喜平负担236元，被告王卫锋负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡晓燕
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执888号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王同望申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王同望于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王同望工资800元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6164号 原告：林旭东，男，1966年10月2日出生，住永嘉县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，住永嘉县。 原告林旭东与被告陈恩光民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩光返还原告林旭东借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月8日，被告陈恩光因经济周转需要向原告借款70000元，原告通过银行转账交付了50000元，通过微信转账交付了20000元。2020年1月10日，被告陈恩光向原告出具了一份借条予以确认。该借条载明：“今借到林旭东现金大写柒万元整，小写70000元；陈恩光，2020年1月10日”。双方未约定还款时间。此后，经原告多次催讨，被告陈恩光一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恩光于本判决生效之日起十日内返还原告林旭东借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈恩光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初630号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邓某，男，1987年2月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日19时14分许，被告人邓某饮酒后无证驾驶达到报废标准的鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿仙桃市毛嘴镇桃源大道由西向东行驶至毛许路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，邓某的血液中检测出乙醇成分，其含量为99mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邓某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人邓某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢312号 申请人：孙海英，男,1973年11月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赵永刚,男,1974年8月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇；赵桂波,女,1973年11月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 你与赵永刚、赵桂波借款合同纠纷一案，本院已根据孙海英申请，依据（2018）内2223民初2548号民事调解书，于2020年12月23日和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢304号 广元农村商业银行股份有限公司、梁成友、吴清连、李垠洁： 广元农村商业银行股份有限公司与梁成友、吴清连、李垠洁借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢304号执行案件，现已结案。 特此通知。 。 二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23566号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马丁，男，1990年05月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告马丁于2017年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金185150元，贷款期限36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日止，现贷款年利率为7.15%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为中段贷款按月等额、尾段贷款按月净息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕KXXX**，发动机号为4042E056，车架号为LBV8W310XHMH08164的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月28日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马丁归还原告剩余贷款本金82321.12元；2、被告马丁支付拖欠利息465.79元、本金罚息3838.75元、利息复利83.24元（截至2020年9月02日），并支付自2020年9月03日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金82321.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息465.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计86708.9元（截至2020年9月02日止）；3、被告马丁支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告马丁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕KXXX**，发动机号为4042E056，车架号为LBV8W310XHMH08164的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马丁继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告马丁缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告马丁（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额185150元，其中中段贷款金额为105800元，尾款贷款金额为79350元，贷款期限36个月，中段贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，尾段贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%。贷款用途购买汽车，还款方式为中段贷款按月等额、尾段贷款按月净息还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“320Li时尚型2017汽车”，抵押物认定价值2645000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年4月06日，被告马丁将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：陕KXXX**，车架号为LBV8W310XHMH08164）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年03月28日向被告发放贷款185150元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年12月14日，被告尚欠原告中段应还本金2971.12元，利息8.76元，罚息218.94元、复利6.78元；尾段应还本金79350元，利息457.03元，罚息6146.4元，复利228.96元。以上共计本金82321.12元、利息465.79元、罚息6365.34元、复利235.74元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告马丁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告马丁未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求马丁偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马丁应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82321.12元、利息465.79元、罚息6365.34元、复利235.74元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年12月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告马丁未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕KXXX**，车架号为LBV8W310XHMH08164）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马丁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2492号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报詹传伟，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2010年因犯职务侵占罪被上海市松江区。辩护人黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2333号起诉书指控被告人詹传伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人詹传伟及其辩护人黄灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日23时25分许，被告人詹传伟酒后驾驶牌号为“皖KQXX**”的轿车行驶至本市闵行区浦锦路南江燕路西约2米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人詹传伟血液酒精含量为1.64mg/ml。被告人詹传伟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹传伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹传伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人詹传伟有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人詹传伟判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人詹传伟及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人詹传伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)詹传伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2227号 原告：杨圣强，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：吴艺超，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨圣强与被告吴艺超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣强到庭参加诉讼。被告吴艺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣强向本院提出诉讼请求：吴艺超支付杨圣强货款4500元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：吴艺超向杨圣强购买水泥10吨，约定单价为每吨450元，总金额共计4500元。杨圣强向福建水泥有限公司提货10吨水泥送至吴艺超工地，吴艺超确认后签收。后经杨圣强多次催讨，吴艺超均拒不付款。为证明自己的主张，杨圣强向本院提交以下证据：1、送货单（出仓单），以证明杨圣强于2012年3月23日向吴艺超提供水泥送货10吨，吴艺超尚欠杨圣强货款4500元的事实；2、工程部结算单，以证明吴艺超已向工程部领取水款的事实；3、短信记录，以证明杨圣强一直向吴艺超催讨欠款的事实。 吴艺超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴艺超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。杨圣强提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定事实的依据。 根据杨圣强的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 吴艺超于2012年3月23日向杨圣强购买水泥10吨，单价为每吨450元，总金额共计4500元。杨圣强向吴艺超提供水泥后，吴艺超在出仓单上签字确认。后经杨圣强多次催讨，吴艺超均未支付货款。 本院认为，杨圣强与吴艺超之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现杨圣强主张吴艺超支付尚欠的货款4500元，符合客观事实及法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现杨圣强主张自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因杨圣强系于2020年8月27日向本院主张本案货款，故本院依法支持自2020年8月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。吴艺超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴艺超应于本判决生效之日起十日内支付杨圣强货款4500元及自2020年8月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴艺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵丁平，男，1993年4月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵丁平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额10946.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10946.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丁平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10946.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵丁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1407号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人寇世琮，男，1999年8月4日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，暂住上海市奉贤区。被告人李宏伟，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市奉贤区。被告人古仁森，男，1995年11月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2988号起诉书指控被告人寇世琮、李宏伟、古仁森犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人寇世琮、李宏伟、古仁森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日1时许，被告人寇世琮、李宏伟、古仁森与同事杨慧酒后至本市奉贤区解放路城乡路亿星大厦纯KKTV内唱歌，后杨慧与被害人万某、张某某在该处杂物间内发生言语争执并肢体冲突，杨慧用手掐住被害人张某某喉咙并推到墙壁上，被告人寇世琮、李宏伟、古仁森对被害人万某、张某某无故拳打脚踢致二人受伤。经鉴定，被害人万某、张某某均构成轻微伤。案发后，被告人寇世琮、李宏伟、古仁森明知他人报警仍等在原地，主动接受公安机关的调查并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人寇世琮、李宏伟、古仁森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、张某某的陈述，同案关系人杨慧的供述，证人曹某某的证言，案发现场视频录像及视频截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及验伤通知书，公安机关出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及受案登记表，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇世琮、李宏伟、古仁森结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寇世琮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人古仁森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人寇世琮、李宏伟、古仁森回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9710号 原告：福建中医药大学国医堂门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：陈仲伟，副院长。 委托诉讼代理人杨春治、黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郑后泉，男，汉族，1965年3月20日出生，住，住所地福建省连江县/div> 被告：颜赛龙，女，汉族，1971年2月17日出生，住，住所地福建省连江县/div> 本院受理原告福建中医药大学国医堂门诊部与被告郑后泉、颜赛龙返还原物纠纷一案后，作出（2020）闽0102民初1961号民事判决，原告不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终4141号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建中医药大学国医堂门诊部撤回起诉。 本案诉讼费减半收取249元，由原告负担。 审判长  方晓宇 审判员  黄小燕 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  游诗婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3237号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码91511923MA62D3N998。 负责人：赵君,行长。 委托诉讼代理人：佘丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈佳妤，女，1975年12月7日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告陈佳妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌工商银行委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈佳妤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37471.57元和利息并支付截止公告变更之日前的滞纳金以及公告之后的违约金至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他涉及的费用由被告承担。事实及理由：被告陈佳妤于2013年10月30日在原告处申请办理了标准白金卡（卡号4381××××5313）。2014年1月启用，至2015年8月3日使用该卡合计消费金额39471.57元，于2016年12月5日还款2000元后再无任何还款，至此被告使用该卡透支本金合计37471.57元，期间原告通过电话联系多次催收无果。 被告陈佳妤未作答辩。 经审理查明：2013年10月30日，陈佳妤向平昌工商银行申请办理标准白金信用卡。平昌工商银行经审查向陈佳妤授信金额5万。2013年12月4日，陈佳妤在平昌工商银行领取4381××××5313信用卡一张。陈佳妤领卡后不定时使用该信用卡消费支出，截止2015年8月3日，陈佳妤消费支出本金39471.57元应偿还。事后，陈佳妤于2016年12月5日返还本金2000元。平昌工商银行催收无果。 以上事实有原告昌工商银行提供的工银信用卡申请表、个人卡营销签批单、终端交易平心、交易明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告陈佳妤持原告平昌工商银行的信用卡消费支出后，负有按中国工商银行信用卡章程和信用卡领取合约之规定按时足额返本付息的义务。被告陈佳妤在2015年8月3日以后对之前消费支出及产生的利息、滞纳金虽于2016年12月5日返还2000元，但未足额返还，仍属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告平昌工商银行要求被告陈佳妤偿还本金和利息、滞纳金、违约金的主张，本院予以支持。原告平昌工商银行将被告陈佳妤于2016年12月5日返还的2000元视为返还的本金，本院准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈佳妤在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行偿还借款本金37471.57元及约定利息、滞纳金、违约金。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费737元，由被告陈佳妤负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5362号之一 申请执行人:李煌，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地海口市龙华区苍西村。 被执行人：陈俊，男，1996年9月6日出生，汉族，住址海口市龙华区苍西村。 申请执行人李煌与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初18094号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30000元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，因价值较小，申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人名下有与案外人共有的位于海口市城西镇苍西村的宅基地一处，本院已查封，因难以处置变现，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币30000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1449号 申请执行人：张继民，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：张秀君，承德市隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。 被执行人：暴建敏，男，1976年11月19日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人张继民与被执行人暴建敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暴建敏应偿还申请执行人张继民借款本金24000元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月25日、2020年12月14日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险，未查询到有可供执行的财产; 三、2020年11月30日，本院对被执行人的住房公积金情况进行了查询；2020年12月1日，本院对被执行人的不动产登记情况进行了查询；均未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年12月2日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人不在户籍地居住，下落不明； 五、2020年12月14日，本院向被执行人发出限制高消费令； 六、2020年12月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1403号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付 凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4244号申请执行人范永军、李振江、李如金与被执行人许西安农村土地承包合同纠纷一案,申请执行立案标的额为17000元，在本案执行过程中，许西安向申请执行人履行了全部案款17000元，申请执行人向本院申请结案。至此，范永军、李振江、李如金申请执行的（2020）苏0381民初13628号民事调解书确认的许西安应于2020年8月16日前支付范永军、李振江、李如金2018年至2020年12月1日前的土地租金17000元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4069号原告：郭霄飞，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨晴，河南航塔律师事务所实习律师。被告：浙江宝厦建设有限公司，地址：浙江省绍兴市越城区二环北路****，统一社会信用代码：91330683722794244T。法定代表人：陆斌，公司经理。委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告郭霄飞与被告浙江宝厦建设有限公司(以下简称：“浙江宝厦公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告浙江宝厦公司于举证答辩期内向本院申请追加案外人沈晓洲为本案共同被告，针对该追加被告申请，原告郭霄飞不认可其与沈晓洲存在劳务关系，且被告浙江宝厦公司提交的证据亦不足以证明原告与沈晓洲之间存在劳务关系，故本院当庭驳回被告浙江宝厦公司追加案外人沈晓洲为本案共同被告的申请。庭审中，原告郭霄飞申请撤回了对浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部的起诉。原告郭霄飞的委托诉讼代理人马济民、被告浙江宝厦建设有限公司的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霄飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江宝厦公司支付劳动报酬12000，利息自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告浙江宝厦公司承担。事实与理由：2019年，原告郭霄飞经人介绍到被告浙江宝厦公司承建的濮阳市清丰县固城镇云起百花湖25号楼至44号楼上班，岗位为施工员，约定每天工资121元,至2020年1月15日合计工资38366元，因被告拖欠原告劳务报酬12000元未付，原告多次催要，被告于2020年9月8日出具结算单，后被告拒不支付拖欠工资，故原告诉至法院。被告浙江宝厦公司辩称，1.该案涉工程的劳务已由被告在工程伊始全部分包给了河南东联建筑劳务作业分包有限公司，且被告已将全部分包劳务工程款支付给了河南东联建筑劳务作业分包有限公司，原告与被告并无法律关系。2.被告作为云起百花湖项目的总承包人，并非是项目的实际管理人和施工人。案涉项目是案外人沈晓洲在承揽项目后挂靠于被告所致，该项目的实际施工人和管理人为沈晓洲。3.原告与被告不存在劳动关系，首先，原告提供了盖有浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目技术专用章的结算单，上面盖的并非是公司的公章，技术专用章不能代替公章对外确认劳动关系或者确认工资；其次，原告提供的结算单上有工地管理人员的签名，而原告并没有把沈晓洲列为本案的当事人之一，结算单上工地管理人员的签名是否系本人所签无法核实，该结算单不能证明其具有真实性，即使是真实的，原告也仅和签名人形成劳务关系；再次，被告从未为原告参加过社会保险，且原告从未直接从被告处领取过款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告郭霄飞在被告浙江宝厦公司承建的位于清丰县固城镇的云起百花湖地产项目做施工员。2019年3月1日至2020年1月15日，原告实际出勤时间317天，每天工资为121元，合计工资为38366元。截止2020年9月8日，被告已支付原告工资26366元，余款12000元尚未给付。为证明上述事实，原告提交了加盖有浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部印章并由该工地的工作人员韦智平署名的结算单、国家企业信用公示系统报告、原告持有的中国农业银行银行卡交易明细清单来证明自己的主张。被告对原告提交的国家企业信用公示系统报告无异议，予以采信；对原告提交的结算单加盖有浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部印章，该印章虽然并非被告浙江宝厦公司的公章，但云起百花湖项目部系被告为承建云起百花湖地产项目而设立临时性机构，该机构负责云起百花湖项目整个承建过程；而且原告郭霄飞提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中分别显示，2019年9月2日、2019年10月1日、2020年1月2日通过被告浙江宝厦公司农民工工资专户向原告郭霄飞转账支付工资分别为4000元、2000元、1000元；2020年1月23日，被告浙江宝厦公司向原告转存15000元，付款用途：工资。两份证据能够相互印证，原告在为被告提供劳务，被告也通过转账的形式向其支付了部分劳动报酬，劳务合同的双方为原告郭霄飞和被告浙江宝厦公司，故对该两份证据予以采信。被告浙江宝厦公司提交的云起百花湖建设项目劳务分包合同、农民工工资支付委托协议、浙江宝厦建设有限公司项目责任承包合同、河南省增值税专用发票4组证据，因该4组证据及其证明的事实原告均不知悉，且与原告提交的结算单和中国农业银行银行卡交易明细清单相矛盾，故对被告浙江宝厦公司提供的四组证据不予采信，对其证明目的与辩论意见不予采纳。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时支付劳动者报酬。原告郭霄飞在被告浙江宝厦公司承建的位于清丰县固城镇的云起百花湖项目建筑工地做施工员，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告提供劳务后，浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部已向原告出具了结算单，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应依法按照约定向原告支付劳动报酬；被告出具结算单后仍未及时支付，客观上给原告带来了一定利益损失，虽然该利益损失尚未有法律规定的明确计算标准，但原告请求被告自逾期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，具有合理性，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江宝厦建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭霄飞劳务报酬12000元及利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告浙江宝厦建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年十二月十八日书记员  荣 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初107号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘庆斌，男，1973年1月10日出生，汉族，高中文化，群众，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2020年6月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年12月4日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年12月8日我院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人刘庆斌危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉[2020]111号起诉书，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人刘庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日18时许，被告人刘庆斌与谷某、孟某在大庆市红岗区家涮毛肚饭店吃饭饮酒，席间，刘庆斌饮用约二两白酒。当日21时20分，刘庆斌驾驶雪铁龙牌小型乘用车（车牌号黑Ｅ×××**）行驶至大庆市红岗区龙江汽配修理厂门前路段倒车，撞到停放在路边的宝来牌小型乘用车（车主亓恒彦，临时车牌号苏Ｅ×××**）。亓恒彦在得知车辆被撞后报警，刘庆斌与亓恒彦在协商过程中被出警的民警带回分局接受调查。经现场呼吸检测，刘庆斌的酒精含量为180.4mg/100ml，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，刘庆斌血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：刘庆斌承担此起事故的全部责任，亓恒彦不承担此起事故的责任。2020年6月8日，亓恒彦签署谅解书对刘庆斌表示谅解。公诉机关认为被告人刘庆斌醉酒在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆斌犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；在事故发生后取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人刘庆斌拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证侦破经过、现场呼吸检测报告、扣押清单、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证影印件、现场检测报告书、尿样现场检测报告书、交强险正本（复印件）、道路交通事故责任认定书；谷某、亓恒彦的证言；被告人刘庆斌的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队血液乙醇含量鉴定意见书、大庆市民西庆新机动车检测有限公司司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人刘庆斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘庆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘庆斌具有坦白且认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解、造成交通事故负全部责任等情节，本院予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年十二月十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初778号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：王虎，公司职工，特别授权代理。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：陈从菊，女，1976年11月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告陈从菊金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎、潘建庭到庭参加了诉讼，被告陈从菊经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付2020年10月13日前的利息203.9元，并支付自2020年10月14日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告陈从菊与其丈夫李金学以建房和发展养殖为由共同向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2017年7月27日至2020年7月26日，当年月利率为3.9583‰，还款方式为到期还本，按季度结息。2018年12月李金学去世。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告依法提起诉讼。被告陈从菊提交书面答辩意见称：被告家中有四口人，母亲在敬老院生活，每月要支付生活费900元，女儿在西安上大学，每年需要40000元费用。2018年被告丈夫去世，目前被告在外务工，欠原告以及私人借款共计二十余万元，暂时无力偿还借款，待经济状况好转后再偿还借款。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、被告及其丈夫李金学身份证、户口簿以及二人结婚证，证明被告及李金学夫妻二人的身份信息基本情况。2、岚皋县扶贫小额贷款申请审批表、李金学借款申请书及借款审批表、陈从菊共同借款人承诺书、原告与被告陈从菊及李金学签订的借款合同、原告发放贷款借据、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、岚皋农商银行官元支行贷款面谈面签影像资料，证明被告陈从菊与其丈夫李金学于2017年7月向原告申请扶贫贷款50000元用于建房及养殖，双方签订了借款合同，约定借款期限自2017年7月27日至2020年7月26日，借期内利息按月利率3.9583‰计算并由政府财政全额补贴，若逾期还款逾期利息按借期内利息上浮40%计算，由借款人自行承担，借款期满后借款人未归还借款本金，经原告催收也未支付逾期利息。3、李金学户口注销证明1份，证明李金学已于2019年1月26日死亡。经审查，原告提供的3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年7月27日，被告陈从菊与其丈夫李金学向原告申请扶贫贷款50000元用于建房及发展养殖，双方签订了借款合同，约定借款期限自2017年7月27日至2020年7月26日，借期内利息按月利率3.9583‰计算并由政府财政全额补贴，若逾期还款逾期利息按借期内利息上浮40%计算，还款方式为到期还本，按季度结息。2019年1月26日被告丈夫李金学死亡。借款期满后，原告多次向被告催收借款无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元并支付自2020年7月27日起至实际给付之日止按月利率5.54162‰（3.9583‰×140%）计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款并支付利息。本案中，原告应被告申请向其提供借款，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因被告未按约定还本付息，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付所欠逾期利息，原告的请求依法应予支持。被告陈从菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈从菊于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付自2020年7月27日起至实际给付之日止以50000元为基数按月利率5.54162‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈从菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十二月九日法官助理  李香涛书 记 员  张**阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4955号原告：吴永民，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：王振峰，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：李小强，男，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，统一社会信用代码91320505837749566M，住所地江苏省苏州市高新区运河路****东。主要负责人：徐敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告吴永民与被告王振峰、李小强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永民委托诉讼代理人杨真，被告王振峰委托诉讼代理人牛威，被告李小强委托诉讼代理人李晓明，被告保险公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿医疗费305795.48元、住院伙食补助费10000元、护理费18550元；超出交强险责任限额的损失由王振峰、李小强承担，由保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内替代赔偿；其余损失待伤残鉴定后另案主张。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月3日王振峰驾驶苏Ｅ3××**号车辆与吴永民驾驶苏ＢＰ××**号车辆发生交通事故，致吴永民受伤，该事故由王振峰负全部责任。王振峰所驾车辆登记于李小强名下，并在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。现吴永民因伤造成前期损失，故吴永民诉至法院。被告王振峰辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，王振峰所驾车辆在保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内；王永民的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，王振峰垫付医疗费5000元。被告李小强辩称，肇事车辆属李小强所有，李小强出借给王振峰，由王振峰支配使用，李小强对王振峰的行为不能控制，也未由此获取利益；王振峰具有合法驾驶资格，李小强对于交通事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，王振峰所驾车辆在保险公司投保了交强险、三者险属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经在交强险责任限额范围内垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2020年1月3日15时15分许，王振峰驾驶苏Ｅ3××**号小型面包车沿锡山区东亭路由南向北行驶至东亭路沪宁高速上跨桥路段时，碰撞路中间隔离护栏，后驶至对向车道，与对向吴永民驾驶的苏ＢＰ××**号小型轿车发生碰撞，被撞飞的隔离护栏与沿东亭路由北往南行驶由陆晔芸驾驶的苏Ｂ6××**号小型轿车及施晓星驾驶的苏ＢＳ××**号小型轿车发生碰撞，造成王振峰、吴永民受伤，隔离护栏及四车损坏的交通事故。交警部门对事故形成原因的分析：王振峰驾驶小型面包车上道路行驶，未注意路面情况，确保安全，未实行右侧通行，其行为是造成该事故的直接原因，据此交警部门认定由王振峰负事故的全部责任。吴永民受伤后，即至联勤保障部队第904医院住院治疗，同日行颈椎后路椎板去除脊髓减压+钉棒系统内固定术，2020年2月10日出院（住院期间38天），诊断为全身多处外伤：颈椎骨折伴脱位、颈部脊髓损伤伴截瘫、强直性脊柱炎、双肺感染、泌尿系感染尿潴留；该院治疗期间，吴永民花费医疗费计146141.44元。2020年2月10日吴永民入住无锡安民康复医院进行康复治疗，2020年5月19日出院（住院期间99天），诊断为，颈部脊髓损伤伴截瘫、颈椎后路椎板去除脊髓减压+钉棒系统内固定术后、强直性脊柱炎；该院治疗期间吴永民花费医疗费计122886.22元（其中275元费用无原件）。2020年5月19日吴永民入住无锡市同仁康复医院进行康复治疗，该院治疗至今吴永民花费医疗费31143.03元及白蛋白费用5625元。另查明，苏Ｅ3××**号小型面包车登记于李小强名下，该车在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，王振峰垫付医疗费5000元；保险公司垫付医疗费10000元。审理中，吴永民明确本案中暂主张前期医疗费用及前二次住院期间总计137天的住院伙食补助费；涉及无锡市同仁康复医院的住院伙食补助费待出院后另行主张；涉及护理费用，本案中暂时撤回，不予主张。王振峰则同意其垫付款5000元本案中暂不需返还，待以后吴永民再次主张权利时一并结算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴永民因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。现吴永民主张的前期医疗费用，根据其提供的相关就诊材料，本院认定其中305520.69元合理，剩余275元因并无相应原件佐证，本院不予支持。至于保险公司虽对医疗费用中的白蛋白费用持有异议，但其未能提供相反证据否定该费用与吴永民治疗之间的必要性和合理性，故本院对保险公司的该项辩称依法不予采信。考虑到吴永民前二次住院期间总计137天，本院现认定住院伙食补助费6850元合理。据此，本院现认定吴永民本案中的前期损失金额为312370.69元。鉴于王振峰应负事故的全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，故根据相关规定，上述损失应由保险公司分别在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额及三者险责任限额内予以赔偿。保险公司此前已经垫付医疗费10000元，尚需赔偿302370.69元。审理中，吴永民暂不主张第三次住院期间的住院伙食补助费及护理费之意见；王振峰同意暂不需返还此前垫付款5000元之意见，均系其真实意思表示，亦不损及他人之合法权益，本院一并予以准许。保险公司另抗辩不承担诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效后10日内赔偿吴永民302370.69元。二、驳回吴永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元由吴永民负担104元，由保险公司负担982元（吴永民同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吴永民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 吴铭佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4882号原告：范东成，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告范东成诉被告黄磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东成的委托诉讼代理人张轶、被告黄磊的委托诉讼代理人侯李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金40895.1元及违约金12268.6元（自2020年12月1日起的违约金以当年租金为基数，按每日千分之二的标准计算，直至被告付清日止）；2.判令被告依约履行双方签订的《店面出租合同》，按合同约定的租金标准于每年的6月底付清下年度租金，逾期按合同约定支付违约金，直至2024年6月30日合同到期止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年7月22日签订《店面出租合同》，被告租赁原告位于平舆县××、××楼商铺，租期5年，从2019年7月1日起至2024年6月30日止，并在合同中约定了租金计算方法、支付日期、违约金等事宜。原告依约交付了房屋，被告逾期支付租金，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告黄磊辩称，合同履行过程中，出现不可抗力导致被告停业4个月之久。被告没有违约，不应当支付违约金。因形式变更，应当减免租金。2019年度的租金已经交付完毕，并且欠付。原告范东成为支持自己的诉讼请求提供：1.《房屋买卖合同》、购房款发票，证明原告对涉案房屋拥有合法所有权；2.《店面出租合同》、《委托经营合同》，证明被告租赁原告房屋，合同正在履行期，被告未按约定支付租金构成违约；被告黄磊为支持自己主张提供平舆县文化市场综合行政执法大队证明，证明金夜音乐会所在2020年1月24日至2020年5月12日期间因疫情原因关停。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日，原告范东成（甲方）与被告黄磊（乙方）签订《店面出租合同》，约定甲方6号楼楼层编号6102、6202号商铺，租赁期限为5年，从2019年7月1日至2024年6月30日止，每年租费按上年租费5%增幅逐年递增，合同期满后，甲方若继续对外租赁本商铺，乙方享有优先承租权，如需续约，乙方须在合同到期前30日向甲方商议签订租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行发包。第一年租金为37022元，第二年租金依第一年租金按5%增幅递增，后3年依此类推计算当年租金。第一年租金自合同签订之日起30日内一次性付清，每逾期一日，按当年租金的2‰收取违约金。甲、乙双方以一年为一个周期确认租赁费交付使用办法，第一个周期结束前的15日内交付下一年的租费，每逾期1日，按当年租金2‰收取违约金。被告黄磊向原告范东成交付租金至2020年6月30日，之后未按合同约定的时间支付租金。被告提供平舆县文化广电市场行政综合执法大队证明，证明2020年1月24日接平舆县新冠疫情指挥部通知，因疫情原因全县娱乐场所全部关停，位于上河城**楼金夜音乐会所接到停业通知后，于2020年1月24日至2020年5月12日期间处于停业中，2020年5月13日经复工复产验收合格后恢复营业。本院认为，被告租赁原告房屋，按照合同约定租金为一年一付，第一年租金至2020年6月30日，被告应于2020年6月30日前的15日内交付2020年6月30日至2021年6月30日的房租，故原告请求被告支付租金本院予以支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（以下简称意见二）规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，如调解不成，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。根据合同约定，2020年6月30日至2021年6月30日的房租被告应支付租金38873.1元（37022×1.05%，平均每月3239.42元），被告租赁原告房屋经营金夜音乐会所，因新冠疫情原因自2020年1月24日至2020年5月12日期间处于停业中，在此期间被告没有营业收入，根据公平原则，本院对租金酌情调整，在疫情期间的租赁费酌减4859元，故被告应向原告支付2020年6月30日至2021年6月30日的租金34014.1元。因新冠疫情属不可抗力，原告迟延支付租金，基于不可抗力因素，故不构成违约，故对原告请求的违约金，本院不予支持。原告请求被告依约履行双方签订的《店面出租合同》，按合同约定的租金标准于每年的6月底付清下年度租金，逾期按合同约定支付违约金，直至2024年6月30日合同到期，因按合同约定的履行时间未到，故对原告该请求，本院不予支持。原告请求被告支付2019年未支付完毕的租金，因被告不认可，原告没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后十日内向原告范东成支付2020年6月30日至2021年6月30日的租赁费34014.1元。二、驳回原告范东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半），由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月三十日书记员  谢超奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16190号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚凯，执行董事。委托诉讼代理人：文洁。委托诉讼代理人：刘孟雨。被告：宁波腾格木业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：孙明忠。被告：孙明忠，男，1969年10月30日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告宁波腾格木业有限公司、孙明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,原告上海嘉宝莉涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民再64号申请人（原审原告）：张广立，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡力士岗87号。被申请人（原审被告）：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省，确认地址柘城县皇集乡如意馆10组。申请人张广立与被申请人刘祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）豫1424民初3895号民事裁定书，已发生法律效力。经本院审查，原审法律适用错误，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1424民监20号民事裁定书对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张广立到庭参加了诉讼，被告刘祥利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张广立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款42800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在皇集乡如意馆经营窑厂，2016年7月，被告以经营窑厂需资金为由，让原告先交砖款后用砖，原告先交了砖款，被告后交付了部分砖头。再后来，被告无法履行交付砖头的义务，后经双方算账，被告欠原告砖款40800元，并承诺分期偿还。但是被告未按期还款，原告无奈依法起诉。原审被告刘祥利未答辩。本院审查认为，2019年7月15日，原告张广立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张广立的起诉。经本院审查认为，原审适用法律错误，应予再审。再审期间原审原告张广立同原诉请。再审期间原审被告刘祥利未答辩。再审期间原审原告张广立未提供新证据。仍提供2016年11月5日证明一份，证明被告欠原告40800元。再审期间原审被告刘祥利未提供新证据。再审查明的事实:2016年11月5日，刘利向原告出具证明一份，内容为：“刘利欠本人（张广立）40800元（肆万零捌佰元），在2016.11.20号先给张广立1万元整，剩余在2017.1.25号还完，总40800元（肆零捌佰元整）另加贰仟元”，落款处签写“刘力、刘利”的名字并摁指印。原告起诉至本院，要求被告刘祥利还款。另查明，被告刘祥利在（2019）豫1424民初1837号买卖合同纠纷一案中，用“刘利”的名字向他人出具欠条。本院再审认为：合法的债务受法律保护。被告欠原告40800元，有被告出具的证明证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告主张被告支付欠款40800元及违约金2000元，系双方当事人的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初3895号民事裁定书；判决原审被告刘祥利于本判决生效后五日内支付原审原告张广立借款及违约金共计42800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费435元，由原审被告刘祥利负担。再审免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 王洪林审判员 李 艳二〇二〇年十二月十二日书记员 董秋磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1058号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：91330100697060280D，住所地杭州市下城区仙林桥直街**。 法定代表人：丁强。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路**，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢1058号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 张志军 审判员 金增儿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑海平
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执294号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭   被执行人：胡灵，男，住山西省大同县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴胡灵罚金一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124刑初20号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人胡灵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   本院于2020年8月10日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人支付宝账户有存款，已依法采取强制措施。   本院于2020年12月11日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月11日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4264号 原告：黄明，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。 被告：王立中，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告黄明与被告王立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄明撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 芳 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2439号之一 申请执行人：舒金，男，生于1979年6月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡建辉，男，生于1980年8月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1406号舒金与胡建辉借款合同纠纷一案的判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金53920元及利息，并负担诉讼费574元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，并对被执行人住所地进行了搜查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金53920元及利息，并负担诉讼费574元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1406号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 松
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4808号原告：赵广印，男，汉族，生于1970年5月12日，住唐河县。被告：张根成，男，汉族，生于1968年2月21日，住唐河县。原告赵广印与被告张根成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款152400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告借原告现金4.4万元，被告亲笔书写借条一张并签名。2020年1月14日，被告借原告现金5万元，约定年息1分2，被告亲笔签名。2020年9月6日，被告借原告现金58400元，被告亲笔书写借条一张并签名。以上欠款共计152400元，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推脱。为此，特诉至贵院，望调解或判令所求。被告张根成未提交书面答辩状，庭审中辩称，2018年12月20日4.4万元借条属实，2020年1月14日5万元借条也属实，对第三笔借款5.84万元有异议。原告赵广印提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条三份，证明被告欠原告共计15.24万元属实。被告张根成提交以下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告第二组证据中的第三份证据，被告提出异议，认为该笔借款与被告和案外人“万老四”之间是同一笔借款，本院于庭审结束后，对案外人“万老四”就该笔债权债务进行调查询问，案外人“万老四”提交相应证据，证实本案涉及的该笔借款与被告张根成与“万老四”之间的借款不属于同一笔借款；且被告张根成未对自己的主张提交相应的证据加以证明，本院对该笔借款予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月20日，被告张根成给原告赵广印出具借条一张载明：“今借赵广印现金肆万肆仟元整。”2020年1月14日，张根成给原告赵广印出具借条一张并载明“今借赵广印现金伍万元整（利息2年12000元）”。2020年9月6日，张根成给原告赵广印出具借条一张并载明“借赵广印五万捌仟肆佰元。2017年2月16号原条作废”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提供的借条及庭审过程双方的陈述，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。关于原告请求的本金及利息，针对第一笔借款，本金为44000元，双方未约定利息，本院对本金认可，对原告主张的该部分利息不予以支持；针对第二笔借款，本金50000元，利息约定两年12000元，平均年息12%，未超过4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以认可；针对第三笔借款，双方认可本金50000元，利息8400元，该笔借款实际发生于2017年2月16日，未超过年利率24%，2020年9月6日重新更换借条书写本金58400元，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的金额可以认定为后期借款本金，但双方于2020年9月6日更换债权凭证时未约定利息，故本院对本金58400元予以认可，对自2020年9月6日起所产生的利息不予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告张根成于本判决生效之日起十五日内,偿还原告赵广印44000元；二、被告张根成于本判决生效之日起十五日内,偿还原告赵广印50000元及利息（自2020年1月14日起，按约定利息年息12%支付利息，至50000元借款偿还清之日止）；三、被告张根成于本判决生效之日起十五日内,偿还原告赵广印58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告张根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十二月十七日书记员  张清菁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4823号 原告：赵连花，女，1972年12月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。 被告：淄博市临淄西召铁矿，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：孙祥勇，经理。 原告赵连花诉被告淄博市临淄西召铁矿（以下简称西召铁矿）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连花的委托诉讼代理人常福强到庭参加诉讼，被告西召铁矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2000年12月至2011年12月期间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告负担。原告诉求依据的事实与理由如下：2000年7月，原告到被告处从事矿山绞车工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资由300元逐步上涨至3000元左右。工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2015年12月，被告停产至今。 被告西召铁矿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲裁裁决书一份；2、被告出具的证明一份；3、工资表复印件一宗；4、企业变更情况一份；5、证人证言。 被告西召铁矿未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2000年12月，赵连花到西召铁矿处工作，工作岗位为绞车工。后西召铁矿停产。赵连花向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：确认赵连花与西召铁矿之间自2000年12月至2011年12月期间存在劳动关系。2020年9月9日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）963号仲裁裁决，裁决驳回赵连花的仲裁请求。赵连花不服该裁决，向本院起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的证明、工资表复印件、证人证言足以证实原告与被告自2000年12月至2011年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条并参照有关法律法规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵连花与被告淄博市临淄西召铁矿自2000年12月至2011年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博市临淄西召铁矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  霍 静
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初3795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。 负责人：龚春芳，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 被告：郑东海，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储银行鼎城支行）与被告郑东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鼎城支行的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告郑东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月30日签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金67766.85元，利息及罚息8905.28元，本息合计76672.13元（暂计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按照合同约定的标准另行计算并支付（具体金额以银行系统统计的数额为准）；3.判令被告支付原告违约金6776.68元；4.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，郑东海通过中国邮政储蓄手机银行APP向原告提出贷款申请，2019年3月30日，郑东海以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为24个月，前12个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月。借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，郑东海可以循环使用上述额度。具体贷款利率以电子银行最终展示为准。逾期罚息在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。合同约定管辖法院为受理业务的邮储银行分支机构所在地的人民法院管辖。借款合同签订后，原告按约发放了100000元贷款，但被告出现了逾期还款行为，截止2020年8月24日，被告郑东海尚欠借款本金及利息、罚息76672.13元，已构成违约，故原告诉至法院。 被告郑东海未到庭应诉亦未提交任何证据。 原告邮储银行鼎城支行围绕诉讼请求提交了证据，被告郑东海未到庭质证。经审查，原告邮储银行鼎城支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 郑东海用其186××××5188的手机号码注册了中国邮政储蓄银行手机银行，并于2019年3月29日通过邮储银行ＡＰＰ向原告提出贷款申请，郑东海按系统要求上传了身份证正反面，并根据系统要求完成指定动作进行了人像采集，完成了实名认证。完成实名认证后，郑东海通过线上电子签署方式签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。 2019年3月30日，郑东海通过数据电文形式与原告签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》（以下简称《借款合同》），约定邮储银行鼎城支行给予郑东海授信额度金额100000元，额度存续期最长为24个月，借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，郑东海可以循环使用上述额度。该合同还约定，如郑东海发生逾期还款等违约行为时，邮储银行鼎城支行有权宣布债务提前到期、单方面解除合同、要求被告偿还贷款本息并按合同约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息、要求被告支付合同金额10%的违约金，并支付邮储银行鼎城支行因实现债权发生的律师费、诉讼费等合理费用。同日，郑东海通过数据电文形式与原告签订《小额贷款额度借款支用协议（极速贷）》（以下简称《支用协议》），支用借款金额为100000元，借款年利率为10%，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，放款账户及还款账户均为郑东海账号为6217××××1750的中国邮储银行账户，支付方式为自主支付。支用借款时，邮储银行ＡＰＰ对郑东海进行了人脸识别。邮储银行鼎城支行依约发放了100000元贷款至郑东海的上述银行账户，郑东海偿还了部分借款本息，现借款已到期，郑东海尚欠原告借款本金67766.85元，利息及罚息8905.28元，本息合计76672.13元。 本院认为，涉案《借款合同》及《支用协议》为通过邮储银行APP采用线上方式签署及履行的金融借款合同，不违反法律规定，合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。邮储银行鼎城支行依约向郑东海发放了100000元的贷款，现借款已到期，郑东海尚欠借款本金67766.85元，已构成违约，故邮储银行鼎城支行要求解除与郑东海签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》并要求郑东海偿还借款本息70821.78元有事实和法律依据，本院依法予以支持；合同还约定了郑东海违约后应承担合同金额10%的违约金，现邮储银行鼎城支行要求郑东海承担违约金6776.68元未超出上述约定，本院予以支持；邮储银行鼎城支行为实现债权实际支出了律师代理费，故本院对邮储银行鼎城支行要求被告承担律师费3000元的诉讼请求亦予以支持。被告郑东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告郑东海签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》； 二、被告郑东海于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行偿还借款本金67766.85元，利息及罚息8905.28元，本息合计76672.13元（利息及罚息已计算至2020年8月24日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告郑东海于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付违约金6776.68元； 四、被告郑东海于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取980元，由被告郑东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄学政 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张灿红 代理书记员  张灿红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。