wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初175号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人刘兵，男，汉族，1973年11月9日出生于安徽省凤台县，高中文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年11月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁、检察官助理段瑾如出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年9月15日21时22分许，被告人刘兵酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路段时，遇潘集交警大队民警依法对检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为237ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将刘兵带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，其余二份于次日委托安徽百友司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。2020年9月28日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：刘兵血液乙醇含量检测结果为213.96ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘兵醉酒后在道路上驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兵对指控的犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，自愿具结悔过，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证及行驶证、呼吸式酒精检测报告单、抽取血样登记表、抽血情况说明、归案经过说明等，被告人刘兵的供述与辩解，安徽百友司法鉴定所的鉴定意见等证据证实。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兵于2020年9月15日被公安机关查获，具有C1驾驶证。 本院认为，被告人刘兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3152号原告：李亚维，女，1993年11月30日生，汉族，住河南省项城市。被告：曹存秀，女，1979年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李亚维与被告曹存秀委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李亚维于2020年12月19日自愿向本院申请撤回对被告曹存秀的起诉。本院认为，原告李亚维的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚维负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  张洪芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  夏 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12232号原告：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。营业场所：昆明市十里长街东二环路留景园1层7-11号商铺。负责人：赵雪锋。委托代理人：陈冠宇、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段朝娥，女，1966年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市临翔区。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告段朝娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告段朝娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：110,132.93元未予以归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：94,887.97元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年8月7日止利息为：4865.26元，费用为：10,379.7元）；以上共计：110,132.93元。2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。另，原告明确第二项诉请仅产生诉讼费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月11日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领卡面代码1236卡面简称都市缤纷卡，并签字表示本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月15日，尚欠原告本金94,887.97元、利息11,143.02元、滞纳金（还款违约金）10,379.7元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，款项到期后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支本金，对相应诉请，本院依法予以支持。关于利息、其他费用（还款违约金、分期手续费）问题。2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的其他费用（还款违约金、分期手续费）从其欠款金额明细及计算依据看出实质上系收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于利息、其他费用，依据合同约定及相关法律规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、其他费用以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段朝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行欠款本金94,887.97元；二、被告段朝娥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他费用（按合同约定的标准计算，利息、其他费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告段朝娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月一日书记员  袁映娟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3497号 杨宇： 杨宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初117号判决书关于罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23599号 广州市美臣装饰设计有限公司： 关于詹旭珍与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伦成林，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伦成林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3590号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告伦成林应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××45的信用卡欠款本金9956.23元、利息864.02元、逾期还款违约金559.52元、手续费131.90元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告伦成林应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××27的信用卡逾期还款违约金10.21元、手续费155.63元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、案件受理费92元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳元），由被告伦成林承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人伦成林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3858号之一 申请执行人：惠东县平山美姿源服装店，经营场所广东省惠东县。 经营者：谢仙花,女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省河源县。 被执行人：张国新，男,1978年12月9日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于申请执行人惠东县平山美姿源服装店与被执行人张国新买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国新应向申请执行人惠东县平山美姿源服装店支付货款20600元及利息，负担一审案件受理费315元、公告费600元、二审案件受理费315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计9527元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3858号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴准治
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初2161号之一申请人许雪峰，女，1966年3月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市崇安区。被申请人宁威，男，1993年11月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告许雪峰与被告宁威不当得利纠纷一案，申请人许雪峰于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁威名下价值14万元的资金及其他可供执行的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供诉讼财产保全责任保险保证担保。本院经审查认为，申请人许雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁威购买的位于衡阳市石鼓区××路××号××期××栋××号商品房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雨蕾
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初264号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人师竹林（曾用名师天宝），男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月22日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人师竹林犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人师竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月18日23时10分许，被告人师竹林醉酒后无证驾驶已报废的豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿孟州市南化路由北向南行驶至南庄一村时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人师竹林血液中乙醇含量为152.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人师竹林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师竹林无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人师竹林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人师竹林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人师竹林判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人师竹林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人师竹林在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（师竹林准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单（车牌号为豫Ｈ×××**摩托车机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）、现场呼气单、司法鉴定委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人师竹林的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人师竹林血液中乙醇含量为152.0mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人师竹林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人师竹林无驾驶资格驾驶逾期未检验已达报废标准的摩托车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人师竹林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师竹林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人师竹林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 晗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2957号 申请执行人：孔婉华，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁翠平，女，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人孔婉华与被执行人梁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）粤1202民初880号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁翠平应向申请执行人孔婉华清偿借款82000元及利息，并承担案件受理费969元。因被执行人梁翠平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔婉华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 毅
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1074号 申请执行人李学敏，男，1970年7月16日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人徐彬杰，男，1970年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 关于申请执行人李学敏与被执行人徐彬杰买卖合同纠纷，我院作出的（2018）鲁0705民初4024号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的额277000.00元。本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人徐彬杰名下银行账户有流水，我院工作人员冻结了被执行人徐彬杰名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人徐彬杰进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权9346.00元，未执行到位标的额267654.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月29日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘兴鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8176号原告：陈志新，男，1964年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：徐新沂，男，1957年3月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告陈志新与被告徐新沂排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告徐新沂的委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志新向本院提出诉讼请求：1.判令徐新沂立即停止侵害，排除妨碍，将位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米，南北长13.8米）的土地返还给陈志新，并清除该土地上停放的车辆及堆放的杂物；2.案件受理费由徐新沂承担。事实和理由：陈志新于2002年11月1日从新沂市合沟镇政府依法取得位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米、南北长13.8米）的土地使用权和管理权，双方有书面合同，自此陈志新一直占有使用该土地。2020年7月初，徐新沂未经陈志新同意，强行在陈志新的土地上长期停放车辆，长期堆放废旧花圈、废旧木棒、铁架、沙子、木箱等杂物，以此侵占陈志新部分土地使用权和管理权。陈志新多次报警，徐新沂仍不清除，继续侵占至今，徐新沂的行为已构成侵权。徐新沂辩称，1、本案系重复起诉，依法应当驳回陈志新的诉讼请求。陈志新诉徐新沂排除妨害纠纷一案，新沂市人民法院已经于2019年8月28日作出（2019）苏0381民初7261号民事判决：一、徐新沂于本判决生效后十日内将建于涉案土地上的车库予以拆除。二、驳回了陈志新关于要求徐新沂返还土地的诉讼请求。徐新沂不服判决予以上诉，后徐州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。现陈志新再次提起返还涉案土地的诉讼请求，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应依法驳回陈志新的诉讼请求。2、停止侵权、排除妨害必须以侵权行为，妨害事实处于持续当中，如侵权行为、妨害事实已经消灭，就不存在停止侵权、排除妨害一说。本案中，徐新沂已经拆除了涉案土地上建造的车库，土地上杂物已经予以清理。现涉案土地上并没有陈志新诉状中所称的车辆、废旧花圈等物品，上面的杂物全部为陈志新所放，与徐新沂无关。陈志新请求权所依赖的基础事实已经不存在，故对于陈志新的诉讼请求，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：陈志新与徐新沂系邻居，陈志新于2019年7月22日诉至本院，请求判令徐新沂停止侵害，排除妨碍，将位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米，南北长13.8米）的土地返还给陈志新，并拆除该土地上简易房屋等非法附着物，本院经审理后于2019年8月28日作出判决徐新沂于本判决生效后十日内将建于新沂市东侧的车库（车库东西宽4.75米、南北长10米，四至为北至医院的厕所，东至徐新沂的院墙，西至陈志新的院墙，南至小路）予以拆除，并认定如下事实：“2002年4月25日，陈志新和闫威分别向合沟镇政府购买3间老乡政府房屋并交纳房屋费用各5000元。2002年11月1日，陈志新与合沟镇政府签订《房屋租赁合同书》，约定：合沟镇政府将面积为55㎡的三间瓦房和166㎡的院落永久出租给陈志新使用，陈志新享有房产使用权并需缴纳租金5000元。《房屋租赁合同书》备注部分载明：家属院厕所西邻闫威，宽5米、长13.8米，属家属院房屋附属设施，由闫威和陈志新两户管理和使用，如建房所需拆除，也由上述两户合理永久使用。本案争议即在《房屋租赁合同书》中备注部分载明的家属院厕所范围内。2008年3月31日，陈志新与闫威签订房屋转让合同，约定：闫威将其使用的坐落于原老政府家属院的三间房屋及附属物转让给陈志新。2015年11月，徐新沂在诉争土地上搭建车库，陈志新未予制止，且一直未要求返还土地。”判决后，徐新沂不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后陈志新申请强制执行，徐新沂建设的车库于2020年6月底拆除完毕。车库拆除完毕后，陈志新占有使用了涉案土地，并贴出告示，禁止停车、堆放杂物。现陈志新称其占有土地后，徐新沂无视其张贴的告示，在涉案土地上存放车辆、堆放杂物，其多次报警均无果，故无奈起诉至法院，请求判决停止侵害，排除妨害，返还土地，清除地上杂物。庭审中，徐新沂表示已经将涉案土地上车辆及杂物清除，现涉案土地上只有陈志新的物品；对此，陈志新予以认可，但表示徐新沂只是短暂的因诉讼而清除。本院认为，首先，本案不属于重复诉讼。陈志新基于新情况的产生起诉要求徐新沂排除妨害，并非重复诉讼。其次，陈志新在强制执行拆除徐新沂自行搭建的车库后占有使用了涉案土地，并在涉案土地上张贴了告示，告知他人不得在土地上停放车辆、堆放杂物，实际占有使用了涉案土地，因陈志新与合沟镇政府签订了《房屋租赁合同书》及受让闫威房屋等，故陈志新系涉案土地的有权占有人，其享有占有人返还原物请求权。故对于陈志新请求返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。对于陈志新请求排除妨害、清除地上车辆和杂物的诉讼请求，庭审中，徐新沂表示其仅是临时占用一下，现已将车辆开走、杂物予以清除，故对于陈志新的该部分诉讼请求，被告已经在诉讼中履行完毕，本院不再处理。对于陈志新请求停止侵害的请求，本院认为陈志新作为涉案土地的占有人，享有使用权，而徐新沂无任何证据证明其能够合法使用涉案土地，故本院认为徐新沂不得在涉案土地上停放车辆、堆放杂物等。徐新沂原在涉案土地上建造车库侵害陈志新的占有，经法院判决执行后，又通过堆放杂物、存放车辆等方式侵害陈志新的占有，在本案法庭辩论终结前徐新沂将土地上杂物予以清除，但在法庭辩论终结后，陈志新称徐新沂又在土地上堆放杂物等，并提供证据予以证明，徐新沂在本院通知其质证时表示将杂物已经清除，以上事实足以证明其侵权行为具有持续性。故对陈志新要求停止侵害的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：一、徐新沂于本判决生效后十日内将位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米，南北长13.8米，四至为北至医院的厕所，东至徐新沂的院墙，西至陈志新的院墙，南至小路）的土地返还给陈志新；二、徐新沂不得再实施妨害陈志新占有上述土地的行为；三、驳回陈志新的其他诉讼请求。案件受理费80元，由徐新沂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘育林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5495号 原告：褚晓，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙明振，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙秀磊，系孙明振之女。 原告褚晓与被告孙明振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓及其委托诉讼代理人褚夫波、被告孙明振及其委托诉讼代理人孙秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚晓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计55342.8元。事实与理由：2020年5月31日10时许，孙明振驾驶鲁ＧＳ××××“川野牌”普通摩托车，沿河东区九曲村村通坡埠钢材市场内东西路由东向西行驶至河东区九曲村通坡埠钢材市场内东西路158号门口向东调头时，与由西向东行驶的褚晓驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致褚晓受伤、两车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，孙明振负事故全部责任，褚晓无事故责任。褚晓因本次交通事故造成如下损失：医疗费20888.2元、后续治疗费10000元、护理费6958.2元、误工费13916.4元、营养费1800元、伙食补助费180元、鉴定费1100元、交通费500元，共55342.8元。 孙明振辩称，对交通事故的发生没有意见，对事故责任有意见，答辩人认为双方应负同等责任，答辩人驾驶的摩托车未投保交强险，同意赔偿原告的损失，但原告要求过高，答辩人已为原告垫付医疗费2,000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生；褚晓受伤当日在临沂市河东区人民医院门诊花费2146.8元，后在临沂市人民医院住院治疗6天，孙明振为褚晓垫付医疗费2,000元，褚晓住院期间及出院后均由其妻子李思杰护理，李思杰系临沂市罗庄区黄山镇凤凰庄村居民；孙明振驾驶的机动车未依法投保交强险。 本案争议焦点为：一、褚晓、孙明振的事故责任；二、褚晓因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 关于焦点一。褚晓提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，证明孙明振负事故全部责任。孙明振对责任认定有异议，认为双方应负事故同等责任，但未提交任何证据证实。本院认为，事故认定书中明确记载孙明振的行为违反了尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车在有禁止掉头的路段，不得掉头的规定，交警部门据此认定孙明振负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。 关于焦点二。褚晓提交临沂市人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票及临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票，证明其医疗费共计20,888.2元。孙明振质证认为住院病案中记载原告损伤原因是跌倒，入院情况中记载入院前6小时不慎摔伤，故原告住院与交通事故无关，临沂市人民医院18,741.36元的住院收费单据系复印件，其中原告已经报销的4,316.88元，不应支持。经查，临沂市人民医院的住院病案中虽记载损伤原因为跌倒，但结合事故发生时间、原告住院时间，原告该次住院系本案交通事故造成的损伤，与本次交通事故具有关联性，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认褚晓的医疗费为20,888.2元。褚晓因交通事故产生的医疗费不属于新农合报销的范围，故已报销的4,316.88元医疗费属于违规报销，应返还医保机构，由侵权人孙明振予以赔偿。 褚晓提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，内固定物取出费用约需壹万元，支出鉴定费1,100元。孙明振对真实性无异议，认为三期时间过长，后续治疗费应在实际产生后予以赔偿，但未提交任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方孙明振承担赔偿责任。孙明振的机动车未依法投保交强险，孙明振作为投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿。本案各项损失如下：误工费13,916.4元（115.97元/天×120天）；护理费6,958.2元（115.97元/天×60天）；交通费酌情支持60元；医疗费20,888.2元；后续治疗费10,000元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费酌情支持1,800元；鉴定费1,100元。各项损失合计54,902.8元，由孙明振予以赔偿。孙明振已支付2,000元。经折抵，孙明振尚需赔偿褚晓损失余额52,902.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告孙明振赔偿原告褚晓52,902.8元； 二、驳回原告褚晓的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行东兴支行；账号：6228××××2375；户名：褚晓）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184元，减半收取计592元，由被告孙明振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3729号 尤传利、石明： 本院执行的尤传利申请石明合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3115号之一申请执行人：刘泽迪,男性,1996年10月26日出生,汉族,住新安县；被执行人：张辉,男性,1989年12月23日出生,汉族,住新安县。本院于2020年12月11日作出(2020)豫0323执3115号裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××81,人民币,479.32,工行河南省洛阳新安魏郡支行,洛阳银行账户：62×××12_00010,人民币,101.28,洛阳银行股份有限公司新安涧河路支行,中国邮政储蓄银行账户：62×××95，325.15,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,中国农业银行账户：62×××19,人民币,1349.52,中国农业银行股份有限公司新安县支行，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：17×××81,人民币,479.32,工行河南省洛阳新安魏郡支行,洛阳银行账户：62×××12_00010,人民币,101.28,洛阳银行股份有限公司新安涧河路支行,中国邮政储蓄银行账户：62×××95，325.15,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行,中国农业银行账户：62×××19,人民币,1349.52,中国农业银行股份有限公司新安县支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月十八日书记员  许光
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5430号原告：周忠亚，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：张秀礼，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告周忠亚与被告张秀礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周忠亚到庭参加诉讼，被告张秀礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息（2019年9月至2020年10月，共计14个月，按年利率6%计算的逾期利息为840元；从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月26日，原告通过微信转账方式将7000元借给被告。后经双方协商，被告向原告出具借条1份，并在借条中注明“暂定于2019年9月前归还”。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未有还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张秀礼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告张秀礼通过微信向原告周忠亚借款7000元，后向原告周忠亚出具借条1份，载明：“今向周忠亚借用人民币￥7000元整柒仟元整，于2019年8月26日微信转帐方式借用，暂定于2019年9月底前归还.借款人张秀礼”。现原告周忠亚持该借条将被告张秀礼诉至本院，要求被告张秀礼承担还款责任。另查明，案涉借款合同成立时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周忠亚提供的借条以及转账、聊天截图等，可以认定原告周忠亚与被告张秀礼之间存在借贷的合意以及被告张秀礼向原告周忠亚借款7000元的事实，故对原告周忠亚要求被告张秀礼偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周忠亚要求被告张秀礼支付利息的问题。双方在借条中虽未约定借款期内外利息，但被告张秀礼应按约在2019年9月底前偿还借款，逾期不还的，从逾期还款之日起应依法承担逾期还款的违约责任，故被告张秀礼应承担从2019年10月1日起至实际还款之日止，以7000元为基数，按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算的逾期利息。被告张秀礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃享有的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀礼应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周忠亚借款本金7000元及逾期利息（利息计算方法：以7000元为基数，从2019年10月1日起至实际还款之日止，按年利率4.25%计算）；二、驳回原告周忠亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张秀礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月七日法官助理 于绘书 记 员 常晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5990号原告：周焕林，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：仲跻来，男，1962年1月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军。原告周焕林诉被告仲跻来、南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。周焕林诉称：2018年1月20日原告在被告承包的工地上做拆除活动板房工作，工作中从2米高的高空摔落，后被告被送至如皋场北医院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折,后经医院手术治疗。被告2将其在海门市承建工地上拆活动板房的工程分包给了没有资质的被告1,被告1雇佣了原告为其工作，原告在工作中受伤，后两被告仅支付了部分的医药费，其余费用一直未予以支付，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。仲跻来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为施工工地在南通市崇川区，其户籍所在地和经常居住地为南通市崇川区。按照《民诉法》的相关规定，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。为此，仲跻来向本院提供了户口薄、房屋所有权证及南通市崇川区文峰街道光明村社区委员会情况说明。四建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为四建公司住所地在南通市高新区世纪大道**；施工工地在南通市崇川区；被；被告仲跻来住所地为南通市崇川区据《民诉法》相关规定，本案应由南通市崇川区或通州区人民法院管辖。本院认为：《民诉法》第二十一规定：“对公民提起民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”。本案中，依据仲跻来提供的户口薄可以看出，其已于2001年3月19日将户籍从海安西场镇迁移至南通市崇川区，并且于2000年6月7日取得房屋所有权证。南通市崇川区文峰街道光明村社区委员会情况说明中也载明仲跻来原籍江苏海安，现实际居住。依据上述事实，仲跻来户籍所在地和经常居住地为南通市崇川区。仲跻来、四建公司就本案提出的管辖权异议符合上述法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：被告仲跻来、南通四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王维申二〇二〇年十二月八日书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1085号 申请执行人：宋书珍，女，1958年4月26日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人宋书珍与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋书珍于2020年12月22日申请执行，要求支付劳务报酬1153元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7388号原告：高伟，男，1992年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙守宁，男，1964年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告高伟与被告孙守宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高伟在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月十八日法官助理 于惠惠书 记 员 程 美
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2076号 原告：绵阳尚美物业服务有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道东段********。 法定代表人：付茜，董事长。 被告：张朝志，男，汉族，生于1958年12月15日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳尚美物业服务有限公司与被告张朝志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告绵阳尚美物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳尚美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳尚美物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 钊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6166号原告：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路******，统一社会信用代码：91330300MA2874D937。法定代表人：蔡盛义，职务董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：田丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地山，住所地山东省梁山县v>原告温州浩源控股有限公司与被告田丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告温州浩源控股有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州浩源控股有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州浩源控股有限公司撤回起诉。案件受理费376元（原告已预交），减半收取188元，由原告温州浩源控股有限公司负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月十七日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5273号原告：陆秀秀，女，1992年10月25日生，汉族，住江苏省江都市。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司。被告：宁夏银行股份有限公司。被告：四川新网银行股份有限公司。本院在审理原告陆秀秀诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司、宁夏银行股份有限公司、四川新网银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，陆秀秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀秀自愿向本院申请撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司、宁夏银行股份有限公司、四川新网银行股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆秀秀撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司、宁夏银行股份有限公司、四川新网银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1411元，由陆秀秀负担。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5669号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠镇六中正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：李德龙，男，1982年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告李德龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月七日书记员 冯静雅
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3220号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 被告：张梦旺，男，1963年11月28日，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告张梦旺金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人陆德勇、李沁益，被告张梦旺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.张梦旺偿还农行建瓯市支行截至2020年8月28日借款本金104400元及利息、罚息、复利1031.33元，以及2020年8月29日起至款还清之日止按中国人民银行规定和涉案合同约定计算的罚息、复利；2.张梦旺支付农行建瓯市支行因本案支付的律师代理费2000元。事实和理由：2019年10月9日，张梦旺通过农行电脑系统与农行建瓯市支行签订《个人自助小额借款合同》（电子），合同对贷款信用额度、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年10月9日，张梦旺提取贷款104400元。2020年10月8日借款到期，张梦旺未还本付息。农行建瓯市支行向张梦旺催讨未果。截止2020年8月28日，张梦旺仍拖欠本金104400元及利息、罚息、复利1031.33元。农行建瓯市支行因主张债权支付律师费2000元。 张梦旺辩称，对农行建瓯市支行的诉请请求、事实和理由无异议，希望分期偿还。但律师费应由农行建瓯市支行自行承担。 本院经审理认定事实如下：张梦旺通过农行电脑系统与农行建瓯市支行签订《个人自助小额借款合同》（电子合同），合同约定：农行建瓯市支行向张梦旺提供贷款信用额度为104400元，额度可循环使用；单笔借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率执行固定利率，即执行年利率5.83%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率8.745%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行建瓯市支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的利息及借款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息），借期内的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人应当承担贷款人实现本案债权为此支付的律师费等费用。合同对其他事项亦进行约定。2019年10月9日，张梦旺提取贷款104400元。2020年10月8日借款到期，张梦旺未还本付息。截止2020年8月28日，张梦旺仍拖欠本金104400元及利息、罚息、复利1031.33元。农行建瓯市支行因主张债权支付律师费2000元。 上述事实有农行建瓯市支行提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行业务凭证、个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款合约基本信息、中国农业银行统一客户端账单信息、电子信息截屏、债务逾期催收通知书、委托代理合同、福建省增值税电子普通发票、照片等证据予以证实。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，农行建瓯市支行与张梦旺签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行建瓯市支行与张梦旺应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。农行建瓯市支行依约发放借款后，张梦旺未按约定履行还款义务，构成违约。故农行建瓯市支行诉请张梦旺偿还借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张梦旺应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的借款本金104400元，截至2020年8月28日的利息、罚息、复利1031.33元，以及自2020年8月29日起至款还清之日止按中国人民银行规定和涉案合同约定计算的利息、罚息、复利。 二、张梦旺应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费2000元。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取为1241元，由张梦旺负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初6297号原告：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：赵学永，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：博世卓力（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇人民政府立体经济中心**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：苏晓丽，该公司职员。本院在审理原告天津林砼瑞安物业有限公司与被告赵学永、博世卓力（天津）新能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津林砼瑞安物业有限公司于2020年12月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津林砼瑞安物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津林砼瑞安物业有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告天津林砼瑞安物业有限公司负担。审 判 长  汪玉忠审 判 员  毛永军人民陪审员  王 超二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张力杨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2253号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李庭，男，1995年8月30日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年9月18日起算，于2020年11月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人李庭犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所赵升访律师为被告人李庭提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人李庭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月7日4时53分许，被告人李庭饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城5号门附近路段时，其所驾车辆与匝道口隔离护栏及标志杆相撞，造成财产损失道路交通事故。经鉴定：被告人李庭血中检出乙醇成份，含量为163.46毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准，且承担事故全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人李庭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李庭血样中检出乙醇成份，含量为163.46毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；造成所驾车辆及交通隔离设施不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故且承担全部责任；已赔偿全部损失并取得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李庭二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李庭具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李庭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初866号原告：石宝金，男,汉族，1963年4月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人:宋成帅、张文梳，北京市京师(郑州)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王建国，男,汉族，1973年1月15日出生，住河南省辉县。原告石宝金与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，后依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成帅到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金300000元，利息84300元（利息以300000元为基数，以年利率6%为标准从2015年12月31日暂计至2020年8月14日共计84400元），以上共计384400元，后续利息以此标准计至直实际付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，被告王建国因资金周转向原告借款500000元，原告于2012年8月13日当天通过中国建设银行向被告转账500000元，被告同时向原告出具借条。借条明确约定借款期限为1年，借款到期后被告只偿还200000元，剩余300000元借款经原告多次催要未果。被告王建国未举证，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2012年8月13日向原告借款500000元。原告通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到石宝金现金伍拾万元整（500.000.00元）王建国2012年8月13日”。原告在该欠条上备注了一下内容：“同意借给王建国伍拾万元正石宝金2012.8.13日”。借款到期后被告偿还了200000元，尚欠原告300000元。因双方系亲戚关系，故未约定借款利息。以上事实，有借条、银行转账凭条、短信聊天记录及原告的陈述意见予以证明，足以认定。本院认为，原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系。原告提交的借条及银行转账凭条，足以证明原告向被告交付了借款500000元。原告自认被告已偿还200000元，本院予以认定。被告王建国经本院依法传唤未到庭未举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，原告要求被告偿还借款300000元，应予支持。原告主张利息以300000元为基数，以年利率6%为标准从2015年12月31日暂计至2020年8月14日共计84400元，后续的利息以此标准计至直实际付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称新规定）第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。原告主张按照新规定实施前的标准计算逾期利息，新规定于2020年8月20日正式实施，原告向本院递交起诉状并缴纳诉讼费的日期为2020年8月21日，本院的正式立案日期为2020年8月24日。故本案逾期违约金的计算标准应以新规定为准。原、被告的借贷行为发生于2019年8月20日之前，根据新规定可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。这是对约定利率上限的规定，因双方未约定利率，故不适用该规定。据此，应按照原告起诉时，即2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。被告的借款到期日为2013年8月12日，原告主张自2015年12月31日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款300000元，并承担逾期还款的违约责任。逾期违约金应以300000元为基数，自2015年12月31日起，按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率计算。上述利率为3.85%，据此计算原告主张的从2015年12月31日计至2020年8月14日的阶段性违约金为元（300000元×3.85%×4年+300000元×3.85%÷365天×227天=53383.15元），2020年8月15日之后的违约金按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率计算标准继续计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告石宝金借款300000元及违约金（2015年12月31日至2020年8月14日的违约金为53383.15元；2020年8月15日之后的违约金以300000元为基数，按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告石宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由被告王建国负担6600元，由原告石宝金负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文政
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3244号原告：胥仁年，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告：胥超，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告：郭思萍，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路**香江世纪名城****，统一社会信用代码91321102085012907W。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原告胥仁年、胥超、郭思萍与被告镇江香江汇投资管理有限公司（以下简称香江汇投资管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥仁年、胥超、郭思萍的共同委托诉讼代理人刘诚，被告香江汇投资管理公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥仁年、胥超、郭思萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年4月1日起按日利率1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告胥仁年、胥超、郭思萍为镇江市学府路**香江世纪名城******的所有权人，2016年1月22日，被告香江汇投资管理公司与原告胥仁年签订《香江不夜街委托经营管理合同》，约定原告同意全权委托被告就原告所购买的商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给被告处理，包括但不限于与第三方签署租赁合同等。后因被告拖欠租金，双方于2018年2月2日协商一致解除合同，被告向原告出具欠条，载明欠原告租金223456元，后被告仅支付123456元，余款100000元一直未付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告香江汇投资管理公司辩称，签订合同时知晓胥仁年、胥超、郭思萍之间的关系，认可胥超、郭思萍为合同当事人；认可尚欠原告租金100000元，现经营困难，无力支付；原告主张的利息损失过高，请求依法调整，且合同已经双方协商解除，违约金条款不再适用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料均无本质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江市学府路188号香江世纪名城二区24幢0113室为原告胥仁年、胥超、郭思萍按份共有（胥仁年5%、胥超90%、郭思萍5%）。2016年1月22日，被告香江汇投资管理公司作为乙方与原告胥仁年（甲方）签订《香江不夜街委托经营管理合同》，约定甲方同意全权委托乙方就甲方所购买的商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给乙方处理，包括但不限于与第三方签署租赁合同等；甲方在委托管理期前三年内享受一定金额的商业街整体经营分红；乙方逾期交付租金的，逾期每日按应付租金的1‰向原告支付违约金。合同就其他权利义务做了约定。庭审中，原告陈述合同签订时胥超、郭思萍不在本地，但知晓合同签订的事实，也同意由胥仁年签订合同。被告香江汇投资管理公司陈述，签订合同时知晓胥仁年、胥超、郭思萍之间的关系，认可胥超、郭思萍为合同当事人。2018年2月2日，原告胥仁年与被告签订《香江不夜街委托经营管理合同解除协议》，载明：“经双方友好协商，就合同于2018年2月2日予以解除。同时乙方返还所欠甲方租金（详见欠条）。一次性付清，双方再无任何纠纷。此协议一式两份，双方签字盖章后生效（原合同作废）。”同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到香江不夜街3#113业务胥仁年铺面租金223456元，于2018年3月31日前一次性付清。”后被告仅支付123456元，尚有100000元未支付。”本院认为，案涉《香江不夜街委托经营管理合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告胥超、郭思萍虽未在合同上签字，但其有委托原告胥仁年的意思表示，被告亦表示知晓和认可，故原告胥超、郭思萍有权依据案涉合同向被告主张权利。原告要求被告支付未付租金100000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月1日起至实际给付之日止按日利率1‰计算的逾期付款利息，该利率标准过高，本院调整为自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告镇江香江汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胥仁年、胥超、郭思萍租金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告镇江香江汇投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 何 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 王星池附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4741号之一原告：王利冬，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙振伟，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省开封县。原告王利冬诉被告孙振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告王利冬于2020年12月24日向本院提出撤回对被告孙振伟起诉的申请。本院认为，原告王利冬申请撤回对被告孙振伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王利冬撤回对被告孙振伟的起诉。案件受理费25元、保全费61元，共计86元，由原告王利冬负担。审判员  杨想军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王蒙蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8466号 原告：蒋康豫，男，1955年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都中医药大学，住所地成都市十二桥路**。 法定代表人：余曙光，校长。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 第三人：四川省卫生健康委员会，住所地四川省成都市青羊区上汪家拐街**。 法定代表人：何延政，职务不详。 本院在审理原告蒋康豫与被告成都中医药大学、第三人四川省卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案中，蒋康豫于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋康豫的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋康豫撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告蒋康豫负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月八日 书记员  张红
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢39号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人赵景昕，职务行长。被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市极星佳苑小区**综合楼**门市。被执行人王丽，女，1970年12月29日出生，现住额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市恒信公证处（2019）满恒执字第2号公证书向本院申请执行，要求：一、被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司偿还本金14950000元，利息182.91.01元、复息548.10元（截止2019年3月4日），并按照双方借款合同的约定自2019年3月5日起以14950000元为基数计算利息至本息全部清偿完毕之日止；二、被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司给付申请人律师代理费、公证费等费用110928元；三、被执行人王丽在抵押财产范围内承担担保责任；四、被执行人王丽对第二、三项债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王丽名下有位于额尔古纳市拉镇十居105、14-21-107极星佳苑2号（房屋所有权证：蒙房权证内蒙古自治区第126021400684号、面积4433.51㎡）的房产及土地可供执行。因被执行人未履行，本院依法对上述房屋予以查封，评估；并经过两次拍卖后流拍后，内蒙古银行股份有限公司满洲里支行同意以二拍流拍价14，950，000元接收以上房产以物抵债。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有3136800元利息，律师代理费、公证费等费用110928元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2239号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：阮霞，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省峨眉山市。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告阮霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市福生物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2537号 原告：翟恒磊，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。 原告翟恒磊与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟恒磊的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟恒磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款9840元及利息（以9840元为基数，自2019年7月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告购买原告轮胎共计货款9840元，约定10日内支付货款，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院，诉求同前。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告王强出具欠条一份，载明：今欠到轮胎钱9840元整玖仟捌佰肆拾元整翟恒磊于2020年9月9日诉至本院主张权利。 本院认为，被告王强拖欠原告翟恒磊轮胎款9840元未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现翟恒磊主张王强偿还轮胎款9840元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，翟恒磊主张自逾期之日即2019年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，因双方未约定利息及计算方式，对于利率本院认定为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告翟恒磊欠款本金9840元； 二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告翟恒磊欠款利息：以9840元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11937号原告：曹雄坤，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市官渡区。被告：曾传金，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市官渡区。原告曹雄坤诉被告曾传金买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹雄坤、被告曾传金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款53,974.5元；2、判令被告以53,974.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至实际还清货款之日止的逾期付款利息；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年合作的生意伙伴，原告按照被告的要求，陆续向被告供应LED等货物，被告对所有货物进行了验收。截止2017年9月6日，被告尚欠原告货款42,490元，后在原告的不断催促下被告给原告写下了欠条中载明被告尚欠原告42,490元。自2017年9月8日以后原告又陆续向被告供应LED球泡等货物，被告对所有货物进行了验收。加上2017年9月8日前所欠货款共计58,974.5元，期间向原告支付了5000元，尚欠原告货款53,974.5元。原告曾多次向被告催要无果，遂原告诉至法院主张前述所请。被告辩称：这些货虽然是我拿的，我签的字，但其实是帮我老板拿的。我老板叫樊献曙，是个体经营户，我是帮他拿货，承担货款的清偿责任应当是我老板，而不是我本人。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条；2、销货清单；3、付款记录；4、微信聊天记录，上述证据共同证明与原告发生交易关系的是被告本人，以及被告尚欠货款、在欠条形成后通过微信转账支付5000元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，并认为自己确实向原告支付过5000元，不知道老板是否支付过。被告未针对答辩意见向本院举证。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。至于被告的辩解意见，因被告未针对其主张向本院提交证据，本院对其辩解意见不予采信。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告向原告购买LED等货物。2017年9月6日经结算，被告向原告出具42,490元欠条。后双方继续买卖合作，含欠条金额在内，被告共计欠原告58,974.5元货款，被告曾向原告支付5000元，现尚欠原告货款53974.5元。本院认为，虽然被告辩解其系帮助老板拿货，但其未向本院提交证据予以证实，且欠条中亦未表述系被告代其老板出具的欠条，故本院认为买卖关系发生于原、被告之间，对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。针对原告所诉利息。因原被告双方未明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月17日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾传金于本判决生效之日起十五日内向原告曹雄坤支付尚欠货款53,974.5元；二、被告曾传金于本判决生效之日起十五日内以货款53,974.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告曾传金负担，剩余575元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月七日书记员  严忠兰
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申2472号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖远县耀盛砂石厂。   经营者：张某1，住甘肃省靖远县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省靖远县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省靖远县。   再审申请人靖远县耀盛砂石厂（以下简称耀盛砂石厂）因与被申请人张某、杨某生命权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   耀盛砂石厂申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。再审申请人只对靖远县水务局批准的黄河天字十一区河段有管理义务，出事河段不在管理范围内。（二）耀盛砂石厂已经尽到了合理的注意义务。（三）损害结果系张某2的故意行为造成的。（四）被申请人未尽到法定监护义务。（五）原审适用法律错误。原审法院适用《侵权责任法》第二十二条、二十六条划分责任错误。   本院经审查认为，事发后公安机关的《现场勘验笔录》显示：“落水处位于××镇社张某1砂（场）南侧黄河边……岸边靠近黄河处有一宽7米的车辆取砂豁口，豁口直接通向黄河内，豁口处地面上为鹅卵石和砂子，豁口处地面上有鞋印四枚，该处黄河内145厘米处为深水区。”据此，二审法院认定张玉田落水处位于耀盛砂石厂采砂区域内并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”耀盛砂石厂在其经营的沙场内未尽到警示义务和管理责任，对张玉田死亡存在一定过错，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当。耀盛砂石厂的申请再审理由不能成立。   综上，耀盛砂石厂的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回靖远县耀盛砂石厂的再审申请。   审判长 刘 晶   审判员 龙 鑫   审判员 满春梅     二〇二〇年十二月十六日   书记员 俞雨佳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1001号申请执行人：李某某，男，1979年XX月XX日生，汉族，运输从业者，住陕西省泾阳县XX镇XX村****，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被执行人：旬阳县鸿源货物接收站。住所地旬阳县XX镇XX社区**。统一社会信用代码91610928559364710P。法定代表人：鲁燕，旬阳县鸿源货物接收站负责人。公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人李某某与被执行人旬阳县XX公路货物运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2020)陕0928民初66号民事调解书已经发生法律效力，被执行人旬阳县鸿源货物接收站未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为：返还押金20000.00元。本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人旬阳县鸿源货物接收站的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息。通过传统查控查询被执行人旬阳县鸿源货物接收站的房产信息，亦未发现有可供执行财产，本院已依法对其纳入失信并限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0928执1001号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十二月四日书记员  南 方
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初686号   原告：王某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：孙某，现住吉林省镇赉县。   委托诉讼代理人：巩某，吉林巩固律师事务所律师。   第三人：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，职务：经理（未出庭）。   原告王某与被告孙某、第三人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称为沈兴房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由原告王某负担。   审判长 商文义   审判员 王广宇   人民陪审员 陈 凤     二〇二〇年十二月七日   书记员 宋嘉钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1716号 关于申请执行人赵秀丽与被执行人贾国斌房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0602民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀丽于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵秀丽基于执行依据的权利已由被执行人贾国斌全部履行完毕。申请执行费人民币1100元已由被执行人贾国斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）内0602民初223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6988号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：文军，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告文军物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初646号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张亮，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日20时许，被告人张亮酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）车牌号为鄂Ｋ×××**的小型普通客车，从汉川市世纪新城出发前往北桥村，沿人民大道行驶至桥桥头路段时，被正在执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪结果为88mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人张亮血液中乙醇含量为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人张亮拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人张亮于2020年11月24日在值班律师程某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认可汉川市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议，该认罪认罚具结书具有真实性、客观性、合法性。上述事实被告人张亮在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解，呼气式酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件，与本案有关照片，道路交通事故现场图，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍资料，违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 磊审 判 员  余穗军人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月十八日法官助理朱苗苗书记员朱飞平附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1556号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：王浩，男，汉族，1989年5月10日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢431号 游正平（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 游正平与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2233号之一 申请执行人：程某，女,1984年11月16日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人：胡某，女,2007年7月25日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：彭源东，男,2000年9月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：彭合，男,1951年12月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人程某、胡某与被执行人彭源东、彭合机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5402号民事判决书、本院作出（2018）粤1323民事5874号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人彭源东应向申请执行人程某、胡某赔付130559.25元；被执行人彭合应向申请执行人程某、胡某赔付141668.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计3085.09元，本院已扣划3085.09元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2233号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2942号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市金坛大酒店**。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖敏，女，1996年3月17日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：滕怀志，男，汉族，1981年7月15日出生，住址新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告滕怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。庭审中，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以与被告滕怀志在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年十二月二十九日             书记员 帕孜丽娅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2632号 陈强新、严敏芳： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈强新、严敏芳金融借款合同一案，执行期间，被执行人陈强新、严敏芳履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执2632号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10831号 申请执行人：邱璐，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：广州高足鞋业有限公司，住所地广州市白云区礼传西街自编**座**。法定代表人：高明。 邱璐与广州高足鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3618号裁决书已发生法律效力，权利人邱璐于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为87193.30元，执行费为1208元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2583号申请执行人：尹双双，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：靳凯华，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹双双与被执行人靳凯华合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款60000元，案件受理费651元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人靳凯华先给付申请执行人尹双双10000元（已给付）；余款50651元，于2021年10月1日前付清，欠款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月七日书记员  王次超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29653号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码9144*******2E。法定代表人：李翔，任总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，系广东都昇律师事务所律师。被告：广东宏羽铜业集团有限公司，住所地佛山市南海区***********,统一社会信用代码914***********088N。法定代表人：陈某1。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取34.68元（原告已预交），由佛山市宇恒物业管理有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月二日书记员  阮楚欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2007号之三申请执行人：余敏，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋春兰，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋春秀，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人余敏与被执行人蒋春兰、蒋春秀借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人蒋春兰、蒋春秀发出执行通知书，责令被执行人蒋春兰、蒋春秀履行向申请执行人余敏支付借款本金1450000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8925元、保全申请费5000元、申请执行费17039元的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋春秀在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋春秀在中国银行安岳东大街支行账户上的存款3500元；二、划拨被执行人蒋春秀在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户上的存款3700元；三、划拨被执行人蒋春秀在工行四川省安岳正北街支行账户上的存款626.28元；四、划拨被执行人蒋春秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款3100元；五、划拨被执行人蒋春秀在四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行账户上的存款1200元；六、划拨被执行人蒋春秀在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款5160元;七、划拨被执行人蒋春秀在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户上的存款7248元;八、划拨被执行人蒋春兰在工行四川省安岳正北街支行账户上的存款59515元;九、划拨被执行人蒋春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款1150元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月十一日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4668号原告：陈华，男，1980年11月5日出生，户籍地：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：谢东，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：张选平，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县。被告：贵阳市城投环境资产管理有限公司，统一社会性用代码：91520100560912569K，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路******。法定代表人：邓隽炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张忆忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州份公司，统一社会性用代码：91520000MA6DK6JL89，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。负责人：孟曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：程翰鼎，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余剑华，代理权限为特别授权代理。原告陈华与被告张选平、永诚财产保险股份有限公司贵州份公司、贵阳市城投环境资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华撤诉处理。案件受理费5085元，由原告陈华负担。审判员  冉莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1818号申请执行人：谢序林，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。谢序林与欧爱华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0623民初3779号民事调解书，向被执行人欧爱华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人欧爱华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧爱华在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金110000元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月三日书记员  袁春梅