广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25199号原告：彭惟正，男，1982年2月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************018。原告：彭韶迎，女，1976年6月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************029。原告：彭韶霞，女，1978年2月22日出生，壮族，住广东省中山市************************，公民身份号码441************020。以上三原告共同委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李飞，广东品政律师事务所实习律师。被告：田福春，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县**********，公民身份号码500************019。被告：田福双，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码500************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：郑美琪，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************341。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。本院于2020年8月28日受理原告彭厚超与被告田福春、田福双、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、郑美琪、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。彭厚超于诉讼过程中死亡，彭惟正、彭韶霞、彭韶迎（以下简称三原告）作为彭厚超法定继承人申请参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人冯万明、李飞，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人骆文娟，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告田福春、田福双、郑美琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：三原告的诉讼请求：1.判令郑美琪与人寿保险中山支公司在交强险限额内赔偿三原告损失12000元；2.判令田福春、田福双及平安保险中山支公司赔偿三原告交通事故损失420262.88元（包括医疗费395430.60元、住院伙食补助费22900元、营养费5000元、护理费41930元、死亡赔偿金240590元、丧葬费38028、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费1200元、处理丧葬事宜误工费6000元，合计801078.60元。由平安保险中山支公司在交强险限额内承担120000元，人寿保险中山支公司在交强险限额内承担12000元。超出交强险限额部分，由田福春、田福双承担80%即535262.88元，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，扣减平安保险中山支公司已支付的235000元，各被告尚应赔偿原告方交通事故损失合计432262.88元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月9日8时40分许，田福春驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市石岐区*****岭转盘红绿灯对开路口时，碰到同方向由郑美琪驾驶的粤TL2**号小型轿车尾部，导致粤TL2**号小型轿车碰撞违反交通信号灯指示由右往左方向横过公路的行人彭厚超，造成彭厚超受伤及双方车辆受损的。交警部门认定，田福春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；彭厚超违反交通信号灯指示通行，承担事故次要责任；郑美琪不承担事故责任。2.彭厚超伤情及治疗情况：彭厚超因伤于2019年12月9日至2020年7月25日在中山火炬开发区医院住院治疗共229天，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤：左侧额颞顶硬膜下血肿、广泛脑挫裂、大量蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗死、枕骨线性骨折、枕部头皮挫裂伤；肺挫伤；重症肺炎；颅内感染”等，出院医嘱建议彭厚超出院后需留陪护1人。彭厚超治疗花费医疗费395430.60元（其中平安保险中山支公司支付245000元，原告方支付150430.60元）。2020年9月24日，彭厚超在家中死亡，居民死亡医学证明载明的死亡原因为“颅内损伤后遗症”。3.彭厚超近亲属情况：彭厚超的父亲彭徽良、母亲朱达莲及妻子覃先华均已去世。三原告彭惟正、彭韶霞、彭韶迎系彭厚超与妻子覃先华的婚生子女。4.车辆及保险情况：田福春驾驶的粤T*****号小型轿车登记车主为田福双。田福双在平安保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。郑美琪驾驶的粤T*****号小型轿车在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定田福春承担事故主要责任，彭厚超承担事故次要责任，郑美琪不承担事故责任，本院予以认可。关于彭厚超的死亡原因，根据病历资料记载彭厚超受伤严重程度及居民死亡医学证明载明“颅内损伤后遗症”的死亡原因，本院确认彭厚超的死亡与本次交通事故存在直接的因果关系。彭厚超相对于粤T*****号小型轿车及粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，平安保险中山支公司及人寿保险中山支公司应分别在交强险有责任限额及无责任限额内对原告方的损失先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照田福春承担80%民事责任计算（因作为机动车一方的田福春在事故中承担主要责任）由平安保险中山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。本院对原告方的损失认定如下：1.彭厚超医疗费395430.60元（其中平安保险中山支公司支付245000元，原告方支付150430.60元）。2.彭厚超住院伙食补助费22900元（以100元/天计算229天）。3.彭厚超营养费2000元（从受伤至死亡期间的营养费用，本院根据超厚超的伤情酌情计算）。4.彭厚超住院期间的护理费34350元（因原告方未提供护工费发票予以佐证，本院根据彭厚超的伤情，酌情以150元/天计算住院期间的护理费，因彭厚超住院229天，则护理费为150元/天×229天=34350元）。5.彭厚超出院后的护理费7200元（根据中山火炬开发区医院出具的出院记录显示，彭厚超出院仍需留陪护1人，本院酌情以120元/天计算从其出院即2020年7月25日至死亡即2020年9月24日合共60天的护理费用，则护理费为120元/天×60天=7200元）。6.丧葬费38028元（按照诉求计算）。7.死亡赔偿金240590元（以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5年，则死亡赔偿金为48118元/年×5年=240590元）。8.亲属处理丧葬事宜误工费5318.71元（酌情参照2020年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算3人10天，即62521元/年÷365天×10天×3人=5318.71元）。9.亲属处理丧葬事宜交通费酌情确定1200元。10.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）。上述第1-10项共计797017.31元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由平安保险中山支公司在限额内承担120000元，由人寿保险中山支公司在限额内承担12000元。超出限额部分665017.31元，由田福春承担80%即532013.85元，未超出商业险赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费245000元，平安保险中山支公司尚应赔偿三原告交通事故损失407013.85元（计算方式：120000元+532013.85元-245000元=407013.85元）。人寿保险中山支公司应赔偿三原告交通事故损失12000元。田福春、田福双及郑美琪未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭惟正、彭韶霞、彭韶迎交通事故损失407013.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭惟正、彭韶霞、彭韶迎交通事故损失12000元；三、驳回原告彭惟正、彭韶霞、彭韶迎其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告彭惟正、彭韶霞、彭韶迎负担81元（三原告已预交2638元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2484元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担73元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十二月三日书记员  汤红梅谢俊花