山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5435号原告：王立平，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：刘承述，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，任总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，系公司员工。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。原告王立平诉被告刘承述、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人王鹏先、被告刘承述、被告保险公司的委托诉讼代理人孙海斌、杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额待鉴定后计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10224元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、鉴定费2800元、误工费12000元（100元/天×120天）、车损17257元，合计136239元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费3000元、鉴定费2800元、交通费1000元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计116458元；超出交强险部分19781元按照70%即13846.7元由二被告承担，以上共计130304.70元；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘承述辩称，对原告诉讼请求无异议，但我为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），原告损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），查证肇事车辆及驾驶人无免责事由后同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。我方垫付的车辆重新鉴定的费用1800元，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如道路交通事故认定书、烟台市北海医院出具的门诊及住院病历、收费票据、费用清单、车辆维修费电子发票、房产证照片复印件、车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的山东泰诚价格评估有限公司的价格评估结论书及评估费收据、山东浩源价格评估有限公司的价格评估报告。被告保险公司对该两份报告的评估价格均不认可，认为评估价格高于实际维修数额。本院认为，原告自行委托山东泰诚价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行价格评估，该评估机构认定鲁Ｆ×××**凯马牌KMC1042PE3车辆损失金额为20346元。被告保险公司对该结论不予认可，申请重新鉴定，经本院委托山东浩源价格评估有限公司对涉案车辆维修价值进行评估，该评估机构认定涉案车辆实际维修价值为17257元。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但明确表示无证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定结论是经本院依法委托，鉴定机构及鉴定人均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信，该鉴定结论推翻了山东泰诚价格评估有限公司的鉴定结论，故对山东泰诚价格评估有限公司的价格评估结论书本院不予采信，原告支出的评估费，因其未主张，本院不予审查。二、关于济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告保险对鉴定报告真实性无异议，但认为原告不构成伤残，鉴定的误工时间、护理时间、营养期过长。本院认为，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但明确表示无证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。该鉴定结论是本院依法委托，鉴定机构及鉴定人均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月22日11时许，被告刘承述驾驶鲁Ｆ×××**号重型厢式货车由西向东行至S304龙口市东莱街道竹园村碑路口处，在北向左转弯过程中，与由西向东行驶的原告王立平驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型栏板货车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗13天，支出医疗费10224元。经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期、用药合理性事项进行鉴定，该所于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，载明：1、王立平左髋关节活动障碍构成十级伤残；2、王立平伤后误工时间为120天；3、需1人护理30天；4、营养期60天；5、王立平用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。经被告保险公司申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆维修价值（扣残值）进行评估，该评估机构出具价格评估报告认定涉案车辆实际维修价值为17257元。评估费1800元，由被告保险公司交纳。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘承述负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｆ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。鲁Ｆ×××**号车辆登记车主为李嘉腾，经本院调查，其明确表示放弃车辆维修费的索赔权利，待被告保险公司赔偿后由原告领取。本院认为，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告刘承述承担事故的主要责任，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费10224元。被告保险公司辩称应该扣除非医保用药。本院认为，原告在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，其并无用药选择权，原告无法排除非医保用药。在被告保险公司无证据证实原告用药并无不合理的情况下，其对于原告支出的医疗费均应如数赔偿。故对被告该辩称意见，本院不予支持；经核对原告提交的医疗费票据，对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费2800元及被告保险公司主张车辆损失价值评估的评估费1800元应由原告承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告提交的相关票据，对其2800元的鉴定费本院予以支持，被告保险公司支出的评估费1800元应由其自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告因本次事故致十级伤残，精神上受到一定程度的伤害，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元。被告保险公司不予认可，请求法院酌定。本院认为，综合考虑原告治疗次数、就医地点等情况，本院酌定交通费为300元。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费10224元、伤残赔偿金84658元、护理费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1300元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费2800元、车损17257元，共计135539元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费3000元、鉴定费2800元、交通费300元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计115758元；在商业三者险范围内赔偿剩余损失19781元的70%即13846.70元，合计129604.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王立平因本次交通事故产生的各项经济损失共计129604.70元。二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告王立平负担8元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月十五日书记员  柳丽红