江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执监2号申诉人（被执行人）：王明英，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。现住泰州市海陵区。申请执行人：方德林，男，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚和喜，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申诉人王明英对本院（2019）苏1202执2503号申请执行人方德林与被执行人姚和喜、王明英民间借贷纠纷一案中执行款项发放行为认为有错误，向泰州市中级人民法院申诉，该院以（2020）苏12执监151号立案执行监督，后又于2020年10月15日下发执行监督函，要求我院依法调查核实。经本院审判委员会讨论决定，决定对上述执行款项发放行为依法提起执行监督程序进行审查，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申诉人王明英申诉称，其向本院提出执行异议之诉未审结的情况下违法将执行款发还给申请执行人方德林，请求执行监督。事实及理由：泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民再11号民事判决生效后，王明英只承担10万元还款责任。本院在执行过程中，扣划姚和喜、王明英拆迁补偿款409万元，申诉人认为该拆迁补偿款409万元是夫妻共同财产，向本院提出执行异议，本院经审查作出（2020）苏1202执异1号执行裁定，驳回申诉人执行异议。后申诉人向本院提出执行异议之诉，本院于2020年4月立案受理，尚未作出判决。但本院将有争议的拆迁补偿款发还给申请执行人。请求泰州市中级人民法执行监督，责令本院追回发放的执行款。经审查查明，原告方德林与被告姚和喜、王明英、第三人戴永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1202民初945号民事判决，该判决书确定：“被告姚和喜、王明英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方德林借款本金人民币248万元，并按月利率2%计付利息至被告实际偿还款项之日止，其中：本金218万元自2014年3月1日起计算、本金30万元自2014年4月29日起计算。如被告姚和喜、王明英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26640元，由被告姚和喜、王明英共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）”。该判决发生法律效力后，因执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人方德林向本院申请执行，本院以（2016）苏1202执2313号立案执行。该案执行中，经本院执行，申请执行人认为本院已经穷尽调查措施，其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。本院于2017年6月6日作出（2016）苏1202执2313号执行裁定，终结了本院作出的（2016）苏1202民初945号民事判决书本次执行程序。2018年7月27日，本院作出（2018）苏1202民监5号民事裁定，裁定对（2016）苏1202民初945号民事判决再审，案经审理，本院于2019年3月29日作出（2018）苏1202民再3号民事判决书，判决确定“一、撤销本院（2016）苏1202民初945号民事判决。二、原审被告姚和喜在本判决生效之日起十日内偿还原审原告方德林借款本金人民币248万元，并按月利率2%计付利息至被告实际偿还款项之日止，其中：本金218万元自2014年3月1日起计算、本金30万元自2014年4月29日起计算。三、原审被告王明英与原审被告姚和喜就上述款项中的本金人民币10万元承担共同还款责任。如原审被告姚和喜、王明英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26640元，由原审被告姚和喜负担25566元，原审被告姚和喜、王明英共同负担1074元（原审原告已预交，两原审被告在本判决生效之日起十日内迳交原审原告）。”。姚和喜、王明英均不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月1日作出（2019）苏12民再11号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方德林向本院申请执行，本院于2019年8月23日以（2019）苏1202执2503号立案执行。执行中，申诉人王明英于2019年11月26日提出执行异议，认为其应当得到被执行人姚和喜名下房屋拆迁款5514817元的一半2757408.5元，剔除(2018)苏1202民再3号民事判决书中申诉人王明英应当承担的10万元，其还应当得到2657408.5元。经审查，本院于2020年1月19日作出（2020）苏1202执异1号执行裁定，查明王明英与姚和喜在抵押借款××泰州市××街道××组房屋财产共有人一栏签字同意，承诺如遇案涉房产拆迁时，拆迁后的补偿款应用于归还方德林的本金利息及所有费用，王明英不享有足以排除该案强制执行的权益，其异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王明英的异议请求，并明确告知当事人如不服可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。王明英于2020年1月20日签收了该裁定。2020年2月4日，王明英不服该裁定向本院递交起诉状，诉讼来院。因其相关材料不全，及新冠××疫情影响。该起诉延迟至2020年4月26日立案，本院以（2020）苏1202民初1321号立案受理。另查明，2018年4月16日，本院提取了被执行人姚和喜名下泰州市海陵区周桥村十六组的房屋拆迁补偿款人民币3446904元。2019年10月16日，本院以案号（2019）苏1202执2503号立案受理了申请执行人方德林与被执行人姚和喜、王明英的执行案件，执行中，本院于2019年12月14日，将提取的拆迁补偿款3446904元中1650000元退还给申请执行人方德林，该1650000元中的150000元发放给方德林指定交付的案外人阮日泰。2020年1月15日退还350000元给申请执行人方德林。2020年4月16日退还1390306元给申请执行人方德林，另收取执行费56598元，至此，拆迁补偿款发放完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定了“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十五条规定了“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”。本案中，申诉人王明英于2019年11月26日提出的执行异议申请已经被本院裁定驳回，其因不服该裁定，已于法定期限的十五日内向本院递交了起诉状，由于前述的原因，该起诉本院未决定立案。但，对照上述规定，本院（2020）苏1202执异1号执行裁定尚未生效，申诉人已提起了执行异议之诉，故应当对执行标的不得进行处分。故本院将提取的拆迁补偿款3446904元分别于2019年12月14日退还1650000元、2020年1月15日退还350000元、2020年4月16日退还1390306元给申请执行人方德林的执行行为有可能损害了申诉人的合法权益,该执行行为不当,依法应当予以撤销。因此,申诉人的申诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：撤销本院于2019年12月14日退还1650000元、2020年1月15日退还350000元、2020年4月16日退还1390306元给申请执行人方德林的执行行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月十日书 记 员  殷忠萍