安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初954号 原告：曹辉全，男，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：宋记元，男，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 被告：刘尔胜，男，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人:叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际****合**506—507室，统一社会信用代码913213020710249238。 负责人：魏从亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 原告曹辉全与被告宋记元、刘尔胜、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉全委托诉讼代理人陈继强，刘尔胜委托诉讼代理人叶力心，永安财保宿迁支公司委托诉讼代理人翁仕露到庭参加诉讼，被告宋记元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹辉全向本院提出诉讼请求：1.依法判令永安财保宿迁支公司在保险范围内赔偿曹辉全医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计145886.51元（具体赔偿项目、赔偿计算方法详见“赔偿计算清单”）,保险赔偿不足部分由宋记元、刘尔胜承担赔偿责任；2.本案的诉讼费全部由宋记元、刘尔胜、永安财保宿迁支公司承担。事实与理由：2019年12月20日,宋记元驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轻型货车,在祁门县经济开发区电子产业园路口实施超车向右转弯导致苏勇驾驶的电动车避让过程中侧翻,事故造成电动三轮车乘坐人曹辉全等人受伤的道路交通事故。随后,曹辉全被送往祁门县人民医院救治,经诊断为右肩锁关节脱位、胸部外伤。事故经祁门县公安局交通管理大队认定,苏勇承担本起事故的主要责任,宋记元承担本事故的次要责任,曹辉全无责任。经查,苏Ｎ×××××号轻型货车在永安财保宿迁支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险,含不计免赔,本起事故发生在保险期限内。曹辉全治疗出院后,经安徽新安司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期为210日、营养期限为75日、护理期限为105日,后续治疗费8000元,但赔偿事项未能达成一致意见。为维护自身的合法权益,依据相关法律规定,依法诉至法院,请判如所请。 刘尔胜在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中辩称，1.对事故发生和责任的认定无异议；2.曹辉全的请求及赔偿数额依据有异议，赔偿数额过高，部分不符合法律规定；3.事故车辆已经在保险公司投保，本案中宋记元应承担赔偿部分由保险公司代赔；4.宋记元虽然是刘尔胜员工，本案中应由宋记元承担责任，刘尔胜仅对宋记元应承担责任部分承担连带责任。 永安财保宿迁支公司在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中辩称，第一点，刘尔胜为车辆苏Ｎ×××××在我司投保交强险、三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。第二点，我司对事故的发生经过有异议，因为事故发生在2019年12月20日，但是驾驶员宋记元于2020年5月27日才向我司报案，导致我公司对事故的性质、经过以及损失无法确定，依据保险法第21条规定，对于无法确认的部分保险人不承担赔偿责任。第三点，因未及时报案，所以我司要求当事人提供现场的照片、车架号以及有效的驾驶证、行驶证，以便核实事故车辆是不是我司承保的，如果不能提供，我司不承担赔偿责任。第四点，曹辉全十级伤残与本次交通事故是否有必然的因果关系，其受伤是否达到十级伤残标准，请法院予以查实。曹辉全提交的交通事故认定书载明，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，由此可知事故发生时，各方当事人包括交警部门以及曹辉全本人均认为伤势轻微，而曹辉全在2020年6月22日进行伤残等级鉴定为十级，这一段时间内，曹辉全是否二次受伤，十级伤残是否与本次交通事故存在必然的因果关系无法确定；其次，曹辉全的入院记录检查结果是肩关节前屈、后伸与内旋、外旋均正常，但鉴定中心的检查结果是前屈后伸的结果均受限，两次检查结果差距较大，所以我司认为，曹辉全单方委托的安徽新安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，不能作为曹辉全构成十级伤残的依据。第五点，曹辉全诉请的部分赔偿项目过高，医疗费应当扣除非医保部分；营养费和住院伙食补助费，诉请标准过高；护理费标准过高、护理期过长，我司只认可每天80元；误工费56000元，仅有劳务公司出具的证明，并无工资卡流水、工资发放证明，或者是纳税证明，不能作为曹辉全实际收入的证据；误工期鉴定过长；后续治疗费诉请金额过高；精神抚慰金8000元过高；被抚养人生活费，无事实与法律依据；交通费没有相关证据证明其有交通费支出，故诉请赔偿的金额不予认同；鉴定费以及诉讼费，我司不负责赔偿。最后，本案的交通事故共有四名伤者，请法院酌定在交强险份内为其余伤者预留份额。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月20日7时10分,宋记元驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轻型货车,在祁门县经济开发区电子产业园路口实施超车向右转弯导致苏勇驾驶的电动车避让过程中侧翻,事故造成电动三轮车乘坐人曹辉全、刘安兵、张福昌、卞绍均等四人受伤的道路交通事故。事故经祁门县公安局交通管理大队认定,苏勇负本起事故的主要责任,宋记元负本事故的次要责任,曹辉全无责任。事故发生后，曹辉全被送往祁门县人民医院救治,经诊断为右肩锁关节脱位、胸部外伤。住院17.5天，花去医疗费8436.38元。2020年1月22日，曹辉全在重庆医科大学附属永川医院就诊，花去医疗费202.40元。苏Ｎ×××××号轻型货车在永安财保宿迁支公司投保了交强险、100万元商业保险及不计免赔险,本起事故发生在保险期限内。曹辉全伤情经安徽新安司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期为210日、营养期限为75日、护理期限为105日,后续治疗费8000元。 另查明，曹辉全次子出生于2006年12月9日。曹辉全诉讼期间，经本院与苏勇、刘安兵联系核实，刘安兵、卞绍均因伤势较轻，双方已协商解决。 上述事实，有以下证据证明：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、医疗费、用药清单、司法鉴定书、鉴定发票、查询单、备忘录等证据，经当事人在法庭上举证、质证，本院认证后可作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，曹辉全主张的医疗费，重复计算部分应扣除，按实际支出8638.78元计算；营养费标准过高，应按每天30元计算；住院伙食费，根据出院记录应为17.5天，按每天50元计算；误工费，因曹辉全从事建筑业工作，按安徽省2019年分行业工资发布的建筑业标准172.80元每天计算；精神损害抚慰金标准过高，应按5000元计算；交通费过高，因无发票及相关证据证明，酌情按300元计算。 综上，本院对曹辉全损失认定如下：医疗费8638.78元、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费14229.60元（105天×135.52元/天）、住院伙食补助费875元（17.5天×50元/天）、误工费36288元（210天×172.80元/天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5945.50元（23782元/年×5年×10%÷2人）、鉴定费2090元、交通费300元，合计158696.88元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔付。本起事故中，由于刘安兵、卞绍均赔偿事宜已协商解决，刘安兵、卞绍均两人强制保险份额可不予预留，曹辉全与张福昌伤残等级相同，强制保险额120000元双方可以平分。超过强制保险限额部分可在机动车第三者责任保险的保险限额内按责任予以赔偿，本案中，曹辉全主张的损失已超过强制保险限额，因苏勇是非机动车驾驶人，负事故主要责任，应承担60%责任，宋记元是机动车驾驶人，负次要责任，永安财保宿迁支公司应承担40%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，安徽省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告曹辉全60000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告曹辉全39478.75元，合计99478.75元，于本判决生效后二十日内履行给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹辉全其它诉讼请求。 案件受理费3218元，减半收取1609元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担662元，被告刘尔胜承担435元，原告曹辉全承担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈彩云