wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5871号原告：李月亮，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包阿木古楞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李月亮与被告包阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告包阿木古楞偿还借款本金12400元；2.要求被告包阿木古楞给付利息8184元（12400元×0.02元×33个月，从2016年12月30日至2019年9月30日）；3.要求被告包阿木古楞给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；4.要求案件受理费由被告包阿木古楞承担。事实与理由：2016年1月1日，被告包阿木古楞因生活所需从原告李月亮处借款12400元，由被告包阿木古楞签名、捺印为原告李月亮出具借据一枚，约定于2016年12月30日偿还，并约定超期偿还从借款日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告李月亮索要未果。被告包阿木古楞辩称，我是担保人，借款人包宝泉已经死亡，我只是介绍过去借钱，此款我不同意偿还，应该由包宝泉家人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告李月亮在举证期限内向法庭提交证据：金额为12400元借据一枚，证明被告包阿木古楞借款未还的事实。被告包阿木古楞未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李月亮提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告包阿木古楞和包宝泉因生活所需从原告李月亮处借款10000元，由被告包阿木古楞和包宝泉共同为原告李月亮出具本利合计12400元的借据一枚［其中本金10000元，利息2400元（10000元×0.02元×12个月，从2016年1月1日至2016年12月31日）］，约定于2016年12月30日偿还，并约定超期偿还从借款日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告李月亮索要未果。本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告债权债务关系是否成立；2.被告包阿木古楞应否偿还借款及如何偿还。当事人之间应本着诚实信用原则进行民事活动。被告包阿木古楞向原告李月亮借款，并为原告李月亮出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包阿木古楞应依法履行还款义务。故原告李月亮要求被告包阿木古楞偿还借款本金12400元的诉讼请求，因原、被告均认可借款本金为10000元，故本院认定借款本金为10000元。原告李月亮要求被告包阿木古楞按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽原、被告约定了利息计算方式，但是该计算方式超出法律规定标准，本院按原告李月亮起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）调整后予以支持。被告包阿木古楞的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包阿木古楞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李月亮借款本金10000元；二、被告包阿木古楞于本判决发生法律效力后十日内支付原告李月亮5775元（10000元×年利率15.4％÷12个月×45个月，从2016年1月1日至2019年9月30日），并继续支付按年利率15.4％计算从2020年10月21日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告李月亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告包阿木古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉内蒙古自治区于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十八日书记员 才美芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3263号 原告：李成兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：朱礼忠，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市天仙河路叶畈安置区**楼104-109商铺。 负责人：叶菲。 原告李成兵与被告朱礼忠、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李成兵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成兵负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保580号     立案庭：   关于申请人柴春来与被申请人朱伟东、严青芳民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3882号民事裁定书，要求冻结被申请人朱伟东、严青芳名下39920元银行存款，现已对被申请人朱伟东、严青芳名下银行存款在39920元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月八日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1911号原告：李贵冬，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。被告：李晓军，男，汉族，山西省襄汾县居民。被告：襄汾县佳益通汽车运输有限公司,住所地：襄汾县。法定代表人：卫菊平，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告李贵冬与被告李晓军、襄汾县佳益通汽车运输有限公司（以下简称佳益通公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢晓英,被告李晓军,被告保险公司委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼,被告佳益通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李贵冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计98497元，其中医疗费27532.81元、内固定物取出术费用10000元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、误工费24000元、护理费3600元、残疾赔偿金45260元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告李晓军和被告佳益通公司按照责任比例承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日20时35分左右，原告李贵冬驾驶绿驹牌电动自行车从建龙集团往东庄村方向行驶，行驶至省道235线（侯风线）27KM+400m（川口村路段）与同向前方被告李晓军停放在路边的晋LAXX**重型半挂牵引车、晋LZX**大运牌重型普通半挂车发生碰撞，造成李贵冬受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经闻喜县公安交警大队认定：李贵冬承担同等责任，李晓军承担同等责任。被告李晓军驾驶的晋晋LAXX**型半挂牵引车、晋晋LZX**运牌重型普通半挂车登记车主系被告佳益通公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李贵冬被送往五四一总医院救治，经诊断为：颌面部多处粉碎性骨折、颌面部多处裂伤、上颌窦积血、创伤性头痛，住院治疗37天后在家休养。该事故给原告造成了巨大的伤害，原告脸部留下了明显的疤痕，造成终身残疾。事故发生后至今，被告仍未对原告的损失进行赔偿，无奈之下，原告诉至法院。被告李晓军承认原告的全部诉讼请求。被告佳益通公司未向本院递交答辩状。被告保险公司辩称，其在交强险分项赔偿限额赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分在商业第三者责任险限额内按责任赔偿原告的损失，再有不足由被告李晓军承担。诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月26日20时35分左右，原告李贵冬驾驶绿驹牌电动自行车从建龙集团往东庄村方向行驶，行驶至省道235线（侯风线）27KM+400m（川口村路段）与同向前方被告李晓军停放在路边的晋L晋LAXX**牌重型半挂牵引车、晋L晋LZX**牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告李贵冬受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李晓军承担同等责任，原告李贵冬承担同等责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院治疗,伤情诊断为:颌面部多处粉碎性骨折、颌面部多处裂伤、上颌窦积血、创伤性头痛，住院治疗37天。四、司法鉴定意见：原告李贵冬颌面部多处粉碎性骨折影响面容达十级伤残，内固定物取出术费用为10000元；误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。五、医疗费：住院医疗费27532.81元，门诊费958元，内固定物取出费用10000元，共计38490.81元。六、营养费：50元×30天=1500元。七、住院伙食补助费：100元×37天=3700元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×30天=3600元。九、误工费：200元×120天=24000元。十、残疾赔偿金：22630元/年×20年×10%=45260元。十一、精神损害抚慰金：3000元。十二、鉴定费：3500元。十三、财产损失费：本院酌定为500元。十四、受害方已获赔偿情况：被告李晓军垫付8958元。十五、侵权方车辆所有权及投保情况：晋LA晋LAXX**重型半挂牵引车、晋LZ晋LZX**重型普通半挂车挂靠在被告佳益通公司，实际所有人为被告李晓军，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保额100万)及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43690.81元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余33690.81元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担50%即16845.4元；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计76360元，不超过交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿；鉴定费3500元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担1750元。因被告李晓军已给付原告8958元,故被告保险公司应将该款项予以返还,并赔偿原告95997.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贵冬各项经济损失共计95997.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李晓军8958元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告李贵冬负担565元，由被告李晓军、被告襄汾县佳益通汽车运输有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年十二月二日书记员 段丽丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3013号被执行人：费某某，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人费某某罚金、追缴违法所得一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2020)苏1023刑初41号刑事判决书，依该判决书：被执行人费某某应缴纳罚金及违法所得787290.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年10月28日，2020年12月11日，2020年12月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年10月28日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年10月28日到2021年10月27日止）；4、2020年10月28日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年11月11日，本院依法对被执行人费某某进行限制高消费；6、2020年12月5日，本院前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现可供执行的财产；7、2020年12月15日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划，扣划金额220.26元；8、本案追缴罚金共787290.93元，执行到位220.26元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十二日书记员  周信雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15359号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：熊敏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：周新华，男,1973年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周新华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安，被告周新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金199599.79元，利息13276.1元、分期付款手续费10620.27元、还款违约金25386.89元，合计248883.05元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金199599.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。以及利息13276.1元为基数，按每日万分之五计收复利。以248883.05元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，否则应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。《中银白金信用卡个人卡收费表》注明中国银行各项产品及服务的基准价格，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收；以及分期还款手续费的收费标准。经原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行审核向被告发放了卡号为40967022********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年7月6日信用卡透支本金199599.79元，利息13276.10元、分期付款手续费10620.27元、还款违约金25386.89元。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其实现债权产生的律师费，向本院提交了《法律事务委托合同》、发票及中国银行支付业务收款回单，实际产生律师费用1400元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡交易明细》《欠款明细》《法律事务委托合同》、汇款凭证、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。另，因原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费问题。律师费用若得到支持必须满足当事人明确约定、实际支付和计费标准适当的条件。本案中，原、被告双方并未对律师费进行明确约定，仅笼统约定“承担相关的一切费用”属于格式条款约定不明，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故，本院对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日信用卡透支本金199599.79元，利息13276.10元、分期付款手续费10620.27元；并从2020年7月7日起至透支本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493.14元，减半交纳2246.57元（原告已预交），由被告周新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1322民初2646号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行，住所地建平县喀喇沁镇。统一社会信用代码91211322664553257M。代表人：王力军。委托代理人：白永胜，单位职员。被告：褚桂芹，女，1967年9月25日出生，汉族，住建平县。被告：张辅仁，男，1965年11月28日出生，汉族，住建平县。被告：刘彩华，女，1966年5月4日出生，汉族，住建平县。被告：刘彩芹，女，1972年12月3日出生，汉族，住建平县。被告：王玉祥，男，1962年4月6日出生，汉族，住建平县。被告：高英，女，1960年10月19日出生，汉族，住建平县。被告：李庆林，男，1962年2月22日出生，汉族，住建平县。被告：韩秀芹，女，1959年6月8日出生，汉族，住建平县。被告：张全，男，1969年6月7日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行诉被告褚桂芹、张辅仁、刘彩华、刘彩芹、王玉祥、高英、李庆林、韩秀芹、张全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行的委托代理人白永胜到庭参加诉讼，被告褚桂芹、张辅仁、刘彩华、刘彩芹、王玉祥、高英、李庆林、韩秀芹、张全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告褚桂芹偿还借款本金17万元及利息，利息给付到偿还之日；2、被告张辅仁、刘彩华、刘彩芹、王玉祥、高英、李庆林、韩秀芹、张全承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告褚桂芹在原告处借款17万元，用途；购吊车。由被告张辅仁、刘彩华、张全、张彩芹、李庆林、韩秀芹、王玉祥、高英担保并承担连带保证责任。到期日为2017年10月20日。期间2015年12月25日偿还利息2900元；2016年3月31日偿还利息4797.81元；2016年6月27日偿还利息3900元；2016年10月4日偿还利息4400元；2016年12月25日偿还利息4292.10元；2017年5月27日偿还利息4000元，贷款到期后经我社工作人员多次向被告催要，借款人一再推托，至今没有偿还。为了依法维护我行的合法权益，特向建平县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告褚桂芹、张辅仁、刘彩华、刘彩芹、王玉祥、高英、李庆林、韩秀芹、张全未答辩。根据原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下:2015年10月21日，被告褚桂芹在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行处借款17万元，双方于2015年10月21日签订了《借款合同》，借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，年利率为10.0625%，由被告由被告张全、韩秀芹、张辅仁、王玉祥提供连带责任保证，褚桂芹在借款人处签字，案外人刘玉广在共同借款人处签字，同日，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行与被告韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥签订了《保证合同》，被告韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥在保证人处签字，被告刘彩华、刘彩芹、高英、李庆林在保证人家庭共有人处签字，《保证合同》约定保证期间从借款生效之日开始到借款合同中履行债务期届满（包括提前届满既展期后届满）之后两年，保证方式为连带责任保证。2015年10月21日原告将借款17万元打如被告褚桂芹账户，被告于2015年12月25日偿还利息2900元，2016年3月31日偿还利息4797.81元，2016年6月27日偿还利息3900元，2016年10月4日偿还利息4400元，2016年12月25日偿还利息4292.10元，2017年5月27日偿还利息4000元，被告共偿还利息24289.91元，本金17万元及剩余利息未偿还。另查明，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行分别于2018年11月14日、2019年8月19日向借款人褚桂芹催收过借款，2019年4月15日向李庆林催收借款，并发出了《逾期（欠息）贷款催收通知书》。除此之外原告并未向被告主张过担保责任。本院认为：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行与被告褚桂芹签订的《借款合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。因本案的借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，因此被告褚桂芹应在借款期限内偿还全部借款，借款到期后，原告分别于2018年及2019年向被告褚桂芹催收，被告未按期给付，被告未按期还款的行为已构成违约，故本院支持被告褚桂芹偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行借款17万元，并自2015年10月21日起至本息偿还之日止，按合同约定偿还利息，但对于被告已偿还的利息24289.91元应予以扣除。对于原告要求被告韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥已在《保证合同》中签字确认其承担连带保证责任，但因本案的借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，根据双方在《保证合同》约定，本案的担保期间应至迟不超过2019年10月20日，原告庭审中陈述并未向被告韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥催收过借款，该陈述对被告并无不利，故予以采信，因此被告韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥担保期间已过，所以对原告要求被告韩秀芹、张全、张辅仁、王玉祥承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告刘彩华、刘彩芹、高英、李庆林承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然刘彩华、刘彩芹、高英、李庆林在《保证合同》保证人家庭共有人处签字，但《借款合同》及《保证合同》均没有被告刘彩华、刘彩芹、高英、李庆林承担保证责任的意思表示，因此被告刘彩华、刘彩芹、高英、李庆林不需要承担保证责任，故对原告要求被告刘彩华、刘彩芹、高英、李庆林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚桂芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司喀喇沁支行借款本金17万并按合同约定偿还借款利息至借款偿清之日止，但应扣除被告褚桂芹已偿还的利息24289.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告褚桂芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费690元，合计4390元由被告褚桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5800号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：陈志顺，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：康瑞霞，女，1967年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9023号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人康瑞霞、陈志顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人康瑞霞、陈志顺下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15.486059万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行15.486059万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  任昕悦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3471号上诉人（原审原告）：宋岩，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：威海顺丰速运有限公司，住所地威海市临港经济开发区草庙子镇棋子路南。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，公司职工。上诉人宋岩因与被上诉人威海顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋岩上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失9756.6元、运费55元、诉讼费35元，共计9846.6元；本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误，适用法律不当。2020年2月7日，上诉人通过被上诉人邮寄带有原包装的路易十三酒，且打包完好。但在到达收件地点时收件人发现纸箱内酒和酒盒分开摆放，且酒已经碎了，说明被上诉人私自把酒和包装盒分开摆放，导致了酒瓶破碎，被上诉人在承运上诉人的物品时存在重大过失，根据合同法的相关条款，托运单背面的免责条款无效，被上诉人应该赔偿上诉人的全部损失。顺丰公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋岩向一审法院起诉请求：判令顺丰公司赔偿货物酒损失9756.6元、运费55元、诉讼费35元，共计9846.6元。一审法院认定事实：2020年2月7日，宋岩通过顺丰公司下属乳山市西外环速运网点邮寄路易十三酒、白兰地酒各一瓶至收件人处。宋岩提供的运单详情记载（手机电子单证）：托寄物：酒；数量：2；实际重量：6.25；计费重量：6.3；运费：（CNY）：￥55.0；包装服务（CNY）：￥6.0；转寄/退回服务费（CNY）：￥24.0；保价金额（CNY）：￥1000；保价费用（CNY）：￥2.0；到付费用合计（CNY）：87.0。顺丰公司在承运上述物品过程中，造成宋岩所邮寄的路易十三酒酒瓶碎裂，收件人拒收。宋岩认为顺丰公司在承运物品时存在重大过失行为，托运单背面快件契约条款中的免责条款无效，另外快递员也未对物品保价条款进行说明和解释，顺丰公司应当赔偿其全部经济损失。顺丰公司对其运输造成宋岩托运的路易十三酒损坏予以认可，但认为根据相关法律规定保价服务是快递公司可以使用的服务项目，保价物件按照保价金额赔偿，保单也不存在免除顺丰公司赔偿责任的内容，而是对保价物件约定的赔偿标准，且保价是普通人都能明确理解的内容。一审法院认为，保价条款系承运人为保障自身利益而制定供托运人选择，可以合理实现风险分担服务项目条款，系货物运输行为的交易惯例，属于合同法三十九条规定的格式条款。本案中，从宋岩提供的证据看，其自愿选择保价条款，并对其托运货物已向顺丰公司声明实际价值，系其真实意思表示，顺丰公司在其快件运单契约条款中对于保价货物的限额赔偿及注意事项等都进行了标红或者加粗，已尽到适当、合理的提醒义务，故双方约定的保价条款不属于合同法关于无效格式条款规定。综上，双方约定的保价条款有效，双方应当自觉遵守，现顺丰公司在运输过程中造成宋岩的货物损失，其应当在保价金额1000元范围内予以赔偿，宋岩主张的运费损失55元，属于合理损失，予以支持。本案系快递物件运输合同纠纷应适用《民法总则》及《合同法》中关于运输合同的规定，据此宋岩主张其损失应当按照合同约定主张权利，其按托运货物的实际价值主张其损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决：一、威海顺丰速运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宋岩经济损失1055元；二、驳回宋岩多诉部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海顺丰速运有限公司负担。本院二审期间，宋岩提交收货人在收货时拍摄的货物包装及内部情况照片三张，拟证明顺丰公司将原包装和酒分离导致酒瓶破碎，系存在重大过失，应赔偿全部损失。经质证，顺丰公司认为无法确定照片的拍摄时间，但认可一瓶酒出现破损，同意在保价金额范围内予以赔偿。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋岩与顺丰公司之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。该协议中的保价条款系顺丰公司预先设定的格式条款，顺丰公司已通过标红或者加粗等方式尽到了适当、合理的提醒义务，该条款亦有效。就顺丰公司是否存在重大过失，根据现有证据，不足以证实货物的损失是一般人都能预见而顺丰公司没有预见或预见但轻信不会发生的，因此不能认定顺丰公司存在重大过失，对宋岩的上诉意见，本院不予采纳。宋岩选择保价运输是其自愿行为,根据诚实信用原则,其应该根据货物的实际价值确定保价金额，其明知托运货物价值较大、酒瓶易碎，却未如实保价，应当自行承担相应不利后果，其要求顺丰公司对货物损失承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，对其诉讼请求超出约定部分，不予支持。综上所述，宋岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由宋岩负担。本判决为终审判决。审判长  王玲丽审判员  郭庆文审判员  葛俊生二〇二〇年十二月二十八日法官助理王红云书记员姚玉娇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3821号之二原告：北京臻和家文化有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区千佛山路******，统一社会信用代码：91370502MA3NCEG17D。负责人：王宏音，总经理。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，男，1990年7月14日生，蒙古族，住东营市，系该公司员工。被告：佰居逸（东营）家居科技有限公司，住所地，住所地：东营市东营区北一路******会信用代码：91370500MA3R2P786W。法定代表人：魏雪梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。原告北京臻和家文化有限公司东营分公司诉被告佰居逸（东营）家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京臻和家文化有限公司东营分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京臻和家文化有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京臻和家文化有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费9760元，减半收取为4880元，由原告北京臻和家文化有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年十二月二十五日书记员  史 英
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初800号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仇云宗，男，1970年4月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]839号                  指控事实              被告人仇云宗于2020年4月8日19时50分许，醉酒后驾驶小型普通客车沿青岛市即墨区仇家沟岔村民生一路由南向北行驶至中心路口南侧处，与小型普通客车及车前的于某相撞，致车辆损坏、于某身体损伤构成轻伤一级，被告人仇云宗负事故全部责任。经检测，被告人仇云宗血液中乙醇含量为257.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人仇云宗于2020年8月19日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役6个月，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人仇云宗自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人仇云宗犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审   判   员    张    红                        二〇二〇年十二月十七日                  书   记   员    李 媛 媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3101号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称惟兴诚公司）、朱健志、昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2016)苏0105民初8019号民事判决书判定：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金166980元及自第14期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金7260元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费3653元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担，被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对此承担连带清偿责任。因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了三被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山惟兴诚精密机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。3、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。本院向上述三被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3724号原告：张美松，男，1960年7月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：陆保全，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。原告张美松与被告陆保全、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美松的委托诉讼代理人钱爱龙、被告陆保全、被告保险公司的委托诉讼代理人范伟、第三人的委托诉讼时代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计176096.67元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日13时40分左右，原告驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车由北向南行驶至宝应县夏集镇陆夏公路与三洋河路交叉路口处，与由西向东被告陆保全的驾驶苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后原告被送往宝应县人民医院救治，经检查，原告左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、头皮挫裂伤、头面部多处软组织挫伤、颈部软组织挫伤。该事故于2019年12月3日经宝应县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陆保全承担本起事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业保险。事故发生在保险期限内，现双方就原告的损失未能达成一致意见，故诉至法院。被告陆保全辩称，对事故法及认定没有异议，事故发生后为原告张美松垫付了5000元。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告在我司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔，其他的意见在质证时发表意见。被告第三人答辩称，受害人张美松在宝应县人民医院抢救期间，我司为其垫付医疗费22423.69元，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录。6、宝应县人民医院出院记录、手术记录、检查报告、用药清单、医疗费票据、护工费发票、施救费发票、农田承包合同、收据、公估报告、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年11月10日13时40分左右，原告张美松驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车由北向南行驶至宝应县夏集镇陆夏公路与三洋河路交叉路口处，与由西向东被告驾驶苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2019年12月3日宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字[2019]第109号道路交通事故认定书，认定原告张美松、被告陆保全承担本次事故的同等责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了强制险和150万元商业三者险（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。被告陆保全在事故发生后垫付了5000元，第三人在事故发生后垫付医疗费22423.69元，被告保险公司在交强险责任限额内垫付10000元医疗费。经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所对原告的颅脑损伤、伤残、三期进行鉴定，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人张美松于2019年11月10日因交通事故受伤，致：1、左额部硬膜外血肿；2、左侧额骨骨折；3、左眼眶外侧壁骨折等。二、颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。三、综合评定被鉴定人伤后误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告张美松因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费：67105元，有医疗费票据、用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费864元（18元/天×48天）；3、营养费1620元（18元/天×90天）；4、护理费5940元[（80元/天×住院48天）+（50元/天×42天）]；5、误工费，原告伤前从事农田承包，其主张按每年收入51095元的标准计算，原告未能充分举证证明，本院根据原告承包农田的事实，酌定每天的误工费为120元，其误工费为25200元（120元/天×210天）；6、残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定800元；9、车损：1430元、公估费170元，有公估报告及票据为证本院予以认定；10、司法鉴定费4624.60元有鉴定费票据为证，本院予以认定。上述损失合计217673.92元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失11万元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、车损1430元、公估费170元，合计121600元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿48036.96元[（217673.92元-121600元）×50%]，合计169636.96元，扣除垫付的10000元，实际赔偿159636.96元。综上，被告保险公司应赔偿原告张美松132213.27元（159636.96元-5000元-22423.69元），支付被告陆保全垫付款5000元，支付第三人垫付款22423.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美松因交通事故造成的损失人民币132213.27元；被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆保全垫付款人民币5000元；被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款22423.69元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告陆保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十六日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2141号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人许慧斌，男，1988年9月2日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2020年5月29日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日。2020年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审（其中2020年8月28日至10月29日为司法精神病鉴定期间）。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2222号起诉书指控被告人许慧斌犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人许慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日凌晨，被告人许慧斌在江苏省昆山市华清公寓XX室，酒后给他人发信息称要自杀，后因赶到该处的其朋友无法敲开门而报警，处警民警赶至该处并破门进入，发现被告人许慧斌坐在客厅窗户上，饮酒并表示要自杀，随后将手中酒瓶丢弃至窗外，砸坏被害人束某停放在楼下的红色轿车前挡风玻璃，经鉴定车损价值人民币6259元。 案发后，被告人许慧斌近亲属已赔偿被害人束某的损失，被害人束某对被告人许慧斌表示谅解。 2020年11月27日，被告人许慧斌在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许慧斌任意损毁他人财物，价值人民币6259元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许慧斌具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人许慧斌有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许慧斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许慧斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的； ……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2820号申请执行人：王顺，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA682LYQ23，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**大地坡A4-1地块丽雅龙城****。法定代表人：蒋昌恩，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1741号民事判决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人王顺申请执行宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还定金5000元；2.支付违约金2000元；3.案件受理费25元。在执行过程中：一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月3日起多次对被执行人宜宾龙鼎装饰工程有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月29日对被执行人宜宾龙鼎装饰工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9064号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：梁修明，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告梁修明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告梁修明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日期间的物业服务费3475.93元（1.2元/平方米/月×123.26平方米×23.5个月）及违约金500元。事实与理由：被告系康安·尚都小区x幢xx号房屋业主，建筑面积为123.26平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，服务期限自2018年9月1日至2023年8月31日，住宅电梯房按1.2元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告梁修明未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区x幢xx号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按约定及时向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费3475.93元的诉求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁修明于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日期间的物业服务费3475.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁修明负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月十日书记员  刘梦璇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢348号 被执行人段江，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省眉山市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初55号刑事判决书，于2020年10月29日立案恢复执行被执行人段江罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元。 本院于2020年10月30日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已于2020年6月18日另案查封该房产，但由于执行标的远小于被执行人的房产的价值，故暂不宜处置该房产。另被执行人段江现正在服刑。 被执行人段江至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月4日将被执行人段江限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2223号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨金华，男，1982年11月20日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人杨金华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月8日20时50分许，被告人杨金华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段，被民警查获。经鉴定：杨金华血液中含量为121.96毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨金华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨金华血样中检出乙醇成份，含量为121.96毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨金华一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨金华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨金华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2237号原告：李某，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201810033826。代理权限为特别授权代理。被告：朱某某，男，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市潼南县。被告：杨某某，女，汉族，56岁，住重庆市潼南县。原告李某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李某于2020年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6456元，不予收取。审 判 长  何 菲人民陪审员  程国庆人民陪审员  陈本传二〇二〇年十二月十六日法官助理寒燕书记员黄萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7691号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人王卫娥,女,1975年11月04日出生,住,住所地浙江省新昌县达地址：浙江省金华市浦江县和平公寓Ａ幢2003室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王卫娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王卫娥归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金157242.81元及律师代理费2000元，并支付利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王卫娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王卫娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房地产信息、有价证券。被执行人王卫娥所有的车牌号为浙ＧＨ××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法拍卖，得款143000元，扣除执行费2650.28元、案件受理费1919元、司法拍卖辅助服务费500元，申请执行人受偿137930.72元（包含垫付的拖车费520元、车辆评估费1500元）。暂未发现被执行人王卫娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人王卫娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 赵炜炜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3348号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人:刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨婧，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：毕兴贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初645号民事判决书已经发生法律效力，刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人刘艳萍、黄光伟偿还申请执行人借款本金187440元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人杨婧、毕兴贵对前述债务承担连带清偿责任；三、四被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2109元、保全费1500元。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民再79号上诉人（原审被告）：海南金雪装修装饰工程有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神华准格尔能源有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。原审被告：准某。经营者：才某，该美食城负责人。原审被告：才某，个体工商户。上诉人海南金雪装修装饰工程有限公司因与被上诉人神华准格尔能源有限责任公司、原审被告准某、才某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人海南金雪装修装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘某，被上诉人神华准格尔能源有限责任公司的委托诉讼代理人田某，原审被告准某负责人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民再2号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。上诉人海南金雪装修装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3598号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：雷腾飞，男，汉族，1982年07月01日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初542号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人雷腾飞应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3598号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6826号申请执行人义乌市超达文体用品有限公司,住所地浙江省金华市义乌市西城路慎福五金厂内,组织机构代码:761308886。法定代表人:季慎喜。被执行人义乌市仁锐文具厂,住所地义乌市城西街道特色工业小区,组织机构代码:MA2A9CP19。法定代表人:周仁锐。被执行人周仁锐,男,1973年07月01日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人义乌市仁锐文具厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超达文体用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市仁锐文具厂等归还申请执行人义乌市超达文体用品有限公司借款本金187660.99元及利息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人义乌市仁锐文具厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市仁锐文具厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市仁锐文具厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市仁锐文具厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周仁锐名下位于浙江省平阳县的房屋，本院已依法查封，该房产属于农村宅基地，按现有政策无法处置，暂未发现被执行人义乌市仁锐文具厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市仁锐文具厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市仁锐文具厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市超达文体用品有限公司。本院认为，被执行人义乌市仁锐文具厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6826号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴露阳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4080号     原告：龚永琪，男，1974年12月22日出生，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX412221711。   被告：屈申丽，男，1968年7月18日出生，汉族，陕西省汉台区人，户籍地汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX80718031X。   原告龚永琪诉被告屈申丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永琪到庭参加诉讼，被告屈申丽经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告龚永琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告承担自2018年8月7日至2020年7月26日的借款利息144000元（按月利率2%计算），并继续计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费及保全相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告认识多年系朋友关系，被告以从事钢材贸易生意中资金周转困难为由向原告借款，并表示愿意按月支付月利率2%的利息（有录音为证），希望能给帮个忙。原告考虑多年关系不好推脱，于2018年8月7日一次性向被告出借款项300000元，被告当时向原告出具借条“今借到龚永琪人民币叁拾万元正（300000.00）”，并口头承诺只是周转一下临时借用，最多三五个月，也就没有再在借条上载明计算利息的标准和归还时间。后被告个人家庭经济出现异常，生意上资金链断裂，两年来经原告多次催讨，被告没有清偿债务的意思表示。现原告诉来法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告屈申丽未到庭亦未当庭答辩，其本人于庭审后到庭称：被告向原告借款300000元属实，但是友情借款，双方之间并没有约定利息，现在被告暂时没有偿还能力。   原告龚永琪围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证及被告户籍信息复印件；2、2018年8月7日借条一份及银行转账凭证；3、通话录音音频及手机截屏，证明原、被告之间约定借款利息为月息2分；4、诉讼费、保全费及保全保险费票据；5、原告银行卡交易明细。   被告屈申丽未当庭质证，其本人于庭审后到庭质证认为：对第1、2、4、5份证据的真实性均无异议，但是保全保险费被告不应承担；对第3份证据真实性不予认可。   被告屈申丽未提交证据。   审理中，本院调取了被告屈申丽在工商银行汉中分行的开户信息，经原、被告质证，均无异议。   对上述当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告龚永琪与被告屈申丽于2010年因工程建设项目认识，双方系朋友关系。2018年8月7日，被告屈申丽以资金周转为由向原告借款300000元，当日亲书借条一份，载明“今借到龚永琪人民币叁拾万元正（300000.00）”，原告于当日通过银行转账方式给付被告300000元。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。现原告诉来法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告屈申丽向原告龚永琪借款300000元并出具有借条，原告依约履行了借款交付义务，借贷事实清楚，本院依法确认双方之间的借贷关系，依据相关法律规定，被告屈申丽负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，原告主张利息为口头约定并提举录音音频予以证明，被告则认为该借款系朋友之间友情借款，未约定利息不同意支付，因本案系自然人之间的借贷，原告所举借条上未约定利息，其提举的录音音频无其他相关证据佐证，且被告予以否认，该证据系孤证，依法不能单独作为认定案件事实的根据，故应视为对利息约定不明的情形；同时，因本案借款未约定借期，原告亦未提交有效证据证明其之前催要过借款，故应自原告主张权利之日（2020年8月7日）起按照年利率6%计算逾期利息。原告主张被告承担保全保险费，因保全措施的担保存在多种方式，以购买保全保险方式担保并非唯一选择，该费用不属于违约后所必然发生的损失，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定，判决如下：   一、限被告屈申丽于本判决生效之日起二十日内向原告龚永琪偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告龚永琪的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7960元，诉讼保全费2820元，合计10780元，由被告屈申丽负担8500元，原告龚永琪负担2280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长  盛洁   人民陪审员  陈润平   人民陪审员  张钦贤       二〇二〇年十二月十八日                                    书记 员  叶琴   2020070240801974122****61232XXXX4122217111968071810031230261230XXXX807180312020080712   796000          1
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1229号 原告：钟玉珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林丽丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区，（系原告女儿） 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告钟玉珍与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉珍到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令宏业投资公司支付钟玉珍工资人民币17000元整；2.诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：钟玉珍于2014年2月应聘在宏业投资公司项目部从事现场管理工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告经常拖欠原告工资，原告与同事范荣基、陈南坤、洪忠、刘海香、蔡奕敏等多次向开发区管委会反应均未果。自2017年7月份至2017年11月，宏业投资公司尚欠钟玉珍5个月未支付工资金额为17000元。 宏业投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，宏业投资公司成立，2014年2月钟玉珍应聘于宏业投资公司项目部从事现场管理工作，约定月工资3500元。双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。宏业投资公司有支付钟玉珍部分工资。经过钟玉珍催讨，从2017年7月至2017年11月，宏业投资公司共欠钟玉珍工资17000元。2019年6月24日，钟玉珍向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月28日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字[11]号不予受理通知书。2020年8月11日，钟玉珍向本院提起诉讼，2020年9月3日以进一步收集证据为由撤回起诉。2020年11月6日，再次向本院提诉讼。以上事实有钟玉珍提供的《漳州宏业投资开发有限公司2009年10月至2019年5月欠发员工工资表》、《内资企业登记基本情况表》、《漳州宏业投资开发有限公司关于签发员工工资的处理决定》、《承诺书》、《华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”》、《民事裁定书》及钟玉珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动合同关系应当以劳动合同作为基本证据，如果未签订劳动合同，应提出存在事实劳动关系的证据。本案中，虽然宏业投资公司未与钟玉珍签订书面劳动合同，钟玉珍提供由宏业投资公司出具的《漳州宏业投资开发有限公司2009年10月至2019年5月欠发员工工资表》，证明双方已存在事实劳动关系，因此，钟玉珍要求判令宏业投资公司支付从2017年7月至2017年11月尚欠钟玉珍工资合计17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏业投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠钟玉珍工资自2017年7月份起至2017年11月份止，共计17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取计5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4166号之一 申请执行人：邓景华，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：朱琼，女，汉族，1982年3月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李铁仁，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省博罗县。 被执行人：深圳市唐氏兄弟玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶一路**。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省炎陵县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初13248号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司、唐勇应向申请执行人支付案款850000元、违约金50000元、迟延履行利息9073元（暂计）、受理费6150元，同时承担本案执行费11552元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院于2020年5月13日轮候查封了被执行人唐勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，同日轮候查封了被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。因上述车辆无法找到实物，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李锦华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4275号 司贾、李纳： 你们与赵光泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初3928号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费19620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81（司贾）. 1302068838002178308（李纳）. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2020号申请执行人:周某，女，2001年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张洪淑（又名张芬），女，1975年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周某依据(2018)渝0243民初590号民事判决书申请执行张洪淑其他案由一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人张洪淑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人周某支付2018年6月至2019年10月的抚养费8500元，案件受理费120元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。并传唤被执行人张洪淑到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人张洪淑至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人张洪淑住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为2018年6月至2019年10月的抚养费8500元，案件受理费120元、申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2020号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14633号之一 原告：沈锦添，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴建龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告沈锦添与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。沈锦添于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈锦添自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈锦添撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由沈锦添负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5344号原告王艳春，女，1975年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。被告大连众鼎空调有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街**。法定代表人杜剑波，系该公司总经理。原告王艳春诉被告大连众鼎空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，自2020年12月21日起至疫情结束期间（至今未结束），双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，受“新冠××”疫情影响导致双方当事人无法到庭参加诉讼，属不可抗拒的事由导致双方当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘作成二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3006号申请执行人：周建廷农村承包经营户。代表人：周建廷，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人周建廷农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款1404.41元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6047号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：徐有，男，1974年9月2日生，汉族，个体，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告徐有追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款34123.35元，违约金3412.34元，合计37535.69元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告徐有与建行松原分行签订借款合同，约定借款29万元，借款期限20年，自2016年11月16日至2036年11月16日，每月还款1897.89元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2016年11月16日，原被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，此款原告多次催要，被告拒不归还，截止至今，已欠付34123.35元。原告无奈诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告徐有的自然情况信息，本院无法联系到被告徐有，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费369元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保233号 申请人：宋某某,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：夏某某,女,住芜湖市万春街道。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏某某的财产在人民币2500元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人夏某某的财产在人民币2500元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费45元，由申请人宋某某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理伍昆 书记员伍吉祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2079号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈建青，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年8月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人陈建青犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人陈建青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2008年左右，顾某因其与丈夫陈忠明（已故）共建的老宅被拆迁，获得本市花桥镇花家浜新村XX幢XXX房产,拆迁协议由顾某作为被拆迁人签署。2016年7月底，被告人陈建青（顾某之子）在顾某不知情的情况下，请托王某1冒充顾某与其共同作为甲方和被害人杨某、王某2夫妇签订购房合同，约定将花家浜新村XX幢XXX房产出售给被害人杨某、王某2夫妇，据此骗得被害人杨某购房款人民币100万元后，携款至贵州省××市生活。期间，被告人陈建青既未安排房屋交付，也未将购房款退还被害人，所得款项被用于购买自住房、个人挥霍等，已全部花销完毕。被告人陈建青归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月13日，被告人陈建青在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈建青在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，购房合同，收条，房屋拆迁协议，证人顾某、王某1、胡某等人的证言，被害人杨某的陈述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈建青如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈建青认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈建青犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈建青退赔被害人杨某、王某2人民币一百万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  倪惠国人民陪审员  王海军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14901号原告：权特(上海)家具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：代瑞潮，总经理。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：上海蒂婵办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：厉奎。原告权特(上海)家具有限公司与被告上海蒂婵办公家具有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许权特(上海)家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权特(上海)家具有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十二月十一日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10477号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张俊河，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告济南律联投资有限公司与被告张俊河追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2576号申请执行人：李兴祥，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省叙州区。法定代表人:罗正彬，职务:董事长申请执行人李兴祥与被执行人雷秀春劳务合同纠纷一案，申请执行人请求事项：被执行人支付申请执行人工资42500元，案件受理费481元。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人雷秀春在2020年12月9日支付3000元给申请执行人，剩余部分于2021年2月10日前付清。现申请执行人申请撤回案件（2018）川1521民初672号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月九日书记员  钟 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13679号申请执行人郑州须发建材销售有限公司，住所地郑州市金水区园田路******，统一社会信用代码91410105082267082H。法定代表人胡轩铭，执行董事兼总经理。被执行人郑州金泉环保科技有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼******一社会信用代码：9141010507540670XL。法定代表人沈志刚。关于郑州须发建材销售有限公司诉郑州金泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18151号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州金泉环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州须发建材销售有限公司货款218840元并支付利息（利息以218840元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取2291元，由被告郑州金泉环保科技有限公司负担。因郑州金泉环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州须发建材销售有限公司于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金泉环保科技有限公司名下银行存款224348元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月三日书记员  康晶晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书(2020)陕0702执2612号之一申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区人民路。负责人：王岚，系该支行行长。委托代理人：薛力，系该支行员工。被执行人：王姝，女，汉族，住汉中市汉台区民主巷，现下落不明。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10作出的（2019）陕0702民初1648号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人偿还本金、利息及罚息10465.45元，并支付迟延履行期间的债务利息459.69（以10465.45元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年2月6日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生459.69元）；2、承担本案受理费62元、公告费560元、执行费66元。但被执行人至今未履行其法律义务。本案在执行过程中，本院已经采取以下执行措施：1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商、证券、税务等登记信息；2、被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户已被本院冻结，现已扣划1254元，其余账户余额不足，不具备执行条件；3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息； 4、已通过汉中市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人名下陕FXXXXX号北京现代牌汽车一辆，该车辆有抵押，未实际控制车辆，暂不具备处置条件；5、已将王姝纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   薛  凡 审  判  员   王和平 审  判  员   苟汉生 二〇二〇年十二月十四日  执  行  员   刘宇侃                               书  记  员   王  璐  1 / 3
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3874号原告：杨慧玲，女，1980年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：雷军民，男，1976年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系杨慧玲丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告杨慧玲、雷军民与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金11298.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年12月30日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1129819元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧玲、雷军民违约金11298.19元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告杨慧玲、雷军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静