wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23574号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张润，男，1984年12月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张润于2019年05月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金50000元，贷款期限36个月，自2019年05月24日起至2022年05月24日止，现贷款年利率为16%，为按月浮动，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1118282，车架号为LHGRB3865C8018257的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张润归还原告剩余贷款本金39638.96元；2、被告张润支付拖欠利息2834.74元、本金罚息343.45元、利息复利142.96元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39638.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2834.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计42960.11元(截至2020年08月18日止）；3、被告张润支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张润不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1118282，车架号为LHGRB3865C8018257的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张润继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张润辩称，对原告诉请认可，具体欠款金额不清楚，逾期还款时间为2020年4月份左右，利息有异议，抵押车辆属实。经审理查明，2017年，原、被告签订了《个人循环授信额度合同》约定：额度金额148300元，额度期限2017年6月15日-2025年6月15日止，共计96个月。在额度期限内，甲方采取车辆抵押进行担保借款。抵押物为“2009款 奥德赛 2.4L 豪华版汽车”。2017年06月26日，被告张润将其所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LHGRB3865C8018257）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。2019年5月24日，原告（甲方）作为贷款人与被告张润（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用途消费性，还款方式为等额本息还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物信息参照机动车登记证书记载。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。另查明，原告于2019年5月24日向被告发放贷款50000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金39638.96元、利息2834.74元、复利142.96元、罚息343.45元。再查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张润签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张润未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张润偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张润应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39638.96元、利息2834.74元、复利142.96元、罚息343.45元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张润未履行上述债务，原告有权以抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LHGRB3865C8018257）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张润继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：赵珍     2020年   月   日送达
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初284号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘国松，男，1981年4月29日生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍地为山东省单县，现住山东省潍坊市潍城区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】315号起诉书指控被告人刘国松犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后发现不宜适用速裁程序，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人刘国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日23时1分许，被告人刘国松驾驶鲁ＧＭ××××号小型普通客车行驶至潍坊市Ｇ20青银高速公路潍坊西收费站时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警现场查获，并被带至医院抽取血样。2020年8月31日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘国松静脉血中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国松到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘国松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国松在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘国松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘国松判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了电子档案、当事人血样提取登记表等书证，被告人刘国松的供述与辩解，检验报告等证据证实其指控。 被告人刘国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月23日23时1分许，被告人刘国松驾驶鲁ＧＭ××××号小型普通客车行驶至潍坊市Ｇ20青银高速公路潍坊西收费站通过收费站口进入高速公路时，被发现涉嫌醉酒驾驶并在刚驶过收费站口后被执勤交警现场查获，后被带至医院抽取血样。2020年8月31日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘国松静脉血中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国松到案后如实供述所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的电子档案、当事人血样提取登记表，被告人刘国松的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘国松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘国松自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘国松在刚通过高速公路收费站时即被查获，尚未对高速公路行车造成现实性危害，不亦认定为在高速公路上驾驶机动车。公诉机关的量刑建议不当，本院依法调整量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4207号申请执行人：高田宇。被执行人：马安兵。申请执行人高田宇与被执行人马安兵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高田宇于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人马安兵支付申请人借款89000元并负担案件执行费1230元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下有房产登记信息但与本案标的悬殊过大且已冻结被执行人工资故未予以查封，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15319号申请人：天津金格纸制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。被申请人：天津通诚盛科技有限公司，住所地天津市武清区黄庄街道诚上村。法定代表人：于学芳，总经理。被申请人：于学芳，女，1991年2月21日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：于学正，男，1988年4月7日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：鄢文祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人与四被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款2535524元或被申请人于学芳名下坐落在天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28-2-3204房产或被申请人于学正名下坐落于天津市××新区××路××号楼××房产或等值财产；担保人李雯愿以其名下坐落武清区××村××镇××路××房产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结四被申请人银行存款共计2535524元或查封其他等值财产；二、查封担保人李雯名下坐落武清区××村××镇××路××担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇二〇年十二月十日书记员  刘 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2040号申请执行人：孟庆和，男,1960年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行孟庆和与单连义借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单连义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孟庆和，申请执行人孟庆和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月四日书记员  郭健威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13509号原告：李轩，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****天安数码城天祥大厦10B1，公民身份号码为360************938。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市奥马实业投资有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914********051907B。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1973年2月19日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县*******林潮沟组，公民身份号码为522************818。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告李轩因被告东莞市奥马实业投资有限公司（以下简称“奥马公司”）拖欠其工资，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工资欠款19021.8元及利息8160.07元（利息计算详见附件，利息顺延至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：被告向原告支付工资欠款18000元及利息（以18000元为本金，从原告离职之日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）。被告奥马公司、罗某1未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张是被告奥马公司的员工，于2018年3月30日入职，担任电商总监，2018年7月30日离职，原告提供了欠条、微信聊天记录为证，欠条由被告法定代表人罗某1出具;微信聊天记录是原告与被告法定代表人的聊天记录，两被告对原告的证据及主张均未提出异议，原告提供的证据可以佐证其主张，因此，本院予以采信原告主张并确认原告证据的真实性。另，根据欠条的内容本院亦可以确认，2019年10月16日被告法定代表人罗某1确认尚欠原告工资20000元，并承诺于2019年12月30日前支付完毕，若未支付完毕，愿意从离职之日起按年利率15%计算利息。现原告主张被告法定代表人出具欠条之后，仅支付2000元，尚有18000元未支付，两被告对此未提出异议，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案被告奥马公司拖欠原告工资18000元，原告请求被告奥马公司支付工资18000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，欠条上被告法定代表人承诺支付，故原告请求以18000元为本金，按年利率15%的标准，从离职之日即2018年7月30日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院亦予以支持。关于被告罗某1的责任，罗某1作为欠款人签名及捺印，即表示其自愿承担奥马公司的案涉债务，因此原告要求罗某1共同承担本案的债务，符合法律规定，本院予以支持。依据上述引用法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市奥马实业投资有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李轩支付工资欠款18000元及利息，利息的计算方式为以18000元为本金，从2018年7月30日起，按年利率15%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告李轩已预交），由被告东莞市奥马实业投资有限公司、罗某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十二月三日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1407号 申请人：古正良，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：周永珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州普惠外科医院有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段********，统一社会信用代码91510504MA66LYJM17。 法定代表人：赵耀德。 被申请人：杨峰峦，男，汉族，1974年9月6日出生，，住重庆市九龙坡区 被申请人：赵耀德，男，汉族，1971年2月3日出生，，住四川省泸州市江阳区 申请人古正良、周永珍于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州普惠外科医院有限公司、杨峰峦、赵耀德所有的价值110万元的财产进行查封、冻结。申请人古正良、周永珍自愿提供其名下所有的车牌号川ＥＳ××××、川ＥＢ××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州普惠外科医院有限公司、杨峰峦、赵耀德所有的价值110万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封申请人古正良所有的车牌号川ＥＳ××××号小型轿车； 三、查封申请人周永珍所有的车牌号川ＥＢ××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭遥
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初530号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙东，男，汉族，1978年11月25日出生于四川省宣汉县，中专文化，农民，户籍地四川省宣汉县，现住曲靖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人孙东犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时0分，被告人孙东酒后驾驶云D2N7**号小型轿车行驶至陆良县城爨乡路沿河街路口时被陆良县公安局民警查获，经呼气酒精含量检测结果为153.49mg/100ml，随后被告人孙东离开现场拒不配合民警对其进行血液酒精含量检测。被告人孙东到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙东拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人孙东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙东醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关对其进行血液酒精含量检测，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙东犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  保廷昭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5806号原告：朱文芹，女，1954年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姜宏，上海市光大律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，该公司员工。原告朱文芹与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文芹委托诉讼代理人姜宏、被告悦通置业委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款518364元及利息（以518364元为基数，从合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区（建筑面积126.24平方米，以下简称案涉房屋），房价款为1028651元；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由原告向沈阳市房产局申请登记备案。同日，原、被告签订了《无理由退房协议书》，合同约定：如原告按《商品房买卖合同》约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日至房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房权利。合同签订后，原告按约履行合同义务，累计共向被告支付518651元。因被告迟迟不能备案，2020年3月，原告根据《无理由退房协议书》向被告提出解除案涉房屋买卖合同，2020年4月19日双方签订《沈阳恒大名都项目解除及认购书的协议》，被告同意退还原告已支付的房价款518364元。合同解除后，原告多次向被告要求偿还购房款，但被告一直拖欠不还，无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告悦通置业辩称，同意返还购房款，不同意支付利息，因为按照双方约定无理由退房是无息返还房款。原告及被告围绕诉讼请求进行了陈述，并分别提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告朱文芹与被告悦通置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区（建筑面积126.24平方米），房价款为1028651元；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由原告向沈阳市房产局申请登记备案。同日，原、被告签订了《无理由退房协议书》，合同约定：如原告按《商品房买卖合同》约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日起至房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房权利。合同签订后，原告向被告支付518651元房价款。2020年4月19日双方签订《沈阳恒大名都项目解除及认购书的协议》，被告同意退还原告已支付的房价款518364元。原、被告签订的《无理由退房协议书》及《沈阳恒大名都项目解除及认购书的协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。并且被告答辩中同意按协议向原告返还购房款518364元，故对原告要求被告返还购房款518364元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付自合同解除之日起利息的请求，双方于2020年4月19日签订《沈阳恒大名都项目解除及认购书的协议》，约定即日解除购房合同，但未约定返款期间，考虑返款确需限定一定合理期间，被告在签订解除协议后直至原告起诉前始终未返还购房款，迟延履行返款义务，超出合理期限，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，本院对原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十三条一款、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳悦通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文芹购房款518364元及利息（利息以518364元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，已减半收取，由被告沈阳悦通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年十二月二十八日书记员  金丽娜
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢110号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆映龙，绰号“虾虾”，男，黎族，四川省康定市人，住康定市炉城镇。 被执行人陆映龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301刑初12号刑事判决书，因被执行人陆映龙未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人陆映龙缴纳罚金人民币60000元，本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。由公安机关扣押的被执行人陆映龙所有的比亚迪牌汽车因无法处理故移交我院现对该车辆进行处置。该车系作案工具我院通过司法拍卖予以处置，现该车经过一拍二拍均已流拍。经查，被执行人陆映龙有存款人民币11777.00元现已依法冻结扣划，被执行人陆映龙无其他财产可供执行；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 青  措 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13676号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：袁军，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告袁军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告袁军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款6400元、违约金5060元、律师费1500元。事实与理由：2018年1月19日，袁军与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2019年8月28日至2020年5月21日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计6400元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告袁军未答辩。 本院认为，袁军与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁军未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向袁军追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为袁军代偿6400元，本案予以支持。同时，合同约定，袁军未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即1280元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁军于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款6400元，并支付违约金1280元； 二、被告袁军于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担31元，被告袁军负担31元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4795号原告：王全庆，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李国遂，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李刘洋，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李胜，男，2000年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：伊佰楼，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。上述五原告共同委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：陈留伟，男,1965年3月14日出生,汉族,住河南省禹州市。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司员工。原告王全庆、李国遂、李刘洋、李胜、伊佰楼与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人马越与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人李三刚、符少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全庆、李国遂、李刘洋、李胜、伊佰楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司共同支付拖欠的王全庆劳务费21,900元及利息、李国遂劳务费17,600元及利息、李刘洋劳务费16,300元及利息、李胜劳务费10,900元及利息、伊佰楼劳务费32,100元及利息（利息以每人欠付的劳务费为基数，自2020年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月至4月间，各原告跟随被告陈留伟在郑州航空港区太湖路与相州街交叉口向北万科美景魅力之城四期3号地块项目工地做地下室、楼梯间的粉刷工作，至2020年9月7日，被告陈留伟仍有拖欠各原告劳务费未付，各原告多次催要未果，诉至法院。被告河南映天建设工程有限公司作为该项目工程的总承包方，将劳务部分工程违法分包给被告陈留伟，其应当与被告陈留伟承担共同支付责任。被告陈留伟辩称，因为被告河南映天建设工程有限公司给我的工程结算错误，我没有钱支付农民工工资，有钱了愿意给工人支付。被告河南映天建设工程有限公司辩称，我公司与被告陈留伟已经进行了结算并已经支付了工程款，我公司不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：郑州航空港区万科美景魅力之城项目工程的总承包方系被告河南映天建设工程有限公司，被告河南映天建设工程有限公司承包该工程后将该工程的部分劳务工程分包给重庆巷翼劳务有限公司，重庆巷翼劳务有限公司承包该项目部分劳务工程后又将该项目1、4、6、8、10号楼及地下室、车库的抹灰和腻子工程转包给了被告陈留伟，被告陈留伟转包该工程后，雇佣原告李胜等人在工地从事打磨喷漆及抹灰、批腻子等劳务。工程已经完工，2020年9月7日，被告陈留伟出具农民工工资确认单一份，其中，王全庆劳务费21,900元、李国遂劳务费17,600元、李刘洋劳务费16,300元、李胜劳务费10,900元、伊佰楼劳务费32,100元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈留伟承包工程后雇佣各原告在其承包的工地从事劳务，各原告完成劳务工作后，被告陈留伟应当支付劳务费，庭审中，被告陈留伟对原告王全庆、李国遂、李刘洋、李胜、伊佰楼的劳务费数额没有异议，故上述各原告要求被告陈留伟支付拖欠的劳务费及利息事实清楚，证据充分，应予支持。关于各原告要求的利息，双方对支付劳务费没有约定具体时间，故各原告要求被告陈留伟自出具工资确认单之日支付利息没有依据，本院不予支持。利息应自各原告起诉之日起，以被告陈留伟欠付每人劳务费数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。本案系劳务合同纠纷，各原告的劳务合同相对方系被告陈留伟，被告河南映天建设工程有限公司并非是各原告的合同相对方，且根据已查明案件事实，被告河南映天建设工程有限公司与被告陈留伟已经进行结算并支付了应支付的工程款，故各原告要求被告河南映天建设工程有限公司与被告陈留伟共同承担支付责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，各原告部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告王全庆支付拖欠的劳务费21,900元及利息（利息以21,900元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李国遂支付拖欠的劳务费17,600元及利息（利息以17,600元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；三、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李刘洋支付拖欠劳务费16,300元及利息（利息以16,300元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；四、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李胜支付拖欠劳务费10,900元及利息（利息以10,900元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；五、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告伊佰楼支付拖欠劳务费32,100元及利息（利息以32,100元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；六、驳回原告王全庆、李国遂、李刘洋、李胜、伊佰楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告陈留伟负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张新莹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢596号 申请执行人叶平，男，1970年2月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶平与被执行人韦定康为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特132号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢596号]。经本院执行，本院本次恢复执行9695.3元，已执行到位9695.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有40304.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4390号原告:孙鑫，男，蒙古族，1983年11月6日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告孙鑫与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫诉称，2020年5月，原告委托被告的工作人员交付定金50元，后于6月10日，原告在被告成立的“汇雨之家游泳健身俱乐部”通过微信扫码方式支付给被告849元，共计899元，办理游泳健身年卡，办卡时，店方开具了收据，并承诺，另赠送一年年卡。原告办卡时，“汇雨之家游泳健身俱乐部”游泳池主体完成，尚未装修完工，被告的工作人员向原告出具了将要建设健身房的平面设计图，承诺6月20日可以下水游泳，承诺3个月以内无法提供正常服务即全额退款。7月份，被告的会籍顾问告知可以前去游泳。被告前往后发现水温过低，难以下水，此后未再前往。2020年8月下旬，被告的工作人员告知，被告和柳江路猩球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修，由于工作原因未曾去过此健身房。此后，被告成立的“汇雨之家游泳健身俱乐部”也以装修整改为由，至今未再经营。综上，原告认为，被告未按照约定向原告提供游泳健身场所，其行为已构成违约。原告游泳健身的目的无法实现，被告应退还原告支付的健身游泳卡费用。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、解除合同；2、被告退还原告支付的游泳健身卡费用899元；3、被告承担本案的诉讼费用。汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月10日，孙鑫与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，向汇雨之家公司支付899元，办理游泳健身年卡，约定使用时间两年。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未再开门营业。本院认为，孙鑫与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为孙鑫提供健身、游泳等服务项目。但汇雨之家公司自设立以来不能提供上述服务，至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司未再开门营业，其行为已构成根本违约。孙鑫提出解除合同、汇雨之家公司返还899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除孙鑫与漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》；二、漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙鑫人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11651号原告：南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司，住所地南京市江宁开发区双龙大道**。主要负责人：薛朝阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘杰、汪雨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京盛美服装有限公司，注册，注册地南京市玄武区珠江路****经营地南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦。法定代表人：孙镇。原告南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司与被告南京盛美服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司诉称，请求判令：1.判令被告支付原告酒店服务费16568.01元以及逾期付款损失（自2020年3月25曰起，以16568.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订《公司价格协议》，约定原告为被告提供住宿和餐饮等酒店服务。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，并根据被告的实际消费情况，于2020年3月25日开具金额为14352元和2216.01元的发票给被告。后被告对账确认欠款金额为16568.01元。但，虽经原告多次催告，被告至今仍未支付拖欠的费用。基于以上事实，原告认为：被告拖欠费用的行为已严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告除应继续支付未付的款项外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自欠款起至实际付清之日止的逾期付款损失。为维护自身权益，遂向法院起诉。经审查，查明：盛美公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4506室，本院2020年11月4日作出的（2020）苏0102民初11217号民事裁定已认定，其实际经营地为南京市江宁区芳园西路10号盛美国际大厦。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系服务合同纠纷，因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦，故其住所地应属南京市江宁经济技术开发区管辖范围。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司，其住所地在住所地南京市江宁开发区双龙大道**。故合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1426号之一申请执行人：郝甦，女，1970年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：徐州天意生态茶饮有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：张传明，该公司总经理。被执行人：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人郝甦与被执行人徐州天意生态茶饮有限公司、张传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3888700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月14日续查封了被执行人徐州天意生态茶限公司在徐州嘉禾农业投资基金（有限合伙）的股权，由于未到结算期限，该股权收益暂时未到位。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人未果。4．2020年12月1日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月一日书记员 仇立婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6030号 原告：宗霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。 被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街**。 原告宗霞与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玮、盛兰到庭参加了诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宗霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对××小区××幢××层××号××号××号房屋享有所有权；2.请求依法判令被告山东烨盛置业有限公司办理××小区××幢××层××号××号××号房屋初始登记并协助原告办理不动产权证；3.请求依法判令被告山东烨盛置业有限公司向原告返还××小区××幢××层××号××号××号房屋并支付占用期间的房屋占用费；4.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2015年，原告因购买××小区××幢××层××号××号××号房屋，就每一套房屋分别与被告山东烨盛置业有限公司签署《诸城市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）。《预售合同》“第十条交付时间和条件”的第（一）款约定：“（一）出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。”《预售合同》“第十九条房屋登记”之“（三）转移登记”的第2款约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第2种方式处理：由出卖人负责整改并直至买受人可以办理房屋所有权登记手续”原告已支付完毕全部购房款。 原告购买了案涉房屋，并按约支付了购房款，案涉房屋所有权应属原告所有。被告依法应当办理案涉房屋的不动产初始登记，并协助原告办理不动产转移变更登记。 现房屋未经过原告同意，被被告擅自出租，被告应将房屋返还给原告并支付房屋占用费。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告山东烨盛置业有限公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月之前，原、被告签订《诸城市商品房预售合同》三份，约定原告分别购买被告开发的“清明上河园”小区14幢3层014号、015号、016号房屋。三份合同约定购买的房屋除面积及房价款不同之外，其他约定均相同。其中014号房屋的建筑面积为51.28平方米，每平方米单价6000元，总价款为307680元；015号与016号的房建筑面积均为52.06平方米，每平方米单价6000元，总价款为312360元。合同第七条付款时间及期限约定“买受人采取第上种方式付款。1、一次性付款。买受人应当在2015年6月26日前支付全部房价款。第十条交付时间和条件约定“（一）出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。”合同“第十九条房屋登记”之“（三）转移登记”的第2款约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第2种方式处理：由出卖人负责整改并直至买受人可以办理房屋所有权登记手续。” 2016年1月8日，原告向被告交付014号房屋的房价款301680元、015号房屋的房价款312360元、016号房屋的房价款312360元，至此，原告付清全部房价款。 审理过程中，原告主张因被告并未向其交付房屋，故要求被告交付案涉的房屋，其要求被告支付的房屋占用费确定为要求被告按合同约定支付延期交房违约金。 涉案的房建筑工程于2013年3月1日开工，2015年3月30日竣工验收。 本案受理后，本院曾经向不动产登记机关针对案涉的房产是否已经进行产权登记进行了查询，不动产登记机关给予的回复是，案涉的房产尚未办理初始产权登记，因为没有登记信息，故只能口头回复，无法出具书面证明。原告对此没有异议。 本院认为，原告与被告签订的《诸城市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，并与本案当事人之间的纠纷有直接的关联，认定为有效证据。双方当事人依法应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经实际交付了全部房价款，案涉的房屋建筑工程已经竣工验收，符合交付条件，原告要求确认对案涉的房屋享有所有权，并要求被告向其交付案涉的房屋，符合合同约定及法律规定。 根据本院的查询及原告确认，案涉的清明上河完小区15幢尚未办理不动产初始登记，虽然办理不动产初始登记系被告烨盛公司的义务，但双方并未在《商品房预售合同》中明确约定，且不动产初始登记的办理程序是，商品房开发公司在建筑工程通过竣工验收后，向不动产登记机关提报有关的资料，不动产登记机关依法审核通过后，向其颁发不动产的初始登记证书。因此，该事项的办理，具有行政审批的特征，不是民事法律关系所规范的内容，不能以民事裁判的方式强制办理，原告要求判令被告烨盛公司办理案涉房产的初始登记，不符合法律规定。至于原告要求被告协助办理不动产权证，系初始登记办理之后不动产变更登记的范畴，在案涉的不动产初始登记尚未办理的情况下，无法实现原告的以上主张。原告应待案涉的不动产取得初始登记证之后，再行主张变更登记。 根据双方合同的约定，被告应当于2015年3月31日向原告交付案涉的房屋，被告至今未予交付，已经实际构成逾期交付，原告要求被告承担逾期交付违约金，合法有据。根据本院查明的事实，原告实际于2016年1月8日向被告交付了全部的房价款，而合同中约定原告应当于2015年6月26日向被告交付房价款，原告实际交付房价款亦构成的逾期，本院综合考量双方的权益，决定按原告交付房价款的实际逾期时间，从被告逾期交付房屋的期限内予以扣除6个月。因此，被告承担逾期交房违约金的开始计算时间确定为2015年12月1日。双方的合同中对于逾期交房违约金的计算方法有明确的约定，双方的约定符合法律规定，本院依法予确认。即自2015年12月1日起，按合同约定的房屋总价款，每天按万分之一计算，至被告实际向原告交付房屋之日。 综上所述，原告要求确认对××房屋享有所有权，并要求被告向原告交付上述房屋、承担逾期交房违约金的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告宗霞对××房屋享有所有权； 二、被告山东烨盛置业有限公司于本判决生效后10日内，向原告宗霞交付××房屋； 三、被告山东烨盛置业有限公司承担自2015年12月1日起，至实际向原告宗霞交付房屋止，以014、015、016号房屋总价款932400元，按每天万分之一计算的逾期交房违约金； 四、驳回原告宗霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13124元，减半收取6562元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑 金 海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭秀锦 书 记 员 王 彩 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6538号原告：尤文祥，男，1946年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港闸南首。负责人：彭亮，该盐场场长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：江苏银宝控股集团有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。原告尤文祥与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场、江苏银宝控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告尤文祥在本院于2020年10月28日立案。原告尤文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤文祥撤回起诉处理。审 判 长  陈红春人民陪审员  朱永生人民陪审员  范贵华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初222号之一自诉人周口万旗置业有限公司。住所地：周口市交通路西段。统一社会信用代码：91411600556916903W。法定代表人田万林，该公司经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。被告人王发展，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，住河南省新密市。本院于2020年7月21日以王发展涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2020年8月16日执行逮捕。自诉人周口万旗置业有限公司以被告人王发展犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人周口万旗置业有限公司的委托代理人、被告人王发展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人周口万旗置业有限公司诉称：被告人王发展有能力执行，而拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，拒不报告财产，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人王发展辩称：我没有按照法院生效的判决书执行，没有向法院报告财产是事实，但现在已和自诉人达成和解协议,取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2019）豫1626民初438号民事判决书，于2020年1月15日立案执行周口万旗置业有限公司申请执行河南共赢汽车销售有限公司、王发展等人追偿权纠纷一案，该判决书内容：一、被告河南共赢汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周口万旗置业有限公司代偿的借款本息共计10517528.94元、仲裁费56585元，并以10517528.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2018年11月26日起至清偿之日止的利息。二、被告王发展对上述债务的七分之一承担连带清偿责任。三、被告河南共赢汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周口万旗置业有限公司支付违约金2700000元。该判决书生效后河南共赢汽车销售有限公司、王发展等人未履行判决书确定的义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人河南共赢汽车销售有限公司、王发展等人送达了执行通知书、财产报告令等文书。河南共赢汽车销售有限公司、王发展等人一直未履行判决书所确定的义务，拒不向法院报告财产。自诉人于2020年7月1日以王发展拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，要求追究王发展拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王发展与自诉人达成执行和解协议，写有悔过书，自诉人表示谅解。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、和解协议、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人王发展在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，拒不执行法院生效裁判，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王发展在本案审理期间，其家人与自诉人达成执行和解协议，取得谅解，符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项之规定判决如下：被告人王发展犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破申6号 申请人：沭阳县三为实业有限公司，统一社会信用代码91321322139721769K，住所地沭阳县经济开发区长兴路**。 法定代表人：张越，该公司执行董事。 委托代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******。 法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。 委托代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 申请人沭阳县三为实业有限公司申请被申请人沭阳光中房地产开发有限公司破产清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人沭阳县三为实业有限公司于2020年12月30日自愿请求撤回对被申请人沭阳光中房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人沭阳县三为实业有限公司请求撤回破产申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人沭阳县三为实业有限公司撤回对被申请人沭阳光中房地产开发有限公司的破产清算申请。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1656号原告：武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。被告：湖北坤鹏建设工程有限公司。法定代表人：耿显才。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。被告：耿涛。委托诉讼代理人：孙丽莎。原告武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部与被告湖北坤鹏建设工程有限公司、被告耿涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部撤诉。案件受理费10,817元，退还原告武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部，保全费5,000元由原告武汉市东西湖怀祥钢管脚手架经营部负担。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月三十一日书记员  童诗瑶
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执907号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 罗小萍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗小萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人罗小萍工资800元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2935号 申请执行人：王大英，女，汉族，1964年10月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：麦新梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人王大英依据已生效的（2020）桂0502民初1648号民事判决书申请执行与被执行人麦新梅民间借贷纠纷一案，申请标的额为101150元及利息，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人麦新梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦新梅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人麦新梅未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人麦新梅的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人麦新梅与案外人李佳文共有的位于北海市群和新区房屋，拍卖所得款为115万元，扣除拍卖辅助费、税费以及偿还抵押债权后，剩余490976.78元，被执行人麦新梅享有一半份额即245488.39元。申请执行人王大英参与分配，可分得9598.60元。申请执行人蒋兴燕、杨业龙、洪锋、吴福秀、梁礼寿、易卢芳、麦新洁、杨允春、王娜等人对分配方案提出异议，目前正在进行分配方案诉讼。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  包维珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19059号原告王旭，男，1974年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。原告王旭与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王旭的委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行合同义务，立即协助为原告办理房屋不动产所有权证，将位于郑州经济开发区88号，颐园小区6幢1-3层02号房屋（合同编号：郑经房0004100），办理在王旭名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2006年11月23日签订了郑经房0004100号《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2006年11月29日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。直到今日，被告仍然未为原告办理房屋不动产所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任和义务，被告的行为严重损害了原告的利益。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2006年11月23日，原告王旭与被告大宇公司签订郑经房0004100号《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××房，房屋价格50万元，被告大宇公司应于2006年11月29日前交付上述房屋，并应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同在郑州××技术开发区房产管理处进行了备案。原告王旭已于2006年11月10日向被告大宇公司缴纳50万元购房款，被告并向原告出具收据一张。2007年1月9日，郑州××技术开发区财政局向原告出具中华人民共和国契税完税证一份。另查明，涉案房屋所在土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，原告要求被告履行合同义务，协助其办理上述房屋的所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋坐落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××号房。被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王旭的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王旭办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园6幢1-3层02号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8,800元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月三十日书记员  李文广
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初258号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人冯德跃，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2014年8月28日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人冯德跃犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人冯德跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月底的一天，被告人冯德跃在其位于贵州省修文县家中，容留吸毒人员吴某、吴某某、冉某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人冯德跃在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯德跃在公安机关的供述及辨认笔录，证人吴某、吴某某、冉某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警盖伟、吴国宏出具的抓获经过，毛发样本提取信息表，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴（2020）毒鉴字第2145号、2146号、2147号、2148号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵州省修文县人民法院（2014）修刑初字第147号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冯德跃违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯德跃犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯德跃在公安机关对其进行一般性传唤讯问时，主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人冯德跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人冯德跃能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人冯德跃系累犯、自愿认罪认罚、有自首的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯德跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十三日法官助理左德兴书记员成红颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1815号 申请执行人:许玮,女,住建德市。 被执行人:邵银昌,男,住建德市。 被执行人:何德仙,女,住建德市。 申请执行人许玮与被执行人邵银昌、何德仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵银昌、何德仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玮向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为代偿款350000元，支付利息145477.50元（该利息从2016年7月12日至2020年7月17日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）及案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人邵银昌、何德仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵银昌、何德仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵银昌、何德仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵银昌、何德仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人邵银昌、何德仙户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵银昌尚在服刑期，被执行人何德仙去向不明，两被执行人均在本院有多案。被执行人何德仙有车牌号为浙ＡＣ××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人何德仙名下浙ＡＣ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人邵银昌、何德仙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邵银昌、何德仙各罚款1000元，同时对被执行人邵银昌、何德仙采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人许玮。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款350000元，支付利息145477.50元（该利息从2016年7月12日至2020年7月17日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）及案件受理费3275元。 综上，被执行人邵银昌、何德仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4456号 上诉人（原审原告）：徐浩杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：周国才，男，1957年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人徐浩杰因与被上诉人周国才财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2019)浙0681民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人徐浩杰于2020年12月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐浩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐浩杰撤回上诉。 二审案件受理费减半收取40元，由上诉人徐浩杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 鲁 易
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13270号上诉人（原审被告）：田军，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：济南赢运贡尚企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张美，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东恩源律师事务所实习律师。上诉人田军因与被上诉人济南赢运贡尚企业管理咨询有限公司（以下简称赢运贡尚公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。田军上诉请求：撤销一审判决，判决赢运贡尚公司支付田军2019年9月工资及提成。事实和理由：1.一审法院认为赢运贡尚公司提交的调解协议根据最高人民法院颁布的司法解释，适用本案时有效。田军认为协议本身即无效，因为协议未加盖公司公章，没有任何证据可以证明该协议是单位与本人所签。2.根据劳动法及相关法律法规，劳动者为用人单位提供符合法律规定的劳动义务，用人单位需向劳动者提供劳动报酬。赢运贡尚公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，合法有效。同时该协议系田军与赢运贡尚公司所签订，有足够的事实依据。首先，该协议原件在赢运贡尚公司处留存，且仲裁时赢运贡尚公司将该协议原件作为了证据提交。其次，田军和赢运贡尚公司依据《处理调解协议》约定，实际履行了协议内容。协议签订当天，田军根据协议约定办理了离职，赢运贡尚公司也按照协议约定结清了八月份工资。再次，无论协议是谁签订，赢运贡尚公司有没有盖章，均改变不了田军认可文书所载内容，田军应当对自己的签字行为承担责任。最后，仲裁时，田军向仲裁委员会提交了《处理调解协议》复印件和电话录音，其所填写的证明内容为“离职调解书，仅发放八月份工资；未结算工资谈话内容”，足以证明田军认可《处理调解协议》系其与赢运贡尚公司之间的约定。赢运贡尚公司向一审法院起诉请求：1.判令赢运贡尚公司无需向田军支付2019年9月工资及提成19650元；2.本案诉讼费由田军承担。一审法院认定事实：田军2018年11月19日入职赢运贡尚公司处，双方签订期限自2018年11月19日至2020年11月18日止的劳动合同，合同约定工资标准为15000元。同日，双方签订《公司员工工资保密协议》《保密和竞业限制协议》。田军在赢运贡尚公司处从事人事行政和xx国际项目工作，赢运贡尚公司为田军缴纳社会保险。2019年9月30日双方签订《处理调解协议》，载明：“经过双方协商达成如下：8月份工资结清办理离职，后期不产生其他法律纠纷”。同日田军以个人发展原因与赢运贡尚公司解除劳动合同关系，并办理交接。田军因与赢运贡尚公司劳动争议，于2019年10月26日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决赢运贡尚公司支付2019年9月工资20567元；2.裁决赢运贡尚公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元；3.裁决赢运贡尚公司支付2019年8月至9月团队业绩提成5710元。该委经审查，于2020年6月6日作出济高新劳仲案字[2019]第1863号仲裁裁决书，裁决：一、赢运贡尚公司向田军支付2019年9月工资及提成19650元；二、驳回田军其他仲裁请求。赢运贡尚公司对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议。2018年11月19日，田军入职赢运贡尚公司，双方即建立劳动关系，且双方签订书面劳动合同，双方均应严格按照劳动合同及相关法律、行政法规规定，履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《处理调解协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，对双方均具有约束力。该协议载明“8月份工资结清办理离职，后期不产生其他法律纠纷”，即双方就劳动关系的解除及劳动关系期间的劳动报酬等经协商达成一致，且田军于签订协议当日以个人发展为由提出辞职，田军亦无证据证实该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故田军主张赢运贡尚公司向其支付2019年9月的工资及提成违反该协议约定，其主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。故，赢运贡尚公司无需向田军支付2019年9月工资及提成19650元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告济南赢运贡尚企业管理咨询有限公司无需向被告田军支付2019年9月工资及提成19650元。案件受理费减半收取5元，由被告田军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赢运贡尚公司是否应支付田军2019年9月份工资及提成。田军主张其2019年9月份正常提供了劳动，赢运贡尚公司应向其支付该月工资及提成。赢运贡尚公司不予认可，主张其与田军已经签订了《处理调解协议》，双方之间已无其他纠纷，不应再向田军支付2019年9月份工资。田军认可该协议上的签字系其所签，但主张该协议无单位盖章等，无法证明系单位与其签订，应属无效协议。本院认为，田军作为完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担法律责任，田军亦认可签订该协议时，系赢运贡尚公司的工作人员与其签订，且田军亦在协议签订当日以个人发展为由提出辞职，田军无证据证实该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故一审法院认定该协议有效，并据此判决赢运贡尚公司无需支付田军2019年9月工资及提成，并无不当。综上所述，田军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田军负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月十六日书记员 盖玉滢
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初203号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人周相辰,男,1955年12月29日出生于安徽省当涂县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地当涂县,住当涂县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年6月25日被当涂县公安局刑事拘留,同年6月26日被当涂县公安局取保候审。2020年6月24日被当涂县人民检察院决定取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周相辰犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年12月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人周相辰及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案审理过程中，当涂县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年底至2019年6月间,被告人周相辰分别在当涂县姑孰镇老化工厂、当涂县姑孰镇205国道骏马粮油厂、当涂县姑孰镇314省道附近涵洞、当涂县姑孰镇五星佳苑附近老房屋等处设立供他人赌博的流动场所,提供场地和赌具供葛某、陶某、吴某等人以推牌九方式进行赌博。周相辰从坐庄的参赌人员的赢钱中抽头渔利。该赌场经营期间,周相辰共抽头渔利人民币10000余元。 案发后,被告人周相辰于2019年6月25日主动向当涂县公安局投案,并于同年7月19日退出人民币10000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周相辰以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周相辰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周相辰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周相辰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人周相辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，提出的主要辩护意见：1.被告人周相辰的犯罪情节一般，社会危害性较小；2.被告人周相辰自愿认罪认罚，退赔10000元获利，可酌情从轻处罚；3.被告人周相辰系自首，依法可减轻处罚；4.同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年底至2019年6月间,被告人周相辰分别在当涂县姑孰镇老化工厂、当涂县姑孰镇205国道骏马粮油厂、当涂县姑孰镇314省道附近涵洞、当涂县姑孰镇五星佳苑附近老房屋等处设立供他人赌博的流动场所,提供场地和赌具供葛某、陶某、吴某等人以“推牌九”方式进行赌博。周相辰从坐庄的参赌人员的赢钱中抽头渔利。该赌场经营期间,周相辰共抽头渔利人民币10000余元。 案发后,被告人周相辰于2019年6月25日主动向当涂县公安局投案,并于同年7月19日退出违法所得人民币10000元。 本案审理过程中，被告人周相辰预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人周相辰在庭审中无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，终止侦查决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人刘某、王某1、吴某、王某2、夏某、魏某、葛某、陶某、端维霞的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单及被告人周相辰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周相辰以营利为目的开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周相辰到案后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周相辰自愿认罪认罚，积极退赃并交纳罚金，依法可以从宽处理。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人周相辰的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社会影响评估意见，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周相辰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人周相辰退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李晓雨，男，1992年4月10日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额4589.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4589.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4589.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初745号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑仁洋，男，1996年10月18日出生，汉族，大学本科，案发前，户籍地四川省宜宾市珙县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李丽，四川亚峰律师事务所律师。 辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕686号起诉书、成武检一部刑追诉〔2020〕24号追加起诉决定书指控被告人郑仁洋犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人郑仁洋及其辩护人李丽、王锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月开始，被告人郑仁洋在明知自己没有渠道办理救生教练员证和游泳救生员证等证件的情况下，以此为由收取孙鹏、陈磊、杨绪浩、张迪伟等24名被害人办证费用114800元。收取的费用均被郑仁洋用于网络赌博。后郑仁洋既无法帮被害人办理证件，解决工作问题，又退不出收取的费用，遂于2020年7月13日8时50分许，自行到双楠派出所投案。案发后，郑仁洋的家属代为赔偿部分被害人的损失，并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、案件现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、转账截图、谅解材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑仁洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑仁洋具有自动投案、坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑仁洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人辩称，被告人郑仁洋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其亲友代其退赔被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人郑仁洋适用缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。另查明，被告人郑仁洋家属代为赔偿23名被害人的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人郑仁洋以非法占有为目的，捏造事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郑仁洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑仁洋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人郑仁洋的亲友代其赔偿二十三名被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人郑仁洋认罪认罚，结合其犯罪情节及对社会造成危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑仁洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴犯罪所得4500元，发还被害人周某，不足部分责令退赔；扣押在案的犯罪工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  钟家琼
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初157号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人段文杰，男，1971年11月10日出生，蒙古族，小学文化，无业，捕前住赤峰市克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）Z95号起诉书指控被告人段文杰犯非法拘禁罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人段文杰及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人段文杰及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被告人段文杰与被害人萨某于2019年4月份发展为恋人关系，二人共同在克什克腾旗经棚镇生活。2020年8月份，萨某通过手机抖音与身在霍林郭勒市的克什克腾旗男子那某取得联系，后二人发展为男女朋友关系。2020年8月下旬，萨某不愿与段文杰共同生活，遂未告知段文杰便至霍林郭勒市与那某共同生活。2020年9月7日上午10时许，被告人段文杰携带尖刀驾驶白色长安欧尚面包车至霍林郭勒市，欲找萨某要求萨某与其回家共同生活。当日14时许，被告人段文杰给萨某打电话将萨某约至那某居住小区楼下，段文杰持尖刀采用威胁、恐吓的方式将萨某带至车内，段文杰驾车离开霍林郭勒市，返回途中段文杰采用殴打、用手掐和用绳子勒萨某脖子方式，恐吓萨某与其共同生活。萨某惧怕段文杰遂答应与其共同生活，途中萨某用手机给其亲属发信息要求帮助报警。当日22时许，被告人段文杰驾车同萨某至林西某旅店住宿。2020年9月8日2时许，萨某被林西县公安局民警解救。案发后萨某对被告人段文杰的行为表示谅解。   上述事实，被告人段文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人雪某、萨某某等人的证言、被害人萨某的陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人段文杰以暴力、胁迫的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚并得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人段文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）。   二、作案工具－－尖刀一把、绳子一根、手机两部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 梁 艳     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 翟兴东
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4571号 原告：赵爱红，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王全优，男，1998年9月3日出生，汉族，学生，住址同上，系原告赵爱红之子。 被告：黄爱锋，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告赵爱红、王全优诉被告黄爱锋所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红、王全优，被告黄爱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵爱红、王全优向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于莘县古云镇潘庄村西头古云钢厂大门北100米路东厂房的所有权归原告所有。2、依法判令被告停止阻碍原告拆除位于莘县古云镇潘庄村西头古云钢厂大门北100米路东厂房的行为。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年原告赵爱红出资建设案涉厂房，厂房建设完毕后由原告进行出租并收取租金，该厂房占地范围内的土地租金由原告支付。2012年5月6日赵爱红公公王瑞宾（2019年农历正月去世）出具证明一份，载明案涉厂房由原告出资建设，所有权归原告所有；2014年4月11月，原告王全优与王秀成、黄瑞霞签订协议一份，该协议由被告及张忠义（已去世）、王瑞宾做签证人，载明案涉厂房与被告无关。2020年7、8月份，原告计划拆除案涉厂房，但被告以案涉厂房并非原告所有为由强行阻止原告拆除案涉厂房。为维护原告的合法权益，今日依法诉至贵院，望贵院查清事实依法支持原告诉求。 被告黄爱锋辩称：一、我不承担诉讼费；二、原告诉状所述不属实，2014年4月11日签订的协议，是由我与我丈夫王秀超签订，现在王瑞宾也已经去世。原来的墙是由王瑞宾建的，对于案涉厂房的拆迁款中关于墙体的费用应当划分，划分多少不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵爱红与被告黄爱锋系妯娌关系，被告黄爱锋系原告王全优三婶。2012年原告赵爱红出资建设了位于莘县古云镇潘庄村西头古云钢厂大门北100米路东的厂房，长60米，宽15米。该厂房占地系从案外人薛常义、薛同聚处租赁并支付租金。2012年5月6日，原告王全优的爷爷王瑞宾书写《证明》一份，载明：“潘庄西头占三队地每亩1600元，建设的厂房是王全优赵爱红所建，所投资。厂房归王全优所有，每年的租金归王全优所有。因王全优年龄小与租方的合同由爷爷（王瑞宾）代替签，但厂房和厂租金永远归王全优所有。若厂房被占用所有赔偿资金归王全优所有，合同所有权归王全优。王瑞宾2012年5月6号”。2014年4月11日，原告王全优与案外人王秀成（系原告王全优二叔）夫妇就厂房车间的通行及住房问题达成《协议》一份，《协议》第六条载明：“6、车间与王秀成夫妻、王秀超夫妻无关”。2020年3月19日，原告王全优将案涉厂房租赁给案外人王秀成使用并签订《厂房租赁合同》一份，载明：“甲方（出租方）王全优乙方（承租方）王秀成坐落于潘庄村西头厂房租给王秀成使用，产权归王全优所有。和薛长义土地租赁协议由王秀成代签。地款从房租里扣除由王秀成代交给薛长义甲方王全优乙方王秀成”。2020年8月28日，原告赵爱红与被告黄爱锋因厂房拆除问题及厂房归属发生争议，经古云派出所出警处理未果。2020年11月2日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为:原告方承租土地并出资建设案涉厂房的行为已构成原始取得，合法拥有对案涉厂房的所有权，即有权进行占有、使用、收益及处分。庭审中，被告对于原告提交的《证明》、《协议》、《厂房租赁合同》及厂房建设花费明细等证据均提出异议，但未提交相反证据；同时被告主张案涉厂房占用王瑞宾建设的墙体，对案涉厂房的拆迁款中关于墙体的费用应当划分，亦未提供证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对被告主张依法不予采信，被告黄爱锋阻碍原告拆除厂房的行为侵害了原告的合法权益，依法应停止侵权行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵爱红建设的位于莘县古云镇潘庄村西头古云钢厂大门北100米路东厂房归原告赵爱红、王全优所有。 二、被告黄爱锋不得再行阻碍原告赵爱红、王全优拆除位于莘县古云镇潘庄村西头古云钢厂大门北100米路东的厂房的行为。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄爱锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张展伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13528号原告：杜俊莲，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区段刘庄租房居住。原告：朱晶晶，女，2002年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：朱闯闯，男，2002年3月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：杜俊莲，基本情况同原告杜俊莲，系原告朱晶晶、朱闯闯母亲。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。代表人杜学忠，该村民组组长。原告杜俊莲、朱晶晶、朱闯闯诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组（以下简称杜岗东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊莲到庭参加诉讼，被告杜岗东组代表人杜学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊莲、朱晶晶、朱闯闯诉称，原告系被告杜岗**村民，有户口，有承包地，由于村组现在已拆迁，过渡期间租房安置费用有原告三人的，但是公共部分拆迁补偿款每人3.5万元，村民组无正当理由不给三人应得拆迁补偿款105000元，此款已于2017年上半年发放，但是杜岗**拒不支付给原告三人，为此，请求判令被告立即支付三原告征地补偿款105000元。被告杜岗东组辩称未答辩。经审理查明，原告杜俊莲出生在被告杜岗**，户籍在被告处，在被告处分配有承包地。1995年原告杜俊莲与朱亮结婚，朱亮现为城镇居民，户籍地为驻马店市××城区××号，2002年3月16日两人生育一女即原告朱晶晶、一子即原告朱闯闯，原告朱晶晶、朱闯闯出生入××在其爷爷奶奶户籍所在地河南省淮滨县。2013年8月26日，原告朱晶晶、朱闯闯户籍从淮滨县张里乡朱双楼村余楼组迁入被告杜岗**。2017年，被告杜岗村民组对其公共部分征地补偿款进行分配，除去世的、出嫁女、空挂户，按其村民组现有户籍人口每人35000元，以原告杜俊莲为出嫁女，原告朱晶晶、朱闯闯系出嫁女的孩子，未对三原告进行分配，为此成讼。另查明，淮滨县张里乡朱双楼村第九届村民委员会出具证明，三原告在其村余楼组未有分耕地，没有住房。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告杜俊莲户籍一直在被告杜岗**，并在被告处有承包地，其应系被告杜岗**村民，对原告杜俊莲要求被告杜岗村民组支付土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人35000元支付。原告朱晶晶、朱闯闯户籍在被告2017年对公共部分进行分配时户籍已迁入被告杜岗**，故其也应系被告杜岗东组集体经济组织成员，对原告朱晶晶、朱闯闯要求分配集体经济组织收益的诉讼请求，本院也予支持，每人按分配方案应分土地补偿35000元。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组于判决生效后十日内向原告杜俊莲、朱晶晶、朱闯闯每人支付土地补偿款35000元，合计105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十二月三十日书记员 郭丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9141号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘怡，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告潘怡（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告潘怡向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计21384.47元，其中本金16383.13元、利息2189.73元、其他费用2811.61元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告潘怡承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××03；卡号：62×××42），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计21384.47元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘怡于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金16383.13元；二、被告潘怡于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收167元，由被告潘怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之十三被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南省。关于申请执行人与被执行人李建丽追偿权纠纷一案。本院于2020年12月03日冻结了被执行人李建丽在6230591140×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建丽在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币63960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹艳丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4388号之一解除申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：刘文静，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吴文峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘文琦，女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘文静、吴文峰、刘文琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0181民初4388号民事裁定书，冻结被申请人刘文静、吴文峰、刘文琦在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产，现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求解除对刘文静、吴文峰、刘文琦名下所有财产的保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘文静、吴文峰、刘文琦名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年十二月三十日书记员  高 雅