wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张依妮，女，1952年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张依妮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5726号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张依妮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8261.49元、利息2676.81元、违约金905.09元，合计为11843.39元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告张依妮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币134元，财产保全费153.43元，合计287.43元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人张依妮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1799号 原告：江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司。 法定代表人：曾某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，江苏良烨律师事务所律师。 被告：陕西比迪欧化工有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：张某某,该公司总经理。 原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司与被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行了审理。 原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款329800元及履约保证金58800元，共计388600元。并按6%的年利率支付原告388600元从起诉之日开始至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年2月1日签订了一份减温减压器买卖合同，原告按合同约定提供了设备五套，被告先尚欠原告货款及履约保证金388600元未付。 本院经审查认为，被告陕西比迪欧化工有限公司已经于2020年4月3日被陕西陕化煤化工集团有限公司兼并，陕西比迪欧化工有限公司的资产、负债、人员、业务已由陕西陕化煤化工集团有限公司承继，陕西比迪欧化工有限公司已不复存在，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司的起诉。 案件受理费7129元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  苏新文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩可心
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3515号 原告：出卫星，女，1968年12月01日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 被告：章素红，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告出卫星与被告章素红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告出卫星到庭参加诉讼。被告章素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出卫星向本院提出诉讼请求：被告章素红支付拖欠原告出卫星工资款6205元。事实与理由：原告系被告章素红沙发厂员工，后因沙发厂经营不善，被告拖欠原告工资款共计11205元。经多次催讨，被告于2019年12月底通过微信支付5000元，尚欠工资款6205元至今未还。 被告章素红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告结算，被告章素红尚欠原告出卫星工资款11205元，并约定于2019年1月1日付清，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅支付原告5000元，尚欠6205元。2020年11月2日，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告章素红尚欠原告出卫星工资款6205元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿付工资款6205元，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章素红应于本判决生效之日起十日内支付原告出卫星工资款6205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章素红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初319号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，女，住辽宁省彰武县。因本案于2020年2月6日被监视居住，8月5日被取保候审。辩护人宋依萌，辽宁行仁律师事务所律师。辩护人王佳琪，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人宋依萌、王佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日，被告人高某来到其同学王某的母亲被害人尤某1位于沈阳市苏家屯区的家中居住。在居住期间，被告人高某以帮助被害人尤某1办理理财能获得高额返利为由，骗取尤某1的信任，并以尤某1、尤某1丈夫姜某的名义多次办理网上小额贷款，使用姜某的交通银行信用卡、建设银行信用卡进行非法套现，后将申请到的贷款私自转入自已的银行卡账户和支付宝账户内，用于偿还本人欠款。通过上述方式，被告人高某共骗取被害人尤某1人民币134248元，后返还被害人人民币29207元。2020年2月5日，被告人高某在沈阳火车站候车厅被民警抓获。在本案审理过程中，被告人高某退赔被害人尤某1经济损失人民币105041元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细，信用卡明细，借条，提前还款确认书，支付宝账单，谅解书，证人王某、姜某证言，被害人尤某1陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，并主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。被告人高某在本判决生效后十日内向辽宁省彰武县司法局社区矫正部门报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王晓旭人民陪审员  刘 冰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尹金金
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴曼君，女，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许梦姣，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴传恕，男，1932年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴努平，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴薇，女，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审第三人：武汉天天向上房屋信息咨询部。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：杨霞，该咨询部经理。原审第三人：武汉市挪亚方舟房产经纪服务有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区车站街天声街******门面/div>法定代表人：潘红霞，该公司经理。再审申请人吴曼君因与被申请人许梦姣、吴传恕、吴努平、吴薇，原审第三人武汉天天向上房屋信息咨询部、武汉市挪亚方舟房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴曼君申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、吴传恕、吴努平、吴薇出卖诉争房屋的行为系无权处分。诉争房屋系吴传恕与朱惠芳夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。朱惠芳死后，吴传恕、吴努平、吴薇、吴曼君作为继承人对案涉房屋享有权利。依据2015年《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》第二十五条“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有”之规定，诉争房屋应属全体继承人共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十条之规定，处分共同共有财产应经全体共有人一致同意。吴传恕、吴努平、吴薇未经吴曼君同意处分诉争房屋的行为应属无权处分。2、即使合同有效，吴曼君也没有配合办理过户的义务。人民法院应当严格区分负担行为与处分行为的区别，即使合同有效也并不能导致合同当然履行，负担行为并不当然指向处分行为。许梦姣与吴传恕、吴努平、吴薇签订《武汉市存量房居间买卖合同》实际上是负担行为，即使《武汉市存量房居间买卖合同》有效，也不能要求作为非合同主体的吴曼君配合履行办理案涉房屋转移登记的义务。3、本案不适用善意取得。本案开庭已经查明诉争房屋的权属是登记在已经去世的朱惠芳名下，许梦姣在购买房屋时明知诉争房屋是遗产，有其他继承人吴传恕、吴努平、吴薇、吴曼君存在，诉争房屋至今也未进行遗产分割仍然为共同共有。同时，在本案的买受人许梦姣与吴传恕、吴努平、吴薇签订的《武汉市存量房居间买卖合同》中明确写明争议房屋需要经过公正程序办理，因此，可见本案买受人许梦姣在购买诉争房屋时并非善意。同时，许梦姣虽然已经向其他无权处分人支付了购房款，但并未办理不动产变更登记，故本案不适用善意取得制度，吴曼君依法有权追回诉争房屋。（二）原判决适用法律错误。1、诉争的房屋系待分割的遗产，在分割前依法应当认定为共同共有。2、根据最高人民法院及北京市第二中级人民法院作出的相关案例，在未获得全体共同共有人同意的情况下，买房人要求售房人履行非金钱给付义务及履行办理案涉房屋转移登记的义务，属于法律上履行不能。综上所述，吴曼君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：本案中，吴传恕、吴努平、吴薇与许梦娇签订的《武汉市存量房居间买卖合同》中约定的讼争房屋登记在朱惠芳名下。朱惠芳去世后，在未进行遗产分割的情况下，该讼争房屋属于吴传恕、吴努平、吴薇、吴曼君共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。根据上述规定，处分共同共有的不动产须经由全体共有人同意。由于讼争房屋的处分未经共同共有人吴曼君同意，被申请人许梦姣要求继续办理不动产变更手续属法律上履行不能，原审判决再审申请人吴曼君协助被申请人许梦姣办理房屋转移登记手续，适用法律不当。吴曼君的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡云舫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9886号上诉人（原审被告）：东莞市唛霸娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区********************，统一社会信用代码为91441********。法定代表人：朱某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地：吉林省松原市宁江区************），统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。上诉人东莞市唛霸娱乐有限公司（以下简称唛霸公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月4日，石焱公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.唛霸公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.唛霸公司赔偿石焱公司经济损失120000元（包括合理费用支出）；3.唛霸公司承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市唛霸娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯松原市石焱文化传媒有限公司就判决附表所列作品享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限东莞市唛霸娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿松原市石焱文化传媒有限公司包括维权合理开支在内的经济损失22000元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2700元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担2200元，由东莞市唛霸娱乐有限公司负担500元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6870号民事判决。一审判决后，唛霸公司不服，向本院提起上诉称：一、石焱公司无权以自己的名义向唛霸公司提起诉讼，一审法院对此认定属于不当；二、一审法院认定《遇到真爱》等歌曲构成独立作品，显属不当；三、一审法院未能考虑石焱公司维权方式的不当性，判决显失公平；四、唛霸公司在疫情期间已经无法正常营业，强行要求唛霸公司承担高昂赔偿无疑于迫使停业，恳请酌情减轻赔偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6870号民事判决，改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由石焱公司承担。二审期间，石焱公司未发表答辩意见。二审期间，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对唛霸公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为:一、《遇到真爱》等案涉歌曲的性质问题；二、石焱公司是否有权主张案涉音乐电视作品著作权；三、关于赔偿数额的问题。关于焦点一。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并非对于演唱会的机械记录或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《遇到真爱》等涉案作品具有一定的故事情节，整体是由演员或演唱者结合剧本、摄影、剪辑、配乐、灯光等合作创作而成的，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。唛霸公司对于《遇到真爱》等涉案作品案涉不是独立作品的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。石焱公司提交的由太平洋影音公司出版的13张《原创经典》及1张《原创音乐电视作品集》MTV，封面均标明“著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司”“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司；未经许可、不得使用、违者必究”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及条形码，在无其他反证的情况下,应认定石焱公司对案涉作品享有著作权。关于石焱公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的关系以及案涉歌曲的转让情况一审法院已经详细论述，一审法院认定石焱公司最迟在2019年1月9日退出了该协会正确，本院不再赘述。唛霸公司在2020年5月15日与音集协签订《著作权许可协议》，此时音集协已没有获得石焱公司对案涉著作权的管理授权，故唛霸公司没有合法地获得案涉作品的复制权、放映权授权。石焱公司有权依法对唛霸公司主张案涉音乐电视作品著作权。故唛霸公司主张石焱公司参加了音集协，其无权对外主张著作权的财产权利的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点三。唛霸公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故唛霸公司关于其为善意第三人且不存在任何过错的主张不成立。唛霸公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了石焱公司对该作品享有的复制权、放映权，唛霸公司应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上，唛霸公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由东莞市唛霸娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月七日书记员  李 枫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16339号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：蒋永斌，男，汉族，1989年7月12日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初865号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄永旺，男，1990年9月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人黄永旺犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份以来，被告人黄永旺通过在QQ群、微信群发布虚假招工信息，编造其中国中铁股份有限公司招工主任的身份，以介绍他人去沙特阿拉伯、澳门等地务工为由，向被害人索取机票费、签证费、体检费等费用。截至2020年6月，被告人黄永旺通过上述手段先后骗取于某、陈某等人钱款合计人民币217940元，所得钱款均用于挥霍。具体分述如下：1.2019年7月至2020年5月间，被告人黄永旺通过微信联系被害人沈某，以介绍沈某等人去沙特阿拉伯、甘肃省酒泉市做电焊工为由，先后骗取沈某等人人民币22400元。后经沈某多次索要，被告人黄永旺在案发前退还人民币11000元。2.2019年9月至2020年3月间，被告人黄永旺在微信群里发布虚假招工信息，后通过微信联系被害人朱某甲，以介绍朱某甲等人去沙特阿拉伯做木工为由，先后骗取朱某甲等人人民币41050元。后经朱某甲多次索要，被告人黄永旺在案发前退还人民币8500元。3.2019年11月至12月间，被告人黄永旺在QQ群里发布虚假招工信息，后通过微信联系被害人于某，以介绍于某等人到沙特阿拉伯做木工为由，骗取上述人员人民币13155元。后经于某多次索要，被告人黄永旺在案发前退还人民币5500元。4.2019年11月至12月间，被告人黄永旺在QQ群里发布虚假招工信息，后通过微信联系被害人陈某，以介绍陈某等人到沙特阿拉伯做钢筋工为由，先后骗取陈某等人人民币37500元。5.2019年11月至2020年4月间，被告人黄永旺通过微信联系被害人刘某，以介绍刘某等人去沙特阿拉伯、澳门做木工为由，先后骗取刘某、李经虎、孙成宝人民币34700元。6.2020年1月至3月间，被告人黄永旺在微信群发布虚假招工信息，后通过微信联系被害人朱某乙，以介绍朱某乙等人去沙特阿拉伯做木工为由，先后骗取朱某乙、朱显刚、张维利人民币11205元。7.2020年2月间，被告人黄永旺通过微信联系被害人燕某，以介绍燕某等人去沙特阿拉伯做钢筋工为由，先后骗取燕某等人人民币44685元。后经燕某多次索要，被告人黄永旺在案发前退还人民币2000元。8.2020年5月间，被告人黄永旺在QQ群里发布虚假招工信息，使用微信联系被害人朱某丙，以介绍去澳门第四跨海大桥工地驾驶渣土车为由，先后骗取朱某丙人民币8700元。9.2020年5月间，被告人黄永旺在微信群里发布虚假招工信息，后使用微信联系被害人马某、朱某丁，以介绍去澳门第四跨海大桥工地驾驶渣土车为由，先后骗取马某、朱某丁人民币14590元。10.2020年5月至6月间，被告人黄永旺在QQ群里发布虚假招工信息，后使用微信联系被害人高某，以介绍去澳门第四跨海大桥工地做木工为由，先后骗取高某等人人民币16960元。被告人黄永旺到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人等证据，并据此认为，被告人黄永旺以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄永旺判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人黄永旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄永旺在案发前退还马某人民币2000元。被告人黄永旺共计诈骗人民币215945元。公安机关扣押了被告人黄永旺手机1部、银行卡2张。本院认为，被告人黄永旺以非法占有为目的，利用电信网络，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人黄永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2025年7月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人黄永旺违法所得人民币二十一万五千九百四十五元，分别发还被害人。公安机关扣押的手机1部、银行卡2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陈海宁人民陪审员  李衡阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 河
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3792号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：向安成，男，1965年10月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：吴金仙，女，1965年11月27日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向安成、吴金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初704号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人左军，男，1978年10月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住景洪市。因涉嫌犯行贿罪，于2020年5月8日被勐海县监察委员会采取留置措施，2020年6月24日解除留置。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月25日被勐海县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，于2020年7月23日被勐海县人民检察院决定逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人左军犯行贿罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人左军及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2019年期间，西双版纳云海谣茶叶有限责任公司法定代表人左军在集体林地林权流转及证件办理的过程中，为加快办理，向原勐海县林业局（现勐海县林业和草原局）有关工作人员、章家村委会干部及村小组干部贿送共计47500元。 公诉机关认为，被告人左军为加快林权证的办理向相关人员行贿共计47,500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人左军在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、到案经过、身份信息、违法犯罪记录、搜查证、云海谣茶叶公司相关材料、银行交易明细、相关人员的身份信息、林业部门相关材料、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左军为加快林权证的办理向相关人员行贿共计47,500元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左军的辩护人提出以下辩护意见：对于指控的罪名及量刑建议没有异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人左军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护国家公职人员职务廉洁性和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左军犯行贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年1月7日止），并处罚金10万元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3397号之一 原告：尹舒翼，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 被告：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码：913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，执行董事。 被告：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：廖新萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市经开区。 三被告共同委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 原告尹舒翼与被告江西华尔德集团有限公司、邱秋华、廖新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟 强 审 判 员  陈 佳 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  叶 意
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2510号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 被执行人单永祥，男，汉族，住沂水县。 本院执行申请人临沂市交警支队沂水县大队与被执行人李安臣行政处罚非诉行政执行纠纷一案，经查询，被执行人单永祥账户余额很小，无其他可供执行的财产信息，本院扣划其账户存款342.14元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结执行。发现有可供执行的财产时再予恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托诉讼代理人：李金浩，该行职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖谊，该行职员。代理权限为一般授权。 被告：冯尧明，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储银行仙桃支行）与被告冯尧明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行仙桃支行的委托诉讼代理人肖谊到庭参加诉讼，被告冯尧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.冯尧明偿还邮储银行仙桃支行信用卡所欠透支本金4999.92元、利息636.4元、费用757.39元，共计6393.71元，并支付利息（以4999.92元为基数从2020年8月15日起按照日万分之五的标准计算至实际还清之日止）；2.冯尧明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，冯尧明向邮储银行仙桃支行申请办理信用卡，邮储银行仙桃支行经总行审阅冯尧明提交的信用卡申请资料后，为其办理了标准信用卡普卡。冯尧明收到信用卡后于2016年11月15日开始激活并消费使用，截止2020年8月14日累计共透支本息6393.71元。冯尧明未按信用卡领用合约规定的还款时间归还上述款项。邮储银行仙桃支行多次催讨未果，遂诉至本院。 被告冯尧明未作答辩。 邮储银行仙桃支行围绕诉讼请求提交了证据，冯尧明未提交证据。本院对邮储银行仙桃支行提交的证据，认定如下：邮储银行仙桃支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行资产保全系统账户欠款信息截屏，来源合法，能印证本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，冯尧明向邮储银行仙桃支行申请办理信用卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用条约约定：乙方（即冯尧明，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率为12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为日万分之五。冯尧明的申请经邮储银行审核后，向其发放卡号为62×××51的标准信用卡普卡一张，该卡授信额度为5000元。冯尧明于2016年11月15日开始激活并消费使用，截止2020年8月14日，冯尧明欠邮储银行仙桃支行本金本金4999.92元、利息636.4元、费用757.39元，共计6393.71元。 本院认为，冯尧明与邮储银行仙桃支行签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。冯尧明使用信用卡进行付款消费后，理应知悉并按照约定按期足额还款，但冯尧明却未偿还，已构成根本违约，依法应承担违约责任。故邮储银行仙桃支行要求冯尧明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯尧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯尧明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行偿还信用卡（卡号为62×××51）本金4999.92元、利息636.4元、费用757.39元，共计6393.71元，并支付利息（以4999.92元为基数，从2020年8月15日起按照日万分之五的标准计算至实际还清之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯尧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖竹青
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执834号 申请执行人莫南洲，男，1980年3月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人侯碧莹，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人封开县恒业房地产开发有限公司，住封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。社会统一信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人莫南洲、侯碧莹与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初436号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日以（2020）粤1225执834号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金41938.44元及利息、受理费434元、本案执行费536元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2034号原告：谈亮，男，1981年5月30日生，汉族，住镇江市。原告：谈才梅，女，1953年11月21日生，汉族，住镇江市。原告：杨莹，女，1984年5月25日生，汉族，住镇江市。三原告共同委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓**第****。法定代表人：方九琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。原告谈亮、谈才梅、杨莹与被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人岳志军、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人沈鹏、陈瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月14日在被告鼎盛公司与第三人张小华签订了位于丹徒魏玛花园34幢108室商品房的售房合同，面积约为264.11平方米,屋的转让价为1696000元。签订合同时原告支付了30000元保证金给被告。合同履行完毕后，被告扣留保证金至今未能退还。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告鼎盛公司辩称，1、原告出卖的房屋虽然已经交付，但是因后续交接过程中因为原告不肯缴纳物业费以及和该房屋相关的所有物品包括维修基金发票、钥匙等等，汽车库的电动门损坏不能正常使用，由此原告与买方张小华产生了争议，我们也进行了多次协调，均没有达成一致，买方张小华要求我方不退还原告保证金；2、原告曾在法院起诉张小华，后原告自动撤诉，但原告与张小华并未达成一致。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告与张小华经被告鼎盛公司提供中介服务签订房屋买卖合同一份，约定：张小华向原告购买位于丹徒魏玛花园34幢108室商品房，买方需支付定金30000元，由被告代为保管，待房屋交接完毕后由被告转交卖方，同时，卖方将该房屋产权证交押被告或交纳购房定金等额的履约保证金给被告。合同一经签订，双方均应对自己的买卖行为承担责任，被告仅为双方提供居间服务，对任何一方不承担任何担保义务。在双方争议未解决之前，双方同意被告继续代为保管房屋产权证和定金，任何一方无权要求被告退还房屋产权证或定金。卖方交房时须结清交房前的一切费用（包括但不限于：水、电、煤气、有线电视、物业费、维修基金等）。卖方保证该房屋权属清楚，无产权纠纷，符合房屋转让条件。该房屋价款张小华已全部付清，房屋钥匙也已交付张小华。原告已结清该房屋2017年6月15日前的物业费。原告庭审中陈述水电气卡已不存在，无法交付。原告的保证金在扣除1%中介费1690元后尚有13100元被告未退还。以上事实有房屋买卖合同、收条、个人贷款支付凭证、（2019）苏1112民初2040号之一民事裁定书及当事人当庭陈述证实。本院认为，被告鼎盛公司与三原告、张小华签订《房屋买卖合同》确立了被告与三原告间形成居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在该居间合同关系中，被告作为居间人的义务是如实向原告报告有关订立房屋买卖合同的事项，权利是收取促成合同成立的报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用，原告作为卖房人，其义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付被告从事居间活动必要的费用。本案中，被告促成三原告与张小华进行交易，现房屋全款已付清，钥匙也已交付，被告也收取了居间报酬，可以认定，被告的居间服务已完成。但三原告与张小华在合同中约定的“在双方争议未解决之前，双方同意被告继续代为保管房屋产权证和定金，任何一方无权要求被告退还房屋产权证或定金”，不属于居间合同调整的范畴，也与合同中约定的“被告仅为双方提供居间服务，对任何一方不承担任何担保义务”相矛盾，在居间服务行为结束后，被告作为居间人无权扣留原告的保证金。故原告主张被告退还13100元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告交房时缺少相关物品及没有缴纳物业费，张小华要求被告不予退还保证金，本院认为，通过庭审调查，原、被告均确认物业费已缴纳，关于被告所称的发票、钥匙、房屋质量保证书、使用说明书等相关物品，合同中并未约定，被告也没有提供相关证据证明前述物品系买卖双方明确约定房屋交付必要的物品。生活实践中，也并无这样的交易习惯。若买受人如被告所称以上述物品未交付为理由主张双方存在争议，则缺乏正当性。故本院对于被告该辩称不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谈亮、谈才梅、杨莹保证金13100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告江市鼎盛房产买卖代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1057号原告陈某，女，汉族，1971年11月22日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告贾某（贾子林），男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地址：保德县义门镇义门村，公民身份号码：×××，现住保德县。委托代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。原告陈某诉被告贾某无因管理纠纷一案，本院于2019年12月18日作出一审判决，被告贾某不服判决，法定期限内提出上诉，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋09民终620号民事判决书，撤销一审判决发回重审，我院依法组成合议庭进行审理。原告诉称：诉讼请求判令被告偿还原告封顶工程款2200元。事实与理由：被告和原告同住旧水利局家属院，由于顶部年久失修，漏水严重，于2015年5月，该小区顶层八户召集本小区全体40户住户在本小区院内召开会议，共同协商征求如何封顶的具体实施计划。（其中未到会的家庭，顶层八户人员逐户到家听取他们意见、建议，有长期不在家的住户由顶层住户在门外贴上告知单以便住户及时了解情况）。通过协商全体小区40家住户一致同意由顶层住户负责监督施工。待施工完毕后所产生的一切费用由全体小区40家住户共同平均承担，由顶层住户逐户收取费用付给承包工程方。原计划用单彩钢瓦封顶，因大部分住户要求继续使用太阳能热水器，改用加厚彩钢瓦封顶，并用方钢加了横梁和立柱，因此增大了维护费用。工程于2015年5月初开始施工，于2015年5月底完工。工程总造价南楼为44220元，每户平均2211元。（通过协商统一收取2200元）。当工程完工收取费用时，上述住户拒绝付款，顶部住户只能先行垫付。被告辩称：被告并非所案涉房屋的所有人，被告不应承担出资义务，该房屋系被告贾某前妻所有，并出具了房产证复印件、离婚证予以作证。本院经审理查明：原被告双方均居住在保德县水利局家属楼南楼，原告居住在一单元五层西户系顶楼，被告居住在一单元三层西户，2014年或2015年，因顶楼漏水需要重新封闭，经大部分业主同意，由顶楼住户着手进行施工。其中属于原被告双方五层西户共计支出11000元。属于被告应支付的部分是2200元，同时查明房屋所有权人为赵美珍，赵美珍系被告贾某前妻，双方于2002年在义门镇人民政府进行了离婚登记。本院认为，从被告提供的证据证实房屋受益方并非为被告贾某而是赵美珍，且双方已办理离婚登记。故原告诉述要求被告贾某承担责任主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 徐旺旺人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年十二月八日书 记 员 赵新宇
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初97号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张建，男，1977年11月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被汤原县公安局刑事拘留，同年1月25日被汤原县公安局取保候审，2020年1月25日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日6时许，被告人张建酒后无证驾驶无牌照恒胜牌三轮摩托车，沿汤原县胜利街由南向北行驶至饼中王饭店门前处，将同方向步行的被害人李某1（男，66岁）撞倒，造成李某1鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折、第1.2.3腰椎右侧横突骨折、L1椎体骨折、右侧肩胛骨关节后缘骨折、双侧胸腔积液。经道路交通事故认定：张建负此起事故的全部责任，李某1无责任。经酒精含量检测：张建血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人张建于2019年1月12日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人张建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人李某1陈述、证人林某、李某2、胡某证言、被告人张建供述、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取电子数据说明书、道路交通事故认定书、刑事技术支队检验报告、司法鉴定意见书、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、和解协议书、收条等证据证实。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建于2019年1月12日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人张建赔偿被害人李某141000元并取得谅解。本院认为，被告人张建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚，又因其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年十二月十日书记员  黄昕月
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3979号原告：杜闯，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜先才，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省社旗县，系原告杜闯父亲。被告：社旗县郝寨镇利昌再生资源有限公司。原告杜闯与被告社旗县郝寨镇利昌再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确。经本院查询国家企业信用信息公示系统并无名称为“社旗县郝寨镇利昌再生资源有限公司”的企业登记信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜闯的起诉。案件受理费302元（已预交），退还给原告杜闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  路 明
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初170号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人胡某某，男，1968年12月31日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员方健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日19时46分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**号小型面包车行驶至淮滨县王店乡刘桥村路段时，被淮滨县公安局执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，其体内的酒精含量为90mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年12月30日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1915号检验报告，报告单载明：从胡某某的血液中检测出乙醇含量为97.37mg/100m1。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.37mg／l00ml，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控，2019年12月27日19时46分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**号小型面包车行驶至淮滨县王店乡刘桥村路段时，被淮滨县公安局执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，其体内的酒精含量为90mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年12月30日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1915号检验报告，报告单载明：从胡某某的血液中检测出乙醇含量为97.37mg/100m1。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；证人胡某的证言；血醇检验报告单；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.37mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。胡某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经判前社会调查显示，胡某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  彭 翔审判员  刘晓珊二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢秀梅书记员卓然
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初330号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈迎花，曾用名陈良花，女，1980年9月27日生，居民身份证号码×××4744，汉族，无业，住南京市江宁区。2007年7月15日因吸毒，被南京市公安局玄武分局行政拘留十日。2020年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，7月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人陈迎花犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于10月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人陈迎花及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月13日晚，被告人陈迎花在新坊老鹅馆吃饭期间，因琐事与朱某（已判决）发生口角并揪打，后被告人陈迎花为逞强斗狠，将被打一事分别电话告知陈迎春、陈某等人（均已判决）。陈迎春遂纠集连某，连某纠集闫志强、张羽、李汶树、张立世、夏志明（均已判决）等人携带砍刀等工具与陈某纠集的多人会合，后被告人陈迎花等人在郗某（已判决）的带领下，驾车前往朱某家中及紫峰国际娱乐会所等地寻找朱某未果，陈迎春遂打电话与朱某约定在句容经济开发区兰桂坊KTV附近斗殴。朱某亦纠集他人驾车至现场，后张羽、闫志强、张立世、夏志明、李汶树等人驾驶汉兰达汽车在道路上围追、堵截，并持砍刀、砍斧等打砸朱某乘坐的车辆。朱某等人驾车冲撞汉兰达汽车后逃离现场。经鉴定，汉兰达汽车的损失价值为人民币3638.2元。案发后，被告人陈迎花被公安机关查获归案。对上述事实，被告人陈迎花及其辩护人王磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈迎花的供述和辩解；证人陈迎春、朱某、陈某、郗某、连某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书等；句容市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈迎花为逞强斗狠，纠集他人持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈迎花犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈迎花与他人系共同犯罪，归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理，故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈迎花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  丁 阁人民陪审员  周宜群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江思薇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5501号 原告：化学工业岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路**扬子科创总部基地**楼，统一社会信用代码9132010013489525X8（12/12）。 法定代表人：褚世仙，总经理。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：浙江君安能源股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道白墩（小麦屿村），统一社会信用代码913310212553387830。 法定代表人：梁炜立，董事长。 被告：玉环大麦屿君安液化天然气有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道小麦屿村，统一社会信用代码91331021MA2ALXDFXN。 法定代表人：梁炜立，董事长。 原告化学工业岩土工程有限公司与被告浙江君安能源股份有限公司、玉环大麦屿君安液化天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  王丹华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2303号 罪犯杨顺兵，男，1980年9月1日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨顺兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出(2017)渝0156刑初228号刑事判决，认定杨顺兵犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月4日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨顺兵减去有期徒刑六个月二十日。 （刑期起止时间为：自2018年7月4日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执924号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘萍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3348号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：周健，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执697号之四 申请执行人：李文龙，男，汉族，1986年2月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王欣，男，1989年9月25日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人李文龙与被执行人王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人王欣的配偶张春静在62×××86账户内余额人民币3000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王欣的配偶张春静在承德银行62×××86账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二日 书记员  张振洲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3257号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 负责人：舒淋。 被告：宋延有，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、宋延有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄一翔
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审152号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队队长。 委托代理人宋振德。 被执行人许庆磊，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人许庆磊土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]168号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]168号《行政处罚决定书》认定：2018年9月被执行人许庆磊在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县黄垓镇司垓村集体土地388.8平方米（其中建筑物占地248.4平方米）建设住宅。涉案被占用的土地现状地类为水浇地，该地块土地利用规划地类为基本农田保护区。被执行人许庆磊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年12月16日向被执行人许庆磊送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人许庆磊未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]168号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]168号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]168号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人许庆磊拆除嘉自资规监罚字[2019]168号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县黄垓镇镇人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利利
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初320号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              杜中落，男，1989年12月17日出生于山东省微山县，公民身份证号码3708261989********，汉族，初中文化，群众，水产个体，户籍所在地山东省微山县，住济宁高新区柳行街道玖玺小区**楼**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              张冬，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]325号                  指控事实              2019年11月9日22时许，被告人杜中落在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌照二轮燃油车行驶至济宁市红星东路洸府河桥东时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为201mg/100mL，后由医务人员提取了血样。经济宁医学院司法鉴定中心检验，杜中落的血液乙醇含量为202.9mg/100mL；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，杜中落驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人杜中落对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人杜中落在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜中落到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人杜中落犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月八日                                    书 记 员   翟秋玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4853号原告：戎伟龙，男，2000年8月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告戎伟龙与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告戎伟龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎伟龙撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戎伟龙负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺明明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3580号 原告：周洪伟，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘欢，女，住唐山市玉田县。 被告：李治刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴帅，男，1990年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，男，该公司员工。 原告周洪伟与被告李治刚、吴帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪伟的委托诉讼代理人刘欢、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加了诉讼，被告李治刚、吴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周洪伟诉称，2020年8月6日15时，被告李治刚驾驶冀Ｂ×××××货车行驶到丰润区驶入逆行撞击原 告司机方雪雷驾驶的冀Ｂ×××××货车，导致原告车辆受损。被告车辆登记在吴帅名下，车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险和商业保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失拖车费2000元，评估费1000元，维修费35511元，并实际维修完毕开具票据，原告车辆于2020年8月6日进厂维修，8月19日维修完毕，实际维修13天，原告运输是从迁西到天津，每天两班运送砂石料，配有两名驾驶员，被告应支付停运损失9388元（包括两名驾驶员开支6240元、车辆保险费折价548元、车辆折旧费用2600元），原告为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告交通事故所致车辆损失47899元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告人保财险唐山市分公司辩称，我公司对本案的事故事实及责任没有异议。我公司为冀Ｂ×××××号车投保交强险以及100万元的第三者商业险附带不计免赔险，其被保险人为李海东。事故发生在保险期间内，我公司于2020年8月10日已经在交强险责任限额内赔偿本案原告财产损失2000元，在本案中应该对此项予以扣减。对于原告的诉讼请求，原告的车辆损失为个人委托鉴定时没有通知被告共同勘验，我公司在主张其对车损申请重新鉴定。对于原告主张的停运损失，根据第三者商业保险合同条款规定，属于保险人免赔范围，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司也不认可赔偿。施救费2000元数额过高，原告提交的增值税普通发票不予认可。 被告李治刚及吴帅未提交答辩及证据。 经审理查明:2020年8月6日15时，李治刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车行驶至丰董线火石营马庄户路段驶入逆向 时，与对方向方雪雷驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420200003835号道路交通事故认定书认定，当事人李治刚负全部责任，当事人方雪雷无责任。原告开支拖车费2000元。 事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行鉴定，开支鉴定费1000元。被告人保财险唐山市分公司对该鉴定结果不予认可并向本院提出重新鉴定申请。2020年11月12与23日，河北鹏兴鉴定中心经本院委托作出《唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00108号》鉴定报告，结论为：车辆事故总损失为人民币21550元。 被告吴帅为冀Ｂ×××××车主，被告李治刚为雇佣司机，该车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。此次事故发生在保险期间内且事故车辆的行驶本及司机的驾驶证均年检有效。 被告人保财险唐山市分公司向本院提交了商业险/交强险保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张停业、停驶等间接损失不属于保险人赔偿，并在投保时已经对被保险人履行了如实告知义务。 另查明，事故发生后，被告人保财险唐山市分公司已向原告周洪伟垫付了2000元。 上述事实，有当事人陈述，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，河北普通增值税发票、配件 销售明细、维修证明。鉴定评估结论书、保险条款、投保提示等证据予以证实。 本院认为：此事故的发生系被告李治刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，唐山市公安交通警察支队第九大队认定李治刚承担此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。李治刚为被告吴帅雇佣司机，事故责任车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。故原告周洪伟因此次事故造成的财产损失，应当由被告人保财险唐山市分公司在保险限额内予以赔偿。 原告主张拖车费2000元，鉴定费1000元，有票据等材料相佐证，本院予以支持；被告人保财险唐山市分公司对原告主张的车损数额不认可，向本院提出重新鉴定申请，河北鹏兴鉴定中心经本院委托作出车损为21550元的结论，本院予以采信；关于停运损失，原告未提交相关证据，且被告保险公司向本院提交的保险条款中已明确说明该损失系间接损失，属于不负责赔偿的范围，同时根据其提交的投保提示和投保声明足以证实在投保时被告保险公司已尽到了明确提示义务，故原告主张停运损失，理据不足，本院不予支持。综上，被告人保财险唐山市分公司应赔偿原告周洪伟交通事故损失24550元（21550元+2000元+1000元），扣除已经垫付的2000元，被告还应赔偿原告22550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洪伟交通事故损失合计22550元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告周洪伟负担265元，被告吴帅负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栾 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13759号原告：范重梅，女，1974年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张世全，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住址。委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。第三人：范立芹，女，1967年11月5日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告范重梅与被告张世全、第三人范立芹执行异议之诉一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范重梅委托诉讼代理人王万业，被告张世全委托诉讼代理人隋保森到庭参加诉讼，第三人范立芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范重梅向本院提出诉讼请求：1.确认范立芹农业银行62×××72账户中的存款及关联的股票账户中的股票属于范重梅所有；2.解除对范立芹上述农业银行账户及股票账户的冻结措施，返还上述农业银行账户扣划的存款。事实和理由：范重梅与范立芹系姐妹关系，范重梅使用范立芹的农业银行账户炒股，并使用该账户存放款项，即墨区人民法院根据张世全的申请在（2019）鲁执2724号案件中冻结范立芹的农业银行账户及股票账户并扣划了存款。根据交易明细可以看出，只有范重梅向该账户转账，冻结、扣划的存款属于范重梅所有。范重梅曾向即墨区人民法院提出执行异议，但被即墨区人民法院以（2020）鲁0282执异50号民事裁定书裁定驳回。张世全辩称，（2020）鲁0282执异50号案件中范重梅的请求与本案诉讼请求相同，裁定书已明确裁定驳回范重梅的异议，范重梅起诉的目的是拖延执行；银行账户必须实名制并不得出租出借，账户名称为范立芹，款项即应认定为范立芹所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张世全起诉范立芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0282民初489号民事判决书，判决书生效后，范立芹未履行该判决书确定的法律义务，张世全向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0282执2724号民事裁定书，裁定冻结范立芹在沪市A股市场A539249911账户60×××10证券内股票12460股，冻结范立芹在沪市A股市场A539249911账户60×××96证券内股票2900股，冻结范立芹在中国工商银行10×××95账户内存款7550元，冻结范立芹在中国农业银行62×××72账户内的存款79415.23元。范重梅向本院提出异议申请，以其为实际权利人，借用范立芹上述账户存放款项及炒股为由，要求解除对涉案股票、银行账户的执行措施并返还扣划的财产。本院以（2020）鲁0282执异50号民事裁定书裁定驳回范重梅的异议申请。2.范重梅于2014年11月20日、2014年11月21日、2015年1月14日向范立芹在中国农业银行62×××72的账户转账三笔共计203600元，该账户所关联的股票账户中购有股票。本院认为，本案焦点问题为应否确认范重梅系涉案银行存款及股票的权利人，即范重梅是否对该存款及股票享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中,本院依法冻结的银行账户及股票均登记在被执行人范立芹名下,依照上述司法解释的规定,应当认定范立芹系涉案被冻结银行存款及股票的权利人。因此,范重梅要求确认该银行存款及股票归其所有并主张排除对该款项及股票的强制执行、返还扣划款，无事实及法律依据，本院不予支持。范立芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告范重梅的诉讼请求。案件受理费1750元,由原告范重梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  韩泽兵人民陪审员  丁青思二〇二〇年十二月六日书 记 员  李玉芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3298号申请执行人：宜宾柏领包装有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521076132659U。法定代表人：刘德余，经理。被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地四川省屏山县石盘产业园区，统一社会信用代码：91511529337858889T。法定代表人：雷卫东，经理。委托诉讼代理人：胡隆乾，该公司员工。申请执行人宜宾柏领包装有限公司与宜宾米奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制被执行人偿还货款406313.03元、资金利息100000元及律师代理费用25000元。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人宜宾米奇食品有限公司于2021年1月10日前偿还申请执行人宜宾柏领包装有限公司货款271313.03元；2、由被执行人宜宾米奇食品有限公司自2021年2月起每月25日前偿还申请执行人宜宾柏领包装有限公司货款50000元至货款406313.03元、资金利息100000元及律师代理费用25000元付清为止；3、申请执行人宜宾柏领包装有限公司放弃迟延履行期间债务利息的收取；4、如果被执行人宜宾米奇食品有限公司未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人宜宾柏领包装有限公司可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的执行和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月一日书记员 李星兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4632号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯利辉，男，1978年3月28日生，满族，支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李明，男，1963年9月23日生，满族，该银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李大德，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李大德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。因被告李大德已履行还款义务，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴 凡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5278号原告：徐晋，男，1984年7月17日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告：徐耀立，男，1969年2月7日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告徐晋与被告徐耀立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐晋、被告徐耀立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐耀立支付原告工程款801,214元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年1月1日原告与被告（信阳申飞房地产开发有限公司代表）签订建筑工程施工合同。原告负责建筑（包工包料），建筑工程施工合同内容为甲乙双方总面积7601.13平方米，工程合同价款为每平方米632元，另外此栋楼有伍仟平方米，在结标时每平方米另加价15元整，总价款为7,601.13元x632元=483,914元＋75000元=4,878,914元。工程建完后，所建筑的房屋早已售完。双方经结算，被告已支付给原告392,000元、及一套房子146,280元，剩余801,214元建筑款至今未偿还。被告所拖欠的款项让原告家庭、生活遭受重创；原告所请的建筑工人多次多人到原告家索要工费。无奈原告只能起诉到息县人民法院，要求判如所诉。被告徐耀立辩称，我们需要结算，原告需要做的工程得继续做，应当扣除未完工工程款。我对原告提供的建筑面积有异议，应当按照工程规范来计算面积（飘窗面积不算、阳台折半）。原告还有48套房及12间车库没有粉刷完，楼梯井质量有问题。庭后，被告徐耀立申请息县人民法院委托相关有资质公司对诉争房产的建筑面积进行实地测量。庭审中被告提出为原告垫付避雷针、楼梯灯钱6,115元，安装阳光板角铁工资4,370元应由原告承担，建房用电17,700元也应由原告承担。原告徐晋同意在欠款中予以扣除。对于未粉刷的48套房及车库应扣除的款项，双方经协商认定未粉刷的面积为20000㎡，每平方2.5元，共计50,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月1日原告与被告徐耀立（信阳申飞房地产开发有限公司代表）签订建筑工程施工合同。原告负责建筑被告承包息县包信镇北段106国道路东自建住宅楼（包工包料），工程合同价款为每平方米632元，另外此栋楼有伍仟平方米，在结标时每平方米另加价15元整。因被告对建筑面积有异议，本院依法委托信阳盛鹏房地产估价测量师有限公司对诉争住宅楼进行评估。经评估信阳盛鹏房地产估价测量师有限公司出具盛鹏测【2020-22】测绘报告，楼房建筑总面积为7351.02㎡。被告徐耀立支付测评费10,500元。经本院核对，该诉争住宅楼房总欠款为632元/㎡×7351㎡＋5000㎡×15元/㎡-3,920,000元（被告已支付工程款）146,280元（扣除抵扣一套房屋款）-6,115元（避雷针、楼梯灯钱）-4,370元（阳光板角铁）-50,000元（粉刷大白）-17,700元（电费）=576,367元。原、被告双方对欠款数额予以认可。上述事实，建筑工程施工合同、测绘报告、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告徐晋与被告徐耀立之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，原被告对该事实均予以认可。工程完工后，被告徐耀立应按照合同约定给付原告工程款。因此，原告要求被告支付工程款的请求理由正当，应予支持。原、被告在庭审中就所欠工程款数额进行核算，认可欠款数额为576,367元。原告诉请支付拖欠工程款801,214元不实，应以576,367元为准。关于被告徐耀立辩称楼房电梯井质量不合格，属另案法律关系，因被告未提供证据证明其主张，本院对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条规定，判决如下：一、被告徐耀立于本判决生效后十日内向原告徐晋支付拖欠工程款576,367元及利息（自2020年11月2日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕为止）；二、驳回原告徐晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,812元，减半收取5,906元，由被告徐耀立负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费11,812元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理李孝愚书记员刘坤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2860号申请执行人：韩树军，男,1974年1月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白春生，男性,1977年7月14日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行韩树军与白春生买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白春生名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩树军，申请执行人韩树军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5943号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨发平，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨发平物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2583号原告：宁津县帝豪家具有限公司，住所地山东省宁津县振华大街东首。统一社会信用代码：9137142206437022XU。法定代表人：曲树君，该公司经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：保定市徐水区大午酒店有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村西大午集团院内。统一社会信用代码：91130609075961746G。法定代表人：张**，执行董事兼经理。原告宁津县帝豪家具有限公司（以下简称帝豪公司）与被告保定市徐水区大午酒店有限公司（以下简称大午公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝豪公司委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，被告大午公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。帝豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款384103元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原被告签订家具定作合同，定作的为酒店1层2层固装部分，定作家具金额为1832000元，合同签订后给付部分货款，现在被告仍然欠原告货款，欠货款金额为384103元。为解决此案，特依法起诉，敬请依法裁决。帝豪公司为支持其诉求向本院提交以下证据：证据1.家具定作合同，根据该合同可证明原被告在2017年11月21日双方签订家具定做合同，定做的家具为保定市徐水大午酒店有限公司酒店的一层和二层固装部分，定做家具的总金额为1832000元，合同约定本合同鉴定后被告向原告支付总货款的40%作为定金，人民币732800元，合同签订后被告给付了定金，之后双方按照合同的约定履行合同，可是被告在后期没有按合同的约定进行履行，合同实际的结算金额为1895220元，至本案起诉仅给付包括定金在内共计1511117元，欠货款金额为384103元；证据2.定做物品的详单一份，共计33页，双方在定做物品的详单中，说明了最终的结算数量按现场测量后被告签字确认图纸为准，原被告双方的合同在2018年2月份完工，按照合同约定被告给付的货款金额应达到总货款的98%，被告一直拖延对工程量进行确认，拒绝给付剩余的货款；证据3.一二楼安装后部分照片共8页，根据此照片可证明涉案的合同早已完工，并早已交付使用，现在原被告双方的合同在2018年2月份完工，当时确定的质保期为一年，因此被告应给付全部的剩余工程款；大午公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日帝豪公司与大午公司签订家具定做合同，甲方为大午公司，乙方为帝豪公司。定做的家具为大午公司酒店的一层和二层固装部分，细则详见清单。定做家具的总金额为1832000元，合同第五条约定付款方式：“1）本合同签定后甲方向乙方支付总货款的40%作为定金，人民币732800元；2）按批次（区域）发货，乙方收到甲方支付该批次货款的40%，即开始发货并进入现场安装；3）该批次（区域）安装完成验收完毕，两日内甲方付至该批次货款的18%，即开始下一批次的现场安装；4）剩余货款的2%人民币36640元，作为质量保证金，一年内（12个月）无乙方因素的质量问题即一次性付清”。另外，双方约定了交货并完成安装的时间，同时约定本合同一经签订，任何一方不得擅自变更，所有对合同的变更必须经双方书面且签字认可，双方加盖了公章。帝豪公司提供的照片，证明了涉案项目已经完工并交付使用。合同签订后，大午公司仅给付帝豪公司货款1511117元。本院认为，原、被告签订的《家具定作合同》经双方平等协商自愿达成，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告提交的家具定作合同、定作物品详单和照片相互印证，证明帝豪公司已按照合同约定履行了大午公司酒店的一层和二层固装定作和安装义务，且已超过1年质保期，大午公司应按照合同约定履行给付全部货款的义务。帝豪公司称结算金额为1895520元，没有提供被告认可的证据，本院不予采信，应按双方合同约定的价款1832000元作为结算价格，扣除已经给付的1511117元，大午公司应给付帝豪公司所欠货款金额为320883元。大午公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保定市徐水区大午酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁津县帝豪家具有限公司货款320883元；二、驳回原告宁津县帝豪家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元，由原告宁津县帝豪家具有限公司负担581元，由被告保定市徐水区大午酒店有限公司负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月十四日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1128号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杜均孝，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度初中，户籍地址湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被羁押及刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杜均孝犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人杜均孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日19时许，被告人杜均孝在广州市黄埔区永和街竹福五街4号1楼“老李棋牌室”内，因对被害人李某出牌进行议论，引起李某不满，双方发生口角，其先用手推了被害人李某胸前，导致被害人李某跌坐在地从而受伤（经鉴定，被害人李某的S5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级）。2020年9月10日，被告人杜均孝在广州市黄埔区永和街竹福五街4号被公安人员抓获。案发后，被告人杜均孝已赔偿被害人李某人民币1万元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人杜均孝于2019年7月5日因赌博被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留三日。被告人杜均孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人杜均孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜均孝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜均孝归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪名，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人杜均孝有违法劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人杜均孝犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杜均孝判处拘役五个月、宣告缓刑的量刑建议，与被告人杜均孝的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杜均孝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月十七日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5418号原告：王东梅，女，1990年4月11日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王宁宁，男，1991年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程剪剪，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王东梅诉被告王宁宁、程剪剪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还借款146909.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，王宁宁颅内出血入住昆山市第一人民医院治疗，被告二为给被告一治病向原告借款，原告共向昆山市第一人民医院转款13笔（其中80000元是二被告买房所用）合计146909.12元。此款经多次催要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王宁宁辩称，对借款无意见，愿意共同偿还。被告程剪剪辩称，对以上债务不知情，该债务是被告王宁宁所借且二被告正在进行离婚诉讼，应当属于被告王宁宁的个人债务。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日至2020年8月14日期间，原告共借给王宁宁1449**.12元用于治病、购房等开支。另查明，二被告于2013年8月2日办理了结婚登记手续，目前婚姻关系处于存续状态。本院认为，原告借给被告王宁宁1449**.12元用于治病、购房事实清楚、证据充分，现原告请求被告王宁宁偿还，符合法律规定，本院予以支持。以上借款发生在被告程剪剪与王宁宁婚姻关系存续期间，所借的款项用于二人的家庭日常生活开支，属于被告王宁宁与程剪剪的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告的其他主张，未向本院提交有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宁、程剪剪于本判决书生效后十日内向原告王东梅共同偿还欠款144909.12元；二、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告王宁宁、程剪剪共同负担。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十九日书记员  申振启
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4315号 申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：李陆陆，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人李陆陆罚金一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿8000元，未受偿8000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初490号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理花磊 书记员张婉婉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1104号被执行人候瑞，男，1970年7月22日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。本院在执行候瑞罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403刑初113号刑事判决书申请法院执行5000.00元，本院受理后于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有5000.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初113号刑事判决书终结本次执行。二、若发现被执行人候瑞有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初113号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月一日书记员  李德胜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3524号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角路一社会信用代码915115217274651830。法定代表人：文万彬。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1521民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2000000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4420号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重，住重庆市黔江区职工。被告：陈**，男，1993年6月28日出生，汉族，住重，住重庆市奉节县div>原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山