wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13807号上诉人（原审被告）：蔡红伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市。法定代表人：高连忠，主任。委托诉讼代理人:高凯，男，该单位员工。委托诉讼代理人:李宏，山东鲁明律师事务所律师。上诉人蔡红伟因与被上诉人济南市章丘区市政工程处（以下简称章丘市政工程处）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。蔡红伟上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由章丘市政工程处承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、蔡红伟与章丘市政工程处之间的劳动关系已于2020年4月12日解除，济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知于2020年6月29日下发，该文件不具有溯及力。二、由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条可知，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。但蔡红伟与章丘市政工程处之间的劳动争议系企业改制前便已存在，并非由企业改制所引起。综上所述，蔡红伟与章丘市政工程处之间的劳动争议不应按照该通知文件进行处理，人民法院对此案件应当受理并做出实体判决。章丘市政工程处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、虽然蔡红伟提出辞职的时间在2020年4月12日，但蔡红伟与章丘市政工程处双方就劳动关系存续时间、经济补偿金、加班费、未休年休假工资等所发生的争议，均发生在章丘市政工程处单位改制期间。二、单位改制是一个连续的过程，并非自2020年6月29日才开始。1.2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组就已经下发了关于印发《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》的通知（章事改发[2017]2号），从该文件下发之日章丘市政工程处的改制即已启动；2.2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室下发了《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》，对改制提出了进一步的要求；3.2020年6月29日济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室联合下发了关于印发《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知，是对之前改制行为的一个延续，标志着事业单位改制进行到一个新的阶段，而不是改制的开始。章丘市政工程处向一审法院起诉请求：1.确认章丘市政工程处与蔡红伟之间存在劳动关系的时间应为自2015年6月21日至2020年4月11日；2.判决章丘市政工程处无需支付蔡红伟经济补偿金36818元、2019年未休年休假工资2915元、2016年至2019年法定节假日加班工资11915元；3.本案诉讼费由蔡红伟承担。一审法院认为，2020年6月29日，中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”章丘市政工程处属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告济南市章丘区市政工程处的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，章丘市政工程处提交了2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发[2017]2号），2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》两份文件，从上述文件可以看出单位改制是一个连续的过程，改制的基准日并不是改制开始的日期。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应按照政府关于单位改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。一审法院驳回章丘市政工程处起诉，并无不当。综上所述，蔡红伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古昊正科技有限公司。法定代表人：陈秋环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古昌正商贸有限公司。法定代表人：高伊娜，该公司执行董事。再审申请人内蒙古昊正科技有限公司（以下简称昊正公司）因与被申请人郭强及一审第三人内蒙古昌正商贸有限公司（以下简称昌正公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊正公司申请再审称，二审裁定适用法律错误。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会呼赛劳仲字[2019]第75-2号仲裁裁决书以及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民特86号民事裁定书中均释明：昊正公司不服仲裁裁决的救济途径是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，在法定期限内提起诉讼。郭强依照上述法律文书之释明及法律规定，就昊正公司与郭强与劳动争议纠纷一案，不服赛罕区劳动人事争议仲裁委员会呼赛劳仲裁字[2019]第75-2号仲裁裁决书，依法向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，一审法院在立案审查后受理，依据不告不理的诉讼原则对劳动争议中的“绩效提成”问题依法进行审理。呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终60号民事裁定以“一审法院将本案作为劳动争议案件受理适用法律错误，应当驳回起诉”为由，撤销了一审判决、驳回了昊正公司的起诉。如果二审法院以该理由并适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定撤销一审判决、驳回起诉适用法律正确，则昊正公司针对赛罕区劳动人事争议仲裁委员会呼赛劳仲字[2019]第75-2号仲裁裁决书将无任何救济途径，在事实上剥夺了昊正公司的诉权，使仲裁裁决成为一裁终局的终局裁决。综上，二审裁定适用法律错误。本院经审查认为，郭强与昌正公司之间存在劳动关系，与昊正公司之间不存在劳动关系，该事实已为生效的赛罕区劳动人事争议仲裁委员会呼赛劳仲字[2019]第43号仲裁裁决书所确认。昊正公司出具的说明认可郭强为其提供劳务以及昊正公司应给予郭强绩效提成的事实，故郭强请求昊正公司支付绩效提成不属于劳动争议，本案应当按照普通民事纠纷受理。一审法院将本案作为劳动争议案件受理适用法律错误，二审法院裁定驳回昊正公司的起诉并无不当。昊正公司认为二审裁定适用法律错误的主张不能成立。综上，昊正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古昊正科技有限公司的再审申请。审判长 张宏斌审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余立博书记员 王 昕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3613号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人涂记，男，1998年8月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县*******涂家院组。公民身份号码：522************479。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邓嘉文，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3499号起诉书指控被告人涂记犯盗窃罪，于2020年10月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人涂记及其辩护人邓嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年6月7日14时许,被告人涂记窜至东莞市虎门镇南栅六区********伺机盗窃,见路边一黑红色电动车（价值不详）没有上锁,其将该电动车推走,得手后逃离现场。二、2020年6月19日5时许,被告人涂记窜至虎门镇南栅路东社区路东市场对面出租房楼下路段伺机盗窃,见被害人刘志刚一辆电动车（价值不详）没有上锁,遂将该电动车推走,得手后逃离现场。三、2020年6月22日5时许,被告人涂记窜至东莞市虎门镇南栅宴岗社区*出租屋附近路段伺机盗窃,见路边被害人夏明志一辆电动三轮车（价值不详）没有上锁,遂将该电动车推走,得手后逃离现场。经侦查，公安机关于2020年6月26日21时在东莞市长安镇厦边社区*通网吧将涂记抓获。破案后，涉案财物均无法缴回。上述事实，被告人涂记在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘志刚、夏明志的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，价格认定参考结论书，监控录像光盘，被告人涂记的供述及辨认笔录、辨认监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂记以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂记犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人涂记归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人涂记判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，涂记已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人涂记归案后如实供述、认罪认罚、无前科、犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人涂记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  雷姣姣人民陪审员  李涛良二〇二〇年十二月八日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8462号 原告：张红梅，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨东辉，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张红梅与被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告杨东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6000元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。庭审过程中，张红梅放弃要求杨东辉支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告属朋友关系。2018年11月7日被告因急需用钱找到原告，向原告借款6000元，原告用手机银行转账给被告6000元。现原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付此款至今。 被告杨东辉辩称，没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，张红梅分别向杨东辉的6259588703264050账户转款3700元和2300元。 对涉案6000元的性质，张红梅主张系借款，杨东辉抗辩系代还信用卡。庭审过程中，张红梅提交了2018年11月7日的银行交易明细清单两份，杨东辉对两份明细清单无异议。杨东辉虽抗辩系代还信用卡，但未提交证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为张红梅与杨东辉之间就涉案款项6000元是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案张红梅依据银行交易明细清单两份提起民间借贷诉讼，杨东辉虽抗辩系代还信用卡，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利的后果，对其未向张红梅借款的答辩意见本院不予采纳。张红梅要求杨东辉偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告杨东辉于本判决生效之日起3日内偿还原告张红梅借款6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 艳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初604号公诉机关项城市人民检察院被告人闫某某，男，因犯招摇撞骗罪，2013年4月2日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年4月16日被项城市公安局取保候审,2020年9月7日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人韩文成，男，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人闫某某犯招摇撞骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人韩文成到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年9月至2019年6月，被告人闫某某在与被害人范某交往期间，自称名叫“李严寒”，并谎称自己是项城市公安局警察，多次以虚假理由向范某要钱，共计骗取范某13000元，以处对象为名与范某发生四次性关系。案发后，闫某某将上述款项全部退还给范某。2019年1月，被告人闫某某向被害人肖某谎称自己是项城市公安局警察，可以为其办理贷款，以该名义向肖某索取5000元。案发后，闫某某将该款全部退还给肖某。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫某某的供述与辩解；被害人范某、肖某的陈述；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证明材料。认为被告人闫某某之行为已构成招摇撞骗罪，请求依法判处；被告人闫某某同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人闫某某的辩护人辩称：1、被告人闫某某认罪，具有很好的认罪态度。2、被告人闫某某具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人闫某某积极退赃，挽回了被害人经济损失，可以从轻处罚。4、被告人闫某某犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人闫某某为牟取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人闫某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人闫某某具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，全部退赃，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年十二月九日书记员  毕 聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初92号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李龙九，男，1996年7月15日出生，住绿春县。因犯盗窃罪，于2019年11月6日被泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，当月27日被取保候审。本院于2020年3月23日以(2020)苏1291刑初92号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人李龙九盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴宝春审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵小燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1748号 董连松、方伟东： 申请执行人董连松与被执行人方伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0182民初3039号判决书已发生法律效力，申请执行人董连松向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方伟东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1748号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6041号原告：毛晓卫，男，汉族，1986年2月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：方城县金地国学幼儿园，住所地方城县君临天下小区内。统一社会信用代码：52411322MJ504186C。负责人：李洋，任园长。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告毛晓卫与被告方城县金地国学幼儿园（以下简称金地幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛晓卫及其委托诉讼代理人翟大祥、被告金地幼儿园委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛晓卫诉称：2020年1月10日被告组织学生和家长共同参加活动，原告作为毛雯可学生的家长，参加了跳圈活动，跳圈时将双腿套住，跳了几个后原告摔倒导致右股骨转子间骨折，在南阳市骨科医院住院治疗。请求判决被告赔偿93149.78元，诉讼费由被告承担。被告方城县金地国学幼儿园辩称，1、原告在活动时左顾右盼，没有尽到注意安全的义务导致自身受伤。2、幼儿园在组织活动时场地和措施均无安全隐患，也提前告知了活动规则和注意事项，幼儿园已履行了安全保障义务。3、原告漏列当事人，原告的赔偿义务主体应是委托人（孩子父母），应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告毛晓卫系金地幼儿园学生毛雯可叔父。2020年1月10日金地幼儿园举办亲子活动，毛晓卫受毛雯可父母委托到幼儿园参加活动。活动过程中，袋鼠跳环节原告摔倒在地导致右股骨转子间骨折。该活动是在幼儿园教室内举行，教室为木地板，室内人数众多，由家长双腿装进单口袋子里跳进地板上放置的前方塑料圆圈内。该幼儿园毛雯可当时所在班级的教师出庭证明，活动开始前向参与者提醒了安全注意事项。另查明，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告毛晓卫后续治疗费用约为1万元，误工期210天，护理期120天，营养期90天。原告造成的损失有医疗费：12044.9元（19803.02+379.46+200-8337.58），住院伙食补助费：10天×50元/天＝500元，营养费：90天×20元/天＝1800元，误工费：210天×129.51元/天＝27197.1元，护理费：120天×128.38元/天＝15405.6元，交通费酌定：500元,鉴定费1200元。以上共计68647.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金地幼儿园作为亲子活动的组织者，在组织家长和幼儿进行“袋鼠跳”时，因参与人员双腿被束缚，起跳具有危险性，且活动在教室内举行，未在地板上铺放塑胶垫或其他保障安全的材料，未尽到合理的安全保障义务，致使毛晓卫摔倒受伤，存在过错。毛晓卫参加活动时33周岁，作为一个正值壮年的成年人，应当在参加活动时注意安全，其不慎摔倒受伤，自身存在过错。综合考虑双方的过错程度，认定金地幼儿园应就毛晓卫因本案事故造成的损害后果承担20％的责任，毛晓卫自身承担80％的责任，即金地幼儿园应赔偿毛晓卫经济损失13730元。对毛晓卫请求的过高的护理费、误工费及居民医保已经报销的费用和未提供正规发票的费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县金地国学幼儿园于判决生效之日起十日内，赔偿原告毛晓卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、等合计13730元。二、驳回原告毛晓卫的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由原告毛晓卫负担164元，被告方城县金地国学幼儿园负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 姬荣硕
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢194号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：王桂清，女,1958年11月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：姚春，男,1956年10月22日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第66号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与王桂清、姚春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102241.00元。本院立案执行后，查询被执行人王桂清已死亡，依法向被执行人姚春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人姚春名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4105号原告：曹呈兰，女，1937年6月14日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告曹呈兰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹呈兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2885号 原告：姜卫艳，女，1981年5月9日出生，汉族，现住昌邑市。系孙志宾之妻。 原告：孙秀业，男，1953年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。系孙志宾之父。 原告：张杰英，女，1955年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。系孙志宾之母。 原告：孙某，男，2007年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。系孙志宾之子。 以上四原告委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：河北省沧州市青县鸿发汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇吉利天香园底商。 法定代表人：李庆普，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告姜卫艳、孙秀业、张杰英、孙某与被告河北省沧州市青县鸿发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（人保财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰、被告人保财险青县支公司委托诉讼代理人闫付亮均到庭参加了诉讼，被告河北省沧州市青县鸿发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失518529.85元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月12日6时，孙志宾驾驶鲁ＶＰ××××号牌的小型普通客车沿新海路（省道320）由西向东行驶至新海路与下营镇冯家村交叉路口处，在新海路路南侧停车后左转弯时，与被告郭洪德驾驶的沿新海路由西向东行驶的冀ＪＺ××××冀ＪＺＮ**重型半挂车发生碰撞，致使孙志宾死亡。2020年3月20日，昌邑市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，孙志宾承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险青县支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚、证据确实充分的前提下经核实若无免赔情形，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依照法律规定及保险合同约定并参照法定责任比例，在商业三者险限额内予以赔偿。对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。因为该事故造成多人伤亡、多处财产损失，请求法庭合理分配保险份额。 被告河北省沧州市青县鸿发汽车运输有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书一份、户口注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份、证明二份、结婚证一份、户口本二份、驾驶证复印件一份，交强险保单复印件一份、车辆查询结果一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日6时00分许，孙志宾驾驶鲁ＧＰ××××号小型普通客车（载梁红梅、金晓光）沿新海路（省道320）由西向东行驶至新海路与下营镇冯家村交叉路口处，在新海路南侧停车后，左转弯时，与郭洪德驾驶的沿新海路由西向东行驶的冀ＪＺ××××冀冀ＪＺＮ**型半挂车（载岳永）相撞，造成孙志宾、梁红梅死亡、金晓光受伤，车辆、道路中间隔离护栏、音响设备、婚庆用品等物品损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙志宾承担事故的主要责任，郭洪德承担事故的次要责任。郭洪德驾驶的冀ＪＺ××××冀Ｊ冀ＪＺＮ**半挂车登记所有人为河北省沧州市青县鸿发汽车运输有限公司，在人保财险青县支公司处投保交强险和100万元商业险并投保不计免赔。事故发生在有效保险期间内。 死者孙志宾，男，1980年7月1日出生，身份证号370705198007××××，生前系昌邑市下营镇火道村村民。第一顺位继承人分别是原告姜卫艳、孙秀业、张杰英、孙某；孙秀业与张杰英婚后仅生育一子，即孙志宾。无其他第一顺位继承人。 原告主张以下损失：死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费815295.5元（26731×5年／2＋26731×（20-7）＋26731×（20-5）］、丧葬费33024元（5504×6）、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上损失共计1705099.5元，由被告赔偿30%即511529.85元。后原告自愿放弃冀ＪＺ××××冀ＪＺ冀ＪＺＮ**挂车人保财险青县支公司投保的交强险限额，仅要求人保财险青县支公司在100万商业三者险限额的1／3内承担赔偿责任，即333333元。 本院认为，孙志宾与郭洪德发生交通事故并致使孙志宾等死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙志宾承担事故的主要责任，郭洪德承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定郭洪德的赔偿责任为30%。 关于原告主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院调整为400965元（26731×15）。因孙志宾承担事故的主要责任，原告要求被告支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的合理损失认定如下：死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费400965元、丧葬费33024元、交通费200元，共计1280769元。本次事故造成造成孙志宾、梁红梅死亡、金晓光受伤及部分财产损失，故应为其他死者家属及伤者预留必要的份额。因冀ＪＺ××××冀Ｊ**冀ＪＺＮ**车在被告人保财险青县支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的损失，首先应由人保财险青县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，但本案原告自愿放弃交强险分额，故原告的损失由被告人保财险青县支公司在商业三者险限额内按照郭洪德的责任承担30%，即384230.7元。现原告要求被告在100万商业三者险限额的1／3内承担赔偿责任，即赔偿333333元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告姜卫艳、孙秀业、张杰英、孙某事故损失333333元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹倩倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1365号郭凤瑞、耿玉平：申请人郭凤瑞与被申请人耿玉平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8602号之一民事裁定书已发生法律效力。被申请人耿玉平申请解除被申请人郭凤瑞保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月25日依法解除了耿玉平的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1365号案件保全完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘仓娃，男，1954年1月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：高昱，甘肃三重律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐国富，男，1974年7月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 再审申请人刘仓娃因与被申请人徐国富不当得利纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘仓娃的申请再审请求：提审本案或指令甘肃省高级人民法院重审本案。主要事实与理由：一、原审判决认定的借贷数额不全面，缺乏证据支持。二、原审判决认定的6711610元是刘仓娃收取的徐国富多支付的利息，而在利息之上再次计算孳息6896000元，没有法律依据。综上，请求依法审查，支持刘仓娃的再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的范围是：一、原审判决认定的借款数额是否正确；二、原审判决认定刘仓娃返还徐国富获取的孳息6896000元是否正确。 一、关于原审判决认定的借款数额是否正确的问题。刘仓娃申请再审认为，2010年11月9日和2012年3月1日的两张借据是真实存在的，双方之间的借款数额为2012万元，原审判决对双方借款数额的认定不全面。经审查，刘仓娃未提交2010年11月9日及2012年3月1日两张借据的原件，且其提交的证据不足以证实两项借款的存在，亦不足以证明双方之间的借款数额为2012万元，故原审判决对上述两张借据载明的借款数额及刘仓娃主张的借款数额不予认可，并无不当。刘仓娃的该项申请再审主张证据不足，本院不予采信。 二、关于原审判决认定刘仓娃返还徐国富获取的孳息6896000元是否正确的问题。刘仓娃申请再审认为，原审判决认定徐国富实际给刘仓娃偿还1630万元，多清偿6711610元，却对6711610元分割出600万元再次计算利息，没有法律依据。经审查，刘仓娃将徐国富向其多清偿的6711610元中的600万元，作为新的借款组成部分再次出借给徐国富，并因此获取相应的利息6896000元，该利息属于600万元不当得利产生的孳息，应当予以返还，故原审判决认定刘仓娃向徐国富返还孳息6896000元，并无不当。刘仓娃的该项再审申请主张不能成立，本院不予支持。 综上，刘仓娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘仓娃的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  厉文华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理辛晶书记员张利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4464号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫彬洪，男，1974年8月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人莫彬洪盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院（2020）粤1202刑初393号刑事判决已经发生法律效力，被执行人莫彬洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6413号原告：高邮市北方动力机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：万青松，董事长。委托代理人：徐凤铎，工艺部长。委托代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：湖北精川智能装备股份有限公司，住所地在湖北省荆州市高新技术开发区深圳大道**。法定代表人：周海平，董事长。委托代理人：魏源，工程师。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。原告高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方动力机械公司）与被告湖北精川智能装备股份有限公司（以下简称精川智能装备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北方动力机械公司委托代理人徐凤铎、田毅，被告精川智能装备公司的委托代理人魏源、李涛（后解除代理关系，更换为同所梁松律师）均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2019年12月12日转入普通程序，并再次公开开庭进行了审理，原告北方动力机械公司法定代表人万青松、委托代理人田毅，被告精川智能装备公司的委托代理人梁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的差速器、主减速器总成装配线《产品购销合同》，判令被告因承揽产品不符合质量要求退还原告已经支付的货款676102.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为实现生产经营目的，于2017年5月23日与被告签订《产品购销合同》，委托被告以可靠、实用、合理、经济耐用的原则设计、制作差速器、主减速器总成装配线（合同金额103万元）。被告交付的差速器、主减速器总成装配线存在重大质量问题，无法正常运行以实现原告的生产经营目的。被告辩称：1、原告解除合同的诉求没有事实和法律依据。2、被告就主要合同义务已基本履行完毕，原告无权要求退还已支付的货款，应继续向被告支付其未支付的合同款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告订立《产品购销合同》一份。约定由被告为原告设计、制作差速器、主减速器总成装配线一套，合同价款为103万元，结算方式为：合同签字盖章后一周内预付合同总价40%即412000元，预验收合格后发货前支付合同总价30%即309000元。双方同时签订《技术协议》，就该设备的总体方案，平面布局、电控系统、交货期、设计认可、验收要求等技术规范进行约定。此后，被告按照双方约定的规范为原告设计、制作了差速器、主减速器总成装配线。2018年3月15日，原、被告双方在被告公司内对该设备进行预验收，其结论为基本功能及各项配置满足技术协议，预验收通过。项目整改内容见《预验收整改纪要》。2018年6月12日，被告对该设备整改后，移交给原告。2019年1月24日，被告向湖北省荆州市沙市区人民法院起诉，要求继续履行合同，并支付剩余货款264013元。2019年6月21日，湖北省荆州市沙市区人民法院将该案移送本院审理，审理过程中，原告于2019年9月12日向本院起诉，要求解除双方订立的《产品购销合同》，并退还已支付的货款676102.56元。本案在审理过程中，原告向本院提起书面申请，要求对差速器、主减速器总成装配线进行鉴定，被告提出了不同意鉴定申请书。本院认为，该设备的技术规范是否符合双方的技术约定，是本案的定案依据，故依法启动鉴定程序，要求鉴定机构对该设备是否符合双方的技术规范约定进行鉴定，经鉴定机构去被告单位对该设备检测后作出结论：差速器、主减速器总成装配线设备系统构成部分基本符合技术协议要求，装配线受人工装配影响，不能得到可靠保障。另查明，被告已自认原告向其支付货款765897元。为证实其主张，原告提供产品购销合同、技术协议、付款凭证、测试分析报告、双方邮件往来等证据予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》为有效合同，双方签订的《技术协议》作为合同的组成部分，可视为产品的验收标准，双方应严格按两份协议执行。被告依合同为原告设计、制作差速器、主减速总成装配线经鉴定为合格产品，已履行了自己的义务，原告主张解除合同并退还已付货款的主张无事实和法律依据，本院不能支持，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高邮市北方动力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10561元，鉴定费34000元，合计44561元，由原告高邮市北方动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10561元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  王春华人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2196号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 被告：康晓熙，男，汉族，住河北省南宫市。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告康晓熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1419号 罪犯张东，男，汉族，生于1983年3月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2013年4月28日作出(2012)开法刑初字第00573号刑事判决，以被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，退赔被害人张千等人损失共计168.3万元（均未履行）。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。判决生效后于2013年5月22日送三峡监狱服刑。该犯分别于2016年01月26日、2017年9月4日、2017年9月4日、2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行,减刑后刑期至2025年5月31日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张东在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张东确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯有确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，（本次减刑后刑期至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4911号 申请执行人阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴洪贵，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人阮兆宏与被执行人吴洪贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洪贵即日支付给申请执行人阮兆宏货款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人吴洪贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴洪贵列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1143号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2736号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：楚德金，男，1970年12月26日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告楚德金、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚德金向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬13720元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬13720元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告楚德金只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为13720元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初439号原告：梁源冈，男，1986年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师。被告：田井力，男，1990年3月11日出生，汉族。被告：田井勤，女，1987年12月26日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：彭小霞，系贵州祥紫律师事务所律师。原告梁源冈与被告田井力、田井勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁源冈及其委托诉讼代理人刘文新、被告田井力、被告田井力、田井勤的委托诉讼代理人陈柯舟、彭小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁源冈向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与田应寿于2015年11月18日签订的房屋转让协议书；2、判决被告返还占有原告位于六盘水市钟山区；3、判决被告承担违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与田应寿（二被告之父）于2015年11月18日签订的房屋转让协议书，约定由原告将位于六盘水市钟山区，建筑面积158.19平方米，套内面积126.756平方米转让给田应寿，该房屋作价550000元，田应寿支付给原告33000元，剩余部分由田应寿向银行还清按揭贷款。在签订协议后，田应寿先行支付原告购房款250000元，80000元待田应寿还清银行按揭后支付给原告。同时原告又与田应寿签订了一份授权书，约定原告将购房合同及担保合同原件全部交给田应寿保管及处置，并约定由田应寿在五年内必须还清住房按揭及相关税收及其它费用，如再违约，违约方必须赔偿守约方10万元违约金。田应寿于2016年10月16日因脏出血在家中死亡，1999年与尹邦芬离婚，婚姻关系存续期间生育二个子女，长女田应勤、次子田井力。在田应寿死亡后，长女田应勤放弃了继承权，其财产由次子田井力继承，但田井力多次违反了原告与田应寿签订的协议，不准时向银行还款，经原告多次催促后，被告还是不按照协议约定准时向银行还按揭贷款，导致原告个人征信被银行记录不能再贷款，严重影响了原告的生活和工作。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田井力、田井勤辩称，一、原告第一、二项诉讼请求不应得到支持，本案涉案合同被告依旧继续履行，按揭款项被告依旧继续向银行进行偿还，被告不存在实质违约的情形，无根本违约，则原告不得依据合同法第九十四条将本案合同进行解除；二、原告第三、四项诉讼请求，原告无证据证明本案存在违约情形，同时被告的父亲也未针对于本案违约情形进行具体约定，原告要求违约金明显无约定；三、原告的损失，被告愿意依据民法的公平原则进行补偿，但补偿金额应与原告损失相一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的，原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体情况，予以确认；被告田井力身份证复印件，个人信息各1份，能证明二被告的身份情况，予以确认；亲属关系证明复印件1份，能证明二被告系田应寿法定继承人，予以确认；广场社区八一居委会证明1份，能证明田应寿于2016年10月16日去世的事实，予以确认；购房合同复印件1页，该合同不完整，不予确认；庭后提交的不动产登记查询结果，能证明原告购买涉案房屋的事实，予以确认；房屋转让协议书复印件1份，能证明原告与天应寿签订协议，约定将涉案房屋转让给田应寿，并约定相关权利义务的事实，予以确认；欠条复印件1份，能证明田应寿还欠8万元房款的事实，予以确认；收条复印件1份，能证明原告收到田应寿25万元购房款的事实，予以确认；授权书复印件1份，无原件核对，被告不予认可，本院不予确认；个人信用报告，能证明因被告未按照协议及时偿还银行按揭贷款，原告有不良还款记录的事实，予以确认。对被告提交的2020年1月至6月、2020年8月的存款记录复印件，能证明二被告承继田应寿的合同义务，偿还涉案房屋贷款的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告梁源冈购买位于钟山区房屋，在银行办理按揭贷款，并办理了预告、预抵登记。2015年，原告与田应寿签订《房屋转让协议书》，约定原告将上述房屋转让给田应寿，转让价款为550000元，田应寿先支付250000元，剩余80000元在田应寿还清银行贷款后再支付。2015年11月18日，原告向田应寿出具收条一份，载明收到田应寿房屋款250000元。同日，田应寿向原告出具欠条一份，载明欠原告房屋转让余款80000元，五年内还清。2016年10月16日，田应寿因病死亡，其生前育有一子田井力、一女田井勤。在田应寿死亡后，田井力居住在该房屋内，并继续履行偿还银行按揭贷款的义务，2017年7月至2019年6月期间，发生6次1-30天内逾期还款，在原告征信报告中留下记录。现原告认为被告的行为导致其个人征信受影响，故诉至本院。本院认为，原告与田应寿签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。田应寿死亡后，被告田井力、田井勤以继续履行协议的方式承继了协议约定的义务，双方的合同根本目的是房屋买卖，原告按照协议约定将房屋交付给了田应寿使用，田应寿死后田井力管理使用，田井力按照协议约定继续偿还银行按揭贷款，虽然其在2017年7月至2019年6月期间，发生6次1-30天内逾期还款的行为，未构成根本性违约，未达到解除《房屋转让协议书》的法定或约定条件，故对原告请求解除《房屋转让协议书》，并返还房屋的诉请，本院不予支持。对原告请求被告承担违约金10万元的诉请，因其提交的《授权书》无原件予以核对，被告不予认可，本院不予采信，被告在履行合同过程中，确有违约行为，应当向原告赔偿造成的原告损失，但原告未举证证实因被告未按时还款给其造成的实际损失，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁源冈的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告梁源冈负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24699号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：张晓，女，1981年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告张晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1326房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11328的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15100号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某,女,1981年9月19日出生,汉族,住济南市,公民身份号码:。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，申请费809元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1503号申请执行：张锡俊，男，1966年4月4日生，汉族，住通海县。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司。住所地：通海县秀山街道气象路**。法定代表人：王传安，公司经理。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所地：通海县秀山街道秀山西路（长河段）。负责人：杨泽胜。委托代理人：禹清，女，公司职工。代理权限：特别授权代理。申请执行人张锡俊与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程分包合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初85号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张锡俊于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张锡俊工程款28065元；并承担案件受理费250元、执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队确无财产可供执行，申请执行人张锡俊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员周华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1788号之一申请执行人：刘合基，男，1956年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜得良，男，1966年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘合基与姜得良民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘合基同意与被执行人姜得良协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人刘合基对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2315号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 于金霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13593号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：梁贞，女，1982年02月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告梁贞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁贞偿还借款本金8,984.91元，所欠利息、罚息1,005.71元、复息42.74元（暂算至2020年04月17日），共计10,033.36元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告梁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月28日到期的扫码e贷贷款本金8,984.91元、罚息1,005.71元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁贞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,984.91元、截至2020年04月17日的罚息1,005.71元及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁贞负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3543号原告：许中勇。被告：喻志文。原告许中勇诉被告喻志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告许中勇到庭参加了诉讼，被告喻志文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许中勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款4,000元及逾期付款利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%标准，计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告承接了位于武汉市东西湖区的美联奥林匹克花园2期1单元803号房屋的家装工程，被告将该家装工程中的木工工程交由原告施工。2016年2月24日，被告向原告出具欠条，承诺下欠原告劳务费、材料费共计13,800元在2016年5月17日还清。被告向原告共计支付9,800元，剩余4,000元至今未付，原告多次催要无果。被告喻志文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告许中勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条。被告喻志文在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：被告喻志文因承接东西湖区美联奥林匹克花园2期1单元803号房屋家装工程的需要，聘请原告许中勇为其提供相应劳务。装修完工后，双方就劳务报酬进行结算，被告喻志文确认差欠原告许中勇劳务报酬13,800元，并于2016年2月24日出具欠条，载明“本人喻志文欠许中勇工程尾款13,800元，为美联奥林匹克花园二期一单元803，还款时间在2016年5月17日之前还清。本人承诺7月26日前分三期付清。”被告喻志文在欠条上签字并捺印。欠条出具后，被告喻志文陆续向原告许中勇支付了9,800元，尚欠4,000元至今未付。本院认为，原告许中勇与被告喻志文之间的劳务合同关系真实合法有效。根据被告喻志文出具的欠条载明的内容及实际还款情况，被告喻志文尚欠原告许中勇劳务报酬4,000元未支付，其并未提供证据证明支付过该款项，应承担举证不能的法律后果。对原告许中勇要求被告喻志文支付劳务报酬4,000元的诉请，本院予以支持。被告喻志文承诺在2016年7月26日前付清款项，但并未履行该义务，给原告许中勇造成了利息损失，对原告许中勇要求被告喻志文支付逾期付款利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%标准，计算至全部欠款付清之日止）的诉请，考虑到合同的实际履行情况，本院酌情将利息调整为欠付款项的30%，即1,200元（4,000元×30%），在该范围内予以支持，超出部分不予支持。被告喻志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告喻志文于本判决生效之日起十日内向原告许中勇支付劳务报酬4,000元及逾期付款利息1,200元，合计5,200元；二、驳回原告许中勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，合计585元，由被告喻志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月十七日书记员  丁雁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1022号 被执行人：白许亮，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地邯郸市永年区。 白许亮罚金执行一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。2020年8月27日本院受邯郸市中级人民法院指定管辖执行，要求被执行人白许亮给付案款20万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人白许亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、被执行人白许亮名下的车辆冀Ｅ×××××号，但未实际控制，无法有效执行。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年12月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院另外对被执行人白许亮立案执行责令退赃，白许亮现有查明财产不足以偿还退赃被害人的全部经济损失，根据刑事诉讼法的相关规定，只有在足额退赔被害人的经济损失后，才能依法执行罚金刑。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  武伟燕 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭皓月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18254号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：甄文霭，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人甄文霭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29037号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人甄文霭应归还借款本金139998.84元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年6月1日起至2019年12月14日按年利率16.44%计算，自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减80元）予申请执行人中银消费金融有限公司：被执行人甄文霭应支付保险费500元予申请执行人中银消费金融有限公司；申请执行人中银消费金融有限公司对广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区×××路北×××号××新城×座×××房的不动产以折价或拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿；被执行人甄文霭应支付案件受理费1554.99元、财产保全费1222.49元，合共2777.48元予申请执行人中银消费金融有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候冻结了被执行人甄文霭名下广东南海农村商业银行股份有限公司账户存款。另外，本院（2019）粤0605执32314号案件依法拍卖了被执行人甄文霭名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区×××路北×××号××新城×座×××房的房产，拍卖得款652375元，不足以清偿第一抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的债权，故本院优先清退本案执行费2047.94元及退予申请执行人预交的诉讼费2777.48元。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，优先清退本案执行费2047.94元及退予申请执行人预交的诉讼费2777.48元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  苏锦铃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6031号申请执行人：杨彪，男，汉族，1991年11月12日出生，重庆市万州区。被执行人：宋凯敏，男，汉族，1990年10月04日出生，重庆市万州区。本院在执行杨彪与宋凯敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7159号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案恢复执行，申请执行标的264170元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已经依法查封，其房屋内有人居住暂不具备处置条件，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院已责令被执行人再次申报财产并限期到庭履行义务，被执行人已再次申报财产并在限令期限内到庭。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1884号之一 申请执行人：谢旭辉,男,住建德市。 被执行人：张建平,男,住建德市。 申请执行人谢旭辉与被执行人张建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特706号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢旭辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为借款20000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人张建平有车牌号为浙ＡＮ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＮ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人张建平未履行义务但向本院报告财产情况，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以执行回告书的方式告知了申请执行人谢旭辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款20000元。 综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2028号 陈丽娟: 陈丽娟与安徽元仁药业有限公司、胡召成合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8543号上诉人（原审被告）：卢玉凯，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷光霞，女，1958年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：汪星旭，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：朱桉祯，女，1952年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系汪星旭母亲。被上诉人（原审被告）：汪能秀，女，1967年4月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系卢玉凯母亲。上诉人卢玉凯因与被上诉人雷光霞、汪星旭、朱桉祯、汪能秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4430号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢玉凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人卢玉凯于2020年12月16日提交书面申请，向本院撤回上诉。本院认为，上诉人卢玉凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢玉凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢玉凯负担，剩余2150元，由上诉人卢玉凯自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢289号之六申请执行人:重庆科睿智库企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：曹鹏。被执行人：重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司，，住所地：重庆市北碚区新房子**统一社会信用代码915001097748662891。法定代表人：金兆阳。被执行人：重庆万庆建设工程有限公司，住所，住所地：重庆市北碚区北温泉街道云华路**附**社会信用代码91500109563481450F。法定代表人：万成华。被执行人：万成华，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：罗群，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄嘉陵，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市北部新区。被执行人：杨新，男，汉族，1973年5月16日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人重庆科睿智库企业管理顾问有限公司与被执行人万成华、杨新、罗群、重庆万庆建设工程有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、黄嘉陵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝江证字第21139号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆科睿智库企业管理顾问有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为2200万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人万成华持有的重庆两江新区科易小额贷款有限公司2%的股权（对应出资额2200万元），共得价款1355.2万元；提取了被执行人万成华前述持有股权的分红款1937930元；依法扣划了被执行人杨新、黄嘉陵的银行存款16154元；前述款项在扣除执行费60629.32元、拍卖服务费108416元后，剩余案款已经依法支付给申请执行人。本院依法于2020年6月30日查封了被执行人重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司名下装载机XXXXXF两台、装载机XXXX3一台、装载机XXXXF一台、神钢挖掘机XXXXXXXX8三台、日立挖掘机XXXXXXXXG十五台，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人万成华、杨新、罗群、重庆万庆建设工程有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、黄嘉陵目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢289号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3246号申请执行人：虞旭华，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：汪眉华，女，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人虞旭华与被执行人汪眉华房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2859号原告：查万寿，男，1970年3月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃宇立水利工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区裕丰路******182。法定代表人：王科泰，系该公司执行董事。被告：魏军团，男，1971年10月7日出生，汉族，现住甘肃省会宁县。原告查万寿诉被告甘肃宇立水利工程建设有限公司、魏军团买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查万寿到庭参加了诉讼，被告甘肃宇立水利工程建设有限公司、魏军团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查万寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付欠款92404元，逾期付款违约利息38809.68元（从2020年7月11日后按照15.4元/日的标准支付至欠款付清为止），暂合计131213.68元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月4日至8月16日，魏军团挂靠甘肃宇立水利工程建设有限公司承包海岗公路（甘肃省永登县连城段），期间从查万寿处购买了砂石料。二被告虽支付部分欠款，但至今仍拖欠92404元未付。经查万寿多次催要，二被告分文未付。故查万寿诉至法院，提出上述诉请。甘肃宇立水利工程建设有限公司、魏军团未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日至8月16日期间，魏军团挂靠甘肃宇立水利工程建设有限公司资质承包了海岗公路（甘肃省永登县连城段）修建工程，魏军团承包工程期间从查万寿处购买砂石。后经双方结算，2014年11月15日二被告向查万寿出具了欠条两张，共计欠青沙款87734元。出具欠条后，魏军团向查万寿支付了砂石款20000元，查万寿将魏军团的装载机转卖后抵账16000元，二被告尚拖欠砂石款51734元。后经查万寿多次催要，二被告至今未予支付，故查万寿诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有查万寿提交的欠条及查万寿的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告拖欠查万寿的砂石款，有二被告出具的欠条为证。双方之间的买卖合同关系依法成立，经法庭查明，二被告现实际拖欠查万寿砂石款51734元。故对查万寿要求二被告归还砂石款51734元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未付清砂石款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现查万寿诉请二被告连带支付从2020年7月11日起，按照年利率6%计算逾期付款违约金至欠款付清为止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘肃宇立水利工程建设有限公司、魏军团于本判决书生效后三日内向查万寿支付砂石款51734元及逾期付款违约金（以51734元为基数，按照年利率6%为计算标准，从2020年7月11日起计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由甘肃宇立水利工程建设有限公司、魏军团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁述新
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3733号 原告：当涂县恒生阳光城梅琳商行，统一社会信用代码92340521MA2NYP9887，住所地当涂县姑孰镇恒生阳9光城**102门面。 经营者：胡琳，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘会印，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县恒生阳光城梅琳商行与被告刘会印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当涂县恒生阳光城梅琳商行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即给付货款82740元，利息759元，合计83499元；并以82740为基数，按年利率的6%自2020年10月10日起至实际付清之日止赔偿逾期付款利息损。 事实与理由：被告自2020年3月起多次从原告处购买香烟。双方结算，确认被告共计欠付原告货款82740元。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。要求被告立即给付货款82740元，并赔偿自2020年8月20日至实际付清之日止逾期付款利息损失。 原告就其主张提交原告营业执照、身份证复印件、微信聊天截图21张、录音及录音文字版、送货单、销货清单等。 刘会印应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事雪茄烟零售、卷烟零售等零售业务的个体工商户,被告自2020年3经月份起多次在原告处购买香烟。2020年8月20日，双方结算，确认被告共计欠付原告货款82740元。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。 本院认为：本案中,原、被告之间虽没有签订买卖协议或合同,但双方之间实际上已形成了事实上的买卖关系。被告在原告处购买香烟，应支付相应价款。原告以其与被告微信聊天记录向被告主张债权，本院依据现有证据对原、被告之间存在债务关系予以确认。被告刘会印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告要求被告刘会印归还货款82740元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告要求赔偿逾期付款利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会印于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县恒生阳光城梅琳商行货款82740元，并自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至给付之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取944元，由被告刘会印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李莉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1043号 关于被执行人刘德亮罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4769号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市府后西街**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈小飞，董事长。 委托诉讼代理人:马亮，男，1983年4月28日出生，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部副经理。 委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。 被告：暴冠伟，男，1973年7月23日出生，汉族，山西襄垣人，住长治市襄垣县。 被告：成利锋，女，1977年4月23日出生，汉族，山西襄垣人，住长治市襄垣县。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞州农商银行”）与被告暴冠伟、成利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行委托诉讼代理人马亮、崔璐，被告暴冠伟、成利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潞州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暴冠伟、成利锋立即归还原告贷款剩余本金159241.55元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2020年6月16日小计：20413.41元），本息暂计：179654.96元；2、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告暴冠伟、成利锋签订《贷款合同》，约定被告暴冠伟、成利锋贷款15万元，年利率9%，贷款期限自2017年9月19日至2020年9月15日，还款方式为等额本金。2017年11月3日，原告与被告暴冠伟、成利锋签订《贷款合同》，约定被告暴冠伟、成利锋贷款15万元，年利率9%，贷款期限自2017年11月3日至2020年9月15日。上述贷款合同第5.5条均约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述贷款合同第14条均约定：贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告于2017年9月19日、2017年11月3日依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截至2020年6月16日,被告仍欠原告本金159241.55元，利息20413.41元，本息共计179654.96元。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告暴冠伟对原告的诉请无异议。 被告成利锋辩称，其对该笔贷款的事实不知情。 原告潞州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、二被告的身份证、结婚证，证明被告诉讼主体适格； 2、贷款合同2份及夫妻双方同意授信承诺书1份，证明原告分别于2017年9月19日和2017年11月3日与被告暴冠伟签订《贷款合同》两份，双方约定被告向原告贷款各15万元，贷款期限分别为2017年9月19日至2020年9月15日，2017年11月3日至2020年9月15日，年利率均为9%，还款方式均为等额本金，贷款用途均为装修； 3、借据2份，证明原告已于2017年9月19日和2017年10月3日分两次向被告发放贷款30万元，每笔15万元； 4、综合系统截图2份，证明截至2020年6月16日，原告2017年9月19日发放15万元贷款，被告尚欠原告贷款剩余本金77077.17元及利息及罚息9554.96元；原告2017年11月3日发放15万元贷款，被告尚欠原告贷款本金82164.38元及利息及罚息10858.45元，两笔贷款合计欠原告本金159241.55元及利息、罚息20413.41元，合计179654.96元。 经庭审质证，被告暴冠伟对原告所举上述证据均无异议，被告成利锋对2017年11月3日贷款合同的签名有异议，其余证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原、被告双方于2017年11月3日签订的贷款合同，被告成利锋虽对共同借款人处“成利锋”的签名不予认可，但综合原告提供的证据夫妻双方同意授信承诺书来看，被告成利锋对其夫妻二人向原告贷款30万元的事实是知晓的，且原告也将30万元贷款发放给暴冠伟，故本院对二被告于2017年11月3日共同向原告贷款15万元的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 被告暴冠伟与成利锋系夫妻关系。原告潞州农商银行分别于2017年9月19日、2017年11月3日与被告暴冠伟、成利锋签订《贷款合同》二份，约定被告暴冠伟、成利锋向原告贷款15万元，两笔共计30万元，年利率9%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款期限分别为2017年9月19日至2020年9月15日和2017年11月3日至2020年9月15日，还款方式为等额本金。2017年9月19日和2017年11月3日，原告分两笔向被告暴冠伟发放贷款共计30万元，每笔15万元。潞州农商银行按合同约定计算，截至2020年6月16日，二被告尚欠原告贷款本金159241.55元及利息20413.41元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与二被告签订《贷款合同》两份，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，二被告对原告诉请的尚欠贷款本金及利息金额无异议，故本院对原告主张被告暴冠伟、成利锋偿还贷款本金159241.55元并支付贷款利息、罚息直至完全清偿之日止的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告暴冠伟、成利锋在本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金159241.55元及截至2020年6月16日的利息20413.41元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率标准计算的相关利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，已减半收取，由被告暴冠伟、成利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文波
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1479号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人李新星，上海胜康律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日1时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪AGXX**的教练车，从本市浦东新区三林地区途经内环高架路行驶至杨浦区XX路进XXX路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人高某某血液中的酒精含量为119mg/100ml。该院认为，被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人高某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2948号 原告：兰州和盛堂制药股份有限公司。 法定代表人：夏祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：轩辕亮，男，该公司员工。 被告：山东省郓城县水浒医药有限责任公司。 法定代表人：曹淑云。 原告兰州和盛堂制药股份有限公司与被告山东省郓城县水浒医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告兰州和盛堂制药股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州和盛堂制药股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州和盛堂制药股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费220元，由兰州和盛堂制药股份有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3463号罪犯严钳光，男，2000年9月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤12刑初7号刑事附带民事判决，以被告人严钳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人民币61991元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月17日作出(2018)粤刑终1470号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯严钳光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严钳光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1844分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年8月6日欠产扣10分。另查，该犯考核期间有顾送款1300元，有劳动报酬2292元，狱内月均消费99元；本次考核期间履行民事赔偿款7221.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严钳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于本案附带民事赔偿义务未全额履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严钳光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执170号之一申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地:镇康县南伞镇勐英路**，统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春,系该合作社理事长、党委书记。委托代理人：普新强，代理权限：特别授权代理。被执行人：李福军，男，汉族，1962年05月06日生，住镇康县。被执行人：字秀花，女，汉族，1965年08月15日生，住镇康县。本院在执行镇康县农村信用合作联社与李福军、字秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出并已发生法律效力的(2018)云0924民初559号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行：1.支付申请执行人镇康县农村信用合作联社案款594660.68元本息及2018年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算产生的利息；2.若被执行人李福军、字秀花不能如期足额偿还上述借款本息，申请执行人镇康县农村信用合作联社对被执行人李福军名下产权证号：镇政林改林证字2009第31636号的林权林地使用权和林木所有权进行拍卖或变卖所得价款在所欠贷款本息范围内享有优先受偿权；本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人实际履行金额为132782.81元。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户中有银行存款107153.81元，已被本院冻结划拨；其余零星的银行存款，申请执行人不要求处置。被执行人李福军在泰康人寿保险有限责任公司云南临沧中心支公司处的保险收入，经扣留、提取后实际控制金额为25629元，以上两处收入合计132782.81元，经本院扣缴案件受理费4873元、申请执行费8347元后已向申请执行人转付119562.81元。被执行人李福军名下登记有车牌号为云Ｓ×××**的北京吉普车1辆，被执行人字秀花名下登记有车牌号为云Ｓ×××**的二轮摩托车1辆，均已被本院查封，尚未能实际控制，申请执行人不要求处置。3.本院经传统查询，镇康县不动产中心、镇康县住房和城乡建设局反馈被执行人名下无不动产、土地、房产登记信息，镇康县林业和草原局反馈被执行人名下有林地3宗，均被本院查封，申请执行人不要求处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李福军、字秀花的高消费。5.本案实现债权数为119562.81元。上述执行情况及信息，承办人通过面谈的方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 特
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初566号 原告冯传卫，男，1965年1月28日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传卫与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26867号原告：张霖，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告:重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷**，统一社会信用代码91500000202829247J。法定代表人:邓显国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。原告张霖与被告重庆达美实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张霖于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霖撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张霖负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12656号之一 原告：韦京，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：肖强，男，1996年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：陈新秋，男，1978年9月10日出生，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼**********************。 负责人：汪志来。 本院在审理原告韦京与被告肖强、陈新秋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韦京撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦京负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郭倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2627号之四 申请执行人：孙成义，男，1958年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙希勇，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5220号民事调解书，向被执行人孙希勇送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙希勇在银行存款70000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强