四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3787号 原告:周仲文，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：刘朗，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李顺，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都延星商贸有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村**。 负责人：谢贤勇，职务：经理。 被告4：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告周仲文诉被告刘朗、李顺、成都延星商贸有限公司（以下简称：延星商贸）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告周仲文委托诉讼代理人黄文渠、被告刘朗、被告李顺、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。被告延星商贸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周仲文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费（被告垫付金额）、护理费14400元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金122034.55元、误工费14400元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计170134.55元,按照责任比例由被告承担155094.18元；2、请求判令被告人保财险成都公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2020年3月18日12时5分，刘朗驾驶登记车主为被告延星商贸的车牌号为川ＡＸ××××号的重型货车，沿省道106线（川西旅游环线）由都江堰方向往什邡市方向行驶，行驶至彭州市××镇××村路段时，与周仲文驾驶在路边线外的普通摩托车相撞，致车辆受损，周仲文受伤。事故发生当日周仲文被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年4月27日出院，产生医疗费合计68526.38元。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，刘朗承担本次事故的主要责任，周仲文承担本次事故的次要责任。事故车辆川ＡＸ××××号的重型货车在人保财险成都公司处投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故发生后，人保财险成都公司为周仲文垫付了医疗费10000元；被告李顺为周仲文垫付了医疗费2529.12元和以现金方式垫付了其他费用67000元。 本院另查明，事故车辆川ＡＸ××××号的重型货车实际车主为被告李顺，该车挂靠在延星商贸；被告刘朗系李顺所雇用的驾驶员。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：原告的住院伙食补助费为900元；医疗费自费药项目按25%的比例扣除。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定刘朗承担本次事故的主要责任，周仲文均承担次要责任。该责任认定适当，本院予以确认。本院根据本次事故系机动车之间所发生交通事故的实事，确定刘朗承担本次事故的70%的责任份额，周仲文承担本次事故30%的责任份额。因本次事故被告刘朗为履行职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘朗履行职务行为过程中驾驶李顺所有的车辆造成本次交通事故的损害后果，应当由被告李顺承担本次事故的赔偿责任；延星商贸作为事故车辆的挂靠公司，应当与李顺承担连带赔偿责任。本案争议焦点有二，一为原告的伤情是否构成九级伤残；二为原告主张的除住院伙食补助费以外的其他各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，原告向本院出具了成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定，证明原告的伤情构成一处九级伤残。被告认为鉴定意见中所附CT照片与鉴定结论描述不符和鉴定结论无计算公式且鉴定病历未经质证，对该鉴定意见不予认可，仅确认原告构成十级伤残。请求重新鉴定。本院认为，原告伤情经具有相应鉴定资质鉴定机构鉴定确认，该鉴定程序合法且被告也未提供相应的证据证明鉴定结论有错误，本院对被告辩称理由，不予采纳。对原告的主张予以支持，原告伤残构成一处九级伤残。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为68526.38元；2.原告主张护理费14400元，本院根据原告住院日期和医嘱，确定为9600元（120天×80元），过高部分不予支持；3.鉴定费1300元，有正式发票予以证明，本院予以支持；4.原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告一处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为6000元，过高部分不予支持；5.原告主张的误工费14400元，原告为证明其主张，向本院提供了务工单位的营业执照复印件、务工证明以及工资表，证明其务工的事实，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明其务工的事实且其提供的工资表能够确认务工时平均工资标准。故本院按其月平均工资3257元（26个月的平均数）和医嘱，确定其误工费为13028元（3257元÷30天×120天），过高部分不予支持；6.原告主张的残疾赔偿金115692.8元，根据原告因本次事故导致一处九级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定；被告抚养人生活费6341.75元，根据其提供的亲属关系证明和被护养人的身份证以及户籍证明，可以确定其抚养情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为122034.55元。7、营养费4800元，根据其住院天数和医嘱，本院确定其营养天数为90天，营养费为2700元（90天×30元）；8、交通费，本院根据本案的实际情况，酌定500元。本次事故原告的损失为：医疗费68526.38元、住院伙食补助费900元、护理费9600元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、误工费13028元、残疾赔偿金122034.55元、营养费2700元、交通费500元，共计为224588.93元。 原告的损失224588.93元，扣除保险公司不应承担的自费药项目17131.60(医疗费68526.38元×25%）+鉴定费1300元,共计18431.60元，该款由李顺承担12902.12元，周仲文自行承担5529.48元。其余损失206157.33元，由人保财险成都公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出部分86157.33元按照责任比例，由人保财险成都公司在商业险三者险范围内承担60310.13元，周仲文自行承担25847.20元。综上，人保财险成都公司共计应支付赔偿180310.13元,该款与其垫付的医疗费10000元和被告李顺的垫付款56627元（69529.12元-应承担12902.12元）品迭后，人保财险成都公司给付原告周仲文赔偿款111683.13元，给付被告李顺垫付款56627元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告周仲文赔偿款111683.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付被告李顺垫付款56627元； 三、驳回周仲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，由周仲文负担591元，李顺负担1280。（李顺负担部分周仲文已垫付，人保财险成都公司在支付李顺垫付款时，一并扣除付给周仲文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯程成