福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初2046号 原告：曾明生，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浦城县。 委托诉讼代理人：崔兰兴，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县，由浦城县仙阳镇柏山村村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：丁利忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县，现住上海市闵行区。 被告：丁晓伟，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县，现住上海市闵行区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁晓燕（系丁利忠之女），女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告曾明生与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、丁利忠、丁晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明生的委托诉讼代理人崔兰兴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张文诚，被告丁利忠、丁晓伟的共同委托诉讼代理人丁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险保险范围内赔偿曾明生经济损失50180.51元，保险赔偿不足部分由丁利忠、丁晓伟负担；2.本案诉讼费用由丁利忠、丁晓伟承担。事实与理由：2020年4月3日19时28分，丁晓伟驾驶闽ＨＷ××××小型轿车从浦城县××路小圆弧往浦城县七里头方向行驶，途径安华圆弧路段，因下雨视线不清，进入圆弧未发现前车，与曾明生驾驶的闽Ｈ2××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾明生受伤及上述二车损坏的交通事故。事故发生后，曾明生先被送往浦城县医院住院治疗44天，伤情经医院诊断为：1.右肩关节肩袖损伤；2.右肱骨大结节骨挫伤；3.右肩关节积液。后因伤势严重和当地医疗技术所限，经县医院建议转上级医院治疗。2020年4月3日该起交通事故经浦城县交警大队作出事故责任认定书，认定：丁晓伟负事故全部责任，曾明生无责任。丁晓伟驾驶的车辆系其父亲丁利忠所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险与商业险。该起交通事故给曾明生造成如下损失：医疗费8988.51元、误工费21970元、护理费10140元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、交通费1516元、住宿费296元、肩外矫形器2500元、摩托车维修费330元。以上损失共计50180.51元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由丁利忠与丁晓伟负担。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.对交警部门就本起交通事故作出的事故责任认定书关于责任划分内容无异议。2.曾明生主张的各项损失发表如下意见：医疗费认可在浦城县医院产生的医疗费5304.92元、省立医院产生的门诊费1555.82元、福州第二医院产生的门诊费740元，医疗费共7600.74元，该部分的医疗费还要按照保险条款的规定，扣除10%的非医保费用，对福州第二医院的655.56元、436.21元两笔医疗费不予认可，上述两笔医疗费用曾明生未提供相应的诊疗记录，与本案没有关联性。误工费，曾明生主张误工期按住院44天、门诊16天，医嘱建议休息70天计算，误工期过长，根据体温单可以证实曾明生在浦城县医院住院8天，剩余36天均不在医院，门诊16天没有提供相应的证据证实，也无相应医嘱建议休息70天，因此，答辩人认可曾明生误工期为8天，亦认可其提出的169元/天的计算标准。主张的护理期60天缺乏依据，住院伙食补助费应按住院天数8天，按30元/天标准计算，其主张的60元/天的标准过高。营养期天数60天不予认可，应按8天计算。交通费1516元不予认可，未提供证据证实交通费与本起事故具有关联性，且票据的时间与住院时间并不吻合。住宿费用不予认可，住宿费日期为2020年7月13日，该时间曾明生早已出院，与本案不具有关联性。肩外矫形器费用2500元，没有相关医嘱建议。修理摩托车费用330元，没有相应的定损清单，缺乏关联性，该笔费用不予认可。3.答辩人已垫付医疗费3805元，该项费用应在保险公司承担的总费用当中扣减。 丁利忠、丁晓伟辩称，答辩人在本起交通事故中已垫付医疗费2010元，2020年4月9日曾明生告诉答辩人要出院，答辩人将医院的票据交给曾明生，之后曾明生没有办理出院，至于曾明生与保险公司的事情答辩人并不清楚。 本院经审理认定事实如下：丁利忠与丁晓伟系父子关系，丁利忠系闽ＨＷ××××小型轿车实际所有人。2020年4月3日19时28分，丁晓伟驾驶闽ＨＷ××××小型轿车从浦城县××路小圆弧往浦城县七里头方向行驶，行经事故路段，与曾明生驾驶的闽Ｈ2××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾明生受伤及上述两车受损的道路交通事故。曾明生受伤后即被送入浦城县医院住院治疗44天（2020年4月3日至2020年5月17日），产生医疗费5304.92元，医嘱建议上级医院进一步诊治；2020年5月18日转入福建省立医院门诊治疗5天，产生医疗费1555.82元，医嘱建议外展架固定8-12周，定期复查右肩ＭＲＩ；同年7月15日、9月16日、9月23日、10月25日到福州市××医院门诊治疗，产生医疗费1831.77元（740元＋655.56元＋436.21元）。上述住院治疗及门诊治疗共产生医疗费8692.51元。浦城县医院体温测量表体现曾明生除4月3日至4月9日及4月13日共8天在医院外，其余时间均不在医院。长期医嘱载明的“右肩中药封包隔日一次”最后用药时间是2020年4月18日。 浦城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：丁晓伟负全部责任，曾明生无责任。丁晓伟驾驶的闽ＨＷ××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内。另查明，丁晓伟、丁利忠家属向浦城县医院预交医疗费2010元；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费3805元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》，医疗费票据、医院诊断证明、入院记录、出院小结、体温表、短期医嘱单、长期医嘱单、疾病证明书、门诊病历、交通费票据、肩外展矫形器票据、闽Ｈ2××××维修费票据及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，对于丁利忠是否应承担侵权责任问题，丁晓伟驾驶闽ＨＷ××××汽车与曾明生驾驶Ｈ2Ｑ116普通二轮摩托车碰撞后，造成曾明生受伤及上述车辆损坏的交通事故。双方对《道路交通事故认定书》认定的责任划分均无异议，丁晓伟作为该事故的直接侵权人应对曾明生的损失承担全部赔偿责任。事故车辆实际所有人丁利忠系丁晓伟父亲，丁晓伟系已满18周岁的完全民事行为能力人，且具备相应的驾驶资格，丁利忠已尽注意审查义务，作为车辆所有人没有过错，不应承担过错责任，丁晓伟应对其侵权行为单独承担全部赔偿责任。丁利忠所有的闽ＨＷ××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司依法在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给曾明生。超出保险范围部分,由实际侵权人丁晓伟承担赔偿责任。曾明生诉请丁利忠承担赔偿责任的主张，不予支持。 对于住院天数，曾明生主张住院天数44天，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称体温表体现曾明生仅8天在医院治疗，住院天数应扣除挂床时间36天，认可住院天数为8天。虽然体温表体现曾明生在医院的时间是4月3日至4月9日及4月13日8天，但从其提供的长期医嘱单体现在4月18日前仍在接受“右肩中药封包隔日一次”的用药治疗，曾明生在浦城县医院4月3日至4月18日共计16天均应认定为合理住院天数。曾明生在浦城县医院出院后根据医嘱建议转入福建省立医院连续治疗5天，故本院确定曾明生合理住院天数共计为21天。以下涉及住院天数的均以21天计算。曾明生主张的各项损失，依法确定如下：1.主张医疗费8988.51元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可医疗费支出7600.74元，对福州第二医院的655.56元、436.21元两笔医疗费不予认可，按照保险条款的规定还应扣除10%的非医保费用。根据曾明生提供的医疗机构出具的医药费发票、结合病历和诊断证明等相关证据，可以证实曾明生因本起交通事故受伤产生医疗费8692.51元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供被保险人医疗费应扣除非医保用药的约定的相关证据和法律依据，其辩称内容不予采信。曾明生主张医疗费8988.51元计算有误，本院确认医疗费为8692.51元；2.主张误工费21970元（169元／天×130天），对方认可169元／天的计算标准，但误工期不予认可，根据合理住院天数（21天）、福州市××医院四次门诊（酌定6天）及医嘱建议外展架固定8-12周（酌定70天）确认误工期97天，因此产生误工费16393元（169元／天×97天）；3.主张营养费1800元（30元／天×60天），根据实际住院天数21天，按30元／天标准计算，其主张的营养费过高，本院调整为630元（30元／天×21天）；4.主张住院伙食补助费2640元（60元／天×44天），曾明生在浦城县医院住院天数16天按30元／天标准计算，根据浦城县医院建议上级医院进一步诊治转入福建省立医院治疗5天，该期间的营养费按其主张的60元／天标准计算，确认住院伙食补助费为780元（30元／天×16天＋60元／天×5天）；5.主张护理费10140元（169元／天×60天），其主张的护理期60天未提供相应证据证实，本院不予认可，护理费应按实际住院天数21天计算为3549元（169元／天×21天）；6.主张的交通费1516元、住宿费296元、摩托车修理费330元，根据查明的曾明生在本起交通事故受伤后多次前往福州地区医院治疗及事故造成车辆损坏的事实，其提供了相应的正式票据予以证实实际损失，上述费用支出合理，本院予以认可；7.主张肩外矫形器2500元，有其提供的福建省立医院医嘱及相应的票据予以佐证，其请求合理合法,本院予以支持。上述损失共计34686.51元，未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，扣除丁晓伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别向曾明生支付的医疗费2010元、3805元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应向曾明生支付剩余赔偿款28871.51元，丁晓伟已垫付的医疗费2010元由其向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿给曾明生因交通事故受伤的各项损失34686.51元，扣除丁晓伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别向曾明生已支付的医疗费2010元、3805元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应向曾明生支付剩余赔偿款28871.51元； 二、驳回曾明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054.5元，减半收取527.25元，由曾明生负担197.25元，由丁晓伟负担330元（丁晓伟应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 付澎飙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 温慧素 书 记 员 李慕晖 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。