wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5984号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：黄宝凌，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：石作程，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕兰彦，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：温志军，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告黄宝凌、石作程、吕兰彦、石作坤、温志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告石作坤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告温志军到庭参加诉讼，被告黄宝凌、石作程、吕兰彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宝凌返还原告借款本金1000000元及利息108117.5元（利息暂时计算至2020年7月10日；剩余利息要求以1000000元为基数，按年利率13.806%计算至实际还清之日止）；2.判令被告石作程、吕兰彦、温志军对被告黄宝凌的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告黄宝凌签订编号为（2018年）长商银扬高借字第11025号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向被告黄宝凌发放最高限制借款余额为1000000元贷款，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日同日，原告与被告石作程、吕兰彦、温志军签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告石作程、吕兰彦、温志军为编号（2018）长商银扬高借字第11025号合同项下最高限制余额1000000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2018年11月13日，原告向被告黄宝凌发放贷款1000000元，年利率10.62%，借款期限2018年11月9日至2019年11月8日。截至2020年7月10日，被告黄宝凌尚欠原告借款本金1000000元，利息108117.5元。被告温志军辩称，担保属实，目前经济困难，愿意协商解决。被告黄宝凌、石作程、吕兰彦均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行流水、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄宝凌未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告黄宝凌立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告石作程、吕兰彦、温志军对被告黄宝凌的借款提供担保，在被告黄宝凌未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄宝凌追偿。被告黄宝凌、石作程、吕兰彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝凌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金1000000元及利息（截至2020年7月10日的借款利息为108117.5元；从2020年7月11日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告石作程、吕兰彦、温志军对被告黄宝凌上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告石作程、吕兰彦、温志军承担保证责任后，有权向被告黄宝凌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7387元，被告黄宝凌、石作程、吕兰彦、温志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月八日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3667号 原告：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙建委、王静文，该单位职工。 被告薛元彪，男，1989年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告乔果果，女，1991年4月27日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被告火照兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告王臣英，女，1970年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告颜维城，男，1984年1月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告倪志燕，女，1988年7月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告魏周宾，男，1981年12月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告朱淑存，女，1981年5月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告山东捷信设备租赁有限公司（以下简称山东捷信公司）与被告薛元彪、乔果果、火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷信公司委托诉讼代理人孙建委、王静文到庭参加诉讼。被告薛元彪、乔果果、火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛元彪、乔果果支付原告《融资租赁合同》项下租金198000元、违约金2785元（按年利率15.4%计算至2020年11月12日）共计200785元；2、判令被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告薛元彪、乔果果与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：SDJX-CJR-PGSZK20042601），以融资租赁方式从原告处承租了一台“英轩牌”YX655HV装载机，租赁物价款34000元，首期租金68000元，融资金额272000元，分12期自2020年5月28日至2021年4月28日还清。被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存为被告薛元彪、乔果果提供连带责任保证并签订担保书。合同履行中，被告薛元彪、乔果果支付了租金142000元后未再支付任何租金，尚欠租金198000元及违约金未付。 被告薛元彪、乔果果、火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《融资租赁合同》、《银行汇款凭证》、《租金及违约金明细表》、《不可撤销的担保书》，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告薛元彪与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：SDJX-CJR-PGSZK20042601），被告薛元彪以融资租赁方式从原告处承租了一台“英轩牌”YX655HV装载机，约定租赁物价格为340000元，首期租金68000元，融资金额272000元，自2020年5月28日至2021年4月28日分12期还清，2020年5月28日还款30000元，自2020年6月28日起，每月的28日还款22000元，至2021年4月28日还清。如果承租人未能按照约定足额支付到期租金，承租人应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之五的迟延利率计算。《融资租赁合同》第十三条第二款第六项约定：“承租方未按时足额支付任何一期应付租金时构成根本违约”；第十四条第二款第四项约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之五计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止”；第十四条第二款第五项约定：“若承租方根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项”；第十五条约定本合同项下的通知和送达方式，包括书面信件、电子邮件、手机短信等多种方式，原、被告双方联系地址在合同中已经书写确认，该地址适用于法院送达相关文书。被告乔果果作为承租人薛元彪的配偶在合同中签字。2020年4月26日，被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存出具《不可撤销的担保书》一份，承诺对被告薛元彪、乔果果订立的《融资租赁合同》提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；保证有效期限为自本担保书生效之日起至主合同项下最后一期租金履行期限届满之日后两年。 被告薛元彪、乔果果分别于2020年6月11日还款68000元，2020年5月30日还款20000元，2020年6月1日还款10000元，2020年6月30日还款22000元，2020年9月9日还款22000元。 本院认为，原告与被告薛元彪、乔果果签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向被告薛元彪、乔果果交付租赁物，被告薛元彪、乔果果亦应按约定支付租金，被告未按照合同约定按时支付租金，属根本违约，原告根据合同约定主张全部租金提前到期，被告应当向原告支付所有未付租金及逾期违约金，合法有据，予以支持。现被告已经偿还租金142000元，尚欠租金198000元，事实清楚，合同中约定的日万分之八违约金计算方式过高，现原告自愿按年利率15.4%计算至2020年11月12日计2785元，是对自己权利的处分，予以准许。被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存向原告提供不可撤销的担保书，约定承担连带责任保证，故对原告关于被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存对租金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛元彪、乔果果支付原告山东捷信设备租赁有限公司租金198000元、违约金2785元，共计200785元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存对上述租金及违约金负连带保证责任；被告火照兵、王臣英、颜维城、倪志燕、魏周宾、朱淑存承担保证责任后，有权向被告薛元彪、乔果果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月五日 书记员 于雪宁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1273号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人濮刘生，男，1989年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人濮刘生犯信用卡诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人濮刘生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6月期间，被告人濮刘生谎称可以帮助崔某提高信用度额度为由，分多次将其信用卡内的27866.99元套走，用于个人消费。 2020年6月19日，被告人濮刘生归案后如实供述了自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人11000元，获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人濮刘生的供述及辩解、被害人陈述、支付宝记录截图、银行对账单、交易明细截图等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人濮刘生骗取他人信用卡使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人濮刘生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人濮刘生已经赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议判处被告人有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人濮刘生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔了被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月期间，被告人濮刘生谎称可以帮助崔某提高信用卡额度为由，骗取被害人崔某一张中国农业银行、一张民生银行信用卡，分多次冒用该信用卡套现27866.99元，用于个人消费。 2020年6月19日，被告人濮刘生被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人濮刘生已全部退赔被害人经济损失，获得谅解。 上述事实，被告人濮刘生均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人濮刘生供述了其以提高信用卡额度为由骗取他人信用卡并使用的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人崔某的陈述、支付宝记录截图、银行对账单、交易明细截图等证据证明，足以认定。收条、谅解书等证明被告人退赔还害人经济损失取得谅解的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明等证明被告人濮刘生无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人濮刘生的刑事责任年龄。 本院认为，被告人濮刘生冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人濮刘生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人濮刘生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人濮刘生案发后主动退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人濮刘生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人濮刘生平时表现良好，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人濮刘生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3305号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗卫平，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗卫平参加黑社会性质组织罪、非法拘禁（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）粤1202刑初177号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人罗卫平应缴纳罚金3万元。因被执行人罗卫平逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院扣划被执行人罗卫平的银行存款2074元，该款已转为本案罚金。另通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈智彬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初23889号 原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。 法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。 被告：杜素华，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜素华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巫向秋到庭参加诉讼。被告杜素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜素华支付所欠购房款75444元；2、请求判令被告杜素华支付逾期付款违约金，该违约金以75444元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之一计算支付付清之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年1月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称《商品房买卖合同》），根据《商品房买卖合同》约定：被告购得原告开发的重庆市沙坪坝区某路某号商品房一套，共计购房款为252322元。被告采用分期付款方式付款，已支付了第一期款75949元，但至今未履行支付第三期房款75444元的义务，原告曾多次采用电话、短信等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据商品房买卖合同第十条第1款第2项，原告有权要求被告继续履行合同，支付所欠购房款及逾期支付购房款的违约金。故起诉来院，要求判如所请。 被告杜素华未做答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月20日，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜素华签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-0232xxxx），合同第三条约定，本商品房坐落于重庆市沙坪坝区某路某号，建筑面积32.61平方米，房屋用途为非住宅，属于办公。合同第四条约定，本商品房为清水房，成交总金额为252322元。合同第五条约定，被告采取分期付款方式，第一期由乙方在本合同签订时支付房款75949元，第二期乙方应于2019年8月20日前支付房款100929元，第三期乙方应于2020年7月20日前支付房款75444元。合同第十条约定了被告逾期付款的违约责任。即，被告如未按本合同约定的时间付款，（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1(该比率不大于第九条l款(1)项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过45日(与本条第1款(1)项约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之1向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1(该比率应不大于本条第1款第(1)项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》还对交房期限、交房条件、办理产权登记等进行了约定。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期购房款75949元及契税等。 2020年3月9日，因被告未按时支付第二期房款，原告诉至本院要求被告立即支付第二期房款100929元及违约金，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2020年4月15日作出（2020）渝0106民初2644号民事调解书，载明：1、由被告杜素华于2020年7月15日前向原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司一次性支付第二期购房款100929元，此款支付至原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在中国工商银行龙湖支行开设的卡号为31000866090********账户内。2、如被告杜素华未按上述协议足额支付，则应向原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司支付违约金，该违约金以100929元为基数，从2019年8月21日起按每日万分之一的标准计算至被告杜素华付清为止。3、案件受理费1174.53元由被告杜素华负担，此款限被告杜素华于2020年7月15日前支付原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司。 因被告未按期支付第三期房款，原告于2020年7月27日向被告邮寄了《催告函》，要求被告在函件送达之日起3日内到金科地产签约中心缴清所欠款项176373元及逾期产生的违约金。被告于2020年7月27日收到该函件。 因原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司向被告杜素华要求支付剩余购房款和违约金未果，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司遂提起本案诉讼，要求法院依法判如所请。 上述事实，有原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司的陈述及其举示的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告的身份证件，专用收据，《催告函》，邮政EMS详情单，投递记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜素华签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未按时足额向原告支付第三期购房款75444元，已构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应当按照合同约定向原告支付购房款并承担违约责任。对原告要求被告支付购房款75444元，并以75444元为基数，从2020年7月21日起按照每日万分之一计算逾期付款违约金至付清之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告杜素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，并依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜素华于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司支付购房款75444元； 二、被告杜素华于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司支付违约金，该违约金以75444元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之一计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708.36元，减半交纳854.18元（原告已预交），由被告杜素华负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 楚龙静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5号 四川欣华欣石化有限责任公司、成都集思科技有限公司： 四川欣华欣石化有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初977号民事判决，申请执行成都集思科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4438号 申请执行人：蔡锐彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托执行代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。 被执行人：朱绍彬，男，1954年8月24日出生，住佛山市三水区。 蔡锐彬申请执行朱绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3681号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告朱绍彬应偿还原告蔡锐彬借款30万元及利息10万元、违约金10万元，并自2020年7月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金按年利率13%支付利息，还须负担案件受理费6580元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，除少额银行存款外，未发现有财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4438号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何智杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9308号之一 原告：徐贝贝，男，1994年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：茅钶钶，男，1996年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐贝贝与被告茅钶钶追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贝贝撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐贝贝负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 冯维亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1515号 申请人：泸州瀚越空压机销售有限公司，所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城6区62116号、统一社会信用代码91510504309425509W。法定代表人：向友勤。 被申请人：云南峨山志远玻璃有限公司，住所地云南省峨山县双江镇小街收费站旁，统一社会信用代码91530426767058523B。法定代表人：彭文琼。 申请人泸州瀚越空压机销售有限公司与被申请人云南峨山志远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值180000元的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结泸州瀚越空压机销售有限公司银行存款180000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨嘉伟
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1458号 申请执行人：微山县欣胜商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区远信物流园院内。 法定代表人：童庆宾，职务：总经理。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路**。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县欣胜商贸有限公司与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县欣胜商贸有限公司债权27772.81元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7547号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：余五根，男，1955年10月9日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余五根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告余五根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）9913.5元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告余五根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年7月13日，原告与被告余五根签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止；利率为年利率8.27%，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告余五根发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告余五根尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）9913.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）9913.5元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余五根于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）9913.5元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告余五根负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特334号 申请人：李存权，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人李存权、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向李存权支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向李存权另再支付逾期办证违约金500元；三、李存权自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李存权与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1317号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该行行长。被执行人：杨晓成，男，1967年9月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：张小英，女，1971年6月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行与被执行人杨晓成、张小英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨晓成、张小英收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为3678500.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中查明，被执行人杨晓成已于2016年12月20日死亡。对登记在杨晓成名下位于重庆市渝北区×××的房屋、张小英在沪市A股市场证券账户为×××内的渝农商行证券（证券代码：601077）80000股申请执行人表示不采取执行措施。2020年9月8日、12月11日多次“总对总”查询，均未发现被执行人杨晓成、张小英名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月15日本院对被执行人张小英采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2009）巫法民初字第776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4720号 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、杨晓军、李光英： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人杨晓军、李光英追偿权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8561号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8561号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5960号原告:江苏银环新能源科技有限公司，住所地宜兴市宜兴经济技术开发区庆源大道。法定代表人：庄建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:张彩平，女，1963年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）与被告张彩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告银环公司的委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼；被告张彩平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银环公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元。事实和理由：被告委托原告承建太阳能分布式电站系统。为此原、被告双方签订合同一份，在银环公司安装调试完毕，电力公司并网发电，并且按照合同规定等进入正常程序后被告核实后应当交付余款。被告已经支付部分款项，尚欠13000元未支付。张彩平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，张彩平（作为甲方）与银环公司（作为乙方）签订《江苏银环新能源科技有限公司分布式电站销售合同》，合同中约定张彩平委托银环公司总承包太阳能分布式电站系统事宜，产品名称为太阳能光伏发电系统，合同总价103000元；付款方式：合同签订当日支付10000元作为预付款，余款部分待安装调试完毕，电力公司并网发电并且按合同规定等进入正常程序后甲方核实无误并确认所属规定符合要求后余款汇入乙方账号。后银环公司为张彩平安装太阳能光伏发电系统，张彩平亦向银环公司支付部分款项。现银环公司以张彩平尚欠货款13000元未付为由诉至本院，要求张彩平付款。以上事实，有银环公司的到庭陈述，银环公司提供的合同等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据原、被告双方签订的《江苏银环新能源科技有限公司分布式电站销售合同》，合同价款为103000元，银环公司自认张彩平已经支付部分合同价款，尚欠13000元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩平于本判决生效后十日内向原告江苏银环新能源科技有限公司支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  马广征二〇二〇年十二月四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异209号 案外人：张双锁，男，汉族，1963年3月3日出生，住北海市海城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 被执行人：罗少伟，男，汉族，1989年5月5日出生，住广西都安瑶族自治县。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人罗少伟、广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）借款合同纠纷一案中，案外人张双锁于2020年10月16日对本院执行的北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求中止对北海市房屋的执行。事实与理由为：2018年6月28日，案外人与亿海公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以473904元购买位于北海市房屋。案外人按约定交付了全部购房款，开发商亿海公司也将该房屋交付给案外人居住。由于亿海公司未能办理房产证，将房屋登记到案外人名下，案外人名下无不动产，该房屋为案外人唯一住房。 本院经审查查明：1、本院于2018年8月15日作出（2017）桂0502民初3757号民事判决书，判决“一、解除原告广西亿海房地产开发有限公司与被告罗少伟于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00019377）；二、被告罗少伟偿还给原告广西亿海房地产开发有限公司代清偿的贷款本息36728.31元；三、被告罗少伟协助原告广西亿海房地产开发有限公司注销广东路1号澜泊湾小区1幢1单元1302号房的备案登记（登记编号为201603070941）；四、被告罗少伟赔偿给原告广西亿海房地产开发有限公司律师费5000元；五、驳回原告广西亿海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”2、2019年3月28日，亿海公司向本院申请执行（2017）民初3757号民事判决书内容，执行案号为（2019）桂0502执577号，2019年8月27日本院以（2019）桂0502执577号协助执行通知书要求北海市自然资源局注销上述预售合同备案登记。3、不动产登记信息查询证明显示，案涉房屋预告登记权利人为被执行人罗少伟，且于2016年3月15日办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北海分行。4、本院于2020年8月26日以（2020）桂0502执1989号协助执行通知书查封案涉房屋。5、根据案外人提供的由北海市自然资源局出具的不动产登记信息查询证明显示，案外人张双锁在本地无不动产登记信息。 本院认为：1、本案被执行人亿海公司先后将其开发的位于北海市房屋出卖给罗少伟和案外人张双锁，存在一房二卖情形，虽然本院生效的（2017）桂0502民初3757号民事判决书已解除亿海公司与罗少伟的《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00019377），但案涉房屋于2016年3月15日办理的预购商品房抵押权预购登记并未注销，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，即“被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权”，故抵押权预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海分行有权对预告登记的标的物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2、案外人张双锁虽然在本院查封前已于2018年6月28日与亿海公司签订了《商品房买卖合同》，但是签订时间在预购商品房抵押权预购登记时间之后，因此抵押权预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海分行对案涉房屋享有的抵押权优先于案外人对案涉房屋占有使用的权利。综上，案外人基于对案涉房屋占有使用的权利并不能够排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张双锁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3310号 原告：董涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：戴鑫，男，1994年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告董涛与被告戴鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 董涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利8.7万元及相应的银行利息自2019年9月18日至付清上述款项之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，原告为其女儿能够就读邯郸市第二中学高中之事，经人介绍了解被告可以办理此事。2019年9月17日，原告即与被告取得联系，被告称给我8.5万元就行。次日，原告按照被告要求再增加2000元，共计8.7元，全部转入了被告账户。后被告既未给原告女儿办成入学的事情，也没有退还所收钱款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 本院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观。人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的，而“花钱找关系安排入学”其行为严重违背了我国法律所确立的公平、竞争、择优的选拔用人制度，恶化了社会风气，其后果危害了社会公共利益及社会正常秩序，违反了民法的“公平”原则、“公序良俗”原则。具体到本案，董涛想通过花费金钱，采取不正当的手段和关系给其女儿安排入学，因该请托行为违反公序良俗和社会公共利益，扰乱了社会秩序，本身不具有合法性，董涛所主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。因此,根据非法利益不受保护原则，该违法请托行为所产生的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理,应依法裁定驳回董涛的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：黄小冰，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄小冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1397号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢187号 申请执行人：商友谊，男，生于1969年5月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘涛，男，生于1990年3月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人商友谊与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人刘涛自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢187号 商友谊、刘涛： 商友谊与刘涛买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本息共计18000元，垫支的案件受理费113元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃；本院2020年12月2日恢复执行后，被执行人刘涛自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。该款已于同年12月日向申请执行人转付。至此，四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢12号之六申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。法定代表人：李向丹，该公司董事长。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨自祥，男，1968年7月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨保芹，女，1970年8月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨健婉，女，1991年8月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在执行云南省资产管理有限公司与杨自祥、杨保芹、杨健婉、杨自文、周洁梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在首次执行时，从被执行人杨保芹账户内扣划到6753.67元，已向申请执行人兑付。恢复执行时，对杨自祥、杨保芹名下位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市地产进行拍卖、变卖，变卖所得价款2700000元，结算案件受理费、执行费173200元，支付保山市中瑞房地产土地评估有限公司评估费30710元，剩余案款2496090元已兑付申请执行人；对杨自文名下位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市地产进行拍卖，拍卖所得价款462600元，支付昆明能拍网络科技有限公司辅拍费用3700元，剩余案款458900元已兑付申请执行人。经对被执行人杨健婉名下位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市地产和杨自文、周洁梅名下位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市地产进行拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。经调查，被执行人杨自祥、杨保芹名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人杨自祥、杨保芹的其他财产线索，本院依法对被执行人杨自祥、杨保芹限制高消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十八日书记员  闫贵芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执860号 申请执行人：四川省创鑫服装有限责任公司，住所地彭山区凤鸣镇红星社区，统一社会信用代码91511422099073727U。 法定代表人：贾良伦，经理。 委托代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：何履峰，该公司员工。 被执行人：仁寿县文林镇米莱服饰店，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道**，注册号×××77（1-1）。 经营者：罗强。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人四川省创鑫服装有限责任公司与被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店承揽合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初2044号民事判决书，应对被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店强制执行加工费164765.12元及利息、迟延利息、受理费1799元、执行费2398元。 本院分别于2020年10月15日、12月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院进行传统调查，仁寿县文林镇米莱服饰店名下无房屋登记信息及其他财产。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2020年12月9日对仁寿县文林镇米莱服饰店及其负责人采取限制高消费措施。 现被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘湘，男，1999年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘湘信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月3日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金173139.62元，利息7558.92元，分期付款手续费12021.5元，增值服务费56元，逾期还款违约金6012.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金173139.62元、利息（截至2020年7月6日为7558.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6012.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费12021.5元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告刘湘负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6176号原告：董守敬，男，1998年5月6日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：王岭，男，1998年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告董守敬与被告王岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易，公开开庭审理。原告董守敬到庭参加诉讼，被告王岭经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董守敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岭归还借款本金12750元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告王岭是朋友。2020年7月29日至2020年8月25日，王岭因生活需要，向我借款。当时我没钱，王岭就让我向“花呗”和微信“分期乐”平台累计借款12750元，并承诺由其归还。现因被告迟迟未归还借款，为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告王岭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了其与被告的微信聊天记录及转账记录。被告在本院上门送达，其亲自签收开庭传票的情况下，却无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岭累计向原告董守敬借款12750元，其中原告于2020年7月29日向被告转账750元，2020年8月7日分两次又向被告转账7000元（一笔2000元，另一笔5000元），8月25日再向被告转账5000元。现因被告拒绝还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董守敬与被告王岭之间的12750元民间借贷关系，有转账记录及微信聊天记录等相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当恪守约定，诚信、全面履行还款义务。原告要求被告归还本金12750元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王岭于本判决生效后十日内归还原告董守敬借款本金12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王岭负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6191号 被执行人：谢波，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区，现在重庆三合监狱服刑。 被执行人谢波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）渝0101刑初146号刑事判决书已经发生法律效力,判决第三项“被告人谢波非法所得800元予以追没收，上缴国库”，被执行人谢波未履行生效法律文书确定的义务上缴非法所得800元，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月9日，本院到被执行人谢波服刑监狱提讯会见，其表示暂无履行能力，希望家人代为履行，本院于当日联系其家属表示无力代为履行。 5、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年12月10日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执6191号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初873号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人豆怀江，男，1962年11月12日出生，住新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人豆怀江犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人豆怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人豆怀江以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无任何烟草专卖许可证明的情况下，购买烟叶并加工成烟丝对外销售。新沂市烟草专卖局于2020年5月8日在被告人豆怀江家中现场查获烟叶880公斤、烟丝100公斤，按照江苏省上年度烤烟及烟丝调拨平均基准价格计算，共计价值人民币15.244万元。被告人豆怀江于2020年5月13日主动到新沂市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、新沂市烟草局移送涉案证据材料清单、烤烟价格证明等书证，证人窦某的证言，被告人豆怀江的供述与辩解等证据证实。新沂市人民检察院认为，被告人豆怀江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人豆怀江有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议法院判处豆怀江有期徒刑一至二年，可以判处缓刑，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人豆怀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人豆怀江构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人豆怀江具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人豆怀江具有自首情节，且有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人豆怀江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  白 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初594号原告：内蒙古推创科技有限公司，统一社会信用代码91150402MA0NSKJZ4T，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场A地块**楼01232。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏德仁创展有限公司，统一社会信用代码91320891MA1W4R4C71，，住所地淮安经济技术开发区通源路**内****法定代表人：施桂华，该公司总经理。原告内蒙古推创科技有限公司（以下简称推创公司）与被告江苏德仁创展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告推创公司的委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼，被告江苏德仁创展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告内蒙古推创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告返还货款7875元并支付利息（以7875元为基数，自2019年11月10日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告江苏德仁创展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买科普互动室展品一批，合同总价10500元，签订合同之日支付75%预付款，预付款到账之日起2个工作日发货，剩余20%待买方收到货后支付，其余5%质保期满后支付给卖方。合同签订当日，原告通过其工作人员褚文勇的账户向被告转账支付货款7875元。后被告未按约定时间发货，经原告多次催促，被告仍未发货，后被告同意退款，并承诺2019年11月10日支付完毕。上述事实，有当事人庭审陈述、销售合同、微信聊天记录、支付凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告支付预付款后，被告未按照约定日期发货，经原告多次催促被告仍未发货，被告已构成根本违约，故对原告要求解除与被告的《销售合同》并要求被告退还货款7875元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息合理，本院对2019年11月11日起至实际给付之日利息予以支持，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古推创科技有限公司与被告江苏德仁创展有限公司于2019年10月20日签订的《销售合同》；二、被告江苏德仁创展有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古推创科技有限公司返还货款7875元并支付利息（以7875元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告江苏德仁创展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××47）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  陈 乔人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴强男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14323号原告：孟祥丽，女，1997年7月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：魏振林，男，1972年11月2日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市九龙街道办事处营房村**。负责人：况保怡，主任。被告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**。负责人：范绍贤，总经理。原告孟祥丽与被告魏振林、胶州市九龙街道办事处、青岛德信物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案,原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告魏振林、胶州市九龙街道办事处、青岛德信物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟祥丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 震
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8887号原告：王琳，女，1975年1月21日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：石海成（曾用名石威），男，1982年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王学荣，女，1956年4月30日生，汉族，居民，住邳州市，系被告之母。第三人：王学伟，男，1944年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告王琳与被告石海成、第三人王学伟债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，从2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），后在诉讼中变更诉讼请求为要求被告偿还借款35000元及利息（2016年5月1日以前按本金35000元、月利率1.2%计算20个月；自2016年5月1日起至实际给付之日止，按本金35000元、月利率1.2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告以经营需要向第三人借款45000元，约定月息1.2%，利息年结。2020年10月14日，第三人将债权转让给原告并通知了被告。被告石海成辩称：没有经手借到这笔钱，是被告的母亲和第三人交涉的。第三人王学伟述称：钱借出去四、五年了，人不见人，见不见钱，现在行动不便，就把债权转让给女儿王琳了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述、借条、债权转让协议、债权转让通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告石海成曾向案外人王学伟出具借条一份，载明“今借到王学伟现金肆万伍仟元整，月息壹分贰厘，利息年结，借款人石威，2016年5月1日”。就上述借条，原告与第三人王学伟均陈述称原始借款为35000元，月息1.5%，2016年5月1日进行结算后，被告将借款本金与20个月的利息合并，重新给第三人王学伟出具。后第三人王学伟催要借款未果，于2020年10月14日将上述债权转让给原告王琳并通知了被告石海成。诉讼中，本院依原告王琳的保全申请，查封了被告石海成所有的位于邳州市运河街道奚仲路二建公司公寓中单元203室房屋一处，原告王琳预缴保全费770元。被告石海成于2020年11月6日的庭审中，否认出具了上述借条，原告王琳当庭就上述借条是否系石海成出具申请笔迹鉴定，后被告石海成于2020年11月10日向本院提交情况说明，承认该借条系其本人书写，但仍否认涉案借款。庭审中，原告明确表示，愿意按照原始借款35000元，就出具新借条之前的20个月的利息按月利率1.2%计算。当事人均自认系亲戚关系。本院认为，综合涉案借条、原告和第三人所陈述的借条结算经过、当事人之间的关系以及被告石海成在庭审中的反言情况，能够确认被告石海成向第三人王学伟借款35000元并约定利息的事实。第三人王学伟将涉案债权转让给原告王琳并通知了被告石海成，并不违反法律规定，原告有权要求被告石海成偿还相应债务。原告要求被告石海成偿还借款本金35000元并自原始借款之日起按月利率1.2%支付占用资金期间的相应利息，系对自身权利的处分，并未加重被告的负担，且利率并不超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），理由正当，本院予以支持；其中2016年5月1日前的利息为8400元。被告石海成未提交有效证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石海成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琳支付43400元及相应的利息（以35000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（原告已预缴1641元），减半收取计732元，保全费770元，合计1502元，由被告石海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月一日书记员  刘 浩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2067号 原告：韩明军，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告韩明军与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩明军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩明军撤诉。 案件受理费5元，由原告韩明军负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2384号 原告：黄海燕，女，汉族，生于1983年8月22日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杨进平，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告黄海燕、杨进平与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄海燕、杨进平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄海燕、杨进平撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2286号申请执行人：郭建华，男，1978年9月20日生，汉族，户籍地河北省武安市，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高飞，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人高飞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0982民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人高飞所有的价值人民币4600元、诉讼费57.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终813号 上诉人（原审原告）：曾孝芬，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：曾昌辉，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人曾孝芬因与被上诉人曾昌辉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾孝芬上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2356号民事判决，改判由被上诉人曾昌辉负担曾孝芬在（2018）川0322民初1880号系列案中预交的鉴定费用2160元及检查费494元，合计2616元；2.判令被上诉人曾昌辉承担本案全部诉讼费用。事实及理由为：1.上诉人曾孝芬的诉讼请求存在事实与法律依据，被上诉人曾昌辉以母亲张玉仁的名义提起虚假诉讼才导致上诉人曾孝芬为母亲作了行为能力鉴定，支付了鉴定费用，曾孝芬的财产损失与曾昌辉的行为具有因果关系，曾昌辉应当承担其过错给曾孝芬造成财产损害的侵权责任；2.鉴定费用属于诉讼费用，应由败诉方负担；3.即使认为鉴定费用不属于诉讼费用，司法实践中鉴定费用也由败诉方或过错方负担，而不是因“谁主张、谁举证”就让申请方负担。 被上诉人曾昌辉辩称，上诉人曾孝芬对母亲行为能力进行鉴定的目的是为了达到侵吞母亲财产、逃避归还债务的目的，所产生的鉴定费用应由其自己承担。 原审原告曾孝芬向一审法院起诉请求：1.判决曾昌辉支付曾孝芬垫付鉴定费2160元及检查费494元，合计2616元；2.本案诉讼费用由曾昌辉负担。 一审法院认定事实如下：曾孝芬系张玉仁之五女，曾昌辉系张玉仁之二子。2018年8月24日，曾孝芬向该院申请认定张玉仁为限制民事行为能力人，审理过程中，曾孝芬申请对张玉仁的行为能力进行司法鉴定，并支付鉴定费2120元。2019年5月29日，川正泰司鉴所出具[2019]精鉴第101号《司法鉴定意见书》，评定张玉仁为限制民事行为能力。之后，四川省富顺县人民法院出具（2018）川0322民特20号《民事判决书》，判决张玉仁为限制民事行为能力人。 一审法院认为，曾孝芬为证明张玉仁为限制民事行为能力人，向四川省富顺县人民法院提起（2018）川0322民特20号申请，要求认定张玉仁为限制民事行为能力人。曾孝芬在该案审理过程中委托进行司法鉴定，鉴定费应由其自行承担。现曾孝芬要求曾昌辉支付该鉴定费于法无据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回曾孝芬的诉讼请求。 二审期间，被上诉人曾昌辉向法庭举示了一份张玉仁银行账户交易明细复印件，拟证明上诉人曾孝芬侵吞了母亲财产。上诉人曾孝芬对其真实性无异议，但是对于关联性有异议。 本院认为被上诉人曾昌辉举示的银行流水与本案无关联性，依法不予采信。 本院查明，2018年5月29日，案外人张玉仁以不当得利为由起诉曾孝芬，要求其退还张玉仁的存款68000元，被上诉人曾昌辉为张玉仁的委托诉讼代理人。在诉讼过程中，曾孝芬提出对张玉仁的行为能力进行鉴定，支付了鉴定费用。后经鉴定，张玉仁为限制民事行为能力人，四川省富顺县人民法院作出（2018）川0322民初1880-2号民事裁定书，驳回张玉仁的起诉。张玉仁经鉴定为限制民事行为能力人后，法院指定其四女儿曾丽为其监护人。随后，曾丽以张玉仁法定代理人的身份再次起诉上诉人曾孝芬，要求其退还张玉仁的存款68000元，四川省富顺县人民法院作出（2020）川0322民初137号民事判决，判决曾孝芬返还张玉仁67376.28元，该判决已生效。其余事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，首先，鉴定费用不属于案件的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”之规定，当事人为证明自己主张所垫付的鉴定费用，并不属于案件的诉讼费用；其次，在四川省富顺县人民法院审理的（2018）川0322民初1880号案件中，曾昌辉以张玉仁委托诉讼代理人的身份向法院提起诉讼，要求曾孝芬返还68000元，曾孝芬对张玉仁的民事行为能力提出质疑，要求对张玉仁的民事行为能力进行鉴定，经鉴定后认定张玉仁为限制民事行为能力人，驳回了张玉仁的起诉。随后，张玉仁的指定监护人曾丽就案涉争议的68000元再次向法院提起诉讼，法院经过两审判决后，确认曾孝芬应当返还张玉仁67376.28元。从整个诉讼过程来看，是由于曾孝芬未经张玉仁同意，将张玉仁名下的存款110000元存入自己名下才引发了双方的纠纷，曾孝芬对纠纷的产生具有过错，其为应诉而产生的鉴定费用，应由其自行承担。 综上所述，上诉人曾孝芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾孝芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7630号之一 原告：徐州晟展建材有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道无名山公园商业街**商住楼**。 法定代表人：许建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：曹开丰，男，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明友（村民委员会推荐），男，1947年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州晟展建材有限公司（以下简称晟展公司）诉被告曹开丰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟展公司的委托诉讼代理人沈春雷、被告曹开丰及委托诉讼代理人贺维永、胡明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟展公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即从铜山区新区街xx路x号地产处搬离，并将违法搭建的地上附着物清理完毕。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告晟展公司是二堡居民委员会开办的企业，被告曹开丰、胡书兰是夫妻关系，与孟召云是母子关系。2011年11月10日，曹开丰与晟展公司签订承包合同，承包位于铜山区的钢模站，合同到期后，被告拒不交还，晟展公司提起诉讼要求解除合同，经法院审理作出（2014)铜民初字第61号民事判决，该判决己经生效。合同解除后，被告仍占据使用，晟展公司再次起诉排除妨碍，经法院审理并作出(2014)铜民初字第3315号民事判决，判令被告清理地上附着物并搬离。该判决生效后，因被告拒不履行，晟展公司申请强制执行，强制执行过程中，被告将钥匙送交法院，法院作出结案告知书,认定案件已经执行全部执行完毕。被告曹开丰将钥匙送交法院后，与其家人仍然占据使用xx路xx号地产，被告长期在该处地产生活、经营，明确拒绝交还。该处土地是二堡社区享有所有权，交由晟展公司经营，被告视生效判决书如同废纸，损害法律尊严，严重侵害原告合法权利，请求判令其立即搬离，并赔偿原告损失。 被告曹开丰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，被告是以拍卖方式取得钢模站的厂房房屋及其占用的场地，因被告对厂房、场地、房屋享有合法的占有、使用、收益的权利，因此原告要求排除被告的妨害，缺乏基本的事实根据。其次，原告诉状诉称原告要求排除妨害的根本依据是该院两份生效的判决书。如果原告依据生效的判决书主张权利，那么本案就是重复起诉，违反了诉讼一事不再理的原则，原告对本案就同一事实、同一法律关系，同一请求重复主张，应该驳回其起诉。最后，原告行使的是对物的请求权，必须取得对物的所有权证书，原告没有对请求当中的涉案物的取得权属证书，因此原告的诉讼请求亦不能得到支持。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月10日，原告晟展公司（甲方）与被告曹开丰（乙方）签订承包合同，双方约定由乙方经营钢模站，钢模站所占的土地约2.5亩，乙方每年缴纳租金28000元，租赁期限为一年。乙方在落款处的签字为其妻子胡书兰签名，并按指纹。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该土地。因2013年租金未缴纳，原告于2014年1月3日向本院起诉，要求解除与被告的租赁合同，并赔偿损失28000元。2014年5月21日，本院作出（2014）铜民初字第61号民事判决，判决：一、解除原告晟展公司与被告曹开丰之间的租赁合同；二、被告曹开丰于本判决生效后十日内赔偿原告晟展公司租金损失28000元。被告曹开丰不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2014年10月10日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第582号民事裁定，裁定本案按上诉人曹开丰自动撤回上诉处理。 2014年11月26日，原告晟展公司以曹开丰为被告再次诉至本院，要求被告曹开丰立即清理其占用的钢模站场地及附着物，恢复原状并搬离该场地。2015年9月21日，本院经审理作出（2014）铜民初字第3315号民事判决，判决被告曹开丰于本判决生效后三十日内清理其占用的兴达钢模站内土地、土地上南门口东西三间房屋、南北三间房屋、南北大仓库及厕所，恢复原状并搬离该场地。被告曹开丰不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2016年4月28日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第4683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2014）铜民初字第3315号民事判决生效后，因被告曹开丰未履行生效判决确定的义务，原告晟展公司向本院申请强制执行，立案号为（2016）苏0312执4875号。2017年1月17日，本院就该案履行问题向曹开丰进行询问，曹开丰称拒绝搬走。2018年2月23日，曹开丰在执行笔录中陈述“这个情况我了解，我也一直找不到对方的人，但是我一直想解决问题，现在我按照判决内容该搬走搬走，这片地方我交出来，法院就可以执行完毕了”。关于（2014）铜民初字第3315号民事判决的执行情况，被告曹开丰在本案庭审中陈述“执行局去了以后，然后就把钥匙交给执行局了，讲述了我们的情况，执行局的就讲你去告他，就不执行了；我把钥匙交给法院后，我正常营业至今，没有离开过钢模站”。 对于排除妨害的具体内容及范围，原告陈述同（2014）铜民初字第3315号案件。原告晟展公司成立于2008年11月19日，工商登记显示其处于吊销状态。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。该法律规定主要适用两种情形：一是再次侵占被腾退不动产的情形，二是被执行人违反容忍义务，强制执行程序排除了其行为结果后，被执行人再次违反容忍义务。本案从双方当事人陈述来看，虽然被告曹开丰在法院执行过程中将钥匙交给了执行局，但没有清理其占用的钢模站场地及附着物，一直占用、使用该钢模站至今，即涉案钢模站被妨害，非执行终结后发生的再次妨害行为，不属于新的侵权行为，并不适应上述法律规定。故，原告的本次诉讼为重复诉讼，依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百二十一条之规定，经审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告徐州晟展建材有限公司的起诉。 案件受理费2540元，由本院退回徐州晟展建材有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  胡 侠 人民陪审员  刘存银 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕林宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12070号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁明全，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省邻水县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告梁明全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告梁明全经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项28,501.03元以及未付保费241.56元，共计28,742.59元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告梁明全向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年4月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为梁明全，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为48,656.24元，每月保险费为819.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计44,000元。但自2018年7月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月1日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计28,501.03元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费241.56元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿27,920.62元的剩余本金、贷款利息555.98元、逾期罚息24.43元，共计28,501.03元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款28,501.03元；二、被告梁明全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费241.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元由被告梁明全承担，剩余259.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2655号 原告：怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心，经营场所怀来县沙城镇七街。 经营者：王秀娜，女，1982年8月10日出生，汉族，居民身份证住址：怀来县。 被告：怀来县沙城鸡祥年华饭店，经营场所怀来县沙城镇府前西街北侧理想上城小区**1—11号商业。 经营者：宋伟，其他情况不详。 本院在审理原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心与被告怀来县沙城鸡祥年华饭店买卖合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心的起诉。 案件受理费25元原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘晗瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1751号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张立权，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人张立权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人张立权犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张立权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月30日晚17时至20时许，被告人张立权与胡某等人至苏州市吴江区同里镇某饭店吃饭，期间张立权饮酒。当晚20时许，张立权醉酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），途径松汾线等处，后由东向西行驶至松北公路中元港桥东堍路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张立权血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人张立权如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人张立权在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张立权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立权认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张立权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人张立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张立权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立权认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张立权的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张立权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执478号申请执行人：张利群，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址山西省晋城市城区，现住瑞丽市。被执行人：解开金，男，汉族，1966年11月2日出生，身份证住址北京市房山区。关于张利群申请执行解开金买卖合同纠纷一案，申请执行人张利群依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初571号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的本金8万元及相应利息，执行费1332元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十三日书记员  方 皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16241号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：祥云之窗文化传媒有限公司，住所地云南省。法定代表人：吴福星，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳杰，男。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告祥云之窗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1117号之一申请执行人：林冬生，男，汉族，现住江西省新余市分宜县。被执行人：褚细珠，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林冬生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初470号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人褚细珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年10月26日向被执行人发布限制消费令，2020年12月25日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行1.89118万元，截至2020年12月25日，已执行0.00万元，未执行1.89118万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二十五日书记员 严 燕