江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8453号 原告：孙继明，男，1949年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王翠红，女，1952年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：毛广红，女，1972年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：孙丹丹，女，1995年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：孙扬，男，2002年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 共同委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘训飞，男，1981年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周敏，女，1974年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马丁，江苏承匠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码:91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬诉被告刘训飞、周敏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬委托诉讼代理人顾明、被告被告刘训飞、被告周敏及其委托诉讼代理人马丁、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成原告亲属死亡产生的死亡赔偿金1049200元（52460×20）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5000元、车辆损失2000元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年7月7日，被告刘训飞驾驶苏Ｎ×××××半挂牵引车／鲁Ｑ×××××半挂车在324省道（与326省道重合段）118KM+350M处，发生交通事故，致原告亲属孙某死亡，同起事故还造成毛某死亡、华明法重伤。被告刘训飞驾驶的车辆系实际车主刘训飞和合伙人周敏共同出资购买和经营。事故车辆的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业三者险100万元。现因赔偿问题与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘训飞辩称：我的答辩意见与周敏的答辩意见一致。 被告周敏辩称：我和刘训飞的哥哥（代刘训飞）已与原告达成和解协议，我与刘训飞赔偿已各赔偿原告20万元，剩余款项应该由保险公司在保险范围内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案牵引车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对原告主张的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。本次事故涉及到三起案件，由法院根据法律规定进行份额的分配。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日5时35分，被告刘训飞驾驶苏苏Ｎ×××××半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿324省道（与326省道重合段）由东向西行驶至118KM+350M路段，因操作不当致车辆失控，追尾将同方向在非机动车道内行驶孙某驾驶的电动三轮车（附载毛某、华明发）撞倒，致车辆损坏，毛某、华明发二人受伤，孙某当场死亡，毛某经沭阳协和医院抢救无效死亡。被告刘训飞驾驶的苏Ｎ×××××半挂牵引车引车系刘训飞和周敏共同出资购买和经营。苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 沭阳县公安局交通警察大队于2020年7月15日作出沭公交认字[2020]32132200453号道路交通事故认定书，认定被告刘训飞负本次事故的全部责任，孙某、毛某、华明发无责任。 原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬分别系孙某（出生于1973年9月30日）父亲、母亲、妻子、长女、长子。 2020年11月25日，甲方刘某（刘训飞哥哥）、乙方（周敏）及丙方（孙某第一顺位继承人）签订赔偿（谅解）书：首先甲乙双方对此次事故给丙方家庭带来的痛苦表示深深的歉意，甲方亲属刘训飞于2020年7月7日驾驶苏Ｎ×××××半挂牵引车／鲁Ｑ×××××半挂车在324省道（与326省道重合段）118KM+350M处，发生交通事故，致孙某、毛某死亡，刘训飞负事故的全部责任，该车辆系刘训飞与周敏合伙经营的车辆。甲乙丙三方现经过充分友好协商，达成如下和解协议：甲方代替刘训飞赔偿孙某亲属贰拾万元，乙方周敏赔偿孙某亲属贰拾万元，丙方收到该款项后，达成对刘训飞的谅解，同时丙方不再向刘训飞继续主张任何其他权利。涉案车辆投保的保险（总额112.2万元，具体份额由法院将来依法处理分割）由丙方另行主张，但刘训飞、周敏有配合丙方拿到赔偿金提供相关手续的义务。对此次刘训飞、周敏的交通事故赔偿总金额为人民币90万元，周敏确保丙方能够拿到赔偿金90万元，乙方周敏保证丙方待赔偿款全部到账后，再对查封周敏的财产解除保全，此次交通事故赔偿事宜全部终结。签订协议的当天，五原告收到赔偿款40万元（刘训飞、周敏各20万元）。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告刘训飞承担此次事故的全部责任，孙某无责任，被告刘训飞驾驶的苏Ｎ×××××半挂牵引车引车系刘训飞和周敏共同出资购买和经营。本院认定刘训飞、周敏承担全部的赔偿责任。被告刘训飞驾驶的苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。五原告的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘训飞、周敏承担。 本院根据已查明的案件事实及原告的主张，认定五原告的各项合理损失如下：死亡赔偿金1049200元（52460元×20年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、酌定处理丧葬事宜人员误工费2000元、酌定车辆损失1000元，以上共计1145495元。五原告称因已收到赔偿款40万元（刘训飞、周敏各20万元）“要求本案被告刘训飞、周敏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司能够赔偿原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬总额为50万元，该50万元具体应由各被告如何分担，请法院依法认定”，故本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告40000元（剩余的70000元为另案死者近亲属预留40000元，为伤者华明发预留30000元），在商业三者险限额内赔偿五原告460000元，合计500000元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬各项损失共计500000元； 二、驳回原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元（原告已预交），由原告孙继明、王翠红、毛广红、孙丹丹、孙扬负担；保全费6790元，由被告刘训飞、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何占付 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。