四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初693号 原告：何平乐，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。 被告：许明勇，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。 被告：隆昌朗亿物流有限公司（统一社会信用代码：91511028MA67WL4U74），住所地四川省内江市隆昌市黄土坡工业园区环城东路**。 法定代表人：罗于海。 委托诉讼代理人：代学斌,男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（统一社会信用代码：91511028906901112Y），住，住所地四川省内江市隆昌市金鹅镇新华亍**/div> 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：潘久红，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：91511100906985731D），住所地，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段********************iv> 法定代表人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司员工。 原告何平乐与被告许明勇、隆昌朗亿物流有限公司（以下简称：朗亿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称：人保隆昌支公司）、潘久红、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告何平乐及其委托诉讼代理人杨琳，被告许明勇、被告朗亿物流公司的委托诉讼代理人代学斌、被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人先红、被告潘久红、被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼；第二次庭审，原告何平乐及其委托诉讼代理人杨琳，被告朗亿物流公司的委托诉讼代理人代学斌、被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人先红、被告潘久红、被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼,被告许明勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告赔偿原告在此次交通事故中所遭受的损失共计158771.84元（医疗费20104.00元、住院伙食补助费1275.00元、护理费28899.00元、误工费28499.99元、营养费1275.00元、残疾赔偿金72308.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500元、鉴定费1000.00元、车损8000.00元、施救费400元，以上费用合计165260.99元，扣除交强险122000.00元，扣除责任比例后合计158771.84元），庭审中，原告何平乐自愿放弃在本案中主张车损8000.00元、施救费400元；2、请求法院依法判令被告保险公司分别在自己的保险限额范围内承担保险责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由各共同被告承担。事实和理由：原告系沐川恒安矿业有限公司机械设备维修人员。2020年4月18日，下午6时许，何平乐驾驶川Ａ7××××小型面包车在348国道1806＋100米处与许明勇驾驶的重型半挂牵引川Ｋ8××××号车、潘久红驾驶的川ＬＦ××××小型普通客车相撞，造成何平乐、何太伦、陈面春、潘相儒、潘统群受伤住院的交通事故。该次事故经乐山市沙湾区公安局交通警察大队适用简易程序处理，于2020年4月23日出具《道路交通事故认定书》，认定，许明勇负主要责任，何平乐负次要责任，潘久红负次要责任；何太伦、陈面春、潘相儒、潘统群在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告及时被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，2020年4月20日转入乐山市中医院继续住院治疗，于2020年6月8日伤愈出院，共计住院51天，产生医疗费19541.00元，后续复查产生门诊563元。出院医嘱载明：原告何平乐出院后休息4月；可1人护理等。原告的伤情于2020年10月13日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：人身损害伤残十级。原告何平乐驾驶的川Ａ7××××号小型面包车行驶证车主为成华区廖文军商贸部，该商贸部现已注销，该车经过转卖后未实际办理过户手续，但实际车主为何平乐本人，实际使用人也是何平乐。该车在中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司购买了交强险和商业险，投保人为何平乐，出险时在保险期限内。被告许明勇驾驶的川Ｋ8××××号重型牵引车登记车主为朗亿物流公司，肇事车在人保隆昌支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。潘久红驾驶的川ＬＦ××××号小型普通客车行驶证登记车主为潘久红本人，该车在平安财保乐山支公司购买了交强险和商业险，事故发生保险期限内。为了维护原告自身权益，特起诉来院。 被告许明勇在庭审中辩称：被告许明勇驾驶的川Ｋ8××××号车在保险公司购买了保险，应该由保险公司承担，以保险公司答辩意见为准。 被告朗亿物流公司在庭审中辩称：答辩意见以保险公司答辩意见为准，被告朗亿物流公司在本案中垫付了5,745.27元，要求在本案中一并处理。 被告人保隆昌支公司在庭审中辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，在民事赔偿中，责任比例应当按照4比3比3，我方只应当承担40%。案涉车辆在被告公司购买了交强险和商业险。挂车没有购买保险，商业险保险限额为1,000,000.00元，事故发生在保险期限内。被告人保隆昌支公司垫付了医疗费5,000.00元，要求在本案中一并处理。被告人保隆昌支公司认为原告的身份系农村人口，伤残赔偿金等应当按照农村居民的标准进行计算。 被告潘久红在庭审中辩称：被告潘久红的答辩以被告平安财保乐山支公司的答辩意见为准。 被告平安财保乐山支公司在庭审中辩称：被告平安财保乐山支公司对本次交通事故的经过及责任划分无异议。肇事车川ＬＦ××××在本次事故中承担次要责任，应按照15%承担责任。该车在被告公司投保交强险和商业险，保险金额为1000000.00元，事故发生在保险期限内。被告平安财保乐山支公司在本案中垫付了3000.00元医疗费要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告许明勇驾驶川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型自卸半挂车沿348国道从沙湾方向往轸溪方向行驶，18时许，行驶至348国道1806ＫＭ＋100Ｍ处超车时，导致与相对方向行驶由何平乐驾驶的川Ａ7××××号小型普通客车（搭乘：何太伦、陈面春）及潘久红驾驶的川ＬＦ××××号小型普通客车（搭乘：潘统群、潘相儒）相撞，造成何平乐、何太伦、陈面春、潘久红、潘统群、潘相儒受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队对本次交通事故作出了第511111420200000235号《道路交通事故认定书》，认定许明勇负主要责任；何平乐负次要责任;潘久红负次要责任;何太伦、陈面春、潘相儒、潘统群无责任。2020年11月25日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队又出具了一份《关于第511111420200000235号道路交通事故认定的情况说明》，载明事故认定书中表述的“当事人许明勇负主要责任；当事人何平乐负次要责任，当事人潘久红负次要责任”。根据本案事实，应理解为“当事人许明勇负主要责任；当事人何平乐、潘久红共同承担负次要责任”。事故发生后，原告何平乐被送到乐山市沙湾区人民医院治疗，于2020年4月20日出院，出院诊断：1、左膝关节挫裂伤；2、左股骨内侧髁骨折？3、身体多处软组织伤。花去医疗费2745.27元。当日，原告何平乐到乐山中医院住院治疗，于2020年6月8日出院，出院诊断：右侧第3-5肋骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折，左侧股骨下段隐匿性骨折，左内侧半月板前角Ⅰ-Ⅱ级损伤，左前交叉韧带Ⅱ级损伤，左髌下脂肪垫损伤，胸部软组织损伤，肺挫伤伴肺部感染，左侧膝关节皮肤挫裂伤，心脏瓣膜术后。出院注意事项：1、出院后休息4月，注意营养支持，避免重体力活动；2、院外避免外伤，可一人护理；3、伤后3月再次复查胸部ＣＴ、膝关节ＣＴ或ＭＲＩ等；4、院外注意观察，不适我科及骨科随访复查。花去医疗费19541.00元。出院后，在乐山中医院产生门诊费3元，放射费560元。原告何平乐之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人何平乐右侧3-5肋骨骨折，左侧4-7肋骨骨折的人体损伤致残程度评定为十级。花去鉴定费1000.00元。 另查明：川Ａ7××××车是由案外人张朝晖卖给了成华区廖文军商贸部。成华区廖文军商贸部又将该车有转卖给原告何平乐，原告何平乐购买后，并办理过户手续。现在该车的行驶证登记在成华区廖文军商贸部名下，所有权人登记在张朝晖名下。原告何平乐为该车投保了交强险和商业险。该车的实际所有人和使用人均是原告何平乐。被告许明勇驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型自卸半挂车登记车主为朗亿物流公司，被告许明勇系被告朗亿物流公司聘请的驾驶员，川Ｋ8××××号重型半挂牵引车在人保隆昌支公司购买了交强险、商业第三者险附加不计免赔，保险限额为122000.00元、1000000.00元，事故发生在保险期限内，川Ｋ××××挂车未购买保险。被告潘久红驾驶的川ＬＦ××××号小型普通客车在平安财保乐山支公司购买了交强险、商业第三者险附加不计免赔，保险限额为122000.00元、1000000.00元。保险事故发生在保险期限内。 还查明：原告何平乐在沐川恒安矿业有限公司上班，其与该公司签订了《劳动合同》，合同期限为：2019年1月5日至2021年1与5日，合同期限为两年，从事机械设备维修工作。被告人保隆昌支公司在本案中垫付了医疗费5,000.00元，被告平安财保乐山支公司在本案中垫付了医疗费3,000.00元，被告朗亿物流公司垫付了5,745.27元，均要求在本案中一并处理。本次交通事故中，有何平乐、何太伦、陈面春、潘久红、潘统群、潘相儒受伤，潘久红、潘统群、潘相儒明确表示不起诉主张权利，不在交强险中为其预留份额。审理中，原告何平乐与陈面春均达成一致意见，除去被告人保隆昌支公司与被告平安财保乐山支公司在交强险医疗费项下各支付第三人何太伦的1,000.00元，死亡伤残赔偿金项下各支付第三人何太伦的5,812.00元后，交强险中剩余的医疗费用赔偿限额9,000.00元、死亡伤残赔偿限额104,188.00元，由原告何平乐与陈面春平均分配。本案其余当事人均无意见。 以上事实，原告提供了原告身份证、发票、住院病历、劳动合同、证明、二手车交易合同、保单、司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、《关于第511111420200000235号道路交通事故认定的情况说明》等证据予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出第511111420200000235号《道路交通事故认定书》，认定：认定许明勇负主要责任；何平乐负次要责任，潘久红负次要责任；何太伦无责任、陈面春无责任、潘相儒无责任、潘统群无责任。该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。因被告许明勇系被告朗亿物流公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告朗亿物流公司应对被告许明勇造成的损害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，川Ｋ8××××号重型半挂牵引车在被告人保隆昌支公司购买了交强险、商业第三者险附加不计免赔。川ＬＦ××××号小型普通客车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险、商业第三者险附加不计免赔。为此，被告人保隆昌支公司及被告平安乐山支公司首先在交强险限额内赔偿原告后，不足部分由其在商业第三者责任险附加不计免赔险内进行赔偿。至于商业险赔偿比例问题，本院认为，结合《道路交通事故认定书》及《关于“第511111420200000235号”道路交通事故认定的情况说明》的内容，被告许明勇在交通事故中承担主要责任，确定其负担60%民事赔偿责任；何平乐、潘久红共同承担次要责任，即共同负担40%民事赔偿责任，因无法确定两被告的具体责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，由何平乐、潘久红平均承担赔偿责任，即各负担20%的责任。原告何平乐系农村户籍，但其提供了《劳动合同》、沐川县茨竹乡寺坪村村委会及沐川恒安矿业有限公司共同出具的《证明》、沐川恒安矿业有限公司的营业执照来佐证其主要收入来源于城镇，本院综合以上证据，可以认定其主要收入来源于城镇，相关赔偿费用按照城镇居民标准计算。被告人保隆昌支公司、被告平安财保乐山支公司及被告朗亿物流公司要求在本案一并处理其垫付费用问题，本着节约诉讼成本、减少诉累的原则，本院一并予以处理。 根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定此次交通事故造成的各项损失情况如下： 1、医疗费：原告在乐山市沙湾区人民医院住院产生医疗费2,745.27元，在乐山市中医院住院产生医疗费共计医疗费19,541.00元、门诊费3元、放射费560元。关于被告人保隆昌支公司及被告平安财保乐山支公司主张医药费需扣除20%自药费的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告人保隆昌支公司及被告平安财保乐山支公司并未提供相应的证据证明就医药费需扣除20%自药费的条款对投保人尽到了提示说明义务，故本院被告人保隆昌支公司及被告平安财保乐山支公司的抗辩意见不予采信。故以上费合计22,849.27元，属于原告因本次事故造成的必要费用，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按25元/天计算其住院伙食补助费较为合理，本院予以支持。原告住院50天，其住院伙食补助费确定为1,250.00元（50天×25元/天=1,250.00元）； 3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供护理人员具体收入情况，其主张参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44,085.00元/年计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认。关于护理天数，原告住院治疗50天及原告出院医嘱载明院外休息4月，可一人护理。原告在庭审中，自愿按照主张住院天数及出院休息两个月来计算护理期限，即三个月零20天，属于当事人对权力的自由处分，本院予以支持。综上，护理费为14,399.41元（44,085.00元/年÷12个月÷21.75天×20天+44,085.00元/年÷12个月×3个月）； 4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告出院医嘱及住院治疗的时间，确认其务工时间为5个月15天（扣除公休日5天）。原告在庭审中变更误工费标准参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44,085.00元/年计算误工费，故误工费为：20,902.37元（44,085.00元/年÷12个月×5个月+44,085.00元/年÷12个月÷21.75天×15天），属于当事人对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。 5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医嘱载明：注意营养支持，结合原告住院天数，营养费确定为1,250.00元。 6、残疾赔偿金：原告虽然属于农村户口，但是主要收入来源于城镇，应当以城镇居民计算伤残赔偿金即：72,308.00元（36,154.00元/年×20年×10%）； 7、精神抚慰金：根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况以及受害人过错程度考虑，确定3,000.00元较为适宜。 8、交通费：原告主张交通费用500元，属于处理交通事故必要费用，本院予以确认。 9、鉴定费：原告花去鉴定费1,000.00元，本院予以确认。 10、车损及施救费：原告主张车损8,000.00元及施救费400元，原告在庭审中撤回该项诉讼请求，属于当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。 以上费用合计137,456.05元。先行在人保隆昌支公司及平安财保乐山支公司交强险医疗费用赔偿限额剩余金额中各自赔偿原告医疗费4,500.00元共计9,000.00元，再在人保隆昌支公司及平安财保乐山支公司交强险的死亡伤残赔偿限额剩余金额中各自赔偿原告52,094.00元共计104,188.00元（含精神损害抚慰金）,即两保险公司在交强险部分共应支付原告何平乐113,188.00元。剩余部分即24,268.05元在商业险中支付，被告人保隆昌支公司按照60%支付原告何平乐14,560.83元，被告平安财保乐山支公司按照20%支付原告何平乐4,853.61元，原告何平乐自行承担4,853.61元。扣除被告人保隆昌支公司在本案中垫付了医疗费5,000.00元，被告平安财保乐山支公司在本案中垫付了医疗费3,000.00元，被告朗亿物流公司垫付了医疗费5,745.27元后，被告人保隆昌支公司支付原告何平乐63,282.19元（交强险的医疗费4,500.00元+交强险的死亡伤残费用52,094.00元+商业三责险的14,560.83元-已垫付的5,000.00元-朗亿物流公司50%垫付款2,872.64元），支付被告朗亿物流公司先行垫付的医疗费2,872.64元。被告平安财保乐山支公司支付原告何平乐55,574.97元（交强险的医疗费4,500.00元+交强险的死亡伤残费用52,094.00元+商业三责险的4,853.61元-已垫付的3,000.00元-朗亿物流公司50%垫付款2,872.64元），支付被告朗亿物流公司先行垫付的医疗费2,872.64元。 综上，原告的诉求部分符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何平乐的医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计63,282.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何平乐的医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计55,574.97元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告隆昌朗亿物流有限公司垫付的医疗费2,872.64元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告隆昌朗亿物流有限公司垫付的医疗费2,872.64元； 五、驳回原告何平乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,476.00元，减半收取1,738.00元，由原告何平乐承担441元（已交），被告隆昌朗亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、潘久红、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司各承担324.25元（该案件受理由原告何平乐已预交，被告隆昌朗亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、潘久红、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告何平乐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。