吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2403号 原告：孙浩，男，汉族，1995年5月20日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赫，吉林正基律师事务所实习律师。 被告：苏小为，男，汉族，1985年12月5日出生，住吉林省榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜鑫磊，系公司职员。 原告孙浩与被告苏小为、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及委托诉讼代理人白柱杰、刘赫，被告苏小为、被告平安保险的委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小为与被告平安保险赔偿原告后续治疗费31,000元、伤残赔偿金138,791.2元、精神损害抚慰金50,000元、护理费7448.78元、误工费7448.78元、伙食费1600元、营养费4600元、鉴定费3100元、外购药费用444.7元、复查费用699.2元，门诊检查费1724.2元，交通费861元，律师费24,000元，共计271,717.86元；2.本案诉讼费、律师费由被告全部承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令苏小为与平安保险赔偿孙浩伤残赔偿金64,598元、后续治疗费33,165.49元、复查费用699.2元、精神损害抚慰金20,000元、营养费4600元、护理费7101.94元、误工费23,390.67元、伙食费1600元、外购药444.7元、鉴定费3100元、律师费20,000元，共计178,706元。2.本案诉讼费、律师费由被告全部承担。事实和理由：2019年3月8日，被告苏小为驾驶车牌号为吉X**的小型客车，沿兴隆大路由东向西行驶至兴隆大路前赵家店门前处时,与由南向北横过兴隆大路的行人原告损害碰撞，经事故责任认定书认定为被告苏小为负全部责任，原告孙浩无责任。原告孙浩当日入住中日联谊医院治疗，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧肱骨踝上骨折、右侧肩胛骨骨折。原告孙浩出院后由于需要一年后取出内固定钢板，于是在2019年向长春经济开发区人民法院提起诉讼要求两被告先予以赔偿医药费、误工费等前期费用。保留了后续治疗费精神损害抚慰金、伤残赔偿金等。原告孙浩于2019年7月在吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结果为：右肩关节丧失功能为十级伤残，右肘关节丧失功能为十级伤残，二次手术费需31,000元。2020年4月26日，原告孙浩到吉林友好医院进行二次手术，住院16天后于2020年5月12日出院。出院后于2020年6月28日在吉林瑞光司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定结果为：右上肢桡神经源性损害为九级伤残。案件审理过程中，原告变更事实与理由：原告孙浩在2020年4月26日前往吉林友好医院进行二次手术取出内固定物，住院16天后出院。2020年10月22日于信达司法鉴定中心鉴定为10级伤残。 苏小为辩称，应当由保险公司进行理赔。 平安保险辩称，针对原告的诉讼请求，残疾赔偿金64,598元，我公司同意承担，后续治疗费及复查费用应按照原告实际产生且合理的部分进行保护，精神损失费因原告此次交通事故造成十级伤残，我公司同意按照3000元进行保护，营养费、护理费、误工费，在一审判决中原告提供的常春鉴定所出具的鉴定报告中已明确原告孙浩此次外伤后护理期限为150日，误工期为365日，营养期90日，涉及合理部分法院已于第一次判决中予以保护，故本次诉请中护理费、误工费、营养费均属不合理部分，不应保护。伙食补助费1600元我公司同意承担，外购药若有明确医嘱，我公司同意承担，鉴定费因原告所提及的鉴定费为原告孙浩自行委托鉴定且鉴定结论已被最后一次鉴定结果推翻，所以该部分费用我公司不能承担。律师费，原告同一起案件两次进行诉讼，此部分律师费属于重复收取，且律师费收费标准过高，不应保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日19时，苏小为驾驶车牌号为吉X**的小型客车，沿兴隆大路由东向西行驶至兴隆大路前赵家店门前处时,与由南向北横过兴隆大路的行人孙浩碰撞，致孙浩受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队于2019年3月11日作出《道路交通事故认定书》，认定“苏小为负全部责任；孙浩无责任。”事故发生后，孙浩被送到中日联谊医院治疗，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧肱骨踝上骨折、右侧肩胛骨骨折。2019年4月25日，孙浩向本院提起诉讼，主张了前期的费用，本院作出了（2019）吉0191民初1689号民事判决书。2020年4月26日，孙浩再次入住吉林友好医院进行二次手术取出内固定物，住院16天，花费住院费31,000.55元。2019年7月15日，孙浩委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月18日该中心出具鉴定意见：1.孙浩本次外伤致右肩关节丧失功能为十级伤残；右肘关节丧失功能为十级伤残。2.孙浩本次外伤二次手术费约需人民币2.85万元。2020年6月23日，孙浩委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该中心2020年6月28日出具鉴定意见：孙浩本次外伤致右上肢桡神经源性损害影响各关节功能为九级伤残。2020年9月9日经平安保险申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月9日该中心出具鉴定意见：孙浩此次外伤致右上肢桡神经源性损害影响各关节功能为十级伤残。孙浩花费鉴定费共计3100元，花费律师代理费20,000元，购买外购药花费444.70元，周长梅核酸检测花费441.75元，门诊及复查花费2423.1元。 另查，南关区家港房屋中介桃源路店出具工作证明：玆有我单位孙浩同志，身份证号XXX，至2019年3月已累计从事房产销售专业工作共1年。2020年6月23日长春市南关区桃源街道春园社区居民委员会出具居住证明：玆有孙浩，身份证XXX。自2018年3月26日至今一直居住在我辖区范围内，其居住地址为长春市南关区桃源街道春园社区。 再查，苏小为系该肇事车辆吉X**所有权人，该肇事车辆在平安保险投保了交强险及限额50万元商业三者险包括不计免赔率险。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、门诊手册、门诊票据、外购药发票、吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书、吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、工作证明、居住证明、交强险保单及商业三者险保单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，苏小为因交通事故导致孙浩受伤，苏小为有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中的肇事车辆吉X**已经在平安保险处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔），故根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，苏小为对孙浩各项损失的赔偿责任，应首先由平安保险在其承保的交强险责任限额内不计责任比例赔偿，不足部分由平安保险在三者险的责任限额内按双方在交通事故中的责任比例赔偿，再不足的部分由苏小为负担。 关于赔偿项目和数额：1.后续治疗住院费31,000.55元；2.关于门诊费及复查费一节，2019年7月22日产生费用698.80元、2020年5月29日产生的费用475.60元有相应的门诊手册相对应，应予保护；2020年3月4日、2020年4月25日、2020年6月18日共计6张票据产生的费用因没有相对应的门诊手册佐证，该部分费用不予保护；3.住院伙食补助费1600元（16天×100元）；4.伤残赔偿金64,598元（32,299元×20年×10%），根据信达鉴定中心意见，孙浩为十级伤残，且孙浩自2018年3月26日开始一直在城镇居住；5.关于护理费、误工费、营养费一节，因孙浩住院16天，出院诊断书中医嘱建议全休一个月，且孙浩主张按照46天计算，故保护护理费5149.06（3358.08元÷30天×46天）；保护误工费5149.06（3358.08元÷30天×46天）；营养费酌情按照每天50元保护2300元（50元×46天）；6.关于精神损害抚慰金一节，因孙浩十级伤残，酌情保护8000元；7.关于鉴定费一节，因孙浩自行委托鉴定中心的鉴定意见被本院委托鉴定中心的鉴定意见推翻，故该请求不予保护；8.律师代理费酌情保护10,000元；9.关于外购药费用一节，门诊手册有相关的医嘱，虽平安保险对医嘱的真实性有异议，不是一个医生所写，但都加盖了医生的公章，本院该医嘱应属真实，故孙浩提供正规票据且有相关的医嘱，外购药应予保护444.70元；10.关于护理人周长梅的核酸检测费用441.75元一节，因疫情特殊时期产生的必要合理费用且有正规发票佐证，应予在商业三者险内进行赔偿。 关于赔偿主体，平安保险应先在交强险责任限额内赔偿孙浩部分伤残赔偿金36,838.20元；剩余部分由平安保险在商业三者险责任限额内赔偿，即（后续治疗住院费31,000.55元+门诊及复查费1174.40元+部分伤残赔偿金27,759.80元+住院伙食补助费1600元+护理费5149.06元+误工费5149.06元+营养费2300元+精神损害抚慰金8000元+律师代理费10,000元+外购药品费用444.70元+核酸检测费441.75元）以上合计93,019.32元。案件受理费以本判决保护的赔偿数额与孙浩主张的赔偿数额比例计算予以保护，由平安保险在第三者责任险限额范围赔偿孙浩。关于平安保险抗辩其不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费，因其未能举证有效证据予以证明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在交强险责任限额内立即赔偿原告孙浩36,838.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在商业三者险责任限额内立即赔偿原告孙浩93,019.32元； 三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1248.57元，由原告孙浩负担1439.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王圣楠