湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初330号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人祝某，男，1987年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现租住樊城区。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人祝某及指定辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6、7月份，被告人祝某多次在襄城、襄州片区盗窃他人电动车，盗窃电动车价值共计人民币6848元。具体情形如下：1.2020年6月23日，祝某行至襄州区二汽临风苑小区将被害人席某停放在楼下的一辆白色绿源牌电动车盗走，后将该车以600元价格卖给许某。现公安机关已追回该电动车并发还席某。经鉴定，该被盗电动车价值为1040元。2.2020年7月1日，祝某行至襄城区庞公东城逸景小区将被害人陈某停放于楼下的一辆红色欧派牌电动车盗走，后将该车以500元价格卖给马某。现公安机关已追回该电动车并发还给陈某。经鉴定，该被盗电动车价值为2121元（应为2212元）。3.2020年7月3日，祝某行至襄城区真武山化工机械厂家属院将被害人方某停放在院内的一辆红色欧派牌电动车盗走，后经许某介绍将该电动车销赃获得500元。现公安机关已追回该电动车并发还给方某。经鉴定，该被盗电动车价值为726元。4.2020年7月4日，祝某行至襄城区真武山荟园新区将被害人何某停放在车棚内的一辆黑色欧派牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值为440元。5.2020年7月7日，祝某行至襄城区虎头山路13号农科院家属院小区将被害人母某停放在车棚内的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值为2430元。6.2020年7月9日，祝某行至襄城区昌隆小区将被害人李某1停放在楼下的一辆红色圣宝龙牌电动车盗走。因该车型号等相关信息无法确定，实物未追回，暂未能作出价值认定。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了：抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书，证人马某、许某的证言，被害人席某、陈某、方某、何某、母某、李某1的陈述，被盗电动车价格认定结论书，许某、马某、刘某的辨认笔录，席某电动车被盗现场视频，视频研判报告，被告人祝某的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人祝某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某在2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次盗窃，系累犯。建议对被告人祝某在有期徒刑一年至两年内判处，并处罚金人民币五千元。被告人祝某对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称：对公诉机关指控的第一起、第二起、第三起盗窃电动车事实有异议，承认这几部车辆是经过其手中卖出去的，但其是帮别人卖的；对指控的第四起、第五起、第六起盗窃事实不认可，认为不知道那些地方是哪里，也没见过这几部车，视频照片中的圈中人不是其本人。被告人的辩护人提出的辩护意见是：对被告人祝某构成盗窃罪罪名和事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人2020年6月23日、7月3日、7月4日、7月7日和7月9日盗窃证据不足，仅有被害人陈述、购买人的证人证言和公安机关视频研判报告，均系间接证据，不能直接证实被告人实施了上述盗窃事实；7月4日和7月7日被盗电动车没有实物，鉴定机构仅凭被害人陈述进行的鉴定不能作为定案证据。经审理查明：2020年6、7月份，被告人祝某多次在襄城、襄州片区盗窃他人电动车，盗窃电动车价值共计人民币6848元。具体事实如下：1.2020年6月23日，被告人祝某窜至襄州区二汽临风苑小区将被害人席某停放在楼下的一辆白色绿源牌电动车盗走，后将该车以600元价格转手卖给许某。现公安机关已追回该电动车并发还席某。经鉴定，该被盗电动车价值为1040元。2.2020年7月1日，被告人祝某窜至襄城区庞公东城逸景小区将被害人陈某停放于楼下的一辆红色欧派牌电动车盗走，后将该车以500元价格卖给马某。现公安机关已追回该电动车并发还给陈某。经鉴定，该被盗电动车价值为2212元。3.2020年7月3日，被告人祝某窜至襄城区真武山化工机械厂家属院将被害人方某停放在院内的一辆红色欧派牌电动车盗走，后经许某介绍将该电动车销赃得款500元。现公安机关已追回该电动车并发还给方某。经鉴定，该被盗电动车价值为726元。4.2020年7月4日，被告人祝某窜至襄城区真武山慧苑新区将被害人何某停放在车棚内的一辆黑色欧派牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值为440元。5.2020年7月7日，被告人祝某窜至襄城区虎头山路13号农科院家属院小区将被害人母某停放在车棚内的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值为2430元。6.2020年7月9日，被告人祝某窜至襄城区昌隆小区将被害人李某1停放在楼下的一辆红色圣宝龙牌电动车盗走。因该车型号等相关信息无法确定，实物未追回，暂未能作出价值认定。另查明：被告人祝某曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月14日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证、确认的主要证据证实：1.被害人陈某的证言。证实其住东城逸景13栋1单元307，其家电动车早上7点50分停放在楼梯口，晚上18点20分左右发现被盗了。电动车是红色欧派牌，2019年9月份购买，买价3700元，行车证在其老公处，车牌号记不清了。2.被害人王某的证言。证实王某系陈某老公，其家的红色欧派电动车是2020年7月1日早上外出时停放在楼梯口，大约10分钟就不见了。电动车车牌是襄阳xx，花了3680元购买的，车架号xx，型号xx，是2019年8月买的。3.被害人席某的陈述。证实其于2020年6月23日6时许下班回到二汽临风苑小区将电动车停放在楼下，24日早上7点多准备上班时发现电动车不见了。后来看了监控，发现电动车是被一个男子在6月23日晚上8点多从小区门口偷着骑出去了。被盗电动车是一辆白色xx绿源牌，车牌号是襄阳xx，车架号是xx，是2016年在市区三元路摩配城以3268元购买的。4.被害人方某的陈述。证实其住铁佛寺路156号化机厂家属院。2020年7月3日早上10点许，其公公将电动车停到车棚内，只锁了手把。下午3点许，其到车棚给电动车充电，发现电动车不见了。被盗的电动车是一辆欧派红色两轮踏板电动车，车牌号襄阳xx，车架号xx，车主方某，2015年5月20日购买，价格2500元。5.被害人何某的陈述。证实2020年7月4日早上9点20左右将电动车停放在慧苑新区停车棚内，没有上锁，下午16时30分左右准备骑车时发现电动车不见了。被盗电动车是一辆黑色欧派牌电动车，型号是xx，车架号xx，车牌号是襄阳xx，是2014年2月10日以3200元购买的。6.被害人母某的陈述。证实2020年7月7日晚18时许，其将电动车放在虎头山路13号农科院家属院后边的停车棚内，第二天早上7时左右出门时发现电动车不见了。到小区监控发现被一名穿白色短袖的男子骑走了。被盗电动车是2019年10月买的，红色小刀牌两轮轻便摩托车，以3050元购买的，车牌号鄂Ｆ×××**。7.被害人李某1的陈述。证实2020年7月9日12时左右，其将电动车停放在襄城区昌隆小区楼下，车把锁了，未上大锁。下午20时左右发现电动车不见了。电动车是红色圣宝龙牌电动车，2019年以2450元购买。车牌号襄阳xx，电动车没有左侧反光镜。8.证人许某的证言。证实许某向朋友马某提到想买一辆电动车，马称自己认识一个人那里有便宜电动车。今年7月份最后一天（具体哪天记不清了），许约马某到中青路吃饭，马说卖电动车的那娃子（后来知道姓祝）也过去了。姓祝的骑了一辆黑色电动车（没注意什么牌子）。饭后，姓祝的问许要不要这辆车，许嫌大了就没要。祝说马某从他那买了一辆白色的，嫌大了，说把那辆白色的给许，祝再给马某弄一辆红色小一点的。后三人到职工街，姓祝的从住处骑一辆红色欧派电动车给马某，马某将那辆白色绿源电动车给了许。马某说白色绿源车买价600元，许用微信给姓祝的转了500元，给马某转了100元，算是补了差价。这辆白色绿源电动车没有上牌也没手续，不知道电机号、车牌，有七八成新。今年7月初一天下午，许遇到一张姓朋友见许骑的车不错，也想买，当天许就微信联系姓祝的。第二天，姓祝的骑了一辆红色新日两轮电动车（后更正为红色欧派电动车）过来到立业路见面，姓张的有事就委托了一个娃子过来，那人给姓祝的转了500元买了姓祝的骑来的这辆车。过了十几分钟，那个娃子就把这辆红色欧派电动车骑走了。许不知道姓祝的这些车的来历，应该是偷来的，手里有那么多货，而且卖的很便宜。9.证人马某的证言。证实2020年6月底或7月初，马某在大庆西路上班，欣欣（即祝某）跑到马上班处让马请吃饭（祝才从强戒所出来没多久，是通过刘某认识的，电话180××******，手机上存的名字叫“贼娃子”），祝说有个车想抵给马1000元，马只给了祝600元。车子是辆白色绿源电动车，是欣欣自己骑过来的。过了几天大约7月2日，马和媳妇邹某、欣欣、许某在一起吃饭。期间，欣欣说还有一辆稍微新一点的电动车，马问老许要不要，老许说搞一个。饭后四人一起到职工街一家属院内把车子骑过来，是辆红色欧派电动车。马觉得白色车子太大，就和老许商量相互换了一下。马要了这辆红色欧派电动车，白色绿源车给了许某。许某给了欣欣500元现金，给了马100元。10.证人刘某的证言。证实其认识祝某。6月5日祝从戒毒所出来后，其帮忙给祝租的房子，房租10号到期后没钱交，房东就给祝打电话让交，其也不想管了。后房东打电话让其去捡东西，其才过去捡的东西。祝从戒毒所出来后治疗眼疾，后来在锦上天哥上班有四五天样子，其它没有正经事。11.证人张某1的证言。证实大约10天前，张某1、许某、萌旦、老张一起在华丰路吃饭，许某说花几百块买了辆电动车，当时老许说这事时老张不在现场。7月23日老许打电话说老张也买了一辆电动车，具体情况不知道，许某和老张他们怎么交易这辆电动车的，说不上来。老张微信号×××。12.报警记录、受案登记表、抓获经过。证实被告人祝某于2020年7月13日被公安机关在樊城区抓获。13.微信转账截图照片。证实许某于2020年7月1日向微信昵称为“给星星别样明天瞧不起”转账500元、向马某微信转账100元。14.扣押清单、发还清单及照片。证实案发后公安机关扣押了被告人祝某的蓝色VIVO牌手机一部（电话号为180××******），扣押马某的黑色华为手机一部、欧派红色电动车一辆（车架号xx）。涉案红色欧派电动车（车架号xx）一辆已发还给被害人陈某。15.扣押清单及发还清单、现场照片、领条。证实公安机关扣押了许某送交的红色欧派电动车一辆，并已发还被害人方某。16.扣押清单及照片、领条。证实案发后公安机关扣押了许某的黑色苹果X手机一部、白色绿源电动车一辆。该车辆已发还给被害人席某。17.辨认笔录。证实公安机关组织证人许某、马某分别对两组12张不同男性照片进行辨认，许某辨认出其中之一即被告人祝某，马某也认出其中之一是交易电动车的嫌疑人祝某。18.襄阳市发展和改革委员会价格认定中心出具的襄价认定字[2020]151号认定结论书，证实欧派牌电动车（车牌号襄阳xx，车架号xx）价格为440元；小刀牌红色电动车（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号xx）价格为2430元。两辆电动车实物均未追回，被盗时能正常使用。19.襄阳市发展和改革委员会价格认定中心出具的襄价认定字[2020]165号认定结论书，证实欧派牌电动车（车牌号襄阳xx，车架号xx）价格为2212元；绿源牌电动车（车牌号襄阳xx，车架号xx）价格为1040元；欧派牌电动车（车牌号襄阳xx，车架号xx）价格为726元。20.“2020年7月”襄城系列盗窃电动车案视频研判报告、监控视频截图。证实被告人祝某在涉案期间的行为轨迹及活动表现。21.证人许某、马某、刘某指认笔录。证实视频监控中圈注和骑行电动车的男子系祝某。22.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人祝某的前科情况。23.被告人祝某的供述。对公安民警通过视频监控发现其2020年7月1日在庞公东城逸景、2020年7月3日在真武山化工机械厂家属院、2020年7月4日在真武山慧苑小区分别盗窃一辆电动车的事实表示不认可，称不知道这些地方是哪里，根本没去过。其使用的电话是180××******，是2020年6月5日从强戒所出来后开始用的，是刘某给的，号码是自己登记的。对指控的其他盗窃事实也不认可，称其只是帮一个叫“南哥”的朋友买了一个车子，其自己只卖了一个车子，欧派的，自己花钱买了一辆，不知道小刀电动车和绿源电动车。针对被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，根据案件事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.对被告人祝某提出的公诉机关指控的六起盗窃事实均未参与，其不构成盗窃罪的辩解以及辩护人提出的2020年6月23日、7月3日、7月4日、7月7日和7月9日的盗窃指控证据不足，不能证实祝某实施了上述盗窃行为的辩护意见。经查，公诉机关指控的盗窃事实有被害人陈述、相关证人证言、部分被追回赃物照片及车辆发还证明，且有公安机关通过技术侦查手段查明的祝某行为轨迹及活动表现等证据在卷证实。视频报告中显示人物进出被盗小区的时间点、行为轨迹、骑行车辆外观、骑车逃离路线等情况，与被害人陈述车辆被盗时间、地点及车辆外观相吻合，证人马某、许某和张某1亦证实祝某进行过三部电动车买卖交易的事实。证人许某、马某、刘某亦对祝某进行了辨认。上述证据可以形成完整的证据链，足以证实被告人祝某实施了上述盗窃事实。故对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。2.对被告人祝某提出的视频监控图片中显示的男子不是其本人的辩解。经查，视频监控图片中显示的人物穿着、体态特征与证人的陈述一致，证人许某、马某、刘某与祝某相识，并见过面，许某、马某二人曾从祝某处购得过电动车，三人对祝某的辨认、指认可信度较高，辨认结果可予采纳。故被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。3.对被告人祝某的辩护人提出的起诉书指控的7月4日、7月7日两起盗窃没有实物，鉴定价格依据不足的辩护意见。经查，在卷证据有被害人陈述被盗车辆型号、购买年份、购买价格等基本信息，并有车辆相关登记信息印证，在有证据可以确定系被祝某窃取的情况下，鉴定机构依据国家、地方有关法律、法规及相关文件作出的鉴定结论，于法有据，可予采纳。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人祝某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人祝某面对大量确凿证据足以证实盗窃属实而百般狡辩，认罪悔罪态度不好，亦应酌情从重处罚。案发后，被害人李某1被盗车辆未能追回，现有证据无法确认其价值，故对被害人李某1的电动车损失退赔责任本院暂不处理，但不影响对被告人的定罪、量刑。根据被告人祝某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某的刑期自2020年7月13日起至2021年9月12日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人祝某退赔被害人何某经济损失人民币四百四十元、退赔被害人母某经济损失人民币二千四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  耿玉婷人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月二十一日法官助理李凯萌书记员刘佳