广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初975号 原告：廖兴炳，男，1959年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李大妹，女，1962年10月05日出生，汉族，住广西贺州市。 原告廖兴炳与被告李大妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴炳到庭参加诉讼，被告李大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴炳向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款本金18500元及利息71880元（利息计算至2020年8月30日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫黄九金（已病故）系朋友关系，黄九金于2000年11月30日以做药材生意及生活所需急需资金周转为由向原告借款4500元，并写了一份借条交原告收执，此份借款当时没有约定借款利息，也没有约定还款期限。后于2009年1月23日归还1000元，原告写还款收执一份，并协商好了余下的3500元，其中2000元从2001年12月1日起按月利率1.5%计算利息。此后，原告多次向被告夫妇催促还款，但被告拖着不还。该份借条计算至2020年8月30日欠本金3500元及利息6750元。2004年7月30日，黄九金以开办卡拉OK厅需要资金为由，夫妇在场向原告借款18000元，并写了两份借条交原告收执，没有约定还款期限。其中一张借条9000元约定利息为每月200元，计算至2020年8月30日欠本金9000元及利息38600元。另外一张借条9000元约定月利率为3%，被告于2007年2月11日归还本金3000元，2007年10月13日归还利息3000元，2008年3月9日归还利息2000元，2009年7月31日归还利息2000元，2010年 8月26日归还利息2000元，2011年4月1日归还利息1000元，2011年6月5日归还利息1000元。此后再无还款，计算至2020年8月30日欠本金6000元及利息26530元。被告借款时间已长达十多年，原告多次向其催促还款，被告都以各种理由拖着不还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李大妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖兴炳与黄九金（已死亡）系朋友关系，黄九金系被告李大妹的丈夫。2000年11月30日，黄九金以做药材生意及生活所需急需资金周转为由向原告借款4500元，并立写借条一份交原告收执，该借款未约定借款利息及还款期限。后于2009年1月23日归还1000元，原告写还款收执一份，并协商未还的3500元中有2000元从2001年12月1日起按月利率1.5%计算利息。此后，再无还款。 2004年7月30日，黄九金以开办卡拉OK厅急需资金为由，夫妇在场向原告借款18000元，并立写两份借条交原告收执，未约定还款期限。其中一张借条9000元约定利息为每月200元，该笔借款本金、利息均未偿还；另外一张借条9000元约定利息为月利率3%，2007年2月11日黄九金归还本金3000元，2007年10月13日李大妹归还利息3000元，2008年3月9日李大妹归还利息2000元，2009年7月31日李大妹归还利息2000元，2010年8月26日李大妹归还利息2000元，2011年4月1日李大妹归还利息1000元，2011年6月5日李大妹归还利息1000元，共计归还40个月的利息11000元，两笔借款尚欠本金15000元，此后再无还款。原告经多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《 最高人民法院关于适用 人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二） 》第 二十六条 ：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，债务人黄九金与被告大李妹系夫妻关系，所涉债务发生在夫妻关系存续期间，虽然李大妹未在借条上签字，但黄九金所写借条的利息均为李大妹向原告支付，可以认定李大妹对于本案黄九金的借款是认可的，本案债务属黄九金与李大妹夫妻共同债务。黄九金死亡后，李大妹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于利息计算的问题，在本案中，双方对三笔借款的利率分别约定为月利率1.5%、2.22%和 3％，已超过受法律保护的利率上限，原告主张超出部分的利息，人民法院不予支持。因该借款行为发生在2020年8月20日前，利息的计算应当以最初借款本金为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。2000年11月30日借款4500元，2009年1月23日已归还本金1000元，尚欠本金3500元，双方约定该款中有2000元从2001年12月1日起按月利率1.5%计算利息，但该约定已超过法律保护的利率上限，超过部分，本院不予支持。 2004年7月30日，黄九金向原告借款18000元，并立写两份借条交原告收执，未约定还款期限。其中一张借条9000元约定利息为每月200元。另外一张借条9000元约定利息为月利率3%，2007年2月11日黄九金归还本金3000元，从2007年10月13日起至2011年6月5日止，李大妹分六次共计归还约40个月的利息共计11000元，即被告已归还至2007年12月10日止的利息，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分，本院不予支持。至起诉时止，该两笔借款尚欠本金15000元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第 二十 六条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大妹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖兴炳借款本金人民币1500元； 二、被告李大妹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖兴炳借款本金人民币2000元及逾期利息（逾期利息以借款本金2000元为基数，按原告廖兴炳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2001年12月1日起计付至债务清偿之日止）； 三、被告李大妹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖兴炳借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数，按原告廖兴炳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2007年12月11日起计付至债务清偿之日止）； 四、驳回原告廖兴炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，减半收取1030元（原告已预交），由原告廖兴炳负担300元，被告李大妹负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》 第 二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍 5 为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。