wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初284号 被告人基本情况：李东，男，1993年11月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2019年12月24日因涉盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并指派检察员杨光洪出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月，被告人李东在被害人唐芬芳位于金堂县又新镇净乐村11组的家中居住时，偷走被害人唐芬芳银行卡一张，至同年9月，通过取现、刷卡消费等方式，共计耗用该银行卡中人民币7058.30元。2019年9月，被告人李东用同样的方式将被害人唐芬芳家中另一张银行卡盗走，至同年12月，通过取现、刷卡消费等方式，共计耗用人民币6974.50元。被告人李东共计盗窃被害人唐芬芳人民币14032.80元。公诉机关认为被告人李东的行为已构成盗窃罪。被告人李东归主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人李东自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李东自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人李东退赔被害人唐芬芳经济损失共计人民币14032.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾筱姑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汪霓雯 书 记 员 何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终776号 上诉人（原审被告）：李和良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：张永金，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 上诉人李和良因与被上诉人张永金民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李和良、被上诉人张永金的委托诉讼代理人谭国军到庭接受询问。本案现已审理终结。 李和良上诉请求：1.二审法院在查明事实基础上驳回张永金的诉讼请求或者撤销一审判决发回重审；2.由张永金承担本案一、二审诉讼费。事实及理由:1.一审认定事实不清,对借条来源的事实认定错误，因此案由确定错误，本案的法律关系是劳务关系，不是借贷关系；2.一审适用法律错误，错误适用民间借贷法律规定适用本案；3.一审程序错误，应依法追加工程承包单位为被告或者第三人参加诉讼。 张永金辩称，李和良的上诉请求均不成立，没有事实和证据支撑，应当驳回李和良的上诉请求，维持一审判决。 张永金向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告李和良偿还借款30000元；2.案件受理费由被告李和良承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日，李和良向张永金出具《借条》一张，其内容为：“本人李和良今借到现金30000元（大写叁万元）张永金处。借款人：李和良51X122018.9.22”。李和良在该《借条》上签字并捺印，现张永金持有该《借条》原件。 另查明，该院于2019年2月21日受理了张永金起诉李和良劳务合同纠纷一案，张永金于2019年3月18日申请撤诉，该院于2019年3月18日作出（2019）川0322民初712号民事裁定准予张永金撤诉。 一审法院认为，李和良向张永金出具的《借条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现张永金持有足以认定债权债务关系的《借条》，且李和良也承认张永金代其支付了工人工资，故张永金请求李和良偿还30000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李和良辩称的双方工程款并未结算问题属另一法律关系，可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李和良于本判决生效之日起五日内向原告张永金偿还借款30000元。案件受理费减半收取计275元，由被告李和良负担。 本案二审期间，上诉人李和良提交了三张领条、一份收条，拟证明其在张永金手下做劳务，领条是领的人工费，张永金至今还欠付其人工费，和张永金之间没有借款关系。 张永金的质证意见为，2018年9月22日收条上明确两个项目的人工费都已付清，李和良作为领款人签字。案涉借条和工程没有关系，李和良是在拖延时间，其陈述并非事实。 对于李和良提交的证据，因不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间的法律关系;李和良是否应向张永金归还借款30000元。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，张永金持有李和良出具的《借条》，载明借到现金30000元，并由李和良在借款人处签名、捺印，记明了身份证号码，二审中，李和良也认可收到了该30000元，则双方自然人之间的借款合同成立并生效。李和良虽抗辩该30000元并非借款，而是以借条形式领取的劳务人工费，但从其二审举示的证据可以看出，之前的人工费都是通过领条、收条的形式领取，故其所举示的证据不足以证明本案纠纷非民间借贷行为引起。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，李和良应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张双方之间为劳务关系，应按照劳务关系审理本案的上诉理由不予支持。李和良可对双方之间的其他法律关系另行主张权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案的《借条》对借款期限没有约定，出借人张永金通过诉讼的方式请求借款人李和良返还借款30000元于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人李和良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李和良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 嫒 书 记 员 何小雪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1506号 原告：侯林，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：武备，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：渭南市华州区河道管理站，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：李向阳，该站站长。 委托诉讼代理人：夏江涛，男，1977年4月25日出生，汉族，该站职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路华县河道管理站。 原告侯林诉被告渭南市华州区河道管理站劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武备，被告法定代表人李向阳、委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的罗纹河、二华干沟防汛抢险劳务用工合同有效；2.判令被告给付原告劳务费19000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项请求。事实及理由：2016年5月，被告为防汛需要与原告签订劳务用工合同，约定由原告组织人力、机械进行施工，约定每人每天100元，双方认可劳务费共19000元。后经原告多次催要，被告一直未付。故特提出前列诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，因经费问题现无法支付。 原告为证明其主张提交了如下证据：2016年5月20日协议书一份、发票复印件一张、防汛抢险人工费清单复印件一份，证明被告尚欠劳务费19000元。 被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年汛期罗纹河防汛抢险，需要用工，2016年5月20日原、被告签订《协议书》，约定由原告负责罗纹河、二华干沟防汛抢险劳务用工，合同时间为2016年5月20日-2016年7月20日，并约定人工100元/工日，2016年5月30日被告向原告出具了《防汛抢险人工费清单》，确定费用为19000元。原告应被告要求开具了正式发票，被告方经手人夏江涛在发票上签字确认。此后原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原、被告签订了用工协议，原告按照协议组织人力提供了劳务活动并完成了合同约定的事项，被告亦对此进行了确认，应向原告足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告渭南市华州区河道管理站于本判决生效之日起十日内支付原告侯林劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告渭南市华州区河道管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  王 琤 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  史梦君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5295号原告：朱兰，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，重庆市渝北区（户籍地），现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建明，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代理人：何建平，执行董事。委托诉讼代理人：毛露，女，1990年8月20日出生，汉族，重庆海成物业管理有限公司办公室职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。原告朱兰与被告重庆海成物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰及其委托诉讼代理人向奎、陈建明，被告重庆海成物业管理有限公司委托诉讼代理人毛露、帅靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失93272元（其中含残疾赔偿金75938元=37969元×20年×10%、护理费4500元=100元×(30+15)天，住院期间伙食补助费1500元=100元×15天、伤残鉴定费2100元，交通费234元，康复费4000元，精神抚慰金5000元）；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年6月28日19时，原告在奉节县鱼复街道海城路海城美食街散步后，准备乘坐海成天街观光电梯。当原告行至海成天街商业步行街观光电梯入口前的步梯处时，被被告管理范围内的海成天街电扶梯左上方墙面上掉落的块外墙墙砖砸中其鼻部及脸部。原告受伤后，当即由被告的物管人员呼叫120救护车之后，将原告接送至奉节县人民医院救治。原告入住奉节县人民医院后，经奉节县人民医院治疗15日后出院，但原告在住院期间的医疗费用已由被告全额承担了给付责任。原告出院经诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧鼻翼半撕脱伤；4、鼻背部皮肤裂伤；5、左侧胸部皮肤擦伤。鉴于此，原告于2020年10月9日委托重庆市渝东司法鉴定中心，对其伤残程度和康复费以及后期护理期限进行鉴定。该中心于2020年10月22日作出渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第939号《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定书对原告的伤残等级程度鉴定为十级，外伤后的康复费预估为4000元，出院后的护理期综合评定为30日。原告经过鉴定之后，曾向被告书面申请，要求被告依法承担相应的赔偿责任。被告接到原告申请后，虽愿与原告协商，但事与愿违。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判准原告的诉讼请求。被告重庆海成物业管理有限公司辩称，对原告被被告管理范围内的墙壁外墙砖脱落砸伤的事实无异议，但是对原告主张的伙食补助费的标准以及残疾赔偿金的金额有异议，因为原告已经超过了60周岁，原告计算残疾赔偿金时没有减去超过的年限，再就是精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日18时许,原告朱兰行至奉节县滨江国际海成天街B9-B10处观光电梯入口前时，被上方墙面掉落的一块外墙砖砸伤，随即被送至奉节县人民医院住院治疗，于2020年7月13日出院，共住院15天，出院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧鼻翼半撕脱伤；4、鼻背部皮肤裂伤；5、左侧胸部皮肤擦伤；6、高血压；7、冠心病；8、心脏搭桥术后。被告重庆海成物业管理有限公司垫付了原告朱兰住院期间的全部医药费。2020年10月22日，经重庆市渝东司鉴中心鉴定，原告朱兰左侧上颌骨额突骨折导致张口受限I度的伤残等级程度系十级伤残，外伤后的康复费用预估为4000元，出院后的部分护理期综合评定为30日，原告因鉴定支付鉴定费2100元。后原告要求被告承担相应的赔偿，被告一直没有解决，现依法诉至法院。另查明，被告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月6日依法成立，其经营范围为：物业管理、房地产中介服务、室内外装修工程设计及施工等。原告朱兰所受事故区域系在被告重庆海成物业管理有限公司物业管理范围内。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的身份证复印件、企业信息报告、现场照片、报警回执、住院病历资料、司法鉴定意见书、司法鉴定收据及发票、交通费发票在卷佐证，被告对原告举示的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，物件发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告重庆海成物业管理有限公司作为奉节县滨江国际小区及设备设施的管理人，应当检查并知晓小区及其设备设施的现状，若发现小区及其设备设施存在瑕疵的，应当及时采取措施予以修缮。现该小区楼宇外墙砖掉落，导致原告于2020年6月28日18时许被砸伤，作为该小区及设备设施负有管理、维修义务的管理人，被告重庆海成物业管理有限公司并未提供证据证明其对掉落的外墙砖尽到了管理责任，故其应当承担侵权责任。经审查，本院确认原告受伤造成的各项经济损失为：1.残疾赔偿金53114.60元（37939元/年×14年×10%）；2.护理费3000元（100元/天×15天＋100元/天×50%×30天）；3.住院期间伙食补助费900元（60元×15天）；4.鉴定费2100元；5.康复费4000元；6.交通费234元；7.精神损害抚慰金酌定4000元；上述各项损失共计67348.60元。原告请求超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆海成物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔付原告朱兰残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、康复费、精神损害抚慰金各项损失共计67348.60元;二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告朱兰负担129元，由被告重庆海成物业管理有限公司负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二〇年十二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14628号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：余帝能，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：丘其金，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告余帝能、丘其金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费849元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3638号原告：张先珍，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，男，1999年2月16日出生，汉族，住内黄县。原告张先珍与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先珍、被告澳瑞特健身俱乐部的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告澳瑞特健身俱乐部退还原告钱款999元；2、请求依法判令被告支付原告误工费500元；3、请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：澳瑞特健身俱乐部是一家健身场所，姚丽彩系澳瑞特健身俱乐部的经营者。2020年元月份，原告在澳瑞特健身俱乐部门店装修期做活动时进店，经被告工作人员介绍，原告从被告处购买了一张名为挑战卡的健身卡，价值999元，一年365天，去够120天，就可以全额退款，免费锻炼两年。原告通过支付宝花呗方式支付给了被告999元。购买卡后，被告一直在装修，疫情过后还是关门，原告也没有开卡去锻炼。原告要求被告退还交纳的999元费用，被告总以各种理由搪塞，经工商局调解被告也不出面回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告澳瑞特健身俱乐部的委托诉讼代理人辩称，不同意给原告张先珍退款，原告可以转卡到其他店健身，也可以转卡给其他人。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，被告在洹园店装修期间做活动时，原告张先珍经被告工作人员介绍，办理了一张澳瑞特洹园店健身卡，该卡押金999元，达到以下三个标准可退还该押金：1、未倒卖以及转让年卡；2、其中一年至少健身120次，每次2小时；3、未故意损坏器械。2019年12月14日，原告通过支付宝花呗转账999元押金给被告前台工作人员，同日，被告给其出具了销售票据一张，并盖有澳瑞特健身游泳生活票据专用章。之后，被告因装修、疫情未经营，原告未到被告处开卡、健身。目前，该店已经闭店。上述事实，有原告张先珍提供的澳瑞特健身销售票据、转账记录、活动宣传页以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张先珍按照被告澳瑞特健身俱乐部开展优惠经营活动要求，向被告支付999元押金，购买被告提供的健身服务。原、被告双方形成服务合同关系，被告应当按照约定全面履行服务义务。因被告未正常营业，且现已闭店，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还999元押金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等，因未能提供相应的证据予以证明存在上述损失及主张上述损失的合理性，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告张先珍押金999元；二、驳回原告张先珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月九日书记员  付艳霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10152号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2242号申请执行人陈如黄与被执行人陈其增民间借贷纠纷一案，（2007）年苍执字第字第597号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈如黄向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其增已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2242号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更791号罪犯熊国磊，男，生于1993年7月19日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年12月3日作出（2015）旺苍刑初字第116号刑事判决，以被告人熊国磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）川08刑终73号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更932号刑事裁定，将罪犯熊国磊的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行23000元。经审理查明，罪犯熊国磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯熊国磊确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊国磊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6183号原告：龙口市和牧畜禽专业合作社，住所地：山东省龙口市西路水产海边而陈**住宅，统一社会信用代码：93370681MA3C07F08W。法定代表人：唐帅，任公司经理。委托诉讼代理人：刘筱，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市西城区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘金山，山东启卓律师事务所律师。被告：徐世杰，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵文慧，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告龙口市和牧畜禽专业合作社与被告徐世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙口市和牧畜禽专业合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市和牧畜禽专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市和牧畜禽专业合作社撤诉。案件受理费441元，减半收取221元，由原告龙口市和牧畜禽专业合作社负担。审判员  王桂红二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩绥杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初864号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴金荣，又名吴小七，男，1975年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）754号起诉书指控被告人吴金荣犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月04日，吴金荣饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至沪昆高速公路Ｋ2224＋100Ｍ曲靖收费站出口时，民警检查发现吴金荣呼气式酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经血液鉴定，吴金荣血样中乙醇含量为90.69ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人吴金荣的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴金荣对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人吴金荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴金荣到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 叶薇薇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4406号 原告：遵化市天禄商贸有限公司，住所地遵化市遵化镇东坝村，统一社会信用代码91130281335919641U。 法定代表人：潘长亮，职务，经理。 被告：关国宏，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告遵化市天禄商贸有限公司与被告关国宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告遵化市天禄商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵化市天禄商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4509号之一 申请执行人成都华安汇泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码：915101083943862325。 法定代表人：叶桂华，董事长。 被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码：91510100MA62MGLC5F。 法定代表人：赵清，执行董事兼总经理。 申请执行人成都华安汇泰物业管理有限公司与被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都华安汇泰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5804号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14621号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：曹丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：覃文科，男，1976年10月21日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告曹丽、覃文科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1292号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张彪，男，1981年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1272号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3340号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。法定代表人：赵品全，支行行长。被执行人：宜宾县越河食品有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇龙沱村，社会信用代码9151152156072703X3。法定代表人：贺天，经理。被执行人：王淑芬，女，1962年7月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺光宗，男，1955年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初2141号民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人宜宾县越河食品有限公司、王淑芬、贺光宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金人民币750000元及相应利息：2案件受理费5650元、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1052号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 共乐人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28178号原告：青岛天宏程远资产管理公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：石维娜，上海申同律师事务所律师。被告：汪鸣,男,1972年2月6日出生。原告青岛天宏程远资产管理公司诉被告汪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，2020年12月1日青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书                                (2020)陕0204刑初156号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某某，女。2020年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月3日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人赵国强、利边周，陕西纳杰律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵国强、利边周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     铜川市耀州区人民检察院指控，自2013年以来，被告人李某某从“老胡”处接触到赌博网站“阳光在线”，后从“老胡”和李某1（另案处理）处购买赌博筹码，在铜川市王益区铜川宾馆开设赌场，将赌博筹码出售给钟某某、彭某某、谢某某、刘某某、“小江”等人供其参赌，为赌博网站担任代理接受投注，涉案赌资累计达500多万元。   公诉机关当庭出示银行交易明细、证人证言等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金。   被告人李某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，并当庭表示认罪认罚，对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为李某某归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯，身患多种疾病，不适合收监羁押，希望对其从轻处罚，建议宣告缓刑或监外执行。   经审理查明，自2013年以来，被告人李某某从“老胡”处接触到赌博网站“阳光在线”，后从“老胡”和李某1处购买赌博筹码，为赌博网站担任代理接受投注，在铜川市王益区铜川宾馆开设赌场，将购买的赌博筹码出售给钟某某、彭某某、谢某某、刘某某等人供其参赌，同时获取0.4%的洗码费。开设赌场期间，李某某借用袁某名下银行卡结算赌资，仅向彭某某、钟某某、谢某某等人结算赌博筹码资金累计达502万元，其销售赌博筹码共获利12913.6元。   另查明，被告人李某某主动退缴赃款12913.6元，预缴罚金25000元。      上述事实有经庭审举证质证，并经本院认定的下列证据证明：     1、受案登记表、立案决定书；2、破案报告、抓获经过；3、户籍证明；4、证人刘某某、钟某某、彭某某、王某某、谢某某、袁某的证言；5、辨认笔录；6、谢某某、钟某某与袁某之间的银行账户交易明细以及袁某银行账户交易明细；7、铜川矿务局中心医院诊断证明、病历；8、被告人李某某的供述。     本院认为，被告人李某某明知“阳光在线”为赌博网站，其仍担任代理，接受他人投注，赌资数额累计达到 30 万元以上，犯罪情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退缴赃款，有悔罪表现，可依法从宽处理。辩护人认为被告人系初犯，有坦白、认罪认罚、真诚悔罪等从轻从宽处罚情节的辩护意见，符合事实和相关法律规定，予以采纳。辩护人关于建议对李某某宣告缓刑或监外执行的辩护意见，因其开设赌场，犯罪情节严重，社会危害性大，故对建议宣告缓刑的意见不予采纳；李某某的病情是否适用暂予监外执行，需经规定程序后决定。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二三年七月二十七日止；罚金已缴纳。）。   二、对被告人李某某退缴的违法所得人民币12913.6元，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长  付艳艳                          人民陪审员  景晓峰                          人民陪审员  封亚茹                         二〇二〇年十二月二十二日                            书记员  赵沛彦                                                                           1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3096号原告：石磊，男，汉族，1982年10月3日生，住桐柏县。被告：李刚，男，汉族，1987年3月5日生，住桐柏县。原告石磊与被告李刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告李刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李刚偿还原告本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告做生意资金紧张，向原告借款。随后向被告李刚指定的两个账户皮爽（被告妻子）、谢金敏各打款250000元、50000元，共计300000元。被告承诺原告什么时候用钱了就把钱还上，但当原告找被告还款时，被告以各种理由推脱。2018年3月1日，被告李刚向原告出具了借据，约定了还款期限。当时口头约定月息1.5分，被告只偿还过几个的利息，本金未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证实被告李刚借款300000元；2.交易明细两份，欲证实转给皮爽250000元、转给谢金敏50000元；3.微信、支付宝转账记录，欲证实被告曾分多次向原告支付利息。被告李刚未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年期间被告李刚向原告石磊借钱，原告于2015年9月24日通过河南省农村信用社向皮爽转账250000元，于2016年6月16日通过中国银行向谢金敏转账50000元。皮爽于2015年10月25日、11月25日、12月25日给原告转账3750元、3750元、3650元，于2016年1月29日(两次）、2月28日、6月3日给原告转账3000元、850元、3750元、5000元。被告李刚于2016年9月2日、9月6日给原告转账3250元、5000元。支付宝名为嘉年华，于2016年6月3日向原告转账6250元。2018年3月1日被告李刚向原告石磊出具签名借据一张，载明：今借到石磊现金为30万元，借款期限为2年。借据上未显示约定借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告石磊持有被告李刚出具的债权凭证，且根据原告方提供的转款明细及被告李刚、皮爽的转账截图，可以认定双方存在债权债务关系，原告要求被告清偿300000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，借款在口头上约定利息为月息1.5分，被告方也多次小额向原告转有现金，符合日常借款支付利息的习惯。该部分还款应认定为被告支付的利息。但此后在2018年3月1日被告出具的借据上，双方对借款利息并无约定，应视为没有利息。被告可不再向原告支付利息。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李刚在本判决生效之日起三十日内，偿还原告石磊借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十二月十日法官助理王健书记员董文玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3029号原告：高淑华，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住长岭县。被告：何成国，男，33岁，汉族，农民，住长岭县。被告：周明远，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。高淑华与何成国、周明远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告高淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑华撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟祥吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12922号 上诉人（原审被告）：田学兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘小桥，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹玉满，女，1967年1月15日出生，台湾地区居民，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高健，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 上诉人田学兵、刘小桥因与被上诉人詹玉满名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 田学兵、刘小桥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹玉满的全部诉讼请求。事实与理由：一审以田学兵提交的视频模糊不清，认为不能认定詹玉满存在破坏小区公共财产行为，是不合逻辑的。监控视频显示，詹玉满蹲在地上多次拉扯拖拽木板，之后将木板随手丢弃在旁边草坪中。按照基本生活常识判断，詹玉满称其是在整理修葺地板，但整理修葺地板专业维修人员也不可能徒手完成，詹玉满整理修葺时却随意丢弃并在地上留下一个长坑，增加通行的潜在危险。詹玉满在一审中认可视频中出现的二人是田学兵、詹玉满。詹玉满是违法行为的当事人，田学兵是西城天下小区的业委会主任，也是见证其违法行为的证人。上述客观事实可以认定田学兵是在保护全体业主的公共财物，正常履行业主或业委会主任的职责，并无过错，詹玉满存在违法行为在先，小区业主通过道德的谴责，并未违反法律规定，詹玉满一直以来在小区的评价低是其自己的所作所为造成，并非刘小桥造成。詹玉满的精神和身体在本次事件中无任何损害，一审判决给予詹玉满500元精神损害抚慰金无法律依据。 詹玉满辩称，一审进行了质证，田学兵、刘小桥的行为、言论应受到法律约束，其言行确实对詹玉满造成了严重后果。2020年4月7日上午，詹玉满看到西城天下3单元4楼平台木地板已经龟裂并有部分翘起，考虑到平台是小区老年人及小孩活动最频繁的区域，詹玉满便将木板毁损的部分放置于旁边的草地上，避免绊倒其他行人，造成不必要的伤害。当时业委会主任田学兵正好经过，看到了詹玉满，但并没有上前询问。后来詹玉满才在业主群中看到田学兵上传了照片，并称詹玉满是在故意破坏小区公共财物，消息在业主群里炸开，业主对詹玉满进行污蔑诽谤。业主委员会主任田学兵和业主刘小桥在微信群这种小区业主公众平台发表煽动性言论，导致大多数业主指责和谩骂詹玉满，破坏小区业主的和谐关系，导致詹玉满精神状态遭受重创，被医院诊断为焦虑抑郁状态，需要服用处方药物。詹玉满作为在川台胞之一，一直热心公益，不会去破坏自己公司办公室门前的地板木条，现田学兵和刘小桥的行为极大降低了詹玉满在成都当地和家乡台湾的社会评价，对詹玉满的工作和生活造成了恶劣的影响，给詹玉满的健康造成了严重伤害。田学兵、刘小桥的上诉请求于法无据，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 詹玉满向一审法院起诉请求：判令1．田学兵、刘小桥立即停止侵权，并在《四川日报》、小区业主群及小区公告栏公开向詹玉满赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2．田学兵、刘小桥向詹玉满赔偿精神损害抚慰金10000元；3．田学兵、刘小桥承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、田学兵、刘小桥于判决生效之日起10日内在成都市金牛区××小区××小区公告栏公开发布书面道歉信，向詹玉满赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉；二、田学兵于判决生效之日起10日内向詹玉满赔偿精神损害抚慰金500元；三、刘小桥于判决生效之日起10日内向詹玉满赔偿精神损害抚慰金500元；四、驳回詹玉满的其他诉讼请求。田学兵、刘小桥若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由田学兵负担100元、刘小桥负担100元。 二审中，田学兵向本院提交如下证据：1.房产测绘技术报告；2.工作联络函；3.西城天下承接查验弱电部分问题梳理表；4.民事调解书；5.西城天下业主委员会公告；6.企业信息查询；7.西城天下外墙维修工作商函。拟证明：詹玉满系西城天下小区开发商和物业公司驻西城天下项目代表，实际掌控原小区物业公司，长期损害小区业主公共利益，小区业主对其人格评价极低，业主对其不满已经是积怨。刘小桥发表质证意见称，认可田学兵提交的所有证据的真实性、合法性、关联性。詹玉满发表质证意见称，房产测绘技术报告与本案无关；工作联络函内容不涉及双方当事人，与本案无关；梳理表、调解书、公告和企业查询信息与本案无关；上述证据均不能达到其证明目的，业委会和开发商曾发生过纠纷，田学兵、刘小桥的个人情绪不能作为攻击詹玉满的借口。经审查，田学兵提交的上述证据均与本案待证事实无关，本院不予采信。二审中，田学兵申请证人朱某出庭，拟证明詹玉满存在破坏地板的事实。刘小桥发表质证意见称认可田学兵的意见；詹玉满发表质证意见称，证人证言不能证明田学兵的证明目的和内容。经审查，朱某的证人证言内容不能达到田学兵的证明目的，本院不予采信。 二审中，詹玉满申请证人张某出庭作证，拟证明案涉地段的木地板在2020年4月7日之前已经存在损坏，影响通行。田学兵发表质证意见称，张某通过木板时需要跳跃通过，说明詹玉满破坏木板产生的坑让普通人有危险意识和预见性；刘小桥发表质证意见称，张某的证人证言表示没有见过有人徒手维修地板，视频中清楚看到詹玉满徒手拖拽木板的行为，是破坏行为。经审查，张某证人证言中关于2020年4月7日之前案涉木板是否存在损坏情况，与另一证人朱某的证言相悖，且无其他证据予以佐证，本院对张某的证人证言不予采信。 本院认为，本案的争议的焦点为：田学兵、刘小桥的行为是否侵害了詹玉满的名誉权。综合分析在案证据，田学兵提交的证据均不足以证明詹玉满存在故意破坏小区4楼平台地板的行为，田学兵将有待查证的照片及视频在小区业主微信群发布，并表述詹玉满“故意破坏4楼平台地皮木头”，该语言具有侮辱詹玉满人格的性质，侵害了詹玉满的名誉权。同时，田学兵作为该小区时任业委会主任，其上传视频和发表言论对其他业主而言具有引导性，业主刘小桥随后在微信群针对詹玉满发表的言论具有侮辱和诽谤性质，严重贬损詹玉满形象，可能导致詹玉满社会评价降低，侵害了詹玉满的名誉权。且詹玉满为证明其因侵权造成的损失提交了成都市第三人民医院就近时间的就医材料，一审结合田学兵与刘小桥的过错程度和詹玉满因此事造成的损失，判决田学兵与刘小桥承担相应的名誉权侵权责任，并无不当，本院予以确认。田学兵与刘小桥的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，田学兵、刘小桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由田学兵、刘小桥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1966号 原告：王大秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王大秀与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告王大秀于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大秀负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11620号原告：罗艳玲，女，1983年10月6日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。原告罗艳玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗艳玲到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗艳玲向本院提出诉讼请求：1.解除罗艳玲与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还罗艳玲支付的预存款30000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年开始，罗艳玲在谢威经营的万州区西山车站京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，罗艳玲尚有预存款30000元未消费。罗艳玲诉请法院判如所请。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。2.2016年3月1日，罗艳玲开始在东忆南公司消费。2019年12月9日，罗艳玲预付12960元购买了五星级护理年卡。3.至案件起诉之日，微信公众号显示罗艳玲的会员卡还余3773元。本院认为，根据罗艳玲举示的会员卡、支付凭证，本院确认罗艳玲与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为罗艳玲提供服务，但罗艳玲接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，罗艳玲的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，罗艳玲要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。罗艳玲主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对罗艳玲主张的金额，本院不予支持。结合店铺关闭情况、会员卡余额、五星级护理年卡购买时间以及罗艳玲当庭陈述的消费情况，本院酌情支持退还16733元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗艳玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗艳玲16733元；三、驳回原告罗艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十二月一日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5676号 原告：张春影。 被告：松原市某公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张少杰，经理。 委托代理人：周宇，吉林良佐律师事务所律师。 原告张春影诉被告松原市某公司（以下简称公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春影，被告中东新天地公司的委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张春影诉称：2015年5月13日原、被告签订购房协议，原告购买被告位于某小区26号楼1单元902室，建筑面积为54.46平方米，房屋总价款为217731元。购房协议约定被告在房屋交付后360日内办理产权证书，被告未按照约定办理产权权属证，故原告诉至法院要求被告支付自2015年7月23日至2019年11月20日期间按银行贷款利率4.75%加收50%的违约金共计15513元。 公司辩称：被告开发的某小区于2018年12月1日完成全部竣工。双方签订的补充协议约定在房屋交付使用后，该宗土地完全开发完毕之日起720个工作日，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料，报产权登记机关备案，办理权属证的截止日期应为2021年10月5日，被告没有违反约定。如按照原告计算违约金，原告的主张已经超过诉讼时效，故原告主张支付逾期办证的违约金，没有事实依据和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2015年5月13日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的帕萨迪纳小区26幢902室，价款为217731元。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在该宗土地完全开发完毕后，360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证的，双方同意按下列第3项处理：……3、乙方继续配合，详见附件”。原、被告签订住宅《商品房买卖合同》补充协议第十一条双方同意对《商品房买卖合同》第十五条做如下约定：“在该商品房交付使用后该宗土地完全开发完毕后之日起720个工作日，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案”。2015年7月23日被告交付房屋，本案的房屋于2019年11月20日以无籍房名义办理产权证。原告购买的房屋所在的土地开发于2018年12月1日办理竣工备案证。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、发票、竣工备案证。 本院认为：原、被告签订商品房买卖协议及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的商品房补充协议约定房屋所在土地完全开发完毕后720工作日，被告应将办理产权初始登记的资料办产权登记机关备案，原告购买的房屋所在土地项目于2018年12月1日办理竣工备案手续.原告的房屋已于2019年11月20日办理权属证书，原告未提供其购买房屋所在土地完全开发完毕的时间，本院以被告提供的竣工备案证的时间为本案争议房屋所在土地完全开发完毕的时间，被告没有违反双方签订的商品房买卖合同的补充协议约定，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告张春影的诉讼请求。 案件受理费188元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  来瑞玲 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年十二月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  姜丽娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1253号 申请执行人余晶晶，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人陈凤莲，女，1961年9月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院于2020年11月16日立案受理余晶晶与陈凤莲合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）川1423民初115号民事判决书中确定由陈凤莲在判决生效之日起十日内支付余晶晶欠款8084元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。本院依法对被执行人陈凤莲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢3号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人：何爱军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。委托诉讼代理人：魏廷全，系该社职工。被执行人：周林山，男，生于1964年8月10日，住陕西省宁强县广坪镇。被执行人：李燕，女，生于1972年5月25日，住陕西省宁强县广坪镇，系周林山之妻。被执行人：李华，女，生于1968年10月18日，住陕西省宁强县广坪镇，村民。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人周林山、李燕、李华金融借款合同纠纷一案中，宁强县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初467号民事判决书确定的义务，要求周林山、李燕、李华偿还借款本息717934元（本金400000元，利息计算至2019年2月28日），并要求周林山、李燕、李华按照贷款合同约定的逾期利率支付2019年2月28日之后的利息至实际清偿之日止；负担案件受理费5500元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了405500元，剩余款项因被执行人暂无履行能力，亦因无其他财产可供执行导致案件执行不能。现申请人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢昉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4112号原告：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城******。法定代表人：蒋艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍在淮安市淮安区，住扬州市邗江区，系原告员工。被告：陈灯华，男，1963年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏中芒新能源发展有限公司与被告陈灯华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈灯华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求被告支付光伏电站安装费28000元、支付违约金257040元（从2018年6月7日至开庭之日，此后继续计算到实际给付之日），诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由是：2018年5月17日，原、被告签订分布式光伏发电系统集成合同书，原告为被告提供屋顶8.1千瓦光伏发电项目设计、采购、施工安装等服务，总计价款60000元，约定原告进场勘测前被告支付全部安装款，迟延付款按照1%日的标准支付违约金。原告按约为被告安装光伏电站，2018年6月7日并网发电，但被告没有按照约定付款，经多次催要，只给付32000元，仍拖欠28000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安装合同、并网合同、催款通知等证据，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的基本事实予以确认。本院认为，原告提供的格式合同书约定原告在收到被告项目款后安装光伏系统，原告在被告没有付款就单方面安装有强行推销产品之嫌，首先构成违约。被告虽然被动接受，但已分期支付了部分款项，该合同成立。合同约定10日内付款，迟延付款每日按照金额的1%支付违约金，该约定明显加重被告负担，此条款无效。被告需要支付剩余款项及逾期付款的利息损失，考虑原告违约在先，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十五条、第五十三条、第五十六条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈灯华在判决生效后十日内给付原告江苏中芒新能源发展有限公司货款28000元，并自2018年6月18日至实际付清日按照同期银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，原告负担2500元，由被告负担288元（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月十五日书记员 范俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20893号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈惠唐，系该公司员工。被告：冯建波，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县***********，公民身份号码：511************958。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢柱平人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十二月九日书 记 员  岑洁文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2426号申请执行人陈培松，男，1970年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴旺环保科技有限公司。被执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限公司本院在执行陈培松申请执行威海兴旺环保科技有限公司、鄂尔多斯市聚能投资集团有限公司民间借贷一案中，已生效的法律文书规定，威海兴旺环保科技有限公司应支付473002.3元。因查封财产暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特192号 申请人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品佳苑1-3，4。 法定代表人：张淑红，新疆双赢房地产开发有限公司总经理。 诉讼代表人：甄振邦，新疆双赢房地产开发有限公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：张子堃，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人：白媛媛，女，1977年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克。 被申请人：蒋文萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 申请人新疆双赢房地产开发有限公司与被申请人白媛媛、蒋文萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆双赢房地产开发有限公司称，请求撤销（2018）乌仲裁字第0229号裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：裁决书认定事实和适用法律错误，2019年6月25日乌鲁木齐市中级人民法院裁定受理申请人破产重整一案时，仲裁案件还在审理中，涉案新疆双赢农副产品国际博览中心工程尚未完工，至今仍未竣工验收，涉案房屋目前属于申请人的破产财产。双方之间签订的《商品房预售合同》在申请人公司进入破产程序后事实上已经不能履行，合同目的不能实现，根据特别法优于一般法的适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》以及相关司法解释的规定对本案事实进行裁决认定。涉案房屋至今未验收交付使用，也未办理产权登记备案。故按照破产法相关法律规定目前仍属于破产财产。且本案裁决书违背了社会公共利益，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”，所谓社会公共利益是指社会上多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门或者集团的利益，更不是个人的利益。申请人自2019年6月25日已经被乌鲁木齐市中级人民法院裁定受理破产重整，已有上千债权人向申请人的管理人进行了债权申报，本案被申请人通过仲裁途径获得了房屋产权，从而损害了多数债权人的利益，破坏了社会公共利益。 白媛媛、蒋文萍称，申请人提出的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当予以驳回。社会公共利益，是指社会公众都享有的非独占的，为一个社会生存所必需的利益，社会公共利益不是属于任何一个具体的人，而是对社会上不特定的人的利益有直接影响。涉案的房屋产权不具有公共利益的特性，其仲裁裁决也就不可能违背公告利益一说。请求人民法院驳回申请。 经审查查明：2020年6月8日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2018）乌仲裁字第0229号裁决： 1．新疆双赢房地产开发有限公司向白媛媛、蒋文萍交付位于乌鲁木齐市新疆双赢农副产品国际博览中心第八层8C房屋（不动产权证号：乌房预沙字第XXXX号）； 2．新疆双赢房地产开发有限公司为白媛媛、蒋文萍办理位于乌鲁木齐市新疆双赢农副产品国际博览中心第八层8C房屋产权登记备案并协助办理不动产产权证。 本院认为，本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的可撤销的情形，本案中申请人新疆双赢房地产开发有限公司以违背社会公共利益为由申请本院撤销仲裁，本院认为，社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，这里所指的广大公民，是指特定范围内的广大，有全国性的广大，也有地区性的广大，是社会上多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门或者集团的利益，更不是个人的利益。申请人并未向本院提交有效证据证明，仲裁裁决对社会公共利益造成损害的证据。关于申请人提出的其他撤销仲裁的申请事由，均系民事争议的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以撤销裁决的情形，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回新疆双赢房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新疆双赢房地产开发有限公司负担。 审判长  程慧玲 审判员  崔晓东 审判员  陆 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜中晟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初945号 原告：安徽心脑血管医院，住所地合肥市东流路合作化路交叉口，统一社会信用代码12340000773798306。 法定代表人：刘连新，院长。 被告：冷大英，女，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽省心血管医院与被告冷大英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽省心血管医院于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省心血管医院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省心血管医院撤回对被告冷大英的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省心血管医院负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3168号 申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。 法定代表人：张霞，董事长。 被执行人唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人赖婷婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初3414号仁寿民富村镇银行有限责任公司与唐吉、赖婷婷借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初3414号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2078号 申请执行人：徐文华，男，1975年02月25日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：周守忠，男，1972年04月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：土地承包经营权确认 执行依据：广德市人民法院(2019)皖18民终715号民事判决书 立案标的：20120元 申请执行人徐文华与被执行人周守忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院(2020)皖1822执2078号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14817号申请执行人重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码1250000045039182X0。法定代表人：张向和，局长。被执行人重庆渝广联广告传媒有限公司，住，住所地重庆市渝**/div>法定代表人：张文清，总经理。本院立案执行的重庆市市政设施管理局与被执行人重庆渝广联广告传媒有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民再19号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21183号民事判决；重庆市市政设施管理局与重庆渝广联广告传媒有限公司签订的《渝遂路高青段户外广告为经营权出让合同》（合同编号：渝遂高青段2015（02））于2016年11月1日解除；重庆渝广联广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市市政设施管理局移交广告牌设施；重庆渝广联广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市市政设施管理局户外广告位经营权出让金2007550.68元，并以2007550.68元为基数从2016年1月2日起至2016年11月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市市政设施管理局向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执683号 被执行人：肖三木毛，男，1978年9月15日生，佤族，云南省沧源佤族自治县人。 被执行人肖三木毛犯诈骗罪罚金一案，本院于2010年10月20日作出（2010）沁刑初字第82号刑事判决，判决：肖三木毛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月17日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人肖三木毛采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款988元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的不动产和住房公积金等进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人经常居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为19012元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复207号复议申请人（被申请人）：沈友兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住东台市。申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市恒泽不锈钢制品厂，住所地东台市（已注销）。投资人：沈友兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住东台市。复议申请人沈友兵不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2020）苏0981执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年11月5日，东台市环境保护局对东台市恒泽不锈钢制品厂作出东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，责令东台市恒泽不锈钢制品厂停止法兰件锻打项目生产，处2万元罚款。2016年7月26日，江苏省射阳县人民法院作出（2016）苏0924行审57号行政裁定书，裁定：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台市环境保护局于2017年1月23日向东台市法院申请强制执行。在执行过程中，已查封被执行人的投资人沈友兵苏Ｊ×××**汽车一辆，未发现被执行人银行存款等相关财产线索。被执行人订立还款计划，并已缴纳罚款10000元，余额10000元承诺于2017年8月1日前缴纳，申请执行人撤回执行申请。2017年3月15日，该院作出（2017）苏0981执226号执行裁定：终结射阳县人民法院（2016）苏0924行审57号行政裁定书的执行。另查明，东台市恒泽不锈钢制品厂系个人独资企业，已于2017年6月24日注销。东台市法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，东台市恒泽不锈钢制品厂已被注销，不具备主体资格，也无法清偿债务，故申请执行人东台市环境保护局申请变更东台市恒泽不锈钢制品厂的投资人沈友兵为本案被执行人于法有据，应予支持。综上，东台市法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定：变更沈友兵为本案[执行依据为江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924行审57号行政裁定书]被执行人。沈友兵对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销东台市法院（2020）苏0981执异108号执行裁定。事实与理由：被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂有财产可供执行，东台市恒泽不锈钢制品厂的汽车一辆被东台市法院查封，且申请执行人东台市环境保护局放弃了执行权利，由此，东台市法院裁定变更复议申请人为本案被执行人于法无据。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，东台市恒泽不锈钢制品厂已被注销，不具备主体资格，亦无法清偿其应当承担的债务。在此情况下，东台市法院根据申请执行人东台市环境保护局的申请，变更东台市恒泽不锈钢制品厂的投资人沈友兵为本案被执行人符合上述规定，并无不当。综上，沈友兵提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沈友兵的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 淼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2509号申请执行人:胡某某，男，1989年11月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇。法定代表人：王某某，经理。本院执行申请执行人胡某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为76408.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1724号 申请执行人:李明普,男，汉族，1954年9月15日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李元志，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李明普与被执行人李元志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)甘0423民初1631号民事判决书，判决被执行人李元志于本判决生效后15日内偿还申请执行人李明普借款本金30000元，并承担利息，案件受理费275元，由被执行人李元志负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李明普偿还借款30000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李元志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李元志名下银行存款1894.82元予以扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人李元志发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为30000元，未执行标的为28105.18元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人李明普，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵育晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6393号原告：朱永胜，男，1954年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：胡加银，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。原告朱永胜与被告胡加银健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱永胜的委托诉讼代理赵其勇，被告胡加银及其委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永胜向本院提出诉讼请求：判令胡加银赔偿医疗费等各项损失合计90954.78元，诉讼费、鉴定费由胡加银承担。事实与理由：2018年5月23日，朱永胜驾驶电动自行车沿射阳县临海镇五岸居委会六组水泥路由东向西行驶至叶友军家屋后西侧路段时，与由南向北转弯行驶的胡加银驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱永胜受伤，两车损坏及胡加银所载货物部分损坏。2018年6月22日，射阳县公安局交通警察认定，朱永胜、胡加银负同等责任。事故发生后，胡加银没有赔偿，故朱永胜提起诉讼。胡加银辩称，对事故发生无异议，朱永胜主张的赔偿数额太高。朱永胜主张的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金由法院依法审核，误工费不予认可，朱永胜已七八十岁，不在劳动力范围，交通费过高。我因本次事故也花费了大概3000元的医疗费和2000余元的电瓶车损失。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定等情况，本院依法予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，滨海县人民医院司法鉴定所对朱永胜的伤残程度、误工、护理、营养期进行鉴定。该所于2020年10月25日做出滨人医司鉴所〔2020临鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱永胜因交通事故致左踩关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人朱永胜伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以210日为宜。朱永胜支付鉴定费1750元。另查，朱永胜系射阳县临海镇五岸居委会居民，家庭承包土地面积为8.67亩。朱永胜于2015年10月24日与射阳县临海镇五岸居委会分别签订鱼塘承包合同和土地承包合同，承包鱼塘27.6亩，承包期至2021年2月6日，承包土地19.3亩，承包至2021年2月6日。对朱永胜的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据朱永胜提供的医疗费发票、住院费用清单，朱永胜主张59258.73元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：朱永胜于2018年5月23日至2018年6月24日、2020年4月26日至2020年5月7日在射阳县人民医院住院治疗，故该项费用为42天×30元/天＝1260元。3.营养费：90天×15元/天=1350元。4.护理费：80元/天×（90+42）天=10560元。5.误工费：误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实,具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定,与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。本案中,朱永胜在事故发生时虽已达退休年龄,但其在事故发生前具有劳动能力，且其提交的证据证明除家庭承包地外，还承包了鱼塘、土地，故本院根据朱永胜的实际情况，酌定误工费为100元/天×210天＝21000元。6.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×（20-5）年×0.1=78690元。7.交通费：根据朱永胜的伤情及住院治疗情况，酌定1000元；8.精神损害抚慰金：酌定1000元。9.财产损失：根据事故认定书中载明的车辆损坏事实，本院酌定400元。以上1-3计61868.73元，4-8计112250元，9项计400元，合计174518.73元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,朱永胜因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.滨海县人民医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书,程序合法,意见合理,亦予以采信。4.胡加银辩称因本起事故也产生了医疗费和车辆损失，但未提起反诉，亦未能提交证据证明，故本案中不予理涉。综上，朱永胜的1-9损失174518.73元，由胡加银按事故责任赔偿87259.37元。朱永胜的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定,判决如下:一、被告胡加银于本判决生效后十日内向原告朱永胜赔偿医疗费等各项损失合计87259.37元；二、驳回原告朱永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元（已减半收取），由原告朱永胜负担41元，被告胡加银负担996元，鉴定费1750元，由原告朱永胜负担70元，由被告胡加银负担1680。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 娟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16842号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：王黎。被告：郎茜。被告：昆明艺典文化传播有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告王黎、郎茜、昆明艺典文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8930号原告:赵吉芳，女，1954年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。原告赵吉芳与被告重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉芳到庭参加诉讼，被告重庆好来屋装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵吉芳向本院提出诉讼请求：要求被告退还订金10000元。事实和理由：被告公司以大品牌、产品质量优秀、施工体系完善为由，引诱原告2019年12月30日与该公司签订《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，在业务员及设计师的利诱下，缴纳定金10000元，因未接房故未装修，现公司倒闭，人去楼空，多次要求被告退款无果。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告签订《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，该合同中所列条款为预签合同条款，工程预估价为105000元。原告签订该合同后，向被告支付了10000元，被告出具的收据中载明的款项性质为部分首期工程款。此后双方未签订正式合同。2020年10月初，被告停止经营，法定代表人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告签订的家装合同属于预约合同的性质，此后被告应当在合理的期限内与原告签订正式装修合同，但被告停止经营的行为表明其不会再履行签订正式合同以及装修的义务，已构成根本违约，原告有权要求被告退还已支付的装修款。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告赵吉芳装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月八日书记员 石长清
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1178号 原告：潘某，女，1994年11月14日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 原告：张某，女，2018年8月7日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 法定代理人：潘某，女，1994年11月14日出生，汉族，现住同上。（系张某母亲） 二原告委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 二原告委托代理人：田素玲，女，1969年8月23日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：乐亭县汤家河镇海田村村民委员会，住所地：乐亭县汤家河镇海田村。 统一社会信用代码：54130225ME3232692D。 法定代表人：李志文，村主任。 委托代理人：田宗华，男，1978年7月10日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 原告潘某、张某与被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 潘某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会给付原告潘某、张某土地补偿款共计25万元。二、本案诉讼费用由被告负担。原告潘某、张某系被告乐亭县汤家河镇海田村合法村民，具有该村集体经济组织成员资格。该村土地被唐山中厚板、国义钢铁征用。唐山中厚板征地第一次补偿款被告已发放给原告，第二次补偿款（每人4000元）被告于2020年1月2日发放，但被告未能向原告发放此款。国义钢铁占后，被告制定了《海田村土地补偿款分配方案》该方案明确规定：土地补偿款80%归被征地的土地使用权人或者按家庭承包方式承包土地的农户（也就是1998年12月5日零时分地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户）；新生儿从1998年12月5日零时至2019年7月25日零时出生的孩子享有被征土地使用权人或家庭承包方式的农户同样分配的权力，以上人员享受土地补偿款。原告潘某于2009年取得土地经营权，并一直享受政府发放的粮食补贴。二原告的情况完全符合方案规定享受80%的待遇发放标准为每人121000元。该补偿款已于2020年发放，但被告至今未向原告发放土地补偿款。原告多次向被告要求给予土地补偿款，被告寻找各种与不符合事实的理由拒不向原告发放。原告认为，其为被告合法村民，具有该集体经济组织成员应有的权利，现被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于审理的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中,原告张某符合（唐山国堂钢铁有限公司征地）《海田村土地补偿款分配方案》所规定的条件,经本院调解，被告于2020年7月31日给付原告张某121000元。但原告张某、潘某不符合（唐山中厚板材有限公司占地）《海田村民委员会雷家铺自然村土地补偿款分配方案》所规定的条件；原告潘某不符合（唐山国堂钢铁有限公司征地）《海田村土地补偿款分配方案》所规定的条件，未能领取相应的土地补偿款数额，但原告认为被告在土地补偿款分配方案中未给予原告平等的村民待遇，原告以海田村集体经济组织成员资格的身份请求被告给予其相应的土地补偿款的数额。因土地补偿款分配方案是由村民代表大会作出的决议、村集体经济组织成员资格的确认均属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。原告潘某、张某的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回潘某、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1408号 申请执行人刘雪华，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人王连云，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行刘雪华申请执行王连云劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1827号民事调解书申请法院执行15000.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有15000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1827号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有王连云可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（（2020）内0403民初1827号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 岩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1797号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈祖新，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省永顺县。2007年3月6日因犯贩卖毒品罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月6日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月27日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1840号起诉书指控被告人陈祖新犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月22日0时34分许，被告人陈祖新醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车途径中环西线，行驶至昆山市××路、××路路口东侧发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈祖新血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人陈祖新明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。昆山市公安局交通警察大队认定被告人陈祖新负该起交通事故的全部责任。2020年5月6日被告人陈祖新向被害人孙某赔偿经济损失并取得谅解。2020年10月28日，被告人陈祖新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈祖新在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，调取证据清单，证人刘某、陈某、孙某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈祖新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈祖新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈祖新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祖新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初629号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人万海龙，男，出生于山东省平度市,汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月20日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告人田佳栋，男，出生于山东省烟台市,汉族，初中文化，务工，住烟台市莱阳市。因犯诈骗罪于2017年5月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人万海龙、田佳栋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人万海龙及辩护人郭虎、被告人田佳栋及辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万海龙、田佳栋随意殴打他人，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因万海龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月；因田佳栋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人万海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.被害人李某对本案的引发存在过错；2.万海龙到案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚；3.万海龙规劝同案犯田佳栋投案自首，系立功。综上，建议对其从轻处罚。被告人田佳栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：田佳栋具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月25日，被告人万海龙纠合被告人田佳栋、牟某（已判决）等人至青岛市即墨区经济开发区某小区楼下，持棒球棍、辣椒水打伤被害人李某，并将万海龙姐夫王某名下的黑色天籁轿车开走。经法医鉴定，被害人李某因外伤致全身皮肤软组织挫伤，面积1232cm2，占其体表面积7.9%，损伤构成轻伤二级。被告人万海龙于2020年3月20日被抓获归案。被告人田佳栋经万海龙规劝后于同年3月30日主动投案，并如实供述了所犯罪行。本案民事部分，被告人万海龙、田佳栋分别赔偿被害人李某经济损失人民币40000元、30000元，均取得李某谅解。公诉机关鉴于被告人万海龙具有立功、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，变更量刑建议为有期徒刑一年一个月；鉴于被告人田佳栋有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，变更量刑建议为有期徒刑十个月。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，报警记录，抓获经过，到案证明，立功证明，发破案经过，民事判决书，赔偿协议及谅解书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人万海龙、田佳栋的供述，同案犯牟某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海龙、田佳栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。万海龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；万海龙到案后规劝同案犯投案自首，系立功，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。田佳栋具有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十八条，第四十七条之规定，判决如下：被告人万海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年11月16日止。）被告人田佳栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十二月九日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。