安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16531号 原告:陈发平,男,1971年3月3日出生,汉族,住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:陈昕,男,1984年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告陈发平与被告陈昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告陈发平委托诉讼代理人吴峰、张小波到庭参加诉讼，被告陈昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发平诉称：原、被告双方口头约定买卖灯具,自2017年2月23日至2017年12月16日,原告按照被告要求陆续发货至被告处。截止2018年2月1日,被告共欠货款63479元。2018年4月8日，被告退回部分货物，仍欠原告货款44419元。请求判令：1、被告立即支付原告货款44419元，并支付利息（自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈昕未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年2月23日、24日，原被告双方通过微信协商和口头协商，由被告向原告购买灯具。自2017年2月23日起至2017年12月16日，原告多次向被告供应吊灯、壁灯等灯具，并通过富翔（光辉）物流公司发送到被告指定的江苏省常州市，由该物流公司根据货运单记载的被告电话号码即181××××8856进行联系并完成交付。2017年4月23日，被告通过微信转账支付10000元后，与原告对账结算，双方确认下欠货款计18696元。2017年6月26日，被告通过微信与原告结算，确认截止5月份剩余货款为30206元，随后即通过微信转账支付原告30206元。此后，双方对后期供货货款未进行对账结算，但被告通过微信多次向原告转账支付部分货款。 2017年12月27日，原告通过微信向被告发送对账统计表，并留言“上面的表麻烦你有时间对一下，不对的请告诉我，货款麻烦你安排一下”，该统计表记载“截止11月26日止未付货款合计66155元，12月6日微信转账5000,12月13日发货货款2100,12月15日微信转账5000，12月16日发货货款10224,12月26日止未付货款合计68479元”，被告于当日晚微信回复“好的”。2017年12月31日原告通过微信留言“陈老板，麻烦安排一下货款，我这边招架不住了”，被告回复“好的陈总”；2018年1月16日原告通过微信再次催要货款，被告随后回复“好的，晚上给你转过去”，但此后未向原告支付。 2018年2月1日，被告通过微信转账支付原告5000元。2018年4月5日，被告通过物流公司退还原告部分灯具，货款计19060元。2018年4月8日，原告通过微信向被告发送退货详细情况统计表，该统计表载明“退货合计19060元，需付货款63479－19060=44419元”，并留言“陈老板，昨天发过来的货收到，你还要转我44419元。麻烦你把钱转过来”，但被告未予回复。2018年7月14日晚，原告通过微信给被告留言“你好，陈老板，我把农行账号发给你”，并发送收款账号、姓名及货款金额44419元，被告随后回复“收到”。此后，原告多次通过微信留言，向被告催要剩余货款，但被告未予回复。2018年8月29日，原告再次微信留言“陈老板，在吗？你欠我的货款44419元什么时候还给我？”，被告随后回复“真的很抱歉陈总，现金真的没有，我现在投资失败了……挣到钱就还你”。此后，经原告催要，被告仍未给付，尚欠原告货款计44419元。 原告为证明其事实主张，举证提交物流货运单52份（系部分货运单）、订货单60份、对账统计表1份、退货统计表1份，以及微信聊天记录、微信转账支付记录等证据，对此本院作如下分析认定：1、物流货运单（系部分货运单），由富翔（光辉）物流公司开具，该供货事实在微信记录中也有对应反映，足以证明原告向被告实际供货的事实。2、订货单、对账统计表以及退货统计表，虽系原告单方制作，但其记载内容详细、明确，与物流货运单、微信聊天记录及转账记录之间能够相互印证，且高度一致，对其真实性、关联性依法予以认定。3、微信聊天记录反映，2017年2月24日原被告互加微信，2018年2月15日被告通过微信向原告发送节日问候语，在问候语中载明了发送人姓名为陈昕，据此可以证实，原告举证的微信聊天记录，属于原被告之间的聊天记录。该微信记录记载的起止时间为2017年2月24日至2018年9月5日，记载的内容反映了双方协商买卖、对账结算以及支付货款等事实，具有连续性和完整性，与物流货运单、订货单、对账统计表、退货统计表之间能够相互印证，且高度吻合，对其真实性、关联性依法予以认定。 综上，原告举证的物流货运单、订货单、对账统计表、退货统计表，以及微信聊天记录和转账支付记录等证据，证据之间能够相互印证，且高度吻合，已形成较为完整的证据链，结合被告怠于行使诉权实际，对审理查明的事实，依法予以认定。 本院认为，通过微信协商和口头协商，原告多次向被告供应灯具，被告已支付部分货款，有物流货运单、订货单、微信聊天记录和转账支付记录等证据证实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。双方虽未当面进行最终结算以及履行结算手续，但原告已通过微信向被告发送了对账统计表、退货统计表，并告知下欠货款的数额，且两份统计表、微信文字内容、微信转账支付记录、物流货运单、订货单之间均能相互印证，被告收到后亦未提出异议，应视为认可，符合双方结算的基本要件，依法应予认定。由于被告在合理期限内未能给付下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。关于本案利息。因双方未明确约定下欠货款具体支付时间，故原告主张利息的起算时间，理由不足，依法应当自主张权利即起诉之日起计算；双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告主张利息的计算标准，符合法律规定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昕于本判决生效之日起十日内支付原告陈发平货款44419元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以44419元为基数自2020年9月14日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告陈昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。