上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58050号原告：张雪珍，女，1934年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。被告：薛皓阳，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张雪珍与被告薛皓阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪珍的委托诉讼代理人吴乔祺、被告薛皓阳、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)4,762.30元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费17,280元(5,500元/月×3个月+780元)、残疾赔偿金34,721元(69,442元/年×5年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告薛皓阳承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日8时9分，被告薛皓阳驾驶牌号苏K9XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由西向北行驶至上海市浦东新区凌空北路跃丰路时撞到行走至此的原告，致原告受伤。本事故经交警部门认定，被告薛皓阳负全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，诉至法院。被告薛皓阳辩称，其为肇事车辆车主，对本案事故的事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。其因疫情原因失业，经济压力较大，对于超出或不属于保险范围的部分，原告主张的律师费金额过高，望酌情予以减少。对原告鉴定结论无异议。被告平安财险公司辩称，对本案事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆交强险及限额2,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经本公司阅片，原告伤情不足以构成XXX伤残，对原告司法鉴定结论不予认可。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保费用和统筹支付的金额；营养费认可30元/天的标准；护理费认可30元/天的标准，原告提交的护理费发票开票时间是开庭前一日，家政服务合同签约时间与发票上护理时间不符，故对家政服务合同、护理费发票的真实性均不予认可；残疾赔偿金，原告居住地区农村人口多于非农户籍人口数，认可按照33,195元/年的标准计算5年；精神损害抚慰金，对原告伤残等级不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费同意在商业险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为2,000,000元。原告伤后至上海市浦东新区人民医院就诊。原告居住地上海市浦东新区合庆镇跃丰村共有户籍人口数2321人，其中非农户籍人数1139人，农业户籍人数1182人。2020年8月6日，原告向本院起诉，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，2020年10月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政【2020】临鉴字第1185号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张雪珍因交通事故致右侧耻骨上、下支骨折，腰背部外伤，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、美团打车行程单、客运服务费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告薛皓阳负事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出或不属于保险范围的部分应由被告薛皓阳承担赔偿责任。被告平安财险公司对原告伤残鉴定结论不予认可，但未提交证据，也未申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院对其异议不予采纳，认可以原告司法鉴定意见书作为计算本案赔偿项目的依据。对于原告主张的各损害赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为3,859.13元(已扣除医保统筹及附加支付金额合计873.15元)，被告平安财险公司抗辩还应扣除非医保费用，本院认为，该部分费用是以原告治疗病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告平安财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见所确定的营养期，原告主张3,600元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，原告提交金额780元的护理费发票一张，开票时间在原告护理期内，护理周期自2020年2月2日至2月13日，本院予以确认，原告主张，其因年迈，请护工居家护理，故护理费按照每月5,500元计算，并提交了金额为5,500元/月的护理费发票三张及家政服务合同，但该三张发票开具日期、家政服务合同签约日期与原告护理周期并不对应，原告主张标准亦过高，本院考虑到原告年迈及护理依赖程度，根据司法鉴定意见所确定的护理期，扣除金额780元的发票护理周期12天，余下78天护理费酌情按照上海市最低工资标准2,480元/月计算，确认原告护理费金额为7,254元。4、残疾赔偿金，原告居住地区非农人口比例尚未达到50%，本院按照33,195元/年的标准计算5年计16,597.50元。5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，根据原告提交的证据，考虑到原告就诊次数，本院酌定600元。7、衣物损失费，本院酌定200元。8、鉴定费，原告主张1,950元，有发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，被告薛皓阳抗辩金额过高，本院结合案件的难易程度、案件标的等因素，酌定3,000元。以上原告各项损失合计42,060.63元，其中医疗费用赔偿限额项下合计7,459.13元，死亡伤残赔偿限额项下合计29,451.50元，财产损失赔偿限额项下合计200元，鉴定费1,950元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告37,110.63元，在商业险范围内赔偿原告1,950元；律师费3,000元，由被告薛皓阳赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪珍人民币39,060.63元；二、被告薛皓阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪珍人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,348元，减半收取计人民币674元，由原告张雪珍负担人民币248元，被告薛皓阳负担人民币426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。