wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25351号之一 申请执行人：屈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 被执行人：广州某咨询有限公司，住所地广东省广州某。 法定代表人：丁某。 申请执行人屈某申请执行被执行人广州某咨询有限公司劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初XXXXX号民事调解书已发生法律效力。权利人屈某于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、工资差额等暂计XXXXX元。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人屈某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某咨询有限公司名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人广州某咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年12月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  温颖祺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢921号本院在执行申请执行人冯某某与被执行人江苏某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执恢921号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初519号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1989年6月14日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2009年9月15日因犯绑架罪、盗窃罪于被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌危险驾驶一案，于2020年12月8日陆良县人民检察院决定取保候审，并由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日21时30分，被告人刘伟驾驶云ＧＬＵ6**号小型轿车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘伟血样中乙醇含量为122.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘伟具备自首情节，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月十六日书记员  保廷昭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7187号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司职员。被告：宁培军，男,1965年6月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津中原物业顾问有限公司与宁培军居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津中原物业顾问有限公司负担。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月八日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1998号原告：焦作市麦克力输配电设备有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（适居路南）。法定代表人：蔡仁三，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：张国防，男，1978年1月4日出生，汉族，住浚县。被告：姜国建，男，1978年10月17日出生，汉族，住浚县。被告：刘风利，女，1978年11月15日出生，回族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：陈永波。河南创诚律师事务所律师。原告焦作市麦克力输配电设备有限公司（以下简称麦克力公司）与被告张国防、姜国建、刘风利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告麦克力公司的委托诉讼代理人杨国庆，被告张国防，被告姜国建、刘风利的委托诉讼代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦克力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付282871元及利息（利息以282871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月30日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：从2015年开始，原告和河南亚宁电力设备有限公司（以下简称亚宁电力公司）陆续签订了多份《产品购销合同》，原告根据亚宁电力公司要求，向亚宁电力公司提供输配电设备。2017年6月6日，原告和亚宁电力公司对账，确认截止2017年6月6日亚宁电力公司欠4303075元货款未付；对账后原告又向亚宁电力公司供货，亚宁电力公司也支付了部分货款，2017年8月28日，原告和亚宁电力公司再次对账，确认截止2017年8月28日亚宁电力公司欠4303075元货款未付。之后亚宁电力公司陆陆续续向原告支付货款，截止2019年12月9日原告向亚宁电力公司发函对账时，亚宁电力公司尚欠原告282871元货款未付。2020年7月份，原告找律师咨询，在网上查询发现亚宁电力公司在2019年1月3日清算完成后注销，但是亚宁电力公司的公账户在2019年1月29日还向原告转货款40000元。2020年7月23日，原告委托律师到浚县市场监督管理局查询档案后，发现三被告组成清算组，在未通知原告申报债权的情况下对亚宁电力公司进行非法清算，并恶意将亚宁电力公司注销。三被告的非法清算行为造成原告债权无法实现。综上，三被告的非法清算行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告张国防辩称：我同意还钱，但是现在外面也欠我钱要不过来，手里没有钱，现在有价值十五、六万的车，还有要账要过来的价值四五万元的酒，如果对方接受这些东西可以抵给原告。被告姜国建、刘风利辩称：本案原告起诉二被告没有法律依据，二被告不是涉案公司的股东，也不是该公司员工，仅仅是参加清算，因此原告要求二被告承担法律责任没有依据。原告诉称二被告恶意清算，没有证据。不管是恶意还是善意，要求二被告承担法律责任没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，原告麦克力公司与亚宁电力公司多次进行供输配电设备买卖交易，截止2019年12月9日亚宁电力公司尚欠设备款282871元未支付。2018年11月15日亚宁电力公司作出股东决定，公司成立清算小组，被告张国防为清算组组长，被告姜国建、刘风利为成员，办理公司注销事项。2019年1月3日作出清算报告载明：截止2018年11月30日，公司资产总额为8889717.67元，其中，净资产为8866553.75元；负债总额为23163.92元；剩余财产按股东出资比例分配。报告中负债总额中不包含亚宁电力公司尚欠原告麦克力公司设备款282817元。清算组在清算过程中，未通知债权人原告麦克力公司申报债权；在河南经济报进行了公告，公告债权人申报债权。2019年1月8日亚宁电力公司办理注销登记。本院认为，公司法第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”公司法解释（二）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”本案中，亚宁电力公司尚欠原告麦克力公司设备款282871元未支付，事实清楚，三被告均无异议。但三被告为清算组成员，未依照法律规定通知原告麦克力公司申报债权，并且不能作出合理解释，造成原告麦克力公司经济损失282871元，三被告具有重大过失，依法应当承担赔偿责任。故原告麦克力公司请求三被告支付赔偿款282871元，于法有据，本院予以支持。原告麦克力公司请求支付利息，未提供充分证据证明亚宁电力公司逾期付款违约，利息计入损失数额于法无据，本院不予支持。三被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告张国防、姜国建、刘风利于判决生效后十日内支付原告焦作市麦克力输配电设备有限公司赔偿款282871元；二、驳回原告焦作市麦克力输配电设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543.06元，由被告张国防、姜国建、刘风利负担。暂由原告焦作市麦克力输配电设备有限公司垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  庞俊洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2359号 申请执行人：王博，男，生于1985年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元万源大酒店有限公司。 法定代表人：越明建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元万源大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元万源大酒店有限公司的银行存款382555.00元（本金377000.00元、执行费5555.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  ：向谦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2842号原告：纪某，女，1980年2月11日出生，汉族，住博山区。被告：盖某，男，1981年4月9日出生，汉族，住博山区。原告纪某与被告盖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告盖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告婚生子盖宏煜由被告直接抚养，原告每月支付抚养费300元；3.家庭债务由被告负担；4.夫妻共同财产归原告所有；5.被告支付给原告精神赔偿金5万元；6.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年4月经人介绍认识，后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子盖宏煜。婚后不久，被告便不顾家庭，与异性频繁交往，致使双方经常吵闹。十余年来，被告恶习不改，并于2020年又联系上桓台的一个女性，两人还一起开过房。原告发现后，联系上该女性，对方承认他们的交往。被告为此书写保证书一份，承诺不再与婚外异性往来，但几天后被告又两天没回家，回家后还拒不说明实情。2020年8月17日，被告以工作为名，到桓台女性家同居，并于当晚被原告堵到该女性家中。被告的行为严重破坏了双方的感情，继续维系婚姻已无幸福可言。原、被告多次协议无果，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告盖某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子盖宏煜。原告主张双方婚前及婚后初期感情尚可，但自2005年10月份左右，被告经常无故与原告争吵、酗酒，并自2006年左右开始频繁出轨不同的婚外异性，被告虽数次保证改正错误，均未能改正，并殴打、辱骂原告，致使原告心情抑郁，原、被告夫妻感情彻底破裂，并自2020年8月分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。根据原告提供的证据，被告与婚外异性的交往确实超出了合理的界线，被告应主动检讨自己的言行，以免影响家庭和睦。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某与被告盖某离婚。案件受理费150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜波书记员李君证据清单原告纪某提交如下证据：1.结婚证一份；2.常住人口登记卡一份；3.盖元泉名下房屋所有权证一份；4.财产清单一份；5.盖某于2020年7月15日书写的保证书一份、手机信息截屏一宗。被告盖某未提交证据。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初4076号 原告：冯福江，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖久恒包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码91340221082212487W。 法定代表人：班逢顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告冯福江与被告芜湖久恒包装科技有限公司（以下简称久恒公司）、汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯福江及其委托诉讼代理人耿梦婷，被告久恒公司的委托诉讼代理人吴竹兵，被告汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯福江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同向原告支付货款22176元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告公司业务员班逢锋与原告联系，需要采购一批木围箱，原告于2019年3月11日从合肥拉一车木围箱到被告处，由被告公司负责人汪俊清点验收，共计有1232个，存放于被告处，每只价格18元，金额为22176元，被告公司汪俊和原告就上述情况写了一张便笺，双方签名按手印，原告多次催要，被告拒绝支付，由于汪俊是验收人，故共同列为被告。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告久恒公司辩称，1.原告提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，原告主张缺乏事实法律依据；2.原告未能提供在被告处卸下围板箱的合法来源，并非善意的第三人，因为围板箱明确是属于被告所有的，箱上印有久恒租赁的字样以及被告的官方网址，被告的围板箱从不对外出售，到目前为止原告的未能提供围板箱的合法来源，而且本身涉案围板箱数量巨大；3.就原告的情况，被告已向合肥公安局报案，该局已经受理，因疫情搁置了一段时间，我去公安局了解情况民警告知准备进一步侦查。综上，根据本案的事实和具体的情况请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 在案件审理过程中，久恒公司以原告涉嫌犯罪为由，申请本案中止审理，并移送公安机关处理。 被告汪俊辩称，起诉状的时间不对，原告是怎么联系班逢锋的我不清楚，我是接到指示负责卸下围板，其他情况一概不知，当时应派出所要求签了条子。 本院经审理认定事实如下：原告冯福江从事二手木材经营，其与被告久恒公司业务员班逢锋联系，将出售一批木围箱。原告于2019年3月11日从合肥拉一车木围箱到被告处，由被告公司员工汪俊清点验收，共计有1232个，存放于被告处，被告公司汪俊和原告就上述情况写了一张便笺，载明：“久恒包装公司负责人汪俊（3402071983××××××××）从冯福江（3428261972××××××××）处卸下围板箱1232个，存放于久恒包装公司。当事人汪俊、冯福江，2020年3月11日。”双方签名按手印。此后，原告以每个18元向被告久恒公司主张货款，双方产生争执，被告向安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2020年3月13日作出《立案告知书》，决定立案。 本院认为，本案原告冯福江陈述其与被告业务员经口头协议按照每个18元的单价供应1232个木围箱，但对木围箱的单价，没有提供证据证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条疜规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求具有具体的事实、理由支持，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实加以证明，本案原告没有证据证明木围箱的单价，对其按照18元每个主张货款22176元的诉讼请求，不予支持，如果有相关证据，可以另行起诉。本案被告汪俊是久恒公司的员工，其行为后果应由公司承担，不是被告久恒公司以原告涉嫌犯罪为由，申请本案中止审理，并移送公安机关处理。结合被告提供的证据，公安机关只是对受害人的报案进行立案，并没有确认刑事法律关系，在由于法律事实之间存在一定的牵连关系而可能形成交叉时，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理，故本案不存在中止审理的法定理由，对被告久恒公司的中止审理的申请，不予准许。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯福江的全部诉讼请求。 案件受理费177元，由原告冯福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月十七日 （代公章） 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢279号之一申请执行人：臧祥涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住新安县。被执行人：侯毅，女，1970年3月13日出生，汉族，住新安县。关于本院执行臧祥涛与侯毅借款合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出（2018）豫0323民初949号民事调解书。判决如下：一、被告王新江余欠原告臧祥涛68万元，该欠款今后不再计息。二、因被告王新江为无业者，其父王建东用自己的退休金从2018年4月起每月向原告臧祥涛提供的的银行卡上转付2000元，直至还清该欠款，银行卡上的转账明细作为支付凭据。三、因被告王新江欠他人李小转20万元，其妻侯教教师工资已被法院执行冻结。被告侯毅同意原告臧祥涛用申请法院轮候执行冻结侯毅工资的办法进行还款，每月给侯毅留2000元生活费用。四、被告王新江在新安县人民法院作为申请执行人有三起数额共有约五百万元的案件款未执结。从2018年4月起，该执行案件款被告首先用于支付原告欠款，直至还清。五、被告在未还清原告臧祥涛欠款之前，仍按2014年7月28日向原告写的承诺书，不得将在被告王新江名下作为抵押给原告的万基小区4号楼201房转让和买卖。允许被告居住。六、被告王建东、侯毅履行的款项及被告王新江用案件执行款转付原告的款项，均抵偿被告王新江所欠原告的68万元。原告臧祥涛若在每月5号前未收到被告王建东上月支付的2000元，或在新安县人民法院申请执行回的案件款未首先向原告臧祥涛支付，原告臧祥涛可向法院中申请执行被告的全部欠款余额部分款项。本案诉讼费(已减半收取)5300元由被告承担。因被执行人侯毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧祥涛提出强制执行申请，本院于2020年12月23日立案受理。本院执行在臧祥涛与侯毅借款合同纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年12月24日向被执行人侯毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行侯毅至今未履行义务。二、2020年12月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2021年1月11日发起网络查控,发现被执行人名下账户有少许余额，已冻结。三、2020年12月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人名下有公积金登记信息已轮候冻结。四、2020年12月3日向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年12月14日通过实地走访等形式对被执行人侯毅居住地进行了调查、了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年1月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯毅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯毅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1085号之一申请执行人：罗红，女，1965年12月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龙游家喻湘菜院，住所地浙江省龙游县龙洲街道货场路老火车站西首办公用房**，组织机构代码:MA2FUU1P0。经营者：姚斌。被执行人：姚斌，男，1979年2月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人罗红与被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特327号裁定书已经发生法律效力。申请执行人罗红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌应向申请执行人罗红支付2336元。本院于2020年7月3日向被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日向姚斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗红的本案债权暂无法实现。本案尚有2336元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘咏华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初14263号原告：杜慧荣，女，1966年11月24日生，汉族，住郑州市。被告：聂影，女，住郑州市，其余信息不详。原告杜慧荣与被告聂影物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告杜慧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告杜慧荣撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6721号原告何乾毅，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告勾挺，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路**4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人易贵笙，该支公司经理。委托诉讼代理人陈学莲，女，1993年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何乾毅与被告勾挺、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何乾毅诉称，2020年3月23日，勾挺驾驶渝Ax号小型客车行驶至涪陵区李渡聚业大道恒大高速桥路段时，与原告驾驶的渝Dx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，勾挺承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涪陵区人民医院和涪陵中心医院共住院治疗45天，经诊断为皮肤撕裂伤、关节扭伤等。2020年8月28日，原告之伤经涪陵司法鉴定所鉴定为住院期间需要一人护理，误工期可至本次鉴定日前一天为限，需营养补助45天。原告为此花费鉴定660元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求被告赔偿损失。原告因本次事故造成的损失1、误工费15600元（100元/天×156天），2、护理费5400元（120元/天×45天），3、交通费500元，4、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天），5、营养费2250元（50元/天×45天），6、医疗费14113.79元（不含被告垫付部分）7、鉴定费660元，8、精神损害抚慰金1000元，9、车辆维修费1967元等共计44190.79元，请求二被告依法承担。被告勾挺辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，垫付了部分费用，请求一并予以处理。渝Ax号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期内，应由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。渝Ax号小车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。商业三者险投保情况需要核实。我司不承担鉴定费以及应该扣除20%的非医保费用。原告的鉴定意见书系其诉前单方委托鉴定，我司不予认可。车辆维修费、护理费和住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，误工费标准不认可，误工期限认可135天，营养费和精神损害抚慰金不认可，医疗费以票据为准。经审理查明，2020年3月23日，勾挺驾驶渝Ax号小型客车行驶至涪陵区李渡聚业大道恒大高速桥路段时，与原告驾驶的渝Dx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，勾挺承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涪陵区人民医院和涪陵中心医院共住院治疗45天，经诊断为皮肤撕裂伤、关节扭伤等，于2020年5月8日出院，出院医嘱载明出院后休息三个月，门诊随访等。被告勾挺支付医疗费3771.78元，保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，原告支付医疗费14098.59。2020年8月28日，原告之伤经涪陵司法鉴定所鉴定为住院期间需要一人护理，误工期可至本次鉴定日前一天为限，需营养补助45天。原告为此花费鉴定660元。渝Ax号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。另查明，事发后，勾挺支付给原告450元。原告维修受损摩托车花费1967元。勾挺自愿承担本案鉴定费。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病例资料及发票、鉴定意见书等，被告勾挺提交的保险单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同代为赔偿。本案中，被告承担事故全部责任，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内全部代为赔偿损失。被告勾挺自愿承担鉴定费，本院予以确认。为减少当事人的诉累，一次性解决纠纷，本院将被告勾挺垫付的费用纳入本案一并处理。对于被告无异议的车辆维修费、护理费和住院伙食补助费，本院予以确认。对于原告主张的误工费标准及误工期限，与其病情相当，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。被告保险公司主张扣除20%的非医保费用，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、误工费15600元（100元/天×156天），2、护理费5400元（120元/天×45天），3、交通费酌情认定为300元，4、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天），5、营养费酌情认定为300元，6、医疗费共计27870.37元（其中勾挺垫付3771.78元，保险公司垫付10000元，原告垫付14098.59元）,7、鉴定费660元，8、车辆维修费1967元。以上损失项目，车辆维修费由交强险负担；医疗费由交强险负担10000元（已经实际支付），余下部分由商业三者险负担；鉴定费由勾挺负担；住院伙食补助费和营养费由商业三者险负担；误工费、护理费和交通费由交强险负担。故保险公司共计负担54137.37元。勾挺负担660元，已经支付4221.78元，应退回3561.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、勾挺承担本案鉴定费660元（已经通过抵扣实际支付）；二、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司承担本案医疗费10000元（已经实际支付）；三、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内支付何乾毅损失40575.59元；四、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内支付勾挺多垫付的费用3561.78元五、驳回何乾毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取），由勾挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十二月四日书记员  张梓敬
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执855号之二 申请执行人：许莹莹，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行许莹莹与丁有明民间借贷纠纷一案中，因丁有明未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初637号民事调解确定的给付义务，许莹莹于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求丁有明支付90,000元。 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处。本院已于登记机关轮候查封前述不动产（期限为三年）。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车及不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15185号之一 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水**。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：郜景荣，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告纳爱斯集团有限公司与被告郜景荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告纳爱斯集团有限公司以与被告达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱晓婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2127号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某2，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1047号起诉书指控被告人丁某2犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月28日12时许，被告人丁某2在本区真大路XXX号内，与被害人丁某1因支付工资事宜发生争执继而引发肢体冲突。期间，被告人丁某2对被害人丁某1采用拳击等方式实施殴打，并将被害人丁某1殴打倒地。经鉴定，被害人丁某1因左肱骨大结节骨折、左第6、7前肋骨折，均构成轻伤(二级)；左鼻骨线性骨折、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。2020年4月29日，被告人丁某2接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并在到案后并如实交代了犯罪事实。案发后及审理中，被告人丁某2赔偿被害人丁某1经济损失，取得谅解。上述事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述；证人张某某、马某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、监控光盘及办案说明；上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书；上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；被害人丁某1出具的谅解书；被告人丁某2的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某2具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，又赔偿被害人经济损失获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)丁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执227号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：樊世斌，男，住呼和浩特市。   被执行人：郭改芬，女，住呼和浩特市。   被执行人：黄晓茹，女，住清水河县。   被执行人：李建军，男，住清水河县。   被执行人：杜美利，女，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与樊世斌、郭改芬、黄晓茹、李建军、杜美利借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初656号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人樊世斌、郭改芬、黄晓茹、李建军、杜美利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月9日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊世斌、郭改芬、黄晓茹、李建军、杜美利名下的车辆、工商信息、证券、保险、网络资金，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊世斌、郭改芬、黄晓茹、李建军、杜美利名下的银行存款，发现被执行人樊世斌有银行存款，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊世斌、郭改芬、黄晓茹、李建军、杜美利名下的不动产信息，发现被执行人黄晓茹有房产已被其他案件查封，申请人表示暂不对其采取强制措施。   本院于2020年7月9日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人黄晓茹开设住房公积金账户已被另案冻结。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月22日、2020年11月18日、2020年12月26日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2098号 申请执行人：陈乐明，男，1963年11月02日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：余伟，男，1982年08月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1368号民事判决书 立案标的：113850元 申请执行人陈乐明与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执2098号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2669号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中路******。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁,四川泽仁律师事务所律师。 被告：吴源利，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴源利金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告中银消费金融有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告中银消费金融有限公司在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒲姝妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37000号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区鹏达花园**明彩居商铺**。统一社会信用代码：92440300L51872709U。经营者：彭就贤，男，汉，1973年11月21日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司委托诉讼代理人周峰，被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店经营者彭就贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告三案共同向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为（国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968）；二、判令被告赔偿原告经济损失每案20000元，三案共计60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担三案诉讼费用。被告答辩称：1、原告要求我方赔偿的经济损失是原告市场维护的正常费用，不该也不能由一个合法经营的个体户支付；2、根据法治在线报道，原告的行为属于扫街模式的商业维权，我方作为普通老百姓，根本没有辨别商品版权权属的能力，原告应该去找出原罪的生产厂家；3、原告公证取证行为不合法，未经双方当事人同意、未标明身份且隐蔽拍摄，其存在钓鱼取证的可能，原告提交的公证书不能作为定案证据使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》、国作登字-2015-F-0012298号《巴克队长》、国作登字-2015-F-001229689号《呱唧》。二、原告与该作品的关系：原告经涉案作品作者VampireSquidProductionsLimited授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2019）湘邵庆证字第12095号公证书记载，2019年11月18日，申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司指派委托代理人林某向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。同月25日，该公证处公证员易某工作人员范某及跟随林某来到位于深圳市龙岗区的“爱婴堡童装母婴用品连锁店”（该店内营业执照名称：深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店），林某以消费者身份在该店购买了“5Ｄ职能触屏手机”玩具一个，并用手机微信支付商品价款13元。随后公证员对上述购买的物品进行拍照封存后交由林某保管。庭审时经当庭开拆上述购买的实物，内有“5Ｄ智能触屏手机”玩具一个、黄色塑料袋一个，玩具手机上使用了与原告美术作品《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》构成实质性相似的美术作品形象，黄色塑料袋上印有“爱婴堡”母婴用品连锁店以及民乐店、南联店的联系电话等信息。原告当庭主张被告的行为侵犯其发行权及复制权。四、原告有无合理使用涉案作品的理由：原告当庭称无法确认被诉侵权产品系由其店铺销售。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票630元。六、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店注册于2012年7月5日，为个体工商户，经营范围为预包装食品（不含复热预包装食品）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。判决结果本院认为，三案为著作权侵权纠纷。原告经涉案作品作者授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）湘邵庆证字第12095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，在没有相反证据足以推翻公证证明内容的情况下，本院依法采信上述公证事实。被告答辩称公证程序违法否认公证效力，无法律依据，本院不予采信。综上，被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内销售与原告作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭主张被告行为侵犯其复制权无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度等因素酌情判定。关于原告合理维权费用的主张，其提供公证费发票630元，此系原告维权的必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第第一百六十二条之规定，三案判决如下：一、被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失三案共计5000元，合理维权费用630元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费450元（原告已预交，每案150元），由原告万达儿童文化发展有限公司负担300元，由被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店负担150元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月三日书记员  黄思娟速录员  戴丹丽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢29号   申请执行人方文庆，男，汉族，1971年9月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人李耀军，男，汉族，1967年4月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人柴生林，男，汉族，1970年7月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）0123民初862号民事调解书，于法定期限内向被执行人方文庆发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人方文庆银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月九日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2074号 申请人：包玉华，女,1969年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行包玉华与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包玉华，申请执行人包玉华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  马春丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2325号申请执行人严忠平，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市人，木工，住浙江省温州市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****、41层4102－A4103、4104单元。主要负责人：陶旭松，总经理。被执行人程千，男，1975年4月1日出生，汉族，汉族，重庆市人，无职业，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人严忠平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、程千机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严忠平于2020年11月27日向本院提出撤回对程千的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42016号解除保全申请人：叶安江，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区章水镇蜜岩村****。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被申请人：陈康俊，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告叶安江与被告陈康俊房屋租赁合同纠纷一案，本院曾依原告方申请，作出(2020)沪0106民初42016号民事裁定，冻结、查封了陈康俊名下银行存款1,006,977元或相等价值的财产性权益。现双方已于2020年11月17日达成调解协议，原告于2020年11月30日向本院提出申请，表示陈康俊已经按照约定支付部分款项，故申请解除对陈康俊的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈康俊名下银行存款1,006,977元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董 锟二〇二〇年十二月一日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初384号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王树利，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住所为沧县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年10月10日被沧县公安局刑事拘留，同年11月13日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告人陈雪，女，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为沧县，住沧县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年9月29日被沧县公安局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］385号起诉书指控被告人王树利犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪及非法制造、出售非法制造的发票罪、陈雪犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王树利及辩护人张琛、被告人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年9月间，被告人王树利在其位于沧县的家中，伪造火车票对外销售，其中伪造的火车票销售额达到人民币17820元。王树利之妻 2 即被告人陈雪在王树利繁忙时协助王树利伪造火车票并对外邮寄销售。2019年9月28日，沧县公安局依法对王树利家进行搜查，并现场扣押已伪造好的火车票成品20张（票面合计金额5534.5元）及若干张伪造的汽车票和普通发票（汽车票和普通发票均未标注金额等信息的半成品，其中普通发票共计4774份）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伪造的火车票、汽车票、普通发票及打印机等实物及照片、户籍证明信、微信支付交易明细证明、到案经过、办案说明、说明等物证、书证；证人王某的证言；被告人王树利、陈雪的供述和辩解；勘验、搜查、扣押、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王树利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款及第二百零九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪及非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；并建议对伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑一年二个月，并在人民币六千元至二万元之间并处罚金，非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑八个月，并在人民币一万元至二万元之间并处罚金。建议对陈雪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并在人民币六千元至一万元八千元之间并处罚金。 被告人王树利、陈雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王树利的辩护人的辩护意见是：辩护人认为被告人王树利存在以下从轻或减轻处罚的情节，1、被告人王树利系初犯，没有前科犯罪；2、被告人王树利系自首；3、被告人王树利归案后认罪态度较好，并自愿认罪；4、被告人王树利积极退赃并缴纳了罚金。被告人王树利犯罪危害性和主观恶性不大，请依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年9月间，被告王树利在其位于沧县的家中，伪造火车票对外销售，其 3 中伪造的火车票销售额达到人民币17820元。王树利之妻即被告人陈雪在王树利繁忙时协助王树利伪造火车票并对外邮寄销售。2019年9月28日，沧县公安局依法对王树利家进行搜查，并现场扣押已伪造好的火车票成品20张（票面合计金额5534.5元）及若干张伪造的汽车票和普通发票（汽车票和普通发票均未标注金额等信息的半成品，其中普通发票共计4774份）。 另查明，被告人王树利伪造、倒卖伪造的有价票证罪系投案自首，自愿认罪认罚，主动退赃17820元,赃款已交到沧县财政局账户；非法制造、出售非法制造的发票罪，系投案自首，自愿认罪认罚，犯罪未遂。被告人陈雪伪造、倒卖伪造的有价票证罪自愿认罪认罚，系从犯。 上述事实有经庭审质证、确认的伪造的火车票、汽车票、普通发票及打印机等实物及照片、户籍证明信、微信支付交易明细证明、到案经过、办案说明、说明等物证、书证；证人王某的证言；被告人王树利、陈雪的供述和辩解；勘验、搜查、扣押、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树利在其家中，伪造火车票对外销售，其中伪造的火车票销售额达到人民币17820元，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；公安机关在其家中搜查并扣押伪造好的火车票成品20张（票面合计金额5534.5元）及若干张伪造的汽车票和普通发票（汽车票和普通发票均未标注金额等信息的半成品，其中普通发票共计4774份），其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，系犯罪未遂。王树利之妻即被告人陈雪在王树利繁忙时协助王树利伪造火车票并对外邮寄销售，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王树利伪造、倒卖伪造的有价票证罪系投案自首，自愿认罪认罚，全部退赃，可从轻处罚；非法制造、出售非法制造的发票罪，系投案自首，自愿认罪认罚，犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。被告人陈雪系从犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 4 公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王树利、陈雪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百零九条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王树利犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 二、被告人陈雪犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  孟赵宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特72号申请人:魏廷德，男，1938年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:魏阔，女，1968年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：魏庭军（系被申请人魏阔的叔父），男，1959年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人魏廷德申请认定魏阔无民事行为能力一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。魏廷德称，被申请人魏阔为精神残疾人，且长期患病。现身患乳腺癌晚期，在徐州市肿瘤医院手术及后续治疗，每月费用3-4万元，已花去费用30余万元。为保证魏阔后续治疗的正常进行，需要处理其名下房产。申请认定被申请人魏阔为无民事行为能力人并指定申请人魏廷德为魏阔的监护人。魏庭军称，同意认定魏阔为无民事行为能力人并指定魏廷德为魏阔的监护人。经审理查明，被申请人魏阔，女，1968年5月4日生，申请人魏廷德与魏阔系父女关系。魏阔自1989年出现精神异常，后逐年加重，多次入住精神病医院治疗，均诊断为“精神分裂症”，系精神残疾贰级。其于2001年与陈海生登记结婚，随后即与陈海生失去联系。其父亲魏廷德，母亲欧阳红云均已八十多岁，兄长魏黎明常年在美国工作生活，魏阔的日常生活及治疗均由其叔父魏庭军协助其父母照顾。本院根据魏廷德的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年12月8日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏阔患有精神分裂症（疾病期）；目前无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人魏阔为无民事行为能力人，申请人魏廷德作为魏阔的父亲申请指定其为魏阔监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、魏阔为无民事行为能力人；二、指定魏廷德为魏阔的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8660号原告：青岛茂源停车设备制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路**。法定代表人：林钦茂，董事长。被告：天津天房瑞诚置业有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道****div>法定代表人：杨秋恒，执行董事。原告青岛茂源停车设备制造有限公司与被告天津天房瑞诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取30809元，由原告承担。审判员  臧坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5558号 申请执行人：秦棋，男，1989年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区环山路**羊头峪山庄**别墅。统一社会信用代码91370102MA3CTAGU66。 法定代表人：谢旭，总经理。 委托代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所。 秦棋与济南思卓企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2450号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告秦棋与被告济南思卓企业管理咨询有限公司2018年11月30日签订的《东都国际买卖协议》于2020年4月15日解除；二、被告济南思卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦棋购房款384012元；三、被告济南思卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告秦棋定金计4万元；四、原告秦棋于本判决生效之日起十日内返还被告济南思卓企业管理咨询有限公司位于济南市历城区工业北路88号的东都国际3号楼1715室房屋；五、驳回原告秦棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3680元，由被告济南思卓企业管理咨询有限公司负担。因济南思卓企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，秦棋向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院通过法院专递邮件依法向济南思卓企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月6日公告送达。 2.2020年10月27日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南思卓企业管理咨询有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人济南思卓企业管理咨询有限公司住所地历××××号羊头峪山庄别墅进行调查，经敲门后无人应答，经向羊头峪山庄工作人员调查，亦不知济南思卓企业管理咨询有限公司实际经营情况。 4.2020年12月1日，王凤飞以济南思卓企业管理咨询有限公司委托代理人身份来本院接受询问，称该公司已不再经营，公司现无偿还能力。称法定代表人谢旭目前在广东，无偿还能力。 5.因济南思卓企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南思卓企业管理咨询有限公司及其法定代表人谢旭高消费行为。 6.2020年12月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人秦棋，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0803刑更15号 罪犯王露，女，1991年9月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 罪犯王露因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被取保候审，同年9月21日本院决定对其逮捕(后因脱逃未能执行)，12月24日因怀孕被取保候审。2018年12月25日，本院作出（2018）苏0803刑初465号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王露拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，罪犯王露以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。2019年3月18日，本院作出（2019）苏0803刑更1号暂予监外执行决定，决定对罪犯王露暂予监外执行四个月，暂予监外执行期限自2019年3月18日起至2019年7月17日止。后淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯王露未在规定期限内报到，脱离监管超过一个月，该局多方查找未果，遂建议本院对其收监执行。2019年5月13日，本院作出（2019）苏0803刑更4号收监执行决定，决定对罪犯王露收监执行刑罚拘役四个月。2020年8月5日，罪犯王露再次以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2020年9月24日，江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处经本院委托作出（2020）苏08法鉴审字第00028号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论意见为：王露医学诊断为“孕4+月”。2020年10月20日，本院作出（2020）苏0803刑更7号暂予监外执行决定，决定对罪犯王露暂予监外执行四个月，暂予监外执行期限自2020年10月20日起至2021年2月19日止。2020年12月31日，淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯王露现无妊娠迹象，暂予监外执行情形消失，遂建议本院对其收监执行。经查，2020年10月9日，罪犯王露即已终止妊娠，暂予监外执行情形即已消失。 本院认为，罪犯王露在其暂予监外执行期限开始前暂予监外执行情形即已消失，应当予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定如下： 对罪犯王露收监执行刑罚拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本决定一经作出，立即生效。 二〇二〇年十二月三十一日 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27064号原告：代再华，女，汉族，1976年10月2日出生，住湖北省云梦县**********，公民身份证号码为：420************229。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告代再华诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代再华诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金24000元（以购房款999062元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月13日起计至2019年8月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********3**6****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年12月31日起90日届满后一年之次日即2018年4月2日。因被告于2017年12月1日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2017年12月1日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为999062元，交楼日期为2016年*月14日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年12月31日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2019年8月1日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年7月31日。双方确认，原告已支付购房款999062元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉房屋于2017年12月7日取得大确权不动产权证书，结合其他案件中3号楼的最早办证时间为2018年1月23日的情况，本院酌定本案原告的合理办证期间为大确权之后30天，即合理办证期间为2017年12月8日至2018年1月5日。案涉房屋于2016年12月31日交付，根据合同约定，被告应当在2018年3月1日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现本院已酌定合理办证期间为2017年12月8日至2018年1月5日，故此，被告已将在2018年3月1日前完成了合同义务，无需向被告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代再华的全部诉讼请求。本案件受理费200元，由原告预交，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保380-2号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，地址山东省郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人：山东天雅玻璃制品有限公司（原名“郓城县瑞隆玻璃有限公司”），地址山东省郓城县经济开发区景泰路路北，统一社会信用代码：91371725MA3CH3P97U。法定代表人：李仰星，经理。被申请人：郓城县吉瑞纺织有限公司，地址山东省郓城县西门街南段宋江武校南300米路西，统一社会信用代码：91371725593622410F。法定代表人：侯建国，职务经理。被申请人：山东郓城九州华泰玻璃有限公司，地址山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725557890653M。法定代表人：粱邦坦，职务经理。被申请人：王兆富，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：苑爱春，女，1968年2月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：王子诚，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：宋文彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：刘新荣，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李兆文，男，1967年10月24日出生，住山东省郓城县。被申请人：马瑞芳，女1970年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天雅玻璃制品有限公司、郓城县吉瑞纺织有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、王兆富、苑爱春、王子诚、宋文彬、刘新荣、李兆文、马瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出财产保全民事裁定书，查封冻结被申请人山东天雅玻璃制品有限公司、郓城县吉瑞纺织有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、王兆富、苑爱春、王子诚、宋文彬、刘新荣、李兆文、马瑞芳银行账户等其他所有资产。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除王子诚名下产权证号为：郓房权证郓城字第**房产的查封；解除刘新荣名下产权证号为：鲁（2018）郓城县不动产产权第**产的查封；解除刘新荣、宋文彬名下产权证号为：鲁（2019）郓城县不动产权第XXX号、第XXX号房产的查封；解除山东天雅玻璃制品有限公司产权证号为：鲁（2019）郓城县不动产权第0010718号及鲁（2019）郓城县不动产权产权第**的查封；解除刘新荣在济南20190079381号XX、XX房产的查封；解除王兆富名下银行账户为：22×××34、62×××16、62×××88、62×××41、62×××18、62×××61、62×××16、16×××58的冻结；解除王子诚名下银行账户：62×××02、62×××79、16×××38的冻结。本院认为申请人的上述申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除王子诚名下产权证号为：郓房权证房权证郓城字第**查封；解除刘新荣名下产权证号为：鲁（2018）郓城县不动产权第×产权第**封；解除刘新荣、宋文彬名下产权证号为：鲁（2019）郓城县不动产权第XXX号、第XXX号房产的查封；解除山东天雅玻璃制品有限公司产权证号为：鲁（2019）郓城县不动产权第XXX号及鲁（2019）郓城县不动产权第××产权第**；解除刘新荣在济南XX1X号XX、XX房产的查封；解除王兆富名下银行账户为：22×××34、62×××16、62×××88、62×××41、62×××18、62×××61、62×××16、16×××58的冻结；解除王子诚名下银行账户：62×××02、62×××79、16×××38的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘亚萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2543号之一 申请执行人李冬梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人俞华燕、裘越锋，浙江求德律师事务所律师。 被执行人李军，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴慧斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人李冬梅与被执行人李军、吴慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初9、11号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人李军、吴慧斌支付申请执行人李冬梅借款本金400000元及利息421534元，并以未还本金为基数，按年利率12%计算，支付从2020年9月22日至实际归还借款之日止的利息，并负担案件保全费10000元，申请执行费10715.34元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李军、吴慧斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军、吴慧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军、吴慧斌已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李军、吴慧斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人吴慧斌名下无公积金缴存，本院另案已冻结被执行人李军名下公积金账户。被执行人吴慧斌名下车牌号为浙Ａ3××××汽车已达到报废标准，未能查封。被执行人李军名下浙ＡＭ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人吴慧斌名下位于杭州市××号房××位于玉环市楚门镇商业路****房产、位于玉环市××镇××路××号房产，上述房产均已向首封法院转交申请执行人参与分配申请。轮候查封被执行人吴慧斌名下位于杭州市萧山区××镇××花园××幢××单元××室房产，已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人参与分配申请。已查封被执行人吴慧斌名下位于杭州市西湖区华苑公寓2幢5号底商房产、李军、吴慧斌名下位于杭州市××巷××号××单元××室房产，房产均已抵押给其他债权人，申请人认为可能涉及无益拍卖，暂不要求处置。暂未发现被执行人李军、吴慧斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军、吴慧斌拒不履行，本院已对被执行人李军、吴慧斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军、吴慧斌名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王朦雅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3760号孙镇海/淮安华都置业有限公司：关于孙镇海申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区23号楼402室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人孙镇海申请执行的（2020）苏0812执3760号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3275号申请执行人：宋金柱，男,1966年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：宋七林，男,1983年1月22日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。宋金柱与宋七林借款合同纠纷一案，本院已根据宋金柱申请，依据（2020）内2223民特43号民事裁定书，于2020年12月27日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初921号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周权，男，1981年7月10日出生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。2015年9月2日，因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此次，因涉嫌犯非法行医罪，于2020年11月26日被新沂市公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人周权犯非法行医罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2009年至2011年，被告人周权在未取得医生执业资格的情况下，在新沂市高流镇石涧村其经营的“百姓园”药店从事非法行医活动，并于2015年9月2日因犯非法行医罪被新沂市人民法院判处刑罚。2020年11月13日，被告人周权在新沂市高流镇石涧村石涧街“新沂周全中医诊所”内再次从事医疗活动时，被新沂市卫生健康委员会执法人员当场查获。被告人周权于2020年11月26日主动至新沂市公安局高流派出所投案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周权在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，新沂市卫生健康委员会行政执法文书，本院刑事判决书等书证，证人吴某、周某、陈某、李某证言，被告人周权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周权曾因犯非法行医罪被判处刑罚，后在未取得医生执业资格情况下又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人周权案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周权犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周权犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 河
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7233号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城**楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该行行长。 被告：张汝成，男，汉族，1958年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：祖兴碧，女，汉族，1961年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行（以下称遵义农商行乌江支行）诉被告张汝成、祖兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行乌江支行负责人周新，被告张汝成、祖兴碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行乌江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99,443.47元，利息71,197.25元（暂计算至2020年8月11日），以后利息按合同约定继续计算，利随本清。2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告张汝成、祖兴碧在我行贷款100,000.00元用于购车，并签订《借款合同》，约定借款期限内月利率9.225‰，逾期后月利率13.8375‰，按季结息，借款期限为2014年9月2日至2016年8月31日。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张汝成、祖兴碧辩称：贷款是事实，现在经济困难，希望原告宽限还款时间。 本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行原名遵义县农村信用合作联社乌江信用社，张汝成、祖兴碧系夫妻。2012年8月10日，张汝成、祖兴碧（甲方）因购车所需资金与遵义县农村信用合作联社乌江信用社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利...”。2014年9月2日，该社向张汝成、祖兴碧发放贷款100,000.00元，借款借据上载明有“借款利率月息9.225‰，借款日期2014年9月2日，到期日期2016年8月31日，按季结息，按期还本”等。贷款后，张汝成、祖兴碧已偿还本金556.53元及利息17,639.50元（至2016年11月19日）。之后，张汝成、祖兴碧未再归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、结婚证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，催收通知回执、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告于2012年8月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，结合被告张汝成、祖兴碧已偿还本金556.53元及利息17,639.50元，故原告诉请被告偿还借款本金99,443.47元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息9.225‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张汝成、祖兴碧自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行借款本金99,443.47元及利息，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。利息按双方于2012年8月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率9.225‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,856.00元（已减半收取），由被告张汝成、祖兴碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1119号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王拴娃，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省郧县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王拴娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王拴娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月23日14时许，被告人王拴娃酒后驾驶鄂Ｃ×××**长安牌小型汽车从淅川县荆紫关镇乐来饭店往湖北省郧县白浪镇杨沟村方向行驶，行至荆紫关镇张村路段被执勤民警查获。对王拴娃血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王拴娃血液中检出乙醇成分，其含量为103.75mg/100ml。上述事实，被告人王拴娃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拴娃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王拴娃案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王拴娃符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王拴娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3872号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区金环球汽车用品销售部，经营地址山东省临沂市。经营者：许旭锌。原告深圳谛悟科技有限公司与被告临沂市兰山区金环球汽车用品销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月八日书记员 贾文婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3068号原告：张志强，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：辽阳县碧莎袜厂，住所地辽阳县小北河镇小林子村，统一社会信用代码912110213188463722。投资人：王于，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽阳县。被告：赵畅，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。原告张志强与被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告辽阳县碧莎袜厂的投资人王于、被告赵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付原告染费款87,262元。二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在小北河经营染坊，王于与赵畅系夫妻关系，经营辽阳县碧莎袜厂，从2019年至2020年多次到原告处染袜子，现尚欠原告染费87,262元，二被告出具欠条一张，并签字。虽经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳县碧莎袜厂辩称，没有异议，欠款属实，数额也对，现在没有能力偿还，希望每月还点，分期偿还欠款。被告赵畅辩称，意见同被告辽阳县碧莎袜厂。本院经审理认定事实如下：原告张志强在辽阳县经营印染业务，被告辽阳县碧莎袜厂从事袜子生产销售业务，由王于及被告赵畅夫妻二人共同经营。2019年至2020年被告辽阳县碧莎袜厂多次到原告处印染袜子，累计欠染费87,262元，并向原告出具欠据一张，由王于及被告赵畅共同签字确认。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告染费款87,262元。诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅之间形成的加工合同关系不违反法律规定，本院予以确认。原告按照二被告的要求完成印染的工作，二被告应按约定向原告给付报酬。二被告拖欠不给付原告加工费的行为侵犯了原告的合法权益，故二被告应给付原告印染费87,262元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅于本判决生效之日起10日内共同给付原告张志强印染费87,262元。二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982元，减半收取计991，由被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十二月十日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7648号原告：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市解放南路**三胞国际广场**办公楼**。法定代表人：任冬，董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。被告：上海正欧实业有限公司，住所地上，住所地上海市金山区金山卫镇金环路**v>法定代表人：宗正新，执行董事。原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司与被告上海正欧实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司于2020年12月30日以原、被告双方已达成和解、相关纠纷已处理完毕为由向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司撤回对被告上海正欧实业有限公司的起诉。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特459号申请人：刘佳，女，1987年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：王继伟，女，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请人刘佳的母亲。代理人：刘国强，男，1962年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系被申请人王继伟的丈夫。申请人刘佳申请认定王继伟无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘佳称，请求宣告王继伟为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人刘佳系被申请人王继伟的女儿，王继伟自2020年因糖尿病综合症病发，引起脑萎缩，日常生活不能自理，沟通困难。2020年2月2日因突发脑梗，在襄阳市中心医院就医。医院诊断为：1、2型糖尿病性高渗性昏迷2、腔隙性脑梗塞。故请求法院宣告王继伟为无民事行为能力，并指定其女儿刘佳为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人王继伟无意思表达能力。代理人刘国强称，同意申请人的意见。经审理查明：王继伟，女，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××小区××楼××室。系申请人刘佳的母亲。王继伟自2020年因糖尿病综合症病发，引起脑萎缩，日常生活不能自理，沟通困难。2020年2月2日因突发脑梗，在襄阳市中心医院就医。医院诊断为：1、2型糖尿病性高渗性昏迷2、腔隙性脑梗塞。2020年12月21日,经襄阳市安定医院对王继伟的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，参照被申请人王继伟的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合王继伟目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王继伟为无民事行为能力人；二、王继伟的女儿刘佳为王继伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年十二月三十一日书记员  马爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民申5号再审申请人（一审被告）：贾丹丹，女，1981年6月26日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县，系原审被告孙金东之妻。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：潘盼盼，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。一审被告：孙金东，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。再审申请人贾丹丹与被申请人潘盼盼及一审被告孙金东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0225民初2549号民事调解书，于2020年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾丹丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  蔡雪琴二〇二〇年十二月三十日书记员  聂 芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异124号异议人(案外人)：张琳，男，1989年1月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：尹洪刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孟祥翠，女，1965年7月17日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人尹洪刚与被执行人孟祥翠民间借贷纠纷一案中，案外人张琳向本院提交书面申请，请求驳回或推迟依据山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1223号民事调解书的拍卖，维护异议人的合法承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张琳称，2019年2月6日，异议人张琳与被执行人孟祥翠签订《房屋租赁合同书》，租赁房屋为济宁市吴泰闸东路7号新华书店宿舍4号楼东3单元502室次卧，期限自2019年2月26日至2023年2月26日，现贵院对该房屋拍卖，损害了异议人作为承租人的承租权利，异议人对此不服，提出执行异议，请求驳回或推迟依据山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1223号民事调解书的拍卖。异议人向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同书一份。申请执行人尹洪刚、被告执行人孟祥翠均未作答辩。本院查明，尹洪刚诉孟祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，于2016年5月25日作出(2016)鲁0891民初1223号民事调解书，调解：1、被告孟祥翠之夫张沿海欠原告尹洪刚借款25万元由被告孟祥翠于2018年6月1日前全部付清，原告自愿放弃利息；2、原告尹洪刚撤回对被告张冉的诉讼请求；3、原被告就本案别无其他纠纷。案件受理费3125元，由原告尹洪刚负担。后，尹洪刚向本院申请执行，本院于2019年4月17日查封了查封被执行人孟祥翠与张沿海名下坐落于警韵之家居住小区E4号楼一单元十层1001号房产（房权证号：20××**）、坐落于阜桥辖区吴泰闸东路**新华书店宿舍**楼******（房权证号：**××**）。异议人张琳于2019年2月26日与被执行人孟祥翠签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年2月26日至2023年2月26日。本院认为，异议人张琳仅提供了一份《房屋租赁合同书》，并未提供其他证据，仅凭该租赁合同书并不能证明双方存在租赁合同关系，且无论异议人张琳与被执行人孟祥翠之间的租赁关系是否真实合法，均不能阻止法院对于租赁物本身的执行。即承租人即便享有真实、合法、有效的租赁权，也只能是要求受让人承受原租赁关系的约束，而这种约束自然是在租赁期届满前受让人不得要求承租人从房产中迁出。这也说明，承租人所能阻止移交的只是租赁期内的占有权，并不能阻止法院的拍卖行为本身，本院依法对涉案房屋查封并进行拍卖，并无不当。异议人张琳的异议不能成立，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人张琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月七日书记员 李相昆
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1531号 邓海强： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行邓海强开设赌场罪并处罚金一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人缴纳罚金15000元，至此营山县人民法院刑事审判庭移送执行邓海强罚金一案，已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日