天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12915号原告:胡书杰,女,1971年10月9日出生,汉族,住天津市武清区，现住武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云波，天津雄成律师事务所律师。被告:邢冬健,男,1993年1月14日出生,汉族，住天津市武清区。现住武清区。被告：天津市武清区市场监督管理局（原名天津市武清区市场和质量监督管理局），住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。主要负责人：赵维生，该局局长。委托诉讼代理人：刘继忠，男，该局干部。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住,住所地天津市河**十一经路**/div>主要负责人:于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告胡书杰与被告邢冬健、天津市武清区市场监督管理局（以下称武清市场监管局）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡书杰及其委托诉讼代理人刘宝环、郝云波，被告武清市场监管局委托诉讼代理人刘继忠，人保财险委托诉讼代理人黄宝刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡书杰向本院提出变更后诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费79458.27元、伙食补助费1400元、营养费700元、误工费32398元、护理费18370元、交通费2000元,共计134326.27元，由被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告管理局与邢冬健共同承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日,邢冬健驾驶由天津市武清区市场和质量监督管理局所属的津ＡＶ××**号江淮小型普通客车,由北向南行驶至事故地点,与由西向东驾驶津ＭＭ××**号威志牌小轿车的原告发生交通事故,造成原告受伤,原告受伤后立即前往中医院检查,随后立即送往天津医院住院治疗,现已治疗终结,经交警认定,被告负事故全部责任,原告不负责任。另,被告天津市武清区市场和质量监督管理局在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投交强险及商业三者险,且在保险期间内。原告现诉至贵院,请求依法支持原告所请。人保财险辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，我司已在交强险限额内预付原告10000元。原告医疗费有两张发票（备皮包）没有医院出具诊断证明，不认可，扣除15%非医保用药。伙食补助无异议。营养费认可按30元/天。误工费建休证明6个月不认可，我司认可90天。护理费同意按住院期间14天给付。交通费认可500元。其他证据真实性无异议。武清市场监管局辩称，本单位齐科长给原告现金10000元，希望原告给付齐科长，其他同保险公司意见。邢冬健辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2018年12月07日09时14分,邢冬健驾驶津ＡＶ××**号江淮牌小型普通客车,由北向南行驶至小雷庄村东口十字路口处,与由西向东胡书杰驾驶的津ＭＭ××**号威志牌小型客车发生事故,造成两车受损,胡书杰受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定,邢冬健负全部责任,胡书杰无责任。2、被告邢冬健驾驶的津ＡＶ××**号江淮牌小型普通客车,登记在被告武清市场监管局名下，在人保财险投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。邢冬健系在为武清市场监管局工作期间驾驶车辆发生的事故。3、原告治疗情况。原告于2018年12月07日到天津市武清区中医医院门诊后，至天津医院住院治疗，2018年12月17日出院，后又于2020年5月10日至5月14日住该院治疗，共住院14天，诊断为：右桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤、右腕软组织损伤、二次住院取内固定。原告提供的医疗费票据经本院核算为79381.27元，其中包含购买医用备皮包发票2张，金额共149.6元；提供出院后诊断证明六张，共建休6个月。4、人保财险为原告垫付医疗费10000元，武清市场监管局的工作人员（案外人）个人为原告支付现金10000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告邢冬健负事故全部责任，驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险应当对原告各项合理损失在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。2、本院确认原告损失如下:医药费,原告提供医疗费的票据金额79381.27元，人保财险主张购买备皮包没有医院出具诊断证明不认可，并扣除15%非医保用药，没有举证非医保用药具体数额，原告购买备皮包费用为手术必须，故本院确认原告医药费79381.27元；住院伙食补助费，原告主张1400元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张700元过高，本院酌定560元；误工费，原告主张32398元，人保财险只认可误工期90天，本院认为，原告提供治疗医院建休6个月（出院后）的诊断证明书，被告没有相反证据，本院应予采信，故原告误工费按居民服务业标准计算为（建休180天+住院14天）194天×60912元/年÷365天=32375.15元；护理费，原告主张18370元，应按住院14天计算为60912元/年÷365天×住院14天=2336.35元；交通费，原告主张2000元过高，本院根据原告居住地及治疗情况，酌定1000元；原告上述损失共计117052.77元。3、人保财险的赔偿。原告上述损失，人保财险应当在交强险及商业三者险限额内全部赔偿，扣除已垫付医疗费10000元，再赔偿原告损失107052.77元。4、被告邢冬健系在为被告武清市场监管局工作中发生事故，属于职务行为，所以应由武清市场监管局承担本案诉讼费。5、关于案外人给付原告的10000元，在本案中无法处理，故可由双方另行解决。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡书杰各项损失107052.77元（直接汇入原告账户，户名：胡书杰，账号：6231********，开户行：天津农商银行梅厂支行）；二、原告胡书杰其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告天津市武清区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月三十日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。