四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初228号 原告：杜全伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告：周思有，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（统一社会信用代码：91510600905107283F），住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告杜全伟与被告周思有、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称德阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告德阳财保公司申请重新鉴定。原告杜全伟的委托诉讼代理人杜宇、王巍，被告周思有及其委托诉讼代理人甘涛，被告德阳财保公司委托诉讼代理人陈倩（四川典扬律师事务所律师谢泓嵩、杨玉强为原该公司委托诉讼代理人，曾经参加过诉讼活动,德阳财保公司未依法书面告知本院该二位委托诉讼代理人的权限的变更或者解除情况；本院于2020年11月20日收到有关四川典扬律师事务所律师陈倩的授权委托材料）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计160052.95元，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告周思有驾驶川ＲＲ××××号轻型仓栅式货车沿洪丹路从丹棱方向往洪雅方向行驶。8时5分许，当行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇丹顺路口处时，在右转弯过程中与同向直行的杜全伟持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶的川ＺＡ××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成杜全伟受伤，川ＲＲ××××号轻型仓栅式货车和川ＺＡ××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。丹棱县交警大队认定被告周思有承担事故全部责任。原告受伤后被告送至丹棱县人民医院抢救，累计住院109天。后经四川西南司法鉴定中心鉴定为精神伤残等级评价为十级。本案中，被告周思有是肇事车辆川ＲＲ××××号轻型仓栅式货车的驾驶员和车主，被告德阳财保公司是该车的承保单位，二被告均应当对原告承担赔偿义务。截止目前，二被告未对原告作出应有的赔偿。 被告周思有辩称，1.原告所陈述的事实不客观真实，交警大队出具的认定书上载明的情况也不客观，当时是杜全伟骑车追尾被告周思有驾驶的车辆，本次事故应当由追尾的人也就是本案的原告承担全部责任；2.周思有驾驶的车辆在保险公司投保，事故发生也是在保险有效期内；3.认可四川求实司法鉴定书的鉴定结论，杜全伟恶意扩大的损失应由其自己承担；4.对维修费和拖车费有异议，维修费发生在2019年9月4日，事故发生9个月后产生，不符合常理，未提供维修清单来印证；拖车费无发票，且发生在2019年2月18日（事故发生后2个月）；5.周思有不承担任何责任，也不承担任何费用。杜全伟给周思有出具了无需周思有承担责任的书面手续，杜全伟明确表示在保险公司合理赔偿相应费用后，不得向周思有讨要一切费用；6.本案鉴定费、诉讼费不应由周思有承担，首先原告有挂床等恶意扩大损失的主观故意，因原告主观恶意而催生的相应损失应由其自己承担，其次杜全伟明确表示在保险公司合理赔偿相应费用后，不得向周思有讨要一切费用。 德阳财保公司辩称，1.车辆川ＲＲ××××号在我公司购买交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内；2.认可事故的发生，但是根据投保人的陈述，不认可交警队认定的责任划分，请求法院依法重新划分责任，认定原告杜全伟承担此次事故的全部责任，周思有不承担责任，德阳财保公司不承担赔偿责任；3.不认可原告自行进行的司法鉴定意见书，申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费不应当由德阳财保公司承担；4.德阳财保公司不承担自费药部分；5.原告户籍系农村户口，且未提供完整的证据证明生产生活来源于城镇，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告周思有驾驶川ＲＲ××××号牌轻型仓栅式货车沿洪丹路从丹棱方向往洪雅方向行驶。8时5分许，当行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇丹顺路口处时，原告杜全伟驾驶川ＺＡ××××号普通二轮摩托车便在被告周思有所驾车辆的右后侧倒地，造成杜全伟受伤、案涉车辆受损的交通事故。2018年12月6日，原告杜全伟被送至丹棱县人民医院住院治疗至2019年3月25日出院（住院109天）。入院诊断：1.左侧额部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额部硬膜下积液；4.头面部皮肤挫裂伤。住院费用28848.20元。门诊票据6张，共计金额1366.08元（丹医2018年12月6日2张计22.64元＋华西2019年1月10日1张94元＋华西2019年1月10日1张669.44元＋丹医2019年5月10日1张290元＋丹医2019年7月25日1张290元）。2019年8月14日，四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人杜全伟脑外伤后精神伤残等级评定为十级。杜全伟支付鉴定费3150元。2020年4月7日，原告提起本案诉讼。在本案审理过程中，德阳财保公司申请对杜全伟的伤残等级和对杜全伟治疗的必要性和合理性进行重新鉴定。2020年9月3日，四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见为：1.被鉴定人杜全伟的精神伤残等级为十级。2.被鉴定人杜全伟的合理住院治疗时限为54日（2018年12月6日至2019年1月29日）。3.被鉴定人杜全伟在丹棱县××基本医疗保险不予承担的费用合计为7889.24元＝自费药和自行承担部分3488.24元（1453.80元＋1427.01元＋213.96元＋393.47元）＋超过合理住院时间的费用4401元。德阳财保公司支付鉴定费用5610元。川ＺＡ××××号普通二轮摩托车修理费用1413元，产生的拖车费100元。 另查明，原告杜全伟，住四川省眉山市东坡区，农村居民。胡国英，女，1939年12月30日出生，共生育子女6位，系原告杜全伟之母亲。2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670元、四川省农村居民人均消费支出14056元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；被告德阳财保公司举出的现场照片5张；杜全伟的住院病历记录以及医疗费用票据；司法鉴定意见书2份；鉴定费、修车费等票据以及身份证明等在卷佐证。 审理中，被告周思有、德阳财保公司对事故认定有异议。 本院认为，交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。是交通事故定性定责的关键性依据。民事赔偿根据这个定责来确定双方的责任，通俗的说就是事故怪谁，谁应该赔偿谁。确定交通事故当事人的责任应当全面分析当事人的行为与事故发生的因果关系、当事人的道路通行权利和义务等因素，权衡当事人的行为在事故中所起作用的大小及过错的严重程度，综合评判。交通事故认定中的责任划分与民事赔偿中的赔偿比例并非同一概念。交通事故责任认定主要是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行判定。民事赔偿责任认定是指对赔偿义务主体、赔偿范围及赔偿金额的确定。本案中，从被告周思有的当庭陈述和被告德阳财保公司举出的证据材料，可以确定原告杜全伟在被告周思有所驾车辆的右后侧倒地受伤的事实。发生交通事故，造成杜全伟受伤，杜全伟自己的过错体现在未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离（即未遵守交通安全法对机动车通行规定）。被告周思有的过错在于其行为具有突变性（其行为与事故发生的因果关系）即：当周思有驾车行驶至案涉地点时，因其前方出现影响其通行的状况而刹车减速，后方同车道驾驶二轮摩托车的杜全伟未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和受周思有驾驶的轻型仓栅式货车的体积、高度等因素的影响，杜全伟无法判断或者来不及判断前方情况，致使杜全伟未采取适当的避险措施而相撞。综合分析双方过错程度，本院认为，原告杜全伟、被告周思有的行为共同导致交通事故，且在事故中作用相当。二被告关于杜全伟骑车追尾被告周思有驾驶的车辆，本次事故应当由追尾的人也就是本案的原告承担全部责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告周思有的行为与事故发生存在因果关系，是本次交通事故赔偿义务主体，应当承担赔偿责任。被告周思有对原告交强险赔偿范围外的损失按照50%的比例予以赔偿为宜。2020年12月7日，本院收到被告周思有邮寄来的“协义书”，经本院电话告知原告，原告表示与己无关。本院经审查认为，该“协义书”系由祝某某、周思有签名，其协议内容中并未明确相应费用为原告杜全伟的费用，该“协义书”与本案是否存在关联，尚不确定。本院不予采纳被告周思有的第5点辩护意见，将此“协义书”退回被告周思有。 原告杜全伟在本次交通事故中的经济损失依法确认如下： （一）医疗费用赔偿限额项下金额为28，433.28元（1.医疗费用25，813.28元=住院费用28，848.20元+门诊费用1，366.08元-超过合理住院时间的费用4，401元；2.住院伙食补助费1620元=54天×30元/天；3.营养费1，000元）。 德阳财保公司应赔偿金额为17，472.52元=交强险项下赔偿10，000元+商业三者险项下赔偿7，472.52元【医疗费用25，813.28元-自费药3，488.24元=22，325.04元+1，620元+1，000元=24，945.04元-交强险10，000元=14，945.04元×50%】。 被告周思有赔偿1，744.12元=自费药3，488.24元×50%。 （二）伤残赔偿限额项下金额为62，571元包括：1.残疾赔偿金29，340元=14，670元×20年×10%；2.被扶养人生活费1，171元=14，056元/年×5年×10%÷6人；3.精神损害抚慰金3，000元；4.误工费14，400元=144天（54天+90天）×100元/天；5.护理费5，400元=54天×100元/天；6.庭审中，原、被告同意交通费500元；7.杜全伟支付的鉴定费3，150元；8.德阳财保公司支付鉴定费用5，610元，第7、8项属于必要费用，计入交强险伤残赔偿限额项下。 （三）川ＺＡ××××号普通二轮摩托车修理费用1413元，产生的拖车费100元，共计1513元，属于必要费用，计入财产损失项下。 综上所述，原告杜全伟因交通事故造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分，本院不予支持。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。周思有驾驶的车辆在德阳财保公司投保了交强险，故应先由德阳财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由德阳财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜全伟本次交通事故损失75，946.52元； 二、被告周思有应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜全伟本次交通事故损失1，744.12元。 三、驳回原告杜全伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，502元，减半收取计1，751元（原告已预交），由原告杜全伟负担876元，被告周思有负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  张蓉