贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7596号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：许振宇，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：施官忠，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王荣，女，1982年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告施官忠、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人许振宇、张龙飞，被告施官忠、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施官忠、王荣共同偿还原告借款本金140000元。2、请求判令被告施官忠、王荣共同支付自2012年9月20日至2020年10月20日的利息191306.83元，并按合同约定逾期月利率10.5‰支付自2020年10月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令被告施官忠、王荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，被告施官忠与原告下属盘县农村信用合作联社西冲信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2012年7月27日，被告施官忠向原告申请借款30000元，借款期限1年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，月利率为7‰，贷款逾期的罚息月利率为10.5‰，如被告施官忠不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本。2012年11月7日，被告施官忠向原告申请借款20000元，借款期限1年，自2012年11月7日至2013年11月6日止，月利率为7‰，贷款逾期的罚息月利率为10.5‰，如被告施官忠不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本。2013年2月5日，被告施官忠向原告申请借款40000元，借款期限1年，自2013年2月5日至2014年2月4日止，月利率为7‰，贷款逾期的罚息月利率为10.5‰，如被告施官忠不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本。2013年4月2日，被告施官忠向原告借款50000元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日，月利率为7‰，逾期罚息利率为10.5‰，如被告施官忠不能按期付息，则自次日开始计收复利，贷款按季结息，到期还本。上述借款被告王荣与被告施官忠共同提交借款申请书，共同签署借款合同，故被告王荣应当承担共同偿还责任。2012年7月27日、2012年11月7日、2013年2月5日、2013年4月2日，原告向被告施官忠发放了贷款30000元、20000元、40000元、50000元，合计发放贷款140000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本息合计331306.83元，原告多次催被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告王荣辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，被告王荣不应当偿还借款及支付利息。原告提交的借款合同和借款申请书证实被告施官忠最后一笔借款是2013年4月2日，距离原告起诉的2020年11月5日已经七年多，约定的借款期限是12个月，原告起诉已超过诉讼时效。被告王荣与被告施官忠于2014年1月7日离婚，原告借款给被告施官忠后并未向被告王荣追要过借款本息，也没有给被告王荣发送过催款通知，原告即使证明向被告施官忠催款，其催款法律效力也无法对抗被告王荣提出的诉讼时效抗辩。2、被告王荣并未向原告借款，原告没有向被告王荣发放过借款，被告王荣无还款义务。原告提交的借款申请书除2012年7月27日的30000元有被告王荣签字外，其余借款申请书没有被告王荣的签字，被告王荣不是借款人没有还款义务。虽然被告施官忠向原告借款时，被告王荣与被告施官忠还没有办理离婚，但原告并未举证证明被告施官忠的借款用于家庭开支，无法确认原告起诉的金额属于共同债务，无法确认被告王荣有还款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告施官忠辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告施官忠作为借款人与原告下属西冲信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定借款逾期应支付罚息及复利。2012年7月27日，被告施官忠、王荣向原告提交借款申请书，申请向原告借款30000元，同日，原告向二被告发放借款30000元，约定借款利息为月利率7‰，还款日期为2013年7月26日。2012年11月7日，被告施官忠向原告提交借款申请书，申请借款20000元，同日，原告向被告施官忠发放借款20000元，约定利息为月利率7‰，还款期限为2013年11月6日。2013年2月5日，被告施官忠向原告提交借款申请书，申请借款40000元，同日，原告向被告施官忠发放借款40000元，约定利息为月利率7‰，还款期限为2014年2月4日。2013年4月2日，被告施官忠向原告提交借款申请书，申请借款50000元，同日，原告向被告施官忠发放借款50000元，约定利息为月利率7‰，还款期限为2014年4月1日。被告向原告借款后未按期偿还借款，原告分别于2016年6月2日、2018年4月12日、2020年7月28日向被告施官忠发出农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，对上述四笔借款向被告施官忠进行催要，被告施官忠签收上述通知书。截至2020年10月21日，被告施官忠尚欠原告借款本金合计140000元，利息、逾期利息和复利191306.83元，本息合计331306.83元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息记录表、欠款统计表、催收通知书。本院认为，二被告于2012年7月27日向原告借款30000元，借款期限于2013年7月26日届满，原告在催收款项时并未对被告王荣进行催收，至原告起诉时，已超过诉讼时效。2012年11月7日的借款20000元，原告无法确认借款申请书确为被告王荣所签，不能证明被告王荣与原告达成借款合意。2013年2月5日，2013年4月2日的借款均为被告施官忠提出借款申请，被告王荣并未申请借款，根据借款合同的约定，被告王荣并非上述两笔借款的代理人代理借款，也并未申请借款，并非借款人，综上，对原告主张被告王荣承担案涉借款还款义务的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告施官忠交付借款后，被告施官忠应按约定期限还款，其在借款逾期后，在原告进行催收时，被告施官忠签收农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，视为对债务的重新确认，故对原告主张被告施官忠偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，约定借款期限届满后，借款应从逾期之日起，在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告向原告借款约定的逾期利率为10.5‰，因此，被告应偿还原告截至2020年10月21日借款产生的利息、逾期利息和复利191306.83元，2020年10月21日以后的逾期利息和复利，按双方合同约定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施官忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金140000元，支付利息、逾期利息、复利191306.83元，本息合计331306.83元（自2020年10月22日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告施官忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十二月二十三日法?官?助?理张欣欣书记?员罗勰