四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2982号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏，该公司员工，一般代理。 被告：刘玉梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：羊衍兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告刘玉梅、羊衍兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曾宏到庭参加诉讼，被告刘玉梅、羊衍兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘玉梅偿还原告代偿款26万元本金及利息，利息从2020年6月28日起至款还清之日止（利息按三台县农村信用合作联社贷款月利率9.875‰计算至款还清之日止）；2.依法判决被告刘玉梅加倍支付逾期担保费94889.32元；3.依法判决被告羊衍兴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告刘玉梅委托原告作为担保人向四川省三台农村商业银行股份有限公司富顺支行（原三台县农村信用合作联社富顺分社，以下简称农商行）贷款200万元。同日，被告与原告签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，被告刘玉梅、羊衍兴向原告出具了承诺书，被告羊衍兴与原告签订《反担保无限连带责任保证函》，自愿为刘玉梅的债务向原告提供连带清偿责任。2014年4月14日农商行向刘玉梅发放200万元借款。该笔借款到期后，刘玉梅未履行还款义务，原告于2020年6月28日为其向农商行代偿26万元。经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘玉梅、羊衍兴未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告刘玉梅（甲方）与原告（乙方）签订了宏森担[2014]年委托字第017号《委托担保合同》，主要约定:甲方向三台县农村信用合作联社富顺分社申请借款，乙方为其提供担保，拟定担保金额为人民币200万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准。甲方委托乙方担保的范围、期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准。保费费率：担保金额的3%。保费总额人民币60000元。在乙方与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性支付。第十四条违约责任：1.甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费部分每日万分之五计算向乙方支付违约金。2.甲方未能按主合同约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费。3.甲方未按照主合同约定偿还债务，使乙方承担了担保责任和其他民事责任，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。合同签订后，被告支付了担保费60000元。同日，抵押人刘玉梅（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保抵押合同》。被告刘玉梅、羊衍兴作为保证人，签署了《反担保无限连带责任保证函》，主要载明：本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供反担保。本人同意上述《委托担保合同》及相关合同（协议）的全部条款，并保证委托人（刘玉梅）能够按期清偿所有债务。本人同意对《委托担保合同》及其相关合同（协议）包括今后可能补充，修改变更后的《委托担保合同》及其相关合同（协议）中委托人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本人承担无限连带保证责任期间自贵公司代偿之日起至委托人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。本保证函为《委托担保合同》及其相关合同（协议）的不可分割的组成部分。2014年4月14日，借款人刘玉梅（甲方）与贷款人三台县农村信用合作联社富顺分社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定刘玉梅向三台县农村信用合作联社富顺分社借款贰佰万元，借款期限从2014年4月14日起至2015年4月13日。同日，原告（甲方）与三台县农村信用合作联社富顺分社（乙方）签订了《保证合同》，约定甲方为刘玉梅与乙方签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围主合同项下本金人民币贰佰万元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年4月17日，三台县农村信用合作联社富顺分社向刘玉梅发放了贷款2000000元。2020年6月28日，四川三台农村商业银行股份有限公司富顺支付出具代偿证明，载明原告于2020年6月28日代偿了贷款本金26万元。 另查明，原告分别于2019年1月7日、2020年4月20日以追偿权纠纷为由起诉被告刘玉梅、羊衍兴，本院分别于2019年3月4日作出（2019）川0722民初111号民事调解书、于2020年4月21日作出（2020）川0722民初1559号民事调解书，该调解书第二项载明：由刘玉梅、羊衍兴于2020年6月20日前向宏森担保公司支付担保费97923.29元。 再查明，三台县农村信用合作联社2016年1月12日已更名为四川三台农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、反担保无限连带责任保证函、《保证合同》、《个人借款合同》、代偿证明、还款单据、（2019）川0722民初111号民事调解书、（2020）川0722民初1559号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘玉梅向农商行借款后未按约归还借款，原告宏森担保公司向农商行代偿了刘玉梅贷款26万元，取得了追偿权。刘玉梅应及时支付原告代偿款，未及时给付应承担相应资金占用利息。由于双方未对代偿款利息作出约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息至付清日止。根据《委托担保合同》约定，刘玉梅在担保期内不履行合同约定的还本付息义务，原告代偿了借款，刘玉梅应按原约定保费标准加倍向宏森担保公司支付保费即120000元，因刘玉梅已支付保费60000元，故其还应再支付保费60000元。又因在（2020）川0722民初1559号民事调解书中调解确认刘玉梅、羊衍兴向宏森担保公司支付担保费97923.29元，已超过了合同中约定的支付双倍保费金额，故对宏森公司要求被告刘玉梅加倍支付逾期担保费94889.32元的诉讼请求，本院不予支持。被告羊衍兴签署反担保无限连带责任保证函愿意对刘玉梅应承担的债务承担连带责任，故对宏森担保公司要求被告羊衍兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿本金260000元及利息（利息从代偿日2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、被告羊衍兴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6623元，由被告刘玉梅、羊衍兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  许亚州 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  习 庆