贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6129号 原告：王建国，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。 委托代理人：杨巍，贵州好时律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：欧国荣，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告王建国与被告欧国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人杨巍与被告欧国荣的委托代理人蔡治军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告王建国诉称：2019年11月原告在贵阳认识被告，双方确定恋爱关系，被告以各种借口向原告借款，自2019年12月29日至2020年4月4日期间，被告多次持原告工商银行卡卡号为6212262402********在工商银行共取走85500.00元，并于2020年4月4日向原告借款50000.00元，原告要求被告写借条被拒绝，原告以被被告诈骗向贵阳市南明区新华派出所报案，派出所受理后，被告要求原告撤案后被告就还钱。原告撤案后，被告表示暂时无力偿还，但是可以出具借条给原告，因原告识字不多所以被告在借条在仅写“借款40000元”，原告发现后多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款135500.00元；2、判决被告按月利率2%计算从2020年4月4日起至借款还清之日止的利息（截止2020年9月本息共计143630.00元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判决由被告偿还原告借款本金112000.00元，并以112000.00元为基数按月利率1.2%从2020年4月4日计算至借款偿还完毕之日的利息。 原告王建国为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、被告人口信息查询表一份，用以证明被告主体适格且被告已婚的事实； 3、借记卡账户历史清单复印件一份，用以证明原告王建国卡号62122624020********的工商银行卡被被告欧国荣在贵阳甲秀支行取走款项85500.00元的事实； 4、2020年4月29日借条复印件一份，用以证明被告欧国荣与原告王建国存在借贷的事实； 5、2020年3月30日借条复印件一份，用以证明被告欧国荣请原告王建国以原告王建国名义，向原告王建国的亲友借款，原告王建国借到款项全部交由被告欧国荣使用，被告欧国荣知道约定月利息1.2%。 对原告王建国提交的上述证据，经被告欧国荣质证，对第1号证据的三性无异议；对第2号证据的三性无异议，但是不能证明被告已婚的事实；对第3号证据的真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，该证据只能表明该卡中的资金变动情况，不能证明是被告取走的相应金额的事实；对第4号证据借条中借款40000.00元无异议，同时该证据已表明该借款的还款时间为2021年12月31日；对第5号证据的三性均有异议。 被告欧国荣辩称：第一、被告向原告借款金额为40000.00元，双方未约定借款利息。原告诉称被告向其借款金额为135500.00元并非事实，且被告未收到该金额的款项，故请驳回原告的诉请。第二、被告向原告借款40000.00元的还款期限截止时间为2021年12月31日，未至还款期限内，故原告现要求被告偿还其借款40000.00元的条件尚未成立。 被告欧国荣为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：被告欧国荣身份证复印，用以证明被告主体适格。 原告王建国对被告欧国荣提交的上述证据的三性无异议。 原告王建国申请本院出具律师调查令，调取的以下证据予以质证：1、2020年4月4日贵阳市公安局南明分局新华路派出所对王建国的询问笔录复印件1份；2、2020年4月28日贵阳市公安局南明分局新华路派出所对欧国荣的讯问笔录复印件1份；3、2020年5月2日贵阳市公安局南明分局新华路派出所对王建国的讯问笔录复印件1份。 经庭审举证质证，原、被告对贵阳市公安局南明分局新华路派出所作出的询问（讯问）笔录的三性均无异议。对原告王建国提供的第1、2、4号证据材料与被告欧国荣提交的证据材料，其来源合法、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。对原告王建国提供的第3、5号证据材料，达不到原告王建国的证明目的，本院不予采信。 经审理本院查明：原、被告认识后以男女朋友关相处，根据贵阳市公安局南明分局新华路派出所对原、被告所作的询问笔录，原告王建国在2019年11月至2020年4月4日期间给付被告欧国荣112000.00元。2020年4月29日，被告欧国荣向原告王建国出具借条一张，金额为40000.00元，借条上未约定利息。 综合各方当事人的意见，本案争议的焦点：1、原告王建国主张的借款本金如何认定；2、原告王建国主张的利息是否得到支持；3、借款是否已到还款期限。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借款合同纠纷，应属于《中华人民共和国合同法》调整。第一、关于借款本金的认定。根据贵阳市公安局南明分局新华路派出所对原、被告所作的讯问笔录，原告王建国在2019年11月至2020年4月4日期间给付被告欧国荣人民币112000.00元，其中72000.00元为原告王建国赠予被告欧国荣，有40000.00元系被告欧国荣向原告王建国所借，上述事实与2020年4月29日被告欧国荣向原告王建国出具的借款金额为40000.00元的借条相互印证，故被告欧国荣向原告王建国借款的本金应为40000.00元。第二、关于利息如何确认。被告欧国荣于2020年4月29日向原告王建国出具借条一张，原、被告双方未在借条上对是否支付利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，故对原告王建国主张由被告欧国荣支付利息的请求，本院不予支持。第三、关于借款是否已到还款期限。被告欧国荣辩称，2020年4月29日被告欧国荣向原告王建国出具金额为40000.00元的借条上写有“明年低还”，因此被告欧国荣向原告王建国主张还款期限截止时间为2021年12月31日，现该借款未到还款期限内。被告欧国荣向原告王建国出具的借款金额为40000.00元的借条尾部有用蓝色笔书写的“4月3号”“明年低还”（“明年”已被涂改）字样，上述字样并不能体现原、被告双方约定的还款期限为2021年12月31日，且被告欧国荣未出庭对借条尾部用蓝色笔书写的“4月3号”“明年低还”（“明年”已被涂改）字样作出合理的解释，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”，因此对被告欧国荣此项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧国荣于本判决生效后三十日内偿还原告王建国借款本金40000.00元； 二、驳回原告王建国的其他诉讼请求； 三、案件受理费3173.00元，由被告欧国荣负担1133.00元，由原告王建国负担2040.00元，保全费1120.00元，由被告欧国荣承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判长 贾佐杰 人民陪审员兰正伟 人民陪审员徐江宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴 桐