wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3924号原告：刘四虎，男，1972年12月9日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，河南省滑县人。原告刘四虎诉被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四虎及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加了诉讼。被告许帅鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘四虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在高平市北诗镇四明山煤矿经营生意，原告在北诗镇经营饭店，因被告常在原告处吃饭而熟识。2017年7月份左右，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币65000元，被告给原告出具借条一支，承诺同年12月2日前归还。然借款到期后，被告未能归还，后原告多次追要未果，故诉讼在案。原告刘四虎提供的证据为：被告许帅鹏向原告刘四虎出具的借条一支。被告许帅鹏未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许帅鹏曾向原告刘四虎借款，后被告许帅鹏向原告刘四虎出具借条一支，载明：今借到刘四虎陆万伍仟元整，归还时间2017年12月2日。因原告向被告追要借款未果，故诉讼在案。本院认为：被告许帅鹏向原告刘四虎借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。被告承诺于2017年12月2日归还借款，但至今仍未归还，故原告要求被告归还借款65000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许帅鹏在判决生效后三日内归还原告刘四虎借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告许帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十二月十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4166号之一 申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**，统一社会信用代码：91510100732349005P。 负责人：简婕，经理。 被执行人刘莉娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人周佑强，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人代开林，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司与被执行人刘莉娟、周佑强、代开林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘莉娟、周佑强、代开林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2215.04元，申请执行人依法受偿2000元；依法查封被执行人的房屋，因该房屋系轮候查封暂无法处置；依法查封被执行人的车辆，因车辆无法查找暂无法执行，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3252号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李蓉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3008号 原告：曾斌，男，1981年08月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：段元文，男，1986年05月03日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾斌与被告段元文民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼。被告段元文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告承包的工地承包劳务，原告预支给被告的劳务有多，双方结算后被告向原告出具借条两张。经原告催收未果，特此起诉。 被告段元文未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告段元文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的借据符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识已久，被告在原告承包的工地承包劳务，原告预支给被告的劳务有多，双方结算后被告向原告出具借条：借条今借到曾斌现金人民币壹万叁仟壹佰圆整（13100.00元），借款人段元文（510623198605××××）捺印，2016年01月18日；借条今借到曾斌现金人民币贰万圆整（20000.00元），定于2018年03月30日归还，借款人段元文（510623198605××××）捺印，2016年01月18日。经原告催收，被告未予偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告段元文向原告曾斌出具了借条，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款本金33100元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段元文于本判决生效之日起十五日内向原告曾斌偿还借款本金33100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告段元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  朱中明 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王体臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10204号 原告：韩雪，女，1991年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史磊，男，1981年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告韩雪与被告史磊民间借贷纠纷一案，原告韩雪于2020年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 案件受理费63元，由原告韩雪负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员 滕焕焕
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初690号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张仁坤，男，1985年5月2日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人张仁坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日0时许，被告人张仁坤饮酒后驾驶闽ＡＮ××××小型普通客车，从福建省“福州市台江第一中学小学”附近出发，行驶至“三县洲大桥”仓山区段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张仁坤的全血样检出乙醇含量为154.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张仁坤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张仁坤判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人张仁坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张仁坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7124号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行员工。被告：田兆萍，女，1973年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）诉被告田兆萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新华、被告田兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金19552.39元及至实际给付之日止的利息、违约金（截至2020年9月13日，透支本金19552.39元、利息3844.13元、违约金1140.36元），合计24536.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告在我行申请办理金穗贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××86的贷记卡，自被告贷记卡逾期后我行进行多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计24536.88元（截至2020年9月13日，共欠我行透支本金19552.39元、利息3844.13元、违约金1140.36元），为维护国家信贷资产的安全，请求法院依法判决。被告田兆萍辩称，对还款数额没有异议，但现经济困难，无还款能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、被告身份证复印件及联网核查、账户信息表、催收记录、交易记录、照片等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2017年7月24日，被告在我行申请办理金穗贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××86的贷记卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年9月8日，被告尚某金19552.39元、利息3844.13元、违约金1140.36元未还。本院认为，原、被告签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田兆萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿付借款本金19552.39元、利息及违约金（截至2020年9月13日，利息3844.13元、违约金1140.36元，自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由被告田兆萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60393
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执580号之一 申请执行人:赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘**钢城路萍钢大厦会展中心**。 负责人：杨军，系支行行长。 委托代理人：王贤顺，男，系该行员工。 被告：黄爱生，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人黄爱生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）赣0313民初871号民事调解书已经发生法律效力。赣州银行股份有限公司湘东支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于10月29日立案执行。本案申请执行37312.41元，应缴纳执行费460元，截至2020年12月23日，已执行到位4700元和执行费71元，未执行32612.41元和执行费389元。 在本案执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： （2020）赣0313民初871号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 羿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘贵军，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘贵军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××86。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金80620.97元、利息26100.53元、逾期还款违约金12140.47元、分期付款手续费6267.62元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金80620.97元、利息32760.97元、逾期还款违约金12140.47元、分期付款手续费6267.62元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80620.97元、利息（截至2020年10月29日为32760.97元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12140.47元、分期付款手续费6267.62元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告刘贵军负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2191号 原告：杨金标，男，1954年12月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨金标与被告丁玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨金标到庭参加诉讼，被告丁玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其担保被法院执行的案款10752.5元。事实和理由:2018年初丁玉梅开了个卖车的公司,为了办证提车,向阜康市第三小学老师朱紫幽借款10万元,多次提出让我帮她担保,答应借款到手后把我的12200元还了,我当时提出把她的房产抵押上,她也答应好了,借款时我看到她拿的房产证，就没有多思考为她做了担保,并写明了担保到她们规定的还款之日,年底她们规定的借款期到了,朱紫幽向她多次要钱无果，找到我,才知道钱已经借给她了,后来朱紫幽才告诉我丁玉梅提供的房产证是假的,我还说为什么不去房产抵押登记去，她们怕花那个登记费就没有去，因此,我没有逃脱担保的责任,后来法院调解结案,按照调解协议,她也没有还,朱紫幽申请执行，执行期间法院找不到她,就从我被冻结的账户里扣除了10752.5元给了朱紫幽。现原告起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁玉梅未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 经审理查明：2018年7月6日被告丁玉梅向朱紫幽借款10万元，原告杨金标为该笔借款提供担保。借款到期后被告丁玉梅未履行还款义务，朱紫幽遂将被告丁玉梅，原告杨金标起诉至法院。2019年4月18日本院支持调解，朱紫幽与被告丁玉梅，原告杨金标达成协议：被告丁玉梅于2019年6月6日偿还朱紫幽借款10000元；2019年12月7日偿还朱紫幽借款40000元。2020年6月8日偿还朱紫幽借款46000元；2020年12月9日偿还朱紫幽借款3312元；杨金标对前述款项承担连带清偿责任。履行期限到期后被告丁玉梅未履行调解协议。朱紫幽申请法院强制执行。在执行过程中将原告杨金标名下的银行存款10752.5元扣划后支付给朱紫幽。现原告起诉要求被告丁玉梅偿还为其垫付的10752.5元案款。 以上事实有原告提交的（2019）新2302民初771号民事调解书、案款收据、《协执单位反馈信息》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告基于对被告的信任为其借款提供担保，被告应及时全面履行偿还借款的义务。由于被告不履行合同义务，导致朱紫幽提起诉讼给原告信用造成一定的影响。在法院主持达成的调解协议后，被告丁玉梅仍未履行协议，致使原告的银行存款被扣划，给原告经济上造成损失，违背了诚实信用的原则。原告起诉要求被告返还垫付款的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告丁玉梅于本判决生效后十五日内向原告杨金标一次性偿还垫付款10752.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告丁玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱淑芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6217号原告：康磊磊，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住江苏省苏州市。被告：姜英，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告康磊磊与被告姜英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告康磊磊到庭参加诉讼。被告姜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息(以35000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营家具工厂，原告多次向被告供应木材原料。经双方结算，被告尚欠原告木材货款35000元，并立下《欠条》一张，由被告姜英签字确认。经多次追讨，被告以各种理由拒不支付。原告已按约交付货物，履行全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成合同违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至法院，望判如所请。被告姜英未应诉答辩。本院经审理查明，2019年4月9日，姜英向康磊磊出具欠条一份，内容为：甲方康磊磊（载明身份证号码及联系方式），乙方姜英（加摁指印并载明身份证号码及联系方式），经甲、乙双方共同结算，乙方截止今日尚欠甲方货款（白椿木/白蜡木）总额合计50000元整，到2019.4.9为止；注：乙方必须在2019年6月30日以前付清，如到期不付清，乙方承诺自愿每天以欠款总金额的0.03%支付利息，直至全额付清为止，如果没有付清以上欠款，需通过诉讼程序追讨，甲方所支出或应支出的一切费用(包括但不限律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)均有乙方承担，如有争议，均可向甲方法院提起诉讼；乙方签名姜英（加摁指印）。该欠条左下方手写“2019.12.6已付5000元；2019.12.30已付10000元”字样。康磊磊表示，姜英向其购买木材;欠条项下款项除15000元之外没有其他付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款35000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告以35000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起至被告实际支付之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜英应于本判决生效之日起十日内支付原告康磊磊买卖价款人民币35000元及该款的逾期付款利息（以35000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币337.5元，由被告姜英负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人马云琴诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙行终927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马云琴向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。马云琴申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.原审法院认定涉案审批意见已公告、张贴，其知晓涉案审批意见有误，其未超过复议申请期限。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，经原审法院查明，被申请人于2014年2月18日作出涉案审批意见。2014年6月20日，浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）发布征收土地方案公告，内容包含征收相关土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同日，温岭市政府发布征地补偿安置方案公告，内容包括征收相关土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告由原浙江省温岭市国土资源局工作人员于同日送达相关村，并张贴于该村村务公开栏。据上述事实可知，涉案审批意见的主要内容已经通过上述公告进行了告知。再审申请人无正当理由，于2017年4月才就涉案审批意见向被申请人提出复议申请，已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正及延长审理期限，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马云琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马云琴的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6376号 原告：沂水通远物流有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。 法定代表人：张怀忠，总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦**。 原告沂水通远物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告沂水通远物流有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，称其不能提供被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的准确送达地址，请求本院驳回其起诉，其在确定被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的准确送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告沂水通远物流有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告沂水通远物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10831号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：武夷山论功夫茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇黄村村，统一社会信用代码91350782075024189W。法定代表人：张林海，职务不详。原告刘超与被告武夷山论功夫茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告刘超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘超负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2440号之一 申请执行人：周远建，男，1983年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：彭飞豪，男，1993年5月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 周远建申请执行彭飞豪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。现申请执行人周远建向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2704号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，如被执行人不按时履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2334号 罪犯陈杰，男，1973年11月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月21日作出(2017)渝0108刑初1144号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，责令陈杰等5人共同退赔被害人经济损失119268元。刑期自2017年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月26日起至2021年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2716号申请执行人：康春梅，女，1979年04月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱志杰，男，1978年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人康春梅与被执行人朱志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人康春梅向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈滕威
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3420号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地山东省昌邑市交通街**，统一社会信用代码9137078686581584XD。 负责人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：贾素艳，女，1971年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行（以下称中国银行昌邑支行）与被告贾素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行昌邑支行委托诉讼代理人刘炳芳、张天真到庭参加诉讼，被告贾素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾素艳偿还原告贷款本金50000元，支付利息484.73元、罚息2633.75元（利息、罚息暂计至2020年9月10日止，之后的利息、罚息按合同约定支付至被告实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月13日，被告贾素艳与原告中国银行昌邑支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告贾素艳从原告中国银行昌邑支行处贷款50000元，双方约定了利息标准、贷款期限及还款方式等。贾素艳未按约还款付息，截至2020年9月10日止，被告拖欠本金、利息、罚息等共计53118.48元。为此原告诉至法院。 贾素艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告贾素艳通过中国银行手机银行APP向原告申请中银E贷额度，经原告审批授予贾素艳贷款额度50000元。双方于2019年3月13日线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人（原告）同意向借款人（被告）提供循环贷款，循环贷款额度为50000元，贷款币种为人民币；循环贷款期限为本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款额度不得超过循环贷款额度。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。借款人不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途，包括股票、证券投资等，不得利用贷款进行洗钱、恐怖融资、欺诈、逃税及任何其他违法行为。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收70%）按日计收利息，直至清偿本息为止。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照挪用贷款罚息利率计收利息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利率）＊实际天数＊日罚息利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。利息按照借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息以实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同贷款发放方式为借款人刷卡触发，即借款人将本合同项下循环贷款额度与本人名下借记卡进行关联，通过刷卡消费、线上支付及快捷支付、ATM取现和转账等方式触发贷款。因贷款资金划付产生的费用由借款人承担，除贷款人的过错外，错划、无法划入指定账户产生的后果均由借款人承担，不影响本合同项下的所有义务。本合同项下每笔贷款，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。合同还约定了提前还款、违约时间及其处理、争议解决等其他事项，并约定本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。 合同签订后，被告贾素艳于2019年3月13日向原告申请贷款50000元，贷款利率为6.9%，到期日为2020年3月13日。原告按约定向被告发放上述贷款后，被告未按约定履行偿还义务，截至2020年9月10日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息484.73元，罚息2633.75元。之后的利息、罚息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际付清之日止。 以上事实，由原告提交的视频光盘、中银E贷用款线上审批资料打印件、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同打印件、贷款账户查询资料打印件、个人客户交易明细等证据以及当事人陈述等在案为证。 本院认为，中国银行昌邑支行与贾素艳签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行昌邑支行按约向贾素艳发放贷款50000元，贾素艳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年9月10日，被告贾素艳欠原告借款50000元，利息484.73元、罚息2633.75元，被告应予支付。原告要求对之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾素艳偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金50000元及利息、罚息（2020年9月10日之前的利息为484.73元、罚息为2633.75元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，财产保全费551元，共计1115元，由被告贾素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月一日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  陶晓波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：舒朝庭，男，1975年12月16日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告舒朝庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1362号原告北京勤诚复唐咨询有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧东方晨光青年旅馆**。法定代表人张华。委托代理人王振安，广东本然律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**v>法定代表人杨小晶，局长。第三人谢冠荣，男，1964年6月16日出生，澳门特别行政区居民。原告北京勤诚复唐咨询有限公司诉被告佛山市自然资源局不动产登记纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因谢冠荣与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。因本案第三人谢冠荣系澳门特别行政区居民，属于涉及澳门特别行政区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十二月八日书记员  苏华珍
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1241号 申请执行人黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地：虎林市。 被执行人虎林市房地产综合开发公司，住所地虎林市虎林镇。 关于申请执行人黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司执行虎林市房地产综合开发公司不当得利纠纷一案中，虎林市人民法院2018年11月13日作出的（2018）黑0381民初2826号民事调解书，要求被告于判决生效后五日内给付原告1,516,689.71元及利息，本院在执行过程中依法对虎林市房地产综合开发公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因虎林市房地产综合开发公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 张 丽 审判员 廖 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁启明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6201号 原告：黄文红，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告:杜风江，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告黄文红与被告杜风江、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文红委托诉讼代理人高振华、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告杜风江经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费用等2248元。事实与理由：2020年1月1日14时30分许，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶的李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车相撞，致使黄文红等受伤。交警认定杜风江承担事故的全部责任。鲁Ｇ6××××号轿车车主为杜风江，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致，故诉来法院。 被告杜风江未作答辩。 被告鼎和财险山东分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担。另外，其公司已在（2020）鲁0784民初569号案件当中赔付事故伤者医疗费10000元、人身损害37270.70元，医疗费限额已经用完。因为本次事故还存在其他伤者，请求法庭在各伤者当中人身及财产损失方面按比例进行分配。诉讼费等间接损失其公司不予承担。 经审理本院查明以下事实：2020年1月1日，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口处左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车（载王新升、黄文红、孟秀娥、赵靖阳、孟凡丽）相撞，致使李庆初、王新升、黄文红、孟秀娥、赵靖阳、孟凡丽受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定，确定被告杜风江承担事故的全部责任，原告等无事故责任。被告杜风江所驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院门诊检查，共支出门诊费988元。 关于原告主张的误工费，原告提交安丘市人民医院医务科于2020年1月2日出具的诊断证明书一份，载明建议休息七天，被告鼎和财险山东分公司辩称对此不予认可，因原告未提交其它证据证明其收入实际减少，故本院对原告的误工费不予支持。 关于原告主张的交通费，原告并未提交有效的交通费票据予以证明，故本院对原告的交通费不予支持。 关于原告主张的医疗费988元，被告未提出异议，故本院对该费用予以认定。 另查明，在本院（2020）鲁0784民初569号案件中，被告鼎和财险山东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付该事故另一伤者孟秀娥医疗费10000元，涉案交强险医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。 本院认为，被告杜风江饮酒驾驶车辆与李庆初驾驶车辆发生交通事故，给原告造成人身、车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜风江承担事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采信，确定被告杜风江在本次事故中负100%的赔付责任。因被告杜风江的车辆在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，故原告的损失应由被告鼎和财险山东分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告杜风江予以赔付。因涉案交强险医疗责任限额10000元已经全部赔付完毕，被告鼎和财险山东分公司无需在交强险医疗责任限额内赔付原告损失，故对于本案原告的医疗费损失988元应由被告杜风江按照100%的赔付责任足额赔付。 被告鼎和财险山东分公司虽辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告杜风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜风江赔偿原告黄文红医疗费损失988元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告黄文红负担14元、被告杜风江负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保148号张晓玲：关于申请人张晓玲与被申请人张立军、宫秀春财产保全纠纷一案，依据申请人张晓玲的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保105号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4312号许彩飞、王丹、赵保同：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初3045号民事判决书向本院申请执行许彩飞、王丹、赵保同金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月一日书记员 王严辉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3117号原告：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内，统一社会信用代码：9152038175051779211。法定代表人：张荣春，总经理。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水市天台镇人民政府，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇天苑社区，统一社会信用代码：11520381009510648T。法定代表人：何国彬，镇长。委托诉讼代理人：袁金池。委托诉讼代理人：黄静，副镇长。原告赤水市电气安装有限责任公司（简称电气安装公司）与被告赤水市天台镇人民政府（简称天台政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电气安装公司的委托诉讼代理人明浩，被告天台政府的委托诉讼代理人袁金池、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1937403元，并自2015年3月18日起算按同期人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息至欠款付清之日止（截止2020年9月8日已产生约300000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日、2015年7月8日、2016年12月1日、2016年12月12日，原告与被告先后签订四份《电力安装工程施工合同书》，被告将天台镇安置小区涉电迁改工程、天台镇2013年棚户区改造及公租旁项目A区10KV配电安装工程、天台镇2015年棚户区A区改造项目配电安装工程、天台镇2015年棚户区B区改造项目配电安装工程发包与原告施工，均为总价包干工程，工程价款共计为2437403元。原告按照合同约定完成了全部施工工程，但被告只支付了部分工程款，至今拖欠1937403元工程款，原告催收无果。被告天台政府辩称：尚欠原告方工程款1937403元是事实，关于利息在合同没有约定，不同意支付利息。原告承建的电气安装工程是涉及到扶贫搬迁移民安置小区、棚户区改造和公租房建设配电工程，属于公益性事业，没有盈利。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日、2015年7月8日、2016年12月1日、2016年12月12日，原告与被告先后签订四份《电力安装工程施工合同书》，被告将天台镇安置小区涉电迁改工程、天台镇2013年棚户区改造及公租旁项目A区10KV配电安装工程、天台镇2015年棚户区A区改造项目配电安装工程、天台镇2015年棚户区B区改造项目配电安装工程发包与原告施工。合同主要约定：承包方式均为总价包干工程，工程总价分别为130000元、917403元、900000元、490000元；前两份施工合同书的付款方式为合同签订后支付工程款100%（130000元、917403元）；前两份施工合同书的付款方式为合同签订后15日内支付工程款总额的60%（540000元、294000元），待工程完工验收合格后30日内一次性支付工程尾款的40%（360000元、196000元）。施工合同书签订后，原告按约完成上述涉案工程并交付被告，分别于2015年9月26日、2015年10月9日、2017年4月7日、经竣工验收合格。2020年11月3日，经双方共同结算，被告对原告出具的《往来账款询征函》盖章予以确认，其中载明截止2019年9月1日欠款金额为1937403元。另查明，原告分别于2017年4月17日、2019年5月15日、2018年10月24日向被告开具了工程全部价款的发票。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订四份《电力安装工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，施工合同书的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按施工合同书约定履行各自的义务。施工合同书签订后，原告按约完成涉案工程交付被告，经竣工验收合格。但被告未按约定支付原告工程款，已超过施工合同书约定的支付时间，经双方共同结算并签署《往来账款询征函》，尚欠工程款为1937403元。故原告要求被告支付尚欠工程款1937403元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年3月18日起支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求：被告未按约定支付工程款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。原、被告虽未对资金占用利息进行约定，但工程款利息属于法定孳息，欠付工程款方应向施工方支付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于被告于2020年11月3日对原告出具的《往来账款询征函》予以确认，其中载明2019年9月1日欠款金额为1937403元。但并未明确2019年9月1日前应支付资金占用利息，系双方最终结算，视为被告放弃前期资金占用利息。故被告应从2019年9月1日起以欠款金额1937403元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年11月）贷款市场报价利率计算，对原告超过该部分逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告赤水市天台镇人民政府在本判决生效后三十日内支付尚欠原告赤水市电气安装有限责任公司工程款1937403元；并从2019年9月1日起，以尚欠1937403元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年11月）贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息，支付给赤水市电气安装有限责任公司，直至全部款项付清止。二、驳回原告赤水市电气安装有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费12350元，由原告赤水市电气安装有限责任公司承担2350元，被告赤水市天台镇人民政府承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十二月十一日书记员  李兆文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4308号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司员工。被告：侯本高，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告侯本高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯本高的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告侯本高的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月十八日书记员  毛菊梅
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初518号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人谭启义，男，1997年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市开州区。曾因犯抢劫罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月23日被厦门市公安局集美分局取保候审，同年11月18日被厦门市集美区人民检察院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人谭启义犯买卖国家机关证件罪。被告人谭启义对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人谭启义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月间，被告人谭启义将用其本人身份证办理的三家公司（厦门瑞利通网络科技有限公司、厦门泰润康**物科技有限公司、厦门风屿信息科技有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、U盾等材料卖给杨青林，从中获利人民币3075元。 2020年4月23日，被告人谭启义被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭启义的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人谭启义自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人谭启义拘役四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人谭启义非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭启义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭启义犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人谭启义追缴违法所得人民币3075元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8528号原告：刘晓军，男，1986年5月25日出生，汉族，住林州市。被告：宋现松，男，1975年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告刘晓军与被告宋现松买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘晓军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓军撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘晓军负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦玉丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6132-2号原告（反诉被告）：金艳，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈荣华，男，1962年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市福立达电器有限公司，住所地广州市花都区炭步镇汽车城东风大道东路****，统一社会信用代码914401145659500541。法定代表人：高健，该公司经理。委托代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。原告（反诉被告）金艳诉被告（反诉原告）陈荣华、广州市福立达电器有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。被告（反诉原告）陈荣华、广州市福立达电器有限公司于2018年9月17日分别提起反诉。诉讼中，被告（反诉原告）陈荣华、广州市福立达电器有限公司于2020年12月8日分别向本院提交撤回反诉申请，原告（反诉被告）金艳于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）金艳的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。被告（反诉原告）陈荣华、广州市福立达电器有限公司的撤回反诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）金艳撤诉。二、准许被告（反诉原告）陈荣华、广州市福立达电器有限公司撤回反诉。案件受理费1500元，由原告（反诉被告）金艳负担。反诉费1750元，由被告（反诉原告）陈荣华负担，反诉费2750元，由被告（反诉原告）广州市福立达电器有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1554号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：赵波，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙家琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7400号原告：合肥泰德智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇禹洲华侨城荷园**楼1505，统一社会信用代码91340123348792619Q。法定代表人：常文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏，上海段（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊，统一社会信用代码91410700785060889M。法定代表人：程清丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司员工，特别授权。原告合肥泰德智能科技有限公司（以下简称泰德公司）与被告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德公司法定代表人常文波、委托诉讼代理人许鹏，被告新科隆公司委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169400元及利息4456.63元（以169400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算，自2020年6月3日起暂计算至2020年11月13日，之后款清息止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2017年9月6日、2019年4月23日、2019年5月7日向原告购买设备，并提供同一合同模板与原告签订了三份《设备采购合同》，设备金额共计494000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并向被告提供了全额的发票，但是被告未能按约足额支付货款。后经原告多次催要，被告至今拒绝支付剩余货款。被告新科隆公司辩称，对欠款事实认可，对应付款数额有异议。原告主张的付款中有4万元质保金未到期。另外，原告主张利息没有事实和法律依据，恳请法院查清事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，泰德公司（供方）与新科隆公司（需方）签订一份《设备采购合同》，主要约定产品为双头拉拔铜管拉拔机2台，总金额47000元（含17%的增值税、运费、安装及调试费），合同签订后设备25天内到货，含4副拉拔模具；产品质量保证期为产品安装调试合格后供需双方签字确认之日起一年；结算方式为合同签订后预付总货款的30%（电汇），设备发货前付总货款的30%（电汇），货到安装调试完毕验收合格后付总货款的30%（电汇），剩余10%（电汇）的货款作为质保金，质保期满一年后设备无质量问题一次性付清。2019年4月23日，泰德公司（供方）与新科隆公司（需方）又签订《设备采购合同》一份，主要约定产品为自动铆合机2台，总金额400000元（含13%的增值税、运费、安装及调试费），预付款到后50天内发货；产品质量保证期为产品安装调试合格后供需双方签字确认之日起一年；结算方式为预付总货款的30%（现汇），发货前付30%货款（现汇），设备验收合格后付30%货款（6个月内的电子承兑），供方开具13%增值税专用发票随设备发到需方，剩余10%货款作为质保金（6个月内的电子承兑），质保金期满一年后设备无质量问题支付。2019年5月7日，泰德公司（供方）与新科隆公司（需方）又签订《设备采购合同》一份，主要约定产品为拉拔机2台，总金额47000元（含13%的增值税、运费、安装及调试费），合同签订后25天内到货；产品质量保证期为产品安装调试合格后供需双方签字确认之日起一年；结算方式为预付总货款的50%（现汇），发货前付总货款的40%（现汇），供方开具13%增值税专用发票随设备发到需方，剩余10%货款作为质保金（现汇），质保期满一年后设备无质量问题支付。上述合同签订后，泰德公司均按约履行了交货义务和交付发票义务。其中，2台自动铆合机的调试移交日期为2019年9月21日。新科隆公司累计支付货款324600元。庭审中，双方确认2台双头拉拔铜管拉拔机、2台拉拔机的质保金的付款条件均已成就；对于2台自动铆合机泰德公司认为质保金的支付时间为2020年9月20日，新科隆公司认为时间为2021年9月20日。本院认为，泰德公司与新科隆公司先后签订的三份《设备采购合同》均不违反法律法规规定，均为有效合同。泰德公司按约交付货物及发票，新科隆公司未按约支付货款，事实清楚。双方争议的焦点在于2019年4月23日《设备采购合同》的质保期是否届满，对应的质保金是否应当支付。该合同对于质保金的退还时间有别于其他两份合同，约定为“质保金期满一年后设备无质量问题支付”，而非“质保期满一年后设备无质量问题支付”。该合同条款的字面意义容易产生歧义理解，在泰德公司未提交其他证据作证的情况下，本院暂采用新科隆公司的意见确认该合同的质保金付款时间为2021年9月20日，对泰德公司关于该合同质保金4万元的诉求不予支持。对于利息，双方在合同中对于逾期付款的违约责任未作约定，泰德公司依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定提出主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自泰德公司提起本案诉讼之日起算。综上所述，本院对泰德公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河南新科隆电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付合肥泰德智能科技有限公司货款129400元及利息（利息以129400元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计付）；二、驳回合肥泰德智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，因适用简易程序减半收取1888.5元，由合肥泰德智能科技有限公司承担483元，由河南新科隆电器有限公司承担1405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵琳晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯基本，男，1952年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市人民政府。住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路**。 法定代表人陈飞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市自然资源和规划局。住所地：山东省烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 再审申请人侯基本因诉被申请人山东省烟台市人民政府、山东省烟台市自然资源和规划局（原烟台市国土资源局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终49号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 侯基本申请再审称，申请人要求按国有土地上房屋予以安置补偿予法有据，且应当以诉讼中房屋评估机构做出的评估报告为依据来补偿房屋。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，已有生效行政判决确认山东省烟台市人民政府、原烟台市国土资源局对申请人在原黄务蔬菜批发市场内所建的房屋实施强制拆除的行政行为违法，二被申请人应当对案涉房屋的损失进行赔偿。一、二审结合在案证据，判决二被申请人赔偿案涉房屋价值损失以及搬迁补助费、室内装修损失、设施迁移费、附属设施损失、屋内物品损失，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息，确定的赔偿范围及赔偿数额并无不当。申请人向本院提出再审申请，认为应当按照国有土地上房屋征收补偿的标准确定涉案房屋损失以及依照征收补偿公告确定涉案房屋的赔偿标准过低等主张，均与其在一审时提出的诉讼请求及二审时提出的上诉主张相同，原审认为其主张均不成立并予以充分阐述，本院不再赘述。 综上，侯基本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯基本的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申578号 再审申请人（一审原告）：秦洪林，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：四川大学华西医院，住所地：四川省成都市武侯区国学巷**。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人秦洪林因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦洪林申请再审称，一、一审判决认定事实不清。一审判决认定手术前华西医院向秦洪林告知了相关可能的医疗风险及后果等与事实不符，虽然秦洪林在手术同意书上签字了，但主管医生并没有让我阅读手术同意书中的内容和条款，也未告知我术后存在的风险。二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，华西医院侵犯了我的知情同意权。三、关于诊疗行为与损害结果之间的因果关系的问题，我认为是存在因果关系的，术前我的主管医生带我去做眼底成像检测时，特检医生根据眼底成像图已经明确告知了我的主管医生这种视网膜脱落作出的效果不好，但主管医生并未在意，因此主管医生应承担医疗责任，但原判决却只字没提，是在有意偏袒对方，与法与理不公。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。 华西医院提交意见称，一、关于秦洪林称华西医院侵犯其知情权同意权的问题。在手术之前，我院专门就患者的病情、白内障的成因、手术风险、术后可能发生的并发症与患者进行了多次沟通，并由其签署了多份知情告知文书，医生也未强迫其必须签字，秦洪林作为完全民事行为能力人，应当对其签字负责，现有医疗文书可以充分证明华西医院已就医疗相关事项向秦洪林进行了充分的知情告知，不存在侵犯其知情同意权的问题。二、关于华西医院诊疗行为与秦洪林损害后果之间是否存在因果关系的问题。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患者认为医疗机构存在过错而要求医疗机构承担赔偿责任的，应当提交医疗机构及医务人员有过错、诊疗行为与损害后果之间具有因果的证据，无法提交证据的，应当提出鉴定申请。而本案一审过程中，经秦洪林提出申请，一审法院先后两次委托鉴定中心进行鉴定，但两家鉴定机构均进行了退案处理，秦洪林也表示不再申请鉴定，在法院给定的举证期限内，秦洪林并未提交任何证据证明华西医院的诊疗行为具有过错，也没有提交证据证明与秦洪林的损害后果之间存在因果关系，其主观推测存在因果关系缺乏事实和法律依据。三、关于本案的法律适用，本案属医疗损害责任纠纷，应当适用《侵权责任法》和相关司法解释的规定，医疗行为在诸多方面都区别于一般的生活消费，患者也不同于普通消费者，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。四、就患者是否具有手术指征的问题，患者眼底情况不好不是白内障手术的禁忌证，因此秦洪林认为他的眼底情况不好不能够做白内障手术缺乏科学依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦洪林的再审申请。 本院审查查明，一审法院开庭时，双方均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，秦洪林参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未在上诉期内提出上诉。虽然秦洪林在本案审查期间向本院提交了以下证据：出院病情证明书、票据、成都市医疗保险支付结算表、四川大学华西医院患者费用清单、华西医科医学附属第一医院住院病人病案概要、法医学鉴定拟证明其再审主张，但上述证据均形成于一审庭审之前，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定，亦不足以推翻一审认定的事实，故对上述证据本院不予采信。关于秦洪林主张一审判决认定事实不清的问题，本院审查认为，根据现有在案证据表明，华西医院已就术后可能出现的视力下降等风险履行了合理的告知义务，秦洪林亦在手术同意书上签字确认了，故秦洪林的该项主张不能成立。关于法律适用问题，因本案涉及的是医疗行为，《中华人民共和国侵权责任法》对医疗侵权作出了相关规定，就诊人群与普通消费者不同，医疗行为不应认定为消费行为，故秦洪林主张华西医院应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》予以赔偿的请求不能成立。关于诊疗行为与损害结果之间因果关系的问题，因秦洪林未提出相应证据予以证明，故其主张医疗行为与损害后果之间存在因果关系的再审理由不能成立。综上，秦洪林的再审理由均不能成立，其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦洪林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦 瑛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂02民初665号原告:湖北正涵投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人；吴用成，公司总经理。委托诉讼代理人：赵西尧，系公司员工。被告：王跃军，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：张洪波，广东竞德律师事务所律师。被告：海南东升老人院有限公司，住，住所地海南省海口市滨海大道**黄金海景大酒店1507/div>法定代表人：刘志英，公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。原告湖北正涵投资有限公司与被告王跃军、海南东升老人院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告湖北正涵投资有限公司请求：1、被告王跃军偿还其欠款本金2520万元及利息（截止2019年9月3日利息为3246080元，本息合计28446080元，2019年9月4日之后的利息，按约定利率计算至欠款还清之日止；2、被告海南东升老人院有限公司对该笔债务本金及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由被告王跃军、海南东升老人院有限公司承担。事实及理由：2015年10月20日，原告湖北正涵投资有限公司与被告王跃军签订《借款担保合同》，合同约定：被告王跃军向原告湖北正涵投资有限公司借款，月利率为12‰，被告海南东升老人院有限公司为该笔借款提供连带保证责任，后因被告王跃军资金原因，无法及时还款，原告湖北正涵投资有限公司与被告王跃军、海南东升老人院有限公司签订《延期还款协议》，约定被告在2018年4月20日前偿还欠款，但之后被告王跃军、海南东升老人院有限公司一直未偿还该笔欠款，原告湖北正涵投资有限公司经过多次催讨未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、湖北正涵投资有限公司和王跃军、海南东升老人院有限公司确认，王跃军在湖北正涵投资有限公司借款本金余额为2520万元及利息（利息计算至2020年9月23日为16421760元，后期利息按照约定利息计算至借款本金还清之日止）；二、王跃军承诺在2021年12月31日前向湖北正涵投资有限公司一次性偿还上述债务；三、海南东升老人院有限公司对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。案件受理费184030元，减半收取92015元及保全费5000元，合计97015元，由王跃军、海南东升老人院有限公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜 欢
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3923号原告：周宇，男，1989年9月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告周宇与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金50732.60元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1118天，暂计至2020年10月23日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00519003的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款183780.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日向被告给付了首付房款183780元，按揭房款于2017年2月23日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金50732.60元的诉讼请求，本院依法支持19090.52元（453780.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付违约交房违约金19090.52元（453780.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534.16元，由原告周宇负担333.16元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担201.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16895号原告：震安科技股份有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：郭亚吉，女，1987年12月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：米跃武，男，1996年2月14日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人朱晓东，董事兼总经理。原告震安科技股份有限公司与被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告震安科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告震安科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2886号之一 申请执行人：叶成成，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马胜奎，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶成成与被执行人马胜奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马胜奎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人叶成成向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币258420元及利息，并承担案件受理费2588元，本案执行费3815元，本院于2020年11月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年12月7日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××××室房产，本院已于2020年12月8日轮候查封，该房产有多次抵押暂无法处置，查封期限至2023年12月7日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人马胜奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人马胜奎住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14826号 原告：代建华，女，汉族，1985年5月15日出生，住址安徽省安庆市大观区。 被告：陕西苏陕商品电子商务有限公司，住所陕西省西安市临潼区下北新村**，统一社会信用代码91610115MA6U1L9K9M。 法定代表人：袁峥嵘，该公司执行董事。 原告代建华诉被告陕西苏陕商品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告代建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款130000元整；2.被告支付违约金(自2018年3月5日起至还清欠款之日止，每日按照违约总金额的百分之一计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告开始认购被告在“苏陕商品交易中心”平台发行的产品，90000元购买了“蔚县剪纸喜洋洋”的认购权，然后购买了4000张“蔚县剪纸喜洋洋”共计10000元和6000张“蔚县剪纸美羊羊”共计30000元。后原告一直未收到货物。2018年2月12日，原、被告签订《协议书》约定，被告分三期返还原告支付的货款本金，如到期未兑付，被告每日按照违约总金额的百分之一承担违约责任。被告至今尚未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地在陕西省西安市临潼区而原告代建华未提供书面合同，仅提供微信聊天记录证实货物签收地为合肥市蜀山区文一名门首府，但从原告代建华的起诉状看，其认为被告一直未提供货物，故本案未实际履行。。本案应由被告住所地人民法院管辖本院对本案不享有管辖权。。故本案应移送被告住所地的陕西省西安市临潼区人民法院管辖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市临潼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终631号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，1974年12月23日生，汉族，农民，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云2527刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人刘平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定，被告人刘平具体犯罪事实如下：1.2019年9月的一天15时许，被告人刘平在泸西县中枢镇钟秀街张敏家门口将受害人孙某挂在电线上的一只价值1500余元的画眉鸟和价值100元左右的鸟笼盗走。2.2019年11月8日14时许，被告人刘平在泸西县中枢镇城东农贸市场内将受害人沈某挂在摊位前柱子上的一只价值1600余元的画眉鸟和价值400元的鸟笼盗走。3.2020年1月的一天13时许，被告人刘平在泸西县中枢镇长山村潘某家门口将受害人潘某挂在树上的一只价值600元的画眉鸟和价值300元的鸟笼盗走。4.2020年4月22日9时许，被告人刘平在泸西县工人文化宫公交车站附近将受害人钟某挂在水暖卫浴店门口树上的一只价值1200元的八哥鸟盗走。公安机关先后于2020年6月17日、18日、7月10日将被盗的一只黑色八哥鸟和一个圆形银白色铁质鸟笼发还受害人钟某；将一只棕色画眉鸟发还受害人孙某；将一个黄色竹质鸟笼发还受害人潘某。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过，被害人沈某、钟某、潘某、孙某的陈述，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。原审认为被告人刘平以非法占有为目的，利用无人看守之机，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人刘平到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘平在其家属协助下积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人刘平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；继续追缴犯罪所得。宣判后，原审被告人刘平以“其不是非法占有为目的，仅是爱好；泸西县发改委对鸟和鸟笼的鉴定价格过高，导致原审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。原判决认定的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审认定上诉人刘平构成盗窃罪，定性准确，本院予以确认。刘平主观上明知鸟和鸟笼属他人财物，还将其盗走，具有明显的非法占有目的。故关于刘平不以非法占有为目的，仅是爱好的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于泸西县发改委对鸟和鸟笼的鉴定价格过高，导致量刑过重的上诉理由。经查，泸西县发改委是严格根据《中华人民共和国价格法》《国家发改委关于被盗财物价格认定规则》及市场法之规定，委托泸西县花鸟协会专家对查获在案的画眉、鸟笼分别进行鉴定，鉴定价格客观、公正、合理。且公安机关已及时将鉴定结果告知刘平，当时刘平并未提出异议。同时，原审在量刑时已充分考虑其认罪态度及积极缴纳罚金的行为，已对其从轻、从宽处罚，原审量刑并无不当。故刘平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 马 涛审判员 李颖訸二〇二〇年十二月十八日书记员 尹海屹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苑继芳，男，1970年5月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苑继芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月23日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑继芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初698号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人李某，女，1965年1月27日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1965年9月14日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。共同诉讼代理人焦新闻。被告人许沂峰，男，1970年3月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2007年5月20日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人许沂峰犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人焦新闻，被告人许沂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月28日20时许,被告人许沂峰车辆被罚款怀疑是被刘某举报，遂至新沂市高流镇老范村十组刘某家，与刘某发生争吵，并互殴。刘某妻子李某殴打许沂峰时被许沂峰踢中胸部受伤,经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，李某的主要损伤为左侧第3-6肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人许沂峰明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某、刘某请求：判决被告人许沂峰赔偿医疗费18085.68元、误工费7951.78元、护理费3040元、营养费1710元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、精神抚慰金166312.54元，共计人民币200000元。经审理查明：本案案发前一段时间，被告人许沂峰驾驶运输车辆运送砂石、建筑垃圾等料子，经常走刘某家边上的小路，将该小路轧坏，刘某要求被告人许沂峰修路，被告人许沂峰未修，后被告人许沂峰开车经过该小路时，车辆被高流镇政府相关部门扣押，要求被告人许沂峰将小路修好，并收取1万元修路保证金。被告人许沂峰怀疑车辆被扣是刘某举报，遂于2020年4月28日20时许,至新沂市高流镇老范村十组刘某家，与刘某发生争吵并互殴。刘某妻子李某殴打许沂峰时被许沂峰踢中胸部受伤,经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，李某的主要损伤为左侧第3-6肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人许沂峰左侧第4肋骨骨折，构成轻微伤。被告人许沂峰明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月8日，被告人许沂峰自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许沂峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、新沂市公安局行政处罚决定书等书证；被害人李某、刘某的陈述，证人许春雷、许某等人的证言，被告人许沂峰供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某系农民，受伤后于2020年4月29日至新沂市中医医院住院治疗，同年6月5日好转出院，住院治疗38天，支出医疗费17849.78元，医师建议出院后继续休息治疗三个月；附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在新沂市中医医院检查和治疗，支出医疗费235.9元。庭审中，被告人许沂峰表示不愿意进行调解，致调解不成。庭审后，被告人许沂峰的近亲属主动为其预交赔偿款30000元。附带民事诉讼原告人提交了经庭审质证的新沂市中医医院住院病案、入院病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据等证实其住院治疗情况。本院认为，被告人许沂峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许沂峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。由于被告人许沂峰的行为给附带民事诉讼原告人李某、刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某的经济损失依法确定为：医疗费人民币17849.78元、误工费7951.78元(62.12元/天×128天)、护理费人民币3040元(80元/天×38天)，交通费虽未提供相关票据，但根据实际情况，酌定为400元，其经济损失共计人民币29241.56元。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法确定为：医疗费235.9元。关于附带民事诉讼原告人李某要求被告人许沂峰赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予采纳。鉴于被告人许沂峰有自首情节，认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人许沂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。）二、被告人许沂峰赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币29241.56元（已预交）。三、被告人许沂峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费235.9元（已预交）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  王新功人民陪审员  吴本玲二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陆成立
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1548号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路**,法定代表人蒋红岩。 被执行人：王凤民,男,汉族1961年10月11日出生,住,住涡阳县/div> 被执行人：梁侠,女,汉族1958年5月07日出生,住,住涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王凤民、梁侠金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特474号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特474号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨