安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初6053号 原告：刘建，男，1962年10月生，汉族，马鞍山市维达电器有限公司职工,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：程仁义，男，1995年3月生，汉族，安徽省华菱星马股份有限公司职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：林玉林，该公司员工。 原告刘建与被告程仁义、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人汪胜祥、被告程仁义、人保公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费28222.45元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费12282元、误工费36000元、交通费500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金12000元，扣除人保公司垫付10000元按责任赔偿217011元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月4日，被告程仁义驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿江东大道行驶至碰撞行人刘建，造成刘健受伤、车辆损坏。经交警部门认定程仁义负主要责任、刘建负次要责任。程仁义系该车所有人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任险，故请求判如所请。 程仁义辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。2、事故发生后我没有垫付费用,人保公司垫付了10000元到医院,不清楚谁去结算的，也不清楚票据在哪。 人保公司辩称，1、对事故事实没有异议，对责任认定持有异议,经程仁义陈述一开始是同等责任,后来是主次责任，责任认定书不是程仁义本人签字。2、事故车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，我司垫付10000元医疗费,票据在原告处。3、医疗费应扣除10%的非医保用药，按照责任比例由侵权人承担；伙补、营养费按照20元/天计算；护理费住院按100元/天，出院后60元/天计算；误工费按照100元/天计算；原告的误工证明没有银行流水，只有工资表，不能证明实际扣减情况；交通费没有票据，调解协商认可300元；鉴定费由侵权人承担；伤残等级我司庭前和法院沟通过按照70%调解，若无法达成一致，申请重新申请；精神抚慰金，按照责任比例进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日17时许，被告程仁义驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车于本市江东大道东岗小区段碰撞行人原告刘建，造成刘健受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：程仁义负事故主要责任，刘建负次要责任。事故即日至12月31日，刘建在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折；左额顶部头皮血肿；鼻中隔骨折；左腓骨上段骨折；颜面部裂伤；全身多处软组织挫伤等。2020年9月10日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：刘建左肩关节功能障碍属九级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别为270日、90日、90日；后续医疗费用为9000元。事故发生后，人保公司垫付刘建医疗费10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免），且涉案事故发生在保险期限内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定刘建的损失如下：1、原告请求医疗费28222.45元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2090元、交通费500元，均符合法律规定，予以确认。2、护理费12195元（90日×135.5元/日）。3、误工费。人保公司认为原告的误工证明及工资表没有银行流水印证，不能证明实际扣减情况。本院经审查认为，原告提交的误工证明及工资表除没有银行流水印证外，且工资单没有会计、审核人签名，亦没有出具单位“马鞍山市维达电器有限公司”营业执照佐证，故不能证明其实际误工损失。但原告刘建未满60岁，系适龄劳动者，误工损失可参照城镇居民人均可支配收入计算为27769元（270日×37540元/年）。上述损失合计245446元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘建因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告程仁义和刘建未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于程仁义驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），程仁义在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除刘建超出交强险医疗限额外的非医保用药2722元［（医疗费28222.45元＋后续治疗费9000元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由被告程仁义按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额即2178元（2722元×80%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担122724元（赔偿总额245446元-交强险内承担120000元-非医保用药2722元）的主要责任80%即98179元。其余损失25089元(非医保用药2722元的20%即544元+三者险122724元的20%即24545元)由刘建依照交通事故驾驶非机动车次要责任自行承担。 综上所述，人保公司应赔偿刘建208179元（交强险内承担120000元+商业三者险内承担98179元-垫付款10000元），程仁义赔偿刘建非医保用药2178元。刘建超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建交通事故各项损失208179元。 二、被告程仁义于本判决生效后十日内赔偿原告刘建交通事故各项损失2178元。 三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2278元（刘建已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1260元、被告程仁义负担948元，原告刘建负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。