wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6599号原告：史法平，男，1959年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：丹阳市中丹建设工程有限公司，组织机构代码73115829-0，住所地丹阳市南门外向阳桥南。法定代表人：朱天生,总经理。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：庄书云，男，1965年9月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。原告史法平与被告丹阳市中丹建设工程有限公司、庄书云承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告史法平及其委托诉讼代理人叶曼，被告丹阳市中丹建设工程有限公司委托诉讼代理人刘银，被告庄书云委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史法平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市中丹建设工程有限公司支付工程款290000元，并承担以290000元为本金自2017年1月18日至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告庄书云对上述债务承担连带付款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原金坛市建昌宏远钢结构厂（系个体工商户，经营者为史法平，已于2014年5月29日注销）于2014年5月20日与被告丹阳市中丹建设工程有限公司签订钢结构承揽制作安装合同，约定由金坛市建昌宏远钢结构厂承包新万宝总装车间钢结构工程。2015年5月上述工程已完工，被告未能支付全部款项，尚欠290000元。被告庄书云挂靠在被告丹阳市中丹建设工程有限公司承接了案涉工程，并于2020年1月21日承诺对债务承担责任。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市中丹建设工程有限公司辩称，案涉工程是由原告承揽，但其已支付全部款项。即使款项未能全部支付，但工程已完工近五年，根据合同约定，原告的主张已过诉讼时效。被告庄书云向原告出具的工程款结算单未得到其授权，和其无关。请求驳回原告对其诉讼请求。被告庄书云辩称，本案所涉合同签订方为金坛市建昌宏远钢结构厂与丹阳市中丹建设工程有限公司，原告不具备本案的诉讼主体资格，且该合同中其签字并非本人所签。其和案涉工程没有关系，原告主张的利息也没有法律依据。请求法院驳回原告对其诉讼请求。经审理查明：案外人金坛市建昌宏远钢结构厂系个体工商户，经营者为史法平，该厂已于2014年5月29日登记注销。2014年5月20日，金坛市建昌宏远钢结构厂与被告丹阳市中丹建设工程有限公司签订《钢结构承揽制作安装合同》，约定由金坛市建昌宏远钢结构厂承揽江苏新万宝车辆制造有限公司总装车间工程，并对双方的权利义务作出约定。另查明，2014年1月16日，丹阳市中丹建设工程有限公司与案外人江苏新万宝车辆制造有限公司签订《建设工程合同》，约定由江苏新万宝车辆制造有限公司将总装车间发包给丹阳市中丹建设工程有限公司，庄书云以委托代理人身份在该合同中签字。该工程和本案所涉工程款系同一工程。审理过程中，两被告也认可庄书云与丹阳市中丹建设工程有限公司存在挂靠关系。还查明，2020年1月21日，庄书云向原告出具工程款结算单一份，载明“2017年1月17号止总计欠款53.3万元，到2020年1月21日前已付23.3万元，下欠总款叁拾万元（300000元）”。此后，付款10000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告实际承揽工程，被告尚欠其工程款290000元事实清楚。被告庄书云向原告出具工程款结算单，且其与被告丹阳市中丹建设工程有限公司在本案所涉工程中存在挂靠关系，故两被告应当对尚欠工程款承担共同付款义务。关于被告庄书云辩称本案原告并非适格主体的意见，本院认为，金坛市建昌宏远钢结构厂与丹阳市中丹建设工程有限公司存在承揽合同关系，事实清楚，本院予以确认，因金坛市建昌宏远钢结构厂系个体工商户，经营者为本案原告史法平，而该厂已于2014年5月29日登记注销，故史法平为金坛市建昌宏远钢结构厂权利义务继受人，其有权提起本案诉讼，故对庄书云的该项辩称意见本院不予采纳。关于被告丹阳市中丹建设工程有限公司辩称原告的主张已过诉讼时效，庄书云向原告出具的工程款结算单未得到其授权，和其无关，本院认为，庄书云以委托代理人身份在丹阳市中丹建设工程有限公司与江苏新万宝车辆制造有限公司签订《建设工程合同》中签字，本案所涉工程款与上述合同中系同一工程，两被告在该工程中存在挂靠关系，而庄书云于2020年1月21日向原告出具工程款结算单，该时间应当认定为原告对案涉工程款的权利主张，故未过诉讼时效，对丹阳市中丹建设工程有限公司该项辩称意见本院亦不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告庄书云辩称该项请求没有法律依据，本院认为，利息应当从原告主张权利之日起计算，本案中应当自庄书云出具工程款结算单起算，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告庄书云、丹阳市中丹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告史法平工程款项290000元及利息（利息以290000元为基数，自2020年1月21日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2696号申请执行人：赵建，男。被执行人：山东百浩气车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路，统一社会信用代码913711224944229070。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)鲁1122民初2507号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：2700元)。在执行期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122民初2507号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  王德京
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29028号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：余斌，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、严令，被告余斌到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余斌立即偿还原告贷款本金397007.82元及截至2020年9月17日表内欠息10935元及逾期罚息257.06元；2、判决被告余斌立即支付原告自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金397007.82元为基数，复利以未偿还的表内欠息10935元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告余斌名下的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费7940元及实现债权的其他费用由被告余斌承担。 事实与理由：2018年3月26日，原告浦发银行重庆分行与被告余斌签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款420000元用于购买位于重庆市渝中区房屋，贷款期限为20年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告余斌辩称，没有异议。 经审理查明：2018年3月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告余斌为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为420000元；2.贷款期限为20年，预计自2018年4月1日至2038年4月1日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.90%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为余斌所有的位于重庆市渝中区，该房屋已办理抵押登记手续。 2018年4月13日，原告向被告余斌发放借款420000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为20年，最后还款日为2038年4月13日，执行利率为年利率5.635%，被告余斌未按约还款，原告于2020年9月18日向被告邮寄了宣布提前到期通知书，被告于诉讼后有部分还款,截至2020年11月29日尚欠原告本金397007.82元，利息14698.55元及逾期罚息460.46元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费7940元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告余斌发放借款，已履行其合同义务。被告余斌未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告余斌偿还本金397007.82元及截至2020年11月29日利息14698.55元及逾期罚息460.46元，并支付自2020年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金397007.82元为基数，复利以未偿还的表内欠息14698.55元为基数，均按照同期LPR利率上浮15%再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告余斌以其所有的位于重庆市渝中区房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金397007.82元以及截至2020年11月29日利息14698.55元、逾期罚息460.46元； 二、被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金397007.82元为基数，复利以未偿还的表内欠息14698.55元为基数，均按照同期LPR利率上浮15%再上浮30%计算，期间利率调整的，按照合同约定方式调整）； 三、被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7940元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告余斌名下的位于重庆市渝中区房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3771.05元，由被告余斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田雪梅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2211号原告：李某，住大同市。被告：何某，住大同市。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月22日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费350元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 幸有全二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执660号申请执行人：郎超林，男，1982年6月13日出生，汉族，满洲里达赉湖热电有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨明瑀，男，1989年3月22日出生，汉族，满洲里市公安局刑警队干警，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郎超林与杨明瑀民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人财产均被扎赉诺尔区人民法院依法查控，故于2020年11月26日将本案依法委托扎赉诺尔区人民法院执行，扎赉诺尔区人民法院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0781执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩春喜
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初313号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某惠。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月19日被万载县公安局取保候审，于2020年11月30日经万载县人民检察院继续取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］310号起诉书指控被告人李某惠犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人李某惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日晚上23时左右，被告人李某惠在位于高城镇××××家中因七夕节买礼物的事与妻子被害人辛某发生争吵，后被害人辛某辱骂了被告人李某惠，于是被告人李某惠与被害人辛某发生了争斗，后被告人李某惠用木棍打到被害人辛某左手导致其骨折，经万载县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人辛某左手尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为被告人李某惠故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人李某惠具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某惠拘役三个月，缓刑六个月。 被告人李某惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某惠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李某惠认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李某惠取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某惠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 希
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初343号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人熊为明，男，1976年5月8日生，苗族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月6日被丘北县公安局取保候审。2020年12月14日，经本院决定逮捕，同年12月15日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人熊为明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人熊为明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2019年农历4月间，熊为明在位于丘北县小组“为班垭口”（鱼塘）自家玉米地里非法猎捕了3只箐鸡。经鉴定:其中鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为5000元；鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉，属国家1级保护动物，经济价值为10000元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。 公诉机关认为，被告人熊为明非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人熊为明判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人熊为明对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年农历4月间，被告人熊为明在位于丘北县小组“为班垭口”（鱼塘）自家玉米地里非法猎捕了3只箐鸡。2020年7月23日11时31分，被丘北县公安局清水江派出所民警巡逻时在被告人熊为明家中查获3只箐鸡,经民警询问被告人熊为明时，被告人熊为明如实供述了非法猎捕3只箐鸡的犯罪事实。经鉴定:查获的3只箐鸡，一只为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为5000元；一只为鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉，为国家1级保护动物，经济价值为10000元；一只为雉鸡，经济价值为300元。 被告人熊为明具有自首情节，归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人熊为明在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案财物移交登记表，随案移送清单，涉案动物死亡情况说明，放生照片，被告人熊为明的供述及辩解，证人杨某、熊某、马某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，野生动物辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊为明违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，白腹锦鸡一只，为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为5000元；黑颈长尾雉一只，为国家1级保护动物，经济价值为10000元，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊为明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊为明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人熊为明的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。被告人熊为明具有自首情节，归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人熊为明从轻处罚。综上，根据被告人熊为明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人熊为明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  伍新声 人民陪审员  唐 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马炳坤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复179号复议申请人（被执行人）：吴裕寿，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人（被执行人）：张学双，女，1964年11月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。申请执行人：南京盛唐动力设备有限责任公司，住所地在江苏省南京市下关区。法定代表人：王平强，该公司总经理。被执行人：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人吴裕寿、张学双不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2020）苏0903执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：南京盛唐动力设备有限责任公司（以下简称盛唐公司）与盐城市鹏程机械有限公司（以下简称鹏程公司）、吴裕寿、杨兆华、张学双买卖合同纠纷一案，盐都区法院作出（2013）都潘商初字第0022号民事判决书，判令被告鹏程公司支付原告盛唐公司228000元，并承担自2013年7月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息；被告吴裕寿、杨兆华、张学双对被告鹏程公司的上述债务承担连带偿还责任；驳回盛唐公司其他的诉讼请求。该判决书生效后，盛唐公司向该院申请强制执行，该院立案执行。后因被执行人无可供执行的财产，该院终结本次执行。2018年7月5日，在案件恢复执行过程中，时任盛唐公司法定代表人的唐理祥、盛唐公司作为甲方与被执行人杨兆华（乙方）、吴裕寿（乙方）达成和解协议，约定：1、关于申请人唐理祥申请执行杨兆华、张学双、吴裕寿一案，杨兆华本人愿意承担法院判决的款项，与张学双、吴裕寿无关。唐理祥不再向张学双、吴裕寿追要任何款项。2、杨兆华申请唐理祥担保一案，可以相互抵冲，并申请结案。3、两案的有关利息、诉讼费由法院按程序规定计算。4、唐理祥同意以上款项从杨兆华执行其他人中的部分款项，直接由法院支付给唐理祥所应得的数额。唐理祥在甲方处签名，盛唐公司在甲方处盖章，杨兆华、吴裕寿分别在乙方处签名。协议下方，杨兆华手写“如法院执行我作为申请人的案件有任何资金到账优先支付给唐理祥直至该协议履行完毕为止，如违反本人自愿承担刑事责任。”2018年7月27日，在执行谈话中，唐理祥作为盛唐公司代表，在执行谈话中对和解协议进行了认可，并陈述如果被执行人不按协议履行，再申请恢复执行。2018年8月6日，盐都区法院作出（2018）苏0903执恢364号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0903执恢364号案件的执行，如被执行人有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。自2018年7月27日执行谈话后，杨兆华在该院作为申请执行人的案件均处于终本状态，申请执行人盛唐公司亦未收到杨兆华作为申请执行人的执行款项。2020年，盛唐公司以杨兆华名下财产未能优先受偿为由向该院申请恢复执行，该院立案执行，案号为（2020）苏0903执恢745号，并按原生效法律文书，将吴裕寿、杨兆华、张学双列为该案被执行人，执行过程中该院冻结了被执行人张学双名下的银行账户，吴裕寿、张学双对该院执行行为不服，提起书面执行异议，请求法院取消将吴裕寿、张学双列为（2020）苏0903执恢745号案件的被执行人，并解除对吴裕寿、张学双的执行措施。盐都区法院经审查认为，执行和解协议是双方当事人在执行过程中经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系所达成的协议，该协议具有合同性质，要求权利义务的给付内容应当确定，能够在效力上中止或者终结此次执行程序。本案中，执行和解协议约定从杨兆华执行其他人的部分款项直接由法院支付给唐理祥，未约定具体给付金额，亦未约定给付期间，协议内容缺乏最终确定性。自协议签订后，杨兆华作为申请执行人的案件均处于终本状态，如无限期僵持案件执行，将严重损害生效裁判文书债权人的合法权利，且杨兆华系该院多个案件的被执行人，如严格履行和解协议约定，将极有可能损害其他债权人的合法权利。现因执行和解协议尚未履行完毕，执行和解协议对生效法律文书确定的权利义务关系的改变在实体上并未发生效力，原生效法律文书中确定的内容未得以实现，和解协议仅暂时阻却了案件的执行，当事人之间的权利义务关系仍未消灭。该院根据当事人申请，按原生效法律文书恢复执行，并对被执行人名下财产采取强制执行措施并无不当，异议人以申请执行人已承诺放弃对其执行请求排除执行，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，盐都区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人吴裕寿、张学双的异议请求。吴裕寿、张学双不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销盐都区法院（2020）苏0903执异53号执行裁定，请求法院取消将吴裕寿、张学双列为（2020）苏0903执恢745号案件的被执行人，并解除对吴裕寿、张学双的执行措施。事实与理由：盛唐公司与杨兆华、吴裕寿、张学双买卖合同纠纷案件，盐都区法院在执行过程中，唐理祥以代理人身份代理，并达成和解协议。协议约定杨兆华自愿承担全部责任，与吴裕寿、张学双无关，唐理祥不再向该二人催要任何款项，杨兆华申请唐理祥担保的另案，可以相互抵冲。唐理祥同意以上款项从杨兆华执行其他人中的部分款项，直接由法院支付给唐理祥所应得的数额。唐理祥签名并加盖了盛唐公司的公章，和解协议签订后，吴裕寿、张学双无任何违背协议的行为，盛唐公司再次要求吴裕寿、张学双承担义务不应支持。本案的执行和解协议是当事人作出的有效民事法律行为，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，同时受到执行法官的确认。综上，盐都区法院（2020）苏0903执异53号执行裁定认定事实错误，裁定结果无事实和法律依据，故请求依法支持复议申请。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，在盐都区法院执行过程中，时任盛唐公司法定代表人的唐理祥和盛唐公司与被执行人杨兆华、吴裕寿达成执行和解协议，双方当事人依法变更了生效的（2013）都潘商初字第0022号民事判决书所确定的权利义务主体及履行标的。该和解协议约定：被执行人杨兆华愿意承担生效判决确定的款项，与张学双、吴裕寿无关，申请执行人盛唐公司的法定代表人唐理祥亦表示不再向张学双、吴裕寿追要任何款项。根据法律规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，本案如被执行人杨兆华未按执行和解协议履行，盛唐公司有权请求按原判决执行杨兆华的财产。根据协议内容，盛唐公司不可以再申请对张学双、吴裕寿的执行，且张学双、吴裕寿也不可能存在不履行和解协议之说。综上，张学双、吴裕寿提出的复议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异53号执行裁定；二、解除对吴裕寿、张学双的执行措施。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月十五日书记员  李 淼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4372号申请执行人任继宗，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人王永旺，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。任继宗与王永旺买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任继宗于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王永旺给付案款共计18186元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人王永旺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王永旺名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年8月14日依法冻结被执行人王永旺名下中国工商银行、中国农业银行账户，余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止；4、2020年10月27日依法冻结被执行人王永旺名下北京农村商业银行账户，余额不足，冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止；5、统查被执行人王永旺名下住房公积金账户，无存款；6、2020年12月16日委托河北省保定市易县人民法院调查被执行人王永旺财产情况，无可供执行财产；7、依法对被执行人王永旺采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元整，未执行到位标的18186元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  胥 丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1009号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人韩万国，男，1966年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人韩万国犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人韩万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日14时许，被告人韩万国酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区珠江路与华山路交叉路口南约50米处时开进路边花坛，造成苏Ｌ×××**号小型普通客车及路边花坛损坏，后被民警查获。经公安交警部门认定，被告人韩万国负事故的全部责任。经检验，被告人韩万国血样中乙醇含量为109.1mg/100ml血。被告人韩万国归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了徐州某某园林绿化有限公司的经济损失取得谅解，并于2020年12月9日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩万国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩万国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人韩万国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩万国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢511号 申请执行人：姚海军。 被执行人：董峰 申请执行人姚海军与被执行人董峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1438号民事判决书，内容为“一、被告董峰于本判决生效后十日内偿还原告姚海军借款1800000元；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付违约金173983.56元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、案件受理费25780元（原告预交），财产保全费5000元（原告预交），由原告承担3210元，由被告承担27570元。”，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1438号民事判决书的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人董峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请人姚海军与被执行人董峰达成和解协议，同意拍卖被执行人董峰名下五处房产用于偿还债务，申请执行人同意对该案予以终结执行。 综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： （2018）吉0103民初1438号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾小珈
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执732号申请执行人：王洪军，男，1968年2月4日出生，汉族，退休职工，住虎林市农村商业银行家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人王洪军与被执行人毕书明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2829号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。王洪军于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人毕书明追偿权纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王洪军于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执732号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执745号 申请执行人胡兴达，男，汉族，1983年10月10日生，住丘北县。 被执行人王朝和，男，汉族，1984年11月18日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人胡兴达与被执行人王朝和民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款8万元。经查,王朝和无财产，且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈文伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1345号原告：关福华，男，1952年5月24日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所专职律师。被告：张忠成，男，1973年8月12日出生，汉族，住林甸县，被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司。统一社会信用代码：912301097875358925.住所地：哈尔滨市阿城区金都府邸******商服。法定代表人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司理赔员，，住大庆市龙凤区被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。统一社会代码91230600663871827N.负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，女，1991年12月3日出生，汉族，该公司理赔内勤，，住大庆市原告关福华诉被告张忠成、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关福华撤回起诉。案件受理费600.00元，由原告关福华负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙立新
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢890号申请执行人：陈芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张万苏，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代生华，女，1980年9月24日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人陈芳与被执行人张万苏、代生华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息、律师费5000元，负担本案案件受理费5240元、执行费8400元，本院划拔被执行人存款9710元并支付申请执行人后，因被执行人暂无可供执行的财产而终结执行程序，2020年11月6日，依法恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月11日冻结了被执行人代生华在建设银行、张万苏在财付通的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款60万元及利息、律师费5000元、迟延履行期间债务利息，到位标的9710元，被执行人尚欠申请执行人借款60万元及利息、律师费5000元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的9710元据实结算），本案案件受理费5240元、执行费8400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭利锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4026号 申请执行人：何钜生，男，1979年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李银彩，女，1963年5月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，统一社会信用代码124401157435972905。 法定代表人：杜永洪。 关于何钜生诉李银彩、黄镇海、黄镇江、第三人广州南沙开发区土地开发中心、郭锦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5860号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州南沙开发区土地开发中心、李银彩应于判决发出法律效力之日起七日内共同办理广州市南沙区灵山安置区（花语阳光花园）翠碧街1号1902房的产权变更登记手续，将产权人变更登记为李银彩；李银彩于上述房产变更登记至其名下之日起七日内协助何钜生办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为何钜生。同时何钜生一次性向李银彩支付全部剩余购房款200000元；李银彩于上述房产变更登记至何钜生名下之日，将上述房屋交付给何钜生。何钜生于2020年7月15日向本院申请执行，要求本院强制执行上述生效判决的判项。 在执行案件过程中，经本院查明，广州南沙开发区土地开发中心已向广州市南沙区不动产登记中心申请办理广州市南沙区灵山安置区（花语阳光花园）翠碧街1号1902房的产权过户登记，但目前房屋产权尚未过户登记至李银彩名下。 本院认为，申请执行人何钜生申请执行的目的是要将涉案房屋过户到其名下并接收房屋。但上述目的是以该房屋产权登记到李银彩名下为前置条件。现涉案房屋产权尚未转移至李银彩名下，其余判项尚未发生强制执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4026号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2881号原告：何新，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被告：张百华，男，55岁，住康平县。原告何新诉被告张百华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案在审理过程中，原告何新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新撤回起诉。案件受理费25元，由原告何新负担。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 奥
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7697号之一解除保全申请人：蔡天明，男，1966年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：吴昭明，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州百事成资产管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:吴昭明。解除保全申请人蔡天明与被申请人吴昭明、苏州百事成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0508民初7697号民事裁定书，冻结被申请人吴昭明、苏州百事成资产管理有限公司名下银行存款共计38.6万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人蔡天明于2020年12月21日以双方达成和解协议，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人蔡天明请求解除对被申请人吴昭明、苏州百事成资产管理有限公司价值38.6万元的财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴昭明、苏州百事成资产管理有限公司价值38.6万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴家玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3816号被执行人：罗雪丹，女，汉族，1991年11月20日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行罗雪丹追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查，。未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6249号之二 申请执行人：吴晓波，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王进，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16492号《民事判决书》，于2020年11月9日受理吴晓波申请执行王进借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为221118.15元，另被执行人王进应承担本案执行费3217元。 在执行过程，查找到被执行人王进名下所有的位于成都市高新区西区房屋（监证×,监证×），涉案房屋已于2020年11月18日被本院查封，查封期限为3年，为轮候查封，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。查找到被执行人王进名下所有的“奥迪牌”汽车（车牌号：川ＡＷ××××），涉案车辆已于2020年11月18日被本院查封，查封期限为2年，但并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人王进名下有可供执行的财产，申请执行人吴晓波亦不能向本院提供被执行人王进名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人吴晓波送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16492号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 娜
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初293号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏广义，男，1964年8月26日出生，公民身份证号码2326021964********，汉族，高中文化，个体。户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区金海滩花园****，住山东省威海市文登区香岩街**楼**。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]298号                  指控事实              2020年9月7日16时23分许，被告人夏广义持C1证酒后驾驶鲁K87K**号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至与米山路交叉路口北侧，与路中护栏相碰撞，致轿车及护栏损坏。经检验，在送检的夏广义的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为149.78mg/100ml。经认定，被告人夏广义承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人夏广义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人夏广义拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人夏广义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏广义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏广义认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害单位经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏广义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判员     马占波                                        二○二○年十二月十八日                                           法官助理    于晓钰                           书记员     邵秋霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11479号 申请执行人：费学翠，女,1979年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：卢鉴、陈晶，依次系广东曜灵律师事务所律师及实习律师。 被执行人：叶炳基，男,1984年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 费学翠与叶炳基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39912号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶炳基向申请执行人费学翠偿还借款本金60000元及逾期利息（自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算）；被执行人叶炳基负担案件受理费1330元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜志杰
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5571号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，河套农商行长丰支行职工。委托诉讼代理人：张某，河套农商行长丰支行职工。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。被告：吕某，现住址同上。公民身份证号码×××。联系电话159XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二○二○年十二月八日书记员 贺超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初251号 原告：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 负责人：甄玉波，该公司管理人。 委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。 被告：玉田县凡美空间家具有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 法定代表人：林延军，该公司经理。 原告唐山聚鑫纺织有限公司与被告玉田县凡美空间家具有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山聚鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人王志坚、王国强、被告玉田县凡美空间家具有限公司的法定代表人林延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山聚鑫纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离其占用原告的场地及房屋；2.判令被告向原告支付自2019年3月26日至实际搬离之日止的场地及房屋占用费（占用费按每月10000元计算，暂计至2019年12月26日的占用费为90000元）；3.因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：债务人唐山聚鑫纺织有限公司破产清算案件，玉田县人民法院正在审理中。2019年1月19日，唐山聚鑫纺织有限公司管理人接管债务人厂区时，了解到被告无偿占用债务人部分场地及房屋用于家具生产经营。管理人通知被告限期搬离，被告同意于2019年3月26日前搬离。但在搬离期限届满后，虽经管理人多次催促，被告拒不搬离，至今仍非法占用债务人场地及房屋，对债务人厂区消防安全形成重大隐患。为维护债务人财产安全和债权人的合法权益。故起诉，望判准所求。原告在诉讼过程将诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付自2019年3月27日至2020年4月20日止的场地及房屋占用费171400元。 被告玉田县凡美空间家具有限公司辩称，原告诉讼请求中的第一项没有问题，我同意，我可以7日内搬离占用原告的场地及房屋。诉讼请求第二项要求我方支付的占用费，我现在没有能力承担。诉讼请求第三项的诉讼费用我可以负担。我对追溯资产评估报告的测量面积没有异议，但对评估天数有异议，因为2020年1月份进入疫情期间，从市场和国家都予以减免，我方要求减免90天的占用费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，玉田县人民法院根据李文广的申请，裁定受理唐山聚鑫纺织有限公司破产清算一案，并指定河北冀华律师事务所担任唐山聚鑫纺织有限公司管理人，甄玉波为负责人。2019年1月19日，唐山聚鑫纺织有限公司管理人接管债务人厂区时，了解到被告玉田县凡美空间家具有限公司占用原告唐山聚鑫纺织有限公司部分场地及房屋用于家具生产经营。管理人通知被告于2019年3月26日前搬离唐山聚鑫纺织有限公司。期限届满后，经管理人多次催促，被告仍不搬离。在诉讼过程中因不能确认被告占用原告厂区及房屋的具体面积、每天占地费用情况，原告申请对被告占用原告厂地及房屋的单价和总额进行评估。唐山市中级人民法院委托唐山龙信资产评估有限公司对被告占用原告厂地及房屋的单价和总额进行评估。2020年11月18日，唐山龙信资产评估有限公司作出追溯资产评估报告，评估结论评估基准日2019年3月27日的市场价值进行了评估，期间自2019年3月27日至2020年4月20日止，共计391天，评估值为17.14万元，面积为3109.13平方米，序号1至10为厂区部分单价每天每平方米0.14元，序号11至14综合楼3层部分单价每天每平方米0.17元。因此评估产生评估费用4400元。 本院认为，玉田县人民法院在审理唐山聚鑫纺织有限公司破产清算一案期间，被告玉田县凡美空间家具有限公司占用原告唐山聚鑫纺织有限公司厂地及房屋用于家具生产经营。河北冀华律师事务所作为唐山聚鑫纺织有限公司的管理人已催促被告限期搬离、腾清物品是管理人的职责和行使权利的体现，故原告要求被告搬离占用原告厂地及房屋的诉讼请求本院予以支持。原告主张依据唐山龙信资产评估有限公司作出追溯资产评估报告要求被告支付占用费用171400元，因考虑评估期限正处于国家疫情防控期间，综合考虑市场经济相关情况，响应国家政策的要求，故本院对评估期限予以扣减90天的占用费39453元，故被告应支付原告占用费131947元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告玉田县凡美空间家具有限公司于本判决生效之日起三十日内将其公司的机器设备等一切物品搬离原告唐山聚鑫纺织有限公司的厂地及房屋； 二、被告玉田县凡美空间家具有限公司给付原告唐山聚鑫纺织有限公司占用费131947元，于本判决生效之日起三日付清； 三、被告玉田县凡美空间家具有限公司给付原告唐山聚鑫纺织有限公司评估费4400元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元,财产保全费1270元，合计2295元，由被告玉田县凡美空间家具有限公司负担，被告玉田县凡美空间家具有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳2295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨雅惠 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3858号 原告：谭燕，女，1982年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 原告谭燕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金47029.68元（计算方式：购房总款420659×0.0001×1118天，从2017年10月1日起至2020年10月23日），并从2020年10月24日起逾期继续支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为420659.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将交取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00813896的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款420659.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清房款420659.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2017年9月25日向被告给付了全部房款420659.00元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金47029.68元的诉讼请求，本院依法支持17697.12元（420659.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭燕支付违约交房违约金17697.12元（420659.00元×0.00007×601天）； 二、驳回原告谭燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487.87元，由原告谭燕负担304.28元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担183.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵航
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4095号原告：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**(汇金大厦**)，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：罗毅，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋菊、梅健，被告罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费2516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月9日至今一直负责汇金大厦小区物业服务，被告也一直享受着原告提供的服务。被告自2019年1月至2020年6月拖欠原告物业费2516元。在此期间原告多次向被告发出催缴物业费通知，被告均不予理会。原告为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持诉求为谢。被告罗毅辩称，根据原告与被告所签订的物业服务协议第二条约定，原告负有责任和义务对小区公用部位、设备、设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行管理、维护、修缮与服务。被告已经按照协议约定交纳管理费，但原告并未按照协议约定履行义务，至今导致小区没有绿化，环境脏乱，交通不畅，一下雨积水蔓延连门都无法出行，给业主生活带来严重不便，小区安全防范没有做到，风险仍旧存在，不要说什么绿化，而且是杂草丛生，蚊虫漫天飞，老鼠满小区像赶集一样成群结队。消防通道、楼道过道垃圾堵塞，行人难以通行，给被告生活带来几大安全隐患。经多次与原告提出交涉，但原告置之不理。被告作为业主可以与业主委员会有权解聘原告，并且多年来，原告只收物业管理费，却对小区未尽到责任和义务。不是被告故意不交物业费，而是原告作为服务小区及业主，却未做到任何服务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且要求原告按照协议对小区及业主履行管理服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告罗毅的身份证复印件、《六盘水誉诚物业服务协议书》各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告罗毅提交的《汇金国际全体业主关于要求对誉诚物业整改意见书》，据该整改意见书体现，系汇金大厦部分业主要求原告对物业服务进行整改，但签名的业主均未出庭，不能核实该份证据的真伪，故对该份证据的真实性不予确认；2.对被告罗毅提交的收款收据复印件一张，因与本案无关，如原告违规收取费用，被告可另案主张权利，故对该份证据的关联性不予确认；3.对被告罗毅提交的微信截图5张，因未提交相应证据予以佐证，故对该组证据不予确认；4.对被告罗毅提交的照片6张，因未提交其他证据予以佐证原告未尽到物业管理责任，故对该组证据不予确认；5.对原告提交的调查表一组，因该调查表上签名的人员均未出庭作证，不能核实该组证据的真伪，故对该组证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告六盘水市誉城物业管理有限公司作为协议甲方与被告罗毅作为协议乙方签订《六盘水誉诚物业服务协议书》一份，协议约定原告为被告所居住的汇金大厦小区提供物业服务，物业管理费用按照业主购买房屋的建筑面积予以收取，在2016年7月18日至甲方服务年限的时段内，甲乙双方认可本小区的物业管理费暂定为1.2元/平方米/月。因被告罗毅未向原告交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告罗毅在汇金大厦的房屋建筑面积为123.34平方米。本院认为，原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告罗毅于2016年7月18日签订的《六盘水誉诚物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告已实际为汇金大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，应按协议约定缴纳物业管理费。被告罗毅对其自2019年1月1日起未交纳物业管理费的事实不持异议，故按被告的房屋建筑面积123.34平方米，物业管理费1.2元/平方米/月计算，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费为2664元（123.34平方米×1.2元/平方米×18个月），因原告只主张2516元，故对原告主张被告支付物业费2516元的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗毅辩称原告管理管理不善而拒绝支付物业费的抗辩理由，因未提交充分证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市誉城物业管理有限公司物业管理费2516元（物业管理费自2019年1月1日计算至2020年6月30日）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗毅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵莉婷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保253号 申请人：朱学增，男，1979年5月18日出生，汉族，住孟村县。 申请人：何浩楠，男，1982年2月19日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张晓雷，男，1982年6月13日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张延生，男，1958年4月5日出生，汉族，住孟村县。 申请人朱学增、何浩楠于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓雷、张延生名下的银行存款65万元或同等价值的财产进行冻结。申请人朱学增、何浩楠已向本院提供足额担保。 本院经审查认为，申请人朱学增、何浩楠因情况紧急，如 —2— 不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓雷、张延生名下的银行存款65万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1757号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行。（原名：高州市农村信用合作联社高城信用社） 负责人：刘正，支行行长。 被执行人：吴礼明，男，1962年3月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与被执行人吴礼明金融借款合同纠纷一案，依据(2019)粤0981民初522号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金19000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 李 炜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4839号原告：贵州云水华庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇站街村**东子渠，统一社会信用代码：915200002556645904P。法定代表人：赵刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万林、郭静欣，贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：皮光琴，女，1957年8月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：席亚，男，1964年1月18日生，汉族，住贵州省，代理权限为一般代理，系被告皮光琴的侄子。原告贵州云水华庄房地产开发有限公司诉被告皮光琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。在诉讼过程中，原告贵州云水华庄房地产开发有限公司于2020年12月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云水华庄房地产开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州云水华庄房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州云水华庄房地产开发有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱崧洁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执705号 申请执行人：汉中XX工贸有限公司 法定代表人：柴某某，执行董事。 被执行人：张某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的南郑区人民法院(2020)陕0703民初1424号民事调解书，执行申请执行人汉中XX工贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案。(2020)陕0703民初1424号民事调解书确定：被执行人张某某于2020年8月31日前向申请执行人汉中XX工贸有限公司支付货款44000元；如果被执行人张某某未按上述约定时限履行付款义务，从2020年9月1日起，以货款44000元为基数，按照月利率2%向申请执行人汉中XX工贸有限公司支付利息，直至货款付清为止；被执行人张某某负担案件受理费300元。逾期，被执行人张某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人汉中XX工贸有限公司于2020年10月19日向南郑区人民法院申请执行。2020年10月29日，汉中市中级人民法院指定勉县人民法院予以执行。本院于2020年11月5日立案受理。 执行中查明，被执行人张某某在2020年9月10日和2020年10月20日分别给付申请执行人汉中XX工贸有限公司5000元，其计10000元，故本案确定的执行金额为34300元。 2020年12月17日，申请执行人汉中XX工贸有限公司与被执行人张某某之父张某明达成长期和解协议。2020年12月17日，张某明代被执行人张某某给付执行款14000元，剩余20300元张某明承诺定于2021年6月10日前代为履行清结。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人汉中XX工贸有限公司与被执行人张某某之父张堂明达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5734号之一申请执行人：胡智慧，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周建秋，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡智慧依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6697号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周建秋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周建秋名下银行存款67061.44元，本院扣划后向申请人发放执行款65621.44元和承担执行费1440元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人周建秋下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.2527万元及利息，截止到2020年12月28日已执行到位65621.44元，未执行36905.56元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  任昕悦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1851号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日6时许，被告人陈某某在本市静安区京江路某建筑工地内，与被害人黄某某因琐事发生纠纷，陈某某使用钢筋打伤黄某某的右手臂。经鉴定，黄某某遭外力作用致右尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。同月，陈某某赔偿黄某某人民币3000元。2020年9月16日，被告人陈某某接到公安电话后主动归案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人陈某某取得被害人黄某某的谅解。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役六个月，可以适用缓刑。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定意见书，被害人黄某某出具的情况说明、情况说明书，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑；采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5580号原告：孙某，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：贺某1，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人许可欣到庭参加诉讼，被告贺某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子贺某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月相识，于2015年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子贺某2。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后二人性格不合，被告经常酒后与原告发生争吵，屡次提出与原告离婚，给原告的身心造成极大伤害，且原、被告于2020年5月至今分居已半年之久，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。2020年6月10日，原、被告已达成离婚协议，后被告因财产问题反悔，不愿与原告办理离婚登记。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告贺某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后生育一个儿子，名叫贺某2（生于××××年××月××日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，法院判决是否准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告贺某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4969号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。被告：王建勇，男，1957年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）与被告王建勇保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司南京分公司的委托诉讼代理人陈欲宇、被告王建勇的委托诉讼代理人沈亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险南京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款计49180元，并承担自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日12时20分许，被告驾驶牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车，沿西环路由南向北行驶至世纪大道交界处时，与沿世纪大道由东向西许某驾驶的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致苏Ａ×××**小型轿车损坏。经交警认定：王建勇负事故的主要责任，许某负次要责任。事故发生后，因许某与被告就事故赔偿未能达成一致意见，被保险人许某依据在我公司投保的合同向我司提出理赔。经核定，苏Ａ×××**小型轿车维修等费用69400元，由我司按保险合同约定已支付，我司依法取得向被告的追偿权利。为维护我公司合法权益，遂诉至法院。王建勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告方主张的许某车辆损失金额系原告方自行定损，事故发生时许倩的车辆是前保险杠损坏，未涉及到前大灯，对损失金额不予认可；关于原告主张的利息，无法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日12时20分许，王建勇驾驶牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区西环路由南向北行驶至世纪大道交界处时，与沿世纪大道由东向西许某驾驶的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致王建勇受伤，两车受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：王建勇负事故的主要责任；许某负次要责任。事故发生后，许某按太平洋保险南京分公司的指定至盐城市鹏龙森风汽车有限公司对车辆进行了维修。2019年10月29日，许某向太平洋保险南京分公司出具了索赔申请书及《权益转让书》，将得赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋保险南京分公司，并授权该公司向责任方追偿。许某的车辆经维修后实际发生的维修所需费用合计为69400元，均由太平洋保险南京分公司支付，其中于2020年1月13日向盐城中捷通汽车服务有限公司支付2000元、于2020年1月14日向盐城市鹏龙森风汽车有限公司支付67400元。现太平洋保险南京向公司为向责任方王建勇追偿，遂诉至本院。另查明，王建勇驾驶的机动车在事故发生时其投保的保险已过保险期限。苏Ａ×××**车辆所有人许某为该车在太平洋保险南京分公司投保交强险、机动车损失险等,其中机动车损失保险金额为不计免赔465310元，保险期间自2019年1月4日至2020年1月4日。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶的苏Ｊ×××**二轮摩托车与许某驾驶的牌号为苏Ａ×××**小型汽车发生碰撞，该起交通事故已经由交管部门作出认定，被告负事故的主要责任，许某负次要责任。因被告的主要过错，造成被保险人许某车损，原告已履行了赔付义务，经权利人许某的授权，原告依法有权在偿付金额范围内按过错比例向被告追偿，故原告要求被告赔偿实际理赔款的70%即49180元[（69400元-2000元交强险车损赔偿部分）*70%+2000元]的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，虽原告代替被告先行赔付而产生资金占用损失，但原告未能提供证据证明其在实际赔付后向被告主张了权利，本院依法确定被告承担上述款项自原告起诉之日起止实际支付之日止根据法律规定的利率计算的利息。关于被告的辩称理由，其未能提供充分的证据予以证明，且原告对案涉车辆的维修所需费用已实际赔付，故对被告的辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建勇于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司人民币49180元，并承担自2020年10月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3573号被执行人：刘建，男，汉族，1995年11月14日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初298号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理刘建缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月14启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初298号刑事判决书确定刘建缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗紫荆
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初4772号 原告：泰州市优仕商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区祥云花园商铺****贰楼。 法定代表人：朱仕刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹立山、潘锟，江苏钜源律师事务所律师。 被告：南京百分百餐饮管理服务有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街****B1-2div> 法定代表人：张志浩。 原告泰州市优仕商贸有限公司（以下简称优仕商贸公司）与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司（以下简称百分百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优仕商贸公司法定代表人朱仕刚及其委托诉讼代理人潘锟到庭参加诉讼，被告百分百公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优仕商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24026.1元，并支付利息（以24026.1元本金为基础，自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为学校食堂承包经营商，自2016年9月起，原告向被告供应牛奶等食品。截止2020年9月，被告尚欠原告货款24026.1元，故原告诉至法院。 原告优仕商贸公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告单方制作的欠款清单、送货单18张，总金额24026.1元，证明原告向被告供货后，被告尚欠原告货款及押金计24026.1元没有给付。 2.用款申请单及发票。 被告百分百公司未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2017年1月至2017年6月，被告承包泰州市塘湾实验学校食堂，并向原告购买牛奶，原告供货共计24026.1元，被告会计陈某均在送货单上签字确认。被告至今未向原告给付上述货款，故原告诉至本院。 另查明，2016年，原、被告之间亦有牛奶买卖交易往来，被告的会计陈某负责原告的货款的审批，原告按约供货并向被告开具发票，被告均支付了相应货款。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但是结合送货单及原告陈述的交易流程，本院认为原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约供货，被告应当按约支付货款。原告主张被告尚欠货款为24026.1元，有送货单予以佐证，被告未能举证证明其已履行清偿货款义务，故本院对尚欠货款金额24026.1元予以确认。原、被告双方未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告现主张被告支付所欠货款24026.1元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的计算基数、时间、利率于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京百分百餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市优仕商贸有限公司货款24026.1元及逾期付款利息（以24026.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，依法减半收取201元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费401元。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈昱
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2544号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人魏翔，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517578号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517578号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人魏翔的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14823号之一申请执行人李小莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区枫丹路**附**6-3，公民身份号码5102031969********。被执行人梁旭初，男，1960年12月13日，汉族，住重，住重庆市渝中区div>被执行人重庆旭升汽车租赁有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区div>本院立案执行的李小莉与被执行人梁旭初、重庆旭升汽车租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告梁旭初在本判决生效之日起十日内向原告李小莉支付代偿款398916元，并支付以398916元为基数，从2019年5月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失；若被告梁旭初未能偿还上述款项，由被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司对不能受偿的余欠代偿款中的二分之一份额承担连带还款责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李小莉向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人梁旭初所有的重庆市渝中区XXX号附X号第XX层X、X、X#房屋，但均系轮候查封；依法轮候查封了被执行人梁旭初名下的渝A0XX**、渝ASXX**、渝A3XX**、渝AQXX**、渝AYXX**、渝BXXX**、渝AKXX**号车辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审351号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区XX路XX号。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。被执行人：陕西易舒易家家政服务有限公司。住所地：浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码 91610136MA6WQB6M7H。法定代表人：王秀环。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3070号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求按期提供相关材料接收调查，在申请人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]3070号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3070号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月八日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6293号 原告：厦门俏菜鸟酒业有限公司，住所地厦门市集美区海凤路**。 法定代表人：张贝，总经理。 委托诉讼代理人：柯瑞元，公司员工。 被告：厦门市湖里区邱洋洋餐饮店，住所，住所地厦门市湖里区安兜社8082div> 法定代表人：邱洋，职务未知。 原告厦门俏菜鸟酒业有限公司(以下简称“俏菜鸟公司”）与被告厦门市湖里区邱洋洋餐饮店（以下简称“邱洋洋餐饮店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俏菜鸟公司的委托诉讼代理人柯瑞元到庭参加诉讼。邱洋洋餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俏菜鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱洋洋餐饮店支付俏菜鸟公司酒水货款1356元；2.判令邱洋洋餐饮店承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月开始俏菜鸟公司与邱洋洋餐饮店合作供货酒水，截止2020年8月停止合作。期间，邱洋洋餐饮店未支付款项共计1356元。为此，俏菜鸟公司依法提起诉讼。 邱洋洋餐饮店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下：2020年4月16日，俏菜鸟公司向《送货单》上显示名称为“吃喝玩乐”的客户供货精酿啤酒16件，货款共计1250元，后邱洋洋餐饮店退货14件，2件每件单价为78元，合计货款156元；2020年5月25日俏菜鸟公司向“吃喝玩乐”供货黄啤4桶，共计800元，该笔费用支付完毕；2020年5月25日俏菜鸟公司向“吃喝玩乐”供货黄啤6桶，每桶200元，共计1200元。 另查明，安兜社8082门牌号所挂招牌为“吃喝玩乐”。邱洋洋餐饮店营业执照记载的住所为厦门市湖里区安兜社8082。 上述事实，有俏菜鸟公司提供的《营业执照》《俏菜鸟酒业送货单》、店铺门牌号照片以及俏菜鸟公司的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。俏菜鸟公司提交的证据可以相互印证，足以证明《送货单》上所载的客户“吃喝玩乐”为邱洋洋餐饮店，俏菜鸟公司与邱洋洋餐饮店之间成立合法有效的买卖合同关系。双方当事人均应依照约定全面履行各自合同义务。俏菜鸟公司提交的《送货单》足以证明俏菜鸟公司向邱洋洋餐饮店供应黄啤等货物，邱洋洋餐饮店至今尚欠货款1356元未付的事实。因此，俏菜鸟公司主张邱洋洋餐饮店支付1356元货款有事实和法律依据，本院予以支持。邱洋洋餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市湖里区邱洋洋餐饮店应于本判决生效之日起十日内向厦门俏菜鸟酒业有限公司支付货款1356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市湖里区邱洋洋餐饮店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保235号 申请人：赵捧花，女，1968年05月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：吴然鑫，男，1977年04月02日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231977××××××××。 申请人赵捧花与被申请人吴然鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求将吴然鑫驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆中的40000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人赵捧花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押吴然鑫驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值40000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 玥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2222号之三 被执行人：许全忠，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许全忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许全忠在**银行**账户内存款人民币913.08元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初第1884号 原告：焦书银，男，1965年11月8日出生，汉族，住址成安县。 被告：潘育民，男，现年60岁，汉族，住址邯郸市邯山区。 原告焦书银诉被告潘育民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理,原告焦书银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦书银撤回起诉处理。 审判员 郭 珀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 武丽莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1743号申请执行人：梁敦虎。被执行人：张雷斌。申请执行人梁敦虎与被执行人张雷斌关于债权转让合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0522民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款108000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆已被依法查封，由于找不到车辆，未予处置、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14595号 原告：重庆市万州区天宫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区周家坝救兵城****附**，统一社会信用代码91500101576155080T。 法定代表人：周大林。 委托诉讼代理人：黄超、牟建民，重庆升腾律师事务所律师。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路**附1-7，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超。 原告重庆市万州区天宫建筑设备租赁有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区天宫建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区天宫建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告重庆市万州区天宫建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐韬