wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张彦聪，男，1992年9月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张彦聪信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2971号民事判决已经发生法律效力，被执行人张彦聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1860号原告：毛翠兰，女，1970年5月9日生，汉族，湖北省汉川市人，湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢敏静，男，1990年12月27日生，汉族，湖北省宜城市人。住所地：湖北省宜城市。原告毛翠兰诉被告谢敏静租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛翠兰的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告谢敏静经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告谢敏静支付所欠原告毛翠兰租金23000元，水电费及物业费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于汉川市金山华府的约1500平方米的门面房租赁给被告使用，租赁期限从2018年10月15日至2023年10月14日，年租金400000元，以后按每年5%递增租金，双方约定合同签订之日缴纳保证金30000元，第一笔租金200000元于2018年12月10日前付清，以后每年4月10日支付年租金的一半，每年9月15日支付年租金的一半。合同签订后，被告开始使用该房屋，直到2019年4月18日，被告仅支付30000元保证金及租金10000元。2019年5月16日，被告向原告出具承诺计划书，承诺于2019年6月30日支付租金110000元，同年7月31日支付租金130000元，同年8月31日支付租金100000元。后被告分多次支付租金110000元，2020年1月3日，原、被告达成协议，协议约定：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告所欠原告租金230000元、水电费、物业费20000元于2020年6月底支付50000元，余款200000元于2020年12月底付清。后被告分文未付，故原告诉至法院。原告毛翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件；拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：房屋租赁合同一份；拟证明原告将位于汉川市金山华府的约1500平方米的门面房租赁给被告使用，租赁期限从2018年10月15日至2023年10月14日，年租金400000元，以后按每年5%递增租金。双方还约定合同签订之日缴纳保证金30000元，第一笔租金200000元于2018年12月10日前付清，以后每年4月10日支付年租金的一半，每年9月15日支付年租金的一半及其他条款。证据三：承诺计划书一份；拟证明承诺于2019年6月30日支付租金110000元，同年7月31日支付租金130000元，同年8月31日支付租金100000元。证据四：银行流水；拟证明被告支付租金和保证金的情况。证据五：协议书；拟证明原、被告达成协议：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告所欠原告租金230000元、水电费、物业费20000元于2020年6月底支付50000元，余款200000元于2020年12月底付清。被告谢敏静在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查，对原告毛翠兰提交的证据一、证据二、证据三证据四、证据五,均系相关机构出具，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2018年11月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于汉川市金山华府的约1500平方米的门面房租赁给被告使用，租赁期限从2018年10月15日至2023年10月14日，年租金400000元，以后按每年5%递增租金，双方约定合同签订之日缴纳保证金30000元，第一笔租金200000元于2018年12月10日前付清，以后每年4月10日支付年租金的一半，每年9月15日支付年租金的一半。合同签订后，被告开始使用该房屋，直到2019年4月18日，被告仅支付30000元保证金及租金10000元。2019年5月16日，被告向原告出具承诺计划书，承诺于2019年6月30日支付租金110000元，同年7月31日支付租金130000元，同年8月31日支付租金100000元。后被告分多次支付租金110000元，2020年1月3日，原、被告达成协议，协议约定：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告所欠原告租金230000元、水电费、物业费20000元于2020年6月底支付50000元，余款200000元于2020年12月底付清。后被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，被告租赁原告房屋，双方签订了租赁合同，原、被告形成租赁合同关系。被告租赁原告房屋，理应按合同约定给付租金。原、被告于2020年1月3日就解除原、被告的租赁合同及租金给付达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求解除原、被告的租赁合同的请求，本院依法予以支持。因被告未按协议履行，原告要求被告一次性付清租金230000元及水电费、物业费20000元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定的规定，判决如下：一、解除原告毛翠兰与被告谢敏静2018年11月1日签订的租赁合同；二、被告谢敏静所欠原告毛翠兰租金230000元及水电费、物业费20000元，共计250000元于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7750元由被告谢敏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  邹福德人民陪审员  向 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理王琴书记员董格格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2931号上诉人（原审被告）：姜文春，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：章勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人姜文春因与被上诉人刘鹏、章勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中因姜文春与刘鹏在庭外达成和解，姜文春申请撤回本案上诉，并于2020年11月30日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，姜文春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜文春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人姜文春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年十二月一日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2237号原告：陈立平，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被告：闫春霞，女，1968年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市。第三人：贾永贵，男，1962年10月8日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。原告陈立平与被告闫春霞、第三人贾永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告陈立平向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令解除被告与第三人贾永贵签订的柜台租赁合同。二、判令被告及第三人立即向原告给付欠缴租金21700元及租金滞纳金500元,合计:22200元。三、由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人贾永贵于2020年1月1日签订柜台租赁合同,租赁物为第三人原有的位于中兴大厦服装厅,合同约定租赁期限为2020年1月1日至2022年12月31日止,年租金为36000元,每月于15日前一次交足当月租金,逾期不交者,每超一天须交滞纳金,当月租金日5%,超过5天仍未交清当月租金,出租方有权单方终止合同,将柜台(厅)另租他人。原告与第三人贾永贵因民间借贷纠纷,经四平市铁西区人民法院2019年11月22日下发的(2017)吉0302执843号之一执行裁定书,裁定第三人贾永贵所有的位于四平市××区建筑面积683.81平方米商铺(被告租赁的服装厅包含在其中)抵偿欠原告的借款归原告所有,裁定生效后四平市铁西区人法院向所有承租人告知了产权变动的相关情况,但被告从未向原告交纳过租金,2020年7月10日因被告自身原因终止了服装厅的经营,原告多次找到被告索要租金,但被告自称2019年1月1日至2020年5月1日的租金,被告已向第三人支付,并拒绝缴纳2020年5月1日至2020年7月10日的租金。依据我国相关法律规定,被告租赁的服装厅发生所有权变动后,原租赁合同对现产权所有人及租赁人继续有效,但自新产权所有人接收之日起,租赁人应向其缴纳服装厅使用期间的租金。现因被告拒绝缴纳租金,原告无奈起诉至人民法院,请法院依法解除双方租赁合同,并支付其租赁期间的租金及滞纳金。请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷、原告与第三人之间的纠纷分属不同的法律关系，原告应当分别提起诉讼，故本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈立平的起诉。案件受理费178元，本裁定生效后退回原告陈立平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张智涵 二〇二〇年十二月二十四日书记员 娄思伊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2939号之一 原告：黄宗济，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：邓卫国，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省晋江市。 原告黄宗济与被告邓卫国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄宗济于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗济自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宗济撤诉。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告黄宗济负担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3274号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：何运程，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于本院民事审判庭移送的被执行人何运程民间借贷追缴诉讼费一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）粤1202民初1572号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何运程应缴纳诉讼费758.25元。因被执行人何运程逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，但能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1666号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：张皓，男，1988年5月30日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕 飞
西藏自治区白朗县人民法院   取保候审决定书   （2020）藏0228刑初19号   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款的规定，决定对本院正在审理的一案的被告人拉巴采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为20天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：   （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；   （二）在传讯的时候及时到案；   （三）不得以任何形式干扰证人作证；   （四）不得毁灭、伪造证据或者串供。   如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。   本决定由白朗县旺丹乡派出所执行。   本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。   2020年12月3日   向被告人宣布的时间：   2020年12月3日15时被告人签名：拉巴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8274号 申请执行人义乌市华英纸箱厂,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区,组织机构代码:MA2A4TQL8。 经营者朱友家。 被执行人诸暨市雅诺针织有限公司,住所地诸暨市大唐镇中兴社区（原下新庄村）,组织机构代码:573954151。 法定代表人梁兆军。 申请执行人义乌市华英纸箱厂与被执行人诸暨市雅诺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华英纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市雅诺针织有限公司支付申请执行人义乌市华英纸箱厂货款46015元及利息，并支付执行费594.29元，诉讼费481元。 执行立案后，本院于同日向被执行人诸暨市雅诺针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市雅诺针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市雅诺针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市雅诺针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人诸暨市雅诺针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市雅诺针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市雅诺针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华英纸箱厂，其没有异议。 本院认为，被执行人诸暨市雅诺针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3420号 原告：张翠萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：涂启斌，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告张翠萍与被告涂启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张翠萍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张翠萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由张翠萍负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苟涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4821号原告：刘某，女，布依族，2016年12月10日生，住贵阳市乌当区。法定代理人:张某，男，汉族，1989年7月16日生，住贵阳市乌当区，系原告父亲。委托代理人：张家友，男，汉族，1966年1月21日生，住贵阳市乌当区，代理权限为特别代理，系原告祖父。被告：周荣权，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省贵阳市乌当区，（未到庭）原告刘某诉被告周荣权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日进行了公开开庭审理，原告委托代理人张家友到庭参加诉讼，被告周荣权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告请求判令被告立即支付赔偿款人民币18000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月3日下午8时许，被告无证驾驶小客车将原告剐蹭倒地受伤住院，经双方私下协商，被告除承担原告的一切医疗费用外，另赔偿原告其他费用38000元。现被告已经支付20000元，余下18000元经多次催要无果。经审理查明，2020年9月19日，被告周荣权向原告刘某出具欠条一张载明“周荣权，身份证5201121984********，因开车撞伤张某之女刘某，经双方协商一次性由周荣权补偿给张某之女刘某三万捌千元整（38000），现已收到贰万元整（20000），后欠壹万捌千元整（18000）定于十月一日付清，此据，欠款人周荣权。2020年9月19日”。该欠款18000元付款期限届满后，被告未支付给原告。本院认为，债务应当清偿。被告周荣权与原告刘某发生侵权事故并达成赔偿协议后向原告出具的赔偿款欠条合法有效，被告未按承诺的时间向原告支付赔偿款，应当承担责任。原告持欠条向被告主张赔偿款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未说明有正当理由，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告周荣权于本判决生效之日起5日内向原告刘某支付赔偿款人民币18000元。案件受理费25元（原告刘某已预交），由被告周荣权在履行判决时直接支付给原告。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员 赵 益 连二〇二〇年十二月八日书记员 王千文迪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1961号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱石华，男，1960年3月7日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人朱石华曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月24日被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱石华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1838号起诉书指控被告人朱石华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱石华于2020年5月23日9时许，饮酒后无证驾驶无号牌农用三轮机动车从常熟市虞盛农产品专业合作社出发，行驶至海虞镇福谢线与海纳路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱石华血液中乙醇浓度为141.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱石华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱石华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱石华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人朱石华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱石华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱石华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱石华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1963号 原告：官开双，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告官开双与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告官开双于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官开双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官开双负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口大商汇时尚购物有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村（嘉盛农贸综合购物广场**大厅**）。法定代表人：于洪霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：全尚科，系辽宁哲明律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张范，男，1947年5月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，系辽宁哲明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀志，男，1968年1月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭泓灏，女，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，系辽宁瀛桥律师事务所律师。再审申请人营口大商汇时尚购物有限公司（以下简称“大商汇公司”）、张范因与被申请人张秀志、郭泓灏租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商汇公司、张范申请再审称，（一）原审认定的主要证据是伪造的，并且缺乏证据证明。大商汇公司在达到交付使用条件后，各业主均到公司办理入驻手续。被申请人以交付场地位置与合同约定位置不符为由要求扩大经营面积，申请人予以拒绝。（二）原判决适用法律确有错误。1、双方之间对延期交付违约金有明确的合同约定，不应以延期交付为由判令解除。2、合同目的可以实现，不应判令解除。申请人为解决本案，可以按照被申请人的要求履行合同，并且地下商场部分并无他人占有使用，不存在无法倒出场地，不能交付被申请人的客观事实存在。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求撤销原审判决，改判继续履行《农贸铺位租赁协议》，申请人无须返还被申请人租赁费，被申请人承担本案的诉讼费。张秀志、郭泓灏提交意见称，1、被答辩人再审申请中的第一条违背了客观事实且在自行伪造证据。2、被答辩人的第二条申请事项即原审适用法律错误，显然系拖延履行。3、答辩人与被答辩人签订的租赁协议明确约定了权利、义务，被答辩人未按协议履行义务，造成答辩人巨大经济损失，违背了答辩人签订合同初始本意即欲交付租赁物的位置与双方合同约定的位置不相符且被答辩人当时也已明示不能交付原约定位置，导致合同目的无法实现，该行为属根本违约，符合法定解除之条件。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，二再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口大商汇时尚购物有限公司、张范的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢144号 颜泽海、林水树、林远逸： 关于本院立案执行申请执行人颜泽海与被执行人林水树、林远逸租赁合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的(2018)粤15民终87号民事调解书已发生法律效力,被执行人林水树、林远逸应付还申请执行人颜泽海500000元及利息。本院原以(2018)粤1521执818号案立案执行,在执行过程中，被执行人只付还了部分款项，本院于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院以（2020）粤1521执恢144号案立案恢复执行。经执行，被执行人林水树、林远逸已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，并缴纳了本案的执行费。至此，本院（2020）粤1521执恢144号[(2018)粤1521执818号]案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2268号原告：岳某，女，1972年11月3日生，汉族，现住四平市。被告：纪某，男，1997年3月15日生，汉族，现住北京市延庆区。被告：佟某，女，1938年4月19日生，汉族，现住四平市。原告岳某与被告纪某、佟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告纪某、被告佟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告执行离婚协议书中宏泰第一城房产权归岳某单独所有。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中明确第一项诉讼请求为确认坐落于四平市××区宏泰第一城12栋4单元407号房屋归原告个人所有。事实和理由：岳某与纪晓宁于2012年8月31日在四平市铁东区婚姻登记处签署离婚协议书，交由四平市铁东区婚姻登记处备案，并领取了离婚证书，离婚协议书中约定宏泰第一城房归岳某所有。宏泰第一城房产购置于2011年9月23日，由于开发商原因，房产局一直不给办房照。2020年9月中旬开发商启动办房照程序，房产局要求持离婚协议书双方到场签字，确认离婚协议书约定产权归属。由于纪晓宁已于2020年8月去世，不能到场签字确认，特此诉讼纪晓宁的法定继承人纪某和佟某履行离婚协议书中宏泰第一城房产权归岳某单独所有。纪某未到庭，提交书面答辩状辩称，同意原告诉求，依据离婚协议书约定，宏泰第一城房屋所有权归岳某单独所有。原告岳某与纪晓宁已于2012年8月31日离婚，并自愿签署离婚协议书，交由四平市铁东区婚姻登记处登记备案。纪晓宁已于2020年8月去世，答辩人作为纪晓宁遗产法定第一顺位继承人，对此离婚协议内容无异议，同意履行离婚协议的约定，宏泰第一城房屋产权归岳某单独所有。佟某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告岳某与纪晓宁原系夫妻关系，被告纪某系纪晓宁长子，被告佟某系纪晓宁母亲。2011年9月23日婚姻关系存续期间岳某以自己名义全款购买坐落于四平市××区房屋，建筑面积103.82平方米。因开发商原因未能办理房屋产权登记。2012年8月31日岳某与纪晓宁协议离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定，“宏泰第一城房及屋内设施和家用汽车归岳某。”2020年8月14日纪晓宁死亡。先因房屋产权归属原告诉至本院。本院认为，《离婚协议书》系岳某与纪晓宁真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并发生法律效力。《离婚协议书中》中已经明确约定“宏泰第一城房及屋内设施和家用汽车归岳某”，即本案诉讼房屋归原告岳某单独所有，且被告纪某、佟某对此无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认坐落于四平市××区房屋归原告岳某个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告纪某、被告佟某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成 二〇二〇年十二月十七日书记员 倪娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1963号 原告：刘立书，男，1974年4月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张海培，男，1984年5月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王雪，女，1987年4月18日出生，汉族，住乾安县。 刘立书与张海培、王雪民间借贷纠纷一案中，刘立书未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1340元，由原告负担670元，退回原告670元。 审判长 温 冰 审判员 刘忠辉 审判员 王 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李大伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17181号 原告：赵彭欣，男，1995年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：武晓玲，女，1991年10月6日出生，汉族，住山西省忻州市。 原告赵彭欣诉被告武晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵彭欣到庭参加诉讼，被告武晓玲经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彭欣诉称：原、被告曾系同事关系。被告于2017年10月28日向原告借款，原告以无钱为由拒绝，被告又提出通过原告支付宝“借呗”借款9000元，分12期偿还，本金及利息由其承担，并承诺于下一周还清。原告遂通过“借呗”借款提现9000元，并通过微信转账给被告。后被告到期未偿还上述债务，并以各种理由推迟还款时间，再次承诺承担本金及利息。2018年3月2日，被告办理离职手续时再次承诺还款，但原告考虑到该笔款项之前的利息均由自己偿还，如被告不能及时归还还会继续产生利息，故原告为及时止损于当日晚上还清了该笔款项“借呗”的本息共计9407.14元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款9000元及利息407.14元，并承担本案全部诉讼费用。 被告武晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年10月28日向原告借款9000元，由于该笔借款来自蚂蚁借呗，故被告承诺向原告偿还所有利息和费用。同日，原告通过微信将9000元出借给被告。审理中，原告撤回对利息的主张。 以上事实，有微信聊天记录、转账记录、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款9000元，故原告诉请被告归还9000元，合理合法，本院予以支持。审理中，原告申请撤销对利息的主张，属于当事人自行处分自己的权利，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告武晓玲于本判决生效之日起十日内向原告赵彭欣归还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1410号 申请执行人喀喇沁旗信用合作联合社，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街**，统一社会信用代码:91150428776117775L. 法定代表人：陈志文，理事长。 被执行人季秀莲，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行喀喇沁旗信用合作联合社申请执行季秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1770号民事调解书申请法院执行15000.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有15000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1770号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有季秀莲可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1770号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 岩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢358号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住吉林省长春市南关区。 被执行人：宋昌建,男性,汉族,住吉林省德惠市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人宋昌建公证债权文书一案，(2018）吉长证信证内经字第12446号执行证书，执行标的：人民币叁拾玖万肆仟叁佰壹拾陆元陆角玖分。其中本金为人民币叁拾贰万陆仟柒佰玖拾捌元柒角叁分，利息截至二〇一八年八月二十九日为人民币伍万陆仟捌佰捌拾贰元肆角整，罚息截至二〇一八年八月二十九日为人民币壹万零陆佰叁拾伍元伍角陆分。在执行过程中，已向被执行人宋昌建送达了执行通知书、报告财产令。因暂时无法处分被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018）吉长证信证内经字第12446号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1772号之一 申请执行人：孟永刚，男，1981年4月29日出生，汉族，现住普州市。 被执行人：胡同浩，男，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行孟永刚与胡同浩罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01形终567号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183形初75号判决第二项，即“依法追缴被告人胡同浩非法所得，返还给受害人贾林权人民币三万九千元、孟永刚人民币三万零十元”部分；二、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183形初75号判决第一项，即“被告胡同浩原犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并初罚金三万元（已缴纳）；犯诈骗罪、判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六万元”部分；三、上诉人胡同浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；撤销原犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）的缓刑部分，将原判刑罚与本次判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年7月18日止；罚金已缴纳三万元，剩余三万元自本判决生效之日起三十日内缴清）。”2020年09月21日孟永刚向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年09月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年09月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法查封被执行人名下的车辆，车辆两辆已过户，未查到其他可供执行财产。2020年10月13日发出限制高消费令，2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月11日本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为3.001万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张贞田
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2236号 原告：北京讯维通达科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。 法定代表人:胡彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张福民，河北时音律师事务所律师。 被告：郭海霞，女，1958年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 原告北京讯维通达科技有限公司与被告郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京讯维通达科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京讯维通达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京讯维通达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告北京讯维通达科技有限公司负担。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  高秀娥 人民陪审员  霍艳艳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩培良 ——
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2310号之九 被执行人：王林智，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王林智在**银行**账户内存款人民币250.45元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：朱开香，女，1979年12月17日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”）与被告朱开香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，到庭参加诉讼，被告朱开香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2020年10月20日前的借款本金85292.30元，罚息1732.21元，复利83.27元；下剩罚息（逾期利息）以借款本金85292.30元为基数，按贷款执行利率上浮50%从2020年10月21日起至本息还清为止；下剩复利以1732.21元（应付利息和罚息之和）为基数，按贷款执行利率上浮50%从2020年10月21日起至本息还清为止；2.判令被告向原告支付律师代理费980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告通过网上申请并与原告签订了个人自助小额借款合同。合同约定，自2019年4月4日起至2020年4月3日止借款人可在10万元额度内向原告借款，单笔借款最长时间1年，借款用途为综合消费;借款利率为浮动利率。2019年4月4日，原告向被告发放贷款10万元，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%。截止到2020年10月20日，借款人欠到原告本金85292.30元，罚息1732.21元。原告多次催要无果，为及时实现贷款债权、维护合法权益，特此提起诉讼。被告朱开香未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告朱开香通过中国农业银行电子银行向原告申请贷款10万元，并与原告签订了《自助小额借款合同》。该《合同》约定，自2019年4月4日起至2020年4月3日止借款人可在10万元额度内向原告借款，单笔借款最长时间1年，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止…。同日，原告向被告发放贷款10万元，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%，借款期限为2019年4月4日至2020年4月3日。后被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。截止2020年9月20日止，被告尚欠原告借款本金85292.30元，罚息（逾期利息）1732.21元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用980元。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息及原告委托材料、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、《自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、委托代理协议、发票，结合原告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告朱开香在原告农行巫溪支行处贷款10万元并签订了借款合同，且原告农行巫溪支行按约定向被告发放了贷款，故被告应当按照约定履行还款义务。偿还原告农行巫溪支行贷款本金、利息、罚息和复利。因被告仅向原告履行了部分利息的义务，且未按合同履行其余还款义务，从而构成违约，故被告应向原告偿还下欠贷款本金85292.30元及逾期利息（罚息）。原告主张的复利，因原告未能向法庭说清据以计算复利起始日期的依据，且考虑到双方就逾期利息在约定的合同期内利率的基础上上浮了50%，该上浮50%实际上就是对被告逾期还款的惩罚，因此不应再计算复利，从而对原告另要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱开香于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行清偿尚欠的贷款本金85292.30元、截止2020年10月20日的逾期利息1732.21元，并另以85292.30元本金为基数，按年利率8.80875%向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付自2020年10月21日起至还清该本金之日止期间的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行因本案诉讼而支付的律师代理费980元，由被告朱开香负担，并定于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988.85元，由被告朱开香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2593号原告：刘志财，男，1992年6月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区深南中路*****。公民身份号码：36**********16。被告：海通安恒科技有限公司，住所：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇***********单元。统一社会信用代码：91**********9M。法定代表人：王传平，执行董事。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志财、被告海通安恒科技有限公司的委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠合作服务费：从2016年12月1日至2016年12月16日，每天800元，×14天=11200元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日原告入职被告公司任Android工程师顾问服务，每天服务费800元。在2016年12月16日被告让原告走，原告在工作中尽心尽力，每天工作时长12多个小时，临走前原告经多次找被告索要工资未果。据此，起诉至法院，望判如所请。原告当庭提交的证据有：1.微信聊天记录；2.FREE顾问合作协议；3.考勤记录表照片；4.进场通知；5.合作通知；6.微信聊天记录截图。被告辩解称，1.原告的工作并未符合客户的标准，也并未向被告提供经客户确认的工作人天，故根据双方的约定，被告无须向原告支付合作服务费；2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当予以驳回。被告当庭提交的证据有：1.FREE顾问合作协议；2.外协资源释放通知邮件以及附加外协资源释放通知书；3.民事起诉状；4.传票；5.（2017）粤0402民初1128号民事裁定书。经审理查明，2016年12月1日原告入职被告公司任Android工程师顾问服务，每天服务费800元。2016年12月16日，原告以压力大为由辞职。并要求被告向原告支付14天，按照每天800元的标准，合计11200元的服务费。2017年1月21日，原告曾以此向本院起诉，本院于2017年2月9日发出开庭传票，定于2017年3月21日上午10时30分开庭，原告没有到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日发出（2017）粤0402民初1128号民事裁定书，裁定原告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。原告以同一事实，于2020年3月23日再次向本院提起诉讼。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，没有法定的诉讼时效中止的情形。然而有法定的诉讼时效中断情形：权利人提起诉讼或者申请仲裁而导致诉讼时效中断。本案原告曾于2017年1月21日向本院起诉上述事实，本院定于2017年3月21日开庭，被告没有到庭参加诉讼，依照法律规定，开庭当日即应当按照自动撤诉处理。即便本院出的撤诉裁定日期为2017年3月27日，有时间上的偏差，也不影响该案实际已于2017年3月21日撤诉。而本案原告起诉立案的时间为2020年3月23日，从原告知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起已经超出三年。按照原告曾起诉而导致诉讼失效中断事由结束之日起，即从按自动撤诉之日起计算，也已经超出三年的诉讼时效。综上，原告因为其诉讼请求已经超过诉讼时效，从而丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告刘志财的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告刘志财负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 詹婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3084号原告：姜某，女，汉族，1988年3月29日生，江西省进贤县人，住南昌县。委托诉讼代理人：朱小勇，黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，1987年6月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。原告姜某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人朱小勇，被告樊某及其委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即位于广东省惠州市惠阳区的房屋，其中一半归原告所有。（房产价值预估150万）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年共同出资购买了位于广东省惠州市惠阳区的房屋，不动产证号为：粤（2017）惠州市不动产权第××号。后因夫妻感情破裂，2020年6月3日，原告向南昌市进贤县人民法院提起了离婚诉讼，经法院开庭审理后于2020年6月30日判决离婚，但未对夫妻共同财产做分割。原告认为，位于广东省惠州市惠阳区的房屋属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。现原、被告已由法院判决离婚，且离婚判决书已经生效，理应对上述房产依法分割。根据婚姻法及相关司法解释规定，原告有权要求获得该房产的50%份额。为维护原告的合法财产权，特诉至贵院，请求判如所请。被告樊某辩称，被告父母出资购买了位于广东省惠州市惠阳区房屋，登记在原、被告名下，是共有的家庭财产，而非原、被告夫妻共同财产。原告在婚姻关系存续期间出轨，被告请求原告给予精神损害赔偿，在分割共同财产时，原告应少分或不分。原告将被告母亲打伤，所花费的治疗费原告应给予赔偿。被告帮原告缴纳的社保，也应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告登记结婚。后因夫妻感情不和，原告于2020年6月起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2020）赣0124民初1450号民事判决：准予原告姜某与被告樊某离婚，婚生俩小孩由原、被各抚养一个。该判决书另载明：位于广东省惠州市惠阳区的房屋，不动产证号为：粤（2017）惠州市不动产权第××号，原、被告因双方无法在庭审过程中就该房如何分割无法造成一致意见，最后均同意在本次诉讼中对该房屋暂不分割。该判决已发生法律效力。2020年9月，原告姜某再次诉诸本院要求依法分割原、被告婚姻期间的共同财产，即位于广东省惠州市惠阳区的房屋，其中一半归原告所有。经查，该房双方于2016年购置，建筑面积183.72平方米，权利人为：姜某（身份证明号：3601241988××××××××），共有情况为共同共有，共有人为樊某（身份证明号：3601241987××××××××）。庭审中，双方就如何分割该房产难以达成一致，原告主张对该房进行拍卖。本院认为，双方婚后共同购置的位于广东省惠州市惠阳区房屋，经依法登记为原、被告共同共有。不动产的设立、变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告离婚后，尚有夫妻共同财产即案涉房屋未处理。现原告起诉要求分割该房屋，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告称其父母出资购买案涉房屋应为共有人，并未提供确实充分的证据予以证实，本院不予认可。被告另提出其母亲被原告打伤应由原告支付医疗费及原告婚内出轨应少分或不分共同财产等，不属本案审理范畴，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：对原告姜某与被告樊某共有的位于广东省惠州市惠阳区（房产证号为：粤（20**）惠州市不动产权第××号）进行拍卖，由原告姜某享有50%份额，被告樊某享有50%份额。案件受理费5650元，由原告负担2825元，被告承担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月十五日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1796号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。被告：井学良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：娄小红，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：唐晶晶，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘爱英，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李鄂，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告井学良、娄小红、唐晶晶、刘爱英、李鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告井学良、娄小红、唐晶晶、刘爱英、李鄂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令井学良、娄小红向高唐农商行偿还借款本金28355.49元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由井学良、娄小红负担；3.唐晶晶、刘爱英、李鄂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，高唐农商行与井学良、唐晶晶、刘爱英、李鄂签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，联保小组各成员自2015年1月12日起至2018年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额447000元，提供最高额担保。2017年1月9日，井学良向高唐农商行借款75000元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月8日，借款利率为月利率8.3375‰。娄小红作为井学良的妻子，自愿签订了《共同还款承诺书》。借款到期后，井学良、娄小红未按合同约定偿还借款本息，保证人唐晶晶、刘爱英、李鄂也未履行保证责任。井学良、娄小红、唐晶晶、刘爱英、李鄂未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年1月12日，高唐农商行与井学良、唐晶晶、刘爱英、李鄂签订编号为（清平支行）个高保借字（2015）年第XB01-12号《个人最高额联合保证借款合同》。该合同约定，联保小组各成员自2015年1月12日起至2018年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额447000元，提供最高额担保。井学良的授信额度为75000元。借款用途为：花生加工，借款方式为循环方式，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月11日，娄小红作为井学良的妻子签订了《共同还款承诺书》，作为财产共有人自愿承担共同还款责任。二、担保情况。《最高额联合保证借款合同》约定，联保小组各成员之间相互承担连带责任保证，最高额为447000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为借款期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2017年1月9日，高唐农商行向井学良发放了借款75000元，到期日为2018年1月8日，月利率为8.3375‰。2017年3月21日至2018年4月14日，井学良共计偿还借款本金46644.51元、利息8282.72元。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，高唐农商行与井学良、唐晶晶、刘爱英、李鄂签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。娄小红与井学良系夫妻关系且娄小红也签订了《共同还款承诺书》，应当与井学良承担共同还款责任。根据庭审中查明的借款偿还情况，借款到期后，唐晶晶、刘爱英、李鄂未偿还过借款本息，高唐农商行也未能提供证据证明在保证期间内向唐晶晶、刘爱英、李鄂主张过权利的证据，故唐晶晶、刘爱英、李鄂的保证责任免除。根据合同履行情况，高唐农商行要求井学良、娄小红偿还借款本金28355.49元并支付该款的利息、罚息（自2017年1月9日起至2018年1月8日止，按月利率8.3375‰计算；自2018年1月9日起至借款本息偿清之日止按月利率12.50625‰计算），同时，扣除井学良已偿还的利息8282.72元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井学良、娄小红于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28355.49元并支付该款的利息、罚息（自2017年1月9日起至2018年1月8日止，按月利率8.3375‰计算；自2018年1月9日起至借款本息偿清之日止按月利率12.50625‰计算），同时，扣除井学良已偿还的利息8282.72元。二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告井学良、娄小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  赵惠清人民陪审员  刘 云二〇二〇年十二月一日书 记 员  李书军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10784号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：熊某，男，2004年1月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告熊某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款20853.7元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。本院经审查认为：民事起诉必须有明确的被告，原，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不能确定被告的身份情况。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。案件受理费320元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十二月三日书记员  邓 珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6664号 原告：刘微微，女，1982年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：花兆宏，男，1976年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘微微诉被告花兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘微微到庭参加诉讼，被告花兆宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘微微的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元。 事实与理由：2020年原告分七次借给被告共计30万元，被告于2020年11月5日、11月12日向原告出具借条二份。该借款经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告花兆宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份、转账凭证七份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应按约定及时归还，故原告主张被告归还借款本金30万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花兆宏归还原告刘微微借款30万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告花兆宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2257号之一原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜宣哲，男，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。被告：邓小林，女，1987年8月25日出生，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告自贡新德运输贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，公告费300元，合计515.5元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  王培渝人民陪审员  邓玉容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘晓霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1886号之一申请执行人：陈惠喆，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王绍扬，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人陈惠喆与被执行人王绍扬买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日以（2020）苏0113执1886号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人王绍扬名下位于南京市栖霞区两处不动产。现被执行人履行完毕，上述财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对王绍扬名下位于南京市栖霞区两处不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二〇年十二月十一日书记员  姜华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8633号原告：胡铁城，男，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张佳佳，男，1990年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：崔巧，女，1991年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡铁城诉被告张佳佳、崔巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁城及其委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，被告张佳佳、崔巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡铁城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款152900元及利息（利息以152900元为本金，按年息6%自2020年6月1日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均系朋友。二被告自2018年起便陆续向原告借款，期间亦归还部分款项。2020年4月30日，被告向原告补出具借条一份，借条载明被告向原告借款159600元，借款期限一个月，于2020年5月30日归还，借款到期后原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张佳佳、崔巧未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年10月起至2020年2月期间，二被告因需向原告多次借款共计180237元，原告通过微信和支付宝账户向二被告陆续转账。后经二被告陆续还款，被告张佳佳于2020年4月30日给原告出具借条一张，载明被告张佳佳欠原告159600元，借期一个月，2020年5月30日归还。借条出具后，二被告又陆续还款共计6700元，因余款未还，原告诉至本院。另查明，二被告于2012年5月22日在原徐州市铜山县民政局婚姻登记处领取结婚证。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张佳佳、崔巧系夫妻关系，二被告因需向原告借款，原告通过微信、支付宝向二被告账户出借款项，后二被告均有向原告还款的事实，能够证明涉案债务系基于二被告夫妻共同意思表示的借贷，系二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告偿还借款152900元，有原告通过的借条、转账记录等证明，结合原告的庭审陈述，能够予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳佳、崔巧本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳佳、崔巧于本判决生效后十日内偿还原告胡铁城借款152900元及逾期利息（以152900为本金，按照年利率6%，从2020年6月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告张佳佳、崔巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3599号原告：颜奕，男，1972年1月6日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：顾贤来，男，1970年4月30日生，汉族，住射阳县。原告颜奕与被告顾贤来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜奕及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告顾贤来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜奕向本院提出诉讼请求：依法判令被告顾贤来偿还原告颜奕借款本金10000元，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2011年2月11日，顾贤来立据向原告借款10000元。后经原告索要未果，故诉至法院。顾贤来未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月11日，顾贤来立据向颜奕借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“借到颜奕手现金壹万正￥（10000元）”。后颜奕索款未果，诉至本院。上述事实,有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,颜奕与顾贤来签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，颜奕有权随时向顾贤来主张借款，故颜奕要求顾贤来偿还借款及自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾贤来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜奕偿还借款本金10000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾贤来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执486号 申请执行人：臧雪占，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：付英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王宁，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行臧雪占、付英与王宁民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人借款1627960元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5527号原告：孙艳霞，女，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：吕伟，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告孙艳霞与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙艳霞及诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼。被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳霞向本院提出诉讼请求:1.请求判令吕伟给付孙艳霞欠款25200元；2.请求判令吕伟自2019年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止，至起诉之日利息为1512.49元，本息暂计26712.49元；3.请求判令由吕伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，吕伟在孙艳霞处购买干豆角丝，共计30件，每件豆角60斤，每斤售价为14元，货款总计25200元。因吕伟无现金向孙艳霞支付购货款项，故于当日为孙艳霞出具欠条一枚。上述欠款经孙艳霞多次催要未果。为此，孙艳霞诉至法院，请求如上。吕伟未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年4月25日，吕伟向孙艳霞购买干豆角丝30件，每件60斤，每斤价格为14元，合计价款25200元，并于同日就上述欠款为孙艳霞出具欠条一枚。此款经孙艳霞多次催要未果。为此，孙艳霞诉至本院，诉请如前。本院认为，吕伟欠孙艳霞货款属实，有孙艳霞向本院提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。孙艳霞要求吕伟给付欠款25200元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因吕伟为孙艳霞出具的欠条中未约定付款日期，故孙艳霞要求吕伟支付利息的起始时间应系其起诉之日即2020年9月15日。吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效后立即给付原告孙艳霞欠款25200元，并以25200元为基数自2020年9月15日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至全部款项清偿时止；二、驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。案件受理费234元（孙艳霞已预交），由吕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月二十九日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。营业场所：云南省昆明市官渡区东风东路125号。负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔本勋，男，1992年4月30日出生，汉族，身份证住址山东省汶上县。被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路**万彩城营销中心。法定代表人：李冠元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告崔本勋、昆明百爵阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费15,921元，减半收取7960.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担，剩余案件受理费7960.5元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月七日书记员  邓义缤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初453号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地辽宁省庄河市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年9月14日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××**号牌奔驰牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙某路丁香街路口附近时，遇沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警执法而从隔离带缺口处调头逃跑后被抓获。被告人王某某拒绝配合民警进行呼气式酒精含量检测而被带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血检。经鉴定，在王某某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为124.2mg/100ml。2020年9月12日，被告人王某某在案发现场被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  关 琦人民陪审员  崔欣婷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尹金金
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执2926号   申请执行人：熊伟，男，出生于1977年7月8日，汉族，身份号码：61232XXXX707080819，住汉中市勉县。   被执行人：杨帆，男，出生于1987年2月13日，汉族，身份号码：61230XXXX702134375，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人熊伟与被执行人杨帆追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付申请执行人工资9360元。2、承担本案执行费50元。   执行过程中，双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议：被执行人杨帆于2021年1月31日之前向申请执行人清偿案款9360元；案件执行费50元，由被执行人杨帆承担。若被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2926号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 员  薛 凡        二〇二〇年十二月二十四日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5329号上诉人（原审原告）：赵海学，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵海义，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李振方，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：程文伟，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：程宝生，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。（程文伟父亲）上诉人赵海学因与被上诉人李振方、原审被告程文伟财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵海学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审判决错误，显失公平，严重损害上诉人的合法权益。2019年9月9日，李振方雇佣程文伟用装载机清理垃圾时，将上诉人埋设的地缆线铲断。后上诉人对地缆线进行了第一次维修和第二次架设，共花去12780元。一审认定“原告自述第一次连接电缆时因施工人员失误导致电缆击穿，由此引起第二次重新架设线路”错误。上诉人庭审未说过上述情形。实际上，由于李振方与程文伟铲断了上诉人的地缆线，才导致第一次连接电缆的情况，但连接电缆后仍然无法正常使用，不能再进行维修，所以只能重新架设，因此并不是施工人员的失误造成第二次架设线路。一审法院没有认可第二次架设电缆费用，仅支持第一次维修电缆费用不公平。上诉人第二次架设电缆费用也应当得到支持。庭审时，赵海学补充上诉意见称，那趟线路没有四万都下不来，被上诉人主观上也不是故意的，如果维持原线路让被上诉人给我修了，再加上三百米线，四万都不够。李振方辩称，本案系赵海学违反电缆铺设标准要求，造成电缆被铲断，应驳回赵海学诉讼请求，并且我方要求赵海学赔偿精神损失费10000元。程文伟述称，我是受委托清理路边垃圾，赵海学电缆埋的不够深，不符合电力法规。电缆铺设拐角处应设明显的标志。赵海学向一审法院起诉请求：程文伟、李振方赔偿我第一次接地缆线花费3780元，第二次接高压线花费9000元，共12780元。一审法院认定事实：赵海学与程文伟、李振方系同组村民。2019年9月9日，李振方雇佣程文伟用装载机清理垃圾时，将赵海学埋设的地缆线铲断。庭审中，赵海学自述第一次连接电缆时因施工人员失误，造成电缆击穿，由此引起第二次重新架设线路。经询问木头营子供电所工作人员张志刚，其表示赵海学家埋设的电缆符合相关技术标准，电缆断裂重新接通约需3000元。一审法院认为，赵海学埋设的电缆线符合相关技术标准，程文伟、李振方将电缆线铲断，应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据赵海学自述，第二次架设线路非李振方、程文伟作为所致，对此李振方、程文伟不应承担赔偿责任。对农电部门出具的收据，该院予以认定，对赵海学提供的白条收据，该院不予认定。综上所述，对赵海学的诉讼请求该院予以部分支持；李振方、程文伟的辩解理由不能成立，该院不予采纳。判决：李振方于判决生效后立即赔偿赵海学经济损失3430元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，一审庭审时，审判人员询问“为什么（地缆线）接了两次”，赵海学称“第一次我想把地缆线接上用，结果因维修人员失误被击穿不能用了。第二次农电所的苏所叫张志刚施工，从高压线上直接接到了我地里，所以现在地缆已经不用了。”本院认为，本案一审庭审时，赵海学自认第一次地缆线接线时因维修人员失误被击穿不能用，由此引起第二次重新架设线路。赵海学虽然对以上陈述不认可，但一审卷宗庭审笔录对上述内容有明确记录，且笔录有赵海学签字认可。故一审判决认定因维修失误导致的第二次架设线路非李振方、程文伟造成，对第二次架设线路的花费未予保护并无不当。综上所述，赵海学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人赵海学负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 威书记员 李思颖
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5073号之一 申请执行人：周东升，男，汉族，1967年10月28日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：西安市西华置业有限责任公司，住所地：西安市北大街。 被执行人：陈壁，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：姜文玲，女，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人周东升与被执行人西安市西华置业有限责任公司、陈壁、姜文玲民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终8253号民事判决书已经发生法律效力。权利人周东升向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金共计7460000元，并支付从2015年7月1日起至2018年12月2日签订还款协议之日止下欠的未付利息3793356.71元。立即偿还2015年7月1日《借款合同》所涉及的自签订还款协议后的利息（以下欠本金7460000元为基数，按年利率18%自2018年12月3日计算至实际给付之日），违约金200000，保险费21250元，案件受理费94258元，保全费5000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，我院向招商银行股份有限公司西安分行送达执行裁定书、协助执行通知书，现已将执行案款共计2846723.8元发还于申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，其名下汽车车辆手续已被我院依法查封，但属轮候查封，暂无法处置。4、依法查封被执行人名下共计十一套房产，上述房产均设有抵押，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金348602.59元及利息、罚息、复利（截止2018年4月22日的利息、罚息、复利为67464.59元，2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费13016元、公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  豆媛媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢354号申请执行人米易县永盛家具厂,住米易县攀莲镇水塘村****。经营者管军，男，汉族，1987年2月10日出生，，住四川省米易县被执行人徐梅,女,1993年9月13日出生,汉族，，住四川省米易县攀本院依据（2019）川0421民初192号民事判决书立案执行米易县永盛家具厂与徐梅买卖合同一案，徐梅应履行债务7600元。经财产调查徐梅名下无足额存款、无房产、证券、工商登记，无固定职业，无稳定收入。徐梅经本院通知拒不到庭申报财产。本案尚差7600元未履行。本院已依法冻结徐梅银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢354号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月三日书记员  沈小莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4187号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：陈义贵，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告陈义贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告陈义贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：陈义贵返还借款本金945.94元并支付利息（截至2020年8月1日利息为152.39元；其余利息以945.94元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月2日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）专营小额贷款业务，经相关部门批准可以开展互联网小额贷款业务。2018年12月31日，陈义贵向研信小贷借款5000元，双方约定借款期限1年，月利率2.6498%，管理费250元，按月等额偿还借款本息。陈义贵已支付借款本息和管理费5022.97元。2020年5月29日，研信小贷变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷）。2020年6月30日，深圳飞贷将该笔债权转让给德智律公司。 本院认为，陈义贵向研信小贷借款，双方形成借贷关系。研信小贷未提供经相关部门批准开展互联网小额货款业务的证据，其不能证明具备开展互联网小额贷款业务的资质。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，未依法取得互联网放贷资格的研信小贷以营利为目的向社会不特定对象陈义贵提供借款，双方订立的借贷合同无效。陈义贵基于该合同取得的5000元应予返还，其实际支付的借款本息和管理费已超出5000元，故研信小贷不再对陈义贵享有债权。德智律公司主张其受让债权的理由不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下： 驳回四川德智律企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱李月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11371号原告：包美林，女，汉族，1982年5月1日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告包美林与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年8月31日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，原告包美林与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以433412元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1.支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2.办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年10月26日登记备案。2010年8月31日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2011年12月27日，被告向原告出具入伙通知书，并开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、配套设施费、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年6月21日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区XXX号房屋（合同登记号为XXXXXXXXXXXX）权属转移登记至原告包美林名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告包美林；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包美林自2012年6月21日起至官渡区XXX号房屋权属转移登记至原告包美林名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告包美林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初284号公诉机关华宁县人民检察院。被告人殷国建，男，1988年11月16日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪，于2006年3月19日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪，于2010年6月8日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2010年9月26日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金一千元；因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年7月2日被云南省玉溪市红塔区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，于2018年3月15日减刑释放。因本案，于2020年6月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。被告人丁俊，男，1989年2月1日出生于云南省玉溪市红塔区，彝族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月零十五天，罚金二千元，于2013年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，于2015年1月22日刑满释放。因本案，于2020年6月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人殷国建、丁俊犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人殷国建及其指定辩护人李振梅、被告人丁俊及其指定辩护人李小绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人殷国建、丁俊多次容留吸毒人员秦某、矣某、沐某在位于玉溪市红塔区XX街道XX社区XX潭9幢1号302号的房间内吸食毒品小麻。同年6月29日，被告人殷国建在取购买准备用于其和丁俊、矣某共同吸食的7颗甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）时被民警抓获。被告人殷国建、丁俊到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷国建、丁俊违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人殷国建在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人殷国建、丁俊犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷国建、丁俊自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人殷国建、丁俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。被告人殷国建的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人殷国建犯容留他人吸毒罪不持异议。2、被告人殷国建具有以下酌情从轻处罚情节：具有坦白情节，悔罪态度较好；自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人容留他人吸毒的人员较少且固定，被告人邀约去吸毒的只有一人；被告人容留他人吸毒没有营利或谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小；容留他人吸毒的量少，社会危害显著轻微。综上所述，建议按公诉机关量刑建议最低幅度量刑。被告人丁俊的指定辩护人李小绍提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人丁俊犯容留他人吸毒罪无异议。但在量刑时请法院考虑以下事实：吸毒的房子不是被告人丁俊提供的，秦某是去跟被告人丁俊要债主动要毒品吸食，沐某是在被告人丁俊不知情的情况下去的，并且是跟殷国建要着吸食。2、具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人丁俊自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。综上所述，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人殷国建、丁俊多次容留吸毒人员秦某、矣某、沐某在位于玉溪市红塔区XX街道XX社区XX潭9幢1号302号的房间内吸食毒品小麻。同年6月29日，被告人殷国建在取购买准备用于其和丁俊、矣某共同吸食的7颗甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）时被民警抓获。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片、现场照片；户口证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书、笔录、清单、毒品移交清单、随案移送清单、提取笔录及照片、出租协议、行政处罚决定书、办案说明；证人矣某、秦某、杨某、沐某、李某的证言；被告人殷国建、丁俊的供述和辩解；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据等。本院认为，被告人殷国建、丁俊违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷国建在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人殷国建、丁俊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人殷国建、丁俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见合理部分已予以考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷国建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止）二、被告人丁俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止）三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.7118克、麻壶2个予以没收销毁；手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李留珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8737号原告：龙先明，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：梁能松，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。二原告委托诉讼代理人：唐小彬，重庆渝乐律师事务所律师。被告：孙太军，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市远程路桥有限公司。住所：重庆市巫山县巫峡镇广东东路**。统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：史云成，董事长。原告龙先明、梁能松与被告孙太军、重庆市远程路桥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，本院于2020年11月17日向原告龙先明、梁能松送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告龙先明、梁能松未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告龙先明、梁能松在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙先明、梁能松撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初147号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王东莲，又名王三，女，1969年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。曾因犯开设赌场罪，于2008年6月26日被巩义市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日被抓，同年10月26日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月28日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年11月29日，被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人朱书芳，河南通参律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王东莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员陈耀武、被告人王东莲及其辩护人朱书芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月至2019年10月份期间，被告人王东莲为“申博”网络赌博网站担任代理，并在郑州市上街区济源路豫翠园9号楼505室设置电脑终端。王东莲通过微信、支付宝、银行卡、POS机接收赌资并以1分1元钱的价格为参赌人员上分，供参赌人员登录“申博”网站进行“百家乐”赌博。其中参赌人员何魏福、何某、李瑞敏、史志权在郑州市上街区济源路豫翠园9号楼505室王东莲开设的赌场内或在他处通过王东莲提供的账号密码登录“申博”网站进行“百家乐”赌博。后经河南世通会计师事务所（普通合伙）专项审计，王东莲接收赌资数额累计达620460元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科材料、到案经过，微信、支付宝、银行卡转账记录，证人证言，被告人供述，专项审计报告、检验报告，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录、扣押清单，微信聊天截图、提取图片，通话语音、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王东莲担任赌博网站代理，并接受投注，赌资数额累计达620460元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王东莲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人王东莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：王东莲的行为不能认定为开设赌场罪，应认定为赌博罪；王东莲自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月至2019年10月份，被告人王东莲作为“申博”赌博网站的代理，在郑州市上街区济源路豫翠园9号楼505室设置电脑，通过微信、支付宝、银行卡接收赌资，为参赌人员上分，供参赌人员登录申博网站进行赌博。经审计，王东莲接收赌资数额累计620460元。上街区公安局扣押被告人王东莲手机一部、pos机一台、台式电脑三台。在审理过程中，被告人王东莲亲属代其预交罚金。上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍证明、前科材料、到案经过，微信聊天记录，银行交易明细，支付宝交易记录、微信交易记录，证人何魏福、何某等人的证言，被告人王东莲的供述，扣押清单、搜查笔录，辨认笔录，审计报告，指认照片，物证照片，电子数据，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东莲利用网络组织赌博活动,为赌博网站担任代理并接受投注,情节严重,其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王东莲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚；家属代其预交罚金，可以酌情从轻处罚。对于被告人王东莲的辩护人认为王东莲的行为不能认定为开设赌场罪，应认定为赌博罪的意见，经查,在案证据证实王东莲为赌博网站担任代理并接受投注,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定,其行为符合开设赌场罪的构成要件,且属于情节严重,应当依法以开设赌场罪定罪处罚,该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人认为王东莲自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人王东莲的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人王东莲犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2023年1月24日止。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。)二、扣押未随案移送的作案工具：王东莲的手机一部、POS机一台、电脑三台（现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 超人民陪审员 李 木人民陪审员 刘艳芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘如意