四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7208号 原告：李克，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李克与被告吴勇、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克，被告陈英到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金及利息891100元；2、判令二被告向原告支付借款利息，计算方式：以891100元为基数，按月利率1%为标准，从2015年9月25日起计算至借款本息还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2009年至2014年期间，二被告因做生意缺乏周转资金多次向原告借款。因二被告未按约归还借款，为明确双方债权债务关系，2015年9月24日，原、被告签订《借款确认书》，确认截至2015年9月24日二被告差欠原告借款本金1850000元，利息850000元，2015年9月25日起以2700000元为基数并按月利率1%计算利息。之后，原告与被告及肖伟等人签订了《债权转让协议书》，原告将部分债权转让给李娟、肖伟等人，原告自己保留债权891100元及该部分债权2015年9月25日起的利息。由于二被告至今未向原告还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈英辩称，有借款的事实，上面的签字确实是我签的，但是这么多年都在等吴勇一起来确认，利息确实差欠了这么多年，我认可。 被告吴勇未作答辩，也未向本院举证。 原告李克为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、民事调解书、债权转让协议书、借款确认书、借条3张、协议、欠款及利息明细表等证据材料，经被告陈英质证，被告陈英仅对证据中陈英的签名予以确认。被告吴勇虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李克与被告吴勇系朋友关系，被告陈英与被告吴勇原系夫妻关系。 2012年2月27日，二被告因投资做生意需资金周转向原告借款150000元，原告以现金方式向二被告出借款项，二被告收到款项后向原告出具《借条》。 2012年2月28日，二被告再次向原告借款200000元，原告以现金方式向二被告出借款项，二被告收到款项后向原告出具《借条》，借条备注：其中100000元5分，其他4分。 2013年9月21日，被告吴勇再次向原告借款500000元，原告以现金方式向被告吴勇出借款项，被告吴勇收到款项后向原告出具《借条》。 2015年9月24日，原告与被告陈英签订《借款确认书》，确认被告吴勇、陈英共计向原告借款1850000元、利息850000元，共计2700000元，其中2012年2月27日的借款150000元系现金支付，2012年2月27日至2015年9月24日的利息为126000元；2012年2月28日的借款200000元系现金支付，2012年2月28日至2015年9月24日的利息为168000元；2013年9月12日的借款500000元系现金支付，2013年9月12日至2015年9月24日的利息为230000元；并约定2015年9月25日后的利息按月利率1%计算。 随后，原告（甲方，转让人）与被告陈英（乙方、债务人吴勇的妻子）及案外人肖伟、李莉、苏武秀、李强（丙方，受让人）共同签订《债权转让协议书》，约定被告吴勇欠原告借款1870000元，利息837100元，共计2707100元，其中甲方拥有乙方债权891100元，丙方拥有乙方债权1816000元，其中肖伟532000元、李娟155000元、李利642000元、苏武秀310000元、李强177000元。 被告吴勇未在前述《借款确认书》、《债权转让协议书》签署意见。 此后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2009年5月4日，李克（甲方、宜宾市吴桥建材公司）与吴勇（乙方、宜宾市坤达汽车修理厂）签订《协议》，约定甲方自协议签字起预付吴桥建材公司雇主责任险保费100000元；乙方在签字之日起付甲方2000元业务费用，以合每月的对立日；甲方名下的保险13个小车雇主责任险、企业财产险、公众责任险，由乙方指定的保险投保，由谭议办理，发生保险事故，乙方负责协调，配合处理；此协议为期暂定一年，到期可续，甲乙双方均可随时解除协议。李克、吴勇在该协议甲、乙方处签字，并加盖有公司印章。2.原告李克陈述称，原告多次借款给二被告，其中部分系原告本人的借款（其持有借款原件的借款），其余系原告代二被告向他人借款。2009年5月签订的《协议》实际系借款，乙方每月支付2000元即为按月利率2%计算的利息。被告向原告出具借条的三笔借款均已按月利率2%向原告支付一个月利息，此后未再支付过利息。 本院认为，自然人之间合法的资金融通关系受法律保护。原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告李克已向被告吴勇、陈英出借了借款，被告应当按约偿还借款，虽被告陈英未在部分《借条》上签字确认，但陈英对借款事实予以认可，且从其签订《借款确认书》及《债权转让协议书》的事实可知，被告陈英对原告主张的借款均知情，故应认定为二被告的共同债务。前述借款虽未约定借款期限，但二被告在原告多次催收后至今仍未清偿借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。 对原告主张按照《债权转让协议》确认借款本息的意见，因被告吴勇未在《债权转让协议书》签名，故该转让协议并未发生法律效力，对原告的该项主张，本院不予支持。 对原告主张原告与被告吴勇于2009年5月4日签订的《协议》实际为借款，因该《协议》明确约定原告向被告支付的费用为雇主责任保险费，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，对原告主张的借款本金及利息891100元，根据二被告向原告出具的三张借据，本院确认本案借款本金为850000元，剩余41100元（891100元-850000元）作为前期利息主张并未超过法律规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 对原告要求二被告支付以891100元为基数，按月利率1%为标准，从2015年9月25日起计算至借款本息还清为止利息的诉请，原告与被告陈英均陈述双方口头约定了利息且均高于月利率1%，且二被告向原告出具的其中一份《借条》书面约定了利息，而被告吴英在《借款确认书》、《债权转让协议书》均确认有前期利息（超过年利率1%）及后期利息，原告主张的利息未超过法律规定及双方约定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持，但应以本院认定的借款本金850000元作为利息计算基数。 被告吴勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴勇、陈英于本判决生效之日起十日内向原告李克偿还借款本金850000元； 二、被告吴勇、陈英于本判决生效之日起十日内向原告李克支付2015年9月24日前的借款利息41100元； 三、被告吴勇、陈英于本判决生效之日起十日内向原告李克支付2015年9月25日后的借款利息，计算方式：以尚欠借款本金850000元为基数，按月利率1%为标准，从2015年9月25日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告吴勇、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17552元，减半收取计8776元，由被告吴勇、陈英负担。此款原告李克已预交本院，由被告吴勇、陈英于本判决生效之日起十日内直付原告李克。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。