wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1423号 申请人：张育富，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被申请人：李金红，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人刘春雨于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金红的银行账户（微信、支付宝）余额58万元，期限一年；如冻结不足额，申请查封被申请人李金红名下的位于东海县××镇××路××号××室房××，期限三年。申请人刘春雨已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金红的银行账户（微信、支付宝）余额58万元，期限一年。 二、如冻结不足额，查封被申请人李金红名下的位于东海县××镇××路××号××室房××，期限三年。 案件申请费3420元，由申请人刘春雨负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙社骏
辽宁省长海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0224刑初78号 公诉机关长海县人民检察院。 被告人孙长民，男，1978年6月19日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，中专文化，海上养殖人员，现住及户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被长海县公安局取保候审，于2020年11月25日被长海县人民检察院取保候审，于2020年12月17日被长海县人民法院取保候审。 长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2020）80号起诉书指控被告人孙长民犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉。被告人孙长民出庭参加诉讼。现已审理终结。 长海县人民检察院指控，2020年9月30日15时30分，孙长民酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇郭家庙屯道路左转弯时，与由南向北姜某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成孙长民受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的孙长民带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年10月13日经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙长民血液乙醇（酒精）含量为161.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月27日，经长海县公安局交通管理大队认定，孙长民与姜某负此次事故的同等责任。 被告人孙长民在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。 长海县人民检察院向本院移送了指控被告人孙长民犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等书证，证人姜某等人，被告人孙某的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人孙长民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长民无证驾驶无牌号机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人孙长民在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙长民自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人孙长民拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某在开庭审理中供认不讳。 经审理查明，2020年9月30日15时30分，孙长民酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇郭家庙屯道路左转弯时，与由南向北姜某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成孙长民受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的孙长民带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年10月13日经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙长民血液乙醇（酒精）含量为161.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月27日，经长海县公安局交通管理大队认定，孙长民与姜某负此次事故的同等责任。 被告人孙长民在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等等，证人姜某、牟某的证言，被告人孙长民的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第2575号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车鉴字第（J1475）号司法鉴定意见书，长海县公安局交通管理大队出具的长公交认字第21022420200000045号道路交通事故认定书等证据。对上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙长民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人孙长民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人孙长民酒后无证驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。鉴于被告人孙长民在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙长民积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人孙长民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下： 被告人孙长民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 姜伊美 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3757号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：王继发，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************632。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王继发相应价值952198.8元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为952198.8元，保证承担因申请错误造成被申请人王继发或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月30日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王继发相应价值952198.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月二日书记员  祁秀雯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1214号 申请执行人：卢桂琼，女，1974年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任宗祥，男，1968年9月3日出生，住四川省三台县。 申请执行人卢桂琼依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初17号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初17号民事判决书确定本案债权金额为本金100000元，已执行0元，未执行100000元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审101号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]89号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2589号原告：张秀英，女，汉族，1938年11月01日出生，住新乡市，委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师被告：宋建华，男，汉族，1969年04月09日出生，住新乡市，原告张秀英诉被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其一般授权委托代理人孙霞、被告宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、被告宋建华立即偿还原告欠款44769元及利息（利息以44769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲。2020年07月17日，原告到新乡市卫滨区银河社区老年公寓居住。2020年08月28日，原告发现由被告保管的其在红木箱中存折上的145000元被被告私自取走。为了家庭和睦，除去支取原告养老费用20221元外，被告于2020年09月02日归还原告80000元。当日，被告向原告出具欠条一张，计款44769元，并承诺2020年09月底还清。到期后，原告向被告催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告宋建华口头辩称：认可原告所述欠款事实，现经济困难，要求分期分批给付，并不同意支付银行利息。原告张秀英向本院提交的证据材料有：2020年09月02日欠条一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告宋建华未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告张秀英与被告宋建华系母子关系。2020年08月，原告发现被告私自将其存折上的款项取走。后经协商，2020年09月02日被告给付了原告部分款项，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张秀英人民币肆万肆仟柒佰陆拾玖元（44769元），2020年9月底前还。宋建华2020.9.2号”。款项到期后，经原告催要，无果。致原告起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告宋建华欠原告张秀英借款44769元，有被告出具的欠条为凭，双方之间形成了民间借贷关系。现原告向被告主张偿还借款44769元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以44769元为基数，自2020年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋建华于本判决生效后十日内偿还原告张秀英借款44769元及利息（利息以44769元为基数，自2020年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半计收459.5元，由被告宋建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十二月七日书记员  李 珺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4632号原告：代玉华，男，1965年9月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：代登峰（系原告代玉华之子），男，1989年2月19日出生，汉族，住汝南县。原告：代春元，男，1976年11月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：代登峰（系原告代玉华之侄），男，1989年2月19日出生，汉族，住汝南县梁祝镇马北村马**。被告：杨月，女，1962年7月10日出生，汉族，住汝南县。原告代玉华、代春元与被告杨月土地租赁合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告代玉华、代春元及二原告委托诉讼代理人代登峰、被告杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉华、代春元向本院提出诉讼请求：1、被告付清土地租金4327.5元及逾期租金；2、被告将所占用原告的土地恢复成耕地原状。事实与理由：被告杨月的丈夫胡中华（已于2016年去世）于2005年6月25日和原告签订土地租赁合同，租赁原告的土地建设水泥厂，合同约定2020年10月1日到期。现租赁合同已期满，最后一年的土地租金4327.5元被告至今未付。被告杨月辩称，胡中华生前租赁原告的土地属实，合同到期时间为2020年10月1日，被告租金支付至2019年9月30号左右。原告占用被告的场地堆放沙子，也应支付被告租金。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月25日，原告的丈夫胡中华（已于2016年去世）和原告代玉华、代春元签订租赁合同，主要内容为：胡中华租赁原告代玉华土地3.8亩、原告代春元土地1.97亩，租赁期限为15年，自2005年10月1日至2020年10月1日；租赁费为750元/亩，租赁费一年一付，每年的元月一日付款；合同期满后胡中华需再续合同则代玉华、代春元必须同意，价格以当时常种农作物的最高价为参考价，否则代玉华、代春元赔偿胡中华的损失；若胡中华不需再续，则胡中华必须把自己的财产清理出代玉华、代春元的地面，达到能耕种农作物为止。胡中华另和原告同村村民代喜华签订类似的土地租赁合同，共计占用代喜华4.062亩、代玉华3.8亩、代春元1.97亩所承包的土地建设水泥厂，并缴纳了征地管理费、耕地开垦费、用地规划费，所占用的上述土地现为建设用地。胡中华于2016年去世，其生前所建水泥厂从2014年至今未再经营，胡中华现遗留有机器设备及简易厂房在水泥厂内并由其妻子杨月继承。胡中华第一顺位继承人包括其子胡骁及被告杨月，胡骁于2020年12月1日出具书面声明：放弃继承胡中华位于汝南县梁祝镇马北村9组马北路口的水泥厂生产设备。被告杨月对上述土地合同期内的租金已全部支付。本院认为，原被告间系土地租赁合同纠纷。原告与胡中华签订了土地租赁合同后，胡中华向相关部门缴纳了征地管理费、耕地开垦费、用地规划费，该土地规划为建设用地，原被告间的土地租赁合同合法有效。作为合同一方当事人的胡中华去世后，因合同引发的债权债务可由其继承人一并继承，被告杨月继承了胡中华在上述土地内的机器设备及简易厂房，并继续履行支付土地租金的义务，原被告对此均无异议，合同继续履行。被告租赁原告土地的期限至2020年10月1日，合同到期后，双方的合同权利义务关系随之终止，原被告并未续签合同，原告明确表示不愿意继续租赁，且水泥厂自2014年至今未再经营，合同目的已无法实现，被告请求继续租赁，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同性质及合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告杨月应将所租赁的土地恢复至耕地原状，超出租赁期限占用原告土地应参照原租赁合同约定支付土地占用费暂计算至2020年12月31日共1082元，2020年12月31日以后的土地占用费参照原租赁合同约定的租金标准至被告将土地恢复至耕地原状并交还原告止。原告请求被告杨月支付合同最后一年的土地租金4327.5元，无事实依据，本院不予支持。被告杨月主张原告占用其场地堆放沙子、应支付租金，未提供证据证明，可另案主张权利。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨月于本判决生效后十日内支付原告代玉华、代春元超期土地占用费1082元（2020年12月31日以后的土地占用费参照原租赁合同约定的租金标准至被告将土地恢复至耕地原状并交还原告止）；二、被告杨月于本判决生效后三十日内将所占用的原告代玉华承包的3.8亩土地、代春元承包的1.97亩土地（均位于汝南县梁祝镇马北村、230国道东侧）恢复至耕地原状；三、驳回原告代玉华、代春元的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐泽红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6270号原告：耿秋霞，女，1998年1月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王森林，男，1998年1月17日出生，汉族，住沈丘县。原告耿秋霞与被告王森林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋霞及其委托诉讼代理人刘提、被告王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告嫁妆价值47800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原被告举行婚礼，原告婚前购买嫁妆价值47800元，其中1.电器价值16300元（包括海尔牌空调一台价值5000元、海尔牌洗衣机一台价值5000元、惠普牌笔记本电脑一台价值6300）；2.木制家具价值16800元（包括布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一套、餐桌椅子一套）；3.床上用品14700元（包括被子16个、蚕丝被1个、四件套8套、纯棉被罩4个、床单8个）。2019年8月31日过嫁妆当天，原告上述嫁妆送到被告在沈丘县××花园××区××楼××单元××室婚房内。2020年10月16日，被告起诉原告返还彩礼，原被告解除婚约，现已无法再共同生活，原告耿秋霞的嫁妆应归原告所有，被告应返还原告上述嫁妆。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。王森林辩称，1.电器类嫁妆空调价格在2000元左右、洗衣机价格在3000元以内，电脑是用被告的钱买的，从结婚前到结婚后被告的工资和其他家里给的钱都交给原告保管，买电脑的日期是9月26日，距离结婚时间已经过去20天，所以这个电脑是被告的而不是原告的嫁妆。2.家具是被告婚前给原告保管的钱买的，所以家具是属于被告的而不是原告的嫁妆，希望法院根据情况而定，被告的钱买的就是被告的，而不是说原告去买的就是原告的。3.床上用品的数量不属实，过嫁妆那天送到被告家的至于被子10条、床单8条、四件套四件，原告走的时候已经拿走两件了，其他的东西都没有。这些东西不值钱，多少就是多少。综上所述，原告起诉书所列嫁妆的价格存在虚假，从原告家里拿来的东西只有空调、洗衣机、床上用品，其他的东西都是被告的钱购买的。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月初四，原告王森林与被告耿秋霞经媒人李翠平和被告耿秋霞的姑姑介绍认识后确立恋爱关系。2019年9月6日，原告王森林与被告耿秋霞按照农村习俗举行结婚仪式，原告耿秋霞的嫁妆有海尔空调一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌一套（1+6）、被子10条、四件套四套、床单8条。2020年10月份，被告王森林以婚约财产纠纷为由将原告耿秋霞诉至本院，双方为此发生纠纷，原告耿秋霞遂诉至本院要求返还嫁妆。本院认为，原告耿秋霞和被告王森林按农村习俗举行后没有办理结婚登记手续。原被告不是合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护，原告耿秋霞与被告王森林同居时所带嫁妆，属于其同居前个人财产，仍应归其所有，故原告要求返还嫁妆的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他嫁妆被告不予认可，不予支持，被告辩称四件套原告已拿走两套及家具系用被告的钱购买并不是原告的嫁妆的辩解意见，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告王森林于本判决生效后十日内将原告耿秋霞的个人财产：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌一套（1+6）、被子10条、四件套四套、床单8条返还给原告耿秋霞；二、驳回原告耿秋霞的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取计498元，由原告耿秋霞负担110元，被告王森林负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2115号之二原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益松，男，1982年7月26日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。被告：宝丰县领创置业有限公司，，住所地宝丰县城西1公里县水泥有限公司院内），统一社会信用代码91410421396982521K。法定代表人：赵中鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占华，男，1980年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司与被告宝丰县领创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。2020年12月18日，浙江中成建工集团有限公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。经本院询问，宝丰县领创置业有限公司明确表示其不同意浙江中成建工集团有限公司撤诉。本院经审查认为，本案法庭辩论辩论已于2020年12月11日终结，浙江中成建工集团有限公司于2020年12月18日申请撤诉，而宝丰县领创置业有限公司明确表示其不同意浙江中成建工集团有限公司撤诉，故浙江中成建工集团有限公司申请撤诉，不符合相关法律的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不准许浙江中成建工集团有限公司撤诉。审判长  高建彬审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年十二月二十六日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初747号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘强林，男，1994年5月24日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县，住宁波市奉化区。2014年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月16日又因犯强奸罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同年12月2日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1932号起诉书指控被告人刘强林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人刘强林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日凌晨，被告人刘强林酒后驾驶号牌为苏Ｕ7××××小型普通客车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路、中山东路欲驶往明化村。0时55分许，当车行驶至中山××路××号处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘强林的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为125ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘强林在本案开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人刘强林的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人刘强林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘强林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强林有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2938号申请执行人陈冬梅，女，1963年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄粉生，男，1953年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。陈冬梅与黄粉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初718号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告黄粉生赔偿原告陈冬梅交通事故损失148452.81元，已垫付20000元，尚应赔偿128452.81元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陈冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1857元，由原告陈冬梅承担457元、被告黄粉生承担1400元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。”因黄粉生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈冬梅向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初718号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。经本院执行，已执行到位人民币30000元交付给申请执行人陈冬梅。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初718号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初638号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人宋某，男，1986年11月17日生，汉族，初中文化，住南京市江宁区，户籍所在地江苏省沭阳县。2020年7月11日因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被南京市公安局交通管理局高速公路四大队扣留机动车。2020年5月25日、8月3日因涉嫌危险驾驶罪分别被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从本市栖霞区马群街道宁康苑小区附近行驶至路段时，被交警查获并至医院抽血送检，归案后宋某如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的宋某血样中检出乙醇成分，其含量为127.3mg/100mL血。 公诉机关认为被告人宋某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对宋某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27539号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：贺秋连，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告贺秋连金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺秋连归还原告剩余贷款本金人民币34480.73元；2.判令被告贺秋连支付拖欠利息人民币689.80元、本金罚息人民币458.61元、利息复利人民币21.01元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年08月12日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.判令被告贺秋连支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告贺秋连承担。事实和理由：原告与被告贺秋连于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币163500元；贷款期限为36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止；现贷款年利率为8.15%，为按月浮动；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年04月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确截止至2020年10月19日，被告尚欠贷款本金34480.73元、利息795.27元、复利51.87元、罚息1061.95元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：本案贷款利率为年利率8.15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年12.225%。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款163500元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经到期，被告未能按约足额还本付息，显属违约，故原告可按合同约定回收贷款并收取相应的利息、罚息、复利。截止至合同到期日即2020年10月19日，被告尚欠贷款本金34480.73元、利息795.27元、复利51.87元、罚息1061.95元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2020年10月20日起以尚欠贷款本金、利息为基数按年利率12.225%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费2000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺秋连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金34480.73元及利息795.27元、罚息（计算方式：截止至2020年10月19日为1061.95元，此后罚息以尚欠贷款本金为基数自2020年10月20日起按年利率12.225%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年10月19日为51.87元，此后复利以尚欠利息为基数自2020年10月20日起按年利率12.225%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告贺秋连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.63元（原告已预交），由被告贺秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十一月三十日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3024号 原告：刘某，男，1956年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、新华西路南侧，统一社会信用代码：91131101MA08GGR66L。 法定代表人：刘某1，该公司经理。 被告：刘某1，男，1991年1月12日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告刘某与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司（以下简称“瑞创公司”）、刘某1装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告瑞创公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告工程装修合同终止，剩余未完成工程各项按合同项目价款退还原告，计41,554元；2、按合同约定，由二被告补偿原告工程延误违约金，每天按合同总价7.15万的1‰计算至法院判决合同终止履行为止；3、由于被告瑞创公司未完成合同约定的各项工程，无法履行工程质保义务，故质保金3,500元，原告不予给付被告；4、本案诉讼费及实现本诉讼完结的一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告瑞创公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同总价71,500元，包工包料，合同约定有效工期60天，合同到期日为2019年8月18日，但到2020年6月8日工程完成一部分，已违约285天，合同约定每违约一天，罚违约金合同总价的千分之一，按285天算，违约金是20,377.5元，已计算到起诉之日，要求从被告违约之日起，计算到法院判决之日止。被告瑞创公司系自然人独资企业，被告刘某1系其法定代表人，理应对此承担连带责任。 被告瑞创公司、刘某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告瑞创公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同总价71,500元，被告包工，包全部材料，工期60天。同时，双方约定每延误工期一天，按照合同造价金额的1‰支付违约金并赔偿损失。合同签订当日，原告向被告瑞创公司支付工程款20,000元，后又于2019年7月13日支付工程款10,000元，于2019年8月6日支付38,000元，累计共支付68,000元。 截止到起诉之日，被告瑞创公司未完成工程项目为：电视背景墙，工程价2,000元；大卫生间集成吊顶，工程价696元；小卫生间集成吊顶，工程价504元；厨房集成吊顶，工程价756元；大阳台集成吊顶，工程价768元；小阳台集成吊顶，工程价432元；大阳台包立管，工程价350元；小阳台包立管，工程价350元；卧室木地板，工程价12,025元；实木复合套装门，工程价4,140元；入户门套，工程价663元；窗套，工程价2,080元；小阳台哑口套，工程价994元；两个哑口套，工程价1,736元；卫生间钛镁合金门，工程价1,960元；厨房推拉门，工程价1,800元；大阳台推拉门，工程价2,000元；洗菜盆，工程价350元；小卫生间浴室柜，工程价1,280元；小卫生间坐便器，工程价980元；大卫生间浴室柜，工程价1,580元；大卫生间坐便器，工程价980元；大卫生间花洒，工程价1,080元。以上共计未完工项目总价款为39,504元。 另查明，被告瑞创公司系自然人独资有限责任公司，被告刘某1系其法定代表人。被告于2019年8月6日收到原告给付38,000元工程款后迅速撤场。 本院认为：原告提交的家庭居室装饰装修工程施工合同形式合法，内容真实，能够证实原告与被告瑞创公司之间存在真实的装饰装修合同关系，原告依约支付了装修款，被告未按合同约定履行装饰装修义务，被告于2019年8月6日收到原告给付38,000元工程款后迅速撤场，属于在履行合同届满前用自己的行为明确表示不履行合同主要义务，现原告要求与被告瑞创公司解除合同的主张于法有据，本院予以支持。被告瑞创公司未完成工期价款合计为39,504元，应予返还。原告另主张已开工未完工部分损失2,350元，因原告未能提供确切证据证明完工程度及未完工工程比例，故原告上述主张，证据不足，本院不予支持。被告的撤场行为已明确表示其不再履行合同主要义务，原告未能在一个合理的时间内积极主张自己的权利，直至2020年6月才向本院提起诉讼，对损失扩大部分亦存在一定的责任，故违约金应酌定以120天计，每天71.5元，共计8,580元为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告无需继续向被告瑞创公司支付质保金3,500元。被告瑞创公司系自然人独资有限责任公司，被告刘某1系其法定代表人，故被告刘某1理应对上述未完成工程欠款及违约金承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘某与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司于2019年6月10日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。 二、被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿付未完成工程欠款39,504元，并支付违约金8,580元。 三、被告刘某1对上述欠款承担连带还款责任。 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，保全费674元，由被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冀国洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6376号原告：刘钢，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：李笑寒，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告刘钢与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘钢、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人李笑寒、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失32357元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告刘钢在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼2单元604号房一套，建筑面积为131.52平方米，总房价为970722元，首付款为300722元，剩余67万元办理银行按揭贷款。2018年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年10月，原告刘钢收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告刘钢的购房价格为每平方米7380.79元，层高为3米，换算为立方米为7380.79元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2460.26元。原告刘钢所购房屋总体积等于合同约定的总面积131.52平方米×合同约定的层高3米，计算等于394.56立方米。该房屋实际总体积等于实际面积131.52平方米×实际层高2.9米，计算等于381.408立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积394.56立方米-实际房屋总体积381.408立方米，计算等于13.152立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告刘钢赔偿因房屋层高不足造成的损失32357元，即实际减少的房屋体积13.152立方米×每立方米购买价格2460.26元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年8月20日，闫伟锋（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼2单元6层04号房屋，定制面积131.52平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为970722元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2018年4月17日，原告刘钢与闫伟锋签订更名确认函（协议状态），将房屋户名更换至原告名下。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起2单元6层604号房屋签订编号为XCS2018-001495商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积131.52平方米，单价每平方米7380.79元，总价970722元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘钢2200元。二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计305元，由原告刘钢负担280元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初10231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号。  负责人：樊慧，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：黄护成，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX堡（泾阳）水泥有限公司D楼125房。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）与被告黄护成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西大街支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告黄护成经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金41960.26元；2.请求判令被告立即向原告支付信用卡费用3316.97元，利息余额2708.56元，违约金1313.75元，应收利息670.03元（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.请求被告向原告立即支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0313），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金41960.26元，费用3316.97元，利息余额2708.56元，违约金1313.75元，应收利息670.03元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计51769.57元。被告黄护成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告申请领取邮储银行信用卡并于2016年6月18日开始消费使用。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX0313的信用卡累计透支本金41960.26元，费用3316.97元，利息余额2708.56元，违约金1313.75元，应收利息670.03元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄护成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行截止2020年6月15日的信用卡本金41960.26元，费用3316.97元，利息余额2708.56元，违约金1313.75元，应收利息670.03元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告黄护成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告黄护成负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告黄护成应同上款一并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹 旭 侠   二〇二〇年十二月三十一日  法 官 助 理      王   珊                        书  记  员       邱 银平  1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4909号 原告：谢从国，男，汉族，生于1959年4月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告谢从国诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告谢从国于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢从国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢从国撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告谢从国负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26683号原告：胡光正，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，系广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码452************012。原告胡光正诉被告黎耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告胡光正及其委托诉讼代理人刘世新、被告黎耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47590元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告履行交货义务后，被告未能足额付款。2018年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项共计83990元，并承诺于2018年11月15日前按55000元付清，否则按83990元支付。出具欠条后被告于2018年11月15日偿还了6400元并交付48600元的支票一张，但其后因交付的支票无法兑付，原告要求被告按全额付清欠款，经原告多次催收，被告仅分多次偿还了部分款项，尚有47590元一直未支付。被告拖欠原告巨额货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告提起本案诉讼维护自己的合法权益。被告辩称，原告诉请的金额不正确，被告尚欠原告18600元。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提供的《欠条》打印件、被告微信账号信息打印件、微信聊天记录打印件、微信截图打印件，被告均无异议，本院经审查后予以采信；对于被告提供的微信聊天记录打印件，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，证明内容另行论述。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2018年11月1日，被告通过微信聊天的方式发送《欠条》照片给原告，其中载明被告尚欠原告货款83990元，如果被告在2018年11月15日前还款，则打折后实收55000元，如果过期未付清，则按照83990元支付。此后，被告通过微信转账的方式向原告支付共计36400元。2019年7月31日，原告通过微信聊天的方式向被告发送“欠18600元”的内容，并向被告进行催收。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款未支付的事实清楚，但是双方对于尚欠货款的金额存在争议，本院对此分析如下：双方在《欠条》中约定了如果被告能够在2018年11月15日之前还清全部款项，只需向原告支付55000元，否则仍应按照83990元支付货款，上述约定应当视为附生效条件，但是被告并未在2018年11月15日之前付清全部欠款，则《欠条》中对于打折收款所附的条件未成就，原告有权按照83990元主张货款。但是，在2019年7月31日的微信聊天记录中，原告主张提出“欠18600元”，结合被告已经支付的货款金额，可知原告在此时仍是按照55000元的总金额向被告进行追讨，原告的该行为应当视为对自身民事权利的处分，被告据此抗辩其尚欠原告货款18600元合理，本院予以采纳。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告主张逾期付款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但是利息计算基数应为18600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡光正支付货款18600元及逾期付款利息（利息计算方式：以18600元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告胡光正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取494.88元（原告已预交），由被告黎耀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡祉彦
辽宁省长海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0224刑初74号 公诉机关长海县人民检察院。 被告人田庆华，男，1965年8月6日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被长海县公安局取保候审，于2020年11月25日被长海县人民检察院取保候审，于2020年12月3日被长海县人民法院取保候审。 长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2020）77号起诉书指控被告人田庆华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉。被告人田庆华出庭参加诉讼。现已审理终结。 长海县人民检察院指控，2020年9月29日20时10分，田庆华酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇绿荫洗浴前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对田庆华进行酒精测试，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的田庆华带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年10月13日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，田庆华血液乙醇（酒精）含量为220.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人田庆华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 长海县人民检察院向本院移送了指控被告人田庆华犯危险驾驶罪的立案决定书、抓捕经过、户籍证明等书证，被告人田庆华的供述，大连科华司法鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人田庆华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田庆华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并且无证驾驶无牌号机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，应当从重处罚。被告人田庆华在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田庆华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人田庆华拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人田庆华在开庭审理中供认不讳。 经审理查明，2020年9月29日20时10分，田庆华酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇绿荫洗浴前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对田庆华进行酒精测试，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的田庆华带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年10月13日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，田庆华血液乙醇（酒精）含量为220.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人田庆华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、抓捕经过、户籍证明等，被告人田庆华的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第2508号司法鉴定意见书及辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车鉴字第（J1574）号司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人田庆华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人田庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人田庆华酒后无证驾驶无牌号机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人田庆华在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人田庆华积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人田庆华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下： 被告人田庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 姜伊美 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初751号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王钢，男，1979年12月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意伤害罪，于2018年8月30日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］727号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时25分许，被告人王钢酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区黄河路与幸福路交叉路口处时，追尾撞到陈某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，又导致苏Ｎ×××××号小型轿车追尾撞到张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致三车受损。经认定，被告人王钢承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人王钢血液中酒精含量为225mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王钢明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王钢已赔偿陈某、张某车辆修理费用并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王钢有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人王钢拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王钢有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初784号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人庄茂群，男，1978年9月16日出生于广东省汕头市澄海区，居民身份号码440************513，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********直1号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人庄茂群犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人庄茂群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日23时左右，被告人庄茂群饮酒后驾驶悬挂粤DQ6**号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区********自西往东方向行驶，途经文祠西路环城西路口时，因超车与驾驶小轿车的卢某某发生纠纷，卢某某报警。民警到场处置，对被告人庄茂群进行吹气酒精测试仪测试，结果为其血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属醉酒状态。民警将被告人庄茂群带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：庄茂群的血液中乙醇含量为101毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人庄茂群在开庭审理过程中没有异议，并有证人卢某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频，广东省汕头市********的检验报告、机动车信息查询结果单，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，到案经过，户口证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人庄茂群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人庄茂群无驾驶资格在道路上醉酒驾驶达到报废标准机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人庄茂群到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄茂群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月二日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16795号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：俞斌，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执524号申请执行人：袁能中，男，生于1980年5月2日，汉族，住四川省万源市。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人：潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘大川，男，生于1959年5月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：夏杰亚，男，生于1954年7月9日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：周承明，男，生于1964年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张旭，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人袁能中与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初22号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭应支付申请执行人案件款62000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年6月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行、邮寄送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭。2、2020年6月8日、8月21日、10月25日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人夏杰亚有一辆北京现代牌汽车、被执行人潘煜有一辆途锐牌汽车、被执行人刘大川有一辆宝马牌汽车、被执行人周承明有一辆凯迪拉克牌汽车、被执行人张旭有一辆牌别克牌汽车,上述车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人张旭在四川省达州市通川区有住房一套中50%的产权，现已轮后查封,暂无法处置。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭所在四川省宣汉县、达州市达川区、通川区、重庆市渝中区、南岸区调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月17日，本院通过与申请执行人袁能中谈话,明确告诉：经扣划分配已执行到位7573.76元，达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款54426.24元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人袁能中也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 乔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4514号申请执行人：宾铁军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会，住所地：天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村。本院在执行申请执行人宾铁军与被执行人天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会应给付宾铁军款项759550元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付100000元，在2021年12月31日前、2022年12月31日前、2023年12月31日前、2024年12月31日前各给付150000元，在2025年12月31日前付清余下的59550元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十七日书记员  王次超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。被告：唐依全，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成春兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告唐依全、成春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 璇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1627号 原告：沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司，住所地河北省沧州市东光县西北营棉纺路**。 法定代表人：李秉正，经理。 被告：孙国娥，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司（以下简称）与孙国娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计363元，由原告负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华宇
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢150号之一 申请执行人：吴水康，男，1959年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：曾金娣，女，1960年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：杨庆杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：杨某1，男，2009年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：杨某2，男，2009年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：唐日山，男，汉族，1958年1月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴水康、曾金娣、杨庆杰、杨某1、杨某2与被执行人唐日山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的作出的（2018）粤0883民初2731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人唐日山应支付给申请执行人赔偿款807037.17元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法查封了被执行人唐日山名下的坐落于湛江市霞山区××路××房的房屋（产权证号：粤房地证字第××号），并经法定程序进行评估拍卖，现因案外人向本院提起案外人执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2020）粤0883民初3270号，故上述财产暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1787号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，盘锦市兴隆台区惠宾街86号。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：王治巍，男，1974年2月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告王治巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的委托诉讼代理人沈长春、曹雪、被告王治巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款514000元及逾期还款利息，利息自起诉之日起按一年期市场报价利率计算；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告自2017年陆续向原告借支资金，截止到2019年12月31日被告共计拖欠原告借款514000元。被告借款时为原告职工，现被告因岗位调整已经调离原告，不再是原告职工。原告为此曾多次向被告催要上述款项，但被告至今仍没有向原告偿还上述借款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，予以公正判决。 被告王治巍辩称，我不欠原告公司的钱，当年我在水处理项目部生产化工助剂，我是负责人，这些钱当时都是经过领导审批借出来的备用金，用于发放临时工工资和运费，当时我提出要开发票入账，但是领导没有让我拿发票入账，所以导致现在账面上仍显示欠备用金。在此之后，原告公司没有任何人来跟我要钱，而且据我所知公司领导班子都在开会研究如何处理该事。因此，我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款单原件24张、银行业务回单原件24张、原告公司记账凭证原件25张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的备用金说明原件1份、情况说明原件1张、运费收条原件1张，原告对上述证据的真实性不予认可，而且上述证据形式不符合法律规定，故不予采信；被告提交的2016年备用金情况说明原件1张，以及郭言柱、鲍某的证人证言，虽然原告对上述证据有异议，但是，郭言柱作为时任原告法定代表人，鲍某作为当时的经理，其二人的证人证言相互印证，能够证实该备用金情况说明系真实的，故依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治巍于2016年8月至2017年年底在原告盘锦辽河油田科技实业有限公司担任水处理剂项目负责人，期间被告多次以备用金名义借款，共计借款768002元，2018年被告还款254002元，至今尚未冲销入账的备用金金额共计51.4万元。庭审中，被告表示提取的备用金款项均用于支付临时工工资及加班费、装卸费及加药费、旧桶回收费、运费等公司经营支出，该部分款项因无法取得正规财务票据无法入账。此外，时任原告公司法定代表人郭言柱以及总经理鲍某接受询问，证实被告陈述属实，并确认被告提取备用金以及相应支出均经其签批同意。 本院认为，民间借贷关系的成立须有双方的借贷合意。本案中，被告王治巍在原告公司担任项目负责人期间，经手办理的备用金的借取和支出均经过当时原告公司法定代表人的签批同意，属于履职行为，双方并无借贷的合意，不构成民间借贷关系。故原告以民间借贷关系并要求被告偿还借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8940元，减半收取4470元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4178号原告：王冠周，男，1997年12月10日出生，住河南省清丰县。被告：白配建，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王冠周与被告白配建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王冠周到庭参加了诉讼，被告白配建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠周提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告以其姑父家里建房为由，说急需用钱，从原告手里借走16000元，说是两日后偿还，后来在原告的催要下，被告偿还了6300元，剩余9700元未还。原告多次向被告打电话、发信息催要，被告以各种借口推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告白配建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告白配建向原告王冠周借款16000元，被告白配建向原告王冠周出具借条一张，借条内容为“借条借款人白配建（身份证号）出借人王冠周（）因用于生意周转于2020年4月6日向出借人王冠周借款人民币（大写）壹万陆仟元，（支付方式为：现金/银行转账/支付宝/微信）小写16000元。期限为两月，于2020年6月6日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”原告自认借条出具后被告向其偿还6300元，剩余9700元未还，故形成本诉。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借条一张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王冠周提交的被告白配建出具的借条一张，有被告白配建的签字及捺印，系双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告王冠周履行出借义务后，被告白配建即负有还款义务。故对原告王冠周要求被告白配建偿还借款9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告白配建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王冠周主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告白配建自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白配建于本判决生效后十日内给付原告王冠周借款9700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白配建负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王会锦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1859号原告：王玲丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曲娟娟，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍，河南省唐河县。被告：符谦宾，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍，河南省唐河县。本院在审理原告王玲丽诉被告曲娟娟、符谦宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理。原告王玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲丽撤诉处理。案件受理费1550元减半收取775元由原告王玲丽负担。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷附，本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5803号之一 申请执行人：肖金丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：符虹，女，1976年6月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人肖金丹与被执行人符虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13261号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产，本院已于2020年11月16日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13461号申请人：李楠，女，1993年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：陈金星，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告李楠与被告陈金星委托合同纠纷一案，申请人李楠于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金星名下银行存款133339.42元或其他等值财产。申请人李楠以案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金星名下银行存款133339.42元或其他等值财产。案件申请费1186.7元，由申请人李楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初210号原告：山西建通科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区新化路********。法定代表人：张浩宇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏孟伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文豪，男，该公司员工。原告山西建通科技有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山西建通科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西建通科技有限公司撤诉。案件受理费99547元，减半收取为49773.5元，由山西建通科技有限公司负担。审判长  曹爱红审判员  黄 鹤审判员  王 凤二〇二〇年十二月十七日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初593号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘超，男，1996年5月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，销售，住江苏省盱眙县。2015年8月27日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月3日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，同年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人张宇，男，1999年12月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2020年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。 辩护人张双喜、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人刘超、张宇犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人刘超、被告人张宇及辩护人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人刘超和王某、孙某在淮安市清江浦区淮海北路国缘洗浴内合谋，由刘超提供自己的汽车钥匙，王某、孙某怂恿乔某去盗窃刘超车内财物，以此来敲诈乔某。孙某电话联系乔某，乔某到达国缘休闲酒店门口，其和孙某在刘超车上翻找时被刘超抓住，乔某挣脱后跑走，被告人张宇和刘超通电话后，也到达国缘休闲酒店门口，在得知刘超等人企图敲诈乔某的情况下，仍帮助刘超等人联系找到乔某。刘超、王某等人指使朱某、杜某假装殴打孙某，迫使乔某同意赔偿刘超损失6000元。之后王某从乔某母亲处拿到6000元，刘超、张宇等人进行分赃。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人刘超、张宇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二名被告人系共同犯罪，其中被告人张宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人均主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘超规劝同案犯投案自首，系立功，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人刘超、张宇及张宇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，且二名被告人均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月31日晚，被告人刘超和王某、孙某在淮安市清江浦区淮海北路国缘洗浴内合谋，由刘超提供自己的汽车钥匙，王某、孙某怂恿乔某去盗窃刘超车内财物，以此来敲诈乔某。后孙某电话联系乔某到国缘休闲酒店门口，孙某与乔某在刘超车上翻找时，刘超故意出现，孙某假装逃离，乔某被刘超抓住，乔某经过挣扎后跑走。后被告人张宇得知刘超等人意图敲诈乔某后主动加入其中，帮助刘超等人联系到乔某，并陪同乔某与被告人刘超等人商谈赔偿事宜，为迫使乔某拿钱，被告人刘超、王某等人指使朱某、杜某假装殴打孙某，由刘超与张宇通过手机视频聊天故意让乔某看到，迫使乔某同意赔偿刘超损失6000元，之后王某从乔某母亲处拿到6000元，刘超、张宇等人进行分赃。 另查，案发后，被告人刘超、张宇等人已退赔被害人全部经济损失，2020年4月29日，被告人刘超主动投案，如实供述自己的罪行，并积极主动联系被告人张宇和孙某，规劝二人投案自首，后被告人张宇于同日至公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人刘超、张宇的供述，被害人乔某的陈述，证人王某、杜某、朱某、孙某、周某的证言，辨认笔录，谅解书，微信转账记录，电子证据提取笔录，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘超、张宇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超、张宇共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人刘超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘超、张宇均能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；被告人刘超规劝同案犯至公安机关投案，具有立功表现，可以从轻处罚；两名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘超、张宇积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘超曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。) 二、被告人张宇犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 伟 人民陪审员 张 鑫 人民陪审员 何正辉 二〇二〇年十二月二十五日  书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9693号原告：杜软枝，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王天凤，女，1985年1月6日生，汉族，住河南省中牟县，系原告女儿。委托诉讼代理人：卢晓丽，河南德奇文律师事务所律师。被告：刁小亮，男，1995年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告杜软枝与被告刁小亮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜软枝及其委托诉讼代理人王天凤、卢晓丽到庭参加诉讼，被告刁小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜软枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44285.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，在中牟县姚家镇岗王村村东责任田上，被告因土地地边问题与原告发生争吵，后被告无故殴打原告，将原告殴打致伤。原告于2020年10月10日到中牟县人民医院住院治疗，经诊断为头面外伤，双眼外伤，右耳外伤，右侧肩部外伤，胸部外伤，右侧手部外伤，腰部外伤。原告受伤极其严重，花费了较多的医疗费，至今仍然没有痊愈。被告对原告的损失至今分文未赔。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告刁小亮未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年10月9日，原告与被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，于2020年10月10日至2020年11月11日在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费7119.31元。2020年11月12日在郑州大学第五附属医院花费医药费288.97元。2020年11月18日在郑州大学第五附属医院花费医药费293.97元。2020年12月12日在郑州大学第五附属医院花费医药费339.96元。后原被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，综合原告提交的证据，本院认定原告的损失项目及数额为：医疗费8042.21元、误工费4144.32元（32天×129.51元/天）、护理费4108.16元（32天×128.38元/1人/天）、营养费640元（32天×20元/天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、交通费为640元（32天×20元/天），以上共计19174.69元。综上，原告可要求被告刁小亮支付19174.69元，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁小亮于本判决生效之日起十日内支付原告杜软枝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19174.69元；二、驳回原告杜软枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，原告杜软枝负担517元，被告刁小亮负担140元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  任晓静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执恢5号孙美俊、龚义海：本院在执行申请执行人孙美俊与被执行人龚义海建设工程合同纠纷一案中，被执行人龚义海于2020年10月15日履行案款20000元后达成长期和解，案件恢复后于2020年12月18日履行32930元，剩余部分及利息申请人孙美俊自愿放弃，共计执行到位52930元。被执行人龚义海已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙美俊于2020年12月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1529号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日