安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7791号 原告：张乐银，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：储金元，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 原告张乐银与被告储金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐银，被告储金元及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告储金元归还原告张乐银借款214867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告储金元向原告张乐银借款人民币11200元，约定利息1分，截止2020年9月利息合计4928元，共:16128元，2017年4月1日，被告储金元向原告张乐银借款人民币5600元，约定利息1分，截止2020年9月利息合计2352元，共:7952元2017年7月15日，被告储金元向原告张乐银借款人民币11600元，约定利息1分，截止2020年9月利息合计4524元，共:16124元；2017年7月15日，被告储金元向原告张乐银借款人民币19000元，约定利息1分，截止2020年9月利息合计7410元，共26410元；2017年7月15日，被告储金元向原告张乐银借款人民币82600元，约定利息15分，截止2020年9月利息合计48321元，共130921元；2017年8月3日，被告储金元向原告张乐银借款人民币7000元，约定利息1分，截止2020年9月利息合计2660元，共:9660元2017年9月27日，被告储金元向原告张乐银借款人民币5600，约定利息1分，截止2020年9月利息合计2072元，共:72267元； 以上7次借款+利息合计：214867元。原告张乐银给被告储金元全是现金，这几年来原告张乐银向被告储金元多次要款和利息就是拖不给，请予支持原告诉请。 被告储金元辩称：1、原告出具的借条，本案被告没有实际借到钱，2017年出具的借条是在2014或2015年，自被告从原告处借了三笔款项，分别是7万元、5000元、7000元，利息和本金共同出具的借条，前期利息按2分计算，被告出具的利息的条据是在已经支付利息后下剩款项另行出具的借条，故本案所借款项总额为82000元；2、原告主张的是利滚利的形式，超出法律规定的保护范围；3、被告在2017年出具条据后又归还了15000元的本金。 本院经审理认定事实如下： 一、关于2017年2月10日的借条。原告称此借条系2016年2月10日被告出具，落款时间为2017年2月10日，此借款本金为10000元，按月利率1%计算，一年利息为1200元，合计为11200元。被告辩称，该笔借款时间为2014年2月10日，借款本金记不清了，是以利滚利方式计算而来的，早期借款月利率为2%，2017年2月10日重新换据后变更为月利率1%。因被告无证据证明此次借款实际发生时间、借款本金，根据借条落款时间，本院认定此次借款本金为10000元，时间为2017年2月10日，月利率为1%。 二、关于2017年4月1日借条。原告称此借条系2016年4月1日被告出具，落款时间为2017年4月1日，此借款本金为5000元，按月利率1%计算，一年利息为600元，合计为5600元。被告辩称该笔借款时间为2014年4月1日，当时借款本金为2000元，月利率为2%，2017年4月1日出具借条时约定月利率为1%。因被告无证据证明此借款时间、借款本金数额，根据借条落款时间，本院认定此次借款本金为5000元，时间为2017年4月1日，月利率为1%。 三、关于2017年7月15日三张条据（一张载明借款数额为82600元的借条、一张载明借款数额为19000元的借条、一张载明欠款数额为11600元的欠条）。对载明借款数额为82600元的借条，庭审中，原告三次不同陈述：第一次为，2016年7月15日被告出具借条，落款日期是2017年7月15日，按月利率1.5%计算利息是14400元；第二次为，这张条据事实上是2013年7月15日借的70000元现金，按月利率1.5%计算到2017年7月15日；第三次为，借条是2016年7月15日出具的，落款时间为2017年7月15日，共82600元，此款先前系由被告小舅子所借。载明借款数额为19000元的借条，系被告2016年7月15日出具，借款本金为17000元，按月利率1%计算，至2017年7月15日，利息为2000元，免去利息40元。载明欠款数额为11600元的欠条，系被告2016年7月15日出具，借款本金为10400元，实际以本金10000元为基数，按月利率1%计算，至2017年7月15日利息为1200元，合计为11600元。被告辩称，2017年7月15日的三张条据，首先同一日不可能发生三次借款，这三张条据，被告认可载明借款数额为82600元的借条借款本金为70000元。载明借款数额为19000的借条，系借款本金70000元2014年7月15日至2015年7月15日的利息。载明欠款数额为11600元的欠条，系借款本金70000元2015年7月15日至2016年7月15日的利息。借款本金70000元2016年7月15日至2017年7月15日的利息，包括在载明借款数额为82600元的借条内。对载明借款数额为82600元的借条，原告当庭三次陈述前后矛盾，因被告认可借款本金为70000元，同时，根据借条载明时间及利率，本院认定此次借款本金为70000元，时间为2017年7月15日，月利率为1.5%。原告对载明借款数额为19000元的借条、载明欠款数额为11600元的欠条，按原告当庭陈述的计算方法与借条、欠条上载明的数额相矛盾。被告当庭也不能作出合理解释。故对此二张条据，双方可协商解决，原告也可在补充证据后另案处理。 四、关于2017年8月3日的借条。原告称，此借款系被告2016年8月3日出具，借款本金为6260元，按月利率1%计算一年利息为840元，合计为7000元。被告认可借款本金为6260元。根据双方陈述及借条载明情况，本院认可此次借款本金为6260元，借款时间为2017年8月3日，月利率为1%。 五、关于2017年9月27日的借条。原告称，此借款系被告2016年9月27日出具，落款时间为2017年9月27日，借款本金为5000元，按月利率1%计算一年利息为600元，合计为5600元。被告辩称，此笔借款实际发生时间为2014年或2015年，借款本金为3000元，原告以利滚利方式计算的结果。因被告无证据证明此次借款实际发生时间、借款本金，根据借条落款时间，本院认定此次借款本金为5000元，时间为2017年9月27日，月利率为1%。 六、被告提供双方2019年9月4日微信聊天记录，证明被告已支付原告15000元。原告辩称认可被告已支付15000元，但此款与本案借款无关，是被告欠其他的钱，但未提供证据证明。本院采纳被告的意见，并确定此款系支付利息款。 上述事实，由当事人身份信息、借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，根据认定的事实，本院确定被告于2017年2月10日、2017年4月1日、2017年7月15日、2017年8月3日、2017年9月27日分别向原告借款10000元、5000元、70000元、6260元、5000元，约定月利率分别为1%、1%、1.5%、1%、1%。原告履行出借义务后，被告应履行还本付义务。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。2017年7月15日借款约定的利率过高，违反相关司法解释规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。被告已支付原告的15000元视为支付利息，双方结算时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告储金元于本判决生效之日起十日内返还原告张乐银借款96260元，并支付利息（利息计算方式：1、以本金10000元为基数，自2017年2月10日起，按月利率1%计算，款清息止；2、以本金5000元为基数，自2017年4月1日起，按月利率1%计算，款清息止；3、以本金70000元为基数，自2017年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，款清息止；4、以本金6260元为基数，自2017年8月3日起，按月利率1%计算，款清息止；5、以本金5000元为基数，自2017年9月27日起，按月利率1%计算，款清息止；6、被告储金元已支付原告张乐银利息15000元，结算时，应予扣除）； 二、驳回原告张乐银其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，原告张乐银负担668元，被告储金元负担1594元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵伟 书记员韦玲