襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6171号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街**。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长职务。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：郭新敏，女，1978年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告郭新敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼，被告郭新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金212497.86元；2.判令被告支付滞纳金716.94元（暂计至2020年8月10日），就全部剩余租金212497.86元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年8月11日起计至实际支付日止；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额暂计225214.80元；4.判今原告对车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合间》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰轿车（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2019年5月29日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2019年6月3日至2023年6月3日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2020年3月4日起，被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为鄂Ｆ×××**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告郭新敏在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。经本院审理查明，2019年5月29日，原、被告签订《融资租赁与保证合间》与《抵押合同》。《融资租赁与保证合同》的主要条款约定：2、车辆主要信息：（1）车辆品牌：MercedesBenz，（2）车辆型号：A180LSportSedan，（3）发动机号码：28291480093505，（4）车辆识别代码：LE43X8EB4KL010379；（5）车辆经销商（即卖方）：襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司。三、融资项目：（1）融资成本总额：207800元，（2）融资费用总额：30455.32元，（3）还款金额总额：人民币238255.32元。4、租金：（1）预定租期：48，（2）租期单位：月，（4）每期租金2861.94元；……（13）滞纳金：自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五……。《租赁合同》的通用条款还约定：第二章4.1乙方（即被告）不可撤销地授权并指示甲方（即原告），在下述第4.2条所述的各项放款先决条件满足后，将购买价款（等于“融资成本总额”）直接转入卖方指定的账户。甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务。乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方（“所有权转让日”），甲方将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用。除非本合同中另有明确规定，自所有权转让日起至本合同履行完毕之日止，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权。乙方购置车辆所花费的其他费用不影响甲方对车辆所享有的所有权。5.1甲方向乙方购买车辆的目的是回租给乙方，乙方无需向甲方实际交付车辆。甲方向乙方交付车辆在所有权转让日被视为完成。车辆的实际交付应由卖方直接向乙方进行。第六章19.2如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为主要条款定义的还款金额总额的百分之十五，且甲方有权对乙方采取一项或多项措施：……（b）解除本合同；（c）要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费等；（d）要求乙方按照本合同第16条的相关规定返还车辆，并一次性向甲方支付以下款项：（i）全部应付未付每期租金、尾款以及其他应付款（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金，如适用）……。2019年5月28日，襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司出具发票，其已收到被告支付的购买汽车的融资款项207800元。2019年5月29日，涉案车辆办理了车辆登记证，登记的所有权人是被告，车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代码为LE43X8EB4KL010379。《抵押合同》约定：第1条，车辆品牌：Mercedes-Benz，车辆型号：A180LSportSedan，车辆识别代码：LE43X8EB4KL010379。2.2本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人（即被告）的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金、抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。4.2抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。6.1如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生主合同19.1条所规定的任何违约事件，则抵押权人（即原告）有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿，以实现其担保权益。2019年5月29日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月3日至2020年2月3日，被告共计还款25778.98元，后被告未按照合同约定支付租金，截至2020年8月10日，被告未偿滞纳金716.94元，被告剩余应付款项合计212497.86元。为此，引起诉讼。另查明，原告的经营范围包括融资租赁业务。原告与北京天驰君泰（武汉）律师事务所签订《法律服务框架协议》及其补充协议，北京天驰君泰（武汉）律师事务所出具律师费发票，确认本案的律师费为12000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国物权法》第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告约定被告将其从卖方襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司购买的汽车销售给原告，并在销售后向原告租赁车辆，又约定原告向被告购买车辆的目的是回租给被告，被告无需向原告实际交付车辆，车辆的实际交付应由卖方直接向被告进行，由被告依约向原告支付租金。原、被告之间的合同关系符合融资租赁合同关系的法律特征，故此，本案应定性为融资租赁合同纠纷。原、被告之间的融资租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于租金的支付问题。原告主张截至2020年8月10日被告剩余应付款项合计212497.86元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，被告未能依约支付租金，在原告起诉后仍未能及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付尚欠的租金212497.86元，本院予以支持。关于滞纳金、律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告请求滞纳金，本院予以支持。原、被告约定律师费由被告承担，不违反法律规定，是合法有效的，故此，原告请求被告支付律师费12000元，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原、被告约定被告将车辆抵押给原告，并在2019年5月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押范围约定为剩余租金、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等，故原告请求对鄂Ｆ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告郭新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭新敏在本判决生效之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金212497.86元；二、被告郭新敏应在本判决生效之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付截至2020年8月10日的滞纳金716.94元及从2020年8月11日起至实际清偿日止的滞纳金（以212497.86元为基数，按每日万分之五计算）；三、被告郭新敏在本判决生效之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元；四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告郭新敏名下鄂Ｆ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在本判决第一项至第三项判项的债权内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减收2339元，由被告郭新敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十四日法官助理张怡洋书记员杨婷