wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保926号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：熊金燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在140000元的范围内对被申请人熊金燕所有的位于纳溪区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人熊金燕所有的位于纳溪区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋。（价值在140000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4330号原告：袁某1，男，1973年2月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：张某，女，1971年12月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告袁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人周德时，被告张某及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子袁某2由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名袁某3，于××××年××月××日生育一子取名袁某2。原、被告婚前没有感情基础，本以为婚后可以建立夫妻感情。但婚后原、被告经常因小事而争吵，这严重破坏了原、被告本就不牢固的夫妻感情。随着频繁的争吵，原、被告开始长时间分居。原告曾两次向法院提起离婚，后判决不准离婚。现原告再次提起诉讼离婚。被告答辩称：1、原被告共育有两子，现小儿子年纪尚小，考虑婚生子身心健康不同意离婚；2、在婚姻存续期间，原告将夫妻共同财产转移，与第三者在外同居并生育孩子，已涉嫌重婚。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在高邮市民政局依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名袁某3，现已成年；于××××年××月××日生育一子取名袁某2，现在扬州新东方学校上学。双方婚后感情尚可，由于双方在性格等方面存在一定的差异，双方缺乏夫妻间应有的感情培养、沟通和交流，为生活琐事产生了争执，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年11月7日、2019年1月4日诉至本院要求与被告离婚，后依法判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起诉讼要求与被告离婚。被告提出，原告在2017年携带婚生子袁某2无故离家，原告在外与异性以夫妻名义共同生活并生育一女，可以看出原告起诉离婚的真实目的。原告对被告该说法则予以否认。诉讼中，原告主张原被告双方有共同财产坐落于昆山市产。以上事实，有原被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证、本院（2017）苏1084民初6319号、（2019）苏1084民初346号民事判决书及其庭审笔录等证据在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，根据原告庭审陈述，原告提出离婚的主要原因系家庭琐事，原告对其在2017年离家不归未作合理解释，原告虽第三次诉讼要求与被告离婚，但仍未能提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。希望原告回归家庭，双方多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告袁某1与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘长青人民陪审员  陆家艮二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1607号原告：梅河口市鸿润物业管理有限责任公司，住所地吉林省梅河口市水郡华庭商业A1、A2。法定代表人：刘青海，总经理。委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：隋建军，梅河口市鸿润物业管理有限公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：栾杰，女，1987年8月16日出生，汉族，住梅河口市，原告梅河口市鸿润物业管理有限责任公司与被告栾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人李晶、隋建军，被告栾杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅河口市鸿润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠2015年-2020年物业管理费人民币9890元（5年每年1978元）；2．判令被告支付违约金3248.85元；3．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告签订《水郡华庭住宅小区前期物业管理服务协议书》，协议约定由原告向被告位于梅河口市××区的房产提供物业服务，被告对小区进行全面管理，约定收费标准为：1.5元/月.平方米。自2015年10月15日起被告未按协议约定缴纳物业管理费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如诉请。栾杰辩称，首先是《水郡华庭住宅小区前期物业管理服务协议书》不是我本人签字，我也没有收到物业催缴费用的通知书，还有就是在我2013年入住时，发现门有被砸过的痕迹，没入住之前门就被砸坏了，给物业打电话，一直也没来修，还有小区卫生不是一天一收拾，我有证据证明电梯里有垃圾，早上7点21发现的下午3点36了还没有收拾，楼顶天台私自搭建阳光房存在安全隐患，最主要是物业工作人员，出手打人，服务态度差，说明物业服务管理不到位，屋里大理石裂开，给物业打电话物业也没有管。本院经审理认定事实如下：被告栾杰为梅河口市水郡华庭小区**楼****房屋的购买人，2013年9月4日，原告与被告梅河口市鸿润物业管理有限公司签订《水郡华庭住宅小区前期物业管理服务协议书》，被告自2015年起至2020年未向原告缴纳物业管理费，原告主张被告应缴纳物业费9890元（5年每年1978元），支付违约金3248.85元。被告认为与原告没有尽到服务义务，出手打人，态度不好，不同意缴纳物业费，合同没有约定违约金，合同约定是滞纳金，不受法律保护。以上事实，有原告提交的与被告签订的《水郡华庭住宅小区前期物业管理服务协议书》、被告应向原告缴纳水郡华庭2015-2016年物业缴费明细单共5份、原告向被告发出的催缴物业费通知单5份予以证实；被告也提交相应的证据证明上述事实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告梅河口市鸿润物业管理有限责任公司与被告栾杰签订了《水郡华庭住宅小区前期物业管理服务协议书》，原告也实际为被告提供了物业管理服务，因此双方已经形成物业管理合同关系，被告虽然提出协议上签名不是本人书写，但被告在2013年入住，至2015年一直交纳了物业费，该行为是接受原告物业管理服务的认可，所以被告应当依照合同约定交纳物业费，本案原告要求被告交纳9890元物业费应予支持；原告与被告争议的违约金问题，双方签订的《水郡华庭住宅小区前期物业管理服务协议书》中约定的是滞纳金，没有约定违约金，被告有权拒绝支付，本院对原告要求支付违约金的诉求不予支持。关于被告所提房屋入住前门被砸坏、楼顶天台私自搭建阳光房存在安全隐患、屋内大理石开裂不给维修等问题，这些问题在双方签订的合同中没有约定由原告完成，不属于原告服务的范畴，被告以此理由拒绝交纳物业费本院不予支持。栾杰另提，电梯内有垃圾清理不及时，原告提供的物业服务不符合一等小区等级的物业管理服务，要求降低为最低等小区等级的主张，经审查认为，被告仅通过提供图片证明电梯内有垃圾不清理，没有其他佐证，不能证明是被告所服务的小区，不能证明自己的主张，被告认为原告提供的物业服务不符合一等小区等级的物业管理服务，应降低到最低等小区等级一事不属于本案审理的范畴，因为原告的物业服务资质是国家物业管理机构颁发，被告可向监管部门提出，本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告栾杰于本判决生效后十日内向原告梅河口市鸿润物业管理有限责任公司交纳2015年-2020年物业管理费人民币9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.0元（已减半），由栾杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王伯欣二〇二〇年十二月十七日书记员  王**强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2623号之一 申请执行人：芜湖鑫亚门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇殷港工业集中区，统一社会信用代码91340200691082454411。 法定代表人：李芬芬，总经理。 被执行人：汪光杜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖鑫亚门窗有限公司与汪光杜建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案强制执行，立案标的额512010.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24479号原告：李宣影，女，汉族，1981年12月19日出生，住西安市雁塔区。被告：西安安居兔公寓有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹亚雄。原告李宣影与被告西安安居兔公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告李宣影依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宣影撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢848号申请人：李伟,男性,1985年1月29日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白顺,男性,1984年1月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇；费雪,女性,1984年8月19日出生,住扎赉特旗音德尔镇。李伟与白顺、费雪借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初5432号民事调解书，于2020年12月28日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2920号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人李茂才、刘亚林、湖北华坤包装材料有限公司、周先坤借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初2917号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2920号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执20号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：江映华，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-A900017号裁决书，申请执行被执行人江映华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人江映华送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年3月24日、2020年10月26日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人江映华的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下于广东省广州市XX区X镇X路X号X座XX房以及位于广东省广州市XX镇X路X号XX的不动产。后案外人苏松（身份证号：）向本院提交执行异议申请，请求本院对本案抵押的房产（即位于广州市XX镇X路X号X座XX房）带租拍卖。因案外人提交执行异议，本案抵押的涉案房产暂不处置。另本院轮候查封了被执行人江映华名下位于广东省广州市XX区XX镇XX径X号XX的不动产，本院已向首封法院广州市白云区人民法院申请参与分配。此外，本院已于2020年4月17日轮候查封了被执行人江映华名下车牌粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人江映华采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄栩峰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1469号上诉人（原审原告）：张根生，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇货场路**。统一社会信用代码：91420984MA491LYR2G。法定代表人：杨**华，该公司总经理。委托代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。上诉人张根生因与被上诉人湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司（以下简称佐菲亚公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张根生上诉请求：1.撤销汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1273号民事判决,改判佐菲亚公司解除合同给张根生造成损失11万元；2.请求判令一、二审诉讼费由佐菲亚公司承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。一是张根生与佐菲亚公司2019年8月9日签订一份轻钢别墅样品房代理合同，由佐菲亚公司自己建造好全权赠送238平方米轻钢别墅样品房和238平方米轻钢别墅骨架给张根生，一切费用由佐菲亚公司全部承担，本合同应受到法律保护的。张根生于2019年8月21日转款到佐菲亚公司34万元，预交定金2万元，共计人民币36万元。二是佐菲亚公司收到张根生款后拒不履行合同条款，于2019年9月24日强行签订合同补充协议。1.协议内容是赠送轻钢别墅样品房238平方米和轻钢骨架238平方米改为自建毛坯房；2,运输材料物流费由张根生承担；3.施工人员毛坯房完成后，还要张根生承担食宿及往返差旅费。其中有一款若补充条款与原合同有冲突的地方以本补充协议为准，这样的强盗条款既违规又违法。二、双方合同在无法延续下去，佐菲亚公司要求张根生于2019年11月7日签订合同终止协议，协议内容说明很清楚，双方同意合同终止作废，彻底解除合作关系。佐菲亚公司退还张根生货款定金26万元到张根生账户。协议还强迫要求张根生交出原始合同，收款收据，其所有的原件资料都强行抢走了，本协议张根生复印都没有，只是手机拍个照所以不清楚。佐菲亚公司强迫要求张根生不得泄露本协议内容，否则佐菲亚公司要求张根生承担全部法律赔偿责任，本协议是不平等，不合理，不公正剥夺了张根生的人身自由权力和说话权力，是严重的违法行为。三、在2019年11月7日合同终止协议佐菲亚公司明确说明退还张根生货款定金26万元，按照法律法规依据，佐菲亚公司应当双倍偿还定金损失费应该是52万元，请贵院予以支持。四、张根生不服2019年11月7日协议，于2019年11月9日向湖北汉川市公安局信访办报案。报案内容是佐菲亚公司以签订代理合同为名实施诈骗，张根生于2019年11月7日合同终止作废解除关系还强扣押张根生10万元不退还，请求贵院委托湖北汉川市人民法院到湖北汉川市公安局信访办调取2019年11月9日的报案记录。五、2019年11月19日佐菲亚公司又强迫张根生签订一个最终解除协议，一是佐菲亚公司按设计收取一栋面积676.77㎡及一栋498.04㎡两栋房子设计费用4万元。二是只退6万元给张根生，佐菲亚公司还不承担法律责任。完全是佐菲亚公司无事生有，本案合同于2019年11月7日彻底解除。六、2019年11月19日又一个最终解除协议，是重复使用是完全的无效协议。七、本案应当适应《中华人民共和国侵权责任法》。请求支持张根生的上诉请求。佐菲亚公司二审答辩称：张根生的上诉及请求属无理缠讼。张根生与佐菲亚公司所签订的合同终止协议以及最终解除协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定。佐菲亚公司已经按照协议履行了自己的义务，双方的协议全部解除，再无其他争议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张根生一审诉讼请求：1.判令佐菲亚公司返还张根生4万元预付货款，差旅费2万元，共计6万元；2.判令佐菲亚公司支付张根生因佐菲亚公司违约给张根生造成木材、河沙、水泥、模板、红砖砾石5万元损失；3.本案诉讼费由佐菲亚公司承担。一审查明：张根生、佐菲亚公司于2019年8月9日签订一份合同。合同约定：张根生申请销售佐菲亚公司的轻钢别墅系列材料产品。合同经营期限为2019年8月9日至2020的8月8日止,张根生向佐菲亚公司支付定金人民币59.8万元，佐菲亚公司方可向张根生免费赠送238平方米的轻钢样板房材料。2019年8月14日、9月24日，张根生、佐菲亚公司双方分别签订了一份合同补充协议。进一步明确了双方的有关权利和义务。合同签订后，张根生分别于2019年8月9日、8月21日向佐菲亚公司汇款36万元。由于佐菲亚公司未按合同约定履行相关义务，致使合同无法履行，张根生、佐菲亚公司于2019年11月7日签订了一份合同终止协议。佐菲亚公司返还张根生定金26万元，之前的合同终止。2019年11月19日，张根生、佐菲亚公司双方签订了一份最终解除协议。佐菲亚公司收取张根生设计费4万元，退还6万元。双方彻底终止合作关系。张根生已收到佐菲亚公司退款共计32万元。张根生认为佐菲亚公司收取4万元设计费无事实理由，且该协议是佐菲亚公司强迫签订的。为此，张根生提起诉讼。一审认为：张根生、佐菲亚公司之间的签订合同及最终解除协议，是双方真实意思表示，且双方已经按解除协议履行完毕。张根生称最终解除协议是佐菲亚公司强迫签订的，没有向一审提交证据。张根生、佐菲亚公司之间的合同经双方协商已经解除，张根生提起诉讼再次要求佐菲亚公司返还4万元预付款、2万元差旅费及5万元木材损失的诉讼请求于法无据，一审不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回张根生的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元由张根生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张根生、佐菲亚公司之间的签订合同及最终解除协议，是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立、有效，且双方已经按解除协议履行完毕。张根生称最终解除协议是佐菲亚公司强迫签订的，没有向一审提交证据。亦未向二审提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故对张根生的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张根生负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  董艳乐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3511号罪犯李增勇，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)茂中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人李增勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，广东省茂名市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出（2016）粤刑终494号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李增勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4165号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年11月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李增勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李增勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2862分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年9月29日因欠产被扣5分，2018年10月30日因欠产被扣5分，2019年1月25日因造成大量返工被扣5分，2019年2月9日因欠产被14分，2019年12月2日因欠产被扣1分，累计扣30分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款2751元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物294元，2019年11月之后月均购物99.69元，零花帐户余额577元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李增勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，服刑至今完全未积极履行财产性判项，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李增勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5774号 原告：杨旭东，男，1967年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐润，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：吕奏银，男，1963年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨旭东与被告吕奏银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托诉讼代理人汪月成、徐润到庭参加诉讼，被告吕奏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金计人民币贰拾万圆整（￥200,000元），并按照15.4%年利率支付从借款出借日期起至借款本金实际付清之日止的利息（暂计至2020年10月10日计息218,464元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告向原告借款贰拾万元整（￥200,000元），并向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息两分，还款期限为一年。借款后，被告未按照约定还款，并以资金周转困难为由进行推诿。后经原告催收，被告于2017年7月10日向原告更换借条。此后，被告也未按照约定向原告还本付息。现因原告急需资金周转，要求被告归还其借款贰拾万元及相应的利息，但被告仅仅只支付15,000元利息，其余本息均未支付。综上，被告从原告处借款，其依法应当承担还本付息的义务。现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中变更了诉讼请求，放弃主张2017年7月10日后的利息。 原告为了证明其主张，提出如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、情况证明原件1份，证明借条上的杨金海与本案杨旭东系同一人； 3、借条原件1份，2017年7月10日，被告向原告出具借款本金20万元的借条； 4、借条复印件1份，证明本案主张的20万元借条是从2013年2月19日开始出借给被告的； 被告吕奏银未提交书面答辩状，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，俩人认识五十多年了且住同一小区。原告的曾用名叫杨金海，被告于2013年2月19日向原告借款20万元，并约定了利息按2分计算，借款期限为一年，被告出具了借条一份，借款后，被告从未付过利息。2017年7月10日，被告就200,000元借款重新出具了一份的借条给原告，该借条没有约定利息。被告吕奏银出具借条后，仅归还过15,000元，剩余借款至今未归还，经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告吕奏银因资金周转需要，向原告杨旭东借款，出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告吕奏银应在合理的期限内履行还款义务。现被告吕奏银违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。对于原告杨旭东要求被告吕奏银归还借款本金200,000元的诉请，因原告在庭审过程中承认被告在2018年归还过10,000元，2019年归还过5000元，合计15,000元，虽然原告称其为利息，但是鉴于2017年7月10日被告重新出具的借条上没有约定利息，故本院认为归还的15,000元系借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕奏银应在本判决生效后十五天内归还原告杨旭东借款本金185,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告杨旭东负担1639元，由被告吕奏银负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初688号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾海峰，男，1980年1月18日出生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人顾海峰犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年11月19日19时许，被告人顾海峰在无锡市锡山区金港大道东港市民公园门口西侧停车位上，窃得被害人吴某未上锁的一辆白色小刀牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2706元。归案后，被告人顾海峰如实供述了自己的罪行。案破后，赃物已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人顾海峰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为:被告人顾海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其符合适用缓刑的条件。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12164号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：罗亚丽，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告江西银行股份有限公司与被告罗亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45170.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共20364.76元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：罗亚丽。 签约情况：原、被告于2017年11月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：52700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月24日至2020年11月23日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利18%，贷款金额为52700元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金45170.69元、利息7360.57元,罚息9258.77元,复利3750.48元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45170.69元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息7360.57元,罚息9258.77元,复利3750.48元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告罗亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保41号 申请人：资阳源峰林商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪北路**，统一社会信用代码91512000MA66EKDR8U。 法定代表人：陶智星。 委托诉讼代理人：周贤彬。 被申请人：成都市迪程工程材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇新余街**，统一社会信用代码91510182MA69736G18。 法定代表人：阳华斌。 申请人资阳源峰林商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1260000元（开户行：中国农业银行股份有限公司彭州城南支行；账号：×××52）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人资阳源峰林商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市迪程工程材料有限公司1260000元的银行存款（户名：成都市迪程工程材料有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司彭州城南支行；账号：×××52）；冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人资阳源峰林商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2362号 原告：乾安县大布苏镇兰字村村民委员会。 法定代表人：包占国。 委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：李连荣，男，1957年11月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告乾安县大布苏镇兰字村村民委员会与被告李连荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏镇兰字村村民委员会委托诉讼代理人王立、被告李连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县大布苏镇兰字村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付承包费94579.53元。 事实和理由：1998年二轮土地发包时，原告一家以家庭承包方式在大布苏镇兰字村承包土地37.8亩。其中一等地26.77亩，二等地11.03亩，自1998年1月至2020年10月实际经营一等地27.6亩，二等地20.26亩，另耕种村委会机动地22.22亩，实际每年多耕种32.28亩。多年来原告多次要求被告按村委会每年机动地价格交纳承包费，被告拒不交纳。到2020年10月，被告耕种集体土地22.22亩多年，造成村委会财产损失94579.53元。在贯彻三资清查会议精神后，未追回集体财产损失，故诉至法院，要求被告给付22.22亩土地承包费94579.53元。 李连荣辩称，1998年一等地给我分了1垧8亩多，二等地分了11.03亩，我种了十多年后，二等地多出6亩左右，一等地多出几分地。当时一等地不够面积，是查垄分的，一等地分了79垄，1垧8亩多，是26.6亩，确权是27.6亩，我实际耕种少2亩地，1998年就在我家北给我补了1垧2亩多地，当时已经签订了协议并在镇农经部门备案，村里历届干部都知道此情况，原告诉请的承包费是其自己算的，没有合法根据。原告的诉请已经超过了诉讼时效，法院不应保护。 本院经审理认定事实如下：李连荣是乾安县大布苏镇兰字村村民。1998年1月，第二轮土地承包时，李连荣承包兰字村土地37.8亩，其中一等地26.77亩，二等地11.03亩。2019年，李连荣土地面积确权为45.21亩，其中一等地27.66亩，二等地17.55亩。自1998年至2020年，李连荣耕种兰字村村北机动地22.22亩，未向兰字村交纳承包费。原告要求被告从2000年至2020年交纳承包费94579.53元。被告对上述事实认可，辩解耕种22.22亩土地是在1998年分地时村里给被告补的地。原告向法庭提供了以下证据：1、兰字村土地台账复印件，证明李连荣1998年承包一等地26.77亩，二等地11.03亩。2、兰字村村民代表会议记录、两委会议记录复印件，证明机动地收缴事宜。3、2000年-2020年兰字村每年机动地承包费收据，证明每年机动地价格。被告李连荣对上述证据无异议。被告李连荣向法庭提供了土地承包经营权证复印件，被告与兰字村书记包占国微信截图、地块平面图，原告认为地块测绘图是哪个地块不清楚，微信截图与本案无关，原告对土地承包经营权证无异议。李连荣提供了与包占国录音光盘，证明包占国承认上届领导给被告补的地。原告对录音真实性无异议，认为包占国是个人行为，不能代表村委会处分机动地。 本院认为，本案争议的问题是被告李连荣耕种的兰字村22.22亩机动地是否享有承包经营权。被告认可从1998年开始至2020年一直耕种该22.22亩土地，主张是兰字村在1998年少分给他耕地2亩，村委会用该22.22亩地给其补的，但是原告不认可，被告也未提供充分证据证明其主张。被告耕种该22.22亩机动地没有合法根据，被告应按照兰字村每年机动地承包价格向兰字村交纳承包费。原告要求被告给付自2000年至2020年承包费，被告主张原告没有向其要过承包费，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张多次向被告要过承包费，但未提供证据证明，本院认定2016年之前的承包费请求已经超过诉讼时效，对原告2016年之前要求被告给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院对于原告要求被告给付2017年4740.19元、2018年承包费4740.19元、2019年承包费4740.19元、2020年承包费4740.19元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告李连荣于判决生效后立即给付原告乾安县大布苏镇兰字村村民委员会2017年-2020年22.22亩土地承包费18960.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告负担438元，被告负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  党彩莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13152号 原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。 负责人：朱江，职务：总经理。 委托代理人：熊木英，系该公司员工。 委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。 被告：胡某某，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：丁某某，男，1984年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告胡某某、丁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 熊 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊珊珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7977号原告：河南精工工程管理咨询有限公司。法定代表人：许占立。被告：禹州市高可置业有限公司。法定代表人：冀朝选。本院在审理原告河南精工工程管理咨询有限公司与被告禹州市高可置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南精工工程管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南精工工程管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  葛丽娟
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初276号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李树兵，男，1993年2月16日出生于青海省德令哈市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，住格尔木市,户籍所在地：青海省德令哈市。曾因犯故意伤害罪于2014年9月25日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶一案于2020年12月3日被格尔木市公安局取保候审,当月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审,当月11日由本院决定取保候审，14日经本院决定并于当日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李树兵犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李树兵到庭参加诉讼，律师鲁运涛为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年11月4日21时许，被告人李树兵在西藏客运站院子内饮酒后，于次日0时许，驾驶×××号“长城”牌白色皮卡车从该院内驶出，沿八一路由西向东行驶至××路，沿中山路由北向南行驶至“赵兴烤吧”门前路段时，被巡逻民警依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，李树兵血液中含有乙醇成分，乙醇含量达163.3mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；吸毒现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；（2014）格刑初字第181号刑事附带民事判决书、常住人口基本信息；证人李某证言；被告人李树兵供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李树兵醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李树兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李树兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年十二月十四日   书记员 尹敏学
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12777号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某,1986年出生，户籍地济南市历城区，公民原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款33334元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年10月26日，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年10月27日，陈某某自2018年1月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015330-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向陈某某发放贷款39200元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款8246元，其中偿还本金6666元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向陈某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款33334元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余32534元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款32534元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5394号原告马志芳，女，1967年1月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯建存，男，1968年6月6日生，汉族，系马志芳丈夫。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：林州新活力本草大药房有限公司。住所地：林州市振林区长安美景小区**。法定代表人：常秀珍。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：王俊淘，男，1988年2月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：王云林，男，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。原告马志芳诉被告林州新活力本草大药房有限公司、王俊淘、王云林医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告马志芳诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计5万元（待评残后确定具体数额）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，2019年7月，原告因身体不适由熟人介绍到被告处就诊。接待人王俊淘（常秀珍的爱人）初诊认为是贫血、气血不通、血不养心，告知需要服中药调理。当天就取了五副中药，让原告带回家中煎服。自2019年7月至10月的三个月时间里，原告共煎服被告的工作人员取的中药三十五副（均未给原告处方副联）。其中，7/8月两个月的处方是王俊淘开的，9/10两个月的处方是王俊淘的父亲王云林××人）开的。服完三十五副中药后的10月28日，原告的病情不但没有减轻，反而添加严重咳嗽。次日，即到林州市人民医院就诊，经检查确定肝脏损伤非常严重，必须立即住院治疗。筹措费用后，原告与家人决定选择医疗水平更专业的安阳市第五人民医院治疗，入院诊断：慢加急性肝衰竭并腹水、药物性肝炎。经过多次人工肝血浆换医疗后，病情不见好转。五院建议转上级医院进一步治疗。原告虽于当年11月11日转入郑大一附院实施了肝移植手术。于2019年12月23日出院。出院医嘱××毒治疗、定期复查、避免劳累。原告的生命虽然保住了，但光医药费及肝移植就花了130余万元，已经是债台高筑××毒药物，费用甚巨。当原告家人找被告索要服用中药处方时，被告知王俊淘开的7/8月的处方丢了，9/10月王云林开的处方只能由被告保存，不能交付患者，只能让原告的家人拍照。经咨询有关方面人士，被告王云林开具的处方使用了有大毒的川乌、草乌、首乌等中药。被告为追求利益，违反药典规范，严重超剂量使用。此等中药超剂量服用，对患者的肝脏损伤是不可逆转的。此外，三被告没有医疗机构执业许可证和行医资格，属于非法行医。综上，请求依法判如说情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。待鉴定结果出具后，原告应按照鉴定结果详细计算赔偿数额后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马志芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年十二月十七日书记员  郭小明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2879号申请执行人：高桂燕，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王国刚，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行高桂燕与王国刚借款合同纠纷一案中，申请执行人高桂燕依（2019）内2223民初6021号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年9月1日向被执行人王国刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人王国刚纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王国刚无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执973号之二申请执行人：潘晓萍,女,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院依据（2019)黑0109民初5628号民事调解书执行潘晓萍与何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人何玉芝名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘晓萍，申请执行人潘晓萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢230号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人何国明等金融借款合同纠纷一案，（2014）杭上商初字第02437号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何国明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢230号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1679号原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃美合商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区侯家峪村**/div>法定代表人：赵颖。被告：赵颖，女，1978年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称建行电力支行）与被告甘肃美合商贸有限公司、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行电力支行的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告甘肃美合商贸有限公司、赵颖经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行电力支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还贷款本金91000元，利息2690.13元（截止2020年2月20日），合计93690.13元，并继续支付利息至本息实际清偿之日;2.判令二被告共同支付原告律师费3000元;3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月8日，原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为76000元,额度有效期自2018年11月8日至2019年11月8日止,贷款利率为年利率5.5419%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年12月29日，原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为15000元，额度有效期自2018年12月29日至2019年12月29日止，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述两份合同均约定原告实现债权的律师费、诉讼费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按时履行其还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告甘肃美合商贸有限公司、赵颖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、个人客户基本信息截屏、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、贷款结清试算截屏、《委托代理协议》、中国工商银行电子回单、甘肃增值税专用发票，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，二被告通过建设银行网上银行向原告申请了76000元的快贷额度，并按流程网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为5.5419%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2018年12月29日，二被告再次通过建设银行网上银行向原告申请了15000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。2018年11月8日，中国建设银行个贷系统平账专户将76000元打入被告甘肃美合商贸有限公司的对公账户；2018年12月29日，中国建设银行个贷系统平账专户将15000元打入被告甘肃美合商贸有限公司的对公账户；以上两笔贷款期限分别于2019年11月8日，2019年12月29日届满。截止2020年2月20日被告合计欠原告贷款本金91000元，利息2690.13元，合计93690.13元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第233号公证书，根据公证流程显示，被告甘肃美合商贸有限公司、赵颖就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还贷款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃美合商贸有限公司、被告赵颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行贷款本金91000元，贷款利息2690.13元，合计93690.13元；并自2020年2月21日起以本金76000元为基数按年利率8.31%，以本金15000元为基数按年利率7.50%分别计算逾期利息，利随本清。二、被告甘肃美合商贸有限公司、赵颖于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、财产保全申请费987元、公告费260元，合计3465元，由被告甘肃美合商贸有限公司、赵颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11877号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈强，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19520.9元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1638.42元，逾期还款违约金607元，手续费204元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19520.9元、手续费（含分期手续费）204元、利息1638.42元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈强于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担5元，由被告陈强负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960057030033                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年7月16日                  持卡人：              陈强                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年4月3日                  应还本金：              19520.90元                  逾期利息：              1638.42元                  手续费（含分期手续费）：              204.00元
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4186号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康地龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康银花，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康忠培，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康地龙、康银花、康忠培、康文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1678号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度高中，户籍地江西省九江市庐山区。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人曹一飞，广东理奥律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1572号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曹一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月19日21时许，被告人周某与同案人赵某、赖某（均已判决）在本市天河区某号“某店”门前的马路中间酒后无故闹事，拦截开车途经该处的被害人陈某1（已判决）、王某，后双方发生争吵和推搡。期间，赵某、赖某、周某用脚踢以及用砖头砸陈某1驾驶的车辆（经鉴定，车辆修复费用价值人民币2875元），赵某趴在车头位置不让其离开，赖某以被打为由向对方索要人民币1万元。后陈某1强行驾车将赵某甩倒在地，并碰撞碾压赵某致其受伤后逃离现场。后赵某被送至医院治疗，民警接陈某1等人报警到场将二名同案人抓获归案。2020年9月1日，周某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周某较同案人相比情节较为轻微，社会危害性较小；二、被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯、偶犯，再犯可能性低。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人周某与同案人赵某、赖某（均已判决）酒后在本市天河区某号“某店”门前的马路中间，无故拦截开车途经该处的被害人陈某1（已判决）、王某，后双方发生争吵和推搡。期间，赵某、赖某、周某用脚踢以及用砖头砸被害人陈某1驾驶的车辆（经鉴定，车辆修复费用价值人民币2875元），同案人赵某趴在车头位置不让陈某1离开，同案人赖某以被打为由向对方索要人民币10000元。后陈某1强行驾车将赵某甩倒在地，并碰撞碾压赵某致其受伤后逃离现场。后赵某被送至医院治疗，民警接陈某1等人报警到场将同案人赵某、赖某抓获归案。2020年9月1日，被告人周某被抓获归案。另查明，案发后，同案人赵某、赖某与被害人陈某1达成和解协议，陈某1赔偿赵某人民币50000元，双方互相谅解。上述事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、同案人赵某、赖某的供述及辨认笔录、证人王某、吴某、张某、李某、林某的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、破案报告、现场照片、车辆照片、监控录像及截图、现场勘验检查工作记录、小轿车修复价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、刑事判决书、协议书、谅解书、收据、情况说明、户籍资料以及被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。同案人已与被害人达成和解协议，双方互相谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜传杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢148号之三 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：方道义，该公司董事长。 被执行人：朱红霞，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市政务区。 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人朱红霞名下位于合肥市庐阳区××楼××、××室的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍因无人报名竞价流拍。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价3723840.00元抵偿本案债务。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将朱红霞纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额4578026.48元，已执行到3675660.00元，执行费48180.00元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩同炀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1832号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：赛红涛，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告赛红涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告赛红涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币34589.89元；2、判令被告支付拖欠保费2676.15元；3、判令被告支付违约金，违约金以37266.04元为基数，自2018年4月10日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2017年6月20日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年4月10日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款34589.89元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 赛红涛未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，赛红涛以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为赛红涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为47560元，每月交付保险费728元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年6月20日，赛红涛与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。 赛红涛自2018年1月20日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年4月10日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年4月10日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款34589.89元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告赛红涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告赛红涛逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年4月10日支付理赔款34589.89元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，赛红涛应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，赛红涛还应依照约定支付逾期保险费2676.15元（728*3+728/31*21-1.01）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年4月10日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告赛红涛经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告赛红涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款34589.89元； 二、被告赛红涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2676.15元； 三、被告赛红涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以37266.04元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告赛红涛支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告赛红涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申162号 申请人：温州尊赛装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CNGQH5K），住所地瑞安市南滨街道林北村。 法定代表人：陈千华，执行董事兼总经理。 被申请人：浙江中果装饰有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CPHRQ9U），住所地瑞安市安阳街道十八家村。 法定代表人：李正浩，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江中果装饰有限公司（以下简称中果公司）买卖合同纠纷案件中，发现中果公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年10月23日向债权人温州尊赛装饰材料有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州尊赛装饰材料有限公司对此无异议。2020年12月4日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月15日通知了被申请人中果公司，债务人中果公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人中果公司系从事室内外装饰工程、建筑工程、装饰工程设计、施工、建筑材料、装饰材料、家居用品、家具、家用电器、门窗、木制品、锁具、灯具销售、园林绿化服务、物业服务、展览展示服务、国内广告设计、策划、制作、代理、发布、混凝土制造、销售、货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2018年5月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省温州市瑞安市××街道××村，注册资本1008万元，由股东李正浩认缴出资504万元，持有50%股权；股东周小祥认缴出资504万元，持有50%股权。 本院于2020年4月13日作出（2019）浙0381民初11886号民事判决，判令被申请人中果公司于判决生效之日起十日内偿还申请人温州尊赛装饰材料有限公司货款33436.91元并赔偿利息损失。判决生效后，由于被申请人中果公司未履行债务，申请人温州尊赛装饰材料有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人中果公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人中果公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人温州尊赛装饰材料有限公司对被申请人浙江中果装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 恺
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1874号 原告：赵春城，男，1972年7月8日生，白族。 委托诉讼代理人：李勇志，云南满易律师事务所律师。 被告:吉务吉忍，男，1949年9月17日生，彝族，农民。 原告赵春城与被告吉务吉忍合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春城于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春城撤诉。 案件受理费764.00元，减半收取计382.00元，由原告赵春城负担（已交）。 审 判 长  和庆元 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  李 婧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 润
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2925号 原告：雍鸣，男，1963年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告：逄瑞敏，女，1978年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告雍鸣与被告逄瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告雍鸣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍鸣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雍鸣负担。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘蛟龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1456号之二 申请执行人：陈颖榴，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈淑霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人陈颖榴申请执行被执行人杨和养、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执恢1456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李嘉璇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4336号 原告：郭芝美，女，1949年1月28日生，汉族，朱安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：侯金海，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨凤英，女，1966年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告郭芝美与被告侯金海、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭芝美及其委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼，被告侯金海、杨凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭芝美向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款90000元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事莹石生意，因资金周转从2014年左右【其中通过其二哥侯聪胜（手机号137××××8636）】陆续向原告借款，直到2018年3月18日共计9万元，并口头承诺月息1分，为此被告出具一份借条，但被告自2018年3月18日以后就没有付过利息和本金，直到现在。此外，被告杨凤英与被告侯金海系夫妻关系，被告侯金海所欠债务系两被告在婚姻持续期间所欠，被告杨凤英应为本案共同被告。综上，原告认为被告的所为损害原告权益，为此根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，诉诸法院，请求依法判决。 侯金海、杨凤英在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 郭芝美为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条，证明本案被告欠原告借款90000元； 2、侯聪胜证人证言，证明侯聪胜系侯金海哥哥，当时借款是通过侯聪胜转借的，侯聪胜证明当时侯金海借款是为了娶儿媳妇和做萤石生意； 3、广德市邱村镇李村村民委员会证明，证明侯聪胜是侯金海的哥哥，汪**作为邱村镇芦塘村村民委员会书记，并且借款在场，对上述借款情况给予认定； 4、广德市邱村镇芦塘村村民委员会证明，证明侯金海二哥侯聪胜出面请芦塘村委协调侯金海还款之事，说明侯聪胜明知借款用途。 5、证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所借。 侯金海、杨凤英未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的举证质证，对郭芝美提供的证据认证如下：提供的证据1借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；证据2证人证言，经本院庭后向侯聪胜本人核实，其称侯金海借款时其在场，侯金海称借款用途为萤石矿生意周转需要，侯金海借钱用于儿子结婚系郭芝美自己陈述，侯聪胜不清楚，该证据不能证明借款两被告用于家庭共同生活所需，对证明对象不予认定。证据3、4证明，具有真实性，能证明侯金海与侯聪胜系兄弟关系，且借款纠纷经过村委会调解，但不能证明借款用途系两被告用于家庭共同生活。证据5证明具有真实性，且经本院送达时微信中与杨凤英确认侯金海系其丈夫，但该证据不能证明本案债务系夫妻共同债务。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：侯金海与杨凤英系夫妻关系。侯金海因萤石矿生意周转需要，经其哥哥侯聪胜介绍向郭芝美借款90000元，为此于2018年3月18日出具借条一份，载明借款金额90000元，未载明还款期限。后郭芝美多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。侯金海向郭芝美借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，侯金海在郭芝美催告后怠于还款，应依法承担民事责任。郭芝美主张侯金海偿还借款90000元，本院予以支持。关于杨凤英是否承担共同还款责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述司法解释规定，对于在借款没有夫妻双方签字的情况下，主张夫妻共同债务的举证责任在债权人即郭芝美应举证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。郭芝美举证不能证明该借款用于侯金海与杨凤英的夫妻共同生活或生产经营，因此该笔债务并不属于夫妻共同债务，杨凤英不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯金海于本判决生效之日起五日内偿还原告郭芝美借款90000元； 二、驳回原告郭芝美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告侯金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初58号 原告：重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街**宏达国际广场**。 负责人：李华刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：吴文军，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：乐至县好亿家电器经营部。经营场所：四川省乐至县天池镇西街**。 经营者：蒋家利。 原告重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司与被告吴文军、乐至县好亿家电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司因与被告吴文军、乐至县好亿家电器经营部达成和解协议而提出撤诉申请，其撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邵雪莲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2173号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：裴春风，女，1982年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告裴春风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1787号之一 申请执行人张卫明，男，1962年11月20日出生，住建德市。 被执行人唐华，男，1997年9月6日出生，住建德市。 申请执行人张卫明与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（220）浙0182民初1336号民事判决书，于2020年9月3日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议：被执行人唐华于2020年12月31日前归还申请执行人欠款人民币10000元；被执行人唐华自2021年1月起，每个月归还被执行人欠款人民币1000元直至付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈思为
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1536号之一 申请执行人：刘木根，男,1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，地址辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志，经理。 本院在执行申请执行人刘木根与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位2360元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民3184号原告：甘肃先锋管道制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇树屏产业园。法定代表人：陈冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吉梅，女，汉族，生于1970年4月28日，住兰州市城关区。被告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********。法定代表人：何正刚，该公司经理。原告甘肃先锋管道制造有限公司与被告四川中建建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月11日，原告以已和被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃先锋管道制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1891元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 赖振奎
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6305号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，公司员工。 被告：褚富忠，男，1962年2月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：李长花，女，1964年5月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县历山路与人民路交汇处阳都银座国际。 法定代表人：高建云，总经理。 委托诉讼代理人：翁秀云，公司员工。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告褚富忠、李长花、山东贝尔特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王桂贵、被告山东贝尔特置业有限公司委托诉讼代理人翁秀云到庭参加诉讼，被告褚富忠、李长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚富忠偿还借款本金169329.56元及约定的利息、罚息、复利；2.被告李长花、山东贝尔特置业有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担实现本债权的一切费用。 事实和理由：2015年1月27日，原告沂南农商行与被告褚富忠签订（沂界）个借字（2015）年第44号个人住房借款合同，合同约定，借款金额：33万元；借款用途：购买阳都银座国际2#楼2单元1903室房屋；借款期限：2015年1月27日至2025年1月27日；借款利率：月利率5.1250‰；还款方式：等额本息偿还；罚息：按合同约定利率上浮50%；复利：对应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李长花、山东贝尔特置业有限公司为上述借款提供连带责任担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。违约责任：借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。 2015年2月2日，沂南农商行向借款人发放借款33万元，到期日为2025年1月26日，利率为4.4816‰。贷款发放后，借款人正常还款至2018年12月5日，至今尚有本金167329.55元及利息未偿还。 被告山东贝尔特置业有限公司认可原告的诉讼请求，同意偿还借款。被告褚富忠、李长花既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告山东贝尔特置业有限公司认可原告的诉讼请求。被告褚富忠、李长花既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告褚富忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金167329.55元及利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告李长花、山东贝尔特置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告李长花、山东贝尔特置业有限公司承担保证责任后，可凭本判决书向被告褚富忠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告褚富忠、李长花、山东贝尔特置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初940号原告：王张强，男，1979年5月13日生，汉族，汉族，住如东县洋口农场。被告：李庆，男，1981年1月11日生，汉族，住如东县。原告王张强与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王张强到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王张强提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告李庆以家庭财务紧张为由向原告借款50000元，约定借期一年，并出具借条一张。原告当日以现金方式向被告交付借款50000元整。2016年3月，原告要求被告还款，被告要求再延期两年，并愿意支付7000元利息。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借条：“李庆于2014年3月5日借王张强人民币伍万元整（50000）借款期为一年”。借款到期后，被告未能还款，双方换据：兹因家庭财务紧张，李庆于2014年3月5日向王张强借款人民币57000元整（伍万柒仟元），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款日期为2014年3月5日，还款日期为2018年3月4日。原告多次催要借款，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议有效。借款本金为50000元，到期后被告未能履行构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告王张强借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  李 琴人民陪审员  许正泉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2309号原告：熊莉，女，1985年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西东煦教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**万科海上传奇小区C01地块****，统一社会信用代码91360106MA37WU5A9J。负责人：黄海珠，公司总经理。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。本院在审理原告熊莉与被告江西东煦教育咨询有限公司合同纠纷一案中，熊莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊莉负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月十六日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3933号原告：杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，居民身份证号码3210841991********，住江苏省高邮市龙虬镇一沟村十一组19号。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。事实和理由：2014年9月下旬，原被告双方经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某2。由于婚前双方接触时间较短，感情基础一般，婚后双方经常因被告赌博行为发生争吵。但被告并未该表其赌博行为。从2018年开始，被告以做生意为由多次向原告亲戚、小额贷款公司办理借款或网贷业务，原告信以为真并多次协助被告借款。目前被告已债台高筑无力偿还。双方家人为此多次进行商谈，均没有谈妥。自2020年4月5日起双方因感情不和开始分居。原告认为被告对家庭不负责任，已无法继续共同生活，请求依法判决准予离婚。被告辩称：对原告诉状中的内容不认可，原告诉状中陈述事实没有依据，双方有着较为牢固的感情基础，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年9月下旬经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚前及婚后初期感情基础较好，近年来双方因债务原因经常发生争执，导致夫妻之间产生矛盾，原告要求向法院起诉要求离婚。上述事实，原告在庭审中提供了结婚证复印件、微信聊天记录、高邮市公安局珠湖派出所出具的接处警工作登记表等证据。经审查，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告双方在领取结婚证之后，形成合法的婚姻关系，是否准予离婚应当由夫妻感情是否破裂为标准，原告起诉要求与被告离婚，但未能够提供充分的证据，证明双方的夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告李某1离婚。案件受理费160元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  汪玉军人民陪审员  薛 勇二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  胡居玉书 记 员  沈晓庆附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4297号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：黄龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地丰**。 被告：李娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与黄龙、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇