wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11475号 原告：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村。 法定代表人：王**，总经理。 委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李江，男，1972年8月21日生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市。特别授权代理。 被告：黄仕学，男，1976年2月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张丹，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告贵州宜化化工有限责任公司（以下简称宜化化工公司）诉被告黄仕学劳动争议一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告宜化化工公司的委托代理人赵永龙、李江，被告黄仕学及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜化化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不需支付被告解除劳动合同赔偿金；二、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告2020年9月7日收到黔西南州劳动争议仲裁委员会于2020年8月21日作出裁决书，认为该裁决认定事实错误，判决结果不客观公正，特依法提出起诉。2018年5月，被告职业健康检查结果异常，医院建议定期复查，复查期间不宜从事粉尘工作。此后，被告就以身体有病为由一直在家休息。2019年11月1日，原告通知被告回来上班，并承诺给被告调整工作岗位，不再粉尘环境下继续工作，要求被告2019年12月16日前到公司人力资源处报到。但被告对公司的通知置之不理，在此情况下，申请人在考勤记录上给被告连续记“旷工”，按照原告方规章制度，连续旷工超过10天以上则为严重违反公司规章制度的情形。2020年1月1日，原告依据《劳动合同法》第39条之规定，依法解除与被告的劳动合同关系，并不存在违法解除劳动合同的情形，故不应承担赔偿责任。以上起诉意见，望人民法院依法查实，作出公正的判决为谢。 被告黄仕学辩称：1、原告称被告违反公司的规定，连续旷工就要开除的规定被告并不知晓，原告也未举证证明其向被告告知有关规定；2、原被告双方之间存在劳动关系，是经劳动仲裁认可了的，原告在被告治病期间开除被告的情形，原告需要向被告支付双倍赔偿金；3、被告没有上班不是旷工，是因为被告在疑似职业病观察期间需要在家休息，身体不允许再工作。 经审理查明，被告黄仕学于2005年1月至2020年1月1日期间到原告宜化化工公司上班，岗位为原料车间煤炭下料员，平均工资为2200元／月，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2018年5月被告在体检中被检查出：后前位高仟伏胸片示双肺间质性改变，建议三个月后复查高仟伏胸片（疑似职业病），且建议复查期间不宜从事粉尘作业工作，自此，被告便未到原告处上班。2019年5月16日，被告经贵州省第三人民医院复查仍为疑似职业病，并需进行医学观察。之后，原告人力资源的工作人员通过电话和邮寄方式通知被告上班，被告以正处于职业病复查期间不宜从事粉尘作业为由为上班，2020年1月1日，原告作出了解除与被告劳动关系的决定，双方因此发生争议向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方自2005年1月至2019年12月期间存在劳动关系。上述裁决生效后，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金135912元，该委受理后于2020年8月21日作出案涉裁决，裁决原告向被告支付赔偿金52800元。原告收到上述裁决书后不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭所举并经相互质证的证据，兴义市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书以及双方陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，原被告双方自2005年1月至2019年12月，即被告2020年1月1日作出解除双方劳动关系决定前存在劳动关系，已经兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的裁决予以确认，且原告对兴义市劳动人事争议仲裁委员会查明的被告月平均工资为2200元无异议，故本案的争议焦点在于原告是否存在违法解除劳动关系的情形。 根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，因原被告双方未签订书面劳动合同，且被告已在原告处工作15年，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”的规定，原告在仲裁庭审中辩称其在2019年5月16日安排专人陪同被告到贵州省第三人民医院进行复查，以及为被告调整工作岗位并通知其上班，即证明原告知晓被告进行疑似职业病复查且仍处于复查期间不宜从事粉尘作业工作，但原告于2020年1月1日作出解除双方劳动关系的决定时，未安排被告进行离岗前的职业健康检查，且原告解除双方劳动关系的决定是在被告处于职业病医学观察期间作出，违反了上述法律规定，系违法解除劳动关系。因被告未要求继续履行劳动合同，原告应按照《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定向被告支付赔偿金；因被告的月工资未高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，被告可根据其实际工作年限要求原告支付赔偿金，但被告对兴义市劳动人事争议仲裁委员会按照十二个月的二倍月工资支付赔偿金无异议，对于超过十二个月部分，根据《民事诉讼法》第十三条第二款的规定，视为对自己权利的处分，本院予以支持；另，原告对被告的月工资2200元无异议，原告应支付被告的赔偿金为52800元（2200元／月×12月×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十二条第（一）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、由原告贵州宜化化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄仕学违法解除劳动关系的赔偿金52800元； 二、驳回原告贵州宜化化工有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州宜化化工有限责任公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4117号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人杨佳青，上海清辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4611号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨佳青均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年11月至案发，黄某某(另案处理)等人注册成立上海麦子资产管理集团有限公司(以下简称“麦子公司”)、上海诺诺磅客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺磅客”)等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾某”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2014年5月至2019年10月，被告人陈某某先后担任麦子公司资金组、资金交易部负责人期间，经黄某某等人授意，负责非法募集资金的划拨工作，帮助公司长期顺利开展非法募集资金活动。经审计，被告人陈某某任职期间参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)300余亿元，至案发未兑付本金20余亿元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；公诉人当庭变更认定被告人陈某某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人陈某某的辩护人主要认为，被告人陈某某具有自首情节，当庭认罪认罚，能够作出部分退赔等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年11月至案发，黄某某等人注册成立麦子公司、诺诺磅客等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾某”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2014年5月至2019年10月，被告人陈某某先后担任麦子公司资金组、资金交易部负责人期间，经黄某某等人授意，负责非法募集资金的划拨工作，帮助公司长期顺利开展非法募集资金活动。经审计，被告人陈某某任职期间参与非法吸收公众存款共计300余亿元，至案发未兑付本金20余亿元。2020年1月9日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了主要罪行。本院审理过程中，被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，另在家属帮助下向本院退缴了犯罪所得10万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人黄某某、杨1、肖某、龚某某、曾某、杨某2、沈某等人的证言笔录，集资参与人秦文珍等人的证言笔录、相关服务合同、转账凭证等书证，营业执照、档案机读材料等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，被告人陈某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某在家属帮助下能够退缴部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人陈某某的其余犯罪所得，应当予以追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人陈某某的其余犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民审 判 员  徐楚楚人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢180号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国金融租赁有限公司申请被执行人黄月英融资租赁合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初1098号民事判决书已发生法律效力向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪燕燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3313号原告：巨野鲁鹏煤炭贸易有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：单连邦，经理。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告巨野鲁鹏煤炭贸易有限公司与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告巨野鲁鹏煤炭贸易有限公司在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6201号之一原告：无锡市恒荣机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖工业园胶阳路**。法定代表人：王茂娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所。被告：精基科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济技术开发区开禧路**/div>法定代表人：叶笃孟。原告无锡市恒荣机械制造有限公司（以下简称恒荣公司）与被告精基科技有限公司（以下简称精基公司）定作合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告恒荣公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒荣公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市恒荣机械制造有限公司撤诉。案件受理费8506元，减半收取4253元，保全费3170元，诉讼费合计7423元，由恒荣公司预交，由恒荣公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月十日书记员  于潇慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7115号之一 原告：廖强，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：韩容，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 二原告委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********，统一社会信用代码91511502771675970L。 负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：李文锦，男。 被告：中国市政工程西南设计研究总院有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码:91510000450722131W。 法定代表人：肖玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：程军军。 被告：陈某1，男，2008年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：陈某2，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系陈某1父亲。 法定代理人：张某，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系陈某1母亲。 被告：陈某2，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张某，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三被告委托诉讼代理人：杨倩，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 三被告委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄某1，男，2008年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：黄某2，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系黄某1父亲。 法定代理人：王某，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系黄某1母亲。 被告：黄某2，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王某，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三被告委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区学优培训学校，，住所地：宜宾市翠屏区仁和街****统一社会信用代码：52511502MJR121214X。 法定代表人：杨洋,校长。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号××。 原告廖强、韩容与被告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司、中国市政工程西南设计研究总院有限公司、陈某1、陈某2、张某、黄某1、黄某2、王某、宜宾市翠屏区学优培训学校生命权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告廖强、韩容于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖强、韩容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖强、韩容撤诉。 案件受理费9824元，减半收取计4912元，由原告廖强、韩容负担。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  徐 峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  郑明轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2726号之一 申请执行人：黄秋琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人:莫兰新，女，1961年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 黄秋琼依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1490号民事判决，于2020年8月26日申请执行莫兰新合同纠纷一案，申请执行标的金额930000元及利息。本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月31日向被执行人莫兰新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人莫兰新发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人与共有人名下坐落北海市北海大道以北吉信住宅东区房屋，申请执行人同意暂缓处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈学文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16685号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：曹照菁，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初283号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李存来，男，1991年4月2日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，土族，初中文化，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县。2014年1月6日因犯诈骗罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元，2019年3月20日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)235号起诉书指控被告人李存来犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李存来到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月至7月期间，被告人李存来通过伪造不动产权证书、出庭通知书，签订虚假房屋买卖协议等方式，以向被害人出售房屋、借款进行银行卡解冻等理由，骗取被害人包×、侯×1、侯×2、韩×的财物。1.2020年4月，被告人李存来与被害人侯×1相识并发展为恋爱关系。被告人李存来在获取被害人信任后，于同年4月至7月期间，以向被害人侯×1过户位于西宁市城中区金座碧城的房产、银行卡解冻需要手续费、与建设银行进行民事诉讼等理由，先后骗取被害人侯×1财物人民币89153元。2.2020年4月，被告人李存来以为被害人侯×1买房需要借款、要与侯×1结婚为由，骗取侯×1父亲即被害人侯×2财物人民币24800元。3.2020年5月至6月，被告人李存来通过伪造不动产权证书、签订虚假房屋买卖合同等方式，以向被害人包×出售西宁市城中区金座碧城房产为由，先后骗取被害人包×财物人民币160700元。4.2020年6月17日，被告人李存来通过伪造不动产权证书、签订虚假房屋买卖合同等方式，以向被害人韩×出售位于西宁市××区房产为由，骗取被害人韩×财物人民币30000元。被告人李存来骗取他人财物共计人民币304653元，骗得赃款全部挥霍。该院认为，被告人李存来以非法占有为目的，骗取被害人财物共计人民币304653元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李存来刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，被告人李存来到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李存来在有期徒刑六年六个月至八年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、支付宝、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证实其指控的犯罪事实。被告人李存来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1.2020年4月，被告人李存来与被害人侯×1相识并成为男女朋友，后被告人李存来以向被害人侯×1过户西宁市城中区金座碧城的房产、银行卡解冻需要手续费、与建设银行进行民事诉讼等理由，先后骗取被害人侯×1财物人民币89153元。2.2020年4月，被告人李存来以为被害人侯×1买房需要借款、要与侯×1结婚为由，骗取侯×1父亲侯×2财物人民币24800元。3.2020年5月至6月，被告人李存来伪造不动产权证书，以向被害人包×出售西宁市城中区金座碧城房产为由，先后骗取被害人包×财物人民币160700元。4.2020年6月17日，被告人李存来伪造不动产权证书，以向被害人韩×出售西宁市城东区五环小区房产为由，骗取被害人韩×定金30000元。被告人李存来骗取财物共计人民币304653元，全部予以挥霍。上述事实，被告人李存来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、支付宝、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物共计人民币304653元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李存来刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李存来归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李存来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2028年7月28日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李存来退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二〇年十二月九日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1166号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**,组织机构代码:088886992。 法定代表人:徐葳。 被执行人：王国强,男,住所地建德市。 被执行人：余许仙,女,住所地建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人王国强、余许仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王国强、余许仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为借款本金99003.2元及截止至2020年5月19日（不含当日）止的利息27884.13元，并以尚欠本金为基数，千分之12.9为月利率支付自2020年5月19日（含）至实际履行之日的利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王国强、余许仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国强、余许仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国强、余许仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强、余许仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王国强、余许仙户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王国强、余许仙均去向不明，被执行人王国强有车牌号为皖Ｎ9××××号车辆，被执行人余许仙有银行存款7878.9元。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人王国强名下皖Ｎ9××××号车辆，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人余许仙银行存款7878.9元，扣除执行费，申请执行人经分配受偿6075.9元。 鉴于被执行人王国强、余许仙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人王国强、余许仙各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金92927.3元及截止至2020年5月19日（不含当日）止的利息27884.13元，并以尚欠本金为基数，千分之12.9为月利率支付自2020年5月19日（含）至实际履行之日的利息。 综上，被执行人王国强、余许仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初925号 原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被告：蒲实，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告柯美特建材集团股份有限公司与被告蒲实买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17案。原告柯美特建材集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柯美特建材集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐部 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2689号申请执行人建湖县林场，住所地建湖县。法定代表人王洪发，该单位负责人。被执行人朱安法，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县林场与被执行人朱安法追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初4651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0925民初4651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初194号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人王德位，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在四川省宣汉县，住宣汉县。因本案2020年6月2日被开江县公安局行政局拘留，6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王德位犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人王德位到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年5月29日凌晨1时许，被告人王德位同其妻子聂某驾车行至开江县二环路时，王德位见道路中间的树状月季好看，便谋生了将道路中间的树状月季偷回去种在自己家里的想法，随即将开江县二环路沿途的十六棵树状月季盗走，放入自己驾驶的货车内，后种植在其老家四川省宣汉县桃花镇莲池村2组地里。经开江县价格认证中心认定，被盗走的树状月季价值为4800元。 2020年6月1日15时许，被告人王德位到宣汉县公安局自首，赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王德位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻和从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 经审理，被告人王德位对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述指控事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人的户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、物品发还清单、证人聂某的证言、被害人徐某的陈述、价格鉴定意见及其通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书以及被告人王德位的供述等证据证实，本院予以确认。 另查明，王德位在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关关于对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。 本院认为，被告人王德位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法二百六十四条规定，犯盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王德伟具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德位犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十二月六日 书记员  郑成燕 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2234号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市。法定代表人：马建勇，该行行长。被执行人：宋丰丰，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人宋丰丰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初6327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为589054.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月1日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月一日书记员  张 慧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破33号 申请人无锡乾固贸易有限公司管理人。 2020年12月3日，无锡乾固贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡乾固贸易有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡乾固贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡乾固贸易有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡乾固贸易有限公司破产； 二、终结无锡乾固贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书记员 吴 兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2837号 罪犯蒙瑞芬，女，1973年5月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2017年6月7日作出(2016)桂0902刑初344号刑事判决，以被告人蒙瑞芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2016年4月8日起至2022年4月7日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）;继续追缴被告人蒙瑞芬与同案被告人的违法所得人民币600元，上缴国库。被告人蒙瑞芬不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)桂09刑终341号刑事判决，维持对被告人蒙瑞芬的刑事判决。判决发生法律效力后，2017年12月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙瑞芬在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙瑞芬减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯蒙瑞芬的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因9次劳动欠产，被扣劳动改造分共95分；因违反监规，被扣教育改造分共205分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒙瑞芬在服刑考核期间，曾因9次劳动欠产，被扣劳动改造分共95分；因违反监规，被扣教育改造分共205分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯蒙瑞芬分别于2019年11月25日、2019年12月16日缴纳罚金人民币17000元、退出违法所得人民币600元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙瑞芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙瑞芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10197号 原告：苏周，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 被告:王文平，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告苏周与被告王文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏周到庭参加了诉讼，被告王文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏周向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告欠原告农民工工资5000元，并向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告支付原告工资5000元及利息。 案经送达，被告王文平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告苏周从事钢结构工作。2020年3月，原告苏周带领曹某、刘明兴二人为被告王文平在日照爱情芳华里小区售楼处做钢结构造型。工作完工后，被告王文平向原告支付了其中部分工钱3200元，原告已与曹某结算完毕。对剩余工资，被告王文平于2020年7月19日向原告出具欠条一份，载明“欠苏周5000元钱，两月内结清，特此证明。苏周已确认5000.00元。此款与他人无关。2020.7.19王文平（签字并捺印）”。本案审理过程中，原告于2020年12月7日向另一工人刘明兴支付工资1615元，刘明兴出具收条一份。 本院认为，原告苏周提交的证据足以证实其与被告王文平存在劳务合同关系，及被告王文平尚欠原告劳务费5000元的事实。被告王文平未在欠条约定的时间支付该款项，显属违约，故原告要求被告王文平支付其劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以5000元为基数，自逾期之日即2020年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文平于本判决生效之日起七日内给付原告苏周劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自逾期之日即2020年9月19日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，1982年11月28日出生，汉族。被告：四川兴邦服务外包有限公司。住所地：广元市利州区万源新区。统一社会信用代码 915108006602800829H。法定代表人：袁铭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 91610400586996764M。负责人：王文。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵娟娟、四川兴邦服务外包有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未缴纳案件受理费。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费190元，本院不再收取。审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员        赵玉娜 打印人：周惠荣   校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日1
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初610号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人曹振江，男，2000年2月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人曹振江犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰、李坤出庭支持公诉，被告人曹振江到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年10月25日22时许，在周口市淮阳区豆门乡新沙河大桥北，被告人曹振江饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故。经鉴定，被告人曹振江血液乙醇含量为125.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹振江在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有证人王某1、王某2证言、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、检查报告单、抓获经过、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹振江醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹振江无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29456号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：罗伟尧，男，1991年07月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘诗慧，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人罗伟尧、刘诗慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11623号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗伟尧、刘诗慧应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月18日所欠借款本金102323元、手续费21460元、利息947.21元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；中国银行股份有限公司佛山南海支行对罗伟尧提供的抵押担保汽车（车架号LSXXX68）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，并不得对抗善意第三人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1427.91元，由两被执行人负担，并与上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人罗伟尧、刘诗慧的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人罗伟尧名下尾号为5942的中国民生银行账户，冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人刘诗慧名下尾号为1334的光大银行账户，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止；扣划了该账户存款416.08元，该款退本案执行费后无余款可退予申请执行人。 3.查封了被执行人罗伟尧名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止；车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人罗伟尧、刘诗慧未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人刘诗慧的户籍地址在广东省四会市，本院依法委托四会市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人刘诗慧在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1342号 原告：张建洪，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：李建，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张建洪与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建洪的特别授权委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款本金155000元及其利息（从2020年6月3日开始以155000元为本金按年息6%计息直到付清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:我在洪雅县从事木材加工生意，被告从2019年8月17日起向我购买木材，截止2020年3月2日，双方结算被告尚欠我木材款155170元，由于被告无钱支付，向我出具《借条》一张，载明：“今借到张建洪现金（155000）元（拾伍万伍仟）元整，在三个月内还清。借款人李建。2020年3月2日。注：到2020年6月2日还清。身份证×××701Ｘ。”到还款日期后，被告总以各种理由拒绝还钱。为维护自身的合法权益,特依法诉来人民法院，望判如所请。 被告李建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告张建洪长期从事木材生意。被告李建从2019年8月17日起，长期向原告张建洪购买木材，经双方结算，被告李建欠原告张建洪货款155170元，其中，2019年8月17日欠款32400元、2019年8月26日欠款22000元、2019年8月27日欠款22700元、2019年8月30日欠款12470元、2019年9月11日欠款25700元、2019年9月17日欠款25500元、2019年9月26日欠款14400元。2020年3月2日，被告李建于向原告张建洪出具《借条》，载明：“今借到张建洪现金（155000）元（拾伍万伍仟）元整，在三个月内还清。借款人李建。2020年3月2日。注：到2020年6月2日还清。身份证×××701Ｘ。”被告李建在《借条》上签名捺印。被告李建出具《借条》后一直未支付货款，原告张建洪催收未果，向本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明、《借条》、销货清单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告李建向原告张建洪出具《借条》，经审理查明债权纠纷非民间借贷行为引起的，而是因买卖行为引起，《借条》金额与销货清单金额能否相互印证，足以证明原告张建洪与被告李建之间的木材买卖关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，原告张建洪与被告李建口头买卖系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告李建经与原告张建洪结算，向原告张建洪出具《借条》，约定了还款金额及还款期限，期限届满后，被告李建拒不履行付款义务，侵害了原告张建洪的合法权益。原告张建洪主张货款金额为155000元，低于实际货款155170元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李建应自逾期还款次日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款资金占用利息至货款付清之日止。 综上所述，原告张建洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李建于本判决生效之日起十五日内支付原告张建洪货款155000元并从2020年6月3日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款资金占用利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费600元，均由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  任正林 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曾友红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8198号原告：上海眷飨餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运，上海正策律师事务所律师。被告：上海三角地菜市场经营管理有限公司曲阳路分场，住所地上海市虹口区。法定代表人：贺怡膑。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海三角地菜市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被告：陈金飞，男，汉族，1979年5月28日出生，住安徽省巢湖市。原告上海眷飨餐饮管理有限公司与被告上海三角地菜市场经营管理有限公司曲阳路分场、被告上海三角地菜市场经营管理有限公司侵害商标权及擅自使用有一定影响的商品名称纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，经原告上海眷飨餐饮管理有限公司的申请，本院依法追加被告陈金飞为本案共同被告。原告上海眷飨餐饮管理有限公司以达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海眷飨餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海眷飨餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海眷飨餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初317号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张朋涛，男，1991年8月3日生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍地河北省无极县，现住河北省沧州市。2020年10月24日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月25日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检二部刑诉【2020】17号                                                       指控事实                       2017年9月至2019年3月，被告人张朋涛在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信交易的方式销售给芦传荣、王锐、张宜雨各类外国卷烟共计人民币139728.88元。                               指控罪名                       非法经营                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币35000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张朋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张朋涛犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朋涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张朋涛退交赃款，可酌情从轻处罚。被告人张朋涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华22人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张朋涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、被告人张朋涛退缴在案的违法犯罪所得20000元，由扣押机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年12月3日                       书 记 员 张 寒
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初378号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵康（曾用名：赵长征），男，1978年9月6日出生，汉族，出生于江苏省徐州市，大专文化，住徐州市铜山区（户籍所在地：江苏省徐州市铜山区）。2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人张海蓉，江苏达谕律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检二部刑诉﹝2020﹞532号起诉书指控被告人赵康犯诈骗罪、职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈银燕、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2020年1月，被告人赵康通过“伊对”相亲交友软件结识被害人袁某。2020年2月至4月间，被告人赵康隐瞒其负有大量个人债务、名下“徐州国康电子有限公司”已于2018年停产的事实，虚构其担任“海底捞”火锅店夜班经理、拥有“海底捞”餐饮公司股份、拥有高档小区房产等事实，骗取袁某的信任，后以公司正在经营需要资金周转、认缴“海底捞”餐饮公司股份款等理由，以借为名骗取袁某汇款共计人民币63.5万元，后用于归还债务、消费等。具体事实如下：1.2020年2月22日，被告人赵康虚构“徐州国康电子有限公司”正在经营、需要资金周转的事实，骗取被害人袁某汇款人民币10万元。2.2020年3月1日至3月5日，被告人赵康虚构其要认缴“海底捞”餐饮公司股份的事实，骗取被害人袁某汇款人民币9万元。3.2020年3月8日，被告人赵康虚构其投资手机游戏网站的事实，骗取被害人袁某汇款人民币8.5万元。4.2020年4月11日，被告人赵康虚构其在“海底捞”火锅店的进货款被法院冻结的事实，骗取被害人袁某汇款人民币1万元。5.2020年4月24日至4月25日，被害人赵康虚构“徐州国康电子有限公司”需要办理环保手续、机械维护等事实，骗取被害人袁某汇款人民币35万元。案发后，被告人赵康的前妻高某1等人帮其退出现金人民币4.1万元给被害人袁某。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）微信聊天记录、银行转账记录、民事判决材料、旅客住宿登记表、劳动合同及相关材料；2.搜查决定书、笔录、搜查视频、辨认笔录、辨认照片。3.手机电子数据勘查笔录、通话录音。4.证人米某、张某、高某1、高某2、高某3、杭某、邢某1、邢某2、李某的证言。5.被害人袁某的陈述。6.被告人赵康的供述等证据。二、职务侵占2019年5月，被告人赵康担任江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称：江苏诺德公司）兼职业务员，负责联系相关客户企业签订合同并销售覆铜板。同年6月至7月间，被告人赵康利用其负责销售覆铜板的职务便利，通过伪造苏州茂禄电子材料有限公司（以下简称：苏州茂禄公司）印章、冒用该公司法人签名的方式，虚构向江苏诺德公司购买覆铜板的事实，骗取江苏诺德公司向苏州茂禄公司发货4批价值人民币82.2309万元的覆铜板。后，被告人赵康将上述4批覆铜板出售至广东省珠海市、广州市、江苏省苏州市，销赃得款共计约人民币70万元，用于归还债务、消费。2019年9月至2020年5月间，被告人赵康退出人民币23万元给江苏诺德公司。2020年6月11日，被告人赵康被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）销售合同、销货单、劳动合同、法院民事卷宗、林志团银行流水。（2）户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诺德公司报案材料。2.南通市公安局物证鉴定所鉴定书。3.证人安某、王某、冯某、苗某、肖某、陶某、鞠某、周某、孙某的证言。4.被害人杨某的陈述。5.被告人赵康的供述等证据。被告人赵康对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人对上述事实、证据无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人赵康对诈骗罪、职务侵占罪的主观恶性较小，其是对法律认知错误而发生的犯罪。2、被告人赵康没有违法犯罪前科劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有一定的悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。此外，被告人赵康以非法占有为目的，利用职务之便利，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人赵康在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵康归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵康退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵康犯诈骗罪、职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵康的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2032年12月10日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人赵康退出违法所得人民币118.6309万元，发还被害人袁某人民币59.4万元，发还被害单位江苏诺德新材料股份有限公司人民币59.2309万元。三、随案移送的手机一部、银行卡五张系被告人赵康个人物品，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张秋生人民陪审员  杨秋林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邢 影
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初818号原告陈国模，男，1945年4月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告陈国模因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0421《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告陈国模与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0421《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保164号 申请人：李伟民，男，汉族，生于1973年8月4日，住址西宁市城中区。 被申请人：广元市志祥建设工程有限公司（统一社会信用代码91510800MA62559E2J）。 公司住所地：广元市利州区万达广场晶座******。 法定代表人：何佳颖，系公司执行董事。 申请人李伟民于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市志祥建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司广元万源新区支行银行账户内（账号：5105××××0127）存款人民币900000.00元采取保全措施。申请人李伟民诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币900000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市志祥建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司广元万源新区支行银行账户内（账号：5105××××0127）存款人民币900000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人李伟民负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3702号原告：黄建，男，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖清钦,四川银桥律师事务所律师。被告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。负责人：徐锦。原告黄建与被告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄建于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该租赁合同纠纷案件经庭前调解，原告黄建提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建撤回起诉。案件受理费4547元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨 华书 记 员  王亚玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5848号 原告：庄会佃，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:李怀兵,山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇驻地。 法定代表人：诸葛清波，该社区主任。 被告：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会新城村村民小组。住所地：莒南县板泉镇新城村。 负责人：庄会伟，该村民小组支部书记。 原告庄会佃与被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会（以下简称“阳光社区村委”）、莒南县板泉镇阳光社区村民委员会新城村村民小组（以下简称“新城村村民小组”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会佃的委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会的法定代表人诸葛清波、被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会新城村村民小组的负责人庄会伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄会佃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资20368.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年至2007年期间在莒南县××镇××村村××委位工作，先后担任村委委员、村党支部书记，在任职期间，村集体共欠原告工资报酬20368.16元，该款项经原告多次催要，被告至今未能支付。现依法提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 阳光社区村委、新城村村民小组均未答辩。 本院经审理认定事实如下：庄会佃于2002年至2004年在新城村村民小组（原莒南县板泉镇新城村）担任两委成员，于2005年至2007年担任村党支部书记。庄会佃在村委任职期间，新城村村民小组尚欠其部分工资未付：1.2002年年度考核工资1528.1元；2.2003年度考核费用1652元；3.2004年全年考核工资1764元；4.2005年全年考核工资2619元；2006年工资2658元；7.2007年年度干部工资2374元；8.2006年以借款名义欠工资7773.06元，上述工资共计20368.16元，阳光社区村委或新城村村民小组均向庄会佃出具付款票据。该工资新城村村民小组至今未还，2020年11月20日，庄会佃诉来本院，要求阳光社区村委、新城村村民小组支付其担任村委职务期间的工资20368.16元。 因行政规划需要，新城村村民小组合并到阳光社区村委。新城村村民小组合并到阳光社区村委后，土地、财务、账目均独立核算。 本院认为，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。新城村村民小组（原莒南县板泉镇新城村村民委员会）属于非法人组织，与阳光社区村委的财务、账目均独立核算，故新城村村民小组可以以自己的财产独立承担民事责任。庄会佃于2002年至2007年在××村××组××村委职务，城村村民小组应当按照其向庄会佃出具的付款票据确认的数额支付工资。故对庄会佃要求新城村村民小组支付工资20368.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庄会佃未提交证据证实其与阳光社区村委存在劳务关系，故其要求阳光社区村委承担责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莒南县板泉镇阳光社区村民委员会新城村村民小组于本判决生效后5日内支付庄会佃工资款20368.16元； 二、驳回庄会佃的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由莒南县板泉镇阳光社区村民委员会新城村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2510号 原告：穆华，男，1981年02月05日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇镇政府旁。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 被告：刘玉川，男，1981年01月03日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告穆华与被告刘玉川、四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称：泸县九建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告穆华的委托诉讼代理人徐采、肖潇、被告刘玉川到庭参加了诉讼，被告泸县九建公司经本院传票传唤，委托被告刘玉川作为诉讼代理人参加诉讼，但未在本院限定期限内补充完善代理手续，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带支付租赁费40,000.00元及资金占用损失元（资金占用损失以40,000.00元为基数，按LPR利率自2019年10月04日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计1,492.00元）；二、判令本案诉讼费、保全费、保函担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年04月14日，被告刘玉川挂靠泸县九建公司承建其修文县龙泉镇阳明文化园项目，二被告因该项目工地施工向原告租赁施工升降机1台，约定租金为8,000.00元/台/月。后原告依约将施工电梯交给二被告使用。2019年11月03日，经结算确定剩余未付金额为40,000.00元，同时被告刘玉川对该款项予以签字确认。但二被告至今未向原告支付上述款项。综上所述，二被告未支付租赁费的行为已经严重违反了双方约定以及诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘玉川辩称，原告所诉的事实部分无异议，确实欠付40,000.00元的尾款。我们的工作项目已经成为烂尾楼，我们在困难的情况下已经支付了90%，尾款没有支付是因为我们的工程现在已经停工，所以就没有得到该项目的尾款。 被告泸县九建公司未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年04月14日，被告泸县九建公司作为甲方与贵州华鑫源设备租赁有限公司作为乙方签订了《租赁合同》，约定被告泸县九建公司向贵州华鑫源设备租赁有限公司租赁施工电梯SC200/200一台，并约定使用期限10个月，租金8,000.00元/月。被告刘玉川作为被告泸县九建公司代表在合同上签字并加盖被告泸县九建公司印章，原告穆华作为贵州华鑫源设备租赁有限公司代表在合同上签字，合同未加盖贵州华鑫源设备租赁有限公司印章。2019年11月03日，经原告穆华与被告刘玉川结算，欠付电梯租金为40,000.00元。2019年11月04日，原告穆华与被告刘玉川签署《塔式起重机报停确认单》，确认电梯报停时间为2019年10月03日。 另查明，原告穆华系贵州华鑫源设备租赁有限公司法定代表人。2020年12月01日，贵州华鑫源设备租赁有限公司作出情况说明，称：“就我公司法定代表人穆华与刘玉川、四川省泸县第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案涉租赁行为系穆华的个人行为，我司不再就案涉租赁合同主张任何权利”。2020年09月22日，本院根据原告的申请以（2020）黔0123民初2510号民事裁定书裁定，查封、扣押或者冻结被告泸县九建公司、刘玉川的银行存款41,492.00元或者同等价值的其他财产。 本院认为，虽然本案原告穆华提交的《租赁合同》中载明合同乙方为贵州华鑫源设备租赁有限公司，但该公司并未在《租赁合同》中加盖公司印章，且贵州华鑫源设备租赁有限公司出具《情况说明》明确表示该租赁合同系原告穆华个人行为，并非原告穆华作为公司法定代表人执行职务，加之设备停机、结算等均由原告穆华以个人名义实施，故本院认定案涉《租赁合同》的合同相对人为原告穆华与被告泸县九建公司。合同约定租赁期限届满后，被告泸县九建公司继续使用租赁物，双方之间形成不定期租赁合同。被告刘玉川作为被告泸县九建公司代表在《租赁合同》上签字，该合同加盖了被告泸县九建公司印章，系被告泸县九建公司对被告刘玉川作为该公司代表进行设备租赁这一行为的认可，被告刘玉川作为代表签订合同的法律后果应由被告泸县九建公司承担，被告刘玉川不是案涉租赁合同的合同相对人，不应承担合同义务。原告穆华与被告刘玉川于2019年11月04日签署《塔式起重机报停确认单》，系对不定期租赁合同进行了解除。因租赁合同已解除并对租赁费进行了结算，故原告穆华要求被告泸县九建公司支付租赁费40,000.00元，本院予以支持。关于资金占用费，原告穆华与被告刘玉川于2019年11月04日解除合同后应及时付款，但被告泸县九建公司未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，因案涉租赁合同仅对第一个月租金支付时间进行约定，未对后续租金的支付方式和支付期限进行明确约定，由于案涉租赁合同已解除，被告泸县九建公司应在租金计算后立即支付租赁费，但被告泸县九建公司至今未支付，故原告穆华要求被告泸县九建公司支付资金占用费，应予支持。资金占用费以尚欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月05日起计算至全部款项付清之日止。原告穆华要求二被告支付担保保函费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告穆华租金40,000.00元及资金占用费（资金占用费以尚欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月04日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告穆华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，减半收取419.00元，保全申请费435.00元，合计854.00元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15759号上诉人（原审被告）：王瑞，女，汉族，1981年5月13日出生。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随喜，河南邵晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人：程春涛，分行行长。委托诉讼代理人：庄争光，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。原审被告:王亮，男,汉族,1980年11月10日出生。上诉人王瑞因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告王亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12136号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王瑞预交的二审案件受理费13523元予以退回。审判员  王胜利二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨李**
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2734号之二 申请执行人：成都柏城宏源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和横街******附**。 法定代表人：杨琼玮，总经理。 委托代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：四川美家好房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇嘉南大道**。 法定代表人：彭泽云，总经理。 本院作出的（2020）川1421民初1690号成都柏城宏源装饰工程有限公司与四川美家好房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款152241.01元及利息，并负担诉讼费1825元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并轮候查封了被执行人名下的车辆及房产。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款152241.01元及利息，并负担诉讼费1825元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏智明，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告苏智明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告苏智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月17日，卡号40×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金192315.07元、利息10673.68元、违约金7476.01元、分期手续费14759.71元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金192315.07元、分期手续费14759.71元、年费480元、利息10673.68元、违约金7476.01元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏智明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金192315.07元、利息（截至2020年9月5日为10673.68元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费14759.71元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担78元，被告苏智明负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19099号原告名称雅戈尔集团股份有限公司住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号法定代表人李如成，该公司董事长委托诉讼代理人陈达锋，上海铸达律师事务所律师被告姓名邓正英，女，1964年12月27日出生，汉族。地址湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇滩头村滩头二组案由侵害商标权纠纷适用程序小额诉讼程序原告诉称诉讼请求：判令被告邓正英赔偿原告含合理开支在内的经济损失共计20,000元。事实和理由：“雅戈尔”品牌是国家第一批“中国驰名商标”和“重点支持和发展的名牌出口商品"，被国家商标局列入全国重点商标保护名录。被告在拼多多网络购物平台经营的“欧米亚服饰”网店内销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称被告邓正英经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标1.第XXXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2015年10月7日至2025年10月6日止。2.第XXXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2015年2月14日至2025年2月13日止。3.第XXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2005年11月7日至2025年11月6日止。4.第XXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2005年11月7日至2025年11月6日止。侵权产品////侵权行为福建省泉州市海峡公证处出具的(2020)闽泉海证内字第3898号公证书载明：2020年2月27日原告代理人在公证员的监督下，使用公证处的手机，在拼多多购物平台上，从被告邓正英开设的名称为“欧米亚服饰”网店中购买标题为“品牌西裤男春新款雅戈尔中老年宽松免烫直筒长裤男士商务西装裤”的服装一件，售价为100元。同时对购买、拆封等过程进行截屏、拍照。商标比对情况商品：相同商标：相同被控侵权商品包装袋上使用的标识与原告第XXXXXXX号商标一致，裤子腰带、纽扣处使用的标识与原告第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号商标一致，吊牌使用的标识与原告第XXXXXXXX号商标一致。“拼多多”网络交易平台情况“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，被控侵权商品ID于2020年11月9日禁售，销售数量共计142件，销售金额共计14,200元。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用律师费3,000元，公证费1,500元，购买侵权物品费100元。判决理由一、关于侵权责任问题。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在网店销售的被控侵权商品上多处使用与涉案商标相同的标识，其行为侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿数额问题。原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告邓正英于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅戈尔集团股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用5,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10元，由被告邓正英负担。告知事项本判决为终审判决。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1440号原告：王某1，户籍地吉林省桦甸市。法定代理人：唐某1（王某1之母），户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告：唐某2，户籍地吉林省桦甸市。法定代理人：唐某1（唐某2之母），户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某2，户籍地吉林省桦甸市。原告王某1、唐某2与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、唐某2的法定代理人唐某1、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告抚育费每月3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父女关系，我的母亲唐某1、我父亲王某2在同居生活期间，生育了原告。我的父母亲后双方因感情不和，于2008年分居生活至今，原告便同我的母亲生活，从2009年我的父亲对我就未尽抚育义务。现我们正在上学期间，上学期间各种费用增加，故诉讼到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。王某2未作答辩。王某1、唐某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：唐某1与王某2同居生活期间生育两女王某1、唐某2，现王某1、唐某2与唐某1共同生活，由唐某1独自抚养。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某1、唐某2系唐某1与王某2的非婚生子女，现王某1、唐某2由唐某1直接抚养，王某2应给付王某1、唐某2抚养费。综合考虑王某1、唐某2的年龄、当地生活水平等因素，酌定王某2每月给付王某1、唐某2抚养费各900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2每月给付王某1抚养费900元，自2020年12月起至王某1年满十八周岁且能独立生活之日止，均于每月的20日前一次性支付；二、王某2每月给付唐某2抚养费900元，自2020年12月起至唐某2年满十八周岁且能独立生活之日止，均于每月的20日前一次性支付；三、驳回王某1、唐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费120元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员 王宇航人民陪审员 李家宽 二〇二〇年十二月十二日书记员 甘冬梅
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2522号申请执行人：高修,男,1988年1月28日出生,汉族，居民，住涟水县。委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：裴磊,男,1986年12月26日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人高修与被执行人裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020)苏0826民初2265号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告裴磊于本判决生效后十日内归还原告高修工程款5万元；案件受理费减半收取525元，由被告裴磊负担。因被执行人裴磊未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。4、根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法查封并拍卖了被执行人所有的白酒，拍卖款共计15022元。通过本次执行程序，扣除执行费658元，拍卖服务费600元，申请执行人高修实现债权13764元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人所有的白酒。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现剩余债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020)苏0826民初2265号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十二月三十日法官助理吕高美书记员薛浩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初904号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘家福，曾用名刘家富，男，1953年8月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因嫖娼，于2019年12月25日被中牟县公安局行政拘留十四日。因殴打他人，于2020年11月5日被中牟县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书，指控被告人刘家福犯故意伤害罪，于2020年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人刘家福到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年11月4日凌晨3时许,被告人刘家福在中牟县建设路九洲医院嘉和敬老院二楼217房间内,因被害人校自修晚上睡觉打呼噜声音大，刘家福对校自修心生不满，后刘家福拿拐棍对校自修进行殴打，经鉴定，被害人校自修所受损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘家福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议本院对被告人刘家福判处有期徒刑一年，若与被害人达成谅解协议，可以依法适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘家福供述，证人校某某、刘某、张某1、朱某、张某2证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘家福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘家福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）二、玫瑰金色拐棍一根（存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月二十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷