广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1385号 原告：广西桂中石油化工品贸易有限公司象州县龙富加油站，住所地：广西象州县象州镇龙富村（二级公路旁），统一社会信用代码：91451322330776143R。 负责人：赖庆文。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃德思，男，1974年8月13日出生，住广西象州县。 被告：广西柳州组铂贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳**马厂村盘龙屯**北面北外环中学路旁柳钢围墙边场地，统一社会信用代码：91450200MA5NROUC3Q 法定代表人：黄新会。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 2 原告广西桂中石油化工品贸易有限公司象州县龙富加油站（以下简称龙富加油站）与被告覃德思、广西柳州市组铂贸易有限公司（以下简称组铂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，2020年11月18日第一次公开开庭进行了审理，经查明，肇事车辆投保了交强险及第三者商业险，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年12月15日第二次公开开庭进行了审理。原告龙富加油站委托诉讼代理人傅凯旋、韦景旅，被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼。被告覃德思、组铂公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙富加油站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失98688.6元，其中，电力井500元、地、地磅基础800元来水管100元、吸油布324元、灭火毯175元、木糠150元、清洗河道费1200元，清理水沟、道口、公路油污5700元，柴油损失89739.6元；2.判令二被告赔偿原告停业损失28368元，以上合计127056.6元；3.判令本案全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费等）由二被告承担。事实与理由：2020年2月4日13时30分，被告覃德思驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型低平板半挂车，在象州县象州镇龙富加油站路段因操作不当，驾驶车辆驶入龙富加油站碰撞停在加油站内号牌为桂Ｃ×××××的重型罐式货车，造成原告的柴油泄漏及加油站设施不同程度损坏。2020年2月24日，象州县公安局交通警察大队出具第451322420200000108号道路交通事故认定书，认定被告覃德思承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××重型挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型低平板半挂车所有人登记为被告广西柳州组铂贸易有限公司，故该被告应与肇事司机被告覃德思承担本次事故的连带赔偿责任。因二被告为造成本次事故的侵权人，依法应当向原告赔偿以上诉请的各项损失。庭审中，原告以涉案车辆购买有交强险及商业险为由，变更诉讼请求为:1.判令三被告赔偿原告各项损失98688.6元，其中，电力井500元、地、地磅基础800元来水管100元、吸油布324元、灭火毯175 3 元、木糠150元、清洗河道费1200元，清理水沟、道口、公路油污5700元，柴油损失89739.6元；2.判令三被告赔偿原告停业损失28368元，以上合计127056.6元；3.判令本案全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费等）由三被告承担。 被告平安财保广西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险150万元及不计免赔，对于诉请中的电力井、地、地磅基础修复费用都不是交通事故造成的损失油布、灭火毯、木糠支出，清洗河道、清理水沟、道口、公路油污费，停业损失都属于间接费用，我公司不予承担。我公司认可自来水管损失。对于柴油损失，我方要求原告列明计算的方式。案件诉讼费属于间接费用，我公司不予承担，事故发生后我司没有拒赔。 被告覃德思、组铂公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2020年2月4日13时30分许，被告覃德思驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型低平板半挂车，在象州县象州镇龙富加油站路段因操作不当，驾驶车辆驶入龙富加油站碰撞停在加油站内号牌为桂Ｃ×××××的重型罐式货车，造成两车不同程度损坏，加油站内护拦、水管损坏的道路交通事故。2020年2月24日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：覃德思负全部责任。 2020年2月4日，象州县环境监察大队现场监察记录载明：该交通事故导致罐车内约11吨柴油泄漏，事件发生时，该站及时组织员工及部分村民进行应急拦截回收，并用沙子、木糠和吸油布进行吸附。现场发现泄漏柴油已有部分流经G355国道约800米雨水收集沟，沟内水面吸附着柴油，有少许柴油流到龙富小河。象州县环境监察大队现场初步处理意见：1、要求立即清理泄漏在加油站路面的油污；2、及时清理国道路边排水沟内的油污；3、及时吸附清理流渗到龙富小河的油污；4、及时做好排查并妥善处理可能存在的隐患。经相关部门检查后，建议该加油站暂停营业。2020年2月5日，象州县环境监察大队再次对该事故现场进行现场环境监察，要求继续加大力度清理油污工作。2020年2月7日，经相关部门处理，达到复工条件，同意加油站复工。 4 另查明：被告覃德思系涉案桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型低平板半挂车的实际车主及车辆驾驶人，被告组铂公司系该车辆的登记车主。肇事车辆桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告平安财保广西分公司投保了交强险、商业险（含机动车第三者责任保险150万及不计免赔）等，事故发生时，尚在承保期内。 本院认为，象州县公安局交通警察支队对本案事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案交通事故认定被告覃德思承担此事故的全部责任，本院予以确认。 结合证据，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1.柴油损失85910元，平安财保广西分公司认可泄漏吨数为11吨，但不认可原告主张的以零售价每升6.69元计算柴油的损失，原告亦不能提供其柴油进价的有关证据，故本院查询国家发展和改革委员会网站有关国内成品油价情况，事故发生时，广西执行的最高柴油零售价格为7810元／吨，参考该价格计算柴油损失为85910元（7810元／吨×11吨）；2.清洗油污费6900元（包括清洗河道1200元、清理水沟、道口、公路油污5700元），因原告加油站内柴油泄漏达11吨，部分已流渗到龙富村小河××国道的排水沟，清理难度及工作量大，原告主张6900元清理费在合理范围，本院予以支持；3.自来水管100元，被告平安财保广西分公司无异议，本院予以认可；4.吸油布324元、灭火毯175元、木糠150元均为清理、回收柴油油污的必需品，结合泄漏的柴油量，该金额未超出合理范围，本院亦予以支持；5.原告主张的电力井500元、地、地磅基础800元的损失其提交的证据无法证明该部分设施的损坏与本案交通事故有关，本院不予支持；6.原告主张停业损失28368元，其计算的依据是按同年1月及3月份的日平均营业收入乘以停业天数，结合2020年新冠疫情的防控情况，2020年2月份正是全国疫情防控措施最严厉的阶段，人们经营、出行均受严格的限制，结合象州当地情况，原告仅提供2020年2月前后两月的销售收入无相应的参考价值，无法推断加油站停业损失为28368元，且原告主张的停业损失尚包含了进货成本，缺乏合理性，故原告主张的停业损失无事实及法律依据。综上，原告龙富加油站因本案事故导致的经济损失合计93559元。 本案中，案涉事故车辆在被告平安财保广西分公司投保了交强险、责任限额为150万第三者责 5 任商业保险及不计免赔。现原告要求平安财保广西分公司承担交强险和商业保险责任，符合法律规定，结合案件事实，应由平安财保广西分公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由平安财保广西分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。被告平安财保广西分公司认为不承担油污清理回收等支出及本案诉讼费用的抗辩主张，于法不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西桂中石油化工品贸易有限公司象州县龙富加油站经济损失93559元； 二、驳回原告广西桂中石油化工品贸易有限公司象州县龙富加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由原告广西桂中石油化工品贸易有限公司象州县龙富加油站1046元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担374.5元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 6 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 7 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 8 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。