wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2501号 原告：刘永远，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，董事长。 委托诉讼代理人：刘永丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘永远与被告泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告刘永远于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永远申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘永远撤诉。 案件受理费11,309元，减半收取受理费5,655元，由原告刘永远负担。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  王廷贵 人民陪审员  陈 雪 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王梦婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5120号原告：陈斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈斌与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款41000元，并从2019年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场利率计算资金占用损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年8月，被告给民政局老年大学装修时在原告处购买电线等材料下欠材料款41000元。原告多次催要该款，被告于2019年10月22日给原告出具借条一张，注明下欠原告电气材料款41000元，并约定2019年12月30日前付清，原告多次催要此款无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告李坤未答辩。经审理查明，被告李坤因装修，在原告陈斌处购买了电线等材料。2019年10月22日，被告李坤向原告陈斌出具借条一张，载明：“今借到陈斌现金41000.00元，大写：肆万壹仟元整。（该款是电气材料款）现约定2019年12月30日前付清（该款未收欠款清单，所有欠款以此据为准）。”被告李坤至今未支付原告上述欠款。以上事实，有原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠付原告材料款的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，本院认为，被告逾期未履行支付义务，本院支持从2019年12月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后立即支付原告陈斌欠款41000元及资金占用损失；资金占用损失以41000元为基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1802号 孙帮瑞、广元市永昊建设工程有限公司： 申请执行人孙帮瑞与被执行人广元市永昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计56207.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位56207.06元。本院已支付给申请执行人孙帮瑞。至此，孙帮瑞向本院申请执行的(2020)川0824民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申97号再审申请人(一审被告)：徐波，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：崔小均，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被申请人(一审原告)：蒋彪，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地四川省宣汉县东，统一社会信用代码9151172268614282XQ。法定代表人：史明圣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，住四川省宣汉县，系公司职工。再审申请人徐波、崔小均因与被申请人蒋彪、宣汉县安邦达商贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人徐波、崔小均于2020年12月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人徐波、崔小均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐波、崔小均撤回再审申请。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十二月七日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2438号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街**。 法定代表人：简婕。 被执行人：周文龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与周文龙借款合同纠纷一案中（执行标的为40751.5元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的车辆已由本院另案查封，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1137号原告：黄亚妹，女，汉族，1963年01月20日出生，公民身份号码441************046，住广东省云浮市郁南县*************。被告一：彭发明，男，1970年2月9日出生，汉族，公民身份号码：442************030，住广东省云浮市郁南县******************。被告二：罗庆友，女，汉族，1971年9月30日出生，公民身份号码442************026，住广东省云浮市郁南县******************。原告黄亚妹诉被告彭发明、罗庆友民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄亚妹、被告彭发明、罗庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款447740元；2、判决被告偿还提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由:被告彭发明和罗庆友在2016年10月10日开始一直跟原告黄亚妹借钱，并有承诺需要用钱的时候会在一个月内归还利息和本金。由于当时和被告夫妻比较熟，对被告夫妻比较信任。原告一直都有借钱给被告夫妇周转。开始的时候还是会不定时还一点的利息，后来被告夫妇都没有归还一分钱借款和利息。一直催被告夫妇还钱都是没有钱，然后连电话都拉黑了，只能在微信追讨，但是承诺过的也无法兑现，再后来直接起诉也不怕了，被告行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告彭发明、罗庆友口头答辩如下：对原告提出的起诉无异议，现在暂时无法归还，之前的案件进行到评估阶段。原告黄亚妹对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原告身份证；被告身份证复印件；《借条》9份；微信聊天记录。上述证据经质证后附卷备查。被告彭发明、罗庆友未提交证据。本院经审理查明以下事实：原、被告为朋友关系，彭发明、罗庆友是夫妻关系，两被告以买船经商为由，自2016年10月起，陆续向原告黄亚妹借款，其中2016年借款详情为：2016年10月10日，被告向原告借款17000元；10月21日，被告向原告借款20000元；11月1日，被告向原告借款250000元；12月26日，被告向原告借款25000元；2017年借款详情为：2017年1月24日，被告向原告借款30000元；1月27日，被告向原告借款7000元；1月27日，被告向原告借款25000元；7月31日，被告向原告借款17000元；在2018年3月1日，被告向原告借款56740元。以上9笔借款均为现金交付，且被告夫妇书立《借条》签名捺指模后交由原告收执，借款总额447740元。借款后，被告经原告多次催告不能还款，原告遂诉至本院请求解决。庭审期间，两被告对借款无异议，是由于经营失败致借款无法归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄亚妹主张被告彭发明、罗庆友共向原告借款合计447740元，有两被告书立借条为凭，被告对借款及借款本金总额均无异议，对被告的借款和借款本金总额本院予以确认。由于没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请两被告归还借款447740元的请求理据充分，应予以支持。综上所述，原告的主张合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭发明、罗庆友在本判决发生法律效力之日起六十日内归还借款447740元给原告黄亚妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.05元，由被告彭发明、罗庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 莹吕桃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7697号之二原告：蔡天明，男，1966年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修律师事务所律师。被告：吴昭明，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州百事成资产管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:吴昭明。原告蔡天明与被告吴昭明、苏州百事成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序。原告蔡天明于2020年12月21日以被告已偿还借款本金300000元为由向本院提出申请，撤回对被告吴昭明、苏州百事成资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡天明撤回起诉。案件受理费7113元，减半收取3557元、财产保全费2450元，合计6007元，由原告负担。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴家玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1093号 申请执行人：张太金，男，汉族，生于1960年10月1日，住四川省三台县。 被执行人：王庆云，男，汉族，生于1977年8月4日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张太金与被执行人王庆云劳务合同纠纷一案，被执行人未在判决指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3000元及利息，本院已依法受理。 执行中，本院对被执行人王庆云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，王庆云已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人王庆云现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初619号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，员工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月22日00时38分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号北斗星牌微型轿车，沿山西省晋城市城区文博路由南向北行驶至与太岳街交叉口，向西左转弯时，与沿文博路由北向南正常直行的崔某驾驶的×××号宝马迷你牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心对李某的血液进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为204.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：当事人李某承担本次事故的全部责任，当事人崔某本次事故无责任。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。另崔某出具情况说明，证实2020年12月10日中国人保车险向其赔付×××车辆维修款共计47200元，现由中国人保向李某追偿。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3513号之一申请执行人苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路**。法定代表人陆月明，执行董事。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人无锡深科环保科技有限公司，，住所地无锡市滴翠路**（写字楼）****法定代表人施正，总经理。苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司与无锡深科环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3779号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，无锡深科环保科技有限公司应于2020年7月31日前给付苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司安装费38000元、违约金7000元，合计45000元。若无锡深科环保科技有限公司未能按期足额履行上述债务，则需另行加付违约金15000元，且苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司有权就被未付款项及违约金15000元一并向法院申请执行。诉讼费1321元,由无锡深科环保科技有限公司负担。因无锡深科环保科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行,执行标的61321元，执行费820元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但其至今未履行付款义务。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人无锡深科环保科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月27日、2021年10月19日期满），但无款项可供执行。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人无锡深科环保科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人住所地法院调查其名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。另查明，无锡深科环保科技有限公司作为被执行人的案件多起，多未有效执结。4.2020年12月，因被执行人无锡深科环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3686号之一 申请执行人：高繁荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区 被执行人：焦宏，男，1967年9月14日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 申请执行人高繁荣与被执行人焦宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1592号民事调解书已经发生法律效力。权利人高繁荣向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33000元。诉讼费313元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金33000元。诉讼费313元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6870号原告：王啟朋，男，1973年2月4日出生，汉族，住郓城县。被告：侯秀安，男，1974年11月20日出生，汉族，住郓城县。原告王啟朋与被告侯秀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啟朋、被告侯秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王啟朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因资金短缺向原告借款2000元，被告于2016年4月9日向被告出具欠条一份，证实欠原告2000元。被告承诺尽快还清。此后原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。侯秀安未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯秀安于2013年向原告王啟朋借款2000元，并于2016年4月9日出具欠条一份，内容是：借条今借王二朋2000元正侯秀安1570540590916.4.9日。另查明，王啟朋的曾用名是王二朋。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条、郓州街道办事处王垓村村民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告侯秀安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯秀安向原告借款2000元，并为出具了欠条，双方的民间借贷关系成立。现原告持被告出具的欠条要求被告支付欠款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯秀安于判决生效后十日内偿还原告王啟朋借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯秀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾庆选
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初111号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人江某。因嫖娼于2007年12月被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；1993年9月21日因犯抢劫罪、流氓罪，被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；2007年1月29日因犯盗窃罪，被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；2016年4月11日因犯盗窃罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日被句容市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。被告人在取保候审期满后再次盗窃，于2020年1月14日被句容市公安局刑事拘留，2月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月1日依法转为普通程序。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2020年1月期间，被告人江某在句容市郭庄镇石涵头自然村、夏塘自然村、句容经济开发区洪武路等地，采用撬锁、拉座垫等方式盗窃他人电动车电瓶，盗窃作案17起，窃得电动车电瓶20组，被盗财物共计价值人民币8125元。具体事实分述如下： 1、2016年9月4日上午，被告人江某在句容市郭庄镇石涵头自然村南边空港大道南侧的人行道上，盗窃被害人纪某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币420元。 2、2016年9月4日上午，被告人江某在句容市郭庄镇夏塘自然村北面空港大道北侧人行道处，盗窃被害人刘某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币353元。 3、2016年9月18日上午，被告人江某在句容市郭庄镇宁茅路与243省道十字路口西北边田埂，盗窃被害人杨某甲的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币359元。 4、2017年5月16日上午，被告人江某在句容市郭庄镇空港大道与243省道十字路口东南边人行道，盗窃被害人赵某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币589元。 5、2017年5月19日上午，被告人江某在句容市郭庄镇空港大道与243省道十字路口东南边人行道，盗窃被害人严某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币526元。 6、2017年6月17日上午，被告人江某在句容市郭庄镇空港大道与243省道十字路口东南边人行道，盗窃被害人韩某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币300元。 7、2017年6月17日上午，被告人江某在句容市郭庄镇南班上自然村南边空港大道南侧非机车道上，盗窃被害人曹某的超威牌电瓶车电瓶1组，价值人民币250元。 8、2019年11月2日凌晨，被告人江某在句容经济开发区洪武路“韵达快递”公司院内，盗窃被害人李某甲的超威牌电动车电瓶2组，价值人民币1214元。 9、2019年11月27日凌晨，被告人江某在句容经济开发区通宁路“钻井公司”门口，盗窃被害人张某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币520元。 10、2019年11月27日凌晨，被告人江某在句容经济开发区通宁路129号门口，盗窃被害人郑某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币260元。 11、2019年11月27日凌晨，被告人江某在句容经济开发区通宁路“三头六臂”汽配店门口，盗窃被害人方某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币542元。 12、2019年11月27日凌晨，被告人江某在句容经济开发区通宁路“大掌柜”超市门口，盗窃被害人马某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币455元。 13、2019年11月27日凌晨，被告人江某在句容经济开发区通宁路“景弘服饰”厂门口，盗窃被害人侯某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币477元。 14、2019年11月27日凌晨，被告人江某在句容经济开发区通宁路“优速快递”公司门口，盗窃被害人李某乙的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币390元。 15、2019年11月28日凌晨，被告人江某在句容市开发区双利路“政方房产中介”门口，盗窃被害人邓某的超威电动车电瓶1组，价值人民币433元。 16、2019年12月31日凌晨，被告人江某在句容市开发区洪武路“民族宾馆”门口，盗窃被害人许某的超威牌电动车电瓶1组，价值人民币347元；天能牌电动车电瓶1组，价值人民币210元，共计价值人民币557元。 17、2020年1月9日凌晨，被告人江某在句容市开发区南工路“君豪足浴店”门口，盗窃被害人杨某乙的天能牌电动车电瓶2组，价值人民币480元。 案发后，被告人江某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人江某的家属代为退出赃款人民币8125元，此款扣押于句容市公安局，已发还部分被害人。 对上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述；被害人纪某、刘某、杨某甲等人的陈述；证人王某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年2月10日止，先行羁押的31日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在句容市公安局的被告人江某作案工具起子一把、剪刀一把、钳子一把、套筒把手两把、手套一副、帽子一个、口罩一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈翠娥 人民陪审员  王爱俊 人民陪审员  张祥荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 平
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2149号申请执行人：南京赛元幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320113555545450X，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路**。法定代表人：吉亚西。被执行人：南京濠坡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NL3N5XE,住,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**/div>法定代表人：王成树。申请执行人南京赛元幕墙装饰有限公司（简称赛元公司）与被执行人南京濠坡建设工程有限公司（简称濠坡公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3448号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人濠坡公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、查封被执行人名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，时间自2020年9月21日起至2022年9月20日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往案外人江苏某某建设工程有限公司，扣留、提取被执行人应得工程款262092.38元，因上述工程款未有结算，暂无法支付；5、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人赛元公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人濠坡公司是否有履行能力。本院查封被执行人名下车辆，因未有扣押，暂无法处置；扣留、提取被执行人应得工程款，因上述工程款未有结算，暂无法支付；被执行人名下无银行账户存款、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初3448号民事调解书的本次执行程序。被执行人濠坡公司负有继续向申请执行人赛元公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 茜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2964号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯美嫦，女，1963年2月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师（受广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1217号起诉书，指控被告人冯美嫦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人冯美嫦及辩护人叶杜兴律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年10月份开始，被告人冯美嫦多次容留吸毒人员刘某燕、刘某明二人在其位于广州市白云区龙归某房的住处内吸食毒品，并多次在刘某2燕吸食完毒品后向刘某2燕贩卖毒品。2020年7月30日7时许，民警在上址抓获冯美嫦，并在现场缴获毒品3瓶及散装毒品1小盘。经称量及鉴定，上述4份毒品共净重33.28克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，冯美嫦尿液检测样本结果为甲基苯丙胺检测呈阳性。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，微信信息、转账记录等电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人冯美嫦多次贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冯美嫦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。冯美嫦犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯美嫦对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称其身体不好，家里八十多岁的母亲无人照顾，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人冯美嫦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人冯美嫦认罪态度好，具有坦白情节。（二）被告人冯美嫦自己也吸毒，每次都只是向其好友贩卖毒品，且她的朋友就是被容留吸毒的对象，因此，被告人冯美嫦虽有犯罪行为，但主要是因为法律意识淡薄所致，其社会危害性相对较小。（三）被告人冯美嫦系初犯、偶犯，且认罪认罚。（四）被告人冯美嫦身体不好，希望保外就医及调理身体，且其弟因贩卖毒品被判刑现在正在服刑，家里八十多岁的母亲没有人照顾。综上，恳请对被告人冯美嫦处以最轻的刑罚。经审理查明，自2018年10月份开始，被告人冯美嫦多次容留吸毒人员刘某1、刘剑明二人在其位于广州市白云区龙归某房的住处内吸食毒品，并多次在刘某1吸食完毒品后向刘某1贩卖毒品。2020年7月30日7时许，民警在上址抓获冯美嫦，并在现场缴获毒品3瓶及散装毒品1小盘。经称量及鉴定，上述4份毒品共净重33.28克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，冯美嫦尿液检测样本结果为甲基苯丙胺检测呈阳性。公安人员并缴获作案工具苹果牌手机1台、吸毒工具玻璃壶1个。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录、电子数据检查笔录，提取、称量取样笔录、毒品称重照片，缴获的毒品、作案工具、吸毒工具照片，检验报告、现场检测报告，微信聊天记录、转账记录，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料及到案经过，证人刘某1的证言，被告人的供述。本院认为，被告人冯美嫦多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克、多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯美嫦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯美嫦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，依法应当数罪并罚。被告人冯美嫦犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人冯美嫦的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人冯美嫦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑七年十一个月，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2028年1月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺33.28克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的吸毒工具玻璃壶1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具苹果牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  易卫红人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1457号之一本院于2020年8月6日对原告赵振刚与被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会、桓仁镇曲柳川村二组、刘克东、刘福太、褚长林、赵桂云、常玉宝、薛景松农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）辽0522民初1457号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0522民初1457号民事裁定书中“桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会法定代表人张利清”补正为“桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会法定代表人郭永良”；在第3页中第14行“应裁定驳回起诉”后增加“另外，薛景松在原告赵振刚起诉之前已经死亡，不具备被告主体资格”。审 判 长  李 丹人民陪审员  关艳艳人民陪审员  芦杰玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6288号原告：张会，女，汉族，1972年12月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：马松凯，男，汉族，1988年1月30日生，住许昌市建安区。被告：王为博，女，汉族，1988年9月24日生，住许昌市建安区。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。负责人：杨高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜海滨，男，汉族，1980年2月19日生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告张会与被告马松凯、王为博、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会的委托诉讼代理人王军民，被告马松凯、被告安诚财险许昌公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼。被告王为博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计56297.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月11日07时10分许，事故发生的地点，两车受损及原告张会受伤，交警部门的事故认定（即被告马松凯负事故全部责任，原告张会无责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车在被告安诚财险许昌公司处投保交强险及商业三者险（责任限额500000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于被告安诚财险许昌公司辩称牙齿后续更换费用应以实际发生后的费用作为赔偿依据的意见。本案中，许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所[2020]临鉴字第264号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告张会更换义齿后续治疗费25000元，综合本案案情，原告后续治疗费系必然发生的费用，且已经过鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。关于医疗费、住院伙食补助费及交通费，因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录、病历等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故医疗费认定为19261.84元，被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费认定为750元（50元／天×15天=750元），交通费为300元（20元／天×15天=300元）。参考关于人身损害相关评定规范，结合原告的伤情，综合原告的诉请和被告保险公司质证答辩意见，本院酌定原告护理期为住院期间15天（每天一人护理）、营养期为住院期间15天。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应误工费及护理费损失，则原告的误工费为7508.55元（46858元／年÷365天×60天=7702.68元，以原告诉请7508.55元为准），护理费为1877.14元（46858元／年÷365天×15天=1925.67元，以原告请求的1877.14元为准）。原告的营养费为300元（20元／天×15天=300元）。鉴定费1200元，系为查明原告后续治疗费用所支出合理的、必要的费用，本院予以确认。关于施救费100元，结合交通事故认定书中认定的事实，本院予以确认。上述原告张会的各项损失共计56297.53元。被告马松凯驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与原告发生交通事故造成原告张会受伤。该事故经公安交警部门认定，被告马松凯负事故全部责任，原告张会无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于涉案豫Ｋ×××**号小型轿车在被告安诚财险许昌公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元），故原告的损失应由被告安诚财险许昌公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告张会的各项损失共计56297.53元，由被告安诚财险许昌公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张会各项损失共计56297.53元；二、驳回原告张会的其他诉讼请求。案件受理费1208元，因适用简易程序，减半收取604元，由被告马松凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理张培雯书记员韩冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23126号 至远环保科技股份有限公司： 关于广州泥土文化发展有限公司与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1647号 原告：李雪君，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告李雪君诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告李雪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李雪君撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14550号上诉人（原审被告）：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城**团34D。法定代表人:李民权，总经理。被上诉人（原审原告）：王华良，男，1963年11月5日出生，汉族，富鼎和股权投资管理有限公司员工，住西安市未央区。上诉人西安珠江投资有限公司因与被上诉人王华良商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，西安珠江投资有限公司于2020年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西安珠江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安珠江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安珠江投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  何强二〇二〇年十二月七日书记员  周伟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初460号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶长根，男，1973年11月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)239号起诉书指控被告人叶长根犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人叶长根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日21时55分许，被告人叶长根饮酒后驾驶闽ＨＱ××××号摩托车由建瓯市水西路往瓯宁路方向行驶，途经建瓯市瓯宁路福兴福酒店门前路段碰撞对向行驶由池某驾驶的建瓯16505号电动自行车，造成池某受伤的道路交通事故，被告人叶长根负事故的全部责任。现场处置民警对被告人叶长根进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人叶长根到建瓯市××医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人叶长根血样中的乙醇含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶长根到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶长根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人叶长根拘役二个月，并处罚金。 被告人叶长根自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶长根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保843号 申请人:邵黎明，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住成武县（成武县文亭酒业酿造有限责任公司）。 申请人邵黎明与被申请人邵振东诉前财产保全一案，申请人邵黎明申请财产保全，申请查封被申请人邵振东名下房产证号为成房字第××号房产，查封价值为362664.11元；查封被申请人邵振东名下房产证号为39-××号房产，查封价值900000元。 本院于2020年12月23日依法作出(2020)鲁1723财保774号民事裁定书,裁定查封被申请人邵振东名下房产证号为成房字第××号房产，查封价值为362664.11元；查封被申请人邵振东名下房产证号为39-××号房产，查封价值900000元。 在保全过程中，本院于2020年12月24日轮候查封被申请人邵振东名下房产证号为成房字第××号房产，查封价值为362664.11元；轮候查封被申请人邵振东名下房产证号为39-××号房产，查封价值900000元，查封期限三年（自2020年12月24日起至2023年12月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保843号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 渠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初362号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人申雪兵，男，2002年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县，无违法犯罪经历。因涉嫌盗窃，于2020年10月11日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人申雪兵犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人申雪兵及被害人王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日上午11时许，被告人申雪兵伙同朱某1（15岁，已做行政处罚）将停放在套浩太乡中学后侧玉米地旁一台黑色125型号摩托车盗走；2020年10月7日下午16时许，被告人申雪兵伙同朱某1在套浩太乡中学房后西侧的花生地内，盗窃花生7市斤；2020年10月8日上午9时许，被告人申雪兵伙同朱某1在套浩太乡套浩太村西店屯通往碱巴拉村的水泥路边，窃取红色雅马哈牌摩托车一辆。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3942元人民币。被告人申雪兵于2020年10月9日被前郭县公安局抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人申雪兵供述与辩解，证人王某1、黄某、朱某、朱某1证言，被害人王某2、林某、王某3陈述，鉴定意见及其他书证等。 公诉机关认为，被告人申雪兵以非法占有为目的，多次盗窃财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人申雪兵对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2020年10月7日上午11时许，被告人申雪兵伙同朱某1（15岁，已做行政处罚）将停放在套浩太乡中学后侧玉米地旁一台黑色125型号摩托车盗走；2020年10月7日下午16时许，被告人申雪兵伙同朱某1在套浩太乡中学房后西侧的花生地内，盗窃花生7市斤；2020年10月8日上午9时许，被告人申雪兵伙同朱某1在套浩太乡套浩太村西店屯通往碱巴拉村的水泥路边，窃取红色雅马哈牌摩托车一辆。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3942元人民币。被告人申雪兵于2020年10月9日被前郭县公安局抓获。 上述事实，被告人申雪兵在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，接受证据材料清单，机动车出厂合格证，扣押清单，两轮摩托车，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，办案说明，松原市前郭县公安局前公（套）行罚决字[2020]537号行政处罚决定书，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人申雪兵以非法占有为目的，多次盗窃财物数额较大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申雪兵自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申雪兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年10月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高柏鹤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异229号 案外人：贺文红，女，汉族，1964年12月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 案外人：李贺，女，汉族，1988年4月13日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 以上两案外人的委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1991年1月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 案外人：李**，男，汉族，1991年1月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 被执行人：李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：谢梦芹，女，汉族，1965年1月4日生，住山东省郯城县。 本院在执行李建、谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案过程中，案外人贺文红、李贺、李**向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月23日，本院作出（2015）沛刑初字第546号刑事判决：一、被告人李建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人谢梦芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、未退赔的涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。2015年11月4日，本院作出（2015）沛刑初字第423号刑事裁定：原判决书第一页第三行（2015）沛刑初字第546号，现更正为（2015）沛刑初字第423号。李建、谢梦芹不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2016年1月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终6号刑事裁定：准许上诉人李建、谢梦芹撤回上诉。江苏省沛县人民法院(2015)沛刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 刑事判决生效后，本院于2020年5月12日立案强制执行，案号为（2020）沛执字第1327号、案号为（2020）沛执字第1328号。执行中本院于2020年6月11日作出（2020）沛执字第1328号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人李建、谢梦芹在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1486000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。并于2020年6月24日查封了被执行人李建位于徐州市鼓楼区××花园××室、××室房产××套。本院于2020年6月11日作出（2020）沛执字第1327号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人李建在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入6万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。并于2020年6月24日轮候查封了被执行人李建位于徐州市鼓楼区××花园××室、××室房产××套。二案于2020年11月11日本院裁定终结本次执行程序。 异议人贺文红、李贺、李**向本院提出异议称，案外人贺文红与李健系夫妻关系，李贺与李健系父女关系，李**与李健系父子关系，以李建名义与鼓楼区住建局签署涉案房屋的拆迁协议，涉案房屋系案外人与李建之前共同所建房屋拆迁所得，案外人依法享有所有拆迁利益一半的份额。根据拆迁协议约定，除房子之外的所有拆迁款，已经被法院扣留，李健所享有的份额已经全部分割完毕。现涉案房屋系案外人唯一一处住房。李建对此没有任何处分权，现已经被法院作为案外人对李建的犯罪行为并不知情，也未参与其中，案外人本身也是受害者。请求1、依法终止对滨河花园61幢1单元602室房屋的执行；2、依法确认滨河花园61幢1单元602室房屋属于案外人所有。 另查明，2016年11月21日被执行人李建与徐州市鼓楼区住房和建设局签订房屋征收补偿协议一份，因被执行人所有的小新庄旧城区改造，被执行人李建选择产权调换房屋为位于XX室房屋（93.72平方米）、阁楼46.64平方米、地下室7.91平方米。后案外人装修后入住该房屋。因该房屋被本院查封，徐州市不动产登记交易服务中心未给被执行人李建办理房屋所有权证。 还查明，2017年4月3日徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓执字第1438号执行裁定：将被执行人李建应领取的拆迁补偿款290875元予以扣划至该院。2020年1月7日徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓执字第1491号执行裁定：将被执行人李建应领取的现存于徐州市鼓楼区琵琶街道殷庄社区居民委员会账户的拆迁补偿款506348元予以扣划至该院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，按照实际占有情况判断；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，本案中案涉房屋为被执行人李建因拆迁置换的房屋，案外人贺文红、李贺、李**主张涉案房屋系案外人与李建共同所建房屋拆迁所得，案外人享有一半的份额，李建享有的份额已全部分割完毕，李建对此没有任何处分权，其提供的证据不足以证实其主张，因涉案房屋系征收安置房，三案外人非被征收人，而是被执行人李建为被征收人，本院查封李建名下的涉案房屋符合法律规定，案外人主张终止对滨河花园61幢1单元602室房屋的执行，本院不予支持。案外人要求确认滨河花园61幢1单元602室房屋属于案外人所有非执行异议审查范围，案外人可提起执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人贺文红、李贺、李**的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执316号申请执行人：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。法定代表人：梁金辉，总经理。破产管理人：北京市海问律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人：张坚键，北京市海问律师事务所合伙人。委托诉讼代理人：林一洲，北京市海问律师事务所律师。被执行人：天津市双丰滢矿产品销售有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-1311。法定代表人：张桂梅，经理。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，经理。委托诉讼代理人：秦宇红，男，该公司职员。被执行人：天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所地天津自贸（中心商务区）久安里12栋底商2号。法定代表人：赵立金，经理。被执行人：李金涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。申请执行人保利矿业投资有限公司与被执行人天津市双丰滢矿产品销售有限公司、山煤国际能源集团天津有限公司、天津市滨海新区鼎石贸易有限公司、李金涛借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人采取了限制消费措施并对李金涛采取限制出境措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十九日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初797号 原告:王风连，女，1952年2月14日生，汉族，住本市矿区。 委托诉讼代理人：张文广，男，1978年3月1日生，汉族，住址同原告，系原告之子。 委托诉讼代理人：赵美丽，女，1979年11月15日生，汉族，住址同原告，系原告儿媳。 被告：班翠花，女，1970年11月1日生，汉族，住本市矿区。 原告王风连与被告班翠花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风连及其委托诉讼代理人张文广、赵美丽、被告班翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王风连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告40000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。其提出的事实与理由是：2020年5月6日6时许，原告在XX小区内散步、遛狗时，被告的金毛狗猛然扑向原告，将原告扑倒在地，致原告受伤。原告儿媳赵美丽当即报警求救。原告被送往阳煤集团总医院抢救治疗，经诊断为，左腕骨折（左腕关节正侧位）。后被告只支付了原告5000元，便不再理睬。由于被告的违法行为，给原告的身体造成了严重的损伤，精神受到了极大的打击。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请予以公正判决。 被告班翠花辩称，事发当天，并不是被告家的金毛狗扑倒原告，而是原告看见被告家的狗后着急想将自家的狗抱起来，之后原告的狗绳脱落绊倒了自己。被告过去询问原告情况时，原告让其带着狗离开。事发当晚，被告听说原告骨折后，带着300元去看望了原告。原告家人要求被告出5000元医药费，说先拿这笔钱看病，之后长退短补。被告基于邻居关系，就给原告出了这笔钱。而后原告医药费只花了1000多元。现被告要求原告退还剩余的3000多元。 本院经审理认定事实如下：原告王风连与被告班翠花均为本市矿区XX小区10号楼住户。2020年5月6日早上6时许，原告王风连在小区内遛狗时，被告班翠花也在遛狗。被告的金毛狗在发现原告牵着的小鹿犬后就突然追逐跑了过去，之后原告王风连摔倒在地。被告班翠花在上前询问原告情况见无大碍后，离开现场去上班。而后，原告王风连联系其儿媳赵美丽到达现场，赵美丽随后将原告送往阳煤集团总医院就诊。经该院诊断，王风连左腕外伤，致左桡骨远端骨折。后在该院接受了石膏固定术治疗。从医院返回后，原告儿媳赵美丽报警，称原告被狗撞倒，请民警协助查看监控，寻找狗主人。赛鱼派出所民警调取监控后发现，监控视频并不能看到事发过程，只能看到被告班翠花带着狗出门。当晚，经社区工作人员告知后，被告班翠花前往原告王风连家中看望，并给付原告300元。后原告家人要求被告给付5000元医疗费，双方遂约定，该费用长退短补。次日，被告班翠花交付给原告5000元医疗费。之后，被告还陪同原告到医院进行过复查治疗，并分别使用自己及其丈夫肖未红的医保卡为原告支付医药费1715.37元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。审理期间，原告王风连主张自己伤情已达十级伤残，并书面向本院申请，对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。本院遂依法向阳泉市中级人民法院证据技术中心进行了鉴定委托。后因原告王风连提交的鉴定材料不全，经阳泉市中级人民法院证据技术中心释明后，原告不再主张伤残鉴定。经查，原告门诊治疗期间支出医疗费2195元。被告班翠花饲养的金毛狗办有养犬许可证。 上述事实，有原告王风连及其委托诉讼代理人赵美丽、张文广、被告班翠花当庭陈述，及原告提交的医疗费票据、放射检查报告单、门诊治疗通知单、挂号单、骨折整复病人注意事项，及被告提交的医疗费票据、养犬许可证（复印件）等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。具体到本案中，原告如何摔倒至伤成为确定侵权责任的关键所在。原告主张系被告饲养的金毛狗将其扑倒所致，被告则主张系原告急于将自家小狗抱起，而被自己脱落的狗绳绊倒所致。但双方均未能提交直接证据佐证自己的主张，也均不能证明事发细节。庭审中，被告对原告提出的“被告未牵狗绳”一节不持异议，再结合事发当晚被告去原告家中探望，及后续原告复查期间被告多次陪同就诊，并垫付、给付医药费的情节，本院依法推定原告摔倒受伤与被告饲养的金毛狗间存在因果关系。被告班翠花虽办有养犬许可证，但未对其饲养的金毛狗严格管理，没有尽到安全注意义务，致金毛狗造成原告损害，侵害了原告的生命健康权，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。对原告王风连的合理损失应予以赔偿。根据“侵权责任法”的相关规定，本案中可纳入赔偿范围且原告主张赔偿的项目包括：医药费；原告王风连自行支出门诊治疗费2195元，被告班翠花用自己及其丈夫的医保卡为原告垫付医药费1715.37元，共计3910.37元。庭审中原告主张被告赔偿40000元，并明确系其估算的残疾赔偿金费用。因原告并未被评定为伤残，故对该残疾赔偿金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告班翠花赔偿原告王风连医疗费3910.37元。（已支付） 二、驳回原告王风连的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告王风连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 武中麟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：文昌贵，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告文昌贵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告文昌贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月15日，卡号51×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年3月26日，被告欠本金61321.31元、利息14223.17元、违约金25391元、分期手续费4150.42元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金61321.31元、分期手续费4150.42元、利息14223.17元、违约金25391元，从2020年3月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年3月26日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文昌贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金61321.31元、利息（截至2020年3月26日为14223.17元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年3月26日为25391元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4150.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告文昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3141号   原告：艾热提·阿不都热合曼，男，1961年3月11日出生，维吾尔族，新疆木材总厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：钱铭铨，男，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市。   原告艾热提·阿不都热合曼与被告钱铭铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾热提·阿不都热合曼到庭参加诉讼，被告钱铭铨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾热提·阿不都热合曼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告165073.85元，利息199853元，以上合计364926.85元。事实和理由，根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2000)水民初字第1333号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院(2001)乌中民终字第597号民事裁定书和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2001)水民初字第801号民事判决书，已经确认了被告钱铭铨与本人之间的债权债务关系，2018年4月29日我在江苏南通找到被告钱铭铨的身份证后，我向原审法院先后递交了《再审申请书》和《执行异议书》，2019年8月19日新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院做出了（2019）新0105执异33号执行裁定书，原告现迫于无奈，故诉至法院。   原告艾热提·阿不都热合曼围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：保证书一份。用以证明：七项款项均由被告钱铭铨承担，与公司无关。   证据二:(2001)水民初字第801号民事判决书一份，(2001)乌中民终字第597号民事裁定书一份,（2019）新0105执异33号执行裁定书一份。用以证明:判决书认定被告钱铭铨欠原告艾热提·阿不都热合曼借款的事实和金额。   证据三:欠条2张,协议2张。用以证明:借款金额。   本院认证如下：本院对以上证据的真实性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院发回重审的(2001)水民初字第801号民事判决书，载明“经审理查明，一九九七年被告新疆川疆建筑安装公司所属的海发分公司成立后，原告艾热提到该公司工作，一九九八年四月六日被告海发分公司办理银行开户向原告借款1000元，并由分公司财务出具借据加盖了财务印章。另查，一九九八年一月二十日至七月十九日海发公司原经理钱铭铨三次以个人签名加盖了个人私章向原告艾热提借款76725元。又于九八年十二月十二日钱铭铨与原告艾热提双方个人之间写了艾热提的借款50000元作为办理海发分公司股份制投入资金。同日又以同方式钱铭铨个人给原告艾热提出具关于雄鹰大厦工程按总收入中2%给付联系工程业务工资；给付艾热提开办公司一年半的工资11800元的欠据”。该判决认为“被告海发公司借原告艾热提1000元的事实清楚，理应偿还。对其余的借款及借款中50000元的投入海发公司入股资金；还有原告艾热提联系雄鹰大厦工程总收入2%提成兑现，一年半期间工资11800元均属钱铭铨个人签名加盖私章出具欠据并未经给海发分公司或川疆公司的确认，不属钱铭铨担任海发分公司经理期间的职务行为，属钱铭铨个人行为所致，应属钱铭铨个人与原告艾热提之间清偿的债权债务关系”。   另查一，被告钱铭铨向原告出具欠条一份，载明内容为：“暂欠艾热体利息等合计贰万陆仟元整。”原告在庭审中陈述，该笔利息包括原、被告去西宁黑泉水库所花的费用14000元全部转为了利息，剩余12000元系16300元、24425元、36000元、11800元、50000元这五笔款项的利息，并陈述利息系被告给原告计算的，具体怎么计算的原告不清楚。   另查二，被告钱铭铨曾出具保证书一份，载明“新疆川疆建筑安装工程公司：在我任职期间，凡是我个人签字的任何字据，未加盖新疆川疆建筑安装工程公司印章、新疆川疆建筑安装工程公司海发分公司行政章、财务专用章的行为所产生的经济纠纷，民事责任，均属我个人行为，由我个人负全部责任与公司无关。特此保证。钱铭铨1997年9月23日。”该保证书已由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2001)水民初字第801号民事判决书作为证据确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告艾热提·阿不都热合曼向法庭出示(2001)水民初字第801号民事判决书、(2001)乌中民终字第597号民事裁定书、欠条及协议，证明自1998年1月20日至1998年1月29日期间，被告钱铭铨三次以个人名义向原告艾热提·阿不都热合曼借款76725元的事实，故本院予以确认借款本金为76725元。故原告要求被告偿还借款165073.85元的诉讼请求，本院予以支持76725元。对于1998年12月12日被告钱铭铨与原告艾热提·阿不都热合曼签订的关于原告作为办理海发分公司股份制投入50000元资金的协议，以及同日又以同方式被告向原告出具关于雄鹰大厦工程按总收入中2%给付原告联系工程业务工资，即给付原告艾热提·阿不都热合曼开办公司一年半的工资11800元的协议，本院认为均不属于原、被告双方的借款，故在本案中不予处理。   关于主张的利息，原告在庭审中出具欠条一份，该欠条载明的利息为26000元，故根据原告出具的欠条，本院予以支持利息26000元，对于原告按照年息6%主张的从1998年7月19日至立案之日起的利息，本院认为，虽然被告钱铭铨向原告出具了欠付利息的欠条，但是原告在庭审中陈述，该26000元包括原、被告去西宁黑泉水库所花的费用14000元，剩余12000元系16300元、24425元、36000元、11800元、50000元这五笔款项的利息，并陈述利息系被告给原告计算的，具体怎么计算的原告不清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的欠条无法证明原、被告之间约定的利息比例且原告也无法表述当时约定的利息比例，故原告按年息6%要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告钱铭铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告钱铭铨向原告艾热提·阿不都热合曼偿还借款76725元；   二、被告钱铭铨支付原告艾热提·阿不都热合曼利息26000元。   以上款项102725元，被告钱铭铨应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的364926.85元，核定给付金额102725元，占争议标的的28.2%，案件受理费6773.9元（原告已预交），由原告负担71.8%即4863.7元，由被告负担28.2%即1910.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   美丽办   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   朱 俊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢153号 申请执行人：杨文柏，男，生于1959年12月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人：王定珍，女，生于1957年12月2日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人：欧雨阳，女，生于2006年3月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人：欧天惠，女，生于2012年11月4日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：广元市万科建筑有限责任公司，住所地广元市。 法定代表人：熊琳，系该公司执行董事。 申请执行人杨文柏、王定珍、欧雨阳、欧天惠与被执行人广元市万科建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2016）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广元市万科建筑有限责任公司未按上述生效法律文书完全履行义务，广元市朝天区人民法院依职权于2020年11月3日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广元市万科建筑有限责任公司在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人广元市万科建筑有限责任公司名下有车牌号为川HM73**东风牌汽车一辆，本院于2020年12月15日在广元支队车管所对该机动车信息进行查询，查询结果反馈该车已达到报废标准，未发现被执行人广元市万科建筑有限责任公司有其他可供执行的财产。 三、对被执行人广元市万科建筑有限责任公司传统调查。经查，被执行人广元市万科建筑有限责任公司在广元市利州区上西办事处金轮南路有240.22㎡营业用房，本院已依法予以查封，但该房产于2015年已被办理抵押，暂无溢出价值。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广元市万科建筑有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨文柏、王定珍、欧雨阳、欧天惠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人广元市万科建筑有限责任公司可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2016）10号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人广元市万科建筑有限责任公司负有继续向申请执行人杨文柏、王定珍、欧雨阳、欧天惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玥雯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1402号申请执行人:李芝理，男，汉族，1965年2月20日出生。被执行人:王召，男，汉族，1988年8月12日出生。被执行人：李传秀，女，汉族，1985年10月17日出生。申请执行人李芝理与被执行人王召、李传秀追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初619号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人李芝理与被执行人王召、李传秀追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初619号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十二月十六日书记员  祝 巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13675号原告：上海橙汁狗文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：圣航。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被告：陆殷昊，男，1997年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海橙汁狗文化传播有限公司与被告陆殷昊名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海橙汁狗文化传播有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要补充证据而申请撤诉，符合法律规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海橙汁狗文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海橙汁狗文化传播有限公司自行负担。审判员  卞奎人二〇二〇年十二月三日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1675号之一申请执行人：嘉兴市南湖区新兴街道玖之团酒业经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区世纪广场办公楼71—1。统一社会信用代码：92330402MA2BC2HXX2。被执行人：周伟光，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行嘉兴市南湖区××街道玖之团酒业经营部与周伟光（2020）浙0424执1675号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，申请执行人嘉兴市南湖区新兴街道玖之团酒业经营部据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1675号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶齐凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40178号原告：丛某1，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明廷律师事务所律师。被告：张某，女，1963年3月7日出生，汉族，住上海市。原告丛某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1及委托诉讼代理人施恩锁、被告张某到庭参加诉讼。原告丛某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年结婚，并于1993年2月1日生育一子丛某2。婚后双方感情尚可，后来，因双方性格不合导致感情破裂，现无继续共同生活。故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，不同意离婚。被告年事已高，被告的父母身体状况不好，需要被告照顾，因此被告现居住在父母家中。被告自己身体也不太好，儿子目前在国外，亦不希望父母离婚。原、被告结婚多年，被告认为，双方感情并未破裂，一个家庭不能简单地被拆散，希望维护家庭的完整性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的婚姻登记档案、上海市公安局杨浦分局殷行派出所摘录资料等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年11月18日登记结婚，婚后双方感情尚可。1993年二人生育一子丛某2，现已成年。因原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉讼来院，望判如所请。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚已近三十年，婚姻基础较好。也建立了夫妻感情，现双方感情生活虽然出现隔阂，但被告表示年事已高，希望改善夫妻关系，争取家庭的完整与和睦，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。望原、被告互相关心、加强沟通，正确处理夫妻矛盾，珍视夫妻感情。综上，鉴于、原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告丛某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1723刑初196号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李春朋，绰号“瞎儿”，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化,无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县。2020年5月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月1日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李春朋犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明、王高芳出庭支持公诉，被告人李春朋远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控： 1、2020年4月21日下午14时许，吸毒人员金某江联系被告人李春朋求购冰毒，并向李春朋支付毒资800元。当日下午15时许，被告人李春朋在开江县××镇××附近，向金某江贩卖冰毒1小袋。 2、2020年5月16日凌晨3时许，吸毒人员李某隆通过郑某洋联系被告人李春朋求购冰毒。后该三人约定在开江县××镇××附近进行毒品交易。李春朋从上家手中购得1小袋冰毒，随即贩卖给李某隆。当晚18时许，李某隆向李春朋支付毒资700元。 公诉机关认为，被告人李春朋明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春朋到案后如实供述自己的犯罪事实，在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从轻、从宽处罚的情节。建议判处被告人李春朋有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。并向本院提交了相关证据支持公诉。 被告人李春朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。自行辩称，他检举其上家李祖波贩卖毒品，有立功表现。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年5月27日，被告人李春朋在开江县长岭镇甘长路天马头村路段被开江县公安局长岭派出所民警抓获，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留。 2020年9月8日，被告人李春朋在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 开江县公安局扣押并随案移送被告人李春朋小米手机一部、台式电脑主机一台。 上述事实，被告人李春朋无异议，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、手机转账记录、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人李春朋明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李春朋提出，他检举其上家李祖波贩卖毒品，有立功表现。经查，李祖波贩卖毒品给被告人李春朋，李春朋再贩卖给金某江、李某隆，均属于毒品买卖双方，在侦查阶段，对贩卖毒品的上家、下家姓名、住址和联络方式等均属被告人如实供述的范畴。为此，被告人李春朋的检举行为，不符合立功的法律规定。但公安机关根据被告人李春朋的检举，及时抓获李祖波，属如实供述，可认定为坦白。该辩护理由，本院不予采纳。 在审理过程中，被告人李春朋如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押的被告人李春朋台式电脑主机一台，因不属作案工具，依法予以退还。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李春朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李春朋违法所得1500元，继续追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人李春朋作案工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款规定：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条规定：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15382号上诉人（原审被告）：西安市禾丰果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县终南镇豆村北六街**。法定代表人：李兴齐。被上诉人（原审原告）：何爱芹，女，1952年2月24日出生，汉族，西安市周至县村民，住。委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1968年07月15日出生，汉族，西安市周至县村民，住。上诉人西安市禾丰果蔬专业合作社（以下简称禾丰合作社）因与被上诉人何爱芹、被上诉人刘凯劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人禾丰合作社的法定代表人李兴齐，被上诉人何爱芹的委托诉讼代理人税会，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾丰合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判由刘凯承担支付责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定刘凯向何爱芹出具欠条的行为系职务行为，明显有误。刘凯出具的欠条上，落款处为刘凯本人签字，没有加盖禾丰合作社的公章。因此，刘凯出具欠条的行为并非是以经营者的名义或身份实施，不代表禾丰合作社。其次，刘凯在禾丰合作社的主要职责为保证生产管理及果园建设。因此，在禾丰合作社将劳务费交给刘凯时，其基于职务职责就产生了将该笔款项用于支付何爱芹劳务款的义务。而刘凯挪用了该笔款项，导致没钱向何爱芹支付才以自己名义出具了欠条。刘凯的此种行为与其职务没有内在联系，不符合雇主雇用的目的，其行为完全不存在为法人谋利的意思。二、一审判决认为由禾丰合作社承担劳务费，刘凯不承担连带责任，没有法律依据。刘凯的行为不属于职务行为，其出具给何爱芹的欠条属于个人行为，两人之间应成立普通债权债务关系，刘凯负有对何爱芹基于欠条所产生的付款义务，而禾丰合作社没有付款义务。何爱芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、刘凯出具欠条的行为系职务行为。刘凯是禾丰合作社的成员之一，主要职务是生产管理和果园建设等。2018年禾丰合作社的葡萄园因生产经营需要，刘凯召集包括何爱芹在内的百十号农民工给葡萄园提供劳务，刘凯当时也是现场记工人员。何爱芹将活干完，对方一直未付劳务费。后刘凯出具了欠条。欠条虽是刘凯出具的，但是上面明确记载是葡萄园工资，故刘凯出具欠条的行为应是职务行为，产生的后果应由禾丰合作社承担。二、欠付的劳务费应由禾丰合作社承担给付责任。何爱芹给禾丰合作社的葡萄园提供劳务，双方形成劳务合同关系。对基于该劳务关系欠付的劳务费用，应由接受劳务的主体即禾丰合作社承担给付责任。刘凯辩称，其没有挪用工人劳务费。工人的劳务费不应由其个人承担。请求驳回上诉，维持原判。何爱芹向一审法院起诉请求，1.判令原审被告向何爱芹支付欠付的劳务费用1320元；2.本案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月起何爱芹在位于周至县的禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务，双方约定劳动报酬每天不等，何爱芹共劳作18天。2019年2月3日，禾丰合作社的成员刘凯向何爱芹出具了欠条一份，载明“今欠何爱芹（何爱勤）葡萄园工资壹仟叁佰贰拾元整（¥1320元）”。后禾丰合作社一直未清付何爱芹劳务费。现何爱芹诉至一审法院，要求原审被告支付劳务费1320元。另查，禾丰合作社成立于2015年3月2日，该合作社主要经营户太八号葡萄种植及相关生态农业项目，刘凯系其成员之一，刘凯的主要职责为保证生产管理及果园建设。一审法院认为，何爱芹向禾丰合作社提供劳务，刘凯作为禾丰合作社的成员，在其管理经营葡萄园的职务范围内向何爱芹出具欠条的行为系职务行为，该行为效力依法应当由禾丰合作社承担。故何爱芹要求禾丰合作社承担劳务费1320元，一审法院予以支持。何爱芹要求刘凯共同承担劳务费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市禾丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内向何爱芹支付劳务费1320元；二、驳回何爱芹的其他诉讼请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（何爱芹已预交），减半收取计25元，由西安市禾丰果蔬专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”。本案中，刘凯是禾丰合作社的成员，其主要职务是生产管理和果园建设，因此，刘凯出具的欠条上虽没有禾丰合作社的公章，但刘凯向在禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务的何爱芹出具劳务费欠条的行为是职务行为，对禾丰合作社发生效力。故一审判决由禾丰合作社向何爱芹支付劳务费，有事实和法律依据，应予维持。禾丰合作社称欠条上没有合作社公章，不应认定为职务行为的上诉理由不成立，不予采信。至于禾丰合作社称已将劳务费用支付给刘凯，系其与刘凯之间的内部关系，不构成禾丰合作社拒绝向何爱芹支付劳务费的理由。禾丰合作社可在向何爱芹支付劳务费后另行向刘凯主张。综上，禾丰合作社的上诉理由不成立，上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市禾丰果蔬专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员 辛 娟二〇二〇年十二月九日书记员 刘燕子
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424财保51号 申请人：王胜军，男，汉族，现住吉林省。 被申请人：运城市宁古塔汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。 法定代表人：孙善松。 被申请人：曹国发，男，汉族，住黑龙江省。 王胜军与运城市宁古塔汽车运输有限公司、曹国发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王胜军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扣押晋M6X**号重型仓栅式货车并冻结车藉手续（保全金额XX万）。申请人王胜军以天安财产保险股份有限公司保单提供担保，保险单号码：6423537181XXXXXX 本院经审查认为，申请人王胜军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封晋M6XX**号重型仓栅式货车车籍手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁照红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏旭东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4677号原告：朱学文，男，汉族，1963年4月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王景梅，女，汉族，1965年2月6日出生，居民，住涟水县。被告：朱延玉，男，汉族，1962年12月18日出生，居民，住涟水县。原告朱学文与被告朱延玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼。被告朱延玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款925元。事实与理由：2011年5月，被告因种植需要多次从原告处购买籽种和农药，合计欠货款925元，因被告未能给付上述货款遂向原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱延玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本县岔庙镇经营籽种农药销售生意，被告多次从原告处购买籽种农药。2011年5月1日，被告自原告处购买籽种若干，但未能给付货款，被告遂向原告出具了欠条，载明“今欠朱学文籽种10包×20斤×3.5元朱延玉11年5月1号”。2011年7月24日，被告自原告处再次购买了农药，仍未能付款，遂在以上条据的下面在书写了欠条，载明“今欠朱学文药钱225元朱延玉11年7月24号¥225元”。此后，原告多次向被告索款未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、被告出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，该买卖合同合法有效，应依法予以支持。被告向原告出具的条据中载明欠款金额合计925元，被告应及时给付所欠款项，其未能给付，应承担相应的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告缺席，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延玉于本判决生效之日起十五日内给付原告朱学文货款925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱延玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××41，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  陈开洋人民陪审员  王承文二〇二〇年十二月十六日法官助理吴剑书记员曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1562号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶惠江，男，1967年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）470号起诉书指控被告人叶惠江犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人叶惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月25日下午，被告人叶惠江至慈溪市××镇××村××路××弄××号××室，溜门进入被害人刘某租房，窃得租房一包内的现金600余元、黄金项链1条及桌上的金立牌手机1部（项链及手机价格均无法认定）。 被告人叶惠江到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人叶惠江已赔偿被害人经济损失人民币4000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人叶惠江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、谅解书、归案经过及被告人叶惠江的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人叶惠江拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人叶惠江以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶惠江到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人叶惠江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶惠江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲