四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终777号 上诉人（原审被告）：付某1，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：徐忠良，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某2，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1954年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。 原审被告：付某3，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人付某1因与被上诉人付某2、韩某，原审被告付某4、付某3继承纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、审查上诉状、询问当事人及其诉讼代理人，对本案进行书面审理。本院二审期间，原审被告付某4去世，其法定继承人江某某、付某5、付某6均放弃参与诉讼。本案现已审理终结。 付某1的上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1587号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：1.一审判决对遗产的界定不清，本案中，付某7先与付某8结婚，付某8去世后其遗产并未依法分割，后于1965年与梁某某结婚，夫妻关系一直持续到2011年9月11日付某7去世为止，本案所涉及的1988年登记于付某7个人名下的房产，系付某7和付某8以及梁某某夫妻共同生活期间形成，应认定为夫妻共同财产，一审判决将其全部认定为付某7个人的财产不符合案件事实和法律规定；2.一审程序失当，没有查明遗产人的全部法定继承人。付某7与妻子付某8生育4个子女，在付某8去世后与梁某某结婚，与梁某某的三个未成年子女陈某1、陈某2、陈某3形成了继父母与继子女的抚养关系，应当追加付某7的三个继子女为继承人；3.一审判决对本案重要证据认定错误，本案涉及的两份协议中，付某1没有在手书协议上签字，签字的打印协议上明确放弃的是父亲的房屋继承权，并没有包括母亲的遗产。 被上诉人付某2、韩某辩称，本案属于遗产和赠与财产纠纷，案涉争议的房产是付某7与付某8在婚姻关系存续期间修建的，与梁某某无关，且梁某某与付某7并没有办理结婚登记。上诉人与原审被告在一审中已经明确确认付某7没有其他法定继承人；本案中付某7将其财产赠与儿子付某9，系对个人财产的处置，并非遗产继承；打印协议上对于放弃继承的标的就是登记于付某7名下的房屋是清楚的，1988年时付某8已去世多年，房屋已经登记为付某7个人所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审被告付某3述称，其继母梁某某有一部分财产，他和继母的子女有权利继承。 原告付某2、韩某向一审法院起诉请求：1.依法确认位于自流井区某街某路某组221号房屋属于原告所有；2.请求依法确认位于自流井区某街某路某组219号房屋28.035平方米的面积属于原告所有；3.判令被告协助办理上述房屋产权过户手续；4.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：付某7（曾用名付某10，1919年1月14日出生）与妻子付某8（1963年5月去世）婚后生育四子女，即本案原告付某2之父、韩某之夫付某9（1954年11月6日出生、2015年2月23日去世）及被告付某4、付某3、付某1。1988年10月18日，付某7以曾用名付某10名字办理了坐落于自流井区某街某路某组221号（建筑面积为62.75平方米）的房屋产权登记。同日，并办理了与共有人付贵明共同共有的坐落于自流井区某街某路某组219号（建筑面积为56.07平方米）的房屋产权登记。2001年4月26日，赠与人付某7（甲方）与受赠人付某9（乙方）签署《赠与合同》，该合同载明：“赠与人付某7因年岁已高，生活自理能力较差，故自愿将属于自己的位于某路221号的土柱结构的私房（90.785平米）赠与儿子付某9。赠与内容如下：一、付某7将坐落于自流井区某街某路某组221号土柱结构建筑为62.75平方米的平房4间；另坐落于自流井区某街某路219号建筑面积为28.035平方米的平房1间，共计建筑面积为90.785平方米的5间平房中属于自己的产权的部分赠与儿子付某9。二、赠与附带义务：付某7将上述建筑面积为90.785平方米的5间平房中属于自己的产权的部分赠与儿子付某9，付某9须承诺永远与父亲付某7居住在一起，自愿承担赡养付某7的义务并照顾付某7的日常起居生活，直至付某7去世。三、该赠与协议生效后，赠与人须协助受赠人办理产权变更手续，变更产权的费用由受赠人承担。四、违约责任：如受赠人付某9不按此合同履行附带义务，赠与人有权撤销该赠与合同，且受赠人应承担居住期间的房屋租金。五、生效时间：本协议自甲乙双方签字盖章后生效。……”，赠与人付某7与受赠人付某9均在该《赠与合同》上签名、盖章、捺印，双方并在自贡市公证处办理了（2001）自证高字第097号《公证书》予以公证。2007年7月16日，被告付某4、付某3在手书《协议》“中华人民共和国公民付某7（男）付某11（女）现有两处房产位于四川省自贡市某路**分别为****。其足下有子女四人：分别为付某4、付某3、付某9、付某1（女），其中付某4、付某3、付某1三人自愿放弃其父母的房屋继承权；由付某9一人继承。且付某7以后一切费用全部由付某9一人承担。付某7有生之年，同付某9一起居住，由付某9照顾其日常生活起居直至终老。”上签注“同意”，并签名、捺印。同日，被告付某4、付某3、付某1在打印的《协议》上签名、捺印，协议载明：“中华人民共和国公民付某7（男）现有两处）现有两处房产位于四川省自贡市高山井**分别为****子女四人：分别为付某4、付某3、付某9、付某1（女），其中付某4、付某3、付某1三人自愿放弃其父的房屋继承权；由付某9一人继承。且付某7以后一切费用全部由付某9一人承担。付某7有生之年，同付某9一起居住，由付某9照顾其日常生活起居直至终老”。付某7自1979年起与付某9一起居住生活至其2011年9月11日去世，期间付某9承担了赡养、照顾付某7日常起居生活的义务。 一审法院认为：2001年付某7与付某9签署的《赠与合同》，系付某7附“付某9永远与付某7居住在一起、赡养付某7并照顾付某7的日常起居生活直至付某7去世”条件的将自己的财产赠与付某9、付某9接受赠与的真实意思表示，并经公证处公证，该院确认该《赠与合同》合法有效。至付某7去世前，付某9按《赠与合同》约定履行了附带义务、付某7没有撤销该赠与合同，虽赠与人付某7去世后无法协助受赠人办理房屋产权变更手续，但并不影响受赠人付某9依法享有获得《赠与合同》约定房产的权利，且三被告于2007年7月签字确认的《协议》，表明了三被告自愿放弃继承父母房产的意思表示，被告辩称的签订协议前提情况，无证据予以证实，应自行承担举证不能的后果，故案涉房产由付某9享有，付某9去世后，依法应由其配偶韩某、女儿付某2继承。坐落于自流井区某街某路某组**房屋系付某7与共有人付贵明共同共有，依照法律规定，各共同共有人都有管理该不动产的权利义务，故原告在本案中诉请分割享有该房屋建筑面积28.035平方米的产权，不符合法律规定，该院对该主张不予支持，依法确认二原告就上述共有房产中付某7所有部分享有所有权。三被告不系房屋产权人，无配合原告办理过户的义务，故原告诉请三被告协助办理上述房屋产权过户手续的请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：1.付某7坐落于自流井区某街某路某组221号房屋归原告付某2、韩某所有；2.坐落于自流井区某街某路某组219号房屋中付某7所有部分产权归原告付某2、韩某所有；3.驳回原告付某2、韩某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人付某1向本院申请到自流井区民政局、自流井区档案局调查付某7与梁某某的婚姻登记情况，本院依法向其委托诉讼代理人徐忠良律师开具了调查令，但自流井区民政局和自流井区档案局未查询到付某7与梁某某婚姻登记的相关情况。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。 除付某8于1964年去世外，其余事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是案涉房产是否属于付某7的个人财产。上诉人付某1认为，案涉房产系付某7与付某8夫妻关系存续期间共同修建的，应属于夫妻共同财产，付某8去世后，对该财产并未进行分割，应按照法定继承予以处理。虽各方当事人均认可案涉房屋修建于付某7与付某8夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，但付某8于1964年去世后，1988年将案涉房屋登记于付某7个人名下，直至本案诉讼前各继承人对此未提出异议；同时，2007年7月6日打印《协议》上明确案涉房屋系付某7所有，付某4、付某3、付某1在上面签字的行为视为对案涉房屋系付某7个人财产的认可，因此，上诉人付某1认为案涉财产中属于其母亲名下的份额尚未分割的理由不能成立，依法不予支持。 上诉人付某1认为，其父亲与梁某某存在婚姻关系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》的规定，其父亲的个人财产经过24年共同生活后就转变为夫妻共同财产。首先，上诉人付某1并未能举示有效的证据证明付某7与梁某某之间存在婚姻关系，其上诉理由缺乏事实依据；其次，1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产”的规定已经被2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十八条关于夫妻一方的财产的规定所取代，根据新法优于旧法之原则，上诉人付某1的该上诉理由亦缺乏法律依据。上诉人付某1认为付某7的财产属于与梁某某的共同财产的理由不能成立，依法不予支持。上诉人付某1认为梁某某的子女应作为继承人参与诉讼，本院二审期间，梁某某的四个子女亦向本院提出参与诉讼的申请，经合议庭评议后，已通过裁定予以驳回，在此不再赘述。 付某7在生前已经与付某9签订《赠与合同》，将案涉房屋赠与付某9，并经过公证，该《赠与合同》系付某7的真实意思表示，应当予以尊重。案涉房产虽未办理产权过户，但付某7在生前已经予以处置，并不属于付某7的遗产，一审判决确认付某9的继承人付某2、韩某享有案涉房屋的所有权并无不当。 综上所述，上诉人付某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6188.80元，由上诉人付某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊