山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6202号 原告：李庆初，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告:杜风江，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告李庆初与被告杜风江、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆初委托诉讼代理人高振华、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告杜风江经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费用等各项损失共计22342元。事实与理由：2020年1月1日14时30分许，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶的李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车相撞，致使李庆初等受伤，车辆等受损。交警认定杜风江承担事故的全部责任。鲁Ｇ6××××号轿车车主为杜风江，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿医疗费用等各项损失共计22922元（医疗费3462元、误工费8120元、护理费1160元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、车损6800元、评估费2000元、清障费580元），其中增加诉讼请求清障费580元，但未在本院规定时间内就增加部分诉讼请求预交诉讼费。 被告鼎和财险山东分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担。另外，其公司已在（2020）鲁0784民初569号案件当中赔付事故伤者医疗费10000元、人身损害37270.7元，医疗费限额已经用完。因为本次事故还存在其他伤者，请求法庭在各伤者当中人身及财产损失方面按比例进行分配。诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担。 被告杜风江未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2020年1月1日，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口处左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车（载王新升、黄文红、孟秀娥、孟凡丽、赵靖阳）相撞，致使李庆初、王新升、黄文红、孟秀娥、孟凡丽、赵靖阳受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定，确定被告杜风江承担事故的全部责任，原告等无事故责任。被告杜风江所驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院检查并住院治疗，共计住院10天，共支出医疗费3462元；另支出清障费580元。 原告就其车辆损失申请司法鉴定，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司就其车辆损失进行鉴定。2020年9月17日，该评估公司作出评估报告，鉴定意见为：鲁Ｇ8××××号解放牌小型普通客车车辆损失价值为6800元整。原告为此支出评估费2000元。原、被告对该评估结论真实性均无异议，故本院对该评估结论予以采信，可以作为原告主张车辆损失的依据。 关于原告主张的误工费，原告提交安丘市人民医院医务科于2020年1月11日出具的诊断证明书一份，载明建议休息一月，被告鼎和财险山东分公司辩称仅认可休息时间为15天，因原告未提交其他证据证明其收入实际减少，故本院酌定误工期限为住院10天及出院后休息15天，共计25天；因被告鼎和财险山东分公司未对按照城镇标准计算误工费提出异议，故本院对原告的误工费确认为2899.25元（115.97元/天×25天）。 关于原告主张的护理费，原告因事故受伤住院治疗10天，且被告鼎和财险山东分公司认可住院期间护理费用，故本院对原告的护理费按照城镇标准确认为1159.70元（115.97元/天×10天）。 关于原告主张的交通费，原告并未提交有效的交通费票据予以证明，被告鼎和财险山东分公司认可按照住院期间10元/天计算，故本院对原告的交通费确认为100元（10元/天×10天）。 关于原告增加部分的诉讼请求，即清障费580元，因其未在本院规定时间内就该部分预交诉讼费，视为其放弃该诉讼请求，对清障费本案中不予认定。 关于原告主张的医疗费3462元、住院伙食补助费300元、营养费300元、车辆损失6800元，被告未提出异议，故本院对上述费用予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法确认为医疗费3462元、误工费2899.25元、护理费1159.70元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、车辆损失6800元、评估费2000元，共计17020.95元。 另查明，在本院（2020）鲁0784民初569号案件中，被告鼎和财险山东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付该事故另一伤者孟秀娥医疗费10000元，涉案交强险医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。 本院认为，被告杜风江饮酒驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，给原告造成人身、车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜风江承担事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采信，确定被告杜风江在本次事故中负100%的赔付责任。因被告杜风江的车辆在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，故原告的损失应由被告鼎和财险山东分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告杜风江予以赔付。因涉案交强险医疗责任限额10000元已经全部赔付完毕，故被告无需在交强险医疗责任限额内赔付原告损失。 对于本案原告的误工费2899.25元、护理费1159.70元、交通费100元，合计4158.95元，应由被告鼎和财险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔付；对于原告车辆损失中的2000元，应由被告鼎和财险山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告鼎和财险山东分公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失6158.95元（4158.95元+2000元）。对于本案原告的剩余损失10862元（17020.95元-6158.95元）应由被告杜风江按照100%的赔付责任足额赔付。 被告鼎和财险山东分公司虽辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告杜风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆初误工费等各项损失6158.95元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜风江赔偿原告李庆初医疗费等各项损失10862元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李庆初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半），由原告李庆初负担118元、被告杜风江负担36元、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓倩