wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2549号 原告：李志，男，1985年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省四平市，现住吉林省四平市。 委托代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告：张帅，男，1985年1月21日生，汉族，无职业，住北京市东城区。 委托代理人：陈恒，吉林朗业律师事务所律师。 被告：赫星宇，男，1982年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省四平市，现住吉林省四平市。 原告李志与被告张帅、赫星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人熊瑛、姜宏，被告张帅的委托代理人陈恒，被告赫星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志诉称：被告张帅于2019年11月16日、2019年12月11日两次分别向被告借款共计200万元，并与原告分别签订两份借款合同书，被告赫星宇作为被告张帅的借款担保人在上述两份借款合同书中签字。借款合同书中约定借款期限均为6个月，且约定利息为月利率2%，原告如约将借款转账至被告张帅指定账户，但上述借款到期后被告没有如期履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告张帅偿还借款本金200万元，借款期间的利息24万元，及到期后利息（按合同约定月利2分计算）至实际还款时止，被告赫星宇对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。 张帅辩称：一、本案事实情况为被告赫星宇向原告借款，答辩人以自有的位于四平市××区房为被告赫星宇进行担保。合同由原、被告三方协商订立，原告则通过答辩人转账给被告赫星宇，被告赫星宇为实际借款人。答辩人系提供担保一方，因未办理抵押登记，则答辩人不应以债务人身份承担最终还款责任，应在抵押物价值范围内作为提供担保的第三人承担相应的担保责任，并在承担担保责任后，有权向债务人即被告赫星宇追偿。二、原、被告三方的借款合同约定还款利率过高，请求人民法院依法予以调整。根据2020年8月20日，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条规定，借贷双方约定支付利息以及逾期利息的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。涉案借款合同于2019年11月成立，应以同期一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%四倍为利率计算贷款利息及逾期利息。 赫星宇辩称：按照200万元加上利息我愿意偿还，实际上钱也是我用的。 经审理查明：2019年11月16日出借方李志与借款方张帅、担保方赫星宇签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2019年11月16日至2020年5月16日止，月利率2%，每月借款日支付利息，当日李志通过中国建设银行向张帅转账汇款100万元，张帅出具了收到借款100万元的收据。2019年12月11日出借方李志与借款方张帅、担保方赫星宇签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2019年12月11日至2020年6月11日止，月利率2%，每月借款日支付利息，当日李志通过中国建设银行两次向张帅转账汇款50万元，共计100万元，张帅出具了收到借款100万元的收据。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款合同书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收据。 本院认为：原告李志提供的借款合同中，借款人为被告张帅，担保人为被告赫星宇，出借款项也是转到被告张帅账户，并且被告张帅出具了收到款项的收条，因此原告李志应与被告张帅存在借贷关系。被告张帅、赫星宇辩称被告张帅不是实际借款人，而是提供房产抵押的担保人，实际借款人为被告赫星宇，但被告张帅提供的其与被告赫星宇的银行流水明细只能证明其与被告赫星宇存在借贷往来，不能证明其主张的事实，又未提供抵押合同，因此被告张帅、赫星宇未能提供充分证据对原告李志的诉请予以反驳，本院对于被告张帅、赫星宇的辩称不予采信。债务应当清偿，原告李志已履行出借义务，被告张帅应当偿还借款及利息，被告赫星宇作为担保人在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。关于请求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告于2019年11月16日签订的借款合同，约定月利率2%，全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%，双方的约定已超过法院保护的利率范围，因此2019年11月16日借款的利息应按照年利率16.8%计算至实际给付之日。同理，原、被告于2019年12月11日签订的借款合同，约定月利率2%，全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，双方的约定也超过法院保护的利率范围，因此2019年12月11日借款的利息应按照年利率16.6%计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十五日内向原告李志一次性给付借款本金2000000元及利息（其中本金1000000元利息自2019年11月16日起，按照年利率16.8%计算至实际还清之日止，剩余本金1000000元利息自2019年12月11日起，按照年利率16.6%计算至实际还清之日止）。 二、被告赫星宇对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12360元，由被告张帅、赫星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 佳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审86号 申请执行人岳池县水务局，住所四川省岳池县九龙镇建设路东段**，统一社会信用代码115113210087709233。 法定代表人肖光斌，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住，住所四川省成都市高新区神仙树西路******/div> 法定代表人周庆，董事长。 申请执行人岳池县水务局于2020年12月10日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的水土保持补偿费35000元及滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查明，2019年10月10日，申请执行人制作了岳水保欠费通字〔2019〕第07号《水土保持补偿费缴纳通知单》，认定被执行人在广安市岳池县××西开发建设的“岳池县天羿•荣耀城大卖场商务写字楼Ｄ幢项目”建设项目，用地面积7.75ｈ㎡，工程水土流失防治责任范围1.75ｈ㎡，全部为项目建设区1.75ｈ㎡。项目建设损坏了水土保持设施、地貌植被，不能恢复原有的水土保持功能。申请执行人遂根据相关法律法规规定认定被执行人应缴纳水土保持补偿费35000元，限被执行人于收到通知之日起三个工作日内予以缴纳。该通知书于同日送达被执行人。 另查明，申请执行人于2017年12月5日向被执行人作出《限期整改通知书》，该通知书载明“经查，你（单位）未缴纳《岳池县天羿•荣耀城大卖场商务写字楼D幢项目》水土保持补偿费3.50万元行为，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七规定，责令你单位于2018年2月28日前改正。改正内容如下：依法缴纳水土保持补偿费3.50万元......”。 现申请执行人以被执行人在法定期限内既未对申请执行人于2019年10月10日作出的行政行为提起行政复议或行政诉讼，也未履行相应义务，经催告仍未履行为由，依法向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人应缴纳的水土保持补偿费35000元及滞纳金。 本院认为，当事人对行政机关作出的行政行为，在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可依法向人民法院申请强制执行；但申请强制执行应当符合法定条件。本案中，申请执行人已于2017年12月5日就被执行人建设的《岳池县天羿•荣耀城大卖场商务写字楼D幢项目》违反水土保持法相关规定的违法行为，作出了责令限期缴纳水土保持补偿费35000元的行政决定。因此，申请执行人于2019年10月10日作出的《水土保持补偿费缴纳通知单》，要求被执行人缴纳水土保持补偿费35000元，实质是前述责令限期改正的重复处理行为，没有改变原《限期改正通知书》确定的法律关系，没有为被执行人违反水土保持法的违法行为设定新的权利义务。故，申请执行人名义上申请执行的2019年10月10日作出的要求被执行人缴纳水土保持补偿费35000元的行为实质已于2017年12月5日作出，但该行为明显已经超过向人民法院申请强制执行的期限，不符合向人民法院申请强制执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳池县水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20023号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李冰，男，1985年12月9日出生，满族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李冰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李冰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13750元及利息（截至2020年10月8日的利息为3827.74元，此后利息以13750元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李冰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李冰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月24日。 二、委托人（借款人）：李冰。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：李冰在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5193的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿2750元；2018年11月20日代偿2750元；2018年12月19日代偿2750元；2019年1月18日代偿2750元；2019年2月19日代偿2750元。 十一、代偿总金额：13750元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3827.74元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李冰应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项13750元及利息（截止2020年10月8日的利息3827.74元，此后以13750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费259元，减半收取计130元，由李冰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2842号之一原告：张新成，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张新成与被告罗雪英、沈雪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告张新成于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张新成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新成撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，公告费560元，合计1605元，由原告张新成负担。审判员 袁 媛二〇二〇年十二月三日书记员 许静蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10057号原告王英俊,男，汉族，1955年12月25日出生，住商丘市。被告许永强，男，汉族，1977年11月24日出生，住睢县。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英俊撤回对被告许永强的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月四日书记员  张庆勋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3336号原告：周天均（又名周天军），男，生于1975年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：周仕淑，女，生于1975年9月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师（二原告共同委托）。被告：彭志红，男，生于1978年9月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海洋，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。原告周天均、周仕淑与被告彭志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天均、周仕淑及其委托诉讼代理人余亚军、被告彭志红的委托诉讼代理人雷海波、徐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天均、周仕淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭志红偿还借款本金200000元，并从2017年9月6日起至清偿止按月利率2%支付利息，同时支付律师费11000元。事实和理由：被告彭志红于2017年9月6日向周天均、周仕淑借款200000元，约定月利率2%，费用由债务人承担。被告彭志红至今未还本付息。被告彭志红辩称，收到原告周仕淑的借款196000元属实，已依约支付了利息72000元。未付的利息应按法律规定计算。不愿承担律师费。本院经审理认定事实如下：原告周天均、周仕淑是夫妻。2017年9月6日，被告彭志红向原告周天均借款200000元，订立了《借款合同》，约定借期到2017年12月30日，月利率2%，一切费用由被告彭志红承担。原告周仕淑向被告彭志红交付了借款196000元。原告周天均、周仕淑在与他人民间借贷纠纷中，以列表方式说明被告彭志红向其支付了利息72000元。原告周天均、周仕淑委托律师参与本案诉讼，支付了律师费11000元。本院认为，被告彭志红承认收到了原告周仕淑交付的借款196000元，原告周天均、周仕淑未证明另外4000元已向被告彭志红交付，本院认定双方实际借款为196000元。被告彭志红自认系按照约定标准支付的利息72000元，未偿还本金，且提交了原告周天均、周仕淑的列表说明，本院予以采纳。按照约定标准，72000元可以清偿到2019年3月14日的利息，此后的利息应按照原告周天均、周仕淑起诉时年利率4.65%的四倍即年利率18.6%计算。原告周天均、周仕淑实际产生的律师费11000元，依约应由被告彭志红承担。综上所述，被告彭志红应当偿还原告周天均、周仕淑借款本金196000元，并依法支付相应利息，承担原告周天均、周仕淑的律师费11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告彭志红在本判决生效后三十日内偿还原告周天均、周仕淑借款本金人民币196000元，并从2019年3月15日起至清偿止按年利率18.6%计算支付利息。二、限被告彭志红在本判决生效后十日内支付原告周天均、周仕淑律师费人民币11000元。三、驳回原告周天均、周仕淑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由原告周天均、周仕淑负担800元，由被告彭志红负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十二月二十四日书记员  何宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1775号申请执行人：王洪广,男,汉族,1980年5月3日出生。被执行人：许广敏,男,汉族,1966年7月1日出生。申请执行人王洪广与被执行人许广敏劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人许广敏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1199号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更875号罪犯杨志华，男，生于1992年11月18日，彝族，四川省攀枝花市人,大学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。北京市海淀区人民法院于2018年4月12日作出（2018）京0108刑初599号刑事判决书,以被告人杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨志华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑十一天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5846号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴丽媛，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴丽媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初827号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人梅杰，男，1984年6月14日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，货车司机，住四川省眉山市彭山区。2009年5月因寻衅滋事被劳动教养一年。2019年7月因殴打他人被行政拘留七日。现因本案于2020年10月17日被取保候审,2020年12月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人梅杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人梅杰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月5日19时40分许，被告人梅杰持B2型机动车驾驶证，醉酒后驾驶与准驾车型不符的已到报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇金牛路由西向东行驶至三八林附近的光头排挡，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经检验，被告人梅杰血样中乙醇含量为113.3毫克/100毫升。被告人梅杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人梅杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、梅某、章某的证言、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、发破案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梅杰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梅杰已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人梅杰有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人梅杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5523号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：何清蓉，女，汉族，1964年09月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：樊建斌，男，汉族，1963年04月24日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人何清蓉、樊建斌借款合同纠纷一案本院作出的(2019)渝0101民初12840号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为1538310.61元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经调查，2019年10月21日，本院作出的（2019）渝0101执保726号执行裁定书查封了被执行人名下的车辆及房产。车辆均为轮后查封且未能实际控制，暂不具备处置条件；本案抵押物海口市长怡路10号长信海岸水城海岸8幢C单元第二层202房目前有人居住，暂不能交付处置；其余房屋均为轮候查封且有行政限制或他人在先的抵押权，均不具备处置条件。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。3、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，为查到被执行人其他可供执行的财产。4、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人有部分存款。5、2020年11月19日，本院向被执行人何清蓉、樊建斌发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年11月19日，本院将被执行人何清蓉、樊建斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年11月25日，本院裁定冻结了被执行人的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户。8、2020年11月27日，本院裁定划拨被执行人的账户存款共计45353.24元，其中支付申请执行人44773.24元，支付执行费580元。9、2020年12月11日，本院执行人员前往被执行人住所地，经调查，被执行人不在住所地居住，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1338号申请执行人：北京慕云娜国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******805。法定代表人：李孝品。被执行人：北京京辰鑫源商贸有限公司，住，住所地北京市房山区长兴东街**院**楼**613/div>法定代表人：熊炳权，执行董事。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1605号裁决书，已向被执行人北京京辰鑫源商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京辰鑫源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京辰鑫源商贸有限公司应支付的人民币105888.50元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京京辰鑫源商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京辰鑫源商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月七日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2255号 原告：侯晓军，男，汉族，1978年8月19日出生，现。 被告：王曾进，男，汉族，1969年2月2日出生，现住乾安县。 原告侯晓军与被告王曾进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 侯晓军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工程款共计33500元。事实和理由：2019年11月份，被告在乾安县大遐畜牧场北华字村建造厂房，将地基发给给原告，原告按被告要求将基础建造完毕，经与被告对账，被告应支付原告工程款33500元，后原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告侯晓军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桑 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4708号原告：刘超。被告：郭宁生。被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司。原告刘超与被告郭宁生、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘超于2020年12月10日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费633元，退付原告刘超。审判员  郑亚妮二〇二〇年十二月十日书记员  方 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5776号之九 申请执行人：郭进步，男，1986年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良、蒋秀双，济南市历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 郭进步与黄嗣贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8538号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限黄嗣贵于本判决生效之日起十日内支付郭进步货款1123234.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17610元，减半收取8805元，由黄嗣贵负担6949元，郭进步负担1856元。保全费5000元，鉴定费23564.36元，由黄嗣贵负担。因黄嗣贵未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月9日，本院通过法院专递邮件依法向黄嗣贵发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对黄嗣贵采取限制高消费措施。 2.2020年11月9日、12月27日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，黄嗣贵名下银行账户有存款5511.44元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因余额较少，故未予扣划。查询到黄嗣贵名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院至济南市车辆管理所查询无车辆信息。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月12日，本院委托宁阳县人民发运对黄嗣贵进行调查，经查，其名下无不动产登记，无公积金缴存记录。前往宁阳县鹤山镇沈西皋村对其调查得知，黄嗣贵系该村村民，在村中无房屋、土地，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年12月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人殷吉良，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1158747.56元及利息，实际执结到位5511.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初831号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程秀强，男，1973年3月14日出生于河南省息县，汉族，中专文化，信阳市水文水资源勘测局蒋集水文站工作人员，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2956号起诉书，指控被告人程秀强犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人程秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月5日21时10分许，被告人程秀强酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**黑色林海雅马哈牌普通两轮摩托车，在固始县淮河路与王审知大道交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天晚上21时48分，提取的程秀强血液中检测出乙醇含量为124.62毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程秀强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程秀强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处程秀强拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人程秀强对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年12月5日21时10分许，被告人程秀强酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**的黑色林海雅马哈牌普通两轮摩托车沿固始县城区淮河路由北往南行驶至淮河路与王审知大道交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时48分提取的程秀强血液中检测出乙醇含量为124.62毫克/100毫升。2020年12月17日，程秀强自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程秀强当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人程秀强酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为124.62㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。程秀强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据程秀强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡景钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执979号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人陈世健。 被执行人刘献展，男，1973年09月05日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人戴燕红，女，1976年02月07日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行刘献展、戴燕红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1142号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行总标的为30302.75元，已执行得款15515.92元，未执行得款14786.83元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结并扣划15515.92元兑付给申请执人，被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4007号之一 原告：薛允周，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：王轩壮，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 法定代表人：宋红亚，总经理。 原告薛允周与被告王轩壮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，在审理过程中原告薛允周于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛允周撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛允周负担。 审判员  李维海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈**鹤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6681号原告：江苏天成科技集团有限公司，住所地江苏省海安市开发区长江东路**，统一社会信用代码913206217037428361。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恒进，该公司职工。被告：张萍，女，1963年4月2日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：俞寄宁，男，1963年10月28日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：俞瑶，女，1989年8月18日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：王学锋，男，1969年1月30日出生，住江苏省南京市。被告：缪玉志，女，1987年6月19日出生，住安徽省天长市。原告江苏天成科技集团有限公司与被告张萍、俞寄宁、俞瑶、王学锋、缪玉志买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日立案，原告江苏天成科技集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天成科技集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天成科技集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏天成科技集团有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 颖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢406号被执行人：闵宏胜，男，汉族，1977年1月10日生，江西省南昌市人，住南昌县。关于闵宏胜追缴违法所得一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：追缴闵宏胜（闵红妹）非法所得人民币1969764元及孳息上缴国库。因闵宏胜未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳上述违法所得的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人闵宏胜发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，已经冻结并扣划了被执行人的银行存款231076.98元，并依法上缴国库，剩余部分违法所得尚未追缴到位。本案在侦查阶段，公安机关已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，但是未实际扣押，故无法处置。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳剩余违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7180号   原告：巴州哲菲商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路州客运站内。   法定代表人：孙婷婷，总经理。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。   主要负责人：潘大有，经理。   本院在审理原告巴州哲菲商贸有限责任公司诉被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告巴州哲菲商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巴州哲菲商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   谢晓月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初4277号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：辛灿丽，女，1976年4月29日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告辛灿丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告地址不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县康泉物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘紫微
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3223号原告：曹桂香，女，1964年11月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：周建武，男，1963年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均。原告曹桂香与被告周建武、南通新华建筑集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂香申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹桂香撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二〇年十二月九日书记员  瞿 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4941号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：杨林松。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告杨林松物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3344号 原告：张粉巧，女，1965年7月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴卫霖，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：秦秀英，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告张粉巧诉被告秦秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告张粉巧及其委托诉讼代理人戴卫霖到庭参加诉讼，被告秦秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张粉巧向本院提出诉讼请求：判令秦秀英立即归还借款本金10000元及利息5220元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告因盐城市盐都区葳林绣品厂生产需要资金，向原告借款30000元，约定年利息15%，由于对被告经营状况不够了解，被告总是以货款未能回笼为由，不予归还本金及利息，并且电话不接，微信不回。综上所诉，原、被告之间借贷关系合法有效，并有被告本人出具的借据为证，被告借款后不按约定归还本金及利息，侵害了原告的合法权益，故具诉状，请求法院依法判决。 被告秦秀英未作答辩。 原告张粉巧为支持其诉讼请求向本院提交了秦秀英出具的借条一份。本院对张粉巧提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。 根据张粉巧的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 秦秀英因经营之需向张粉巧借款30000元。秦秀英于2019年3月6日向张粉巧出具借条一份，载明：今借到张粉巧叁万元整￥30000元，年息每10000元1500元。 嗣后，张粉巧要求秦秀英偿还借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，张粉巧已经按约向秦秀英履行了资金交付义务，虽然双方未约定还款期限，但经张粉巧向秦秀英催要借款后，秦秀英仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。 秦秀英向张粉巧借款约定按年利率15%计算利息，并未违反相关法律的禁止性规定，且经本院审核，张粉巧要求秦秀英偿还利息5220元未超过双方约定的利息标准。 综上，张粉巧要求秦秀英偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦秀英偿还原告张粉巧借款本金30000元及利息5220元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告秦秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1377号原告：沈阳洪喆建筑工程有限公司，住所地:沈阳市康平县山东屯乡兴隆村。法定代表人：金颖，任执行董事。被告：上海鑫诚安建设有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路******。法定代表人：刘波，任总经理。被告：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路**iv>法定代表人人：周勇，任总经理。原告沈阳洪喆建筑工程有限公司与被告上海鑫诚安建设有限公司、江苏苏南建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳洪喆建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告沈阳洪喆建筑工程有限公司承担。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十一日法官助理姬慧娟书记员任静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3052号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：姚骢，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱鸣明，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人姚骢、朱鸣明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人姚骢向申请执行人支付代偿款55647.32元、违约金15952.23元（暂计至2020年8月25日）及实现债权的律师代理费3800元；被执行人朱鸣明对上述第（1）项债务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；苏Ａ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3052号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4658号原告：刘艳军，男，1972年11月24日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张生，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘艳军与被告张生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘艳军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘艳军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月十八日书记员 孙利鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7993号原告：江西某物流运输有限公司，住所地：江西省樟树市店下镇丁仙路**，统一社会信用代码：91360982MA363UMX6Y。法定代表人：廖某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，江西某律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司某市中心支公司，住，住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路**一社会信用代码：913701005537406153。法定代表人：王某，该公司总经理。原告江西某物流运输有限公司（以下简称原告）与被告中国某财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1．被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计82524元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日2时49分许，驾驶人黎勇华驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的大型汽车，在福建省漳州市龙文区连接线，与林明建驾驶的闽Ｆ×××**号大型汽车发生交通事故。造成闽Ｆ×××**号大货车尾部及赣Ｃ×××**大货车车头及后车厢受损的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定，黎勇华负此次事故全部责任。原告为赣Ｃ×××**号货车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险和不计免赔。此次事故造成原告方损失82524元，现双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至本院。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣Ｃ×××**号重型厢式货车（以下简称赣Ｃ×××**车）的所有人为原告，原告雇请黎勇华驾驶原告名下的该车。原告为赣Ｃ×××**车向被告投保了不计免赔的限额为172000元的机动车损失险，每次事故绝对免赔额2000元，该车保险有效期间为：自2020年1月10日起至2021年1月10日止。2020年4月16日2时49分，黎勇华驾驶赣Ｃ×××**号大型汽车，在福建省漳州市龙文区连接线与林明建驾驶车牌号为闽Ｆ×××**号大型汽车发生交通事故。造成闽Ｆ×××**号大货车尾部及赣Ｃ×××**大货车车头及后车厢受损的道路交通事故。同日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队做出第353502420208000038号道路交通事故认定书（简易程序），认定黎勇华负本次事故的全部责任。2020年6月28日，经被告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》认定该车损失价格为80314元。后原告花费维修费80314元，拖车费1350元，施救费860元。上述事实，有原告提交的赣Ｃ×××**号车登记证书复印件、道路交通事故认定书复印件、赣Ｃ×××**号车商业险保单复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件、修理费发票、拖车费发票、施救费发票和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成的车辆损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。本案中，原告系赣Ｃ×××**号车的所有人，为该车向被告投保了限额为172000元的机动车损失保险且投保了不计免赔（每次事故绝对免赔额2000元），本次事故由赣Ｃ×××**车的驾驶员黎勇华负全部责任，且事故发生在赣Ｃ×××**车保险有效期内，故对于原告属于被告保险范围内合法合理的损失，应由被告在保险范围内予以赔偿。关于原告损失的认定。经被告于2020年6月28日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》认定该车损失价格为80,314元；并依据原告提交的正式发票确认其花费修理费80,314元、拖车费1,350元和施救费860元。本院予以认定。故由被告在商业险机动车损失保险理赔范围内向原告承担理赔责任，扣减被告每次事故绝对免赔额的2,000元后，被告还需向原告支付理赔款80,524元（车损80,314元＋拖车费1,350元+施救费860元—绝对免赔额2,000元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国某财产保险股份有限公司某市中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告江西某物流运输有限公司支付保险理赔款80,524元；二、驳回原告江西某物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元减半收取计币931.5元，由被告中国某财产保险股份有限公司某市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十二月二十三日代书记员  吴洪丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢159号 申请人：李想,男,汉族1979年3月26日出生,住涡阳县。 被执行人：马洪恩,男,汉族1972年6月16日出生,住涡阳县。 申请执行人：李想申请执行被执行人马洪恩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4426号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结珠涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4426号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12273号 申请执行人：东莞市凤岗恒龙辉塑胶原料经营部，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村凤深公路**。 经营者：徐晓珊。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村达文街 法定代表人：杨晔。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973执3219号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司应向申请执行人东莞市凤岗恒龙辉塑胶原料经营部支付款项221565元、受理费4632、迟延履行利息1784元（暂计），同时承担执行费3320元，以上共计231292元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人并未履行法定义务。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.0011004、NIOA.0009152、NOA.0009153、NOA.0009154）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款。本院拟对上述执行款进行分配，后东莞市劳动人事争议仲裁委员会来函，因部分工人债权涉及虚假诉讼，仲裁委员会需要核实，建议本院暂缓以东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司为被执行人的执行款项分配。因此，对于被执行人机器设备拍卖款项，暂未能分配。 除此以外，本院依法向全国的银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈育涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5142号 申请人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，执行董事。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明，总经理。 申请人宣城市巨鑫建材有限公司与被申请人安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元，不足部分对其在宣城奥诚置业有限公司处的应付工程款保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司银行存款1200万元（冻结期限一年），不足部分冻结其对宣城奥诚置业有限公司的应收工程款（冻结期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人宣城市巨鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  戴艳婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3723号原告：泰州泰多美商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东河阳光公建****。法定代表人：谢明。被告：刘长顺，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州泰多美商贸有限公司（以下简称泰多美公司）与被告刘长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰多美公司之法定代表人谢明到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰多美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款13119元，以及期间所产生的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以可以帮原告联系进LG厂后勤部供货为名，对原告进行欺骗，分别于2020年7月17日15点19分、7月21日12点、7月22日12点49分、7月26日10点42分，拿走原告五粮液、天叶香烟、南京九五之尊香烟、矿泉水等，合计13237元整，有被告在销售单上签名为证，还有被告在原告处消费时的视频录像为证，后被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。原告泰多美公司围绕其诉讼请求，向本院提交送货单三份，有被告方的签字和送货日期，其中2020年7月17日这张单子是记载了2次。被告刘长顺未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告经营烟酒百货零售业务，被告向原告购买货物。被告分别在记载如下事项的送货单上签字确认：2020年7月17日，南京九五1条，1000元，五粮液2瓶，2240元；2020年7月21日，九五一条998元，天叶一包99元，矿泉水45元，九五一包99元，五粮液2瓶*1178元，合计3600元；2020年7月22日，脉动1箱67元，五粮液2瓶2355元，天叶11包1097元，九五1包100元，合计3620元；2020年7月26日，五粮液2瓶2400元，柠檬水1箱59元，天叶2包200元，合计2659元。上述货款合计为13119元，被告至今未能支付上述款项，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述起诉的货款金额13237元是按货物原价计算的，被告签字确认的金额为优惠金额，自愿将诉请货款金额调整为13119元，并主张利息按照按照银行贷款利息从最后一次拿货的次日即2020年7月27日起计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约交付13119元货物，被告应当按约给付货款。原告主张被告尚欠13119元货款，被告未能举证证明其已履行货款给付义务，故本院对欠款13119元予以确认。原、被告未约定货款的给付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告现要求被告支付上述欠款，于法有据。被告未按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的计算基数、计算时间、计算利率于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长顺于本判决生效之日起十日内给付原告泰州泰多美商贸有限公司货款13119元及逾期付款利息（以13119元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，依法减半收取65元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋玲二〇二〇年十二月一日书记员  陈昱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保92号申请人：刘世东，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王善忠、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：大连市金州区炮台街道广文村民委员会，住所地：炮台街道广文村，统一社会信用代码：54210213ME00193865。负责人：王永践。申请人刘世东于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人大连市金州区炮台街道广文村民委员会帐户63万元的款项。申请人刘世东提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘世东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连市金州区炮台街道广文村民委员会账户内资金63万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月九日书记员  张晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢20号 申请执行人：马绍阳，男，1966年10月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王朝营，男，1963年9月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：谷淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人马绍阳与被执行人王朝营、被执行人谷淑兰民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿800000元，未受偿223967元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢20号案本次执行程序终结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月八日 法官助理花磊 书记员张婉婉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初448号原告：邱清歆，男，汉族，1954年10月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码440************311。委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告邱清歆与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告邱清歆的委托代理人刘春晓、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱清歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还尚欠原告借款1000000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴维钿因经营生意需要，于2019年1月26日向原告邱清歆借款现金一百万元，立下《借条》交原告留存，确认注明“吴维钿本人收到邱清歆兄台现金壹佰万元正。”此后，原告多次向被告催讨未果。原告于2020年10月30日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂与吴维钿共同偿还尚欠原告借款1000000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂承担。原告邱清歆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、企业公示信息复印件三份四页。二、借条复印件一份一页。三、对账单复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2019年1月26日，被告吴维钿立据确认借到原告邱清歆1000000元。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营，双方口头约定月利率为1.8%，没有约定还款期限及逾期违约金。本院认为：原告邱清歆与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求按年利率6%计算利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱清歆1000000元及该款自2020年10月13日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6900元，原告邱清歆预交的受理费6900元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4963号原告：丹东华日理学电气有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街**。法定代表人：乐观，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：湖北大冶远际汽车轮毂有限公司，住，住所地：大冶市长乐大道**/div>法定代表人：杨鑫宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何仁文，该公司职员。原告丹东华日理学电气有限公司（以下简称丹东华日公司）诉被告湖北大冶远际汽车轮毂有限公司（以下简称远际公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东华日公司委托诉讼代理人丁国臣、被告远际公司委托诉讼代理人何仁文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东华日公司向本院提出诉讼请求：要求被告远际公司支付原告货款269743.6元并支付利息（以269743.6元为基数从2020年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2017年12月，原告丹东华日公司与被告签订一份商务合同，约定其为被告提供一套全自动X光设备，合同总金额为120万元整。合同还约定设备终验收合格后15个工作日内，支付合同总价款的30%，乙方出货前付30%，设备最终验收合格后15个工作日内付30%，留10%为质保金，满一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，其积极履行了合同义务，被告尚欠269743.6元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告远际公司辩称，合同真实有效，其尚差欠原告货款269743.6元未付，但合同并未载明逾期付款利息，原告要求支付利息的请求无事实依据。经审理查明，丹东华日理学电气股份有限公司（协年乙方）与湖北大冶汉龙汽车轮毂有限公司（协议甲方）签订一份《商务合同》，合同内容大致如下：第一条，合同标的。乙方承揽甲方项目的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等全套项目，此项工程为交钥匙工程。合同标的为全自动X光检测设备一套和半自动X光检测设备一套。第三条，合同金额。本项目合同总金额为（含16%增值税）260万元整。合同总金额包括但不限于合同标的的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等一切费用。第四条，质量保证。乙方按照合同、技术协议、双方确认的设计图纸的要求提供设备。如果乙方未对全部设备、部分设备或设备的零部件的质量要求和技术标准作出约定或者约定不明确，应当按照国家标准、地、地方标准或者行业标准执行果同时存在两种及以上标准，应以要求较高的标准执行；没有国家标准、地、地方标准或者行业标准的按照本合同项下设备的使用目的和甲方授权代表解释执行，设备必须确保甲方能正常使用。乙方对本合同项下设备在制造、包装、运输、安装调试过程中出现的质量问题承担责任。第六、设备验收及结果处理。验收合格的标准及解释顺序：（1）合同（2）技术协议（3）图纸（4）补充协议。本合同项下设备终验收合格后，甲乙双方授权代表应签署终验收合格报告。除甲、乙双方另有约定外，终验收合格报告载明的合格日期为质保期的开始之日。对于验收不合格的，双方应签署整改报告，在整改报告中应列明存在的问题及整改的期限，整改结束后，双方另行组织验收。第九条、付款方式。合同签订15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计36万元整。合同项下的设备预验收完成，乙方出货前，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计36万元整。合同项下的设备终验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计36万元整。合同总价款的10%，计12万元整作为质量保证金，终验收合格之日起满一年，如无质量问题一次性无息付清。当甲方支付至合同总价的90%货款前，乙方应开具全额发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款责任。第十二条，违约责任。因甲方原因导致付款迟延，将参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月3日，原、被告就案涉项目设备完成了终验收。被告远际公司按照合同约定支付了合同款，尚欠合同款269743.6元未付。后因原告多次向被告催讨剩余合同款无果，故诉至法院。另查明，2018年4月4日，丹东华日理学电气股份有限公司经工商登记变更为丹东华日理学电气有限公司即本案原告。2019年7月11日，湖北大冶汉龙汽车轮毂有限公司经工商登记变更为湖北大冶远际汽车轮毂有限公司即本案被告。本院认为，原、被告签订的商务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告尚差欠原告货款269743.6元未付，被告对此亦予以承认，故对原告要求被告支付剩余货款269743.6元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延付款违约金诉请，因案涉合同约定“因甲方原因导致付款迟延，将参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金”，故对原告主张被告远际公司以269743.6元为基数从2020年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北大冶远际汽车轮毂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丹东华日理学电气有限公司货款269743.6元并支付利息（以269743.6元为基数从2020年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2674元，由被告湖北大冶远际汽车轮毂汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1186号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市壹加壹娱有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。经营者：肖安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市壹加壹娱有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保85号山西平陆农村商业银行股份有限公司、陈秀英、王学敏：关于山西平陆农村商业银行股份有限公司与陈秀英、王学敏财产保全一案，申请执行标为查封被申请人陈秀英、王学敏所有的位于平陆县明秀花苑3号楼2单元501室房屋，期限为三年。经本院立案执行，现已保全执行到位。至此，山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0829财保34号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1099号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑大春，男，1995年12月24日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，文化程度初中，户籍地址海南省屯昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押及刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人郑大春犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人郑大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年7月15日凌晨，被告人郑大春到广州市黄埔区夏园新圩路8号首层134档对面围墙边，用手打开车牌号为粤Ａ×××**的小货车车门，盗走被害人龚某现金人民币1000余元。2.2020年6月份的一天凌晨，被告人郑大春到广州市黄埔区南岗街某公寓E栋201旁，用手打开车牌号为粤Ａ×××**小汽车车门，盗走被害人霍某1现金人民币500余元。3.2020年8月底的某天凌晨，被告人郑大春到广州市黄埔区夏园元岗华贵二巷旁，用手打开车牌号为粤Ａ×××**商务车的车门，盗走被害人徐某现金人民币300余元。综上，被告人郑大春盗窃3次，盗窃现金共人民币1800多元。2020年9月3日，被告人郑大春被公安机关抓获归案。被告人郑大春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人郑大春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑大春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑大春归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑大春判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，与被告人郑大春的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑大春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑大春在本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人龚某退赔人民币1000元，向被害人霍某1退赔人民币500元，向被害人徐某退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执12508号 申请执行人：余清好,女,1998年4月3日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：广州汤迪装饰设计有限公司,住所地广州市天河区朱村东横三路******,统一社会信用代码:91440101MA5AMFD33K。 法定代表人:曾远龙。 余清好与广州汤迪装饰设计有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]1269号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书：被执行人广州汤迪装饰设计有限公司应向申请执行人余清好支付工资17737元及未签订书面劳动合同二倍工资差额17038.15元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：被执行人于2021年1月31日前支付25000元给申请执行人，申请执行人放弃余款及利息。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜志杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执874号之四申请执行人：安远县东江源融资担保有限责任公司，住所地安远县腾飞路**。法定代表人：肖曲。被执行人：刘振华，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地安远县。被执行人：钟小平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安远县。被执行人：杜克洋，男，1964年5月28日出生，汉族，住安远县。本院在执行安远县东江源融资担保有限责任公司与被执行人杜克洋、钟小平、刘振华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟小平、杜克洋在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。现因被执行人已履行其确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟小平、杜克洋在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员 梅 勇二〇二〇年十二月十四日（江西书记员 唐永均
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢418号 刘勇（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 刘勇与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5441号 申请执行人：马影影，女，1993年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：王永霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 马影影与王永霞民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永霞未按生效法律文书履行义务，马影影向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王永霞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人马影影未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款10850.00及利息全部未受偿，执行费63元未缴纳，本院依法对被执行人王永霞限制消费。被执行人王永霞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2541号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：吕长芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈秋刚，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孔祥成，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：苗俊辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告吕长芬、陈秋刚、孔祥成、苗俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人赵庆凯到庭参加诉讼，被告吕长芬、陈秋刚、孔祥成、苗俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕长芬、陈秋刚向高唐农商行偿还借款本金90000元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由吕长芬、陈秋刚负担；3.孔祥成、苗俊辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，高唐农商行杨屯支行（简称杨屯支行）与吕长芬签订编号为（杨屯支行）个借字（2017）年第331号《个人借款合同》。合同约定，吕长芬向杨屯支行借款90000元，借款期限为2017年3月31日至2020年3月30日。借款用途为进货，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款期限内不变。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈秋刚作为吕长芬的丈夫，自愿签订了《共同还款承诺书》。孔祥成、苗俊辉与杨屯支行签订了《最高额保证合同》，对吕长芬的上述借款本息承担连带担保的最高债权余额为135000元。2018年3月16日，高唐农商行依约向吕长芬发放了借款90000元，到期日为2019年3月15日，月利率为10.15‰。借款到期后，吕长芬、陈秋刚于2019年3月16日偿还利息2.95元，借款本金90000及剩余利息未偿还。保证人孔祥成、苗俊辉也未履行保证责任。吕长芬、陈秋刚、孔祥成、苗俊辉未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的杨屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与吕长芬、陈秋刚、孔祥成、苗俊辉签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表予以证明。吕长芬、陈秋刚、孔祥成、苗俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与吕长芬、孔祥成、苗俊辉签订的个人借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，吕长芬未按约定偿付借款本息，构成违约。陈秋刚作为吕长芬的丈夫向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求吕长芬、陈秋刚偿还借款本金90000元并支付该款的利息、罚息（自2018年3月16日起至2019年3月15日止，按月利率10.15‰计算；自2019年3月16日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除吕长芬已偿还的利息2.95元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孔祥成、苗俊辉自愿对吕长芬、陈秋刚以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求孔祥成、苗俊辉对吕长芬、陈秋刚的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担清偿责任的最高限额为135000元。孔祥成、苗俊辉在承担保证责任后，有权向吕长芬、陈秋刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕长芬、陈秋刚于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元并支付该款的利息、罚息（自2018年3月16日起至2019年3月15日止，按月利率10.15‰计算；自2019年3月16日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除吕长芬已偿还的利息2.95元。二、被告孔祥成、苗俊辉对被告吕长芬、陈秋刚的上述债务承担连带清偿责任（被告孔祥成、苗俊辉对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高限额为135000元）。三、被告孔祥成、苗俊辉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告吕长芬、陈秋刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吕长芬、陈秋刚负担，被告孔祥成、苗俊辉负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月二十九日书记员  李书军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2256号申请执行人长岭县大华种业庄稼医院，统一社会信用代码:92220722MN159CK9W。经营者：王玉华，女，1974年4月14日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人胡春艳，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县大华种业庄稼医院与被执行人胡春艳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初5032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付28387元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王建伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1950号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：董林，该公司经理。被执行人：徐州山水公共交通有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李建伟，该公司总经理。被执行人：邵文革，女，1968年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：袁作福，男，1966年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与被执行人徐州山水公共交通有限公司、邵文革、袁作福追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2137号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执1950号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨