wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4376号原告：姜某，女，1923年1月30日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。原告：赵某，男，1968年6月22日出生，汉族，住大连市中山区。二原告委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：徐某1，男，1953年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐某2，男，1955年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告：徐某3，女，1957年9月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：徐某4，女，1960年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：徐某5，男，1949年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：徐某6，男，1948年3月26日出生，汉族，沈阳市铁**。上述六被告委托诉讼代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。上述六被告委托诉讼代理人：王馨逸（系徐某4女儿），女，1987年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜某、赵某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锡文、杨超，被告徐某2、徐某4、徐某5及六被告的委托诉讼代理人王春才、王馨逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于大连市中山区的产权房，建筑面积52.16平方米依法按份共有，原告姜某占房屋的十六分之九，原告赵某与六被告占房屋的十六分之一，姜某的份额无偿赠给赵某。2.被继承人生前有一张中国工商银行青泥洼桥支行葵英储蓄所存款10715.2元请求依法分割，原告姜某得5500元、原告赵某与六被告各得520元，二原告现主张该存款中的6000元，其他六被告各得660元。原告依据的事实与理由：原告姜某与被继承人徐玉瑚于××××年××月××日依法登记结婚，二人均系再婚，双方结婚后无婚生子女，原告姜某婚前有婚生子一人赵某，被继承人徐玉瑚婚前有婚生子六人，长子徐某1、次子徐某2、长女徐某3、次女徐某4、徐某5、徐某6，原告姜某与被继承人徐玉瑚婚后共有产权房一套，位于大连市中山区，建筑面积52.16平方米。原告姜某与被继承人徐玉瑚再婚时，原告赵某系未成年，与被继承人徐玉瑚形成了抚养关系，被继承人徐玉瑚因病于2011年5月11日去世，遗产继承即时发生，原告姜某愿将其自己的份额无偿赠与给赵某，另被继承人生前有一张中国工商银行青泥洼桥支行葵英储蓄所存款10715.2元请求依法分割。六被告共同辩称：对原告诉请要求按份共有案涉房屋无异议，对存款的意见是按法律规定处理，存款不止原告所诉请的10715.2元。原告赵某并非姜某的亲生子女，其并未与徐玉瑚共同生活，故其不应继承被继承人徐玉瑚的遗产。被告徐某2辩称：2020年4月至8月，我对案涉房屋进行了装修，装修花费75200余元及我装修5个月的油钱合计10万元，要求补偿。被告徐某4辩称：原告赵某不能参与徐玉瑚的继承，因其在自己亲生父亲那也参与了遗产继承。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被继承人徐玉瑚于××××年××月××日依法登记结婚，二人均系再婚，双方婚后无婚生子女，原告姜某婚前有一养子为原告赵某，被继承人徐玉瑚婚前有子女六人，即本案被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6，原告姜某与被继承人徐玉瑚再婚时，原告赵某尚未成年，与被继承人徐玉瑚形成了抚养关系。被继承人徐玉瑚因病于2011年5月11日去世。原告姜某与被继承人徐玉瑚婚后于2006年5月15日取得产权房一套，位于大连市中山区，建筑面积52.16平方米。被继承徐玉瑚去世时，原告姜某名下中国工商银行股份有限公司3400001401000679213帐号有存款8301.48元；徐玉瑚名下中国工商银行股份有限公司3400004001200094427帐号有存款本金1万元，截止2020年9月21日，本金及利息共计10830.07元；徐玉瑚名下中国银行股份有限公司310353323508账号有存款7520.53元，该账号已于2011年8月13日销户。另，原告姜某明确表示将其应继承的房屋份额无偿赠与给赵某。本院所确认的上述事实，有户籍证明、不动产房屋查询结果、银行查询流水及当事人的陈述笔录等在卷为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，被继承人徐玉瑚生前未立有遗嘱，故应按法定继承办理。案涉大连市中山区房屋作为原告姜某与徐玉瑚的夫妻共同财产，其中二分之一属于姜某所有，其余二分之一为徐玉瑚的遗产；因徐玉瑚未立遗嘱，二原告及六被告作为徐玉瑚的法定继承人，应各享有徐玉瑚遗产八分之一的份额，故原告姜某享有案涉房屋十六分之九的份额（1/2+1/16），原告赵某及六被告各享有案涉房十六分之一的份额。现原告姜某明确表示将其所有的份额赠与原告赵某，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许，故案涉房屋由原告赵某享有八分之五的份额（9/16+1/16）。关于徐玉瑚去世时的银行存款问题，其去世时，其名下及原告姜某名下的银行存款作为夫妻共同财产，均有二分之一属于姜某个人所有，其余二分之一为徐玉瑚的遗产，故现已查明的属于徐玉瑚尚未分配遗产的银行存款为（10830.07元+8301.48元+7520.53）÷2=13326.04元，应由原、被告各分得八分之一，即每人分得1665.76元，为方便分配，姜某工商银行名下存款归其所有，徐玉瑚名下中国工商银行股份有限公司3400004001200094427帐号存款10830.07元由六被告各继承1665.76元，剩余835.51元归原告赵某所有，由姜某另行给付原告赵某830.25元。关于被告辩称原告赵某不享有继承权一节，赵某作为姜某的养子，其在姜某与徐玉瑚结婚时尚未成年，徐玉瑚与其之间形成了抚养关系，形成了继父子关系，故其享有对徐玉瑚遗产的继承权。关于被告徐某2辩称其在2020年对案涉房屋进行了装修要求补偿一节，因本案系继承纠纷，其请求不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于大连市中山区房屋，由原告赵某享有八分之五的份额，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6各享有十六分之一的份额；二、徐玉瑚名下中国工商银行股份有限公司3400004001200094427帐号存款本金及利息10830.07元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6各继承1665.76元，由原告赵某继承835.51元。三、姜某名下中国工商银行股份有限公司3400001401000679213帐号存款中属于遗产的4150.74元，归原告姜某所有，由姜某返还原告赵某应继承的830.25元。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费9300元，由原告赵某负担5820元，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6各自负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 韩 晶人民陪审员 李乃君二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陈婉婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑吓文，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惠玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人郑吓文、黄惠玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16198号原告：朱焊阳，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告一：樊晓磊，男，住址河南省南召县。被告二：深圳市俊发食品贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**金奥幕墙厂房****，统一社会信用代码91440300MA5DBMH22P。法定代表人：郭春燕。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计416207.66元；2.判令被告三在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日18时23分许，被告一樊晓磊驾驶粤Ｂ×××**号车在桂庙××××桥巷路口行驶时，车辆与朱焊阳驾驶的电动自行车以及张亚铭驾驶的电动自行车发生碰撞后再与向南西街37号以及向南西街35号楼房发生碰撞，造成三车部分损坏、朱焊阳受伤以及向南西街35号及37号楼房、水管、光纤护管损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告一樊晓磊负事故的全部责任，朱焊阳、张亚铭不负事故责任。被告一车辆已投保保险，车辆所有人为被告二，保险公司为被告三。本院经审查发现，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。原告朱焊阳虽以车辆所有人为由将深圳市俊发食品贸易有限公司列为被告，但并未提供证据证明作为车辆所有人的深圳市俊发食品贸易有限公司对事故发生存在过错，依法应当对本案交通事故承担责任，故深圳市俊发食品贸易有限公司实际上并非本案适格被告。本案其他被告住所地及事故发生地均不在我院管辖范围，故本院无管辖权。本案依法应移送事故发生地法院即深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。案件受理费3772元，原告已预缴，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 黄  森  平二〇二〇年十二月二日书记员 巴  小  品书记员 许嘉莉（兼）
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢446号 张怀富： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初254号刑事判决书，于2020年12月23日恢复立案执行了张怀富罚金一案，本案标的系3000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1423号 林颖、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人林颖与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2504号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1646号 原告：朱大付，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告朱大付诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告朱大付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱大付撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初433号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张小飞，男，1980年7月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地涟水县，现住涟水县。被告人张小飞曾因犯开设赌场罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张小飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被取保候审。辩护人赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）414号起诉书指控被告人张小飞犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲、检察官助理朱美君出庭支持公诉，被告人张小飞及其辩护人赵志康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人张小飞酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿233国道由北向南行驶至1418K+200M处时，追尾撞到潘某（乙醇含量53.0mg/100ml）驾驶的电动自行车，致潘某当场死亡。事故发生后，被告人张小飞弃车逃离现场。次日，被告人张小飞到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张小飞与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张小飞有前科，可酌情从重处罚。被告人张小飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年5月23日23时许，被告人张小飞酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿233国道由北向南行驶至1418K+200M处时，追尾撞到潘某驾驶的电动自行车，致潘某当场死亡。事故发生后，被告人张小飞弃车逃离现场。次日，被告人张小飞到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。经鉴定，潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡，其血液中乙醇含量为53.0mg/100ml。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人张小飞负本起事故主要责任,潘某负次要责任。案发后,被告人张小飞与被害人近亲属达成赔偿协议并已按协议履行，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某等人证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定文书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张小飞犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张小飞与被害人近亲属达成协议并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张小飞有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  薛正华人民陪审员  罗 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑尚操，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人郑尚操商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6496号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡平，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董钢,四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王首明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。 一审第三人：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂,主要经营场所四川省蓬安县罗家镇大桥村三组。 执行事务合伙人：雷金灿，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省蓬安县××街××号。 再审申请人正大建设集团有限公司因与被申请人胡平、王首明、一审第三人蓬安县罗家镇新龙凤砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，正大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨爽（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3619号 原告：彭再玉，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告：彭志君（系原告彭再玉之子），男，1998年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告：李小花（系原告彭再玉之妻），女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告彭志君、李小花共同的委托诉讼代理人：彭再玉，基本情况同上（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组。 代表人：彭再华，系该组组长。 原告彭再玉、彭志君、李小花与被告永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组（以下简称彭家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭再玉，原告彭志君、李小花共同的委托诉讼代理人彭再玉到庭参加诉讼，被告彭家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭再玉、彭志君、李小花向本院提出诉讼请求：一、判令原告彭再玉、彭志君、李小花均享有承包土地的收益分配款项共计3，060元；二、判令本案的诉讼费由被告彭家组承担。事实与理由：三原告均出生在被告组，户口也一直落在被告组。1983、1994年的两次家庭联产土地承包分配时，三原告皆分有承包地。三原告还于2009年11月9日取得了相关部门颁发的农村土地承包经营权证。一直以来三原告都在被告组履行了村民义务，并在组里享受了分配。然而被告在2019年分配大雨山砖厂补偿款中的200,000元时，拒绝按历年来的分配方案向三原告分配补偿款共计3，060元。三原告多次请求各级部门予以解决，但一直未果。因此，为维护自身的合法权益，三原告特起诉至法院，请求判如所请。 庭审过程中，原告彭再玉、彭志君、李小花向本院请求将第一项诉讼请求变更为“判令被告彭家组向原告彭再玉、彭志君、李小花支付土地收益款共计3，060元”，本院依法予以准许。 被告彭家组未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 三原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡，欲证实三原告户籍都落在被告彭家组；2.农村土地承包经营权证，欲证实三原告在被告彭家组分得了田、地；3.彭家组分配协议，欲证实被告彭家组所有的收益是按协议、按现有人口分配的，是组里一致通过的；4.彭家组2012年西瓜地砖厂和补发彭家组2012年井岗塘砖厂租金分配表，欲证实三原告从2012年开始一直参与了组里分配；5.2019年大雨山砖厂补偿分配表，欲证实国家征收大雨山砖厂的补偿款，一共补偿了50万元，30万元分配给了原告，另外的20万元未分配给原告，应每人分得1，020元。 被告虽未到庭对上述证据进行质证，但经本院认真审核认为上述证据均符合证据的真实性，故对上述证据的真实性予以采信。 经审理本院认定本案如下事实：三原告的户籍均落在被告组，且皆为被告组的家庭联产承包经营户。其中，原告彭再玉为户主，原告李小花为原告彭再玉的妻子，原告彭志君系原告彭再玉、李小花的儿子。2019年，被告组获得大雨山砖厂的土地收益款。该款到位后，被告组开会制定了土地收益款的分配方案，由该组的169人分配土地收益款，包括三原告在内的被告组员每人分得了1,700元。之后，被告组又对大雨山砖厂的另一笔土地收益款进行分配，该土地收益款按全组人数计算，每人能分得1,020元。但截至原告起诉之日，被告组仍拒绝向三原告分配该1,020元/人的土地收益款。经原、被告多次协商未果，三原告遂起诉至本院。另查明，被告组在分配2012年西瓜地砖厂和井冈塘砖厂的租金收益时，三原告均享受被告组员的同等待遇参与了分配。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。三原告的户籍皆落在被告组，且三人皆为被告组的家庭联产承包经营户成员，也曾参与过被告组的集体收益分配。作为被告组的集体经济组织成员，三原告应当与其他成员享有同等的组员待遇。因此，被告拒绝向三原告分配部分土地收益款没有法律依据，对三原告请求被告向其分配土地收益款1,020元/人×3人＝3,060元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组在本判决生效之日起十日内向原告彭再玉、彭志君、李小花支付土地收益款3，060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  李苏琼 人民陪审员  邹春涛 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李星江 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2314号 罪犯曹广福（英文名CHOKWANGBOK），男，1964年3月6日出生，大韩民国人，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2016年9月23日作出（2015）威刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曹广福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。2019年2月28日减刑八个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯曹广福减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹广福的悔改表现，有罪犯曹广福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹广福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹广福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2023年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29030号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：张永健，1981年10月10日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告张永健、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告特步(中国)有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5142号 原告：何秀兰，女，1945年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告何秀兰与被告许胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀兰到庭参加诉讼，被告许胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包桐城至屯溪的客运班车。2011年1月1日，被告因急需资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张。后原告经多次催讨，被告分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告许胜向原告出具的借条原件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的欠款事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何秀兰以被告许胜出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许胜于本判决生效后十五日内偿还原告何秀兰借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取计213元，由被告许胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3600号 原告：贾广鸣，男，1981年2月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**，统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 原告贾广鸣与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤市政工程公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广鸣到庭参加诉讼，被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾广鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金24000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告借用被告的资质进行投标，向被告交纳保证金24000.00元，在投标结束后没有中标，被告应将保证金返还，经原告多次催要，被告至今未返还。 被告景坤市政工程公司未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告贾广鸣与景坤市政工程公司负责招投标的工作人员焦艳口头约定，贾广鸣借用景坤市政工程公司资质并以景坤市政工程公司名义投标丰宁满族自治县妇幼保健院室外管网工程项目。2019年7月19日，贾广鸣通过银行转账将投标保证金24000.00元汇入景坤市政工程公司的中国工商银行账户，景坤市政工程公司又将保证金交到丰宁满族自治县公共资源交易中心。丰宁满族自治县妇幼保健院室外管网工程项目开标后，景坤市政工程公司没有中标。保证金退回到景坤市政工程公司账户后没有退还原告，故原告诉至本院要求景坤市政工程公司返还保证金24000.00元。 上述事实有原告贾广鸣的陈述及银行交易流水明细清单、室外管网工程项目评审报告、室外管网工程项目资格性评审表予以证实。 本院认为，原告贾广鸣借用景坤市政工程公司资质并以景坤市政工程公司名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条中禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的禁止性规定。本院确认贾广鸣与景坤市政工程公司借用资质招标承揽工程的口头协议无效。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”的规定，原告借用景坤市政工程公司的资质招标承揽工程没有中标，原告向其支付的工程招标保证金应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾广鸣保证金24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元。由承德景坤市政建筑工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月六日 书记员  佟 苗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1102号 原告：邹学英，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成。 被告：邱霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告邹学英与被告邱霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，经被告邱霞申请，本院于2020年5月15日裁定中止审理，于2020年12月28日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学英的委托诉讼代理人张成、被告邱霞的委托诉讼代理人文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱霞立即腾退位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号房屋并交付原告邹学英；2.请求判令被告邱霞结清截至起诉之日占用房屋产生的租赁费、水、电、气、网络、物业等全部费用；3.请求本案诉讼费及相关费用均由被告邱霞承担。审理中，原告邹学英当庭申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：邱霞因个人原因需要租用房屋居住，遂联系上邹学英并租用邹学英位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号房屋。2017年12月30日，邹学英委托张滔以其个人名义与邱霞签订了《租房合同》，约定租期自2017年12月30日起至2019年12月30日止。租赁期满后，邹学英多次向邱霞主张腾空房屋并返还房屋时，邱霞总以各种理由拒绝搬离并腾空上述房屋。 被告邱霞辩称，案涉房屋系被告邱霞的房屋，邱霞与原告之间从未进行房屋买卖，故原被告之间没有租赁关系，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：一、原告举证的如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.不动产权登记证书原件；3.租房合同复印件；4.四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1742号民事判决书原件一份；5.眉山市中级人民法院（2020）川14民终840号民事判决书原件一份。二、被告举证的如下证据：四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1742号民事判决书复印件一份。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：原告提交的授权委托书，内容为邹学英委托张滔代为出租案涉房屋及收取房租。被告该证据的三性均不予认可，因该份证据系原件，且系原告对张滔的单方授权，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，邱霞与张滔签订了《售房合同》，约定：由邱霞将其所有的位于东坡区××街××号××幢××单元××层××号房屋，面积96.49平方米，以成交价30万元出售给张滔，产权证由张滔办理并由张滔承担费用，邱霞协助张滔办理房屋过户手续或办理公证手续。双方约定于2018年8月1日付定金2万元，于2016年8月10日前到公证处办理委托公证后，张滔付清全部房款。2016年8月5日，邱霞与张滔方签订了《房屋抵押借款合同》，约定，邱霞向张滔借款30万元，期限3个月，2016年11月5日前原告必须还清被告张滔的本金和利息。邱霞以位于东坡区××街××号××幢××单元××层××号房屋作为借款抵押，邱霞如无法偿还本金及利息，张滔有权处置抵押物。双方认定该房产价值为叁拾万元整……双方于合同签订当日办理了抵押登记手续，并办理了案涉房屋售房公证委托书。该委托书载明：邱霞就案涉房屋委托张滔作为代理人办理以下事项：1、代为注销抵押登记，领取他项证；2、代为出售案涉房产，代为收取售房款；3、代为办理案涉房屋的所有权过户手续及国有土地使用证变更登记手续（含水、电相关过户手续）；4、若案涉房屋的房产证和土地使用权证遗失，代为登报遗失，补办并领取；5、代为办理案涉房屋在过户、出售过程中的一切事宜……邱霞于当日向被告张滔出具了一份《收条》，收到张滔的购房款30万元。2017年8月9日，张滔以邱霞的名义与其母邹学英签订了《眉山市存量房买卖合同》，将案涉房屋以20万元的价格出售给邹学英，并将该房屋过户登记在被告邹学英的名下。邹学英并未实际支付购房款。2017年12月30日，邱霞与张滔就案涉房屋签订了《租房合同》，约定：邱霞向张滔租用案涉房屋，从2017年12月30日起至2019年12月30日止。租金每年9800元，先付后租，签订合同之日起付定金2000元。张滔和邱霞在合同上签字。2020年5月11日，邱霞向本院起诉张滔、邹学英房屋买卖合同纠纷，诉讼请求为：1、确认被告张滔代原告邱霞于2017年8月9日与被告邹学英签订的《眉山市存量房买卖合同》无效；2、判令被告邹学英将原告邱霞的位于东坡区××街××号××幢××单元××层××号房屋（不动产单元号：511401007002ＧＢ00101Ｆ0040015）恢复登记在原告名下；3、判决二被告承担房屋恢复登记中产生的一切税费；4、本案诉讼费由二被告负担。本院于2020年6月23日作出（2020）川1402民初1742号民事判决书，判决“驳回原告邱霞的诉讼请求”。原告邱霞不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）川14民终840号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决为终审判决。现案涉《租房合同》约定的租赁期限已于2019年12月30日到期，邹学英要求邱霞腾退房屋未果，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。根据原告提交的房屋不动产权登记证书，案涉房屋系原告所有，原告有权对案涉房屋进行处置、出租。原告委托张滔与被告签订的《租房合同》经被告签字确认，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告辩称“案涉房屋实际系其本人所有，与原告之间不存在房屋买卖及租赁关系”，但其提起的“确认张滔代邱霞于2017年8月9日与邹学英签订的《眉山市存量房买卖合同》无效并要求邹学英将案涉房屋恢复登记在邱霞名下”的诉讼请求，已被生效判决驳回，被告关于案涉房屋归其所有的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。被告又称案涉《租房合同》系受胁迫签订，但并就此未举证，亦未在法定期限内申请撤销，本院对其辩称意见不予采信。被告邱霞未能就自己的主张举证，应当承担不利的法律后果。案涉房屋租赁期限已于2019年12月30日期满，现原告要求被告腾退房屋并交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邱霞于本判决生效之日起十五日内将位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号的房屋腾退并交付给原告邹学英。 本案的案件受理费减半收取25元，由被告邱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘国政
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4079号原告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛路贾庄村。统一社会信用代码：914190015749547783法定代表人：王世强，公司经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：段云海，男，汉族，1952年3月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：段春朝，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市恒利置业有限公司（以下简称恒利置业公司）与被告段云海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒利置业公司的委托诉讼代理人欧胜宏、丁亚丽，被告及委托诉讼代理人段春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、搬离原告所有的房屋。2、判决被告支付从2013年1月1日起至实际搬离之日止的租金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济源市化肥厂生活区于1985年由济源市化肥厂建成，1998年之后段云海缴纳住房押金搬入居住至今，押金于2004年已退还。该房屋由济源市建设委员会颁发产权证，确认包括被告现居住房屋在内的11幢砖木结构的1层住房，面积为316.35平方米的房屋所有权人为济源市恒利肥业有限公司，土地使用年限自2004年5月10日至2054年3月15日。后由济源市恒利置业有限公司承接，并换发了不动产权证，使用权由2013年3月26日至2083年3月25日。多年以来，被告居住原告房屋，未向原告缴纳租住期间的租金，现原告因开发建设需收回房屋，已多次通过通知、公告等方式通知被告，要求其限期搬离房屋，但被告对原告通知置之不理。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”诉讼中双方当事人对涉案房屋系原济源市化肥厂建设，并分给老干部居住这一事实均无异议，虽然原济源市化肥厂破产，涉案房产作为破产财产处分给原告，但涉案房屋被告一直占用至今，本案实际是历史遗留问题引发的纠纷即“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原告实际承继济源市化肥厂的权利、义务后，其应当向原济源市化肥厂的主管部门申请解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源市恒利置业有限公司的起诉。案件受理费675元，依法予以如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  周备中人民陪审员  张正常二〇二〇年十二月九日书 记 员  李豆豆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                         (2020)陕0702执2859号申请执行人刘某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金30623.31元（以343332元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算自2017年8月11日至2019年1月21日，共30623.31元）；2、负担案件受理费289元、执行费372元。以上款项共计31284.31元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款31284.31元。申请执行人据条领取相关案款30912.31元，本院收取执行费372元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1199号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：岳嘉伟，身份证号：4107241990********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人岳嘉伟（身份证号：4107241990********）名下银行账户62×××11中的存款3.98元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户中相应数额的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人岳嘉伟（身份证号：4107241990********）名下银行账户62×××11中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十七日书记员  万力铭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1830号申请执行人：陈兵善，农民。被执行人：吉宏亮，农民。申请执行人陈兵善与被执行人吉宏亮买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋0522民特236号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，标的9369元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为135.92元（已冻结），无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年12月8日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭艳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8219号申请执行人：白利莹，女，汉，1991年7月23日生，住山东省曹县。被执行人：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼101室法定代表人：刘鹏。被执行人：刘鹏，男，汉，1995年12月18日生，住江苏省阜宁县。申请执行人白利莹与被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏支付17000元及逾期付款利息。本院于2020年9月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下均仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘鹏名下的公积金信息，经查：被执行人刘鹏名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏采取限制高消费措施。5、本院到被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院在另案中委托被执行人刘鹏户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏还涉及众多其他执行案件。9、本院依法冻结被执行人刘鹏名下中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，实际冻结金额0元）、兴业银行上海南外滩支行银行账户（账号：21×××19，冻结期间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，实际冻结金额0元）、交通银行芜湖经济技术开发区支行银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付17000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余17000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十二日书记员 金苏川
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6522号 原告：张爱金，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木，该公司经理。 被告：高宏治，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告张爱金与被告福建名城建工有限公司、高宏治民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱金负担（多预交的3504元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1669号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：罗玉洁，女，1995年8月16日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告罗玉洁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初627号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙文岩，男，1994年5月17日出生，汉族，高中文化，工人，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人孙文岩犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月27日中止审理，2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人孙文岩及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日21时15分许，被告人孙文岩饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经法医学鉴定：被告人孙文岩每百毫升血液中乙醇含量为145毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年6月11日，被告人孙文岩到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人孙文岩签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙文岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人孙文岩的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙文岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙文岩判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  杨列东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3531号 原告：邵希辉，男，1994年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：孙玉春，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所专职律师 原告邵希辉与被告孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵希辉的委托诉讼代理人穆浩，被告孙玉春的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵希辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉春赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等12917元；2.诉讼费由孙玉春承担。事实与理由：2020年5月31日21时30分许，在乡村道信阳镇庞家村西侧东西公路处，孙玉春无证驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与步行邵希辉、邵宝志、邵希辉发生碰撞，造成邵希辉、邵宝志、邵希辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。碰撞后孙玉春驾车逃逸，事故科于2020年6月4日将孙玉春抓获。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙玉春承担事故的全部责任，邵希辉、邵宝志、邵希辉无事故责任。 孙玉春辩称，对交通事故的事实无异议，但需核实邵希辉提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日21时30分许，在无棣县××镇××村××路处，孙玉春无证驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与步行邵希辉、邵宝志、邵希辉发生碰撞，造成邵希辉、邵宝志、邵希辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。碰撞后孙玉春驾车逃逸，事故科于2020年6月4日将孙玉春抓获。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙玉春承担事故的全部责任，邵希辉、邵宝志、邵希辉无事故责任。 邵希辉因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医医院住院治疗共8天，支出医疗费共计2606.04元。邵希辉受伤期间由其父亲邵洪彬护理，二人均系农村居民。 滨州博兴县中医医院法医司法鉴定所于2020年10月26日对邵希辉的伤情作出鉴定，建议邵希辉因交通事故住院期间需1人护理，院外不需要护理；误工期限15天。邵希辉支出鉴定费780元。 本院认为，孙玉春驾驶的车辆与行人邵希辉发生碰撞，造成邵希辉受伤及车辆受损的道路交通事故，孙玉春承担事故的全部责任，邵希辉不承担事故责任，事实清楚，证据充分。邵希辉诉求孙玉春赔偿其损失，应予支持。 邵希辉按照城镇标准主张护理费，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算；主张的救护车费系交通费范畴，综合案情，酌定交通费200元。 结合邵希辉伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费2606.04元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费659.36元（8天×82.42元/天），误工费1236.3元（15天×82.42元/天），交通费200元，鉴定费780元，以上共计5881.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 孙玉春于本判决生效后十日内赔偿邵希辉损失5881.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由邵希辉负担33元，孙玉春负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甄延玲 附:1、案件款及案件受理汇入无棣县人民法院账户 开户银行：中国银行无棣支行营业部 账号：2247××××9111 2、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1475号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春。 被告：张杰，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，，住四川省剑阁县 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告张杰下落不明，本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告张杰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000.00元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中主张罚息的请求。事实和理由：原、被告于2007年6月23日签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款本金20000.00元，月利率为9.45‰，按季结息；借款期限3年。2008年1月15日，原、被告再次签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款本金10000.00元，月利率为10.5825‰，按季结息；借款期限2年。贷款发放后，借款人未按约偿还本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 张杰未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》两份、借款借据两份、借款申请书两份、张杰身份证和户口簿复印件、逾期催收贷款催收通知书及影像图片、银行系统利息结算抄件等证据。拟证原、被告之间的借款合同合法有效，被告至今未偿本息的事实。 本院认证如下：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月23日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款本金20000.00元，用途养殖；借款期限3年即2007年6月23日至2010年6月23日止；固定月利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本；如未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原告于同日向张杰的关联账户转款20000.00元。 2008年1月15日，原、被告再次签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款本金10000.00元，用途养鱼；借款期限2年即2008年1月15日至2010年1月14日止；固定月利率为10.5825‰，还款方式为按季结息，到期还本；如未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原告于同日向张杰的关联账户转款10000.00元。 前述贷款发放后，被告未履行还本付息的合同义务，截止2015年12月18日，涉及本金2万元的借款利息为12789.54元；涉及本金1万元的借款利息为7229.44元。后经原告催收未果，于2020年7月16日诉来本院，并提出本案诉讼请求。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告张杰分别签订的两份《农户小额信用借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应负偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张被告归还借款本金30000.00元并按合同约定支付利息的诉请，予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于罚息的主张，系当事人对其诉讼权利和实体权利的自行处分，亦不违反法律禁止性规定，予以准许。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（其中：借款本金20000.00元的利息截止2015年12月18日为12789.54元，自2015年12月19日起的利息以本金20000.00元为基数，按照月利率9.45‰的标准计算至该笔借款本息清偿之日止；借款本金10000.00元的利息截止2015年12月18日为7229.44元，自2015年12月19日起的利息以本金10000.00元为基数，按照月利率10.5825‰的标准计算至该笔借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费900.00元，由被告张杰负担。该款原告已预交，待被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗梦侨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13639号原告：祝亚静，女，1993年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区烟青路宝龙广场1601。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：宫兆凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告祝亚静与被告宫兆凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告祝亚静委托诉讼代理人宫兆凯到庭参加了诉讼，被告宫兆凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝亚静诉称，被告在2017年10月21日就2017年6月12日发生的交通事故达成赔偿协议，协议约定被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，协议书中明确约定了若被告逾期支付赔偿款项应支付违约金20000元，上述款项被告支付了部分后再未支付，原告为维护合法权益，诉来本院。请求法院判令1、被告继续履行协议，支付剩余款项52000元，并支付违约金20000元。2、被告支付律师费7000元。3、诉讼费被告承担。被告宫兆凯无答辩。经审理查明，2017年6月12日原被告发生交通事故，被告负事故全部责任。原被告在2017年10月21日达成赔偿协议，约定宫兆凯赔偿祝亚静医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金损失共计100000元，其中医药费20000元。宫兆凯在8月份已经支付30000元，剩余70000元的支付方式为：2017年12月31日前支付30000元，剩余40000元在2018年9月24日前支付。若宫兆凯逾期支付上述款项，应向祝亚静支付违约金20000元，并承担祝亚静方为追索该债权支付的法院受理费、保全费、律师代理费等。后被告陆续支付原告赔偿款48000元。上述该款项被告支付一部分后经经原告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、协议书、山东根远律师事务所收费凭证在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告起诉被告应该偿付交通事故赔偿款52000元，违约金20000元及律师代理费7000元所诉事实清楚、证据充分，符合双方约定及法律规定，被告应予偿付。原告主张的符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宫兆凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫兆凯于本判决生效后十日内支付原告祝亚静赔偿款52000元，并支付原告祝亚静违约金20000元。二、被告宫兆凯于本判决生效后十日内支付原告律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宫兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10576号之一 申请执行人：何革林，女，汉族，1976年10月15日出生，住址为安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市凤岗盛佳理发店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园****商铺116。 经营者：任姗。 被执行人：任姗，女，汉族，1982年2月6日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初7230号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资、生活费、房补、工资差额等共计33725.12元。 执行情况 一、轮候查封被执行人任姗名下位于东莞市凤岗镇××花园××商铺××房产房产证号为23××34，查封日期为2020年11月3日，查封期限为叁年，第一查封人为东莞市第一人民法院，本院已向东莞市第一人民法院申报本案债权。 二、被执行人任姗名下位于深圳市龙岗区龙港镇（房产证号为60××65）的房产已被深圳市龙岗区人民法院拍卖，本院已向深圳市龙岗区人民法院申报本案债权。 三、轮候查封被执行人任姗名下车牌号码为粤Ｂ×××××别克牌车辆档案，查封日期为2020年11月9日，期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 四、对被执行人采取限制消费措施。 此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈育涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7828号原告：胡华运，男，1975年3月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：徐宏，男，1986年3月21日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告胡华运与被告徐宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告胡华运不能提供被告徐宏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐宏的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡华运的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告胡华运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 邵聪聪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更758号罪犯蔡明，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年9月18日作出(2014)顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人蔡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元,追缴犯罪所得3220元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)南中刑终字第151号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年12月22日作出（2017）川08刑更566号刑事裁定书、2019年5月24日作出（2019）川08刑更475号刑事裁定书将罪犯蔡明的刑罚共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已全部履行，已上缴犯罪所得3220元。经审理查明，罪犯蔡明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯蔡明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蔡明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5361号之一 申请执行人：罗军，男，汉族，1963年05月28日生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：荆州市鸿兴船务运输有限公司，住所地荆州市沙市区长港路，统一社会信用代码914210007606978670。法定代表人：梁云。 被执行人：梁云，男，苗族，1963年06月29日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人罗军与被执行人荆州市鸿兴船务运输有限公司、梁云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初469号民事调解已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的3531130元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有股权本院已依法查封但暂无可提取价值，本院依法冻结被执行人的银行存款，其银行存款有在先冻结无可供执行财产，无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、在传统查控过程中，依法传唤被执行人被执行人未到庭，本院已委托异地法院查询被执行人的工商档案及联系方式，暂未查明被执行人的下落及联系方式，经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初273号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，生于1993年4月2日，甘肃省会宁县人，大专文化，会宁高速公路收费所聘用制职工，住会宁县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪2020年4月11日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年11月30日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人白某，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官贾晓林出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月22日15时10分许，被告人张某驾驶×××号“三菱”牌小型普通客车沿连霍线由东向西行驶至1988km+535m处（定西市安定区西巩驿镇麻花沟桥）时，与非机动车道内骑行自行车的杨泽耀发生碰撞，致杨泽耀当场死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，杨泽耀符合交通事故致创伤性休克死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，张某驾驶机动车在道路上超速行驶驶入非机动车道是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。   案发后，被告人张某及时拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，后给被害人家属经济赔偿60万元，取得谅解，并签署了自愿认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表，立案决定书，被告人张某供述，酒精含量检测单及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，归案情况说明，会宁高速公路收费所便函，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶驶入非机动车道，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某及时拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且能够积极向被害人家属进行民事赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，案发后对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张某有自首情节，归案后积极认罪，悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极进行民事赔偿，取得谅解且系初犯、偶犯，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王建军   人民陪审员孙吉荣   人民陪审员柏玉梅     二〇二〇年十二月十一日   书记员 张 璇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3418号申请执行人：李娜，女，1989年12月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区顺天食品有限公司，住所地重庆市大足区智风街道办事处普安村三社小企业创业基地，统一社会信用代码9150022506285153XB。法定代表人：赵明飞。申请执行人李娜与被执行人重庆市大足区顺天食品有限公司劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2020）第185号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。执行标的金额为40000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，查明被执行人未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17917号原告：张晓东，男，汉族，1990年10月16日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：毕玉华，女，汉族，1950年6月22日生，住沈阳市和平区。原告张晓东诉被告毕玉华物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东，被告毕玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋所有权归原告所有；2、请求确认被告对该房不享有继承权。庭审中，原告将诉讼请求明确为：确认我与毕胜生前签订的合同有效，要求被告协助原告办理沈阳市和平区长白三街x，建筑面积112.95平方米房屋的产权登记。事实及理由：2017年5月18日，我方以七十八万的价格买下了辽宁省沈阳市和平区长白三街x处毛坯房，我方与原房主毕胜（身份证号x********)就此事达成书面协议，因为原房主己离异，膝下也无子女，所以以原房主妹妹毕玉华作为中间人在有意外情况时继续协助我方办理所有事宜，我方随即全额付款。因为此房为回迁房，所以开发商还没有统一办理房证。现开发商己开始办理房证，但得知原房主己去世，无法出面办理房证。现已和毕玉华取得联系，本人也愿意积极配合办理相关事宜，己达成和解。所以请求法院进行裁决房屋所有权问题。被告毕玉华辩称，没有异议，同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1．2017年5月18日，原告（买方、乙方）与毕胜（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售房屋一套，房屋位于辽宁省沈阳市和平区长白三街x，建筑面积112.95平方米，为毛坯房结构，甲方所售房屋所有权证明单据为城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书（2016）沈和证字x、房屋准住通知单、回迁安置用房增加面积扣款证明、回迁安置住房缴纳房款证明及相关配套费用收据。甲方所售房屋附属设施大门钥匙、电梯卡、住房钥匙。甲方所售房屋总价款78万元整（含全部附属设施费用）。甲、乙双方在签署该协议后即日起房屋所有权归乙方所有，该房屋从签署之日前产生的所有费用由甲方承担，在可以办理产权证时甲方（包括甲方继承者在内）必须无条件为乙方办理房屋产权变更登记，并归乙方所有。产权变更所产生的全部交易税费由乙方承担，甲方负责积极协助配合。同日，被告毕玉华与毕胜还签订保证声明书一份，内容为：本人毕胜无配偶，无子女，该房屋归本人个人独有，如有任何产权争议，因年龄偏大，现将该回迁房屋出售给张晓东，价款78万元，没有房权证书，如该小区能够办理房产证时，本人无条件给付协助办理过户，如本人不能签字办理，由我委托毕玉华（妹妹）出面协助张晓东办理。当日，原告向毕胜账户转账汇款76万元，主张另2万元以现金方式支付。毕胜给原告出具收条一份，载明：今收到张晓东购房款780,000元（柒拾捌万元整）（转账）。合同签订后，房屋交付原告使用至今，原告交纳了各项费用，包括水、电、取暖费等。2.毕胜于2020年3月28日去世，其与前妻沈文英于1995年5月25日协议离婚，无婚生子女。毕胜父母均已去世。3.2010年11月22日，毕胜与沈阳长白岛管理委员会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定回迁安置建筑面积112.17平方米房屋一套。2016年8月9日，沈阳长白岛经济区管理委员会土地征收处向毕胜下发房屋准住通知单一份，载明房屋位于x号房间，建筑面积112.95平方米，通知其入住。同日，该单位出具回迁安置用房增加面积扣款证明一份，载明毕胜原回迁安置的房屋面积应为112.17平方米，已选住房面积112.95平方米，增加面积0.78平方米，增加房屋面积款3,510元，从回迁过渡期补助款中扣除。4.被告毕玉华系毕胜妹妹，毕胜另有妹妹三人，分别为毕玉秋、毕玉梅、毕玉杰，三人均向本院出具声明，放弃对案涉房屋的继承权利。5.现案涉房屋的开发公司已出具通知，案涉房屋可以办理产权登记。本院认为，案涉房屋由毕胜生前回迁取得，原告张晓东与毕胜生前签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，故对原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告毕玉华作为毕胜第二顺位的继承人，在毕胜去世后，无第一顺位继承人的情况下，对案涉房屋享有继承权利，因毕胜其他第二顺位继承人已向本院出具放弃继承的声明，原告仅起诉被告，于法有据，且被告毕玉华为原告与毕胜房屋买卖交易过程的见证人，在保证声明书上亦载明，被告毕玉华受被告毕胜委托协助原告办理产权登记，更加可以佐证案涉房屋买卖交易的真实性，现原告已履行了给付购房款的合同义务，房屋已交付其占有使用，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，原告诉请被告毕玉华协助其办理产权登记，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告张晓东与毕胜（生前）于2017年5月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告毕玉华于本判决生效之日起三十日内协助原告张晓东办理位于沈阳市和平区长白三街x、建筑面积112.95平方米房屋的产权登记手续；案件受理费减半收取5,800元，由原告张晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年十二月九日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1666号申请执行人：姜元松，男，1965年8月25日出生，汉族，山东省海阳市。被执行人：海阳昆仑木业有限公司。法定代表人：张秀英，董事长。本院在执行申请执行人姜元松与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐英凯
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初63号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区根河市，某公司法人，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月8日18点左右，被告人刘某在根河市中央路旭缘家常菜饭店与高某、王某、周某、李某一起吃饭，期间刘某饮酒。当日20时许，刘某驾驶×××号银灰色普通客车载高某、王某沿根河市中央路向左行驶到沿山小区送王某回家，之后刘某继续驾驶至根河市原电力安装公司门前被根河市公安局交警大队民警当场发现并查扣，被告人刘某呼气式酒精检测结果为145mg/100ml。经鉴定，刘某血液中的酒精含量为173.51mg/100ml，已达到醉酒标准。   上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人王某、周某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李明军   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4795号原告：马泳，男，汉族，1975年2月28日生，住郑州市金水区。被告：罗小华，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省上蔡县。原告马泳与被告罗小华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告马泳、被告罗小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求法院指定第三方评估机构，评估装潢装修和家具损失，判令由被告赔偿；2.判令被告赔偿房屋租金损失费4800元（1200元/月×4个月）；3.判令被告赔偿拆除费、搬运费、垃圾清运费1000元；4.判令被告负责检测检修电路电器；5.本案诉讼费、评估费由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告鉴定损失金额8992元，并撤回了第四项诉讼请求。事实与理由：原告诉称，2020年7月29日，经过原告家厨房的通往被告家的上水管爆裂，直到屋内积水渗透地面，向下大量渗入四楼，惊醒了四楼住户才发现。由于裂口出水量太大，加上原告家中当时无人，全屋积水严重，家中所有家具底部、地板及厨房橱柜都发生不同程度的鼓包、开裂、发霉、变形等现象，厨房天花板及全屋墙面大面积发霉、开裂、掉皮。原告因此诉至法院。被告辩称：被告没有任何责任，原被告小区是个老旧小区，被告在6楼，走的水管经过1至5楼，因为水管是开发商走的，不是被告个人的，原告损失应该找开发商。水管爆后从7月底到现在，原告不让被告重新接水，被告自己又走了个水管上楼。小区是小产权房，开发商也没有，以前小区出现这样事情，也会给楼下一些补偿，当时事情发生后被告也积极解决，给原告扫水等，原告太过分的要求，被告解决不了。原告房子在5楼，搬走了好长时间，水管半夜爆后都未发现，如果原告家有人也可以及时止损。被告无法及时发现原告家状况，水管被告无法经常维护，因为水管在原告家厨房，是否因原告碰到或改动过水管而造成的破裂或是其他原因造成的破裂，需要查明原因。本院对本案事实认定如下：原被告涉案房屋所在地系老旧小区，多层房屋，每层每户的厨房均单独各自使用一根水管，被告6楼的厨房水管需要经过1至5层业主的厨房。2020年7月29日，位于郑州市惠济区××单元××楼**原告家中通往被告家中的自来水管破裂，该自来水管所有权归被告所有，导致原告家中部分装修、家具等物品受损。原被告双方均认为涉案水管是因为老化发生的破裂。本案在审理过程中组织双方调解未果，根据原告申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对涉案房屋装修及家具因水管漏水所致损失进行价格评估。2020年11月11日，该评估机构出具价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的装修及家具损失价值为8992元。原告因此支付鉴定费3000元。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同一小区同楼上、下楼邻居关系。被告作为楼上业主应按照方便生活、谨慎使用的原则正确处理相邻关系，避免因用水给楼下的住户造成损害。涉案所破裂水管系被告使用，被告负有管理、及时维修、更换等义务，现造成原告的房屋装修及家具受损，应当依法承担赔偿责任。被告家的水管从原告家中经过，原告亦应正确处理相邻关系，对经过自己家中的公共设施有看护、提醒义务，如有隐患产生，应当及时告知所有权人；当涉案水管漏水等情况发生时，原告也有防止损失继续扩大的义务，以减少对他人的影响。综合本案的案情及双方过错，对原告的第一项诉讼请求，本院依法酌定原告应承担本案损失的40%（8992元×40%=3596.8元），被告承担本案损失的60%（8992元×60%=5395.2元）。关于原告主张的租金损失，水管破裂的当晚原告家中无人，原告亦未提供证据证明涉案房屋因漏水确给其造成了租金损失及损失数额，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿拆除费、搬运费、垃圾清运费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出其另行走水管花费的费用应由原告承担的辩解意见，因该费用系其水管破裂后为了方便自身生活所花费，且无证据证明原告对水管破裂存在过错，故该辩解意见，院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗小华于本判决生效之日起七日内赔偿原告马泳损失5395.2元；二、驳回原告马泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、鉴定费3000元，由原告负担1308元、被告负担1862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 娟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1715号原告：艾庭婷，女，1983年8月8日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，原告：叶家春，男，1978年10月16日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告艾庭婷、叶家春诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告艾庭婷、叶家春的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告艾庭婷、叶家春诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月23日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为186405元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告艾庭婷、叶家春与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼2层1-203号房。合同第四章第九条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。第十七条保修责任，出卖人自商品住宅交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第二十一条物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司。物业服务时间从2014年4月28日到2017年4月27日。合同的附件六约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。原告艾庭婷、叶家春依法取得宜都房权证字第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件六约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告艾庭婷、叶家春所有的长安街2号楼2层1-203号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告艾庭婷、叶家春所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告艾庭婷、叶家春的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十四 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊