山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6010号 原告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：戴元付，男，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路财保潍坊支公司）与被告戴元付、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财保潍坊支公司委托诉讼代理人秦佃塔、被告中国人保深圳分公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼,被告戴元付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中路财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损保险理赔款28410元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月31日01时40分许，王振民驾驶鲁Ｂ8××××号轻型仓册式货车（在原告处投保车损险及不计免赔险），由北向南行驶至Ｇ25长深高速公路南京方向沂水南停车区（1545公里）匝道处时，碰撞前方违规停车戴元付驾驶的苏ＮＣＸ3**重型半挂牵引车／苏Ｎ××××挂号重型普通半挂车（在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险，以下简称华安财保宿迁支公司，在被告中国人保深圳分公司处投保商业三者险）尾部，造成两车不同程度受损、鲁Ｂ8××××号轻型仓册式货车所载货物受损和王振民受伤的道路交通事故。交警认定，王振民负事故的主要责任，戴元付负事故的次要责任。鲁Ｂ8××××号轻型仓册式货车的车主为张金欣，该车在原告处投保车损险及不计免赔险。经张金欣委托评估，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评定鲁Ｂ8××××号车的车损为85935元，另张金欣支出评估费1600元，施救费2500元，损失合计90035元。张金欣就其车损、施救费及评估费向沂水县人民法院起诉原告要求全额赔偿。经沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1056号民事调解书调解，原告赔偿张金欣车损及施救费66000元，并取得代位追偿权。苏ＮＣＸ3**重型半挂牵引车／苏Ｎ××××挂号重型普通半挂车在华安财保宿迁支公司处投保交强险，在被告中国人保深圳分公司处投保商业三者险。因赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告撤回对华安财保宿迁支公司的起诉，诉讼请求1变更为：判决被告中国人保深圳分公司、戴元付赔偿原告因交通事故造成的车损保险理赔款26410元。 中国人保深圳分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆苏NCX3**在我公司投保商业险情况属实，事故发生在保险期间，对原告起诉的数额及赔偿项目待原告举证后发表质证意见，诉讼费等程序性费用我公司不承担。 戴元付未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告戴元付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对当事人无异议的交通事故认定书、行驶证复印件、商业保险单抄件、转账记录证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的车损评估报告，拟证明经张金欣委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评定鲁Ｂ8××××号车的车损为85935元。经质证，被告中国人保深圳分公司有异议，认为该证据系张金欣单方委托，本案原告没有参与鉴定过程，程序不合法，且车损评估价值过高。 二、原告提交的沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1056号民事调解书复印件一份，拟证明张金欣就其车损85935元、评估费1600元、施救费2500元三项损失合计90035元向沂水县人民法院起诉原告，要求全额赔偿，经法院主持调解，原告赔偿张金欣车损及施救费66000元，张金欣放弃其他权益的事实。经质证，被告中国人保深圳分公司对真实性无异议，但对赔付金额有异议，认为调解书第一项记录的数字表明本案原告并没有全额赔偿张金欣的事故损失，因此我司认为本案原告的赔偿数额是已经按照事故比例应当承担的赔偿责任，所以其不应当再以该赔偿数额向我司主张代位求偿的权利。 三、原告提交的权益转让书一份，拟证明应当由戴元付赔偿的部分，车主张金欣已经转让给原告。经质证，被告中国人保深圳分公司对其真实性有待法院核实，认为落款时间、转让数额与电子转账数额不一致。 本院经审查认为，车损评估报告系张金欣一方委托，但该鉴定报告由第三方鉴定机构出具，该鉴定报告被告并无相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信；（2020）鲁1323民初1056号民事调解书系在法院支持下，双方当事人自愿达成的协议，该调解书内容并无违法之处，被告抗辩原告与张金欣达成的赔偿数额过高，但并无相反证据反驳，因此对该证据本院予以采信；权益转让书中有张金欣签名捺印，落款时间虽在原告实际支付款项之前，但并非不符合常理，权益转让书中转让的金额21200元系实际应由戴元付承担的30%的赔偿部分，该部分原告向张金欣赔付后依法取得追偿权，与原告依据调解书向张金欣赔偿66000元并不存在矛盾，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日01时40分许，王振民驾驶鲁Ｂ8××××号轻型仓册式货车，由北向南行驶至Ｇ25长深高速公路南京方向沂水南停车区（1545公里）匝道处时，碰撞前方违规停车被告戴元付驾驶的苏ＮＣＸ3**重型半挂牵引车／苏Ｎ××××挂号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度受损、鲁Ｂ8××××号轻型仓册式货车所载货物受损和王振民受伤的道路交通事故。2020年1月10日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书，认定王振民承担该事故的主要责任，戴无付承担该事故的次要责任。 另查明，王振民驾驶的鲁Ｂ8××××号轻型仓册式货车的车辆所有人为张金欣，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险及不计免赔险。被告戴元付驾驶的苏ＮＣＸ3**重型半挂牵引车／苏Ｎ××××挂号重型普通半挂车在华安保险宿迁支公司处投保机动车交通事故责任强制险、在被告中国人保深圳分公司处投保机动车商业保险，事故发生在保险期限内。2020年11月26日，华安保险宿迁支公司通过招商银行向原告转账支付2000元，在交强险责任限额内已向原告赔付完毕。 再查明，事故发生后，经张金欣委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出临沂昊通鉴字【2020】第0203号车辆鉴定评估报告，评定鲁Ｂ8××××号车辆事故损失为85935元。张金欣支付评估费1600元，施救费2500元，损失合计90035元。2020年3月9日，张金欣诉至沂水县人民法院要求原告赔偿车损、施救费、评估费三项共计90035元。经法院主持调解，双方达成调解协议，2020年4月13日，沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初1056号民事调解书，载明：一、被告中路财保潍坊支公司于2020年5月20日前赔偿原告张金欣车辆损失64125元、施救费1875元，合计66000元；二、与本次事故有关的其他问题，双方互不追究相应责任；……。 另查明，2020年4月16日，张金欣与原告签订《权益转让书》，张金欣同意将已取得赔偿部分保险标的的权益转让给原告，同意原告向被告追偿。2020年5月8日，原告通过中国银行向张金欣转账支付车损及施救费66000元，依法取得代位追偿权，形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与案外人张金欣之间的保险合同关系合法有效。原告依据调解书约定的事项向案外人张金欣实际支付被保险车辆因系争事故所致车损的保险理赔款66000元，按照法律规定，原告有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使张金欣对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本案事故比例和案件情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由华安保险宿迁支公司向原告赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，根据事故双方的责任，按照30%的比例由被告中国人保深圳分公司在商业三者险限额内予以赔偿。华安保险宿迁支公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付完毕，且诉讼中原告已撤回对华安保险宿迁支公司的起诉，本院予以准许。被告中国人保深圳分公司在商业三者险限额内应赔偿原告经济损失19200元【（车辆损失64125元+施救费1875元-交强险2000元）×30%】。被告戴元付经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损保险理赔款19200元； 二、驳回原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣