wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申118号再审申请人（原审被告）：周金燕，女，1979年11月22日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王汉荣，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人周金燕因与被申请人王汉荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初3570号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金燕申请再审称，原审民事调解书违反自愿原则，所涉借款事实不真实等。请求本院再审本案。本院经审查认为，原审调解笔录是在原审法院主持下，双方当事人均自愿签署的，且周金燕亦签收了民事调解书。现周金燕申请再审超过了该调解书发生法律效力后六个月内的期限规定。综上，周金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周金燕的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙瑜悦
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执426号 申请执行人：李林山，男，1946年8月9日生，汉族，住成安县漳河店镇营盘村。 被执行人：成安县漳河店镇营盘村村民委员会，住所地：成安县漳河店镇营盘村。 负责人：刘景雪，该村村主任。 申请执行人李林山与被执行人成安县漳河店镇营盘村民委员会民间借贷纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95171.8元，案件受理费4359元并缴纳申请执行费1392.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月20日本院执行法官到营盘村委会调查，未发现有可供执行财产；2020年12月23日对被执行人成安县漳河店镇营盘村民委员会作出罚款决定书。 四、依法将被执行人成安县漳河店镇营盘村村民委员会纳入失信被执行人名单并限制刘景雪高消费。 五、2020年12月9日与申请执行人李林山约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2674号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武云科
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执898号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与尹运珍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人尹运珍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人尹运珍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18312号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：王虹，女，汉族，1975年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1006号警备区**家属院9栋302房，身份证号码422************22X。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。因原告在本院依法送达转为普通程序后需交纳另一半诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费收取人民币87.5元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍海枚人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈丽婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3075号 申请执行人：廖旺,男性,1977年5月16日出生,住仁寿县； 被执行人：刘科,男性,1985年9月15日出生,住仁寿县； 本院于2020年11月5日立案执行廖旺与刘科借款纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3877号民事判决书确定的偿还申请人借款本金68460元及迟延履行期间的债务利息，以及承担受理费756元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴俊鹏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异28号申请人：曾凡华，男，1967年9月24日出生，汉族，住松滋市。申请执行人：湖北海联建设工程有限公司,住所地：湖北省松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：汪东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被执行人：松滋市松美滋美食城有限公司，住，住所地：湖北省松滋市新江口镇创业园三巷27/div>法定代表人：蔡烈烽,该公司董事长。在执行湖北海联建设工程有限公司与松滋市松美滋美食城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人曾凡华向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2020年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的原申请执行人湖北海联建设工程有限公司与被执行人松滋市松美滋美食城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鄂10民初2号民事判决，执行案号为（2020）鄂10执402号。2020年11月25日，申请执行人湖北海联建设工程有限公司与曾凡华签订《债权转让协议书》，将本院（2020）鄂10民初2号民事判决确定的湖北海联建设工程有限公司享有的债权全部转让给曾凡华，并于同日向被执行人松滋市松美滋美食城有限公司发出《债权转让通知书》。2020年11月27日，申请人曾凡华向本院申请变更其为本案申请执行人，申请执行人湖北海联建设工程有限公司向本院出具《债权转让确认书》，确认已将本院（2020）鄂10民初2号民事判决项下确定的该公司享有的对松滋市松美滋美食城有限公司的债权和相关优先受偿权全部转让给曾凡华，曾凡华已取得涉案全部债权。本院认为，申请执行人湖北海联建设工程有限公司与曾凡华之间的债权转让不违反法律规定，曾凡华申请变更其为本案申请执行人的请求亦符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更曾凡华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月十五日书记员  黄许霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1658号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李凤枝，女，1986年5月10日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省太湖县。被告人李凤枝因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人李凤枝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李凤枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1、被告人李凤枝于2020年5月下旬至6月底，在常熟市梅李镇巧厨饭馆担任传菜员期间，多次借老板夫妇外出之机、趁店员不备，从被害人李某放于该饭馆收银台处的手提包、收银台抽屉内盗窃现金，先后作案10余起，窃得现金共计人民币5500余元。2、被告人李凤枝于2020年6月7日晚，在常熟市梅李镇×××室被害人李某家中借宿期间，趁无人之际，窃得该处卫生间洗手台上的金戒指1枚，后销赃得款人民币1604元。被告人李凤枝到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李凤枝已赔偿被害人损失并取得谅解。2020年11月10日，被告人李凤枝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李凤枝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凤枝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李凤枝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李凤枝对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。   经审理查明： 1、2020年5月下旬至6月底，被告人李凤枝在常熟市梅李镇巧厨饭馆担任传菜员期间，多次借老板夫妇外出之机、趁店员不备，从被害人李某放于该饭馆收银台处的手提包、收银台抽屉内盗窃现金，先后作案10余起，窃得现金共计人民币5500余元。 2、2020年6月7日晚，被告人李凤枝在常熟市梅李镇×××室被害人李某家中借宿期间，趁无人之际，窃得该处卫生间洗手台上的金戒指1枚，后销赃得款人民币1604元。 2020年7月1日13时许，常熟市公安局梅李派出所接韩某报警称其经营的巧厨饭店内的收银现金及家中财物被盗，经处警民警现场了解及查看监控，发现李凤枝有重大作案嫌疑，随后民警在该饭店内将其抓获。经讯问，被告人李凤枝交代了自己的盗窃犯罪事实。 案发后，被告人李凤枝已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李凤枝在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人韩某、李某的陈述笔录，被告人李凤枝的辨认笔录，常熟市公安局制作的提取笔录及微信交易明细、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，接受证据清单、视频监控、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤枝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李凤枝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李凤枝已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凤枝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李凤枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李凤枝的犯罪情节及悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凤枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓广，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人邓广与被申请人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）、一审原告叶辉合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓广向本院申请再审，请求撤销一二审判决并依法改判。事实与理由：一、本案邓广是四化建公司该工程项目经理，是四化建公司委托的项目管理负责人。二、邓广不具备付款主体和资格，四化建公司有会议纪要和明文规定，所有所收业主方的工程款项都要必须先进账至四化建公司财务,经公司对账无误后由邓广和公司主管领导签字方可由公司财务部门负责付款，财务付款时还要扣除相关的公司管理费用。对于付款给叶辉的金额也是由四化建公司三方认可并扣除了相关的公司所交的管理费用。该工程所有的工程结算款都是以四化建公司为收款人，邓广也没有单独给叶辉结算的财务能力。三、四化建公司应当承担对叶辉履行清偿责任,退一步说,如果邓广在签订班组承包合同时也存在过错,四化建公司也应当承担的是连带清偿责任而不是补充清偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障。二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济措施。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，邓广在一审判决其承担支付工程款的民事责任后，并未在法定期限内提起上诉，应当视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。本案二审判决撤销了四化建公司承担补充责任的内容，损害的是债权人叶辉的权益，并未改变邓广支付工程款义务的结果。故对邓广的再审申请，本院依法可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓广的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5492号原告：江苏腾跃建材有限公司，住所地句容市黄梅镇西岗村。法定代表人：陈跃宝，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左颖、赵贺，江苏丰硕律师事务所律师。被告：江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡惠山经济技术开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，系该公司副总经理。原告江苏腾跃建材有限公司诉被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告江苏腾跃建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏腾跃建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十二月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29117号之一原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人:吴昊天，该公司员工。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区********保利国际广场（北塔）12层，统一社会信用代码91440101MA59L6AJ4R。负责人：高某1。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地西藏拉萨市海亮世纪新城1.**河畔家园******，统一社会信用代码91540195MA6T1XLX3U。法定代表人：高某1。第三人：中山祥誉实业有限公司，住所地中山市火炬开发区****************1卡，统一社会信用代码914***********007C。法定代表人：李某1。本院在审理原告中山房江湖信息科技有限公司诉被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告中山房江湖信息科技有限公司以被告已履行相应义务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山房江湖信息科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6672元，诉讼保全申请费5000元，合计11672元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑诗琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2490号原告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：秦亮，男，1985年9月24日出生，蒙古族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：秦磊，男，1987年4月24日出生，蒙古族，企业员工，住长春市汽车产业开发区。原告：尚万芝，女，1940年1月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。四原告委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张学武，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王增文，男，1975年1月20日出生，蒙古族，农民，住。原告薛朝霞、秦亮、秦磊、尚万芝与被告张学武、被告王增文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日18时30分，秦凤刚驾驶黑Ｅ×××**号江铃牌轻型栏板货车，拉乘薛朝霞与秦凤臻沿G232国道由北向南行驶至421公里加916米处时，与张学武停放在公路上的蒙22·893**号耕王554型拖拉机运输机组（车主为王增文）相撞，造成两车损坏、秦凤刚死亡、薛朝霞及秦凤臻不同程度受伤的结果。经杜尔伯特蒙古族自治县公安交通管理大队认定，秦凤刚负此起事故的主要责任，张学武负此起事故的次要责任，薛朝霞及秦凤臻无责任。现就赔偿事宜未达成合意，故四原告起诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告王增文的地址向其邮寄送达相关法律文书，因被告王增文不在该地址居住，故相关法律文书无法送达到受送达人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回薛朝霞、秦亮、秦磊、秦凤臻的起诉。案件受理费2300元，予以退回薛朝霞、秦亮、秦磊、秦凤臻。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十二月二十一日书记员  林晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保24号申请人：梁某，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：史某喆，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人梁某向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人史某喆建行62×××14银行账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人史某喆建行62×××14银行账户予以冻结，期限一年。案件申请费30元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十七日书记员  王国权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1609号原告：宜昌市泰江置业有限公司，统一社会信用代码914205007570191090，住所地宜昌市沿江大道****。法定代表人：陈筱根，公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被告：刘忠，男，汉族，1971年3月31日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市泰江置业有限公司与被告刘忠商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宜昌市泰江置业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取281元，由原告宜昌市泰江置业有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年十二月七日书记员 钟圆媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10128号 原告：巨茂建设投资有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗路**－7之九，统一社会信用代码91350981MA2Y5MHP1U。 法定代表人：颜兆荣，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市城市建设投资开发有限公司，住，住所地漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆**一社会信用代码913506007053972394。 法定代表人：田明生，董事长。 原告巨茂建设投资有限公司与被告漳州市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告巨茂建设投资有限公司于2020年12月9日向本院提交诉讼材料，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨茂建设投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王伟英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢 航 书 记 员 张 敏
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1200号 原告：内丘县君志建筑工程服务队。住所地：内丘县大孟村镇胡里村村西。统一社会信用代码：91130523MA0872DY9U。 负责人：陈赵增，该队队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。住所地：内丘县振兴东路。统一社会信用代码：91130523403214759D。 负责人：和力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：白永学，男，该公司员工。 原告内丘县君志建筑工程服务队（以下简称君志工程队）与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保内丘支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君志工程队的负责人陈赵增、被告人保内丘支公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君志工程队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告18495.10元医疗费用；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，我单位投保的工伤保安心版保险，保险期限为一年。2020年6月28日，我单位职工陈赵增在下班途中因下雨路滑摔伤，住院4天花费9539元。原告向被告报险，被告应按照合同约定向原告支付赔偿款共计18495.10元（本次医疗费赔偿8495.10元，二次手术费预计10000元），而被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告人保内丘支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陈赵增系下班途中自行摔倒，负全部责任，而条款约定是负主责或全责，陈赵增受伤不属保险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。 本院认为，被告人保内丘支公司承认原告君志工程队在本案中主张的事实，故对原告君志工程队主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第三十九规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告人保内丘分公司依据与原告签订的《雇主责任保险（2015版）》第三条第五项约定的保险责任“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”之规定，主张免除其赔付义务。该条款属于免除或限制其责任的条款，被告应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，但该条款采用无异于其他条款的印制，且被告未提供证据证明向原告尽到了提示说明义务，故该条款对原告不具有约束力。因二次手术费未实际发生，对原告要求被告给付该项费用的主张，不予支持，原告可在治疗费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，对原告要求被告给付医疗费8495.10元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司于本判决生效之日起三日内给付原告内丘县君志建筑工程服务队医疗费8495.10元； 二、驳回原告内丘县君志建筑工程服务队的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告内丘县君志建筑工程服务队负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王睿昊 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2224号 申请执行人田云飞，男，1980年6月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人罗蕾，女，1981年10月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人田云飞与被执行人罗蕾股权转让纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11367号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月13日立案执行。立案执行标的为1567500元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月13日向被执行人罗蕾送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已处置完毕。查封了被执行人名下集体土地及股权。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位574533.51元，尚有部分本金及利息等未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 蒋煜炜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2548号 原告：薛瑞刚，男，1972年12月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县供销合作社联合社稻香园食品店，住所地，怀来县沙城镇龙潭路西侧。 法定代表人：郭全友，男，经理。 被告：河北省怀来县供销合作社联合社，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路西侧贸易大楼后院。 法定代表人：杨志伟，男，主任。 委托诉讼代理人：方立新，男，1966年9月22日出生，汉族，副主任。 原告薛瑞刚与被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店、河北省怀来县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞刚、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的法定代表人郭全友、被告河北省怀来县供销合作社联合社的委托诉讼代理人方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛瑞刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款25305.85元；2、依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息按支付宝借款利率日万分之五偿还利息，从2016年11月20日至2020年12月1日这段时间内的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年至2016年11月份给被告稻香园食品店供雅士利奶粉和同福碗粥。双方口头约定分批给付货款。被告至今尚欠原告货款25305.85元（有欠款票据）。就此欠款，原告曾每年多次向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店催要，被告以食品店不再经营为由，拖欠至今仍不支付尚欠的货款。因被告河北省怀来县供销合作社联合社是被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的大股东实际控股人，被告河北省怀来县供销合作社联合社对被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店实行监管，要求被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。原告无奈，为了自身的经济不受损失，依法向法院提起诉讼。恳请贵院依法判令被告支付尚欠原告的货款及利息。 被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店辩称：认可原告的货款数额。我们稻香园的上属机关是县社，也就是本案的另一个被告，还款应该经过县社。我们听县社的，我们的钱也好、管理也好都是县社管理，还钱得听他们的。 被告河北省怀来县供销合作社联合社辩称：我单位不是适格被告，原告应当撤回对我单位的诉讼。怀来县供销合作社联合社稻香园食品店是我单位下属对外投资成立的独立法人单位，但是该企业欠款不应当将我单位直接列为被告，不符合民事案件立案标准。将我单位列为被告无法律依据。我单位对稻香园食品店对外欠款一事知道，也一直在积极督促该单位想办法归还。当年稻香园食品店因经营不善停止营业后，很多被欠款人在协调下得到了归还。目前本案的原告在核实欠款数字后，应当可以得到逐步归还。我单位只是稻香园食品店的上级单位，该食品店有自己的资产，用每年的租金能够逐步偿还所有款项。原告在诉状中所称索要欠款利息的标准不知从何而来，应当具有合法依据。没有利息约定的不应当承担利息损失。 经审理查明：原告薛瑞刚从2003年开始向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供雅士利奶粉和同福碗粥。自2015年10月至2016年11月共欠货款25305.85元未给付。现原告诉至本院，要求判令被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店支付欠原告货款25305.85元；依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，按支付宝借款利率日万分之五偿还利息，从2016年11月20日至2020年12月1日为止；被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。 另查明：被告河北省怀来县供销合作社联合社系事业单位法人，于1999年6月8日投资设立集体所有制企业被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店。稻香园食品店在正常营业时自主经营，被告供销合作社联合社不参与其中，经营所获利润亦归被告稻香园食品店自主支配，被告供销合作社联合社亦不参与利润分配。2018年年初，被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店因经营不善停业至今。停业后，因被告稻香园食品店将经营场所租赁给他人，被告供销合作社联合社根据未给付的货款及每年稻香园食品店的房屋租金制定还款计划，由被告稻香园食品店按计划逐步偿还所有拖欠的货款。 本院认为：原告薛瑞刚为被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供了货物，稻香园食品店应及时给付货款，双方对所欠货款金额均无异议，故原告要求被告支付25305.85元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告稻香园食品店支付所欠货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告河北省怀来县供销合作社联合社对上述货款承担连带责任，因被告供销合作社联合社虽系被告稻香园食品店股东，但其系事业单位法人，与稻香园食品店属于领导与被领导、监管与被监管的上下级关系，并非总公司与分公司关系，而被告稻香园食品店系独立的企业法人，对外应独立承担民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告薛瑞刚货款25305.85元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告薛瑞刚承担157元，由被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店承担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1855号 原告：叶海荣，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201810062496。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 被告：谭继飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告叶海荣与被告盐边县绿晨农资有限责任公司（以下简称绿晨公司）、谭继飞垫付合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵康锡，被告绿晨公司法定代表人谭继飞，被告谭继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶海荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告垫付款9153元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系从事销售农药、种子、化肥、农资机械、农用器械等，长期在原告处进购化肥经营，由于双方长期存在购销关系，双方比较友好，被告经营的场地较为分散，在红格、渔门及密地桥都有被告经营的门面及库房。原告按照被告的要求将化肥等农资送达被告的门面及库房，并且应二被告要求为其垫付一部分库房房租及其他费用，但被告不讲诚信拖欠原告垫付款至今没有支付，多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告绿晨公司辩称，对叶海荣垫付资金的事实及金额均认可，但双方还未进行结账。 被告谭继飞辩称，本案事情是原告与公司之间发生，与谭继飞个人无关。 经审理查明：绿晨公司是2016年8月依法登记成立的自然人独资有限责任公司，出资人谭继飞，出资比例100%。绿晨公司经营范围为销售：农药、种子、化肥及农资机械、农用器械等。被告绿晨公司在经营过程中，原告为其密地库房垫付工资5000元，房租费3332元，合计9153元。被告谭继飞于2020年1月17日，对该密地库房代垫付9153元，签字予以确认，并载明“确认无误，已对账”。该笔费用，被告至今未向原告支付。 上述事实有以下证据加以证明： 1.原告叶海荣、被告绿晨公司、谭继飞的陈述和承认； 2.原告叶海荣所举证据：对账函、工资表各一份；（2020）川0422民初123号庭审笔录。 本院认为，原告叶海荣为被告绿晨公司垫付工人工资及房租费合计9153元，双方对该事实无争议，本院依法予以确认。对被告绿晨公司抗辩该笔费用双方未结算，经审理查明，被告绿晨公司的法定代表人谭继飞已对该笔费用对账，并确认无误，被告依法具有履行支付该笔费用的义务，对被告绿晨公司的抗辩，本院依法不予采纳。对被告谭继飞提出，原告主张该笔费用系其与公司产生，与其个人无关的抗辩，因被告谭继飞因未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。 综上所述，对于原告叶海荣的起诉依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶海荣支付垫付款9153元； 二、被告谭继飞对被告盐边县绿晨农资有限责任公司应当给付原告叶海荣垫付款9153元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担，被告谭继飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二〇年十二月九日 书记员  张嘉雯
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3576号原告：张振伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，总经理。被告:王超凡，男，1990年9月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张振伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人梁骅到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王超凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费5426.74元、营养费320元、伙食补助费800、误工费14864.84元、护理费9510.64元、交通费320元、IC卡补偿费及高速费75元，共计31317.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，王超凡驾驶豫Ｄ×××**小型客车行驶时与原告驾驶的豫Ａ×××**货车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤。该事故经交通事故大队认定，王超凡负事故全部责任，原告张振伟无责任。经查，D6778Z小型客车的所有人为王春风，该车辆在太平洋保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告因为受伤住院，产生了相关的医疗费、误工费等，原告向被告主张相关费用，但是被告拒不支付，故诉至法院，请依法判决，维护原告合法权益。王超凡、太平洋保险公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年11月26日6时55分许，王超凡驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型普通客车，沿郑栾高速尧山至郑州方向行驶至64公里加800米处，超车时因操作不当，致使所驾驶的车辆与张振伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型厢式货车发生刮擦，豫Ａ×××**号车方向失控，撞上高速公路护栏后翻入边沟，造成张振伟受伤，两车不同程度损坏、高速公路路产受损、豫Ａ×××**号车所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，该事故王超凡负全部责任，张振伟无责任。事故发生当日，张振伟入住许昌县人民医院住院治疗，诊断为“多发软组织损伤”，2019年12月11日出院，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、休息营养，不适随诊”，此次治疗，张振伟住院16天，支出医疗费5426.74元。围绕张振伟的损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明：豫Ｄ×××**号车所有人为王春飞，该车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故造成张振伟受伤系事实。该事故经交警部门认定，王超凡负全部责任，张振伟无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对张振伟诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费5426.74元（票据为凭）；2、营养费320元（20元/天×住院16天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天）；4、误工费2054.05元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×住院16天）；5、护理费2002.24元（原告主张的护理费标准125.14元/天×住院16天）；6、交通费320元（20元/天×住院16天）；7、IC卡补偿费及高速费，依据不足，不予支持；以上共计10923.03元。因王超凡负该事故全部责任，且王超凡驾驶的豫Ｄ×××**号车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，保险足够赔付，故不再区分各险种及分项赔偿限额，太平洋保险公司应直接赔偿张振伟10923.03元。因保险已足够赔付，王超凡无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号车投保的保险限额内直接赔偿张振伟各项损失共计10923.03元；二、驳回张振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由王超凡负担203元，由张振伟负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙正宇审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月二日书记员  翟方钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3522号 申请执行人：徐守平，男，1964年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：贾新刚，男，1974年12月3日生，住寿光市。 申请执行人徐守平与被执行人贾新刚借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4895号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为146180.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11419号上诉人（原审原告）：马志伟，女，1991年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：张建勋，董事长。被上诉人（原审被告）：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师所事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兰英，女，1986年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师所事务所实习律师。上诉人马志伟因与被上诉人北京尚途国际旅行社股份有限公司（以下简称尚途公司）、张建勋、李欣、李兰英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马志伟上诉请求：撤销一审裁定，支持马志伟一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案中，马志伟与被上诉人均有出借本金、支付利息的合意，现有证据可证明双方已形成事实借贷关系。一审法院以法律关系不当、无事实依据为由驳回起诉，系事实认定错误。四被上诉人因急需用钱，多次向马志伟借款，并承诺月息四分。2016年3月2日至2017年7月21日，马志伟通过银行卡、信用卡等方式向被上诉人出借6笔本金，累计32万元；被上诉人依约每月支付每笔利息。2017年3月3日，被上诉人偿还本金1万元。这些事实有转账记录可证明。上诉人虽未与被上诉人签订借据、欠条等债权凭证，系因被上诉人所借资金笔数太多，难以每次都形成书面材料。但从转账记录中可看出被上诉人支付的定期的、连续的利息数额、支付时间与马志伟出借的本金数额、出借时间是完全对应的。这说明双方早有借贷合意，对借款金额和利息也已确认，已形成事实借贷关系。二、一审时，被上诉人否认借贷关系，未作出合理解释，又未提供充足证据推翻马志伟的诉请，本应由被上诉人承担不利后果。但一审法院却据此认定民间借贷关系不成立，系对法律理解、适用错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，马志伟以转账记录提起民间借贷诉讼，被上诉人虽否认借贷关系，但称确实收到马志伟的资金。此时举证责任在于被上诉人，其应证明其主张的另一法律关系。但被上诉人并未提出任何法律关系，亦未提出充分证据，应由被上诉人承担不利后果。尚途公司、张建勋答辩称，同意一审裁定，不同意马志伟的上诉请求和理由。李欣、李兰英答辩称，同意一审裁定，不同意马志伟的上诉请求和理由。马志伟向一审法院起诉请求：尚途公司、张建勋、李欣、李兰英连带偿还马志伟借款31万元及利息（以31万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马志伟提起民间借贷诉讼，虽提交多笔转账记录，但并无借据、欠条等债权凭证，与常理不符。结合尚途公司、张建勋、李欣、李兰英的答辩意见，马志伟的现有证据无法证明与尚途公司、张建勋、李欣、李兰英存在借贷的合意，马志伟以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经一审法院释明后，马志伟仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。马志伟可在明晰法律关系后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回马志伟的起诉。二审期间，各方均未提交新的证据。经询，马志伟称，马志伟等人与李欣系同事关系，经李欣介绍向尚途公司出借款项，有时是马志伟去尚途公司刷POS机，有时是尚途公司的财务人员带着POS机来刷卡，出借次数多笔，时间不固定。出借款项一部分是POS机刷给了张建勋个人，一部分是转给了李欣，李欣再转给张建勋。利息是李欣支付给马志伟的，李欣从中扣去利差。马志伟主张与张建勋存在借贷关系，并要求尚途公司、李欣、李兰英承担连带责任。李欣称，因尚途公司需要用钱，给的利息挺高，姬媛、马志伟、刘芸均经李欣介绍向尚途公司出借款项，此外还有其他人，上述人员借款金额大约200万元。马志伟转给李欣的钱，李欣转给张建勋了，张建勋支付的利息，李欣也支付给马志伟了。张建勋最高的时候按5%支付利息，李欣扣除一个点后将利息支付给各个出借人。2017年以后利率改为4%李欣不再从中扣除。同时，李欣本人与张建勋也有借贷关系，目前张建勋尚欠李欣本人130万元。张建勋、尚途公司称，我不认识马志伟等人，我与李欣之间有签订借款合同，李欣具体找谁来刷卡我不清楚，款项我方收到了，但是我方向李欣借的，我方向李欣借了七八百万左右，但都已经清偿完毕了，是尚途公司财务与李欣对的账。清偿完毕后，借款合同我方就收回了。我方清偿完毕后，李欣也向我方借款，还有100多万未还。李欣与马志伟等人是否结清我方不清楚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据目前审理查明的事实，马志伟出借的款项一部分支付给了张建勋，一部分系通过李欣转给张建勋，利息均通过李欣支付给马志伟，而张建勋与李欣签订有借款合同，各方均未举证证明是否就借款合同清算完毕，亦未能举证证明马志伟主张的款项是否包含在李欣与张建勋签订的借款合同中，而张建勋、尚途公司主张不认识马志伟，仅与李欣存在过借贷关系，故马志伟的现有证据无法证明与张建勋之间存在借贷合意，其以民间借贷为由提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。马志伟可在明晰法律关系后，另行主张权利。综上，马志伟的上诉请求及理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十九日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执795号之一申请执行人：龚自善，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙武，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人龚自善与被执行人孙武承揽合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终816号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙武未自动履行，申请执行人龚自善于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年12月29日达成了执行和解协议，约定了具体的履行期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6187号 原告：苗玉芬，女，1960年4月17日生，汉族，住址松原市宁江区。 被告：夏士飞，男，1966年6月22日生，汉族，原住松原市经济技术开发区。 原告苗玉芬诉被告夏士飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告苗玉芬提供的地址及联系方式无法通知被告夏士飞到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告夏士飞的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苗玉芬的起诉。 案件受理费75元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙庆玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2012号被执行人：南通垚乾纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。被执行人南通垚乾纺织科技有限公司罚金一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0623刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通垚乾纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标的为人民币400000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南通垚乾纺织科技有限公司名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币400000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人南通垚乾纺织科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初158号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  于刘
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3233号原告：杨明根，男，1953年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律服务工作者。被告：拓城县团结建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市拓城县上海北路**，统一社会信用代码：91444424MA44KF534X。法定代表人：褚心愿，该公司执行董事。被告：高企达集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********统一社会信用代码：9142010607771567XD。法定代表人：朱竹君，该公司总经理。被告：进贤县青岚房地产开发有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇海云路**中山星城**楼**店面用代码：91360124MA36W8AB83。法定代表人：谈建平，该公司执行董事。原告杨明根诉被告拓城县团结建筑劳务有限公司、高企达集团有限公司、进贤县青岚房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明根撤诉。案件受理费101元，由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月十五日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3540号 原告：王成文，男，1975年7月15日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市安利矿业有限公司。 法定代表人：冯立国，总经理。 被告：唐山鼎晖建设工程有限公司。 法定代表人：沙建东，总经理。 被告：北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司。 法定代表人：鲁海东，经理。 原告王成文诉被告平泉市安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告王成文向本院提供的被告平泉市安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司的送达地址，不能向被告平泉市安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告被告平泉市 安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告平泉市安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司送达，且原告又不提供被告平泉市安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告平泉市安利矿业有限公司、唐山鼎晖建设工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司唐山分公司公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回王成文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 —3— 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2310号之一 被执行人：吴艳香，女，1967年8月27日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已生效（2019）桂0502刑初258号刑事判决书追缴吴艳香罚金5万元以及责令退赔被害人朱月芳42万元一案，已于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴艳香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴艳香报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴艳香未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人吴艳香的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结划扣被执行人吴艳香名下存款3672.79元退付受害人朱月芳。除此之外，未发现被执行人吴艳香有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包维珍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3640号原告沙磊，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告开封市先之道汽车销售服务股份有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。本院在审理原告沙磊诉被告开封市先之道汽车销售服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙磊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市先之道汽车销售服务股份有限公司的起诉。本院认为，原告沙磊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙磊撤回对被告开封市先之道汽车销售服务股份有限公司的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十二日书记员  娄瑞瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初901号案由交警行政强制及行政复议纠纷。当事人情况原告张承杰，男，汉族，1970年6月23日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：422************211。委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市公安局交通警察支队东城大队（以下简称东城交警大队），住所地：广东省东莞市东城区*******之二，组织机构代码：70773362-X。负责人谢少斌，该单位大队长。委托代理人林霖，该单位副中队长。被告东莞市公安局交通警察支队（以下简称东莞交警支队），住所地：广东省东莞市东城区************，统一社会信用代码：114***********418G。负责人杨方煜，该单位支队长。委托代理人刘亮亮，该单位工作人员。被诉行政行为及诉讼请求原行政行为：被告东城交警大队作出编号：441**********472《公安交通管理行政强制措施凭证》，认为原告张承杰于2020年8月5日1时8分，在东莞市***/东城中路（黄旗口）80米，实施酒后驾车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，对原告张承杰采取行政强制措施：扣留驾驶证。复议行为：被告东莞交警支队作出东公交复字〔2020〕第252号《行政复议决定书》，维持被告东城交警大队所作上述行政强制措施。原告诉讼请求：一、撤销被告东城交警大队作出的编号：441**********472《公安交通管理行政强制措施凭证》；二、撤销被告东莞交警支队作出的东公交复字〔2020〕第252号《行政复议决定书》。理由：原告是停车后口渴喝啤酒，无酒后驾车行为；被告东城交警大队在执法时程序不当。查明事实2020年8月5日凌晨1时左右，东城交警大队在东莞市***/东城中路（黄旗口）80米路段设卡查车。张承杰驾驶车辆开进铂尔曼酒店停车场内，当离开车辆走至酒店大堂附近时，被几名辅警截住控制，遂带到酒店外查车卡点进行酒精测试，结果显示27毫克/100毫升。东城交警大队认为张承杰实施酒后驾车的违法行为，对其扣留驾驶证。在检测和扣押过程中，现场仅有一名交通警察黄桓洪执法，其他均为辅警。东城交警大队提供的执法记录并无显示执法人员告知张承杰有关陈述和申辩的权利以及张承杰向执法人员申辩其没有酒后驾车的事由。东城交警大队指称张承杰逆行进入铂尔曼酒店，但对此并无证据。争议焦点一、违法事实是否成立：原告张承杰是酒后驾车还是停车后喝酒？二、执法程序是否违法：1.陈述申辩权问题；2.只有一名执法民警问题。裁判结论一、关于违法事实是否成立。行政诉讼中，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，包括对其所认定的违法事实负举证责任。本案，东城交警大队提供的执法记录视频显示，辅警到达现场时，张承杰已离开车辆走至大堂附近，尽管此时酒精检测超标，但由于停车后至辅警到达现场存在一定时间差，不能排除张承杰辩称的停车后喝啤酒的情形。从证据上看，不足以得出张承杰酒后驾车的唯一性结论。至于被告认为张承杰逆行进入酒店以逃避查处，首先逆行的事实无从查证，其次其意图到底是逃避查处抑或其他原因仅为主观推测，在当事人没有承认的情况下不能作为判断酒后驾车的事实依据。因此，被告东城交警大队认定张承杰酒后驾车的主要证据不足。二、关于执法程序是否违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（二）由两名以上行政执法人员实施；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩。”本案，东城交警大队对张承杰实施行政强制措施时，只有一名民警在场，明显于法不合。另外，在实施行政强制措施过程中，尤其对于类似本案非执勤现场查酒驾的情形，执法民警应适时向事主告知陈述申辩的权利，充分听取申辩意见后再作决定，既能减少争端，也利于彰显执法文明。综上，被告东城交警大队对原告张承杰的扣押行为主要证据不足，同时也违反法定程序，依法应予撤销。被告东莞交警支队维持原行政行为的复议决定也应一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、第三项及第七十九条的规定，判决如下：撤销被告东城交警大队作出的编号：441**********472《公安交通管理行政强制措施凭证》和被告东莞交警支队作出的东公交复字〔2020〕第252号《行政复议决定书》。本案收取案件受理费50元，由被告东城交警大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  李洪朝人民陪审员  刘惠芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈紫莹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审338号申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静。 委托代理人:张永鹏。委托代理人:朱柯。被执行人:西安市未央区XX房XX店（原名称：西安市未央区XX店）。住所地：西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX层XX号门面房。统一社会信用代码 92610112MA6W2K440J。经营者:何**，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住：陕西省商洛市丹凤县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61252XXXX90418373X。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]097号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠周猛2019年5月1日至2019年7月1日工资共计11400元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]097号行政处理决定，责令被执行人支付周猛2019年5月1日至2019年7月1日工资共计11400元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]097号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     李梦阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢499号之五申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区荷叶街**。组织机构代码：34569587-2。负责人朱光成，系该行行长。被执行人：谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：谭顺斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘兆梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于达州农村商业银行股份有限公司通川支行与谭顺德、陈远琼、谭顺斌、刘兆梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2013）达达民初2395号民事判决书，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。执行过程中本院依法对被执行人谭顺德、陈远琼所有的位于达州市通川区野茅溪玻璃厂裕丰商住组团一小区C幢房第一层4、7、8、15号及附1、2、4、5、7、8号不动产（建筑面积：468.56㎡）予以评估，并在达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。其中7号不动产以573960元的价格成家15号不动产以561600元的价格成交，4号及8号不动产因案外人提出执行异议未进行拍卖，附1、2、4、5、7、8号不动产均流拍。本院已将拍卖款项扣除执行费、被执行人应承担的税费等合理费用后支付申请执行人。因达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请对流拍不动产以物抵债正在向其上级主管单位请示，故申请执行人于2020年12月23日申请暂撤回执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢499号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执978-2号 申请执行人：杨海林，男，1981年7月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：梅章军，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李琴，女，1987年8月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 杨海林与梅章军、李琴买卖合同纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付中央空调价款18000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月26日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年12月9日查封被执行人李琴名下车牌号为川ＪＶ××××的东风牌小型普通客车（未实际控制，暂不具备处置条件）；于2020年11月26日到被执行人住所地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；待查封财产具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李虹儒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12502号原告：城阳区锦程仿古装饰材料经营部,住所地青岛市城阳区城阳雅轩家居装饰城****。经营者：陈锦伟。被告：青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会，，住所地青岛市城阳区双流高架路南150米法定代表人：周正聚，该居委会主任。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：周正聚，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区锦程仿古装饰材料经营部与被告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会、被告周正聚合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区锦程仿古装饰材料经营部撤诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由城阳区锦程仿古装饰材料经营部负担。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十日书记员  张 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4920号 原告：吕惠，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币28415.37元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计54.47平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢059、060、071号商铺（建筑面积共计54.47平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币27587.97元（506.48元/年*54.47平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吕惠自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币27587.97元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币255元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6106号原告:张俊，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省息县。被告：施勇，男，汉族，45岁左右，住息县。（以上当事人信息均由原告张俊提供。）原告张俊与被告施勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法进行审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付工程欠款25674元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月26日，原告张俊与被告施勇签订施工承包协议书，经双方协商施勇以清包的方式将天福如意城地下室桥架轻功承包给张俊，工程运行为每米11元，按实际米数计算，付款方式为完成1000米付款一次11000元，完成1800米付款一次8000元，全部完成后付清余款。工程结束后，经结算共计干工程2334米，共计款25674元，施工仅付10000元，下欠15674元经多次催要被告一直未付，为了维护自身的合法权益，张俊诉至法院，望法院判如所诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告施勇信息不明确，本人无法联系，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，张俊提供的被告不明确，依法应予驳回，但张俊可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12247号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。营业场所：云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强，行长。委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏意，女，1975年2月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告苏意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告苏意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银银联金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：81,875.13元未予以归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：67,537.55元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月9日止利息为：5236.44元，费用为：9101.14元）；以上共计：81,875.13元。2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。另，原告明确被告尚欠本金为67,337.55元及第二项诉请产生诉讼费、保全费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年12月20日，被告填写办理信用卡申请表，向原告申领银联金卡信用卡，并签字表示已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月20日，尚欠原告本金67,337.55元、利息12,145.8元、费用9101.14元。现原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告申请保全被告财产，支付保全费839元。另，原告陈述涉案信用卡于2020年4月26日停卡，无法进行透支，只能还款。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，款项到期后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支本金，对相应诉请，本院依法予以支持。关于利息、费用（还款违约金、分期手续费）问题。2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的费用（还款违约金、分期手续费）实质上系收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于利息、费用，依据合同约定及相关法律规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、费用以不超过年利率24%为限。关于保全费，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行欠款本金67,337.55元；二、被告苏意于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、被告苏意于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付保全费839元；四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告苏意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月一日书记员  袁映娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李永辉，男，1987年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金136,760.29元，支付利息16,012.28元，逾期还款违约金34,707.10元，分期付款手续费1,337.75元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金136,601.29元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李永辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金136,601.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金136,601.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金136,601.29元；二、被告李永辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元，减半收取计1,516元，由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执969号 四川杰伦建筑保温材料有限公司、刘和平： 本院执行申请执行人四川杰伦建筑保温材料有限公司与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，执行标的为刘和平应支付给四川杰伦建筑保温材料有限公司的承包费、托盘折价款、违约金合计50000元。本案在执行过程中，四川杰伦建筑保温材料有限公司确认刘和平已向其履行50000元。另本院依法扣划刘和平银行存款650元缴纳执行费。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执969号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执969号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1274号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人左某某，男，户籍地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日凌晨，被告人左某某饮酒后驾驶牌号为“沪C4XX**”小型普通客车，行驶至本区枫泾镇朱枫公路、枫翠路北约50米处发生单车事故，后被民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.37mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人左某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人左某某对事故损坏进行了协议赔偿。公诉机关据此认为被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十二月十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0428执252号 尚某某、长武县相公镇芋元村村民委员会： 申请执行人尚某某与被执行人长武县相公镇芋元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人长武县相公镇芋元村村民委员会偿还申请执行人尚某某借款4000元,并承担执行费50元。本院于2020年10月20日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人长武县相公镇芋元村村民委员会发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人长武县相公镇芋元村村民委员会自觉履行义务。经本院向长武县相公镇政府发出协助执行通知书，长武县相公镇政府从其监管的长武县相公镇芋元村村民委员会账户转来案件款4050元（含执行费50元），申请执行人尚某某实际领取案件款4000元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人长武县相公镇芋元村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2808号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘纯高，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711836号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711836号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘纯高的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2946号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人朱叶叶，女，1979年1月29日出生，汉族，驻浙江省仙居县福应街道。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人朱叶叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人325332.45元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9569号 申请执行人江**珍,女,1979年2月16日出生,住浙江省义乌市。 被执行人黄敏,女,1985年12月6日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人江**珍与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江**珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄敏支付申请执行人江**珍货款41100元及利息，并支付执行费521.18元，诉讼费414元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人黄敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江**珍，其没有异议。 本院认为，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2257号申请执行人：任久金，男，1970年12月15日，汉族，住河南省固始县。申请执行人：周善平，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：谭文均，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人任久金、周善平与被执行人谭文均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川20民终622号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人谭文均发出执行通知书，责令被执行人谭文均履行向申请执行人任久金、周善平偿还借款155000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担一审案件受理费1852元、二审案件受理费3704元和申请执行费2253元。但被执行人谭文均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谭文均在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经到被执行人谭文均户籍所在地调查，现被执行人谭文均无财产可供执行。本院告知申请执行人任久金、周善平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人任久金、周善平未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 郭先根
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3108号 闵建刚（申请执行人）、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、廖曼容（被执行人）： 闵建刚与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、廖曼容房屋买卖合同纠纷一案，申请执行注销房屋登记信息。经本院立案执行，本院已向仁寿县住房保障信息中心送达了关于注销房屋登记信息的协助执行通知书，并向被执行人收取执行费500.00元。至此，闵建刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初4720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2502号原告：徐国平，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：盐城创元顺龙房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路**（东方汽车广场会展中心****）(B)法定代表人：盛学根，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科峰、吴大嘉，该公司员工。原告徐国平与被告盐城创元顺龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐国平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国平自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国平撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国平负担。审 判 长  王 华人民陪审员  黄广君人民陪审员  于国珍二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2632号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行蔡茂林，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004889号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004889号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蔡茂林的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月二十日法官 助理  陈永明书 记 员  许人耀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3595号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：张力，男，汉族，1982年10月09日出生，住重庆市两江新区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初808号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人张力应缴纳罚金3000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3595号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜