wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3571号原告：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。统一社会信用代码91410505935222494。法定代表人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：高遂民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：韩扩，男，1986年9月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，男，住新野县。原告河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九建筑公司）与被告韩扩劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九建筑公司的委托诉讼代理人高遂民、樊肖波，被告韩扩的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资款80000元及因未签订劳动合同的双倍工资68000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同。同年4月13日，原告登记成立河南九九建筑工程有限公司新野分公司，并将其建设的土方工程外包给刘涛，被告系刘涛雇佣的作业人员，所用设备由被告提供，刘涛对工作量进行统计并结算工资。2020年8月11日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系、原告支付被告工资80000元及未签订书面劳动合同的双倍工资68000元。因上述土方工程系外包性质，案涉土方工程是以完成特定的工作量为基础，与原告没有劳动法律关系，该仲裁结果适用法律错误，故诉至本院。被告韩扩辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但依据被告向仲裁部门提供的证据以及仲裁部门查明的事实，足以认定双方存在事实劳动关系；2.原告应承担向被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资等法律责任；3.在仲裁过程中，原告承认双方存在劳动关系，辩称未签订劳动合同的原因在被告；4.原告在诉状中称，被告自带相关设备参加劳动，并不能否认劳动关系的存在，只能证明被告应当获得的工资之外，还应当得到提供工具的其他费用。仲裁部门对各项争议的裁决符合事实和法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建设工程施工合同，证明2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同的情况，具有真实性，本院予以确认；2.被告提交的工程量清单、短信截图、建行账户交易明细、施工现场照片、手机通话查询记录、证人钱某、田某、王某的证言、河南森宇建筑工程有限公司证明、新野鑫洲房地产开发有限公司证明及证人王某出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系及同工种在其他工地的工资标准等情况。被告提交的工程量清单虽加盖原告项目部印章，但经办人未到庭接受质询，不足以证明其工程量，且原告不予认可，本院不予认定；被告提交的报送相关务工人员信息不足以证明其证明方向，本院不予确认；被告提交的转款交易明细，不能认定涉及的款项系支付的工资，对其证明方向，本院不予认定；被告提交的钱某、田某、王某的证言及王某到庭作证的证词均系刘涛自行设计、打印并由证人签字，且王某、田某也亦提起劳动争议诉讼，与本案有利害关系且到庭作证的王某对太多情况均不知情，故对该组证据的证明方向，本院不予确认；被告提交的河南森宇建筑工程有限公司及新野鑫洲房地产开发有限公司的证明，均不符合单位向人民法院提出证明材料的要求，对其证明方向，本院不予认定。根据案件审理需要，本院依法调取了新野县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及相关材料，双方当事人均无异议，本院对其真实性依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告九九建筑公司与新野县航运管理局签订建设工程施工合同，约定由原告承建新野县航运村棚户区改造项目工程。2019年8月20日，刘涛经他人介绍，组织被告韩扩及其他相关人员自带设备到案涉工地进行土方施工。被告驾驶铲车施工至2020年5月30日，工资未发放。施工期间，原告对其工程量进行监管，不进行考勤，原告已向刘涛支付20000元。2020年7月16日，被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资及确认劳动关系存续期间，该仲裁委员会于2020年8月11日作出新劳人仲案字（2020）第119号裁决，裁决原、被告2019年8月20日至2020年5月30日期间的劳动关系成立、原告支付被告工资80000元及未签订书面劳动合同的双倍工资68000元，在法定期限内，原告诉至本院。本院认为，劳动争议纠纷，是指劳动关系的当事人间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。原告作为新野县航运村棚户区改造项目工程承包施工单位，将其中的土方工程分包给案外人刘涛，刘涛组织被告在内的其他人员施工，工资的发放应当是其与刘涛商定，接受刘涛的工作安排和考勤等日常管理。依据双方陈述及相关证据，原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，故对原告请求确认其与被告间不存在劳动关系的诉讼请求，依法应予支持。被告辩解系按月支付工资，因未提交有效证据证明且与其提交的证据、陈述及日常经验法则相悖，应认定为按完成土方量等支付相应报酬。关于被告工资问题，因其与原告间未直接产生法律关系，其可以普通民事法律关系提起诉讼主张权利，故原告请求无需支付其工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告河南九九建筑工程有限公司与被告韩扩之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨一飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9541号原告：徐亮，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：上海志明健身管理有限公司，统一社会信用代码：91310115312233620F，地址：上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）法定代表人：彭志勇。被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520102MA6H6KX94M，地址，地址：贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房[花果园社区div>法定代表人：李祖华。原告徐亮与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月23日原告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤回起诉处理。审判员  程攀二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴金芸书记员席文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5449号申请执行人：熊莉，女，汉族，1993年11月19日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段********房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。法定代表人：易发国。申请执行人熊莉与被执行人重庆亿得隆装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6069号民事判决已发生法律效力。熊莉于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为6480元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于分别于2020年12月14日、2020年12月29日以电子送达方式向申请人告知了执行情况。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2056号 原告：孙尚新，男，1964年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王兆领（兆化），男，1981年1月4日出生，汉族，住沛县。 孙尚新诉王兆领劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。孙尚新到庭参加诉讼，王兆领因下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙尚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款9863元整，利息592元，合计：10455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月间，原告跟随被告在铜山区农贸市场做木工，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费9863元，并出具欠条，经多次催要未果，请求判令支持如上所请。 被告王兆领未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理确认如下事实：2014年10月至12月，原告跟随被告干活，双方经结算，被告欠原告劳务费8863元，2015年3月27日被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠孙尚新14**元+7370=9863元王兆领20153月27号”。经计算被告实欠原告劳务费8863元，庭审中原告陈述该款经催要至今未还。 上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交欠条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告王兆领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告出具的欠款符合证据的形式要件，且庭审中原告保证其提供证据的真实性，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对原告要求被告支付劳务费8863元的诉讼请求予以支持；原告主张逾期利息以8863元为本金，从2015年3月27日起按照中国人民银行发布的同期银行存款利率计算至2020年1月22日，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆领于本判决生效后十日内支付原告孙尚新劳务费9863元及利息损失（从2015年3月27日起按照中国人民银行发布的同期银行存款利率计算至2020年1月22日止）； 二、驳回原告孙尚新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，公告费600元，合计661元，由被告王兆领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  周长山 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李春晖，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：范静，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人范静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人范静于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月10日尚欠的信用卡本金149620.58元、利息17274.94元、手续费1492.66元、违约金8019.62元，及以尚欠本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3635.17元、财产保全费1353.79元，合共4988.96元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国建设银行尾号为2760的银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.曾登记在被执行人名下位于佛山市南海区西樵的房产【证号：（2018）佛南不动产权第0X1号】，本案诉讼阶段已轮候查封；经查，该房产已由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，拍卖得款已分配完毕，本案未分得款项。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初472号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人钟利红，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2011年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月22日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被执行逮捕，同年8月12日被承德市公安局双桥分局取保候审。2020年7月16日因涉嫌犯寻滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月20日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人张明军，河北骥腾律师事务所律师。 辩护人魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告人王莹，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2011年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月22日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被执行逮捕，同年8月12日被承德市公安局双桥分局取保候审。2020年7月20日因涉嫌犯寻滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月20日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]402号起诉书指控被告人钟利红、王莹犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人钟利红及其辩护人张明军、魏葳，被告人王莹及其辩护人李彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2011年3月16日上午9时许，被告人钟利红、王莹和“小文子”等人来到承德市双桥区下二道河子村汇水湾施工工地现场，当天工地开工，村民因拆迁补偿款没有到位而阻止工地开工，继而双方发生冲突。和此事没有任何关系的被告人钟利红、王莹持刀将工人饶彦舟等五人扎伤。经鉴定，李仲文、武安新、饶彦舟、饶自乔已构成轻伤，张新成构成轻微伤。被告人自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，有悔罪表现。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证，2、证人证言，3、被害人陈述，4、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人钟利红、王莹随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟利红、王莹认罪认罚，依法可以从宽处理。在公诉机关二被告人签署了认罪认罚具结书，在具结书中建议的刑期为，判处被告人钟利红有期徒刑一年六个月，判处被告人王莹有期徒刑一年三个月。后侦查机关补充了被告人钟利红主动投案的证据，故法庭可以根据整体案情在一年六个月的基础上对被告人钟利红从轻处罚。 被告人钟利红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人钟利红构成寻衅滋事罪无异议。2、被告人钟利红在案发后已经和被害人达成和解，并积极赔偿，具有从轻处罚的情节；被告人钟利红自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节；被告人钟利红主动投案，并如实供述，属于自首；被告人钟利红是初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节。 被告人王莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王莹构成寻衅滋事罪无异议。2、被告人王莹已经与被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节；被告人王莹主动投案，并如实供述，系自首，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟利红、王莹随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟利红、王莹在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟利红、王莹在案发后能够赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可予从轻处罚；被告人钟利红、王莹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人钟利红在公诉机关签署认罪认罚具结书后，侦查机关又补充了被告人钟利红主动到案并如实供述的证据，故对其签署的认罪认罚具结书中的量刑建议，本院综合整体案情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟利红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押149日，即自2020年7月16日起至2021年5月19日止。） 二、被告人王莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押149日，即自2020年7月20日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  虞 帆
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执26号之二申请执行人王成，男,1966年2月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人李春，女，1971年3月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚振，男，1968年1月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王成与被执行人李春、姚振借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)鄂0582执26号协助执行通知书，冻结了被执行人姚振的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人向本院书面申请解除被执行人的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚振所有银行存款的冻结。本裁定书立即执行。执行员  王龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  董睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12856号原告：李先冬，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证登记住址河南省台前县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊海廷，男，1993年3月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄州永仁县。原告李先冬诉被告熊海廷买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李先冬的委托诉讼代理人贺丽到庭参加诉讼，被告熊海廷经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16,371元及违约金4911.3元（16,371元×30天×1%=4911.3元）；2、律师费3000元由被告承担；3、交通费2000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎材料及工具，被告向原告购买轮胎材料及工具。经双方结算，被告于2020年1月12日向原告出具《欠条》，载明被告熊海廷资金临时周转不便，兹欠到原告李先冬轮胎材料、工具款共计16,371元。被告承诺最迟于2020年2月23日前无条件偿还并支付到原告指定银行账户，并保证：1、欠款期届满被告熊海廷保证返还欠款，如未按时还款，熊海廷自愿向李先冬自本欠条签订之日起，每日支付欠款总额16,371元的1%违约金，直到欠款还清为止。并愿意承担因追偿此欠款产生的律师费、交通费、误工费、住宿餐饮费等一切费用，以及一切法律责任。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条，欲证实被告欠款事实；2、委托合同、律师费发票，欲证实原告主张权利支出律师费3000元；3、照片三份、加油卡消费记录截图，证明原告四次往返昆明到楚雄州永仁县被告商铺催要该货款，产生必要交通费开支，应由被告承担。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款16,371元的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。原告是以合同标的额的30%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在欠条中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金2000元。再次，原告诉请支付律师费3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于交通费，原告提交交费的记录是2019年10月20日、11月1日共计2000元，而欠条出具的时间是2020年1月12日，因双方在欠条中约定交通费的承担，本院调整交通费500元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海廷于本判决生效之日起十五日内向原告李先冬支付尚欠货款16,371元及违约金2000元、交通费500元；二、被告熊海廷于本判决生效之日起十五日向原告支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.5元由被告熊海廷负担，剩余228.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初163号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李勇，男，1971年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，云南省绿春县人，户籍地绿春县，现住绿春县。2020年8月12日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月4日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年7月12日22时18分许，被告人李勇驾驶云XXX**号小轿车行驶至绿春县城市路民族风情园路段时被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对李勇进行呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为128.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李勇判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李勇酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达128.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨旖旎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10516号原告：重庆市永川区定财物资有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村（重庆和旺物流园****），统一社会信用代码915001185520389390。法定代表人：谭定海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区定财物资有限公司与被告代安杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区定财物资有限公司的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告代安杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区定财物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求代安杰支付货款211536元，并从2020年11月17日起，以211536元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至货款付款清时止。事实及理由：2016年，被告为做重庆文理学院体育场看台在原告处购买螺纹钢，双方签订了买卖合同，2017年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款211536元，由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告未支付货款。代安杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《工业品长期买卖合同》，约定被告在原告处购买螺纹钢，交货地点为重庆文理学院体育场看台，合同签订后，原告按合同约定向被告供应螺纹钢。2017年1月15日，经原、被告双方结算，被告代安杰向原告法定代表人谭定海出具欠材料款211535.85元的欠条一张，被告出具欠条后，经原告催收，被告未支付欠款。本院认为，被告代安杰在原告处购买螺纹钢后未及时支付货款，并出具欠条。被告出具欠条后，经原告催收，被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款211536元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告代安杰于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区定财物资有限公司货款211536元；二、驳回原告重庆市永川区定财物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告代安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 瑶
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终797号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 被上诉人（原审原告）宋华民，男，1928年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人宋振红，女，1959年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系上诉人之女。 上诉人福州市仓山区人民政府因宋华民诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市仓山区人民政府以其已与被上诉人就征收补偿事宜协商一致，本案所涉行政争议已经得到实质性化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉系其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初112-1号申请人：汪顺林，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被申请人：杨博，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**，统一社会信用代码91522600599367553U。法定代表人：杨博，该公司执行董事兼总经理。申请人汪顺林与被申请人杨博、贵州华恺置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出了（2020）赣08民初112号民事裁定，依法轮候查封了被申请人贵州华恺置地有限公司所有的位于贵州省凯里市［不动产权证号：黔（2020）凯里市不动产权第××号］土地、被申请人贵州华恺旅游开发有限公司所有的华恺尚城共计582套房产，冻结了被申请人贵州华恺置地有限公司名下在中国工商银行的银行账户（账号为24×××58、24×××08），申请人汪顺林于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪顺林已于2020年12月25日申请撤回起诉并以已与被申请人达成调解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州华恺置地有限公司所有的位于贵州省凯里市［不动产权证号：黔（2020）凯里市不动产权第××号］土地、被申请人贵州华恺旅游开发有限公司所有的华恺尚城共计582套房产的查封；二、解除对被申请人贵州华恺置地有限公司名下在中国工商银行的银行账户（账号为24×××58、24×××08）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 芳
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1551号徐殿亮申请执行张帅租赁合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初256号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3233号申请执行人：四川鼎功暖通工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510100594669050N。法定代理人：周勇刚，公司总经理。被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区，统一社会信用代码91511500MA62A56731。法定代表人：汪雪群，公司总经理。四川鼎功暖通工程有限公司与宜宾达康医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请强制执行内容为：1.对被执行人于2020年8月30日前支付工程款34600元予以强制执行；2.承担本案执行费。执行中，申请执行人于2020年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员  罗紫荆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1497号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：王小明，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省三门峡市渑池县。（缺席）被告：郑宝伟，男，汉族，1974年7月14日生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被告：杨延平，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告王小明、郑宝伟、杨延平借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丹、被告郑宝伟及其委托诉讼代理人刘战锋、被告杨延平到庭参加诉讼，被告王小明因下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小明偿还原告贷款本金317万元及利息1466913.6元（利息暂计算至2020年4月23日），并自2020年4月24日起按逾期月利率16.2‰支付利息至贷款本息清偿之日止；2.依法判令被告王小明承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费25000元；3.被告郑宝伟、杨延平对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月7日，王小明在原告处借款320万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限60个月，自2016年6月7日起至2021年6月7日止，月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%；被告郑宝伟、杨延平作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为王小明的320万元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王小明发放了320万元贷款，王小明在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。截至目前，被告王小明尚欠原告借款本金317万元。合同期内，被告未依约履行按月付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息，根据《个人借款合同》第十条第三款第三项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依照《个人借款合同》第十条第三款第三项的约定，宣布贷款立即到期，要求借款人王小明立即偿还所有到期和未到期的本金、利息和费用，应当通知债务人王小明，原告虽向被告王小明户籍登记地邮寄了书面《三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提前收回贷款通知书》，但被邮政部门备注“改址”退回，说明原告的催收告知义务尚未完成，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费44096元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  刘静贤人民陪审员  白江莲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  水昱栋
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1161号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘应田，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院于2020年12月3日立案执行刘应田罚金、追缴违法所得一案，执行标的7666.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4452号 申请执行人：刘茂山，男，1964年11月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱红霞，女，1967年4月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘茂山与被执行人朱红霞劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4277号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为29491.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保802号 申请人:山东卓创轮胎股份有限公司，住所地：山东省成武县。 法定代表人：刘克伟，总经理。 被申请人：东营奥恒良商贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。 法定代表人：禹建德，总经理。 申请人山东卓创轮胎股份有限公司与被申请人东营奥恒良商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人东营奥恒良商贸有限公司名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保740号民事裁定书,裁定冻结被申请人东营奥恒良商贸有限公司名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年12月8日线上轮候冻结被申请人东营奥恒良商贸有限公司在中国银行广饶支行营业部20×××8547、在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行9050105×××0001554账户存款最高限额各×××元。以上冻结期限均为一年（2020年12月8日起至2021年12月8日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保802号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 渠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2028号之一原告：南通市云慕纺织品有限公司。法定代表人：徐楠。委托代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海正熙国际货物运输代理有限公司。法定代表人：林英。委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。被告：林英，女，汉族，1984年1月14日出生，住江西省九江市庐山区。委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。原告南通市云慕纺织品有限公司为与被告上海正熙国际货物运输代理有限公司、被告林英海上货运代理合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因发现案情复杂，本院于2020年11月30日作出（2020）沪72民初2028号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2020年12月10日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人范育静律师、罗晓梅律师，两被告共同委托代理人熊军律师到庭参加庭审。在本案审理过程中，原告于2020年12月25日以本案已达成和解且履行完毕为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市云慕纺织品有限公司撤回对被告上海正熙国际货物运输代理有限公司、被告林英的起诉。本案案件受理费人民币5610元，因撤诉减半收取人民币2805元，由原告南通市云慕纺织品有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  王燕丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异503号申请执行人：关汉芬，女，汉族，1974年6月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：韩世江、王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南粤通食品制造有限公司，住所：昆明市官渡区六甲乡金家路。法定代表人：刘文达。第三人：刘文达，男，汉族，1969年10月20日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人关汉芬与被执行人云南粤通食品制造有限公司（2016）云0111执3299号买卖合同纠纷一案，被执行人云南粤通食品制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人关汉芬向本院申请追加第三人刘文达为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人关汉芬称，关汉芬与云南粤通食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2016）云0111民初5133号民事调解书已发生法律效力。因云南粤通食品制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，关汉芬遂申请强制执行。在执行过程中，被执行人公司没有财产可供执行，关汉芬到期债权无法收取。云南粤通食品制造有限公司系自然人独资有限责任公司，依据相关法律规定，特申请追加刘文达为被执行人。被执行人云南粤通食品制造有限公司、第三人刘文达未进行答辩。经审查查明，关汉芬与云南粤通食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初5133号民事调解书，调解书达成如下协议“一、被告云南粤通食品制造有限公司于2016年11月19日一次性支付原告关汉芬货款242281.5元；二、案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告承担1000元，由原告承担1467元，退还原告2467元。”云南粤通食品制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，关汉芬遂向本院申请强制执行。因被执行人云南粤通食品制造有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月2日作出（2016）云0111执3299号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南粤通食品制造有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2013年7月4日设立，登记状态为存续（吊销，未注销），法定代表人为刘文达，注册资本为500万元，股东刘文达，出资比例100%，认缴出资额500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南粤通食品制造有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人刘文达作为该一人有限责任公司的股东，现刘文达没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，刘文达应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东刘文达作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘文达为本案被执行人；二、被执行人刘文达应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人关汉芬支付货款242281.5元，案件受理费1000元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21230号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉(T0LGAOKTAY)，董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：戴勇星,男,1982年11月16日出生,汉族,住上海市虹口区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告戴勇星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人齐宝珠律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金237,999.59元;2.判令被告支付滞纳金1,666.46元(暂计至2020年7月2日),并就全部剩余租金237,999.59元按每日万分之五支付自2020年7月3日起至实际支付日的滞纳金；3.判金被告支付律师费12,000元;4.判令原告对车牌号为沪A2XX**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权,不足部分由被告继续清偿。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付滞纳金1,541.97元(暂计至2020年7月10日),并支付以全部剩余租金237,999.59元为基数,按年利率15.4%计自2020年07月11日起至实际支付日的滞纳金。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订编号为ML-AXXXXXXXXX的《融资租赁与保证合同》，约定被告将其车辆识别代号为LE4ZG4CBXHL094741的奔驰轿车转让给原告，原告付款至被告指定账户，车辆所有权自放款日起归原告所有，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告使用；被告履行完毕全部合同义务后车辆归被告所有；车辆销售价为442,600元，预付款为88,520元，融资成本总额为354,080元，还款总金额为407,877.80元，租期为36个月，到期日为2020年7月10日，月租金为5,662.20元，尾款为204,038.60元；被告如逾期付款，应就逾期期间的逾期付款金额按日万分之五支付滞纳金；被告发生任何情形的违约，应向原告支付还款总金额15%的违约金，并承担因违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将案涉车辆(车辆品牌：Mercedes-Benz;车辆型号：E200LSportSedan；车辆识别代号：LE4ZG4CBXHL094741)抵押给原告；担保的范围包括但不限于还款金额总额、尾款、滞纳金、违约金和其他应付款项等。2017年6月30日，被告为案涉车辆办理了注册登记,机动车登记编号为沪A2XX**。2017年7月11日，原、被告至车辆管理部门对案涉车辆办理了抵押登记。但自2020年1月10日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴未果，故起诉来院，要求判如所请。截至合同到期日2020年7月10日，被告尚欠原告剩余租金237,999.59元、按年利率15.4%计算的滞纳金1,541.97元。原告为支持其诉讼请求向本院提交《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《销售合同》、《机动车销售统一发票》、《对账单》、《法律服务框架协议》的补充协议、授权委托书、律师费发票等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，为本案诉讼，原告与上海市东方正义律师事务所订立《法律服务框架协议》，约定并支付代理费12,000元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行合同义务，向被告支付租赁物价款，取得租赁物所有权，将租赁物租赁给被告使用。被告未按约支付租金，属合同约定的违约情形，现原告要求被告支付剩余租金237,999.59元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定按每日万分之五计算滞纳金，现原告主张按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以准许。合同约定租赁期限届满后租赁物归被告所有，原告要求以租赁物优先受偿，并无不当，本院依法予以支持。关于律师费，合同已约定因被告违约而产生的损失或费用被告亦需承担，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告戴勇星于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金237,999.59元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2020年7月10日的滞纳金1,541.97元，并支付以到期未付租金237,999.59元为基数按年利率15.4%计自2020年7月11日起至实际清偿之日止的滞纳金；三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失12,000元；四、如被告不能按照上述第一至三项付款义务履行，原告可以与被告协议以牌号为沪A2XX**、车辆识别代号为LE4ZG4CBXHL094741的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,074.99元，减半收取2,537.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年十二月七日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初919号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈为钢,又名陈钢镯，男，1986年3月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人陈为钢犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈为钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日21时许，被告人陈为钢酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿新沂市郯新路由南向北行驶至北郊派出所门前地段时，被新沂市公安局北郊检查站民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈为钢静脉血中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100m1。2020年11月9日，被告人陈为钢被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈为钢的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈为钢判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人陈为钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈为钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈为钢有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈为钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 河
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4115号之一 申请执行人：谷雪芹，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。统一社会信用代码：91341323554572369Y。 法定代表人：徐咏芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谷雪芹与被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司未履行生效法律文书（2020）皖1302民初9186号民事调解书所确定的义务，经申请执行人谷雪芹申请执行，本院于2020年10月27日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司名下的财产信息，被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司名下无银行、无网络资金、无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月28日依据（2020）皖1302执4115号执行裁定书划拨了被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司在灵璧经济开发区征迁工作领导小组所得拆迁款800万元。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
山西省右玉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0623民初461号   原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：于永久，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所执业律师。   被告：李宝，男，一九六七年十月九日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。   原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月九日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 贺学良     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 朱宝军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初3148号 原告：袁小春，男,1975年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：徐理科，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告袁小春与被告徐理科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁小春的委托诉讼代理人向昭军到庭参加诉讼，被告徐理科因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小春向本院提出诉讼请求：判令徐理科退还货款157585元并从2020年1月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实与理由：袁小春从事美容行业需采购相关美容产品，徐理科为“花瑾堂”系列产品代理商。从2019年11月开始袁小春多次通过微信、电话方式向徐理科订购“花瑾堂”系列产品。自2019年11月15日起至2019年12月31日，袁小春通过银行转账、微信转账方式向徐理科支付货款共计189600元，但徐理科仅向袁小春发送了32015元的货物，剩余157585元货物经多次催促，徐理科以各种理由推诿，拒不发货。 后经袁小春向厂家核实，徐理科已很长时间未向厂家采购货物，且厂家已接到多起投诉，均称徐理科收了货款后拒不发货或不足额发货。为此厂家已终止了徐理科的“花瑾堂”代理商资格。 被告徐理科未到庭也未答辩。 袁小春提交了双方身份信息、银行转账凭证、微信转账凭证、情况说明、入库单、接（报）警登记表及受案回执等证据，经庭审举证，本院审查认为袁小春提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，袁小春主张的上述事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，袁小春与徐理科虽未签订书面合同但双方形成了事实上的买卖关系。袁小春全面履行支付合同价款的义务，徐理科亦应及时提供相应的货物，徐理科未按约定履行供货义务，其行为已构成违约，现袁小春要求徐理科退还货款157585元并从2020年1月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。徐理科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐理科于本判决生效之日起五日内支付原告袁小春货款157585元并从2020年1月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元、减半收取1726元、公告费300元，由被告徐理科负担（此款已由原告垫付，被告在支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢235号申请执行人：李忠东，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，中专文化，住西宁市。委托代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。被执行人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：李鑫，系该公司执行董事。李忠东与李文才、四川玖洪物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李忠东依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3592号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司支付借款本息、案件受理费共计190343元。执行中，被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司与申请执行人李忠东自愿达成执行和解协议约定：被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司于2020年12月24日向申请人李忠东支付1万元（已履行），2021年2月9日前向申请人李忠东支付5万元，剩余借款130343元，被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司需于2021年6月30日前向申请人李忠东全部支付完毕。本院认为，双方已达成和解协议，在和解协议履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢235号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十四日书记员 普光金（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3914号原告：唐胜，男，1972年11月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李乐安，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告唐胜与被告李乐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐胜到庭参加诉讼。被告李乐安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李乐安偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日、7月29日，李乐安因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过建设银行向李乐安转账100000元。2018年6月11日、7月29日，李乐安向原告出具借条二份，双方未约定利息。李乐安至今未偿还原告借款。被告李乐安未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份拟证明被告李乐安向原告唐胜借款100000元的事实；中国建设银行铜仁火车站支行智慧柜员机业务回执二份，拟证明被告唐胜于2018年6月11日、7月29日向李乐安实际转款46000元、48000元，共计94000的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日、7月29日，李乐安因资金周转困难向唐胜分别借款50000元。唐胜于2018年6月11日、7月29日通过中国建设银行火车站支行向李乐安分别转账46000元、48000元。李乐安于2018年6月11日、7月29日向原告出具借条两份，借条载明借款金额及还款时间。借条中双方未约定利息。截止起诉之日，李乐安未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，李乐安主张唐胜的借款金额为100000元，通过中国建设银行智慧柜员机业务回执证实唐胜实际转账金额为94000元，则李乐安向唐胜的借款金额应为94000元，超出部分，本院不予支持。被告李乐安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐安应于本判决生效之日起十日内向原告唐胜偿还借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2300元、公告费600元，共计2900元，由被告李乐安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  侯国松人民陪审员  王红英二〇二〇年十二月一日法官助理王**书记员杨子坤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1547号申请执行人：郑世国，男，汉族，1978年8月17日出生。被执行人：孙忠河，男，汉族，1978年5月6日出生。申请执行人郑世国与被执行人孙忠河借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。申请执行人郑世国与被执行人孙忠河借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙忠河暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初488号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十二月十九日书记员  祝 巍
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执930号 申请执行人：李正贤，男，1971年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，组织机构代码：76997049-5，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居。 法定代表人：刘坤华，董事长。 被执行人：刘坤华，男，1962年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张光平，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：吴开元，男，1952年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人李正贤与被执行人宜宾缔诚置业有限公司、刘坤华、张光平、吴开元借款合同纠纷一案中，查明筠连县公安局于2020年1月10日对宜宾缔诚置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案依法应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川1502民初5749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱泉霖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1002号申请执行人：陈素荣，女，1956年11月19日出生，满族，退休干部，住虎林市西苑小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人陈素荣与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初2028号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。陈素荣于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈素荣与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人陈素荣于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1002号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1329号 原告：金致胜，男，1963年5月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈正举，男，1962年6月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：陈洋润，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告金致胜诉被告陈正举、陈洋润买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金致胜及其委托诉讼代理人唐玉琢、被告陈洋润到庭参加诉讼，被告陈正举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金致胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告购房款本金223,000元以及自2012年12月25日起按信用社（农商银行）2012年贷款利率计算至本息还清时止的利息（自2012年12月25日至2020年10月31日以信用社2012年月利率9.23‰计算，利息合计：193,479.26元减去已支付的利息66,800元，利息为126,679.26元）；本息合计349,679.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，与原告系朋友关系。2012年，二被告购买原告位于某某汽车站对面商住楼某层套房，面积为185.34平方米，房屋价格1,500元/平方米，计价278,000元。二被告付款55,000元后即装修入住，下欠223,000元于2012年12月24日出具欠条一张，约定按信用社利率计算，按月付息。二被告一直拖欠至今未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈洋润辩称，这笔钱欠了这么多年，确实应该给，只是因为疫情的影响今年确实没有钱。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告陈正举、陈洋润与原告金致胜口头协议约定，被告陈正举、陈洋润购买原告金致胜位于紫阳县高桥镇某某汽车站对面商住楼某层套房。房屋面积为185.34平方米，房屋价格1,500元/平方米，总价款278,000元。被告陈正举、陈洋润付款55,000元后即装修入住。2012年12月24日，被告陈正举、陈洋润向原告出具欠条一张载明：今欠到金志胜购房款贰拾贰万叁仟圆整（223,000.00元），按信用社贷款利息计算，按月付息。欠条出具后，被告陈正举、陈洋润陆续向原告金致胜支付利息66,800元。下余购房款及利息二被告至今未付，故原告金致胜诉至法院。 另查明，陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高桥支行（原高桥信用社）2013年农户三年期贷款月利率9.23‰。 上述事实有原告金致胜、被告陈洋润的当庭陈述及原告的身份证复印件、欠条、陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高桥支行利息证明在卷佐证。 本院认为，原告金致胜与被告陈正举、陈洋润房屋买卖的口头协议是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效。原告金致胜向被告陈正举、陈洋润交付房屋后，被告陈正举、陈洋润作为买受人应当履行支付房款的义务。现被告陈正举、陈洋润未完全支付房款的行为已经构成违约，应承担继续履行支付房款的义务。故对原告要求二被告支付其下余购房款223,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按农商银行贷款月利率9.23‰支付利息的诉请主张，因双方在欠条中对利息的计算与支付已进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正举、陈洋润于本判决生效后十五日内支付原告金致胜购房款223,000元及利息126,679.26元（自2012年12月25日至2020年10月31日按月利率9.23‰计算利息，利息合计：193,479.26元，减去已支付的利息66,800元）。并按月利率9.23‰支付利息至本息清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,540元，减半收取3,270元，由被告陈正举、陈洋润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7433号 原告：邵存锋，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省洞头区。 委托诉讼代理人：陈小波、陈维（实习），贵州庭意律师事务所律师。 被告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛。 被告：杨胜涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组。 原告邵存锋与遵义贵祥房地产开发有限公司、杨胜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告邵存锋以与被告达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵存锋撤回起诉。 案件受理费减半收取4650.00元，由原告邵存锋承担。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  李文勇 人民陪审员  李福宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理舒怡 书记员曹松
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3915号原告：赵收，男，1969年08月05日出生，现住东营市垦利区。被告：垦利县胜坨镇梅家村村民委员会，住所地：东营市垦利区胜坨镇梅家村。法定代表人：王希敬，主任。原告赵收与被告垦利县胜坨镇梅家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，经审查，原告起诉的垦利县胜坨镇梅家村村民委员会已变更名称，原告起诉系被告主体有误，原告应向更改后的主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月八日书记员  胡瑞雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3159号申请执行人:吕安金，男，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:陶开英，女，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102062。被执行人：陶律佞，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈蓉，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初2632号民事判决书，于2020年10月9日立案执行吕安金、陶开英申请执行人陶律佞、陈蓉民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金240000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫交的案件受理费、财产保全费4220元。本案在执行中，已向被执行人陈蓉的债务人肖强、钟琴发出履行250000元到期债权通知书，肖强、钟琴承诺从2021年1月份起，每月支付50000元至付清为止。申请执行人吕安金、陶开英于2020年12月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月二日书记员 许德宾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7681号 申请执行人：福建万邦活动房有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**，统一社会信用代码913501025895737591。 法定代表人：林志新。 被执行人：郑进府，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人福建万邦活动房有限公司与被执行人郑进府买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5603号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30588元及相应利息等。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9476号 原告：阴利娜，女，汉族，1986年10月3日出生，自由职业，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611。 法定代表人：贺占龙。 原告阴丽娜与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴丽娜到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告阴丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告7187.5元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，原告向被告缴纳舞蹈和播音主持培训费各5000元，总计10000元整。播音主持48节课，舞蹈课48节，共计96节课。舞蹈截至2019年12月27日共上课9节，余39节课未上，播音课截至2020年1月3日共上18节课，余30节课未上，未上课程总计69节，共计7187.5元。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱。原告催要无果，故诉至法院。 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：曹雨欣系原告孩子。2019年6月29日，原告向被告缴纳舞蹈和播音主持培训费各5000元，总计10000元整。播音主持48节课，舞蹈课48节，共计96节课。舞蹈截至2019年12月27日共上课9节，余39节课未上，播音课截至2020年1月3日共上18节课，余30节课未上，未上课程总计69节，共计7187.5元。2019年6月29日被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到曹雨欣全年播音、舞蹈10000元。 上述事实有学生身份护照、收款收据、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为96课时，原告只上了27节课，现原告要求被告退还剩余未上69节课的培训费7187.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告阴丽娜培训费7187.5元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6541号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市济川街道大生西路**。负责人：张荣，行长。委托诉讼代理人：蒋卫海、费翔，该支行客户经理。被告：常银华，女，1961年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：熊金凤，男，1956年2月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：熊晓峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨玮，女，1974年6月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：周建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称农商行大生支行）与被告常银华、熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大生支行委托诉讼代理人蒋卫海、费翔，被告熊金凤、熊晓峰、周建新到庭参加诉讼，被告常银华、杨玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大生支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常银华偿还借款本金96712元及利息（自借款之日计算至实际还清之日未偿还的利息，暂算至2020年7月4日为11523.07元）；2、判令被告熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告常银华偿还借款本金79023.95元及利息（自借款之日计算至实际还清之日未偿还的利息，暂算至2020年7月4日为11523.07元）。事实和理由：2018年11月1日，被告常银华向原告借款100000元，约定还款日为2019年10月20日，被告熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新提供连带责任担保。贷款到期后，被告常银华偿还借款本金3288元，被告熊晓峰于2020年11月偿还10000元，原告于2020年9月30日从被告常银华、熊金凤、熊晓峰银行账户共扣款7688.05元。其余本金及利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法处理。原告农商行大生支行就其主张，提供了下列证据：1、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据各1份，证明被告常银华借款及其他被告提供连带责任担保；2、利息计算凭证1份，证明截至2020年7月4日，被告欠原告借款本金96712元、利息11523.07元。被告常银华未答辩亦未举证。被告熊金凤辩称，借款合同是我签字，但钱不是我用的。被告熊金凤未举证。被告熊新峰辩称，提供担保是事实。被告熊新峰未举证。被告杨玮未答辩亦未举证。被告周建新辩称，提供担保是事实。被告周建新未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日,原告与借款人常银华、担保人熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告常银华为借款人，被告熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年10月30日起至2020年10月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。如借款人未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。2018年11月1日，原告向被告常银华发放贷款100000元，借款借据中载明的年利率为12.18%，到期日期为2019年10月20日。贷款到期后，被告常银华偿还借款本金3288元，被告熊晓峰于2020年11月偿还10000元，原告于2020年9月30日从被告常银华、熊金凤、熊晓峰银行账户共扣款7688.05元,未还借款本金为79023.95元。按双方约定的利息及罚息计算标准，自借款之日至2020年7月4日止，利息为11523.07元。本院认为，原告与被告常银华、熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原告按约发放贷款后，被告常银华应按合同约定偿还借款本息。被告熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新作为连带责任保证人，在被告常银华未按约偿还借款时，应承担连带清偿责任。现被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告常银华偿还借款本息，并要求被告熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常银华、杨玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常银华于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金79023.95元及利息（利息暂算至2020年7月4日为11523.07元，此后按年利率12.18%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。二、被告熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1232元，由被告常银华、熊金凤、熊晓峰、杨玮、周建新负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1274号罪犯姚西。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年12月15日作出(2018)苏0413刑初630号刑事判决，认定被告人姚西犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。公安机关扣押的作案工具予以没收，违法所得予以退赔。宣判后，被告人姚西及其同案犯不服，提出上诉。2019年6月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)苏04刑终28号刑事判决，认定被告人姚西犯诈骗罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2020年11月24日提出减刑建议书，于2020年11月30日报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚西减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履性。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，常州市金坛区人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚西在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚西的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6831号 原告：陈俊鲲，男，1987年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕良，男，1989年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 原告陈俊鲲与被告吕良健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈俊鲲及被告吕良的委托诉讼代理人王东诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊鲲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费等各项损失10229.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日晚，在临淄区牛山路新天齐美食广场，因乘车问题发生口角，吕良开车将陈俊鲲撞伤，经鉴定构成轻微伤。陈俊鲲为此支出医疗费，并因误工造成收入损失，陈俊鲲为此起诉。 吕良辩称，2020年6月4日，被告将出租车停在牛山路新天齐美食广场门口，因打车问题与五人发生口角，被告起步时被原告一行五人其中一人踢了车门并拍打玻璃，被告准备离开时车辆撞到路沿石，把其中三人压在了车底，被告倒车后，对方开始砸车，之后被告报警处理，因此，原告对于损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证，陈俊鲲依法提交如下证据：临淄区人民医院出具的诊断证明书一份、急诊病历记录五份、医疗费单据十一份、证明一份、银行流水一份、治安调解协议书一份。吕良对上述证据均无异议，但对误工费的计算方式及标准有异议。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月4日晚22时许，在临淄区牛山路新天齐美食广场，因乘车问题出租车司机吕良与陈俊鲲等人发生纠纷，商某踢了吕良的出租车右后门一脚，吕良开车将陈俊鲲、陈某、商某撞伤，于磊、陈某将吕良的出租车前档玻璃砸烂。经鉴定，陈俊鲲的伤情构成轻微伤，临淄区人民医院诊断为皮肤裂伤。陈俊鲲因伤花费医疗费2930.78元。2020年10月17日，经淄博市公安局临淄分局永流派出所调解，吕良、陈某、陈俊鲲、商琳、于磊、商某达成治安调解协议。 另查明，陈俊鲲在山东盛华工程管理有限责任公司工作，其于2020年6月5日至2020年7月10日因伤未上班，并因此主张由吕良赔偿一个月零一天的工资7298.25元。吕良对陈俊鲲的误工时间和工资标准提出异议。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。 本案，被告在与原告等人发生口角后开车将原告撞伤，应当依法承担侵权责任，虽其辩称应减轻其责任，但根据淄博市公安局临淄分局治安调解协议书中载明的事实经过，原告本人对其身体上伤害的发生不具有过错，故对吕良的该抗辩理由，本院不予采信。陈俊鲲主张的医疗费损失2930.78元，证据充分，本院予以支持。对于陈俊鲲主张的误工费，其未能提供充分证据证明需休息一个月，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，依据其伤情程度，本院认定其误工时间为15日；根据原告提交的证明和2020年的工资发放情况，其具有固定收入，每月根据实际出勤天数发放工资，原告主张具体为全勤26天工资为7000元，根据原告提交的收入明细能够证实其主张的工资情况，故本院支持误工费4038.46元（7000元÷26天×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕良于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊鲲医疗费2930.78元、误工费4038.46元，共计6969.24元。 二、驳回原告陈俊鲲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由原告陈俊鲲负担3元，被告吕良负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月十四日                                                                                                            法官助理  徐金莹                                                                                                            书 记 员  边坤
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1420号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄娘镇,男，汉族,1961年7月18日出生，住海丰县城东镇名园村委会名园村九队**，公民身份号码：4425311961********。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄娘镇罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄娘镇应缴纳罚金130000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1420案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄政森
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2748号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：林海燕，男，1965年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张怡滢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1280号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：元江星时光娱乐会所。。住所地：元江县澧江街道办澧江社区红旗路**经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所已达成和解协议，原告现向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十五日书记员 尹海屹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13320号原告：刘某某农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘某某，男，汉族，1944年4月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，1949年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，男，汉族，1976年8月6日出生，住贵州省习水县。原告刘某某农村土地承包经营户诉被告陈某土地租赁合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某农村土地承包经营户诉讼代表人刘某某及委托诉讼代理人韩某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某农村土地承包经营户提出诉讼请求：判决被告支付土地租用款15000元。事实和理由：2018年5月10日，被告陈某与原告刘某某农村土地承包经营户的代表唐某某签订了《土地租用合同》，约定：原告自愿将位于承包地山楂树平整地一块出租与被告，租用时间从2018年5月份至2028年5月份；第一、二年免收场地租金如租赁方提前退出，或期满后退出，场地内的固定设施归原告所有。第三、四、五年的租金每年15000元，以后五年的租金以15000元为基数上浮20%；每年六月三十日前支付给原告。如原告自行建设住房，被告须让出建房场地。原告已将承包地山楂树平整地一块租赁与被告后，被告未按约定时间支付第三年的租金。原告多次与被告协商未果，为维护当事人合法权益，故提出以上诉讼请求。被告陈某辩称：2020年6月初，原告未经被告同意，擅自将租赁的土地靠南面张某1柴山界旁出售与张某2修建房屋，影响了被告对租赁土地的使用，原告无权收回租赁的部分土地，故被告拒付租金。如果张某2所建房屋搬迁后，同意给付租金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某农村土地承包经营户与唐某某为土地承包经营权共有人。2018年5月10日，被告陈某与原告刘某某农村土地承包经营户的代表唐某某签订了《土地租用合同》，约定：甲方（原告）自愿将位于住房后面的平整地一块，界址：“东面大公路边，南面张某1柴山，西面松林，北面张洪开的界，出租给乙方（被告），根据乙方所需可在南面和西面的林地上适当括建地平。一、租用时间：从2018年5月份至2028年5月份止。租用期10年期满后乙方可续租；二、租金：第一二年免收场地租金，如租赁方提前退出，或期满后退出，场地内的固定设施归原告所有。第三四五年的租金每年15000元，以后五年的租金以15000元为基数上浮20%；三、付款方式：每年六月三十日前支付给甲方（原告）。六、乙方在租用期内，甲方无权收回该场地。如甲方自行建设住房，乙方须让出建房场地。”合同签订后，原告将该承包地山楂树平整地一块租赁与被告管理使用。2020年6月初经原告同意，张某2在被告租赁的界内南面修建房屋一幢。经现场勘查：原告的承包地山楂树平整地一块及刘某某柴山面积约8250㎡，被告租赁的山楂树平整地一块，面积约2100㎡，张某2建房占地面积约320㎡。双方为租金及张某2建房占地发生纠纷，经有关部门调解未果，原告遂诉讼来院提出上诉请求。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141301010225号、中华人民共和国林权证津林证字（2008）第2308164787号、户口页、土地租用合同、照片，被告提供的重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会东胜村民小组证明，现场勘查图、照片等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：原告刘某某农村土地承包经营户的代表唐某某与被告陈某签订的《土地租用合同》，原告认可，原、被告双方无异议，该《土地租用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行。被告理应按合同约定支付2020年5月至2021年4月的租金。虽《土地租用合同》中约定原告自行建设住房，被告须让出建房场地，但原告未经承租人被告同意，将租赁界内的南面部分承包地许可他人建房，并非原告自己建房，对被告租赁场地有一定的影响，其土地租赁费应当按他人建房占地面积与租赁的“山楂树平整地一块”面积的比例予以抵扣，即15000元扣除2290元后为12710元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内支付原告刘某某农村土地承包经营户2020年5月至2021年4月的土地租赁费12710元。二、驳回原告刘某某农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告原告刘某某农村土地承包经营户负担27元，被告陈某负担148元。（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将该费用148元支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲