wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1511号 上诉人（原审原告）：张海龙，男，1982年6月11日出生，汉族，个体，突泉县人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2005年1月26日出生，汉族，学生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 法定代理人：杨某2，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市，系杨某1父亲。 上诉人张海龙因与被上诉人杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，当事人自愿达成协议：杨某1的法定代理人杨某2代付张海龙修车费5000.00元（已付），张海龙承诺从此不再要求杨某1给付车辆（×××）的修理费，并且不再向保险公司要求给付车辆（×××）的修理费。达成协议后，张海龙于2020年12月21日向法庭提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海龙撤回上诉。一审判决不予执行。 一审案件受理费55.50元，二审案件受理费111.00元，减半收取55.50元，共计111.00元，由上诉人张海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2077号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。被告：马桂真，女，汉族，1963年9月13日出生，住鄢陵县。被告：马清海，男，汉族，1963年2月5日出生，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告马桂真、马清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人苗田雨的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告马桂真、马清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2010年9月18日,被告马桂真、马清海、许昌市和鑫达房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告马桂真、马清海向原告借款19万元用于购买鄢陵县××楼××单元××西户房产，被告马桂真、马清海以上述房产为该笔借款提供抵押担保。后双方并办理了抵押登记。借款发放后，被告支付部分借款本息。截止2020年5月20日，被告下欠借款本金23467.87元及利息679.90元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告马桂真、马清海偿还原告借款本金23467.87元及利息679.90元（计算至2020年5月20日；以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、原告对被告马桂真、马清海提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告人马清海、马桂真身份证复印件、户口本及结婚证复印件各一份；2、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据各一份；3、鄢陵县房他证（鄢字第20160090**）、商品房抵押合同、财产共有人具结书各一份；4、个人住房贷款申请表、《商品房买卖合同》各一份；5、贷款账户详细信息一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告马桂真、马清海既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告马桂真、马清海未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2010年9月18日，被告马桂真、马清海及许昌市和鑫达房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告马桂真、马清海向原告借款19万元，借款用途为购买鄢陵县××楼××单元××西户房产，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告马桂真、马清海2010年9月20日签订鄢陵县房地产抵押合同（按揭）一份，双方约定被告马桂真、马清海以其所购买的坐落于鄢陵县××楼××单元××西户的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告马桂真、马清海在该合同抵押人处签名并按指印，开发商许昌市和鑫达房地产开发有限公司作为抵押合同的担保人在合同上盖章。2010年9月20日，原告与被告马桂真、马清海在《借款凭证》中约定，该笔借款金额为19万元，借款年利率为5.049%，借款期限自2010年9月20日至2020年9月20日，还款方式为等额本息还款。同日，原告按双方合同约定将借款本金付至许昌市和鑫达房地产开发有限公司账户。2016年6月8日，双方办理了他项权利证书（他项权利证号：鄢陵县房他证鄢字第**）该房产的房屋所有权证号为鄢陵县房权证字第**。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止到2020年9月1日被告马桂真、马清海欠本金18691.06元，欠息746.69元未予偿还，被告马桂真、马清海共计违约9期，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告马桂真、马清海签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付被告马桂真、马清海借款的义务，被告马桂真、马清海未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告马桂真、马清海对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告马桂真、马清海偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告马桂真、马清海将其房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了他项权证书，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂真、马清海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金18691.06元，利息746.69元（计算至2020年9月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告马桂真、马清海所有、位于鄢陵县鄢陶公路东侧锦绣花园**楼******（房屋所有权证号：鄢陵县房权证：鄢陵县房房权证字第**变所得价款，享有优先受偿权；如果被告马桂真、马清海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告马桂真、马清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李翠月二〇二〇年十二月四日书 记 员  牛艳杰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初595号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务：董事长。 被告：张代全，男。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告张代全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年12月7日以被告张代全主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4986号 原告：陈莉，女，1991年10月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告陈莉与被告秦本祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人周忠喜，被告秦本祥的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦本祥给付欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦本祥于2019年1月8日向原告陈莉借款10万元，出具借条一份，双方没有约定还款期限。后原告陈莉多次向被告秦本祥催要，被告拒不还款。 被告秦本祥辩称：被告从未向陈莉、李雪平、王淑侠借过款，与该三人不存在借贷关系，也不存在借贷合意，被告之所以向该三人出具借条系应李苏平的要求，将曾经向李苏平出具的30万元借条进行分解，原因是李苏平对象在机关上班，会有影响。原告李苏平确曾向被告出借过款项，但已经全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告秦本祥曾向李苏平借款30万元，后将30万元借款分拆后，分别向王淑侠、李雪平、李苏平、陈莉出具借条。 向王淑侠出具借条内容：“今借王淑侠现金伍万元正￥50000”，秦本祥在借条内容下方签字，落款日期为2019年2月5日。 向李雪平出具借条内容：“今借李雪萍（应为“平”）现金伍万元正￥50000”；秦本祥在借条内容下方签字，落款日期为2019年2月18日。 向李苏平出具借条内容：“今借李苏平现金壹拾万元正￥100000”，秦本祥在借条内容下方签字，落款日期为2019年6月6日。 向陈莉出具借条内容：“今借陈莉现金壹拾万元正￥100000”；秦本祥在借条内容下方签字，落款日期为2020年1月8日。 原告陈述，被告曾向李苏平借款30万元，中间有借有还，2019年之前借款还清后，于2019年2月份、3月份以购买化肥为由又分两次借款20万元、10万元，合计30万元。 被告称，借款形成具体时间记不清楚，但被告已经还清，并提供了通过中国农业银行向李苏平转款的交易明细，具体如下： 2016年11月28日11万元； 2016年12月6日是5万元； 2017年1月14日3万元； 2017年7月8日是1.5万元； 2017年11月6日1万元； 2017年11月22日1.5万元； 2018年2月26日1.5万元； 2018年3月22日1.5万元； 2018年8月1日0.5万元； 2018年9月3日8.2万元； 2018年10月10日1.5万元； 2019年1月18日3万元； 2019年12月31日1.5万元。 李苏平认可收到上述款项，但认为2019年1月18日前的借款双方结算清了，案涉借款30万元在2019年2月份、3月份重新出借后，又在2020年5月份找到被告，将30万元分拆后分别向王淑侠、李雪平、李苏平、陈莉出具上述借条，落款日期系被告自己回忆后按借款时间书写，且在2019年1月18日后，被告又偿还了部分借款利息，具体时间金额如下： 2019年4月26日微信转款0.5万元，是借款20万元本金一个月的利息； 2019年5月20日分两次以微信方式转款1.5万元，是借款30万元本金的利息； 2019年6月28日偿还1.5万元； 2019年10月8日偿还1.5万元； 2019年11月5日偿还1.5万元； 2019年12月31日通过建设银行偿还1.5万元； 2020年3月16日微信转款0.5万元。后经催要被告未再偿还。 对于李苏平所说上述还款合计8.5万元，被告陈述确实还过，但不清楚具体数额，但对于李苏平所述2019年2、3月份再次借款的事实不予认可。 本院认为，关于本案借条中所载明的借款金额，李苏平认为系在2019年1月18日被告还完3万元后，之前的借款已经还清的情况下，被告又再次向其借款30万元，且根据自己的回忆书写当时借款的时间。李苏平陈述均为现金交付，被告则不予认可。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李苏平、被告双方对于30万元借款的具体时间均记不清楚，李苏平在庭审中陈述之前双方存在其他借款，被告在庭后的回复中亦陈述双方还有其他经济往来，原始借条亦由被告收回，对于李苏平所述双方形成新的借贷关系，有借条为证，被告举证不足以推翻原告证据，本院采信李苏平所述2019年1月18日后双方形成新的借贷关系。 经李苏平与被告协商，对于30万元中的10万元，由被告向原告出具借条，原告亦认可，原被告之间形成的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 借条中双方未约定利息，被告亦不认可存在利息，对于李苏平自认2019年1月18日之后，被告所还款项为支付的利息，本院不予采纳。李苏平自认被告于2019年1月18日后的还款金额合计8.5万元，应为偿还的本金，因该款项系向李苏平偿还，应从李苏平借款10万元中扣除，剩余借款1.5万元，仍应由被告秦本祥向李苏平偿还。其余20万元，应由被告根据向王淑侠、李雪平、陈莉出具的借条载明的借款数额分别进行偿还。被告向原告出具的借条载明的金额为10万元，原告要求被告返还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦本祥于本判决生效后十日内返还原告陈莉借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦本祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3689号原告：四川省川豹电缆有限公司。统一社会信用代码：91511725399138131W。法定代表人：郭光艳。委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。被告：蒋仕海，男，1972年8月23日出生，汉族。被告：汤九清，男，1960年8月11日出生，汉族。原告四川省川豹电缆有限公司与被告蒋仕海、汤九清买卖合同纠纷一案，2020年12月11日本院向原告四川省川豹电缆有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川省川豹电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞启程
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执590号之一 申请执行人张家奎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人江炜，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初165号民事判决书，向被执行人江炜发出执行通知书，责令由江炜支付张家奎建房款92630元及利息（利息从2014年2月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2115元，案件执行费1289元，由江炜负担。因被执行人江炜至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江炜在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXX********中存款2700元。 审判员 赵 虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李昌辉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1793号 原告：王路通，男，1959年8月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李金玉，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。 负责人：齐力青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女。 原告王路通与被告李金玉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路通的委托诉讼代理人郭曙光、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王路通向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17310元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日8时00分许，被告李金玉驾驶冀Ｐ×××××小型轿车沿高阳县小团丁村南北公路由北向南行驶至高阳县处（保沧线一小团丁村）、与由东向西行驶邢结合驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成邢结合及其乘车人李小乐、王路通、杨占启、杨大元受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120200000005号道路交通事故认定书，认定被告李金玉与邢结合负事故同等责任，原告王路通及乘车人李小乐、杨占启、杨大元无责任。原告王路通受伤后在高阳县医院住院治疗花去部分医疗费用。据了解，冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险及商业三者险、不计免赔险等，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，被告李金玉赔偿。为维护原告合法权益。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。后原告当庭增加诉讼请求6486元，现诉讼请求共计23796元。 被告保险公司辩称，1、涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故车辆驾驶员的行驶证驾驶证的原件，在事故发生时是否合法有效并有效年检，如合法并无保险条款约定的拒赔免赔情形下，同意先在交强险限额内赔偿二原告合理必要的损失，不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔付；2、请法庭在本次判决中，在交强险项下扣除另二位人伤预留的份额；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日8时许，李金玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县小团丁村南北公路由北向南行驶至高阳县处，与由东向西行驶邢结合无证驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成邢结合及其乘车人李小乐、王路通、杨占启、杨大元受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是李金玉驾驶机动车上道行驶未注意安全驾驶及未保持安全车速；邢结合无证驾驶无照三轮摩托车行经交叉口未让右侧来车先行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李金玉、邢结合负事故的同等责任；乘车人李小乐、王路通、杨占启、杨大元无责任。结合双方过错程度，本院酌定李金玉承担此次事故责任的50%，邢结合承担此次事故责任的50%。被告李金玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医药费6461.93元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告共计住院6天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计600元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算55天，共计1650元。原告主张误工费按照每天100元的标准计算180天，无证据证实，故不予支持，原告为农村居民，事故发生前仍具有一定的劳动能力，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算100天，共计7726元（28201元÷365天×100天）。原告主张护理费按照护理人员其子王俊平日工资150元的标准计算60天，共计9000元，仅提交河北瑞成门窗有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资证明、误工证明，未提交工资银行流水等证据予以佐证，故不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算50天，共计5769元（42115元÷365天×50天）。原告主张交通费300元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院予以支持。鉴定费750元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告王路通因此次事故造成的损失包括：医药费6461.93元、住院伙食补助费600元、营养费1650元、误工费7726元、护理费5769元、交通费300元、鉴定费750元，共计23256.93元。被告李金玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本案还有另外三名伤者杨大元、杨占启、李小乐也向本院提起诉讼，其中李小乐、杨大元本院已经判决赔偿其相应损失，结合四名伤者的损失情况，为原告在交强险医疗费部分项下预留份额为853元，在交强险死亡伤残项下为其预留份额为8900元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失为6751.97元［（23256.93元-853元-8900元）×50%］，共计16504.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告王路通损失共计16504.97元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王路通中国农业银行卡号为62×××74的账户中。 二、驳回原告王路通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由原告王路通负担60元，被告保险公司负担137。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3769号上诉人（原审被告）：沈进军，男，1966年8月1日生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：海安市李堡镇人民政府，住所地海安市李堡镇人民路**。法定代表人：丁小军，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。原审被告：海安县太洋油脂有限公司，，住所地海安市李堡镇包场中路**法定代表人：何继梅，该公司执行董事。上诉人沈进军因与被上诉人海安市李堡镇人民政府、原审被告海安县太洋油脂有限公司追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈进军经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈进军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王滢梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3610号原告：杨素珍，女，1935年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王俊霞，系原告女儿。委托诉讼代理人：张传斌，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市克井镇青多村民委员会，住所地河南省济源市克井镇青多村。法定代表人：王随群，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王和平，该村村民。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。原告杨素珍与被告河南省济源市克井镇青多村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告按青多村整体搬迁安置实施方案，履行补偿安置协议中约定的内容，将龙潭花园青多安置区16栋西单元10楼1001-1002房屋交付原告居住；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，济源市政府为了改善村民居住环境，保障村民身体××提高居民生活质量，将青多村实施污染搬迁，被告为此制定《青多村整体搬迁安置实施方案》，实施方案中规定了立户条件、分房范围及安置费分配标准等。根据实施方案，原告在第一批分房范围，并全程参与了被告的分房过程，通过摇号，得到龙潭花园安置区16栋西单元10楼1001-002住宅所有权。被告也将摇号情况列表予以张榜公布，并以被告为甲方，原告为乙方，签订了安置补偿协议书，该协议第2条第1款约定，经甲方（被告）认定，乙方是村民，享有再立一户的权利；该协议第三条第一款约定，经甲乙双方认定，乙方得到龙潭花园青多安置区16栋西单元10层1001-1002住宅所有权。后原告按照协议规定的条款履行时，被告却出尔反尔，至今不将该房屋钥匙交与原告，致使原告居无定所，暂居四面透风、抬头见天的危房之中，艰难度日。原告现年已85岁，近风烛之年，自摇号到现在，已过近四年之久，政府给原告的安置房至今不能居住。被告辩称，一、原告主体不适格，应驳回其起诉。原告诉称与被告签订安置补偿协议书，双方认定原告得到案涉房产的所有权，但被告不履行义务，致使原告居无定所，该部分陈述不属实，被告从未与原告签订过安置补偿协议书，双方不存在合同关系，被告无需向原告履行合同义务，故原告主体不适格，应驳回原告起诉。二、案涉房产涉及到第三人权益，原告无权以其个人名义主张。1、本案的基本事实：2016年，根据济源市政府的搬迁政策，被告制定了《青多村整体搬迁安置实施方案》（下称实施方案）和《青多村整体搬迁安置方案补充规定》（实施方案补充规定），在该两份方案中对于拆迁安置的立户条件、分房范围及户口的认定等问题进行了确定。据此，按照实施方案中规定的传统立户条件（即一子一户、一子一宅院），确认王天雷享有立户的权利（即原告和王天雷为一个家庭户），决定分配给王天雷（家庭户）一套安置房。后王天雷按照实施方案的要求，向被告交纳了建设费20000元及25000元的面积补差款，并通过摇号的方式确认王天雷取得案涉房产的使用权，后被告与王天雷签订了《青多村拆迁补偿安置协议书》，故被告未和原告杨素珍签订过安置补偿协议书。2、需要说明的其他问题：需要说明的是案涉房屋属于拆迁安置房，权属关系并不能确定，且在被告与王天雷签订的补偿安置协议书中，确认的也是房屋住宅的使用权而非所有权；另外原告杨素珍系案外人王天雷继母，按照村委制定的实施方案和实施方案补充规定，本次安置采用的是传统的立户条件（即一子一户、一子一宅院），原告和王天雷属于一个家庭户，被告对于分配安置房针对的是该家庭户，不是针对家庭户的某个成员。至于案涉房产究竟属于其家庭户个人所有还是家庭共有被告不能确定；综上，被告未和原告签订安置补偿协议，根据案件事实被告认为案涉房产的所有权归属无法确认且使用权涉及到案外第三人的权益，原告无权以其个人名义向我村委主张权利。三、即便原告有权主张，但其未按约定履行义务，被告亦无法履行相应义务。即便原告作为家庭户成员有权向被告要求履行协议，但按照被告与原告的家庭户成员王天雷签订的搬迁补偿安置协议书第六条约定，其应当先到物业公司办理相关手续，并需尊重、服从物业公司的有关规定，但时至今日，该家庭户并未按照约定去办理相关手续，故被告无法履行相应义务。综上，被告认为原告主体不适格，且其诉讼请求也无法律依据，应驳回其起诉。本院经审查认为，庭审中，原告认为其符合被告制定的《青多村整体搬迁安置实施方案》规定的再立一户的条件，案涉房屋应交付其使用；被告则认为，依照其制定的《青多村整体搬迁安置实施方案》中规定的传统立户条件（即一子一户、一子一宅院），原告和案外人王天雷属于一个家庭户，原告无权以其个人名义向其主张权利。由此可以看出本案争议的焦点在于原告是否享有单独立户的资格，本质上仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  刘天玉二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5349号 原告:吴某,女,1990年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：田玲，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：陶某,女,1964年7月9日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 原告吴某与被告陶某继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人田玲、李荣岭，被告陶某的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有坐落于安徽省怀远县的房屋（约140平方米）二分之一的继承权;约140000元；2、判令吴玉虎的基本养老保险个人账户储存金额、丧葬费、抚恤金的一半（即38470.84元）归原告享有;3、诉讼费等由被告承担。 事实与理由:原告系死者吴玉虎与前妻田玲的独生女,吴玉虎与被告陶某系再婚夫妻,婚后无子女。吴玉虎生前在安徽省怀远县有一套（上下两层混凝土机构）自建房,系吴玉虎的婚前财产。吴玉虎于2020年5月23日因病去世,死亡时尚未退休,被告于2020年5月25日去社保局把基本养老保险个人账户储存部分、丧葬费、抚恤金共计76941.67元领走。为此,多次与被告协商财产及房屋继承等问题,但均未达成一致意见。 陶某辩称，1、被答辩人请求确认其享有坐落于安徽省怀远县的房屋约140平方米二分一的继承权，约140000元没有事实和法律依据。2、陶某与吴玉虎没有稳定的收入，生活一直很贫困，没有积蓄，在吴玉虎住院期间无钱治疗，吴某不愿意出钱治疗。被告身体体弱多病无工作，在吴玉虎住院期间，被告也多次住院治疗，吴玉虎、被告治疗的费用都是被告向他人借的。3、吴某与陶某都是第一顺序法定继承人。 本院经审理认定事实如下：被继承人吴玉虎于2020年5月23日死亡，未留有遗嘱，其法定第一顺位继承人有配偶陶某、女儿吴某。吴玉虎死亡后，陶某为其办理了丧葬事宜并支付了15177元的丧葬费用，陶某为其购买墓穴花费6800元。 另查明，吴玉虎在怀远县社会保险事业管理中心个人账户余额51417.11元、丧葬费2000元、抚恤金23524.56元已被陶某取出。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中吴玉虎生前未订立遗嘱，其死后的遗产应当由法定被继承人进行分配。陶某与吴某同为吴玉虎遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故本院酌定吴某、陶某各继承吴玉虎遗产的50%。原告要求确认其享有坐落于安徽省怀远县的房屋（约140平方米）二分之一的继承权的诉讼请求，因其没有提供房屋的产权信息，不能确定其诉请的房屋实际情况，故本院不予审理。原告吴某对陶某辩称其在吴玉虎去世后支付了丧葬费15177元、墓穴费用6800元不予认可，虽然陶某提供的部分丧葬费票据，不是正规发票，墓穴费用的票据上没有载明墓穴使用人为吴玉虎。但是考虑到办理丧葬事宜必然会产生费用支出，且证人李某也证实其为吴玉虎办理丧葬事宜收取了票据上载明的金额，故本院认可陶某为吴玉虎花去丧葬费15177元；墓穴是在墓穴费用6800元死亡的第三天陶某购买的，陶某是吴玉虎的妻子，购买人和时间都符合当地习俗，且吴玉虎已经安葬，没有证据证明吴玉虎安葬的墓穴由其他人购买，故本院认可陶某为吴玉虎购买墓穴花费6800元。陶某辩称吴玉虎死亡前自己和吴玉虎均生病住院，医药费均是借的，但其没有提供证据予以证明，故本院不予认可。吴玉虎的怀远县社会保险事业管理中心个人账户余额51417.11元和丧葬费2000元，扣除丧葬费用15177元、墓穴费用6800元，剩余的31440.11元均为吴玉虎和陶某的夫妻共同财产，扣除陶某享有的1／2份额，剩余的15720.05元作为吴玉虎的个人财产，由陶某与吴某按照比例分配，吴某应继承其中的7860.03元。吴玉虎的死亡抚恤金23524.56元是对死者近亲属的抚慰，陶某、吴某均系死者吴玉虎的近亲属，应由陶某与吴某按照比例分配，吴某应得到其中的11762.28元。因吴玉虎在怀远县社会保险事业管理中心个人账户余额51417.11元、丧葬费2000元、抚恤金23524.56元均被陶某取出。故陶某应返还吴某的继承的7860.03元及抚恤金11762.28元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某应继承吴玉虎的遗产7860.03元。 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某应领取的吴玉虎的死亡抚恤金11762.28元。 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告吴某负担1789，由被告陶某负担145元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10328号 原告：浙江君义化工产品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路之江大厦1-2-501。 法定代表人：江重新，总经理。 被告：广东彦旭国际贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道****。 法定代表人：罗玉珍。 原告浙江君义化工产品有限公司（以下简称：君义公司）与被告广东彦旭国际贸易有限公司（以下简称：彦旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告君义公司法定代表人江重新到庭参加诉讼，被告彦旭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告君义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彦旭公司赔偿原告违约金370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：君义公司2020年9月27日销售彦旭公司甲醇1000吨单价1850元/吨。合计金额1850000元；截止2020年9月30日止彦旭公司并未按照合同约定付款，履行接货义务，故诉至法院。 被告彦旭公司未应诉答辩。 本院认定事实如下： 2020年9月27日，君义公司（供方）与彦旭公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方售予需方甲醇，数量1000吨，含税单价1850元，含税总金额1850000元；通过太仓阳鸿库或太仓长江石化库内货转交割，货权在交货时由供方转移至需方，具体交割时间双方协商确定。交货时间为2020年9月20日至2020年9月30日（含当日）；货物结算方式为先款后货；需方于2020年9月28日前（含当日）支付货款总金额的10%至供方指定账户作为履约保证金；违约责任：1.需方在规定期限内不能按时付款，则每迟延一个自然日，需方向供方支付迟延履行部分金额0.1%的违约金，需方逾期付款或逾期未履行或未适当履行其他合同义务超过10个工作日，供方可单方解除合同，并要求需方赔偿总金额10%的违约金，除支付上述违约金外还应赔偿由此给供方造成的损失；2.供方在规定期限内不能按时履行交货义务的，则每迟延一个自然日，需方向供方支付迟延履行部分金额0.1%的违约金，供方逾期交货或逾期未履行或未适当履行其他合同义务超过10个工作日，需方可单方解除合同，并要求需方赔偿总金额10%的违约金，除支付上述违约金外还应赔偿由此给需方造成的损失；3.违反本合同任一条款均视为违约，违约方须向守约方支付未履行部分金额20%的违约金并承担由此造成的其他损失。合同还对质量和技术标准，损耗及费用负担，仓储费用，不可抗力，争议解决等其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2020年9月28日向原告支付了保证金185000元。原告于2020年9月28日将甲醇1000吨入库至太仓阳鸿石化库。后被告未按约支付货款，也未提取货物。 以上事实有原告的营业执照及危险化学品经营许可证，被告营业执照及危险化学品经营许可证，购销合同，银行交易明细，货物入库证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的《购销合同》系双方真实意思表示，且有银行交易明细为证，合法有效，双方均应按合同履行义务。本案中，原告已按约将货物交付至约定的地点。被告未按约支付货款的行为已构成违约，根据《购销合同》约定，原告有权要求被告支付违约金。关于违约金的金额，合同约定违约方须向守约方支付未履行部分金额20%的违约金，被告已按约支付保证金185000元，合同的货款为1850000元，未履行部分为1665000元，故违约金数额为333000元。被告彦旭公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东彦旭国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江君义化工产品有限公司违约金333000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元（原告已预交），由原告浙江君义化工产品有限公司负担342元，被告广东彦旭国际贸易有限公司负担3083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 汤晓磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14118号 原告：李川，男，1983年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李川、刘丽与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李川、刘丽的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李川、刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日59.97元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李川、刘丽支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日59.97元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李川、刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初10230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号。  负责人：樊慧，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵军军，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号三星环新(西安)动力电池有限公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）与被告赵军军信用卡纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西大街支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告赵军军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金41734.57元；2.请求判令被告立即向原告支付信用卡费用6574.41元，利息余额702.37元，违约金2441.2元，应收利息608.39元（暂计至2020年06月15日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4384），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月15日，被告累计透支本金41734.57元，费用6574.41元，利息余额702.37元，违约金2441.2元，应收利息608.39元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计53860.94元。被告赵军军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告申请领取邮储银行信用卡并于2016年9月26日开始消费使用。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年06月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4384的信用卡累计透支本金41734.57元，费用6574.41元，利息余额702.37元，违约金2441.2元，应收利息608.39元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行截止2020年6月15日的信用卡本金41734.57元，费用6574.41元，利息余额702.37元，违约金2441.2元，应收利息608.39元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告赵军军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告赵军军负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告赵军军应同上款一并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹 旭 侠   二〇二〇年十二月三十一日  法 官 助 理     王    珊                       书  记  员      邱 银 平  1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4759号                      原告              李全章，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。                   被告              李松超，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：李根来（系被告李松超之父），住河南省新郑市龙王乡铁李**。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                    1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费59 047.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费                                10 270.4元、交通费1000元、辅助器具费499元、鉴定费1490元，共计75 106.72元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全章委托诉讼代理人李世广、被告李松超及其委托诉讼代理人李根来、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年5月24日，被告李松超驾驶豫xxx**号传祺牌小型轿车沿郑州航空港区思存路龙安社区5号院东门北约200米南北无名路由南向北行驶时，与行人暨原告李全章相撞，发生交通事故致使原告李全章受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告李松超负事故全部责任,原告李全章不负事故责任。被告李松超为其所驾驶的豫xxx**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。                                                                                                            赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              59 047.32              57 551.47+504+478.25+359.1+12+2.5+140              新郑市人民医院出具的医疗费、门诊费票据                  营养费              400              20元/天×20天              新郑市人民医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              1000              50元/天×20天              新郑市人民医院出具的住院病历                  护理费              10 270.25              46 858元/年÷365天×（20+60）天              新郑市人民医院出具的住院病历、郑州陇海法医临床司法鉴定意见书、受诉法院所在地2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准、原告伤情                  鉴定费              600                             鉴定费项目                  交通费              400              20元/天×20天              新郑市人民医院出具的住院病历                  辅助器具费              499              499              新郑健康人大药房连锁有限公司出具的发票                  合计              72 216.57              59 047.32+400+1000+10270.25+700+400+499              被告保险公司共赔偿原告 72 216.57元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华                  人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全章医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费共计72 216.57元；      二、驳回原告李全章的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1677元，减半收取计838元，由原告李全章负担32元，由被告李松超负担806元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                              二〇二〇年十二月二十九日            书    记    员      范一冰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2518号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟繁荣(曾用名：孟力)，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2367号起诉书指控被告人孟繁荣犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日22时许，被告人孟繁荣酒后驾驶牌号为“沪AFXXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区宾川路瑞丽路东200米，遇民警设卡未停车接受检查，后在江川路558弄小区内被查获。经鉴定，被告人孟繁荣血液酒精含量为2.33mg/ml。到案后，被告人孟繁荣自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孟繁荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟繁荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟繁荣有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人孟繁荣判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人孟繁荣在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人孟繁荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟繁荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初600号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人徐汝夫，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，出生地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月10日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月22日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年10月23日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人徐汝夫犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人徐汝夫及辩护人张超楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日7时许，在淮阳区临蔡镇小孔楼村其家附近路上，被告人徐汝夫方与被害人赵某方因土地纠纷发生争执，相互对骂，发生厮打，被告人徐汝夫打赵某面部，后徐刘军将赵某推到。经鉴定，赵某5、4牙齿脱落，牙槽窝内有血凝块，伤后口腔学会诊，二颗牙齿外伤后脱落，伤情为轻伤二级。上述事实，被告人徐汝夫在开庭审理过程中无异议，并且有证人刘某、徐某、许某、胡某、常某、常某等的证言、被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度意见、现场勘查及照片、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐汝夫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人徐汝夫当庭如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符本院不予采纳。结合被告人徐汝夫的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人徐汝夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5190号之六申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：付满营，男。委托诉讼代理人：吕大钊，男。被执行人：林静丰农（天津）农业科技发展有限公司，，住所地天津市蓟州区洇溜镇龙湾村南法定代表人：吕大林。被执行人：吕大林，男1980年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘亚静，女，1979年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李张伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李倩，女，1990年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙文礼，男，1965年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵俊英，女，1966年9月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人林静丰农（天津）农业科技发展有限公司、吕大林、刘亚静、李张伟、李倩、孙文礼、赵俊英金融借款合同纠纷一案中，依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、2020年4月27日本院裁定拍卖、变卖案涉抵押的被执行人孙文礼名下坐落于天津市河东区××道××号房产，拍卖裁定均已送达申请执行人和被执行人。另查明，被执行人孙文礼举报吕大林与申请人执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的工作人员恶意串通，骗取孙文礼抵押担保、违法发放贷款。2020年5月24日天津市公安局蓟州分局以津公（济）立字【2020】16号立案决定书决定对吕大林涉嫌合同诈骗一案立案侦查。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月三日书记员  徐少锋
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执834号之六 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与阳春香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人阳春香于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人阳春香工资款874元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1602号 山东昌乐实康水业有限公司、昌乐县交通工程有限公司、张瑞清： 我院于2020年12月8日立案执行你双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月31日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7443号原告：邹喜涛，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：李播，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告邹喜涛与被告李播民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹喜涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6600元，并请求支付自2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本金还清之日期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营所需，于2019年5月8日请求原告借款6600元，原告念及友情，同意借款并于当天以现金形式交付被告。被告为表诚意，向原告出具借条原件一份，并在借条上亲自签名对6600元借款予以确认，双方约定借期两个月。当借款到期后，被告没有向原告偿还。经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证实借款的事实。被告李播辩称，原告诉称的借款日期和地点，被告有当时不在场的证人证实，被告没有也无需向原告借款，原告提交借条上的“李播”签名和“电话号码”也不是被告书写的。被告在法定期限没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹喜涛与被告李播原系朋友关系，二人出资合伙经营超市期间的2019年5月8日，被告向原告借款6600元现金，原告书写借条“今李播借邹喜涛现金陆仟陆佰圆整，二月以内还清。姓名：电话：2019.5.8”，被告在原告书写的借条姓名、电话后面空白处签名并写电话号码予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邹喜涛为了证实与被告李播之间借贷事实的存在，向本院提交了署有被告签名的借条作为证据，结合双方借贷时的关系和借贷金额，其已经完成举证责任，可以认定原告诉请的事实。被告虽然否认向原告借贷和在借条上签名的事实，但经本院释明可以申请鉴定笔迹辨别真伪时，原告当庭申请鉴定笔迹，被告既不申请鉴定笔迹，也未在本院指定期间提供借条签字日期的比对样本，致使不能通过鉴定确认其主张的事实，其应当承担对此造成的不利后果。被告辩称有借款当天不在场的证据也未提交本院，故本院对被告辩称意见无法采纳。被告向原告借款，逾期未归还，现原告请求归还，理由正当，本院予以支持。因借条中双方没有约定借款利息，故对原告诉求的利息部分，本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告李播在判决生效后十五日内归还原告邹喜涛6600元借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹喜涛的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李播负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：徐慧芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐慧芳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初334号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人缪大云，男，1959年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市奉化区。因本案于2016年12月16日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于2017年12月22日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，于2018年12月22日变更为监视居住，经本院决定于2020年10月12日被取保候审。 辩护人周洁，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人缪大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，于当日中止审理，于2020年10月12日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人缪大云及其辩护人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月至12月期间，吕鹏祖（已判刑）在本区西坞街道尚桥工业区松洋路168号方讯机械科技有限公司，以翻墙、爬窗等方法进入该工厂的车间、变压室，用工具剪断、手拉等方式，多次盗得电缆线、铜牌共计2666余斤，经鉴定，上述被盗实物价值人民币69316余元。被告人缪大云在明知上述物品系赃物的情况下仍予以转移最后3次，共计420余斤，价值人民币10920元。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人缪大云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处被告人缪大云拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人缪大云对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出如下辩护意见：被告人缪大云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人缪大云系初犯、偶犯，悔罪态度好，社会危害性小。辩护人要求对被告人缪大云从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2016年9月至12月期间，吕鹏祖（已判刑）在本区西坞街道尚桥工业区松洋路168号宁波方讯机械科技有限公司，以翻墙、爬窗等方法进入该工厂的车间、变压室，用工具剪断、手拉等方式，多次盗得电缆线、铜牌共计2666余斤，经鉴定，上述被盗实物价值人民币69316余元。被告人缪大云在明知上述物品系赃物的情况下仍予以转移最后3次，共计420余斤，价值人民币10920元。 被告人缪大云于2016年12月16日下午被公安机关抓获到案。 上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人王某的证言及对应照片，证明：其于2014年3月至2016年7月期间系宁波方讯机械科技有限公司负责车间生产技术的职工。经其查看点验，该公司的车间内被盗物品有各式电缆线和铜排。 2.证人张某的证言及对应照片，证明：其系本区恒远送变电工程有限公司设备部的员工，陈述了宁波方讯机械科技有限公司被盗设备的相关规格情况。 3.证人楼某的证言，证明：2016年12月9日6时30分许，其发现法院查封的宁波方讯机械科技有限公司中的1、2号车间内连接设备的电缆线被剪断偷走。 4.同案人吕鹏祖的供述、辨认笔录，证明：2016年9月至12月期间，其携带电缆剪、扳手等工具到本区西坞街道的宁波方讯机械科技有限公司，先以翻围墙、爬窗户等方式，进入该工厂的车间、变压室，后用工具剪断、手拉等方式，共盗窃10余次。其盗窃完，会联系汽车东站的黑车司机缪大云，将其送至鄞州区高桥镇石塘的废品回收站，所盗物品包括电缆线和铜板，所得赃款共计4到5万元。 5.同案人王毛营的供述，证明：其在宁波市鄞州区××镇××村开废品回收站。2016年9月至12月期间，“铁哥”（即吕鹏祖）向其出卖过10余次物品，其中包括剥好皮的电缆铜芯、铜板及未剥皮的电缆线，其每次都以16至18元每斤的价格回收，共支付约48000元。最后三四次的时候其知道吕鹏祖卖的铜是偷来的，其最后一次收了170-180斤左右，倒数第二次收了150-160斤左右，倒数第三次收了100多斤。 6.价格认定结论书，证明：经鉴定，2016年8月至12月的紫铜市场价格为26元/斤。 7.现场勘验检查工作记录及照片，证明：宁波方讯机械科技有限公司被盗案的现场勘查情况。 8.通话记录，证明：被告人缪大云与吕鹏祖在作案时间段的通话记录情况。 9.抓获经过，证明：2016年12月16日下午，民警在本区岳林街道汽车东站门口抓获被告人缪大云。 10.被告人缪大云的供述、辨认笔录，证明：2016年9月至12月凌晨5、6时许，其接送“老小”（即吕鹏祖）去宁波市鄞州区高桥镇的一家废品回收站共计10余次。每次“老小”都会带装有金属物品的重约200斤的蛇皮袋。其一般都是在奉化汽车东站接的，其中有一次在明化小区的公交站。其在接送3、4次或7、8次后，怀疑“老小”携带的金属物品来路不正。 11.人口信息，证明：被告人缪大云的身份情况。 本院认为，被告人缪大云明知是犯罪所得的赃物仍予以多次转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪大云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人缪大云犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  周美芬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初643号原告：佳木斯市新鑫源苯板胶厂，住所地：佳木斯市郊区沿江乡沿江村。经营者：刘铁生，男，汉族，1972年3月24日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：程淑芝，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告:孙建林，男，汉族，1976年5月10日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市新鑫源苯板胶厂与被告孙建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市新鑫源苯板胶厂委托代理人程淑芝到庭参加诉讼，被告孙建林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市新鑫源苯板胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72000元及逾期付款利息(以72000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年11月1日起计算至实际支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年11月期间，被告陆续在原告处购买胶粉等苯板胶材料。2015年11月1日，原、被告双方经核算，确认被告共欠原告货款82000元，被告向原告出具欠据一份。事后被告仅给付原告货款10000元，其他货款至今未给付。被告孙建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年至2015年11月期间，被告陆续在原告处购买苯板胶粉材料。2015年11月1日，原、被告双方经核算，确认被告共欠原告货款82000元，被告向原告出具欠据一份。事后被告仅给付原告货款10000元，剩余72000元货款至今未给付原告。本院认为，原、被告双方之间形成了有效的买卖合同法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告佳木斯市新鑫源苯板胶厂实际出卖给被告孙建林苯板胶粉材料，故原告主张被告孙建林偿还苯板胶材料款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建林于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市新鑫源苯板胶厂苯板胶材料款72000元及逾期付款违约金（以72000元为基数，从2015年11月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至货款给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费800元由被告孙建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  杨世宇审判员  巩罗田二〇二〇年十二月二日书记员  付 斌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6376号原告：唐玉芹，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。被告：康长仲，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。原告唐玉芹与被告康长仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芹及其委托诉讼代理人刘志宏、被告康长仲及其委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货品(服饰)损失约40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐玉芹在邹城市亿丰购物广场开办服饰店，取名为“邹城市正阳鑫盛服饰店”。2020年8月份，被告康长仲为原告隔壁斜对门的2001号商铺装修。在装修的过程中，由于被告未进行遮挡隔尘，装修产生的水泥等粉尘将原告正在出售的服饰污损，致使服饰无法售卖，给原告造成损失约四万余元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。被告康长仲辩称，原告诉称与事实不符，其不是本案适格被告。康长仲在装修过程中一直未使用水泥，且在装修时已经进行了遮挡封闭，如不做封闭遮挡，商场物业不会允许进行装修。至于2001号商铺铺设地面过程中用到水泥，因该项工程由康长仲承包给案外人刘中月，开庭前经向刘中月询问，其在施工中也进行了遮挡，并未有粉尘扬起外露。如刘中月施工过程中产生粉尘污损了原告物品，应由刘中月赔偿，与被告无关。被告及刘中月在施工过程中都采取了防尘措施，并对施工区域进行遮挡，且原告在施工过程中从未提及有粉尘产生，施工完毕也未提及自己物品受到污损，原告应就被告存在过错及侵权行为、原告存在损害后果及侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实举证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、唐玉芹身份证复印件及邹城市正阳鑫盛服饰店个体工商户营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、整理原、被告手机通话录音一份，证明被告造成原告商铺内在售服饰被污损；原、被告协商赔偿事宜，未能达成一致。证据3、受损服饰照片及视频、电话录音光盘一张及优盘一个，证明：（1）、被告造成原告商铺内正在出售的服饰损害情况。（2）、2020年8月11日被告人员清理被污损服饰污渍；2020年8月29日被告请专业清理服饰污渍人员到原告店铺查看是否能清理，但认为不能清理。2020年9月8日在原告店铺内协商赔偿。（3）、原、被告2020年9月9日通话就损害协商赔偿，未能达成一致。证据4、原告自2020年6月23日至2020年8月4日的进货清单原件14张，证明：受到污损服饰的进货价值为141758元。经庭审质证，被告质证意见为，证据1无异议；证据2被告对录音内容无异议，但与原告协商是因考虑到被告所装修业主与原告间的关系，才愿意赔偿2000元，并不能证实被告装修过程中对原告物品造成污损，原告还需举证证实。证据3中均有异议，照片不能显示物品所处位置，无法确认照片中物品与被告装修过程存在因果关系；证据4均有异议，该组证据不符合证据形式，无任何单位盖章、签字，证据内容不能证实被告装修过程中该物品存在及受到污损，更不能证实原告受到同等价值损失。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐玉芹在邹城市亿丰购物广场2113号经营邹城市正阳鑫盛服饰店。2020年8月，被告康长仲为原告隔壁斜对门的2001号商铺装修。原告以因被告在装修过程中未进行遮挡隔尘，致使装修产生的水泥等粉尘将其店内在售服饰污损为由，多次与被告协商赔偿事宜未果，2020年10月9日诉至本院。2020年9月29日原告向本院提出物品（服饰）损失鉴定申请书，经本院委托后，济宁圣诚价格评估有限公司2020年10月19日出具退案函，以无法完成所委托的评估事项为由，终止委托评估程序。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在为原告临近商铺装修过程中，未进行遮挡隔尘，致使水泥等粉尘将其正在出售的服饰污损，给原告造成损失约四万余元。被告抗辩其装修已进行遮挡封闭，且被告把铺设地面工程承包给了案外人刘中月，在施工过程中也进行了遮挡。根据济宁圣诚价格评估有限公司向本院出具的退案函内容，关于服饰污损损失价格，评估机构经现场勘验，听取双方各自意见，对服装污染情况进行了查看，因双方对服饰污损范围、数量分歧较大，凭目测难以确切分辨；服装污染与影响价值的程度，难以用确切货币标准衡量，损失价格计算无国家或行业标准可遵循，受损衣服后续处置价格受处理方式及人员影响较大；原告未能提供影像资料证明服装污染与被告施工存在因果关系。故服饰污损损失价格无法确定。对于评估机构上述结论，本院依法予以采信。结合原告向本院提供证据，原告所诉服饰污损范围、数量、价值及服装污染与被告施工间的因果关系，均无法予以认定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。庭审时，被告自愿向原告支付2000元，系其按照自己意思从事民事活动，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告康长仲于本判决生效之日起五日内向原告唐玉芹支付2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告唐玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十二月九日书记员 王秀琪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3268号原告：王秀艳，女，1963年4月11日出生，汉族，灯塔市交通局联运公司退休工人，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾丽、杨惠迪，均系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：朱福生，男，1962年10月27日出生，汉族，铧子监狱服务公司退休工人，住辽阳市白塔区。被告：孙梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王秀艳为与被告朱福生、孙梅民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告王秀艳及其委托代理人曾丽、杨惠迪、被告朱福生到庭参加诉讼，被告孙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秀艳诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，原告曾雇佣被告朱福生作司机。自2011年起，被告陆续向原告借款共计51000元，分别为：2011年二被告因刮大白向原告借款5000元、因买房向原告借款1万元；2012年被告因房屋装修向原告借款1万元；2013年被告朱福生替其弟弟向原告借款6000元，承诺由其替弟弟还钱；2015年被告朱福生为偿还对他人的欠款向原告借款5000元。后在原告雇佣被告朱福生开车期间，被告朱福生又因琐事多次向原告借款，累计借款15000元。原告曾多次跟被告对账，二被告对以上借款事实均予以承认，但借款后一直未向原告偿还，经原告多次追讨，2018年1月二被告承诺尽快还款，但至今仍未返还51000元借款。原告认为，二被告向原告借款共计51000元用于家庭共同生活且二人均予以承认，因此，二被告对该51000元及相应利息负有偿还责任，然而被告以各种理由和借口拖延偿还该笔债务，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款51000元（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)；诉讼费由二被告承担。被告朱福生辩称：2011年、2012年、2013年欠款我承认，当时也没有约定利息，之后因琐事借款1.5万元不属实，我与原告是玩六合彩欠的钱。被告孙梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明：被告朱福生与孙梅原系夫妻关系，2011年至2013年期间，被告朱福生陆续从原告王秀艳处借款共计36000元。现原告王秀艳依据其提供的视频光盘及自记对账单诉至本院，要求二被告偿还借款51000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的视频光盘及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王秀艳借款给被告朱福生，双方成立民间借贷法律关系。被告朱福生当庭自认其于2011年至2013年期间陆续从原告王秀艳处借款共计36000元，用于其与被告孙梅的共同生活，被告孙梅经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对该债务是否为其与朱福生共同债务的抗辩，应认定上述36000元为二被告的共同债务，应由二被告向原告偿还。民间借贷自借款交付时生效，原告王秀艳主张二被告向其借款共计51000元，但除朱福生自认收到的36000元借款以外，原告未就另外的15000元借款已经由其交付被告朱福生提供有效证据，无法证明其已将该15000元交付被告朱福生的事实，故对该15000元不予支持。原告提供的自记对账单未经被告签字确认，杜宗堂出具的书面证实只能证明被告朱福生于2012年6月向原告借款1万元，且证人未出庭作证，故对该两份证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福生、孙梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀艳借款36000.00元及利息（自2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告朱福生、孙梅共同承担350.00元，原告王秀艳承担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十八日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13021号 原告：宁波星拓网络科技有限公司，住所地：宁波市江**。 法定代表人：戴安苏，该公司执行董事。 被告：浙江麦迪森智能科技有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：严有国，该公司执行董事。 原告宁波星拓网络科技有限公司（以下简称星拓公司）为与被告浙江麦迪森智能科技有限公司（以下简称麦迪森公司）特许经营合同纠纷一案，于2020年12月9日诉至本院，诉请判令：1.被告立即退还市场合作权益金8666元；2.被告自2020年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，算至实际履行之日；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告星拓公司法定代表人戴安苏到庭参加了诉讼，被告麦迪森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年9月30日，原告星拓公司与被告麦迪公司签订《小秦出行—闲时车共享项目区县合伙人（服务中心）合作协议》一份，约定：星拓公司向麦迪森公司支付合作地权益金68666元，成为小秦出行—闲时车共享项目在浙江省舟山市定海县的区县合伙人（服务中心），合作期限为1年，自2019年10月1日至2020年9月30日。原告星拓公司依约向被告麦迪森公司支付权益金68666元。 2020年3月21日，原告星拓公司与被告麦迪森公司签署《终止协议》一份，约定：原告星拓公司退出小秦出行舟山定海市场，被告麦迪森公司于2020年4月30日前退还原告星拓公司合作权益金68666元。 2020年5月1日，被告麦迪森公司通过严有国微信转账20000元给戴安苏，2020年7月18日被告麦迪森公司通过严有国微信转账20000元给戴安苏，2020年8月19日，被告麦迪森公司通过支付宝转账20000元给戴安苏。上述款项合计60000元。 以上事实有原告提供的《小秦出行—闲时车共享项目区县合伙人（服务中心）合作协议》、《终止协议》、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案立案案由虽为特许经营合同纠纷，但双方之间订立的协议并不属于特许经营合同，故本案案由应为合同纠纷。涉案《小秦出行—闲时车共享项目区县合伙人（服务中心）合作协议》和《终止协议》系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现因被告麦迪森公司违约，未按约定时间和金额退还合作权益金，故原告星拓公司有权要求被告麦迪森公司支付剩余合作权益金并支付逾期利息。关于应退还的本金数额，被告书面答辩称除本院认定已退还的60000元外，还曾于2020年1月24日退还5000元，该款由严有国转给案外人王国伦。但原告否认曾指定案外人王国伦收取退款，被告亦未提供证据予以证实，故对被告关于该5000元款项已退还的抗辩意见不予采纳。被告麦迪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江麦迪森智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波星拓网络科技有限公司权益金8666元，并支付以8666元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江麦迪森智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1279号之四申请执行人：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城秀月街**创新创业广场**楼**。法定代表人：刘景辉，职务董事长。被执行人：鸡西瑞诺恒石墨有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡新建村三屯附近公司div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑永新，职务执行董事。被执行人：张淑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**南十三路**1-4-2。本院在执行黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与鸡西瑞诺恒石墨有限公司、张淑艳合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2018）黑0109民初806号民事判决书，申请执行标地为5198410元。本院在执行过程中冻结了被执行人张淑艳名下银行账户，查封了其名下位于辽宁省大连市大连经济开发区亿锋8号8栋-2-5-1号、建筑面积305平方米、不动产权证号K54020的住宅房屋一处，其名下晋E695**号奥迪牌轿车一辆，查封了被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司名下黑G591**号东风牌轻型普通货车、黑G515**号江铃全顺牌中型普通客车、黑G515**号金杯牌中型普通客车、黑G514**号金杯牌中型普通客车各一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或不具备处置条件。本院已对被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司法定代表人郑永新、张淑艳发出限制高消费令，将被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司、张淑艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  门鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1392号申请人：刘俞言，女，1971年11月22日出生。委托诉讼代理人:陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南于欢教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路**院**楼****。法定代表人：王向华。申请刘俞言与被申请人河南于欢教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘俞言于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南于欢教育科技有限公司存款3575631元或查封、扣押其相同价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘俞言的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南于欢教育科技有限公司名下银行存款3575631元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 蕊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4330号 申请执行人：周立华，男，1976年10月4日出生，汉族。 被执行人：刘学信，男，1981年1月16日出生，汉族。 被执行人：李大法，男，1969年12月23日出生，汉族。 本院在执行周立华与刘学信、李大法民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5665号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘学信、李大法无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8310号原告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：永城市龙岗镇人民政府门东，统一社会信用代码914114816672115272。法定代表人：高汝根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李翔，公司员工，特别授权。被告：张峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）与被告张峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市经纬汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市经纬汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2018年11月至2020年11月期间挂靠管理费6000元，以及车辆拖欠原告管理费的滞纳金4000元，共计10000元；2.判令解除与被告的车辆挂靠经营合同书，车辆转户至被告张峰名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年11月被告张峰交付2000元挂靠管理费后，拖欠原告挂靠管理费至今。被告张峰未答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告张峰从案外人沈某处购买豫Ｎ×××**号货车一辆，该车原挂靠登记在原告经纬公司名下，同日，被告张峰（乙方）与原告经纬公司（甲方）签订《车辆挂靠协议服务协议书》，约定被告张峰继续将上述车辆挂靠登记在原告名下从事运输业务，有效期十年。协议第三条乙方的权利和义务约定：1、乙方应于本协议生效后3日内一次性向甲方交纳一年服务费2000元，该费用仅限于乙方办理营运手续、车辆年检、代办保险时，乙方支付的相应劳务报酬，不包括乙方依法应当向车管、运管部门、保险公司缴纳的费用。2、如两月不交者，可视为乙方根本违约，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续和提前报废车辆终止合同，由此产生的一切后果由乙方承担，并向甲方赔偿经济损失。……4、乙方在车辆运营过程中应足额、连续投保，并不得中断。甲方负责为乙方代办代买车辆保险，乙方必须在保险期满前半个月将保险费交付给乙方，如逾期交付，乙方应每日按逾期款额的2%向甲方支付违约金。协议第四条缴纳规费约定：乙方必须严格按照本协议和法律法规规定的期限足额上交各种规费，否则，每日按拖欠款项的5%计交滞纳金。如超过两个月仍不能补交欠款，甲方有权终止协议，并向乙方索赔经济损失。2017年11月份，被告张峰向原告经纬公司交纳了一年的服务费2000元和相应的车辆保险费，原告为被告张峰的车辆办理了年检并代办了保险。后被告张峰以涉案车辆已被其自行卖掉报废为由，自2018年11月份开始未再向原告交纳服务费、保险费等相关费用，并要求原告退还保证金，原告要求被告到正规的车辆拆解公司开具车辆报废证明，被告未能开具，原告亦未将保证金退还被告，被告张峰的涉案车辆于2018年11月份开始脱审至今。以上事实，有原告的有效陈述及原告提交的《车辆买卖合同》一份、《车辆挂靠协议服务协议书》一份在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中被告张峰将其车辆挂靠登记在原告名下，双方之间存在合法的挂靠经营合同关系，双方在《车辆挂靠协议服务协议书》中约定被告每年向原告交纳服务费2000元，该费用仅限于原告为被告办理营运手续、车辆年检、代办保险时，被告支付的相应劳务报酬，即原告在本案中主张的挂靠管理费实际为服务费，因被告张峰自2018年11月份开始以涉案车辆已被其自行卖掉报废为由未再向原告交纳服务费、保险费等相关费用，其车辆也脱审至今，被告以其实际行为不再让原告提供服务，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。因原告自2018年11月份开始实际未再为被告的车辆提供相关服务，故其要求被告支付上述服务的劳务报酬和滞纳金，本院不予支持。双方约定如被告不交服务费，可视为根本违约，原告有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续和提前报废车辆终止合同，由此产生的一切后果由被告承担，并向原告赔偿经济损失，如原告有证据证明其存在经济损失，可另行向被告主张权利。原告在庭审中自述涉案车辆已脱审无法办理过户，其要求判决车辆转户至被告名下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告永城市经纬汽车运输有限公司与被告张峰签订的《车辆挂靠协议服务协议书》；二、驳回原告永城市经纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求案件受理费25元（已减半），由原告永城市经纬汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理王好强书记员闫硕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5696号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：荆庆华，男,1968年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与荆庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初839号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭顺利，男，1968年7月16日出生于河南省中牟县，回族，高中文化，个体工商户，居住地中牟县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本次醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年5月16日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日、11月13日、12月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。指派辩护人张勇凯，河南昊展律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人郭顺利犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序，转入普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2020年12月8日、12月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人郭顺利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月21日中午12时许，被告人郭顺利和他人在中牟县暮光餐厅吃饭饮酒。当晚20时许，郭顺利再次和他人在中牟县荟萃路小白烧烤吃饭饮酒，后驾驶无号牌电动四轮车上路行驶。当晚22时50分，当其沿中牟县滨河路由东向西行驶至与新圃街交叉口处时，被执勤民警查获。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，郭顺利所驾驶的大陽DY-GD04B型四轮电动车为纯电动乘用车，属于机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭顺利体内静脉血液血醇含量为321.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭顺利的供述与辩解，证人郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，前科证明及前科判决书，行政处罚决定书，视听资料，情况说明等证据证实。据此认为被告人郭顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭顺利判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人郭顺利对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，但其请求对其从轻处罚。被告人郭顺利的辩护人提出，郭顺利系坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人郭顺利处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.郭顺利的静脉血醇含量为321.85mg/100ml，同时考虑其前科犯罪在2013年，依法应当从重或酌情从重处罚，确定基准刑为五个月，并处罚金；2.当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，减少一个月的刑期，即宣告刑为拘役四个月，并处罚金。关于被告人郭顺利及其辩护人提出的辩解、辩护意见，与事实相符、于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭顺利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  梁双保二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。