wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初28788号原告：惠州市汇信达投资有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道****，统一社会信用代码914413030750507318。法定代表人：杨惠忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。被告：深圳市恒裕实业（集团）有限公司，住，住所地深圳市南山区南山大道南油第二工业区****808-1（恒裕中心**）一社会信用代码91440300192194451W。法定代表人：龚海鹏，董事长。委托诉讼代理人：顾彩玉，广东诸哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑茵，广东诸哲律师事务所实习律师。原告惠州市汇信达投资有限公司与被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海鹏，被告委托诉讼代理人顾彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判决解除原、被告2018年5月7日签订的《股权转让合同》；二、判决被告将惠州市恒裕科技有限公司35%（以下简称恒裕公司）的股权恢复登记至原告名下（股权价值3500万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原均系恒裕公司股东，原告持股35%，被告持股65%。2018年5月7日，双方签订《股权转让合同》，约定原告将持有的恒裕公司35%的股权作价3500万元转让给被告，被告应在《股权转让合同》订立30日内一次性付清转让价款。同时，该合同还约定，如一方违约，另一方有权解除合同。合同签订后，原告按约将所持有的恒裕公司35%股权变更登记至被告名下。但付款期限届满后，被告以无关的理由拒不付款，原告久催未果，故提起本案诉讼。被告辩称：被告并非无故拒绝付款，延期付款系因原告未按约定结算科融新城项目，因该项目亏损，涉案股权价值大大低于合同约定价格。被告对解除合同没有意见，但认为原告应先处理完毕项目后续事宜，之后才能返还股权。当事人依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：恒裕公司原为有限责任公司，注册资本10000万元，原登记的股东共两名为原告（持股35%）、被告（持股65%）。2018年5月7日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的恒裕公司35%的股权，认缴出资3500万元，现以3500万元转让给乙方，被告同意在本合同订立30日内以现金（或支票）方式一次性支付。2018年5月16日，工商登记机关核准恒裕公司股权及企业类型变更登记，涉案股权变更登记至被告名下，并变更登记恒裕公司为由被告独资的有限责任公司。2018年8月2日，原告向被告发函称，股权变更登记事宜已经完成，但被告未按约定时间支付股权转让款，要求被告予以支付。2018年8月10日，被告回函称，虽股权变更登记完成，但恒裕公司科融新城项目因原告未能很好跟进，导致恒裕公司不得不于2017年退出该项目，造成公司巨额投入，但至今连成本尚未收回，原告曾承诺就退出的相关清算补偿等事宜全力协助，但退出至今已超过1年多，仍未有结果，请原告亦全面履行义务。2018年8月22日，原告回函称，其不认可被告所称的科融新城项目因原告未能很好跟进导致退出，并以相关事宜作为付款条件。原告已尽力，被告非常清楚退出是无奈之举，且2017年退出项目，股权转让时间为2018年，被告不应将退出项目的后续事宜作为付款条件，请被告按时付款。另查，原、被告双方均确认涉案股权未被司法或其他机关查封、扣押、冻结。本案庭审之日，经查询国家企业信用信息公示系统，该系统显示涉案股权上无相关司法执行事项。再查，原告确认其通过本案诉讼明确提出解除合同主张。本案起诉状系于2020年10月26日送达被告。以上事实，有当事人陈述、《股权转让合同》、工商档案、工商登记公示信息、双方往来函件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权请求被告返还涉案股权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。涉案合同签订于2018年5月7日，根据合同约定，被告应于合同订立30日内一次性向原告支付3500万元股权转让款，该付款义务系被告的主要义务。而合同所约定的原告的主要义务在于将股权出让给被告，原告已依约将涉案股权登记至被告名下，已履行了其主要合同义务。涉案合同中并未提及科融新城项目，既未约定原告负有处理该项目后续事宜的义务，亦未将处理完毕该事宜约定为付款条件，被告无权以该项目后续事宜未能处理完毕为由拒绝付款。据此，被告逾期支付股权转让款，已构成违约，经原告发函催告后其仍未在合理期限内履行，故原告有权依据前述法律规定要求解除合同。原告通过本案诉讼提出解除合同的主张，该意思于本案起诉状送达之日2020年10月26日到达被告，现被告亦对解除合同无异议，故可以确认涉案合同已于该日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为履行合同已将涉案股权变更登记于被告名下，合同解除后，被告应依法返还因合同取得的股权。如前所述，处理科融新城项目事宜并非原告的合同义务，涉案合同系因被告违约而解除，被告以原告应先处理该项目后续事宜为由拒绝返还股权，缺乏法律依据。此外，现恒裕公司系被告独资的一人有限责任公司，涉案股权亦不存在其他返还障碍。据此，结合原告诉求，被告应配合办理将恒裕公司35%的股权变更登记至原告名下的相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告惠州市汇信达投资有限公司与被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司于2018年5月7日签订的《股权转让合同》已经解除；二、被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内配合办理将其持有的惠州市恒裕科技有限公司35%的股权变更登记至原告惠州市汇信达投资有限公司名下的工商变更登记手续。案件受理费216800元，由被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁 艺审判员 杨 媚审判员 尹晓华二〇二〇年十二月四日书记员 徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保279号 申请人：汪中青，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张浩，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汪中青于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张浩所有的坐落于怀远县xxxx门面房，并已提供邹素华所有的坐落于怀远县关老汽车站房屋（怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人汪中青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张浩所有的坐落于怀远县xxxx门面房，查封期间交由张浩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封邹素华所有的坐落于怀远县关老汽车站房屋（怀私字第××号）。查封期间交由邹素华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人汪中青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 珺
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执977号之三 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 付中华申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人付中华于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人付中华支付工资款及赔偿金4998元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6448号原告：信阳市欧雅钢结构有限公司，住所地河南省信阳市工业城迎宾大道北侧。法定代表人：代敏，系该公司总经理。委托代理人：高俊，该公司员工。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告：徐金德，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市欧雅钢结构有限公司诉被告徐金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市欧雅钢结构有限公司的委托代理人高俊、贾贝贝，被告徐金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市欧雅钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠货款83600元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2017年5月3日起至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告经营钢材、钢结构材料制作及各种钢结构材料销售。2017年5月，被告徐金德到原告处购买钢结构材料等货物并欠下货款103600元。后经原告不断催要，被告徐金德还款20000元，仍欠83600元货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐金德辩称：我对103600元的货款认可，但原告请求的数额与事实不符，我除了偿还原告所说的2万元外，又付了4.6万元。经审理查明，原告信阳市欧雅钢结构有限公司经营钢材料销售业务，被告徐金德到原告处购买钢结构材料等货物，并于2017年5月2日向原告信阳市欧雅钢结构有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到欧雅钢现金103600元”，后经催要，被告徐金德于2019年2月3号还款2万元，并在欠条下方注明下欠83600元。余款经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，本案原告信阳市欧雅钢结构有限公司与被告徐金德之间的买卖合同关系真实成立且合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应当依照合同约定履行义务。关于被告徐金德应当偿还的货款数额，其辩称共支付6.6万元货款，但未能提供其中4.6万元货款的支付凭证和其他证据，且原告信阳市欧雅钢结构有限公司对此不予认可，故其应当偿还的货款数额应当为83600元。对于原告信阳市欧雅钢结构有限公司所请求的逾期利息，其庭审中出具的《欠条》并未就付款日期和逾期利息进行约定，故本院依法酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自其提交诉状之日即2020年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐金德于本判决生效之日起十日内向原告信阳市欧雅钢结构有限公司支付货款人民币83600元及利息（以人民币83600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止。）如果被告徐金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取945元，由被告徐金德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4977号 上诉人（原审被告）：山东品骏物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平物流园区（彭集街道）。 法定代表人：王幼文，经理。 委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平睿祺运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平镇佛山街南。 法定代表人：刘思勋，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。 上诉人山东品骏物流有限公司（以下简称品骏物流）与被上诉人东平睿祺运输有限公司（以下简称睿祺公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 品骏物流上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人运费672110元错误。1、抛开涉案合同真实性不谈，涉案合同系2017年4月1日签定，期限一年，自2017年4月1日至2018年3月31日。被上诉人一审提交的《山东品骏物流有限公司2017年运费欠款》（以下简称欠款明细）载明了2017年1月至6月欠款情况。涉案合同签订之前，双方并无业务往来，故该欠款明细真实性关联性均存在问题，不能作为定案依据。被上诉人证据不能证明其主张。2、退一步讲，即便该份证据能够认可，从被上诉人起诉状“2017年4月1日签订了干支线运输合同……”，可以看出，其依据涉案合同及欠款明细主张的上诉人拖欠其运费672110元。但是欠款明细中2017年1月至3月的项目与本案无关，涉案合同所可能涉及的仅为后六项，金额合计为163870元。故一审法院认定上诉人拖欠被上诉人运费672110元错误。二、即便拖欠运费事实存在，根据涉案合同约定也未满足付款条件，一审判决第二项错误。假设涉案合同真实，涉案合同第4.3条约定：“甲方（上诉人）核对确认无误的，乙方（被上诉人）根据相应金额向甲方开具合法有效的运输业统一发票（11%增值税专用发票），甲方应在收到乙方开局的合法有效发票病并确认无误的10个工作日内，讲运费支付到乙方账户”。但是被上诉人并开具涉案合同运费的发票，故上诉人无法将相关费用支付，自然也无需支付利息。一审法院判决上诉人支付利息以及利息的起算时间、计算基数均错误。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，应予纠正。 睿祺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 睿祺公司向一审法院起诉请求：1.品骏物流支付运费欠款672,110元；2.品骏物流以672,110元为基数按银行贷款利率向睿祺公司支付资金占用利息自2018年1月1日起至实际给付日止（暂计50,000元）；3.品骏物流承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月1日，品骏物流（甲方）与睿祺公司（乙方）签订《干支线货物运输合同》，甲方将网购商品的公路运输业务交由乙方承运。合同约定：合作期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日；运输费用按车型、趟数结算（附件一：车型与价格明细表）；运费一月一结，由乙方提供运输凭证，每月三号之前将上月结算单交甲方核算…甲方核对确认无误的，乙方根据相应金额向甲方开具合法有效的运输业统一发票（11%增值税专用发票），甲方应在收到乙方开具的合法有效发票并确认无误的10个工作日内，将运费支付到乙方账户；…合同注明有三个附件，附件一为车型与价格表。合同落款处加盖了甲方公司的合同专用章及乙方公司的公章。合同附件一中的车型与价格表显示，发车地点为曲阜、济南。后原告统计出尚未结算的2017年1月至6月的运费清单，运费合计为672,110元，品骏物流在该运费欠款清单上加盖其公司公章。 一审法院认为，原告睿祺公司提交的《干支线货物运输合同》能够证实其与被告品骏公司之间存在货物运输合同关系，其提交的运费欠款明细已由被告盖章确认，能够证实被告拖欠运费的事实。被告虽否认与原告签订过货物运输合同，并对上述合同及欠款明细中的公章不予认可，但并未提交相应证据予以证实，其单纯的否认不能推翻原告的客观证据，对被告的辩解一审法院不予采信，故一审法院对上述货物运输合同认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告品骏物流作为托运人未按合同约定支付承运人运费，已经构成违约，故原告诉请其支付拖欠的运费符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持；被告未按时支付原告运费，原告向被告主张利息损失符合法律规定，但利率的表述不准确，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率；双方签订的合同第4.1.1条约定运输费用“按月结算”，原告主张利息自2018年1月1日起计算至实际给付之日，不超出合同约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、被告山东品骏物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告东平睿祺运输有限公司运费672,110元；二、被告山东品骏物流有限公司向原告东平睿祺运输有限公司支付利息（以672,110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告山东品骏物流有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定品骏物流按照运费清单的记载向睿祺公司支付运费是否适当。根据睿祺公司提交的《干支线货物运输合同》能够证实睿祺公司与品骏公司之间存在货物运输合同关系，睿祺公司提交的运费欠款明细已由品骏物流盖章确认，若无相反的证据证实，依照常理应认定为欠款明细上的内容已得到品骏物流的确认。品骏物流虽对上述欠款明细中的2017年1月至3月的项目不予认可，但并未提交相应证据予以证实。因此，一审法院依照欠款明细中数额认定品骏物流承担偿还责任并无不当，品骏物流的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。 对于品骏物流上诉主张的睿祺公司并未按照合同约定开具发票，涉案合同未达到付款条件。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”由此可见，作为提供服务方，向付款方开具发票是其法定义务，这种义务是合同的附随义务，是必将发生的事实，故不应将开发票视为付款的条件。品骏物流主张睿祺公司未开具发票本案未达到付款条件的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，山东品骏物流有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11022元，由上诉人山东品骏物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 左文静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3490号罪犯梁发，男，1996年9月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤1224刑初135号刑事判决，以被告人梁发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁发在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2615分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2020年7月12日因未按要求履行岗位职责被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于强奸暴力罪犯，考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52008号原告：肖奋，男，汉族，1962年5月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市锦裕源仪器科技有限公司,住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼**，统一社会信用代码9144190055368465XT。法定代表人：廖良茂。被告：田小琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住址广东省东莞市。被告：廖良茂，男，汉族，1979年12月7日出生，住址江西省赣州市上犹县。被告：广东龙昕科技有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**一社会信用代码91441900566635822L。代表人：广东龙昕科技有限公司管理人（即广东天健会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小敏，广东赤道律师事务所律师。第三人：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A会信用代码914403005503012035。法定代表人：周国辉。上列原告诉被告、第三人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市锦裕源仪器科技有限公司（以下简称锦裕源公司）立即偿还原告垫付款17164377.51元及利息1164317元（按年利率6%计算，从原告支付日即2018年6月21日起至被告实际付清全部债务之日止，暂计至2019年8月1日）；2、判令被告田小琴、廖良茂、广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）对上述债务按份承担均等责任。3、判令四被告共同承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，第三人（即贷款人）与被告锦裕源公司（即借款人）及四个担保人田小琴、廖良茂、龙昕公司和原告共同签署了《综合授信合同》（合同编号：CI130017050149M)。合同约定被告锦裕源公司向第三人申请2000万元的授信贷款用于资金周转。该授信合同的有效期限为2017年5月31日至2019年5月30日。原告及被告田小琴、廖良茂、龙昕公司为被告锦裕源公司向第三人的最高借款本金2000万元提供连带责任保证。2017年11月28日被告锦裕源公司与第三人分别签订了编号为CI130017050149M-3、CI130017050149M-4、CI130017050149M-5、CI130017050149M-6的《贷款合同》。每份合同的贷款金额为500万元，共计2000万。贷款期限均为2017年11月28日起至2018年3月27日止。每月贷款利息为贷款本金的1.4%,每月管理费为贷款本金的0.6%。第三人按照约定向被告锦裕源公司支付了共计2000万的贷款。然而，被告锦裕源公司在贷款期限内严重逾期，贷款到期后仍未还清贷款本息。原告作为保证人，代被告锦裕源公司偿还了所有欠款17164377.51元。原告作为债务保证人承担了保证责任后，有权向债务人及连带共同保证人追偿。经查，被告廖良茂因涉嫌合同诈骗罪已被提起公诉。《起诉意见书》载明犯罪嫌疑人廖良茂等人以龙昕公司名义或以龙昕公司为担保向外借取高利贷用于虚假走账、虚增资产等违法犯罪。本院认为，本案第三人出借资金之债权由被告龙昕公司提供担保，因目前暂无法确定被告廖良茂是否使用涉案所借资金用于其违法犯罪行为，有经济犯罪嫌疑，本案现不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖奋的起诉。本案案件受理费131772元（原告已预交），待本裁定生效后，由本院退还原告。保全费5000元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 张丁文（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2942号 申请执行人：李光波，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，住扎赉特旗乌兰浩特市。 被执行人：石中平，男，1984年7月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 本院在执行李光波与石中平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李光波依照（2018）内2223民初9623号民事调解书，2020年9月8日向本院申请执行，申请标的9000.00元，本院于2020年9月8日受理后;1.2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年9月8日经启动总对总查控，被执行人石中平无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年12月28日经传统财产查控，被执行人名下无房产登记信息，查询被执行人名下无车辆登记信息；4.2020年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令；经合议庭合议，被执行人石中平经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白秀河
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1700号 申请执行人:汕头市澄海区耀成毛织制品商行，经营场所汕头市澄海区澄华街道玉亭路一巷**，统一社会信用代码92440515L66135648Y。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：陈镌淋，男，汉族，1994年4月13日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市澄海区耀成毛织制品商行与被执行人陈镌淋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈镌淋应付还申请执行人货款262528元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人陈镌淋有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林曦佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3154号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人：陈娇龙，公司员工。 被执行人：刘新建，男，生于1966年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1920号中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与刘新建保证保险合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付申请人理赔款、保费、违约金共计32127.32元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人理赔款、保费、违约金共计32127.32元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1920号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异38号 申请执行人：浙江程品旅行社有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路******。 法定代表人：赵洪，董事长。 委托代理人：柳丹。 被执行人：浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部，住所地：杭州市富，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：刘晓红。 案外人：浙江同业旅游集散中心有限公司，住所地：杭州市文三路，住所地：杭州市文三路**康新花园**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：何利平，董事长。 本院在执行浙江程品旅行社有限公司（以下简称程品公司）与浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部（以下简称同业公司富阳营业部）委托合同纠纷一案中【执行案号（2019）浙0102执1547号】，程品公司向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程品公司称：在执行过程中，同业公司富阳营业部已于2019年4月17日办理工商注销登记。请求为：1、将同业公司富阳营业部变更为浙江同业旅游集散中心有限公司（以下简称同业公司）；2、继续执行同业公司。在本案审理过程中，程品公司申请撤回第二项请求。 本院查明：本院于2019年3月13日作出（2019）浙0102民初677号民事调解书，内容为：一、同业公司富阳营业部支付程品公司团款134414元，上述款项分期支付：于2019年3月至10月期间每月30日前各支付13000元；于2019年11月至12月期间每月30日前各支付10000元；余款10414元于2020年1月30日前付清。二、若同业公司富阳营业部有任何一期未按时足额支付上述第一项应付之款，程品公司有权就全部未付款项立即一并申请强制执行。三、程品公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，程品公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，执行案号为（2019）浙0102执1547号。 另查明，同业公司富阳营业部于2019年4月17日被注销。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，同业公司富阳营业部已于2019年4月17日被注销。同业公司作为企业法人，应对其分支机构的债务予以清偿。程品公司主张变更同业公司为被执行人，依法应予支持。程品公司在本案诉讼过程中申请撤回第二项请求，系其自愿处分自身的权利，不损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更浙江同业旅游集散中心有限公司为(2019)浙0102执1547号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朦雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3069号 原告：贾才兵，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市。 原告：刘小尖，女，1983年2月25日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：贾才兵（系刘小尖丈夫），住淮安市。 被告：徐双全，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住淮安市。 原告贾才兵、刘小尖与被告徐双全、周娟房屋买卖合同纠纷，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾才兵、刘小尖撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，合计2575元，由原告贾才兵、刘小尖负担。 审 判 长  邱 敏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  许致远 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡茜茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0321执230号之二申请执行人:郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571—8。法定代表人：胡庆芳，系该公司董事长。被执行人:湖北统香食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。组织机构代码：05000821—1。法定代表人：兰士清，系该公司执行董事。被执行人：十堰市郧阳区信达融资担保有限公司（原十堰市郧阳区信达投资担保有限公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会，组织机构代码：68846552—6。法定代表人：王贤星，该公司总经理。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人湖北统香食品有限公司、十堰市郧阳区信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0321执230号之一执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2020年12月21日，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司达成执行和解。2020年12月22日，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤回对案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二〇年十二月三十日书记员  李明宾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫俊英，男，1968年3月5日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告闫俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告闫俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金25,730.21元，支付利息1,658.29元，逾期还款违约金8,343.67元，分期付款手续费1,327.53元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金25,730.21元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告闫俊英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金25,730.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,730.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫俊英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金25,730.21元；二、被告闫俊英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告闫俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3727号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：曾庆良，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾庆良金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)粤1202民初2511号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未全部履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，查明被执行人曾庆良名下有肇庆市市区玉皇路63号第六层房产（权利证号：10XXX06）可查封处置。因评估、拍卖上述房产所需时间较长，被执行人亦无其它财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴梓维
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3973号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：洪金辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告洪金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4783号之一申请执行人新余市广耀矿业有限责任公司，住所地江西省新余市鹄山乡，统一社会信用代码：91360500563831983R。法定代表人周金平，该公司总经理。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500065379701F。法定代表人刘新平，该公司总经理。申请执行人新余市广耀矿业有限责任公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9030号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市江化矿业有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款95217元、执行费1328元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2020年12月15日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  郎世平
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初169-1号公诉机关贵溪市人民检察院。罪犯朱某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月12日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯江某，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯王某，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月19日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年5月25日刑满释放；于2015年8月12日因吸毒、殴打他人被处以行政拘留五日；于2018年6月16日因吸毒被处以行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯龚某，绰号“龙龙、龙少”，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因殴打他人于2011年5月3日被处以行政拘留七日，罚款200元；于2017年10月25日因非法限制人身自由被处以行政拘留五日，罚款500元；于2019年7月23日因吸毒被处以罚款500元。因涉嫌贷款诈骗于2018年5月9日被抓获并羁押，于2018年6月8日被余江县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯万某，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。2020年7月6日，本院作出（2020）赣0681刑初169号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补充裁定如下：罪犯龚某的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2025年7月25日止。本裁定书与被补正的(2020)赣0681刑初169号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 进人民陪审员  黄**成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年十二月十七日书 记 员  何 甜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1124号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：赵小刚，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129刑初398号刑事判决书，向被执行人赵小刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元。本院依职权调查了赵小刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位940.96元。本院查封了被执行人赵小刚名下的号牌为云Ａ6××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车未扣押在案，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若现被执行人有可供执行财产的或财产不宜处置的情形消失后，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  万莉花
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3012号 原告刘桂星，男，1985年8月6日生，汉族，住龙南市。 原告张娜，女，1989年6月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人:丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人:丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告刘桂星、张娜与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为16901.113元，之后的违约金以房价款734831元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为734831元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月11日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5881元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为734831元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款734831元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19326.06元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19326.06元给原告刘桂星、张娜。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费111元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1820号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路８６６号。法定代表人：史文炎，其他。被执行人：王文涛，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省威海市。原告原审原告名称与被告原审被告名称海关（含商检）纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1325元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1820号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7734号上诉人（一审原告）：谢正飞，女，1966年10月21日出生，布依族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪。执业证号：32406181200292。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：织金县双堰街道办事处沿河路**。统一社会信用代码91520000580664910M。法定代表人：张锡明，该公司执行董事。上诉人谢正飞因与被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司劳动争议一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人谢正飞上诉请求：一、撤销一审判决，查清本案事实后改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人自原固定期限劳动合同期限届满之日起按原合同条件继续履行合同，但没有任何一方提出终止劳动关系，双方劳动关系转为无固定期限劳动合同，并不存在所谓“视为双方劳动权利义务关系中止”的说法，“劳动权利义务关系中止”并无法律规定，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系中止错误。2.根据劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（（1994）489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。司法实践中，在劳动者未提供劳动的情况下，一般按当地最低工资标准80％支付职工工资。又根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》“一、对新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接触者在其隔离治疗期间或医学观察期间以及因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的企业职工，企业应当支付职工在此期间的工作报酬，并不得依据劳动合同法第四十条、四十一条与职工解除劳动合同。在此期间，劳动合同到期的，分别顺延至职工医疗期期满、医学观察期期满、隔离期期满或者政府采取的紧急措施结束。二、企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”在未与上诉人解除劳动关系的情况下，被上诉人让上诉人等候上班通知，却一直未通知上诉人上班，造成上诉人不能就业，无生活来源，上诉人主张被上诉人补发工资既有事实依据，也有法律依据。被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司未作答辩。原审原告谢正飞一审诉讼请求：1.被告立即支付原告谢正飞2020年1至5月工资12，300元；2．本案诉讼费由被告负担。一审认定事实：原告谢正飞于2016年2月19日入职被告公司，2017年3月9日与被告公司签订固定期限劳动合同，合同期限至2019年6月30日届满后，原告未与被告续签劳动合同。2020年1月1日被告公司实际放假，原告离开被告公司。原、被告就2020年1月1日至5月30日是否存在劳动关系，被告是否欠付原告1至5月工资发生争议，原告于2020年5月28日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日以原告证据不足作出不予受理通知书。一审认为：原告与被告公司签订的固定期限劳动合同于2019年6月30日到期后未再续签劳动合同，但原告仍在被告公司工作，被告继续给原告发放报酬，双方亦未通过其他途径主张终止劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，应视为2019年6月30日至今，原、被告之间的劳动关系继续存在。但原告自2020年1月1日起未到被告公司上班，被告也未支付原告劳动报酬，双方也没有提供解除或终止劳动关系的证据，视为双方的劳动权利义务关系中止，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告要求该期间工资待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：驳回原告谢正飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢正飞负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》期限于2019年6月30日届满，此后，双方如继续存在事实劳动关系，可以参照该合同的约定确定双方的权利义务。上诉人于2020年1月1日放假后至2020年5月期间并未继续在被上诉人单位上班，双方也未重新签订劳动合同，此期间双方的劳动关系处于中止状态，上诉人主张被上诉人支付此期间工资无事实依据，一审对其该请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢正飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执549号 申请执行人刘希振，男，汉族，1963年8月13日出生，广平县。 被执行人刘海廷，男，汉族，1963年8月13日出生，广平县。 本院于2020年10月28日作出（2020）冀0432执549号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海廷银行存款冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4011号 申请执行人：曾家志，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄海忠，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：郑汉武，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人曾家志与被执行人黄海忠、郑汉武合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海忠、郑汉武应向申请执行人曾家志连带返还购房款144000元；由被执行人黄海忠、郑汉武连带负担案件受理费3141元；公告费560元由被执行人黄海忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因本院同年度所立执行案件中涉及被执行人黄海忠、郑汉武的系列案件有7宗，为节约司法资源，集中调配由（2020）粤1323执3993号案件作为主案统一办理，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，如发现被执行人有财产可供执行则统一处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤1323执3993号案件中将被执行人黄海忠、郑汉武列入失信人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4011号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2295号原告：甘肃陆国源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**兰海物流**楼。法定代表人：李春明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：钟星建设集团有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**未到庭）法定代表人：袁野，该公司总经理。被告：江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司，住所，住所地兰州市安宁区枣林路**（丰宁德尚小区******）div>负责人：马芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。原告甘肃陆国源商贸有限公司（以下简称为陆国源公司）与被告钟星建设集团有限公司（以下简称为钟星公司）、江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司（以下简称为甘肃分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国源公司的委托诉讼代理人朱强,被告甘肃分公司的委托诉讼代理人李繁到庭参加诉讼。被告钟星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款本金l68，044．67元，承担逾期支付货款利息l34，545．5元，共计302，590．17元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用及索款费用。事实与理由:2018年6月至2019年12月期间，原告与被告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司签订《购货合同》，合同约定，原告供给被告镀锌管、角钢、热镀锌管货物，同时约定付款方式及利息承担方式。合同生效后，原告履行了供货义务。而被告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司一直拖延支付货款至今，原告多次催要未果。综上所述，原告履行了供货义务，而被告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司拒不履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，被告钟星建设集团有限公司作为总公司应当承担责任。故原告提起诉讼，请依法裁判。钟星公司未作答辩。甘肃分公司辩称，1.我公司认可与原告之间存在买卖合同关系，但是原告给我们的供货存在质量问题，且我方在施工过程中协调过退货问题，并就部分货品进行退换。2.原告主张的货款利息过高，不符合法律规定，请求法庭予以调整。本案买卖合同关系发生在原告与第二被告之间，与第一被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年12月期间，原告与被告江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司签订《购货合同》，合同约定，原告供给被告镀锌管、角钢、热镀锌管货物并约定了规格、数量、吨位、单价；同时约定付款方式及利息承担方式。合同签订后，原告履行了供货义务，自2018年6月23日至2019年12月期间向被告甘肃分公司供应价值843，757.31元的货物，被告甘肃分公司未按照合同约定的时间付款，2018年6月23日至2019年12月期间分八次向原告支付货款675，711.62元，剩余货款168，045.69元至今未付。2020年5月12日，原告向被告甘肃分公司发出催款函，被告仍未付款。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查明，江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司系钟星建设集团有限公司下设分公司，无法人资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陆国源公司与甘肃分公司签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陆国源公司履行了供货义务，甘肃分公司未按约定履行付款义务，应当承担还款的民事责任。故对原告主张被告支付货款168，044.67元的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定的期限付款，显属违约，应当承担相应的违约金。原告按照合同约定计算的逾期付款违约金明显过高，超过了造成损失的30%，本院调整为以168，044.67元×30%计算违约金，应为50，413元。关于原告主张的为实现债权产生的其他费用，因双方在合同中并未约定且被告已经承担了违约金，故对此主张本院不予支持。关于江苏省钟星消防工程有限公司甘肃分公司系钟星建设集团有限公司下属分公司，无法人资格，其民事责任应由钟星建设集团有限公司承担。关于被告甘肃分公司提出与第二被告无关的答辩理由，于法无据，本院不予采信。被告钟星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟星建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃陆国源商贸有限公司支付货款168，044.67元并承担逾期付款的违约金50，413元；二、驳回原告甘肃陆国源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元、保全费2067元，合计4986元。由原告甘肃陆国源商贸有限公司负担631元，被告钟星建设集团有限公司负担4355元。此款项已由原告甘肃陆国源商贸有限公司垫付，被告钟星建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7972号原告：韩明倩，女，1990年10月12日生，汉族，住固始县。被告：郑浩，男，1991年04月05日生，汉族，住固始县。原告韩明倩与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明倩到庭参加了诉讼，被告郑浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款37,500元及违约金2000元。2、被告承担本案诉讼费。事与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月13日被告需用资金向原告借款37,500元，承诺2020年7月20日还清，并自愿承担违约金，并给原告出具借条一份。到期后原告向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告郑浩未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等，经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月13日被告需用资金向原告借款37,500元，承诺2020年7月20日还清，并自愿承担违约金，并给原告出具借条一份，载明：“借条借款人：郑浩，身份证号：，住址：河南省××县××道办事处××寺村××村民组。今借到韩明倩，人民币现金大写叁万柒仟伍佰圆整，（小写37,500.00元），用于资金周转。郑浩承诺于2020年7月20日将款项还于韩明倩。如逾期未偿还借款，将每日按照总借款金额1%违约金支付。注：此借条签署地为河南省固始县，若产生纠纷，出借人有权向当地司法机关起诉，诉讼费由借款人郑浩承担。出借人：韩明倩借款人：郑浩2020年7月13日”。到期后原告向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告郑浩未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款37,500元。借条约定被告逾期未偿还借款，将每日按照总借款金额1%支付违约金，违反法律规定，本院不予支持。现原告要求被告承担2,000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照综上所述，本院对原告韩明倩的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑浩于判决生效后六十日内偿还原告韩明倩借款37,500元及违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十六日法官助理霍皕书记员陶雪晨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异66号 异议人（被执行人）黄钰婷，女，1982年3月6日出生，汉族，住化州市。 申请执行人邓旺林，男，1956年6月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人广东百岁谷矿泉水有限公司。住所地：化州市新安镇榕树百岁谷迎宾大道**，统一信用代码：91440982598935846R。 法定代表人邓辉，该公司董事长。 被执行人邓辉，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人邓旺林与被执行人广东百岁谷矿泉水有限公司、黄钰婷、邓辉民间借贷纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人黄钰婷位于广东省化州市鉴江区明月路3号橘州东信花园B栋30A号房地产，异议人黄钰婷不服，认为拍卖依据错误，拍卖行为违反法律规定，严重侵害了异议人的合法权益，于2020年10月14日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）粤0982执273号案，立即终止对异议人上述房地产的拍卖，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经查，关于原告邓旺林与被告广东百岁谷矿泉水有限公司、黄钰婷、邓辉民间借贷纠纷一案，在审理中，异议人黄钰婷书面委托被告邓辉代理，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解和解等。后双方达成调解协议，在法院送达调解书时，有被告黄钰婷签收民事调解书的邮件回执。调解书发生法律效力后，被告不履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执273号，执行中，本院作出（2020）粤0982执273号之一民事裁定书裁定：拍卖被执行人黄钰婷位于广东省化州市鉴江区明月路3号橘州东信花园B栋30A号房地产【产权证号：粤（2019）化州市不动产权第0009373号】，并在本院司法拍卖平台发布公告，异议人黄钰婷不服，认为本院的拍卖依据错误、拍卖行为违反法律规定，严重损害了异议人的合法权益，要求撤销此执行案，立即终止对异议人上述房地产的拍卖。 本院认为，异议人作为（2020）粤0982执273号执行案的被执行人，其不履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人的房地产，得款以清偿其债务，执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立，应予驳回。至于异议人提出拍卖（执行）依据错误问题，不属执行异议审查范畴，可另辟法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄钰婷的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马露瑜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2454号申请执行人：张雪梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：邹伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住大冶市。申请执行人张雪梅与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪梅于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人邹伟返还借款本金6305元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人邹伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年10月15日作出执行决定书，将被执行人邹伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邹伟名下相关财产信息，未发现有银行存款等可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心查询，未查询到被执行人邹伟有房屋登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人邹伟的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹伟经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张雪梅释明被执行人邹伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2454号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张雪梅发现被执行人邹伟具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴茂林
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初793号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨男，男，1987年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］753号起诉书指控被告人杨男犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人杨男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日22时47分许，被告人杨男酒后驾驶已注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区苏州路由西向东行驶至126号路灯杆处时，撞到路旁路灯杆，致被告人杨男受伤、车辆受损。经鉴定，被告人杨男血液中酒精含量为239mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨男归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨男拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人杨男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨男因本案驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶行为，于2020年11月2日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处以罚款人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨男归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因同一事实被公安机关处以的罚款2000元在罚金中予以折抵，剩余罚金1000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2947号申请执行人：中国福利彩票扎赉特旗音德尔镇魏颖霞代销网点，社会统一信用代码15226341，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：魏颖霞。被执行人：马国权，男,1975年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。中国福利彩票扎赉特旗音德尔镇魏颖霞代销网点与马国权其他案由一案，本院已根据中国福利彩票扎赉特旗音德尔镇魏颖霞代销网点申请，依据（2020）内2223民特266号民事裁定书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6828号 申请人：张其林，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：章锡东，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人张其林于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人章锡东价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章锡东的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79519号原告：上海煜超标准件制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿月芳，经理。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：上海通帛机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟献红。原告上海煜超标准件制造有限公司与被告上海通帛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海煜超标准件制造有限公司的法定代表人瞿月芳及其委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告上海通帛机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海煜超标准件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)207,785.12元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以207,785.12元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2019年7月起建立业务往来关系，由被告方向原告方购买标准件，双方签订采购订单，货款结算周期60天。截止2020年8月，被告共计向原告方购买标准件价款344,232.90元。被告分别于2020年5月6日、6月13日、7月21日、8月11日各支付17,884.90元、10,000元、23,562.88元、35,000元，合计86,447.78元，尚欠原告货款257,785.12元。对被告所欠原告货款,原告曾多次向被告催讨,被告法定代表人亦多次承诺付款,但均未能足额付款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海通帛机电科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年7月其建立买卖合同关系，并曾陆续签订过6份《采购订单》，约定被告向原告采购螺丝、螺母等产品，但双方的实际买卖往来不止于该6份订单。原告按约交付完被告要求的所有货物后，陆续向被告开具了总金额为344,232.90元的发票(最后一张开票日期为2020年6月21日)，被告亦分六次向原告支付货款共计136,447.78元，尚有207,785.12元未支付。经原告不断催讨，被告曾先后向原告出具四份付款计划及一张支票，承诺还款期限及金额，但均未兑现，支票也未能承兑。原告因催讨不着，遂起诉来院，引发本案。审理中，本院拨打被告上海通帛机电科技有限公司的法定代表人孟献红的电话(XXXXXXX****)向其征询意见，接电话者确认其即孟献红，亦确认收到了法院邮寄的传票及相关诉讼材料，但忘记开庭时间，无法赶来开庭。同时其表示认可原告诉请的欠款金额，但因资金困难，希望分期向原告支付欠款。以上事实，由原告提交的《采购订单》、送货回单、上海增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、付款计划、中国建设银行支票以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《采购订单》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了己方的全部合同义务，被告理应向原告支付相应货款。《采购订单》虽未约定逾期付款利息，但已约定了结算周期为60天；原告根据其最后一次送完货并开具发票日即2020年6月21日起60天后的2020年8月25日起要求被告支付至实际支付日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通帛机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海煜超标准件制造有限公司支付货款207,785.12元；二、被告上海通帛机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海煜超标准件制造有限公司支付逾期付款利息(以207,785.12元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,166元，减半收取计2,583元，由被告上海通帛机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18472号之一 申请执行人：邱志迁，男，1989年3月9日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：郑云，男，1992年4月24日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：邱业漫，女，1991年7月28日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人邱志迁与被执行人郑云、邱业漫借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付本金人民币133400元及利息等，并承担案件受理费人民币3484元（追缴）和本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下南粤银行账户62×××17-0（冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日）和财付通支付科技有限公司账户085e9858ef48a1b1991f41cd1@wx.tenpay.com（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。对上述财产的控制，如申请人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。另，本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币15815.66元，扣除案件受理费人民币3483元和本案执行费人民币50.66元后，本院将余款人民币12281元划付至申请人账户，申请人亦向本院提交了终本结案申请书。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5332号申请执行人：山东鲁晶实业股份有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**山东盐业大厦****。法定代表人：祝鲁红。被执行人：宁阳中盛粮油有限公司，住所地，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇马庙村村南首iv>法定代表人：宁秀菊。被执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇驻地西首iv>法定代表人：代军。本院在执行申请执行人山东鲁晶实业股份有限公司与被执行人宁阳中盛粮油有限公司、泰安鲁粮面粉有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款386930元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12455号 申请执行人：贺会铭，男,1983年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：张迪飞，男,1993年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人贺会铭与被执行人张迪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张迪飞应向申请执行人支付3600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国农业银行账户内存款，实际冻结41.53元。本院另案轮候查封登记于被执行人张迪飞名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人张迪飞采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓国靖
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初262号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李根元，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，案发前，户籍所在地四川省威远县，经常居住地四川省威远县。1999年4月22日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五百元，2009年11月24日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李根元犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人李根元及其指定辩护人周庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，被害人王某某因身体不适，其女儿邹某某于2020年6月29日10时许带其至四川省自贡市自流井区龙城国际7栋1楼4号百年能量汗蒸店，让被告人李根元给其做按摩、拔罐等。期间邹某某有事离开，被告人李根元利用替给被害人王某某按摩之机，强行与王某某发生性关系。 2020年7月2日被害人王某某向公安机关报案，公安民警带其到自贡市××道擦拭拭子及口腔擦拭拭子。2020年7月17日被告人李根元在内江市威远县广场街清雅茶园被公安民警抓获并采集其血样一份。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，送检的王某某阴道擦拭拭子上可疑斑迹中检出男性ＤＮＡ与李根元的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为1.16＊10的27次方。 公诉机关为证明其指控，提供了相应证据。指控认为，被告人李根元强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。建议在四年六个月至五年之间判处其有期徒刑。 被告人李根元辩解其与被害人发生性关系，系被害人自愿，其没有强迫，其不构成强奸罪。 指定辩护人周庆丰辩护意见是被告人李根元虽与王某某发生性关系，但系双方自愿，并非强奸，应宣告被告人李根元无罪。 经审理查明，2020年6月29日10时许，被害人王某某（1942年7月1日出生）因身体不适，由其女儿邹某1带至四川省自贡市自流井区龙城国际7栋1楼4号福建百年能量汗蒸养生馆，让被告人李根元为其做按摩、拔罐等。期间，邹某1有事离开，被告人李根元趁养生馆无人之机，以按摩为名，让被害人王某某趴到按摩床上，强行与被害人王某某发生性关系。 2020年7月2日，被害人王某某向公安机关报案，民警带其到自贡市××道擦拭拭子及口腔擦拭拭子。2020年7月17日，被告人李根元在内江市威远县广场街清雅茶园被民警抓获并采集其血样一份。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，送检的王某某阴道擦拭拭子上可疑斑迹中检出男性ＤＮＡ与李根元的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为1.16＊10的27次方。 上述事实，有经庭审质证的如下证据证明： 1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，证明侦查程序合法； 2.抓获说明，证明2020年7月17日，被告人李根元在内江市威远县广场街清雅茶园被民警抓获； 3.户籍证明，证明李根元系成年人，具有完全刑事责任能力； 4.释放证明及刑事判决书，证明李根元在1999年4月22日因犯抢劫、抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五百元,于2009年11月24日释放。 5.门诊病历记录资料，证明被害人王某某于2020年7月2日在自贡市妇幼保健院进行妇科检查：右侧乳房下部皮肤充血，略显红肿，未检淤青、外阴部皮肤未检裂伤，抓痕、会阴无裂伤，阴部粘膜有点状充血，以右侧壁为甚有少量渗血； 6.证人邹某1的证言，证明其于2020年6月29日10时许带母亲王某某到自流井区龙城国际7栋1楼4号“百年能量汗蒸店”让店老板李根元（温强）按摩，其因为有事先离开，晚上母亲王某某告诉自己被李根元（温强）强奸了，然后找李根元（温强）私了未果，就报警了； 7.证人邹某2的证言，证明王某某老公去世九年多来一个人在农村老家生活，封建思想很严重，年纪本来就很大，不可能找老伴。王某某被强奸后，其去王某某家里看望，当时王某某还哭得很伤心，一直都在埋怨，都还表达了想去死的想法； 8.证人余某的证言，证明王某某老公去世九年多来一个人在农村老家生活，是一个老实的农村妇女，从来不乱交男女关系等； 9.被害人王某某的陈述，证明2020年6月29日10时许，其因身体不适，由其女儿邹某1带至四川省自贡市自流井区龙城国际7栋1楼4号福建百年能量汗蒸养生馆，让李根元为其做按摩、拔罐等。大约做了半个小时，女儿邹某1要上班就离开了，不久李根元就叫其脸朝上躺倒，问得没得过乳腺癌，其回答没得过乳腺癌，但李根元还是使劲用手揉掐其两只乳房，之后李根元又让其背朝上趴在床上，说要做下身，其回答说不做，李根元说做了更好，然后就把其外裤和内裤脱到大腿中间位置，坐在其身上，用生殖器插进其阴道里面使劲的整了七八分钟，应该是射了精的。当时店内只有其与李根元两个人，加之李根元又年轻，其就没有呼救，也无力反抗。事后，其将被李根元强奸的事告诉了女儿邹某1，女儿找到对方私了，后来没有成功就报警了； 10.被告人李根元的供述与辩解，被告人李根元在侦查阶段初期，否认与王某某发生了性关系，后期承认自己与王某某发生了性关系，但辩解是王某某的女儿邹某1让其与王某某发生性关系的，并且王某某也是同意了的； 11.自贡市公安局物证鉴定所鉴定书自公物鉴定（法物）字〔2020〕891号，鉴定为：送检的王某某阴道擦拭拭子上可疑斑迹中检出的男性DNA，与李根元的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其中似然率为1.16×1027； 12.提取笔录，证明提取王某某阴道擦拭拭子和口腔擦拭拭子以及提取李根元血液的情况； 13.辨认笔录及照片，证明王某某、邹某1辨认出李根元）； 14.现场勘验笔录及照片，证明李根元实施强奸的现场情况。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人李根元违背妇女意志，利用给被害人王某某按摩之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，且性侵年近八旬的老年人，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 被告人李根元辩解其与被害人发生性关系，系被害人自愿，其没有强迫，其不构成强奸罪以及指定辩护人周庆丰辩护被告人李根元虽与王某某发生性关系，但系双方自愿，并非强奸，应宣告被告人李根元无罪的意见，不符合查明的事实，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人李根元犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月18日起至2025年1月17日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16514号 原告:洪冬冬，女，汉族，1986年1月9日出生，住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：许清志，男，汉族，1979年4月13日出生，住址福建省晋江市。 被告：杨秀祝，女，汉族，1955年8月29日出生，住址福建省晋江市。 第三人：晋江市卡迪圣狐服饰有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇新街村逸海路**5A-5B，统一社会信用代码91350582691948684J。 法定代表人：许清志。 原告洪冬冬与被告许清志、杨秀祝、第三人晋江市卡迪圣狐服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 经查，原告洪冬冬既未在规定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪冬冬撤诉处理。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。