wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4469号申请执行人：贾青，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾青与被执行人李文杰劳务合同纠纷一案中，被执行人李文杰应给付申请执行人劳务费4750元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款4775元。被执行人李文杰于2021年2月4日前给付申请执行人4000元，余欠款项于2021年5月1日前付清。二.执行费50元，由被执行人李文杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2149号 原告：王珊珊，女，1992年1月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：路鑫，男，汉族，1993年1月13日出生，住保定市清苑区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街**华中炫彩****，统一社会信用代码911306005767609938。 法定代表人：齐力青，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，公司员工。 原告王珊珊与被告中国人寿财产保险股份股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托诉讼代理人路鑫、刘子乾，被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王珊珊向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计35000元。2、 —2— 诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为请求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计54318元。事实及理由：2020年8月12日19时，路鑫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至河北省保定市清苑区处，因连续暴雨，路面积水导致车辆损坏。路鑫遂向被告保险公司报案。原告系冀Ｆ×××××小型轿车车主，在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车损失保险（责任限额137160元），不计免赔。保险期间自2020年5月16日至2021年5月15日，此次事故发生在保险期内。冀Ｆ×××××小型轿车在事故中受损，应当由被告承担赔偿责任。原、被告协商未果。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告人寿保险公司辩称，1、要求依法核实事故车辆冀Ｆ×××××号车辆驾驶员的驾驶证、行驶证原件，在事发时是否合法有效，是否有效年检，如无拒赔免赔情况，同意在机动车损失险137160元内赔偿原告合理必要损失。2、根据保险合同的约定，该车辆的第一受益人中国工商银行股份有限公司保定红星支行，要求原告提供权益转让书。3、不承担本案诉讼费和鉴定费等间接性损失。 经审理查明，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主及被保险人为原告王珊珊，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。该车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额为137160元，保险期间自2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时止。2020年8月12日19时，路鑫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至河北省保定市清苑区处，因连续暴雨，路面积水导致车辆 —3— 损坏。冀Ｆ×××××小型轿车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。对此原告提供证据如下：路鑫驾驶证、原告行驶证、保险单、报案记录、天气实况信息表。关于车辆损失，经法院依法委托，河北广源行保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，车辆损失金额为49818元，花费公估费3500元，另有施救费1000元，提交河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费收费发票一张、保定市清苑区卓冠汽车修理厂出具的施救费发票1张。以上损失共计54318元，原告要求被告承担赔偿责任。被告质证意见：对驾驶证、行驶证、保单、报案记录、天气证明的真实性认可，对公估报告真实性认可，但损失项目气囊电脑和前左右大灯因现场查勘不能确定该两项损失是否因此事故发生，请法庭核实后予以扣减，对公估费票据的真实性认可，但根据保险合同的约定，此费用为间接损失，不属我司赔偿范围，我司不承担。根据河北省道路救援条例规定，七座以下客车救援按300元每车次，8元每公里，根据我司现场报案记录，事故发生在清苑区瑞康牙科附近，至汽车修理厂间的距离我司认可10公里，故对施救费认可380元。后原告补充证据：保定市力伟汽车贸易有限公司出具证明一份、保定市力伟汽车贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司保定红星支行委托书一份,证明中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权保定力伟汽车贸易有限公司办理在该行办理汽车消费贷款机动车辆出险后的保险赔付事宜，保定力伟汽车贸易有限公司同意将赔偿款直接赔付王珊珊。被告无异议。 本院认为，因连续暴雨，路面积水导致冀Ｆ×××××小型轿车 —4— 行驶中受损，有报案记录、天气实况信息表予以证实，被告对此无异议。冀Ｆ×××××小型轿车被告处投保机动车辆损失险（责任限额137160元、含不计免赔险），被保险人为原告王珊珊，此事故发生在保险期间，属保险责任，本院予以认定。原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，损失金额为49818元，出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，本院予以认定。原告支付公估费3500元，提供公估费票据，系为确定原告损失必要合理的花费，本院予以认定。原告主张施救费1000元，提供保定市清苑区卓冠汽车修理厂出具的发票1张，本院予以认定。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计54318元。原、被告在保单中约定了第一受益人，该约定双方自愿，也不违反法律以及行政法规的规定，具有合法有效性，保险利益理应由第一受益人优先享有，原告提交了第一受益人授权保定力伟汽车贸易有限公司办理出险理赔事宜的授权书，保定力伟汽车贸易有限公司同意保险赔付款打入王珊珊账户的证明，经质证，被告无异议，故对原告以上损失，应由被告保险公司在机动车损失险范围内直接赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告王珊珊车辆损失、公估费、 —5— 施救费共计54318元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘亚玲 书 记 员 王 娜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢917号申请人苏某某与被执行人江苏某某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝商初字第574号民事判决书,本院于2020年12月31日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18134号 申请执行人：蔡三达，男，1988年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：朱顺子，女，1990年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：涂贤福，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人蔡三达、朱顺子与被执行人涂贤福房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7558号民事判决；二、蔡三达、朱顺子没收涂贤福定金20000元；三、涂贤福应于本判决发生法律效力之日十日内向蔡三达、朱顺子支付占有使用费用23700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡三达、朱顺子于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月30日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：无、 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年6月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因本案与（2020）粤0605执13602号案中，蔡三达、朱顺子与涂贤福互为申请执行人与被执行人，本案执行标的金额将在（2020）粤0605执13602号案中一并处理，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 关   景   严
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初15917号原告：西安正源副食有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙武娟，女，该公司员工。被告：供销大集集团股份有限公司。住所地：西安市。法定代表人：杜小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董姝玥，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原告西安正源副食有限责任公司（下称正源公司）与被告西安民生百货管理有限公司（下称民生公司）、供销大集集团股份有限公司（下称大集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雅西，被告民生公司委托诉讼代理人孙武娟，被告大集公司委托诉讼代理人陈静、董姝玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民生公司向原告支付货款21777.91元；2.判令被告向原告支付2018年10月29日至实际清偿完毕之日的货款利息（以所欠货款21771.91元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日期起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年6月10日为2335.58元）；3.判令被告大集公司对民生公司上述债务承担连带付款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告续签《商品购代销合同》，原告按约向被告供应调味油、调味粉等食品。截止起诉之日，被告尚欠21771.91元货款未向原告结清，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。 被告民生公司辩称，民生公司与原告之间存在买卖关系，对原告诉请的金额有异议，应为10040.64元，同意支付该款项，但目前经营困难，无法支付利息。被告大集公司辩称，大集公司与原告无合同法律关系，非本案适格被告。大集公司未对涉案合同、债务提供担保，原告要求其承担连带责任缺乏法律依据。大集公司系经批准在证券交易所上市交易的股份有限公司，根据《公司法》及相关规定，公司相关事务/决定均对外进行了公示公告，其财产与民生公司是独立的，不存在混同。大集公司与民生公司在人员、办公地址等方面均是独立的，不存在混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正源公司长期向被告民生公司供应调味品，双方每年签订合同。2018 年3月16日，双方续签《商品购代销合同》（供应商编码：3179）,约定原告向被告门店供应调味品，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》30天结算，付款方式为电汇，合同有效期为 2018 年1月1日至2018年12月31日。根据2018年7月10日、12月8日、2019年2月16日双方确认的三张经销结算单核算：结算金额合计14259.09元，扣款合计1623.15，实结余额合计12635.94元。另，被告民生公司系一人有限责任公司，其法人股东为大集公司。庭审中，原告变更诉请货款金额为12635.94元。被告民生公司表示实际欠款金额为10040.64元，原告确实有三张结算单未付款，但没有扣减应扣金额。原告提交被告民生公司、大集公司的企业信用信息公示报告，证明二被告注册地一致，财产高概率存在混同。被告民生公司提交2017年、2018年、2019年审计报告，证明民生公司与大集公司在人员、场所、财产、财务等方面相互独立，不存在混同。被告大集公司提交下列证据：一、董事会会议决议公告打印件，证明其公司实际办公场所位于新城区XX街XX号XX大厦；二、2018年、2019年审计报告，证明其公司系上市公司，财务管理体系和财务管理制度完善，民生公司亦拥有自己的财务管理制度和核算体系，民生公司系其公司独立核算、合并财务报表的子公司，二者不存在财产混同等情形。本院认为，原告与被告民生公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告民生公司供货，被告民生公司理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告民生公司尚欠原告货款12635.94元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告民生公司没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告民生公司支付逾期付款利息，符合法律规定，因具体供货时间无法确定，故应自双方最后一次结算即2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。民生公司与大集公司均提交审计报告，两公司均系独立核算的经营主体，现无证据证明两公司的财产存在混同，故原告主张大集公司对民生公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安正源副食有限责任公司支付货款12635.94元及逾期利息（以12635.94元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安正源副食有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费403元，由原告负担103元，被告西安民生百货管理有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 霁 月                          二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                             2020年  月  日送1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执872号申请执行人：程远华，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：王中谷，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。本院在执行申请执行人程远华与被执行人王中谷借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初692号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王中谷应支付申请执行人案件款22201.50元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达给了被执行人王中谷。2、2020年10月13日、11月6日，本院通过网络查控系统对被执行人王中谷的财产进行了查询，未发现被执行人王中谷名下银行存款可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人王中谷纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院通过委托三台县人民法院调查被执行人王中谷实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月10日，本院通过与申请执行人程远华电话约谈，明确告诉程远华，王中谷目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的22201.50元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人程远华也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十二月十五日书记员  侯成果
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2125号之一 申请执行人：蔡燕，女，1978年10月1日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 蔡燕与章伟峰买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2020）浙0122民初1875号民事判决，已经发生法律效力，因义务人章伟峰未按民事判决书确定履行义务，权利人蔡燕于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为22190元，并承担案件受理费178元、执行费233元。在本案执行过程中，申请执行人蔡燕与被执行人章伟峰自愿达成和解协议：被执行人章伟峰自2020年12月底开始每个月支付2000元，直至案款全部付清。现本案已执行到位案件受理费178元、执行费233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙晓青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2303号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:侯勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2020）川0802刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯勇银行存款4559.00元（罚金3000.00元、退还盗窃财物折价款1559.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：赵来友，男，1982年2月13日出生，汉族，住长春市。 被执行人：刘娇，女，1981年12月21日出生，汉族，住长春市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵来友、刘娇、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6659号 原告:江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：李兵，分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，分社职工。 被告：李孝强，男，汉族，生于1979年2月5日，住四川省江油市。 本院于2020年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告李孝强金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社方水分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢 红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3648号原告：朱恒德，男，1957年7月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。支持起诉机关：通许县人民检察院。支持起诉检察官：丁庆波、郎亚丽。被告：李欧亚，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：李胜奇，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省通许县。原告朱恒德诉被告李欧亚、李胜奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒德到庭参加诉讼，检察官丁庆波、郎亚丽出庭支持起诉，被告李欧亚、李胜奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欧亚给付原告农民工工资16100元；2.判令被告李胜奇对上述所欠工资款承担连带还款责任；3.判令二被告赔偿原告交通费2000元、住宿费300元、生活费600元、误工费3600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日，原告及工友唐自友、朱忠学、程新正四人经人介绍跟随被告李欧亚在开封市××大街××城小区××楼干木工活，被告李欧亚与四人签署了劳务协议一份，后工友程少锋也一起干活。五人干活结束后，被告仅给五人3100元生活费，下欠16100元工人工资一直未支付给五人。2020年7月28日，原告及四工友找被告李欧亚催要剩余工资，被告李欧亚向原告出具协议书一张，承诺2020年8月10日前结清，并将所欠五人工资一并打到朱恒德女儿朱彦芳的中国银行卡上（卡号：62×××42），如违约承担他们讨薪的交通费、生活费、误工费等，李胜奇作为担保人在协议上签字，自愿承担担保责任。现约定期限已过，被告迟迟不履行义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。通许县人民检察院支持起诉意见称，李欧亚出具的协议书合法有效，朱恒德等人的合法权益应受法律保护。李欧亚尚欠16100元事实清楚，其请求的交通费、住宿费等费用有相关票据予以证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院支持起诉。被告李欧亚未到庭，未答辩。被告李胜奇未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月24日，原告朱恒德及其工友唐自友、朱忠学、程新正四人跟随被告李欧亚干木工活，并签订劳务协议一份，后程少锋也与原告等四人一起干活。完工后,被告李欧亚支付3100元生活费，下欠16100元工资未给付，并于2020年7月28日向原告朱恒德出具协议书一份，约定剩余工资16100元于2020年8月10日支付，若逾期未支付，则由此产生的交通费、生活费由李欧亚承担，超过两天补助误工费。被告李欧亚作为承诺人在协议书上签字并捺指印，被告李胜奇作为担保人在协议书上签字并捺指印。现被告李欧亚未按照约定支付剩余工资16100元，原告朱恒德诉至本院。另查明，原告朱恒德向本院提交三张车票及一张住宿费票据，其中车票显示信息分别为乘车人朱恒德于2020年10月15日从开封至通许；乘车人程新正于2020年11月22日从郑州至临颖，票价40元；乘车人程新正于2020年11月23日从通许至郑州；住宿费票据显示金额为100元，本案在审理过程中，原告朱恒德称此住宿费用系于2020年12月9日产生。再查明，原告朱恒德诉求的工资款16100元包括朱恒德、唐自友、朱忠学、程新正、程少锋五人的工资。上述事实有当事人陈述、劳务协议、协议书、票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告朱恒德及其工友四人为被告李欧亚提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告李欧亚应当支付劳务费用。被告李欧亚向原告朱恒德出具协议书,确认了尚欠其工资款16100元的事实，故原告朱恒德要求被告李欧亚向其支付工资款16100元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,予以支持。关于交通费2000元,结合原告提供的车票信息，并不能证明其费用是向被告李欧亚追索劳动报酬所产生的费用，故不予支持;关于住宿费300元，原告提交的住宿费票据显示金额为100元，且该住宿费100元系因本次诉讼所产生的费用，并非因向被告李欧亚追索劳动报酬所产生的费用，故对原告请求赔偿住宿费300元的诉求，不予支持；关于生活费600元、误工费3600元，因其并未提供相关证据予以佐证，故不予支持。被告李胜奇作为担保人在协议书上签字并捺指印，但并未约定保证方式，故应当对该工资款16100元承担连带清偿责任。被告李欧亚、李胜奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李欧亚于本判决生效之日起五日内给付原告朱恒德工资款16100元；二、被告李胜奇对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱恒德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.5元，由原告朱恒德负担52.5元，被告李欧亚负担130元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十二月三十日书记员 张凤杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢924号 何欣城、郭德成、卢晓红、郭建军： 何欣城与郭德成、卢晓红、郭建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何欣城向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢924号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1735号 原告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张宇，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，北京市安理律师事务所律师。 李冬，北京市中闻律师事务所律师。 被告：张厚堂，男，职业不详，住内蒙古自治区清水河县。 委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。 原告内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏泰公司）与被告张厚堂保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宏泰公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏泰公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古宏泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计29343.50元，由原告内蒙古宏泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李英英 审 判 员  李婷婷 人民陪审员  云波峰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  郭文博 书 记 员  王娟娟
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初603号原告：白某白某，女，1970年6月18日生，汉族，退农民，五寨县人，五寨县人，现住五寨县，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某张某，男，1967年9月15日生，汉族，五寨县司法局法律服务中心工作人员。被告：武某武某，女，1991年4月3日生，汉族，农民，五寨县人，五寨县人，现住五寨县，现住五寨县。委托诉讼代理人：李某李某，男，山西晋荣律师事务所律师。原告白某白某与被告武某武某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告白某白某及其委托诉讼代理人、被告武某武某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某武某将位于五寨县原看守所西墙外所有权属于原告白某白某的一处私人民宅使用权移交原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年冬季，原告白某白某同丈夫刘满蛇（已于2006年病故）经人介绍，以43800元价款购买位于五寨县原看守所西墙外乔润明所有的私人民宅一处。2008年刘鹏飞（原告白某白某的大儿子）与被告武某武某结婚开始婚姻家庭生活，期间，原告白某白某将前述2004年购买的私人民宅让与儿子居住。刘鹏飞与武某武某家庭生活期间，于2009年2月20日，生育儿子刘珈羽，于2014年购买位于五寨县丽园小区2号楼3单元4楼东户单元楼一处，装修好居住至今。被告武某武某刘鹏飞腾出前述原告白某白某购置的私人民宅后，该私人民宅一直出租，但租金由刘鹏飞收取。现刘鹏飞因车祸去世，原告白某白某要求被告武某武某移交该房屋使用权无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告武某武某辩称：1、双方争议所涉房屋不属于白某白某所有，该处房屋属于武某武某和刘鹏飞共同所有；2、房屋的全部产权不在原告名下，原告索要全部产权不符合法律规定。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：乔润明证人证言一份。被告对原告提供的证据认可其中购买房屋的时间及价款，但对此房归属问题认为证人无权利证明。被告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证人刘某1刘某1当庭证词、买房协议及房屋手续、证人刘某2刘某2书面证言一份。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对城关公社批房手续真实性无异议，但与本案没有关联性。对于刘某2刘某2的证言只能证明刘满蛇与白某白某的在婚姻关系期间存在矛盾，不能否认二人自始至终的夫妻关系。且刘某2刘某2所述不是事实，刘某1刘某1没有抚养过我的两个儿子。本院认为本案的争议焦点是：原被告争议的房屋由谁所有，是否应当返还。本院经审理认定事实如下：原告白某白某与刘满蛇于1986年结婚开始共同生活，生育两个儿子。于2004年花费43800元购买位于五寨县原看守所西墙外房屋三间及院落一处。购买后由刘满蛇、白某白某及两个儿子共同居住。刘满蛇于2006年病故。病故前未与原告白某白某办理离婚手续。被告武某武某与刘鹏飞（原告白某白某长子）于2008年结婚。婚后生活在上述所购房屋直至2014年。2019年刘鹏飞因车祸去世。本院认为：本案在审理过程中发现案件涉及遗产继承纠纷。关于本案争议的房屋所有权是由原告白某白某与其丈夫刘满蛇在婚姻存续期间共同购买，应认定为双方共有财产。现刘满蛇已死亡，其法定继承人有多人，在其他继承人没有明确表示放弃继承权的情况下，原告白某白某要求被告武某武某（刘满蛇之子刘鹏飞之妻）返还房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告白某白某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告白某白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月三日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3366号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶广联，男，1986年3月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************774，汉族，大学本科文化，原长江证券南海大道营业部经理，住南海区************号，2020年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人张洪亮，广东提德律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人叶广联犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，叶广联及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人叶广联以其母亲冼少珍等人名义成立佛山市贝赢科技有限公司（以下简称贝赢公司），但由叶广联本人实际控制和经营贝赢公司。2019年开始，叶广联在未经有关部门批准的的情况下，与他人合作以贝赢网为平台，招揽有上市公司股票交易融资需求的客户（以下简称“盘方”），开展股票融资业务：盘方在贝赢网上注册账号并根据网站提示向冼少珍名下的银行账户转入保证金后，可以在贝赢网上选择融资保证金10倍以下的金额进行股票交易。盘方交纳保证金后，叶广联或其他人通过一系列的转账汇入提供融资的出资方（以下简称“资方”）名下证券账户所关联的银行账户，然后资方将保证金和融资款一并转入资方名下的证券账户。资方的证券账户与贝赢网相关联，盘方登录贝赢网的账号就可以在贝赢网上连接资方的证券账户进行上市公司股票交易。贝赢网可以设置“平仓线”，当盘方使用保证金和融资款进行股票交易发生亏损，股票市值接近“平仓线”时，叶广联或其他人会通知盘方追加保证金，否则股票市值到达“平仓线”的，“贝赢网”后台将直接卖出盘方所购入的股票，以保障资方融资款的资金安全。叶广联在贝赢网开展的前述股票融资业务过程中，主要负责介绍、引入、对接梁伟鸿、仇树楷、钱杰和等资方以提供融资款，查看资方的证券交易账户了解盘方的交易情况以判断是否需要向盘方追加保证金，按融资金额每月0.1%至0.15%的比例收取好处费。经统计，2019年1月至2020年4月期间，叶广联参与介绍、引入、对接资方在贝赢网上开展股票融资1350万元以上，即叶广联的非法经营数额为1350万元以上。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶广联的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；叶广联如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人叶广联对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人叶广联是初犯、如实供述自己的罪行、犯罪情节相对较轻、社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶广联非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶广联非法经营获利三四十万元。本院认为，被告人叶广联违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，结合其违法所得数额，根据罪刑相适应原则，认定为情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。叶广联归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。叶广联不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人叶广联犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、禁止被告人叶广联自刑罚执行完毕之日或者假释之日起，三年内从事金融证券行业及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年十二月十四日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2406号 申请执行人：邢小美，女，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：芮欢木，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李小华，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：芮立新，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人邢小美与被执行人芮欢木、李小华、芮立新民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案款93367元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付案款8500元，余款由被执行人自2021年1月份开始每月于30日之前向申请执行人还款3000元直至本案案款付清为止。该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执2406号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5511号原告：常国均，男，1969年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：康付，男，1961年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告常国均与被告康付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告常国均于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常国均撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由常国均负担。审判员 纪东辉 二0二0年十二月二日书记员 雷 铮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保523号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：周遵富，男，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人周遵富诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人周遵富名下价值98559.13元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000507）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1005.59元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4824号原告：唐付民，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告唐付民与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告唐付民向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告签订了三份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、黄艳龙、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告唐付民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3264号申请执行人：潘永波，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：叶春生，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人潘永波与被执行人叶春生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人叶春生应给付申请执行人医疗费3601.48元、住院伙食补助费300元、误工费3703.2元、护理费370.32元、就医交通费100元，合计8075元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人叶春生名下有存款847.55元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权847.55元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7121号原告：邱振青，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住郑州市惠济区。被告：杨清华，男，1976年4月23日生，汉族，住河南省西华县。原告邱振青与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告邱振青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金26178元及利息（按照中国人民银行同业拆借贷款利率，以欠款本金26178元为基数计算自欠款之日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱振青自2018年5月18日至2018年7月11日止，向被告杨清华提供累计价值26178元饲料用品，被告因资金紧张一直未向原告支付该笔款项。2018年9月15日，原、被告经过核实累计欠款后，被告签字确认了欠款对账单，并向原告出具了身份证复印件一份，但未向原告支付欠款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持其诉求。本院经审查认为，原告邱振青系河南播旭生物科技有限公司的法定代表人，被告杨清华曾系该公司的员工，据原告所述，其提交的对账单系被告向河南播旭生物科技有限公司出具的，故原告邱振青提起本案起诉的主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱振青的起诉。案件受理费227元，退回原告邱振青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭连城二〇二〇年十二月二十一日书记员  王旭东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9530号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：河南大固建筑工程有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：李延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1983年1月18日生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉文，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告河南神通新型建材有限公司（以下简称：神通公司）与被告河南大固建筑工程有限公司（以下简称：大固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告神通公司称，被告因承建“盛世佳园1号院二期金刚砂地坪项目、盛世佳园1号院三期车库金刚砂地坪”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1952845.16元。被告至今仅支付部分货款，尚欠货款1589123.77元，被告应支付上述欠款。另按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告实际损失576737.13元。被告大固公司对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《盛世佳园1号院二期金刚砂地坪项目商砼采购合同》中明确约定如因履行合同发生争议的，双方应友好协商，协商不成提起诉讼的，双方同意由合同签订地（郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦）人民法院裁决，故本案应当由郑州市二七区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告诉请的债权来源于双方的买卖合同关系，双方签订的《盛世佳园1号院二期金刚砂地坪项目商砼采购合同》中明确显示合同签订于郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦，并约定如因履行该合同发生争议协商不成提起诉讼的，双方同意由合同签订地法院裁决，故本案应当由双方约定地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南大固建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。案件受理费24127元，退还原告河南神通新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十七日法官助理盛露书记员梁淅阳
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3758号原告：河南重泰建材有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群芳，关朝波（实习律师），河南诸格律师事务所律师。被告：漯河祥泰置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告河南重泰建材有限责任公司（以下简称重泰公司）诉被告漯河祥泰置业有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重泰公司委托代理人刘群芳、关朝波与被告祥泰公司委托代理人刘占彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款465783元及滞纳金（以465763元为基数，按日万分之六计滞纳金）；2、判令本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原被告签订了一份商品砼供需合同。合同签订之后原告按照约定履行义务，但是被告未按合同约定支付货款，故被告于2020年1月8日向原告出具欠条一份，欠条中，被告承认仍欠原告混凝土款465763元。之后，原告多次催要之后，被告仍未偿还。被告祥泰公司辩称，原告起诉的金额不属实，被告出具欠条后根据被告公司给代理人陈述，还支付过货款；原告主张的滞纳金过高。原告重泰公司为支持主张，提供以下证据：证据一：合同一份；证据二欠条一份；证明截止2020年1月8日被告欠原告混凝土款465783元；按照合同第4条第4项，被告应从出具欠条之日起按照未付款项为基数，以日万分之六的标准向原告支付滞纳金，所造成的其他损失由被告承担。被告祥泰公司对以上证据质证意见：对合同真实性无异议，根据合同第三条规定，原告应当向被告提供税票，根据目前代理人了解的情况原告没有提供发票，因此主张的滞纳金没有依据，滞纳金也约定过高，对欠条真实性没有异议，被告出具欠条后根据被告公司代理人陈述还支付过钱。被告祥泰公司无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告重泰公司与被告祥泰公司签订一份书面《商品砼供需合同》。约定原告重泰公司为被告祥泰公司供应混凝土，该合同第四条付款方式第4项规定：“4、甲方按以上条款准时支付砼款，逾期付款乙方有权停止供贷并欠款之日起按日万之六收取滞纳金，同时，甲方在没按合同支付乙方砼款期间，不得改用其他公司商品砼。否则，一切后果由甲方承担。”。2020年元月8日，被告祥泰公司为原告重泰公司出具一份欠条，欠条载明：“欠条今漯河祥泰置业有限公司（漯河市万商汇商商业中心CFG桩基工程项目），欠河南重泰建材有限责任公司混凝土款柒拾陆万伍仟柒佰陆拾叁元整（￥765763.00）于2019年10月14日支付河南重泰建材有限责任公司壹拾万元（￥100000.00元），下余陆拾陆万伍仟柒佰陆拾叁元整（￥665763.00）。2020年元月8日支付贰拾万元整（￥200000）.剩余欠款金额肆拾陆万伍仟柒佰陆拾叁元整（￥465763.00）欠款公司盖章：漯河祥泰置业有限公司（盖章）公司负责人：郑振东日期：2020.元.8”被告祥泰公司出具以上欠条后，未支付下欠货款，2020年11月19日，原告重泰公司诉至本院，形成本诉。                                本院认为，原告重泰公司与被告祥泰公司存在合法的买卖合同法律关系及被告祥泰公司下欠原告重泰公司货款4655763元的事实，有原告重泰公司提供的合同及欠条在卷佐证，且被告祥泰公司对以上证据的真实性不持异议，本院予以认定。被告祥泰公司辩称出具欠条后同，被告祥泰公司还支付过货款，未提供相关证据证实，原告重泰公司不认可，本院不予认定，故原告重泰公司主张被告祥泰公司支付465783元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《商品砼供需合同》第四条付款方式第4项规定明确载明，货款逾期支付，滞纳金按自欠款之日，按日万分之六计算滞纳金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告祥泰公司主张滞纳金过高的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告漯河祥泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南重泰建材有限责任公司货款465783元和滞纳金（滞纳金计算方法：以465783元为基数，以日万分之六为利率，自2020年1月9日起至支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告漯河祥泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  付念定人民陪审员  林兴华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  许留阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3303号原告：南乐县恒鑫交通设施有限公司，住所地南乐县。法定代表人：崔超，该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣荣，女，该公司股东。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：河南濮光建筑安装工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：孔凤利。被告：杨建奎，男，1973年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李东先，男，1968年10月19日出生，汉族，住濮阳县。原告南乐县恒鑫交通设施有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告河南濮光建筑安装工程有限公司（以下简称濮光公司）、杨建奎、李东先建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔超及其委托诉讼代理人常欣荣、万雪亮、被告杨建奎、李东先到庭参加诉讼，被告濮光公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒鑫公司与濮光公司签订的《钢结构安装合同》；2.判令三被告退还原告120000元工程款；3.判令被告支付原告违约金10105元；4.判令被告赔偿原告损失共计20000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原、被告签订《钢结构安装合同》，合同约定：由濮光公司承建恒鑫公司所在地的厂房，工程总价款为301644元，恒鑫公司预付总价款40%作为备料款，钢结构柱进场再付总价款30%，工程外墙施工安装完毕后再付27%，剩余3%作为工程保证金。约定工期为40天，以合同签订之日起开始计算。同时，约定因濮光公司原因造成工程延期应当按照每天0.05%支付违约金。合同签订后，原告分两次支付被告工程款共计120000元，该款按照杨建奎的指示，将工程款打到杨建奎指定的李东先个人账户。被告在开始施工时，所提供的钢材原材料严重不符合国家及合同约定的质量标准。原告多次告知被告应提供符合国家及合同约定的质量标准的原材料，但被告一直推脱，直至原告起诉时，被告仍不能提供符合标准的原材料进行施工。在两次打款之前，还有一次14400元工程款，原告打入杨建奎指定李东先账户，该14400元不在本次诉讼请求范围之内。被告的行为已经严重违反合同约定，该合同被告已经履行不能。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨建奎辩称，杨建奎跟原告签订合同属实，但是该工程没有正式合作，属于无效合同，濮光公司与原告没有债务关系，原告的工程款也没有转到公司账户。14400元打入李东先账户属实，但不是杨建奎指定原告打给李东先的。被告李东先辩称，原告向李东先账户分两次转款，一次80000元，一次40000元，李东先收到该工程款之后应杨建奎要求，分八次转到杨建奎指定账户，杨建奎又从李东先这里拿走121639元现金，已经超过崔超向李东先转款的数额，李东先不应该承担原告起诉的工程款，14400元打入李东先的账户属实，是杨建奎指定崔超打入李东先账户。被告濮光公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月3日，原告与濮光公司签订《钢结构安装合同》，濮光公司为原告进行施工，约定：1.工程内容，包括钢架结构制作材料、独立基础清干活、工程造价、建筑面积、承包方式及工程质量；2.付款方式：双方合同签订三日内，原告预付合同总价款40%作为备料款，钢架构柱进场再付总价款30%，工程正式安装完毕后再付27%，剩余3%作为工程保质金，在竣工验收后一年内支付。3.责任及义务：濮光公司必须严格按照原告提供的施工图纸进行加工、施工，所有材料均应符合设计要求及国家相关标准、规范。4.合同工期为总日历天数40天。5.濮光公司原因造成工期拖延每天应付货款0.05%违约金。2020年7月11日、7月13日，原告指定常欣荣账户向杨建奎指定李东先账户分别转账80000元及40000元。杨建奎当庭陈述系濮光公司工作人员，杨建奎在本案建设工程施工中所提供的原材料系残次品，不符合质量标准。上述事实，有当事人陈述、合同、银行交易明细、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告恒鑫公司与被告濮光公司签订的《钢结构安装合同》符合法律规定，应受法律保护。濮光公司在签订合同并收取工程预付款后未能依约履行合同确定的义务造成本次纠纷，濮光公司依法应承担法律责任。原告请求判令解除与濮光公司签订的《钢结构安装合同》，返还工程款120000元，本院依法予以支持;原告请求判令被告承担违约金10105元，依照合同约定，濮光公司因提供的原材料系残次品，不符合质量标准，濮光公司履行合同不能，造成延误涉案建设工程工期，违约金10105元低于合同约定的标准，系原告对自身权益的合理处分，故濮光公司应支付原告违约金10105元。原告请求被告赔偿原告各项损失20000元，原告未提交证据证明，本院不予支持。案涉《钢结构安装合同》的合同相对方系原告与被告濮光公司，合同中虽有杨建奎签字，系杨建奎履行职务行为，原告请求杨建奎、李东先承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于杨建奎、李东先之间的交易行为，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原告南乐县恒鑫交通设施有限公司与被告河南濮光建筑安装工程有限公司签订的《钢结构安装合同》。二、被告河南濮光建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告南乐县恒鑫交通设施有限公司120000元，并支付原告违约金10105元。三、驳回原告河南濮光建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告河南濮光建筑安装工程有限公司负担1451元，原告南乐县恒鑫交通设施有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年十二月十四日书记员  张 栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢692号 被执行人：白巴特尔，男,1982年10月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行与白巴特尔罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白巴特尔名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨立冬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3406号原告：郏县玉杰家禽养殖农场，住所地河南省郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。经营者：刘玉杰。被告：赵晓可，女，汉族，1980年7月15日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖农场与被告赵晓可买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖农场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十二月二十六日法官助理王小佳书记员朱健康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5809号申请执行人：无锡纤丝鸟服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路。法定代表人：李刚，无锡纤丝鸟服饰有限公司总经理。被执行人：兴化市杰瑞服饰商贸有限公司，住所地兴化市西郊居委会阳山路西段北侧。法定代表人：张洪杰。被执行人：张洪杰，男，1981年8月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人无锡纤丝鸟服饰有限公司与被执行人兴化市杰瑞服饰商贸有限公司、张洪杰买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初1496号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款70634元、违约金10000元、诉讼费1945元。因被执行人兴化市杰瑞服饰商贸有限公司、张洪杰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡纤丝鸟服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人名下银行存款6994.05元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人兴化市杰瑞服饰商贸有限公司、张洪杰有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡纤丝鸟服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人兴化市杰瑞服饰商贸有限公司、张洪杰可供执行的其他财产线索，申请执行人无锡纤丝鸟服饰有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡纤丝鸟服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兴化市杰瑞服饰商贸有限公司、张洪杰是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无锡纤丝鸟服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1496号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 柯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3147号原告：赵XX.法定代理人：赵素珍，女，1985年12月4日出生，汉族，住址同上，系赵XX之母。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日，汉族，住河南省卫辉市。被告：贾某。法定代表人：贾贵，男。1970年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市，系贾某之父。被告：贾贵，男。1970年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告赵XX诉被告贾某、贾贵交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人陈彦枝、被告贾贵均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵XX向本院提出诉讼请求：医疗费2184.6元；住院伙食补助费按4天，每天50元共计200元；交通费4天，每天20元，共计80元；护理费11750元，但是我们只要求被告总共赔偿10000元。事实与理由：2020年7月19日10时许，贾某驾驶两轮电动车张翟阳226省道60公里处将原告撞伤，出院后护理3个月，各种损失11900元，本着调解的原则，原告起诉10000元。现原、被告无法达成协议。故诉至法院。被告贾贵辩称：当时我女儿上学的时候碰着赵XX了，碰着以后贾某跟另一个同学把赵XX扶起来等赵XX的家人来。赵XX的家人来了之后，其中有一个赵XX的家人打了贾某一巴掌。贾某给我打电话我就去了，我到了之后贾某就在哭。我找了辆车把赵XX带到新乡医学院第一附属医院去了，去医院我交了钱，当时我带的钱不够差200多块钱，赵XX家人先拿出来了，第二天我拿了300元也给了赵XX家人。在医院拍过片之后，第三天我去赵XX家看望她，给了她500元钱。原告赵XX向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及经过和事故责任的划分；2、住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告的伤情及院外护理情况；3、住院票据一份，证明住院所花的费用。经质证，贾贵对事故认定书不认可，我都不认字，交警队直接给我让我按手印，还签的名字，她一个小孩在街玩也没人管，责任不应该我们全承担；2、在医专拍过片之后，停了3、4天又去住的院，赵芸华家人还说要去郑州看病，××我也管不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分的证据，本院确定如下：事故认定书是卫辉市交警大队依法作出的，其程序合法，认定事实合理、公正，本院予以采信。依据上述证据，本案可以查明以下案件事实：2020年7月19日10时22分许，贾某驾驶两轮电动车沿安都乡饮马庄村内道路由东向西行驶至翟阳226省道60公里卫辉市安都乡饮马庄内道路东段时，与同方向由东向西行走的行人赵XX相撞，造成行人赵XX损失的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定贾下雨承担该事故的全部责任贾下雨承担该事故的全部责任；赵XX不承担个事故的责任。随后赵XX到新乡医学院第一附属医院门诊治疗，所有费用贾贵已全部承担。7月22日原告因不适到新乡医学院第一附属医院住院治疗4天，花医疗费2184.6元。出院诊断：皮肤挫伤。出院医嘱：1、卧床休息，避免剧烈活动；2、建议定期换药、抗炎消肿治疗。新乡医学院第一附属医院于10月26日出具诊断证明载明：诊断：多发性皮肤损伤。住院治疗（2020-7-222020-7-26）。好转出院。处理意见：建议门诊随访复查。出院后休息3月（建议1人陪护）。综上所述，原告赵XX主张医疗费2184.6元；住院伙食补助费200元；交通费80元；要求合理，予以支持；原告赵XX主张护理费11750元，证据不足，结合本案综合情况，住院期间4天按1人完全护理，出院后3个月90天按部分护理，护理费为4天×121.1元/天＋90天×121.1元/天×50%=5933.9元；以上合计8398.50元。根据当事人在事故中的过错程度，由贾某赔偿赵芸华损失8398.50元。因贾某系未成年人，故赵XX的损失8398.50元由贾某的监护人贾贵承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾贵于本判决生效后十日内赔偿原告赵芸华损失8398.50元。二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贾贵全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月十日书记员  王 静
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1852号 申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：邓代洪。 被执行人：张正明,男，汉族,1982年8月27日出生,住广元市朝天区。 广元市鼎诚汽车租赁有限公司与张正明合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行张正明支付欠款382800元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行张正明名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行张正明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行张正明限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行张正明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市鼎诚汽车租赁有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1852号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司发现被执行张正明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴佳林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保356号申请人:安徽节源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐席东，该公司董事长。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。本院在审理安徽节源环保科技有限公司与徐州腾达焦化有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽节源环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司银行存款16304724元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司银行存款16304724元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1354号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董绍凤，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑[2020]1929号起诉书指控被告人董绍凤犯诈骗罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董绍凤参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月底至9月初，被告人董绍凤伙同莫元萍(已判刑)等人以相亲名义将被害人韩某1、韩2父子骗至湖北省蓟县，谎称莫元萍愿意与被害人韩2结婚，在取得韩2、韩某1(系残疾人)信任后，以给付彩礼形式当场骗得被害人韩某1现金人民币5万元；莫元萍又以自己没有手机为名，让韩2为其在当地商场以现金人民币4300余元的价格购买了Iphone4S手机1部。嗣后，莫元萍随被害人韩2及家属前往安徽、上海等地假装共同筹办婚礼。同年9月7日，莫元萍与韩2外出时以办理银行卡为名，趁机逃匿。上述事实，被告人董绍凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1、韩2的陈述，证人韩3、曹某的证言，同案犯莫元萍的供述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绍凤以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取残疾人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人董绍凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但本案损失未挽回。综上，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人董绍凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人董绍凤与(2014)奉刑初字第216号刑事判决中被告人莫元萍共同退赔被害人韩2、韩某1经济损失人民币五万四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十二月十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南和谐汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦**。法定代表人：冯长进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南昊达汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米。法定代表人：卢义峰。再审申请人河南和谐汽车贸易有限公司（以下简称和谐公司）因与被申请人河南昊达汽车贸易有限公司（以下简称昊达公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终659号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫民申5192号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人和谐公司的委托诉讼代理人褚修宝、宋家晨到庭参加诉讼，昊达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。和谐公司申请再审称，（一）生效判决适用法律错误。涉案房屋属于违章建筑，并被强制拆除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方就案涉房屋签订的《租赁合同》系无效合同。昊达公司对合同无效具有明显过错，应当赔偿和谐公司的装修损失。且因涉案房产系违章建筑，政府不会对涉案房屋的拆除进行补偿，生效判决依据合同约定要求和谐公司就房屋装修及经营补偿部分的损失另行主张权利属于适用法律错误。（二）生效判决认定事实错误。和谐公司同意支付150万元补偿金是由于昊达公司保证和谐公司能在约定租期范围内不受干扰的使用涉案房屋，现涉案房屋已被强制拆除，昊达公司应返还该150万元补偿金。综上所述，请求依法支持和谐公司的再审请求。昊达公司未到庭未答辩。本院再审认为，涉案房屋是否属于违章建筑并被强制拆除，该事实仅有和谐公司的单方陈述，没有相关证据予以证明，作为本案租赁合同的基础事实，原审法院应进一步予以查明。如涉案《租赁合同》已无法继续履行，应查明合同无法继续履行的原因及双方的过错程度，并在此基础上依照《中华人民共和国合同法》的相关规定对和谐公司的诉讼请求依法作出处理。在和谐公司已经就房屋装修损失和补偿金损失在本案中提出诉讼请求的情况下，原审法院不予处理，并告知其另行解决于法无据。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终659号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32785号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙千贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初643、18291、23979号（643号案）原告：石钰，男，1999年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。（18291号案）原告：黄卓雯，女，1996年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。（23979号案）原告：周小春，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述各案被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。上述各案被告:广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李宇峰。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。原告石钰、黄卓雯、周小春与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司（下简称永安通公司）教育培训合同纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告石钰、黄卓雯、周小春到庭、被告猪兼强公司、永安通公司的委托诉讼代理人王伊莎、方洵莹到庭参加诉讼。上述三案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：1.判令解除与猪兼强公司间签署的协议的有石钰、黄卓雯、周小春；2.判令猪兼强公司、永安通公司退还服务费用石钰4880元及违约金2000元、黄卓雯3680元、周小春5680元并退一赔三；3.判令猪兼强公司、永安通公司协助周小春办理转驾校及学籍等手续并承担相应费用；4.由猪兼强公司、永安通公司承担各案诉讼费用。事实与理由：各原告与猪兼强公司约定或签订驾驶培训服务协议并支付款项，后猪兼强公司安排各原告至永安通公司的训练场地训练。但猪兼强公司、永安通公司未能安排各原告考试或提供服务，后得知猪兼强公司、永安通公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司、永安通公司辩称：对于（643号案）猪兼强公司、永安通公司已完成对石钰科目一的培训，因此应退培训费应扣减科目一考试费用70元，石钰主张的违约赔偿无据，石钰已向猪兼强公司管理人申报债权且对管理人认定的4810元无异议。对于（18291号案）黄卓雯应扣减70元，应退费用为3610元。对于（23979号案）周小春应退费用为5680元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。石钰、黄卓雯、周小春与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议或双方约定并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，石钰、黄卓雯、周小春请求解除协议有据，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息，但应扣除已完成培训且通过考试部分款项，即科目一费用为70元。利息计收时间应自其主张权利之日起计收。石钰主张猪兼强公司、永安通公司承担2000元违约金，但其并未提供证据予以证实，故其主张2000元违约金无据，本院不予支持，调整以利息计收为宜。对于周小春请求认为猪兼强公司存在欺诈行为，但未提供相关证据予以证实，未能继续提供培训服务属于协议履约不能，并不构成欺诈，故其请求三倍赔偿无据，本院不予支持，调整以利息计收为宜。另周小春主张猪兼强公司、永安通公司协助其办理转驾校及学籍等手续并承担相应费用，基于猪兼强公司未能继续提供服务，猪兼强公司有义务协助周小春办理转驾校手续。庭审时，周小春未能明确转校费用，应在款项交付后再行主张权利，故本院不予支持。虽石钰、黄卓雯、周小春的驾驶学籍挂在永安通公司名下，但其非合同签约或收款的一方，故石钰、黄卓雯、周小春请求永安通公司承担责任不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告石钰、黄卓雯、周小春与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的协议；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告石钰（643号案）培训费4810元及利息(按本金4810元自2020年1月8日起计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；黄卓雯（18291号案）培训费3610元；周小春（23979号案）培训费5680元及利息(按本金5680元自2020年7月16日起计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周小春办理转驾校手续；四、驳回原告石钰、黄卓雯、周小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（643号案）受理费50元、（18291号案）受理费50元，均由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。（23979号案）受理费368元，由原告周小春负担276元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月三日书记员  余颖蓉吴晓琳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初986号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处，住所地四川省米易县垭口镇学府路**，统一社会信用代码915104005999805935。 负责人：胡俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权），男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：李明辉，男，1980年8月3日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘健芬（李明辉之妻），女，1978年4月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李付友，男，1977年8月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：安发珍（李付友之妻），女，1980年1月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处（以下简称农商银行垭口分理处）与被告李明辉、刘健芬、李付友、安发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行垭口分理处的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告李明辉、刘健芬、李付友、安发珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行垭口分理处向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告李明辉、刘健芬夫妻二人归还借款本金139600元及利息（利息以139600元为基数，按合同约定的利率标准从2018年10月1日起计算至款项还清之日）；2.判决被告李付友、安发珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其它费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告李明辉、刘健芬夫妻二人因种植花椒需要资金向原告申请借款150000元。当天，双方签订了合同编号为攀农商行米支垭口个借（2016）第159号《个人借款合同》。合同约定：借款金额150000元，期限2年，月利率5.9375‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同一天，被告李付友、安发珍与原告签订《个人保证合同》，协议自愿为李明辉、刘健芬所借150000元提供连带保证担保责任。借款到期后，李明辉、刘健芬尚欠本金139600元及2018年10月1日起的利息未还。所欠借款本息经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。 被告李明辉、刘健芬、李付友、安发珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农商银行垭口分理处围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.李明辉身份证复印件、刘健芬身份证复印件、农户个人借款申请书、共同债务承诺书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据。拟证明：李明辉及其配偶刘健芬于2016年9月5日在农商银行垭口分理处借款150000元的事实。 2.李付友身份证复印件、安发珍身份证复印件、保证担保责任书、担保人配偶承诺书、个人保证合同。拟证明：李付友及其配偶安发珍自愿为李明辉、刘健芬的借款与农商银行垭口分理处约定承担连带担保责任的事实。 3.逾期贷款催收通知书、米易县麻陇彝族乡照壁社区村民委员会证明、米易县麻陇彝族乡中心社区村民委员会证明。拟证明：贷款逾期后，农商银行垭口分理处多次上门向借款人和担保人催收的事实。 被告李明辉、刘健芬、李付友、安发珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权。故对上述证据，本院均予以采信、确认。 经过庭审质证，本院认定事实如下： 2016年9月5日，被告李明辉以种植花椒需要资金为由向原告申请借款150000元。当日，李明辉与原告签订了合同编号为“攀农商行米支垭口个借（2016）第159号”《个人借款合同》，合同约定借款本金为150000元，期限为2年，月利率为5.9375‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；合同中双方对罚息利率和计息、结息也进行了约定。被告刘健芬向原告出具了《共同债务承诺书》，表示丈夫李明辉的借款已取得自己同意，自己愿意与李明辉共同履约；被告李付友与原告签订了合同编号为“攀农商行米支垭口个保（2016）第110号”《个人保证合同》，合同约定自己愿意为李明辉的借款本息提供连带保证担保，担保期为合同签订之日起至借款期满之日后两年止；被告安发珍向原告出具了《担保人配偶承诺书》，表示丈夫李付友的担保行为已取得自己同意，自己愿意与李付友一起为李明辉的借款本息提供连带保证担保。相关合同签订后，原告即依约向李明辉发放了借款。此后，李明辉于2017年12月14日偿还本金10000元，2018年10月8日偿还本金400元，利息还至2018年9月30日。2018年9月4日借款到期后，李明辉尚欠本金139600元及2018年10月1日起的利息未还。所欠借款本息经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李明辉与原告签订的《个人借款合同》，被告刘健芬向原告出具的《共同债务承诺书》，被告李付友与原告签订的《个人保证合同》，被告安发珍向原告出具的《担保人配偶承诺书》，均是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，应当受到法律保护。被告李明辉、刘健芬夫妻未按约定向原告偿还借款本息，应当承担违约责任。由于李明辉、刘健芬未按约定偿还借款本息，故被告李付友、安发珍夫妻应当按照约定承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明辉、刘健芬、李付友、安发珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由李明辉、刘健芬于本判决生效之日起三十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处借款本金139600元及其利息（利息以139600元为基数按照借款约定的利率标准从2018年10月1日起计算至款项还清之日）； 二、由李付友、安发珍对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由李明辉、刘健芬、李付友、安发珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  龚祥兵 人民陪审员  徐国明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 聪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3044号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周珊，男，汉族，1965年2月11日生，户籍所在地为江苏省南通市崇川区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告周珊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3329号民事判决书，判决判令：被告周珊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金25037.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2015年12月4日起至实际清偿之日止，但利息滞纳金的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费600元，共计1736元，由被告周珊负担。因被执行人周珊未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周珊采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人周珊名下财产进行查询，经查，被执行人周珊名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。委托南通市法院查封被执行人周珊名下牌号为苏Ｆ×××**翼虎汽车，因未实际控制而无法处置。截止2020年12月2日，被执行人周珊名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人周珊纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人周珊实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月30日，对被执行人周珊名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初158号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人孟玲洋，男，1987年6月8日出生，内蒙古林西县人，汉族，中专文化，农民，捕前住林西县大营子乡。二〇一五年七月十七日因犯故意伤害罪被林西县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人焦丽静，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人孟玲洋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人孟玲洋及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人孟玲洋及其辩护人焦丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年6月19日15时30分许，被告人孟玲洋酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至林西镇铜都大街与林西大道交叉路口东侧路段时与同向在前蒋某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故。经赤峰附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人孟玲洋血液乙醇含量为89.7mg/100ml。案发后，孟玲洋赔偿蒋某经济损失人民币7000元。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人孟玲洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孟玲洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 孙伟光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3312号原告：菏泽方正新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：姜叶青，经理。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告菏泽方正新型建材有限公司与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告菏泽方正新型建材有限公司在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执869号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 陈跃萍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第127号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈跃萍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人陈跃萍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1339号之一申请执行人：洪飞进,男,1966年10月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵有均,男,1971年05月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人洪飞进与被执行人赵有均追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪飞进向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人赵有均返还申请执行人洪飞进代偿款356584.85元，并从2019年10月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行给付代偿款本金356584.85元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3370元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵有均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵有均的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵有均名下车牌号为浙ＫＬ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人赵有均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵有均拒不履行，本院已对被执行人赵有均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪飞进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵有均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十二月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1448号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：袁立强，男，1960年12月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告袁立强借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，现因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，待原告明确了被告的准确地址可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费24932元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——