wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5470号原告：岳红旗，男，汉族，1977年10月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨占军，男，汉族，1965年1月7日出生，住郸城县。原告岳红旗诉被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款102000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。我与被告是朋友，2018年元月11日，被告因做生意资金周转困难，向我借现金10万元，且约定月息2分，我将现金10万元交给被告后，被告给我出具借条一份。2019年4月21日，被告再次向我借2000元，我用手机微信给被告转账2000元。该借款到期后，我多次催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还。无奈，诉至贵院。综上所述：被告共借我现金102000元，多次催要，至今未归还。严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨占军辩称，借款是事实，我愿意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨占军自愿于2021年1月15日之前偿还原告岳红旗借款102000元；二、原告岳红旗自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费1170元（已减半收取），由被告杨占军自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王振豪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1492号申请执行人：吴波，女，1979年3月26日生，汉族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山街道东街**。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人吴波与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初668号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人吴波于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人吴波商铺认购款82,780元；并承担案件受理费1140元、执行费1140元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司的不动产，发现被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地和房产如下：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县北侧的土地，登记证号为：通国用（2012）字第××号；（3）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（4）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（5）位于通海县南侧（县图书馆北侧）的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（6）位于通海县的房产，登记证号为：20140164；上述土地和房产均被另案查封，本案暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人吴波明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢798号 申请执行人：陈金鸽，女,1973年10月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：刘娜仁图雅，女,1963年12月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行陈金鸽与刘娜仁图雅借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘娜仁图雅外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘娜仁图雅名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈金鸽，申请执行人陈金鸽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马春丽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初755号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王建奇，男，1973年6月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1945号起诉书指控被告人王建奇犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王建奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年7月至11月期间，被告人王建奇先后三次至本区莼湖街道稻香阁酒楼旁一楼被害人陆某的办公室，采用爬窗入室的方法，盗得冬虫夏草（双中支）香烟、钓鱼台（细支）香烟等物，共计价值2600元（币种人民币，下同）。具体事实如下： 1.2020年7、8月份的一天凌晨，被告人王建奇至上述地点，采用上述同样的方法，盗得被害人陆某放在办公桌抽屉内的冬虫夏草（双中支）香烟2条，价值800元。 2.2020年8、9月份的一天凌晨，被告人王建奇又至上述地点，采用上述同样的方法，盗得被害人陆某放在办公桌抽屉内的冬虫夏草（双中支）香烟4条，价值1600元。 3.2020年11月7日凌晨，被告人王建奇又至上述地点，采用上述同样的方法，盗得被害人陆某放在办公桌上的钓鱼台（细支）香烟5包（1包已拆开）、花生米1袋等物，共计价值200元。 上述事实，被告人王建奇在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定意见书、照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王建奇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王建奇判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王建奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建奇能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人王建奇向被害人陆某退赔人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1779号 原告：韩洪昌，男，1954年8月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：卢俊伟，男，1984年12月30日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。 被告：韩梅，女，1983年12月29日出生，汉族，现住陕西省西咸新区。 原告韩洪昌与被告卢俊伟、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪昌、被告卢俊伟的委托诉讼代理人张欢、被告韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪昌向本院提出诉讼请求：一、被告卢俊伟返还原告本金10万元及自2013年9月23日起到完全给付之日止的利息84957元（利息暂计算到起诉之日）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告卢俊伟向原告韩洪昌借款10万元，2013年9月23日原告韩洪昌通过自助转账机给被告卢俊伟转账10万元；被告卢俊伟于2013年9月30日签订借条，同时约定每月返还1000元利息，借款期限为1年。自借条签订之日起至今已7年1个月，但是原告多次上门催要，电话询问还款情况，被告却因各种理由多次推辞，至今未偿还本金和利息。原告认为被告应该按照借条约定，立即偿还借款本金10万元和每月利息1000元，截止目前，被告应偿还原告本金加利息共184957元，同时承担相应法律责任。为维护自己的合法权益，向贵院起诉，恳请法院判决。 卢俊伟辩称，一、本案所涉及的借款非卢俊伟一人所借，实际系卢俊伟与其妻韩梅共同所借。卢俊伟与其妻韩梅于2010 2 年8月16日登记结婚，婚前双方未有任何相关婚内财产及债务各自享有和承担的约定。2013年，卢俊伟及其妻韩梅为了生活方便，想要购买车辆，但是双方没有足够的存款，经其妻韩梅提议，让从原告处（韩梅父亲）先借款10万元，卢俊伟考虑到都是一家人，便同意从原告处借款，同时也从自己父母处借款10万元。但是其妻韩梅让卢俊伟给原告出具借条，让原告挣点利息。卢俊伟曾想过都是一家人，没必要出具借条，不可能欠岳父的。然而卢俊伟最终拗不过韩梅，向原告出具了借条，但是并没有在借条上写利息，只是口头上说过有钱时付利息，借款期限为1年。《婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故，卢俊伟认为虽然借条系自己出具，但是其妻韩梅应为共同借款人。另，卢俊伟在诉韩梅离婚案中已质证该笔借款为夫妻共同所借（韩梅将该笔债务以作为证据）。二、借款用于卢俊伟夫妻共同生活支出，应当由双方共同承担还款责任。该笔借款实际上用于卢俊伟和韩梅购车，所购车辆的车牌为陕Ａ×××××，型号为英菲尼迪Ｇ252496ＣＣ小轿车。该车虽登记在卢俊伟名下，但是实际使用人为韩梅，根据《婚姻法》的相关规定，婚内购买的财物应为夫妻共同财产，故购车所借的款项应该共同偿还。另，在卢俊伟起诉离婚的案件中已陈述的共同财产中包含该辆车，所借原告的钱为夫妻共同债务。三、卢俊伟已经向原告偿还过4万元本金。关于利息，卢俊伟认为不应当得到支持。利息在当时借款时口头说过如果有钱付利息，并未书面明确，也没有按月支付一说。且不仅卢俊伟向原告支付过利息，卢俊伟通过转账给韩梅，让韩梅也给原告支付过利息，共计有10000元。卢俊伟认为都是一家人，没有必要分你我，还曾于2014年7月6日、2014年11月13日分别转给韩梅共计40000元，让其偿还原告借款。四、本案原告主张还款的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律保护。借款发生在2013年9月份，借款期限为1年，自借款期限届满后原告从未向卢俊伟主张过还款。因卢俊伟与韩梅婚姻不幸，目前正处于离婚诉讼中，卢俊伟为能协议离婚，有说过同意偿还原 3 告的借款，但该表示并不能作为导致诉讼时效中断的自认行为，故，卢俊伟认为借款已过诉讼时效，不应受到法律保护。 韩梅辩称，陕Ａ×××××号英菲尼迪轿车我没有在使用，这笔借款没有用于购买车辆，没有用于夫妻共同生活。我和被告卢俊伟未还过原告利息。不应作为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2013年被告卢俊伟向原告借款100000元，原告于2013年9月23日向卢俊伟转款50000元、于2013年9月24日转款50000元，2013年9月30日被告卢俊伟向原告出具借据一份，并约定在借款期间按照每月壹仟元利息返还，借款日期为壹年整。还查明原告韩洪昌系被告韩梅父亲，被告卢俊伟与被告韩梅系夫妻关系。 本院认为，被告卢俊伟从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，被告卢俊伟对转账记录真实性认可，对借条真实性不认可，但未申请鉴定，亦未提交证据证明己说，故本院对原告提交借据予以认定。另被告卢俊伟辩称通过韩梅偿还过原告借款本金及利息，因被告韩梅与被告卢俊伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间有资金往来记录实属正常，被告卢俊伟提交证据并不能证明向原告偿还了本案所涉借款本金及利息。另关于被告卢俊伟辩称原告主张还款的诉讼请求已过诉讼时效，但其自认为了能协议离婚，有说过同意偿还原告借款，应视为诉讼时效中断，故对被告卢俊伟认为原告主张还款的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。借据中约定利息每月壹仟元，折合年利率为12%，未违反法律规定，本院予以认定，另利息计算时间应以双方约定时间即借据出具时间2013年9月30日开始计算。被告卢俊伟与被告韩梅系夫妻关系，此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告韩洪昌系被告韩梅父亲，且在二被告离婚纠纷中亦涉及该笔借款，可见被告韩梅对该笔借款是知晓的，被告韩梅辩称被告卢俊伟借款系用于其他生意经营无证据予以证明，本院不予采信。综上，本案所涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二人共同向原告偿还，故被告卢俊伟、被告韩梅应共同偿还原告韩洪昌借款本金100000元，及自2013年9月30日起至完全给付之日止的利息，利息按照年率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 4 零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告卢俊伟、被告韩梅共同偿还原告韩洪昌借款本金100000元及按照年利率12%计算自2013年9月20日起至履行完毕止的利息； 二、驳回原告韩洪昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，由被告卢俊伟、韩梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1325号 原告：万启新，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：邓文兵，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所专职律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所专职律师，执业证号：××。 原告万启新与被告邓文兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告万启新于2020年12月25日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万启新自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予万启新撤回起诉。 案件受理费4645元，由万启新负担。 审判员  程明恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜思洋
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3165号 蒙羊牧业(兴安)有限公司： 你与哈尔滨源草羊贸易有限公司、张忠信买卖合同纠纷一案，本院已根据蒙羊牧业(兴安)有限公司申请，依据(2018)内2223民初4300号民事判决书，于2020年12月26日和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1799号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，2000年8月25日出生，汉族，户籍地为四川省，暂住四川省成都市。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人龚某某，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地为浙江省，暂住浙江省。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)557号起诉书，指控被告人罗某某、龚某某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人罗某某、龚某某及辩护人戴以晴、钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年7月至2019年5月期间，庞某某、周某1(均另案处理)利用苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果公司”)返修退换货规定，将不符合进保要求的苹果手机加工成符合进保要求的苹果手机，骗取苹果公司维修或更换整机后出售牟利。被告人罗某某、龚某某于2019年3月至5月期间，受雇于庞某某、周某1参与实施诈骗。庞某某、周某1从“爱回收”等网络平台以低价收购二手机、被盗赃机、从华强北收购假冒苹果零配件，雇佣被告人罗某某、龚某某及周某2、姜某某、许某某等人(均另案处理)作为小工，以上海市静安区长安路XXX弄XXX号楼1201室及长安路XXX弄XXX号楼602室为工作室，对上述苹果手机及零配件进行加工处理。其中，被告人罗某某及周某2等人负责对手机的序列号进行修改，后由庞某某通过吕某(另案处理)等人进行查码，并将码分配给姜某某、许某某、大奥通讯城的韩某2(另案处理)进行打码，再由被告人龚某某及周某2、姜某某等人进行拆、装机。后手机被送至顾某2(另案处理)处完成压屏并在杨某某(另案处理)处制造可进保故障。庞某某、周某1将上述经过加工处理的手机以快递方式寄送至潘某某、俞某某、陈某某(均另案处理)所在的百华悦邦绍兴柯桥店、百华悦邦慈溪店、百华悦邦衢州店，潘某某、俞某某、陈某某通过虚构客户信息违规进保，以维修或更换新机的方式进入苹果公司保修流程，并收取庞某某、周某1支付的每台人民币100元(以下币种均为人民币)至300元不等的好处费。在完成维修或换机后，潘某某、俞某某、陈某某以快递方式将手机寄送给庞某某、周某1，其二人再将手机以市场价出售牟利。经查，被告人罗某某、龚某某参与诈骗的2019年3月至5月期间，共计骗取苹果公司整机更换2部、苹果手机主板187条，价值为44万余元，二人各自非法获利2,000元。2019年5月10日，被告人罗某某、龚某某在上海市静安区长安路XXX弄XXX号楼602室被抓获归案。到案后，被告人罗某某、龚某某能如实供述上述事实，并各自退赔5,000元。公诉机关认为被告人罗某某、龚某某具有共同犯罪的从犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、从宽情节及退缴赃款的酌情从轻情节，建议判处被告人罗某某、龚某某有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。以上事实，被告人罗某某、龚某某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的全国常住人口查询记录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、照片、交易记录截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、维修单、苹果公司出具的检验报告、价格说明、工作情况、抓获经过等书证、物证；证人彭某某、杨某某、顾某1、岑某某、吴某、韩1、孙某某、田某某证言；同案犯庞某某、周某1、姜某某、韩某2、吕某、潘某某、俞某某、陈某某、周某2、许某某的交代；上海公信会计事务所出具的审计报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见、电子数据硬盘；被告人罗某某、龚某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人罗某某、龚某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某、龚某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人罗某某、龚某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人罗某某、龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，均可以从宽处理。二被告人到案后退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、非法所得予以追缴。罗某某、龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2372号原告：艾麟，男，1987年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：吕游，男，1982年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告艾麟与被告吕游民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾麟、被告吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款155000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月开始截止2019年7月，被告以做买卖缺少资金为由先后几次向原告借款，总计向原告累计借款155000元。被告每次向原告借款时总说过几天将欠款一次偿还。可是到了2020年6月份，原告找到被告，要求被告偿还该欠款，可是被告却以无钱偿还为由，一直拒绝拖延至今无果。无奈原告将被告起诉至法院。吕游辩称，我不欠他钱，这一年多的时间我如果不偿还，原告也不能干，而且我没有偿还能力。我要用钱，但我私下都给他了，不然他不能这么陆续借我。我还他45000元的银行卡在他那，因为他用这个银行卡诈骗，现在都牵涉到我了，原告职业就是小额贷。有些钱是他通过我给介绍的借贷人，钱在他打给我之后，我立即把钱转给借贷人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾麟与吕游系朋友关系。2018年4月至7月期间，艾麟通过微信转账方式向吕游陆续给付借款93558.88元。2019年8月至12月期间，艾麟通过支付宝转账方式向吕游陆续给付借款26400元。2018年6月至2019年9月期间，艾麟通过中国建设银行银行卡转账方式向吕游陆续给付借款53740元。2018年11月至2019年6月，吕游通过微信转账方式向艾麟偿还借款29000元。庭审中，艾麟陈述除上述微信还款外，吕游已经向其偿还45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于艾麟主张吕游偿还借款155000元一节，吕游认可其曾向艾麟借款，根据艾麟提供的银行交易记录、支付宝账单、微信交易明细，艾麟向吕游转账给付借款173698.88元，吕游微信方式偿还借款29000元，且艾麟认可吕游除微信还款外另偿还45000元，扣除吕游已偿还借款74000元，故吕游应偿还艾麟借款99698.88元。关于吕游辩称其已经偿还全部借款及其部分收到的款项已经转交其他借款人，但吕游在法庭延长的举证期限内仍未提供证据，故此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕游于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告艾麟借款99698.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告艾麟其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告艾麟承担1108元，由被告吕游承担2292元，由被告承担部分，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘宁宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2506号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报廖芳东，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2365号起诉书指控被告人廖芳东犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人廖芳东及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日00时25分许，被告人廖芳东酒后驾驶牌号为“闽GKXX**”的轿车在本市闵行区都市路XXX号门口停车场内行驶时，撞击停在停车场内的两辆轿车，致三车损坏，构成道路交通事故。后被撞车主报警，被告人廖芳东被接警民警查获。经检验，被告人廖芳东血液中乙醇浓度为2.79mg/mL。经认定，被告人廖芳东承担事故全部责任。经评估，牌号为“闽GKXX**”的车辆物损为人民币1,534元；牌号为“沪C5XX**”的车辆物损为人民币550元；牌号为“沪RCXX**”的车辆物损为人民币5,420元。到案后，被告人廖芳东如实交代了上述事实。案发后，被告人廖芳东已赔偿受损方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人廖芳东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、陈某、程某、张某某、伍某、肖某1、谢某某、夏某某的证言,相关辨认笔录，相关情况说明，代驾订单截图，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关事故赔偿协议书、谅解书、收条，相关刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关的警情详情、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖芳东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖芳东具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖芳东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23579号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：师杰，男，1986年09月09日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告师杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告师杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告师杰于2019年03月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金49900元，贷款期限36个月，自2019年3月15日起至2022年3月15日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为141793298，车架号为LSGJA52H1ES158588的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月15日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告师杰归还原告剩余贷款本金36124.91元；2、被告师杰支付拖欠利息2018.94元、本金罚息224.64元、利息复利69.76元（截至2020年8月18日），并支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金36124.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2018.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计38438.25元（截至2020年8月18日止）；3、被告师杰支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告师杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为141793298，车架号为LSGJA52H1ES158588的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告师杰继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告师杰缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告师杰（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额49900元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2013款凯越1.5L手动尊享型”，抵押物认定价值72000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区西安市未央区麟风尊汇B1206。2019年03月14日，被告师杰将其所有的别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGJA52H1ES158588）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年03月15日向被告发放贷款49900元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金36124.91元、利息2018.94元、复利69.76元、罚息224.64元。 另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告师杰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告师杰未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求师杰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告师杰应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36124.91元、利息2018.94元、复利69.76元、罚息224.64元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告师杰未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGJA52H1ES158588）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告师杰继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执429号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行、谭颂斌、周娟：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭颂斌、周娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共82249395.09元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿8920646.93元，该款已退付申请执行人。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏民终3号调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费146949元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9385号申请执行人：路辉，男，汉族，1984年3月22日生，住郑州市。被执行人：程利荣，男，汉族，1982年11月29日生，住郑州市。关于申请执行人路辉申请执行被执行人程利荣一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9710号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失98473元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初9710号民事判决书尚有98473元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执856号之一 申请执行人：杨福利，男，1948年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：陈建成，男，住福建省长泰县（由长泰县武安镇城关村村民委员会推荐）。 被执行人：高朝玉，男，1951年1月2出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行杨福利与高朝玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初680号民事判决书履行偿还借款20000元及利息、公告费560元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈丹丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7092号原告：包从立。原告：伏瑶瑶。两原告委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007，统一社会信用代码:913213910727298454。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告包从立、伏瑶瑶与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周桂，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包从立、伏瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付逾期交房及逾期办证违约金共计28848.12元（逾期交房期限自2018年12月30日计算至2019年5月22日，共计142天，逾期办证违约天数自2019年8月22日计算至2019年12月4日，共计102天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告签订绿地壹品19幢702室房屋《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：对于2019年5月22日交房认可，但是公司经营困难，无力支付相应的违约金。本院经审理查明事实如下：2017年6月6日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以788172元购买被告开发的绿地壹品19幢1单元702室房屋。合同第八条“出卖人应当在2018年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款788172元。2019年5月22日被告向原告交付涉案房屋，2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年12月31日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年5月22日，共计违约143天，原告主张逾期交房违约金16788.66元，系对自身权利处分，本院予以确认。被告于2019年5月22日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告并未于该期限内完成备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日起即2019年8月21日计算至原告主张的2019年12月4日，共计106天，同上原告主张逾期办证违约金12059.46元，本院予以确认。上述两项违约金合计28848.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包从立、伏瑶瑶支付逾期交房及逾期办证违约金28848.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告锦和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二日书记员  卓 异
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：张洪雨，男，1966年8月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张洪雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告张洪雨无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张洪雨向原告支付代位求偿款58546.82元，并向原告支付按日0.06%计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月7日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1341.26元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年7月7日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还58546.82元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1341.26元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告张洪雨请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 张洪雨未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日0.06%向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日0.06%的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪雨于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款58546.82元及违约金（违约金以58546.82元为基数，自2020年7月7日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告张洪雨于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1341.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元，由被告张洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3644号 原告：杨光，男，1987年2月2日出生，汉族，住任丘市。 被告：胡婷玉，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告杨光诉被告胡婷玉民间借贷纠纷一案，原告杨光于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告胡婷玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回对被告胡婷玉的起诉。 案件受理费25元，由原告杨光负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  信建辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7585号申请执行人付龙龙，男，1986年12月04日出生。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人付龙龙与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人付龙龙依据(2020)陕0112民初2451民事调解向本院申请执行，执行请求为：1.被执行人陕西聚安实业有限公司向申请执行人支付逾期办证预约金4365元、案件受理费25元，以上共计4390元；2.被执行人陕西聚安实业有限公司将申请执行人付龙龙购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区4幢2单元20层22004号房屋需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中，本院已执行回案款4390元并发还于申请执行人付龙龙。本院（2020）陕0112民初2451号民事调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院去西安市不动产登记服务中心查询，上述房产尚未进行初始登记，现向你出示上述房产的不动产登记簿，该项内容目前不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10147号申请人：新郑市吉龙包装材料有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路东侧，统一社会信用代码91410184587062197K。法定代表人：房志超，总经理。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被申请人：无锡利多顺包装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇西街**，统一社会信用代码91320281745567343P。法定代表人：刘向东。被申请人：李忠，男，汉族，1968年3月30日出生，住上海市嘉定区。本院在审理原告新郑市吉龙包装材料有限公司与被告无锡利多顺包装有限公司、李忠买卖合同纠纷一案中，原告新郑市吉龙包装材料有限公司于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人无锡利多顺包装有限公司、李忠银行存款1890000元或查封其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保单号为6615492020410184000019,为申请人新郑市吉龙包装材料有限公司申请保全提供担保,担保金额1890000元。本院经审查认为，新郑市吉龙包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人无锡利多顺包装有限公司、李忠银行存款1890000元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人新郑市吉龙包装材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵李昂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24840号 申请执行人深圳市福烨汽车配件有限责任公司申请执行被执行人广东车保姆汽车服务连锁有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人广东车保姆汽车服务连锁有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省米易县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川0421民初1309号 米易金谷房地产开发有限公司: 本院受理原告：江苏省仁智园林设计有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园******，统一社会信用代码913204117505337705。 委托诉讼代理人：王婷,执业律师。 被告：米易金谷房地产开发有限公司，住所地四川省米易县新山傈僳族乡坪村街道**，统一社会信用代码91510421MA67P0D2XD。建设工程设计合同纠纷一案，定于2020年12月25日在510421003开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二〇年十二月九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6168号 原告：江苏华亿线缆有限公司，统一社会信用代码91320117762116181Q，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。 法定代表人：唐桂花,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被告：连云港市亨佳瑞电力科技有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NX0BD6F，住，住所地连云港市灌云县伊山镇南社区西苑小区幸福大道**/div> 法定代表人：陆晓兵，该公司总经理。 本院于2020年11月20日立案受理原告江苏华亿线缆有限公司（以下简称华亿线缆公司）与被告连云港市亨佳瑞电力科技有限公司（以下简称亨佳瑞电力公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告华亿线缆公司委托诉讼代理人余联刚、被告亨佳瑞电力公司法定代表人陆晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判决被告退还货款769500元及利息，利息从2018年7月23日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率（LPR)计算至实际付款之日止；事实与理由：2018年7月，被告亨佳瑞电力公司向原告华亿线缆公司出售线缆，货款为769500元。2018年7月23日，被告向原告开具了收款的发票，次日原告通过网银将货款打入被告的账户。但被告至今没有向原告交付货物。原告多次向被告要求退款，均无果。 被告亨佳瑞电力公司答辩称：我司与原告没有买卖关系，是案外人赵某通过我司账户走账，赵某因职务侵占被江苏硕电电气公司举报，灌云县公安局已立案侦查，侦查卷宗赵某对本案的买卖关系有谈话材料，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法举证被告工商登记信息打印件一页、江苏农村信用社转账凭证复印件一页、被告开具的增值税发票复印件一页、案外人赵某微信信息截图打印件一张、案外人赵某与华亿线缆公司法定代表人唐桂花微信聊天记录打印件一页；被告举证立案决定书原件一页、银行转账手机截屏打印件四页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 原告举证被告工商登记信息打印件、转账凭证复印件、被告开具的增值税发票复印件、案外人赵某微信信息截图打印件及与华亿线缆公司法定代表人唐桂花微信聊天记录打印件一页，主张案外人赵某以被告公司名义与原告洽谈电缆供货合同，在被告开具电缆的增值税发票后原告于2018年7月24日向被告银行账户汇款769500元，因被告没有交付货物要求退款。被告对以上证据真实性无异议，但认为我司与原告没有买卖关系，是案外人赵某通过我司账户走账，并举证灌云县公安局立案决定书、银行转账手机截屏，证明我司承建赵某伊和苑、银河之都电气安装工程，赵某请我们帮忙开发票，收款后当时转给赵某500000元，三天后转给赵某160000元，并按赵某指示转给徐进30000元（徐进承包赵某伊和苑小区电气土建工程），赵某因职务侵占被江苏硕电电气公司举报，灌云县公安局已立案侦查。原告认为原告钱款是付给被告公司的，上述证据与本案无关。本院认为原告主张案外人赵某以被告公司名义与原告洽谈电缆供货合同，因被告否认，原告仅举证被告开具电缆增值税发票不足以证明被告是买卖合同当事人，结合原告法定代表人唐桂花与案外人赵某在微信中表达是以借款名义先行付款，本案庭审中原告认可与被告之间事实上属于借款关系，法庭辨称结束后原告又要求被告返还借款，原告上述举证不能证明与被告之间存在真实的电缆供货合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案外人赵某以被告公司名义与原告洽谈电缆供货合同，因被告否认，原告未履行举证责任证明赵某对被告构成职务代表、委托代理或表见代理，对原告主张被告是买卖合同当事人主张不予采信。原告在无其他证据佐证的情况下，仅以被告开具的增值税发票主张与被告存在买卖合同法律关系没有法律依据，在审理过程中原告也陈述所付款项为借款，故对原告要求被告返还货款诉求不予支持，原告可依真实法律关系向经办人赵某和关联人本案被告另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费4820元，由原告江苏华亿线缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 冯继辉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 戴敬松 书 记 员 任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4425号 原告：广西施得农业生产资料有限公司，住所地广西北海市广东南路光远花园一巷**，统一社会信用代码：91450500682135542J。 法定代表人：张国贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：豆兴文，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省湛江市市辖区。 原告广西施得农业生产资料有限公司与被告豆兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西施得农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人郭伟燕到庭参加诉讼，被告豆兴文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西施得农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付货款78100元及逾期付款损失（损失计算标准：2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%,以88100元为基数，自2018年1月1日起计至2019年1月21日；以78100元为基数，自2019年1月22日起暂计至2020年8月14日，以后另计至货款还清之日止）给原告；2、被告支付律师费4000元给原告。事实和理由：原被告系化肥买卖关系。原告按照被告要求多次向其供应化肥。经结算，截止至2017年5月9日，被告共欠原告货款108100元，遂出具《还款承诺书》，载明被告共欠原告货款108100元，承诺于2017年12月31日前还清，若不按时归还的，应承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等损失。承诺还款期限届满，被告未能按约还款，仅偿还货款30000元，其中2017年12月6日偿还20000元，2019年1月22日偿还10000元（由案外人黄海亮的银行账户转账支付），尚欠货款78100元。原告多次催要，被告仍不偿还，其行为已构成严重违约，给原告造成较大的经济损失，依约依法应支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款损失给原告。另外，因被告违约，原告提起本案诉讼支出律师费4000元。根据《还款承诺书》约定也应由被告承担。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告豆兴文未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月9日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，主要载明截止至2017年5月9日，被告共计欠原告货款108100元，被告承诺于2017年12月31日前还清，若被告不按上述期限还款，将赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等事项债权的费用）。 案件审理中，原告主张被告出具上述还款承诺书后于2017年5月9日偿还10000元、于2019年1月22日偿还20000元，并为此提交了案外人黄海亮的转账记录及原被告之间的微信聊天记录予以证实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费4000元。 以上事实，有还款承诺书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的《还款承诺书》，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告收货后应按约向原告支付货款。原被告已就被告所欠款项在案涉还款承诺书中予以确认，被告应按还款承诺书中载明的数额与时间进行支付，现被告未能按定的时间足额支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付所拖欠的货款78100元及逾期利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，因双方当事人未明确约定逾期付款的违约责任，现原告要求分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，分别从被告逾期付款之日起计算，符合法律规定，本院对此亦予以支持。 对律师费的主张，因原被告双方当事人在案涉《还款承诺书》中已就该费用的负担作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和 国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆兴文须支付货款78100元及利息（利息以88100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年1月1日起计至2019年1月21日止；以78100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年1月22日起计至2019年8月19日止；以78100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告广西施得农业生产资料有限公司； 二、被告豆兴文须支付律师代理服务费4000元给原告广西施得农业生产资料有限公司。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告豆兴文负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2164元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4080号原告冯光，男，1983年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴娟娟，女，1981年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年12月15日立案受理原告冯光诉被告吴娟娟不当得利纠纷一案，并于2020年12月15日向原告冯光邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告冯光未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冯光自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4597号原告：崔永勤，女，1938年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：柘城县人民医院，住所地柘城县城关镇汇泉大街**，统一社会信用代码12411424418547345M。法定代表人：闫文栋，该院院长。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告崔永勤诉被告柘城县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永勤的委托诉讼代理人马兵兵、被告柘城县人民医院的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔永勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续疗费等各项损失70208.96元。事实与理由：2020年3月29日，原告因口齿不清、言语迟钝入住被告医院神经内科四病区住院治疗，床号为16号。在住院期间，2020年4月7日，因原告所住病床制动失灵及被告护理人员护理不周，导致原告摔伤。经诊断为右侧股骨转子间骨折，转入被告医院骨科三病区继续住院治疗骨折。原告为此花费大额医疗费，被告至今未对原告继续赔偿。被告柘城县人民医院辩称，原告所诉与事实不符，被告柘城县人民医院并不存在过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月29日，原告因口齿不清、言语迟钝入住被告柘城县人民医院神经内科四病区住院治疗，床号为16号。在住院期间，2020年4月7日夜间，原告从病床上摔下致伤。后转入该院骨科住院治疗41天，花费医疗费8730元，其伤情经法医鉴定为十级伤残，后续取体内固定物需6000元，护理期限为6个月，支付鉴定费1900元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告出具的住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书及柘城县人民医院提交的高危因素告知书、跌倒／坠床风险评估单等在卷佐证。本院认为，原告因患××入住被告医院进行住院治疗，原、被告之间形成了医患关系。由于原告系八十多岁的老人，在住院治疗时，被告已经向原告及其家人下发“高危因素告知书”，详细的告知了在住院期间原告及其家人应当注意的事项，原告的家人王胜利也在“高危因素告知书”上签字。原告作为完全行为能力人，年龄又比较大，夜间在病床上移动或者有其他情况需要下床时，应当呼叫在身边护理的家人，或者用医院为其提供的身边手按呼叫设备呼叫医院的护理人员，以防发生不测；所以原告在病床上私自移动时摔伤，未有呼叫身边的家人及医院护理人员，应当对其产生的损害后果自行承担责任。原告请求被告对其损害后果承担赔偿责任，未有提交有效证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔永勤的诉讼请求。案件受理费778元（已减半收取），由原告崔永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1556元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十二月四日书记员  刘 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2263号本院立案执行申请执行人冯帅与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7881号原告：南水北调中线干线工程建设管理局，统一社会信用代码91110000710932750R，住所地北京市西城区南线阁街**。法定代表人：于合群，局长。委托诉讼代理人：王玉洁，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，河南格森律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U，，住所地林州市采桑行政街**法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。原告南水北调中线干线工程建设管理局与被告河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南水北调中线干线工程建设管理局的委托诉讼代理人王玉洁、张晨晨，被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付修复费用3624400元及利息（利息自2013年7月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：基于被告在南水北调中线一期工程总干渠荥阳段Ⅰ标总干渠XYD2＋545—XYD2＋725范围内新建一座跨渠化工北路公路桥时，对荥阳段I标渠道边坡及相关附属结构造成了不同程度的损毁，2013年7月4日，原被告双方签订《南水北调中线一期工程总干渠荥阳段化工北路桥损毁渠道修复工程委托建设管理合同》一份，约定由原告负责组织渠道恢复工程的施工，由被告承担建设费用。同时，合同约定费用采用总价包干方式，双方最终确认被告应于2013年7月31日前向原告一次性支付总费用为3624400元。付款期限届满后，被告未支付上述费用。后原告项目部或原告河南分局分别于2013年12月11日、2014年11月8日、2016年1月25日、2016年12月27日、2018年2月5日、2019年12月6日向被告发出书面催款函要求支付上述费用，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.该工程属于政府的BT项目，至今政府未与被告进行工程款决算付工程款，因此被告向原告付款存在困难；2.原告诉请的利息没有依据，从2013年7月31日计算没有法律依据。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为：原、被告签订的《南水北调中线一期工程总干渠荥阳段化工北路桥损毁渠道修复工程委托建设管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付修复费用3624400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付修复费用，原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原告长期怠于主张权利，其对于利息损失的扩大也负有责任，故本院确定被告自涉案工程通过验收之日即2015年11月24日起支付修复费用的利息，原告该项请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南水北调中线干线工程建设管理局修复费用3624400元及利息（以3624400元为基数，自2015年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南水北调中线干线工程建设管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17898元（已减半收取），由被告河南华盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月十六日书记员  张 景
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初289号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：刘亚婷，女，1987年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中安信科技有限公司与被告刘亚婷与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于与破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定，将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规 —2— 定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6963号原告：宣军辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：李松法，男，1973年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。原告宣军辉与被告李松法合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣军辉及其委托诉讼代理人贾耀鑫，被告李松法的委托诉讼代理人马清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣军辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告10万元及利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告转让凭心街132号门面房生意,原被告双方2019年9月14日签订协议一份,原告根据协议约定向被告支付转让费10万元。同时协议第3条约定“乙方(原告)经营一年至三年之间,如提出不再经营此门面房,甲方(被告)一次性退还乙方支付的100000元、剩余58000元不再向甲方支付。”。原告经营一年后不再经营,被告同意后,卖了店内一切物品,但并未根据协议约定退还原告10万元,经多次协商无果,为维护自身合法权益,原告特向贵院起诉,望依法支持原告诉讼请求。李松法辩称，1.原被告双方应当按照协议约定对房屋装修折旧费用进行结算，并对被告的不当损失弥补后，有剩余可以退还，不足部分原告应当补偿被告。被告不应当支付利息；2.本案的一切费用均应由原告承担。经审理查明：2019年9月14日，原被告签订协议，被告（甲方）转让凭心街132号门面房生意（原松法麻辣烫）转让给原告（乙方），协议约定：“1、甲方生意转让给乙方,收取乙方生意转让费用158000元,包括原甲方门店内一切物品;2、乙方一次性支付甲方100000元,剩余58000元于本协议结束当日一次性付完并在协议有效期内每年向甲方支付5000元利息;3、乙方在经营一年至三年之间,如提出不再经营此门面房,甲方一次性退还乙方支付的100000元、剩余58000元不再向甲方支付,店内一切物品归甲方所有并向甲方支付装修折旧费(费用根据店面情况有甲乙双放协商);3、如果乙方正常经营三年以上，甲方将不再退还乙方支付的生意转让费158000元;4、乙方在经营期间,设备维修及水电费和房租由乙方全部承担;5、在协议有效期内如果甲乙双方中任何一方单方面违反此协议,将承担全部法律责任；6、此协议自2019年9月20日起生效,至2022年9月20日结束作废。（注：甲乙双方都不是凭心街132号门面产权所有权人）”。原被告在该协议上签字确认。且该协议尾部有被告手写的内容：“今收到宣军辉转让费十万元整李松法2019.9.14号”。现在原告不再经营该门面房，故诉至法院。以上事实有原告提交的协议，微信聊天记录，被告提交的协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的协议系双方真实意思表示,且未违反法律规定,应受法律保护。被告已经收到原告的转让费10万元，但根据协议约定，如原告在经营该生意至1年至3年之间，提出不再经营该生意，则被告返还给原告10万元，故原告要求被告返还10万元并支付利息（自起诉之日即2020年12月8日起至款项支付完毕之日止，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称的原告应向被告支付装修折旧费的意见，协议约定该部分费用系原被告双方根据店面情况另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告李松法于本判决生效之日起十日内返还原告宣军辉款项10万元并支付利息（自2020年12月8日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二〇年十二月二十八日书记员  穆迪
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初253号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人满东方，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省嘉祥县，住巨野县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2019年8月2日被局取保候审，2020年7月8日被山东省巨野县人民检察院取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审，于2020年12月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人满东方犯非法买卖制毒物品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人满东方及指定辩护人高文杰到庭参加诉讼。期间，因不可抗力，于2020年9月15日中止本案审理，于2020年12月24日恢复本案审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控被告人满东方犯非法买卖制毒物品罪的事实与本院查明的事实基本一致，并提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人满东方犯非法买卖制毒物品罪，建议对被告人满东方判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人满东方对起诉书指控的案件事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出被告人满东方被办案民警通知到案，如实供述了自己的犯罪，系自首，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人满东方在未进行工商登记、未经许可，未向公安机关报备的情况下，于2019年6月1日，租赁吕某、马某在巨野县××镇××屯工业园区享运达棉织品厂所建设的化工车间，购买甲笨、氯化亚砜、Ａ乙烯等原料，生产2-乙胺基氯乙烷盐酸盐化工产品。2019年6月23日，被告人满东方放在该车间装有甲笨的三个蓝色塑料桶被公安机关查获。经称重，该三个蓝色塑料桶内液体净重为400.87千克。 上述事实，被告人满东方在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获装有甲笨的三个蓝色塑料桶照片、书证电子档案、发破案经过、抓获经过、协议书等、证人马某、吕某等人证言、被告人满东方供述和辩解、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化报告、勘验检查笔录、辩认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满东方违反国家规定，非法买卖制毒物品400余千克，情节较重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人满东方犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人满东方被通知到案，并如实供述自己的犯罪，成立自首的辩护意见，经查，被告人满东方没有主动到案，而是被公安机关掌握其犯罪事实后依法传唤到案，其不符合《中华人民共和国刑法》及相关解释关于自首的规定，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人满东方具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可从轻处罚。被告人满东方被查获涉案物品，依法予以没收。案卷材料显示，被告人满东方在本次犯罪之前曾购买制毒物品，其具有可能再犯罪的危险性；在其被取保候审期间，违反《中华人民共和国刑诉法》关于取保候审的相关规定；巨野县社区矫正管理局评估报告意见，其不适合社区矫正条件。故对公诉机关建议对被告人满东方适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人满东方犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押涉案甲苯400.87千克等物品，由扣押机关巨野县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  郭秀丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10394号申请执行人：李珊，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：杨胜朋，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41283号民事判决，在执行李珊与杨胜朋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人杨胜朋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨胜朋在农业银行上海曲阳支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。其名下另有牌照号码为沪A5XX**的奥迪牌汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月9日查封了被执行人杨胜朋名下上述车辆，查封期限至2022年12月8日，又于2020年12月24日冻结了被执行人杨胜朋名下上述账户，冻结金额为人民币3.26元，冻结期限至2021年12月23日。并于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨胜朋名下车辆虽由本案查封，但车辆下落不明，暂无法处理。其名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41283号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11812号上诉人（原审原告）：黄寿葵，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为：441************244。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东八方工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区****************。法定代表人：张愚民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东锐新船舶工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳工业区。法定代表人：郑某1。上诉人黄寿葵与被上诉人广东八方工程有限公司（以下简称“八方公司”）与广东锐新船舶工程有限公司（以下简称“锐新公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄寿葵向原审法院提起诉讼请求：1.锐新公司、八方公司连带支付黄寿葵2020年4月份工资3800元、5月份工资3800元、6月份工资3800元、提前一个月解除合同的代通知金3800元。2.锐新公司、八方公司支付黄寿葵违法解除劳动合同赔偿金11个月×3800元×2倍=83600元。3.锐新公司、八方公司连带给黄寿葵补交2009年10月-2020年6月期间的社会保险、公积金11年×3800元×10%=41800元。4.锐新公司、八方公司协助配合黄寿葵领取失业保险金。5.由锐新公司、八方公司承担本案诉讼费用。锐新公司向原审法院提起诉讼请求：1.黄寿葵单方解除劳动合同关系，锐新公司不承担与黄寿葵解除劳动合同的经济补偿41800元。2.本案诉讼费由黄寿葵承担。原审法院判决：一、确认黄寿葵与锐新公司之间的劳动合同关系已于2020年7月31日解除；二、锐新公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄寿葵支付解除劳动合同的经济补偿41800元；三、锐新公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄寿葵支付2020年4月至2020年6月的工资5160元；三、驳回黄寿葵的其他诉讼请求；四、驳回锐新公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由锐新公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24912号民事判决书。黄寿葵上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判锐新公司、八方公司连带支付黄寿葵2020年4月份工资3800元、5月份工资3800元、6月份工资3800元、提前一个月解除合同的代通知金3800元。二、依法判决锐新公司、八方公司支付黄寿葵违法解除劳动合同经济补偿金83600元。三、依法判决锐新公司、八方公司连带给黄寿葵补交2009年10月-2020年6月期间的社会保险、公积金共计41800元。四、依法判决锐新公司、八方公司协助配合黄寿葵领取失业保险金。五、由锐新公司、八方公司承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实有以下错误。1.锐新公司在微信群上安排暂停开工，是针对群里的人，不是针对黄寿葵，锐新公司提供的微信群里没有黄寿葵。且锐新公司一直谎称因疫情暂停工作，不是被第三方清场收回暂停工作。锐新公司故意隐瞒公司在2020年4月23日已与第三方达成执行和解协议，公司经营场所将于2020年6月3日被清场收回、到期不搬离、不清场公司内的材料物品都归第三方由第三方直接清场收回的事实。锐新公司称重新达成协议、还在原公司场所办公，但没有就该主张提供任何证据。2.黄寿葵一直工作到2020年3月31日，而不是原审判决认定的1月19日。因为疫情锐新公司没有按正常时期上班打卡，但黄寿葵是办公室的清洁工，一直工作到3月31日，工作时锐新公司的代理人谭晖、雷新国都亲眼目睹，有24小时监控录像予以证实。但锐新公司却没有提供，且锐新公司也未提供打卡记录证明黄寿葵未打卡的事实。本案是劳动争议案件举证倒置，锐新公司应承担举证不能的后果。二、锐新公司属违法解除劳动合同，应支付黄寿葵经济赔偿金。锐新公司没征得黄寿葵同意的情况下，通知黄寿葵不要上班，黄寿葵于2020年4月14日、5月6日、5月11日、5月18日多次找锐新公司问几时可以上班，但锐新公司却要其另找工作。直到2020年6月16日，黄寿葵又去找锐新公司却被拦在公司门外。虽然锐新公司一直狡辩称没有解除劳动合同，但锐新公司不安排工作、不发工资、不交社保行为显属违法解除劳动合同。三、八方公司应对锐新公司的欠薪行为承担连带责任。八方公司与锐新公司是一个办公场地、一套办公人马两个牌子，在黄寿葵工作场所至今都挂着鎏金的八方公司与锐新公司的牌子。且2020年4月23日执行和解协议已明确约定八方公司为锐新公司清场包括工人工资在内，提供不可撤销的连带担保责任，黄寿葵的工资显属约定在内，且在多次庭审中锐新公司也一再称执行和解协议附有工资名单、明细。故八方公司应对锐新公司的欠薪行为承担连带支付责任。八方公司答辩称：一、根据东劳人仲院麻涌庭案字[2020]246号案裁决书裁定，八方公司并不是黄寿葵的用工主体，黄寿葵主张八方公司承担本案的连带责任，缺乏劳动法律依据。二、根据原审判决，执行和解协议书系就（2015）东中法民一终字第2592号民事判决书确定的债权债务的履行进行的约定，担保范围未包括本案相应的义务。锐新公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄寿葵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于2020年4月至6月工资问题，黄寿葵未提供证据证明其在该期间有为锐新公司提供正常劳动，其主张应按3800元/月标准发放没有依据，原审不予支持并无不当。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。本案中，黄寿葵在仲裁中才提出解除劳动关系，黄寿葵主张锐新公司违法解除劳动关系并应支付赔偿金没有依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。另，黄寿葵劳动合同解除的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，故其要求锐新公司支付代通知金亦没有依据，原审不予支持并无不当。对于八方公司的责任问题，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。至于黄寿葵提出的补缴社会保险、补缴公积金以及协助领取失业保险待遇等诉求，不属于民事诉讼处理范围。综上所述，上诉人黄寿葵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄寿葵负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴晓勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7544号原告：张琳，男，1981年10月28日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉松，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。原告张琳与被告李玉松民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年11月24日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人光皓月到庭参加诉讼，被告李玉松经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉松偿还原告借款17000元整，并自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的伙伴，原告在其居住的小区开设了一个便利店，兼顾小区内业主送水的服务，原被告因此认识。2018年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于信任，通过转账向被告出借款项20000元。被告收到款项后，以3000元桶装水货款抵扣3000元借款后，当日向原告出具金额为17000元的借条，双方约定每月利息按照450元计算，还款日期为2019年3月5日。之后，原告经多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李玉松未答辩、未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告张琳的身份证复印件及被告李玉松的户籍信息查询结果一份。证明：原被告诉讼主体资格及被告户籍地信息情况。第二组证据：借款人为李玉松，出借人为张琳的借条一份；交通银行电子银行业务受理单一份。证明：原被告之间的借贷关系有书面依据和事实依据。由于被告收到款项以后，以3000元的桶装水货款抵扣了3000元借款，故被告应按照借条内容以本金20000元减去3000元等于17000元向原告履行还款义务。被告李松缺席，未质证。本院对原告证据的认证意见为：原告的证据可相互印证，证实原、被告之间民间借贷关系的由来及真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：原告张琳称，自己在居住的小区经营有一个便利店，被告李玉松经常向该店供应桶装水，二人因此结识。李玉松因资金周转需要向张琳借款，2018年10月30日，张琳通过自己622262****2689的交通银行卡向李玉松62×××44的民生银行账户转款20000元。李玉松收到款项后，抵扣了张琳应支付的3000元桶装水款后，向张琳出具《借条》一份。借条载明：“借款人李玉松于2018年10月30日向出借人张琳借款人民币壹万七千元整，小写17000元，借款期限四个月，月利率450元。于2019年3月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李玉松身份证号：出借人：张琳身份证号：”。2019年5月16日，张琳对李玉松向本院提起民间借贷诉讼，本院审查认为，但因原告提供不出被告李玉松的身份信息及住址，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1303民初4157号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2020年10月15日，张琳持山东省济南市公安局于2020年8月18日出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，再次对被告李玉松向本院提起诉讼。本院认为，被告李玉松经本院通过河南法院集中送达平台以电子送达的方式向其送达应诉手续及开庭传票，李玉松阅读短信并查看附件内容后，无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。原告张琳持被告李玉松出具的借条提起民间借贷诉讼，借条载明有出借人、借款人、借款金额、还款期限、借款利息等信息，结合张琳向李玉松的20000元的转账凭证及李玉松放弃答辩的事实，确认原被告存在民间借贷关系属实。张琳对借款原因及借条出具情况的解释，合情合理，应予采信。原告张琳向被告主张偿还17000元借款，有凭有据，应予支持。被告李玉松拒不偿还借款的行为，既不诚信，也有违法律规定，被告李玉松应承担起偿还借款本金17000元的民事责任。关于利息，原告请求自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李玉松清偿原告张琳借款本金17000元，并自2018年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告李玉松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月十六日法官助理张芳芳书记员王**
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7708号 原告:安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与嘉禾路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。 法定代表人：邓海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道**华仑国际大厦**，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐军荣，该公司总经理。 原告安徽莱特实业集团有限公司与被告怀远县鸿远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告王安徽莱特实业集团有限公司的委托诉讼代理人李正，被告怀远县鸿远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽莱特实业集团有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工程款827550元及违约金593206.91元,(违约金计算至2020年11月23日,并按15.4%/年计算继续至还清之日止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订《新河杰座接入电源工程协议书》,约定工程总价款4055100元;于2015年8月7日前交付所承担费用的50%作为项目启动资金,工程完工后并通电后,缴纳余下部分。又约定被告及时向原告付款,如果由于甲方原因造成付款延误,每延误一周,甲方向乙方支付延误款额的3%做为违约金。原告于2016年8月27日竣工验收合格,但被告未按照合同约定的付款时间支付工程款,应当承担违约责任。截至目前,被告仅向原告支付3227550元工程款,尚有827550元工程款未支付。原告多次向被告催讨,被告以种种理由推拖,拒不支付剩余工程款。 怀远县鸿远房地产开发有限公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日,原告与被告签订《新河杰座接入电源工程协议书》,协议书主要内容：工程总价款4055100元;于2015年8月7日前交付所承担费用的50%作为项目启动资金,工程完工后并通电后,缴纳余下部分。乙方负责工程通过供电主管部门的验收。又约定被告及时向原告付款,如果由于甲方原因造成付款延误,每延误一周,甲方向乙方支付延误款额的3%做为违约金。案涉工程于2016年8月27日竣工验收合格,被告向原告支付3227550元工程款,尚有827550元工程款未支付。被告最后支付工程款的日期为2019年6月22日。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订《新河杰座接入电源工程协议书》,应按协议的约定承担责任，案涉工程已竣工验收合格，故被告应按约定支付工程款。关于违约金，因原被告约定的违约金过高，本院仅支持从被告最后支付工程款的日期2019年6月22日起，按年利率15.4%计算违约金。被告怀远县鸿远房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告怀远县鸿远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽莱特实业集团有限公司工程款827550元及违约金（以827550元为基数，按年利率15.4%，从2019年6月22日起计算至款项付清之日止） 二、驳回安徽莱特实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16386元，减半收取8193元，由原告安徽莱特实业集团有限公司公司负担1293元。由被告怀远县鸿远房地产开发有限公司6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1265号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海正务信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人王姝敏。被告人李某，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。辩护人吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1630号起诉书指控被告单位上海正务信息技术有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告单位上海正务信息技术有限公司的诉讼代表人王姝敏、被告人李某及其辩护人向平、吴泰安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月，被告单位上海正务信息技术有限公司(下称正务公司)注册成立，被告人李某系该公司法定代表人并实际控制经营该公司。2015年9月至2017年9月间，正务公司在没有真实业务的情况下，让上海卿诚实业有限公司、上海今飞电脑有限公司、上海巽风贸易有限公司、上海续乾实业有限公司、上海磊铁信息科技有限公司为其虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。经查，虚开发票价税合计人民币57万余元(以下币种均同)，涉及增值税税额8.3万余元。2020年8月5日，被告人李某在住处被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年11月16日，李某的家属向税务机关补缴相关税款。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海正务信息技术有限公司、被告人李某的刑事责任。建议对被告单位判处罚金人民币二万元的刑事处罚；对被告人李某判处拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告单位上海正务信息技术有限公司的诉讼代表人王姝敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某、崔某、高某某等人的证言，工商档案机读信息、增值税专用发票认证明细、完税证明材料、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海正务信息技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告单位上海正务信息技术有限公司、被告人李某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海正务信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五元元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1303号 张峰、刘伟伟： 申请人张峰与被申请人刘伟伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8604号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘伟伟名下价值19884元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月26日通过全国法院网络查控系统依法对刘伟伟进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被申请人名下银行存款及陕K689**车辆进行保全。本院于2020年12月5日通过全国法院网络查控系统依法对刘伟伟名下银行卡进行限额冻结（详见银行反馈单）。本院于2020年12月3日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初8604号民事裁定书，但一大队反馈未查询到上述车辆信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1303号案件保全完毕，于2020年12月5日结案。 二〇二〇年十二月五日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审369号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王刘建，男，汉族，1973年05月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005325826号处罚决定书，对王刘建处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王刘建于2020年5月21日15时19分，在吴黄213省道422公里200米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月21日作出编号为411723-1005325826号处罚决定书，对王刘建处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王刘建拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005325826号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005325826号行政处罚决定书：对王刘建处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3813号之二被执行人：席军辉，男，汉族，1975年11月15日生。居民身份证号码4101051975********，住河南省本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席军辉在郑州银行00×××01账户内存款人民币7436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执912号之一 申请执行人：沈鹏飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：浙江倪的菜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心**楼**，组织机构代码:MA2B10KB3。 法定代表人：倪立治。 沈鹏飞诉浙江倪的菜科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第2005号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为人民币54072元及债务利息、执行费为人民币711元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月17日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江倪的菜科技有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执912号一案的本次执行程序。 申请执行人沈鹏飞享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江倪的菜科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺斯越