wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1274号上诉人（原审被告）：万艳，女，1998年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：奚声林，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人万艳因与被上诉人奚声林民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保152号 申请人：李敏，女，汉族，生于1964年3月15日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：罗云，男，汉族，生于1956年7月1日，住址四川省广元市利州区。 申请人李敏于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗云名下位于广元市××街××号××单元××号住房（产权证号：广房权证字第1××9号）采取保全措施。申请人李敏诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）在限额人民币600000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗云名下位于广元市××街××号××单元××号住房（产权证号：广房权证字第1××9号）。 案件申请费4020.00元，由申请人李敏负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27147号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：刁志富，男，汉族，1989年9月25日出生，住河南省舞钢市。原告长安汽车金融有限公司与被告刁志富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第1243号崔永胜、王雷、袁莉：关于崔永胜与王雷、袁莉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城民初字第0191号判决书。在执行中，王雷已经向崔永胜偿还47000元，余额和利息申请人自愿放弃，书面向法院申请结案处理，608元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于崔永胜与王雷、袁莉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3759号原告：刘某，男，汉族，1996年3月6日生，住。委托诉讼代理人：任智秀，吉林创一律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1968年10月30日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：卢某，女，汉族，1980年10月30日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市南关区南环城路**新里中央公馆******。负责人：夏某,总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。原告刘某诉被告许某、卢某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2020年12月31日撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告刘某负担，余款913元，退回给原告刘某；公告费300元由原告刘某负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  金 花二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于 硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初409号 原告：王伏明，男，1962年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。统一社会信用代码：911304065661785299。 负责人：乔九卫，该矿矿长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文惠，该矿职工。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路**。统一社会信用代码：91130400105670924W。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 第三人：邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会，住所地峰峰矿区新坡镇王庄村。统一社会信用代码：54130406ME3414410H。 法定代表人：王文军，该村民委员会主任。 —2— 原告王伏明诉被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿、冀中能源峰峰集团有限公司、第三人邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会为侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王伏明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伏明撤诉。 案件受理费1,300元减半收取计650元，由原告王伏明负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9272号原告：闫梅菊，女，1980年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范新锋，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告闫梅菊与被告范新锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫梅菊到庭参加诉讼，被告范新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫梅菊向本院提出诉讼请求：要求被告范新锋偿还原告借236800元并支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1%计算。事实和理由：被告于2014年左右向原告借款236800元，商定利息月利率1%，之后被告更换联系方式及住址，致使原告无法联系到被告，直至2020年10月18日原告寻找到被告，经协商，原告同意其分期支付，双方签订《借条》，约定被告每月15日还款3000元整，如不按期归还，其承担所产生的一切法律责任。约定期限届满后，经原告反复催促，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告范新锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告范新锋向原告闫梅菊借款14万元，双方协商按月利率1%计算利息，后被告范新锋仅支付部分利息。2020年10月18日，经双方结算，被告范新锋为原告闫梅菊出具金额为236800元的借条一份，确认月利率1%，每月15日还款3000元。该借条出具后，被告未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，本院工作人员电话联系范新锋，其拒绝到庭，但是对原告起诉的款项表示认可。本院认为，债务应当清偿。当事人应当对自己的主张或反驳对方的意见承担举证责任。本案中，被告范新锋于2014年向原告借款14万元，约定按月利率1%支付利息，被告范新锋仅向原告支付部分利息，2020年10月18日，经双方结算，本息合计236800元，范新锋虽承诺每月15日还款3000元，但其未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告范新锋偿还借款14万元并依约支付利息，其中2020年10月18日前的利息为96800元，自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1%计算。原告虽起诉要求按照236800元为本金计算利息，但其中已包含利息部分，该部分不应重复计算利息，对于原告主张中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范新锋于本判决生效之日起五日内偿还原告闫梅菊借款本金14万元并支付利息，其中2020年10月18日前的利息为96800元；自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1%计算；二、驳回原告闫梅菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，收取2452元，由被告范新锋负担2441.5，由原告闫梅菊负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十五日法官助理盛露书记员梁淅阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7580号 原告：朱新禹，男，1957年10月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**。 法定代表人：魏新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈桦，女，该公司工作人员。 原告朱新禹与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新禹及其委托诉讼代理人康明生到庭参加诉讼，被告新平房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新禹向本院提出诉讼请求：1．继续履行合同办理产权登记手续；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年12月，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区房屋一套，原告按约足额交纳了购房款、契税及相关费用，并办理了入住，但被告并未按约定履行办理权属登记的义务，无奈之下，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告新平房产未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订编号为0272646的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市××路，房产总价337,482.60元，付款方式为一次性付款，被告应2005年2月30日交付房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告于2004年12月28日向被告交纳了案涉房屋的全部房款337,482.60元及案涉房屋的维修基金6,749.65元、契税5,062.24元、登记费80元。原告在本案庭审过程中向本院陈述，被告于2004年12月底向其交付案涉房屋，其至今仍在案涉房屋中居住。 另查明，2020年10月28日乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋17层A单元1703室房屋不存在查封信息、抵押信息，不动产单元号为：650103017011GB00003F00020051，不动产权证号为：乌房权证沙字第XXXX号，权利人名称为：新平房产。 本院认为，《商品房买卖合同》出卖人有义务依据合同及法律规定协助买受人办理过户手续。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且案涉房屋亦由被告交付原告使用多年，同时该房屋不存在查封、抵押的情况，现原告要求被告协助办理房屋产权证过户手续的诉求合理，本院予以支持。 被告新平房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆新平房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱新禹办理位于乌鲁木齐市××区房屋的房屋产权的过户手续。 案件受理费6540.62元，本院减半收取3270.31元（原告已预交），由被告新疆新平房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  程金丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初361号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人吴波毅，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌犯放火罪，于2020年9月13日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张光柱，系被告人吴波毅亲属。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉【2020】274号起诉书，指控被告人吴波毅犯放火罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吴波毅及其辩护人张光柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日晚，被告人吴波毅入住仁寿县普宁街道汇通街32号3楼中城主题酒店319号房间。9月13日凌晨3时许，因黄某不接吴波毅电话，吴波毅一时气愤，使用随身携带的打火机将319号房间内被褥一角点燃，后使用自己的手机录制被子起火视频并发给黄某，火势无法控制后吴波毅找到酒店人员并实施灭火，酒店消防喷淋系统启动，喷淋系统的消防用水流入酒店走廊并溢入酒店其他房间，造成酒店走廊及其他部分房间地毯、地板、墙体等部位受损，319房间内床垫及床上用品被烧毁。经仁寿县价格认证中心认定，酒店被烧毁的床和床垫各一张价值人民币5104元。案发后，吴波毅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴波毅故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴波毅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。吴波毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，提起公诉。 被告人吴波毅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月12日晚，被告人吴波毅入住仁寿县普宁街道汇通街32号3楼中城主题酒店319号房间。9月13日凌晨3时许，因黄某不接吴波毅电话，吴波毅一时气愤，使用随身携带的打火机将319号房间内被褥一角点燃，后使用自己的手机录制被子起火视频并发给黄某，火势无法控制后吴波毅找到酒店人员并实施灭火，酒店消防喷淋系统启动，喷淋系统的消防用水流入酒店走廊并溢入酒店其他房间，造成酒店走廊及其他部分房间地毯、地板、墙体等部位受损，319房间内床垫及床上用品被烧毁。经仁寿县价格认证中心认定，酒店被烧毁的床和床垫各一张价值人民币5104元。案发后，吴波毅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.户籍证明，证实被告人主体身份。 3.拘留及逮捕的相关材料，证实采取强制措施的情况。 4.受害人曾某的陈述，2020年9月13日凌晨3点左右，接到酒店工作人员何某的电话，说319号房间着火了，到酒店后，看到一个小伙子坐在吧台，319号房间、走廊外都有积水，10多个房间也都有积水，房间内的消防喷头一直在喷水，消防队到后先关了水，报了警。此次装修等方面损失估计在26万左右，营业损失将近10万左右，床上用品等损失在3000元左右。 5.证人廖某的证言，在中城主题酒店楼下旁边的宽巷子酒店工作，听说有人在中城酒店放火，当时宽巷子酒店入住有12间客房 6.证人黄某的证言，证实9月13日晚，吴波毅让黄某到酒店找他，并称要把酒店烧了，随后发了两个被子正在燃烧的视频，黄某报警，并赶到酒店，消防和警察已到现场，火势被控制了， 7.证人何某（酒店前台人员）的证言，证实9月13日凌晨，319号房间的客人跑到前台说房间着火了，何某与客人一起用灭火器灭火，房顶的灭火器也在喷水，因房间烟雾很大，人无法在房间内实施灭火，何某拨打119、110报警，最后火势控制住了。 8.证人娄某的证言，证实案发当晚住在酒店312号房间，半夜睡觉时被浓烟熏醒，走廊外都是烟雾，酒店人员安排往外撤离，后来消防人员到现场作业半个多小时，火完全控制了。 9.证人李某的证言，在酒店楼下的网吧上班，听说有人在酒店住的时候把被子点燃，酒店着火了，楼上的水流到酒吧，把库房里的一两箱键盘打湿了。 10.证人吴某的证言，吴波毅的父亲，证实吴波毅平时表现可以，没有精神病史。 11.吴波毅入住、消费账单，证实吴波毅入住中城酒店的事实。 12.现场勘验笔录、提取记录、现场勘验图、照片、方位图，证实案发现场有被烧灼痕迹、案发地附近居民聚集。 13.中城酒店营业执照、装饰工程合同、转让合同等材料，证实酒店经营者主体信息以及损失情况。 14.入住人员记录，入住动态，宽巷子酒店的入住记录，战火网咖上网登记记录，证实案发当天酒店附近人员众多。 15.辨认笔录，吴波毅辨认出放火酒店位置在仁寿县××街道××小区旁的中城主题酒店319号房间；曾某、何某辨认出吴波毅；吴波毅辨认出使用的打火机。 16.鉴定结论、鉴定意见通知书等，证实被烧毁床及床垫价值。 17.视频资料，证实案发当天的情况。 18.被告人吴波毅的供述，证实2020年9月12日晚，在仁寿县中城国际主题酒店319号房，因黄某未接吴波毅电话，吴波毅遂点燃房间被褥录制视频发给黄某，吓唬黄某，后因火势无法控制，吴波毅告知酒店管理人员报警，防火系统启动后，火势被扑灭，吴波毅被警察带走。 19.认罪认罚相关材料，证实被告人自愿认罪认罚。 20.居民委员会的证明，证实被告人无犯罪记录。 上述证据来源合法，且经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，形成锁链，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴波毅在酒店故意纵火焚烧财物，危害不特定多数人的生命、健康以及重大财产的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，吴波毅明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为严肃法纪，综合考虑被告人吴波毅的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴波毅犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 审 判 员  王 飞 人民审判员  秦 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李宝军，男，1972年12月24日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李宝军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李宝军无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李宝军向原告支付代位求偿款41471.59元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月5日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用689.81元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年8月5日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还41471.59元，截至起诉之日被告尚欠保险费用689.81元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告李宝军请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 李宝军未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日万分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款41471.59元及违约金（违约金以41471.59元为基数，自2019年8月5日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告李宝军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用689.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告李宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2900号 原告葫芦岛碧祥船务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。 法定代表人黄春雨，该公司总经理。 委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告郑某某,男，住湖北省武汉市水上地区。 原告葫芦岛碧祥船务有限公司诉被告郑某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告诉称，原告与被告劳动争议一案已经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年11月5日下达葫劳人仲【2020】第0013号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼。被告系原告雇员，在原告所有的碧祥88船舶上任大副工作，2019年4月5日，被告在工作中受到事故伤害，并自2019年4月5日起在葫芦岛市中心医院住院94天。2019年8月27日葫芦岛市劳动人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，经鉴定被告伤残等级为六级。关于被告停工留薪期工资问题：原告认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”。依据上述规定被告停工留薪期一般不应超过12个月，因被告未能提供证据证明由劳动能力鉴定委员会确定的医疗终结期，因此应以被告入院治疗至出院终结治疗的期间作为停工留薪期，即被告停工留薪期工资应为42624.30元。关于伙食补助费的问题：原告认为《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条规定：工伤职工本人在统筹地区进行住院治疗、工伤康复和安装配置辅助器具期间的日伙食补助费，以及按规定到统筹地区以外就医所需的日伙食补助费、交通费、宿费的标准，按照下列规定执行：（一）日伙食补助费，按照统筹地区上年度社会日平均工资的10%计算，最高不超过上年度省城镇居民日人均消费支出额的40%，最低不少于15元。依据该规定及葫芦岛市上年度职工月平均工资为4956.08元的实际情况，被告伙食补助费应为1552.91元。关于医疗费问题：因被告在葫芦岛市中心医院治疗费用由原告垫付，且被告到外地治疗未经过该医院批准，因此被告在其他外地医院发生的医疗费用原告不应承担。故恳请法院判令原告给付被告停工留薪期工资为42624.30元、伙食费补助费1552.91元、医疗费不予给付。并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，被告系原告雇员，在原告所有的碧祥88船舶上任大副工作，2019年4月5日，原告在工作时自高处坠落，浑身多处受伤，随后，原告被送往葫芦岛市中心医院进行抢救，住院94天。2019年11月21日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定，和2020年8月28日经辽宁省劳动鉴定委员会的再次鉴定，原告的伤残等级为六级。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告在船工作中受伤，依照《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本院对该案没有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 本案移送至大连海事法院锦州海事法庭审理。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  于雅菲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2748号 罪犯王博，男，1995年5月18日出生，汉族，大专文化，河北省冀州市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市于2017年4月26日作出（2017）冀0684刑初64号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。被告人王博及同案被告人刘青艳等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀06刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王博在2018年5月25日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；受严管集训1次。另查明，该犯2012年3月3日因强迫劳动罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王博减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2070号 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：穆自志，男，1974年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2754号民事判决，于2020年7月20日申请执行穆自志追偿权纠纷一案，申请执行标的金额59256.06元及利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月23日向被执行人李洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李洪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市上海路××新都××单元××号房屋被本院另案首封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈学文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢457号之一 被执行人：刘洋，男，汉族，1988年11月5日出生，住所地晋州市,现羁押于石家庄市监狱）。 被执行人：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，住晋州市，现羁押于石家庄市监狱）。 本院作出的（2017）冀0183刑初146号刑事判决书一案，判决判令：一、被执行人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金十一万元。被执行人翟攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。二、对被执行人刘洋、翟攀的违法所得予以追缴返还被害人。晋州市公安局查封、冻结、扣押的被执行人的财产由晋州市公安局依法处理。该判决书生效后，责令被执行人翟攀、刘洋履行判决书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，河北省晋州市人民法院刑事审判庭依法将（2017）冀0183刑初146号刑事判决书移送晋州市人民法院执行局执行。本院立案后发现该判决第二项不属于本案受理执行的范围，本院依法作出裁定不予执行，晋州市人民法院于2019年7月9日依法作出晋州市人民法院（2017）冀0183刑初146号刑事裁定书将原判决第二项对被执行人刘洋、翟攀的违法所得予以追缴返还被害人：晋州市公安局查封、冻结、扣押的被执行人的财务由晋州市公安局依法处理，更正为对被执行人刘洋、翟攀的违法所得予以追缴返还被害人：晋州市公安局查封、冻结、扣押的被执行人的财务由晋州市人民法院执行返还被害人。本院即恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人刘洋在石家庄市长安区瑞城买房首付款1341284.41（被害人已支取68900元作为评估房产的评估费）现余款1272384.41元，公安局查封的被执行人在晋州万豪名家商贸城有限公司的房产在本院受理晋州万豪名家商贸城有限公司诉翟攀解除房屋案件中已与本案受害人达成和解协议（已抵顶受害人款4955000元及利息。）本院依法查封了被执行人翟攀的两套房产，本院依法对两套房产进行了评估，其中一套房产于2020年2月6日依法成功拍卖，成交金额为2566320元另一套房产案外人赵杰向本院提出异议，经本院审查依法驳回案外人赵杰的异议裁定，案外人赵杰收到裁定后，于2020年1月16日提起异议之诉。该案已经实现债权8793704.41元。 该异议案件诉讼中，异议人于2020年8月19日撤回起诉。本院于2020年8月24日恢复执行。本院依法拍卖了翟攀名下位于石家庄市裕华区不动产，成交金额为567.12万元。现本案已经追缴到位共计14464904.41元，受害人未达成支款协议，申请将执行款暂存法院账号。本院查封被执行人翟攀名下商城二期北3-9号，不动产权证号为0230000853一套、西城区滨河路北1-324号，不动产权证号为0130001020一套、西城区新华街东六中家属楼4-3-101不动产权证号为0130001156一套，共三套不动产，查封期限至2021年12月16日，因被害人申请暂不处置，被执行人无其他可供执行财产，受害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对受害人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘珍友
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1238号之一 申请执行人：古沙阿曲，男，1978年11月5日出生，住址：四川省甘洛县。 申请执行人：呷阿木，男，1986年3月15日出生，住址：四川省甘洛县。 申请执行人：衣格热布，男，1979年4月30日出生，住址：四川省甘洛县。 被执行人：蒋辉，男，1980年2月29日出生，住址：四川省三台县。 申请执行人古沙阿曲、呷阿木、衣格热布依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初492号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬61200元、垫支的诉讼费1330元及迟延履行利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初492号民事判决书确定本案债权金额为本金62530元，已执行0元，未执行62530元及迟延履行利息。经网络查控系统查询及传统调查，已查封被执行人蒋辉汽车一辆（车牌号：新Ａ3××××，查封期限从2020年12月11日至2022年12月10日止），因该车未实际控制，暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初672号公诉机关太康县人民检察院。被告人李小军，男，1990年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，捕前住河南省太康县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2020年9月4日到太康县公安局高贤派出所投案，次日被太康县公安局刑事拘留，同年10月12日经太康县人民检察院批准逮捕，次日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南恒正律师事务所律师。被告人马松力，又名马守义，男，1963年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，捕前住河南省杞县。因涉嫌盗窃于2020年9月4日被抓获，次日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年10月12日经太康县人民检察院批准逮捕，次日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘传章，河南恒正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，被告人马松力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李小军及其指定辩护人刘耀华、被告人马松力及其指定辩护人刘传章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年8月29日夜至8月30日凌晨，被告人李小军驾驶三轮车到太康牧原农牧有限公司翻墙进入到该养殖场内，先后两次窃取养殖场内70头猪仔，并让被告人马松力帮助其将猪仔拉至被告人马松力家猪圈饲养，被告人马松力明知该猪仔系被告人李小军犯罪所得而帮助其窝藏。案发后，赃物追回已退还失主。经鉴定，被盗的70头猪仔价值108500元。所举证据有户籍证明、到案经过、领条等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。据此，认定被告人李小军犯盗窃罪，被告人马松力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，当庭建议分别判处被告人李小军有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万五千元；被告人马松力有期徒刑三年，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人李小军对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人李小军的辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人李小军犯盗窃罪没有异议，但认为有以下法定和酌定的从轻情节：1、被告人自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好。被告人马松力对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人马松力的辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人马松力犯掩饰隐瞒犯罪所得罪没有异议，但认为有以下法定和酌定的从轻情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、被告人签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明：2020年8月29日夜至8月30日凌晨，被告人李小军驾驶三轮车到太康牧原农牧有限公司十六场围墙外，后翻墙进入到该养殖场内，先后两次窃取养殖场内70头猪仔，后让被告人马松力帮助其将猪仔拉至马松力家猪圈饲养。被告人马松力明知该猪仔系被告人李小军犯罪所得而帮助其窝藏。案发后，赃物追回已退还失主。经太康县价格认证中心认定，被盗的70头猪仔价值108500元。案发后，被告人李小军于2020年9月4日到太康县公安局高贤派出所投案自首。被告人李小军、马松力对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、领条、情况说明、扣押清单，证人郑某、路某、刘某1、刘某2、乔某、王某的证言，被告人李小军、马松力的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马松力明知系犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二被告人当庭自愿认罪认罚，且赃物已追回退还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金15000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年10月3日止）。二、被告人马松力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 战
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2913号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡琴，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010598号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010598号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡琴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3644号 原告：郑州鸿腾机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100MA40KDFP9D。 法定代表人：魏培培，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。 被告：安徽赛德力智能科技有限公司，住所地，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路****会信用代码91340221MA2UC6N650。 法定代表人：汤方敏，系该公司执行董事兼总经理。 原告郑州鸿腾机械设备有限公司与被告安徽赛德力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州鸿腾机械设备有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州鸿腾机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州鸿腾机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告郑州鸿腾机械设备有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十五日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1509号上诉人（原审原告）：谢港民，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人谢港民因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢港民起诉称：1997年，其向原邵东县工商行政管理局缴纳了6000元，取得邵东工业品市场（一期）16管区40号门面，是涉案门面的所有权人。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿谢港民606715元。原审法院经审理查明：在谢港民提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告谢港民与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对谢港民的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回谢港民的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给谢港民。谢港民不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.谢港民等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“谢港民；摊位号：16区40号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人谢港民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1147号原告：刘某，住甘肃省成县。被告：王某，住甘肃省成县。原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，刘某到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称农行成县支行）住房贷款及清偿之日止的利息共计81017.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，刘某变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行股份有限公司成县支行住房贷款及清偿之日止的利息共计83822.64元（其中本金是73198.7元）；增加诉讼请求：判令被告按照离婚协议约定支付违约金，具体金额由法庭判处。事实和理由：原、被告在2003年11月8日在原告户籍所在地支旗乡政府办理了结婚登记，后因性格不合、感情破裂，于2016年8月8日在成县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原、被告在婚姻存续期间共同购房，经原、被告商定由原告用原购于成县城关镇河东区玉龙佳苑7号楼一单元102室房屋做抵押担保，向农行成县支行申请贷款120000元，在2012年11月30日签订了个人购房担保合同，2012年12月4日，农行成县支行放款。婚姻存续期间，原告一直按照贷款合同约定按期偿还贷款。离婚时双方签有共同议定并合法有效的离婚协议，该离婚协议成县民政局婚姻登记处有存档为证。离婚协议约定“房屋产权：夫妻共同所有的的位××县的房地产所有权及房内一切设施归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后需一个月内办理方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，现位于××村的房屋归男方所有。其他财产与债务，除以上的财产，玉龙佳苑的房产剩余债务由王某承担，其余债务由男方刘某承担。”但事实是，原、被告离婚后，被告按照个人购房担保合同约定陆续给银行还了不多的贷款之后就不还了，致使银行将原告的征信拉黑，还将原告的部分款项扣除用于归还房贷。双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法律应当支持。如王杰在约定的时间内还不清银行贷款，原告请求对原告名下的××苑房产）拍卖或变卖后优先偿还银行贷款。被告王某未答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；第二组证据：31张农行成县支行还款凭证、个人贷款结清证明，用以证明其已还清农行成县支行的贷款，共计还款84596.86元；第三组证据：离婚协议书、结案通知书，用以证明玉龙佳苑房产的剩余债务由王某偿还，离婚协议约定如果一方不按协议履行，需偿还违约金的事实，结案通知书证明贷款其已经还清的事实。上述证据客观真实，刘某提交还款凭证31张记载还款金额共计84596.86元，2020年9月11日结案通知书载明在“农行成县支行与刘某、王某借款合同纠纷一案中，2020年9月1日，本院依法划拨刘某名下住房公积金80243元，划拨王某名下存款3579.64元，2020年9月10日，刘某自动向农行成县支行给付774.22元。”故刘某实际还款金额应为81017.22元。被告王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某于2003年11月8日在甘肃省成县支旗乡政府办理了结婚登记，于2016年8月8日在成县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原、被告在××县房屋一套并以该房产做抵押担保，向农行成县支行申请贷款120000元，2012年11月30日签订个人购房担保合同，2012年12月4日，农行成县支行放款。刘某与王某于2016年8月8日签订的离婚协议约定“房屋产权：夫妻共同所有的的位××县的房地产所有权及房内一切设施归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，位于××村社的房屋归男方所有。其他财产与债务：除以上财产，玉龙佳苑的房产剩余债务由王某承担，其余外债由男方刘某承担。任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金给对方，违约金多少按情节而定。”刘某与王某离婚后，王某并未按约定承担玉龙佳苑的房产剩余债务即向农行成县支行偿还贷款。农行成县支行于2019年10月22日向本院起诉，要求刘某、王某偿还借款本金73579.15元及至归还日所欠利息，本院于2019年12月3日作出（2019）甘1221民初1209号判决，判处由刘某、王某向农行成县支行偿还借款本金73198.7元及至债务清偿之日止的利息（利息按照中国农业银行股份有限公司信贷管理系统最终核准金额为准）。2020年7月16日，农行成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法划拨刘某名下住房公积金80243元，划拨王某名下存款3579.64元，2020年9月10日，刘某自动向农行成县支行给付774.22元。2020年9月24日，农行成县支行出具个人贷款结清证明，载明“兹有我行贷款客户刘某，2012年12月4日向我行申请一手房贷款人民币120000元，期限132个月，于2023年12月3日到期，该笔贷款本息已于2020年9月10日提前全额结清。”本院认为，原告刘某与被告王某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。刘某与王某签订的离婚协议明确约定玉龙佳苑的房产剩余债务由王某承担，现刘某在离婚后向农行成县支行偿还81017.22元贷款后依法有权向王某追偿。刘某要求王某按照离婚协议的约定支付违约金，但是该诉讼请求不明确，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某81017.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王访宾二〇二〇年十二月十日书记员 张碧瑢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12351号之二原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码：91411700175860854X。法定代表人：张辉，经理。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告驻马店市建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出(2020)豫1702民初12351号财产保全的裁定，冻结被告驻马店市建筑公司5796424.12元银行存款或者查封被告驻马店市建筑公司同等价值的财产，并已提供担保。2020年12月25日，原告撤回对被告的起诉，2020年12月29日，原告向本院申请解除对被告5796424.12元银行存款或同等价值的财产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市建筑公司5796424.12元银行存款的冻结和对其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈怡雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4924号原告：董方良，男，1972年10月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁新潮置业有限公司，统一社会信用代码：913213955795040397，住所地：宿迁市苏宿工业园区紫金山路**。法定代表人：王占聿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄好、李帅（实习律师），江苏承匠律师事务所律师。本院在审理原告董方良诉被告宿迁新潮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董方良向本院申请撤回对被告宿迁新潮置业有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董方良撤回对被告宿迁新潮置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董方良承担。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  胥可君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32911号原告：罗彬红，女，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：万维军，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告罗彬红与被告万维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬红到庭参加了诉讼；被告万维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款81000元及利息2025元（以81000元为基数，按照年利率10%的标准，计付至款项实际清偿之日；自2019年12月26日暂计至2020年2月26日为2025元）。事实和理由：被告于2019年12月26日以资金周转为由向原告借款81000元，并出具借条，约定借款期限三个月；如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付违约金。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。被告万维军未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同约定借款期限已届满，原告有权要求被告偿还全部借款本金及逾期罚息。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告主张借款期间利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万维军应于本判决生效之日起十日内向原告罗彬红偿还借款本金81000元及逾期利息（以81000为基数，按照年利率10%的标准，自2020年2月25日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗彬红的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担。原告罗彬红已预交的上述费用，由本院退回；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年十二月十五日东丹（兼）书记员    黄凯文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1100号 申请执行人：郎振杰 被执行人：张建宏、张惠琴 本院在执行申请执行人郎振杰与被执行人张建宏、张惠琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张建宏、张惠琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特469号 申请人：朱建培，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区××街道××村××号。 被申请人：王凤娟，女，1936年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区××街道××村××号。 委托代理人:朱建中，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人朱建培要求宣告被申请人王凤娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱建培述称：因被申请人属智力二级残疾，目前在杭州市和康康复医院，生活无法自理，现在房屋办理房产证，所以来申请宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为监护人。 经查，王凤娟，女，1936年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区××街道××村××号，民身份号码：330107193603××××。患有阿尔茨海默病，持有智力残疾二级残疾人证，长期卧床，生活不能自理，目前在杭州市和康康复医院住院。经鉴定，王凤娟因智能损害严重，目前认知功能全面损害，生活完全不知料理，社会功能丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，其辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。 本院认为，王凤娟经鉴定被评定为无民事行为能力，其子朱建培申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王凤娟为无民事行为能力人。 二、指定朱建培为王凤娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初298号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王海明，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省遵化市。2020年1月8日因涉嫌故意杀人罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为监视居住，2020年7月15日变更强制措施为取保候审，2020年11月19日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年12月7日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王海明犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年12月5日14时许，被告人王海明发现任某1给妻子王某1打电话，因怀疑任某1骚扰其妻子而心生不满，被告人王海明遂手持菜刀来到同村任某1家中，在院内用菜刀将劝阻的任某1母亲龚某头部砍伤，在正房客厅门口处，用菜刀将任某1头部和左手砍伤。经法医鉴定，任某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具菜刀等物证照片，协议书、谅解书、住院病历等书证，证人任某2、王某1等人的证言，被害人任某1、龚某的陈述，被告人王海明的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，法医临床鉴定书，任某2家监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王海明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王海明有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日14时许，被告人王海明发现同村村民任某1给其妻子王某1打电话，因怀疑任某1骚扰其妻子而心生不满，被告人王海明遂手持菜刀来到任某1家中，在院内用菜刀将劝阻的任某1母亲龚某头部砍伤，在正房客厅门口处，用菜刀将任某1头部和左手砍伤。经唐山市第二医院诊断，被害人任某1左手第2掌骨开放骨折，指深、浅屈肌腱断裂（Ⅱ区），示指固有伸肌腱部分断裂（Ⅵ区50%），伸肌腱尺侧侧腱束断裂，尺侧指掌侧固有神经血管断裂，骨间背侧肌部分断裂，掌深横韧带断裂，头外伤，顶骨开放骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人任某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月8日，经唐山市公安局清东陵保护区公安分局民警电话传唤，被告人王海明主动到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年1月23日，被告人王海明与被害人任某1、龚某达成一致赔偿协议并履行完毕，被害人任某1、龚某对被告人王海明表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王海明的供述和辩解，被害人任某1的陈述，证人刘某、任某2、任某3、黄某、王某2、龚某、王某1、任某4、郑某、崔某、陈某等人的证言，辨认笔录，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片，视频监控录像光盘，现场勘验笔录、现场照片，伤情照片，被扣押的作案工具照片，住院病历，抓获说明、户籍证明信，协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人王海明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海明经电话传唤主动投案，并如实供述了犯罪事实，可视为自首；其认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。作案工具菜刀一把应予没收，上缴国库。根据被告人王海明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把应予没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  巴 杉 人民陪审员  于海忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初808号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡成龙，男，1985年7月19日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被沛县公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，12月21日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞633号起诉书指控被告人蔡成龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人蔡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月2日14时许，被告人蔡成龙酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿沛县龙河路由北向南行驶至王店高架桥附近处时，与田某驾驶的同向行驶的电动三轮车发生事故，致田某受伤，车辆受损。执勤民警到达现场后发现被告人蔡成龙涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡成龙的静脉血中含有乙醇成分，含量为111.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县交警大队认定，被告人蔡成龙负此次事故全部责任，田某无责任。 另查明，2020年11月27日，被告人蔡成龙在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人蔡成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人蔡成龙的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照，沛公交认字[2020]第767号道路交通事故认定书，徐公交物（毒物）字[2020]2193号检验报告，鉴定意见通知书，徐公交决字[2020]第320300290013253号公安交通管理行政处罚决定书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料及说明书，证人薛某、李某、吕某、张某、田某、张某、蔡某的证言，被告人蔡成龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡成龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人蔡成龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行,住利州区。 负责人：侯健，行长。 被执行人：四川邦克印务有限责任公司,住利州区大石镇。 法定代表人：杨荣，总经理。 被执行人：杨荣,男，汉族,1966年6月10日出生,住利州区。 被执行人：严平,女，汉族,1969年4月2日出生,住利州区。 中国农业银行股份有限公司广元利州支行与四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行向本院申请强制执行，要求被执行四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平支付欠款700万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国农业银行股份有限公司广元利州支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢563号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行发现被执行四川邦克印务有限责任公司、杨荣、严平有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴佳林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1683号申请执行人：唐某某，女，汉族，2013年出生，住平舆县郭楼镇高平寺村委唐高庄。申请执行人：唐某某，女，汉族，2015年出生，住平舆县郭楼镇高平寺村委唐高庄。法定代理人：唐某某，男，汉族，1992年出生，住平舆县郭楼镇高平寺村委唐高庄。被执行人：苏某某，女，汉族，1992年出生，住平舆县郭楼镇高平寺村委唐高庄。本院作出的（2019）豫1723民初4601号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人苏某某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员  张慧康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异990号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行。被执行人：上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王劲斌。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。第三人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘少华，系公司员工。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，系公司员工。本院在执行(2014)浦执字第2517号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海川越金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8007号民事调解书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》二份、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份等证据材料予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海川越金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8007号民事调解书，确认如下内容：上海川越金属材料有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币8,964,946.53元……；上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛对上海川越金属材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2517号。2014年10月，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海市分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，信达资产上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟企业”)签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给鼎一安荟企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，鼎一安荟企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行、第三人信达资产上海市分公司、鼎一安荟企业、坤盛公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海市分公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认信达资产上海市分公司已取得本案债权；又信达资产上海市分公司将本案民事调解书项下的债权转让给了鼎一安荟企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认鼎一安荟企业已取得本案债权；又鼎一安荟企业将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认坤盛公司已取得本案债权；又坤盛公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权。据此，申请人平阳泛海企业提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2517号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审85号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]18号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执758号申请执行人：张**，男，生于1968年8月22日，汉族，住四川省万源市。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人张**与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民146号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司应支付申请执行人案件款89622.40元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司。2、2020年9月4日、10月30日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司所在四川省宣汉县调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人张**谈话,明确告诉：经扣划分配现执行到位4183.66元，达州市虹强房地产开发有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款85438.74元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张**也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 乔
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执251号申请执行人：王某，男，1971年2月23日生，汉族，司机，住河北省保定市曲阳县。被执行人：石家庄平发汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东。法定代表人：李某，系该公司经理。本院在执行王某与石家庄平发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石家庄平发汽车运输有限公司于2020年12月17日已履行完毕，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民特70号 申请人：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞逸飞，江苏漫修律师事务所实习人员。 被申请人：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人程长伟与被申请人张涛、刘迎娣申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 程长伟称，请求法院裁定其对张涛、刘迎娣名下坐落于无锡市××号不动产变价后在欠款48万元范围内优先受偿。事实和理由：张涛、刘迎娣投资开办了无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）。程长伟于2017年向鼎骏公司多次提供电机，经对账，鼎骏公司结欠程长伟货款48万元。张涛、刘迎娣自愿以其所有的坐落于无锡市××号不动产为前述债务提供余额抵押担保。鼎骏公司破产清算后，程长伟并未向鼎骏公司申报案涉货款债权。 刘迎娣称：1.2017年11月开始，鼎骏公司出现资金紧张，因结欠对方货款即遭对方威胁，程长伟夫妻甚至先后囚禁其夫妻二人，虽有报警但未实际处理。正因为遭到程长伟丈夫不断地骚扰、胁迫，其二人才去外地避债；2.其夫妻二人与程长伟并无抵押担保关系，所作抵押完全是遭逼迫所为；3.其丈夫张涛现在监服刑，其本人监外执行，法院可以向张涛进行询问。 经审查查明，程长伟与鼎骏公司有业务往来，鼎骏公司向程长伟购买电机。期间，张涛代鼎骏公司向程长伟支付部分货款。不动产管理部门备案的2017年11月16日抵押借款协议载明：借款48万元，借款期限为2017年11月16日至2017年11月22日，为保证张涛、刘迎娣按时还款，张涛、刘迎娣将坐落于世纪锦园128-701号不动产抵押给程长伟。双方于2017年11月16日办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为苏（2017）无锡市不动产证明第0××1号，担保债权数额48万元，余额抵押。本院于2010年10月19日作出（2020）苏0205刑初75号刑事判决，查明：张涛、刘迎娣共同经营鼎骏公司期间，因经营不善，拖欠公司81名员工2017年10月、11月上半月工资共计64万余元。2017年11月中旬，张涛、刘迎娣为逃避支付工人工资而逃匿外地并关闭手机……；判令：一、被告人张涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止），并处罚金三万元；二、被告人刘迎娣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元；三、本案尚未追缴的赃款继续追缴，并发还相关被害人。 另查明，本院于2018年8月22日裁定受理周丽旦对鼎骏公司的破产清算申请。本院向张涛送达本案材料未成功。 本院经审查认为，被申请人刘迎娣陈述案涉抵押担保并非抵押人真实意思表示，系受胁迫所为，且因本院目前无法向正在服刑的另一被申请人张涛询问并查实相关抵押情况。本院认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人程长伟的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回程长伟的申请。 申请费40元，由申请人程长伟负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  蔡永芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8714号原告：青岛市即墨区通济街道前枣行村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道前枣杭村。统一社会信用代码：54370282718092733X。法定代表人：梅冬庆，村主任。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：岳高生，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛市即墨区通济街道前枣行村民委员会对被告岳高生的起诉。案件受理费原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  丁青思人民陪审员  姜福克二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7276号原告：丁全楠，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王璐璐（丁全楠妻子），住江苏省南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告丁全楠与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁全楠的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告艾源公司、王文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁全楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金16428.75元（2020年9月25日至2021年3月31日期间的），并以16428.75元为基数从2020年9月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告购买栖霞区，总房款697150元。2017年4月25日，原、被告签订《南京万达茂公寓租赁合同》，约定原告将该房出租给两被告用于开酒店，租赁期限为12年，租金标准为：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%，11-12年按总房款的8%。第一年缴纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年开始每6个月缴纳一次。每次房租需提前1个月支付，先租后用。合同签订后，原告按期向被告交付了房屋，被告支付了4期房租，但2020年2月17日，被告向原告发出告知书，要求协商解除合同，后双方经协商于2020年3月26日签订补充协议，约定原告同意免除1个月租金等。而按原合同及补充协议，被告应在2020年9月25日支付2020年10月1日至次年3月31日的房租，但被告只在2020年9月26日支付了1000元，所欠16428.75元房租至今未付，多次催促无果。被告艾源公司、王文婷未作答辩。本院认为，原告与南京市栖霞区艺术家酒店（以下称艺术家酒店）、被告王文婷签订《南京万达茂公寓租赁合同》（以下称原合同），双方就租赁原告名下房产事宜进行了约定。后原告又与被告艾源公司签订一份《公寓租赁合同补充协议》（以下称补充协议），其中约定原合同中的乙方艺术家酒店更换为被告艾源公司，所有权利义务关系转交给被告艾源公司，艺术家酒店在该条款上盖公章确认。据此，原告与艺术家酒店、王文婷之间的租赁关系变更为原告与艾源公司、王文婷，故原告向艾源公司、王文婷主张支付租金，合法有据，本院予以支持。另外，补充协议中将2020年10月1日至2021年3月31日的租金支付时间变更为2020年9月25日，租金标准未变；而原合同约定第1-3年的租金为该公寓购买时总房款的5%，根据原告出租的公寓正式购房发票房款为697150元，2020年10月1日至2021年3月31日的租金应为17428.75元（697150元×5%÷2），现两被告仅支付1000元，尚有16428.75元未支付，原告要求支付租金16428.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方补充协议中约定逾期支付租金，按每日千分之五的标准支付违约金，现原告自愿降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司、王文婷于本判决生效之日起七日内支付原告丁全楠租金16428.75元及违约金（以16428.75元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告南京艾源酒店管理有限公司、王文婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2882号 罪犯谭国薇，女，1984年8月1日出生于广西合山市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)东中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人谭国薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人谭国薇不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年9月10日作出(2012)粤高法刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人谭国薇的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谭国薇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭国薇减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭国薇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭国薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭国薇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭国薇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月7日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21796号原告：江以来，男，1970年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告：梁洪君，男，1973年5月31日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告江以来与被告梁洪君、上海泓麟足部保健有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭撤回对上海泓麟足部保健有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江以来及其委托诉讼代理人李国梁到庭参加诉讼。被告梁洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁洪君及上海泓麟足部保健有限公司于2019年8月9日签订的《合同书》；2、判令被告梁洪君、上海泓麟足部保健有限公司共同向原告返还10万元投资款项，且就该款项的返还承担共同连带清偿责任。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求被告梁洪君返还投资款10万元。事实和理由：原告与被告梁洪君系朋友关系，被告梁洪君曾系上海泓麟足部保健有限公司法定代表人。2019年8月9日，双方签订合同书，约定原告向上海泓麟足部保健有限公司投资15万元，拥有上海泓麟足部保健有限公司百分之四十的股份，上海泓麟足部保健有限公司每月的营业款在发放员工工资后的剩余部分，原告与被告梁洪君按照40%及60%的比例分红。合同签订时，由于原告因涉嫌危险驾驶罪处在取保候审阶段，故在合同中约定“于合同签订当日先付10万元，剩余等个人之事搞定再付”。合同签订当日，原告按被告梁洪君的指示将10万元款项通过银行转账支付给梁洪君的姐姐、案外人梁某某。合同签订后，梁洪君未按约定进行股权变更登记，没有让原告成为占上海泓麟足部保健有限公司的40%股权的股东，且此后不久被告梁洪君身患重病，一直住院治疗至今,上海泓麟足部保健有限公司已经不再营业，合同没有实际履行，且已无继续履行可能，故原告交付的10万元款项，被告梁洪君应予返还。虽经原告多次催讨，被告梁洪君也同意返还，但至今期仍未返还，故原告作如上诉请。被告梁洪君未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告梁洪君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告梁洪君间签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告出于投资获取收益为目的与被告梁洪君订立合同，但合同订立后，因被告原因致使原告合同目的无法实现，故原告要求被告梁洪君返还投资款的主张应予以支持。诉讼中，被告梁洪君经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪君于本判决生效之日起十日内返还原告江以来投资款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告梁洪君负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年十二月十五日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21624号原告：吴南富，男，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：左光明，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：左天富，男，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人左光明（左天富之父），重庆市沙坪坝区。原告吴南富与被告左光明、左天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吴南富及其委托诉讼代理人夏军，被告左光明及左天富委托诉讼代理人左光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴南富向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告左光明、左天富立即偿还原告吴南富借款本金321000元及利息截止到2020年10月31日，约96240元（以321000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按1.5%的月利率计算利息，每月4815元）合计约417240元；2、本案诉讼费由被告左光明、左天富承担。庭审后原告吴南富将其要求按月利率1.5%计算利息变更为按银行同期公布LPR的4倍即年利率15.4%计算利息。事实和理由：原告吴南富与被告左光明、左天富系厂房租赁关系，被告左光明、左天富在2018年5月1日至2018年12月30日期间支付了原告吴南富少量租金尚欠321000元。2018年12月24日，经双方协商将该所欠租金转为借款，被告左光明、左天富出具借条一份约定按月利率1.5%计算利息。后原告吴南富多次找到被告左光明、左天富要求偿还借款并支付利息，但被告左光明、左天富均以各种理由拒绝还款。原告吴南富为维护自己的合法权益，现诉讼来院望贵院依法裁判。被告左光明、左天富辩称，被告左光明是租了原告吴南富的厂房，差欠厂房租金没支付，原告吴南富和被告左光明协议将差欠的租金转为借款，被告左天富在借条中签字属实。对于差欠的本金没有异议，但是利息被告左光明曾经与原告吴南富私下协商不计算利息，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告吴南富与被告左光明签订厂房出租协议书，原告吴南富将其在重庆市沙坪坝区西永镇中柱村喻家院经济合作社的厂房租给被告左光明，每月租金45000元，所租厂房时间从2016年5月1日起。2018年12月24日，被告左光明、左天富就2018年5月1日至2018年12月30日期间所欠的的租金向原告出具借条一张，载明：“今借到原告吴南富321000元，利息按月1.5%计算。此借款为2018年5月1日-2018年12月30日租厂房未付完租金”。借条出具后，被告左光明、左天富未按约付款，现原告吴南富起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告吴南富提交的厂房出租协议书一张、借条一张及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告将应支付的租金转为借款合同关系，不违反法律规定，应为有效。原、被告约定月利息1.5%，但根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起，利息不能超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息。现原告吴南富要求被告左光明、左天富归还借款本金321000元，利息按同期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左光明、左天富于本判决发生法律效力后立即返还原告吴南富借款本金321000元。二、被告左光明、左天富于本判决发生法律效力后立即支付原告吴南富利息。此款以借款本金321000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率15.4%计算至本金付清时止。减半交纳案件受理费3779.30元，由被告左光明、左天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 钰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1616号原告：吉林市丰满区馨彤果园，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：张丽洁，该果园厂长。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区精心托养院，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张跃霞，该托养院院长。委托诉讼代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。原告吉林市丰满区馨彤果园诉被告吉林市龙潭区精心托养院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。吉林市丰满区馨彤果园向本院提出诉讼请求：1.请求判令给付原告工程款174,506.80元；2.判令被告支付违约金173,852.04元，合计：348,358.84元；3.诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年3月10日被告将吉林市龙潭区精心托养院老年养护楼项目绿化工程发包给原告，开工日期2017年3月25日，树木栽种完工日期2017年4月15日，过冬草坪栽种完工日期2017年5月20日，协议包死价650,000.00元整，质保金32,000.00元。原告按约定完成工程，被告累计向原告支付618,000.00元，另被告对原告合同外签证部分未支付，同时被告在履行付款义务时有违约行为，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本院已将案件移交公安机关处理。待涉嫌的刑事案件结案后，双方如仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉林市丰满区馨彤果园的起诉。案件受理费3263元免予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初378号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人于洋，男，1992年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被取保候审。辩护人张威，吉林法梁律师事务所律师。被告人董晨亮，男，1992年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被取保候审。辩护人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人于洋、董晨亮犯聚众斗殴罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人张威、被告人董晨亮及其辩护人刘焕君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于洋、董晨亮在邵将（已判决）的纠集下，于2014年10月10日0时，持棍棒在吉林市××区“辰龙烧腰子串店”门前，将与邵将母亲王某有矛盾的李某1、徐某、李某2打伤。经鉴定：被害人李某1头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；左耳鼓膜穿孔六周未愈合，损伤程度构成轻伤二级；不左额部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被害人徐某左前臂外伤，损伤程度构成轻伤一级。被害人李某2头部外伤、左手部外伤，损伤构成轻微伤。被告人董晨亮主动到案并自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于洋、董晨亮持械聚众斗殴，致人轻伤，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究两名被告人刑事责任。在共同犯罪中不区分主从。被告人于洋如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其具有立功情节，具有法定减轻处罚情节，其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人董晨亮系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。建议判处两名被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人于洋、董晨亮及同案人邵将供述与辩解；证人王某证言；被害人李某1、徐某、李某2陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、常住人口基本信息、照片、门诊病历、鉴定人资格证书、起诉书、刑事判决书、调解笔录、前科劣迹情况说明、情况说明等证据证实。被告人于洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于洋的辩护人辩护意见是被告人于洋如实供述，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。被告人于洋系从犯，应当减轻处罚。被告人董晨亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董晨亮的辩护人辩护意见是被告人董晨亮系自首，且认罪认罚，具有法定减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于洋系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人于洋、董晨亮持械聚众斗殴，两名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人于洋、董晨亮与同案犯邵将作用相同，不区分主犯从犯。对公诉机关和于洋辩护人认为被告人于洋如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；对公诉机关和董晨亮的辩护人认为被告人董晨亮系自首，且认罪认罚，具有法定减轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人于洋具有立功情节，具有法定减轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。三名被害人对两名被告人表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董晨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婕二〇二〇年十二月三十一日书记员  衣宁