河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民再3号原审原告：李**，男，汉族，1986年5月8日出生。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师。原审被告：李洪义，男，汉族，1963年5月27日出生。原审被告：河南乾伟装饰工程有限公司。法定代表人：李凤娟。原审原告李**与原审被告李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司（以下简称乾伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2015年8月12日作出（2015）西民三初字第638号民事调解书，该调解书已发生法律效力。案外人王彤、崔燕舞向本院申请再审。2020年6月23日，本院作出（2020）豫0303民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。2020年9月17日本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原审原告李**及委托诉讼代理人周亚南、李高晴到庭参加诉讼，原审被告李洪义、乾伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告李**称，李洪义于2014年12月8日向李**借款人民币100万元、借款期限1月，借款利率为月息1.8%，乾伟公司负连带保证责任。借款到期后，李**多次催要，李洪义未能偿还本金及利息。李**诉至法院，请法院依法判决：1.李洪义、乾伟公司连带偿还借款本金100万元、利息9万元（按照借据的约定利率顺延至实际还款日）；2.本案一切诉讼费用由李洪义、乾伟公司承担。李洪义、乾伟公司未到庭、未答辩。李**向本院提出诉讼请求：1.依法判决李洪义、乾伟公司连带偿还借款本金100万元、利息9万元（按照借据的约定利率顺延至实际还款日）；2.本案一切诉讼费用由李洪义、乾伟公司承担。本院原审认定案件事实：李洪义2014年12月8日向李**借款100万元，并向李**出具借据和收据，约定借期一个月，月息1.8%。乾伟公司作为担保人向李**出具担保书，提供连带责任担保。当日，李**通过中国银行向李洪义指定银行帐户转帐支付100万元。借款期满后，李洪义、乾伟公司未还本付息，李**遂诉至本院，导致本案纠纷。本院原审诉讼中，双方达成调解意见：一、李洪义偿还李**借款本金100万元及利息（按双方约定的月息1.8%计，自2014年12月8日起计至本息清结之日止），限2015年8月31日前先还款50万元，余款限2015年9月10日前全部付清。二、乾伟公司对前项债务承担连带清偿责任。三、如李洪义、乾伟公司未按前款期限履行还款义务，则按照借款本金的月息0.2%向李**加付违约金。四、本案受理费14610元减半收取7305元，由李洪义、乾伟公司自愿承担。本院再审认定案件事实如下：2014年12月8日，原审被告李洪义向原审原告李**出具借据，载明：今借到李**人民币壹佰万元正（￥100万元），期限自2014年12月8日至2015年1月7日止，月利息及费用为借款金额的18‰，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付上述利息费用外，每日另加1‰的违约直至全部借款清偿完毕为至。同日，原审被告乾伟公司出具担保书，为李洪义的借款提供连带责任保证。同日，原审被告李洪义出具委托书，载明：李**，我在你处借款壹佰万元整，委托你将此款项转入以下账户：韩钢锋62×××70农业银行，由此产生的一切后果我愿承担全部责任。同日，原审被告李洪义出具收据，载明：今收到李**人民币壹佰万元整（大写），￥100万元（小写）。转账（转入韩钢锋账号为62×××70的农业银行账户内）。原审原告李**中国农业银行账户交易明细显示，2014年12月8日，转入108万元，同日转出108万元，未显示交易对方姓名。2015年5月18日，原审原告李**因与原审被告李洪义、乾伟公司民间借贷纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议,本院于2015年8月12日作出（2015）西民三初字第638号民事调解书。民事调解书生效后,原审原告李**向本院申请强制执行,执行过程中，案外人王彤、崔燕舞向本院申请再审。再审庭审中,原审原告李**提交证据中国建设银行洛阳分行账户交易信息1张，中国银行客户回单1张，中国农业银行交易明细清单1张，以证明2011年1月至2013年11月26日，原审被告李洪义先后向原审原告李**借款共计100万元，原审原告李**通过韩钢锋的账户向原审被告李洪义及其指定的李凤娟（李洪义妻子）账户转款，原审原告履行出借义务，双方之间借贷关系真实、合法有效。原审原告李**提交中国建设银行洛阳分行账户交易信息6张，中国工商银行流水明细1份，以证明原审原告向原审被告履行出借义务之后，原审被告李洪义及其妻子李凤娟自2011年至2013年多次向原审原告偿还部分借款利息的事实。庭审后，原审原告李**提交情况说明书1份，在该情况说明书中李**称韩钢锋是其姐夫，本案出借的100万元款项系韩钢锋的钱，并对该100万元借款的经过及偿还利息的情况作出说明：1.2011年1月4日，李洪义向韩钢锋借款20万元，约定月利息借款金额的3%，韩钢锋向李洪义履行了20万元的出借义务(以建设银行2011年1月4日交易信息为证)。李洪义向韩钢锋出具有借条。借款后，自2011年1月4日至2012年5月23日(15个月零20天)，李洪义本人及通过其妻子李凤娟向韩钢锋偿还借款利息共计94600元，其中包括2011年7月1号李凤娟转给韩钢锋的70600元,2012年3月14号李洪义转给韩钢锋的24000元。2.2013年1月9日，李洪义向韩钢锋借款30万元，韩钢锋向李洪义及其妻子李凤娟履行了出借义务(以中国银行转款凭条为证)，当时约定月利息及费用为借款金额的3%。李洪义向韩钢锋出具有借条。借款后，自2013年1月9日至2013年11月18日(10个月零10天)，李洪义本人及通过其妻子李凤娟向韩钢锋偿还借款利息共计160000元(即借款本金为70万元，包含2011年1月4日20万元借款本金)，其中包括2013年4月28日李洪义转给韩钢锋的60000元,2013年11月2日李洪义转给韩钢锋的10000元。3.2013年11月26日，李洪义又向韩钢锋借款40万元，说是用于偿还洛阳汇丰源典当有限公司，解押抵押给洛阳汇丰源典当有限公司的3套房产(包括九都路61号院3-2-401、4022套，行署路1套)，并承诺该3套房产解押后，均抵押给我们作为所有借款的抵押物。当时借款时约定月利息为借款金额的3%，韩钢锋在扣除一个月利息后，向李洪义及其妻子李凤娟转款388000元(以中国农业银行转款凭条为证)，履行了出借义务。李洪义向韩钢锋出具有借条。但是，李洪义收到借款388000元后，偿还给洛阳汇丰源典当有限公司将3套房产解押后，却未履行将解押的3套房产抵押给我的承诺，私自将这3套房产中的九都路61号院3-2-402的房产过户到李洪义侄子名下，九都路61号院3-2-401的房产抵押给了债权人崔燕舞，只将行署路的一套房产抵押给我。至今，李洪义没有再支付过一分钱利息，也没有偿还本金。4.2013年4月韩钢锋全家都到天津去定居了，但是李洪义欠我和韩钢锋的钱还没还，我和韩钢锋就找到李洪义让他还钱，他没钱还，韩钢锋就说让他重新给我出具一份借条，以后照着我的头还钱，同时也方便我去向李洪义讨要借款。即我姐夫将其对李洪义的债权转让给我，由我催收和主张权利，李洪义也同意。2014年12月8日，李洪义向我出具抵押借款合同、借据，约定借款共计100万元，重新约定借款期限至2015年1月7日，借款利息为月利率1.8%，并将西工区行署路的房子抵押给我，还以被告河南乾伟装饰工程有限公司提供连带责任担保。借款到期后，我多次要求李洪义及妻子李凤娟偿还借款本金100万元及利息，李洪义及妻子李凤娟一拖再拖，故我将李洪义及乾伟公司诉至贵院。以上情况属实，由庭审中我提供的银行流水明细和借款抵押同，借据等为证，韩钢锋也可以出庭证明。本院再审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能，应承担不利后果。本案中，原审原告李**于2015年5月18日来院主张原审被告李洪义向其借款100万元，并在原审中提交了李洪义出具的借据、收据、借款当日（2014年12月8日）支付借款的银行交易明细为证，且李洪义当庭予以认可，并达成调解协议，本院作出（2015）西民三初字第638号民事调解书，该调解书已发生法律效力。后李**向本院申请强制执行，目前其与李洪义、乾伟公司民间借贷二个案件中，李**自认已收到执行款50余万元。本案启动再审程序后，审理过程中,原审原告李**又自认涉案的100万元借款的出借人系韩钢锋，其与原审被告李洪义之间不存在借贷关系，提交了2011年至2013年韩钢锋向李凤娟付款的银行交易明细为证。原审原告李**在原审及再审中对该100万元借款的说法前后矛盾，提交的借款支付凭证也不一致。本院认为，李**提交的银行交易流水仅能证明韩钢锋与李凤娟之间存在经济往来，不足以证明其现有主张。综上，原审原告李**的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审原告李**与原审被告李洪义基于上述借贷关系达成的调解书依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）西民三初字第638号民事调解书；二、驳回李**的诉讼请求。案件受理费14610元，由李**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  尤梦珂