长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初1827号原告：常某，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫某，吉林信维律师事务所律师。被告：王某1，住长春市双阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街**宝迪克公馆**门市。负责人：王某2。委托诉讼代理人：郭某，该公司法务。委托诉讼代理人：陈某。原告常某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人闫某，被告王某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司委托诉讼代理人郭某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告常某此次交通事故发生的各项费用共计363391.82元，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司先在交强险范围内向原告常某赔偿122000.00元且优先赔偿精神损害抚慰金，剩余医疗等费用227391.82元的50%即113695.91元再加上律师代理费14000.00元共计127695.91元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业第三者责任保险限额内向原告常某赔偿,剩余部分再全部由被告王某1向原告常某赔偿。总计二被告向原告常某赔偿数额为249695.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日21时30分许，原告常某驾驶×××号小型轿车沿龙东线由南向北行驶至492.30公里处超越前方同向被告王某1驾驶的×××号小型轿车时两车相刮,×××号小型轿车失控驶入道路西侧边沟撞树，致两车损坏,原告常某受伤。原告常某受伤后，先后在吉林大学中日联谊医院、长春市双阳区医院接受住院治疗，共住院22天。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故认定书认定,确定常某与王某1各承担事故同等责任。经查:事故车辆×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司投保交强险和商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间。原告常某出院后,进行了伤残等级、车辆损失等鉴定。原告常某为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告常某诉讼请求。被告王某1辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告诉讼请求过高，我赔付不了，原告陈述的事实与理由对，事故发生的过程对。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳支公司辩称，对事故认定及事故经过无异议，根据我公司的保单显示，车辆被保险人是王春玲，行驶证车主是王彬彬，我公司请求法庭核实该车主与驾驶人间的关系。在事故发生之后，我公司被保险人及车辆驾驶人未在24小时内向我公司报案，而是在原告治疗终结后于2020年5月12日进行报案，距离事故发生之日2020年1月12日间隔半年左右，我公司已经无法核实事故的真实情况，也无法核实驾驶人是否存在相应的免除责任的行为，我公司调取交警队的材料时也未看到被告的酒精检测及毒品检测的情况，因此无法核实事故时保险责任，对于原告的各项损失我公司均不同意赔付，应由侵权人进行赔付。其次根据事故认定书显示，案涉车辆在事故中负同等责任，因此我公司认为对原告的损失应按照50%的比例承担赔偿责任，诉讼费、律师代理费及鉴定费我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年1月12日21时30分，原告驾驶×××号小型轿车沿龙东线由南向北行驶，至492.30公里处超越前方同向被告王某1驾驶的×××号小型轿车时两车相刮，×××号小型轿车失控驶入道路西侧边沟撞树，至两车损坏，原告常某受伤。原告伤后于当晚被120急救车送至长春市双阳区医院进行检查，花挂号费20.00元，检查费369.00元、286.00元、1093.00元，后转至吉林大学中日联谊医院，花挂号费11.00元，门诊检查费2190.03元。当晚花120急救车费160.00元、300.00元。原告于2020年1月13日至2020年1月22日在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，被诊断为：骨盆骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧骶骼关节骨折、双侧耻骨骨折、耻骨联合分离、腰5椎体横突骨折、左侧肩甲骨骨折、左侧第2-6前肋骨骨折、右侧第2前肋骨骨折、创伤性湿肺，花住院医疗费115233.44元。原告出院花护送车费1000.00元。原告于2020年1月22日至2020年2月4日在长春市双阳区医院住院治疗13天，被诊断为：骨折术后（骨盆）、肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折、肺挫伤，花挂号费9.00元，花住院医疗费6683.05元。原告医疗费总计126354.52元。原告出院后经委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年4月15日作出吉中正司鉴所【2020】临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常某骨盆外伤后果构成十级伤残，肋骨伤情构成十级伤残。2、被鉴定人常某后续治疗费约30000.00元。3、被鉴定人常某误工期限应以伤后180日为宜。4、被鉴定人常某护理期限应以伤后90日为宜。5、被鉴定人常某营养期限应以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费3900.00元。原告的车辆损失经双阳区交警大队委托吉林省烽远价格评估有限公司作出道路交通事故车辆（物品）价格鉴定结论书，结论为：常某此次交通事故车损价值为32400.00元（已扣残值1933.00元）。原告支付鉴定费1296.00元。原告驾驶的×××号的小型轿车车主系其爱人张秋佳，本次交通事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出的吉公交认字【2020】第0112号道路交通事故认定书认定，原告常某与被告王某1各承担事故同等责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期间内。原告常某扶养人口一人，婚生子常宇安，2011年8月13日出生。原告常某的经常居住地为长春市双阳区，已连续居住一年以上，其主要收入来源于城市。上记事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省烽远价格评估有限公司作出的道路交通事故车辆（物品）价格鉴定结论书、房屋产权证、吉林省长春市双阳区云山街道华泰社区居民委员会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书可作为事实认定及责任划分的依据，双方各承担事故同等责任，被告王某1应对原告常某的经济损失承担50%赔偿责任。因×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司投保交强险及商业险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付，再不足部分由被告王某1按责任比例赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司虽辩解被告王某1在事故发生后没有及时报保险，但通过法庭审理，事故发生及所造成的损失客观真实，交警部门依法作出了事实及责任认定，故保险公司应按保险合同承担赔偿责任。原告主张的各项损失全额计算如下：1.医疗费按票据金额为126354.52元本院予以确认；2.后续治疗费30000.00元结合鉴定意见本院予以确认；3.原告主张的误工费27790.20元（154.39元×180天），应保护至评残前一日2020年4月14日，误工时间为3个月零2天，误工费应为10298.11元【3358.08元×3个月＋（3358.08元÷30天×2天)】；4.原告主张的护理费13895.10元（154.39元×90天），结合鉴定意见应计算为10074.24元（3个月×3358.08元）；5.原告主张的住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），结合原告住院天数本院予以确认；6.原告主张的营养费9000.00元，结合鉴定意见应计算为4500.00元（50.00元×90天）；7.原告主张的交通费1000.00元，结合原告就医距离及当前护送车费实际情况且有票据为凭本院予以确认；8.原告主张的病历复印费8.00元结合当前医院病历复印实际情况本院予以确认；9.原告主张的残疾赔偿金77517.60元（32299.00元×20年×12%），结合鉴定意见本院予以确认；10.原告主张的被扶养人生活费14036.40元（23394.00元×10年×12%÷2），结合被扶养人年龄及原告伤残等级本院予以确认，计入原告残疾赔偿金，该项合计为91554.00元；11.原告主张的车辆损失费32400.00元结合鉴定意见本院予以确认；12.原告主张的伤残等级及车辆损失鉴定费5196.00元有票据为凭本院予以确认；13.原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，结合原告伤残等级、对方过错程度、本地生活水平等因素，本院按3000.00元予以保护；14.原告主张的律师代理费14000.00元有票据为凭且不超过规定的收费标准本院予以确认。原告以上各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10298.11元、护理费10074.24元、交通费1000.00元、车辆损失费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金85627.65元，合计122000.00元。原告剩余医疗费116354.52元、后续治疗费30000.00元、住院、住院伙食补助费2200元、营养费4500.00元、病历复印费8.00元、剩余残疾赔偿金5926.35元、剩余车辆损失费30400.00元、鉴定费5196.00元，以上合计194584.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为97292.44元。因律师代理费已经扣除责任比例按诉讼标的额收取，故律师代理费14000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业第三者责任险限额内赔付，不再扣除责任比例。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司辩称诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，因鉴定费系原告因此次交通事故支出的实际损失，且不在保险合同免责范围内，故应由保险公司承担，诉讼费、律师代理费虽然在保险合同免责范围内，但因被告不能提供充分证据证明诉讼费、律师代理费的免责条款向投保人尽到足够提示、说明义务，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在交强险限额内赔偿原告常某医疗费10000.00元、误工费10298.11元、护理费10074.24元、交通费1000.00元、车辆损失费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金85627.65元，合计122000.00元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告常某剩余医疗费116354.52元、后续治疗费30000.00元、住院、住院伙食补助费2200元、营养费4500.00元、病历复印费8.00元、剩余残疾赔偿金5926.35元、剩余车辆损失费30400.00元、鉴定费5196.00元，合计194584.87元的50%为97292.44元，律师代理费14000.00元，总计111292.44元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045.00元，由原告自行承担246.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司负担4799.00元，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李亲荣人民陪审员 翟洪敏人民陪审员 薛丽君 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘佳慧