辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16413号原告：辽宁珑玛信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街同方广场**3110，统一社会信用代码912102MA0P556M94法定代表人：孙艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东明，男，1995年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系员工。委托诉讼代理人：李环，男，1989年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系员工。被告：李悦，女，1999年11月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁显法律师事务所律师。被告：宋佳蓄，男，1998年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁珑玛信息技术有限公司（以下简称“珑玛公司”）与被告李悦、宋佳蓄侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珑玛公司的委托诉讼代理人李环、杨东明，被告李悦的委托诉讼代理赵凤江，被告宋佳蓄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珑玛公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵犯商业机密行为，停止不正当竞争行为；2.消除影响并通过报纸或自媒体等途径公开向原告赔礼道歉；3.回收并销毁被告泄露的原告商业机密；4.共同赔偿原告名誉损失10,000元、商业机密泄露损失30,000元、利用原告机密进行不正当盈利损失2,600元人民币（以上损失均截止于7月8日晚，后期损失未进行统计）；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求二被告停止侵权同时销毁已经泄露的商业机密；在报纸及微信朋友圈上向原告赔礼道歉；同时增加一项诉讼请求为要求二被告赔偿员工人力费用53,410元、客户跟单费用5,325元。事实和理由：第一被告李悦系原告公司的工作人员，曾担任原告公司的顾问会计职务，掌管原告的客户资料。第一被告与第二被告（系情侣关系）于2020年4月8日到原告公司进行面试（原告的面试登记表有记录），之后第一被告被筛选通过面试并到原告公司入职实习，届时第二被告入职到原告公司的同行公司（飓风财税）。该同行公司（飓风财税）位于沈阳市和平区三好街同方广A场座4314。在第一被告任职期间，原告公司经常出现客户信息疑似泄露现象，为防止商业机密被同行盗取，特此将原告的内部员工的电话作为客户信息放入客户资料表中，并发放给公司的第一被告所在部门进行业务开发。2020年7月6日，第一被告跟原告主动提出离职请求，并正式离职。同年的7月8日，公司内部员工接到了第二被告的电话，电话内容大致为：客户你好，请问是否需要代账服务，我是飓风财税的宋佳蓄。经核实，第二被告确实在上述同行公司任职，同时因该电话号码只有在第一被告任职期间，第一被告才能获取，特此判定第一被告具有侵犯、泄露原告公司商业机密的行为。在电话录音中，可以得知第二被告提供的电话号码与原告公司的面试登记表上的号码实属一致，同时在第二通录音中，可以确定第一被告承认将原告的商业机密（意向客户表）私自发给第二被告。因第二被告所在公司经营的业务与原告经营业务属同一类别，同时第二被告所掌握的原告商业机密被其所在公司（飓风财税）直接应用，致使该公司（飓风财税）原本不能正常产生的利润大幅提高，而原告的销售额及利润却急剧下降，原告因此而蒙受巨大损失。第一被告违背了行业的职业道德，侵犯并泄露了原告的商业机密给同行公司，产生了不正当竞争，给原告造成了巨大经济损失。故原告起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。被告李悦辩称，原告起诉状内容不是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求，1.被告李悦没有把原告客户信息向外传播和泄露，不存在侵权事实。2.原告欠被告一个多月的工资，欠加班费，原告不给被告参加保险（五险一金），不和被告签订劳动合同，严重违法劳动合同法，是答辩人离职的原因，还受到原告的威胁和欺骗。3.原告公司派人多次打电话继续威胁欺骗被告，被告在电话中拒绝承认原告栽赃被告侵权泄露，并死缠乱打的盘问威胁被告，被告为了摆脱原告的无理纠缠，而敷衍电话说转了客户信息，但实际没有转信息没有泄露。4.被告给前男友宋佳蓄公司电话讨要欠工资，但没有泄露客户信息。5.答辩人（被告）已经提出劳动仲裁，沈阳市和平区劳动仲裁委员会已经受理，要求被告给付欠工资，加班费等经济损失的仲裁要求。综上所述，原告虚构事实请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋佳蓄辩称，原告起诉状内容不真实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。李悦并没有把原告客户信息给我转发。我现在只有一个就是讨要工资的一个电话。因为李悦公司欠了约一个多月工资，然后李悦让我给要工资钱，还有一个加班费叫我追要，然后我就把这个电话存上了。然后在7月8日我打回访客户电话的时候，打错了，然后我也有回访的一个录音然后因为我在李悦要工资的时候，我并没有去及时的追要，然后发生了一点矛盾，和李悦发生一点口角。综上所述，就是原告虚构事实，我并没有收到原告公司任何工作方面信息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1．被告李悦于2020年4月9日至2020年7月6日期间在原告公司任职，任职部门为顾问会计二部，职位为顾问会计。2．二被告系前男女朋友关系，在被告李悦在原告公司任职期间，二被告处于男女朋友关系状态。2020年4月8日，被告宋佳蓄于2020年4月8日至原告公司应聘，未被录取。被告李悦于同日应聘原告公司，被录取。3.庭审中，原告提供通话录音一份，内容为原告公司工作人员与被告李悦的录音通话，被告李悦在该份录音中承认将意向客户表给了当时还是其男朋友的被告宋佳蓄。4.庭审中，原告与被告宋佳蓄均提供了被告宋佳蓄与原告工作人员杨东明的通话录音，被告宋佳蓄在该录音中跟杨东明说其是飓风财税的小宋，且问杨东明之前不是与代账公司合作吗，说今年四月份到期，后续的公司找别人家了吗，杨东明称其找朋友的代账公司，并问被告宋佳蓄如何有其联系方式，宋佳蓄说之前联系过，被杨东明否认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张二被告侵犯其商业机密，不正当竞争，虽二被告对此不予认可，但结合庭审中原、被告提供的通话录音，被告李悦在录音中承认其将意向客户表给了被告宋佳蓄，虽被告宋佳蓄对此不予认可，但依据被告宋佳蓄与原告方工作人员杨东明的录音通话，可以认定，被告宋佳蓄掌握了原告方客户的信息，并据此联系业务，从通话内容来看，并非被告宋佳蓄抗辩所称的客户回访，明显系其向电话中其以为的客户在推销其公司的业务，再结合被告李悦的通话录音，可以相互印证，能够认定，被告李悦与被告宋佳蓄存在泄露原告方客户信息，进而侵犯原告商业秘密的行为，应承担相应的民事责任。故对原告要二被告停止侵权及销毁客户资料的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告在报纸及二被告微信朋友圈赔礼道歉的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，其主张的损失包括名誉损失、商业机密泄露损失、不正当盈利损失、员工人力费用、客户跟单费用，关于名誉损失，没有依据，本院不予支持。关于其他各项损失，因原告未提供充分证据证明各项损失确实存在、损失的数额及于二被告侵权行为之间存在直接的因果关系，故对原告主张的各项损失，均因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李悦、宋佳蓄停止对原告辽宁珑玛信息技术有限公司客户信息的泄露，并将已掌握的意向客户表销毁；二、被告李悦、宋佳蓄于本判决生效之日起十日内在报纸（具体哪家报纸不限）及其个人的微信朋友圈上以书面形式向原告辽宁珑玛信息技术有限公司赔礼道歉，并将该道歉内容保留三十日；三、驳回原告辽宁珑玛信息技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,163元，由被告李悦、宋佳蓄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年十二月八日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；(二)排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。