广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29082号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，系广东和桂律师事务所律师。被告：肖辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告肖辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗闽以及被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还**号车位税费9632元以及税费滞纳金1054.7元、***号车位税费9632元以及税费滞纳金1054.7元，合共21373.4元；2.被告向原告支付第一项诉请中款项的资金占用期间的利息（以21373.4元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日通过竞买号****、2018年12月6日通过竞买号****，在阿里拍卖平台参与由佛山市禅城区人民法院开展的“佛山顺德********号汽车位-套内建筑面积13.02㎡”及“佛山顺德********号汽车位-套内建筑面积13.21㎡”项目公开竞价中，均以112000元的成交价竞得变卖标的物，并已办理过户手续。被告在办理过户时，拒绝向税务部门缴纳所涉及的卖方所需承担的一切税费，导致原告垫付该笔税费并产生滞纳金。《司法变卖公告》中已经载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，在交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”，《变买须知》中也明确“标的物转让登记手续由买受人自行办理，在交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”，被告通过司法变卖方式购买涉案车位，其应当清晰上述规定并已明确表示同意，被告应承担过户过程中买卖双方的税费。原告催告无果后，遂提起本案诉讼。被告辩称，1.案涉车位司法变卖的《变卖公告》和《变卖须知》对被告不适用；2.《变卖公告》和《变卖须知》没有清楚载明买受人需要承担买卖双方的一切税费，原告的主张不符合法律规定；3.原告提交的缴税凭证不能证明是案涉车位在交易过程中产生的税费及是案涉车位在交易过程中由被告承担的税费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的律师函、EMS快递底单、EMS妥投结果打印件，上述证据来源真实、合法，证据之间能够相互印证，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区************号、***号的汽车位系原告开发并曾登记在原告名下。后因原告未履行生效判决确定的义务，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中，通过网络司法拍卖流程拍卖案涉车位，并在拍卖平台发布了《变卖公告》和《变买须知》，其中《变卖公告》载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，在交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”，《变买须知》中也明确“标的物转让登记手续由买受人自行办理，在交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”。2018年11月7日，被告参与变买并成功购得案涉**号，2018年12月6日，被告参与变买并成功购得案涉***号车位，成交价均为112000元。变卖成交之后，原告根据国家税务总局佛山市顺德区税务局的要求进行了纳税申报，并于2019年11月21日缴纳了税费及滞纳金，其中**号、***号车位的土地增值税均为3360元（计税方法为成交价的3%）、增值税均为5600元（计税方法为成交价的5%）、城市维护建设税均为392元（计税方法为增值税税额的7%）、教育费附加均为168元（计税方法为增值税税额的3%）、地、地方教育附加均为112元税方法为增值税税额的2%）、滞纳金均为1054.7元，以上合共21373.4元。被告已自行向税务机关缴纳了案涉房产交易过程中应由受让方承担的契税和印花税，并取得了完税凭证和不动产权证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告与被告之间争议的焦点在于原告主张的追偿权是否具有事实和法律依据，本院对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）……”第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）……”因此，禅城法院在案涉车位的网络司法变卖过程中确定变卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示，符合法律规定。由于原告在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中作为被执行人，禅城法院依法对原告所有的案涉车位进行司法拍卖以清偿原告所负债务，虽然该拍卖行为并非原告主动做出，但是法院的司法拍卖行为直接导致了案涉车位在原告与被告之间产生所有权转移的结果，那么所有权转移过程中进行变更登记所产生的必要的税费负担就应当遵循司法拍卖过程中确定的拍卖规则。禅城法院在司法拍卖过程中发布的《变卖公告》及《变买须知》明确载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，在交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”，《变买须知》中也明确“标的物转让登记手续由买受人自行办理，在交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”。上述内容已对变卖财产产权转移产生的税费负担作出了明确的规定及清晰的提示，竞买人参与拍卖即以其行为作出了对上述内容知悉及接受的意思表示。因此，上述内容对各竞买人，包括最终竞买成功的买受人即被告具有法律约束力；变卖财产因产权转移而产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税均应由被告负担。案涉**号、***号车位应当缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税共计19264元，该税款已由原告向税务机关缴纳，原告有权向被告进行追偿。被告竞买成功后，应当在办理产权登记的同时向税务机关缴纳上述税费，但是被告并未缴纳，导致税务机关向原告征缴税款，因延迟缴纳税款所产生的滞纳金2109.4元也应由被告承担，原告要求被告向其返还该款项，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以税款和滞纳金之和即21373.4元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款19264元、滞纳金2109.4元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以21373.4元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取167.17元（原告已预交），由被告肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  黄 筠