wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2487号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曹洪鑫，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205007429号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205007429号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹洪鑫望的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢583号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行、张红军、刘莉、孙晓明： 关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与张红军、刘莉、孙晓明借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9557号公证书已经发生法律效力。陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行向法院申请执行，在执行过程中，被执行人向陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行清偿全部欠款。现通知如下： （2015）西雁证经字第9557号公证书执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4482号原告：曾令雄，女，1990年2月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告曾令雄与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾令雄、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令雄向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付违约交房的违约金33052.00元(计算方式：购房总款302400.00元×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由:2017年2月17日，原告向被告购买位于重庆市巫溪县柏杨街道逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，被告未在合同约定时间内取得备案登记证应承担违约责任。根据合同法相关规定，请求法庭本着民法公平原则对违约金比例酌情降低。违约交房起算时间应根据补充协议第八条规定予以确定，截止时间为被告取得竣工备案登记证的日期。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告曾令雄(乙方)与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(甲方)签订编号为：CQ-319-×××1622的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款302400.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为92400.00元，其余房款210000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日(与本条第1款第(1)项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后.....。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年4月25日，按揭贷款到达被告账户。2018年2月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告取得涉案楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按双方签订的商品房买卖合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。本案被告已于2018年2月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2020年9月29日前以购房款为基数，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止，以购房款302400.00元为基数，按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即12721.97元(302400.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令雄支付违约交房违约金12721.97元；二、驳回原告曾令雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319.58元，由原告曾令雄负担196.58元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘宗云
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初3031号 申请人：安徽新博纳科技有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑**，统一社会信用代码91340111MA2TQ1562P。 法定代表人：满峥，公司总经理。 被申请人：安徽省可胜医疗器械有限公司，住所地池，住所地池州市东至县昭潭镇康健路**信用代码91341721MA2W3L169D。 法定代表人：祝中心，公司总经理。 被申请人：周梁，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请人安徽新博纳科技有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省可胜医疗器械有限公司、周梁在有关金融机构的存款50000元予以冻结或者查封、扣押其等值的不动产或者其他财产权利。 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具保单保函为申请人安徽新博纳科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省可胜医疗器械有限公司、周梁在有关金融机构的银行存款人民币50000元，期限一年；或者查封、扣押二被申请人价值50000元的财产或者其他权益，期限两年。 案件申请费520元，由申请人安徽新博纳科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 师振杰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2124号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：王远宏），男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：刘世伟，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告刘世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远宏到庭参加诉讼；被告刘世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世伟偿还原告借款本金312463.36元及利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算至付清借款本息之日）；2.判令原告对被告刘世伟提供担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3.判令被告负担案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告刘世伟签订了编号为51020120140108580的《个人购房担保借款合同》，原告按照约定于2014年12月25日发放借款370000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，担保方式为房产担保。该笔借款于2019年12月26日首次逾期后，原告多次向被告催收，被告未完全履行还款义务。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证，拟证明被告向原告借款的事实； 3.不动产登记证明、同意房产抵押承诺书，拟证明被告用其所有的房产做抵押担保的事实； 4.贷款试算清单，拟证明截止2020年6月24日被告差欠原告借款本金312463.36元及利息7456.62元。 被告刘世伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告起诉的事实，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额370000元，借款期限为20年，基础年利率6.15%，还款方式为等额本息还款。该合同第十一条第11.4项用加黑加粗字体载明：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。2014年12月25日，原告按照约定发放了借款370000元。被告用其所有的位于筠连县××镇××道××号××幢××单元××号房屋（不动产权证书号：川（2017）筠连县不动产权第0000334号）做抵押担保，原告办理了抵押权证（证号：川（2018）筠连县不动产证明第0000011号）。截止2020年6月24日被告差欠原告借款本金312463.36元及利息7456.62元。原告认为被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。被告在履行合同过程中未按合同约定按期足额偿还借款，对原告要求被告刘世伟偿还借款本金312463.36元及按照合同约定计算利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金312463.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）； 二、如果被告刘世伟逾期未能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行对被告刘世伟所有的位于筠连县××镇××道××号××幢××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元（原告已预交），由被告刘世伟负担，由被告刘世伟迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆仟贵
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初768号公诉机关林州市人民检察院。被告人范万军，男,1991年8月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，现住林州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人范万军犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，范万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日下午16时30分许，被告人范万军在林州市陵阳村村西洹河河道内非法使用渔网捕捞水产品被民警当场查获，现场起获野生鲫鱼二十四条。根据河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，河南省境内的漳卫河干支流及其水库为禁渔区，于2020年4月1日起至7月31日为禁渔期，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。范万军非法捕捞水产品的洹河属上述通告中的卫河支流，于2020年4月1日进入特别保护期。另查明，被告人范万军于2020年6月19日下午16时40分许被民警当场抓获并带至陵阳派出所进行讯问，范万军如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法对范万军的作案工具红色透明渔网一张、淡绿色鱼护一个进行了扣押。上述事实，被告人范万军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、前科证明等书证；范万军的供述与辩解；河南省农业农村厅禁渔制度规定文件、林州市农业农村局情况说明及禁渔宣传图片；现场查获照片及扣押物品清单等在卷予以证实。本院认为，被告人范万军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，本院予以支持。范万军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。范万军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具应予没收。结合范万军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定之规定，判决如下：一、被告人范万军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人范万军的作案工具红色透明渔网一张、淡绿色鱼护一个由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年十二月十一日书记员  张淑媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2905号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤起路，统一社会信用代码：91330402068386595R。 经营者：沈德发。 被执行人：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行与被执行人屠金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人屠金龙支付申请执行人嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行货款161400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2161元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2905号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保971号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：王小梅，女，1988年1月12日出生，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人王小梅申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王小梅的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小梅的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初101号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘东明（绰号“草莓”），男，1987年2月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场（户籍所在地黑龙江省肇源县）。2013年9月23日，因故意伤害被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年1月13日，因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留五日。2016年9月23日，因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月6日刑满释放。2019年9月21日，因本案被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局行政拘留八日，并处罚款三百元。2020年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）98号                  指控事实              2019年9月17日21时许，被告人刘东明与被害人周某（男，49岁）在黑龙江省宝泉岭农场帝皇台球厅，因打球先后顺序发生争吵。刘东明欲上前殴打周某时，被他人拦住。此时，周某用拳头击打刘东明嘴角和颈部各一拳，并将刘东明推到角落的啤酒箱子旁，刘东明拿起一空啤酒瓶子击打周某头部两下，在啤酒瓶子破碎后，二人厮打至台球桌旁，刘东明再次拿起一台球，击打周某头部。致周某左额叶脑挫裂伤、左侧急性硬膜下出血、头皮挫伤。经鉴定：周某所受损伤致左额叶脑挫裂伤、左侧急性硬膜下出血伤情程度构成轻伤一级。      2020年9月24日，被告人刘东明经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。案发后，刘东明家属赔偿被害人周某经济损失人民币七千元，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月。                  被告人      意见              被告人刘东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘东明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘东明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因本案已经被行政拘留八日，在刑罚执行时可以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月16日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二〇年十二月二十四日            书  记  员    李  峻  豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调413—1号申请执行人：王法宏，男，1963年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施彦丽，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初3165号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人施彦丽银行的存款100000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执734号之一申请执行人：游海珍，女，1969年12月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：913609810653856858。负责人：陈龙，系该公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司。住。住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**一社会信用代码：91361121799477677B。法定代表人：查文龙，系该公司法定代表人本院在执行游海珍与江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、江西丰跃商业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、江西丰跃商业投资管理有限履行已生效的（2019）赣0981民初3791号民事判决书确定的义务，但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、江西丰跃商业投资管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日以（2020）赣0981执734号案件查封了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有位于上饶县旭日北大道12号0025号、12号0026号、12号0027号、12号0028号的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有位于上饶县旭日北大道12号0025号、12号0026号、12号0027号、12号0028号的房产（产权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申96号再审申请人（一审原告）：袁创战，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。再审申请人（一审原告）：杨美娟，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阜宁县公路养护工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆南路**。法定代表人：王东洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。一审被告：李俊，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，原住阜宁县。一审被告：陶俊，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。一审被告：于伟，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住滨海县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市兰山区通达路**负责人：宋传龙，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地，住所地盐城市建军东路**iv>负责人：朱礼荣，该公司总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****v>负责人：许威，该公司总经理。再审申请人袁创战、杨美娟与被申请人阜宁县公路养护工程有限公司以及一审被告李俊、陶俊、于伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2018)苏0923民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁创战、杨美娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 殷晨宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27400号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：党建强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党建强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监57号原审原告：葛志文，女，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：金勇刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告葛志文与原审被告金勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0211民初7058号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月七日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异30号异议人（案外人）：杨竣淇，男，汉族，1998年10月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司），统一社会信用代码914205006736869240，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人：郑军，该公司执行董事。被执行人：宜昌东华工贸股份有限公司，统一社会信用代码91420500706856695N，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人：严俊，该公司总经理。本院在执行江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与宜昌恒银石油仓储有限公司（以下简称恒银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0591执异39号执行裁定和（2019）鄂0591民初1024号民事判决，追加宜昌东华工贸股份有限公司（以下简称东华工贸公司）为被执行人。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0591执恢78号执行裁定，并要求宜昌市不动产登记中心协助查封了东华工贸公司名下产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127098、0127678、0129096、0129261、0129280、0129351、0129352、0129353号房屋。异议人杨竣淇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨竣淇称，案涉房屋系异议人购买所得，已支付购房首付款并实际占有。本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，将异议人购买的、东华工贸公司开发的位于宜昌市发展大道××地铂××、××、××、××、××、××、××、××室房屋进行了查封，造成案外人杨竣淇的财产权益受到侵害，至今无法办理产权登记。请求人民法院解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2019年6月27日、10月22日、10月23日，杨竣淇与东华工贸公司签订《宜昌市存量房买卖合同》、《商品房买卖合同》等共八份，杨峻淇购买东华工贸公司开发的、位于宜昌市发展大道与××路交汇处地铂港、产籍号为02-0008-0142-001701、001702、001703、001704、001705、001715、001716、001717、不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127098、0127678、0129096、0129261、0129280、0129351、0129352、0129353号房屋，建筑总面积为480.13㎡，总价款为2640715元，杨竣淇支付了购房款251万元，该房屋现用于办公。2020年10月12日，本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋。本院认为，申请人杨竣淇与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了超过合同约定总价款50%的购房款。案涉房屋虽已实际交付，但杨竣淇购买案涉房屋并非用于居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院》第二十九条的规定，杨竣淇对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人杨竣淇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十二月四日书记员  马梦月
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执恢19号     申请执行人王苗，女，1993年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人肖菲，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王苗与被执行人肖菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕7102民初356号民事判决已发生法律效力，申请执行人王苗于2020年8月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币81 098元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人肖菲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖菲未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人肖菲名下财产进行查询，查无股权、保险、证券、金融理财产品等财产登记信息，被执行人肖菲名下仅少量银行存款，对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人肖菲无车辆信息。   三、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安XX房XX中心对被执行人肖菲名下相关信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过对被执行人肖菲所在户籍地四川省通江县XX中心及四川省巴中市XX房XX中心进行了调查，无财产信息。   五、本院通过被执行人肖菲所在户籍地四川省通江县XX乡XX村XX社进行了调查，被执行人肖菲未在其户籍地居住，其户籍地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人肖菲采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   七、本院于2020年12月21日与申请执行人王苗进行了终本约谈，因被执行人肖菲名下无任何财产，故告知其本院对被执行人肖菲的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人肖菲其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人肖菲仍需向申请执行人王某某行人民币81 098元及向本院缴纳人民币1 116元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年十二月二十二日     书记员李 航
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1664号申请执行人：徐红，女，1988年07月03日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张明，男，1988年06月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人徐红与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人徐红依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2219号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张明支付借款100000元及利息，律师费8000元，差旅费600元，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费1260元。执行中，申请执行人于2020年12月25日以正在与被执行人协商为由向本院书面申请撤回执行，经本愿寺审查认为，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十五日书记员 普光金（代）注：当事人撤回执行后应当在法定期限内向本院申请恢复执行。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初408号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王庆法，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市山亭区。因盗窃，于2017年9月29日被滕州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王庆法犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年8月19日中止审理，2020年12月18日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军、被告人王庆法及其辩护人彭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日18时30分许，被告人王庆法饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车，沿滕平路由东向西行驶至滕州市东郭镇水泥厂路段时，与前方同向行驶的王某1驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生交通事故，致两车损坏。经道路交通事故认定，被告人王庆法负事故全部责任。经酒精含量检验：被告人王庆法每百毫升血液中乙醇含量为123mg，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人王庆法赔偿了王某1的经济损失。2020年5月19日，被告人王庆法到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王庆法签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王庆法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人王某1证言，现场勘验笔录，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王庆法身份信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆法无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王庆法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人王庆法判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  宋晓燕人民陪审员  吕 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋传翔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1969号之一 申请执行人：徐容新，男，汉族，1959年8月23日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：黄玉振，男，1970年9月20日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人徐容新与被执行人黄玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初587号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令：一、原被告一致确认，被告黄玉振欠原告徐容新借款11万元，由被告黄玉振从2020年4月份开始分21个月偿还：其中2020年4月偿还1万元，2020年5月至2021年12月每个月偿还5000元，并且被告应向原告支付相应的利息（利息以未还本金为基数，按月利率5‰计算，从2020年1月10日起计至借款清偿之日止）。若被告任何一期逾期，则视为全部款项到期，原告有权申请执行全部未付本息。二、原被告一致确认双方之间没有其他债权债务，其他所有欠条、借条或借据等凭证一律作废。本案受理费1250元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在偿还第一期款时一并支付给原告。因被执行人黄玉振未按生效调解书履行义务，权利人徐容新于2020年7月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1569元。逾期,被执行人未履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，经查，对被执行人黄玉振名下位于惠州市惠阳区平潭镇沿路街房产[产权证书号：C1819190]进行了查封，现处于轮候查封状态，本院已将该房产的查封顺位及需参与分配情况告知申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对所查封的被执行人名下房产进行了现状调查，因该房产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄玉振负有继续向申请执行人徐容新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1767号之一申请执行人：绍兴资琼纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：胡素珍。委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。被执行人：南通尧弘服饰有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：王国法。申请执行人绍兴资琼纺织有限公司与被执行人南通尧弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认南通尧弘服饰有限公司应支付绍兴资琼纺织有限公司货款26万元，该款由南通尧弘服饰有限公司于2020年3月31日前给付3万元；2020年5月31日前给付6万元；2020年8月31日前给付8万元；2020年10月31日前给付4万元；2020年12月31日前给付5万元。二、如南通尧弘服饰有限公司按上述期限履行付款义务，则绍兴资琼纺织有限公司放弃其余诉讼请求；如南通尧弘服饰有限公司未能按照上述付款期限履行付款义务，则绍兴资琼纺织有限公司可于南通尧弘服饰有限公司逾期之日对南通尧弘服饰有限公司未履行的到期和未到期的全部货款一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费3423.5元（已减半）、保全费2369元、公告费300元，合计6092.5元。由双方各半负担，该款绍兴资琼纺织有限公司已预交，南通尧弘服饰有限公司于2019年11月30日前给付绍兴资琼纺织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日、12月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、12月24日，本院执行人员至被××人××代表人王国××居住地（亦××在诉讼中××被××人××地址）××城市××室调查，因家中无人，在其门上张贴传票后离去。但被执行人未能按传票传唤时间到院接受谈话。5、12月29日，本院执行人员分别至被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离，不在此处经营。6、经关联案件查询，被执行人在南京市秦淮区人民法院有其他被执行案件未执行到位已终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月29日，约谈申请执行人委托代理人梅学兵，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。梅学兵表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2658号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗泽强，男，1991年10月22日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人罗泽强犯交通肇事罪。鉴于被告人罗泽强自愿认罪认罚，建议判处被告人罗泽强有期徒刑十一个月。经审理查明，2020年5月16日晚上11时55分许，被告人罗泽强醉酒驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市，碰撞同方向行驶的由被害人文某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人文某受伤及双方车辆、灯杆、树木损坏的结果。随后，被告人罗泽强明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理（未羁押），并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人文某颅骨多发骨折，左额部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤并脑出血，外伤性蛛网膜下腔出血，神志昏迷，瞳孔对光反射迟钝，颈抵抗，双侧膝跟腱反射减弱等神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级；被告人罗泽强静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.4mg/100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人罗泽强，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担此事故的主要责任；被害人文某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的次要责任。事后，被告人罗泽强已赔偿中山市某住房和城乡建设局维修款人民币19000元；已赔偿被害人文某的经济损失人民币178142元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗泽强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗泽强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人罗泽强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗泽强已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗泽强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗泽强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗泽强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗泽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月一日书记员  梅泳欣谢晓玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1741号 原告:王某某，曾用名陈一菲，女，汉族，2015年8月8日出生，学龄前儿童，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：王征，女，汉族，1978年3月5日出生，户籍所在地和现居住地均同原告，公民身份号码XXXXXXXXXX********。与原告王某某系母女关系。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：赵党锋，该组组长。 原告王某某与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王征到庭参加诉讼，被告石家村村一组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告给予一个人的土地补偿费17500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告小组合法村民，2019年夏被告村组的土地被征收。2020年1月，被告给每个村民分配土地补偿费17500元，未按照一个人的份额对原告给予分配。经多次与被告负责人协商无果，故无奈起诉，望判如所愿。 被告石家村一组未到庭，亦未做任何答辩。 经审理查明，2000年6月19日原告之母王征与被告村组青年赵丛军登记结婚，2003年8月王征户口迁入被告村组，2001年1月13日双方生育一子赵彬旭。2012年7月23日赵丛军因病去世。2014年8月28日王征与咸阳市三原县居民陈新民登记再婚，因陈新民系集体户口，王征户口一直未迁出，2015年8月8日王征再婚后生育一女即原告王某某，2015年8XX户XX村组，并参与被告村组合作医疗。2018年8、9月份被告村组给每一个村民土地补偿款时，分配给原告、原告之母王征、原告之兄赵彬旭每人400元，共计1200元。2020年1月被告村组给每个村民分配土地补偿费17500元，2019年9月19日被告村组经开会讨论，取消了原告的土地补偿款分配资格，只给原告之母王征、原告之兄赵彬旭每人分了17500元，共计35000元，未给原告王某某分配。2020年10月30日原告诉至本院，请求被告支付土地补偿费17500元。 以上事实有原告提供的户口本、医学出生证明、会议记录、分配土地款存单等证据，及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自出生户口登记在被告村组，依法具有被告村组集体经济组织成员资格，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配款项。被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故被告应向原告支付土地补偿费17500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某某土地补偿费17500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保349号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。 负责人：周晓华。 被申请人：周锦翔，男，1989年2月20日生，汉族，居民身份证号码×××747Ｘ，住丹阳市。 被申请人：施丽莉，女，1990年1月9日生，汉族，居民身份证号码×××4949，住丹阳市。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周锦翔、施丽莉银行存款人民币750000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周锦翔、施丽莉银行存款人民币750000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终551号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏宇，曾用名陈宏瑀，男，1995年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省曲靖市罗平县，住曲靖市麒麟区（其他建筑物）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人郭以芝，云南大韬律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人陈宏宇犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十一月七日作出(2020)云0302刑初704号刑事判决。原审被告人陈宏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月7日02时04分许，被告人陈宏宇饮酒后驾驶云Ａ7ＵＭ**号小型轿车行驶至麒麟区交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈宏宇血样中检出乙醇，含量为184.83ｍｇ／100ｍｌ。原审判决认为，被告人陈宏宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈宏宇酒驾的犯罪事实已被公安机关发觉，是在公安机关通知后到案的，并未主动直接到公安机关投案，不是自首。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈宏宇不服上诉，认为一审量刑畸重。民警传唤其到交警大队接受询问，其在整个过程态度诚恳，积极配合，如实供述了案件的真实情况，符合自首的构成要件，应认定为自首。其无前科，系初犯、偶犯，其罪行也不是暴力犯罪，不具有人身危险性，对其从轻减轻处罚符合立法目的，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对其免除刑事处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、人口基本信息，车辆及驾驶人信息，被告人供述与辩解，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人陈宏宇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从公安机关的查获经过可以看出陈宏宇并非主动到案，其行为不符合自首的规定，不是自首。因此，陈宏宇提出其具有自首情节的意见，不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此陈宏宇提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴河梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3834号被执行人：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，住成都市武侯区。宋瑞明缴纳罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院（2020）川1521刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋瑞明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行宋瑞明缴纳罚金、追缴违法所得11950000元。执行中，经查应追缴的被执行人违法所得财产位于成都市高新区，被执行人名下车牌号为XXX的轿车亦是在成都市车管所注册登记，其他暂未发现可供执行财产。现成都市整体受郫都区新冠肺炎疫情的影响，暂不宜到成都市对被执行人财产进行现场查封、勘验调查，本案撤回执行待成都新冠肺炎疫情恢复正常后再依法处置财产，对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3834号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 洪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4228号原告：何双新，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码，441************858。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处管岭村沙坝塘9号，公民身份号码，441************872。被告：何婷，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码，441************920。原告何双新与被告罗胜飞、何婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。被告罗胜飞在答辩期限内提出管辖权异议，本院确定管辖权后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双新的委托诉讼代理人张思平、何海雯到庭参加诉讼，被告罗胜飞、何婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款30000元及利息(利息以30000元为本金,从起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至借款实际清偿完毕之日止)；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由:被告罗胜飞与被告何婷是夫妻关系,原告是被告何婷的父亲。2017年10月初,两被告称有急需用钱周转向原告借款。原告见两被告是自己的女儿、女婿,故同意向两被告出借款项。原告按照二人的要求,分别于2017年10月16日及2017年10月20日向被告罗胜飞银行账户转账10000元和20000元,合计30000元。两被告也承诺尽快归还。此后原告多次向两被告催告,要求其清偿借款,但两被告以各种理由拖延还款。被告罗胜飞与被告何婷在夫妻关系存续期间共同向原告借款,并用于夫妻共同生活经营,应认定为夫妻共同债务,因此被告罗胜飞、被告何婷应对尚欠原告的借款共同承担清偿责任。两被告对还款之事一拖再拖,原告为了维护自身合法权益,提起本案诉讼,请求法院依法判决。被告罗胜飞未作答辩。被告何婷辩称，一、罗胜飞与我原是夫妻关系,2017年罗胜飞向原告借钱的时候我并不知情。因原告是我的父亲,原告在向罗胜飞出借款项之后,向我提及到罗胜飞称急需用钱所以向其借钱一事,我才得知罗胜飞曾向原告借钱的情况。同时,罗胜飞在离婚案庭审上也承认其曾向原告借款30000元的事实。因此,罗胜飞向原告借款30000元的情况是真实的。二、罗胜飞以个人名义向原告借款。罗胜飞在借款前后均未与我商量有关借钱的事,也没有提及过向原告借钱等任何情况,我与罗胜飞并未就借款一事达成一致意思表示,而且从转账记录可见,原告是将30000元转账至罗胜飞名下的银行账户,因此是罗胜飞以其个人名义向原告借款的,与我无关。三、罗胜飞向原告借到的款项没有用于夫妻共同生活或生产经营等。罗胜飞向原告借款后,该借款也并未用于夫妻共同生活或者生产经营等支出上,仅仅用于其个人的支出、花费,因此不应认定为夫妻共同债务,而应认定为罗胜飞的个人债务。综上,罗胜飞以其个人名义向原告借款30000元,应当认定为其个人债务,请求法院依法判决。原告提供中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行转账业务客户回执、（2019）粤0607民初3543号民事判决书各1份，以证明其主张的事实。被告何婷提供（2020）粤06民终9914号民事裁定书1份，证明（2019）粤0607民初3543号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权调取（2019）粤0607民初3543号离婚纠纷笔录2份，证明两被告夫妻共同债务的情况。经审查，原告及被告何婷提供的证据，以及本院调取的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告与被告罗胜飞之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告罗胜飞借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告罗胜飞清偿借款本金30000元，并支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款虽然以被告罗胜飞名义所借，但涉案金额仅30000元，不超出家庭日常生活所需的标准，而且出借人与被告何婷为父女关系，有理由相信原告出借时的目的是用于两被告夫妻共同生活所需，所以涉案30000元借款，本院认定为两被告夫妻共同债务。被告何婷的辩解缺乏证据证实，本院不予采纳。被告罗胜飞、何婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗胜飞、何婷于本判决生效之日起十日内共同向原告何双新清偿借款本金30000元，并支付该款从2020年8月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告罗胜飞、何婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕心怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9140号原告：刘志辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：葛振辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，男，由新沂市北沟街道沭东花园社区推荐。原告刘志辉与被告葛振辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托诉讼代理人朱惠玲，被告葛振辉及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志辉向本院提出诉讼请求：1.要求葛振辉给付租赁费用18000元。2.要求葛振辉支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订了一份猪圈转租协议,约定:刘志辉将位于多间猪舍转租给葛振辉使用，租金每年2.8万元，租期从2017年6月1日至2018年6月1日。合同一式两份，双方各执一份。2017年5月20日,葛振辉先支付刘志辉租金壹万元，剩余壹万捌仟元(18000元)经双方商定，待葛振辉来年卖猪时将剩余款付清，葛振辉向刘志辉出具欠到壹万捌仟元的条据一份，并签名确认。后葛振辉卖猪时，却未支付剩余租赁费用，反而悄无声息的搬走了。刘志辉多处打听，得知葛振辉现在新沂市新新村地下道上沿处又办了养猪场，刘志辉多次向葛振辉催要租赁费用，但其以种种理由拒付，至今分文未付，特起诉。葛振辉辩称，一、2017年，各级政府对散乱污以及公共空间进行治理，本人在新沂市原有养猪场，但政府不给继续喂养。刘志辉称其在唐店有猪场，可以在那养，并承诺建设环保化粪池及安排好其他一切事宜，让本人放心养殖，故本人与其草拟租赁协议，约定租金是28000元/年，首付10000元。本人支付10000元后，刘志辉向本人交付猪场钥匙。本人进场后，发现猪场所有权人并非刘志辉，而系何长征将猪场售予季某,4后，季某,4支付几万元首付后被刑事拘留，钥匙就到刘志辉手里。在本人养殖期间，何长征多次向本人索要租金，本人未付。二、该猪场坐落在与村庄很近的位置，且没有化粪池，周围有很多村民栽种的树木，符合政府综合治理环境的对象，致使本人不能长期在该猪场内进行养殖，本人找刘志辉协调，刘志辉不予解决，本人无法才搬离并通知刘志辉。本人交付猪场钥匙，向刘志辉索要本人书写的欠据，其称条子找不到了，并称不会要两遍钱。现事过三年刘志辉起诉要钱，本人也是受骗者，因搬猪场损失了两万多，综上，双方签订的租赁协议经过双方一致意见已经终止，不再具有法律效力，不同意赔付原告要求的18000元，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，何长征（甲方）与季某,4（乙方）签订猪场转让协议一份，约定甲方自愿将位于西侧（宽13.5m、长120m）的一个猪场转让给乙方，转让金额为16万元等。2017年1月9日，陆莉将上述猪场转让给刘志辉，转让金额为23万元。刘志辉申请证人季某,4出庭作证称，陆莉系其配偶，其对陆莉的转让行为予以认可。2017年5月19日，刘志辉与葛振辉签订猪场转租协议一份，约定刘志辉将涉案猪场转租给葛振辉，租金为28000元，租期为2017年6月1日至2018年6月1日。2017年5月20日，葛振辉向刘志辉出具欠据一份，载明：今欠到刘志辉猪圈租金壹万捌千元正（18000）元。对于上述欠据的真实性，葛振辉不持异议，但其辩称因种种原因，其仅使用猪场两个月，后搬离该猪场，并将猪场钥匙交由刘志辉，并提供猪场的用电明细、何飞、唐杰的书面证明及葛振辉配偶与陈士辉的通话录音等证据，拟证明其实际使用猪场两个月。刘志辉认为刘志辉对此不予认可，并称其并不知道葛振辉搬走，亦不存在葛振辉辩解的上述理由情形，且葛振辉未向其交付钥匙，导致猪场内设备被他人盗走或损坏。本院认为，刘志辉与葛振辉之间形成的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自合同义务。刘志辉按约完成交付猪场，葛振辉应按约支付租金。葛振辉虽辩称其实际使用猪场仅两个月，但刘志辉对此不予认可，且葛振辉亦未提供充分证据证明双方对其使用猪场两个月达成一致意见，亦未提供充分证据证明因刘志辉原因或不可抗力致其未能继续使用猪场等事实，故对于其辩解意见，本院不予采信。对于刘志辉要求葛振辉支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、葛振辉应于本判决生效之日起十日内向刘志辉支付租金18000元。二、驳回刘志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由葛振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年十二月二十八日书记员 周秉政
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12927号原告：何建琼，女，1982年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：符增龙、潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被告：顾丹丹，女，1996年6月12日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告何建琼与被告顾丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何建琼的委托诉讼代理人符增龙、被告顾丹丹到庭参加诉讼。后本案又于2020年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告何建琼及其委托诉讼代理人符增龙、被告顾丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还129700元，以129700元为基数，并自起诉之日起按年利率6%计息至被告还清原告欠款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告向原告返还147600元，以147600元为基数，并自起诉之日起按年利率6%计息至被告还清原告欠款之日止。事实与理由：2020年2月2日，由于疫情原因原告需要大批口罩。被告知晓后便主动找到原告声称自己有大批量的口罩可供给。于是原告向被告多次支付货款总计147600元。原告要求被告交付货物，被告却以各种借口拒绝给付。被告顾丹丹辩称，金额上有异议。之前我在原告处买口罩，我转给原告货款64700元。原告转给我147600元减去我转给原告的64700元，再加上她退还给我的货款31200元，我应该差原告114100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾丹丹对原告何建琼举示的支付宝转账记录与农业银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据的真实性并无异议，原告何建琼对被告顾丹丹举示的微信转账记录、支付宝转账记录的真实性并无异议，故对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日至2月8日期间，原告向被告购买口罩，双方未签订书面的合同。原告通过支付宝、银行转账向被告支付货款合计147600元，分别为：2020年1月31日11:27、2月4日11:03、2月5日21:13、2月8日18:16、2月8日22:12、2月8日22:12，原告通过支付宝分别向被告转账12000元、17500元、9100元、48000元、2400元、11600元；2020年2月8日19:53，原告还通过中国农业银行向被告转账47000元。原告向被告支付前述货款后，被告未向原告提供口罩。另查明：2020年1月28日至2月3日期间，被告曾向原告购买口罩，双方未签订书面的合同。被告通过微信或支付宝向原告支付货款合计64700元，分别为：2020年1月28日16:23:47、18:12:31、22:49:24，被告通过微信分别向原告转账10000、10000元、5000元；2020年1月29日08:50:46、08:50:58、10:36:58，被告通过微信分别向原告转账1000元、1000元、500元；2020年2月3日13:30:16、13:58:39、13:59:05、20:16:31、21:08:27，被告通过微信分别向原告转账8000、1000元、1700元、500元、300元；2020年2月1日20:29、2月3日13:26，被告还通过支付宝分别向原告转账5700元、20000元。被告向原告支付前述货款后，原告未向被告提供口罩。2020年2月5日00:14:38，原告通过微信退还被告货款6000元。审理中，被告自认原告向其退还货款为31200元。原、被告双方均同意就相互应退还的货款进行抵销，确认抵销后被告还应向原告退还的货款为114100元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告之间相互购买口罩，双方虽没有签订书面的合同，但有支付宝、微信转账记录及微信聊天记录等为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告作为出卖人时均未向对方交付口罩，审理中双方均同意在本案中就相互应退还的货款进行抵销，故双方当事人已达成不交付口罩的合意，其实质就是双方协商一致解除合同。解除合同后，双方应向对方退还相应的货款。现双方均确认抵销后被告还应向原告退还的货款为114100元，故原告请求被告退还货款超出114100元部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息。被告未及时向原告退还货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。原告请求的利息实质上是资金占用损失。本院确定被告从原告起诉之日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率向被告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告顾丹丹在本判决生效后十日内退还原告何建琼货款114100元；被告顾丹丹在本判决生效后十日内支付原告何建琼资金占用损失（以114100元为基数，从2020年10月15日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告何建琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告顾丹丹负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5317号原告：张进军，男，1960年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王英豪，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张秀玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张进军与被告王英豪、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告王英豪、张秀玲的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供王英豪、张秀玲的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张进军的起诉。预交的案件受理费325元退还给原告张进军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十八日书记员  申振启
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1445号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张丽华，女，1966年7月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被取保候审，2020年5月28日被瑞安市人民检察院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13473号起诉书指控被告人张丽华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至11月期间，被告人张丽华伙同他人通过手机、银行转账等方式接受林某3、林某2、董某的六合彩投注达人民币15万余元，并以赚取返水或者赔率的差价获利，非法获利人民币1000元左右。 2019年7月29日，被告人张丽华到公安机关投案。2020年11月25日，被告人张丽华退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、董某的证言，辨认笔录，转账交易记录，刑事判决书，暂扣款票据，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人张丽华的行为已构成开设赌场罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张丽华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张丽华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张丽华结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽华能自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张丽华的退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1597号之一 申请执行人：方萍，女，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。 被执行人：李玉，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行方萍与李玉赠与合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2019）皖0422民初1463号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、无住房公积金。被执行人李玉位于安徽省××政务区汤池路××室有房屋一处〔不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号〕、位于安徽省合肥市××天××广场××室有房屋一处〔不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号〕，我院已将上述两处房屋查封。因该两套房屋现不具备处置条件，我院未予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22767号 申请执行人：深圳市中瑞特通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托代理人：侯德民，系广东隆与律师事务所律师。 被执行人：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 关于深圳市中瑞特通讯设备有限公司与广东赛翼智能科技有限公司支付令一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民督4号的支付令已发生法律效力。依上述生效文书，被申请人广东赛翼智能科技有限公司应给付申请人深圳市中瑞特通讯设备有限公司602990.25元。案件申请费3277元，由被申请人广东赛翼智能科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执16809号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执16809号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车六辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴心如
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3667号原告：李某1，女，2005年8月22日生，汉族，学生，现住吉林省敦化市。法定代理人：姜某，女，1978年2月5日生，汉族，无职业，1978年2月5日生，现住吉林省敦化市,系原告母亲。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司,住所地，吉林省舒兰市人民大街**。代表人：张志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫威，男，1984年2月17日生，汉族，保险公司理赔部理赔员，现住吉林省敦化市丹江街林泉社区**。原告李某1与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代表人姜某及其委托诉讼代理人王立文、被告保险公司的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用4843.67元（医药费6372.44元、住院期间伙食补助费2300元、营业费1150元，合计9822.44元，放弃4978.77元，主张4843.67元）、护理费3679.08元，合计8522.75元。事实与理由：2020年8月1日17时20分，张文琪驾驶×××号大型货车沿302国道珲乌线行驶至丹阳村南侧100米处时，与同向前方李国辉驾驶的×××号轻型货车相撞，造成李国辉及乘车人李某2、李某1受伤，两车不同程度损坏的后果。经敦化市交警大队认定张文琪负该起事故的主要责任、李国辉负该起事故的次要责任，李某2、李某1无责任。现在找不到张文琪，本案只起诉保险公司，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故伤者为三人，三人的医疗费用超出交强险限额4978.77元，所以李某1在本案中对超出的部分不向保险公司主张。李某1另案主张其他侵权人的责任。请支持李某1的诉讼请求。被告保险公司辩称：对原告提出诉讼请求所依据的事实没有意见。对于原告主张的医疗费、护理费、住院、住院期间伙食补助费没有意见告主张的营养费因为没有经过鉴定，请法院依法判决。经审理查明：李国辉是李某1和李某2的父亲。2020年8月1日17时20分，张文琪驾驶×××大型货车沿302国道珲乌线行驶至丹阳村南侧100米处时，与同向前方李国辉驾驶的×××号轻型货车相撞，该事故致李国辉、李某2、李某1受伤。事故发生后，李国辉、李某2、李某1三人均到医院进行了治疗，李国辉发生医疗费494.6元，李某2住院治疗9天、发生医疗费3761.73元，李某1住院治疗23天、发生医疗费6372.44元。李某1的出院医嘱载明“两周复诊，加强营养，病情有变化随时诊察”。因李国辉、李某2、李某1三人的医疗费用总额超过了交强险医疗费用限额，本案中李某1只主张其医疗费用中的4843.67元。因李某1是未成年人，保险公司对李某1主张的护理费没有意见。李某1自愿承担本案的案件受理费。认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、李某1的户口本、交通事故认定书、诉前财产保全告知书、住院病历、病人费用清单、出院诊断书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、门诊病人费用明细表。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”张文琪驾驶机动车与李国辉驾驶机动车发生了交通事故，李国辉、李某2、李某1在该起事故中受伤，张文琪驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，所以保险公司应当在交强险限额内对李某1承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因保险公司对李某1主张的护理费没有意见，对李某1主张的护理费本院予以支持；李某1对其医疗费用主张4843.67元，10,000元（交强险医疗费用限额）-494.6元（李国辉的医疗费）-3761.73元（李某2的医疗费）-900元（李某2的住院期间伙食补助费）=4843.67元，李某1本案中主张的医疗费用与李国辉、李某2的医疗费用之和未超过交强险医疗费用限额，对李某1主张的医疗费用本院支持4843.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起，三日内赔偿原告李某1护理费3679.08元、医疗费用4843.67元，合计8522.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费138元，减半收取69元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇二〇年十二月十八日书记员 周明昆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢56号 申请执行人：昆山市亚泰机械有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxx，住所地江苏省昆山市正仪镇民营经济区民营东路**。 法定代表人：陆纪明。 被执行人：鄂尔多斯市亚欣碳纤维有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔南路**楼**。 法定代表人：程显军。 本院在执行昆山市亚泰机械有限公司与鄂尔多斯市亚欣碳纤维有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案原执行案号为（2013）鄂中法执备字第322号，于2020年3月23日立案恢复执行，执行依据为鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字(2012)40号裁决书，执行标的为396971元。经启动总对总查询和传统财产查询，对被执行人的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、公积金及保险理财等进行了查询均未发现其他可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜佳乐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11695号 原告：龚淑荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊维桂，男，现住重庆市万州区。 被告：方少梅，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告龚淑荣诉被告方少梅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告龚淑荣的委托诉讼代理人熊维桂到庭参加诉讼。被告方少梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚淑荣向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告立即退还原告15000元及支付违约金合计765元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告方少梅2019年初向原告龚淑荣方表示，原告龚淑荣向其支付60000元就可以代原告办理职工退休社保，故原告龚淑荣委托被告方少梅为其办理职工退休社保，双方商量事前先支付40000元，事成后再支付余下20000元，若被告方少梅未办理成功，被告方少梅将全额退还给原告龚淑荣。原告龚淑荣儿子熊维桂于2019年2月24日13:55:47微信转账40000元，并于2019年3月10日收到被告方少梅出具的收条。原告方2019年一直催促被告尽快办理退休社保，被告表示还在办理，后原告龚淑荣儿子的女朋友魏文莉致电被告方少梅，被告方少梅电话告知若于2019年底前未办理成功则全额退款。到2020年7月，被告既不退还款项，也未成功办理职工退休社保，故原告龚淑荣儿子熊维桂的女朋友魏文莉已于2020年7月初微信、电话多次告知被告方少梅不再继续办理原告龚淑荣的退休社保事宜并退还之前缴纳的40000元。庭前被告支付我们25000元。后被告方少梅均以需按公司退款流程为由推脱，不予归还剩余款项。原告龚淑荣为维护自己的合法权益，请求法院支持。 被告方少梅未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告方少梅向原告龚淑荣出具收条一份:“今收到龚淑荣微信转账60000元，大写陆万元整，用于购买职工保险。注：如若职工社保未购买成功，收款人将交于60000元，大写陆万元整全部退还龚淑荣。退款期限2天（除周末）。付款人：熊维桂，收款人：方少梅。”2019年2月24日，原告的儿子熊维桂向被告微信转账支付40000元。后被告没有给原告办理成功职工保险，截止庭审前被告一共退还原告25000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原、被告双方约定由被告为原告办理职工保险，被告向原告出具收条，载明未办理成功，全部退款。原告向被告支付了4万元，后被告未办理成功，向原告退还2.5万元，被告应当将剩余款项1.5万元全部退还给原告，故原告要求被告退还15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金765元的诉讼请求，因双方没有约定，且原告本身不符合办理职工社保的条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方少梅在本判决生效后三日内退还原告龚淑荣15000元。 二、驳回原告龚淑荣在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告方少梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3454号 原告:重庆渝祺建筑工程有限公司。 住所地：重庆市綦江区新盛镇德胜村**。 法定代表人：罗晓瑛，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告:中国水利水电第八工程局有限公司。 住所地：长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，公司董事长。 委托诉讼代理人：程峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张肖肖，该公司职工。 第三人：重庆綦南建筑工程有限公司。 住所地：重庆市綦江区石角镇正街**。 法定代表人：罗玉云，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓学全，该公司职工。 原告重庆渝祺建筑工程有限公司（以下简称“渝祺公司”）诉被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水利水电八局”）、第三人重庆綦南建筑工程有限公司（以下简称“綦南公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝祺公司特别授权委托诉讼代理人宋朝猛，被告水利水电八局委托诉讼代理人程峰，第三人綦南公司特别授权委托诉讼代理人邓学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝祺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付债权转让款1236119.67元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年至2013年期间，第三人綦南公司在被告水利水电八局思林船闸项目承揽工程，经被告和第三人结算，被告水利水电八局还欠第三人綦南公司工程款1236119.67元未付。2020年8月9日，原告与第三人綦南公司签订《债权转让协议》，第三人綦南公司将在被告处的债权1236119.67元转让给原告，当日綦南公司将债权转让通知书送达给被告。债权转让后，经原告多次催要，被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告水利水电八局辩称，我公司确实欠付綦南公司工程款1236119.67元，但我公司不清楚綦南公司与渝祺公司之间的债权转让，我公司没有收到债权转让给原告的通知。 第三人綦南公司称，金额无异议，我们公司确实已经将对水电八局享有的债权转让给渝祺公司了。 经审理，本院认定如下案件事实：2011年至2013年期间，第三人綦南公司在被告水利水电八局位于思南县的思林发电厂船闸项目承揽工程。工程结束后，经被告和第三人綦南公司结算，被告还应支付第三人工程款1236119.67元。2020年8月9日，原告与第三人签订《债权转让协议》，该协议约定第三人将在被告处的债权1236119.67元转让给原告，当日第三人将债权转让通知书送至被告。至今，被告未向原告支付款项，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告渝祺公司提交的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、工程量清单复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，第三人提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：债权的合法是债权有效转让的前提条件。被告水利水电八局在庭审中认可尚欠第三人綦南公司工程款1236119.67元，被告与第三人綦南公司之间的债权债务关系，合法真实。原告渝祺公司与第三人綦南公司签订的《债权转让协议》，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。第三人将对被告享有的债权转让给原告，原告与被告之间形成新的债权债务关系。原告的合法债权应受法律保护，被告应向原告支付债权转让款1236119.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告中国水利水电第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝祺建筑工程有限公司给付款项1236119.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7963元，由被告中国水利水电第八工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胥泽冰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4460号原告：彭保吉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：李建明，男，汉族，住吉林省德惠市。原告彭保吉与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭保吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭保吉撤回起诉处理。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李汉伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐建，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月11日的信用卡透支本金58756.49元、利息3512.44元、分期手续费1700元、违约金343.93元，合计64312.86元，并从2020年10月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1700元变更为1200元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.被告收到卡号为XX的信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月11日，被告拖欠原告透支本金58756.49元、利息3512.44元、分期手续费1200元、违约金343.93元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市巴南区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月11日的透支本金58756.49元、利息3512.44元、分期手续费1200元、违约金343.93元，并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金58756.49元、利息3512.44元、分期手续费1200元、违约金343.93元，并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.82元，减半收取计703.91元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1763号之一 原告：王元仲，男，1965年3月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：余福禄，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：蚂蚁名车汽车有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道关阳大地。 负责人：陈勇，系该公司负责人。 本院在审理王元仲与蚂蚁名车汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告王元仲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元仲申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王元仲撤回起诉。 案件受理费已减半收取650元，由原告王元仲负担。 审判员  殷姣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴义 书记员朱小勇