浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14028号 原告：三立实业集团（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区康纳格特中路**圣托尔大厦****。 法定代表人：刘立钧，总经理。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌金霸日用品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**> 法定代表人：李小龙，执行董事。 原告三立实业集团（香港）有限公司与被告义乌金霸日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告三立实业集团（香港）有限公司的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼。被告义乌金霸日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告三立实业集团（香港）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告三立实业集团（香港）有限公司与被告义乌金霸日用品有限公司于2020年4月22日签订的《购销合同》已于2020年5月3日解除；二、依法判令被告义乌金霸日用品有限公司双倍返还原告定金人民币58800元；三、依法判令被告义乌金霸日用品有限公司返还原告货款人民币44100元并支付逾期付款损失（从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年4月22日，原、被告之间签订了一份《购销合同》，原告向被告购买价值147000元的一次性PVC手套，双方约定先支付50%定金，余款发货前付清；收到定金后一个星期交货。2020年4月23日，原告通过其经理傅明平账户转了73500元定金到被告法定代表人李小龙账户内。然而被告未能在合同约定的时间内交货，原告答应可以在2020年5月2日前交货，然而被告又未能在新的交货时间内交货。原告于2020年5月3日以邮寄的方式通知被告解除了双方签订的《购销合同》并要求被告承担相应的违约责任。原告认为，被告两次未能在约定期间内交货，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。 被告义乌金霸日用品有限公司未作答辩。 原告三立实业集团（香港）有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、购销合同打印件一份（从微信聊天记录下载，当庭提供手机核对），证明2020年4月22日，原、被告之间签订了一份《购销合同》，原告向被告购买价值147000元的一次性PVC手套，双方约定先支付50%定金，余款发货前付清，收到定金后一个星期交货的事实。 证据2、银行转账记录原件一份（手机网上银行），证明2020年4月23日，原告通过其经理傅明平账户转了73500元定金到被告法定代表人李小龙账户内的事实。 证据3、微信聊天记录截图打印件一份（原告义乌办事处经理傅明平198××××9581与被告法定代表人李小龙的微信聊天，当庭提供手机核对），证明：（1）原、被告双方就购买一次性ＰＶＣ手套达成合意并于2020年4月22日签订了一份《购销合同》；（2）被告未能在合同约定的时间内交货，原告答应可以在2020年5月2日前交货，然而被告又未能在新的交货时间内交货的事实；（3）原告于2020年5月3日通过微信向被告发送一份解除合同通知书，被告法定代表人同意退还定金。 证据4、解除合同通知书原件一份。 证据5、邮政EMS面单原件一份。 证据6、邮件交寄单（收据）原件一份。 证据4-6共同证明原告于2020年5月3日通过邮寄的方式通知被告解除双方于2020年4月22日签订的《购销合同》并要求被告承担相应的违约责任。 被告义乌金霸日用品有限公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，该份《购销合同》系双方通过微信达成合意并通过微信方式传送后签订，经本院核实，该打印件与当庭提供的手机显示的内容一致，故本院对真实性与关联性予以认定，确认原、被告双方权利义务的证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认2020年4月23日傅明平向李小龙银行转账73500元的证明力；证据3，该微信聊天过程中双方均有使用语音的方式交流沟通，原告已当庭提供手机核对，故本院对微信聊天对象系李小龙及微信聊天内容的真实性予以认定，确认双方的交易过程以及原告方于2020年5月3日向被告微信发送解除合同通知书的证明力；证据4、5、6，证据4的内容与证据3中向被告微信发送的解除合同通知书一致，故本院对真实性予以认定，确认原告曾向被告邮寄书面的解除合同通知书的证明力。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日，经原告三立实业集团（香港）有限公司工作人员傅明平与被告义乌金霸日用品有限公司的法定代表人李小龙通过微信商谈，原告三立实业集团（香港）有限公司与被告义乌金霸日用品有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买一次性PVC手套350000双，货款总金额人民币147000元，付款方式为预付50%定金，余款发货前付清，被告收到定金后一个星期交货。2020年4月23日，原告通过傅明平的银行账户向李小龙转账人民币73500元。上述合同约定的交货期限届至后，被告未按约向原告交付货物。经原告向被告催促，且原告同意将交货期限延长至2020年5月2日，但截至该日被告仍未向原告交付货物。为此，原告工作人员傅明平于2020年5月3日通过微信向被告法定代表人李小龙发送解除合同通知书一份，要求被告双倍返还定金并承担相应的违约责任。同日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄书面的解除合同通知书，但因无法送达被退回。 本院认为，原告系在香港注册成立的公司，本案系涉港货物买卖合同案件，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案买卖合同订立、约定的货物交付地、定金的支付均发生于内地，故内地与涉案合同有最密切联系，本案应适用内地的法律予以裁判。 本案原、被告之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约支付定金，但被告未按约定期限交付货物，且在原告催交并给予延长的交货期限内仍未交付，故被告的迟延交货行为已导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，故本院确认上述合同于2020年5月3日被告在微信中收到原告发送的解除合同通知书之日解除。本案原告向被告支付定金应系合同履行的担保，现被告未按约履行交货义务，故其作为收受定金一方应当双倍返还定金。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故被告应当双倍返还定金为147000元×20%×2=58800元，剩余73500元-147000元×20%=44100元应当作为预付货款予以返还，原告要求被告赔偿该部分货款从合同解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告义乌金霸日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告三立实业集团（香港）有限公司与被告义乌金霸日用品有限公司于2020年4月22日签订的《购销合同》已于2020年5月3日解除； 二、被告义乌金霸日用品有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告三立实业集团（香港）有限公司定金人民币58800元； 三、被告义乌金霸日用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告三立实业集团（香港）有限公司货款人民币44100元并赔偿利息损失（从2020年5月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2358元，由被告义乌金霸日用品有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  朱晓婷