湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初135号 原告：衡阳恒威商贸有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**香格里拉****。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟敏，湖南南岳律师事务所实习律师。 被告：衡阳市富临建材有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组div> 法定代表人：唐翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告衡阳恒威商贸有限责任公司（以下简称恒威公司）诉被告衡阳市富临建材有限公司（以下简称富临公司）、唐红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的法定代表人刘欢及委托诉讼代理人翟慧剑、翟敏，被告富临公司的委托诉讼代理人谢先陆，被告唐红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告富临公司支付货款720045.76元；2、要求被告富临公司按合同约定支付逾期违约金（自2019年11月1日起以货款本金720045.76元为基数，按日千分之三标准计算至支付货款完毕之日止）；3、要求被告唐红春对上述货款及违约金承担共同偿还责任。2020年7月9日，原告恒威公司增加诉讼请求：要求解除原告恒威公司与被告富临公司签订的《买卖合同》；变更第2项诉讼请求为：要求被告富临公司按合同约定支付逾期违约金（自2019年11月1日起以货款本金720045.76元为基数，按日千分之一标准计算至支付货款完毕之日止）。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告富临公司签订《买卖合同》，约定由原告供应碎石骨料给被告富临公司，并对双方权利义务进行了约定。截止到2019年11月，经原、被告双方对货款及货款利息核算后，被告未再向原告购买碎石骨料，被告富临公司累计欠付货款720045.76元。此后原告多次催告付款，至今被告仍未支付货款及利息，被告富临公司声称公司的经营业务已内部承包给被告唐红春。唐红春应当对被告富临公司所欠货款承担共同偿还责任，故原告诉至法院。 被告富临公司辩称，1、同意解除买卖合同。2、货款720045.76元不是事实，理由如下，在原告提供证据第一张对账结算单（2019.7.2）里总货款523293.21元，其中50万元为另办理手续，只承认货款23293.21元。后面的对账结算单都延续下来这500000元。3、支付违约金日千分之一违反合同约定，合同第二条第一项，明确按1.5分年息计算利息。对基数720045.76元有异议，这个基数是利滚利下来的，对利率也有异议。实际欠款是720045.76减500000元减62500元减5000元超载罚款，实际欠款152545.76元。后续的利息应该以欠款152545.76元为基数按年利率15%来计算。4、对利息的起算时间没有异议。5、对诉讼费承担问题，按诉讼标的额，最终确认欠款额按比例分担。 被告唐红春辩称，对其本人与富临公司财务人员刘欢在材料对账单上签字确认的数额没有异议，对货款720045.76元及违约金不承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒威公司提交了以下证据：1、2019年5月14日的《买卖合同》，拟证明原告与被告富临公司存在买卖合同关系，双方对付款方式、违约金进行了约定；2、2019年7月、8月、10月、11月材料对账单，拟证明原告与被告富临公司对货款已进行结算；3、婚姻登记信息，拟证明被告富临公司的对账人刘欢与被告富临公司的法定代表人唐翔宇系夫妻关系；4、（2020）湘0412民初95号民事判决书复印件以及富临建材发货及付款明细表，拟证明被告唐红春以及刘欢有权对外代表被告富临公司进行货款结算；5、出库单及过磅单，拟证明原告按合同约定履行了供货义务。 被告富临公司、唐红春均未提交证据。 经庭审质证，本院对原告恒威公司提交的证据认证如下：被告富临公司及唐红春对原告恒威商贸公司提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5中的过磅单无异议，对出库单的真实性有异议。 对此，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据3，与本案无关联，本院不予确认；原告提交的证据5中的出库单，无法确认其中的内容与本案有关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日至2019年11月18日，被告唐红春内部承包富临公司。在此期间，唐红春以被告富临公司的名义于2019年5月14日与原告恒威公司签订《买卖合同》。根据该合同内容，原告恒威公司是供方、卖方，被告富临公司是需方、买方，货物品名为碎石骨料，买方富临公司指定唐红春验货、收货。《买卖合同》中约定买方需在农历除夕之前付清全部货款，未按合同逾期付款的，每天承担逾期付款总额0.3%的违约金，该合同有效期限至供需双方货款两清时止。原告恒威公司在《买卖合同》上盖有该公司的合同专用章，被告唐红春在合同上签名，并加盖富临公司公章。合同签订后，2019年5月14日至2019年10月31日，原告共计运送了907045.76元碎石材料、机制砂至富临公司。被告富临公司支付货款共计212000元。被告唐红春在2019年11月的材料对账单上签字确认富临公司累计欠原告恒威公司720045.76元，其中，720045.76元包括机制砂货款66870.72元、碎石材料货款628175.04元以及利息25000元。原告恒威公司多次催收货款未果，故诉至法院。 2020年11月3日，本院就2019年7月2日的材料对账单上载明的：“实欠23293.21元，其中50万已另办理手续”的内容询问了时任富临公司的财务人员刘欢。刘欢陈述，2019年5月12日至2019年11月17日在富临公司担任财务会计期间，其就该“50万”并没有另办理手续。原告恒威公司以及被告富临公司、唐红春对该调查笔录均无异议。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被告富临公司应当支付原告的货款数额；2、被告富临公司支付违约金的标准；3、被告唐红春对案涉货款及违约金是否应当承担共同偿还责任。 关于第1焦点，2019年5月12日至2019年11月18日，被告唐红春内部承包富临公司，唐红春对外以富临公司名义从事经营活动，由此可见唐红春具有代理富临公司实施民事法律行为的权限。2019年5月14日，被告唐红春以富临公司名义与原告签订《买卖合同》，并加盖富临公司公章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故《买卖合同》对被告富临公司具有约束力。合同签订后，原告恒威公司向被告富临公司履行了供货义务，被告富临公司接受了原告的碎石材料、机制砂货物，之后唐红春在2019年11月的对账单上签字确认累计欠原告720045.76元，亦是代理富临公司对外从事经营活动、实施民事法律行为，对被告富临公司发生效力。被告富临公司累计欠原告720045.76元，包括机制砂、碎石材料货款695045.76元以及利息25000元，故原告恒威公司要求被告富临公司支付货款695045.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于第2焦点，2019年5月14日的《买卖合同》约定货物品名只有碎石骨料，不涉及机制砂，故合同中关于逾期付款的违约责任条款只适用于碎石骨料货款，故原告恒威公司可以要求被告富临公司按照合同约定承担628175.04元碎石骨料货款的违约金。原告恒威公司未提交因被告富临公司违约所造成损失的证据，要求按照日千分之一计算违约金，被告富临公司认为违约金过高，请求予以核减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，该违约金计算标准过高，可以适当予以减少，按照年利率15.4%计算为宜。《买卖合同》中约定在农历除夕即2020年1月24日之前付清全部货款，故应当从2020年1月25日起计算逾期付款的违约金。因此，原告恒威公司要求被告富临公司支付违约金应以628175.04元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年1月25日起计算至支付货款完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点3，根据焦点1的论述，本案中，对外与原告恒威公司签订合同的主体是被告富临公司，接受货物的主体也是被告富临公司，原告恒威公司要求被告唐红春对承包期间富临公司的债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告恒威公司要求解除其与被告富临公司签订的《买卖合同》，庭审中，被告富临公司表示同意解除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条规定，判决如下： 一、解除原告衡阳恒威商贸有限责任公司与被告衡阳市富临建材有限公司于2019年5月14日签订的《买卖合同》； 二、限被告衡阳市富临建材有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告衡阳恒威商贸有限责任公司货款695045.76元； 三、限被告衡阳市富临建材有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告衡阳恒威商贸有限责任公司违约金（以628175.04元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年1月25日计算至支付货款完毕之日止）； 四、驳回原告衡阳恒威商贸有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由原告衡阳恒威商贸有限责任公司负担382元，被告衡阳市富临建材有限公司负担10618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭长孝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 【第一百六十二条】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 【第九十三条】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 【第一百一十四条】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 【第一百五十九条】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。