wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2149号 原告：陈献红，男，1985年2月10日出生，现住河北省邯郸市武安市。 被告：刘少勇，男，1968年10月24日出生，现住邢台市襄都区。 原告陈献红诉被告刘少勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献红到庭参加了诉讼，被告刘少勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈献红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款45600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年4月，原告给被告供线管，共欠原告货款45600元，经多次催要，被告找各种理由始终没还款，无奈，为保护公民合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。 陈献红为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一张，证明被告刘少勇欠我线管款45600元。 刘少勇未予答辩，亦未向本院提供证据。 2 陈献红提供的证据欠条，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。 本院经审理查明：2014年至2015年之间陈献红向位于邢台市南和区刘少勇的一个建筑工地供应墙壁上穿电线用线管。陈献红给刘少勇供货后有一个供货清单，刘少勇于2015年4月8日将供货清单收回，并同时向陈献红出具证明，内容为：欠陈献红线管款45600元。 本院认为,原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但陈献红已向刘少勇履行了供货义务，刘少勇也向陈献红出具了欠条。故陈献红要求刘少勇支付欠款45600元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 刘少勇自本判决生效之日起十日内偿还陈献红欠款45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由刘少勇负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 进 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20270号之一 申请执行人方敏，女，1974年8月16日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道****，统一社会信用代码91440300MA5EH5YP61。 法定代表人朱焕权。 申请执行人方敏与被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11763号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付使用收益费人民币108097.5及滞纳金，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑文雅
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖1822司惩93号 被拘留人:尚明亮，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人孙佩琴与被执行人尚明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚明亮拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对尚明亮拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2020年12月10日至2020年 12月25日止。 批准人：办案人：张涛、魏善星 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二〇年十二月十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4135号原告：淮安龙马羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91320830664934930J，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：王林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张建兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告淮安龙马羽绒制品有限公司诉被告张建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告淮安龙马羽绒制品有限公司于2020年12月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安龙马羽绒制品有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安龙马羽绒制品有限公司撤诉。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告淮安龙马羽绒制品有限公司负担。审判员  戴永明二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚书香
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢730号申请执行人：辛培强，男,1982年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦居力河村委会，住所地扎赉特旗。法定代表人：于长海。辛培强与扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦居力河村委会借款合同纠纷一案，本院已根据辛培强申请，依据（2005）兴中法民再字第118号民事判决书，本案于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4502号 原告：蒋鸿运，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：江月献，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地：广西富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告蒋鸿运、江月献与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金11099.86元（以426098.4元为基数，从2018年10月12日起 至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元1001号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金11099.86元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款426098.4元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3280.96元（已付房价款426098.4元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告蒋鸿运、江月献支付逾期办证违约金3280.96元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1864号之三申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖0304民特543号民事裁定书，已向被执行人石克龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石克龙在徽商银行蚌埠淮河路支行12×××88账户内存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初993号原告：谭政强，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440************。被告：廖云秀，女，汉族，1962年4月11日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440************。原告谭政强与被告廖云秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭政强到庭参加了诉讼，被告廖云秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害；2、被告赔偿原告经济损失1800元；3、被告拆除路边靠原告家院子的围墙；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1992年在安岗新村兴建一栋楼房，被告于1998年在原告楼房旁边兴建起一栋楼房。后被告在原告家厨房旁边砌围墙，因被告所砌的围墙红砖靠近原告的围墙之内。原告不同意，被告便强行动工，双方因此产生冲突，致原告受伤，原告因此将被告起诉到法院要求赔偿，法院判决了被告赔偿医药费。2020年10月，因原告家厨房漏水，于是聘请了工人对厨房进行维修，将原来破旧的瓦更换为新的树脂瓦，更换过程中没有超过原来旧屋顶的面积。动工维修时，被告无理干扰、阻止动工。为此原告便向村委会等部门投诉，并报警，但相关部门均调解未果。原告为了维修屋顶请了六个泥水师傅，每人每天工资300元，因被告的干扰无法动工，致使造成原告经济损失1800元。被告未向本院提交证据及答辩意见。原告提交了如下证据：证据1报警回执，拟证明被告侵权；证据2调解终结书，拟证明被告侵权；证据3李宁英证人证言，拟证明原告预留田基的事实；证据4视频光碟，拟证明被告侵权的事实。原告证据1、2的真实性，本院予以确认，但无法证明被告存在侵权的行为；证据3证人所陈述的内容具有一定的主观性，无其他证据进行佐证，本院不予确认；证据4视频内容证明了被告使用破坏的手段阻碍原告家更换厨房屋顶，本院予以确认。为了查明涉案现场的现状，本院于2020年11月3日对涉案现场进行了勘查，经勘查：原告厨房位于其房屋西南侧，被告家杂物房紧挨原告家厨房，使用了原告家厨房围墙进行搭建。原告家厨房屋顶已拆除旧的瓦，沿旧屋顶面积范围更换了部分新的树脂瓦，由于被告使用木棍等物伸入原告厨房屋顶，导致原告厨房屋顶无法完全维修更换好树脂瓦。原告要求被告拆除的围墙靠近公路边紧挨原告家院墙。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在董塘镇安岗新村，原告在该村建造了楼房一栋及院墙，并在其房屋西南侧建造了厨房，厨房屋檐流水正常流至墙体旁边的空地上，原告房屋、院墙及厨房未办理土地使用证等用地手续。原告建好房屋后，被告亦搬迁至原告房屋西南侧与原告相邻建造楼房一栋，并紧靠原告家厨房墙体搭建了一间杂物房及将楼房门前院子围墙搭建在原告家门前院子围墙上。2001年因被告搭建围墙一事，原、被告家庭开始产生纠纷，进而引发打架事件，原告受伤后将廖云秀的丈夫谭志强诉至本院，本院依法作出了判决。2020年10月，原告因厨房屋顶破旧，于是购买了树脂瓦，按原屋顶面积范围聘请了工人进行更换安装，安装好部分树脂瓦后，被告采取敲打、扔石头、将木棍伸入原告厨房屋顶等方式阻止原告安装新的树脂瓦屋顶。双方因此再次产生纠纷，因协商未果，原告遂将被告诉至法院。本院认为，原告按原厨房原面积范围维修更换树脂瓦屋顶，是在正常的维护自己的房屋，而被告因此前双方家庭的矛盾，借机阻碍原告维修屋顶，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应当停止相关妨害行为，不得以任何方式阻碍原告维修更换厨房屋顶。原告聘请工人进行维修更换厨房屋顶，因被告的行为，导致屋顶未能一次性及时维修更换完，实际会产生窝工的情形。本案中，原告诉求被告赔偿经济损失1800元，无充分的证据予以证明该损失数额，但考虑到原告实际会存在多支出工人工资的情况，因此本院酌情予以支持300元。至于原告要求被告拆除紧靠其家院子围墙的问题。因原告家围墙用地，并未办理相关土地使用证，无证据证明被告家院子围墙占用了原告家土地使用权范围，且被告家院子围墙搭建在原告家院子围墙上，并未影响原告家正常的生产生活，故原告要求被告拆除院墙的诉求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。俗话说“远亲不如近邻”，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系,而不应一味的纠缠之前的历史恩怨，制造新的矛盾纠纷，影响邻里和睦，破坏和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖云秀于本判决生效之日起三日内将伸入原告家厨房屋顶的木棍等物清除、排除妨害，不得以任何方式阻碍原告家维修更换厨房屋顶；二、限被告廖云秀于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失300元；三、驳回原告谭政强的其他诉讼请求。本案受理费125元（原告已预交），由被告廖云秀负担，限于本判决生效之日起三日内予以支付原告谭政强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二〇年十二月三日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴达军，男，1982年1月6日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴达军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴达军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金43,477.47元，支付利息2,210.53元，逾期还款违约金5,128.46元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金43,457.47元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴达军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金43,457.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,457.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴达军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金43,457.47元；二、被告吴达军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告吴达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3372号上诉人（原审被告）：黄莉评，女，1991年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹圣宇，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王普，男，2000年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。上诉人黄莉评因与被上诉人王普房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄莉评于2020年12月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄莉评在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄莉评撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人黄莉评负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋杨书记员刘莎莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13708号原告：谢某，女，2004年11月1日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘某（原告之母），1975年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，经理。原告谢某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告辅导费26939元;2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月17日签订《个性化辅导课程注册合同》合同约定,原告向被告支付合同培训费,由被告向原告提供一对一教育培训。2020年9月28日通知原告无法继续培训,并未返还剩余培训费26939元,原告认为被告行为侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》第六条中约定，本协议履行期间如发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，可依法向乙方经营所在地的人民法院起诉，该协议乙方即被告经营所在地为北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1909号原告：司桂英，女，1960年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：白林斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：白林斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：白林慧，男，1983年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汾河街祥和景苑小区****商铺。负责人：武开忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾永琦，该公司员工。被告：张兆江，男，1989年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告司桂英、白林斌、白林慧与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司、张兆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司桂英的委托诉讼代理人白林斌、原告白林慧、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司的委托诉讼代理人贾永琦、被告张兆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司桂英、白林斌、白林慧向本院提出诉讼请求1.判令被告保险公司在交强险范围内承担113728.7元，其余损失按50%赔偿即422275元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日18时20分许，被告张兆江驾驶甘ＡＫ××**号小型轿车沿京拉线由东向西行驶至1775公里＋800米处时与白风瀚（已故）驾驶的无号红色“淮海”牌三轮电相撞，造成白风瀚在送往医院抢救无效死亡车辆受损的交通事故。事故发生后兰州市公安局交通警察支队红古区交警大队于2020年9月17日作出第6201111202000000015号道路交通事故认定书，认定白风瀚（已故）承担本起事故的同等责任，被告张兆江承担本起事故的同等责任。原告依据交通事故认定书向被告张兆江投保的保险公司要求索赔但被告张兆江却不同意。故三原告向法院提起诉讼望支持以上诉讼请求。被告中华联合财保兰州新区支公司辩称，原告主张的交通费需要提供票据证明，原告主张的误工费需要单位证明，精神抚慰金索要过高。死亡赔偿金我公司愿意按照原告诉状中最后计算出的数额252072.3元进行赔付。我公司同意在交强险内赔偿115000元。被告张兆江辩称，丧葬费是由我垫付的，共计38000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2020年8月1日18时20分许，被告张兆江驾驶甘ＡＫ××**号小型轿车，沿京拉线由东向西行驶至1775公里＋800米处时，与白风翰驾驶的无号红色“淮海”牌三轮电动车相撞，致白风翰受伤后送医院抢救无效死亡，电动车乘客刘克文受伤，车辆受损的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告张兆江承担本起事故的同等责任，白风翰承担本起事故的同等责任，刘克文不承担事故责任。本案事故发生时，被告张兆江的车辆在被告中华联合财保兰州新区支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告张兆江向原告垫付了38000元的丧葬费。二被告对原告主张的医疗费、财产损失、死亡赔偿金、误工费均无异议。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告张兆江驾驶车辆违法造成事故并负事故的同等责任，应对事故中死亡的白风翰的家属即本案原告司桂英、白林斌、白林慧承担50%的赔偿责任。本案被告张兆江驾驶的车辆甘ＡＫ××**号小型轿车因在被告中华联合财保兰州新区支公司处购买了交强险和商业第三者险，发生事故时该车辆在保险期限内。经核算原告在该起事故中得到的赔偿为：1.医疗费3728.70元，有票据为证，二被告予以认可；2.误工费2000元（开责后），二被告予以认可；3.对于交通费，原告要求3000元，本院酌情支持600元（开责后）；4.丧葬费19334元（77366÷2×50%，开责后）；5.死亡赔偿金252072.3元［（32323.4×19-110000）÷2］（开责后已扣除交强险内110000元）；6.财产损失2140元（开责后，已扣除交强险内2000元）；7.对于原告主张的精神抚慰金30000元，因该起交通事故造成了三原告的家属死亡，故本院对于原告主张的精神抚慰金30000元予以支持；8.在交强险项内不予开责的死亡赔偿金110000元；9.在交强险项内不予开责的财产损失2000元。以上共计421875元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告司桂英、白林斌、白林慧在交强险范围内赔偿医疗费3728.70元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，以上共计115728.70元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告司桂英、白林斌、白林慧在商业第三者责任险内赔偿误工费2000元，交通费600元，丧葬费19334元，死亡赔偿金252072.3元，财产损失2140元，精神抚慰金30000元，以上共计306146.3元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告张兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2591号 申请执行人：泗县大庄镇人民政府,住所地安徽省泗县大庄镇大庄街，统一社会信用代码11341324003203380Ｕ。 法定代表人：魏振胤，该镇镇长。 被执行人：泗县赛克斯科技有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇工业园区大寨路**，组织机构代码564971822，统一社会信用代码913413245649718225。 法定代表人：许光利，该公司经理。 申请执行人泗县大庄镇人民政府与被执行人泗县赛克斯科技有限公司拖欠工程款纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2639号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泗县大庄镇人民政府与被执行人泗县赛克斯科技有限公司于2020年12月28日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2639号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷煦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2258号王鸿雨、闫书秀、马洁、王海英、马良、李亚华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：本院在执行申请人王鸿雨、闫书秀、马洁、王海英、马良、李亚华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已于2020年11月10日全部履行（2020）津0117民初3148号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李楠，公司员工。委托诉讼代理人：槐林，公司员工。被告：任某某，男，汉族，1986年12月27日出生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1987年2月4日出生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：济南坤元医疗器械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370113307099666K。法定代表人：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告任某某、张某某、济南坤元医疗器械有限公司（以下简称坤元医疗器械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人李楠，任某某，任某某与张某某的共同委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼，坤元医疗器械公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金3990989.96元及利息238286.42元（暂计至2020年6月16日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令对位于济南市长清区长清大道以南凤凰路东B9享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与任某某、张某某、坤元医疗器械公司签订《个人购房担保借款合同》，约定向任某某、张某某、坤元医疗器械公司提供借款本金400万元，借款期限30年，执行年利率6.86%，借款逾期自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。浦发济南分行按约向任某某、张某某、坤元医疗器械公司足额发放了贷款并为涉案借款办理房产抵押登记，后任某某、张某某、济南坤元医疗器械有限公司开始逾期还款，为维护合法权益提起诉讼。经审查，公安部门已向我院发函：浦发济南分行在办理涉案房屋贷款事宜中存在重大过错或违规行为，涉案房屋系涉嫌合同诈骗案的赃物，公安部门决定对任某某与坤元医疗器械公司的法定代表人张慧炎以涉嫌合同诈骗案立案侦查,对是否涉及其他犯罪情节，公安机关正在进一步调查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 柳华进
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：石强，男，1961年1月24日出生，汉族，现住。被告：陈英，女，1971年9月8日出生，汉族，现住。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告石强、陈英不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费52.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初445号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曹某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3811号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年5月11日凌晨1时许，被告人曹某与另一名男子来到德阳市XXXXX小区车库内，二人将被害人廖某某的一辆雅迪牌电动车和被害人何某某的一辆爱玛牌电动车盗走，后将两辆电动车骑行至德什路口附近以1000余元的价格变卖给他人。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价格为人民币3229元，被盗爱玛牌电动车价格为人民币2279元，共计人民币5508元。2020年7月22日中午，被告人曹某在德阳市XXXXX小区内被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某的亲属已代其向被害人廖某某赔偿人民币3300元，向被害人何某某赔偿人民币2300元，取得了二人谅解。 公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。被告人曹某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑7个月又15天并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。 上述事实，有公诉机当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询、前科刑事判决书、释放证明书、挡获经过、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、送达回执、被盗电动车销售单、视听资料、被害人廖某某的陈述、被害人何某某的陈述、被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人曹某将被盗电瓶车变卖款800元予以挥霍。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因犯盗窃罪受到三次刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人曹某亲属代其向被害人廖某某、何某某进行了赔偿并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关指控意见及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某的刑期自2020年7月23日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人曹某违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃 锟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2591号 原告：郭建军，男，1976年6月14日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:牛同印，河北世纪法律服务所法律工作者。 被告：常静静，女，1984年7月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭建强，男，1982年7月11日出生，汉族，住临漳县，系被告常静静丈夫。 原告郭建军诉被告常静静、郭建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤诉。 2 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭建军负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郝飞超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10767号原告：武新军，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：春花，女，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。被告：任天，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。原告武新军与被告春花、任天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新军到庭参加了诉讼；被告春花、任天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任天偿还借款本金及利息（暂计至2020年6月6日，利息为42000元；之后利息以10万元为基数，按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日）；2、判令被告春花对上述还款承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月6日，被告任天因个人自身资金周转问题向原告借款，并约定：向原告借款100000.00元，月利息为2%，由被告春花进行担保。后原告多次找被告春花催要上述借款，但均以各种理由予以拖延，为维护自身的合法权益。故特起诉至贵院，请依法支持原告的上述请求。被告春花、任天未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同约定借款期限已届满，原告有权要求被告任天偿还全部借款本金及利息。原告的利息主张未超过合同约定与法律规定，本院予以支持。被告春花自愿对前述债务提供保证，未约定保证方式，依法为连带责任担保；原告有权要求其对被告任天的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任天应于本判决生效之日起七日内向原告武新军偿还借款本金100000元及利息（暂计至2020年6月6日，利息为42000元；之后利息以10万元基数，按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日）；二、被告春花对被告任天所负的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由两被告负担。原告武新军已预交上述费用，由本院退回；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月三十日书记员 东丹（兼）黄凯文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9582号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码91330109843499954N，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街**。 负责人施锡昌。 被执行人杭州鑫福纺织有限公司,统一社会信用代码91330109737766983W，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村 法定代表人李永林。 被执行人浙江鑫福控股集团有限公司,统一社会信用代码91330109665212163B，，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路** 法定代表人李永林。 被执行人浙江高新建设有限公司,统一社会信用代码91330109762023356H，住所，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**div> 法定代表人:沈伟擎。 被执行人高运控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097360373405,住所地杭州市,住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路** 法定代表人:徐汉生。 被执行人李金福,男,1965年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许梅娟,男,1963年8月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州鑫福纺织有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2018）浙0109民初20987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2019年12月17日向本院申请执行。申请执行标的为58351256.89元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高运控股集团有限公司名下有汽车五辆，被执行人浙江高新建设有限公司名下有汽车三辆，本院另案均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6999号之一 申请执行人：海口银泓典当有限责任公司，住所地海口市西沙路。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：唐妤，女，1983年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路，由海南银邦小额贷款有限公司推荐。 被执行人：王宏伟，男，1975年7月4日出生，满族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：杨俊，女，1972年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人王宏伟、杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13940号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的丰田牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有少量银行存款和工商信息，因无实际处置价值，故暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的150000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币150000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1022号之三 移送执行单位：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：应建翔，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省清流县。 福建省清流县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0423刑初3号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）闽04执他9号执行裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案，要求被执行人应建翔缴纳罚金400,000元。现已执行到位158774.67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人应建翔有向本院报告财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年7月29日到清流县不动产登记中心查封了被执行人应建翔与案外人邹娇华共同共有的位于清流县龙津镇碧林南璐79幢602室、清流县龙津镇碧林南璐79幢-1层储藏间05室房产。 5、本院于2020年7月29日到被执行人应建翔在清流县龙津镇碧林南璐79幢602室住址进行现场调查，向被执行人送达（2020）闽0424执1022号、（2020）闽0424执1022号之一执行裁定书、公告各一份，并制作执行询问笔录一份。 6、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人应建翔与案外人邹娇华发出房产评估结果告知书及房地产估价报告。 7、本院通过淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖了被执行人应建翔与案外人邹娇华共同共有的位于清流县龙津镇碧林南璐79幢602室房产、清流县龙津镇碧林南璐79幢-1层储藏间05室房产，2020年12月15日买受人以578550元的最高价竞得。本院优先收取本案司法拍卖服务费、评估费等相关费用后，本案分配罚金148474.67元、应建翔自缴罚金10300元，本案共计执行到位158774.67元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初446号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡瀚，男，1978年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李楠、颜宇彤（实习），贵州民族律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人胡瀚犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡瀚及其辩护人李楠、颜宇彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日23时55分许，被告人胡瀚驾驶贵Ａ×××**号夜间8路公共汽车由贵阳市观山湖区长岭路北往南方向行驶，行驶至观山湖区金阳远大公交车站台下客时，开关车后门时未履行注意义务，致使正在下车的乘车人詹某从车上落下，并与该车右后轮相碰撞，造成詹某受伤的道路交通事故。事故发生后，胡瀚现场拨打110报警电话，并在现场等待，向公安人员如实供述了上述犯罪事实。后被害人詹某于2020年9月13日经医治无效死亡。胡瀚现已赔偿被害人家属768000元。经鉴定，詹某系多发伤致多器官功能衰竭死亡。经贵阳市公安交通管理局认定，本次事故中胡瀚负全部责任，詹某无责任。被告人对指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、对本案的定性不持异议；2、被告人主观恶性小，认罪态度良好，自愿认罪认罚，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡瀚主动报案并如实供述犯罪事实。再查明，被告人与被害人家属达成协议，并于2020年9月22日收到贵阳市公共交通（集团）有限公司赔偿金人民币768000元。上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、火化证明、死亡证明书、协议书、收条、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瀚违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡瀚主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人赔偿了被害人家属且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵继策二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曲晓夏
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初294号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人张军，男，1972年8月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年5月16日被判处有期徒刑一年；又因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑二年六个月；还因容留他人吸毒，于2018年9月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日被取保候审。   被告人杨晓利，女，1974年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地长春市，现住磐石市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张军、杨晓利犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张军、杨晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控：   范某诉张军、杨晓利民间借贷纠纷一案，经磐石市人民法院主持调解，双方自愿达成协议：（一）张军、杨晓利于2018年5月1日前，给付范某本金25万元，利息9.5万元，本息合计34.5万元；（二）张军、杨晓利如到期不能履行上述金钱给付义务，范某有权就坐落于磐石市××街的房屋评估、拍卖或折价后的财产优先受偿。2018年3月6日，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初260号民事调解书。   调解书生效后，因被告人张军、杨晓利未履行生效调解，2018年5月8日范某依法向法院申请执行，磐石市人民法院依据生效的调解书，向张军、杨晓利送达了执行通知书。2018年10月22日，磐石市人民法院依法裁定拍卖登记在张军名下位于磐石市××街的房产。因无人竞买流拍，2018年11月27日，磐石市人民法院依法作出（2018）吉0284执1028号执行裁定书，裁定将该房产作价后交由申请执行人范某抵偿债务，并于2018年12月14日，依法向张军、杨晓利送达。2018年12月26日，磐石市人民法院依法发出公告：责令张军、杨晓利或其他房屋占有使用人15日迁出房屋，并将房屋钥匙交付磐石市人民法院。被告人张军、杨晓利在收到执行裁定书以及公告后，仍未迁出房屋，拒绝履行法院裁定。   2020年6月3日，被告人张军、杨晓利被公安机关电话传唤到案。   公诉机关认为，被告人张军、杨晓利对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人张军有期徒刑七个月，建议判处被告人杨晓利拘役五个月。   被告人张军、杨晓利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人张军与被告人杨晓利系夫妻关系。2016年2月18日，二名被告人在范某处借款人民币25万元，约定利息为月利2分，并将坐落于磐石市××街房屋抵押给范某。2018年3月6日，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初260号民事调解书，当事人双方自愿达成如下协议：张军与杨晓利于2018年5月1日前，给付范某本金25万元，利息9.5万元，本息合计34.5万元；张军、杨晓利如到期不能履行上述金钱给付义务，范某有权就坐落于磐石市××街的房屋评估、拍卖或折价后的财产优先受偿。该调解书生效后，因张军、杨晓利未履行调解书的给付义务，范某于2018年5月8日向磐石市人民法院申请执行，磐石市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0284执1028号执行裁定：将被执行人张军名下的房产证号：0**8012004100034586，位于磐石市××街的房屋一处作价425140元，扣除评估费4251元，执行费5120元，剩余价值415769元交付申请执行人抵偿（2018）吉0284民初260号民事调解书中所确定的债务34.5万元，差价款70769元返还被执行人张军；并于2018年12月26日发出公告：责令张军、杨晓利或其他房屋占有使用人十五日内迁出上述房屋，并将房屋钥匙交付磐石市人民法院。2019年8月5日，范某向张军、杨晓利支付差价款70769元，但张军、杨晓利一直未交付房屋。   2020年6月3日，被告人张军、杨晓利经公安机关电话传唤到案。2020年11月24日，张军、杨晓利给付对方钱款共计432069元，给付义务已履行完毕。   以上事实，被告人张军、杨晓利在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、移送公安机关侦查函、犯罪嫌疑人归案情况、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、刑事裁定书、羁押证明、释放证明书、无违法犯罪记录核查证明、磐石市人民法院情况说明、民事调解书、执行法律文书生效证明、申请执行书、拍卖申请执行书、民事裁定书、执行裁定书送达回证等材料、磐石市人民法院公告、起诉状、收取诉讼证据材料清单、借条、庭前调解笔录、协议书、送达回证等材料、档案证明、收条、谅解书、结案通知书，证人周某、范某、王某证言，执行录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张军、杨晓利构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人张军、杨晓利经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述自己的罪行，均构成自首，且二名被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；二名被告人已履行完毕民事调解书中的给付义务，并取得对方的谅解，在量刑时予以考虑；被告人张军具有前科劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张军、杨晓利悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，对二名被告人均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人杨晓利犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 许玲     二〇二〇年十二月三十日   书记员 于浩
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初416号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人黄玉平，男，1986年11月4日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2020年11月26日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年12月3日被黔西县人民检察院决定取保候审，同年12月18日本院决定继续取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人李泽超，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人黄玉平犯危险驾驶罪,于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄伦、检察官助理万开太出庭支持公诉，被告人黄玉平及其辩护人李泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年9月29日，被告人黄玉平饮酒后，驾驶其贵Ｆ×××××号小型汽车搭乘被害人陈某1沿大望线从百里杜鹃管理区普底乡街上往鹏程管理区行驶，于21时20分许行至大望线7公里加200米处时翻下路沿，造成贵Ｆ×××××号汽车受损，黄玉平、陈某1受伤的交通事故。事故发生后，毕节市公安局百里杜鹃分局交警大队依法提取交通事故驾驶人血液委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行酒精检验鉴定，经鉴定，黄玉平血样中检出乙醇成分，含量为256ｍｇ／100ｍｌ；经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队调查，认定黄玉平承担事故全部责任，陈某1不承担责任。经毕节崇尚司法鉴定所鉴定：陈某1交通事故致多发损伤评定为轻伤一级。2020年10月30日，黄玉平接到公安机关通知后主动到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，公诉机关认为被告人黄玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人黄玉平自动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人黄玉平拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人黄玉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序。被告人黄玉平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.黄玉平经公安机关电话传唤自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；2.黄玉平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.本次犯罪系初犯，请求对被告人黄玉平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月29日，被告人黄玉平与他人饮酒后，驾驶其贵Ｆ×××××号小型汽车搭乘被害人陈某1从百里杜鹃管理区普底乡街上沿大望线往鹏程管理区行驶，当日21时20分许，行至大望线7公里加200米处时翻下路沿，造成黄玉平、陈某1受伤，贵Ｆ×××××号汽车受损的交通事故。案发后，公安机关即提取被告人黄玉平血样并送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄玉平血样中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，黄玉平承担事故全部责任。经毕节崇尚司法鉴定所鉴定，陈某1交通事故致右手功能丧失16%以上评定为轻伤一级，交通事故致右手第五掌骨中段完全性骨折评定为轻伤二级，交通事故致右手中指两处瘢痕长度累计1.5ｃｍ以上评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。 2020年10月30日，黄玉平接到公安机关电话通知后主动到案。案发后被告人黄玉平赔偿被害人陈某1医疗费人民币2000元。 上述事实，被告人黄玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的被告人黄玉平的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人丁某、陈某2、何某的证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书、毕节崇尚司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、扣押物品清单、血样提取登记表、住院病历资料、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄玉平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人黄玉平醉酒驾驶机动车在道路上行驶的过程中发生交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人黄玉平经公安机关电话传唤自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对辩护人所提“对被告人黄玉平适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人黄玉平醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级，并负事故全部责任，其乙醇含量为256mg/100ml，且仅赔偿被害人2000元医疗费，具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定。对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提“黄玉平具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系初犯”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3065号原告：韩红平，女，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：陶树芸，女，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县氾水镇广场综合中介所。经营者：杨德安。委托诉讼代理人：王根，系中介所员工。原告韩红平与被告陶树芸、宝应县氾水镇广场综合中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈卫峰、被告陶树芸、被告宝应县氾水镇广场综合中介所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢兆庆、陶树芸返还4800元；2、判令被告宝应县氾水镇广场综合中介所承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年4月，原告想在氾水镇购房居住，便委托其侄女代办。被告中介所介绍被告卢兆庆、陶树芸的房屋给原告。4月30日，原告侄女将现金交给被告中介所，被告中介所通过微信转账给被告卢兆庆。事后，原告侄女一直询问被告中介所办理过户事宜，但是被告告知无法办理过户手续。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告陶树芸答辩称：钱不还，收条打好了是定金，如果原告认中介的话，就不应该起诉我，原告身为当事人，今天本人也未到场。被告宝应县氾水镇广场综合中介所辩称：原告所述是捏造事情发生的经过。原告要求在氾水买房，曾多次找本中介帮助买房，并提出要求买价格低一点的，我们当时就告知原告，她理想价格中的房屋只有西边老区才有，且是小产权房，不好过户，就只有将原房产证交于买方，或者请法律服务所帮助见证。原告及其侄女称：没事，只是买的住住。后原告看了被告的房子，表示满意，并在买卖双方多次见面的情况下确定。本中介当面交代了原告，并帮助其写了一份收条，注明买卖双方的权利和义务，交于原告方执存。2、原告应该支付本中介中介费贰仟元。本中介曾多次服务原告，且在这次服务中，本中介已经完成原告交代的范围，是因原告反悔导致房屋交接不成。综上所述，要求驳回原告对本中介的起诉并支付中介费贰仟元。原告韩红平围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：收条、聊天记录、转账记录等证据，证明原告与被告卢兆庆、陶树芸购买房屋并缴纳4800元的事实及询问被告中介所办理房屋过户事宜及未能办理过户被告中介所要求原告诉讼的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年4月30日,原告韩红平委托其侄女购买房屋,当日,原告侄女通过宝应县氾水镇广场综合中介所购买位于宝应县氾水镇镇南商住楼104室房产,该房产登记在芦兆庆名下,因芦兆庆和陶树芸均不在家，故由宝应县氾水镇广场综合中介所居中商谈，当天，原告韩红平有购买案涉房产意向，遂由原告韩红平侄女给付宝应县氾水镇广场综合中介所定金4800元，后宝应县氾水镇广场综合中介所将该4800元通过微信支付给被告陶树芸。宝应县氾水镇广场综合中介所出具一张收条，该收条载明：今收到韩红平购买卢兆庆、陶树芸氾水镇镇南商住楼104室商品房一套，房屋面积约70平方米，以房产证为准（包括车库约10平方米左右）关门卖（只拿走衣物、碗），以拍视频为准，2020年8月31日交房，房屋总售价为人民币计贰拾万零捌佰元整，交房时付清尾款，定金充在总房款内，现收购房定金肆仟捌佰元整，收定金后，双方均不得反悔，甲方反悔，定金加倍返还给购买方，购买方反悔，定金不退。交房时出卖方必须要结清水电费，将所有证件交给购买方。宝应县氾水镇广场综合中介所的员工王根在该收条见证人处盖章、签名，并代芦兆庆、陶树芸签名。本案在审理过程中，与宝应县氾水镇国土所的郭圣宝调查案涉房产所占土地的性质问题，其陈述：案涉土地是集体土地，在开发前是农用地，该地未通过正规渠道拿地就由冯祝顺开发了商品房，现在该地是建设用地，性质为集体土地，无法办证，必须通过政府征收变国有后方能办证。本院认为：根据《土地管理法》第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”。本案所涉土地性质初始为集体土地，农村集体经济组织转让或出租集体土地使用权的权限是受法律限制的，集体土地要作为非农业建设用地，必须由国家依法征收为国有土地或只能是兴办乡镇企业和农村宅基地，农村集体经济组织无权将集体土地使用权转让给第三方用于非农业建设。本案所涉房产所占土地并未法律规定办理征收手续，故该土地上所建房产本身不具有合法性，该房产属于“小产权房”。因原告韩红平与被告陶树芸之间就案涉房产的买卖违法了国家的强制性规定，故双方买卖行为无效，根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告陶树芸对于其收取的4800元定金应向原告韩红平返还。被告宝应县氾水镇广场综合中介所并非合同相对方，也未取得财产，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陶树芸于本判决生效之日起十日内返还原告韩红平购房定金4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩红平负担25元，被告陶树芸负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 彪人民陪审员 高 卓人民陪审员 周明哲二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 马 悦书 记 员 潘玲玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6099号 原告：蒋桂平，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。 被告：青岛熊煎煎餐饮合伙企业，住所地：山东省青岛市黄岛区积米崖港区滨海大道**新城吾悦广场**。 负责人：殷录财。 委托诉讼代理人：孙璐璐，女，该公司职工。 原告蒋桂平与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂平的委托诉讼代理人王艳，被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业的委托诉讼代理人孙璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂平向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》；2.请求被告返还原告投资款人民币12000元；3.被告向原告承担违约金2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项与第三项，将诉讼请求变更为：1.请求被告返还原告投资款人民币12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，双方签订了《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，协议约定被告成立有限合伙企业经营餐饮服务业，同时协议还约定：被告应当安装并使用财务监管系统，被告应当将每日的营业额、每月的财务报表、营业流水数据上传至官方QQ群，并且将每月月度财务报表、分红详情于下个月15个工作日通过手机、短信、微信、电子邮件等其他方式发送至所有投资人，聘请会计师事务所进行年度审计等，但是在原告完成付款义务后，被告没有按照协议约定成立有限合伙企业，而是以已经成立的青岛熊煎煎餐饮合伙企业的名义进行，后期被告也没有按照合伙协议的约定进行财务披露。2019年12月11日，因被告“使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”被青岛市黄岛区市场监督管理局行政处罚，罚款25000元。被告的行为严重违反了合伙协议的约定，原告对被告的行为无法进行监督，对于该店铺的实际情况无法真实的了解，被告不诚信的经营行为即违反了合伙协议的约定，又给合伙企业造成重大的名誉损失以及经济损失，从而导致原告的合同目的无法实现，原告多次要求被告返还投资款，协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业辩称，原、被告签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》属实。原告所述2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚属实。虽没有年度审计报告，但是按时在QQ群上传每月财务报表，营业流水数据，并按照实际情况每月对投资人进行分红，事实上被告已经履行了该协议，所以不存在违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告作为乙方与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业作为甲方签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，该协议约定，企业名称为青岛熊煎煎餐饮合伙企业，经营场所为黄岛新城吾悦广场。经营目的为保护全体投资人的权益，使本有限合伙企业取得最佳经济效益。该协议违约责任条款约定：如甲方在有限合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为（包括但不限于采购物品价格虚高、故意隐瞒经营收入等虚假经营行为以及伪造账目、财务数据造假、提供虚假的票据，如虚假的采购清单、销货清单、经营流水、发票以及其他违反诚信经营原则或违法经营等情况），则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙企业的股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款），同时甲方应按该乙方及其他投资人实际出资额20%的标准向该乙方及其他投资人承担赔偿金。协议还约定甲方的收款户名为殷录财，收款账号为4100××××0076。该协议还对投资人信息、全体投资人的出资方式、数额和缴付期限、品牌授权、财务披露、利润分配及亏损分担、公司事务的执行、股权转让、解散和清算、争议解决等作出详细的约定。原告在该协议落款处签名并摁手印，被告在该协议的落款处加盖公章。 原告于2017年7月31日按协议约定支付投资款12000元。 2019年12月11日，青岛市黄岛区市场监督管理局对被告作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，处罚内容为1.没收违法所得人民币172元整；2.没收违法生产经营的食品；3.罚款人民币25000元整。同时责令立即改正违法行为。 另查明，原告曾以殷录财为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对殷录财的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按该协议的约定行使权利、履行义务。原告已支付了投资款，履行了协议约定的投资义务，但被告企业于2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，罚款金额为25000元。该行政处罚说明被告企业存在违法经营的情形，而根据原、被告签订的协议被告存在违法经营情形的，条款约定为“则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款）”，故原告依据上述条款要求被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业退还投资款12000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业于本判决生效之日起十日内返还原告蒋桂平投资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由原告蒋桂平负担13元，由被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘建英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1636号原告：马国庆，男，1984年10月9日出生，回族，住兰州市红古区。被告：姜华，女，1984年10月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：顾晓明，男，1978年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马国庆与被告姜华、顾晓明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆，被告姜华、顾晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在雅典娜PTV的出资比例为12.5%，二被告的出资比例为87.5%；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月，原告同二被告共同设立、经营雅典娜PTV。原告出资500000元，二被告出资3500000元。现请求法院依法确认原告在雅典娜PTV经营期间的出资比例为12.5%，二被告的出资比例为87.5%。被告姜华辩称，当时马国庆是雅典娜PTV的法人，所有手续都是由马国庆去办的，我只是负责运营，实际投资人也不是我，我弟弟姜云出资1600000元左右委托我去运营，马国庆出资人民币500000元并负担房租，我们当时是口头协议，但没有签书面合同。被告顾晓明辩称，我与本案没有任何关系，我与姜华是夫妻，所以我一直在帮忙，并没有参与经营。当时是马国庆和甘肃中天健房地产公司及物业公司签订的合同，欠多少房租和物业费具体我也不清楚。原告也并没有向员工支付过工资，原告当时私自退股，都没有经过我们的同意，雅典娜PTV自始至终都没有营业执照，当时我们商量让马国庆担任法定代表人，所有手续也由马国庆办理，原告的诉讼请求中所提及的比例我们不认可。本院经审理认定事实如下：马国庆与姜华系朋友关系，姜华与顾晓明系夫妻关系。原被告经商议共同设立并经营雅典娜PTV，但未签订书面的合伙协议。2015年7月13日，马国庆与甘肃天健房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于兰州市红古区会展中心B座3层（圆弧部分）的房屋作为雅典娜PTV的经营场所。马国庆以货币出资500000元，并于2015年8月14日通过银行转账方式将出资款转入顾晓明账户。雅典娜PTV经营期间已向兰州市红古区工商行政管理局申请办理公司登记备案等事项，但未领取营业执照。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于雅典娜PTV的出资人及出资比例的认定问题。原告马国庆诉称其出资500000元，二被告出资3500000元，雅典娜PTV的实际经营者为二被告。被告姜华辩称其只是负责运营，实际出资人是其弟姜云，出资数额也并非3500000元；被告顾晓明辩称其并未参与经营，与本案无关。原告马国庆向法庭提交了甘肃政务服务网查询信息、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、公司设立登记审核表、住所（经营场所）登记表、企业住所（经营场所）使用证明、房屋产权证明及房屋方位图、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录截屏等证据，上述与公司设立登记相关的材料属于政务网公开可查询信息，二被告对转账记录及微信聊天记录均无异议，据此，对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据显示，2017年8月14日，姜华向兰州市红古区工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书，申请设立兰州雅典娜餐饮娱乐有限公司，名称预先核准文号（甘兰）登记私名预核字（2017）第6201006056681号，住所及生产经营地为甘肃省兰州市红古区海石湾**路口会展中心**圆弧**，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本4000000元，股东为姜华和马国庆。其中，马国庆认缴出资额为500000元，出资比例12.5%，任公司监事；姜华认缴出资额为3500000元，出资比例87.5%，任公司董事。姜华担任该公司的法定代表人、财务负责人、联络员，姜云作为姜华和马国庆的共同委托代理人办理兰州雅典娜餐饮娱乐有限公司的设立手续等事项。据此，雅典娜PTV的出资人明确为姜华和马国庆，二人的出资比例分别为87.5%及12.5%。本院认为，合伙协议是指两个以上当事人为实现共同的经济目的而达成的按约定出资、共同经营、并担风险的协议。本案中，原告马国庆与被告姜华协商成立雅典娜PTV时虽未签订书面合伙协议，但经工商行政管理部门核准登记，且符合民事合伙的法定要件，应当认定为合伙关系。雅典娜PTV经营过程中虽未成功领取营业执照，但姜华和马国庆已向兰州市红古区工商行政管理局提交设立兰州雅典娜餐饮娱乐有限公司的相关申请材料，上述备案材料明确记载雅典娜PTV的股东姜华以货币方式出资3500000元，出资比例为87.5%，股东马国庆以货币方式出资500000元，出资比例为12.5%，该合伙协议所确定出资人、出资方式及出资比例均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告马国庆要求确认其出资比例为12.5%的诉请合理合法，本院予以支持；原告马国庆要求确认被告姜华和顾晓明出资比例为87.5%的诉请，因顾晓明并非雅典娜PTV的股东，确认其出资比例于法无据，故应当认定姜华的出资比例为87.5%。被告姜华关于其不是雅典娜PTV股东及姜云出资1600000元的辩解理由无事实根据及证据支持，本院不予采纳。被告顾晓明关于其与本案无关的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：确认原告马国庆在雅典娜PTV的出资比例为12.5%，被告姜华在雅典娜PTV的出资比例为87.5%。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国庆负担25元，由被告姜华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1422-1号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司。   法定代表人：薛某，董事长。   被执行人：焦某。   太原市益佰家汽车服务有限公司与焦某追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11513.89元及按照月息2%计算利息。被执行人依法应负担诉讼费140元、执行费73元。   执行过程中，1.本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11653.89元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月三日   书记员 郭彦枝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3836号 申请人：曹开桂，男，1976年05月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汤礼辉，男，1988年07月02日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行申请执行人曹开桂与被执行人汤礼辉合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1315号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人汤礼辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹开桂申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汤礼辉名下的财产信息： 1、被执行人汤礼辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人汤礼辉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人汤礼辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人汤礼辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汤礼辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汤礼辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人汤礼辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人曹开桂本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人汤礼辉无财产可供执行，申请执行人曹开桂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1315号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2174号原告：朱子晟，男，1994年9月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：侍克伟，男，1993年10月26日出生，汉族，住盱眙县。原告朱子晟与被告侍克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告朱子晟及其委托诉讼代理人钟开全到庭参加诉讼，被告侍克伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子晟向本院提出诉讼请求：1、判决被告侍克伟偿还原告朱子晟借款48500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系发小关系。侍克伟向朱子晟借款，朱子晟分别于2017年9月1日、2017年9月2日、2017年9月9日、2017年12月1日通过微信、支付宝向侍克伟出借合计6万元，未约定还款期限。后经催要，侍克伟陆续还款11500元，余款48500元未偿还。被告侍克伟未作答辩。本案经审理查明事实如下：朱子晟与侍克伟系发小关系。侍克伟向朱子晟借款，朱子晟于2017年9月1日通过支付宝转账给侍克伟7600元，2017年9月1日通过支付宝转账给侍克伟2400元，2017年9月2日通过支付宝转账给侍克伟10000元，2017年9月9日通过微信转账给侍克伟10000元，2017年12月1日通过支付宝转账给侍克伟10000元，2017年12月1日通过支付宝转账给侍克伟20000元，合计60000元。后经朱子晟催要，侍克伟累计还款11500元，余款48500元经朱子晟催要未还。上述事实，有原告的陈述，提交的微信、支付宝转帐记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。侍克伟向朱子晟借款60000元，已还款11500元，余款48500元经朱子晟未偿还，侍克伟应当承担违约责任。朱子晟的诉讼请求，本院予以支持。侍克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍克伟于本判决生效后三十日内偿还原告朱子晟借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费600元，由被告侍克伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4994号申请执行人：余致华，男，汉族，1975年4月12日生，住重庆市万州区。被执行人：胡友洪，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人余致华与被执行人胡友洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9521号民事判决书已发生法律效力。余致华于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月三十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：唐艳婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告唐艳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告唐艳婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金57475.55元、利息5768.5元、费用14558.13元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金57475.55元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告唐艳婷未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年4月27日，被告唐艳婷（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告唐艳婷办理了信用卡。2017年4月28日，被告唐艳婷开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告唐艳婷尚欠原告信用卡透支本金57475.55元、利息5768.5元、费用14558.13元（含违约金11863.16元、手续费2694.97元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告唐艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐艳婷于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金57475.55元、利息5768.5元、手续费2694.97元； 二、被告唐艳婷于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金57475.55元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1745.06元，减半收取872.53元，由被告唐艳婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保478号 申请人：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东马村工业区。 统一社会信用代码：911309256690920827。 法定代表人：王亚伟。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人盐山县砼丰源新型建材制造有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款3582538.68元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7400号上诉人（原审被告）：山东东阿圣药阿胶制品有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇关顾路中段路东（胡庄村北）。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阿阿胶保健品有限公司。住所地：山东省东阿县阿胶街**。法定代表人：高登锋，总经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。上诉人山东东阿圣药阿胶制品有限公司因与被上诉人东阿阿胶保健品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东东阿圣药阿胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东东阿圣药阿胶制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人山东东阿圣药阿胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭春莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2951号之一 申请执行人：方文成，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：舒建芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人方文成与被执行人舒建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费175元、执行申请费135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15105号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，申请费463元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐