wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3256号原告：张志民，男，1982年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接收法律文书，代选鉴定机构等。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解等。原告张志民与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民委托诉讼代理人郭保江到庭，被告阳光财险鹤壁公司委托诉讼代理人庞玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院当庭提出变更诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿保险理赔款等共计62524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日6时30分许，熊长乾驾驶豫Ｆ×××**号轻型货车，沿新乡市平原新区××路由南向北行驶至××路与由东向西行驶张本来驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车发生碰撞，致熊长乾受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，熊长乾负事故全部责任。豫Ｆ×××**号轻型货车在被告处承保机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就本起事故的保险赔付问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告阳光财险鹤壁公司辩称，在核实驾驶员及承保车辆合法有效的前提下，同意赔偿原告合法合理的损失，案件的诉讼费系原告方不配合我公司定损产生的间接费用，根据保险合同，我公司不承担诉讼费，对于我公司支出的鉴定费4250元，该鉴定证明原告方提供的发票金额虚高，原告方应承担举证不利的后果，鉴定费应由原告承担。因为本次鉴定原告不配合无法确定车辆维修残值的价值，原告应当配合我公司回收残值或者在实际金额中扣除相应的残值部分。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2驾驶员熊长乾驾驶证、驾驶车辆行驶证一组，证据3涉案车辆商业险保单一组，证据4车辆评估意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5修理费及施救费票据一张，本院按照车辆评估意见书计赔损失。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月12日6时30分，熊长乾驾驶车牌号为豫Ｆ×××**号轻型货车，沿新乡市平原新区××路行驶至××路交叉口时与张本来驾驶豫Ｇ×××**的重型货车碰撞发生交通事故，致使两车受损，熊长乾受伤。2020年7月13日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：熊长乾负全部责任，张本来无责任。经法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2020年12月14日出具车辆评估意见书，结论为：涉案车辆维修费用为56524元。事故发生时，豫Ｆ×××**号车驾驶人系熊长乾，原告张志民为车主，该车在被告处投保机动车损失险责任限额136000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：张志民因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车损：车辆评估意见书显示涉案车辆维修费用为56524元；上述共计56524元，超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告应赔偿原告损失共计56524元。由于本案原告车辆承担全部责任，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对原告主张的施救费不予支持。关于被告辩称鉴定结论证明原告方提供的车辆维修发票金额虚高，原告方应承担不利后果，鉴定费应由原告承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，涉案鉴定费属于查明案件事实而发生的必要费用，应由被告承担，故对被告该意见，本院不予支持。综上，阳光财险鹤壁公司赔偿原告张志民各项损失共计56524元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志民损失共计56524元；二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告张志民负担66元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十七日书记员  李世乾
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审297号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]47号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1281号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：齐望，女，1964年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因与被上诉人齐望合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2765号之一 申请执行人：嘉兴市禾众汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪东路**。统一社会信用代码91330402743460411K。 法定代表人：刘洪，董事长。 被执行人：马一虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈琴，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司与被执行人马一虎、陈琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人马一虎向申请执行人支付代偿款48181.33元、利息及违约金暂计4285.92元、实现债权的费用2000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费570元。被执行人陈琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一辆号牌为浙ＦＲ××××汽车，该车辆下落不明，尚未实际查控到案，暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2765号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2372号罪犯朱希龙，男，汉族，1968年7月4日出生，小学文化，河南省平顶山市人。曾因犯盗窃罪、脱逃罪被平顶山市中级人民法院于1993年2月26日判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪被平顶山市新华区人民法院于2006年8月21日判处拘役六个月，并处罚金3000元，2006年9月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）襄刑初字第150号刑事判决，认定朱希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金85000元。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)许刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月16日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱希龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2014年9月至2015年10月期间，朱希龙伙同李赟、马德功等人预谋后，乘坐董跃进驾驶的面包车，窜至襄城县、新野县、周口市汇川区等地采用技术开锁的方式进入顾某、王某等人家中实施盗窃，盗窃现金、电脑、香烟、黄金等物品，朱希龙参与盗窃共7起，经鉴定，涉案价值共106881元。2、2014年10月28日晚9时许，朱希龙入住河南省鹿邑县教育宾馆时，被襄城县公安局民警当场抓获，并当场从该犯身上查获其非法持有的毒品13.2克。该犯系主犯。罪犯朱希龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月，2017年1月、7月，2019年11月，2020年4月共获得表扬五次。自2016年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为：良好、良好、良好、一般、良好、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱希龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未履行，狱内消费过高，服刑期间改造表现一般，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱希龙减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫记坤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822财保65号之一 解除保全申请人：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住四川省青川县。 被申请人：马晓昱，男，回族，生于1996年5月20日，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人：青海越达工程建设有限公司。 住所地：西宁市城中区建材巷******。 统一社会信用代码：91630103MA752EAW9A。 法定代表人：马文栋，执行董事。 解除保全申请人陈辉与被申请人马晓昱、青海越达工程建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日作出（2020）川0822财保65号民事裁定，冻结被申请人马晓昱、青海越达工程建设有限公司名下所有银行账户内的存款405676.9元（如账户金额不足，以实际金额为限）。解除保全申请人陈辉于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马晓昱、青海越达工程建设有限公司名下所有银行账户内的存款405676.9元的冻结。 案件申请费2548元，由申请人陈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 黎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申191号再审申请人（原审被告）：熊崇伟,男，汉族，1958年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：刘勇,男，汉族，1968年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人熊崇伟因与被申请人刘勇不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人为了躲避过户费，拖着不去过户。车辆的管理、交通事故、公司的审车、规费、合同等等一切手续都是申请人在办理，本人预付了六千元燃油补贴费给被申请人，原审未予扣除。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。刘勇答辩称，申请人所述均不属实。1.被申请人多次请求申请人过户，但申请人以他及妻子均在车队工作为由，说股份制不需要过户，一直拒绝过户。2.车队成立股份制，股东共同经营，风险共担，不存在申请人所称的其个人承担车辆的责任和风险。3.被申请人从未收到申请人六千元燃油补贴等任何预付款。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人熊崇伟收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊崇伟的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理李辉静书记员张晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7462号原告：吴国田，男，1959年7月8日生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：苌光耀（又名苌龙），男，1970年12月5日生，住宿迁经济技术开发区。原告吴国田诉被告苌光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴国田及其委托诉讼代理人吴国田到庭参加诉讼。被告苌光耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元及利息（11万元，截止2020年9月10日；以125000元为基数，按照月利率2%标准，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项利息诉讼请求为：以每次借款本金为基数，按照月利率2%标准，自每次借款时间起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告借款8万元、于2015年2月5日向原告借款1万元、于2015年3月7日向原告借款2万元、于2017年1月20日向原告借款15000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告苌光耀未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2015年2月2日向原告借款8万元并出具借条一份、于2015年2月5日向原告借款1万元并出具借条一份、于2015年3月7日向原告借款2万元并出具借条一份，上述借款均约定月利率2%。2017年1月17日，被告将上述三份借条合并，重新出具一份11万元借条，借条约定“一年以内还款月息2%，超过一年还款月息2.5%”，同时出具证明一份“2015年三份借条月息按2%计算，利息未结”。2017年1月20日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，约定2017年4月17日前还清，按时还款月息2%，不按时还款月息2.5%计算。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：被告苌光耀又名苌龙。以上事实有当事人陈述、借条、情况说明、证明、（2018）苏1302民初655号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告苌光耀之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以每次借款本金为基数，按照月利率2%标准，自每次借款时间起计算至实际还款之日止）。本院认为，原告起诉时间为2020年9月22日，应适用民间借贷新规定，利率保护上限为4倍LPR。原告出借款项时间为2015年、2017年，该行为发生在2019年8月20日之前，本院酌定参照原告起诉时（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限。结合原告诉讼请求，本院支持被告支付利息（1、以8万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2015年2月2日起计算至实际还款之日止；2、以1万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2015年2月5日起计算至实际还款之日止；3、以2万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2015年3月7日起计算至实际还款之日止；4、以15000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2017年1月20日起计算至实际还款之日止），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌光耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国田借款本金125000元并支付利息（1、以8万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2015年2月2日起计算至实际还款之日止；2、以1万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2015年2月5日起计算至实际还款之日止；3、以2万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2015年3月7日起计算至实际还款之日止；4、以15000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2017年1月20日起计算至实际还款之日止；5、上述利息1+2+3+4）；二、驳回原告吴国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告苌光耀负担2310元，由原告吴国田负担103元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十二月一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20439号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：林青江，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林青江保险人代位求偿权纠纷一案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11648号上诉人（原审原告）：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江天流，女，1988年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海百芝龙网络科技有限公司（以下简称“百芝龙公司”）因与被上诉人江天流的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人百芝龙公司委托诉讼代理人张劼、被上诉人江天流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人百芝龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照每月支付江天流人民币3,775元（以下币种均为人民币），直至欠付工资偿清。事实和理由：公司认可一审判决金额，且一直在按月补发工资，但因公司经营困难，难以一次性付清，故请求改判如其所请。被上诉人江天流辩称，不同意上诉人百芝龙公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。至于百芝龙公司已经支付的部分工资，江天流同意在履行判决时予以抵扣。百芝龙公司向一审法院起诉请求:分期支付江天流2019年11月至2020年2月工资差额22,650元，支付方式为自2020年9月15日至2021年2月28日止，每月15日之前支付3,775元。一审法院审理后，于2020年9月11日作出判决：一、驳回上海百芝龙网络科技有限公司的诉讼请求；二、上海百芝龙网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付江天流2019年11月至2020年2月工资差额22,650元（税费前）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海百芝龙网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。且双方当事人均对一审判决的金额无异议，本院予以维持。百芝龙公司要求按月分期支付的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。百芝龙公司已经支付的部分，可在实际履行中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海百芝龙网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十五日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5349号王燕伟与济南迪信电子通信技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月10日将该案案款转付给申请执行人王燕伟。至此，王燕伟向本院申请执行的（2020）鲁01民终6872号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保239号申请人：张艳，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：杨金岭，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：李青霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人张艳与被申请人杨金岭、李青霞物权保护纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张艳于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金岭、李青霞名下银行存款1030000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006726，担保金额1030000元人民币。本院经审查认为，申请人张艳的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金岭、李青霞名下在银行的存款1030000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 方
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2801号 柳州邦晟钢结构工程有限公司、徐建华： 本院执行的柳州邦晟钢结构工程有限公司申请徐建华合同纠纷一案，经被执行人徐建华自动向申请执行人柳州邦晟钢结构工程有限公司还款，并向本院交纳执行费1492元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢869号申请执行人：翁某某,女,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人翁某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1532号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路**逢时大厦。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：李凌雪，女，1983年9月9日出生，汉族，住广西横县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告李凌雪信用卡纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人杨明月、郑锡群到庭参加诉讼，被告李凌雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金59866.1元、利息4161.96元、应收费用6258.85元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月24日，之后至清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费1000元；3.本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告向原告申请办理长城环球白金信用卡一张（卡号62×××01），双方 -2- 约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滯纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月24日，被告所持长城环球白金信用卡已经拖欠70286.91元（借款本金59866.1元，利息4161.96元，应收费用6258.85元）。原告多次催收无果，还为实现债权支付律师费1000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具本状，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告李凌雪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未遵守章程，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。原告诉请的应收收费用实际为滞纳金。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《信用卡 -3- 领用合约》、交易流水及银行卡欠款清单、民事委托代理合同、发票、银行付款凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领了信用卡一张,双方成立了信用卡合同关系,双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利,履行义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还本金、利息、应收费用并支付律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凌雪向原告中国银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金59866.1元、利息4161.96元、应收费用6258.85元（利息、应收费用暂计至2020年5月24日，之后的利息、应收费用按合约的约定计至款项清偿之日止）； 三、被告李凌雪支付原告中国银行股份有限公司防城港分行律师代理费1000元； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告李凌雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -4- 二〇二〇年十二月十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保140号申请人：延边恒源管业科技有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：王国胜。委托诉讼代理人：卢风军，男。被申请人：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛立平。申请人延边恒源管业科技有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在榆树市发展和改革局的国家千亿斤粮食工程榆树市项目区二标工程款中的120万元进行保全。申请人延边恒源管业科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份（保单号：PZDM202022240000000110，责任限额为120万元）提供担保。执行过程中，本院于2020年11月30日立案，并于2020年12月31日，冻结被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在榆树市发展和改革局的国家千亿斤粮食工程榆树市项目区二标工程款中的120万元。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402财保4号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4799号申请执行人：任国军，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任付才，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0122民初7439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任付才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任国军于2020年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任付才价值5750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7780号 原告：安徽吉宏环保纸品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码9134030069282275X4。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常仕友，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 原告安徽吉宏环保纸品有限公司（以下简称吉宏公司）与被告常仕友劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宏公司的委托诉讼代理人李良军，被告常仕友的委托诉讼代理人王雨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉宏公司向本院提出诉讼请求:1.要求判决原告不支付被告经济补偿金51000元；2.要求判决原告不为被告办理并缴纳2011年2月至2019年7月期间的社会保险费用；3.要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告要求支付经济补偿金51000元不符合劳动合同法等法律规定，且超过了仲裁时效。首先，本案是被告主动离职，并非用人单位解除劳动合同。其次，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告以原告自2011年没有为其缴纳社会保险、未安排年休假为由解除劳动合同，要求给予经济补偿，因未缴纳社保的问题，被告在领取工资当月即可知道，未安排年休假，被告在当年即知道，其在现在提起劳动仲裁要求给予经济补偿，已经超过了一年的仲裁时效。 原告多次要求被告等职工办理社保登记缴纳社保费，被告没有参加社保，不是原告的过错，被告要求原告为其办理并缴纳2011年2月至2019年7月期间的社会保险费用，没有依据。 常仕友辩称，被告要求原告支付经济补偿金未超过仲裁时效。原告未依法为被告缴纳社会保险，违反法律强制性规定，被告因原告未缴纳社保离职符合法律规定，且被告入职至离职期间，原告未缴纳社保的侵权行为一直存在，原告应当为被告缴纳社保并支付经济补偿金。 本院经审理查明认定事实如下：2011年2月24日，常仕友任职吉宏公司的前身安徽开来环保科技有限公司，负责生产计划工作。任职期间，双方于2016年9月13日签订书面劳动合同，公司未为常仕友缴纳社会保险费用。后，双方因社保缴纳等问题发生争议，常仕友于2019年7月31日提出离职。公司分别于2018年9月18日发放工资5631.8元、10月24日发放工资5706.16元、11月19日发放工资5803.16元、12月18日发放工资5849.72元、2019年1月22日发放工资5958.36元、2月2日发放工资4365元、2月27日发放工资5809.64元、3月28日发放工资5792元、4月17日发放工资5828元、5月28日发放工资5876元、6月21日发放工资5816元、7月17日发放工资5840元，上述12个月平均工资为5689.65元。 后常仕友向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认常仕友与吉宏公司之间从2011年2月14日起至2019年7月31日期间存在事实劳动关系；2.裁决吉宏公司支付常仕友经济补偿金51000元；3.裁决吉宏公司支付常仕友加班工资20000元；4.裁决吉宏公司支付未安排年休假加班工资11034元（每年5天计算，每天工资=4000/21.75天）；5.裁决吉宏公司依法为常仕友补缴社会保险。怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出怀劳人仲裁字【2020】22号仲裁裁决书，裁决如下：1.吉宏公司自裁决生效之日起15日内支付常仕友经济补偿金51000元；2.吉宏公司自裁决生效之日起15日内为常仕友办理并缴纳2011年2月至2019年7月期间的社会保险费用，其中依法应由常仕友承担部分由常仕友自行承担；3.驳回常仕友其他仲裁请求。后，吉宏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：安徽开来环保科技有限公司于2015年4月21日变更为安徽益百利环保科技有限公司；于2018年1月15日变更为安徽维致环保纸品有限公司；于2019年5月9日变更为本案吉宏公司。 2017年3月6日，怀远县人力资源和社会保障局作出怀非标许字【2017】01号准许行政许可决定书，决定准许吉宏公司继续施行非标准工时工作制，有效期自2017年3月6日至2018年3月5日。2018年6月12日，怀远县人力资源和社会保障局作出怀人社非标许字【2018】03号准许行政许可决定书，决定准许吉宏公司非标准工时工作制实施方案，有效期2018年3月19日至2019年3月18日。2019年5月15日，怀远县人力资源和社会保障局作出怀人社非标许字【2018】03号准许行政许可决定书，决定准许吉宏公司非标准工时工作制实施方案，有效期2019年5月15日至2020年5月14日。 本院认为，吉宏公司作为用人单位，在与常仕友建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予常仕友相关权益保护。本案中，常仕友于2011年2月24日入职吉宏公司，吉宏公司作为用人单位未为常仕友缴纳社会保险费用，违反了国家规定的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，常仕友可以解除劳动合同，并有权要求吉宏公司支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，根据上述规定，吉宏公司应当支付常仕友8.5个月工资的经济补偿，鉴于常仕友于2019年7月31日离职，在此之前常仕友十二个月的平均工资为5689.65元，故吉宏公司应当支付常仕友经济补偿金48362.03元，并非常仕友主张的51000元。吉宏公司诉称常仕友主张经济补偿，已超过了仲裁时效，无法律依据，本院不予采信。 关于常仕友主张吉宏公司为其补缴社会保险费用的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，故常仕友该主张不属于人民法院受理范围，本院不予处理。 对于常仕友关于确认事实劳动关系、加班工资、未休年休假工资等其他仲裁请求事项，怀远县劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，常仕友、吉宏公司均未提出异议，故本院予以确认，不再处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告安徽吉宏环保纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告常仕友经济补偿金48362.03元； 二、驳回原告安徽吉宏环保纸品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽吉宏环保纸品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执334号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。 法定代表人：李小龙，任该行行长。 委托代理人：张朝民。 被执行人：赵建斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住赤城县。 被执行人：张宜慧，女，1988年8月24日出生，汉族，住赤城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与被执行人赵建斌、张宜慧合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0731执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩悦双
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2183号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：翟雪松，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区王佐乡大富庄**，现在天津市。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人翟雪松罚金纠纷一案中，（2020）津0117刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行，要求被执行人翟雪松缴纳罚金3000元，退赔3500元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月27日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人翟雪松在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人翟雪松相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券等财产。三、本院于2020年12月3日，将被执行人翟雪松纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院委托北京市丰台区人民法院到被执行人翟雪松住所地向当地基层组织调查，但未查询到被执行人有财产可供执行。综上，被执行人翟雪松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年十二月十六日书记员 段耀栓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8603号原告：黄江北，男，1996年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱建军、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘子安，男，1997年4月10日出生，住新沂市。本院于2020年11月19日立案受理原告黄江北诉被告刘子安民间借贷纠纷一案，原告黄江北于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘子安的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄江北的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄江北撤回对被告黄江北的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告黄江北负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月三日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢800号 申请执行人:候泽敏，男，1969年11月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市城区金音庆典传媒，住所地：广元市利州区东坝兴安路**。 经营者：常玉林。 被执行人：常玉林，男，1982年8月27日出生，住广元市利州区。 本院（2015）广利州民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区金音庆典传媒、常玉林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市城区金音庆典传媒、常玉林银行存款27725.00元（案款27414.00元、执行费311.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12473号上诉人（原审被告）：上海市闵行区东碧林湾苑业主委员会，住所地上海市闵行区东碧林湾苑**楼**。负责人：施鸿钧，主任。被上诉人（原审原告）：上海万兆房地产发展有限公司，住所，住所地上海市闵行区七莘路****div>法定代表人：单高平，总经理。上诉人上海市闵行区东碧林湾苑业主委员会因与被上诉人上海万兆房地产发展有限公司业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海市闵行区东碧林湾苑业主委员会以已经达成新的业主大会决议为由，于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市闵行区东碧林湾苑业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海市闵行区东碧林湾苑业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上海市闵行区东碧林湾苑业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23181号 原告：闫晓玉，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市思明区城南滨海服饰店，住福建省厦门市思明区禾祥东路**之10店面，统一社会信用代码92350203MA30TTU51B。 经营者：刘怀南。 委托诉讼代理人：王海木，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告闫晓玉与被告厦门市思明区城南滨海服饰店合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫晓玉于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫晓玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫晓玉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓玉负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢636号之一 申请执行人：高吉习，男，1964年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈国顺，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请执行人高吉习与被执行人陈国顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初892号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈国顺偿还高吉习借款本金50000元；二、陈国顺偿还高吉习借款利息，以50000元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算。上述给付限陈国顺于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由陈国顺负担。 由于陈国顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理，因达成执行和解，本院依法终结执行，因陈国顺未履行和解协议，高吉习申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月16日，本院通过法院专递形式向陈国顺发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。2020年9月28日，陈国顺向本院提交了财产申报表。在执行中，因陈国顺未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈国顺采取限制高消费措施。 2.2020年9月16日、2020年11月8日,本院通过全国网络查控系统对陈国顺的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执恢636号执行裁定书对陈国顺名下的号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆予以轮候查封，查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止,因系轮候查封且未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现陈国顺有其他可供执行的财产。 3.2020年12月7日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄村对陈国顺进行现场调查，在其住所地找到陈国顺的妻子，其称陈国顺已外出打工，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年12月30日，本院约谈高吉习，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，高吉习表示，陈国顺已于2018年10月24日付其案款1万元，现共计给其过付1万元，高吉习无法提供陈国顺的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的50888元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，（2018）鲁0112执2003号案执行到位723元，自行过付1万元，现共计执行到位10723元，转执行费723元，尚未执行到位40165元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈国顺的财产进行了调查，陈国顺暂无可供执行的财产，高吉习也未能提供陈国顺可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 傲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5956号上诉人（原审被告）宋小桃，女，1985年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）郭丹丹，女，1981年9月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人宋小桃因与被上诉人郭丹丹民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3189号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2020年11月9日通知上诉人宋小桃于2020年11月16日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人宋小桃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初316号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘旭锋，男，1979年7月10日出生，户籍地广东省深圳市，汉族，大专毕业，富泰华工业（深圳）有限公司iDPBG采购管理部原副理，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年5月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年6月19日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年11月25日被本院依法逮捕，同年12月15日被本院取保候审。辩护人焦金凤，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人刘旭锋犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刘旭锋及其辩护人焦金凤、曹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年至2019年3月，被告人刘旭锋在富泰华工业（深圳）有限公司IDPBG采购管理部及CAA采购模切岗位工作期间，多次利用职务之便收受深圳市官田电子包装材料有限公司陈某（另案处理）贿赂，共计人民币140万元，在采购方面为该公司牟取利益。2019年5月31日，被告人刘旭锋主动投案，到案后如实供述上述事实。现已主动退缴全部赃款，富泰华工业（深圳）有限公司对其出具谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘旭锋的供述；证人陈某、赵某、吴某的证言；人员电子档案、身份及前科情况查询证明、报案材料、授权委托书、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司营业执照、刘旭锋职务证明、劳动合同书、深圳市官田电子包装材料有限公司工商信息、陈某人事任命通知、人事任命令、人事档案、证明、采购订单、河南省政府非税收入专用缴款通知书等书证以及受案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘旭锋作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对其在有期徒刑二年至二年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人刘旭锋对公诉机关指控的罪名无异议，希望对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控刘旭锋犯非国家工作人员受贿罪的罪名无异议，提出的辩护意见是刘旭锋受贿的时间起点应认定为2018年5月，受贿的数额应认定为90万元，刘旭锋具有自首、积极退赃、公司谅解、初犯、当庭认罪、未造成公司经济损失、系民营企业家、积极抗击疫情、有悔罪表现，建议对刘旭锋判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑，当庭提交了刘旭锋及刘旭锋父母家庭户口本二份、麻城市xx乡xx社区居民委员会及麻城市xx乡计划生育办公室共同出具的证明一份、深圳市龙华区xx街道劳动管理办公室出具的深圳市失业登记证明一份、麻城市人民医院放射科影像诊断报告一份、麻城市第三人民医院（南正街社区卫生服务中心）出院记录一份、麻城市xx办事处xx社区居民委员会出具的证明一份、郑州市株洲商会及郑州市工商业联合会共同出具的材料说明一份、郑州和信电子科技有限公司营业执照及证明各一份。经审理查明：2016年至2019年3月，被告人刘旭锋在富泰华工业（深圳）有限公司IDPBG采购管理部及CAA采购模切岗位工作期间，多次利用职务之便收受深圳市官田电子包装材料有限公司陈某（另案处理）贿赂，共计人民币140万元，在采购方面为该公司牟取利益。2019年5月31日，被告人刘旭锋主动投案，到案后如实供述上述事实。现已主动退缴全部赃款，富泰华工业（深圳）有限公司对其出具谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认或者采信的被告人刘旭锋的供述；证人陈某、赵某、吴某的证言；人员电子档案、身份及前科情况查询证明、报案材料、授权委托书、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司营业执照、受案经过、到案经过、刘旭锋职务证明、劳动合同书、深圳市官田电子包装材料有限公司工商信息、陈某人事任命通知、人事任命令、人事档案、证明、采购订单、河南省政府非税收入专用缴款通知书、刑事谅解书、郑州市公安局航空港区分局情况说明、扣押物品清单等证据在案证实，足以认定。关于辩护人提出被告人刘旭锋受贿的时间起点应认定为2018年5月、受贿的数额应认定为90万元的辩护意见，经查，被告人刘旭锋对其在2016年至2019年期间多次收受陈某现金的犯罪事实供认不讳，其供述内容与证人吴某的证言之间能够相互印证，另有证人陈某的证言在卷佐证其多次向刘旭锋行贿共计人民币140万元，综上，足以认定刘旭锋于2016年至2019年3月多次收受陈某贿赂共计人民币140万元，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人当庭提交的证据，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘旭锋作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘旭锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法本应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度内处以适当刑罚，鉴于被告人刘旭锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出犯罪所得，依法可减轻处罚。被告人刘旭锋符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘旭锋非国家工作人员受贿犯罪所得人民币1400000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  郭付安人民陪审员  梁秀红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  艾青青
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3024号原告:凌志勇，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************676。被告：康炳章，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************63X。原告凌志勇诉被告康炳章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌志勇到庭参加诉讼，被告康炳章经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌志勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康炳章偿还欠款9000元及利息，利息从2020年4月27日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计算。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，被告以家庭开支资金短缺为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款本金为人民币10000元，月利率2%，借期为6个月，于2020年10月27日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。并约定：如债务人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误以及未及时告知对方实际居住的地址已经变更的事实，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。签订《借条》当日，原告立即通过银行转账的形式向被告转账9000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。在本案审理过程中，原告凌志勇提交如下证据：（1)原、被告公民身份证明，主张证明原、被告的诉讼主体资格；（2)借条一份，主张证明被告向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。（3）交易明细，主张证明原告通过手机银行转账9000元借款到被告的手机银行内。被告康炳章不作答辩，亦没有证据提交。被告康炳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告凌志勇和被告康炳章是亲戚关系。2020年4月27日，被告康炳章立下《借条》向原告凌志勇借款10000元。双方在借条中约定：“为家庭开支，今通过中国工商银行方式向凌志勇借到人民币1万，月利率2%，借期6个月，于2020年10月27日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”被告康炳章在借款人处签名捺指模。当天，原告通过其手机银行向被告康炳章名下的开设在中国工商银行账号为621*************907的银行账户内汇入9000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均没有还款给原告，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告康炳章向原告凌志勇借款10000元，有被告康炳章在借据上签字确认及交易明细为据，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。但借条签订后，原告凌志勇只汇给了9000元给被告康炳章，故本案的借款本金应是9000元。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款9000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，被告康炳章于2020年4月27日出具给原告的《借条》中约定利息按照月利率2%计算，该借贷关系发生在2019年8月20日后，故利息应按借贷关系发生时的2020年4月20日的一年期LPR的四倍利率15.4%计算（3.85%×4）。原告凌志勇起诉请求从2020年4月27日起计至付清借款之日止，按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告康炳章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌志勇归还清借款本金9000元及利息(利息以9000元本金为计算基数，从2020年4月27日起计至付清款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日的一年期LPR的四倍利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费25元，由被告康炳章负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1156号 申请执行人：何举党，男，1967年7月10日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：吴有新，男，1974年7月14日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人何举党与被执行人吴有新民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初821号民事判决书已经生效，判决书确认：吴有新应于判决书生效后十日内返还借款本金100000元及利息给何举党，并承担案件受理费2652元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人吴有新发出执行通知书、报告财产令，吴有新至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对吴有新的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人有银行存款952.11元，本院扣划并汇入申请执行人本人账户；发现被执行人吴有新名下登记有位于翁源县××××栋有一处房产，不动产产权证为：4875097号。经本院到翁源县不动产登记中心核实，该房产已于2020年8月4日过户注销登记；发现被执行人吴有新名下登记有粤Ｆ×××××号大众牌小汽车，经本院到翁源县车管部门核实，该车辆已于2020年4月23转移过户登记，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询吴有新住房公积金情况，未发现吴有新有公积金缴交情况。 四、向被执行人吴有新发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人吴有新居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 另查明，吴有新作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无财产可供执行已终本。 通过本次执行程序，实际执行到位标的952.11元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对吴有新的执行过程中，已向被执行人吴有新发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人吴有新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执920号 申请执行人：郜震，男，1991年11月15日生，满族，住兴城市。 被执行人：甄雷，男，1978年12月30日生，汉族，住兴城市。 身本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1184号民事判决书立案执行申请执行人郜震与被执行人甄雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元。具体执行过程如下： 于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6443号申请执行人俞朝阳,男,1970年3月29日出生,汉族，住所地金华市。被执行人金新奇,男,1969年1月23日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人俞朝阳与被执行人金新奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金新奇归还申请执行人俞朝阳借款50万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人金新奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金新奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金新奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金新奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金新奇在金融机构有8755.71元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费8755.71元，截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金新奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金新奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金新奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞朝阳。本院认为，被执行人金新奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐俊杰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初707号公诉机关：江苏省东台市人民检察院。被告人：吴义春，男，1987年4月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因赌博，于2020年5月被东台市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告人：张华，男，1988年5月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕逮捕。辩护人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。辩护人：李传江，江苏明盈律师事务所律师。被告人：夏佳翔，男，1987年5月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人吴义春、张华、夏佳翔犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴义春及其辩护人陶晓东，被告人张华及其辩护人陈亚均、李传江，被告人夏佳翔及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2014年7月6日下午，被告人吴义春到东台市新曹金利盛厂里上班时因周某等人为吴卫东讨要债务将车辆停放在金利盛门外路上，致使该厂货车无法离开发生矛盾，双方随即发生口角，之后与周某同行的唐某与吴义春邀约“单挑”打架，被告人吴义春召集被告人张华、夏佳翔及严某、夏某到达现场帮其“撑场子”。唐某驾车带周某、陈某、李某准备赶赴与吴义春约架地点，刚调头才开出时，吴义春召集的人员到达金利盛门外，吴义春直接冲到唐某所驾驶车辆拉开车门将唐某从驾驶座拉出车外，双方发生互殴，张华手持事先准备的棒球棒对唐某进行击打，后周某从副驾驶座下车，张华又持棒球棒对周某进行击打，夏佳翔上前帮助殴打周某，周某与夏佳翔发生互殴。最终致周某、唐某受伤。案发后，被告人吴义春、张华、夏佳翔主动归案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人吴义春、张华、夏佳翔的供述与辩解；证人严某、夏某等人的证言；被害人唐某、周某的陈述。公诉机关认为，被告人吴义春、张华、夏佳翔持械聚众斗殴，且系共同犯罪；被告人吴义春、张华、夏佳翔主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴义春、张华、夏佳翔认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴义春、张华、夏佳翔对指控的犯罪事实没有异议，均当庭表示认罪认罚。被告人吴义春的辩护人提出辩护意见认为被告人吴义春系自首、认罪认罚，且系初犯、偶犯，对方亦有过错请求法庭依法从轻或者减轻处罚。被告人张华的的辩护人提出辩护意见认为被告人张华系自首，认罪认罚，无前科劣迹，受害人存在一定的过错，应当减轻被告人的责任。被告人夏佳翔的辩护人提出辩护意见认为被告人夏佳翔系自首，主动认罪认罚，本案起因对方有一定的过错，且被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年7月6日下午，唐某、周某等人到东台市金利盛特种合金有限公司为吴卫东索要债务，将车堵在该厂门口时与在该厂上班的被告人吴义春发生口角。唐某与吴义春相约“单挑”，被告人吴义春电话召集张华、夏佳翔等人到场帮忙。被告人夏佳翔开车将张华、严某、夏某带到约定地点后，吴义春上前拉开唐某车门，唐某跳下车，与吴义春扭打在一起。被告人张华、夏佳翔随即冲上前。被告人张华携事先准备的棒球棍抽打唐某、周某，被告人夏佳翔亦加入斗殴。几人互殴后，造成吴义春、夏佳翔受伤。案发后，被告人吴义春、张华、夏佳翔经电话通知到案并如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有发破案经过、到案经过说明、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人唐某、周某的陈述、证人严某、夏某的证言等证据予以证实。证据经庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴义春、张华、夏佳翔持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人吴义春、张华、夏佳翔自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人吴义春、张华、夏佳翔认罪认罚，且与被害人达成谅解，对其从轻处罚。三被告人的辩护人提出的自首、认罪认罚的减轻、从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴义春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年六月十七日起至二○二二年九月十六日止）二、被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年六月十七日起至二○二二年九月十六日止）三、被告人夏佳翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年六月十七日起至二○二二年三月十六日止）四、扣押在案的棒球棍予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨鹏人民陪审员  袁琴人民陪审员  陈军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3900号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：郑进福，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省孟州市。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告郑进福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告郑进福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金80916.88元及利息5390.71元（以80916.88元为基数，按年利率6%，从2019年3月25日起计至债务清偿止，暂计至起诉之日为5530.14元）给原告。事实和理由：被告郑进福因购买“海辰国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2016年4月30日起至2019年3月25日，原告已代被告垫付了违约款80916.88元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告郑进福未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年12月22日，原告北海京博房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，约定原告对购买其开发的“海辰国际”项目的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限为2年（即银行发放贷款之日起，原告提供阶段性连带责任担保期限为2年），且原告应在银行开立账户（账号：21×××10）作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。 2015年8月10日，被告郑进福与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告郑进福因购买坐落于北海市房屋向银行贷款432000元，贷款期限18年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告郑进福发放贷款。被告郑进福借款后未能按约偿还贷款本息，为此，工行云南路支行向本院起诉，要求被告郑进福偿还相应的借款本息，本院于2019年9月24日作出（2019）桂0502民初102号民事判决书，确认截止至2019年9月9日，被告郑进福已拖欠银行贷款本金377566.31元，并判决：……二、郑进福须归还贷款本金377566.31元及利息……北海京博房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向郑进福追偿。上述判决现已发生法律效力。 2016年4月30日、6月28日、7月29日、8月29日、9月27日、10月26日、11月22日、12月19日、2017年1月22日、2月21日、3月29日、4月20日、5月18日、6月16日、7月26日、8月24日、9月20日、10月17日、11月16日、12月18日、2018年1月16日、2月24日、3月19日、4月24日、5月21日、6月22日、7月23日、8月21日、9月20日、10月23日、11月23日、12月17日、2019年1月24日、2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划3042.95元、2951.41元、3080.81元、3080.85元、3079.53元、3078.86元、3076.23元、3074.26元、3076.23元、3075.57元、3080.85元、3074.92元、3073.6元、3072.28元、3078.86元、3077.56元、3074.92元、3072.94元、3072.28元、4168.62元、3072.28元、3077.55元、3074.26元、3077.56元、3075.57元、3076.23元、3076.89元、3075.58元、3074.91元、3076.89元、3076.88元、3072.93元、3077.54元、3078.86元、3078.2元，共计80916.88元。 案件审理中，原告主张被告郑进福购买的案涉房屋处于已查封、待执行状态。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑进福须返还80916.88元及支付利息（利息以80916.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海京博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1956元，减半收取计978元，诉讼保全费883.08元，两项合计1861.08元，由原告负担25元，被告郑进福负担1836.08元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1956元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4688号原告：吴翠红，女，1975年11月8日出生，汉族，住大冶市。被告：陈敬武，男，1971年3月15日出生，汉族，住大冶市。原告吴翠红诉被告陈敬武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠红与被告陈敬武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款1.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告陈敬武以做工程急需资金为由找原告借款1.5万元并出具借条约定三日内归还，被告未按约还款。2019年12月23日，被告再次向原告借款3000元。此后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠。现原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告合法权益。被告陈敬武辩称：我第二次找原告借款3000元，其实原告只给2000元现金，可惜我没有证据，只能由原告说。现在我的确经济困难，没有钱偿还。明年偿还原告9000元，余款9000元后年还清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告吴翠红与被告陈敬武系朋友关系，2018年9月21日，被告陈敬武因需要资金向原告吴翠红借款15000元，并出具借条载明：今日借到吴翠红现金15000元整，三日内还清。此后，被告并未依约偿还借款。2019年12月23日，被告陈敬武再次向原告借款3000元并出具借条一份，载明：今日借到吴翠红3000元整。事后，双方因琐事发生矛盾并断绝来往，被告亦未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款合计18000元，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬武向原告吴翠红借款并出具借条，系当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行还款义务。被告陈敬武向原告吴翠红借款合计18000元，有被告陈敬武出具的借条及相关证据相印证，确实充分，本院应予认定，现原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈敬武在本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠红借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告陈敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23233号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：戴深妙，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省隆回县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告戴深妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告戴深妙、偿还原告剩余贷款本金：9133.22元，到期未偿利息：503.26元，罚息：1517.49元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：11153.97元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AF5F0217829）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告戴深妙、在2016年01月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年02月02日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LGXC16AF5F0217829），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期434天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告戴深妙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月31日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年2月2日向经销商清远市友盈汽车销售服务有限公司发放贷款35000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年1月31日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年2月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金9133.22元、到期未偿利息503.26元、罚息1517.49元，寄送法律函件费用0元，合计11153.97元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告戴深妙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9133.22元、利息503.26元、罚息1517.49元，合计11153.97元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告戴深妙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告戴深妙名下的粤RXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计39.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2156号申请执行人：刚进，男，1979年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人刚进与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，本案立案执行标的64710.4元，现已执行到位0元，尚有64710.4元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张德祥
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执10号 救助申请人：谢朝华，男，生于1967年11月1日，汉族，住四川省高县。 救助申请人谢朝华以因提供劳务受伤，造成家庭经济生活困难为由，于2020年10月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王守平称：因提供劳务受伤，高县法院判决被执行人周文华、郑小英赔偿70945.52元。判决生效后，法院强制扣划被执行人银行存款2860元，余款至今未付。由于申请人家庭经济困难，系建卡贫困户。故请求给予司法救助10000元。 经审查查明：2017年5月16日被执行人周文华电话联系申请人谢朝华，告知其再找三个人一同带上独轮车到指定地点搬运坟山石，双方约定劳动报酬每人每天200元，每辆独轮车每天使用费50元。2019年5月20日上午谢朝华用独轮车运输坟山石过程中，独轮车意外翻倒，导致谢朝华摔倒受伤。受伤当日谢朝华先后在长宁普仁医院、珙县人民医院治疗，后转入宜宾市第一人民医院住院治疗30天。2019年6月10日四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，谢朝华致残程度为九级2019年7月8日高县法院作出（2019）川1525民初363号民事判决书，判决周文华、郑小英赔偿谢朝华各项损失68134.63元并负担752元案件受理费。 判决生效后，谢朝华向本院申请执行，本案在执行过程中，已强制扣划存款2866元。多次对被执行人吕正刚的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，对其不动产进行了查询，查明被执行人吕正刚无可供执行财产。谢朝华与被执行人周文华、郑小英达执行和解协议，但被执行人至今未按和解协议履行。 本院认为，申请执行人谢朝华与被执行人周文华、郑小英提供劳务受害责任纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人谢朝华生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢朝华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5921号原告：徐俊芝，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇和平北街。被告：刘海峰（锋），男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：胡霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：关艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告徐俊芝与被告刘海峰、胡霞、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊芝到庭参加诉讼，被告刘海峰、胡霞、关艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐俊芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海峰、胡霞、关艳偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告刘海峰、胡霞以养猪为名向原告徐俊芝借款100000元，月息2分，期限为一年，被告关艳为担保人，到期后经原告多次催要被告拖欠未还，为保护原告合法权益不受侵害现依法诉至贵院，望判如所请。被告刘海峰、胡霞、关艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告胡霞、刘海峰立据向原告徐俊芝借款100000元，约定月息2分，期限为一年，被告关艳为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告刘海峰于2020年11月通过微信转账偿还24000元。本院认为，原告徐俊芝诉请被告刘海峰、胡霞、关艳偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告徐俊芝诉请的利息，虽然借条中明确约定利息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率2020年12月份贷款市场报价年利率4.35%四倍即17.4%确定受保护的利率上限计算，被告刘海峰已于2020年11月偿还24000元，应为自2019年7月1日至2020年11月17日之间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海峰、胡霞于本判决生效后三日内偿还原告徐俊芝借款100000元及利息（按年利率17.4%，从2020年11月18日计算至还清款之日止），被告关艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘海峰、胡霞负担。本判决为终审判决。审判员  蒋召军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丽
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2270号原告：蒋志福，男，汉族，1966年2月9日出生，住南县。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：邓春喜，男，汉族，1948年3月17日出生，住南县。原告蒋志福与被告邓春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志福及委托诉讼代理人黄蓉，被告邓春喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、交通住宿费、财产损失费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币34334.33元；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费等费用。事实与理由：2020年5月27日09时50分许，原告驾驶二轮电动车沿南县CB57游港太和村T型交叉路口超车时，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原被告受伤，两车受损的交通事故。经南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，但未获相关赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。邓春喜答辩称，原告的损失我不应该赔偿，是原告从后面撞的我。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日09时50分许，蒋志福驾驶二轮电动车沿南县CB57游港太和村T型交叉路口超车时，与邓春喜驾驶的三轮电动车发生碰撞，致蒋志福、邓春喜受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋志福负事故的主要责任，邓春喜负次要责任。蒋志福经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.伤后误工60天，1人护理30天，营养30天；3.前期医药费以医院票据为准，自鉴定之日起后续康复治疗费预计在3000元左右或以医院实际产生的票据为准。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生时，邓春喜驾驶的三轮电动车未购买任何保险。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，按原告提供的正规医院票据本院认定6401元；后期治疗费结合司法鉴定意见酌情认定3000元；误工费，原告提供了其户籍地所在地村委会出具的承包责任田的证明，考虑到其确有劳动能力，本院对其主张按农、林、牧、渔业行业标准计算予以支持，故误工费为8921.42元（54272元/年÷365×60天）；护理费，依据鉴定意见护理期为30天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，参照护工从事的居民服务行业66816元/年进行计算，故护理费为5491.73元（66816元/年÷365×30天）；住院伙食补助费，原告住院12天，对原告要求600元予以认可；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定500元；交通费、住宿费，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定300元；财产损失费，结合交警部门的事故认定书和原告提供的电动车维修费用收据，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金，原告经鉴定未构成伤残，对其主张本院不予支持；鉴定费，依据鉴定发票认定1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费6401元，后期治疗费3000元，误工费8921.42元，护理费5491.73元，住院伙食补助费600元，营养费500元，交通费、住宿费300元，财产损失费500元，鉴定费1500元，合计27214.15元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，蒋志福负事故的主要责任，邓春喜负事故次要责任，本院认定蒋志福自负70%的赔偿责任，邓春喜承担30%的赔偿责任。蒋志福的损失共计27214.15元，由邓春喜赔偿30%即8164.25元，剩余损失由蒋志福自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由邓春喜赔偿蒋志福8164.25元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回蒋志福的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由蒋志福负担105元，由邓春喜负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨薇书记员苏杏
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执710号申请执行人：童银方，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人童银方与被执行人葛龙劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日