河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1724号 原告：王玉芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。 被告：付永明，男，1967年10月11日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：李占国。 原告王玉芬与被告付永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托诉讼代理人吴倩、被告付永明及其委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费19575.04元、误工费6930元（77元/天×90天）、护理费14940元（166元/天×90天）、伤残补助金61492元（15373元/年×4年）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、被抚养人生活费12372元（12372元/年×5年×20%）、精神损失费50000元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计175909.04元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告同村，自2014年左右开始，被告雇佣原告进行叠烧纸、砸烧纸及切割烧纸等工作，月工资2100元。2019年12月21日上午，原告在向砸纸机入纸张时，被砸纸机砸伤左手，当时原告的左手食指、中指被砸断，因伤势严重，原告被送到北京朝阳急诊中心救治，原告进行了接指手术，但手术失败，在北京朝阳急诊中心住院13天，出院当天因手指感染到迁安市中医院做第二次手术，被告已经支付医疗费70000元。2020年7月28日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期、护理期各90日、营养期60日，双方就赔偿问题不能协商一致，特提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费变更为18203.04元，护理费变更为23050元，总额变为182647.04元，另增加42元复印病历费用。 被告付永明辩称，一、原告手指受伤是原告因故意违规操作造成，原告对损伤应负全部责任，被告没有过错不应当承担赔偿责任，被告为原告垫付医疗费70000元属实，但原告应当返还，因为原告负责往砸纸机（冲床）内入纸，砸纸机的入纸口前面有一个平台，原告负责将纸放到此平台上，然后启动开关，砸纸机开始运转，纸张自动进入砸纸机，不存在需要原告用手推送的情况，砸纸机砸完纸张后，砸好的纸张自动输送到存纸槽，然后由后面的工作人员抱走（详细流程见被告提交的视频光盘）；二、原告诉称其在北京朝阳急诊中心进行了接指手术，但手术失败，原告出院当天又因手指感染在迁安市中医院进行二次手术的陈述存在瑕疵，原告在从北京朝阳急诊中心出院时出院诊断证明没有显示原告手指存在感染，而原告出院后仅几个小时就到迁安市中医院住院治疗，入院诊断为手指术后感染，此说法明显违背客观规律，且原告到迁安市中医院的治疗是在没有北京朝阳急诊中心转院委托的情况下进行的，属于为了扩大损失擅自进行虚假治疗，且迁安中医院住院病例显示的中度贫血、营养不良贫血等疾病属于与损害无关的疾病，因此原告在迁安市中医院的治疗费用应当由原告自行承担；三、被告对原告的九级伤残等级不认可，原告应当按照北京朝阳急诊中心治疗后的伤情进行鉴定，但原告的九级伤残、护理期、误工期、营养期都是在其擅自在迁安市中医院进行手术切割残端后进行的鉴定，原告在迁安市中医院的治疗是虚假的，是原告为了扩大损失，故意对手指进行治疗并手术对手指残端进行了切割，从而造成了伤残。四、原告诉请要求被告支付的各项损失于法无据，原告的工资是按日计算，每日70元，而不是77元，原告在北京北京朝阳急诊中心住院治疗的费用是被告支付的，交通费明显过高，诉请的医疗费是原告治疗与损害无关的疾病发生的费用，对原告诉请的误工费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等都不是依据原告当时的伤情鉴定的，被告不承担。综上原告的伤情是由于原告违章操作造成的，原告的治疗程序不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月21日上午，原告王玉芬受被告付永明雇佣，使用压力机(冲床)从事砸烧纸工作，操作过程中，被压力机砸伤左手食指和中指，致使食指和中指指体离断，原告受伤后，由唐山二院简单包扎后转到北京积水潭医院，再由北京积水潭医院转到北京朝阳急诊抢救中心（以下简称北京朝阳医院）进行治疗，住院时间自2019年12月21日至2020年1月3日，共计13天，被告付永明已经为原告垫付医疗费70000元。2020年1月3日，原告自北京朝阳医院出院当天前往迁安市中医院就诊并住院治疗，迁安市中医院诊断为左手食指、中指残端术后感染，住院时间自2020年1月3日至2020年1月20日，共计17天。2020年7月28日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见书，原告王玉芬伤残程度为九级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告有次子岳长雨需要抚养,2006年11月11日出生，至原告评残之日年满13周岁。 对双方有争议的证据和事实，本院做如下评述： 一、关于原告王玉芬因伤产生的具体损失。1.医疗费，原告王玉芬主张医疗费88245.04元（包括复印病历费42元），其中87974.04元有北京朝阳急诊抢救中心、迁安市中医院住院及门诊发票予以证实且有住院病历、诊断证明等予以佐证，本院予以采信；原告住院期间购买护理垫等物品共花费271元因没有正式发票不予认定；被告称原告在迁安中医院住院花费的医疗费属于擅自治疗与损害无关的疾病的花费，被告不承担赔偿责任的主张因被告未提交充分的证据予以证明，对该主张不予采信；因此原告王玉芬的医疗费用认定为87974.04元，另查，被告已经垫付医疗费70000元，本院在判项中予以扣减。2.住院伙食补助费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告共住院29天，故原告的住院伙食补助费应为1160元（40元×29天）。经唐山市法医鉴定中心鉴定原告的损伤为九级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日。被告对鉴定结论虽然有异议，但未提供充足的证据对该鉴定意见予以反驳，故对唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。3.误工费，原告的误工期经鉴定为90天，原告为农村户口，故应按照河北省2019年“农林牧渔业”年平均工资28201元的标准计算误工费为6953.67元，原告诉请的6930元未超过上述限额规定，予以支持。4.营养费，原告营养期经鉴定为60天，营养费应按照每天20元的标准计算，故原告的营养费应为1200元（60天×20元／天）。5.护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告的护理期经鉴定为90天，原告虽然提交了其丈夫岳井泉所在单位出具的三个月工资表、误工证明、劳动合同等证据，但未提交个人收入完税证明、实际支付工资的银行凭证且单位出具的工资表无经手人签字，因此原告提交的证据不足以证明岳井泉属于有固定收入的护理人员，原告的误工费应当按照河北省2019年居民服务、修理及其他服务业年平均工资42115元的标准计算为10384.52元（42115元／年÷365天×90天），原告在北京朝阳医院住院期间雇佣护工支出的1330元，因提交的的收据不是正式发票，不予支持。6.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，符合法律规定，故对原告诉请的残疾赔偿金61492元（15373元×20年×20%）予以支持。7.被抚养人生活费，原告次子岳长雨，2006年11月11日出生，至原告评残之日年满13周岁，应由原告及其丈夫岳井泉二人共同抚养，故被抚养人生活费应按照河北省2019年农村居民人均年消费支出12372元标准计算为6186元（12372元／年×5年×20%÷2人）。8.交通费，原告诉请的交通费2000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定为1000元。9.精神损害抚慰金，原告伤残程度为九级，根据损害后果、双方过错及本地区经济发展水平等因素酌定为10000元。10.鉴定费1600元，有鉴定机构出具的发票证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。 二、关于赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王玉芬受被告付永明雇佣从事操作压力机压纸钱工作，被告付永明作为雇主负有对雇员在提供劳务期间的生命、健康保护的义务，并应当提供合理的劳动条件和劳动安全保障。被告未提供充足的证据证明其尽到了上述义务，故被告付永明应对原告王玉芬在工作中受伤的各项损失承担赔偿责任。原告王玉芬为完全民事行为能力人，作为雇员在提供劳务期间，也负有规范操作、谨慎注意的义务，根据原告在庭审中的表述，原告在纸张没有对齐的情况下，用手向机器中送纸，未尽到足够的谨慎注意义务，对自身损失亦应承担相应责任。本院综合考虑本案实际情况并结合原告与被告双方各自的过错因素，酌定以原告王玉芬承担30%的责任，被告付永明承担70%的责任为宜。原告王玉芬的各项损失合计为187926.56元（医疗费87974.04元＋住院伙食补助费1160元＋误工费6930元＋营养费1200元＋护理费10384.52元+残疾赔偿金61492元＋被抚养人生活费6186元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费1600元），故被告付永明应赔偿原告王玉芬各项损失合计61548.59元（187926.56元×70%-70000元）。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付永明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玉芬各项损失合计人民币61548.59元； 二、驳回原告王玉芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取计1909元,由被告付永明负担1336元，原告王玉芬负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王素林