浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初9432号 原告：吕娟娟，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。 被告：潘树洪，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：浙江省慈溪市寺山路208号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼3楼（代收人刘炯杰），统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告吕娟娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、潘树洪、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日提起诉讼。同年10月8日，被告人保公司申请对原告的误工期限进行鉴定，经审查，本院依法予以准许。同年10月19日，原告申请对交通事故所致的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，经审查，本院依法予以准许。2020年11月13日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕娟娟目前情况未构成伤残等级，其伤后的误工期限为4个月、护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告诉请：1.本起事故造成原告损失共计60768.82元，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失56191元，超出交强险部分为4577.82元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告潘树洪、李霞承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.本起事故造成原告损失共计76180.45元，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失61635元，超出交强险部分为14545.45元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告潘树洪、李霞承担赔偿责任。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告吕娟娟及其委托诉讼代理人周冠敏、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告潘树洪、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年3月14日7时40分许，被告李霞驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车沿周巷镇环城南路由西往东方向行驶，途经环城南路巷城大酒店西侧100米左右处时不按规定临时停车，后排乘坐的被告潘树洪开关车门妨碍其他车辆和行人通行，右后车门与北侧非机动车道自西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、右肩袖损伤。原告的伤经司法鉴定，鉴定意见为，原告的伤势未构成伤残等级，原告伤后的误工期限为4个月、护理期限为3个月，营养期限为2个月。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告潘树洪承担事故主要责任，被告李霞承担事故次要责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费19845.45元。被告人保公司有异议，认为应剔除原告治疗妇科疾病的费用。本院认为，被告人保公司虽对原告提供的部分医疗费票据有异议，但未提供反驳证据证明，也未申请对原告的医疗费用进行合理性鉴定，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采纳。根据原告及被告潘树洪提供的医疗费票据，经计算为19866.45元，原告诉请19845.45元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费3000元，被告人保公司有异议。根据鉴定意见，原告的营养期为2个月，本院认定营养费为1800元。 五、护理费：原告主张护理费11233元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为3个月，原告住院11日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为8902.97元。 六、交通费：原告主张交通费750元，被告人保公司有异议。本院依据原告门诊次数，认定交通费700元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1100元，三被告无异议，本院予以认定。 八、误工费：原告主张误工费36252元，被告人保公司有异议。本院认为，依据鉴定意见原告的误工期限为4个月，原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为25078.80元。 九、车损：原告主张车损400元，三被告无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费600元，三被告无异议，本院予以认定。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，被告有异议。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。 十二、有关车辆保险及其他情况：被告李霞驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘树洪已支付原告9650.15元。被告潘树洪、李霞、人保公司一致同意由被告潘树洪赔偿原告非医保用药4180.25元、鉴定费600元及营养费，其余原告损失由被告人保公司全额赔偿。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，被告潘树洪承担事故主要责任，被告李霞承担事故次要责任，原告无责任；被告潘树洪、李霞、人保公司一致同意由被告潘树洪赔偿原告非医保用药4180.25元、鉴定费600元及营养费，其余原告损失由被告人保公司全额赔偿，本院予以照准。故被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费25078.80元、护理费8902.97元、交通费700元、车损400元，合计45081.77元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5665.20元、住院伙食补助费1100元，合计6765.20；以上两项共计51846.97元。被告潘树洪赔偿原告非医保用药4180.25元、营养费1800元、鉴定600元，合计6580.25元，被告潘树洪已支付原告9650.15元，为减少当事人的诉累，对被告潘树洪多支付原告的3069.90元，可从原告在保险公司的赔偿款中予以扣减，并直接支付给被告潘树洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吕娟娟51846.97元，其中3069.90元支付给被告潘树洪，48777.07元支付给原告吕娟娟，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告吕娟娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告吕娟娟负担161.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担570元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐 异