wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终839号 上诉人（原审原告）：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳路**，统一社会信用代码91341000680808977P。 法定代表人：柯丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 被上诉人（原审被告）：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路**兴城商业街社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人：刘文忠，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司因与被上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）皖1002民初1796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理胡莉艳 书记员李靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初430号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留,同日被取保候审，2020年10月26日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年11月4日被本院监视居住,2020年12月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号码：01591）从清远市清新区禾云镇新洲圩往清远市清新区******方向行驶。约21时15分许，当其行驶至清远市清新区*************时，被清远市公安局清新分局执勤民警查获。民警将被告人李某某被带至清远市清新区禾云镇禾云卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为81.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表、清新区禾云镇卫生院检验申请单、情况说明，证人李洪辉的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶无号牌摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年2月14日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  李吉南人民陪审员  林春瑜二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢257号之一 申请执行人：余兆伟，男，1965年12月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 余兆伟与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)渝0156民初2510号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余兆伟于2018年11月向本院申请执行，执行中双方达成和解后申请执行人撤回执行申请。2020年8月17日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人支付违约金185086元（判决为：以185086元为基数，从2008年12月1日起至房屋产权登记办理完毕时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告余兆伟支付违约金）。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，本案与袁树华等案在（2020）渝0156执745号案件中轮侯查封了被执行人名下部分房屋，但因系轮侯查封，本案无法处置。还查询到被执行人名下有小额存款，本案予以冻结，因系轮侯冻结，未能划拨。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人法定代表人谢虎外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人谢虎采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2510号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋明珠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2875号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人田相利。 被执行人刘敬永，男，汉族，农民，沂水县龙家圈街道大埠岭村。 被执行人袁俊青，男，汉族，农民，沂水县。 被执行人李春兴男，汉族，农民，沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬永等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2018)沂水证经字第3048号执行证书。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行义务。本院依法扣划了被执行人1622.42元，并过付给申请执行人。后申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2018)沂水证经字第3048号执行证书终结执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周中华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6668号 上诉人（原审被告）：李世俊，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 上诉人（原审被告）：赵立芹，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被上诉人（原审原告）：许昌霖，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 上诉人李世俊、赵立芹因与被上诉人许昌霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院(2020)冀0924民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世俊、赵立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李世俊、赵立芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李世俊、赵立芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初721号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王微，男，1982年7月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市安宁区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人王微犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日4时许，被告人王微酒后驾驶甘Ａ1××**号奔驰牌轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店什字路口附近时，被公安人员查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王微血样中乙醇（酒精）含量247.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王微醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市安宁区司法局对王微进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王微犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  曹敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15966号 被执行人：孙克,男，汉族，1970年9月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人张海岳与被执行人孙克借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18264号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执15943号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执15943号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初211号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘大福，男，1973年7月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人刘大福犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月7日23时许，被告人刘大福未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号、动机号均已磨损），自长泰县武安镇北门往锦江西路方向行驶，途经锦江西路博氏酒廊店外时停车，欲到店买东西时与路人郑鸿滨发生口角，后刘大福报警，被长泰县公安民警查获并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，刘大福的血液酒精含量为199.2mg/100ml。被告人刘大福到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘大福具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元。 被告人刘大福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘大福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3724号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：姚晓花原告深圳市觅客科技有限公司诉被告姚晓花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，本院减半收取人民币275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8791号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：单保三，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告单保三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初608号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人蒋海，曾用名蒋伍，男性，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。1994年因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，2020年9月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人蒋海犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日14时许，被告人蒋海窜至贵阳市经开区赵某家中，盗走一台价值1300元的华硕笔记本电脑。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人蒋海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人蒋海在庭审中亦无异议，且有其户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人赵某的陈述，被告人蒋海的供述于辩解，鉴定意见：物价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额1300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋海在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋海盗窃所得财物责令其退赔被害人。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人蒋海于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵某损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙琳依
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于恒虎，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连东方大厦有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**。法定代表人：刘宁，该公司董事长。再审申请人于恒虎与被申请人大连东方大厦有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于恒虎申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决。事实与理由：一、再审申请人于恒虎不存在与人吵架的问题。客观情况是于恒虎替人值班时与第三人刘艳就工作流程问题产生歧义，于恒虎与刘艳就歧义进行沟通，不存在吵架情形。二、肢体冲突不构成“企图伤害其他员工身体”，申请人于恒虎是正当防卫。三、被申请人主张第三人刘艳右面部遭到申请人的击打是错误的。根据被申请人在庭审中播放的视频显示，第三人刘艳右面部损伤与申请人没有因果关系。四、原审法院适用法律错误。根据法律规定，单位制定的涉及职工切身利益的单位规章制度必须要经过全体职工大会或职工代表大会讨论通过后，再与工会或职工代表大会平等协商确定。也就是说，单位规章制度经全体职工大会或职工代表大会讨论通过后才能对职工产生法律效力，是法律的强制性规定。工会组织是无权代替全体职工大会或职工代表大会表决通过单位规章制度的。结合本案，在一审庭审中，被申请人也承认其对于恒虎进行处罚的依据没有经全体职工大会或职工代表大会讨论通过。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，一、二审法院都应该优先适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人解除与于恒虎的劳动关系是否符合法律规定，应否支付违法解除劳动合同赔偿金。关于于恒虎提出其不存在与人吵架情形、其行为属于正当防卫及本案适用法律错误等理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审判决对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。于恒虎提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，于恒虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于恒虎的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2234号之一申请执行人：华细红，男，1971年5月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人华细红与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2234号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢88号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健。 被执行人：建宁大饭店有限公司，住所地，住所地：福建省三明市建宁县黄舟坊南路**构代码：68938713-6。 法定代表人王家庚，总经理。 被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇黄舟坊三官堂**代码：66282761-3。 法定代表人江昭敏,董事长。 被执行人：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：庄小颖，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 中国工商银行股份有限公司建宁支行与建宁大饭店有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、王家庚、江昭敏、余盛忠、庄小颖金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）三民初字第114号民事判决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司建宁支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金17960479元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置为由，本院于2015年1月13日裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月10日作出（2019）闽04执异119号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第114号案件申请执行人。2020年8月12日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2020年12月3日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽04执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2914号之一 申请执行人：南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，住所地福建省南平市延平区水南街道东坑村。 负责人陈世金，组长。 被执行人：黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈高爱，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组诉黄春美、陈高爱追偿权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终556号民事判决书已经发生法律效力，黄春美、陈高爱未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组的申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为偿还欠款1046618.58元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄春美、陈高爱邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄春美名下佳乐牌车辆一部（车牌号为：闽Ｈ8××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现黄春美、陈高爱有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春美、陈高爱有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2307号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：巩义恒，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省临颍县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月1日发出（2020）豫0103民督2307号支付令,限令被申请人巩义恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日期间物业管理费1747.5元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2307号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢小宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24571号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张建伟，男，1990年2月27日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129016.5元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢550号之一申请执行人：王杨杨，男，1986年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：温凯，男，1983年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王杨杨申请执行温凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢550号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3794号原告：贾永杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南大智慧企业管理咨询服务有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路环保小区，统一社会信用代码：914111003962357107。法定代表人：刘昊飞，经理。原告贾永杰诉被告河南大智慧企业管理咨询服务有限公司（以下简称大智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永杰及其委托诉讼代理人李朋起到庭参加诉讼，被告大智慧公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾永杰向本院提出诉讼请求：判令大智慧公司立即退还欠贾永杰的欠款本金27763.56元及利息2636元（直至全部本金还清为止）。事实与理由：贾永杰和大智慧公司业务人员李冠超经人介绍认识，于2017年9月2日在大智慧公司位于平顶山市卫东区东环路“东城盛世花园”小区售楼部内，贾永杰、大智慧公司及其业务人员李冠超口头约定购买大智慧公司在该小区内“零首付”住房一套。双方协商成功后，贾永杰与当日向大智慧公司以现金形式交付现金44000元（包含维修基金、电、气、开口费及部分房款等），大智慧公司也给贾永杰出具了收据。2018年8月31日，因大智慧公司无法成功办理所售房产的零首付事宜，大智慧公司决定退还贾永杰已交的全部款项，但自2019年1月28日开始还款至今，大智慧公司分多次仅退还贾永杰16236.44元，剩余27763.56元至至今未予退还。大智慧公司言而无信的违约行为，严重地损害了贾永杰的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。大智慧公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾永杰围绕诉讼请求依法提交了收据、微信转款记录、银行转款凭证，本院结合庭审查明情况确认事实如下：贾永杰称经人介绍，其与大智慧公司的业务员李冠超认识，并于2017年9月20日在大智慧公司位于平顶山市卫东区东环路“东城盛世花园”小区售楼部内，双方口头协商一致，由贾永杰购买大智慧公司在该小区内“零首付”住房一套。贾永杰与当日向大智慧公司以现金形式交付购房款44000元，包含维修基金、开口费12000元，大智慧公司给贾永杰出具收据，内容为：“今收到房款前期费用肆万肆仟元整￥44000元（含维修基金、开口费12000元）收款人李冠超”，大智慧公司在该收据上盖章确认。贾永杰称因大智慧公司无法成功办理所售房产的零首付事宜，决定退还其已交的全部款项。庭审中，贾永杰自认至其本次起诉，大智慧公司通过微信向其返还7000元，平顶山市房屋维修资金管理中心向贾永杰退维修资金9236.44元，共计16236.44元，下余27763.56元，大智慧公司至今未予返还，遂引发纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贾永杰与大智慧公司就“零首付”买卖房屋达成一致协议，贾永杰依约缴纳前期房款44000元，大智慧公司应按约履行其为贾永杰办理“零首付”买卖房屋的义务。但大智慧公司未能按照双方约定履行义务，并已实际返还贾永杰已缴纳的部分费用，充分表明其已不能履行合同义务，构成违约，故贾永杰要求大智慧公司返还27763.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对违约损失，贾永杰可自其起诉之日即2020年9月17日起，以27763.56元为基数，要求大智慧公司按照该时间节点的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、河南大智慧企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾永杰27763.56元及违约损失（违约损失以27763.56元为基数，按照贾永杰2020年9月17日起诉时的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回贾永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由河南大智慧企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10267号之二申请人：马富荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。申请人马富荣诉被申请人冯宝喜、肖忠花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下1800000元的财产，申请人自愿以本人坐落于天津市津南区××镇××道××号楼××房产作为担保。因本案双方已调解结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人马富荣名下坐落于天津市津南区××镇××道××号楼××房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5233号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：温州军，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告温州军物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初52号 原告绵阳市游仙区盐泉镇圣谕村第八村民小组。 负责人邓德江，该村民小组组长。 诉讼代表人李志远，男，汉族，生于1958年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人邓德轩，男，汉族，生于1956年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人陈锡茂，男，汉族，生于1949年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人廖小峰，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区绵兴东路**。 法定代表人元方，该市市长。 委托代理人熊敏。 委托代理人何波，四川平戈律师事务所律师。 本院在审理原告绵阳市游仙区盐泉镇圣谕村第八村民小组（原绵阳市游仙区白蝉乡王家寨子村第三村民小组）起诉被告绵阳市人民政府安置补偿纠纷一案中，原告绵阳市游仙区盐泉镇圣谕村第八村民小组于2020年12月21日向本院递交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区盐泉镇圣谕村第八村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区盐泉镇圣谕村第八村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市游仙区盐泉镇圣谕村第八村民小组承担。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初65号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2020年7月15日被刑事拘留。同年7月28日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、检察官助理马伟出席法庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某与被害人黄某某（女，54岁）曾为夫妻，陈某某认为黄某某与其现任丈夫被害人王某某（男，63岁）在其婚姻关系存续期间有不正当男女关系，并导致二人离婚，而且离婚后，王某某对陈某某的儿子不好，陈某某对此耿耿于怀，一直想找机会出气。自2019年11月起，陈某某数次到五林镇长沟村黄某某家进行踩点。在案发前，陈某某将黄某某家的狗药死，并购买了钳子等工具。2020年7月13日3时许，陈某某携带刀、自制棒子及钳子等器具来到五林镇长沟村黄某某家院外，陈某某用钳子将黄某某家院子的防护铁丝网剪断后进入院内。陈某某站在院内等候一段时间听到屋内有砍柴的声音后，看到外屋门打开了，以为黄某某起来烧火做饭，陈某某手持刀、棒进入屋内，在外屋烧火的王某某看到陈某某进屋立即跑进里屋拿斧子，陈某某见状持刀上前欲控制住王某某，王某某回身反抗时被陈某某用刀划伤头部。二人厮打中一起倒在地上，陈某某用手掐住王某某的脖子，王某某咬了陈某某的面部一口。厮打中王某某多处受伤。此时在里屋睡觉的黄某某听到动静后，起身下炕看到陈某某骑在王某某身上，一手持刀，一手掐着王某某的脖子，便上前去抢夺陈某某手中的刀，被陈某某用刀将脸部划伤，黄某某将刀抢下后扔在炕上。陈某某刀被抢下后，用双手掐住王某某的脖子，黄某某拿起陈某某掉在地上的棒子，用棒子击打陈某某的头部和后背几下，并劝陈某某松手，陈某某携刀离开现场。黄某某随后打电话报警。经法医鉴定：王某某头部及左耳部软组织裂伤评定为轻伤二级；黄某某面部软组织裂伤评定为轻微伤。经法医DNA鉴定：送检的长刀刀刃上的可疑斑迹、黄某某家东屋地面上提取的可疑斑迹检出人血，与王某某在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然比为8.83×1029；送检的铁棍棍把上的可疑斑迹检出人血，与黄某某在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然比为4.82×1027经侦查，被告人陈某某于2020年7月14日在牡丹江市20路公交车上被侦查机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了摩托车、棒子、刀具、钳子等工具照片、伤情照片、受案登记表、归案情况说明、破案经过、扣押清单、接受证据清单及微信截图、病历资料、情况说明、认罪认罚承诺书、户籍证明及现实表现证明，证人李某、高某某、陈某的证言笔录，被害人王某某、黄某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述和辩解笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]99号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2020]160号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]184号鉴定书、审讯光盘、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚，建议判处陈某某有期徒刑二年。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，本案系家庭矛盾激化引发，故可对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某与被害人黄某某曾为夫妻，陈某某认为黄某某与其现任丈夫被害人王某某在其婚姻关系存续期间有不正当男女关系，并导致二人离婚，而且王某某对陈某某的儿子不好，对此耿耿于怀，一直想找机会泄愤。自2019年11月份起，陈某某数次到五林镇长沟村黄某某家进行踩点。案发前，陈某某将黄某某家的狗药死，并购买了钳子等工具，为实施行动做准备。2020年7月13日3时许，陈某某携带刀、自制棒子及钳子等器具来到黄某某家院外，陈某某用钳子将黄某某家院子的防护铁丝网剪断后进入院内。陈某某站在院内等候一段时间见外屋门打开了，陈某某手持刀、棒进入屋内。王某某看到陈某某进屋立即跑进里屋拿斧子，陈某某见状持刀上前欲控制住王某某，王某某回身反抗时被陈某某用刀划伤头部。二人在厮打中一起倒地，陈某某用手掐住王某某的脖子，王某某咬了陈某某的面部一口，厮打中王某某多处受伤。此时在里屋睡觉的黄某某听到动静后，看到陈某某骑在王某某身上，一手持刀，一手掐着王某某的脖子，便上前去抢夺陈某某手中的刀，被陈某某用刀将脸部划伤，黄某某将刀抢下后扔在炕上。陈某某刀被抢下后，用双手掐住王某某的脖子，黄某某拿起陈某某掉在地上的棒子，用棒子击打陈某某的头部和后背几下，并劝陈某某松手，陈某某携刀离开现场。黄某某随后打电话报警。经法医鉴定：王某某头部及左耳部软组织裂伤评定为轻伤二级；黄某某面部软组织裂伤评定为轻微伤。经法医DNA鉴定：送检的长刀刀刃上的可疑斑迹、黄某某家东屋地面上提取的可疑斑迹检出人血，与王某某在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然比为8.83×1029；送检的铁棍棍把上的可疑斑迹检出人血，与黄某某在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然比为4.82×1027经侦查，被告人陈某某于2020年7月14日在牡丹江市20路公交车上被侦查机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的摩托车、棒子、刀具、钳子等工具照片及伤情照片、受案登记表、归案情况说明、破案经过、扣押清单、接受证据清单及微信截图、病历资料、情况说明、认罪认罚承诺书、户籍证明及现实表现证明，证人李某、高某某、陈某的证言笔录，被害人王某某、黄某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述和辩解笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]99号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2020]160号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]184号鉴定书、审讯光盘、指认作案工具视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人系坦白、初犯，案件起因由家庭矛盾激化引发，自愿认罪认罚，故可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。陈某某事先准备刀、棒等械具，并实施伤害行为，在量刑时应予考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张 承二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 欣书 记 员  滕秀云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市金晟有色金属有限公司。所在地址：广西省柳州市八一路********。法定代表人：沙新辉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙新辉，男，汉族，1962年10月1日出生，，住所广东省龙川县再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡飞中，男，汉族，1968年9月2日出生，，住所广东省惠州市惠城区上述申请人共同委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲天一宏业经贸有限责任公司。。所在地址：湖南省株洲市荷塘区烟山口法定代表人：周宇。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘政勤，男，汉族，1952年1月22日出生，，住所广东省韶关市武江区一审被告：蔡浪静，男，汉族，1962年11月14日出生，，住所广东省韶关市武江区再审申请人柳州市金晟有色金属有限公司（以下简称金晟公司）、沙新辉、蔡飞中因与被申请人株洲天一宏业经贸有限责任公司（以下简称天一公司），二审上诉人刘政勤、一审被告蔡浪静买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晟公司、沙新辉、蔡飞中申请再审称：一、原一、二审判决严重违背事实，采信被申请人提供的虚假证据和与本案无关联的证据。被申请人提供购销合同、销售合同、结算单、天一公司明细往来台账等证据都是复印件，没有金晟公司盖章和法定代表人签字。申请人曾多次要求鉴定，但法院都没有鉴定。二、原一、二审判决以“证据7（银行付款凭证）、证据10（增值税发票），均系证据原件，具有真实性、客观性、合法性，且该证据与原告提供的证据14（《株洲天一宏业公司明细往来台账》传真件）在内容上能够相互印证”为由，“推定原告提供的证据14，也具有真实性、客观性、合法性”可以形成证据链，这显然是错误的。三、申请人委托鉴定的报告证实了被申请人提交的证据是虚假的事实。四、本案明显已超过诉讼时效，原审法院认定本案没有超过诉讼时效，属于认定事实和法律适用错误。五、原审法院判决沙新辉、蔡飞中、刘政勤承担连带责任违反法律程序，且无事实和法律依据。综上，请求依法再审，判决撤销一二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。天一公司提交意见称：一、申请人认为购销合同、销售合同、结算单及往来台账等证据系伪造，除了一份单方委托的鉴定之外没有其他任何证据。往来台账明细等是传真件，购销合同、销售合同结算单等是传真件的复印件，对上述证据有申请人的财务负责人黄荣满的认可。二、一审审理过程中一审法院要求申请人在规定时间内提供黄荣满签字的原件进行鉴定，但申请人未提供原件，因此未能鉴定的责任在申请人。三、原审认定事实清楚、证据充分。本案的购销合同、销售合同、结算单、往来台账等有货物运输发票、申请人方的提货单、入库单、被申请人开具的发票等相互印证，且有金晟公司负责人蔡浪静和财务黄荣满可证实。四、本案没有超过诉讼时效。被申请人提供了充分证据证明每年都有向申请人金晟公司的负责人蔡浪静追讨货款。金晟公司从2008年起停业，被申请人多次到金晟公司处催讨货款但根本找不到办工场所和申请人。另，合同明确约定合同的期限是双方结清货款时止，货款未付清，合同期限未过，申请人以诉讼时效进行抗辩明显不符合合同约定。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。申请人现申请再审主张原审采信的证据均是伪造的，为此提供了湖南西正司法鉴定所作出的《鉴定报告》，该鉴定报告虽然是申请人在二审庭审之后提供的，但事实上已经在二审审理中由被申请人进行了质证。该鉴定报告是对几份检材上的签名是否来源于同一原件进行鉴定，但鉴定结论本身未对结果做出唯一确定性结论，且并非是签名本人提供的原始检材，又系单方委托，故此，该鉴定报告并不能推翻原审认定的事实。原审按照民事诉讼证据规则，认定被申请人提供的证据材料包括《销售合同》、《购销合同》、付款凭证、发货单、过磅单、结算单等证据材料形成了证据链，并据此认定双方形成了买卖合同关系并无不当。至于诉讼时效的问题，双方合同约定的有效期为至货款结清之日止，被申请人在原审中亦提供了其一直向申请人方相关人员催款的事实，故此原审认定本案并未超过诉讼时效，符合法律规定。再审申请人的申请理由不能成立。综上，金晟公司、沙新辉、蔡飞中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳州市金晟有色金属有限公司、沙新辉、蔡飞中的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3484号 原告：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建省德化县莹利艺品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：91350526563398649W。 法定代表人：郑良锋，该公司总经理。 原告林双清与被告福建省德化县莹利艺品有限公司（以下简称：莹利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双清的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告莹利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双清向本院提出诉讼请求：要求莹利公司支付林双清高岭瓷土款25,630元及利息（自起诉日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：莹利公司因生产需要向林双清购买高岭瓷土，双方约定瓷土单价为1050/吨。2016年3月22日，双方对莹利公司购买的两车瓷土进行过磅，净重分别为12.64吨及11.77吨，并由莹利公司的经办人庄莲花在两张标准称重计量单上签字并加盖莹利公司的印章予以确认。嗣后，经林双清多次催讨，莹利公司未能支付。 莹利公司未做答辩，也未向本院提交相关证据材料。 林双清为证明自己的主张，依法提交了标准称重计量单两张予以证实。 本院经审查认为，莹利公司在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对林双清的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。林双清提供的标准称重计量单两张及本院依法调取的莹利公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，来源合法，内容真实，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下：莹利公司因经营需要向林双清购买高岭瓷土，双方约定瓷土单价为1050/吨。2016年3月22日及2016年9月12日，双方对莹利公司购买的两车瓷土进行过磅，净重分别为11.77吨及12.64吨，庄莲花在两张标准称重计量单上签字并加盖莹利公司的印章予以确认。嗣后，莹利公司未能支付瓷土货款。 本院认为，莹利公司向林双清购买高岭瓷土，尚欠林双清货款25,630元未支付，有林双清提供的标准称重计量单两张及林双清在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。林双清请求莹利公司支付所欠货款25,630元，本院予以支持。莹利公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。林双清请求莹利公司支付自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省德化县莹利艺品有限公司应在本判决生效后十五日内给付林双清货款人民币25,630元及逾期付款利息（自2020年10月28日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.7元，减半收取计220.3元，由福建省德化县莹利艺品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8032号申请执行人：湖南天华建材有限公司，住所地浏阳市沙市镇敦睦村邓背组。法定代表人：柳光耀，总经理。被执行人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠，总经理。申请执行人湖南天华建材有限公司与被执行人湖南东方红建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7505民事判决书已生效，但被执行人湖南东方红建设集团有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方红建设集团有限公司银行存款5587864元；或扣留、提取其应得收入5587864元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月八日书记员  屈慧婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1435号申请执行人：刘兴成，男，汉族，1968年12月23日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。本院在执行申请人刘兴成与被执行人重庆一建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初10055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行被执行人案款2141396.43元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院已提取被执行人在重庆市万州区江南开发有限公司的债权3003565.43元，被执行人尚欠申请人利息合计1217119.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐涛，男,1986年11月06日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告徐涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令徐涛偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币186880.38元（截至2020年9月14日欠款本金122570.62元、利息34567.46元、费用29742.30元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：徐涛向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为33×××98，卡号为49×××52，徐涛在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。徐涛申领涉案信用卡后，自2017年10月10日至2020年8月8日期间，徐涛使用上述信用卡消费122570.62元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，徐涛共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金122570.62元、利息34567.46元、费用29742.30元（其中违约金27285.84元、分期付款手续费1509.22元，其他手续费20元，专项分期费用927.24元），合计186880.38元。本院认为，徐涛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求徐涛偿还其截至2020年9月14日的欠款共计186880.38元（其中本金122570.62元、利息34567.46元、费用29742.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的徐涛应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金122570.62元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计186880.38元；二、被告徐涛于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以122570.62元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2019元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  聂旭红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1329号 原告：温州沃卡锘斯五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道金合村拆迁安置房**楼。 法定代表人：何克修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋红，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县梦思塑料制品厂，住所地：浙江省平阳县万全镇郑林东路**。 经营者：郑蒙仁。 原告温州沃卡锘斯五金有限公司与被告平阳县梦思塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州沃卡锘斯五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州沃卡锘斯五金有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沈梁丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1883号 上诉人（原审原告）王延堂，男，汉族，1960年8月30日出生，住微山县。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 上诉人王延堂因诉济宁市人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院(2020)鲁08行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下主要事实：2018年5月29日，中共山东省委、山东省人民政府印发《山东省贯彻落实中央环境保护督查组督察反馈意见整改方案》（鲁发﹝2018﹞23号），要求南四湖自然保护区核心区池塘于2019年底前全面退出养殖。2019年4月10日，济宁市人民政府印发《南四湖省级自然保护区核心区池塘退养工作实施方案》。2019年6月21日，微山县人民政府办公室印发《微山县境内南四湖省级自然保护区核心区池塘退养工作实施方案》。2019年10月30日，微山县人民政府作出《关于南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的通告》，告知自2020年1月1日起禁止南四湖自然保护区核心区范围内池塘从事渔业养殖，凡从事渔业养殖的单位和个人必须于2019年11月30日前全部清理退养池塘内养殖水产品，按照退养要求，在确保池塘失去水产养殖功能后自行退出养殖，核心区池塘退出养殖后，由政府统一实施生态修复，任何单位和个人不得继续养殖使用。微山县自然资源和规划局于2020年5月7日向微山县司法局出具的《关于南四湖退养还湖区域权属的情况说明》显示，原告承包的鱼池位于南四湖的独山湖范围内，权属性质为国有。2020年1月2日，原告向被告济宁市人民政府邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求被告对微山县人民政府非法占用土地进行非农业建设的行为予以制止和查处。被告济宁市人民政府于2020年1月3日签收后转交微山县人民政府处理。原告认为被告未就其申请作出相关答复，亦未对微山县人民政府的行政行为予以制止或查处，遂以济宁市人民政府行政不作为为由向山东省人民政府提出行政复议，山东省人民政府以不符合受理条件为由驳回了原告等人的行政复议申请。 另，案外人刘坤等人因不服微山县人民政府《关于南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的通告》，提起行政诉讼，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08行初1号行政判决，驳回了刘坤等人的诉讼请求，该判决被山东省高级人民法院(2020)鲁行终1370号行政判决所维持。原告等人以微山县人民政府进行南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的行为违法为由提起诉讼，济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08行初63-67号行政判决，驳回了其诉讼请求。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告济宁市人民政府邮寄了《查处土地违法行为申请书》，从原告向被告提交的申请书内容可见，系要求被告依法查处和制止微山县人民政府所实施的池塘退养行为，并追究相关责任人员的法律责任，实质上系要求被告履行对下级行政机关的层级监督职责，依据上述规定不属于行政诉讼受案范围,原告应对行政行为直接提起诉讼。本案原告针对对其权利义务产生直接影响的退养还湖行为已经提起行政诉讼，诉讼权利已得到保障。据此，裁定驳回原告王延堂的起诉。 王延堂不服，上诉称：1.济宁市人民政府对上诉人查处土地违法行为的申请在60日内不答复、不查处，属于拒绝履行查处职责的不作为行为，应认定为违法。2.案涉土地系池塘，系上诉人与村委签订的池塘承包协议，应属于集体所有。3.征收土地必须依法进行，微山县人民政府在无征收决定的情况下，占用涉案池塘进行非农业建设的行为，侵害了上诉人的合法权益。4.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山东省土地征收管理办法》第三十二条的规定，被上诉人负有查处违法征地的法定职责。5.原审裁定引用的案外人判决与本案关联不大，引用的(2020)鲁08行初63-67号行政判决尚未生效。请求撤销原审裁定，发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，是自然资源主管部门，而非人民政府负责本区域土地的管理和监督工作。上诉人申请被上诉人查处土地违法行为，其具体内容系认为微山县人民政府所实施的池塘退养行为违法，要求被告依法查处和制止，并追究相关责任人员的法律责任，实质上是要求被上诉人履行对下级行政机关的层级监督职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项明确规定，上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人认为被上诉人没有对下级行政机关进行内部层级监督、没有答复而提起本诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 徐颖格
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1411号 罪犯张炳锡，男，汉族，生于1972年1月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张炳锡于1994年4月25日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年；1996年11月29日因犯脱逃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年；2003年9月26日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月25日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月23日因犯敲诈勒索罪被奉节县人民法院判处拘役四个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2016年4月6日作出(2016)渝0236刑初59号刑事判决书，以被告人张炳锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行）。刑期自2016年1月4日起至2024年1月3日止。判决生效后于2016年4月26日送三峡监狱服刑。该犯于2018年08月17、2019年11月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张炳锡在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张炳锡符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张炳锡系累犯、多次犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张炳锡系累犯、多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张炳锡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初270号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人高志，男，1996年4月6日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省海阳市，住四川省雅安市石棉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被广德市公安局刑事拘留，同日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 指定辩护人张颖，安徽宣广律师事务所律师。 安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人高志犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员杨光学、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人高志及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2018年10月27日，被告人高志隐瞒其从合肥创宇地产公司离职情况，并以广德市碧桂园房产销售员名义，捏造办理房产证需交纳税费和收取车库定金等事由，骗取被害人胡某共计人民币二万元。被告人高志到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、员工离职表等书证，勘验、辨认笔录，证人郝某证言，被害人胡某陈述，被告人高志供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人高志以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高志归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高志案发后赔偿被害人全部经济损失，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人高志有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人高志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人张颖提出如下辩护意见：1.对公诉机关的定性没有异议。2.被告人高志积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人系初犯，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。4.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。5.被告人具有坦白情节，平时表现一贯良好，且本案为非暴力性犯罪，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。2020年11月24日，被告人高志与检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人高志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人高志的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人高志有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高志犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  万雪莉 人民陪审员  李习三 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3540号罪犯焦雪兵，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月13日作出(2011)端刑初字第301号刑事判决，以被告人焦雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）肇中法刑终字第86号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯焦雪兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯焦雪兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯焦雪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2860分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年11月2日因欠产被扣18分，2019年1月5日因欠产被扣1分，2019年8月2日因不按规定生产被扣10分，累计扣29分。该犯已经履行罚金2600元。考核期内有劳动报酬4999元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均消费237.55元，2019年11月之后月均消费90.14元，零花帐户余额1953.56元。该犯自报身份已经广东省高要市公安局小湘派出所查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦雪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内零花帐户余额较多，但履行罚金比例太低，且考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯焦雪兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5692号原告：无锡市甘露特种电器厂，统一社会信用代码91320205724167412G，住所地无锡市锡山区甘露镇圩厍村。法定代表人：范增荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡忠信减震器有限公司，统一社会信用代码913202055794937981，住所地无锡市锡山区东港镇健康路。法定代表人：吴献忠，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市甘露特种电器厂（以下简称特种厂）与被告无锡忠信减震器有限公司（以下简称忠信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告特种厂的法定代表人范增荣及委托诉讼代理人谢晓岗，被告忠信公司的法定代表人吴献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特种厂向本院提出诉讼请求：请求判令忠信公司支付货款10万元。事实和理由：特种厂与忠信公司之间存在买卖合同关系，忠信公司向特种厂购买铸件。因支付货款需要，忠信公司向特种厂背书转让一张电子银行承兑汇票。特种厂与案外人苏州市威利特包装材料有限公司(以下简称威利特公司)也系业务单位，受让该票据后，因需支付货款，2019年4月24日特种厂向威利特公司背书转让该票据。根据电子商业汇票系统显示该电子银行承兑汇票的记载情况为：票据号码190765300003920190131346247031，票据金额10万元，出票日期2019年1月31日，汇票到期日2019年7月31日，出票人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司），收票人安徽百宏达汽车电器有限公司（以下简称百宏达公司），承兑人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司），该票据为可转让的票据。该诉争汇票背书人依次为：百宏达公司、浙江国雨汽车零部件有限公司（以下简称国雨公司）、上海瑞博密封件南京有限公司（以下简称瑞博公司）、南京米库物资贸易有限公司（以下简称米库公司）、瑞博公司、忠信公司、特种厂。2019年7月31日，威利特公司向承兑人提示付款，然承兑人未兑付。2020年9月3日，威利特公司因该诉争汇票未兑付向苏州市相城区人民法院（以下简称相城区法院）对特种厂提起买卖合同纠纷一案，2020年9月11日，相城区法院作出(2020)苏0507民初4949号民事判决，判令特种厂向威利特公司支付买卖价款10万元。2020年10月10日，特种厂向威利特公司支付10万元，履行了该判决书所确定的付款义务。综上，因本案诉争汇票威利特公司在提示付款期内曾发生过提示付款而被拒，且特种厂已履行了与威利特公司买卖合同中的债务，故特种厂要求忠信公司继续履行相应的货款支付义务10万元。被告忠信公司辩称：确认因买卖关系结欠特种厂货款10万元，但是支付义务已经以背书转让票据的形式履行完毕，造成特种厂未取得款项的原因并非是我公司造成，是承兑人未能付款造成的，故其不应当承担责任。经审理查明，特种厂与忠信公司之间素有业务往来，忠信公司向特种厂购买铸件。因支付货款所需，忠信公司于2019年4月4日向特种厂背书转让一张票据：票据号码190765300003920190131346247031，票据金额10万元，出票日期2019年1月31日，汇票到期日2019年7月31日，出票人力帆乘用车公司，收票人百宏达公司，承兑人力帆财务公司，本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年4月24日，特种厂将该票据背书转让给威利特公司。2019年7月31日，威利特公司向承兑人提示付款，承兑人于2019年8月1日同意签收但未兑付票据款。2020年9月3日，威利特公司因该诉争汇票未兑付以特种厂为被告向相城区法院提起买卖合同纠纷一案，相城区法院于2020年9月11日作出(2020)苏0507民初4949号民事判决，判令特种厂向威利特公司支付买卖价款10万元。2020年10月10日，特种厂向威利特公司支付10万元。上述事实，有特种厂提供的增值税专用发票2张、电子银行承兑汇票、（2020）苏0507民初4949号民事判决书、收条、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，特种厂与忠信公司之间存在铸件买卖关系，忠信公司以背书转让案涉电子银行承兑汇票的形式支付货款10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。特种厂取得该汇票后又进行背书转让，票据受让人威利特公司作为最后持票人却未获得兑付进而要求特种厂继续支付货款10万元。现特种厂已履行该部分货款支付义务，故其亦有权要求忠信公司继续支付该10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡忠信减震器有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市甘露特种电器厂支付货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由忠信公司负担（特种厂同意其预交的诉讼费1150元，本院不再退还，由忠信公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年十二月十七日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3680号申请执行人威海橙子里宠物服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人娄畅，执行董事。被执行人鞠潇，女，1992年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区即墨路。申请执行人威海橙子里宠物服务有限公司与被执行人鞠潇损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1730号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人威海橙子里宠物服务有限公司向本院申请强制执行，要求：1、被执行人返还申请执行人**元、赔偿营业损失**元、支付案件受理费**元，以上共计**元；2、被执行人返还组合狗笼两套（白色隔离笼AAB款、不锈钢狗笼繁殖笼AAB款）、奥克斯3P空调（圆柱柜机）一台、1.5P海信空调一台、2P美的空调一台、监控一套（含27个摄像头和3个终端）、爱宝收银系统一套、寄养狗屋、猫屋，长虹（CZ-6）即热型热水器一台、海尔储水型热水器（100L）一台、栅栏隔断三套、狗粮桶五个。本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已转付给申请执行人威海橙子里宠物服务有限公司，故申请执行人要求被执行人给付款项**元的执行申请已执行完毕。关于交付的相关物品，被执行人交付的奥克斯3P空调（圆柱柜机）一台、长虹（CZ-6）即热型热水器一台、四个狗粮桶，上述物品申请执行人已认可并接收完毕。申请执行人主张其余物品并非原物交付并拒绝接收，且双方亦无法就折价赔偿问题达成一致意见，故本案执行构成特定物交付不能，本案应终结执行，申请执行人可以通过另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1730号民事判决书判令被执行人交付申请执行人组合狗笼两套（白色隔离笼AAB款、不锈钢狗笼繁殖笼AAB款）、1.5P海信空调一台、2P美的空调一台、监控一套（含27个摄像头和3个终端）、爱宝收银系统一套、寄养狗屋、猫屋，海尔储水型热水器（100L）一台、栅栏隔断三套、狗粮桶一个的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  陶 蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33477号 申请执行人闫永革，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孔珂，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**泰然科技园劲松大厦9C，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。 法定代表人高靖。 申请执行人闫永革、孔珂与被执行人深圳市蛋壳公寓管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初22959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12851.7元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 2020年12月14日，本院依法扣划执行款人民币12965元，包含由被执行人承担的执行费92.78元。案款12872.22元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初22959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初22959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑凯浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2640号申请执行人：通拉嘎，女性,1988年4月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：牛苏日嘎拉图，男性,1985年3月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：田圆圆，女性,1986年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。通拉嘎与牛苏日嘎拉图、田圆圆借款合同纠纷一案，本院已根据通拉嘎申请，依据（2020）内2223民初1294号民事，于2020年11月18日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款5000.00元。二、被执行人承诺于2020年12月30日起每月30日前给付500.00元直至全部案款给付完毕之日止，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事调解书申请执行。于2020年12月04日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢898号申请人：刘福全,男性,1974年8月4日出生,住扎赉特旗。被执行人：孙胡格吉勒,男性,1994年3月10日出生,住扎赉特旗。刘福全与孙胡格吉勒合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2013)扎民初字第0898号民事判决书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4711号原告：郝三帅，男，生于1992年6月8日，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郝珂，男，生于1968年12月21日，汉族，住河南省南召县，系原告父亲。被告：王大印，男，生于1966年8月23日，汉族，住河南省南召县。被告：辛国云，女，生于1970年2月24日，汉族，住河南省方城县。原告郝三帅与被告王大印、辛国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝珂到庭参加了诉讼，被告王大印、被告辛国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝三帅向本院提出诉讼请求:依法判令被告王大印立即偿还9000元借款；依法判令被告辛国云承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并约定3个月归还，债务到期后，被告仅还款1000元，还剩9000元未还。被告王大印辩称：答辩人确实向原告郝三帅及郝珂借有款项，但双方并未约定利息，而且原告尚有部分借款未交付给答辩人。被告辛国云未予举证和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告父亲郝珂与被告王大印相识。被告王大印因经营需要向原告父亲郝珂借有款项，结欠本息未付。2019年1月30日，经双方协商一致后，郝珂将未付本息的债权转让给原告，并由被告辛国云担保，二被告向原告出具借据一份，内容为：借据今借到郝三帅现金壹万元整（10000元）。利息1分4厘。三个月内本息还清。借款人王大印。担保人辛国云。注：借款人无论任何原因不能归还以上借款，担保人愿意归还此款，直至借款还清为止，担保人辛国云。2019年1月30日。该借款到期后，被告还款1000元，剩余借款9000元经原告催要后被告未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告王大印向其借款10000元的事实，提供有借条予以证明。同时经本院通知，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供已履行债务的证据，应承担相应不利的法律后果。对于原告主张的事实本院予以确认。现经原告催要，被告王大印应当偿还9000元借款。对于原告对应诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告辛国云为债务人王大印借原告款项提供担保,双方未约定保证方式及保证期间,依法应按连带责任保证承担保证责任。本案对于保证期间约定不明，现原告起诉请求保证人辛国云承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大印自本判决生效之日起十日内偿还原告郝三帅借款人民币9000元。二、被告辛国云对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告辛国云承担偿还责任后，有权向被告王大印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十二月三十日法官助理贾林飞书记员陈润生
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1856号原告：黄斌，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄桂生（系原告黄斌之父），男，住江西省新余市分宜县。被告：钟阳，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄斌与被告钟阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄斌申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费352元,减半收取计176元，由原告黄斌负担（原告黄斌已交352元，本院退回176元）。审 判 长  俞爱根人民陪审员  夏军平人民陪审员  李 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理刘懿书记员简芳芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1533号之一 申请执行人：涂斌，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈明志,男,1974年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行申请执行人涂斌与被执行人陈明志运输合同纠纷一案中，已执行到位1860元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11166号 原告：晋江市陈埭镇连成鞋材商行，个体工商户，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村中广路**，统一社会信用代码92350582MA2Y86LN3K。 经营者：庄树连，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐玛静，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告晋江市陈埭镇连成鞋材商行与被告徐玛静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者庄树连到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款234076元及赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月19日起计算至付款之日止)。诉讼中，原告将上述请求中的货款数额变更为231076元。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材，2018年12月21日经双方结算，被告结欠原告货款279076元，起诉前，被告陆续付款计45000元，起诉后，被告付款3000元，现被告尚欠货款231076元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份及付款转账记录，欠条载明：“徐玛静于2018年12月21日确认欠连成网布款279076元”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后共付款48000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐玛静于2018年12月21日向原告晋江市陈埭镇连成鞋材商行出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款279076元。后被告陆续付款48000元，尚欠原告货款231076元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐玛静于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市陈埭镇连成鞋材商行货款231076元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，因适用简易程序审理，减半收取计2383元，由被告徐玛静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。