wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2006号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：郭晓乐，该行职工。被告：陈建勋，男，1976年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：屈迎春，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告陈建勋、屈迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理郭晓乐到庭参加诉讼，被告陈建勋、屈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2019年2月5日，被告陈建勋与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈建勋向原告借款5万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告陈建勋未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及其相应利息2933.6元；2、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由二被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、农村信用社“金燕e贷”借款合同一份；2、开卡申请书、实时综合开卡签约各一份；3、农信贷款业务查询明细、账户历史交易明细清单各一份；4、贷款收支明细一份；5、农户小额自助（信用）贷款档案目录一份；6、农户小额自助贷款信用户评定申请书、一般贷款开户各一份；7、借款人承诺书、财产共有人承诺书各一份；8、二被告身份证复印件、结婚证复印件、身份信息查询单各一份；9、户口本复印件五份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈建勋、屈迎春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈建勋、屈迎春未向本院提供相关证据。被告陈建勋、屈迎春未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年2月5日，被告陈建勋向原告申请农户小额自助贷款5万元，一年后被告将该款结清。2019年2月11日，被告陈建勋向原告出具借款人承诺书，承诺在鄢陵农村商业银行授信范围内使用贷款5万元。同日，被告屈迎春向原告出具财产共有人承诺书，承诺“我与借款人陈建勋夫妻关系，财产共有人。我愿意共同承担本次借款债务，在借款未还清之前，承担本次借款所产生的一切法律责任”。2019年2月11日，被告陈建勋通过手机银行与原告签订“金燕e贷”借款合同，双方约定，贷款额度5万元，贷款额度使用期限自2019年2月11日至2020年2月11日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.12‰，签约账户：62×××21，还款方式：按月结息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告将借款本金5万元发放至被告陈建勋的银行账户（62×××21），借款期间被告偿还原告部分借款利息，截止到2020年8月20日被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告陈建勋签订的“金燕e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告陈建勋未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告陈建勋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告屈迎春作为被告陈建勋的配偶向原告出具财产共有人承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务，原告现要求被告屈迎春共同承担还本付息责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建勋、屈迎春于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；如果被告陈建勋、屈迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告陈建勋、屈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异520号申请人（被执行人）：山东银座配送有限公司，住所地济南市港西路。法定代表人：李树京，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆月，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：山东厚贝商贸有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：马金金，总经理。委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东圣祥律师事务所实习律师。本院在执行山东厚贝商贸有限公司（以下简称厚贝商贸公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案中，银座配送公司申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2020）济仲裁字第0222号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月18日组织了询问，申请人银座配送公司的委托诉讼代理人史新宋与被申请人厚贝商贸公司的委托诉讼代理人鲍春明、李帅到庭参加。本案现已审查终结。银座配送公司称，请求不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0222号裁决。事实与理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项，即当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。本案中，补充协议并未约定仲裁条款，《购销合同书》的仲裁条款不适用于补充协议。申请人与被申请人签订《购销合同书》后，双方又就商品促销服务费、物流服务、各种款项发票的开具以及其他事项签订了补充协议。该补充协议的约定是对《购销合同书》货款结算外其他费用的约定，补充协议中的费用结算与《购销合同书》货款是独立的且完全可以区分，在没有特别约定的情形下，补充协议的纠纷应有其独立的解决方式，不能直接适用《购销合同书》的仲裁条款。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，被申请人向申请人供货种类较多，但被申请人仅选择了货款尚未结算完毕的商品提起仲裁裁决，对于欠付申请人促销费、库存费用的商品却隐瞒不提。即使是被申请人提起仲裁的商品仍有库存尚未处理，导致仲裁委作出的仲裁裁决明显缺乏公正。三、《购销合同书》严重损害国家利益，该裁决违背社会公共利益，具体事实和理由如下：1.《购销合同书》部分约定严重损害了国有企业利益。根据申请人与被申请人签订的《购销合同书》双方约定了商品损耗率，但该损耗却完全由申请人承担，且如商品销售不畅时被申请人不接受退货，对上述合同约定内容，与正常合同相比是明显不合理的，严重损害了申请人的利益；在《补充协议》第四条约定了“滞销残次可退”，但在合同履行过程中，申请人多次就滞销库存问题要求被申请人尽快处理，但被申请人一直置之不理。《购销合同书》的约定和被申请人的行为严重损害了申请人的国有利益。2.《购销合同书》签订及滞销货物采购时的业务主要负责人因涉嫌职务犯罪已经移送济南监委立案侦查，我公司及上级母公司正在与济南监委沟通落实本案滞销货物的采购是否与该负责人的职务犯罪相关，在落实结果后尽快向法院提供。综上所述，补充协议并未约定仲裁条款，被申请人隐瞒重要事实，足以影响公正裁决，《购销合同书》存在严重损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，请求贵院依法裁定不予执行。申请人银座配送公司为证明其主张，提交了《购销合同书》一份。厚贝商贸公司辩称，申请人所提出的不予执行仲裁裁决的三个理由均不能成立。第一，补充协议是购销合同的组成部分，仲裁开庭过程中，申请人从未就仲裁协议约定的解决条款及仲裁条款提出任何异议；第二，申请人所提第二项事由完全不符合民事诉讼法第二百三十七条第五项的规定，其单方的经营行为不能成为不予执行仲裁裁决的事由；第三，申请人主张《购销合同书》严重损害国家利益、违背社会公共利益，完全没有事实和依据，不能基于申请人为国有企业而扩大解释为损害国家利益和公共利益，更重要的一点是，被申请人所提供的货物均是根据申请人的订单要求进行供货，而且双方在合同执行过程中，除申请人拖欠被申请人货款外，没有提出过任何的异议，现提出该理由完全与事实不符。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明，厚贝商贸公司与银座配送公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委于2020年9月17日作出（2020）济仲裁字第0222号裁决：（一）银座配送公司向厚贝商贸公司支付货款3296745.62元；（二）银座配送公司向厚贝商贸公司支付至本裁决生效之日的逾期付款利息损失181678.66元，嗣后利息损失以3296745.62元为基数，按年利率6.30%计算至银座配送公司付清全部货款为止；（三）案件仲裁费用29857元（厚贝商贸公司已预交），由银座配送公司承担。上述第（一）（二）（三）项合并计算共计3508281.28元，由银座配送公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给厚贝商贸公司。裁决生效后，银座配送公司未主动履行生效裁决确定的义务，厚贝商贸公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，案号为（2020）鲁01执2369号，执行过程中，被执行人银座配送公司于同年12月8日向本院提交书面申请，申请不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0222号裁决。另查，银座配送公司于2020年12月2日向本院申请撤销该裁决，其申请事由与其前述申请不予执行事由相同。同年12月14日，银座配送公司向本院提交申请书，请求撤回其撤销该裁决申请，本院于同年12月17日作出（2020）鲁01民特232号民事裁定，准许银座配送公司撤回申请。以上事实，有裁决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。本案中，被执行人银座配送公司在先后向本院申请撤销和不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0222号裁决后，现已向本院撤回了撤销该仲裁裁决申请，根据上述司法解释的规定，本院应裁定终结对银座配送公司不予执行申请的审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，裁定如下：终结对山东银座配送有限公司不予执行济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0222号裁决的申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月十九日法官助理毛雪书记员马彬
安徽省灵璧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1323行赔初27号 原告郑金平，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。 被告灵璧县灵城镇人民政府,住所地灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人温瑞，镇长。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告郑金平诉被告灵璧县灵城镇人民政府行政赔偿一案中，原告郑金平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金平自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑金平撤回起诉。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  刘雅丽 人民陪审员  李小军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4882号之一原告：袁小丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住登封市。被告：杨伟锋，男，汉族，1973年7月20日出生，住登封市。被告：陈宏娥，女，汉族，1974年7月2日出生，住登封市。袁小丽与杨伟锋、陈宏娥民间借贷纠纷一案，根据袁小丽的申请，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0185财保251号民事裁定，对杨伟峰所有的位于登封市书院河路（滨河雅居）（产权证号：04××**），丘（地）号：01075-31036的房产予以查封。本案在审理过程中，袁小丽于2020年12月14日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，本院认为，对杨伟峰财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨伟峰所有的位于登封市书院河路（滨河雅居）（产权证号：04××**），丘（地）号：01075-31036房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩绍锋二〇二〇年十二月十五日书记员  于丽苹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77668号原告：张智军，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴玲娣(系原告张智军的母亲)，住上海市浦东新区。被告：上海濠泰新能源汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄力，经理。委托诉讼代理人：赵赫，男。原告张智军与被告上海濠泰新能源汽车科技有限公司(以下至判决主文前简称濠泰公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告张智军的委托诉讼代理人吴玲娣、被告濠泰公司的委托诉讼代理人赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智军向本院提出诉讼请求：被告返还原告租车定金人民币2,000元、货拉拉会员费4,200元、会员开通费300元、违约金3,000元，共计9,500元。事实和理由：原告在招聘网站上认识了被告的工作人员小陈，小陈向原告承诺如果原告租用被告的货车，被告可以每天向原告派发至少400元至500元运输费的货运业务、原告每天只需上交被告租金100元。基于被告的上述承诺，原告在2020年4月13日向被告交纳租车定金2,000元、车辆风险保证金4,200元和会员开通费300元，并在当日提取货车。由于被告在此后并未向原告派发其承诺的货运业务，原告每天的货运业务接单量不足100元，故原告感到受骗。原告在2020年4月22日退还了货车，退车时按照被告的要求交纳了3,000元违约金。被告违反承诺，应当返还收取的全部钱款。被告濠泰公司辩称，原告向案外人上海优加新能源汽车租赁有限公司(以下简称优加公司)租赁货车，原、被告双方不存在车辆租赁关系。优加公司出租的车辆由被告负责维修保养，被告向车辆承租人收取每辆汽车的一次性车辆安全管理费即车辆维修保养费2,000元，即使承租人没有将车辆交被告作任何维修保养，被告也不退还该款。被告仅收取原告交纳的车辆安全管理费2,000元，没有收取原告主张的其他钱款。因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月13日，被告濠泰公司向原告张智军出具《租车定金收据》，原告以客户身份在该收据上签名。该收据载明：被告收到原告交纳的租车定金2,000元；租用车型为货运、数量为1辆、租期为3个月；车辆风险保证金为4,200元(会员费)、车辆安全管理费为2,000元；提车当天再付4,200元(会员费)；租车定金在提车时可作为车辆安全管理费抵扣；如客户违约，租车定金视作违约金不予退还。同日，原告支付被告2,000元。审理中，原告确认其向被告付款共计2,000元，付款后被告带原告到优加公司，原告在优加公司提取了租赁的车辆，原告与优加公司签订了车辆租赁合同，原告向“永达石佛”即优加公司付款4,200元，原告在2020年4月22日将租赁的车辆退回给了优加公司并向“永达石佛”即优加公司付款3,000元。原告称其持有的上述车辆租赁合同在退车时已经被优加公司收回。原告举证《收据》，内容为优加公司收到原告3,000元、收款事由为“提前退车补交2,500元违约金、5天租金每天100元。”以上事实，由当事人陈述，涉案租车定金收据、收据等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告确认其与案外人优加公司签订了车辆租赁合同，向优加公司提取、退还了租赁车辆，向优加公司支付了车辆风险保证金(会员费)、租金、违约金，故车辆租赁合同的出租方应当为优加公司。原告提出的诉讼请求涉及被告是否是共同出租人、原告支付的租车定金(车辆安全管理费)是否是车辆租赁合同明确的租车对价、被告是否应当对原告主张的其余付款承担民事责任等争议，该些争议的认定需要依据签订车辆租赁合同的情况、合同内容、合同履行情况等进行综合判断，不能仅依据涉案租车定金收据的内容和被告的收款情况直接作出判断。由于原告仅要求被告承担民事责任，原、被告双方均未要求优加公司参加诉讼，故无需追加优加公司作为共同被告或者第三人参加本案诉讼。在原告未举证车辆租赁合同、优加公司未参加本案诉讼、不能要求没有签订车辆租赁合同的被告举证车辆租赁合同的情况下，上述争议的事实、法律关系难以查明，难以认定被告是否系共同出租人，难以认定被告在车辆租赁合同关系中的权利义务特别是收取租车定金(车辆安全管理费)中的权利义务，由此造成的不利后果应当由负有举证证明责任的原告承担。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本案驳回原告的诉讼请求并非是对原告在车辆租赁中可能享有的民事权利的终局性驳回，在行使诉权上，原告在今后可以依法另案向优加公司、被告主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张智军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张智军负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年十二月四日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4086号被执行人：唐文建，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行唐文建没收财产一案中，经审查，应当没收被执行人唐文建的全部个人财产。执行过程中，已经没收被执行人现在能够确定的个人全部合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）津0119执4086号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张 新审判员  马志群二〇二年十二月三十一日书记员  赵志鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1113号 原告：湖北旺欣牧业有限公司 法定代表人：陈俊智 委托诉讼代理人：周习荣 被告：戴中尧 被告：陈香菊 二被告委托诉讼代理人：周可武 原告湖北旺欣牧业有限公司与被告戴中尧、陈香菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北旺欣牧业有限公司的法定代表人陈俊智及委托诉讼代理人周习荣，被告戴中尧、陈香菊及二被告委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北旺欣牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍、停止侵害，将其放置于原告必经道路上的收割机拖走，以便原告生产生活畅通通行无阻；2、二被告赔偿因堵塞道路，给原告造成的经济损失XXXX元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月5日,原告征得有关部门批准同意后，在石桥驿镇九里岗村修建养鸡场。2019年10月30日，原告动工修建鸡场，其运送建筑材料和生活物资的车辆经过子陵铺镇青山村路段时，被告声称此路段是他出钱所修，不准原告同行，要通过此路段必须交钱。原告报警后，经石桥驿派出所及子陵派出所多次调解解决，均因被告无诚意导致无结果。自2019年11月13日开始，被告将农用收割机开到原告必经的道路上堵路至今，不准原告通行，经多次协商无果。由于被告的非法行为，导致原告建场的原材料及生活物资无法运进工地，聘请的施工队伍无法进场施工，进场的挖掘机施工后无法进出加油等，给原告造成巨大经济损失。 被告戴中尧、陈香菊辩称，原告不因与被告有相邻关系而具有排除妨害权利的主体资格，不具有主张排除妨害的诉讼权利。被告要求原告的重型车辆通过1.5公里道路支付一定费用合理、合法。原告主张二被告堵塞道路造成经济损失XXXX元无证据证明，其损失的项目与道路堵塞无必然联系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告工商登记信息、二被告户籍登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告湖北旺欣牧业有限公司提交的证据A2围墙施工合同书及违约责任调解书、A3民事及经济纠纷调解书、A5挖掘机损失调解书，形式上均为原告与其他个人所签，因相对方未出庭作证，亦无其他证据佐证，不清楚对方身份及与原告的关系，不能证明证据的真实性。即使内容均属实，也仅系一份协议，不能证明原告按其中内容实际支出了费用，从而实际产生损失，故该合同书、调解书不能达到原告的证明目的，对其证明目的不予采信；A4转运费条据、收款收据，其中转运费条据仅是一张便条，形式存在瑕疵，亦无其他证据佐证，不能证明证据真实，而收款收据虽载有车辆零部件及拖车字样，但不能证明因被告堵路损坏，不能证明与本案相关，本院均不予采信；A6诉求依据（索赔请求），系原告自行制作，自行陈述，未经证实，不能证明本案事实，本院不予采信；A7照片六张，无时间显示，无文字说明，不能识别车辆所有人，除道路车辆以外的另外三张照片更无法证明堵路事实。即使照片中道路上的车辆为被告所有，亦不能证明堵路天数，故该组照片不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告戴中尧、陈香菊提交的证据B1林权证两份，原告未否定其真实性，结合被告庭审中的陈述，能够证明该证件的真实性，本院予以采信；B2子陵铺镇青山村村民委员会的证明，形式合法，内容客观，能够证明本案事实，本院予以采信；B3钟如云、章尚付、曾祥明的书面证明，属证人证言范畴，因三人均未出庭作证，不符合证人作证规则，不能证明本案事实，本院不予采信。 根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴中尧、陈香菊一家独自居住在荆门市东宝区子陵铺镇青山村八组西北端，居住偏僻，生产生活困难。2015年经戴中尧申请，青山村同意戴中尧从自家到村水泥路止自行出资修建近1.5公里道路，戴中尧随即在之前陆续修路的基础上，于2016年前投资约22万元修建了该道路，路宽约3米，其中近一半路程属于戴中尧、陈香菊的林地范围内（林地所有权权利人为青山村，使用权权利人登记在其子代红星、代五星名下）。2019年10月30日，原告湖北旺欣牧业有限公司开始动工在荆门市东宝区石桥驿镇九里岗村修建养鸡场，通往该养鸡场的道路经过戴中尧、陈香菊所修的道路，且该路为唯一通行道路。因修建养鸡场需要运送建筑材料和生活物资，戴中尧以车辆将道路压坏为由于2019年12月份开始经常用农用收割机将道路堵住，原告报警后石桥驿派出所及子陵派出所处理无果。另查明，该道路于本案庭审前已可通行，庭审后经本院于2020年12月28日现场查看，路面无妨碍通行的障碍物，车辆可正常通行。 本院认为，本案争议道路虽然部分属于被告林地面积，但其所有权属于青山村（林权证上已明确载明），属于青山村农民集体所有，被告及其家属只享有使用权,不能排除他人使用道路的权利。虽然道路由被告投资修建，但系在原有路基基础上的改扩建，且连接至村水泥路方形成道路，不等于该路即由被告专有、专用，从而排斥他人通行。从本案情况看，原告修建养鸡场只能从该道路通行，通过被告林地道路后即为原告的养鸡场，双方已经形成相邻关系，被告应当正确处理相邻关系，并提供必要的便利。而本案中，原告施工期间，被告阻碍道路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条关于“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。综上，被告堵路的行为对原告构成了侵权，应承担相应的法律责任，鉴于本案庭审前道路已恢复通行，后经本院现场查看，涉案道路仍然保持畅通，妨碍通行的情况已不存在，故被告应承担排除妨碍、停止侵害的法律责任，但已经履行完毕。原告另主张被告赔偿经济损失，因其所举部分证据不能证明实际支出了费用，部分证据不能证明支出费用与本案具有关联，不能证明因为被告侵权而造成了直接经济损失，应自行承担不利后果，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告戴中尧、陈香菊排除妨碍、停止侵害，将其放置于荆门市东宝区子陵铺镇青山村八组原告湖北旺欣牧业有限公司必经道路上的收割机移走（已履行）； 二、驳回原告湖北旺欣牧业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5479元，由原告湖北旺欣牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20169号原告：李某1，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴茵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞庆瑶，上海君澜律师事务所律师。被告：冯某某，女，1980年8月5日出生，汉族，住上海市。原告李某1诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴茵、俞庆瑶律师，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、各自名下财产归各自所有;3、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告于2008年7月26日登记结婚，2015年5月9日生育女儿李某2。女儿出生后双方均想给孩子最好的条件，由此双方对女儿的抚养教育方面意见难以统一，为此产生矛盾争吵日益加剧。2017年时被告曾经将女儿带走后因女儿情绪出现问题，又回来居住。2020年6月3日起双方分居至今。分居后被告将女儿带走，周末和国庆节原告接孩子回来生活，但现在孩子晚上都送回被告处，为了避免给女儿伤害，原告也没有强行留下女儿。孩子出生后就生活在原告处，孩子在被告处时是保姆带，目前视力下降，学习不好，态度消极。怕女儿出现2017年的情况，原告要求抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费3000元，孩子其他教育费由原告负担。如孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，课外班等超额教育费用双方协商一致后，凭发票双方各承担50%，原告希望可以参与孩子今后教育的选择以及知晓孩子的意愿。原告抚养孩子，被告每周探视一天，不过夜，寒假一周、暑假两周连续探视时间。被告抚养孩子，保持现在每周周末两天均不过夜，寒、暑假各一半时间探视。原告提供证据：1、结婚证；2、出生证；3、原告工作文件；4、原告学历证书；5、原告住所和孩子培训地点的地图；6、感谢信、明信片；7、一组照片、订购单。冯某某辩称：同意离婚，各自名下财产归各自所有。被告要求抚养孩子。孩子随被告生活对成长更为有利。孩子教育被告是尽心尽力的。从一岁开始，陪同学习，亲子伴读，晚上抱着睡。孩子的课外班也是被告负责，选择安排周末的活动，孩子也喜欢跟被告在一起。女儿在生活上由被告照顾更方便，对孩子心理疏导也更方便。被告的学历和收入都可以帮助孩子长期的发展。近年来原告陪伴孩子时间很少，工作日基本等孩子睡觉后才会回家。分居前，周末也基本是被告陪孩子和安排孩子的活动。同意每月原告支付5000元生活费，其他课外费用同意协商后一人一半，但其他课外班费用原告没有正当理由不应拒绝。如果孩子原告抚养，与原告的探视方案一致。如果孩子由被告抚养，原告每月探视一天，不过夜。寒假一周、暑假两周连续探视时间。被告提供证据：1、被告陪伴孩子的照片；2、课外班的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2008年7月26日登记结婚，2015年5月9日生育女儿李某2。婚初夫妻关系尚可，后为琐事有矛盾，2020年6月3日起双方分居。现原告起诉来院要求支持诉请。原告税前年薪60万元，被告税前年薪40万元。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告现均表示同意离婚，并对各自名下财产达成一致意见，本院依法予以准许。双方对孩子的抚养费达成的一致意见，与法不悖，本院依法予以准许。双方对孩子其他课外班所需支付的费用，约定协商一致后予以各半支付，也依法予以准许。对争议的孩子抚养，由本院从有利孩子生活学习方面考虑予以处理。孩子的探视由本院根据双方分居期间的探视时间和从孩子生活学习实际情况予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告李某1与被告冯某某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生女儿李某2由冯某某抚养，原告自2020年11月起按月支付被告孩子抚养费5000元，至孩子十八周岁止；孩子的课外教育费用由双方协商一致后，按发票各半承担；三、本判决生效之日起，李某1每月第一周、第三周周六、周日9时至冯某某处接孩子探视，同日19时将孩子送回冯某某处；每年寒假第一周周一9时李某1至冯某某处接孩子探视，至周日19时将孩子送回冯某某处；每年暑假第一周周一9时李某1至冯某某处接孩子探视，至第二周周日19时将孩子送回冯某某处；四、本判决生效之日起，原、被告各自名下财产归原、被告各自所有；五、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5365号 原告：陈某，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。 被告：朱某，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李凡、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告《离婚协议书》约定的位于灌云县东城区的所有权为原告单独所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋产权证及过户登记手续；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告原为夫妻关系，婚后未生育子女，2020年4月10日在灌云县民政局协议离婚，《离婚协议书》中明确约定，位于灌云县东城区所有财产都归女方所有，房屋需要过户的时候，男方无条件协助女方办理房产过户手续，房贷由女方偿还，该协议是双方自愿签署，合法有效。对原、被告均有法律约束力。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱某辩称，原告把房贷还完，我就无条件配合原告办理过户手续，但是原告现在还欠房贷，我不清楚欠多少，因为是原告在偿还房贷。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2020年4月10日在灌云县民政局协议离婚，离婚协议书第2条约定，共同财产分割（因房产地址不详或拒绝提供不动产证号，导致不能过户或买卖的，男女双方自己承担责任），位于灌云县东城区所有财产都归女方所有。房屋需要过户的时候，男方无条件协助女方办理房产过户手续。第3条约定，债权债务安排，房贷由女方偿还。 易居公馆27幢1单元2603室房屋商品房买卖合同载明的买受人为原、被告二人，房屋总价款630300元，首付款190300元，其余440000元购房款办理商业贷款。原告到目前为止尚未还清银行房贷。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就共同财产进行了分割，双方约定共同财产灌云县东城区所有财产都归原告所有、房贷由原告偿还。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告要求确认上述房屋、储藏室所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因2603室房屋的买受人系原、被告二人，被告应当配合原告办理该房屋的不动产权证的转移登记手续。原告到目前为止尚未还清银行房贷，要求被告协助办理2603室房屋过户登记手续的条件尚未成就，对原告该诉讼请求，本院不予支持，原告可待房贷还清后另行主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、位于灌云县东城区的所有权归原告陈某所有。 二、被告朱某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理灌云县东城区易居公馆27幢1单元2603室房屋的不动产权证的转移登记手续。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  朱明芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 （二）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39672号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：周雪文，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证地址湖南省攸县。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告周雪文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告周雪文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金53211元、利息及违约金51422元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以53211元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年9月18日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额70000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月13日还款，每月约定还款额是3931元，最后一期还款金额是3947元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款68600元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间、金额及本息抵扣情况计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了68600元，则原告实际出借本金为68600元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年6月13日，被告尚欠本金为53145元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许。被告逾期之后还款部分应按照年利率24%予以抵扣，则截止至2016年6月13日，尚欠原告利息573元。之后的利息及违约金被告应以剩余本金53145元为基数，以年利率24%的标准，自2016年6月14日起向原告支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金53145元、利息及违约金573元（利息及违约金暂计至2016年6月13日，此后利息及违约金合并以53145元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年6月14日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费1196元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年9月18日              68600               0.174              0               0               0              68600                   2015年10月13日              68600              0.174              25               818               3750.24              65667                   2015年11月13日              65667               0.174              31               970               3931              62707                   2015年12月11日              62707               0.174              28               837               3931              59613                   2016年1月13日              59613               0.174              33               938               3931              56620                   2016年2月24日              56620               0.174              42               1134               4608              53145                   2016年4月13日              53145               0.174              49               1241               0              53145                   2016年6月13日              53145               0.24              61               2132               2800              53145                   欠息：1241+2132-2800=573
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3416号 原告：陈光潭，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李连枝，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。 陈光潭与李连枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈光潭于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光潭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光潭负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1960号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，组织机构代码12345678-9，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：邱正堂，男，1974年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：贺雄英，女，1976年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘美六，男，1981年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张彬彬，女，1988年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)建商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：刘美六、张彬彬于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金250万元及利息（2015年1月15日前应付的利息、罚息、复利合计为15136.2元，自2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301003002804334）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。邱正堂、贺雄英、杨美花、杨茂达对被告刘美六、张彬彬前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告刘美六、张彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元由刘美六、张彬彬、邱正堂、贺雄英、杨美花、杨茂达负担。（刘美六、张彬彬、邱正堂、贺雄英、杨美花、杨茂达应负担的该项费用，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由刘美六、张彬彬、邱正堂、贺雄英、杨美花、杨茂达在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因刘美六、张彬彬、邱正堂、贺雄英未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人邱正堂名下有牌号为苏Ａ×××**的丰田牌机动车、被执行人张彬彬名下有牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌机动车，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置，其余被执行人在本市无车辆。被执行人邱正堂、贺雄英共有的位于南京市浦口区的不动产，经南京市鼓楼区人民法院商请，处置权移送至抵押权人申请执行的该院，并发送参与分配函；邱正堂与案外人共有的浦口区天华北路2号天润城第12街区04幢112室，由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院轮候查封，其余被执行人在本市无不动产。截至2020年11月27日，邱正堂名下在中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行、招商银行南京分行城北支行、中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城支行等银行网点有存款合计约3000元，被另案冻结；贺雄英名下在中国农业银行股份有限公司南京泰山支行、招商银行南京分行鼓楼支行等银行网点有存款合计不足80元；刘美六名下在江苏银行淮安王营支行有可执行存款2480.26元；张彬彬名下在工商银行江苏省南京滨江新城支行、中国农业银行股份有限公司南京桥北支行等银行网点有可执行存款合计5019.48元。对以上存款。本院于2020年8月14日予以冻结，对刘美六、张彬彬名下可供执行存款合计7499.74元，本院予以扣划并向申请执行人发放。上述冻结的冻结期至2021年8月13日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执12号 救助申请人：郭诵，男，1973年6月18日出生，汉族，住开江县。 救助申请人郭诵因与被执行人曾凡远机动车交通事故责任纠纷一案，开江县人民法院作出（2014）开江民初字第64号民事判决书。救助申请人郭诵以家庭困难，急需救助为由，于2020年11月24日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郭诵申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予郭诵国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12980号申请人：江苏向阳科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李祥庆，该公司总经理。被申请人：桐乡市明翔化工有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：陆永明。江苏向阳科技有限公司诉桐乡市明翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏向阳科技有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐乡市明翔化工有限公司的银行存款28万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐乡市明翔化工有限公司的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月十六日书记员  王雨涛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3625号申请执行人：徐贵臣，男,1969年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县江桥镇。被执行人：李兆林，男,1966年6月26日生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行徐贵臣与李兆林借款合同纠纷一案中，申请执行人徐贵臣依照（2020）内2223民初363号民事判决书申请本院执行债款本金30000元本金及利息、案件受理费550元，本院受理后，依法于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年12月29日发布限制消费令，并将被执行人李兆林纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  吴瑞雪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1733号 申请执行人：梅州市梅县区卫东家具店，统一社会作用代码92441403MA4UYDY33N，地址梅州市梅县区新城办事处沿江中路**。 经营者：汪允珍。 被执行人：梅州市阳洋扬餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91441402MA52QWCT07，地址梅州市梅江区经济开发，地址梅州市梅江区经济开发区荣声商业广场**店铺style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邹登科。 申请执行人梅州市梅县区卫东家具店与被执行人梅州市阳洋扬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币14450元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1733号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月九日 书记员 张萍英
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1894号之一申请执行人：唐淑英，女，1944年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱新华，男，1975年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人唐淑英与被执行人朱新华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱新华于本判决生效之日起十日内，一次性归还唐淑英借款40000元;如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日、11月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款1396.4元，扣除本案执行费512元，剩余884.4元给付申请执行人。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、11月23日，申请执行人唐淑英到院了解执行情况，本院执行人员与其作执行谈话，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况并询问其是否有其他财产线索。唐淑英表示被执行人早已将北极阁1号的房屋卖出，现住在秦灶街道××组，但几次上门均为找到被执行人，暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，但希望本院执行人员再去秦灶街道××组寻找被执行人。5、11月23日，经关联案件查询，被执行人在本市已有其他执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月25日，根据申请执行人提供的地址线索，本院执行人员曾至被××人居住地××秦灶街道桥××组调查，未发现被执行人。经向周围群众了解，被执行人因对外欠有大量债务，常年在外地打工，不在南通，现去向不明。8、12月25日，告知申请执行人本案的执行情况及已采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见，因暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费512元，执行款884.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8964号原告：张振南，男，1992年8月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张兆国，男，1959年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：任敬窑，男，1993年7月1日出生，汉族，住濮阳县。原告张振南诉任敬窑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告张振南于2020年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张振南撤回起诉。案件应收诉讼费150元，由原告张振南负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 李勤昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4564号 申请执行人：全国怡，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：温杰标，男，汉族，1986年12月12日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人全国怡与被执行人温杰标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被告温杰标于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告全国怡借款本金25000元及利息，并承担案件受理费425元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年12月9日在本院主持下自愿达成和解协议：一、被执行人温杰标于2021年1月起，每月5日前将3000元转账至申请执行人全国怡的银行账户中，直至还清（本金25000元、利息2000元、案件受理费425元）合共27425元为止；二、若被执行人不履行义务，申请执行人可按照判决书的内容申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律规定。被执行人还款给申请执行人需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4564号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈旻呈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1140号原告：蔡育鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江六和律师事务所律师。被告：S公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：K某某，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告蔡育鹏与被告S公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡育鹏撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27825号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：余泳，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司与被告余泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，适用简易程序，依法进行审理。重庆银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还截止于2020年8月27日的借款本金120241.98元、利息2070.15元、罚息299.67元、复利29.07元，合计122640.87元；2.判决被告向原告支付自2020年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以未偿还的贷款本金120241.98元为基数，按执行利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息2070.15元为基数，按执行利率水平上浮50%计算）；3.判决被告支付本案律师费1580元。事实和理由：2018年11月20日，原被告签订《个人借款额度合同》，约定被告可通过原告手机银行“捷e贷”向原告申请借款，由原告审核借款额度后向被告发放贷款，在通过原告审批后，被告可按照约定使用、归还相关贷款。合同约定贷款期数、贷款利率、贷款金额、还款方式等以电子借据所载信息为准。合同还就罚息及复利的计算标准、原告为实现债权产生的费用承担、司法文书送达等内容进行了约定。合同签订后，经被告申请，原告于2019年7月8日向被告发放贷款100000元，2022年7月8日到期；2019年8月7日向被告发放贷款50000元，2021年8月8日到期；2019年11月19日向被告发放贷款10000元，2020年12月8日到期；2019年9月29日向被告发放贷款10000元，2020年10月8日到期。被告应按照等额本息的方式每月还款。然而原告放款后，被告却未能按照约定如期还款，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现经查询原告重庆银行股份有限公司提供的余泳的住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告重庆银行股份有限公司又未能另行提供其他有效的余泳身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告，故本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢865号申请执行人：房万芹，女，1978年10月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人房万芹与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2091号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：张益军,男,1988年10月01日出生,汉族，住所地，住所地浙江省缙云县iv>申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人张益军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被告张益军于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金35000元、支付利息7233.33元，并从2021年4月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费429.5元、保全费370元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张益军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十七日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5711号原告：魏路军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：徐武林，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏路军诉被告徐武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏路军及其委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼，因被告徐武林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏路军诉称，2017年10月18日，原告借给被告徐武林4万元，约定借款时间为2017年10月18日起至2018年4月18日止，每月利息800元。2018年1月13日，原告借给被告2万元，借条约定2018年4月18日还款。2018年10月，原告替被告徐武林还案外人李朝爱1万元。原告多次向被告主张上述借款，被告至今仍未还款。为此，请求判令被告徐武林归还原告借款7万元及利息（其中，4万元借款自2017年10月18日至2018年4月18日的借期内利息4800元，并以4万元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%支付逾期利息至本息付清为止；2万元借款自2018年4月19日至本息付清为止的逾期利息，及替被告支付1万元的款项，均自起诉之日起至本息付清为止的逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告徐武林未答辩。经审理查明，2017年10月18日，被告徐武林向原告魏路军借款4万元并出具借条一份，借条载明“今借魏路军人民币肆万元整，时间2017年10月18日-2018年4月18日止。每期付息捌佰元整借款人：徐武林2017年10月18日”。借款到期后，被告未向原告归还借款并于2018年1月13日向原告再次借款2万元并出具借条一份，借条载明“今借魏路军现金贰万元整，还款日期2018年4月18日借款人徐武林2018年1月13日”。借款到期后，经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐武林原告魏路军主张向其借款6万元的事实，有原告魏路军出具的借条在卷为据，被告徐武林未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告徐武林未向原告偿还借款，现原告请求被告魏路军偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提出的关于月利率为3%，无相关证据支持，并未提供相关证据，故该请求不予支持。关于原告魏路军请求的其中4万元借款自2017年10月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，予以支持；原告请求的其中2万元借款自2018年4月19日至借款还清之日止的逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的逾期利息符合法律规定，予以支持。关于原告魏路军要求被告向其偿还2018年10月替被告徐武林还案外人李朝爱1万元及该款利息的诉求，现原告并未提供书证、电子数据等直接证据证明存在原告所述的事实，故对该项诉求不予支持，原告如有其它证据可另行主张权利。被告徐武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐武林于判决生效后十日内向原告魏路军偿还借款6万元及利息（其中，4万元借款的利息按月利率2%计，自2017年10月18日起至借款还清之日止；2万元借款的逾期利息自2018年4月19日起至借款还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告魏路军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告魏路军负担270元，由被告徐武林负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  梁中和审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇二〇年十二月十日书记员  王青茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12668号原告：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************554。法定代表人：杨为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：麻城雅星体育用品有限公司。住所地：湖北省麻城经济开发区兴发路（麻城新爱迪鞋业有限公司内），统一社会信用代码为91421181MA4971JM4B。法定代表人：杨某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告立即向原告支付货款130737.2元及逾期付款利息（其中77103.6元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日起计至款项付清之日止，暂计至2020年9月15日为1980.39元；其中37713.6元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日起计至款项付清之日止，暂计至2020年9月15日为813.1元；其中13410元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月23日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；上述暂合计为133530.69元。对方当事人的意见被告未答辩。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初12668号民事裁定书，裁定保全被告价值132940.97元的财产，并予以执行。案件基本事实原告诉请被告支付货款及逾期支付货款的利息损失。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于本案货款金额。原告提交报价单、订购单、送货单、对账单、回执函等，主张与被告存在买卖合同关系。上述证据显示原告先后于2019年11月、2019年12月、2020年4月向被告送货，经双方对账金额分别为77103.6元、37713.6元、13410元，共计128227.2元。原告主张，被告共拖欠原告货款金额为130737.2元，但对于差额部分的货款2510元无法提交交易凭据为证，但主张从原告财务人员与被告员工韩春玲的微信聊天记录可以看出，双方的交易金额共为130737.2元。从该微信聊天记录中，双方对其中的125737.2元的货款无争议，被告亦愿意支付，双方对是否亦库存鞋抵扣5000元货款存在争议，被告在其制作并发送给原告的付款申请书中扣除5000元，项目为鞋抵货款，但聊天双方未就是否扣除该5000元达成一致意见。原告在庭审中主张，原、被告曾协商被告以其价值5000元的库存鞋来折抵案涉货款，剩余的125737.2元用现金支付，但因被告未实际交付库存鞋，故不能据此折扣案涉货款。对此，本院认为，从微信记录中虽可看出被告提出抵扣5000元货款，但双方未达成一致意见，现原告对此不予确认，在被告未出庭抗辩，亦未进一步举证的情况下，对原告关于双方未就以库存鞋抵扣5000元货款达成合意的主张，本院予以采信，故本案的货款金额共为130737.2元。二、关于逾期付款利息。原告主张双方约定月结60天，该主张与原告提交的对账单上记载的内容一致，本院予以采信。现付款期限已至，对原告诉请被告支付货款130737.2元，本院予以支持。被告逾期付款，依法应支付逾期付款的利息损失，现原告在庭审中放弃其中没有交易凭据的2510元货款的利息，该主张对被告有利，本院予以采纳。对原告诉请的其他货款的逾期利息损失，本院予以支持，具体为（1.自2020年2月1日起至清偿之日止，以77103.6元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.自2020年3月1日起至清偿之日止，以37713.6元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.自2020年9月23日起至清偿之日止，以13410元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告麻城雅星体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市态吉彩印有限公司支付货款130737.2元；二、限被告麻城雅星体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市态吉彩印有限公司支付逾期付款利息(1.自2020年2月1日起至清偿之日止，以77103.6元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.自2020年3月1日起至清偿之日止，以37713.6元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.自2020年9月23日起至清偿之日止，以13410元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市态吉彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，财产保全受理费1185元，共计2664元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十二月二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初827号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王长远，男，1968年7月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省方城县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年9月29日被方城县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年9月24日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月27日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人王长远犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王长远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月18日22时23分许,被告人王长远无有效机动车驾驶证,饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车,行驶至方城县杨楼镇陈刘庄附近路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的王长远的血液中检测出乙醇,其含量为158.64mg/100ml。被告人王长远到案后自愿如实供述自已的罪行。被告人王长远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王长远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长远违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为158.64mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晶晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1326号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人屠某某，男，1943年2月26日生，汉族，暂住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2746号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月20日10时许，被告人屠某某至本市徐汇区XXX路、XXX路路口附近，乘四周无人之际，窃得被害人潘浩天停放在该处的捷安特牌ATX610型自行车(价值人民币1273元)一辆。同日22时许，被告人屠某某在本市徐汇区XXX路、XXX路路口一临房内被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人屠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人屠某某的刑事责任。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人屠某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追回的赃物予以发还被害人。屠某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2401号 申请执行人:梁伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:广元市经纬健康管理有限公司。 法定代表人：罗肖。 本院（2020）川0802民初1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经纬健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市经纬健康管理有限公司银行存款101487.00元（工程款91656.00元、利息7454.00元、案件受理费1102.00元、执行费1275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十二日 书记员  向谦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7783号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆大勇，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：顾梦希，女，汉族，1991年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下称遵义农商行）诉被告顾梦希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人陆大勇，被告顾梦希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120,000.00元及利息，利息24,408.50元（暂计算至2020年8月31日），以后利息按合同约定继续计算，利随本清。2、确认原告对被告顾梦希偿还借款本息的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告顾梦希在我行贷款120,000.00元用于购买家电，并签订《借款合同》，约定借款期限内月利率7.91667‰，逾期后月利率14.25‰，借款期限为2016年7月19日至2019年7月5日，被告顾梦希为该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告顾梦希辩称：借款是事实，我现在没有偿还能力，我之前的利息付至2019年9月21日。 本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司原名遵义县农村信用合作联社。2016年7月6日，顾梦希（甲方）因购买家电所需资金与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定有：“借款120000.00元用于购买家具电器，借款期限为36个月，即从2016年7月6日至2019年7月5日，贷款利率执行浮动利率（在基准利率上浮100%），本年执行月利率为7.917‰；借款人未按合同约定用途使用贷款，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收100%的罚息，本合同项下贷款逾期利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；按月结息、分期还款，即2017年6月30日前还本金40000.00元，2018年6月30日前还本金40000.00元，余款到期前还清；借款为担保贷款”等。同日，顾梦希又与该社签订《抵押合同》，将其个人所有的位于遵义市播州区的房产（产权证：遵房权证遵义县字第××号）作担保抵押，该合同约定有：“抵押担保范围为债权本金120000.00元及利息等；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；抵押权实现，以抵押物折价抵偿债务或者变卖抵押物的价款优先受偿”等，并于同月11日在遵义市播州区住房和城乡建设局办理了房屋他项权利登记（遵房他证播州区字第××号），抵押约定期限为2016年7月6日至2019年7月5日。同月19日，该社根据顾梦希的提款申请向其发放贷款120000.00元，借款借据上载明有“借款利率月息7.9167‰，借款日期2016年7月19日，到期日期2019年7月5日，按月结息，按期还本”等。贷款后，顾梦希未偿还本金，偿还利息33877.18元（至2019年9月21日）。之后，顾梦希未再归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证及他项权利证、借款借据，还款记录、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告于2016年7月6日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，故原告诉请被告偿还借款本金120,000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息7.91667‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在《个人借款合同》载明的利率水平上加收50%的罚息等。 原告遵义农商行与被告顾梦希签订的《抵押合同》，明确约定“以抵押物折价抵偿债务或者变卖抵押物的价款优先受偿”，并对抵押房屋进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，故原告遵义农商行对被告顾梦希偿还借款本息的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告顾梦希自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120,000.00元及利息，利息按双方于2016年7月6日签订的《个人借款合同》约定执行，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。 二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对已经进行抵押登记的由被告顾梦希所有的位于遵义市播州区的房产（产权证：遵房权证遵义县字第××号）享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元（已减半收取），由被告顾梦希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保756号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**，法定代表人：王桂民，职务：总经理，统一社会信用代码：91370000766689139Q。 被申请人：长春市百庄农机设备销售有限公司，住，住所地长春市绿园区西四环路以西长百公路以北中机（长春）物流科技园区******房一社会信用代码91220106066421705Y。 法定代表人：陈寿江，总经理。 被申请人：德惠市长生农机专业合作社，住所地德惠，住所地德惠市岔路口镇三合村贾东屯用代码93220183683378175T。 法定代表人：刘德辉，总经理。 被申请人：九台区卡伦长拖秸秆专业合作社（曾用名九台区城西长拖秸秆专业合作社），住所地吉林，住所地吉林省长春市九台区卡伦大泉村**用代码93220181MA14UCCN32. 法定代表人：刘帅，总经理。 被申请人：德惠市欣言农机有限公司，住所地德惠，住所地德惠市岔路口镇三合村贾东屯用代码9122018369777964X1。 法定代表人：王永侠，总经理。 被申请人：吉林省群程农业机械服务有限公司，住所地长春，住所地长春市中机物流园710码91220101316677878U。 法定代表人：陈寿江，总经理。 被申请人：陈寿江，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：邢凤荣，女，1958年11月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：姚景爽，男，1983年11月25日出生，汉族，长春市。 被申请人：陈晓影，女，1986年5月23日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：曲兴旺，男，1958年2月7日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：李凤芹，女，1955年3月19日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：邬景忠，男，1966年1月5日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：李志英，女，1962年9月16日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：刘浩，男，1969年3月13日出生，汉族，长春市。 被申请人：张琪，女1968年10月25日出生，汉族，长春市。 被申请人：贾大伟，男，1989年4月6日出生，汉族，吉林省德惠市锦绣世家。 被申请人：陈艳，女，1990年5月12日出生，汉族，吉林省德惠市锦绣世家。 被申请人：姚长生，男，1961年1月11日出生，吉林省德惠市。 被申请人：王永侠，女，1960年6月6日出生，吉林省德惠市。 被申请人：张晶彦，男，1959年11月29日出生，长春市。 被申请人：张日晶，女，1957年11月15日出生，长春市。 被申请人：刘德辉，男，1972年11月9日出生，吉林省德惠市。 被申请人：姚长艳，女，1971年6月28日出生，吉林省德惠市。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人长春市百庄农机设备销售有限公司、德惠市长生农机专业合作社、九台区卡伦长拖秸秆专业合作社、德惠市欣言农机有限公司、吉林省群程农业机械服务有限公司、陈寿江、邢凤荣、姚景爽、陈晓影、曲兴旺、李凤芹、邬景忠、李志英、刘浩、张琪、贾大伟、陈艳、姚长生、王永侠、张晶彦、张日晶、刘德辉、姚长艳申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款8573704.19元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10202号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际壹号楼**，统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王春英，女，1964年2月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：窦照坤，男，1959年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：窦元琦，男，1996年10月31日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告王春英、窦照坤、窦元琦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东乐金汽车销售有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东乐金汽车销售有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许山东乐金汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费130元，由山东乐金汽车销售有限公司负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39293号原告：姚红祥，男，1974年7月19日出生，住址：湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郑志中。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚红祥于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解并已履行完毕。经审查，本院认为原告姚红祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚红祥撤回起诉。案件受理费986元，因本案适用简易程序减半收取493元（原告已预交），由原告姚红祥承担。审判员  刘国欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  张锦煌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2585号 申请执行人：聂长春，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人聂长春与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人聂长春发放案款1,940.28元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人聂长春也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,589.72元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执171号 申请执行人：许宇峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大宝村委会明堆村南队。 被执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：单蕾，总经理。 申请执行人许宇峰与被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4706号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币90000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司名下持有海南深鑫房地产开发公司99%的股权，本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的90000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币90000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24875号原告：张景睿，女，汉族，1976年11月14日出生，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘巧芸，系陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，系陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵天骄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，系陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，系陕西韬达律师事务所律师。被告：陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁汉源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢群，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娜，系该公司员工。原告张景睿与被告陕西金叶莘源信息科技有限公司、陕西金叶科教集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告张景睿于2020年9月11日向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张景睿撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1828号 原告:刘海峰，男，1987年3月29日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街宏达**北门对面。 法定代表人：段玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建锋,男,该公司员工。 原告刘海峰与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）、鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司（以下简称富博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及GPS费用1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告富博公司贷款购买了一辆重型自卸货车。被告富博公司给原告在被告庞大公司办理了汽车消费贷款。被告富博公司除向原告收取首付款外，还向原告收取了车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及GPS费用1500元。被告庞大公司收取费用后未按合同约定安装GPS。现原告已偿还完毕所有贷款，但被告未按合同约定偿还原告车辆风险保证金、车辆保险保证金及GPS费用。 本院经审查认为，原告提交的证据显示，案涉买卖合同的出卖方以及实际收取原告车辆风险保证金14600元、车辆保险保证金5000元及GPS费用1500元的当事人均不是原告起诉的被告，故原告刘海峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3565号 原告：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李琳，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李文艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告沈燕与被告李琳、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告沈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈燕撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执796号申请执行人：邓一开，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：邓上朋，男，生于1985年8月26日，汉族，住四川省万源市旧院镇。申请执行人邓一开与被执行人邓上朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川1781民初207号民事判决书，被执行人邓上朋应在判决生效后三十日内支付邓一开在合伙期间垫付的生活费、材料费207019元。由于被执行人邓上朋未履行判决书确定义务，申请执行人邓一开向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年9月27日，本院依法向被执行人邓上朋移动执行送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年9月4日、10月9日、11月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邓上朋名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年10月26日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人邓上朋无不动产登记记录。4.2020年10月22日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人邓上朋无房产登记信息。5.2020年10月21日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人邓上朋无社保缴纳信息。6.2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人邓上朋无工商登记信息。7.2020年10月21日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人邓上朋无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人邓上朋采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.2020年12月7日，本院向被执行人所在地万源市旧院镇张草坝村副书记庞玉现调查，被执行人邓上朋在外务工，具体地址不详，家里没有可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邓上朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人邓一开，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的邓上朋应支付邓一开合伙期间垫付的生活费、材料费207019元、案件受理费2203元未能执行。本院认为，因本案被执行人邓上朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓一开释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十二月八日书记员  侯成果