wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1202号原告：张莲美，女，1961年10月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省嘉鱼县。被告：李汉平，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告张莲美与被告李汉平健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲美、被告李汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莲美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李汉平立即赔偿原告张莲美医疗费7472元；2、被告李汉平立即赔偿原告张莲美误工费8100元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元；3、被告李汉平公开向原告张莲美道歉；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月11日，原告在被告经营的菜档前买菜时与被告发生口角，在原告转身离开菜档后被告从背后赶到将原告摔倒在地。造成原告腰部脊椎骨骨折，原告受伤后被告未向原告道歉及赔偿，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李汉平辩称，当时有几个人在买藕肠，原告把被告摊子上的藕肠折断放在袋子里，又不买，被告找原告理论，拉原告衣服，原告衣服破了，就往地上一滚，造成其受伤，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月11日，原告在被告经营的菜摊前买菜时与被告发生口角，原告转身离开菜档后被告从原告背后追上原告拉扯原告的左胳膊，导致原告摔倒在地，造成原告腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，经鉴定其伤情构成轻伤二级。原告因此在嘉鱼县中医院及嘉鱼县人民医院治疗，住院9天，原告为此支付医疗费4837.72元。因与被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审后，在本院主持调解下，被告至原告家中赔礼道歉及协商赔偿，但双方未达成一致意见。以上事实，有原告提供的原告张莲美的居民身份证、被告李汉平的户籍证明、检查报告、出院证、医疗费收据、讯问/询问笔录四份、法医鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份及双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。原被告因买卖藕肠发生口角，被告拉扯原告胳膊，导致原告摔倒在地，造成原告腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告因受伤支付的医疗费4837.72元，被告李汉平应予赔偿。因原告已退休，且未提供证据证明其误工损失，对原告要求被告赔偿其误工费8100元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其营养费4500元，但未提供相关医疗机构的意见，本院对该诉讼请求依法不予支持。原告未举证其因被告李汉平过失致其受伤造成严重精神损害，对其要求被告承担精神损害抚慰金6000元的诉讼请求本院依法不予支持。因本案审理过程中，被告已向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李汉平于本判决生效之日起三日内赔偿原告张莲美医疗费4837.72元；二、驳回原告张莲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李汉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7969号 原告:张西英，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:王三侠，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 原告张西英与被告王三侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西英及其委托诉讼代理人邵彬，被告王三侠及其委托诉讼代理人夏永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失132032.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日6时30分许，王三侠驾驶电动自行车沿利辛县政通路由南向北逆向行驶至永和胶业门口南侧，遇相对方向张西英驾驶电动三轮车，由于操作不当车辆侧翻后两车相刮碰，造成张西英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王三侠、张西英应负此事故的同等责任。至今被告没有依法对原告的相关损失给予赔偿，原告依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王三侠辩称：首先，对公安机关作出的事故认定书有异议，认为公安机关对事实认定不清，保留申诉的权利，因为办案民警之前和被告说是主次三七划分责任。其次、原告的伤残鉴定是单方面鉴定，其不予认可，至今其未见到伤残鉴定是几级，司法鉴定没有经过司法机关共同委托鉴定。最后，原告诉求标准太高，有的部分不符合法律的规定，对精神抚慰、交通费均有异议。且被告与丈夫离婚，本人没有赔偿能力，居无定所，本人经济紧张生活困难，没有赔偿能力，心有余而力不足。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日6时30分许，王三侠驾驶电动自行车沿利辛县政通路由南向北逆向行驶至永和胶业门口南侧，遇相对方向张西英驾驶电动三轮车由于操作不当车辆侧翻后两车相刮碰，造成张西英受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队作出第341623202006020007号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王三侠、张西英应负此事故的同等责任。张西英受伤后被送往利辛县人民医院住院治疗，经诊断张西英右肱骨干粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折、右肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，共住院17天，共花去医疗费40504.48元。出院后到阜阳市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费1108.5元，共计花去医疗费41612.98元。张西英的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定于2020年10月25日作出皖中天司鉴[2020]临鉴745号司法鉴定意见书，鉴定意见如下:（一）被鉴定人张西英因交通事故致多发性骨折，胸12椎体压缩性骨折并棘突、左侧横突骨折，经行手术治疗后属九级伤残；胸、腰椎横突多发骨折（共14处，不包括胸12椎体棘突及左侧横突）致腰部活动受限属十级伤残；右侧肋骨多发骨折（共9根）属十级伤残；右肱骨干中断移位粉碎性骨折，经行切复内固定术后属十级伤残；（二）被鉴定人张西英的误工期限为伤后270日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；（三）被鉴定人张西英取出右肱骨干骨折处的内固定物，需费用12000元（壹万贰仟元）。张西英花去鉴定费2400元。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，现张西英依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求，王三侠到庭应诉。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故给原告张西英造成的损失为：医疗费41612.98元，伤残赔偿金138147.2元（37540元/年×23%×16年），误工费期限计算至定残前一日（从2020年6月2日计算至2020年10月24日，共计145天），误工费18638.26元（46917元/年÷365天×145天），护理费12198.58元（49472元/年÷365天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），精神损害抚慰金酌定15000元，鉴定费2400元，后续治疗费12000元，交通费酌定300元，以上损失合计244697.02元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故利辛县公安局交通管理大队作出第341623202006020007号道路交通事故认定书，认定张西英、王三侠负此次事故的同等责任。对张西英因本次事故造成的损失，被告王三侠应当承担50%的赔偿责任，即122348.51元（244697.02元×50%）。被告辩称对交通事故认定书有异议，但其未收到道路交通事故认定书后未在三日内申请复核，本院对其主张不予支持。被告王三侠认为原告的伤残鉴定是单方面申请鉴定，没有经过司法机关共同委托鉴定，但是未能提供证据证明该鉴定报告违法，且对该鉴定报告未申请重新鉴定，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王三侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西英各项损失共计122348.51元； 二、驳回原告张西英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告王三侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李志宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14014号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。被执行人郭昕帅，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人杨田田，女，回族，1991年12月4日出生，住河南省舞钢市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭昕帅、杨田田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16295号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭昕帅、杨田田于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金899990元及利息33208.6元、罚息919.86元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按照合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郭昕帅名下位于郑州市管城回族区航海东路2号50号楼1单元3层310号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。郭昕帅、杨田田未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院将被执行人郭昕帅名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号（产权证号：15××**）的房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1355468.33元。本院于2020年11月20日在淘宝网上发布司法拍卖公告并于2020年12月22日对该房产进行第一次拍卖，买受人秦瑞凯（身份证号码：4127251998********）于2020年12月23日以1190000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭昕帅名下位于管城回族区航海东路2号50号楼1单元3层310号（产权证号：15××**）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人秦瑞凯（身份证号码：4127251998********）所有；三、秦瑞凯（身份证号码：4127251998********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭剑锋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢235号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****。统一社会信用代码91330401565861959R。法定代表人：赵维群，行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：嘉兴市晟昊纺织原料有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方街构代码719561650。法定代表人：林伟力。被执行人：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****构代码66288941-9。法定代表人：赵坚。被执行人：内蒙古丽和房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路纤维总厂）。组织机构代码680009788。法定代表人：赵坚。被执行人：菏泽龙燕化纤制造有限公司。住所地：山东。住所地：山东省菏泽市昆明路。组织机构代码72325090-0。法定代表人：赵坚。被执行人：嘉兴市恒青贸易有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城****753034790。法定代表人：莫彩金。被执行人：嘉兴市龙燕纺织原料有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方丝绸市场贸易街**146578120。法定代表人：赵坚。被执行人：赵坚,男,1963年6月3日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：赵燕,女,1988年6月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：冯洲亮,男，1990年8月2日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：林伟力,男,1968年12月9日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：周林华,女,1971年8月3日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、嘉兴市恒青贸易有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚、赵燕、冯洲亮、林伟力、周林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行[执行案号为（2018）浙0411执535号]。执行标的为被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司向申请执行人支付借款本金10812542.50元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、嘉兴市恒青贸易有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚、赵燕、冯洲亮、林伟力、周林华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费91843元、保全费5000元。2018年8月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。后上述被执行人仍未履行义务，申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、赵坚、赵燕、冯洲亮、嘉兴市恒青贸易有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、林伟力、周林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、赵坚、赵燕、冯洲亮、嘉兴市恒青贸易有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、林伟力、周林华的存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并委托被执行人菏泽龙燕化纤制造有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司注册地人民法院对其财产情况和经营情况进行调查，到被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、对其财产情况及经营情况进行调查，到被执行人赵坚、赵燕、冯洲亮、林伟力、周林华住所地对其财产情况及人员下落进行调查。查明，被执行人名下没有可供执行的车辆、有价证券等财产，被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司已停止经营。2019年11月28日，本院以（2019）浙0411破5号之二裁定终结嘉兴市恒青贸易有限公司的破产程序。被执行人赵燕名下坐落于嘉兴市秀洲区××镇××路××号不动产，由嘉兴市南湖区人民法院在查封，且土地存在瑕疵，需整改后方可处置。被执行人林伟力名下的位于嘉兴市××花园××组××幢××室及车库已设置抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司嘉兴分行，本院已登记查封。被执行人赵燕名下的位于嘉兴市××花园××组××幢××室及车库已设置抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司嘉兴分行，本院已登记查封。截至2020年12月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、赵坚、赵燕、冯洲亮、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、林伟力、周林华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、菏泽龙燕化纤制造有限公司、赵坚、赵燕、冯洲亮、嘉兴市恒青贸易有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、林伟力、周林华无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡奇轩
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33363号原告：柏昌才，男，1993年5月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告柏昌才诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏昌才到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柏昌才向本院提出诉讼请求：被告支付2019年11月份、12月份安装费39779元。事实和理由：一智通公司2019年一直拖欠11月份、12月份的装卸费，多次找公司讨要，拒不支付。于2020年4月30日公司法人代表袁新生给写一张欠条，现有欠条为证，要求支付拖欠我的装卸费用。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：柏昌才为一智通公司在广东省佛山市南海区九江镇范围内配送家具，2020年4月30日，一智通公司向柏昌才出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠柏昌才2019年11、12月份卸车搬运费用共计39779元。本院认为：一智通公司向柏昌才出具《欠条》，确认欠付柏昌才卸车搬运费用共39779元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏昌才支付39779元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6977号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：余麟群，女，1970年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖文财，男，1968年11月26日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余麟群、廖文财银行卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露，被告余麟群到庭参加了诉讼。被告廖文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告截止2020年10月27日止的借款本金135980.38元、利息411.96元、手续费1724.05元、违约金636.36元，并支付以135980.38元为基数，从2020年10月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2019年7月30日，被告余麟群向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，原告经审查后，向被告余麟群发放了专项分期授信额度为16万元的信用卡专项分期，约定分期期数为60期，到期日为2024年8月14日，分期手续费率15%，还款方式为按月分期还款。被告余麟群分别于2019年8月15日和9月9日共计支取了16万元。之后，二被告却未按照约定归还借款本金和支付利息。截止2020年10月27日，二被告尚欠借款本金135980.38元、利息411.96元、手续费1724.05元、违约金636.36元未支付。原告为维护合法权益，请求判如所请。被告余麟群辩称：原告起诉的事实属实，现确实无钱还款。被告廖文财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下的证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表及共同还款承诺书；6、不动产权证；7、信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表及审核表；8、业务凭证及基本信息。二被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2019年7月30日，余麟群向原告申请办理金穗贷记卡，并填写提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上载明余麟群已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合约各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，逾期还款违约金为最低还款额为未还部分的5%，透支从银行记账日起计息，透支利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未按期偿还前款的，原告有权停用余麟群的信用卡，并宣布欠款提前到期。余麟群同时填写的《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》中明确载明申请分期金额为16万元，60期，分期手续费按15%收取。廖文财亦向原告出具《共同还款承诺书》，同意共同承担还款责任。原告对余麟群的信用卡申请审核同意后，向余麟群发放了信用卡一张。2019年8月15日，余麟群通过该信用卡支取了10万元，同年9月9日支取了6万元。截止2020年10月27日，二被告尚欠信用卡欠款本金135980.38元、利息411.96元、手续费1724.05元、违约金636.36元未支付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的金穗信用卡合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给余麟群使用后，余麟群应按约定履行还款义务。现余麟群未按约足额归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款的责任。原告请求被告归还借款本息以及手续费的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。余麟群逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告所主张的利息和手续费足以弥补因余麟群违约而造成的损失，根据公平原则以及结合余麟群的违约行为，本院对原告主张的违约金的诉讼请求，不予支持。廖文财自愿为余麟群的分期付款业务承担还款责任并不违反法律规定，故本院对原告请求廖文财共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余麟群、廖文财于本判决生效后10日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡借款本金135980.38元、利息411.96元、手续费1724.05元，并支付以135980.38元为基数，从2020年10月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，财产保全费1320元，共计2858元，由被告余麟群、廖文财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十二月十四日书记员  王 沛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5490号原告：宫玉芳，女，汉族，1969年10月3日生，住长葛市。委托代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1970年5月11日生，住长葛市。被告：孙会玲，女，汉族，1970年10月2日生，住长葛市。被告：李雨浩，男，汉族，1991年2月16日生，住长葛市。原告宫玉芳诉被告李俊杰、孙会玲、李雨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告宫玉芳及其委托代理人吕建刚到庭参加了诉讼，被告李俊杰、孙会玲、李雨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉芳诉称：在2017年9月5日，原、被告对双方借款往来进行了结算，当面销毁以前的全部手续，重新出具了借条。李俊杰作为借款人，其爱人孙会玲，儿子李雨浩作为担保人，共同为原告出具借条一份。借条明确“今借到宫玉芳现金150万元，月息1分，自2011年9月5日至2017年9月5日，借款双方清算后重新建立的手续，三年之间不得起诉，三年之间还清，借款人：李俊杰。担保人：孙会玲，担保人：李雨浩”。现三年期满，原告却本息一分未付，原告催要，被告却推拖不还。原告不得不依法起诉，请求法院判令：1、被告李俊杰立即偿还原告借款本金150万元。2、被告孙会玲、李雨浩承担连带清偿责任。被告李俊杰、孙会玲、李雨浩未作答辩。原告宫玉芳向本院提供以下证据：1、2017年9月5日的借条一份，证明2011年9月5日至2017年9月5日期间，被告李俊杰持续向原告借款；2017年9月5日，原被告双方对期间借款还款付息进行了清算，被告尚有150万元未还；约定该借款：“月息1分”，“借款双方清算后重新建立的手续”，“三年内还齐”，“三年内不得起诉”；借款人为李俊杰，孙会玲、李雨浩为担保人，孙会玲、李雨浩依法为连带担保责任。2、原告工商银行存折（尾号1727）和农业银行卡（尾号4715）交易明细。证明尾号为1727存折，2011年11月至2017年9月超过10万元以上交易达62笔，金额达3000多万元，现金支取频繁，金额达2000多万元；尾号为1727存折上显示有2012年8月7日被告偿还20万元，2012年8月20日出借给被告50万元，2012年10月24日出借给被告20万元，2013年3月17日被告偿还25.5万元；尾号为4715卡，2011年11月至2017年9月超过10万元交易达16笔，金额达230多万元；原告有资金来源，具备出借能力，多为现金出借，被告偿还过本金和利息。3、20121203农行交易回单（复印件），证明原告让北京业务户董毅直接转款出借给李俊杰50万元；李俊杰卡号尾号为8110；李俊杰与北京董毅之间无经济往来。4、2013年4月23日工商银行个人业务凭证，证明原告让女儿李小丽直接转款出借给李俊杰55万元；李俊杰卡号尾号为9607。被告李俊杰、孙会玲、李雨浩未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年至2017年，原、被告间有过资金往来。2017年9月5日，被告李俊杰、孙会玲、李雨浩给原告宫玉芳出具借条一份，主要内容为“今借到宫玉芳现金1500000元，月息1分，大写（壹佰伍拾万元整）自2011年9月5日至2017年9月5日，借款双方清算后重新建立的手续，三年之间不得起诉，三年之间还清，借款人：李俊杰担保人：孙会玲担保人：李雨浩2017年9月5号”。2020年12月1日，原告宫玉芳诉至本院。本院认为，原告宫玉芳提供的借条证据及银行交易记录、案外人给被告李俊杰的汇款记录可以相互印证，证明原告宫玉芳经济实力较强，有支付大额资金能力，至2017年9月5日，李俊杰欠原告宫玉芳1500000元本息的事实；被告李俊杰也未答辩及举证证明其在出具本案借条时意思表示不自由不真实或存在其他影响借条效力的情形，对本案借条的证明效力，本院予以确认。被告李俊杰未答辩及提供证据证明其偿付本案借款，原告宫玉芳要求被告李俊杰偿付借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙会玲、李雨浩以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，被告孙会玲、李雨浩对被告李俊杰的借款向原告宫玉芳提供的保证应是连带责任保证，双方未约定保证期间，连带责任保证的保证期间应为6个月，借条约定被告李俊杰履行偿付借款义务的届满时间为2020年9月5日，从2020年9月6日至原告宫玉芳的起诉没有超过保证期间，被告孙会玲、李雨浩依法应对被告李俊杰的借款承担连带清偿责任。被告李俊杰、孙会玲、李雨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿付原告宫玉芳借款1500000元；二、被告孙会玲、李雨浩对被告李俊杰所负上述债务，承担连带共同清偿责任；被告孙会玲、李雨浩承担保证责任后，有权向被告李俊杰追偿。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李俊杰、孙会玲、李雨浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十二月三十一日书记员  王思迪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1453号原告：江西中诺新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91360600352090441U住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：董建科，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：邱永华，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西中诺新材料股份有限公司（以下简称中诺新公司）与被告邱永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诺新公司的委托诉讼代理人叶果林、被告邱永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中诺新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿货款48,460元，并以48,460元为基数从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算利息至还清欠款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事石英石等建筑材料生产、销售企业，被告邱永华为从事石材加工坊个体户，名为“小邱石材”。2017年11月开始，被告多次以赊账的方式在原告处购石英石，总计货款为16,090元。2017年12月5日，原、被告双方对该拖欠的货款进行了对账结算，且被告向原告出具了欠条予以确认。经结算，被告尚欠原告货款16,090元。2018年1月，双方对该拖欠的货款第二次对账结算，且被告在对账明细中确认。经结算，被告总计尚欠原告48,460元。对账后，被告迟迟未向原告支付货款。原告多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。被告邱永华辩称：1．原告诉称与事实严重不符，被告至今应当尚欠原告货款16,090元，后续的32,370元系原告单方虚假增加的货款。根据原告提供的证据和被告付款记录可以确定，截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款33,650元，后被告分别于2017年12月7日、8日通过微信转账合计17,560元给原告中诺新公司驻南昌办事处，2017年12月21日，原告员工王大鹏及被告在明细上签字确认，被告对尚欠的货款16,090元是予以认可的。2．南昌办事处对账明细最下面的四行对账明细系原告单方虚假增加的货款金额，没有被告的认可与确认，是不真实的，且被告基本上已经把2017年12月和2018年1月的货款基本上已经结清。原告中诺新公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、被告签字确认的对账明细单1份、2017年9-11月的销售明细单，证明原、被告存在买卖关系的事实，被告尚欠原告货款48,460元事实。被告邱永华在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ｂ1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；Ｂ2、微信转账记录4份，证明被告分别于2017年12月7日、8日向原告付款17560元，该款系双方于2017年12月5日对账后被告所付货款，尚欠货款16090元；Ｂ3、微信转账记录3份，证明被告于2018年1月5日向原告支付货款18000元，于2018年3月11日向中诺老杨（杨志芳）支付货款5000元；Ｂ4、证人明某的当庭证言，证明被告已经支付了原告2017年12月-2018年1月的货款及被告的经营情况。本院经审理认定事实如下：原告系从事石英石等建筑材料生产、销售企业，被告从事石材加工。2017年12月5日，原告向被告出具对账明细，截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款33,650元，2017年12月7日-8日，被告合计向原告付款17,560元，尚欠货款16,090元，2017年12月11日，原告的工作人员王大鹏与被告同时在该对账明细中签字予以确认。原告的工作人员在该对账明细下方书写销售明细，2020年10月30日，原告以被告拖欠其货款48,460元为由诉至本院。本院认为，原告中诺新公司与被告邱永华之间构成买卖合同行为，被告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，被告邱永华未支付货款构成违约，故对原告中诺新公司要求被告邱永华支付货款16,090元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付32,370元货款（2017年12月31,190元、2018年1月19,180元，扣除支付的18,000元）的诉讼请求，未向本院提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告的该部分诉讼请求，自原告起诉时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱永华于本判决生效后十五日内向原告江西中诺新材料股份有限公司支付货款16,090元并自2020年10月30日起以货款16,090元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿日止的逾期付款利息；二、驳回原告江西中诺新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.5元，减半收取505.75元，保全费504.6元，合计1,010.35元，由被告邱永华负担282元，由原告江西中诺新材料股份有限公司负担728.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6985号原告：樊立荣，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：崔元熙，上海元砚律师事务所律师。被告：顾小红，女，汉族，住上海市普陀区。第三人：马锦祥，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告樊立荣与被告顾小红、第三人马锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告樊立荣撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费600元，合计1,125元，由原告樊立荣负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7879号申请执行人杭州信义融资担保有限公司。被执行人张苏霞,女,汉族,1975年08月16日出生。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张苏霞追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3783号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款25699.34元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1084.81元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5831号 原告：王**仁，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告:陈胜强，男,1990年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：昂红丽，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭波，安徽晟川律师事务所律师。 原告王**仁与被告陈胜强、昂红丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王**仁于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王**仁撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**仁撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由王**仁承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5292号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：刘根玲，女，1979年08月05日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告刘根玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告刘根玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘根玲立即偿还原告信用卡透支本金19355.23元和利息4048.74元、逾期还款违约金1168.57元，消费手续费237.45元（共计24809.99元）以及2019年8月30日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2019年8月30日起的违约金。事实与理由：被告刘根玲于2016年10月11日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年1月24日为刘根玲办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××47），授信额度2万元，临时额度3万元，刘根玲用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金19355.23元和利息4048.74元、逾期还款违约金1168.57元，消费手续费237.45元（共计24809.99元），到期还款日前我行提醒刘根玲还款，刘根玲拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告刘根玲偿还原告本金19355.23元和利息4048.74元、逾期还款违约金1168.57元，消费手续费237.45元（共计24809.99元）及2019年8月30日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年10月11日，被告刘根玲向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告刘根玲办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××47。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年8月29日，被告刘根玲透支本金19355.23元、利息4048.74元、逾期还款违约金1168.57元、消费手续费237.45元，以上共计24809.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告刘根玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年8月29日的欠款本金、利息等费用共计人民币24809.99元（其中借款本金19355.23元、利息4048.74元、逾期还款违约金1168.57元、消费手续费237.45元），并继续支付自2019年8月30日起至还款之日止的利息（以欠款本金19355.23元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.12元，由被告刘根玲负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2059号原告：李万寅，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。法定代表人:李华南，任该公司总经理。地址:新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告李万寅诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万寅委托诉讼代理人钱大鹏，被告保险公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费经庭审变更为76645元。事实及理由：2020年06月16日15时50分，李xx驾驶车牌号为豫Ｇ×××**、豫E9C**的重型半挂牵引车,沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道卫辉境内斜道村路段左转弯驶出道路时，与由北向南李万寅驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**重型仓栅式货车发生相撞，后豫豫Ｇ×××**型仓栅式货车失控又与道路中间灯杆发生相撞，造成灯杆受损，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定：当事人李xx承担此事故的全部责任;当事人李万寅、贾xx不承担此事故的责任。另查明豫豫Ｇ×××**豫豫E9C**重型半挂牵引车所有权人为卫辉市卓辉运输有限公司，该车在被告处投有交强险和商业三责险（不计免赔）。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，未果。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请！被告保险公司辩称：我公司需核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的从业资格证，在证件合法有效的情况下且不存在其他免责情节，我方予以赔偿，诉讼费等间接损失我们不予承担。原告向本院提供的证据有：1、豫Ｇ豫Ｇ×××**证一份，证明豫Ｇ豫Ｇ×××**仓栅式货车为原告李万寅所有，原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：李xx承担此事故的全部责任，李万寅不承担此事故的责任。3、豫Ｇ豫Ｇ×××**E豫E9C**型半挂牵引车行车证、营运证各一份、李富印驾驶证、从业资格证各一份，保单2份，证明豫Ｇ×豫Ｇ×××**保险公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔），此事故发生在保险期间，司机李xx准驾相符，对于原告的损失，保险公司应于赔偿。4、评估意见书一份，证明因此事故豫Ｇ×豫Ｇ×××**失价值为84025元。5、施救费发票一份，证明因本次事故施救费用为2500元。被告保险公司向本院提交的证据材料有：重新鉴定意见书一份，证明豫Ｇ×豫Ｇ×××**失价值为74145元。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2020年06月16日15时50分，李xx驾驶车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**9豫E9C**半挂牵引车,沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道卫辉境内斜道村路段左转弯驶出道路时，与由北向南李万寅驾驶车牌号为豫Ｇ**豫Ｇ×××**栅式货车发生相撞，后豫Ｇ**豫Ｇ×××**式货车失控又与道路中间灯杆发生相撞，造成灯杆受损，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定：当事人李xx承担此事故的全部责任;当事人李万寅、贾xx不承担此事故的责任。原告因此事故产生的施救费为2500元。另查明豫Ｇ**豫Ｇ×××**C豫E9C**挂牵引车所有权人为卫辉市卓辉运输有限公司，该车在被告处投有交强险和商业三责险，三者险限额100万元（不计免赔）。经被告保险公司申请，本院委托河南国信鉴定评估有限公司对事故车辆重新鉴定，并于2020年12月11日做出鉴定意见书，鉴定车损为74145元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中，李xx驾驶车牌号为豫Ｇ×**豫Ｇ×××**9豫E9C**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者险，三者险限额100万元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。因该事故造成原告车辆受损，交警部门认定当事人李xx承担此事故的全部责任;当事人李万寅、贾xx不承担此事故的责任。本院依法予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿损失为：车损74145元，施救费2500元，共计76645元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分74645元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十五条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李万寅车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李万寅车损、施救费74645元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告李万寅承担。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5385号原告：张某，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾凤全，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省郸城县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人顾凤全到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长女刘晨晨、次女刘梦岚由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。2004年生育长女刘晨晨，2010年生育次女刘梦岚。由于婚后没有生育儿子，被告及其父母对原告冷眼相待，不闻不问，造成原、被告经常生气，多次对原告家暴，导致夫妻关系恶化。为此原告多次诉至贵院要求离婚，自贵院判决不予离婚后，分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年生育长女刘晨晨，2010年生育次女刘梦岚。婚后双方因生活琐事发生纠纷，影响和伤害了夫妻感情，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，引起诉争。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，结婚多年，生育有两个女儿，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，双方还有和好共建美好家庭的可能，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费（减半收取）150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申136号 再审申请人（一审被告）：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省渤海新区。 再审申请人（一审被告）：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘金会，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 再审申请人刘宝新、吕凤玲因与被申请人刘金会民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘宝新、吕凤玲申请再审称，被申请人诉二申请人民间借贷纠纷一案，沧县人民法院经审理作出（2020）冀0921民初489号民事判决书，判决二申请人偿还被申请人借款 —2— 200万元并从2019年8月9日按照月利率1.5%支付利息。二申请人认为该判决存在严重错误，为此，向沧州市中级人民法院提起上诉，申请人骑摩托车到邮局领取沧州市中级人民法院邮寄的快件后未打开，在回家途中丢失，因而不知道开庭时间，未到庭参加诉讼，因此沧州市中级人民法院以（2020）冀09民终4692号民事裁定书裁定按撤诉处理，使二申请人未能行使诉讼权利。沧县法院民事判决书主要存在以下错误：一、被申请人2014年2月24日向申请人刘宝新出借的款项实际上是197万元，非200万元，其中3万元作为砍头息被提前扣除，因此应当以197万元为实际出借本金和利息，对此可由被申请人向一审法院提供的转账明细予以证明，可沧县法院不顾该事实，竟然确认借款200万元并以该200万元计算利息。二、被申请人向申请人出借的资金非本人自有资金，而是从他人处转借而来，因此被申请人系“专业放贷人”依法利息的约定不应当受法律保护，可一审法院不但支持且以被申请人一方所声称的月息2.5分予以保护。三、一审判决不但完全按照被申请人的说法进行判决，甚至在起诉书和借据均写明利息为1.2分的情况下，竟然判决由申请人按1.5分向被申请人支付利息，因此可以看出该判决的不公正性。四、一审中有据可查的是自2014年2月23日借款到2019年初，申请人共计向被申请人还款240万元。该240万元应当在偿还利息时扣除部分本金，可一审判决竟然将申请人支付的240万元，完全变成了利息，且不 —3— 分付款时间和利息的计算期限，这非常明显的在偏袒被申请人一方，而加重了申请人的还款数额。另外，被申请人于2019年2月2日在汉族人过大年时到申请人家中闹事，逼迫申请人偿还“债务”，逼迫申请人吕风玲在重新书写的借条上签字承担担保责任，这种借条和担保是无效的，可一审法院却予以保护。因此，该案一审判决是错误的，严重损害了申请人的合法权益，为此，特申请再审，请依法撤销该案一审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人刘金会提交意见称，一、关于民事案件再审的条件及理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有明确规定，刘宝新、吕凤玲再审所依据的事实及理由显然不符合上述规定。二、原审判决认定事实清楚、证据充分，二审开庭时刘宝新、吕凤玲无正当理由未参加诉讼，也未向法庭及时进行说明，二审法院裁定本案按上诉人刘宝新、吕凤玲撤回上诉处理是正确的裁判结果。沧县人民法院在(2020)冀0921民初489号民事判决中虽然认定的利息为月利率1.5%，但随即作出(2020)冀0921民初489号民事裁定书，叙明“（2020）冀0921民初489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：民事判决书中月利率1.5%补正为月利率1.2%，月息1.5分补正为月息1.2分”，因此刘宝新、吕凤玲关于利息的再审申请理由是错误的。三、本人与申请人之间的保证担保借款合同关系依法成立并生效，借款本金数额为200万元，申请人先后支付的 —4— 240万元款项为利息且尚未足额支付利息，申请人尚欠本金200万元。本人在2014年2月24日向刘宝新出借人民币200万元，其中197万元通过银行转账、3万元以现金方式交付于刘宝新，刘宝新向本人出具本金数额为200万元的借条，双方在合同履行过程中均以200万元为本金数额进行结算，因此借款本金数额为200万元。虽然在合冋履行过程中因刘宝新拖欠本息更换两次借条，但借款利息都未能按期足额偿还，本金一直拖欠，所以借款合同关系始终未发生变动，依法成立并生效。刘宝新在2014年2月24日向本人借款时约定利率为月息2.5分，2016年10月24日为本人更换借条时依然约定利率为月息2.5分，根据本人提交的录音证据，本人与申请人在2019年2月2口协商催款、换条的过程中刘宝新明确叙述利息为月息二分五，并且承认偿还款项为利息，另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”刘宝新共向本人分批还款八次，但是每一次还款都不足以偿还所欠的利息，本金数额没有变动，因此，申请人尚欠本人借款本金200万元。四、吕凤玲对本案全部债务承担连带清偿责任。2019年2月2日在本人向刘宝新催款、换条的过程中，吕凤玲始终在场并参与协商，请求本人作出让 —5— 步，最终在借条上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，吕凤玲应对本案全部债务承担连带清偿责任。我与刘宝新自2010年左右即相识，经常联系互有来往，所以才能将200万元的款项借予刘宝新，刘宝新当庭否认与我相识不符常理，刘宝新明显在说谎。刘宝新在再审申请书中明确叙述200万元借款中的3万元作为砍头息被提前扣除，但是在庭审中刘宝新本人又说该3万元是好处费，刘宝新对于案件基本、关键事实的叙述前后不一、相互矛盾，其行为明显违反了民事诉讼法禁止反言规则，充分说明刘宝新编造事实、制造诉讼障碍，其行为浪费司法资源、影响司法效率。综上所述,申请人的再审申请毫无事实和法律依据，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定驳回其再审申请。 本院经审查认为，刘金会诉刘宝新和吕凤玲民间借贷纠纷一案，原审依据查明的案件事实，结合借条等证据，认定刘金会向刘宝新和吕凤玲出借借款本金是2000000元，并无不当。 —6— 本案，一审法院裁定对一审判决关于利息的补正，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定。刘宝新、吕凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，刘宝新、吕凤玲主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宝新、吕凤玲的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23361号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：钟国新，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告钟国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文及被告钟国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金180721.15元、手续费52993.64元及利息、违约金（暂计至2020年10月27日，利息43119.07元、违约金2146.85元；次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求，将本案移送公安机关处理；2、签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》并非被告的真实意思表示，该签字行为系被告因被诈骗所作出的，为无效民事法律行为；3、本案系案外人梁蔚利用被告所实施的欺诈行为，该贷款被告已连同其他被诈骗事实向公安机关报案，经案外人梁蔚哄骗办理贷款后，款项当日转移至梁蔚同伙账户，信用卡也交由梁蔚使用，整个过程梁蔚借用被告的名义实施了欺诈行为，该行为并非被告真实意思表示，责任应由梁蔚等人承担。被告提交如下证据：1、报警回执复印件（共5份）；2、《广州市人民检察院起诉书》复印件、报警回执存根、受理报警登记表；3、本院（2020）粤0106民初2497号案民事裁定书等。被告对原告提交的证据没有异议。经审理查明：2018年11月19日，被告向原告申请信用卡分期通业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，载明分期资金用途：大额耐用消费品、婚庆、育儿、安家等；分期期数60期，申请金额300000元，分期资金支用方式：信用卡支用，被告在申请人处签名并抄录提示说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。《中国建设银行分期通业务承诺书》载明：本人拟申办分期通业务，同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺：在上述房产抵押贷款结清时，如本人分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡一张，核准的分期金额为200000元，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年10月27日，被告拖欠信用卡本金180721.15元、利息43119.07元、手续费52993.64元，违约金2146.85元。本院认为：被告作为完全民事行为能力人，先后自愿在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》以及《中国建设银行分期通业务承诺书》中签名确认其中内容，便应当对此所产生的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，并有原告提供的《中国建设银行个人信用卡交易明细》、账单明细、欠款情况表，足以证明原、被告之间成立借贷关系。虽被告主张案涉借款系被案外人梁蔚诈骗所作的无效民事法律行为，但无证据证明，即便其是受案外人欺诈，原告亦不知情，不足以对本案借贷合同效力产生影响。故对于被告的辩称，本院不予以采信，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。本案系合法的金融借贷，并不涉嫌非法集资等犯罪，本案与被告所述案外人梁蔚的涉嫌诈骗罪并非同一事实，被告可循其他的法律途径主张权利。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金180721.15元、手续费52993.64元、利息及违约金（截止至2020年10月27日的利息为43119.07元、违约金为2146.85元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告钟国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4383号原告：乔春梅，女，1962年1月19日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市广陵区解放南路**南附楼**。经营者：田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，居民身份证号码321011197808020626，住扬州市汤汪乡汤汪花园牡丹苑****。委托诉讼代理人：夏宝桃，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍在仪征市，住，住扬州市广陵区仪征市刘集镇百寿村村民委员会推荐代理。原告乔春梅与被告广陵区福家大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王伟、杨阳和被告委托诉讼代理人夏宝桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令被告支付货款731083.75元及从2018年2月1日起至付清之日利息（暂计78231.04元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2014年10月左右向被告供应水产食材，截至2018年1月底，被告累计欠款731083.75元，经多次讨要未果，故提起诉讼。被告辩称原告没有提供送货单、入库单、结算单，不能证明供货金额；余额表不是被告出具，不能作为定案依据；原告诉称2014年10月左右供货，被告2016年9月18日注册成立;被告自2016年9月至2018年1月已经付款757600元，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈平富于2012年2月在扬州市广陵区附楼注册个体工商户广陵区福家大酒店从事餐饮经营，2016年8月注销该个体工商户，同年9月18日，田莉（陈平富妻子）以自己名义在同址重新注册同名个体工商户广陵区福家大酒店，2018年2月3日，陈平富去世。原告提供了2016年8月15至2018年1月间送货入库单414张，货物总金额731084.2元，被告自2016年9月至2018年1月共支付原告货款757600元。本院认为，余额表记载了37名所谓供应商截至2018年1月底的余额，这份所谓供应商名单既包括经营者陈平富，也包括酒店上班的工人，但经营者陈平富本人及其雇佣的工人明显不是供应商。所载余额既可能是货款，也可能是工资，需要个案认定。因余额表来源并不清晰，被告始终没有认可其真实性，即便该表中其他人的金额得到确认，并不当然代表原告的金额也一定真实，该表记载的原告金额731083.75元不能在本案中直接采用，不能因此免除原告供货的举证责任。原告自述2016年1月至2016年8月15日期间的供货491845.65元不计入应还账款，意味2016年8月15日之前的货款已经结算。原告自2016年8月15日至2018年1月入库货款731084.2元，被告同期支付货款757600元，原告证据不能证明被告欠款，其主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告乔春梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5496元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月三十日书记员 范俊杰
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终229号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1992年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，于2016年6月29日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，2015年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，2015年4月11日刑满释放;2017年5月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2017年8月25日被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年5月15日刑满释放;2019年6月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2020年4月27日被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年3月7日起至2020年8月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用速裁程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）渝0231刑初303号刑事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至7月，被告人李磊在重庆市垫江县县城通过搭线的方式盗窃他人二轮摩托车共计3次，经垫江县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币10144元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月24日下午，李磊在垫江县县城凤城天街小区车库将被害人黎某1停放于此的1辆价值2713元的黄色新日牌二轮电动摩托车盗走自用。2.2016年6月28日晚上，李磊在垫江县师范路口附近巷子将被害人蒋某停放于此的1辆价值5607元蓝色众星牌二轮摩托车盗走，后李磊将该车转移给黎某2。3.2016年7月9日，李磊在垫江县师范路口对面的巷子将被害人刘某停放于此的1辆价值1824元的黑色欧度牌二轮电动摩托车盗走，后李磊以290元的价格将该车销赃给瞿某。同时查明，2020年8月6日，李磊被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从李磊、黎某2、瞿某处扣押了涉案车辆并已发还被害人黎某1、蒋某、刘某。原审法院认为，被告人李磊的行为已构成盗窃罪。李磊具有如实供述的法定从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节；其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪决定执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元;二、追缴被告人李磊违法所得人民币二百九十元，上缴国库；三、公安机关扣押的新日牌二轮电动摩托车、众星牌二轮摩托车、欧度牌二轮电动摩托车各一辆分别发还给被害人黎某1、蒋某、刘某（均已发还）。上诉人李磊提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李磊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。关于上诉人李磊提出，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，原判根据李磊犯盗窃罪的事实、性质和社会危害程度，结合其系累犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，对其判处刑罚轻重适宜。李磊提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 淼书 记 员  瞿 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初1049号 原告：王满峰，男，出生于1969年2月8日，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被告：汪元春，男，出生于1977年5月7日，汉族，住乌鲁木齐市。 原告王满峰与被告汪元春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王满峰到庭参加诉讼，被告汪元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王满峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款23,000元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月双方达成协议，货到后付款，供货给南苑二期、三期及向阳花园小镇等小区。现工程已完工。材料款还余23,000元未付，被告已有两个月不接电话，不回信息，由于资金短缺，导致我方新开的店面经营严重受损无法周转。故提起诉讼，要求法院保护我方的合法权益。 被告汪元春未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月，被告汪元春从原告处购买了地暖管、线盒、马桶、石膏板等材料，经核对材料价值共计27,000元。被告于2019年8月20日给原告出具欠据一份，约定2019年8月22日付清。后被告汪元春给付5,000元，尚欠22,000元至今未付。 以上事实有原告提交的欠据、提货清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案被告购买原告的各种材料后，给原告出具欠据，证实欠付材料款220,000元的事实，被告应当承担本案的给付责任。原告主张的材料款23,000元数额有误，本院予以纠正，欠款金额应为22,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪元春给付原告王满峰材料款22,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交）元，减半收取187.50元，由原告王满峰负担8.15元，被告汪元春负担179.35元，被告负担部分连同案款一并给付原告。另一半受理费187.50元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 圆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2862号 原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住芜湖县湾沚镇东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。 法定代表人：后向前，系管委会主任。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖诚润汽车工业有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221783061239J。 法定代表人：潘晨曦，系该公司执行董事。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会与被告芜湖诚润汽车工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽新芜经济开发区管理委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新芜经济开发区管理委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新芜经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告安徽新芜经济开发区管理委员负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3695号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秀琴，女，1973年4月10日生，满族，银行职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县国双商贸有限公司，，住所地河北省承德市丰宁满族自治县西官营乡千松沟村****统一社会信用代码证号：91130826335953639H。 法定代表人：张文军，职务：执行董事。 被告：张文军，男，1979年11月4日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李占凤，女，1978年10月13日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张书灼，男，1978年1月29日生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，身 —2— 份证号码：132627197801293815。 被告：赵琳，女，1981年9月16日生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。 被告：包风雨，男，1964年6月12日生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告丰宁满族自治县国双商贸有限公司（以下简称丰宁国双商贸公司）、张文军、李占凤、张书灼、赵琳、包风雨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2020年12月16日进行第一次审理，原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人康玉国、许秀琴，被告丰宁国双商贸公司、张文军到庭参加诉讼，被告李占凤、张书灼、赵琳、包风雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因被告要求延长举证期限，暂时休庭；于2020年12月28日进行第二次审理，原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人康玉国、许秀琴到庭参加诉讼，被告丰宁国双商贸公司、张文军、李占凤、张书灼、赵琳、包风雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金2300万元及利息；2、请求判令原告对抵押的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令由被 —3— 告承担诉讼费、律师费、实现抵押权的费用。事实和理由：丰宁国双商贸公司于2018年1月12日在我行贷款2300万元，被告包风雨以土地及房屋作抵押，房屋坐落于丰宁满族自治县，房产证书号：丰房权证大阁字第××，房屋建筑面积1859.22平方米；土地位于大阁镇××丰路东，土地使用证号：丰国用（2009）第××号，土地面积761.46平米，他项权证号：冀20**丰宁满族自治县不动产证明第**。张文军、李占凤、张书灼、赵琳为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2018年12月4日到期后。经过多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供以下证据： 1、借款借据复印件一份、企业借款合同复印件一份、保证合同复印件四份、抵押合同复印件一份，予以证明被告借款及担保、抵押的相关事实。 2、丰房权证大阁字第××号房产证、丰国用（2009）第××号土地使用证、冀（2017）丰宁满族自治县不动产证明第0005083号不动产登记证明复印件各一份。 3、被告身份证复印件各一份。 被告丰宁国双商贸公司、张文军第一次到庭，第二次未到庭，两次庭审均未答辩。 被告李占凤、张书灼、赵琳、包风雨未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张文军、李占凤系夫妻关 —4— 系。被告张书灼、赵琳系夫妻关系。2017年12月5日原告丰宁农村商业银行与被告丰宁国双商贸公司签订了《企业借款合同》一份，该合同约定：原告为被告丰宁国双商贸公司购买原材料提供贷款2300万元，借款期限由2018年1月12日至2018年12月4日止，借款利率（月利率）7‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告丰宁农村商业银行与被告包风雨签订了《抵押合同》，合同约定被告包风雨以自有的位于丰宁满族自治县房产及位于大阁镇××丰路东的土地使用权提供抵押担保，并办理了不动产登记手续，他项权证号为［冀（2017）丰宁满族自治县不动产证明第0005083号］。同时被告张文军、李占凤、张书灼、赵琳分别与原告签订了《保证合同》各一份，担保方式为连带责任保证，保证期限自2017年12月5日起至主合同履行期届满之日起叁年止。原告足额发放了贷款，被告丰宁国双商贸公司在借款后偿还利息3415883.32元，利息结至2019年6月29日，后来被告未再偿还借款，原告向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了借款合同后，原告已经履行了合同义务，被告丰宁国双商贸公司应该按照合同的约定清偿借款本金及利息，借款到期后，被告丰宁国双商贸公司仅偿还借款利息至2019年6月29日，所以原告诉请被告丰宁国双商贸公司偿还借款本金2300万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告包风雨 —5— 签订了抵押合同，被告包风雨以自有的房屋和土地作抵押，并办理了抵押登记，所以原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告张文军、李占凤、张书灼、赵琳与原告签订了保证合同，对被告丰宁国双商贸公司在原告处的借款承担连带保证责任。原告与被告包风雨签订了抵押合同，有物的担保；与被告张文军、李占凤、张书灼、赵琳签订了保证合同，有保证人的保证担保，所以保证人应该承担抵押房屋及土地价值以外的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县国双商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2019年6月30日起至还清之日止按月利率7‰计算，罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告丰宁满族自治县国双商贸有限公司不履行前款规定的债务时，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司对被告包风雨位于丰宁满族自治县的房产及位于大阁镇 —6— 新丰路东的土地［冀（2017）丰宁满族自治县不动产证明第0005083号］，折价或者以拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。 三、被告张文军、李占凤、张书灼、赵琳对上述款项在被告包风雨的房屋和土地价值以外的债务承担连带保证责任。 四、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156800.00元，由被告丰宁满族自治县国双商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢雪影
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1795号之一申请执行人：王太平，男，1969年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈永胜，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙以春，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王太平与被执行人陈永胜、孙以春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为356016元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月13日查封了被执行人陈永胜名下的苏Ｊ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月6日查找被执行人未果。4．2020年12月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 仇立婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9041号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所，代理权限为特别授权。被告：杜紫群，男，1990年11月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告汉口银行股份有限公司与被告杜紫群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月二十一日书?记?员???邓??飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1455号 申请人:程荣均，男，汉族，1956年6月24日生，住泸州市龙马潭区。 申请人：刘胜贤，女，汉族，1960年2月17日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人:泸州市龙马潭区罗汉街道上庄村村民委员会，地址罗汉镇上庄村，统一社会信用代码545105045927635290。 法定代表人：梁集，村主任。 被申请人：邓隆全，男，汉族，1949年8月18日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人:泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地为四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码125104025975072846。 法定代表人：范茗。 申请人程荣均、刘胜贤与被申请人泸州市龙马潭区罗汉街道上庄村村民委员会、邓隆全，第三人泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿中心合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人邓隆全在龙马潭区征收中心关于“泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村八组”房屋征收补偿金1705386.44元中的95万元。担保人程华强自愿以其名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人邓隆全在泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿中心关于“泸州市××镇××村××组”房屋征收补偿金中的95万元财产； 二、查封担保人程华强名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋（房权证号：川20**：川20**泸州市不动产权第**v> 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  田佩仪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31860号 申请人:罗文晶，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人:吴迪，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人:李斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人罗文晶与被申请人吴迪、李斌民间借贷纠纷一案，申请人罗文晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴迪、李斌的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗文晶以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期128号房屋为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在2000000元的范围内冻结被申请人吴迪、李斌的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人罗文晶名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期128号房屋。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄浩明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3045号 关于申请执行人佛山市三水芦江饲料有限公司与被执行人邓荣浣买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12249号原告：宋茜，女，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。原告宋茜与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茜到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告宋茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的初始登记证、转移登记证、土地使用权证等相关权属证书；2.判令被告支付原告因未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记表的有关文书所产生的违约金18948.16元（2017年1月1日开始计算，暂计算至2020年8月31日，最终计算至办理完毕相关的房屋权属证书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              宋茜                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2013年10月 23日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        2单元4层3号                  合同房屋总价              249482元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              249482元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理相关权属证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。原告主张违约金从2017年1月1日开始计算，本院从其自愿。综上所述，被告应当以已付房款249482元为基数，从2017年1月1日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告美成房开无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋茜支付以购房款249482元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告宋茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初514号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵德理，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人赵德理犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人赵德理到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月9日11时许，被告人赵德理驾驶云Ｄ0Ｂ9**号货车由宣威市乐丰乡驶往宣威市双河乡，行至双河乡大桥村委会丁家村路段时，该车左前部与对向毕某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成毕某1受伤送医抢救无效死亡，摩托车乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人赵德理与死者家属及被害人李某达成赔偿协议，并实际赔偿死者家属人民币578900元，与被害人李某达成184990元的赔偿协议，并已履行43000元，下欠141990元于2025年9月26日前支付完毕。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人赵德理违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵德理有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人赵德理一年至一年六个月有期徒刑。被告人赵德理对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月9日11时许，被告人赵德理驾驶云Ｄ0Ｂ9**号货车由宣威市乐丰乡驶往宣威市双河乡，行至双河乡大桥村委会丁家村路段时，该车左前部与对向毕某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成毕某1受伤送医抢救无效死亡，摩托车乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人赵德理与死者家属达成赔偿协议，并实际赔偿死者家属578900元；与被害人李某达成184990元的赔偿协议，并已履行44990元，双方约定下欠140000元于2027年12月31日前付清。死者家属及被害人的亲属对赵德理的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻判处。上述事实，被告人赵德理在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，被害人的身份信息，涉案车辆、驾驶证、行驶证信息，机动车交强险及商业险保单，证人杨某、毕某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及其通知书，事故责任认定书及送达回证，尸体检验报告及死亡证明，尸体处理通知、行政强制措施凭证及送达回证，民事赔偿调解协议及参与调解人员的授权委托书，收条，谅解书，被告人赵德理的户口证明、正侧面照片，抓获经过，前科证明等证据与本案被告人赵德理的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人赵德理违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵德理在事故发生后，及时报警并对伤者进行施救，接到通知后主动到公安机关接受处理，属自首；积极赔偿死者家属和受害人家属并取得谅解，认罪认罚并签字具结，有悔罪表现。对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵德理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十二月十四日书记员  李 斯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1798号 曹进军、广元市顺达房地产开发有限公司： 曹进军与广元市顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，曹进军向本院申请执行的(2020)川0802执1798号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执3658号   申请执行人：冯某某,男性,1976年1月12日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵某：男，1977年11月4日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:蒋某某,女,1978年10月25日出生,汉族, 住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:王某某,女,1974年3月8日出生,汉族, 住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行冯某某与赵某、蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款7万元及利息，偿还申请执行人冯某某拖欠款利息18400元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某、蒋某某、王某某的相关财产信息，发现被执行人赵某、蒋某某、王某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，    3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二Ｏ二Ｏ年十二月十七日   书记员李凤东