wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初199号之三 申请人:日照市博园农业开发有限公司，住所地山东省日照市东港区陈疃镇北疃村，统一社会信用代码：913711025903321279。 法定代表人：史爱军，经理。 委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张猛猛，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐士晴，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人日照市博园农业开发有限公司与被申请人张猛猛、徐士晴买卖合同纠纷一案，日照市博园农业开发有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初199号之一民事裁定书，并于2019年1月17日冻结了张猛猛中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××49的银行存款（应冻结115万元，已冻结31068.73元），冻结了徐士晴山东农村商业银行股份有限公司账户62×××85的银行存款（应冻结115万元，已冻结270.17元）。2020年1月3日，日照市博园农业开发有限公司向本院申请续行冻结上述银行存款，本院作出（2019）鲁1302民初199号之二民事裁定书，裁定续行冻结了上述银行存款。2020年12月31日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人张猛猛、徐士晴上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结张猛猛中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××49的银行存款115万元； 二、续行冻结徐士晴山东农村商业银行股份有限公司账户62×××85的银行存款115万元； 三、冻结期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏思琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3585号 刑文林、刘桂荣、李**博、李悦悦、谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司： 关于申请执行人刑文林、刘桂荣、李**博、李悦悦与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年12月30日立案执行，申请执行标的49600元，已执行标的49600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3076号 原告：馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会，住所地：无棣县馨怡社区滨海华庭小区。 法定代表人：李俊忠，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街**。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 原告馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会与被告潍坊华东房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 菲
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执874号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执874号被执行人王凌，女，2000年11月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在江苏省建湖县，现住江苏省建湖县东方御花园**。被执行人王凌因盗窃罪一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0991刑初106号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二五年七月二十七日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王凌继续退赔人民币26069.42元，分别发还被害人李某人民币4160元、王**芳人民币2490元、杨程昊人民币7000元、金日明人民币12419.42元。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依职权强制执行。本院在执行过程中：1.2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人王凌有任何可供执行的资产。2.2020年10月19日，本本院向被执行人王凌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2020年12月31日，本院承办人到被执行人住所查找被执行人亲属未果，其邻居讲被执行人王凌在服刑、父母打工收入微薄。4.2020年12月31日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5.2021年1月26日，本院依法组成合议庭，本案承办人员将调查的被执行人人身情况、财产情况以及采取的执行措施等执行情况做详细汇报，合议庭成员经合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凌负有继续履行罚金暨退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾城安
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2646号原告：姜益芬(曾用名江永芬)，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：张三成（系原告姜益芬丈夫），男，1957年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：姜益芬。被告：陈美华，女，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住山东省菏泽市。被告：雷杰（系被告陈美华丈夫），男，1956年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住山东省菏泽市。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷志（系被告雷杰胞弟），男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷宇（系被告雷志胞弟），男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告姜益芬、张三成与被告陈美华、雷杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜益芬（并作为原告张三成的委托诉讼代理人）,被告陈美华、雷杰的共同委托诉讼代理人雷志、雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜益芬、张三成共同向本院提出诉讼请求:1.确认我们与被告于2012年1月3日签订的“买房合同”无效；2.判令被告返还购房款40000元，自2012年至实际返还日止按年利率15%支付利息，并赔偿房屋装修、往返搬家损失20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月3日,我们经人介绍，与被告陈美华、雷杰签订“买房合同”，约定我们以40000元价款购买被告位于竹山县××××组的砖木结构瓦房4间及家俱、附属设施。被告口头承诺将其承包的土地一并流转给我们耕种。合同签订后，我们如数支付了被告购房款，被告将房屋及附属设施交于我们。我们对房屋及道场维修后搬家入住。但因被告拒不协助，致使我们的户籍无法迁入两道村，且被告最近将流转给我们的土地全部收回，导致我们在两道村无法正常生产、生活。因我们户籍至今未能迁入两道村，不具备享用该村宅基地的权利，我们与被告签订的“买房合同”违反法律强制性规定，应属无效合同。故此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈美华、雷杰共同辩称，我们与原告在村干部见证下自愿签订“买房合同”，我们已将土地使用证等相关证件交给了原告，其已居住了近九年时间，期间从未对合同效力提出异议，现提出合同无效无法律依据。原告自己不主动办理房屋过户手续，并不是我们不协助，责任在原告自己。卖房时口头约定被告承包的土地交由原告耕种属实，但同时约定被告不种时，我们有权随时收回，因原告事实上未耕种，我们才予收回。同时，原告在使用和管理房屋过程中，擅自允许邻居占用公共通道建房，导致诉争房屋无法正常通行，原告若执意退房必须支付房屋占用期间租金，并恢复公共通道原状。本院经审理认定事实如下：原告姜益芬、张三成系竹山县文峰乡轻土坪村**村民，经人介绍，在两道村村干部见证下，于2012年1月3日与被告陈美华、雷杰签订“买房合同”，合同约定，被告将其位于竹山县深河乡××（××）的4间砖木结构瓦房（三间正屋、两间厦屋）及家俱和附属设施作价39000元出卖给原告姜益芬、张三成，并注明了四至界畔。被告口头承诺将其承包的土地一并交由原告耕种。合同签订后，原告如数支付了被告购房款，被告将房屋及附属设施和土地使用证交于原告。原告随后搬家入住至今，但始终未将户籍迁入两道村。原告在居住期间，更换了大门，对道场进行了水泥硬化，并对其中一间卧室进行了粉刷。后因被告要求收回交由原告耕种的土地发生纠纷，原告以双方签订的“买房合同”无效为由诉至本院。本院认为，本案诉争房屋系被告陈美华、雷杰无偿使用农村宅基自建的住房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”由此可见，只有农村集体经济组织成员才能使用本集体经济组织的土地建住房，且一户农村村民只能取得一处宅基地，农村村民取得宅基地必须经过县级人民政府批准，农村宅基地的使用权仅能在本集体经济组织成员之间转让。原告姜益芬、张三成与被告陈美华、雷杰非同一集体经济组织成员，且原告至今也未取得转让房屋所在地竹山县深河乡两道村村集体经济组织成员的身份，其不享有受让诉争房屋及其宅基地使用权的主体资格。故原、被告于2012年1月3日签订的“买房合同”因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。现原告要求确认该房屋买卖合同无效，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原、被告均明知原告不具备享有受让诉争房屋及其宅基地使用权的主体资格而签订“买房合同”，双方均存在过错，应当各自承担自己的损失。故本院对原告主张的退还被告房屋，由被告返还购房款39000元的诉请予以支持，对其要求支付利息及赔偿装修、搬家损失的请求不予支持。被告提出的邻居占用公共通道问题属另一法律关系，可以另行主张权利，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、确认原告姜益芬、张三成与被告陈美华、雷杰于2012年1月3日签订的“买房合同”无效；二、被告陈美华、雷杰于于本判决生效后三十日内返还原告原告姜益芬、张三成购房款39000元，原告姜益芬、张三成将占有被告陈美华、雷杰的四间房屋（三间正屋、两间厦屋）腾退给被告；三、驳回原告姜益芬、张三成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姜益芬、张三成负担250元，被告陈美华、雷杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏建芳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1042号之一 申请执行人贾玉芳。 被执行人董林冬。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00634号，日向被执行人董林冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董林冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董林冬银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11965号原告：刘某1，女，2006年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（原告之父），1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李家华（原告姥姥），1954年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告教育培训剩余课时费28000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月5日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告也已经按期缴纳2,8000元教育费用，但被告未能按合同的约定向原告提供教育培训，故原告起诉。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告委托诉讼代理人李家华向被告交纳2笔培训费，分别为28000元、2000元，被告于当日出具收据二张；2020年5月13日原告又交纳26000元，同日，被告给原告出具了26000元的收据。三张收据收款人为白玉刚。庭审中，原告主张上述辅导费共计56000元，系二个合同的费用，合同编号分别为ＹＷ20050519025610043618723、ＹＷ20050519011910043618723。其中一个合同，原告只接受部分教育培训，另一合同尚未培训。对此，原告提交委托诉讼代理人与其班主任白玉刚老师的微信聊天截屏，证明以上二份合同系白老师发给原告的电子合同，并证明二份合同未履行剩余学费是48772元（本案剩余学费28000元，另案20772元）。2020年10月28日被告出具编号为：ＨＧＳ333《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：刘某1，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费48772元。本院认为，通过原告提交的证据可以证实原告与被告订立了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用28,000元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告刘某1教育培训费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十六日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初5203号原告：河南金阳建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市振林区振林中路**。统一社会信用代码：91410581584365184D。法定代表人：崔家玮，总经理。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：山西华福建安房地产开发有限公司，，住所地：山西省太原市小店区西吴苑小区**楼******统一社会信用代码：91140100692211182B。法定代表人：崔学锋，总经理。被告：梁学亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南金阳建筑工程有限公司与被告山西华福建安房地产开发有限公司、梁学亮合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 剑
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2472号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈帅，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2302号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日0时30分许，被告人陈帅饮酒后驾驶牌号为“沪B2XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区金都路沪金高速上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈帅血液酒精含量为2.42mg/ml。到案后，被告人陈帅自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈帅认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈帅有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人陈帅判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈帅在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的对被告人陈帅判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，依法应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初459号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马文龙，男，1993年12月27日出生，户籍地河南省沁阳市，回族，初中毕业，务农，住河南省焦作市沁阳市。曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2020年8月20日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人马文龙犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为马文龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月19日18时4分许，被告人马文龙在郑州航空港经济综合实验区豫康新城北区27栋228房间内，趁无人之机，将被害人陈某放在6号床铺上的一部白色OPPOReno2Z手机盗走，经鉴定，该手机等于价格认定基准日的市场零销价格为人民币1000元。当日19时许，马文龙来到242房间内，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某放在4号床铺上的一部白色OPPOA9手机盗走，经鉴定，该手机等于价格认定基准日的市场零销价格为人民币600元。马文龙逃离现场后在小区道路上被小区保安抓获，后被扭送至郑州市公安局航空港区分局。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马文龙的供述；被害人陈某、胡某的陈述；证人杜某的证言；户籍证明、查询前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、非党员证明；指认照片；监控视频截图；受案经过、到案经过；追缴物品清单、发还清单、领条；郑州市发展与改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕255号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，马文龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马文龙系累犯，应当从重处罚。建议对马文龙在有期徒刑七个月至一年区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，现被盗两部手机均已追回并发还被害人。被告人马文龙对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马文龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马文龙到案后能够如实供述自己的罪行，所盗两部手机均已追回并发还被害人，可以从轻处罚；马文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十五日书记员  李福祥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5000号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟盼盼，男，1986年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人孟盼盼商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执926号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与宁小平劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁小平于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁小平工资906元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3340号申请执行人：陈安，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈安与被执行人杨雪亮劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨雪亮应给付申请执行人工资款55000元，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执846号之二 黄任武： 黄任武罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金80万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6863号原告：张翠兰，女，汉族，1957年6月29日生，住周口市川汇区。原告：沈守云，男，汉族，1955年5月26日生，住周口市川汇区。被告：张尚材，男，汉族，1984年11月15日生，住周口市川汇区。被告：朱秀芝，女，汉族，1951年5月26日生，住周口市川汇区。本院在审理原告张翠兰、沈守云诉被告张尚材、朱秀芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告张翠兰、沈守云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告张翠兰、沈守云撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年十二月四日书记员  郭 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民申10号再审申请人（一审被告）：周晓琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢瑛，女，1979年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨建，男，1971年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，再审申请人周晓琴因与被申请人谢瑛、杨建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0103民初字第2173号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓琴申请再审称：周晓琴与杨建于2002年9月30日登记结婚，于2007年2月5日登记离婚，于2008年9月26日复婚，于2017年6月12日再次协议离婚。原审案件审理时未通知周晓琴参加诉讼。杨建伪造周晓琴的签名向法院出具委托书代理周晓琴到庭参加诉讼，并与原审原告谢瑛达成调解协议，协议中约定由周晓琴与杨建共同承担还款责任。此后法院出具（2016）鄂0103民初字第2173号民事调解书对调解协议进行确认。2020年8月20日，周晓琴才知晓在法院有上述案件。周晓琴认为，原审案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的情形，应予以再审。被申请人谢瑛称，原审案件审理时，周晓琴与杨建系夫妻关系存续期间，原审案件的诉状由周晓琴同住的丈夫杨建代收，周晓琴应知晓诉讼事宜。原审案件作出的调解书生效后，谢瑛向法院申请强制执行，因原审被告杨建、周晓琴无可供执行的财产，法院已于2017年将周晓琴纳入失信人员名单及限制高消费，2017年期间，周晓琴长期、多次在外旅游，不可能不知晓诉讼及涉诉被法院采取强制措施的情况。被申请人杨建称，原审案件的诉状系由杨建代周晓琴签收，原审案件中授权委托书上周晓琴的签名亦由杨建代签，未告知周晓琴相关情况。本院经审查认为，本院于2016年4月1日受理谢瑛诉周晓琴、杨建民间借贷纠纷一案后，依法向杨建、周晓琴送达了诉状、传票等诉讼材料。此后，杨建作为周晓琴的委托诉讼代理人出庭应诉并与谢瑛达成调解协议。2016年6月17日，本院作出（2016）鄂0103民初2173号民事调解书。同日，上述调解书生效。2017年3月8日，谢瑛向本院申请强制执行。现申请人周晓琴认为原审案件存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；”规定的情形，应予以再审。再审审查期间，周晓琴向本院提交笔迹鉴定申请，申请对原审案件中杨建提交的《授权委托书》上“周晓琴”的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定。本院认为，原审案件审理期间周晓琴与杨建系夫妻关系存续期间，本院向周晓琴、杨建送达诉状、传票等诉讼材料的程序合法。周晓琴委托杨建作为诉讼代理人参加诉讼，并与谢瑛达成调解协议，不违反自愿、合法的原则。（2016）鄂0103民初2173号民事调解书已于2016年6月17日生效，并进入执行程序，明显不属于其所称“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的情形，故周晓琴申请再审的事由不能成立。对周晓琴在再审审查期间提交的笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院依法不予准许。且原审案件的调解书已于2016年6月17日发生法律效力，周晓琴于2020年10月13日向本院提出再审申请，超过了法律规定应提出再审的期限。故本院依法裁定驳回周晓琴的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回申请人周晓琴的再审申请。审判长 温 光 远审判员 林 飞 翔审判员 黄 菊 兰二〇二〇年十二月三十一日书记员 周杨梦琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初537号 原告：纪玉莲，女，1953年11月7日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：纪恒芳（系纪玉莲弟弟）,男,住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘颖（系纪玉莲儿媳），女，住唐山市路**。 被告：刘桂颖，女，1963年4月16日生，汉族，住唐山市路**。 被告：杜学武，男，1956年11月24日生，汉族，住唐山市路**。 二被告委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 被告：唐山市广美物业服务有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫洪锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被告：唐山市诚安房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**信息物流大厦** 法定代表人：魏长利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 原告纪玉莲与被告刘桂颖、唐山市诚安房地产开发有限公司（以下简称“诚安公司”）、唐山市广美物业服务有限公司（以下简称“广美公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉莲及其委托诉讼代理人纪恒芳、刘颖，被告刘桂颖及委托诉讼代理人王凌志，被告诚安公司委托诉讼代理人曹春雨，被告广美公司委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。 纪玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失29200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过燕京区域住宅房屋回迁安置协议取得位于唐山市路南区住房一套，即诚安友谊天地小区7楼4单元1001号，遂斥巨资装修该房给儿子做结婚新房。被告家位于诚安友谊天地小区7楼4单元1201号，和原告隔了一家。2019年8月7日被告家自来水管道爆裂，水流顺着1101号往下流，将原告家木地板、客厅吊顶、厨房橱柜、厨房电器、厨房吊顶等全部浸泡，造成一系列损失，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告未提交证据证明其为诚安友谊天地小区******权利人，原告不能证明其与本案有利害关系，原告可待证据充足后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回纪玉莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3936号常州市晋美冲压件厂/无锡市辰诺电器厂：关于常州市晋美冲压件厂与无锡市辰诺电器厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的101150元。执行过程中，被执行人自动履行了付款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8038号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执1604号 申请执行人：邓希惺，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：阳春市春城街道阳春产业转移工业园**，统一社会信用代码：91441781690537392Y。 法定代表人：岑俊忠，该公司经理。 关于申请执行人邓希惺与被执行人岑俊忠、阳春市雄劲金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初699号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿还借款3000000元及利息给申请执行人邓希惺。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院已另案查了被执行人岑俊忠名下位于阳春春城街道站港公路民营工业区与及位于阳春市春城街道××路××号的房地产，本案划拨了被执行人岑俊忠的银行存款12411.14元。此外，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，却未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产本院另案在处里中，本案需等待参与分配。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人邓希惺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄立豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24888号原告：张林，男，汉族，1962年1月9日出生，住西安市雁塔区。被告：雷红录，男，汉族，1973年7月23日出生，住西安市雁塔区。原告张林与被告雷红录合同纠纷一案，原告张林于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请，亦明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22046号 申请执行人：余某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东某科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路某房。 法定代表人：夏某。 被执行人：夏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：毛某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人余某申请执行被执行人广东某科技股份有限公司、夏某、毛某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终XXXX号民事判决书已发生法律效力。余某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行裁判文书确定的法定义务。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人夏某名下的账户存款共计XXXX元，本院扣除执行费XX元后，剩余款项已发还给申请执行人。除上述财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月18日向申请执行人余某发出终本约谈通知书，通知其于2020年11月23日前提供被执行人有财产可供执行的证据，申请执行人逾期没有提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19573号 关于佛山市汇银物业管理有限公司申请执行许嗣轮物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初9097号民事判决书、（2020）粤06民终9756号】,执行中，被执行人许嗣轮主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费144元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3174号申请执行人金坛区华城绿阳烟酒商行，住所地常州市金坛区东城街道华苑三村**。经营者沈益军，男，1992年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。金坛区华城绿阳烟酒商行与滕兰云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初244号民事判决书已经发生法律效力，因滕兰云未履行生效法律文书确定的义务，权利人金坛区华城绿阳烟酒商行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初244号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自行达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3174号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3406号申请执行人：王雪英，女，1966年3月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴亚中，男，1956年9月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王雪英与被执行人吴亚中民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特429号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴亚中向申请执行人王雪英支付借款本金35000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行标的暂合计41833.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人银行存款17096元给申请执行人，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的24737.26元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特429号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12684号原告：井某,男,2007年7月8日生,汉族，住天津市和平区。法定代理人:任某（原告之母）,女,1977年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告井某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某的法定代理人任某到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已经支付但未实际提供服务的价款20473.44元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月30日,天津开拓星程教育咨询有限公司（以下简称开拓星程公司）与原告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同约定由开拓星程公司为原告开设辅导储蓄账户及原告使用储值账户购买优胜教育产品服务。如乙方账户为零,或不足100元且超过一年未进行充值时,本协议终止。合同签订同日,原告即充值18000元,此后原告一直在开拓星程公司提供的（地点:优胜教育鼓楼校区）处对事先了解的课程进行学习,该课程一直由杨丽老师教授。同时,为了方便管理,开拓星程公司派其工作人员对原告学习和续费问题进行统一管理,后续的充值和可购买课时确认问题一并由该工作人员通过微信代为收取和通知确认,原告一直未间断充值,并且该工作人员还经常建议原告提前充值和储蓄。直至2020年9月份,原告向该工作人员核实账户余额,该工作人员发送了落款为天津优能力胜未来培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》,合同显示原告账户剩佘金额为19550元,原告自觉余额存在问题。同时发现,开拓星程公司在未经清算程序和通知原告申报债权的情况下,已经注销。自2020年9月末,对原告进行课程购买和教授的活动也一并停止。由于与原告具有相同情形的购买者众多,经过沟通,被告向大家出具了剩余学费确认单,于2020年10月28日,同时向本案原告出具了剩余学费20473.44元的确认单原告表示认可。但就该笔学费,开拓星程公司和被告已经不能依据合同约定提供相关服务,原教学地点也已经人去楼空,严重影响到原告方学习进度。且开拓星程公司已经注销,无法成为本纠纷的适格被告。据此,以上事实已经导致原告合同目的不能实现,被告构成严重违约。现依据《民事诉讼》第119条规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：原告持续在被告的分公司及关联公司处接受教育培训服务，培训地点为优胜教育天津鼓楼校区，后培训学校停止营业，被告出具加盖公章的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：井某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费20473.44元。本院认为，原告持续在被告的天津鼓楼校区接受教育培训服务，并按约定交纳教育培训费用，双方形成了教育培训关系，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，尚未履行的部分，终止履行，原告主张其预交的剩余培训费用应由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，被告出具的校区学生剩余学费统计单所载明的数额与原告主张无异，本院对原告剩余未使用培训费金额为20473.44元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告井某教育培训费20473.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1285号原告：刘宗林，男，1952年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************015。被告：张锦洲，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************019。被告：曾志春，女，1951年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************029。被告：张堂斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。公民身份号码：440************970。被告：始兴县洲记商场（个人独资企业）。住所：广东省始兴县**********。统一社会信用代码：914************523。投资人：张锦洲，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************019。原告刘宗林与被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗林、被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场投资人张锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场归还原告借款本金223000元及利息20070元，共计243070元，利息从2020年3月25日起按年计率1.5%计算至2020年9月24日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场口头辩称，实际借款16万，加上一年多的利息计算出来是223000元。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金（银行取现）。三、是否有借款凭证：四被告向原告出具《借条》。该借条主要内容是：今借到刘宗林223000元，利息按利率1.5%计算，借款期限到2020年7月底。四、还款情况（利息）：未支付利息。五、还款情况（本金）：本金未偿还。六、抵押或保证情况：无。七、双方对利息的约定：借款期限内按照月利率1.5%计算。八、其他说明事项：四被告最初向原告借款是在2018年3月25日，借款本金16万元，借款后四被告未支付本息，在2020年3月25日四被告重新向原告出具借条，将利息计入约定借款本金为223000元。综上所述，根据刘宗林提交的《借条》、取款记录等证据证明四被告具有借款的意思表示以及收到借款，刘宗林与四被告之间的借贷关系成立。关于借款本金的认定，四被告最初在2018年3月25日借款是16万元，刘宗林在2020年3月25日将未支付的利息计入本金后，重新出具借条记载的本金为223000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，刘宗林将借款16万元计算的利息后纳入新的债权凭证为本金的金额不能超过法定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因双方借款发生在2019年8月20日前，故利率应当按照刘宗林起诉时一年期市场报价利率四倍计算确定保护的利率上限，即以2020年9月份的一年期报价利率3.85%的四倍计算为：49280元（160000元×15.4%×2年）。因此，双方重新出具的凭证可以认定的本金应当是209280元（160000元+49280元）。刘宗林诉请返还本金223000元，对其中合理部分的209280元，依法予以支持，超出法定标准部分，本院不予支持。关于刘宗林诉请支付2020年3月25日至2020年9月24日的利息20070元的请求，刘宗林主张的利率是按照月利率1.5%，该标准超出了法定的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。该司法解释第三十二条又规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，该期间内的利率应当计算为：16115元（209280元×15.4%÷12月×6个月）。在2019年8月20日起，国家取消了同期贷款利率的概念，应按照贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告刘宗林合理部分请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场于本判决生效之日起三十日内共同返还原告刘宗林借款本金209280元以及利息16115元（利息计算至2020年9月24日），合计225395元；二、驳回原告刘宗林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场共同负担。此款已由原告刘宗林预交，由四被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告刘宗林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月四日书记员  李丽萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7404号原告：张存法，男，1965年2月2日出生，汉族，住林州市。被告：张田广，男，1984年6月27日出生，汉族，住林州市被告：张叶**，女，1985年6月3日出生，汉族，住林州市。原告张存法与被告张田广、张叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张存法到庭参加诉讼，被告张田广、张叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元：2、判令被告支付原告从借款之日起至2020年9月7日止借款利息50000元（利率按月息1％计算）；3、判令被告支付原告从2020年9月7日起至实际偿还全部借款之日止的利息（利率按月息1％计算）：4、本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告张田广、张叶**说因做生意欠缺资金，确保资金运转合法安全，以房产证、车库票据作抵押向原告借款叁拾万元整（￥300000元）。双方约定（利率按月息1％计算），同时签订了协议书，约定借款期限为一年，自2019年4月19日起2020年4月18日止，并由被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催要未果。被告张田广、张叶**未到庭，未答辩。经审理查明：被告张田广、张叶**于2019年4月19日向原告张存法借款300000元，期限一年，按月息1分计算。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张田广、张叶**向原告借款300000元并约定按月息1分计算利息，有借据为证，故对原告要求被告张田广、张叶**偿还借款本金300000元及按约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张田广、张叶**未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张田广、张叶**于本判决生效之日起十日内偿还原告张存法借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月19日起至还清之日止，按月息1分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、2920元，由被告张田广、张叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月五日书记员  黄庆伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23575号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙杰，男，1979年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：付仕美，女，1991年08月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙杰、付仕美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告孙杰到庭参加了诉讼，被告付仕美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告孙杰、付仕美于2019年06月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金218000元，贷款期限36个月，自2019年06月24日起至2022年06月24日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为0281D424，车架号为LBV5S3107ESK07445的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙杰、付仕美归还原告剩余贷款本金179080.43元；2、被告孙杰、付仕美支付拖欠利息13118.12元、本金罚息1333.58元、利息复利577.38元（截至2020年08月18日），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金179080.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13118.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计194109.51元（截至2020年08月18日止）；3、被告孙杰、付仕美支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告孙杰、付仕美不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为0281D424，车架号为LBV5S3107ESK07445的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙杰、付仕美继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告孙杰辩称，本金利息无异议，罚息复利不予认可。贷款时，原告存在强制搭售保险的情形，保险费不认可。最后一次还款时间为2020年4月左右，就本案贷款，向原告抵押了车辆，现愿意还款，因疫情原因，希望法院对利息复利等予以减免。被告付仕美缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年6月24日，原告（甲方）作为贷款人与被告孙杰、付仕美（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额218000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马5系525Li2.0T手自一体领先型”，抵押物认定价值242600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年6月26日，被告孙杰将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBV5S3107ESK07445）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年6月24日向被告发放贷款218000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年08月18日，被告尚欠原告应还本金179080.43元、利息13118.12元、复利577.38元、罚息1333.58元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告孙杰、付仕美签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告孙杰、付仕美未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求孙杰、付仕美偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙杰、付仕美应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金179080.43元、利息13118.12元、复利577.38元、罚息1333.58元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告孙杰、付仕美未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBV5S3107ESK07445）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙杰、付仕美继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7390号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。 住所地：涡阳县乐行集团**。 统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：张芳春，徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，男，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省涡阳县，该公司员工。 被告：王翱翔，男，汉族，1994年6月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：曹晓宣，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告王翱翔、曹晓宣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃强、肖磊到庭参加了诉讼，被告王翱翔、曹晓宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翱翔向原告支付代偿款318414.05元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的年利率20%标准自2020年8月18日开始计算至结清代偿款之日时止）；2.判令被告王翱翔承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3.判令被告曹晓宣对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年5月27日原告接受被告王翱翔（涡阳县农家女家庭农场）的申请，为其贷款提供担保，被告曹晓宣提供反担保，被告王翱翔提供不动产权证抵押，被告王翱翔收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿的责任。原告代被告于2020年8月18日向涡阳县农商行偿还借款本金及利息318414.05元。根据有关法律规定及合同约定，被告王翱翔除了应当向原告支付代偿款本金及逾期利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告曹晓宣作为反担保人应当承担连带责任。为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、被告王翱翔、曹晓宣身份证复印件，证明原被告的主体资格及原告的担保融资资质； 2.担保申请书、委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同、担保函及意向书、反担保保证人权利义务告知书、送达地址确认书、反担保抵押合同、不动产登记证明，证明原告对被告王翱翔向涡阳县农商银行的贷款30万元进行担保，被告曹晓宣给予反担保，被告王翱翔提供不动产产权证抵押以上法律关系合法有效； 3.收回贷款凭证、代偿通知书，证明原告代被告于2020年8月18日向涡阳县农商行偿还借款本金及利息318414.05元。 被告王翱翔、曹晓宣未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所举证据均予以认定。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年5月27日原告接受被告王翱翔的申请，为其向涡阳县农村商业银行贷款提供担保，被告曹晓宣提供反担保，被告王翱翔提供皖（2019）涡阳县不动产权第006747号不动产作为抵押。被告王翱翔收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告于2020年8月18日代为被告向涡阳县农商银行偿还借款本金及利息318414.05元。后原告多次向被告催要，被告拒付，为此，原告诉讼来院。 另查明，原被告在《委托担保合同》中约定：原告代偿后，按照被告逾期贷款本息收取20%（年息）逾期利息；本案原告代偿时间为2020年8月18日，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，代偿时当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案代偿款利率上限不得超过15.4%。 本院认为，作为保证人的原告在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。本案中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司作为担保人，已经代债务人即被告王翱翔向债权人承担了318414.05元的清偿责任，有权向被告王翱翔追偿，作为反担保人曹晓宣应承担担保责任。 综上，对于原告涡阳县兴阳融资担保有限公司合理的诉讼请求部分，本院予以支持。对于原告要求被告承担年利率20%逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条规定，判决如下： 一、被告王翱翔于本判决生效之日起十五日内给付原告涡阳县兴阳融资担保有限公司垫付款318414.05及利息（利息按年息15.4%计算，自2020年8月18日起至款付清之日止）； 二、被告曹晓宣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取3038元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢190号申请执行人：济南景协商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街**金龙大厦**。法定代表人：巩梅，总经理。被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区二环东路******>法定代表人：邹淑芹，总经理。本院在执行济南景协商贸有限公司与山东顺泰投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的另案债权人山东美润物业管理有限公司向济南市历城区人民法院申请被执行人山东顺泰投资置业有限公司进行破产清算，该院于2020年10月30日作出（2020）鲁0112破4号民事裁定书，裁定受理山东美润物业管理有限公司对山东顺泰投资置业有限公司的破产清算申请。目前，破产清算程序正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁01民初1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十六日书记员  白 雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4911号 原告：杨运强，男，汉族，生于1959年1月18日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告杨运强诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告杨运强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨运强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨运强撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告杨运强负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2398号之一申请执行人：杨素玲，女，1962年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：白夫启，男，1966年4月17日生，汉族，住睢宁县。杨素玲与白夫启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白夫启未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白夫启名下的号牌为苏Ｃ×××**轿车一辆，查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月五日书记员  赵梦龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1273号上诉人（原审被告）：田显红，男，1971年12月14日出生，汉族，住所安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：上海伟长实业有限公司，住所上海市闵行区澄江路****。法定代表人：郑敏红，总经理。上诉人田显红因与被上诉人上海伟长实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15891号 原告：杨娟妮，女，籍住陕西省。 被告：刘硕，男，住西安市。 原告杨娟妮与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2017年1月，被告刘硕因资金紧张为由向原告杨娟妮借款人民币共15000元，原告于2017年1月11日23时11分通过微信转账，转给被告刘硕人民币共15000元，被告承诺自借款日起10日内还款。被告于2017年3月31日前，断断续续还款人民币5000元，其余欠款人民币10000元未还。2018年至2020年原告多次通过微信及去被告人公司讨要欠款，被告以各种理由推托，至今被告未能履行承诺偿还欠款人民币10000元。因欠款时间较长，给原告造成个人经济损失，现原告要求被告支付本金及利息共人民币13000元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告人立即偿还借款本金及利息人民币共13000元；2、本案诉讼费用由被告人承担。 经审查，原告未能提供被告刘硕的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨娟妮的起诉。 本案案件受理费125元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24265号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：钟杰平，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈斌与被告钟杰平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告钟杰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金90000元和违约金18000元，合计108000元。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租混凝土泵送设备。合同签订后，原告向被告提供了混凝土泵送设备。经双方结算，截止2018年12月14日被告尚欠租金125000元。原告向法院起诉后，被告给付了35000元，现尚欠租金90000元。原告多次催收，被告拒不支付，故请求支持原告的诉讼请求。被告钟杰平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告因修建江津习水古蔺的高速公路13标段周家岩隧道向原告承租三一混凝土输送泵，月租金16000元，租赁期限从2015年12月22日起大约6个月，一个月以上起租（不满一个月按一个月计算），不满月部分按533元/天计算。租金按月结算，并支付清。乙方即被告不按合同未付清费用和租金等，除承担停机损失外，甲方即原告另加收延付金的万分之十的日息。同时，双方约定如发生争议，由甲方所在地人民法院裁决等。该合同由原告与被告共同签字并捺印。合同签订后，原告按约向被告出租了三一混凝土输送泵。2018年12月13日，原告与被告办理结算，被告总共欠原告租赁费125000元。被告在《混凝土输送泵结算单》上签字确认。其后，被告未履行付款义务。在诉讼过程中，被告向原告给付部分租金35000元，现尚欠原告租金90000元未支付。上述事实，有机械设备租赁合同、结算单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告签订合同后将混凝土输送泵交付给被告使用，双方结算后，被告仅支付了租赁费35000元，现尚欠原告租赁费90000元，其行为已构成违约。原告与被告在《机械设备租赁合同》中约定，乙方不按时付清租金，甲方另收延付金万分之十的日息，现原告要求以未付租金90000元为基数，计算20%的违约金即18000元，低于双方合同约定的标准，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰平于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌租金90000元；二、被告钟杰平于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌违约金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟杰平负担（此款已由原告陈斌向本院预交，被告钟杰平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陈斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年十二月十日书记员  张春花
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4509号原告:李志勤，女，汉族，1973年5月25日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库，统一社会信用代码91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告李志勤与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勤诉称，2020年6月7号，原告经被告工作人员介绍，在被告处办理游泳卡，卡号66×××72，费用899元。原告以转账方式（微信）将费用交至被告公司，并说7月份完工。结果去了两次水凉没法游。后来经常关门，找人找不到，以装修为由推脱。我一个亲戚的游泳衣经他们工作人员放在他们游泳馆处理掉算了，结果钱没钱，货没货，没办法我把游泳衣钱赔出来，给了我亲戚，一切都有证据。综上，原告认为，被告未按照约定向原告提供游泳健身场所，其行为已构成违约。被告应退还原告预存的健身游泳卡费用和泳衣钱。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、解除合同；2、被告退还原告支付的游泳卡费用899元；3、本案诉讼费用被告承担。汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月7日，李志勤与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，向汇雨之家公司支付899元，办理游泳健身个人年卡，卡号66×××72，成为汇雨之家公司会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未再开门营业。本院认为，李志勤与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为李志勤提供健身、游泳等服务项目。但汇雨之家公司自设立以来不能提供上述服务，至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司未再开门营业，其行为已构成根本违约。李志勤提出解除合同、汇雨之家公司返还899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除李志勤与漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》；二、漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志勤人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保517号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：裴韶杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住山西省浮山县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人裴韶杰诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人裴韶杰名下价值102576.35元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000553）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1032.88元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2115号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社。 住所地青龙满族自治县马圈子镇孤山子村， 统一社会信用代码91130321MA07U8W427。 法定代表人：林春雨，主任。 委托代理人张英,男，1974年9月10日出生，满族，该社职员，住青龙满族自治县。 被告：王志会，男，满族，1968年10月2日出生，农民，住青龙满族自治县。 被告：张智勇,男,1980年9月15日出生,满族,农民,住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社（以下简称马圈子信用社）与被告王志会、张智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社委托代理人张英到庭参加诉讼，被告王志会、张智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志会偿还原告马圈子信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2. —2— 保证人张智勇承担连带清偿责任。事实和理由：被告王志会于2013年5月15日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社借款49000元，借款用途建房，利率执行月利率10.00‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2014年5月14日。被告张智勇承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账形式向被告账户汇款，借款到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告王志会、张智勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、2013年5月15日原告与被告王志会签订的个人借款合同书及借款借据各一份。证明被告王志会借款情况。 2、2013年5月15日原被告双方签订的保证合同。证明被告张智勇提供连带保证责任情况。 3.2016年3月10日、2018年3月2日贷款催收通知单2份。证明向被告催收情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款、保证合同情况以及原告向被告主张权利情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王志会于2013年5月15日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信 —3— 用社借款49000元，借款用途建房，利率执行月利率10.00‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2014年5月14日。被告张智勇承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告王志会存款账号44×××27发放贷款49000元。借款到期后，经原告对被告王志会、张智勇进行催收，借款人王志会未能偿还借款，保证人张智勇也未履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王志会于2013年5月15日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告王志会提供借款49000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告王志会理应按照合同的约定及时还本付息，但被告王志会未履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告王志会按合同约定偿还本金49000元并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张智勇自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告张智勇主张保证责任，故对原告要求被告张智勇对被告王志会所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张智勇承担保证责任后，有权向被告王志会追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 —4— 条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社借款本金人民币49000元及利息。（借期内利息以本金49000元为基数，利率执行月利率10.00‰，计息时间为从2013年5月15日起至2014年5月14日止；逾期利息以本金49000元为基数，利率为月利率10.00‰的基础上上浮50%，计息时间为从2014年5月14日至本金清偿之日止。） 二、被告张智勇对上述债务承担连带清偿责任，被告张智勇偿还上述债务后，有权向被告王志会进行追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王志会、张智勇负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周武
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1341号之一 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:梁永建，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁永建犯诈骗罪刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）冀0825刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书主文内容：“被告人梁永建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人梁永建诈骗所得52586元发还被害人。”2020年10月23日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月25日，本院委托上板城监狱向被执行人梁永建送达了执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月26日、2020年12月18日，本院对被执行人进行了两次网络查控，未发现被执行人梁永建名下有银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险，查询到被执行人梁永建名下有车牌号为冀Ｔ×××××号奥迪牌小型轿车一辆； 三、2020年10月28日，本院委托定州市人民法院查询了被执行人梁永建的房产登记情况及住房公积金账户情况，2020年11月10日，定州市不动产登记交易中心回执反馈未查询到被执行人梁永建在定州市的不动产登记记录；同日，定州市住房公积金管理中心回执反馈梁永建未在定州市缴纳住房公积金； 四、2020年10月28日，本院委托定州市人民法院到被执行梁永建的户籍所在地定州市进行调查，该村书记证实被执行人梁永建不在本地居住，无固定工作和其他收入； 五、2020年12月3日，本院依法限制了被执行人梁永建的高消费； 六、2020年12月23日，本院委托衡水市桃城区人民法院查封了被执行人梁永建名下的车牌号为冀Ｔ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，衡水市车辆管理所于2020年12月25日将该车辆查封。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人梁永建有可供执行的财产，虽查封了被执行人梁永建名下的冀Ｔ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，但无法实际扣押导致无法处置该车辆。且被执行人梁永建现羁押于上板城监狱，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人梁永建负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 付 凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3938号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王某，女，1989年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：崔某、男，1982年12月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：牟某，女，1981年4月17日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告崔某配偶。 被告：故城县宏运皮业有限公司，住，住所地：衡水市故城县郑口镇康宁路**一社会信用代码：911311266741582422。 法定代表人：崔某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告崔某、牟某、故城县宏运皮业有限公司（以下简称“宏运公司”）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告崔某、牟某、宏运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崔某、牟某、宏运公司共同偿还原告借款本金2,760,451.29元、利息32,625元、罚息756,683.06元（截止到2020年5月7日，以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告崔某签订编号为HT4805201801306927的借款合同，约定原告为被告崔某提供小微企业个人授信贷款人民币3,000,000元，贷款期限4个月，还款方式为按期还息、到期还本。同时原告与被告牟某、宏运公司签订共同还款协议，由被告牟某、宏运公司对上述债务承担共同还款责任。上述合同成立并生效后，被告崔某于2018年3月29日提交了借款支用申请书，申请支用贷款3,000,000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前，被告崔某开始拖欠利息，且经多次催要至今未还。被告牟某、故城县宏运皮业有限公司亦未归还债务，为维护我行权益，因此提起诉讼。原告认为，三被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失，在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼。 本院依法向被告崔某、牟某、宏运公司送达民事起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告民生银行衡水分行与被告崔某签订编号为ＨＴ4805201801306927的借款合同，合同约定原告向被告提供贷款，金额为300000元，期限为4个月，自2018年3月29日至2018年7月29日，还款方式为按期付息、到期还本。原告与被告牟某、宏运公司签订共同还款协议，由被告牟某、宏运公司对上述债务承担共同还款责任。同日，被告崔某向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为3000000元，贷款用途为用于归还借据号14805201730294001的贷款本金，借款利率为年利率8.7%，还款每月还款日为14日。原告民生银行衡水分行于当日向被告崔某名下账号为62×××60的银行账户发放贷款3000000元。截至2020年5月7日，被告崔某共拖欠原告贷款本金2760451.29元、利息32625元、罚息756683.06元。 本院认为，原告民生银行衡水分行与被告崔某签订的借款合同以及原告民生银行衡水分行与被告牟某、宏运公司分别签订的共同还款协议，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告民生银行衡水分行依约履行了借款出借义务，被告崔某截止至2020年5月7日共拖欠原告本金2,760,451.29元、利息32,625元、罚息756,683.06元，已属违约，现原告要求被告崔某、牟某、宏运公司偿还原告本金2,760,451.29元、利息32,625元、罚息756,683.06元并继续计息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔某、牟某、故城县宏运皮业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2,760,451.29元、利息32,625元、罚息756,683.06元（该罚息暂计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起，罚息、复利均按照合同约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,599元，由被告崔某、牟某、故城县宏运皮业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冀国洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3203号申请执行人：李虎，住肥城市。被执行人：李健，住肥城市。本院在执行申请执行人李虎与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2645号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5873号原告：李金福，男，1967年2月16日出生，汉族，住辉县。被告:辉县市占城镇西樊村村民委员会，住所地辉县市占城镇西樊村。统一社会信用代码54410782ME213445XE。法定代表人：刘继，该村委会主任。原告李金福因与被告辉县市占城镇西樊村村民委员会（以下简称西樊村村委会）民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金福、被告西樊村村委会法定代表人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告西樊村村委会偿还借款20000元，并按月利率1.2％支付自2014年5月26日至借款还清之日止的利息（含已支付的5000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告西樊村村委会以资金紧张为由，借原告李金福现金20000元，约定月利率1.2％。后经原告李金福催要，被告西樊村村委会偿还借款利息5000元，剩余借款本息，经原告李金福多次催要，被告西樊村村委会至今未偿还。被告西樊村村委会辩称，偿还的5000元是借款本金，并非借款利息。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告西樊村村委会应依法偿还案涉借款；至于被告的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据，且其辩解不符合相关法律规定，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辉县市占城镇西樊村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李金福借款20000元，并按月利率1.2％支付自2014年5月26日至借款还清之日止的利息（含已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告辉县市占城镇西樊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月八日书记员  龙超男