湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2625号原告：王新姣，女，1960年5月12日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：杨发成，男，1969年9月13日出生，汉族，住监利市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市北京西路**安泰大厦**。负责人：邱义，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，汉族，1981年7月7日出生，住，住湖北省荆州市沙市区阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。原告王新姣诉被告杨发成、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告王新姣及其委托诉讼代理人郑勇、被告阳光公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告杨发成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨发成赔偿原告经济损失129233元，被告阳光公司在保险责任限额范围内直接向原告理赔（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2.本案诉讼费由被告杨发成承担。事实和理由：2020年6月27日，被告杨发成驾驶鄂Ｄ×××**银色华夏牌小型普通客车沿监利尺八镇长江干堤由西向东行驶，6时许，遇右侧道路原告无证驾驶过渡牌676105两轮电动车沿尺八镇尚禾园路由南向北行驶，两车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往尺八镇卫生院简单处理后，即被送往监利第二人民医院入院治疗，住，住院37天020年7月29日，监利交警大队作出监公交认字【2020】第3176号事故认定书，认定被告杨发成负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2020年10月10日经监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度分别评为十级、十级；护理期评为60日；营养期评为60日。经查证，被告杨发成准驾车型B2，驾驶鄂Ｄ×××**肇事车辆准驾相符，鄂Ｄ×××**肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如前所请。被告阳光公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议，在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费；2.原告各项诉请过高，举证、质证详细陈述；3.对伤残鉴定有异议，保留重新鉴定的权利。被告杨发成未在法定期限向本院提交书面答辩状,被告杨发成、被告阳光公司未在法定期限内向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告阳光公司对原告提交证据5中的四张发票有异议，本院认为，其中一张监利第二人民医院出具的医药费收费票据上非本人的名字，无法证明与本次事故的关联性，两张监利民安药店、康越铭医药连锁尺八店出具的收据非正规发票，本院均不予采信，另外一张监利康越铭医药连锁有限公司尺八店开具发票（金额2234元）系正规发票，结合原告出院后继续治疗的医嘱，发票上购买药物均与原告伤情有关，系原告继续治疗的合理开支，且发生在一审辩论终结前，故对监利康越铭医药连锁有限公司尺八店开具的发票（金额2234元）予以采信，对证据5中被告阳光公司无异议的其他医药费票据本院依法予以采信；2.被告阳光公司对原告提交证据6中司法鉴定意见书的伤残等级有异议，因其在本院指定期限内未提交重新鉴定的书面申请，故本院对证据6予以采信；3.被告阳光公司对原告提交证据7即交通费发票、复印费发票、陪护椅租费发票有异议，本院认为，其中一张交通费收据（金额480元）非正规发票，且与就医地点、时间、人数、次数不相符，本院不予采信，复印费发票系收据、陪护椅租费票据系押金单，均非正规发票，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信，故本院对证据7中其余四张交通费票据（金额400元）予以采信；4.被告阳光公司对原告提交证据8即尺八镇老江河村民委员会证明及尺八镇农村集体资源租赁合同书、平衡表有异议，请求本院予以核实，本院依职权对监利尺八镇林塘村养殖户郑炎山、李新东询问并制作调查笔录，均证明原告王新姣与丈夫林云香在事故发生前十几年一直在承包经营鱼池，本院认为，证据8与本院调查核实的情况吻合，故本院对证据8予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告杨发成驾驶鄂Ｄ×××**银色华夏牌小型普通客车沿监利尺八镇长江干堤由西向东行驶，6时许，遇右侧道路原告无证驾驶过渡牌676105两轮电动车沿尺八镇尚禾园路由南向北行驶，两车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王新姣在尺八镇卫生院处理后,即被送往监利第二人民医院治疗住院37天（2020年6月27日-2020年8月3日），出院继续治疗,共花费医疗费14539.18元，出院后建议：1.回家继续治疗；2.注意休息，加强营养；3.腰背部肌肉功能锻炼，1、2月后来院复查；4.不适随诊。2020年7月29日经监利市公安局交通警察大队出具的监公交认字【2020】第3176号《道路交通事故认定书》认定：杨发成负此次事故的主要责任，王新姣负此事故的次要责任。2020年10月10日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告王新姣伤情出具监利捷诚司鉴所【2020】临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王新姣的伤残程度分别评为十级、十级；护理期评为60日；营养期评为60日。另查明，被告杨发成为鄂Ｄ×××**银色华夏牌小型普通客车在被告阳光公司投保了交强险和第三者商业责任险（第三者责任险20万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本次事故中原告王新姣支付鉴定费1560元，被告杨发成垫付费用10866.38元。以上事实有原告提供的八组证据、二组调查笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于医疗费，经本院核算共计14539.18元；住；住院伙食补助费按住院37日及本地司法实践50元/日的标准计算养费根据鉴定意见认定营养时间为60日，按本地司法实践的30元/日标准计算；关于护理费，护理期根据鉴定意见认定为60日，按湖北省居民服务业标准计算；关于误工费，误工期至定残前一日计算为104日，原告事故发生前在家务农，确有误工损失，但未提供相关收入证明，故按湖北省农林牧渔业标准计算；关于残疾赔偿金，因原告王新姣事故发生在2020年1月1日后，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，由于原告定残之日时年满60周岁，故应按20年计算，赔偿系数为12%；交通费酌情认定400元；精神损害抚慰金酌情认定4000元；本案鉴定费1560元由被告杨发成负担。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告王新姣在此次事故中的各项损失为：医疗费14539.18元；住院伙食补助费1850元（37日×50元/日）；营养费1800元（60日×30元/日）；护理费7015元（湖北居民服务业和其他服务业标准42677元/365日×60日）；误工费10217.36元（湖北农林牧渔业标准35859元/365日×104日）；残疾赔偿金90242.4元（湖北城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×12%）；交通费400元；精神损害抚慰金4000元，共计130063.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王新姣、被告杨发成未按照操作规范安全驾驶，其行为均违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定被告杨发成负事故主要责任，原告王新姣负事故次要责任，被告杨发成应承担原告王新姣所受经济损失的相应民事赔偿责任。因被告杨发成驾驶的鄂Ｄ×××**银色华夏牌小型普通客车在被告阳光公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）,且本次事故发生在保险期内,被告阳光公司应对原告损失在交强险和第三者责任险责任限额内予以理赔。故对于原告王新姣的经济损失130063.94元，应先由被告阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（含医疗费14539.18元、住院伙食补助1850元、营养费1800元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费7015元、误工费10217.36元、残疾赔偿金90242.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元），合计120000元，超出交强险限额的10063.94元（130063.94元-10000元-110000元）按被告杨发成负事故主要责任承担70%的赔偿责任，由被告阳光公司在第三者责任险限额内赔偿7044.76元（10063.94元×70%），剩余3019.18元（10063.94元×30%）由原告王新姣自行承担。为减少当事人诉累，被告杨发成垫付费用10866.38元纳入本案一并处理，另被告杨发成还应承担本案受理费及鉴定费合计2569.75元。为方便各方当事人结算，可由被告阳光公司赔付原告118748.13元（120000元+7044.76元-10866.38元+2569.75元），余款8296.63元（10866.38元-2569.75元）则返还给被告杨发成。原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告阳光公司的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王新姣理赔款118748.13元(款汇：王新姣，开户行：中国农业银行股份有限公司监利尺八支行，卡号：62×××71)。二、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨发成垫付款8296.63元（款汇：杨发成，开户行：中国工商银行湖北省荆州市荆州监利朱河支行，卡号：62×××12）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2885元，减半收取1442.5元，鉴定费1560元，合计3002.5元，由原告王新姣负担432.75元，被告杨发成负担2569.75元（已计入判决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二〇年十二月十五日法官助理程力成书记员黄娟