wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12304号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：张明，男，1979年12月24日生，汉族，住昆山市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初12304号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60429.63元及利息2055.7元、罚息1048.14元，复利78.85元（暂计算至2020年9月11日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5717元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告张明辩称：欠款金额属实，之前与原告协商过，希望2021年2月8日前偿还原告15000元，剩余款项分两年归还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务办理确认书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“市民贷”系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4、借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年4月19日，被告张明向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××43的借记卡开通手机银行。2018年4月19日，被告张明以上述借记卡使用市民贷贷款129000元，借款期限36个月，固定年利率6.48%，还款方式等额本息。每期还款日为每月19日。在合同履行过程中，被告张明未依约还款。原告主张，截至2020年11月23日，被告张明尚欠贷款本金60429.63元，利息2494.28元、罚息1761.79元、复利123.83元。之后以未付本金及利息为基数按年利率9.72%计算罚息、复利至实际还清日止。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为5717元。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现被告对原告主张的借款事实及金额予以认可，原告各项诉请亦均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金60429.63元，及至2020年11月23日的利息2494.28元、罚息1761.79元、复利123.83元，以及自2020年11月24日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率9.72%计算的罚息、复利；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5717元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元、保全费820元，合计1587元，由被告张明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月四日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1696号之一 申请人执行人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金山路********，统一社会信用代码91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张**。 被执行人：田成兵，男，汉族，1984年9月9日出生，住四川省岳池县。 本院在执行泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司与田成兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初446号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为0元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 遥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1465号 申请保全人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被保全人：四川磊诚建筑工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路西侧远兴城）**楼**，统一社会信用代码915115255946979244。 法定代表人：邓义军。 被保全人：曾维良，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省叙永县。 被保全人：汪永葵，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：李君，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省叙永县。 申请保全人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人四川磊诚建筑工程有限公司、曾维良、汪永葵、李君价值350万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人四川磊诚建筑工程有限公司、曾维良、汪永葵、李君价值350万元的财产。 二、查封担保人蓝红群、兰长贵、陈生琴名下所有的位于隆昌市卫星街197号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭修成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1515号之一申请执行人：吕跃明,男,汉族,1967年7月19日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘建国,男,汉族,1966年1月11日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘小霞,女,汉族,1967年12月24日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人吕跃明与被执行人刘建国、刘小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘小霞所有的位于南陵县荷花西村（荷花塘XX号）（产权证号房地权证南陵县字第**）进行了查封。申请执行人申请拍卖被执行人被执行人刘小霞所有的位于南陵县荷花西村（荷花塘XX号）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小霞所有的位于南陵县荷花西村（荷花塘XX号）的不动产（产权证号房房地权证南陵县字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋健书记员艾和民
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4389号申请执行人李静与被执行人徐凤玲侵权责任纠纷一案，2020年10月30日经本院立案受理，立案标的5721.41元，被执行人主动履行5721.41元并缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5748号原告：朱晓林,男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告:杨春艳,女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告朱晓林与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓林及委托诉讼代理人张健、被告杨春艳的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓林向本院提出诉讼请求：判令杨春艳偿还借款本金70万元、利息145000元，并按月利率1%自2020年10月20日起计息至借款还清时止。事实和理由：朱晓林是杨春艳的妹夫。自2011年起因资金周转需要杨春艳多次向朱晓林借款，双方口头约定借款月利率1%。2019年1月20日经双方结算，杨春艳共欠朱晓林借款60万元，杨春艳向朱晓林出具了借条。2019年3月25日杨春艳再次向朱晓林借款10万元并出具了借条。经朱晓林多次催要，杨春艳至今分文未还。杨春艳辩称：1.对2019年1月20日双方结算后出具的60万元借条无异议；2.对2019年3月25日借款10万元无异议；3.借款无利息约定；4.2019年9月15日杨春艳已偿还朱晓林35000元。经审理查明：原、被告系亲属关系，朱晓林是杨春艳的妹夫。2011年至2019年间，杨春艳多次向朱晓林借款，在此期间杨春艳也多次还款。2019年1月20日，经双方结算，杨春艳向朱晓林出具了借款60万元的借条。2019年3月25日杨春艳再次向朱晓林借款10万元并出具了借条。2019年9月15日，杨春艳偿还朱晓林35000元。以上事实有杨春艳出具的借条以及双方之间的转账记录交易明细在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。公平原则要求民事主体享有的民事权利与承担的民事义务对等。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动中要实事求是、以诚相待、守信履约。杨春艳欠朱晓林70万元，事实清楚、证据充分，扣除杨春艳已经偿还的35000元，余款665000元杨春艳应及时足额偿还朱晓林。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，朱晓林诉称双方口头约定了借款月利率1%，杨春艳辩称没有约定利息，依据朱晓林所举的借条及转账记录交易明细，无法推算得出双方明确约定了月利率1%的结论，朱晓林的该诉称意见因证据不足本院不予采信。原、被告双方为亲属关系，应以和为贵，不要让金钱利益伤害了彼此的亲情。朱晓林借款给杨春艳是基于双方的亲属关系，是对杨春艳事业的帮助，时至今日的诉讼是双方家庭以及众多亲属不愿看到的结局。本院的判决只是从法律角度对双方的纠纷作出法律事实的判断，但客观事实总归在你们各自心中。希望双方以亲情为重，本着实事求是、以诚相待、相互体谅的态度，在庭外积极和解才能最终化解矛盾，修复亲情。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨春艳于本判决生效后十五日内偿还朱晓林借款665000元：二、驳回朱晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由朱晓林负担1125元，杨春艳负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨维田
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3092号 申请执行人：眭通高，男，生于1991年1月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司,住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 本院作出的（2020）川1421民初3886号眭通高与仁寿县小牛装饰有限公司劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费48587元，并负担诉讼费507元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费48587元，并负担诉讼费507元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初3886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初94号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人薛某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2020年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年11月30日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年12月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2020年12月22日以彭检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人薛某在彭阳县城财富广场“麦享今夜音乐烤吧”和李某因故发生纠纷，被告人薛某用啤酒瓶朝李某头部击打一下后被他人劝离。约一小时后，被告人薛某又返回现场，用膝盖朝李某胸部顶压致李某受伤。后经鉴定，李某左4-7肋骨折构成轻伤二级；头皮裂伤、左肘皮肤裂伤及左膝前交叉韧带损伤均属轻微伤。案发后，被告人薛某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某与被害人李某就附带民事部分达成调解协议，由被告人薛某赔偿被害人李某5.75万元，且已履行完毕，被害人李某对被告人薛某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议。并有经当庭举证、质证后被法庭确认的彭阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人薛某户籍证明、彭阳县公安局白阳派出所到案经过、固原正源司法鉴定所-关于李某鉴定情况的补充说明、固原正源司法鉴定所-固正司鉴字（2020）第0240号法医临床学司法鉴定意见书、固原市人民医院门诊病历、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425刑初94号刑事附带民事调解书、收、领款凭证、谅解书、被害人李某陈述、证人陈某、魏某、王某（固原正源司法鉴定所鉴定人员）证言、被告人薛某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某因故与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人薛某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议，可以依法从宽处理；被告人薛某已与被害人李某达成调解协议并履行完毕，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人薛某的犯罪情节、行为性质、社会危害性以及适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（一）项、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 喇 睿审判员 海春莲人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨媛丽附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3/7
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保216号 申请人：宜宾和信商品混凝土有限责任公司，住所地：宜宾市高县月江镇福溪街（月江雅筑小区）****。统一社会信用代码：91511525MA6480X56K。 经营者：何季航。 被申请人：四川博亨林园林工程有限公司，住所地，住所地：泸州市江阳区通滩镇和平街**会信用代码：915105023457576157。 法定代表人：曾勇。 申请人宜宾和信商品混凝土有限责任公司于2020年12月21日向本院申请，请求查封、扣押、冻结被申请人四川博亨林园林工程有限公司价值551006元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾和信商品混凝土有限责任公司提供担保，并出具保单保函（保单号：2511500004990020000××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾和信商品混凝土有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川博亨林园林工程有限公司价值551006元的财产。 案件申请费3275元，由申请人宜宾和信商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13384号上诉人（原审原告）：李智，男，1988年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，北京浩勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘科俭，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李智因与被上诉人刘科俭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。李智上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案所涉房屋买卖合同关系，已经北京市第三中级人民法院确认与所涉刑事案件并非同一法律关系。2017年，案外人起诉李智、刘科俭确认合同无效纠纷一案时，所涉刑事案件已经由公安机关立案受理。该案诉争法律关系同样为本案房屋买卖合同关系。该案中，在一审法院做出判决后，李智以本案涉及刑事案件为由提出上诉，经北京市第三中级人民法院审理后认为，本案李智与刘科俭之间的房屋买卖合同关系，与所涉刑事案件并非同一法律关系。李智认为，针对同一法律关系，其是否涉及刑事案件，以及是否应当作为经济纠纷继续审理的评判标准应当一致。在另案中，法院判令李智将诉争房屋恢复登记至刘科俭名下，在本案中又不支持李智要求返还购房款的起诉，将导致严重的利益失衡，给李智造成重大损失。刘科俭未到庭，其提交书面答辩意见称服从一审裁定，不同意李智的上诉请求。李智向一审法院提出诉讼请求：要求刘科俭返还购房款380万。一审法院认定事实，2017年7月26日，刘科俭（出卖人）与李智（买受人）签订《北京市存量房买卖合同（自行成交版）》，出售房屋。房屋成交价格为380万元，买受人采取自行交割方式付款。2017年7月26日，刘科俭向李智出具收条，确认收到购房定金10万元。2017年7月27日，李智向刘科俭转账付款370万元，刘科俭于当日向李智出具收条，确认收到购房款370万元。2017年8月18日，刘科俭与李智签订《存量房屋买卖合同》，出售房屋系601号房屋，约定房屋成交价格为150万元。2017年8月18日，李智取得601号房屋不动产权证书。2017年案外人梁斌、肖蔷提起诉讼，要求依法判令李智与刘科俭于2017年7月26日签订的房屋买卖合同无效、依法判令李智与刘科俭于2017年8月18日签订的房屋买卖合同无效、依法判令李智与刘科俭协助将房屋权属转移登记恢复至刘科俭名下。一审法院于2018年12月26日出具（2017）京0105民初62405号民事判决书，判决刘科俭与李智于2017年7月26日签订的《北京市存量房买卖合同（自行成交版）》无效，刘科俭与李智于2017年8月18日签订的《存量房屋买卖合同》无效，李智于判决生效之日起七日内协助将601房屋权属恢复登记至刘科俭名下。后李智不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月30日出具（2019）京03民终9953号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查一，案外人梁斌与肖蔷系夫妻关系，601房屋原登记在梁斌名下。2017年6月2日，梁斌、肖蔷与李强胜签订《借款合同》，李强胜出借梁斌、肖蔷款项240万元，借款期限为一个月，月利率为2%。梁斌、肖蔷以601号房屋提供抵押担保。同日，北京市方正公证处对《借款合同》公证并赋予其强制执行效力，出具（2017）京方正内民证字第81525号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，梁斌、肖蔷作为委托人向杜斌、陈亮、吴向洋、刘传承出具委托书，委托刘传承四人代为办理601号房屋的买卖交易手续、代为签订网签手续及解除网签手续、代为办理公示手续、代为确定房屋价格、签订房屋买卖合同等涉房权利，委托期限自委托之日起两年止，梁斌、肖蔷对受托人在委托范围内所进行的行为和签署的文件，均予认可，并承担法律后果。同日，北京市方正公证处对《委托书》进行公证。刘传承作为梁斌委托代理人与刘科俭签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》将601号房屋出售给刘科俭，2017年7月28日，刘传承作为梁斌代理人与刘科俭向北京市朝阳区不动产登记事务中心申请不动产权属转移登记。另查二，北京市公安局朝阳分局于2018年6月13日对梁斌被诈骗案出具立案决定书，进行立案侦查，截止到本案法庭辩论终结时，该案尚未侦查终结。李智与刘科俭均为犯罪嫌疑人。另查三，李智提交了平安银行个人账户交易明细清单，以证明其向刘科俭支付的370万元购房款均来自于向姑姑张明净的借款。一审法院认为：梁斌被诈骗案已被公安机关依法立案侦查，李智与刘科俭均涉嫌刑事犯罪，系该案犯罪嫌疑人，现李智向刘科俭支付款项的权属和去向均未经查明和定性，李智在该事件中的身份及其向刘科俭支付款项的性质有赖于刑事案件的处理结果方可进行判断。民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，在刑事案件未终结前，暂不宜以民事案件进行处理，本案应裁定驳回李智起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李智的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁斌被诈骗案已被公安机关依法立案侦查，现李智向刘科俭支付款项的权属和去向均未经查明和定性，李智在该事件中的身份及其向刘科俭支付款项的性质有赖于刑事案件的处理结果方可进行判断。民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，在刑事案件未终结前，暂不宜以民事案件进行处理，一审法院据此裁定驳回李智起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2742号申请执行人：赵相民，男，1969年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张海忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张丽平，女，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王军起，男，1962年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝红选，男，1974年1月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行赵相民与张海忠、张丽平、王军起、郝红选借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张海忠、张丽平于判决生效后十日内偿还原告赵相民借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2018年4月6日起算至借款还清之日止）。二、被告王军起、郝红选对第一项债务本息承担连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张海忠、张丽平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，2020年12月30日被执行人郝红选现金支付10000元，将被执行人郝红选名下财付通支付科技有限公司085e9858eae4548c02bbb393a@wx.tenpay.com账户内7184.57元予以扣划;以上款项申请执行人已领取；其他被执行人名下银行账户仅有零星存款；因车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  王兵军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3223号申请执行人：吴举，男，1994年5月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张靖，男，1995年5月21日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人吴举与被执行人张靖分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3613号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张靖向申请执行人吴举支付执行款168994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本案执行标的暂合计168994元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的168994元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3613号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7416号 原告：岳良，男，汉族，生于1997年12月4日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：王珊珊，女，汉族，30岁左右，广元市人，住广元市利州区。 原告岳良诉被告王珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告岳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳良撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  申妍妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29850号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李灿群，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李灿群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6541号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李灿群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见判决书附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236.98元、财产保全费2244.65元，合计5481.63元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为8606、6291、1785的中国农业银行账户、尾号为6808、3840的佛山农村商业银行账户、尾号为5416的华兴银行账户、尾号为1977的南海农村商业银行账户，冻结期限均自2020年11月25日起至2021年11月24日止。 2.冻结了被执行人名下尾号为2536的中国建设银行账户、尾号为0241的兴业银行账户、尾号为7075的中国工商银行账户，冻结期限均自2020年12月4日起至2021年12月3日止。 本院扣划了上述银行账户共计29665.46元，扣划得款退本案执行费5056.79元后的余款24608.67元，已转退予申请执行人。 3.轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省英德市，本院依法委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24608.67元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初640号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某甲，男，1992年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2020年7月10日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被南京市公安局交通管理局高速公路二大队罚款人民币一千元。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日3时56分，被告人李某甲醉酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获,后被带至医院抽血送检。经鉴定，李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，李某甲如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上行驶、无证驾驶的从重处罚情节，建议对李某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8643号 原告：刘欢，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈先祝，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县，法律文书送达地址同住所地。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。执业证号：××。 原告刘欢与被告陈先祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序审理。后双方当事人申请庭外和解。2020年12月31日，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘欢负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7233号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：张武举，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村窑顶地32号。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告张武举信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人葛笑笑、被告张武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7905.42元、利息1424.17元、违约金372.86元、手续费36元，共计9738.45元。（利息、违约金暂计算至2020年10月28日）及2020年10月29日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五计算；违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还的部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实与理由略（详见起诉书）。事实和理由：2017年8月22日，被告张武举在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年8月31日，原告审批同意后向被告张武举发放卡号为62×××75的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告张武举正常使用并按时还款。现被告张武举持有的信用卡已透支，截止2020年10月28日共计欠款9738.45元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。张武举辩称，在原告处办理信用卡属实。因为疫情的影响资金困难，其一次性还不了，催收的时候其给银行说希望能分三期偿还，银行没有同意。起诉后其没有还过款，对原告起诉的本金数额没异议，违约金希望减免，愿意按照约定偿还利息。现在还是愿意协商解决，分三次偿还本息。其不应该承担原告所主张的第二项诉讼请求中的相关费用。本院认为，被告张武举在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××75），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。张武举使用该信用卡透支本金7905.42元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为1424.17元，故对原告要求被告偿还借款本金7905.42元及利息1424.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以7905.42元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张武举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金7905.42元及利息1424.17元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金7905.42元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张武举负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵孝琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4513号 申请执行人：惠州市远东实业发展有限公司，住所地惠东县大岭镇捷威路鞋材市场****。 法定代表人：邹庆严，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠东县黄埠佳轩鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。 被执行人：蔡木质，男1962年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人惠州市远东鞋材有限公司与被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1067号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质应于判决生效之日起7日内一次性支付货款94800元，并从2020年3月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给申请执行人惠州市远东鞋材有限公司。案件受理费2170元，由被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下位于陆丰市南塘镇××路的房产（不动产证号：粤房证字第××号）。根据陆丰市自然资源局复函：上述房产档案材料中，1990年8月27日陆丰县房地产开发公司的《购房证明书》（陆房总第02242号）与陆丰县建设委员会的《陆丰县城乡建设准建证》坐落及申请建设地点均在南塘镇华山下区南甲公路南侧五号。经检索《陆丰市不动产登记信息基础管理平台》显示没有蔡木质名下该房产的土地登记信息。从陆丰市自认资源局提供的档案材料及复函所查明被执行人蔡木质名下位于陆丰市南塘镇××路（即原南塘镇华山下区南甲公路南侧五号）的房产没有国有土地登记信息，不具备上市交易的条件，暂时无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4513号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄军锋
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初272号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人王武，男，1989年3月7日出生于荆门市，住荆门市东宝区。2016年7月28日因吸毒被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月31日刑满释放。2020年7月29日因吸毒被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留,同月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人张素云，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王武犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜、检察官助理郑艳翔出庭支持公诉。受疫情管控影响，被告人王武在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，被告人王武的指定辩护人张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日19时许，被告人王武在荆门市掇刀区城南雅园小区门前以300元价格向陈某贩卖3小袋1基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年7月29日凌晨1时许，民警在荆门市东宝区紫荆城小区将王武查获，并从其随身携带的挎包内查获2颗1基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）疑似物（共计净重0.22克）和5袋1基苯丙胺疑似物（共计净重1.28克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出1基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王武贩卖1.5克及3小袋含有1基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其系累犯、贩卖毒品罪的再犯、归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处被告人王武有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相应的证据。 被告人王武未提出实质性辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 指定辩护人张素云提出，被告人王武如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王武在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、被告人王武户籍证明、本院（2016）鄂0802刑初242号刑事判决书、罪犯档案资料、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、王武尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、王武、陈某手机提取笔录、微信、支付宝信息截图、称量、取样笔录及称量照片、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、王武指认现场笔录、检测照片及现场检测报告书、抓获、称量视频光盘1张、被告人王武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王武贩卖含1基苯丙胺成分的毒品(1.5克及3小袋)，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王武多次贩卖毒品，其被查获的毒品数量依照2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》应认定为其贩卖的毒品数量。被告人王武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人王武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王武的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王文雅 书记员胡小宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异495号案外人：抚松县天翼广告有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：伦智全，总经理。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘房地产公司）等借款合同纠纷一案中，案外人抚松县天翼广告有限公司（以下简称天翼广告公司）对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇xx号地块xx号公寓楼中的第xx栋xx单元xx层xx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天翼广告公司称，请求贵院解除对位于长白山保护开发区××小镇××号地块xx号公寓楼中的第xx栋xx单元xx层xx号房产的查封。事实与理由：贵院查封的上述房产系我公司于2018年7月26日（后来根据收款收据补填了“2018年12月27日”的时间，实为2018年7月26日）与中弘房地产公司通过签订《房屋买卖协议书》的形式购买，我公司于2018年12月27日用现金的方式将不足的款项支付给了中弘房地产公司。我公司与被执行人中弘房地产公司于2018年8月23日签订了针对xx号房的《商品房买卖合同（预售）》，并到房产管理处进行了备案，备案号为xx。后被执行人中弘房地产公司将上述房产交付给我公司，由我公司实际控制使用，我公司按照小区的要求交纳了电费、取暖费等有关费用，并使用至今。综上，上述房产虽仍登记在被执行人中弘房地产公司名下，但我公司在贵院查封前已与中弘房地产公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，交付了全部购房款且已实际占有使用，因被执行人原因暂未办理过户登记，我公司申请解除查封符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除对该房产的执行。为证明其主张，天翼广告公司提交《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同（预售）》《证明》、收款收据等证据材料。本院查明，黄思颖与中弘控股公司、中弘房地产公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘房地产公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：xx号楼；商业楼：xx号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。另查，2018年12月27日，中弘房地产公司（甲方）与天翼广告公司（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定由乙方购买鹿岗小镇洋房xx#xx房屋，建筑面积76.36㎡，总价款381800元。双方约定，乙方将对甲方享有的到期债权373750元抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款。前述债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款8050元。后天翼广告公司与中弘房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由天翼广告公司购买东参休闲生活区xx栋xx单元xx层xx号房产，总价款381800元。2018年12月27日，天翼广告公司向中弘房地产公司交纳购房款8050元。天翼广告公司提交的收费票据载明，韩丽娜于2019年10月29日向长白山保护开发区池西供热有限公司交纳鹿岗小镇一期xx号楼xx单元xx号房2019年11月1日至2020年4月15日期间供暖费2062元。2020年11月5日，吉林省长白山管委会池西区房产管理处出具《证明》一份，载明：“吉林省长白山保护开发区东参休闲生活区一期住宅xx栋xx单元xx层xx号房屋已在我处交易备案。出卖人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，买受人：抚松县天翼广告有限公司，用途：住宅，面积：76.36㎡，备案合同编号：xx，备案时间：2018年8月23日。”以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同（预售）》《证明》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人天翼广告公司提交的载明由韩丽娜交纳的收费票据不能证明案外人在法院查封前已合法占有涉案房产，其请求解除对涉案房产的查封，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人抚松县天翼广告有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月十七日法官助理毛雪书记员马彬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初529号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人彭毅，男，川青族，1984年10月15日出生于贵州省毕节市纳雍县，小学文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日陆良县人民检察院决定并由陆良县公安局取保候审，同月23日本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人彭毅犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人彭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日16时25分，被告人彭毅酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车行驶至兰州-马关陆良县境内K2447+100M处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人彭毅血样中乙醇含量为137.68mg/100ml。被告人彭毅到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭毅拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人彭毅醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭毅案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭毅无驾驶资格证酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  保廷昭
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执783号 申请执行人：湖北昊霞家纺有限公司，住所地京山市。 法定代表人：廖扬，总经理。 被执行人：廉玉泉，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人湖北昊霞家纺有限公司与被执行人廉玉泉委托合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人廉玉泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廉玉泉给付申请执行人湖北昊霞家纺有限公司货款645460元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5127元及申请执行费9915元。但被执行人廉玉泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人廉玉泉的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人湖北昊霞家纺有限公司尚有债权645460元、案件受理费5127元未得到实现。 因被执行人廉玉泉未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人廉玉泉纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向荆门市东宝山社区居民委员会调查，未查找到被执行人廉玉泉关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人湖北昊霞家纺有限公司约谈，申请执行人湖北昊霞家纺有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廉玉泉确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廉玉泉有继续向申请执行人湖北昊霞家纺有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2460号申请人：河南春鑫置业有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122MA44LU5X6L。法定代表人：耿建军，任公司总经理。被申请人：孙姗姗，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙姗姗名下银行存款49934.38元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3472号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 负责人：赵君行长。 委托诉讼代理人：余丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：聂军，男，1961年3月25日出生，汉族，住平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告聂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌工商银行委托诉讼代理人余丽君、葛朝勇到庭参加了诉讼，被告聂军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33246.61元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成）至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他涉及的费用由被告承担。事实及理由：被告聂军于2015年1月14日在原告处申请办理了贷记金卡（卡号4270××××0311，信用额度5万元）。被告自开卡以来有不定期的消费支出，后被告未按时还款付息，原告于2017年6月10日开始计算利息和违约金，至2020年3月17日被告使用该卡透支本金合计33246.61元，期间原告多次催收无果。 被告聂军未作答辩。 经审理查明：2015年1月14日，聂军向平昌工商银行申请办理贷记金卡，平昌工商银行经审查向聂军授信金额5万元。2015年1月29日，聂军在平昌工商银行领取4270××××0311信用卡一张。聂军领卡后不定时使用该信用卡消费支出、提取现金，多次未在约定时间返还本息。2017年6月30日，聂军消费支出后其消费、提取现金本金33246.61元应返还。2018年6月5日，平昌工商银行从聂军的储蓄账户中扣收141.59元后，聂军再未还款。事后，平昌工商银行催收无果。 以上事实有原告昌工商银行提供的工银信用卡申请表、终端交易平台、交易明细、有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，被告聂军持原告平昌工商银行的信用卡消费支出、提取后，负有按中国工商银行信用卡章程和信用卡领取合约之规定按时足额偿还结息的义务。被告聂军消费支出和提取现金以后不返还属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告平昌工商银行要求被告聂军偿还本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告聂军在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行偿还借款本金33246.61元及约定利息、违约金。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 本案案件受理费631元，由被告聂军负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6012号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人:辛承谦，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:董**，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：李**，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人辛承谦、董**到庭，因被告李**下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满，被告李**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月17日所欠本金177415.96元、利息30354.95元，违约金2000元，共计209770.91元，自2020年5月18日起的利息、违约金等费用按照合同约定的计算方式计至欠款结清止。2、本案诉讼费由被告负担。其事实与理由：2010年10月22日，被告李**向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告开卡使用后一段时间开始逾期，拖欠原告信用卡透支款本金、利息及违约金及费用合计209770.91元，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李**未到庭，未答辩。经审理查明，2010年10月8日，被告李**向工行驻马店分行申请办理牡丹信用卡。经工行驻马店分行审核后向李**发放了卡号为37×××93的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，李**激活并多次使用，自2019年6月10日起，该信用卡出现逾期还款的情况并产生透支利息和违约金，根据原告提交的银行流水账单及欠款明细显示，截至2020年5月17日，李**共拖欠信用卡本金177415.96元、利息30354.95元、违约金2000元，共计209770.91元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李**向工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李**未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告李**偿还卡号为37×××93信用卡所欠全部本金、利息应予支持，本金应为177415.96元，利息截至2020年5月17日为30354.95元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，原告主张的违约金2000元产生于2017年之后，原告工商银行驻马店分行未与被告李**就违约金收取进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为37×××93信用卡本金177415.96元及利息（截至2020年5月17日的利息30354.95元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担24元、被告李**负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘付兰人民陪审员  陈金才二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1021号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：刘丽，女，1970年1月3日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：谢强，男，1963年9月5日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院还依据已经发生法律效力（2019）川0524民初912号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘丽、谢强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金725811元及利息和垫付的案件受理费5936元。另外，被执行人刘丽、谢强还应承担本案的执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人刘丽、谢强协商为由，向本院申请撤回对被执行人刘丽、谢强的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人刘丽、谢强正在自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人刘丽、谢强的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1021号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执658号之八申请执行人张君龙，男，1978年3月10日出生，汉族，船口街道办事处服务办主任，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人韩丽静，女，1976年5月19日出生，汉族，中国建设银行哈尔滨工大支行客户经理，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人赵德彬，，男，1984年6月27日出生，汉族，鑫博士汽车服务站经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人汤晓敏，女，1986年2月2日出生，汉族，鑫博士汽车服务站财务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在受理申请执行人张君龙、韩丽静与被执行人赵德彬、汤晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张君龙、韩丽静于2010年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0109执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓枫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3405号申请执行人:赵会英，女，1972年10月28日生,汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：冯明磊，男，1982年2月13日生，汉族，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵会英与被执行人冯明磊建设工程合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云0114民初2208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一一、由被告冯明磊在本判决生效之日起十日内向原告赵会英支付139252元及该款项自2016年11月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的资金占用费，自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告赵会英的其他诉讼请求”。因被执行人冯明磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之十一 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在沪市A股市场A283514718账户60×××82证券内的股票0.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈业超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26818号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈建立，男，1977年08月18日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人陈建立信用卡纠纷一案，根据已生效的（2020）粤0605民初4785号民事判决书：陈建立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金94531.94元、利息3880.54元、手续费1250元，及以尚欠本金为基数2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1113.45元、财产保全费990.76元，合计2104.21元（原告已预交）由陈建立负担，并应于本判决发生发生法律效力之日起十日内支付予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年9月27日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月29日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年9月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员  关景严
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1920号之一 申请执行人：李清聪,男，汉族,1968年11月4日出生,住广元市利州区。 被执行人：董海,男，汉族,1966年11月20日出生,住广元市利州区。 李清聪与董海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清聪向本院申请强制执行，要求被执行董海支付欠款25万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行董海名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人李清聪也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行董海暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行董海限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行董海经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李清聪也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1920号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李清聪发现被执行董海有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴佳林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7956号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：刘凤川，女，汉族，1972年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何涛，男，汉族，1991年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下称遵义农商行）诉被告刘凤川、何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人王**，被告何涛到庭参加了诉讼，被告刘凤川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150,000.00元及利息，利息按合同约定贷款期限内月利率7.91666‰，逾期后月利率11.875‰计算，利随本清。2、本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告刘凤川在我行贷款150,000.00元用于偿还之前的贷款，并签订合同，约定借款期限内月利率7.91666‰，逾期后月利率11.875‰，借款期限为2018年1月31日至2020年1月30日，被告何涛为该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告何涛辩称：原告诉请是事实，希望和原告协商宽限还款时间。 被告刘凤川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年1月31日，何永强、刘凤川（甲方）因偿还之前的贷款所需资金与遵义农商行（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利...”。同日，该行向何永强、刘凤川发放贷款150,000.00元，借款借据上载明有“基准利率浮动比100%，借款日期2018年1月31日，到期日期2020年1月30日，按月结息一次还本”等，何涛（甲方）又与遵义农商行（乙方）签订《保证合同》，约定有：“甲方提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金150,000.00及利息...保证期间自本合同生效之日起至至合同项下的债务履行期满之日后两年止...甲乙双方签字后生效”等。 贷款后，何永强、刘凤川未偿还本金，偿还利息19,493.09元（至2020年1月30日）。何永强、刘凤川系夫妻，何永强于2019年11月7日因病去世。贷款到期后，刘凤川、何涛未再归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，催收通知回执、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告于2018年1月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《保证合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，故原告诉请被告偿还借款本金150,000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的基准利率浮动比100%计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 原告遵义农商行与被告何涛签订的《保证合同》，已经明确约定“担保方式为连带责任保证以及担保期限为债务履行期满之日后两年止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告何涛理应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告刘凤川本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘凤川自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。利息按双方于2018年1月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按基准利率浮动比100%计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 二、被告何涛对上列借款本息承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元（已减半收取），由被告刘凤川、何涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6529号 原告：沈家艳，女，1970年7月5日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张先俊，男，1965年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 本院于2020年12月9日立案受理了原告沈家艳与被告梁张先俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告沈家艳，被告张先俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家艳诉称：2019年12月25日，被告张先俊出具书面借条向我借款10000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告偿还了我2300元后就未在履行还款义务。因此，请求判决：被告张先俊偿还我的借款7700元；案件受理费由被告张先俊负担。 被告张先俊辩称：该笔借款是我借来用于支付购车的首付款的，我偿还了原告2300元，我同意偿还原告沈家艳7700元。 经审理查明：被告张先俊系原告沈家艳前夫，2019年12月25日被告张先俊因需购车出具借条向原告沈家艳借款10000元，借条载明：“今借到沈家艳人民币壹万元（10000.00）整，三个月归还”，借条由被告张先俊签字确认。借款到期后，被告张先俊偿还了原告沈家艳2300元。原告沈家艳遂诉来我院，要求被告张先俊偿还其借款8000元。在庭审中，原告张家艳将诉讼请求变更为要求被告张先俊偿还其借款7700元。 以上事实，双方当事人均认可，且有原告沈家艳提供的借条载卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。被告张先俊向原告沈家艳出具借条后，原告沈家艳向被告张先俊支付10000元，这是双方的真实意思表示，双方的借款合同成立，被告张先俊有偿还原告沈家艳借款的义务。庭审中，双方均认可被告张先俊偿还了原告沈家艳借款2300元。因此，对原告沈家艳要求被告张先俊偿还借款本金7700元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告张先俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈家艳借款本金7700元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申世举 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘学昕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6714号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：胡思超，男，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告胡思超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏到庭参加诉讼，被告胡思超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费2533元，违约金380元，合计2913元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园6-1-1304号房业主，房屋面积100.53平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2018年10月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费2533元，违约金380元，合计2913元。原告多次催缴无果，故诉至法院。胡思超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：胡思超系武汉市江夏区江夏首席生态家园6栋1单元13层4号房业主，其房屋建筑面积为100.53平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，胡思超物业服务费缴至2017年9月30日，自2018年10月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。天润物业公司曾向其催缴物业费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2018年10月1日至2020年6月30日胡思超一直未交纳物业管理费，天润众生物业公司多次催缴，胡思超拒绝支付，已违反合同约定。天润众生物业公司请求胡思超支付2018年10月1日至2020年6月30日的物业服务费2533元（1.2元/㎡/月×100.53㎡×21月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求胡思超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。胡思超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、胡思超于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年6月30日止物业管理费2533元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡思超负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2836号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄波，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500801号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500801号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5271号原告：马悦翔，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省淮阳县。原告：淮阳县远方运输有限公司。住所地：河南省周口市淮阳县白楼镇北二环中段路南。统一社会信用代码：91411626MA45CL7A8L。法定代表人：常伟，职务：经理。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。原告马悦翔、淮阳县远方运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马悦翔、淮阳县远方运输有限公司委托诉讼代理人韩源祥、被告保险公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马悦翔、淮阳县远方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失32460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日9时，陈伟领驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P76**重型自卸货车，沿老沈210省道自南向北行驶至郸城鑫诺商砼站门口左转时，与自北向南行驶由朱亚帅驾驶的豫豫Ｐ×××**型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定陈伟领负事故的全部责任，朱亚帅无责任。豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P76**型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对豫Ｐ豫Ｐ×××**轿车和豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车进行了维修。被告保险公司辩称：1、在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效、事故真实且无免赔情形下，我公司在保险限额内承担原告合理损失。2、原告应提供财产损失照片、车辆维修发票原件及评估报告。评估若不合法，我公司将保留重新评估权利。4、我公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2020年5月3日9时，陈伟领驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P豫P76**自卸货车，沿老沈210省道自南向北行驶至郸城鑫诺商砼站门口左转时，与自北向南行驶由朱亚帅驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定陈伟领负事故的全部责任，朱亚帅无责任。马悦翔为豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P7豫P76**卸货车实际所有人，车辆挂靠单位为淮阳县远方运输有限公司。豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车在淮阳县勇安车辆修理有限公司维修，原告支付维修费2250元；豫Ｐ**豫Ｐ×××**在郸城中博汽车维修中心维修，原告支付维修费29910元。原告处理本案交通事故产生交通费300元。豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额246120元，不计免赔），投保有商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车在淮阳县勇安车辆修理有限公司维修，原告支付维修费2250元；豫Ｐ**豫Ｐ×××**在郸城中博汽车维修中心维修，原告支付维修费29910元；原告处理本案事故产生交通费300元。以上合计32460元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险和商业第三者责任保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马悦翔32460元；二、驳回原告淮阳县远方运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月七日书记员  李振亚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5380号之一 申请执行人：陈社扶，男，汉族，1985年1月11日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：贺朝军，男，汉族，1988年10月20日出生，住址：重庆市开县。 申请执行人陈社扶与被执行人贺朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺朝军应向申请执行人陈社扶偿还借款本息93000元。因贺朝军未按上述生效法律文书履行义务，陈社扶向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5380号案件终结本次执行程序。 被执行人贺朝军负有继续向申请执行人陈社扶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3409号 上诉人（原审被告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码915107007175752238。 法定代表人：宗宇淙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所地：广元市112信箱一社会信用代码：915108002058095751。 法定代表人：王培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文胜，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司因与被上诉人零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8999号原告：濮阳县星科农业发展有限公司，住所地：濮阳县白堽乡枣科村；法定代表人：李恩臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1993年9月24日出生，住濮阳县。被告：张善中，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告濮阳县星科农业发展有限公司诉被告张善中租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告濮阳县星科农业发展有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县星科农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月三十日书记员  付英娜