福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3761号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：潘晓君，该社信贷员。 被告:郑春生，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李凤英，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王一烽，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑增坤，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社（以下简称五里街信用社）与被告郑春生、李凤英、王一烽、郑增坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告五里街信用社的委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告郑春生、李凤英、王一烽、郑增坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五里街信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春生、李凤英偿还五里街信用社借款149000元以及该款从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、判令被告王一烽、郑增坤承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，郑春生以借新还旧为由，由王一烽、郑增坤作连带责任保证，向原告借款149000元，月利率9.79‰，期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止。因被告没有如期偿还借款本息，经催收，至今尚欠五里街信用社借款本金149000元及从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。另该笔债务发生于郑春生与李凤英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李凤英在借款申请书及借款合同上以郑春生配偶或共同借款人身份签名。李凤英也应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告郑春生、李凤英、王一烽、郑增坤均未作答辩及提供证据。 五里街信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账、永春县农村信用合作联社借款申请书、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑春生、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对五里街信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2019年1月11日，郑春生以借新还旧为由，经王一烽、郑增坤作担保，与五里街信用社签订保证借款合同（合同编号：×××02），向五里街信用社借款149000元。月利率9.79‰，期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。合同签订当日，五里街信用社即依合同约定支付郑春生借款149000元。借款后，郑春生偿还该笔借款利息至2020年9月20日。该笔借款期限现已届满，郑春生未如期偿还本金及相应利息。王一烽、郑增坤未承担过保证责任。 另查明，郑春生与李凤英系夫妻关系，双方在2004年8月6日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：闽永结字第104002792号。李凤英在永春县农村信用合作联社借款申请书及借款合同上以借款申请人郑春生配偶或共同借款人身份签名。本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，五里街信用社与郑春生、王一烽、郑增坤签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郑春生在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，五里街信用社诉请郑春生偿还尚欠借款本金和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为郑春生与李凤英婚姻关系存续期间郑春生以个人名义所负的债务，李凤英在永春县农村信用合作联社借款申请书及借款合同上上以郑春生配偶或共同借款人的身份签名，说明其有共同借款的合意。所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。五里街信用社请求李凤英共同偿还借款本息，符合相关法律规定，依法应予支持。王一烽、郑增坤签字同意为郑春生的上述债务提供连带责任保证，五里街信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求王一烽、郑增坤承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；王一烽郑增坤在承担保证责任之后，有权向郑春生、李凤英追偿。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告郑春生、李凤英、王一烽、郑增坤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告五里街信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告郑春生、李凤英应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社五里街信用社借款本金149000元及该款从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告王一烽、郑增坤应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郑春生、李凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告郑春生、李凤英、王一烽负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。