广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1369号 上诉人（原审被告）：藤县塘步镇上赤村民委员会维良组，住所地广西壮族自治区梧州市藤县塘步镇上赤村。 诉讼代表人：钟金来，该组组长。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝远生，男，1960年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：祝浩峰，男，1988年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。（原告祝某1、祝某2的法定代理人，系其父亲。） 被上诉人（原审原告）：陈炯贞，女，1992年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。公民身份号码： 2 450421199202235544。（原告祝某1、祝某2的法定代理人，系其母亲。） 被上诉人（原审原告）：祝某1，女，2014年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：祝某2，女，2019年3月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：祝梓峰，男，1990年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。（原告祝某3的法定代理人，系其父亲） 被上诉人（原审原告）：祝某3，男，2017年7月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：祝樱华，女，1991年11月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组因与被上诉人祝远生、祝浩峰、陈炯贞、祝某1、祝某2、祝梓峰、祝某3、祝樱华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理本案后，依法组成合议庭，并于 3 2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组的委托诉讼代理人杨昭丽，被上诉人祝远生、祝浩峰、陈炯贞、祝梓峰、祝樱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藤县塘步镇上赤村民委员会维良组上诉请求：1、依法撤销一审判决一、二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：祝远生在老家已经分有地，一审法院没有查清这个事实就贸然作出判决是错误的。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，一人只能分到一份承包土地，如果祝远生在原籍取得了承包地，就不可能再在上诉人处取得承包经营权。虽然祝远生户籍迁到上诉人处，也不表示取得本集体经济组织成员资格，祝远生子女、媳妇、孙子女也同样不能取得上诉人集体经济组织成员资格，不应享受上诉人组的分配待遇。 祝远生、祝浩峰、陈炯贞、祝某1、祝某2、祝梓峰、祝某3、祝樱华答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 祝远生、祝浩峰、陈炯贞、祝某1、祝某2、祝梓峰、祝某3、祝樱华向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告藤县于2020年7月6日作出的《上赤村维良组现时人口记录（451）》的分配决定；2、确认原告是藤县集体经济组织成员并享受集体经济组织成员的分配权益；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1987年12月1日，原告祝远生与被告藤县的村民蒙金连登记结婚，祝远生入赘到蒙瑞和（蒙金连父亲）户并将户口迁入该户，与蒙金连及其父母、大哥一起在该组从事农业生产经营活动，并在该小组担任副组长职务。1988年组内小调整时原告祝远生领得并承包有本组的水田。 4 1994年5月13日，被告与原告祝远生的岳父蒙瑞和签订了《农村土地延包合同书》，原告户继续承包原承包的土地。2010年1月13日、2018年9月20日，藤县人民政府分别颁发藤林证字（2010）第02151186号《林权证》和桂（2018）藤县农村土地承包经营权第176301号《农村土地承包经营权证》，以原告祝远生作为承包方代表，其他原告为承包方家庭成员。2012年原告祝远生岳父蒙瑞和去世。2020年7月6日，被告张榜《上赤村维良组现时人口记录（451）》，公布了被告享受集体经济组织成员租金分配的村民名单，原告被列入“暂不分配”人员。原告方认为被告严重地侵害了原告方集体经济组织成员合法权益，为此，原告向该院提起诉讼。另查明，原告祝浩峰是原告祝远生的大儿子，原告祝浩峰、陈炯贞是夫妻，共同生育了女儿祝某1、祝某2；原告祝梓峰是原告祝远生的二儿子，原告祝某3是原告祝梓峰的儿子；原告祝樱华是原告祝远生的女儿。 一审法院认为，在经民主议定程序确定集体经济组织成员的权益分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，都有参与分配集体经济组权益的权利。原告祝远生原虽非被告村民，但是在1987年12月1日与被告藤县的村民蒙金连登记结婚，祝远生入赘到蒙金户并将户籍迁入其户，在被告处生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地为常住户口，还担任本组副组长职务，该院认为，原告祝远生将户籍迁到塘步镇上赤村时即具有该村成员资格。原告祝远生岳父蒙瑞和去世前，藤县人民政府就向原告祝远生及其家庭成员颁发了《林权证》和《农村土地承包经营权证》，且1988年组内小调整时原告祝远生领得并承包有本组的水田，所以应当认定原告祝远生取得被告集体经济组织成员资格，享受被告集体经济组织成员的分配权益。原告祝浩峰、祝梓峰、祝樱华是原告祝远生与蒙金连共同生育的子女，其在塘步镇上赤村维良组出生时即依法取得了该村户籍，当然具有该村成员资格。原告陈炯贞是原告祝浩峰妻子，于2019年9月20日迁到塘步镇上赤村维良组，并 5 在该组生产生活，同样具有该村成员资格。原告祝某3、祝某1、祝某2分别为是原告祝梓峰、祝浩峰的子女，分别落户在原告祝远生和祝浩峰户口上，同样应当具有该村成员资格。因此，该院认定本案各原告均具有被告集体经济组织成员资格，享受被告集体经济组织成员的分配权益。被告在公布《上赤村维良组现时人口记录（451）》时，将原告祝远生、祝浩峰、陈炯贞、祝某1、祝某2、祝梓峰、祝某3、祝樱华列为“暂不分配对象”，显然不妥并应依法予以撤销，原告的上述请求，该院予以支持。被告辩称原告祝远生在老家那边分得有田地、山林，但庭审中原告陈述其在老家的田地早已经退出了，故该院认为被告辩称意见没有事实依据，应不予采信。被告同时以原告祝远生的子女没有随母姓蒙等各节理由拒绝原告与其他具有集体经济组织成员资格的村民平等参与集体资产分配,已经侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益,该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、撤销被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组于2020年7月6日作出的《上赤村维良组现时人口记录（451）》的分配决定；二、原告祝远生、祝浩峰、陈炯贞、祝某1、祝某2、祝梓峰、祝某3、祝樱华具有被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员的分配权益。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人祝远生自1987年与案外人蒙金连结婚入赘到藤县蒙瑞和（蒙金连父亲）户，并将户籍迁入该户后，一直在藤县居住、生产、生活，故一审法院认定祝远生将户籍迁到藤县塘步镇上赤村时即具有该村成员资格并无不当。上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组上诉主张被上诉人祝远生在老家已经分有地，虽然其户籍迁到上诉人处，也不表示取得该集 6 体经济组织成员资格。由于在祝远生户籍迁入藤县塘步镇上赤村民委员会维良组后，1988年维良组组内小调整时祝远生也领得并承包有该组的水田，且在祝远生的岳父蒙瑞和去世前，藤县人民政府已向祝远生及其家庭成员颁发了《林权证》和《农村土地承包经营权证》，以上事实均证实祝远生已取得藤县塘步镇上赤村民委员会维良组集体经济组织成员资格，并应享受该集体经济组织成员的分配权益。至于被上诉人祝浩峰、陈炯贞、祝某1、祝某2、祝梓峰、祝某3、祝樱华是否取得藤县塘步镇上赤村民委员会维良组集体经济组织成员资格，以及是否享受该集体经济组织成员的分配权益，一审法院已作了充分阐述，本院予以认可，故在此不再赘述。上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，藤县塘步镇上赤村民委员会维良组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 7 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚