云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1313号原告：云南沁腾汽车销售有限公司。住所地：昆明市西山区马街普坪居委会碧鸡路毅人汽车市场****场地。统一社会信用代码：91530112MA6K3CBD19。法定代表人：张林，职务：经理。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘涛，男，1974年11月3日出生，汉族，现住开远市。被告：杨丹婷，女，1987年3月22日出生，汉族，住开远市。被告：开远市荣诚物流有限公司。住所地：开远市昆河公路灰土寨西侧法定代表人：戚永，职务：经理。统一社会信用代码：91532502MA6K3QEB20。原告云南沁腾汽车销售有限公司（以下简称：沁腾公司）与被告刘涛、杨丹婷、开远市荣诚物流有限公司（以下简称：荣诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁腾公司的委托诉讼代理人王红鹏，被告刘涛到庭参加了诉讼。被告杨丹婷、被告荣诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沁腾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘涛、杨丹婷共同偿还原告代为向债权人北京中车信融融资租赁有限公司履行的租金垫款318210.00元，并支付租金占用费87189.00元、金融系统罚息12306.43元（自2018年12月28日—2020年9月11日止）及名义价款100.00元，共计4178058.43元；2、被告荣诚公司对被告刘涛、杨丹婷所欠的上述款项承担50%的还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年2月1日，被告刘涛、杨丹婷、荣诚公司与北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称：信融公司）签订了融资租赁合同，被告刘涛将其从原告处购买的车牌号云Ｇ×××**的重型仓栅式半挂车所有权转让给出租人信融公司，出租人再以占有的方式将上述车辆出租给承租人被告刘涛继续占用和使用。租用期为24个月，租赁年利率为6.8%，租金以等额本息法计算，每月15日逐月支付。为担保合同履行，被告荣诚公司为被告刘涛提供连带担保责任。被告杨丹婷、刘涛系夫妻关系。被告杨丹婷自愿作为共同申请人与被告刘涛承担合同义务，系共同债务人。同日，原告及被告荣诚公司与信融公司签订了连带责任保证书，为被告刘涛承担连带保证担保。2018年5月9日，被告刘涛向信融公司申请对还款方式进行了调整，被告刘涛、信融公司、原告达成补充协议，对租金进行调整，即2018年5、6月只付息，不还本，本金平均分配到剩余的租赁期。后被告刘涛未按照约定支付租金。原告多次向被告刘涛催促，但被告刘涛一直未支付，因此，原告沁腾公司于2018年12月向开远市人民法院提起追偿权诉讼，该院作出（2018）云2502民初1988号民事判决书，判决被告刘涛、杨丹婷偿还原告108337.00元，并由被告荣诚公司承担50%的付款责任。然而，三被告既未履行前期的偿还责任，又自2018年12月28日-2020年9月11日止仍未按合同继续履行还款责任，现还应共同偿还原告代为向债权人信融公司履行的租金垫款318210.00元，并支付租金占用费87189.00元、金融系统罚息12306.43元及名义价款100.00元，共计417805.43元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告刘涛辩称，我愿意还钱，但是希望原告履行自己的义务，让我的车辆合法有效正常使用。我已经还过一期款，但是因为车辆保险理赔无结果，所以我就没有还第二期了。原告还通过不合法手段破坏我的车，我报过警但是警察说属于民事范围，让我到法院起诉。被告杨丹婷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告荣诚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告沁腾公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体身份。2、原告法定代表人证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。3、被告刘涛、杨丹婷身份证及结婚证、荣诚公司营业执照复印件四份，证明被告刘涛、杨丹婷系开远市人，并证明其为夫妻关系，对原告垫付的款项负有共同还款责任，同时证明被告荣诚公司的主体身份和公司所在地是开远市。4、福田欧曼购车合同复印件一份，证明涉案车辆为被告刘涛出资购买，车辆所有权归其所有。5、机动车销售统一发票、机动车登记证复印件四份，证明涉案车辆归被告刘涛所有，云Ｇ×××**及云Ｇ×××**车挂靠在被告荣诚公司名下。6、车辆挂靠经营协议复印件一份，证明云Ｇ×××**及云Ｇ×××**车挂靠在被告荣诚公司名下，为其名义上的登记所有人，实际所有人为被告刘涛。7、融资租赁合同、附件及租金支付表复印件各一份，证明被告刘涛、杨丹婷对出租人信融公司负有按月支付租金的义务，同时证明被告荣诚公司对被告刘涛的租金义务负连带保证担保责任。8、补充协议及附件复印件各一份，证明出租人同意调整被告刘涛的还款计划表，以后的每月还款数以新的租金支付表为准，向出租人提供连带责任保证担保。9、连带责任保证书复印件两份，证明原告保证严格按照出租人要求履行垫付租金的连带保证责任，同时证明荣诚公司为刘涛的债务向出租人提供连带保证担保责任。10、刘涛欠款清单复印件各一份，证明自2018年12月28日至2020年9月11日止被告仍未按合同继续履行还款责任，现还应共同偿还原告代为向债权人信融公司履行的租金垫款318210元，并支付租金占用费87189元、金融系统罚息12306.43元及名义价款100元，共计417805.43元。11、还款明细表及收款证明复印件各一份，证明内容与证据10一致。12、民事判决书及裁定书复印件各一份，证明被告刘涛、杨丹婷前期欠款108337.00元，已由开远市人民法院作出判决和进行强制执行，而后期所欠的款项由原告继续行驶追偿权。经质证，被告刘涛对原告沁腾公司提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、12真实性、合法性、关联性均无异议，但是机动车登记证不是我拿着。对证据6的挂靠协议我不知道是否真实，我只签过字没有按过手印。对证据10、11的金额不认可，租金占用费、罚息没有依据。对原告沁腾公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力；证据10、11仅能证明原告代被告刘涛向信融公司偿还2018年12月至2020年2月租金共计人民币318210.00元，本院予以确认，其余的本院予以支持。被告刘涛提交以下证据：随车档案卡复印件一份，证明被告刘涛购买的云Ｇ×××**号车的车架号被更改。经质证，原告沁腾公司对被告刘涛提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联均有异议，来源不清楚，真实性、合法性不清楚，而且与本案无关联性。对被告刘涛提交的证据，本院认为，证据来源不清楚，与本案原告沁腾公司主张的在承担保证担保责任后行使的追偿权不属于同一法律关系，本院不予确认证明力。被告杨丹婷、荣诚公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛、杨丹婷系夫妻关系。2018年1月11日，被告刘涛向原告沁腾公司出资购买了重型半挂牵引汽车、重型仓栅式半挂车各1辆，车牌号分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，该车挂靠在被告荣诚公司经营，车辆实际所有人为被告刘涛，被告荣诚公司系车辆登记所有人。2018年2月1日，被告刘涛、杨丹婷作为承租人与出租人信融公司签订了融资租赁合同，通过融资租赁的方式，由出租人信融公司向被告刘涛、杨丹婷购买汽车，信融公司再将该车租给被告刘涛、杨丹婷使用，被告刘涛、杨丹婷对出租人信融公司按月支付租金。同日，原告沁腾公司、被告荣诚公司作为保证人，为被告刘涛向信融公司承担连带责任保证担保，分别与信融公司签订了连带责任保证书，担保的范围包括：被告刘涛应支付给信融公司的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及信融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等）、被告刘涛与信融公司因融资租赁合同产生的法律纠纷，被司法裁决所确定的承租人对信融有限租赁公司的给付义务。担保期限为在融资租赁合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起三年。原告沁腾公司、被告荣诚公司对信融公司承担的担保责任，不受其他担保物权的影响，信融公司有权自行决定权利的行使顺序，有权要求保证人立即支付被告刘涛的应付款项而无须先行行使对承租人的追偿权、抵押权、质押权或者其他担保物权。合同签订后，2018年5月9日，信融公司与被告刘涛、原告沁腾公司对租金的支付方式重新进行了约定，签订了补充协议，约定2018年5、6月只付息，不还本，本金平均分配到剩余的租赁期。补充协议明确原告沁腾公司为被告刘涛向信融公司承担担保责任。补充协议签订后，被告刘涛仍未按与信融公司的约定支付租金。原告于2018年12月向本院提起追偿权诉讼，本院作出（2018）云2502民初1988号民事判决书，判决被告刘涛、杨丹婷偿还原告租金108337.00元，并由被告荣诚公司承担50%的付款责任。2018年12月至2020年2月三被告仍未按合同继续履行还款责任，原告沁腾公司分别于2018年12月至2020年2月20日共15期代被告刘涛向信融公司偿还租金共计人民币318210.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，被告刘涛、杨丹婷、荣诚公司与信融公司签订了融资租赁合同，原告沁腾公司、被告荣诚公司签订了连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告刘涛、杨丹婷未按合同约定向信融公司支付租金，致使原告履行了保证义务，垫付2018年12月至2020年2月租金人民币318210.00元，原告在履行保证义务后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告刘涛、杨丹婷支付代偿款人民币318210.00元的请求，本院予以支持。原告沁腾公司向被告刘涛、杨丹婷追偿的金额限于其已经承担的保证责任，故原告沁腾公司要求被告刘涛、杨丹婷支付租金占用费87189.00元、金融系统罚息12306.43元（自2018年12月28日—2020年9月11日止）及名义价款100.00元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告沁腾公司、被告荣诚公司为被告刘涛、杨丹婷在融资租赁合同中对信融公司承担的合同义务承担连带保证责任，保证人与债权人至今没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。对原告沁腾公司为被告刘涛已承担的318210.00元的保证责任，被告荣诚公司作为连带共同保证人之一，原告沁腾公司向被告刘涛、杨丹婷不能追偿的部分，由被告荣诚公司与原告沁腾公司各承担50%。被告杨丹婷、荣诚公司未到庭答辩，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘涛、杨丹婷在本判决生效之日起10日内偿还原告云南沁腾汽车销售有限公司人民币318210.00元；二、原告云南沁腾汽车销售有限公司不能向被告刘涛、杨丹婷追偿的上述第一项中的款项，由被告开远市荣诚物流有限公司向原告云南沁腾汽车销售有限公司承担50%的付款责任；三、驳回原告云南沁腾汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567.00元，由原告云南沁腾汽车销售有限公司负担1494.00元；由被告刘涛、杨丹婷共同负担6073.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  洪 亮人民陪审员  张明珠人民陪审员  王文姬二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 淇