上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15755号原告：邓新文，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。被告：吴燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王文献(系吴燕丈夫)，住上海市。被告：谭华富，男，1969年12月17日，汉族，户籍地重庆市忠县任家镇中河村****，现住上海市青浦区朱家角镇小江村XXX队**。第三人：曾伯杰，男，1969年9月9日出生，汉族，户户籍地重庆市忠县任家镇任家村****，，现住上海市青浦区小江村小港****/div>原告邓新文与被告吴燕、谭华富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月28日第一次公开开庭审理，原告邓新文的委托诉讼代理人张云沙，被告吴燕及其委托诉讼代理人王文献，被告谭华富到庭参加诉讼。2020年9月7日，本院依法追加曾伯杰为本案第三人。本院于2020年10月14日第二次公开开庭进行审理，原告邓新文的委托诉讼代理人张云沙，被告吴燕及其委托诉讼代理人王文献，被告谭华富，第三人曾伯杰到庭参加诉讼。本院于2020年11月5日第三次公开开庭进行审理，原告邓新文的委托诉讼代理人齐小静，被告吴燕及其委托诉讼代理人王文献，被告谭华富，第三人曾伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告医疗费人民币34,293.42元、住院伙食补助费440元(20元每天计算22天)、医疗器械辅助费300元；二、判令两被告支付原告伤残赔偿金125,145.50元(原告受伤时年满63周岁，按照城镇标准计算)、误工费14,880元(2,480元每月计算6个月)、护理费7,440元(2480元每月计算3个月)、营养费3,600元(40元每天计算3个月)；三、判令两被告支付原告精神损害抚慰金5,000元；四、判令两被告支付原告鉴定费2,850元；五、判令两被告支付原告律师费5,000元；六、判令两被告支付原告交通费500元。审理中，原告将医疗费的诉请变更为35,236.34元，并要求被告吴燕承担赔偿责任。后原告再次变更诉请，要求两被告共同承担上述赔偿责任。事实和理由：2019年10月9日，原告经被告谭华富介绍至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜261号(以下简称261号)，与谭华富一起进行房屋修缮工作，具体为将小屋屋面进行平整并浇灌水泥。原告在屋内捡地面的碎石片时，屋内的非承重墙突然倒塌，导致原告受伤。系争房屋为被告吴燕所有，因房屋墙面质量不好，导致房屋坍塌。原告以每天200元的价格受雇于谭华富，双方为雇佣关系，原告在施工过程中并无过错，故原告的损失应由两被告共同负担。受伤后，谭华富通过转账方式支付原告方23,000元，并垫付医疗费311.90元，上述钱款未在原告的诉请中扣除。原告虽为农业户口，但已在上海工作生活十多年，应适用城镇标准，原告无维修房屋的资质。被告吴燕辩称，不同意原告诉请。涉案房屋归吴燕所有，但吴燕和原告并不认识，原告也不是吴燕找来的。上述房屋在2019年8月至2020年1月期间出租给第三人曾伯杰，用来堆放煤球。2019年9月底因煤球过重将楼板压塌陷，吴燕要求曾伯杰恢复原状，曾伯杰如何找人维修吴燕并不清楚。事故发生时吴燕在上班，直到第二天晚上才知有人受伤。修缮期间，卫生间的墙确实倒塌了。原告各项诉请均与吴燕无关。261号房屋有建房批复，卫生间是小屋建好之后又建造的，与一面的墙面没有咬合，因为楼板塌陷，导致墙面变形。被告谭华富辩称，不同意原告诉请。谭华富与原告系合伙干活的关系，双方是老乡，谭华富做瓦工，原告做小工，二人从2018年开始一直一起工作，直至此次事故。本次维修是谭华富的老乡曾伯杰找到谭华富，称其把房东房屋的底楼板弄塌，其放弃后四个月的房租，让房东自己维修，因房东找不到人，故帮房东找维修工，具体方案让谭华富与房东协商。谭华富提出材料款和人工费共计6,500元，吴燕夫妻同意支付5,500元，故以5,500元的价格成交。之后谭华富找原告一同工作，约定每天支付原告工资200元，工作第一天原告就受伤了。维修工作是要把北面房间塌陷的楼板清理平，把地下做实。房屋靠东角落里卫生间的一个墙面有8公分左右的裂缝，只能拆掉重砌，谭华富就站在扶梯上敲吊顶的集成板，原告原本在地面打扫瓷砖，为防止意外，谭华富让原告到隔壁房间。谭华富拿着撬棍刚刚开始工作，墙面突然倒塌。墙塌后才看到原告站在扶梯下帮谭华富踩扶梯，墙倒下来打到原告致其受伤。工作时未采取安全措施，但正常的墙与墙交接处会有错落的牙子或者钢筋，事故房屋的厕所墙面与外墙间没有交集，导致墙面倒塌。受伤后谭华富将原告送至中山医院青浦分院，之后继续回去工作。第二天原告家属找房东协商时，谭华富才带原告家属同去。对原告各项诉请的计算方式不清楚，对原告陈述的垫付金额无异议，要求在本案中一并处理，原告与谭华富均无维修房屋的资质，维修房屋也不需要资质。第三人曾伯杰述称，第三人租赁吴燕的房屋用于堆放煤球，缴纳了6个月的房租共计6,000元。堆放一个月左右时发现地楼板断裂，于是第三人就将煤球搬离。经协商，剩余的4,000元租金用于抵做楼板的维修费，协商好后第三人就将房屋钥匙交还房东。2019年10月6日中午，房东打电话给第三人，让其帮忙寻找维修工，第三人遂找来老乡谭华富，让其与房东协商维修事宜，对于他们的协商过程第三人并未参与，后续的事情也不清楚。经开庭审理查明：上海市朱家角镇小江村丁家浜261号小屋两间归被告吴燕所有。2019年8月，吴燕将小屋出租给第三人曾伯杰用于堆放煤球，月租金1,000元，租期6个月。一个多月后，煤球致楼板塌陷，曾伯杰遂搬离，并将房屋钥匙交还吴燕，剩余房租4,000元未退还。2019年10月，曾伯杰将被告谭华富带至261号，由谭华富负责维修事宜。经协商，以5,500元的价格承接该维修工作(包工包料)，谭华富以每天200元的工资雇佣原告，要其参与维修工作，双方均无维修房屋的资质。2019年10月9日上午，原告与谭华富开始维修事宜，工作中未采取安全措施。因地楼板断裂，导致小屋内卫生间的墙面与楼板间悬空，谭华富欲采用拆除重建的方式进行修复，谭华富站在扶梯上用撬棍撬吊顶的集成板，墙面突然倒塌致原告受伤。原告受伤时，被告吴燕及第三人均不在场，谭华富将原告送至医院，并支付原告方23,000元，垫付医药费311.90元。原告于2019年10月9日至同年10月30日在上海市浦东医院住院治疗，共21天。事发第二天，谭华富与原告家属至吴燕家中协商赔偿事宜，未果。受伤后原告共花费医疗费35,236.34元(含救护车费用146元，伙食费327元)，医疗器械辅助费300元。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、邓新文因工作时意外受伤所致骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX残疾。2、邓新文伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。因双方未能达成一致意见，原告诉诸本院，花费律师费5,000元。另查明，原告系农业户籍，但多年前开始即在上海居住工作至今。一年多前至事发时，均在上海跟随谭华富工作，由谭华富支付原告工资，从160元每天至200元每天不等。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的医疗费发票、陪护费发票、医疗器械发票、病历、检查报告、出院小结、诊断报告、住院结算单、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票、户口户口簿复印件、会证明，被告吴燕提供的照片1组，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告吴燕为证明小屋有批复，提供特殊人群住房解困审批表1份，审批表显示，2010年10月20日，镇解困领导小组允许建房占地面积64平方米，二上二下建筑面积128平方米。吴燕称，审批表中虽未显示小屋，但根据农村惯例，允许建造配套小屋两间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴燕与第三人曾伯杰对于订作人存在争议。小屋楼板因曾伯杰堆放煤球而坍塌，被告谭华富系经曾伯杰介绍至261号从事维修工作。吴燕称维修事宜全由第三人负责，因第三人不予确认，且根据庭审查明的事实，第三人剩余的房租4,000元并未退还，且退房时第三人已将钥匙返还吴燕，另第三人与谭华富的陈述可相互印证，即由第三人帮吴燕寻找维修人员，故本院对吴燕的主张不予采信，本院确认吴燕系订作人，吴燕与谭华富之间构成加工承揽关系。吴燕将无批复的小屋维修工程承包给无资质的谭华富，存在订作过失，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任，本院酌定吴燕对原告的损失承担20%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告谭华富雇佣原告从事维修工作，谭华富作为雇主，对原告的损失应当承担责任，本院认定谭华富对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告作为成年人，未注意施工安全，自身也存在过失，故原告应自负20%的责任。原告与谭华富均称是因吴燕的房屋为危房、卫生间墙面与原有小屋墙面之间无交叉导致墙体倒塌，但吴燕正是因房屋楼板塌陷、墙壁裂缝才要求维修，加工承揽的标的物就是危房本身，不能因维修的是危房，就据此要求吴燕承担责任，故本院对原告及谭华富的该主张不予采信。原告诉请所涉各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告主张的医疗费35,236.34元，有发票为证，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告实际住院天数21天，原告要求按照每天20元计算，应为420元，原告住院医疗费中已包含伙食费327元，予以扣除，应为93元；三、医疗器械辅助费300元，有发票为证，本院予以确认；四、残疾赔偿金，根据原告提供的证明及原告和谭华富的陈述，可以确认原告事发前一年居住在上海，且收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金于法无悖，本院予以确认，为125,145.5元；五、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金于法无悖，本院予以支持；六、鉴定费、律师费，系原告因本次事故导致的实际经济损失，且原告提供了相应凭证，本院予以确认；七、交通费，系原告在就医过程中必然发生的费用，原告未提供发票，本院结合原告就诊情况酌定为200元。上述各项损失共计199,744.80元，被告吴燕应负担39,949元，被告谭华富应负担119,846.90元，扣除其已经垫付的23,311.90元，还应支付原告96,535元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓新文39,949元；二、被告谭华富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓新文96,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305.88元，减半收取计2,152.94元，由原告邓新文负担646.94元，被告吴燕负担399元，被告谭华富负担1,107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。