江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4695号原告:梁某某,女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江某法律服务所法律法律工作者。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江某法律服务所法律法律工作者。被告：某某财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。负责人：章某某，公司总经理。委托诉讼代理人：缪栩，公司员工。委托诉讼代理人：吴兵，公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人:陈某某，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李某，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告梁某某与被告某某财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司(以下简称某某保险公司)、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生长友、胡安宏，被告某某保险公司委托诉讼代理人吴兵、被告某某保险公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失49965.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月29日7时16分左右，被告李某驾驶沪Ｃ×××**小型轿车由东向西行驶至宝应县泾河镇刘李路与泾台路交叉路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定：被告李某承担事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告李某所驾沪Ｃ×××**小型轿车在被告某某保险公司处投保了交强险，在被告某某保险公司处投保了商业三责险。登记车主为被告任明，交强险保单载明被保险人为被告陈杰。事故发生在保险期限内。2018年7月，原告曾就支出的医疗费46147.84元诉至宝应县人民法院，宝应县人民法院作出(2018)苏1023民初4804号判决书，确定：被告某某保险公司在交强险内赔偿原告10000元；超出交强险的医疗费，由被告李某接80%的比例赔偿原告28918.27元。现因原告二次手术治疗终结，就相应的医疗费、误工费、护理费等与诸被告无法达成一致意见，现依法提起诉讼。被告某某保险公司辩称：我公司前期医药费已经赔付10000元。出院记录第一次没有手术，第二次出院记录就有手术了，第二次出院记录没有关联性。误工时间240天过长，我公司认可120天，对误工证明有异议，原告提供的银行流水，看不出现在的工资有无扣发，要提供发生交通事故至今的银行流水。护理期认可住院期间认可18天，每天80元，出院后认可60天，每天30元。营养费、住院伙食费由商业险承担。车辆维修费以定损金额550元为准。交通费认可200元。鉴定费以及诉讼费我们不承担。被告某某保险公司辩称：事故发生事实无异议，责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保100万不计免赔，我司前期已经赔付医药费31005.82元，原告主张部分损失费用过高，质证中一并陈述，要求原告提供完整的治疗材料，我司不承担鉴定费以及诉讼费。原告梁某某为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、鉴定意见书和鉴定费发票、施救费发票、修理费收款收据等予以证明。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日7时16分左右，被告李某驾驶沪Ｃ×××**小型轿车由东向西行驶至宝应县泾河镇刘李路与泾台路交叉路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定：被告李某承担事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告李某所驾沪Ｃ×××**小型轿车在被告某某保险公司处投保了交强险，在被告某某保险公司处投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。2018年7月，原告曾就支出的医疗费46147.84元诉至宝应县人民法院，宝应县人民法院作出(2018)苏1023民初4804号判决书，确定：被告某某保险公司在交强险内赔偿原告10000元；超出交强险的医疗费，由被告李某接80%的比例赔偿原告28918.27元。原告于2020年5月4日入宝应颐康中西院结合医院行左胫骨某台骨折术后内固定取出术，花费10335.41元。另查明：原告出事时系在扬州华瑞金属制品有限公司工作，其在2017年12月至2018年5月期间月某均工资为3388.6元，休息期间单位每月发放工资1125元。诉讼中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年12月9日出具鉴定意见为：被鉴定人梁某某于2018年5月29日遇交通事故受伤，致：右胫骨某台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左髌骨撕脱性骨折。左膝关节活动稍受限，不构成人体损伤伤残等级。综合评定从受伤之日起，其误工期限为240日，护理期限为120日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告梁某某因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认其在本起交通事故中损失有：医疗费10335.41元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等病案资料证实，本院予以认定,对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，未提供证据，本院不予采纳；住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6540元（80元/天×18天+50元/天×102天）；误工费，原告因误工实际减少的损失为18108元[（3388.6元-1125元）×（240天/30日）]；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定800元；鉴定费910元；施救费50元；车辆损失550元，保险公司认可，本院予以确认。上述损失合计40716.4元。被告李某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告某某保险公司在交强险限额内赔付26958元，被告某某保险公司在商业三责险限额内赔付11004元（13755.4元×80%)。对于保险公司认为，鉴定机构给予的“三期”评定，时间过长的答辩意见，本院认为，原告因事故致左胫骨某台粉碎性骨折等三处骨折，且进行两次手术治疗，根据临床治疗情况，鉴定机构作出的三期评定，并不违反法律规定，对被告该项意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司在交强险限额赔偿原告梁某某26958元，被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责限险限额内赔偿赔偿原告梁某某11004元，上述赔偿限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元，减半收取525元，由原告负担149元，被告李某负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月三十一日书记员  许 璐