广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初856号 原告：赖春华，男，1981年2月13日出生，汉族,住贺州市平桂区。 被告：罗万年，男，1967年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道****。 负责人：秦德荣，经理。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 原告赖春华与被告罗万年、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。被告平安财险公司提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行了司法鉴定。2020年11月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春华、被告罗万年、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春华向本院提出诉讼请求：被告平安财险公司、罗万年赔偿原告各项经济损失74687.87元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告平安财险公司、罗万年赔偿原告各项经济损失82873.63元。事实和理由：2019年11月18日，被告罗万年驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿Ｓ503线由公会往沙田方向行驶，当日18时39分，该车行驶至该线26公里＋200米处时，与同向行驶由原告赖春华驾驶并搭载赖志强的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告赖春华和赖志强受伤的交通事故。交警部门认定被告罗万年承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送入贺州广济医院住院治疗，医院诊断：1.左侧第3前肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡。2019年12月19日原告出院，出院医嘱：1.全休一个月；2.加强功能锻炼；3.不适随诊。原告支付医疗费15139元。2019年12月20日，原告转入贺州市中医医院住院治疗，于2020年1月28日出院，该院诊断：1.脑动脉供血不足；2.神经血管性头痛；3.多处软组织挫伤；4.左第3肋骨骨折。出院医嘱：定期定量吃药，定期到脑病科复诊，如有不适请及时就诊，带药出院。原告支付医疗费18399.48元。原告在贺州市中医医院住院期间曾晕倒需要抢救。出院后，原告的病情仍未好，经常头痛头晕，曾在家里晕倒四次不省人事。出院期间在中医院拿药286.2元，人民医院复查、拿药共511.1元。原告不得不于2020年3月26日至同年4月6日到贺州市人民医院住院治疗。入院诊断为脑外伤后综合症。出院医嘱1.如有不适随诊，神经内科门诊随诊，住院期间加强营养支持治疗，出院后全休10天。2.出院带药。原告至今经常头晕头痛，还有晕倒现象，因此也叫民间医生开中药治疗。原告家庭是贫困户，是家里的顶梁柱，因经常头晕无法参加工作，生活更加困难。原告请求被告赔偿如下损失：1.医疗费43245.4元；2.误工费22746.73元（51891元÷365天×160天）；3.护理费11502元（51891元÷365天×81天）；4.住院伙食补助费8100元（100元×81天）；5.营养费3240元（40元×81天）;6.交通费2994.5元；7.到桂林司法鉴定的伙食费45元（两餐）；8精神损害抚慰金5000元；合计96873.6元，扣除被告平安财险公司支付的14000元，尚应赔偿82873.63元。 被告罗万年辩称：本被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应由被告平安财险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称：一、被告罗万年驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车向本公司投保了交强险和商业三者险50万元加不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理、合法的损失由本公司在保险责任范围内赔偿。本公司诉前垫付原告的26300元应予以扣减。本次交通事故造成多人受伤，法院应当合理分配交强险保险限额。二、对原告诉请的损失数额提出如下意见：1.医疗费经委托鉴定，与交通事故外伤相关的合理费用为36264.98元，同时根据保险合同约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分应当扣除。原告的门诊费应当提供病历、诊断证明等证据佐证。2.误工费有异议，认可原告实际误工90天（住院80天＋全休10天），对司法鉴定结论有异议。3.护理费有异议，护理期应以80天为宜。4.住院伙食补助费有异议，实际住院时间为80天，住院伙食补助费按每天40元计算为宜。5.营养费有异议，应按住院时间80天，每天20元计算。6.交通费有异议，原告未提供证据证明，应承担举证不能的责任。7.原告到桂林进行司法鉴定的伙食费不属于因本次交通事故受伤治疗和康复产生的相关费用，不应支持。8.精神损害抚慰金不应当得到支持。9.根据保险合同约定，诉讼费用不由本公司承担。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实以下：2019年11月18日，被告罗万年驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿Ｓ503线由公会往沙田方向行驶，当日18时39分，该车行驶至该线26公里＋200米处时，与同向行驶由原告赖春华驾驶并搭载赖志强的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告赖春华和赖志强受伤。交警部门认定被告罗万年承担此次事故的全部责任，原告和赖志强不承担事故责任。原告受伤后被送入贺州广济医院治疗，该院初步诊断：脑震荡、多处软组织挫伤，××。该院对原告急诊治疗后，转贺州市人民医院治疗（××）。被告罗万年为原告支付医疗费2702.29元。2019年11月19日，原告入住贺州市人民医院治疗，该院诊断：左侧第3前肋骨折，全身多处软组织挫伤、脑震荡。2019年12月19日，原告出院，住院治疗费15139.01元，医嘱建议：全休一个月，加强功能锻炼，加强营养。2019年12月20日至2020年1月28日，原告进入贺州市中医医院住院治疗，住院医疗费为18399.48元。该院中医诊断：眩晕病，伤筋病；西医诊断：脑动脉供血不足，神经血管性头痛，多处软组织挫伤，左第3肋骨骨折，焦虑抑郁状态，高脂血症。2020年3月26日至同年4月6日，原告第二次进入贺州市人民医院住院治疗，产生医疗费8305.5元，该院诊断：脑外伤后综合症。出院医嘱：如有不适请随诊，神经内科门诊随诊，住院期间加强营养支持治疗，出院后全休10天。 被告罗万年驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间均为2018年12月21日起至2019年12月20日止。事故发生后，被告平安财险公司赔偿原告26300元。机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”诉讼过程中，被告平安财险公司提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。2020年8月22日，桂林市正诚司法鉴定中心作出“桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第831号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赖春华在医院治疗的伤情（病情）中，“脑震荡、多处软组织挫伤、左侧第3前肋骨折、脑外伤后综合症”与2019年11月18日发生的交通事故存在直接因果关系；“脑动脉供血不足、高脂血症”系自身疾病；神经血管性头痛根据目前送检材料，无法排除与道路交通事故之间的因果关系；焦虑抑郁状态系精神症状，与外伤是否存在因果关系此处不予评判。（二）赖春华因道路交通事故受伤后误工期为151日，护理期为81日，营养期为81日。被告平安财险公司支付鉴定费1730元。2020年10月13日，桂林市正诚司法鉴定中心作出“桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1036号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赖春华因道路交通事故受伤住院医疗费用（不含门诊医疗费）中与交通事故外伤相关的合理费用为36264.98元，不合理费用为5537.99元，另有41.02元费用合理性无法明确。（二）赖春华因交通事故受伤后住院产生的医疗费用中医保费用为37766.85元，非医保费用为4077.14元。被告平安财险公司支付鉴定费2530元。庭审中，各方当事人确认司法鉴定认定的合理费用36264.98元中非医保费用为3533.53元。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的证据《道路交通事故认定书》及医疗材料；被告罗万年提交的证据医院费发票1张，被告平安财险公司提交的证据《司法鉴定意见书》2份、鉴定费发票2张、机动车综合商业保险保险单1份、机动车交通事故责任强制险保险单1份、机动车综合商业保险保险条款1份、机动车保险免责事项说明书1份在案佐证。 本院认为：一、民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告罗万年对本次交通事故承担全部事故责任，原告的损失先由被告平安财险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告罗万年赔偿。 2、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告因交通事故造成的各项损失数额确认如下：1.医疗费40439.69元【在贺州广济医院的医疗费2702.29元，根据司法鉴定意见认定三次住院治疗的合理医疗费为36306元（36264.98元+41.02元），门诊医疗费依据门诊收费票据核定为1431.4元】；2.住院伙食补助费8100元（100元/天×住院81天）；3.营养费核定为1620元（20元/天×81天），4.原告主张护理费11502元，符合规定，本院予以支持。5、误工费核定为22178元【（51891元÷365天×156天），结合鉴定意见及最后一次出院后的复查复诊情况及司法鉴定需要，核定误工期为156天】。6.交通费根据原告的治疗及复诊需要，原告到医院的路程、往返次数等，酌情支持1500元；7、精神损害抚慰金，根据被告罗万年的过错程度及原告的伤情，酌情支持1500元。8、原告主张到桂林司法鉴定伙食费45元，依据不足，不予支持。综上，原告的各项损失合计86839.69元，对原告主张各项损失过高的部分，本院不予支持。医疗费40439.69元、住院伙食补助费8100元、营养费1620元，合计50159.69元，由被告平安财险公司在交强险医院费用赔偿限额一万元内赔偿原告5000元（留赔偿限额5000元分配到本院（2020）桂1103民初857号案），超过部分由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告41626.16元（50159.69元-5000元-非医保费用3533.53元），非医保费用3533.53元不属于商业三者险的保险范围，由被告罗万年赔偿原告。护理费11502元、误工费22178元、交通费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计36680元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告平安财险公司应赔偿原告各项损失合计83306.16元（5000元+41626.16元+36680元），扣除已付的26300元，尚应赔偿原告57006.16元；被告罗万年应赔偿原告3533.53元，扣除其为原告执付的医疗费2702.29元，尚应赔偿原告831.24元（3533.53元-2702.29元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖春华57006.16元； 2、被告罗万年应于本判决生效之日起十日内支付原告赖春华831.24元； 三、驳回原告赖春华的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费936元（原告已预交），司法鉴定费4260元（被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已预交），合计5196元，由原告赖春华负担1100元，被告罗万年负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻