wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8249号原告：胡广厂，男，1961年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢吉欢，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告胡广厂与被告谢吉欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广厂到庭参加诉讼，被告谢吉欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡广厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款85000元整，被告原定还款日期为2019年10月10日还清85000元。由于被告没有兑现自己的承诺，原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息。被告谢吉欢未作答辩。原告提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告借款事实。借条上还有一个还款计划，约定2020.6.26前还钱，被告至今未还；证据二、中国农业银行银行卡交易明细，证明应被告要求款项转入张倩倩账户。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年被告因购买钢材向原告借款，原告于2019年9月24日应被告要求将183160元汇入钢材销售人员“张倩倩”账户。原告还借款被告部分现金，合计220000元。借款后，被告陆续向原告还款。后经双方结算被告尚欠原告75000元，并补充出具借条一份，载明“今借到胡广场人民币柒万伍仟元整（75000元整）借款人：谢吉欢”。借条中另注明“约定于2020年6月26日前还清欠款柒万伍仟元整，如不还清我愿意多付壹万元，26日如还清减去伍仟元。”现借款已到期，原告起诉至法院，要求被告偿还借款。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、银行卡交易明细及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还85000元，提交了借条原件予以证实。对于被告尚欠原告本金75000元的事实，本院予以确认。原被告在借条中约定违约金10000元，超出法律规定，本院不予认可。原告诉请自2020年6月26日起按照现有法律计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢吉欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉欢于本判决生效后十日内返还原告胡广厂借款本金75000元及逾期利息（以75000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告谢吉欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4435号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：赵金波，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告赤峰春和园艺有限公司与被告赵金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰春和园艺有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月二日书记员 庞玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27468号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨春，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26108号原告：朱炯，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：黄立新，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱一端，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告：朱可才，男，1939年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告朱炯、黄立新、朱一端与被告朱可才股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告朱炯、黄立新、朱一端共同委托诉讼代理人薛炜、被告朱可才委托诉讼代理人沈吴喆到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱炯、黄立新、朱一端向本院提出诉讼请求：请求判令撤销朱炯、黄立新、朱一端与朱可才于2020年8月20日签订的《股权转让协议》。事实与理由：行謇人工智能科技(上海)有限责任公司(以下简称行謇公司)设立于2019年11月15日，注册资本1,000元，设立时的股东为朱可才、黄立新。2020年8月20日，朱炯、黄立新、朱一端与朱可才签订《股权转让协议》，约定，朱可才将所持有的行謇公司51%股权作价510万元转让给朱炯，将行謇公司10%股权作价100万元转让给给黄立新，将行謇公司29%的股权作价290万元转让给朱一端。同日，各方在市场监督管理部门办理了相应的股权变更登记。但此后，朱炯、黄立新、朱一端发现，《股权转让协议》误将相应比例股权对应的出资金额表述为股权转让价格，而《股权转让协议》签订前，行謇公司收到的实缴注册资本仅为80万元，股权转让协议载明的价款并非股权转让款。《股权转让协议》系委托代办公司拟定，朱炯、黄立新、朱一端签署协议时未仔细阅读条款内容，存在重大误解，故诉至法院。朱炯、黄立新、朱一端还表示，同意在法院撤销《股权转让协议》后配合办理将股权回转的变更登记。被告朱可才对朱炯、黄立新、朱一端的诉讼请求以及所述事实与理由均无异议。原告朱炯、黄立新、朱一端围绕诉讼请求依法提供了证据，朱可才均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及各方当事人的陈述，本院对朱炯、黄立新、朱一端关于《股权转让协议》内容及签订过程的陈述予以确认。本院另查明，朱炯、黄立新、朱一端于2020年10月21日至本院提起本案诉讼，并于同日进入诉前调解阶段。因各方无法达成调解，本案于2020年12月2日立案。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。朱炯、黄立新、朱一端称其《股权转让协议》误将相应比例股权对应的出资金额表述为股权转让价格，朱可才对此无异议，结合行謇公司所收取的实缴出资的金额，本院对朱炯、黄立新、朱一端关于其错误理解《股权转让协议》所载明价格的主张可予采纳，其错误理解可认定为重大误解。另，朱炯、黄立新、朱一端于2020年10月21日向本院提起本案诉讼，其撤销权的行使未超过法律规定的除斥期间。综上，朱炯、黄立新、朱一端要求撤销《股权转让协议》的诉请，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，判决如下：撤销朱炯、黄立新、朱一端与朱可才于2020年8月20日签订的《股权转让协议》。减半收取的案件受理费40元，由原告朱炯、黄立新、朱一端负担20元，由被告朱可才负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2891号之一 申请执行人：王家喜，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：邰玉平，男，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行王家喜与邰玉平劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2891号案件的执行。 本案终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人王家喜在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4855号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈守林，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张文治，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人陈守林因与被申请人张文治房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈守林申请再审称：1.一、二审法院认定陈守林无权向张文治收取10月份的租金，严重违背了合同相对性原则。2.福建省农业机械有限公司（以下简称农机公司）与陈守林的租赁合同实际一直履行到2015年2月10日，既而陈守林与张文治的租赁合同也实际履行至2015年2月1O日。3.农机公司即已明确免收10月份至案涉店面实际收回之日止的租金，一审法院认定“张文治收到陈守林退还的租金后，应将该租金交给业主农机公司”，显然与客观事实相矛盾。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判。 被申请人张文治提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈守林的再审申请。 本院经审查认为，农机公司与福州市鼓楼区劲源堂医药商店（以下简称劲源堂药店）之间就案涉店面建立租赁关系，而陈守林通过与劲源堂药店建立的租赁关系取得了案涉店面的转租权，后将案涉店面转租给张文治。因路段市政景观改造，农机公司于2014年9月向各租户发出通知，要求租户于2014年10月31日前退还店面并免收10月份的租金，陈守林仅向农机公司支付租金至2014年9月15日。陈守林与张文治之间的租赁关系因路段市政景观改造已由农机公司终止，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，故一、二审法院根据公平原则认定陈守林收取2014年10月1日至15日的租金应退还张文治，并对陈守林诉请张文治支付2014年10月15日至2015年2月10日租金的主张不予支持，符合法律规定，并无不当。陈守林的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈守林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈守林的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16478号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：皮康银，男，1973年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告皮康银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1330号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：苌艳琴，女,1972年1月25日生，汉族，住河南省郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与苌艳琴保险纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苌艳琴应于本判决书生效后向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款、保险费及违约金xxx元。因被执行人苌艳琴未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有位于上街区淮阳××院××单元××号的房产，已经进行轮候查封，现无法处置。被执行人名下有豫Ａ×××**的汽车一辆，已经进行查封，未实际扣押，现无法处置。被执行人名下没有银行存款等其他财产信息，经过执行系统查询，苌艳琴作为被执行人案件较多，都已终本结案。三、经荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地对被执行人位于郑州市上街区xx路xx号院xx号楼xx号的住址进行调查，未发现被执行人和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌艳琴负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张朝健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初453号 原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路**唐明综合楼**。 法定代表人：潘文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。 被告：周书春，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：梁山国，男，1967年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：新疆德磊建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区交通东路孔雀河壹号小区****房 法定代表人：郭自力，该公司总经理。 第三人：新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒经济技术开发四季城**商铺div> 法定代表人：杨忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宣羽，该公司经理。 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司（以下简称乐瑞公司）与被告周书春、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司（以下简称德磊公司）、第三人新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司（以下简称百顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐瑞公司委托诉讼代理人凌建华，被告周书春、梁山国，第三人百顺公司委托诉讼代理人陈宣羽，到庭参加诉讼，被告德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乐瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告乐瑞公司不向被告周书春支付工资8,000元；判令被告承担本案诉讼费、送达费。 事实与理由：原告乐瑞公司与被告周书春等人劳动争议一案，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2020）35号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告周书春支付工资8,000元，原告认为，原告与被告周书春无劳动关系，原告不欠被告周书春工资。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。 被告周书春辩称，我们是干活的，对于他们的关系我们不知道，是梁山国招募我们过来，在乐瑞公司的工地上干的活，并向我们出具欠条，应该由乐瑞公司及梁山国向我们付工资。 被告梁山国辩称，原告是该工程的中标单位，是依法登记的有建筑资质的法人企业，是适格的用工主体，被告梁山国不具备用工主体资格，仲裁裁决认定事实清楚，应该由原告承担向被告周书春支付工资的责任。 被告德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状。 第三人百顺公司辩称，没有与原告及被告签订过任何合同，签订的《建设工程施工劳务分包合同》是与乐瑞博湖分公司签订的，同时也与潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，乐瑞博湖分公司与本单位签订合同的目的就在于发放工人工资，且乐瑞博湖分公司只向我公司支付1,290,425.00元，于合同签订的2,423,105.30元，还差1,132,680.3元，应由乐瑞博湖分公司支付。 经审理查明： 一、博湖县教科局将博湖县博湖中学图书综合楼建设项目发包给乐瑞公司，建筑面积为3,111.3平方米，工程总价款为6,923,157.82元，计划施工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期为138天。 二、2019年3月15日乐瑞公司委托潘续龙与梁山国就该工程签订《劳务分包合同》约定合同价款为1,800,000.00元，开工时间为2019年2月20日至2019年7月1日，工期133天。 三、2019年3月15日乐瑞博湖分公司与百顺公司就该工程签订《劳务分包合同》，约定合同价款为2,423,105.30元，分包范围为施工劳务（清包工），开工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期138天。 四、百顺公司与潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，授权潘续龙为该工程的项目负责人，约定合同价款暂定为2,423,105.30元，潘续龙向百顺公司提供工资表，百顺公司进行发放。 五、2020年12月11日潘续龙向百顺公司出具《承诺书》两份，承诺百顺公司发放的劳务费1,290,425.00元，只是农民工工资，没有挪作他用，因农民工工资产生纠纷与百顺公司无关，由潘续龙本人承担。 六、乐瑞博湖分公司先后向百顺公司打款1,290,425.00元，向梁山国班组支付农民工工资567,649.00元，共支付1,858,074.00元。 七、2020年1月15日梁山国向乐瑞公司出具承诺书，承诺所收到的款项全部用于农民工工资发放，本次发放后，本人及本人班组所属工资全部结清，与乐瑞公司再无关系，如后续再有任何追加由梁山国本人承担。 八、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国班组支付明细，合计支付金额为1,979,552.00元。 九、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国施工队工程量、价确认单，确认工程总价为1,789,460.40元。 以上事实有原告向本院提交的《仲裁裁决书》、《博湖县博湖中学图书综合楼建设项目工程劳务分包合同》、《委托书》、（梁山国）施工队工程量、价确认单、《中国建设银行网上电子回执》、《收据》、《梁山国班组支付明细》、《梁山国班组劳务分包班组支付明细》、《承诺书》，第三人提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程项目负责人承包协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 本案中原告将劳务分包给具有用工资制的第三人百顺公司，第三人百顺公司应当承担该工程的用工主体责任，且本案被告周书春实际支付工资单位为第三人百顺公司。本案第三人百顺公司与案外人潘续龙签订《工程项目承包协议》，委托潘续龙为项目负责人，由案外人潘续龙负责向第三人提供实际参与农民工工资报表。 综上所述，原告与被告周书春之间不存在劳动关系。故本院，对原告主张不向被告周书春支付工资8,000元的主张，予以支持。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司不向被告周书春支付工资8,000元。 案件受理费10.00元，由被告周书春、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩     芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89234号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：周耀齐，男，1955年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周耀齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  黄宗琴二〇二〇年十二月十一日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12810号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**。社会信用代码：915000009028005335.负责人：杜英，总经理。被执行人林细龙，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省莆田市。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人林细龙金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8797号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告林细龙自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金797000元以及截至2016年8月31日的利息20451.99元、罚息56254.66元；被告林细龙自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金797000元为基数按年利率24%计算的罚息；如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执303号申请执行人：闫美云，女，汉族，1987年6月11日生，忻州市忻府区人。法定代理人：孔丹鱼，女，汉族，1951年2月5生，忻州市忻府区。被执行人：张晋羽，男，汉族，1987年2月16日生，住忻州市忻府区。申请执行人闫美云与被执行人张晋羽抚养纠纷一案，（2019）晋0902民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫美云于2020年4月8日申请执行，要求被执行人张晋羽支付申请人医疗费、生活费等共计78349.46元，执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年9月21日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款，已扣划1009元。3、2020年12月17日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年12月18日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人闫美云与被执行人张晋羽抚养纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭紫艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3770号被执行人：易小刚，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初439号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理易小刚缴纳罚金一案，强制执行内容：易小刚缴纳罚金7000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现易小刚有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人易小刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3321号 毛永福（被执行人）： 毛永福追缴违法所得一案，申请执行标的共计3130.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3130.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初64号刑事判决书追缴违法所得3130.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1545号之四 申请执行人曾扬明，男，汉族，1948年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被执行人王记六，男，汉族，1973年11月24日生，住广西桂林市临桂县。 申请执行人曾扬明与被执行人王记六买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人王记六邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、工商、证券登记、理财产品、住房公积金、收益性保险等信息； 3.本院已查封被执行人名下2012年登记的车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌小汽车一辆，车辆下落不明未扣押到位，暂无法执行； 4.本院冻结了被执行人名下银行账户，依法扣划银行存款7456元，收取执行费685元，余款6771元已发放给申请执行人； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单； 6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10462号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：何禄，男，1995年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告济南律联投资有限公司与被告何禄追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4461号 李丽素： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李丽素危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）粤1202刑初394号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李丽素应缴纳罚金1000元。因被执行人李丽素逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人李丽素已主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初394号刑事判决确定的李丽素缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李丽素履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11129号原告亢雯静，女，1992年10月31日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告王泽，男，2001年11月20日生，汉族，甘肃省张掖市人，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。原告亢雯静诉被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告亢雯静到庭参加诉讼，被告王泽经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亢雯静诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款39060元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系昆明市官渡区方柚酒店的客服管家，被告于2020年6月6日到酒店入住，原告在了解了被告的基本信息情况后双方发展成为男女朋友关系，之后被告向原告说其零花钱快用完了，要求原告为其支付续住的房费9000元，原告通过微信转账2000元、支付宝支付7000元为其支付房费。6月28日，原、被告协商出去游玩，由原告支付了机票费780元及游乐园费用280元，双方到了郑州后，被告向原告借钱，说起要交纳押金1万元，另外5000元要去逛街，原告即从信用卡取现15000元后通过支付宝转账给被告，之后又从原告借呗中提取了5000元，并承诺7月4日回昆明后就偿还原告款项。之后原告就没有见到被告，直至7月18日见到被告后，被告向原告出具了一份欠条，但是又被被告撕碎，原告报警后被告也未偿还原告款项，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告王泽经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告亢雯静针对其诉请向本院提交支付宝、微信转账凭据；微信聊天记录；2020年7月19日欠条，欲证明原、被告之间的借款关系及原告通过微信、支付宝转账的方式将借款39060元交付给被告的事实。被告王泽经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告向被告多次交付借款，被告向原告出具欠条载明借款金额39060元的事实，被告对此应当承担相应的法律责任，向原告清偿上述借款。被告王泽经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告亢雯静借款39060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由被告王泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月十二日书记员  尹方丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢912号之一 申请执行人：鲍冬冬，男，1988年7月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈董，男，1981年11月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍冬冬与被执行人沈董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈董未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日恢复立案执行。执行标的为被执行人沈董向申请执行人鲍冬冬支付53461元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人沈董发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈董履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈董逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈董的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈董名下现无财产可供执行。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈董尚应履行执行款53461元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈董拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈董作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人沈董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月17日，本院约谈了申请执行人鲍冬冬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  罗鹏峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8130号原告：杨明，男，1958年5月24日生，汉族，住荥阳市。原告：许瑞玲，女，1959年12月22日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该组组长。原告杨明、许瑞玲诉被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞玲及其委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿款74920元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻，2005年3月，经被告同意而迁入成为被告居民。后被告集体处置土地，在被告截止的登记日期之前即2018年11月8日经统计为被告有效居民。公民合法权益受法律保护，两原告经被告同意而迁入户口，2018年被告处置集体土地后，按人均4万元发放补偿款，但被告未为原告发放补偿款，原告不服，向法院提起诉讼，法院于2020年4月15日作出（2020）豫0182民初556号民事判决书，支持原告诉请。现被告不支付原告后续土地补偿款。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与本院作出的（2020）豫0182民初556号民事判决书、郑州中院作出的（2020）豫01民终5842号民事判决书查明的一致。现该两份民事判决书已发生法律效力。另查明，2020年3月，被告组员每人分得土地租金款1560元,2020年7月，被告组员每人分得土地补偿款32700元，2020年10月，被告组员每人分得土地补偿款3200元，被告已经将该款项进行发放，但未向二原告发放。原告诉至法院。本院认为，依照发生法律效力的（2020）豫0182民初556号民事判决书、（2020）豫01民终5842号民事判决书，可确定二原告具有被告村组成员资格，依法可享有村民待遇。关于本案所涉的土地租金及补偿款，结合当事人陈述及本案事实，被告组员每人分得该款项共计37460元，系以被告组员人口数量为标准发放的补偿款项，被告应当向二原告进行发放该款项共计74920元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于判决生效后十日内支付原告杨明、许瑞玲土地租金及补偿款共计74920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月十日书记员  王 吉
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民再3号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省九江市湖口县石钟山大道东坡府商住楼****。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，支行行长。委托诉讼代理人：吴**军、孙钟波，支行员工。被申请人（原审被告）：付海华，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原审被告：沈华珍，女，1978年3月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原审被告：九江强能实业有限公司，住所为江西，住所为江西省湖口县流泗集镇用代码：913604295508993723。法定代表人：张正法。再审申请人中国银行股份有限公司湖口支行因与被申请人付海华、原审被告沈华珍、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2019）赣0429民初834号民事判决书，向湖口县人民法院申请再审。湖口县人民法院于2020年11月2日作出（2020）赣0429民监3号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告中国银行股份有限公司湖口支行以已与原审被告自行和解为由，于2020年12月3日撤回再审请求。本院经审查认为，原审原告中国银行股份有限公司湖口支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许原审原告中国银行股份有限公司湖口支行撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费减半收取2053元，由原审原告中国银行股份有限公司湖口支行自行负担。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 刘淑红二〇二〇年十二月三日书记员 杨 洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31090号 申请执行人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市佛平路40号，统一社会信用代码12440605708114783W。 法定代表人：关紫云，该院院长。 委托执行代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区生物制品供销公司，住所地广东省佛山市佛平路26号，注册号4406821501629。 法定代表人：邱日辉。 关于申请执行人佛山市南海区人民医院与被执行人佛山市南海区生物制品供销公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28499号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人佛山市南海区生物制品供销公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188万元及以该款为本金从2019年11月25日起至付清款日止按年利率3%计算的利息予申请执行人佛山市南海区人民医院。案件受理费21720元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨绮琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初165号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人陶武，男，1985年1月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化程度，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月21日因永宁县人民检察院不批准逮捕，同日被永宁县公安局决定取保候审。2020年9月25日永宁县人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陶武犯非法侵入住宅罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李西宁出庭支持公诉，被告人陶武及其辩护人樊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月，被害人眭某、赵某向陶文高利借款40000元。2016年6月6日7时许，被告人陶武与陶文、杨涛、魏林、范光伟、黄凯、陶霜等人到银川市兴庆区眭某的家中讨债，白天轮流在眭某家逼迫眭某夫妇还债，晚上则由魏林、陶霜等人住在眭某家中，持续滞留两天一夜。期间，被告人陶武与陶文、杨涛、魏林、范光伟、黄凯、陶霜等人进进出出，致使眭某外出借款无果不敢回家，在外居住多日。案发后，被告人陶武被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶武非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陶武具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陶武判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了人口基础信息等书证、辨认笔录、证人张某某等人的证言、被害人赵某、眭某的陈述、被告人陶武的供述等证据证实。 被告人陶武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陶武系为了帮助陶文索要债务，没有造成实质性的严重后果，被告人对非法侵入住宅罪认知模糊，本案没有增加刑罚量的犯罪事实；被告人陶武具有坦白情节，无不良犯罪记录，被害人家属张某某已经给出具了谅解书；被告人陶武一贯表现良好，助人为乐，社会危害性小。建议对被告人陶武判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶武构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陶武在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人辩称被告人陶武已取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实不符，且即便有被害人家属张某某的谅解，亦不足以对被告人陶武从轻处罚，故对该辩护意见，不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，与本院认定一致的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李佳宾 书 记 员 王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初183号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李代新，男，1996年12月24日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告人侯捷高，男，1997年11月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李代新、侯捷高犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人李代新及其辩护人陈集真、被告人侯捷高均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日，被告人李代新、侯捷高在没有烟草专卖品准运证的情况下，受人雇请驾驶桂Ｎ×××××斯柯达牌小汽车运输卷烟由钦州市前往广东省。当李代新、侯捷高驾车到Ｇ80广昆高速公路玉林服务区兴业县卖酒镇周覃村）时，被兴业县公安局和兴业县烟草专卖局工作人员查获。工作人员当场从车上查获84ｍｍ芙蓉王（硬）卷烟776条、84ｍｍ双喜（硬1906）卷烟50条。经鉴定，涉案卷烟价格共计202500元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被查获芙蓉王卷烟、双喜卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李代新、侯捷高违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李代新、侯捷高共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李代新、侯捷高在非法运输卷烟过程中，被执法人员当场查获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李代新、侯捷高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李代新、侯捷高均判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李代新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出李代新还具有属初犯、认罪态度好的从轻处罚情节。 被告人侯捷高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李代新、侯捷高为取得3000元报酬，受人雇佣，在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶桂Ｎ×××××小汽车由广西钦州市往广东省运输卷烟。2020年7月24日凌晨，李代新、侯捷高驾车行驶至Ｇ80广昆高速公路玉林服务区（兴业县卖酒镇周覃村路段）时，被兴业县公安局民警当场查获，民警当场从车上查获卷烟826条，其中：84ｍｍ芙蓉王（硬）卷烟776条、84ｍｍ双喜（硬1906）卷烟50条。经兴业县价格认证中心认定，涉案卷烟价格合计202500元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实有经法庭质证、确认的抓获经过、受案登记表、户籍证明、办案说明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及清单、兴业县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书、小型汽车桂Ｎ×××××车辆信息、烟草专卖局证明、通话记录清单、兴业县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存现场笔录、先行保存通知书、涉案卷烟照片、沿途卡口照片、涉案卷烟清点笔录、现场清点照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场抓获视频、清点视频、广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2020年广西在销卷烟牌号价格目录的通知、价格目录清单、涉案烟草专卖品核价表、价格认定结论书、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、证人班某及覃某的证言以及被告人李代新、侯捷高的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李代新、侯捷高违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李代新、侯捷高犯非法经营罪的罪名成立。被告人李代新、侯捷高伙同他人共同实施非法经营的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，李代新、侯捷高系受人雇佣，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李代新、侯捷高参与非法经营的卷烟未销售即被查获，属由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李代新、侯捷高归案后如实供述其犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李代新、侯捷高均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李代新的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李代新、侯捷高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项和第二款第（一）项、第四条第（一）项、第六条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李代新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人侯捷高犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的卷烟八百二十六条，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初304号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人曹金，男，1956年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被宁城县公安局取保候审。同年11月25日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人曹金犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人曹金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日11时许，被告人曹金及其家人因琐事与本村村民赵某发生纠纷，在赵某进入曹金家院内后，被告人曹金及曹洪伟(已判决)对赵某胸部进行殴打，致赵某右侧第2-6、8、9肋骨骨折，左侧2-6肋骨骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度被评定为轻伤一级。被告人曹金于2020年8月18日主动到宁城县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹金无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月31日11时许，被告人曹金及其家人因琐事与本村村民赵某发生纠纷，在赵某进入曹金家院内后，被告人曹金及曹洪伟(已判决)对赵某胸部进行殴打，致赵某右侧第2-6、8、9肋骨骨折，左侧2-6肋骨骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度被评定为轻伤一级。被告人曹金于2020年8月18日主动到宁城县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年7月28日，曹金家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币110000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹金在开庭审理中亦无异议,并有当庭出示，经法庭举证、质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询证明、宁城县司法局出具的宁司矫调评字第〔2020〕133号调查评估意见书、宁城县人民法院（2020）内0429刑初207号刑事判决书；2.证人李某、冯某1、冯某2、于某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料；7.被告人曹金供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹金故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曹金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹金积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曹金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款，判决如下：被告人曹金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 逯文华人民陪审员 白 杨 二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田建龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田建龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田建龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告田建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5906号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、樊瑞（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：王雪峰，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿保险金14576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年11月15日孙玉芝驾驶豫Ａ×××**号车由加油站出来转弯时与王雪峰驾驶的由东向西右转飞鸽三轮车相撞，交警部门认定孙玉芝、王雪峰负同等责任。豫Ａ×××**号车在原告处购买有商业车损险及不计免赔，事故发生后豫Ａ×××**号车损原告已经全额赔偿。依据保险法的相关规定，原告对被告享有保险人代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王雪峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，案外人孙玉芝驾驶其所有的豫Ａ×××**号奥迪牌轿车与王雪峰驾驶的电动飞鸽三轮车相撞，造成交通事故，交警部门认定孙玉芝、王雪峰负事故同等责任。豫Ａ×××**号在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号车辆的机动车辆保险定损金额为18070元，原告于2018年11月25日通过银行转账形式向孙玉芝支付车辆损失费18070元，孙玉芝向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，授权原告向被告追偿。本院认为，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。本案中，原告对涉案车辆维修费用已予以赔偿，依法享有代位求偿权，被告与案外人孙玉芝负事故同等责任，故被告应赔偿原告损失9035元（18070元×0.5）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失9035元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由原告负担57元、被告王雪峰负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初2619号 原告：陈会战，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。 法定代表人：余宝航，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告陈会战与被告砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会战的委托诉讼代理人许曙光、被告金马房地产公司的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会战向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金63750.01元及利息（利息计算方法为以下两项之和：一、以35000元本本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月20日计算至2016年8月19日；以70000元为本金，自2016年8月20日计算至2017年8月19日；以105000元为本金，自2017年8月19日至2018年8月19日；以113750.01元为本金，自2018年8月20日至2019年2月3日；二、以60750.01元为本金，自2019年2月4日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于砀山县间，约120平方米租给被告使用，租赁期限为2015年8月20日至2018年8月19日，租金为每年35000元，被告实际使用至2018年11月19日。原告将该房屋交由被告使用后，被告仅于2019年2月4日向原告支付租金50000元，尚欠租金63750.01元。仅原告多次催要，被告拒不支付剩余租金，侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求依法作出判决。 被告金马房地产公司辩称：鉴于双方购房协议没有生效，故，不存在原告所谓对外出租房屋的事实。 经审理查明：2015年8月20日，陈会战（甲方）与金马房地产公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，陈会战将金马龙园小区5幢105号商铺承租给金马房地产公司使用。《房屋租赁协议》载明：租赁期限自2015年8月20日至2018年8月19日，房屋租金为105000元，租金按年一次性付清当年费用给甲方，每年35000元，第一年租金订立合同后付清，以后租金每年8月20日支付等约定。该协议落款甲方处有陈会战的签名，乙方处加盖被告印章。 另，陈会战与金马房地产公司商品房销售合同纠纷案，案号（2020）皖1321民初2161号，经本院审理后作出的生效民事判决书载明：2015年8月2日，陈会战与金马房地产公司签订《砀山金马·龙园认购书》，陈会战认购金马房地产公司开发的金马龙园小区5幢105号商铺，认购单价8000元每平方米，认购面积暂测为124.53平方米，认购总价996000元，金马房地产公司经办人朱标在认购书上签字，盖有金马龙园销售专用章。2015年8月20日，金马房地产公司出具收据，收据载明陈会战交款996000元，朱标在收据上签字，金马房地产公司在收据上盖章。金马房地产公司于2015年8月20日将房屋交付给陈会战，同日，陈会战与金马房地产公司签订《房屋租赁协议》，陈会战将金马龙园小区5幢5号商铺承租给金马房地产公司使用。 诉讼中，被告对《房屋租赁协议》上被告的印章提出异议，但未提出鉴定申请。因被告当庭否认已支付租金50000元，原告当庭提出变更诉讼请求，要求被告增加给付租金5万元及利息，利息自2018年8月20日计算至今。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效。被告将涉案房屋出售给原告并交付，原告即获得了该房屋出租和收益的权利。 2015年8月20日陈会战与金马房地产公司签订《房屋租赁协议》后，同日陈会战将其购买的金马龙园小区5幢5号商铺承租给金马房地产公司使用，金马房地产公司应依约给付陈会战租金。 原告诉称被告实际使用房屋至2018年11月19日，被告未有证据证明涉案房屋在租赁期限届满日的2018年8月19日已涉案房屋交付给原告，故本院对原告称被告实际使用房屋至2018年11月19日的说法，予以采信。 原告自认被告已给付租金50000元，被告虽当庭予以否认，但被告未提交相关证据予以证明，故，被告称未给付原告50000元房租的说法不能成立，原告因此提出变更诉求要求被告增加给付租金5万元及利息的请求，本院亦不予支持，被告已给付原告租金50000元的事实，本院予以认定。房屋租金每年35000元（2916.67元/月），自2015年8月20日至2018年8月19日，房屋租金为105000元，自2018年8月20日至2018年11月19日，三个月的租金为8750.1元，租金合计113750元，扣除已给付租金50000元，下欠租金63750元，被告应给付给原告。原告要求被告给付下欠租金的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告其他相关抗辩意见，因没有提交相关有效证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈会战下欠租金63750元； 二、驳回陈会战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月七日 法官助理焦科硕 书记员姚宇 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5969号之一申请执行人：龚辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王周，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚辉与被执行人王周民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息、案件受理费6050元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人王周所有的途观牌车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息、案件受理费6050元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人龚辉申请执行被执行人王周(2020)渝0118执5969号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3137号之三 申请执行人：马光红，男，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈永朝，男，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎月婵，女，1967年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人马光红与被执行人陈永朝、黎月婵民间借贷纠纷一案，（2019）粤1202民初2893号民事判决已发生法律效力，申请执行人马光红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人黎月婵名下的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车和肇庆市端州区星湖大道湖景园地下室车库137号汽车位，并通过淘宝网司法拍卖网络平台将前述财产依法分别进行拍卖，最终分别竞卖得455000元、319530元；其中因肇庆市端州区星湖大道湖景园地下室车库137号汽车位已设置抵押权，而抵押权人已提起民事诉讼，暂未取得生效文书确认债权金额，故汽车位变卖价款暂不适宜分配，本院依法告知了申请人该情形，申请人同意暂不予分配该部分款项；另粤Ｈ×××××号牌小型普通客车的竞卖所得款项在优先扣除执行费10145元、网络拍卖服务费6236元和车辆停车费2325元后，申请人实际受偿436294元。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴梓维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16335号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。被告：陈优，1978年4月7日出生，汉族，住昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告陈优物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3214号之一申请执行人梁莹莹。被执行人史永涛。本院在执行申请执行人梁莹莹与被执行人史永涛合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11194号民事判决书向被执行人史永涛发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人梁莹莹返还借款16000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费用200元；并承担本案执行费163元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人史永涛在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询，被执行人无车辆登记信息、房产登记信息。本院查询了史永涛的理财信息，查询结果显示史永涛无理财信息。本院已经对被执行人史永涛采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人史永涛有可供执行的财产。本院已向申请执行人梁莹莹告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3338号申请执行人：辛金莲，女,1969年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付富金，男,1986年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌红丽，女,1990年10月6日生，汉族，住扎赉特旗。辛金莲与付富金、乌红丽借款合同纠纷一案，本院已根据辛金莲申请，依据（2020）内2223民初1035号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡维敏，女，1978年10月8日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡维敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告胡维敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金53,910.00元，支付利息2,299.96元，逾期还款违约金4,664.13元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金53,890.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡维敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金53,890.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,890.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡维敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金53,890.00元；二、被告胡维敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告胡维敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3969号 申请执行人：谭海霞，女，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓国森，男，1983年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人谭海霞与被执行人邓国森民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，约定：1、本案债务本息共111997.22元，案件受理费2248元；2、款项以分期方式支付，第一期定于2020年12月20日前支付1800元，直至还清为止。因和解内容需履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  康 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6488号 原告：陈宗荣，男，1975年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：陈宗进，男，1972年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张敬林，女，1972年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈宗荣与被告陈宗进、张敬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗荣及其委托诉讼代理人尤立杰、被告陈宗进、张敬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗荣向本院提出诉讼请求：判令陈宗进、张敬林偿还借款本金250000元及利息。诉讼过程中，陈宗荣变更诉讼请求为要求偿还借款183500元及利息（利息以183500元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：陈宗荣与陈宗进、张敬林系同村村民，陈宗进、张敬林系夫妻关系。自2019年12月12日始，陈宗进因需资金周转，多次向陈宗荣借款，也多次以其妻子张敬林的账户偿还借款。陈宗荣出于帮忙之心，多次拿出自己的积蓄借给陈宗进，经双方对账，陈宗进出具了借条两张。合计借款250000元，口头约定利息为月息2分。陈宗荣多次要求陈宗进、张敬林清偿借款本金及利息，陈宗进、张敬林以种种理由推脱。借贷发生在夫妻关系存续期间，陈宗进还款均用其妻子张敬林的账户还款。根据婚姻法及司法解释规定，张敬林应对陈宗进的借款承担共同还款责任。 陈宗进辩称，借款属实，无异议。 张敬林辩称，该借款不知情，不承担偿还责任，已经与陈宗进离婚，陈宗荣查封的房产系其婚前财产，与陈宗进无关。 本院经审理认定事实如下：陈宗荣与陈宗进系同村居民，陈宗进与张敬林原系夫妻关系，双方于2013年4月28日协议离婚，后于2016年复婚，2020年11月3日再次办理离婚登记。陈宗进在黄山信用社上班，因向他人出借过桥资金，自2019年12月12日至2020年9月15日期间与陈宗荣频繁存在借贷关系，借款时均由陈宗荣转账至陈宗进银行账号，还款时陈宗进通过张敬林银行账户转账给陈宗荣。其中自2019年12月12日至2020年6月21日期间向陈宗荣借款39万元，陈宗进通过张敬林建设银行账户偿还14万元，2020年6月15日向陈宗荣出具10万元的借条，2020年6月21日向陈宗荣出具15万元的借条；其中2020年7月21日至2020年9月15日期间向陈宗荣借款40万元，双方已经结清。2020年10月20日，陈宗进向陈宗荣还款4万元，通过个人微信转账还款26500元，据此尚欠陈宗荣借款金额183500元。 案件审理过程中，陈宗荣提供了陈宗进与张敬林名下房产抵押登记表，证明2020年8月27日、9月29日、10月29日双方将夫妻共有房产抵押登记事实。陈宗进、张敬林质证抵押属实，抵押房产系2019年购买的三处商铺，全额248万元，现在房贷已经还清，又办理了抵押贷款用于偿还陈宗进债务。 本院认为，关于本案借款事实，陈宗进多次向陈宗荣借款，大部分款项均已即时还清，未偿还的借款25万元，由陈宗进出具借条为证，庭审中经双方对账，扣除陈宗进已付款项，尚欠借款本金183500元，本院予以确认。故陈宗荣要求陈宗进偿还借款本金183500元的诉讼请求，予以支持，关于借款利息，因借条中未约定利息，庭审中陈宗荣未能举证证明借款利息的计算方式，视为没有利息，对于借款利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于上述借款是否为陈宗进与张敬林的共同债务，张敬林应否承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经查，涉案两笔借款发生于陈宗荣与张敬林夫妻关系存续期间，从陈宗进陈述的借款用途及其与陈宗荣之间频繁借贷关系来看，陈宗进向陈宗荣借款用于对外出借过桥资金，在负债期间陈宗进、张敬林购置了三处商铺均系夫妻共同财产，明显超出家庭正常工资收入，并且陈宗进在与陈宗荣借贷期间，均系通过张敬林的银行账户偿还借款，夫妻之间取得的财产及债务混同，即使张敬林对于陈宗进与陈宗荣之间的具体借贷情节不知情，但也客观上享受了借贷利益并实际参与了还款过程，应认定为夫妻共同债务。张敬林辩称其陈宗进利用信用社上班的工作之便利用其身份证办理了信用社银行卡，与还款账户系其建设银行账户明显不符，其出借银行账户行为亦违反了金融管理法规，应当承担相应责任，其以双方已经办理离婚手续为由主张不承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈宗进、张敬林于本判决生效后十日内偿还原告陈宗荣借款本金183500元及利息（利息以本金183500元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈宗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元、保全申请费1770元，由原告陈宗荣负担1143元。被告陈宗进、张敬林负担3152元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石仁举 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 王 浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9043号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路****。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住，住贵州省毕节市七星关区/div>被上诉人（原审被告）：赵颖，男，2001年8月30日出生，汉族，住，住贵州省毕节市七星关区/div>被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，住，住所：贵州省贵阳市乌当区春天大道**保利春天大道********一社会信用代码：91520103MA6DP1T2XG。负责人：张峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码：91440300MA5DH1T164。法定代表人：王丹，系该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“人寿保险贵阳支公司”）因与被上诉人张涛、赵颖、深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人寿保险贵阳支公司上诉请求本院撤销原判并予以改判。事实及理由：本次事故中人寿保险贵阳支公司承保的车辆贵Ａ×××**先与路边停放的贵Ｆ×××**号长安车发生刮擦后与路边停放的贵Ｆ×××**号别克车发生碰撞，根据交强险条款规定，在交通事故中涉及的无责任车辆应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故中贵Ｆ×××**号别克车与张涛驾驶的无牌三轮车均有接触，故张涛的损失也应当在贵Ｆ×××**号别克车交强险范围内承担赔偿责任。原审原告张涛向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告承担交通事故主要责任赔偿原告人身损害4000.00元（误工费3000.00元、住院伙食、住院伙食补助费400护理费400.00元、交通费200.00元）及车辆损失8860.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。原审法院查明：2020年7月10日16时20分，被告赵颖驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，从七星关区麻园路方向往区政府方向行驶，途经鑫鼎半山门前路段时因操作不当碰撞到原告张涛驾驶的无号牌电动三轮车后又碰撞到吉炯驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车和宋君驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401420200003932号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告赵颖负此次交通事故的全部责任，张涛、吉炯、宋君无责任。本次事故造成原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗4天，产生的医疗费由被告赵颖全部支付后经人寿保险公司贵阳支公司报销。另外，原告驾驶的电动三轮车因本次事故受损，经被告人寿保险贵阳支公司对该损失进行定损，确定车辆损失为4600.00元。庭审中，原告对该损失金额无异议。贵Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，该公司于2020年7月10日将车辆出租给被告赵颖驾驶发生本次事故。被告赵颖具有Ｃ1机动车驾驶资格。贵Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司贵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的健康权及合法的财产受法律保护。本次交通事故的发生系被告赵颖的全部过错造成，交警部门认定赵颖承担事故的全部责任，原告张涛及案外人吉炯、宋君无责任，该认定符合本案客观事实，原审法院予以确认。原告的电动三轮车因本次事故受损，原告因本次事故受伤，有权要求被告赵颖承担侵权赔偿责任。因赵颖驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿保险贵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实，原告共计住院4天，其误工费、伙食补助费、护理费酌定按照该住院天数进行计算：误工费，原告在本案中未提供证据证实其工资收入，按照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为478.40元（43654.00元／年÷365天／年×4天）；护理费，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为478.40元（43654.00元／年÷365天／年×4天），但原告只主张400.00元，予以支持；住院伙食；住院伙食补助费国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为400.00元（100元／天×4天）；原告主张的交通费没有相应证据支持，不予支持；对原告主张的车辆损失费，因其提供的证据不能证实该项损失为8860.00元，且原告对被告保险公司提供的定损单无异议，故该项损失确认为4600.00元。综上，原审法院认定的原告因本次事故产生合理损失为误工费478.40元、护理费400.00元、住院伙食、住院伙食补助费400车辆损失4600.00元，共计5878.40元，由被告人寿保险贵阳支公司在贵Ａ×××**号车投保的交强险限额内直接赔偿给原告。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司对本次交通事故的发生不具有任何过错，不应该承担责任；被告人寿保险贵阳支公司虽然申请追加贵Ｆ×××**号车及贵Ｆ×××**号车承保的保险公司参加诉讼，但因原告驾驶的车辆与该两辆车均无接触，且该两辆车在本次事故中不承担责任，故贵Ｆ×××**号车及贵Ｆ×××**号车驾驶人及承保的保险公司不应承担责任，对被告人寿保险贵阳支公司的追加申请不予同意。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ａ×××**号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告张涛误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计人民币5878.40元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.00元，由被告赵颖负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：经查，本案张涛及其驾驶的电动三轮车所受损害系赵颖驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车碰撞所致，赵颖负事故全责，原审判决贵Ａ×××**号小型普通客车所有人所投保的人寿保险贵阳支公司在交强险内赔偿张涛的损失费用符合法律规定。人寿保险贵阳支公司主张贵Ｆ×××**号别克车与张涛驾驶的三轮车有接触，缺乏证据证明，其上诉请求贵Ｆ×××**号别克车也应在交强险范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8981号 原告:成都莱斯物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路东二段**。 法定代表人：罗颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1978年2月1日出生，住四川省成都市新都区。系公司员工。 被告：赖成钰，女，汉族，1976年6月29日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都莱斯物业管理有限公司（简称莱斯物业公司）与被告赖成钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱斯物业公司委托诉讼代理人杨红、李静，被告赖成钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖成钰支付拖欠的物业服务费共计1844元；2、请求判令赖成钰承担违约金1040元（自2018年11月1日暂时计算至2019年10月31日）；3.本案的诉讼费用由赖成钰承担。事实及理由：2014年8月21日，成都强讯新和房地产开发有限公司选聘莱斯物业公司作为“金香领邸”小区的物业服务单位，并签订了《前期物业服务合同》，2015年3月10日莱斯物业公司与赖成钰签订了《金香领邸前期物业服务协议》，合同中约定了双方的权利义务及违约责任。赖成钰是成都市新都区清源路466号“金香领邸”小区2栋1单元904号业主，自2018年11月1日至2019年10月31日累计拖欠物业服务费及滞纳金共计2884元，期间经莱斯物业公司多次催缴，赖成钰均以种种理由推脱，没有交纳。为维护莱斯物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 赖成钰辩称，与莱斯物业公司签订是《金香领邸前期物业服务协议》，并不是诉状中所说的《前期物业服务合同》；2018年11月6日收房时已经预交了一年的物业费，但至今只有收据，没有正式发票；消防设施多次检查都存在问题，消防通道不畅；广场舞扰民问题没有解决；非机动车与机动车公用地下停车场进出口，存在安全隐患；门口商铺未经业主同意，允许商铺开热餐饮；卫生方面存在多处死角，长期未打扫；小区公共收入公示不明确，不按协议要求来；莱斯物业公司默认小商贩在小区内违规私拆乱建。要求降低物业费标准并因物业服务违约给予业主经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务协议书、出入登记表、服务登记；收据、照片、商品房买卖协议等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莱斯物业公司提供的1、双方身份信息，因双方均无异议，本院对莱斯物业公司与赖成钰的主体资格予以确认；2、前期物业服务协议书，约定了双方的缴费标准及违约责任，对此本院予以确认；3、出入登记表、服务登记，证明莱斯物业公司按照协议提供了相关服务，赖成钰质证时认为这些登记做的不完善，但本院对莱斯物业公司出示的该证据予以确认；4、庭审中，询问莱斯物业公司是否进行了催缴义务，张云妹陈述收到，因此本院对莱斯物业公司的催缴义务予以确认。 本院认为，1、对莱斯物业公司向赖成钰收取2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费1844元，对此本院予以支持；2、关于莱斯物业公司收取2018年11月1日至2019年10月31日的滞纳金1040元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之三收取，本院认为属于标准过高，不符合法律规定，对此不予支持；案件受理费由赖成钰承担，莱斯物业公司先代交，在其实现其诉讼主张时一并向赖成钰收取。 现本院评判如下： 1、对莱斯物业公司和赖成钰的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对莱斯物业公司收取赖成钰的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对莱斯物业公司主张的滞纳金，以每日千分之三的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、赖成钰出示的照片，并不能证明莱斯物业公司没有尽到相关的义务及责任，在庭审中莱斯物业公司也陈述，有一些小的瑕疵，还在逐步整改中，本院认为万事都不可能尽善尽美，庭审中对赖成钰提出的问题，莱斯物业公司表达出很大程度的善意，并要求自己做到更好，因此对于莱斯物业公司的合理主张本院予以支持，不合理的主张予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖成钰于本判决书生效之日起五日内向原告成都莱斯物业管理有限公司支付物业管理费1844元； 二、驳回原告成都莱斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖成钰承担（该款原告成都莱斯物业管理有限公司已垫付，被告赖成钰在支付判决生效款项时一并支付给原告成都莱斯物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3123号上诉人（原审被告）：香格里拉市智圆食品科技有限责任公司，住所地云南省香格里拉市康珠大道**。法定代表人：黄桂仙。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。上诉人香格里拉市智圆食品科技有限责任公司因与被上诉人王凯产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26522号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案诉请事由，可以认定本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执243号申请执行人：宿俊佑，男，汉族，1989年4月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵利祥，男，1989年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4078号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵利祥名下的价值22000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十二月二日书记员  郁 峰