wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终7829号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟,贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃,贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张肇亮，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）、张肇亮保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安财保遵义支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审中，被告张肇亮在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险属实，该保单保险责任中对财产损失只有2000元的赔偿限额，且上诉人已经履行了赔偿责任，故不应再承担任何赔偿。而一审法院，以交强险不分项的思路，按总限额122000元判决上诉人赔偿平安财保遵义支公司追偿款10335元，缺乏事实根据和法律基础。被上诉人平安财保遵义支公司、张肇亮二审未答辩。平安财保遵义支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款12335.50元；2、本案诉讼费等产生的其他关联费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年3月25日，张肇亮驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车，由遵义市播州区商贸城往世纪花园方向行驶，05时45分，行驶至包南线遵义市播州区处，与遵义往南白方向行驶的由刘兴发驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰，造成乘坐贵Ｃ×××**号小型普通客车乘车人朱**会（女，36岁）受伤和两车损坏的道路交通事故，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定张肇亮和刘兴发负同等责任；2、贵Ｃ×××**号车辆在被告天安财保遵义支公司投保了限额为122000.00元的交强险，事故发生在保险期内；3、贵Ｃ×××**号车辆受损后产生维修费22671.00元，2020年7月7日，原告平安财保遵义支公司依据保险合同向刘兴发支付保险金10535.50元，2020年5月13日，刘兴发向原告平安财保遵义支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，转让书约定将贵Ｃ×××**号车辆的损失10335.50元向侵权人追偿的权利转让给原告。2020年4月30日，被告天安财保遵义支公司向刘兴发支付赔偿款2000.00元。庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为要求被告支付垫付的赔偿款10335.50元。一审法院认为，被告张肇亮驾驶贵Ｃ×××**号车辆与刘兴发驾驶的贵Ｃ×××**号车辆相碰，造成贵Ｃ×××**号车辆受损的交通事故，事故发生后，原告按照其与刘兴发签订的保险合同的约定，向刘兴华支付了贵Ｃ×××**号车辆的保险金10335.50元，原告根据机动车辆索赔权转让书，请求代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对于贵Ｃ×××**号车辆的损失，张肇亮负有赔偿责任，由于张肇亮驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在被告天安财保遵义支公司投保了交强险，被告天安财保遵义支公司应当在交强险的限额内赔偿贵Ｃ×××**号车辆的损失。因此，原告诉请要求被告支付保险金10335.50元，依法予以支持，应当由被告天安财保遵义支公司在交强险限额122000.00元限额内支付原告保险金10335.50元。庭审中，原告将诉讼请求中的赔偿金额减少至10335.50元，该行为系对自身权利的合法处分，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险金10335.50元。案件受理费减半收取54.00元，由被告张肇亮负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令天安财保遵义支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，天安财保遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24937号原告：帅洪翠，女，1989年5月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：袁辰宇，男，1995年2月11日生，户籍地上海市嘉定区。原告帅洪翠与被告袁辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告帅洪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告帅洪翠撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20124号原告：张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：朱某1，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏之威律师，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之子朱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元，至孩子18周岁止；另被告承担孩子医疗费、教育费的一半；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年1月22日登记结婚，2012年5月18日生育一子朱某2。婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后被告不履行家庭义务，对孩子教育、生病都不管，双方性格不合，无法沟通交流，被告有家暴行为。被告炒股并导致有巨额亏损。夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证；2、出生证；3、被告公积金、补充公积金对账单。朱某1辩称：双方恋爱4年有感情基础。被告没有不尽家庭责任。被告博士毕业不想在上海，正逢原告父亲患尿毒症，考虑到原告才留在上海。原告对孩子也没有好的教育方法，被告没有家暴行为。现在双方是有些小矛盾，但感情未到破裂程度。被告投资失败欠了银行50万，与原告说了，没有向原告要钱，结果隔天原告就告诉家人，还找律师要离婚。双方感情未破裂，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2010年1月22日登记结婚，2012年5月18日生育一子朱某2。婚初夫妻关系尚好，近年来双方为孩子教育及家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事及孩子教育问题产生矛盾，影响了夫妻感情，被告也愿努力修补双方关系，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告张某要求与被告朱某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2885号之一 申请执行人：崔明，男，1968年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，淄博临淄龙信源果树专业合作社法人代表。 崔明与安兆平土地承包合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔明于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安兆平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安兆平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2829号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人安兆平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  齐晓梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7915号之一申请执行人陈雍。被执行人韩金金。关于陈雍申请执行韩金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7670号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人韩金金履行生效法律文书确定的义务:被执行人韩金金偿还申请执行人借款本金24000元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，本案已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初299号 原告：张金亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：张银亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：曹守义，男，1938年7月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上述三原告委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：侯永杰，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市，现羁押于邯郸监狱服刑。 被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路。 法定代表人：张太喜，职务：该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。 法定代表人：王洪涛，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 原告张金亮、张银亮、曹守义与被告侯永杰、漯河双汇物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张金亮、张银亮、曹守义于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张金亮、张银亮、曹守义的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张金亮、张银亮、曹守义撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  邢 轶 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蒋 漫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初518号公诉机关郸城县人民检察院。被害人吕某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被告人左小涛，男，1982年2月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月14日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人左小涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被害人吕某、被告人左小涛及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日17时许，左小涛驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，顺S210线自东向西行驶至郸城县吴台镇铭阳幼儿园西100米处时，将同向行驶驾驶农用三轮车的吕某和乘车人吕庆军撞倒，造成吕某受伤和吕庆军死亡的交通事故，左小涛负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人左小涛违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左小涛自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人左小涛有期徒刑九个月。被害人吕某请求对被告人左小涛从重处罚，依法判决。被告人左小涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人左小涛投案自首，认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。被告人左小涛已赔偿被害人及其亲属损失，应酌定从轻处罚。经审理查明，2019年12月26日17时许，被告人左小涛驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，顺S210线自东向西行驶至郸城县吴台镇铭阳幼儿园西100米处时，撞在同向行驶由吕某驾驶的三轮农用车尾部，造成三轮农用车乘车人吕庆军、吕某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后吕庆军经医院抢救无效死亡。经郸城县公安交通警察大队认定，被告人左小涛负此事故的主要责任；吕某负此事故的次要责任；吕庆军无责任。2020年8月14日被告人左小涛到郸城县公安局石槽派出所投案。案发后，被害人及其亲属提起民事诉讼，被告人左小涛驾驶的肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人及其亲属损失。上述事实，由以下当庭质证的证据证实：1、被告人左小涛供述，被告人左小涛对指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人吕某陈述，证实了2019年12月26日17时许，吕某驾驶三轮汽车，其弟弟吕庆军坐在车厢里，在郸城县吴台镇铭阳幼儿园西边与一辆半截斗相撞的事实经过；3、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人左小涛负此事故的主要责任；吕某负此事故的次要责任；吕庆军无责任；4、郸城县公安局物证鉴定室检验报告，证实吕庆军符合交通损伤致严重的颅脑损伤而死亡。另有安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、民事判决书及被告人左小涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左小涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左小涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人左小涛认罪认罚，依法可从宽处理。被告人左小涛通过保险公司已赔偿被害人及其亲属损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人左小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 赵 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 齐 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李文发，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李文发信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李文发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月27日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金90390.94元、利息14445.74元、违约金32762.05元、分期手续费6129.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金90390.94元、分期手续费6129.27元、利息14445.74元、违约金32762.05元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文发在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金90390.94元、利息（截至2020年8月27日为14445.74元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为32762.05元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6129.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告李文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14086号 原告：苟永民，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：张丽莉，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告苟永民、张丽莉与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告苟永民、张丽莉的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟永民、张丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日82.48元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苟永民、张丽莉支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日82.48元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告苟永民、张丽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：胡凯，男，1997年3月30日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告胡凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告胡凯立即偿还原告借款本金19434.99元；2、依法判令被告胡凯立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息1848.1元、费用3279.18元）；3、依法判令被告胡凯立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告胡凯承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：胡凯；信用卡卡号：62×××44；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金19434.99元、利息1848.10元、费用3279.18元，共计24562.27元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金19434.99元；二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收222元，由被告胡凯负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑重，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑重信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月10日，卡号51×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金97232.41元、利息12702.81元、违约金8128.56元、分期手续费7389.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金97232.41元、分期手续费7389.57元、利息12702.81元、违约金8128.56元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑重在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金97232.41元、利息（截至2020年9月6日为12702.81元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为8128.56元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7389.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告郑重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1801号原告：卢君,男,1960年12月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告:徐海英，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告卢君与被告徐海英房屋租赁合同纠纷一案中，卢君于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢君在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由卢君负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月七日书记员 田宏宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6899号之一原告：王亚光，男，1986年2月22日出生，汉族，住新沂市。被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。法定代表人：田燕书，该公司执行董事。被告：海南军海建设有限公司盛越分公司，住所地宿迁市河滨新村25幢104室法定代表人：盛其明，该公司经理。被告：潘家宝，男，1965年8月9日出生.汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈**峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。第三人：汤新平，男，1966年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王亚光与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司盛越分公司、潘家宝、陈**峰、汤新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告王亚光于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王亚光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亚光负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  马广征人民陪审员  张翠平二〇二〇年十二月二日书 记 员  任彦嘉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执644号之一 申请执行人：刘世威，男，1996年10月24日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：栾城区鱼羊鲜骨汤火锅店，住所地石家庄市栾城区楼底镇段同村，统一社会信用代码92130124MA08D62L6U。 法定代表人：刘苏折。 被执行人：刘苏折，女，1979年2月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区楼底镇段同村。 本院在执行刘世威与栾城区鱼羊鲜骨汤火锅店、刘苏折劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15222号原告：重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇相思村**(万州经开区)，统一社会信用代码91500101355719882T。法定代表人：陈显立，董事长。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：刘舰东，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司与被告刘舰东劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金和3个月停工留薪期工资。本院经审查认为，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出的万州劳人仲案字[2020]第947号仲裁裁决书系终局裁决，重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司作为仲裁的被申请人，如果有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自裁决书送达之日三十日内向重庆市第二中级人民法院申请撤销该裁决。故重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司并无向本院起诉的法定权利，本院予以裁定驳回原告重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区渝万机动车道路考试服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二〇年十二月七日书记员  曾燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3304号 原告：李金房，男，1951年2月19日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：李瑞元，男，1980年5月5日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告李金房与被告李瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金房向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20万元及利息（自2019年3月1日至还清止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告从原告处借款20万元，被告为原告写了借条一张，约定月利率按2分计息。此后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推迟付款。2018年10月1日，当原告再次要求被告还款时，被告便重新为原告写了一张借条，注明借款20万元，借款期限一年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。每五个月结息一次，付利息2万元。然而还款期限届满后，当原告催促被告还款时，被告却分文未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。 李瑞元辩称，原告所诉借款是驾校为缴纳场地租赁费所借，并非个人借款，原告起诉个人错误。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告于2014年12月30日通过其个人账户转账20万元至被告的个人账户、原告提供的借据系被告书写，且2019年3月1日前的利息（以本金20万元为基数、按月利率2%计息）已经给付的事实，本院予以确认。对借款是否属个人债权债务问题存在争议，对此，原告认为系被告个人债务，被告应承担偿还责任。被告认为借据虽以个人名义出具，该款实际是驾校所借，用于支付场地租赁费，仅是使用期个人账户交付，并提供其与驾校负责人张志伟的录音、通过驾校账户转账给原告借款利息的银行流水明细等以证实其主张。原告对被告提供的录音及转账明细提出异议，认为录音内容自相矛盾，存在教唆、恶意串通行为，不能反映客观事实，且不能证实通话人员的真实身份；转账明细仅能证实被告通过该账户给付原告借款利息，何况被告系使用该账户公司的股东，不能以此确定被告的个人借贷事实。 另查明，被告所述驾校为无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，该公司成立于2014年12月24日，公司成立之时，被告即系该公司股东之一，现仍为该公司股东且系公司监事，公司现任执行董事兼总经理张志伟，任职时间为2020年1月8日。 本院认为，被告提供与时任驾校负责人张志伟的电话录音，其内容存在指导如何抗辩原告所诉借款的语言，且与被告抗辩意见前后不一致，对该证据不作为有效证据使用，其证明力不予采信；被告辩称使用期个人账户收取借款，是受原告要求，个人名义出具借据亦是按原告要求出具，庭审中可以确定，原告提供的借据并非首次书写的借据，而是在距离借款之初已经四年之久由被告再次重新书写出具，此时被告所述驾校已正常经营多年，被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为后果应具有足够的认知能力，该期间也足以使得被告对借款系其行使职务行为作出解决和处理，而其庭审中仅是陈述，却没有提供足以确定原告知晓其借款是职务行为的证据，故对该辩称，不予支持；对被告辩称通过驾校账户给付原告利息可以确定其借款系职务行为，在原告不予认同的、无其他证据给予证实的前提下，亦不予支持。另外，被告陈述以其个人名义为原告出具借据系受原告胁迫所致，因其未提供相关证据，对此不予采信。 综上所述，被告没有证据证实借款系其履行职务行为，对原告诉求被告偿还的请求，予以支持；原告所诉求被告承担利息，没有违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李瑞元于本判决书生效后十日内偿还原告李金房借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李瑞元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1123号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马国奇，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人马国奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人马国奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月9日15时31分许，被告人马国奇酒后驾驶豫Ｒ×××**新大洲二轮摩托车沿G209国道从西簧乡关帝村上街组出发，行驶至河北村路段被查获。对马国奇血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马国奇血液中检出乙醇成分，其含量为118.94mg/100ml。上述事实，被告人马国奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、徐某、常某、王某的证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马国奇案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人马国奇符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马国奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5723号原告陶艳丽，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告朱积良，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告陶艳丽诉被告朱积良民间借贷纠纷一案中，经审查认为,原告陶艳丽起诉的对方主体存在遗漏,属于主体不适格情形,应予以驳回起诉,原告可在补充遗漏主体后另案再诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陶艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本案诉讼费1150元，退还给原告陶艳丽。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张宗华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23196号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张永龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住甘肃省环县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张永龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告张永龙、偿还原告剩余贷款本金：13044.76元，到期未偿利息：1129.14元，罚息：1038.12元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：15312.02元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：甘MXXX**，车架号：LGXC16AF5G0117893）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张永龙、在2016年10月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月08日发放贷款31680元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：甘MXXX**，车架号：LGXC16AF5G0117893），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期336天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张永龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款31680元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年10月8日向经销商庆阳陇迪汽车销售有限公司发放贷款31680元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年10月8日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年10月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金13044.76元、到期未偿利息1129.14元、罚息1038.12元，寄送法律函件费用100元，合计15312.02元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张永龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13044.76元、利息1129.14元、罚息1038.12元、寄送法律函件费用100元，合计15312.02元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张永龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张永龙名下的甘MXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计91.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16146号 申请执行人：刘凤珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：朱本春，男，1977年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄国和，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：刘凤云，女，1973年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于刘凤珍、朱本春与黄国和、刘凤云民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9773号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人刘凤珍、朱本春及被执行人黄国和、刘凤云共同确认两被执行人尚欠两申请执行人借款本金215万元及利息（以借款本金215万元为基数，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；被执行人黄国和、刘凤云分期向申请执行人刘凤珍、朱本春清偿上述借款，具体如下：2019年3月25日前支付50万元、2019年4月25日前支付50万元、2019年5月25日前支付50万元、2019年6月25日前支付50万元、2019年7月25日前支付15万元。若两被执行人能按照上述日期归还欠款，则两申请执行人免除两被执行人的利息；若两被执行人逾期归还上述任何一期借款本金，则两申请执行人有权要求两被执行人自逾期之日十日内一次性归还剩余欠款本金及利息（利息以借款本金为基数，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费35005元减半收取17500元，由被执行人黄国和、刘凤云共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请执行人的申请本院已于2019年7月24日寄出参与分配函，被执行人名下的广东省东莞市南城区元美东路13号1幢503房的房产由东莞市第一人民法院南城法庭处理，东莞市第一人民法院南城法庭分配本案申请执行人刘凤珍、朱本春人民币182646.1元。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人对本案债务仍未履行完毕。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴心如
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初927号 原告：纪琨琨，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告：臧蔚，女，1988年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 二原告委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口亨利房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区水泉堡村东水泉路东、五赐大街**商业楼****，统一社会信用代码：911307015518969071。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。 被告：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区小汤山镇顺沙路**北京九华山庄**购物中心**会信用代码：911101063443894438。 法定代表人：李辉，经理。 原告纪琨琨、臧蔚与被告张家口亨利房地产开发有限公司、北京碧桂园凤凰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告纪琨琨、臧蔚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪琨琨、臧蔚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪琨琨、臧蔚负担。 审 判 长  赵芝恒 人民陪审员  郭志星 人民陪审员  乔 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马金星 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18257号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江顺昕电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口********。 法定代表人：卢晓春，执行董事。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江顺昕电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按法律规定提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱晓婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1840号 原告：王某，男，1962年11月23日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被告：董某，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市。 原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王某负担。 审判员  董新利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7574号之一 原告：青岛尚石臻品建筑设计咨询有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漓江西路**商业14，统一社会信用代码913702110530603574。 法定代表人：石磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司，住，住所地山东省青岛市市**武胜关支路**一社会信用代码91370202MA3F644A7A。 法定代表人：张达，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏思跃，男，系公司员工。 被告：青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司，住，住所地山东省青岛市市**湛山二路**甲一社会信用代码91370202MA3FG9Q18L。 负责人：洪周慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏思跃，男，系公司员工。 本院在审理原告青岛尚石臻品建筑设计咨询有限公司诉被告青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司、青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原、被告同时向本院提出申请，申请扣划本院已冻结的青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司银行存款14万元，同时申请在扣划成功后，解除对该账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、扣划被告青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司名下上海浦东发展银行69×××31账户内存款14万元至青岛市市南区人民法院农业银行62×××62账户； 二、扣划该14万元成功后，解除对被告青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司名下上海浦东发展银行69×××31的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 玥
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执255号之六 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人:向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:蒋鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行向海、王学秀和蒋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人蒋鹏应向申请执行人偿还借款2500000元及利息，被执行人向海、王学秀承担连带清偿责任，负担案件受理费13400元、执行费27400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有银行存款21375元，本院依法进行扣划并支付申请执行人抵偿案款本金。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人向海、王学秀名下有位于遂宁市城区××街××广场××楼××楼××号××号商业房屋【不动产权证号：遂国用（2004）字第0××1号遂宁市房权证城区字第Ａ××6号】、位于遂宁市城区××街××广场××楼××楼××号商业房屋【不动产权证号：遂国用（2004）字第0××0号遂宁市房权证城区字第Ａ××7号】，本院已进行查封，经评估拍卖流拍，申请执行人不接受抵偿；被执行人蒋鹏名下有与案外人杨雪共同所有的位于遂宁市船山区××路××期××栋××单元××层××号房产【合同编号：ＹＳ0127096】，经评估拍卖由买受人谢成玉（公民身份号码510902196406××××）于2020年11月18日以最高价803984元竟得，该款项扣除执行费27400元后支付抵押权人中国建设银行股份有限公司遂宁分行429949.35元、案外人杨雪187017.3元，剩余款项支付申请执行人抵偿诉讼费13400元、评估费42400元，案款本金103817.35元；被执行人蒋鹏名下有与案外人杨雪共同所有的位于成都市成华区桂林××路××号××栋××单元××层××号房产【川（2017）成都市不动产证明第0314735号】，经评估拍卖，由买受人李雨璇竞拍成功，但在期限内未缴纳尾款，申请执行人同意暂不处置。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的2374603.07元及利息未能执行。 上述内容依法告知了申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未明确同意终结本次执行程序，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尚国琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执849号申请执行人：谢德友，男，生于1952年4月12日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王民政，男，生于1969年6月17日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院在执行申请执行人谢德友与被执行人王民政机动车交通事故责任纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民2322号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王民政应支付申请执行人案件款48348.32元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了王民政。2、2020年10月13日、11月20日、12月12日，本院通过网络查控系统对被执行人王民政的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院到被执行人王民政住所地万源市白沙镇水井坝村进行实地调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人王民政纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人谢德友谈话,明确告诉：王民政目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的48348.32元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人谢德友也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 乔
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3669号原告：李纤伊，女，2001年11月3日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。负责人：庞荣舰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫威，系中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部职员。原告李纤伊与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纤伊及其委托诉讼代理人王立文，大地财险吉林支公司的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纤伊向本院提出诉讼请求：1.判令大地财险吉林支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失6101.37元（其中医疗费3761.73元、住院伙食补助费100元×9日=900元、护理费159.96元×9日=1439.64元）；2.判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日17时20分许，张文琪驾驶×××大型货车，沿302国道珲乌线行驶至丹阳村南侧100米处时，与同向前方李国辉驾驶的×××号轻型货车相撞，造成李国辉及乘车人原告李纤伊、李某受伤，两车不同程度损坏。×××大型半挂牵引车登记所有人雷晓生，挂车登记所有人吉林省明昊物流有限公司，此次事故经敦化市公安局交通警察大队认定，张文琪负主要责任，李国辉负次要责任，李纤伊、李某无责任。因为找不到其他当事人，本案中未起诉其他当事人，只起诉大地财险吉林支公司在交强险范围内承担责任，其他当事人另案主张赔偿。大地财险吉林支公司辩称：张文琪驾驶的×××大型货车在大地财险吉林支公司投保了机动车强制保险。李纤伊主张的医疗费，我公司同意在交强险限额内支付，护理费及其他费用按住院天数赔偿。上述费用，全部按照交强险限额范围内予以赔偿。经审理查明，2020年8月1日17时20分许，张文琪驾驶×××重型半挂牵引车，沿302国道珲乌线行驶至丹阳村南侧100米处时，与同向前方李国辉驾驶的×××轻型栏板货车相撞，造成×××轻型栏板货车驾驶人李国辉及乘车人李纤伊、李某受伤，两车不同程度损坏。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张文琪负主要责任，李国辉负次要责任，李纤伊和李某无责任。张文琪驾驶的×××重型半挂牵引车在大地财险吉林支公司投保机动车强制责任保险，保险期间为2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，事故发生时在保险期间内。另查明，×××货车驾驶人李国辉及乘车人李某均在本院提起民事诉讼，李纤伊、李某系李国辉的女儿。李纤伊、李国辉、李某受伤后，均到敦化市医院进行了治疗，李纤伊住院治疗9天，花销医疗费3761.73元；李国辉花销医疗费494.6元；李某住院治疗23天，花销医疗费6372.44元。因三人的医疗费用总额超出了交强险医疗费用赔偿限额，本次诉讼中李某只主张其医疗费用中的4843.67元。李纤伊、李国辉、李某三人主张的医疗费用损失合计为10,000元，死亡伤残类损失合计为5118.72元。认定上述事实的证据有：李纤伊的身份证复印、户口簿复印件、道路交通事故认定书、李纤伊的住院病历19张、病人费用清单4张、病人费用明细表8张、出院诊断书、敦化市医院住院收费专用票据1张、敦化市医院门诊收费专用票据9张及双方当事人的部分陈述。本院认为，张文琪驾驶×××重型半挂牵引车与李国辉驾驶的×××轻型货车相撞，造成×××轻型货车乘车人李纤伊受伤，经敦化市公安局交通警察大队认定，张文琪负本起事的主要责任，李国辉负本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因张文琪在本起交通事故中存在过错，对李纤伊造成的损失，应承担赔偿责任。但由于张文琪驾驶的×××大型半挂牵引车在大地财险吉林支公司投保了机动车强制保险（被保险人为张继丰），事故发生时在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，李纤伊的合理损失，应当先由大地财险吉林支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的责任人按照各自的过错责任比例承担赔偿责任。李纤伊主张医疗费3761.73元，有敦化市医院的住院病历、出院诊断书、门诊及住院收费专用票据等相关证据加以证明，能够认定与本起交通事故有直接的因果关系，本院予以支持。对李纤伊主张的住院伙食补助费9日×100元=900元、护理费9日×159.96元=1439.64元，大地财险吉林支公司无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故中，×××轻型货车驾驶人李国辉及乘车人李纤伊、李某受伤，该三人目前主张的医疗费损失及死亡伤残类损失，均在机动车强制保险责任限额范围内，故李纤伊的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿李纤伊各项损失共计6101.37元。如果中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李纤伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵梓琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初875号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑晓露，曾用名郑璐璐，男，1993年11月11日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月11日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年12月22日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人郑晓露犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郑晓露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日1时许，被告人郑晓露到新郑市新区办中华路阳光港湾小区，趁无人之际，翻窗进入被害人郭某经营的“欢欢生鲜超市”，将店内1500余元现金及两块希捷牌监控硬盘盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗硬盘价值1136元。另查，1、2020年6月4日新郑市公安局新区派出所从被告人郑晓露处扣押被告人盗窃的希捷牌硬盘二个，并于2020年6月8日发还被害人郭某。2、2020年8月2日，被告人郑晓露退赔被害人郭某损失人民币2068元，同日取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑晓露的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郑晓露的行为已构成盗窃罪。并以被告人郑晓露系坦白、有前科、已退赃并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人郑晓露判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑晓露对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晓露犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且系坦白、有前科、已退赃并取得被害人的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑晓露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日应予以折抵。即自2020年12月22日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年十二月二十三日书记员  司浩杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15568号原告：东莞市宇匠数控设备有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4UKRH10L.法定代表人：陈佳乐，该公司总经理。被告：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县****************（嘉禾县运宝铸造有限公司内），统一社会信用代码为91431024MA4PBCH67F。法定代表人：胡某1。原告东莞市宇匠数控设备有限公司与被告湖南省海铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年12月16日公开开庭审理，原告的法定代表人陈佳乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还合同产品或支付剩余货款97600元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更1项诉讼请求为“被告向原告支付剩余货款97600元”。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订了销售合同，约定被告向原告订购价值488000元的加工中心。2019年4月15日，原、被告及案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称租赁公司）签订了购买合同，约定被告支付146400元，租赁公司支付341600元。2019年4月29日，租赁公司向原告支付了341600元，被告仅于2019年4月22日及同年5月29日共计向原告支付了48800元，剩余97600元未支付。2019年4月25日，原、被告签订了补充协议，约定剩余97600元货款在货物安装调试后6个月付清，平均每月支付16266.67元。上述补充协议签订后被告一直未向原告支付剩余货款，原告多次与被告交涉无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见，应视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告签订了《销售合同》约定被告向其购买价值488000元的加工中心，后原、被告及租赁公司签订了购买合同，约定上述488000元货款由租赁公司支付341600元，被告支付146400元，但被告仅向其支付了48800元，剩余货款一直未支付，被告应向其支付剩余货款97600元。原告提供的《销售合同》记载的买方为“湖南省海铸机械制造有限公司”，卖方为原告，合同记载的合同产品总价为488000元，合同第3条支付条款载明“合同总价中的人民币壹拾肆万陆仟肆佰圆，作为预付款在本合同签订之日起二日内支付。如果买方延迟付款，交货日期将相应顺延。合同总价中的人民币叁拾肆万壹仟陆佰圆，在发货前由租赁公司支付”，该合同买方处有被告名称字样印章，卖方处盖有原告章，时间显示为2019年4月10日。原告提供的《购买合同》记载的买方为“海通恒信国际租赁股份有限公司”，卖方为原告，使用方为“湖南省海铸机械制造有限公司”，合同约定的付款方式为：第一次由租赁公司委托被告向原告146400元，第二次由租赁公司向原告支付341600元，该合同上买方处有“海通恒信国际租赁股份有限公司合同专用章”字样印章，卖方处盖有原告印章，使用方处有被告名称字样印章。原告提供的《销售合同补充协议》中记载的买方为“湖南省海铸机械制造有限公司”，卖方为原告，该协议载明“鉴于：买方无法按照原合同支付条款的约定支付款项，买卖双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议”，协议第一条“协议内容变更部分为”载明“支付条款合同总价以下列方式支付：合同总价中的人民币肆万捌仟捌佰圆整作为预付款在本合同签订之日起二日内由买方支付……合同总价中的人民币玖万柒仟陆佰圆整，在货物安装调试后，由买方在6个月内付清，平均每月支付人民币壹万陆仟贰佰陆拾陆圆陆角柒分整。合作总价中的人民币叁拾肆万壹仟陆佰圆整，由海通恒信国际租赁有限公司支付”，该协议买方处有被告名称字样印章，乙方盖有原告印章，时间显示为2019年4月25日。原告提供的往来对账单中记载了合同编号、总货款金额、已收款金额情况，对账单记载的总欠款为97600元，落款处盖有原告印章及被告名称字样印章，时间显示为2019年10月23日。原告陈述，上述对账单为其发给被告后被告盖章确认回传。原告提供的机床验收单记载的机床名称为“加工中心”，安装地点为湖南省嘉禾县，安装时间为2019年4月27日，验收单上记载了验收情况，机床接受方处印有被告名称，接收人签字处有人签名，时间显示为2019年4月27日。原告陈述，其提供的机床验收单即为涉案产品调试后的证明。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《购买合同》、《销售合同补充协议书》、往来对账单、机床验收单等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。涉案合同及协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。根据涉案《销售合同补充协议书》第一条的约定，余款97600元被告应在涉案货物安装调试后6个月内付清。原告提供的《机床验收单》显示涉案货物已于2019年4月27日正常运行属于安装调试完毕，故被告应于2019年10月26日前付清余款。现付款期限已届满，被告没有付清余款，构成违约，原告主张被告支付余款97600元合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南省海铸机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宇匠数控设备有限公司支付货款97600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1120元（已由原告预交），由被告湖南省海铸机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年十二月十六日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初247号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1965年1月13日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2020年5月22日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉（2020）Z36号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年5月初的一天、相隔几天后一天、同月21日晚上、22日傍晚，被告人张某某在其位于汕尾市区的家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺二次；容留吸毒人员杨某和施某吸食毒品甲基苯丙胺二次。同月22日19时许，被告人张某某和吸毒人员杨某、施某在汕尾市城区被民警抓获，现场缴获疑似毒品一小袋，经称重，净重为0.47g。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人供述》《证人杨某、施某证言及辨认笔录》《户籍证明》《无违法犯罪前科证明》《到案经过》《现场勘验检查笔》等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初350号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王富强，男，生于1974年11月10日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年10月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月20日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王富强犯非法经营罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王富强及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人王富强在自己家中非法加工、炒制烟丝。2020年8于20日凌晨，襄城县烟草专卖局在王富强家及门牌××、大袁村217、大袁村213的四个院内查获被告人王富强放置的烟丝8342.905公斤、烟片19.3公斤、卷烟纸8.4公斤、水松纸6.65公斤。经烟草部门核算，价值共计669104.76元。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证实。被告人王富强之行为已构成非法经营罪，情节特别严重，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王富强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白，炒制烟丝时间短，获利小，且没有销售，社会危害性较小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月份以来，被告人王富强在自己家中非法加工、炒制烟丝。2020年8于20日凌晨，襄城县烟草专卖局在王富强家及门牌××、大袁村217、大袁村213的四个院内查获被告人王富强放置的烟丝8342.905公斤、烟片19.3公斤、卷烟纸8.4公斤、水松纸6.65公斤。经烟草部门核算，价值共计669104.76元。上述事实，被告人王富强当庭供认不讳。并有证人袁某1、袁某2、王某1、杜某1、袁某3、王某2、姚某、杜某2的证言、被告人王富强曾被判刑的刑事判决书、宅基地转让合同复印件、王富强手机的通话记录、襄城县公安局情况说明、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单等卷宗材料、涉案财物移送清单、辨认笔录及照片、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控王富强犯非法经营罪成立，应予支持。被告人王富强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王富强认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称王富强炒制烟丝时间短、获利小，没有销售，社会危害性较小的理由不影响非法经营罪的犯罪构成，在量刑时予以考虑。另辩称王富强认罪态度好，认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2026年2月19日止）。二、没收扣押在案的银色五菱之光面包车（车牌号豫Ｋ×××**）一辆及涉案烟草制品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董梦莺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2727号申请执行人：狄青福，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李壹国，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨玉娥，女，1979年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：邵学志，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行狄青福与李壹国、杨玉娥、邵学志借款合同纠纷一案中，申请执行人狄青福依（2019）内2223民初4874号民事判决书申请本院执行债款本金244860元及利息、案件受理费4300元，本院受理后，依法于2020年8月12日向被执行人李壹国、杨玉娥、邵学志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月23日发布限制消费令,2020年12月23日将被执行人李壹国、杨玉娥、邵学志纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李壹国、杨玉娥、邵学志无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月28日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴瑞雪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3324号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县城关镇兴宜路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：张站强，该公司员工。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等特别授权。被告：宜阳县众生源种植农民专业合作社。住所地，河南省洛阳市宜阳县白杨镇东庄村。法定代表人：张水庆。被告：常光辉，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省宜阳县。被告：张锴乐，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省宜阳县。被告：杨孝义，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省宜阳县。被告：张水庆，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告宜阳县众生源种植农民专业合作社、常光辉、张锴乐、杨孝义、张水庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  丁战芳二〇二〇年十二月三十日书记员  孙丙飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2548号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：席峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3722号 原告：刘述友，男，汉族，生于1974年5月25日，住三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川敏顺农业有限公司，地址：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：张敏。 被告：王学顺，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省金堂县。 原告刘述友与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘述友及委托诉讼代理人何远雄参加了诉讼。被告四川敏顺农业有限公司、王学顺经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘述友向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告连带偿还原告借款6000元，及车旅费200元，并按同期贷款利息直至付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月二被告到原告的村上发展各种蔬菜种植并包回收，我村1、5、6、7社共计41余户种植了各种蔬菜。在收购期间二被告说资金不足在我处借款6000元，原告当时考虑到是付本村菜农款，所以就借了6000元，第二被告出具了借据，并订于2018年12月20日还清。但被告到时未付，被告又说菜收完了再付清。2019年1月二被告收购原告村民各种合格蔬菜20余万斤，前两次二被告只给了村民部分菜款，借款未付。原告多次打电话催收，二被告一直推诿，原告又多次到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果。原告于2019年2月23日向新鲁派出所报案，答复不构成诈骗。现原告不得已只好诉至法院，恳请支持为盼。 被告四川敏顺农业有限公司、王学顺未到庭应诉，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告四川敏顺农业有限公司、王学顺到原告刘述友所在的三台县新鲁镇龙桥平基村发展蔬菜种植并包回收，该村1、5、6、7社共计41余户种植了各种蔬菜。在种植收购期间，被告王学顺因资金不足在原告处借款6000元并出具了借据，并定于2018年12月20日还清。借款到期后，被告王学顺承诺菜收完了再付清。2019年1月，二被告收购完原告及村民蔬菜20余万斤后下落不明，现尚欠村民部分蔬菜款及刘述友的借款6000元未付。经原告及当地村民多次寻找催收未果，并产生了相应的交通费，原告刘述友遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、借款借条、催收通话记录和报警记录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。被告王学顺因收购三台县新鲁镇龙桥平基村菜农的蔬菜资金不足，于2018年12月8日向原告刘述友借款6000元，并出具了《借条》，《借条》载明还款日期为2018年12月20日，现被告逾期未还，已构成违约。根据法律规定，原告请求被告王学顺偿还借款6000元及给付为追回借款支出的交通费200元的诉讼请求本院予以支持。被告四川敏顺农业有限公司没有在借条上签章，故被告四川敏顺农业有限公司不应承担给付责任。关于利息，根据法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率从2018年12月21日起至付清之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘述友借款及支付交通费共计人民币6200元及利息（利息以6000元为基础，自2018年12月21日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至付清款项时止）； 二、驳回原告刘述友的其他诉讼请求。 案件受理50元，由被告王学顺承担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初550号原告：王正松，男，汉族，1973年1月27日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：徐绿华，男，汉族，1970年1月26日生，初中文化，农民，住宁蒗县，现住大兴镇安乐社区东方。原告王正松与被告徐绿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告王正松于2020年12月31日以“原告暂时无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告王正松撤回起诉。案件受理费25.00元，决定予以免交。审判员  王迪基二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡 玥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1771号 申请执行人：姚斌，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月11日立案执行姚斌申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的3465元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1158号 韩俊、何云： 韩俊与何云借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，韩俊向本院申请执行的(2020)川0802执1158号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1265号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚2，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区永兴镇陈家庙****,暂住地上海市奉贤区。指定辩护人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2764号起诉书指控被告人龚2犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人龚2及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人钟扬民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年4月，被告人龚2在“大亨互娱”赌博APP上参与网络赌博，并帮助赌博网站收取参赌人员龚1、何某某、黄小强等人赌资合计人民币29万余元。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了证人龚1、何某某、张某1、张2的证言，大亨互娱”赌博APP界面及赌博界面，上下分记录、微信、支付宝转账记录、微信群聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、案发经过，被告人龚2的供述等证据，据此认为被告人龚2构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人龚2及其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年7月至2020年4月，被告人龚2在“大亨互娱”赌博APP上参与网络赌博，并帮助赌博网站收取参赌人员龚1、何某某、黄小强等人赌资合计人民币29万余元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、证人龚1、何某某、张某1、张2的证言及辨认笔录证实，其几人在“大亨互娱”赌博APP上参赌，并将赌资交给被告人龚2上下分的事实。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关从被告人龚2扣押苹果手机2部。3、“大亨互娱”赌博APP界面及赌博界面证实，相关赌博软件的情况。4、上下分记录、微信、支付宝转账记录、微信群聊天记录等证实，被告人龚2帮助龚1、黄小强、张2、张某1等人与赌博平台之间进行赌资结算的事实。5、公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人龚2到案的情况。6、被告人龚2的供述及辨认笔录证实，其对帮助赌博网站收取赌资的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人龚2明知是赌博网站，而帮助其收取赌资，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚2在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人龚2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张勤华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1815号之一 申请执行人杭州大华饭店，住所地浙江省杭州市上城区南山路**，组织机构代码:143049397。 法定代表人方力。 委托诉讼代理人叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区白云路****织机构代码:MA2B0WWYX。 法定代表人谭善旺。 申请执行人杭州大华饭店与被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州大华饭店向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司支付申请执行人杭州大华饭店承包款1120227.2元、违约金8286.61（自2019年12月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）、占用损失438356元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9451元，申请执行费18163.21元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南方嘉麟酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。暂未发现被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司法定代表人谭善旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大华饭店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南方嘉麟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱晓云