四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终1053号 上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外西街**。 法定代表人：代勇。 委托诉讼代理人：王元，男。 委托诉讼代理人：张杰，男。 被上诉人（原审原告）：杨光，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川省水利电力工程局有限公司因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川省水利电力工程局有限公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．案涉借款发生于四川省水利电力工程局青海分公司（以下简称“青海分公司”）与被上诉人之间，上诉人对此不知情，上诉人未借用被上诉人任何资金，案涉借款进入的是青海分公司账户，案涉真正责任主体为青海分公司而非上诉人，故应追加青海分公司为本案被告。2．青海分公司负责人陈政涉及国有企业人员滥用职权等刑事犯罪，案涉借款系陈政个人使用，上诉人未借贷。在陈政控制下，青海分公司在2000年至2015年期间对外借款未经上诉人审批同意（案涉借款发生于2014年10月15日），上诉人对此不知情。3．根据资阳市雁江区和中级法院生效判决认定事实和公安机关调查情况，青海分公司负责人陈政存在滥用职权等违法行为，被上诉人杨光作为青海分公司出纳，经手了绝大部分违法犯罪资金，明知借款是用于陈政个人非法目的，非善意第三人，故不应由上诉人承担给付责任。 被上诉人杨光辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨光向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告的借款10万元及利息（利息按月利率1.5%，自借款之日起至人民法院判决之日止）。事实和理由：原告于2014年10月15日通过银行汇款方式借给被告分支机构青海分公司10万元，约定借款月利率1.5%、借款期限为一年。至今被告一直未能归还，期间原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故该院对原告主张的事实予以确认。原告向被告出借款项，被告应当按约定足额归还本金并支付利息；被告未按约定履行还款义务，原告要求被告履行该院予以支持；原告与青海分公司约定的利率已超过相关规定，对超过部分不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告分支机构青海分公司向原告借款，原告要求被告承担民事责任该院予以支持。关于是否追加青海分公司为本案共同被告，原告向人民法院提起本案民事诉讼，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件；青海分公司是被告依法设立的分支机构，在未被注销前具有诉讼主体资格；原告选择只向被告主张权利不违反法律规定；被告未能提交有效证据证明青海分公司系本案必要共同诉讼当事人；故被告申请追加青海分公司为本案共同被告该院不予准许。关于本案诉讼时效，原告因本案事实曾于2017年10月9日向该院提起诉讼，2017年11月21日该院作程序处理结案；原告提起诉讼，诉讼时效即中断，原告2020年9月17日再次提起诉讼，未超过诉讼时效期间；被告抗辩本案已超过诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，该院不予支持。至于被告认为青海分公司借款须经被告审批等，属于被告内部管理问题，该院不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决：一、被告四川省水利电力工程局有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年10月16日起按年利率3.85%的4倍计算至2020年10月12日止）；二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 本院经审理查明，2014年10月15日，被上诉人杨光通过其银行账户向四川省水利电力工程局青海分公司（以下简称“青海分公司”）账户转款10万元。同日，青海分公司向杨光出具借据：“今借到杨光人民币100000（大写：壹拾万）元整，借款期限为一年，应于2015年10月14日归还全部本金及利息。借款人：四川省水利电力工程局青海分公司，借款时间：2014年10月15日”，负责人陈政签名并加盖青海分公司印章。 2017年10月9日，杨光因本案向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月21日作出（2017）川2002民初3657号民事裁定，认为被告四川省水利电力工程局的下属单位青海分公司原负责人陈政因涉嫌签订、履行合同失职被骗罪，公安机关已于2016年2月4日立案侦查，而本案原告杨光诉称的款项包含于公安机关侦查的刑事案件内容中，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告杨光对被告四川省水利电力工程局的起诉。 陈政案，资阳市雁江区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川2002刑初50号刑事判决，认定陈政犯签订、履行合同失职被骗罪、国有企业人员滥用职权罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。陈政上诉后，本院于2018年7月18日作出（2018）川20刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定认定的事实未涉及本案借款。 2020年9月17日杨光因本案再次提起诉讼。 青海分公司营业执照载明：该分公司为内资企业法人分支机构（非法人），负责人为陈政，成立于2010年8月30日，营业期限自2010年8月30日至2017年8月28日。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人是否应当承担还款责任？本案借款系以青海分公司名义借款，青海分公司出具借据并加盖印章，且所借款项直接进入了青海分公司银行账户，故本案借款系青海分公司借款，而非陈政个人借款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，青海分公司是上诉人依法设立的分支机构，青海分公司不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担，故应由上诉人承担还款责任。上诉人对其分支机构负有监管责任，青海分公司未经其审批对外借款，并非上诉人可以免责的事由。上诉人主张被上诉人杨光作为青海分公司出纳，明知借款用于非法目的，非善意第三人，但未举出充分证据证明杨光在出借本案借款款项时，明知该借款系用于非法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该主张，本院不予支持。 2．是否应当追加青海分公司为本案被告？因青海分公司的营业期限为自2010年8月30日至2017年8月28日期间，现已经超过该期间，且青海分公司是否还管理有财产不明，加之被上诉人（原审原告）在起诉时并未将青海分公司列为被告，上诉人也未提交有效证据证明青海分公司系本案必要共同诉讼当事人，故原审法院未追加青海分公司为本案共同被告并无不当。 综上所述，上诉人四川省水利电力工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人四川省水利电力工程局有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵雪莲