云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14336号原告昆明市官渡区宁静五金机电经营部，住所昆明市官渡区。经营者：于旭光。原告于本立，男，汉族，河南省上蔡县人，现住昆明市官渡区。上述原告委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告驻马店市水利工程局，住所驻马店市。法定代表人：周青锋，局长。委托代理人王于付，特别授权代理。被告杨永泰，男，汉族，云南省南涧县人，现住云南省大理白族自治州。被告刘进琳，女，汉族，云南省南涧县人，现住云南省大理白族自治州。原告昆明市官渡区宁静五金机电经营部（以下简称宁静经营部）、于本立与被告驻马店市水利工程局、杨永泰、刘进琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月3日对本案独任审理。原告宁静经营部、于本立委托代理人李慧勇及于本立本人、被告驻马店市水利工程局委托代理人王于付、被告杨永泰到庭参加诉讼。被告刘进琳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁静经营部、于本立向本院提出诉讼请求：一、判令三被告依据第二被告于2020年1月9日出具给原告的《欠条》连带支付原告货款2012881.9元；二、判令三被告以货款2012881.9元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付自2020年1月9日起至实际付清之日止的资金占用利息；三、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由三被告承担。原告宁静经营部、于本立的事实与理由：原告于本立系昆明市官渡区宁静五金机电经营部的实际经营人。第二被告系第一被告委托代理人。第三被告与第二被告系夫妻关系。2017年初，第一被告承建了位于南涧县工程。于2017年2月23日，原告与第一被告签订了《昆明市官渡区宁静五金机电经营部销售合同》一份，合同约定：原告向第一被告提供球墨铸铁管、配件等货物，总金额为肆佰肆拾壹万壹仟柒佰圆整;在合同第九条违约责任条款中约定：本合同履行过程中若一方违约，违约方应向守约方承担包括但不限于由此给守约方造成的利息、交通费、食宿费、诉讼费、保全费、律师费等损失；在合同第十条合同争议解决方式条款中约定：本合同在履行的过程中发生争议，由原告与第一被告协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉；此外，该合同特别在其他约定事项中注明第一被告委托第二被告杨永泰为上述货物的收货人，由其代表第一被告收取原告方货物。若第一被告辞退委托的收货人应当在当日以书面或其他快捷方式通知原告。合同签订后原告如约向第一被告提供球墨铸铁管、配件等货物。2020年1月9日，原告于本立与第一被告、第二被告进行结算，截止到2020年1月19日止，原告累计向第一被告供货主管货款5564347.9元，管配件货款715182元，两项合计6279529.9元。经原告与第一被告、第二被告多次对账，截止到2020年5月12日，第一被告、第二被告累计向原告付款4166648元，尚欠到原告货款2112881.9元未付清。2020年1月9日，第一被告授权第二被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：第二被告购到原告球墨铸铁管及配件，用于南涧汉江河水库输水工程七标段。现欠原告货款总额2112881.9元，并且第二被告愿意承担每月1.5%的利息。2020年7月22日，第一被告委托第二被告与原告再次进行对账，对上述款项及金额进行了再次确认，并承诺月底支付600000元。既然第二被告愿意就原告与第一被告之间的债务承担还款责任，那么，第三被告与第二被告系夫妻关系，第三被告应该对第二被告对外承担的债务承担无限连带责任。为此，二原告多次找三被告追讨上述货款，但三被告均以各种理由和借口推脱。所以，原告在万般无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《昆明市官渡区宁静五金机电经营部销售合同》第十条之约定依法向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告驻马店市水利工程局答辩称：货款应当由被告二、三承担。事实认可。被告杨永泰答辩称：欠货款是事实，总的金额原告的诉请只是大概的，不是具体的数字。有的配件我方用了不合格的已经退回去了，但是每次都没有扣减，还是按照发货单对账的。我是代表被告一负责该项目，但是与被告三无关，不应当由其承担。项目完工后，货款无法支付，不应当由我个人承担，是以水利工程局的角度签的合同，管理是由我管理，项目尚未完工，完工后工程款足以支付货款。我与被告三系夫妻关系。被告刘进琳未提交答辩意见。原告宁静经营部、于本立针对其诉请向本院提交下列证据:一、营业执照、身份证、结婚证、企业信用信息公示报告；二、《昆明市官渡区宁静五金机电经营部销售合同》、《委托书》、《交易详情》、《中国农业银行电子回单》、《欠条》、《对账单》复印件。被告驻马店市水利工程局、杨永泰对上述证据的真实性认可。被告驻马店市水利工程局、杨永泰、刘进琳未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据可以证明被告驻马店市水利工程局、杨永泰向其购买货物、尚欠原告款项的事实，结合庭审原被告陈述可以证明双方之间成立买卖合同法律关系。因此本院对上述在证明该法律关系项下的证据均予以采信。本院确认本案案件事实如下：2017年2月23日，原告宁静经营部（甲方）与被告驻马店市水利工程局（乙方）签订《昆明市官渡区宁静五金机电经营部销售合同》，约定乙方向甲方购买货物，产品名称：球墨铸铁管、T型胶圈、管件等。总金额4312700元，以实际到货数量结算，本合同价格仅限于3月底。质量标准：GB/T13295-2013标准，双方约定管的质量；壁厚达到K9标准，内衬水泥，外涂沥青漆，质量标准符合国家K9级质量标准。……检验标准及期限：质量及验收以甲方所出示的产品样本及技术说明为准，如有外观质量问题，乙方要在货到三天内书面通知甲方，逾期通知视为该批次产品质量合格。结算方式及时间：合同签订后，第一批先付预付款10万（一车货），第二批先付本次货的预付款20%，货到火车站再付次货的80%后，在提货。本合同解除条件：供货完毕，货款两清后，自动解除。违约责任：本合同履行过程中若一方违约，违约方应当向守约方承担包括但不限于由此给守约方造成的利息，交通费，食宿费，诉讼费，保全费，律师费等损失。乙方委托杨永泰为上述货物的收货人，由其代表乙方收取甲方货物。若乙方辞退委托的收货人应当在当日书面或者其他快捷方式通知甲方。原告宁静经营部、被告驻马店市水利工程局在合同落款处盖章，原告于本立、被告杨永泰分别在法定代表人处签字。2020年1月1日，原告于本立与原告宁静经营部签订《授权委托书》，委托人宁静经营部就委托人与驻马店市水利工程局、杨永泰于2017年2月23日签订的《昆明市官渡区宁静五金机电经营部销售合同》销售事宜，特委托实际经营人于本立对该合同所涉款项进行结算。受托人的代理权限：代为结算、签字、收款。委托期限：该合同项下的款项结算并支付完毕为止。2020年1月9日，被告杨永泰向原告出具欠条，载明：杨永泰购到我公司于本立球墨铁铸管及配件，用于南涧汉江河水库输水工程七标段。现欠到于本立货款总计2112881.9元。我本人杨永泰愿意按每月1.5%利息付给于本立作为补偿。（所欠款以双方对账单确认为准）2020年7月22日，原告宁静经营部与被告杨永泰签署对账单，对账单显示购货单位为：驻马店市水利工程局七标。截至2020年5月12日，主管合计货款5564347.9元；管件合计货款715182元。截至2020年5月12日，合计付款4166648元，合计欠款2112881.9元。在对账单落款处，原告宁静经营部在供货单位处盖章，被告杨永泰在购货单位：驻马店市水利工程局七标（杨永泰）下方签字，并注明：月底付60万。庭审查明，被告杨永泰与被告刘进琳于2008年1月8日登记结婚。原告认可开庭之前被告杨永泰支付原告货款10万元，目前尚欠货款为2012881.9元。本案争议焦点为被告驻马店市水利工程局是否应当承担合同责任？本院认为:《昆明市官渡区宁静五金机电经营部销售合同》签订方系原告宁静经营部与被告驻马店市水利工程局，合同第十二条约定被告杨永泰为收货人，从合同签订形式外观和内容实质上均体现被告驻马店市水利工程局为上述合同相对人。虽然在其后的欠条出具和对账单上被告驻马店市水利工程局均未签字确认，但是由于本案合同的具体履行均为被告杨永泰，且杨永泰虽并非驻马店市水利工程局法定代表人，但其在该处签字的行为原告完全有理由相信被告驻马店市水利工程局与被告杨永泰共同履行本案合同。上述二被告应当共同承担本案合同责任。被告驻马店市水利工程局答辩认为二被告系挂靠关系，被告驻马店市水利工程局并未实际参与合同履行。但本案是否挂靠均不影响合同签订后的外部效力，因此对被告该答辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方之间形成由原告向被告提供五金建材，被告支付货款的买卖合同关系。根据对账单和庭审双方确定的金额，本案被告未付货款应当为2012881.9元。关于原告主张由被告支付的利息，虽有欠条约定且被告杨永泰庭审中认可，但由于该约定明显过高，根据相关法律规定及精神，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息。被告刘进琳并非本案合同相对人，原告亦未举证证明该货款系夫妻二人共同差欠，因此被告刘进琳在本案中不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市水利工程局、被告杨永泰于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市官渡区宁静五金机电经营部、于本立支付所欠货款2012881.9元，并支付该款自2020年1月9日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息；二、原告昆明市官渡区宁静五金机电经营部、原告于本立的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25732元，由被告驻马店市水利工程局、被告杨永泰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十二月八日书记员 伍思璇