wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2805号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**，统一社会信用代码：9161030299450831XG。 负责人：田海滨，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘博，系支行员工。 被告：刘洋，男，汉族，生于1986年3月11日，住宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月30日，被告刘洋在原告处申请办理信用卡，原告于2012年11月30日审批通过并给被告发放了卡号为62283601********的信用卡，授信额度2万元，被告自2012年12月起通过pos机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年1月7日，被告已透支本金19968.73元，欠付利息及违约金3517.6元。原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19968.73元、利息及违约金3517.6元；2、被告按日利率万分之五承担借款本金19968.73元，自起诉之日至欠款清偿之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告刘洋既未作出答辩，亦未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告刘洋向原告申请办理信用卡，并提交申请表和个人材料，在申请表中被告刘洋声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《收费标准》对账户管理、利息和费用计算均作了明确约定，其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）4.1条规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短息或账单等方式告知乙方（被告）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方（原告）按月计收复利，特定产品计收单利。2012年11月30日原告经审查，向被告刘洋发放了卡号为62283601********的贷记卡，永久信用额度2万元。截止2020年1月17日，被告刘洋透支本金19968.73元，产生利息2070.49元，逾期还款违约金1126.23元，消费手续费（含额度内分期）320.88元，合计23486.33元。 以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、刘洋信用卡交易明细查询、原告系统调取的刘洋账户详细信息在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘洋形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效民事合同关系，双方均应履行约定义务，被告刘洋在享受原告提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，现被告刘洋未在还款期内偿还所使用的银行款项，故原告诉讼请求被告洋支付截止2020年1月17日透支本金19968.73元，利息2070.49元，逾期还款违约金1126.23元，消费手续费320.88元，合计应还款额23486.33元，本院予以支持。2020年1月18日起至款清之日产生的利息，被告刘洋应以透支本金19968.73元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行截止2020年1月17日透支信用卡本金19968.73元，利息2070.49元，逾期还款违约金1126.23元，消费手续费320.88元，合计23486.33元。 二、被告刘洋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行透支信用卡本金19968.73元自2020年1月18日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  宫建军 人民陪审员  马建平 人民陪审员  白亚军 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保391号吕秀玲于2020年12月29日申请执行河南乾洋置业有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保401号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37436号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3851号 原告：中交地产北京物业有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北金鹰大酒店内**。 负责人：宁璐，经理。 委托诉讼代理人：马季，男，公司员工。 被告：周某某 本院在审理原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因被告周秀珍已履行付款义务，原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司撤回起诉。 本案受理费25元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 於航燕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初386号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王寿雨，男，2000年12月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省大方县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王寿雨犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人王寿雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月30日22时许，被告人王寿雨饮酒后驾驶车牌号闽Ｃ×普通二轮摩托车，自莆田市涵江区“×城”行驶至涵江区国欢镇324国道塔桥路段附近时，与被害人杨某驾驶的01Ｃ9772号电动车发生事故，造成两车均损及被害人杨某手机损坏、道路护栏设施损坏，后被执勤公安民警当场查获。经事故认定，被告人王寿雨负事故全部责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从王寿雨血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为206.96ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。被告人王寿雨已赔偿被害人损失及被害单位损失。 另查明，2020年12月30日，被告人王寿雨向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王寿雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、指认照片、莆田市道安交通设施维护有限公司出具的证明、福建省财政票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王寿雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王寿雨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王寿雨血液内酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人王寿雨驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王寿雨已赔偿被害人及被害单位损失，酌情予以从轻处罚。被告人王寿雨自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王寿雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4517号原告：姜堰区罗塘街道小刘门窗经营部，统一社会信用代码92321204MA1UJY5UXJ,住所地泰州市姜堰区罗塘街道紫墅园**楼**店房。经营者：刘金英，女，1974年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘建长（系刘金英之夫），男，1977年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姜堰区罗塘街道小刘门窗经营部与被告高峰定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建长到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告16500元。事实和理由：原告常年从事铝合金门窗制作生意。2019年4月，原告按照被告要求制作了一批铝合金门窗，总价22500元，被告前期支付了4000元，剩余18500元由被告于2019年11月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到刘建长人民币18500元，2019年11月10日前支付5000元，剩余13500元于2019年12月15日付清。欠条出具后，被告仅支付2000元，剩余16500元经原告多次索要未果。原告为证明其主张，提交欠条原件一份。被告未答辩。经审查，原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告要求被告给付剩余欠款16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后三日内给付原告姜堰区罗塘街道小刘门窗经营部16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，依法减半收取107元，由被告高峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告107元）。本判决为终审判决。审 判 员 钱振华二〇二〇年十二月一日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2614号原告：金增荣，男，1964年2月12日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：马春才，系佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：张广新，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：桦南县。原告金增荣与被告张广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金增荣及其委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金增荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广新立即给付原告人工费13380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事瓦工工作，日工资280元，原告共出工56天，被告已支付工资2300元，尚欠工资13380元至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。被告张广新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事瓦工工作，日工资280元，原告共出工56天，被告已支付工资2300元，尚欠工资13380元至今未支付，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有宏昌村委会介绍信一张；宏昌村李金贵、苏国柱佟胜前等9人的证言一份等证据，可予证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位拖欠工资为由，并提供相应证据直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可视为拖欠劳动报酬争议。本案原告金增荣受雇于被告张广新为宏昌村李金贵等村民承建房屋从事瓦工工作，原、被告双方对工资数额进行了约定，原告出工56天，被告支付了部分工资，亦应履行剩余拖欠工资的支付义务，对原告金增荣的诉讼请求，予以支持。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广新于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告金增荣的工资人民币13380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十六日书记员  宁文文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执773号之三申请执行人：魏亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地峄城区承水中路**。法定代表人：王义春，总经理。本院在执行申请执行人魏亮与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十二月四日书记员  杨 旎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5489号 各方当事人： 关于申请执行人何瑞钦与被执行人江门市华鑫箱包制品有限公司、周汝武、周华强房屋租赁合同纠纷【原审案号：（2020）粤0705执5489号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请结案，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保482号申请人:余浪,男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕君，重庆美翎律师事务所律师。被申请人：谌基明，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人余浪与被申请人谌基明诉前财产保全一案，申请人余浪于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人谌基明名下价值250万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人余浪签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000665）。本院认为，申请人余浪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人余浪的保全申请。案件申请费5000元，由申请人余浪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2936号 罪犯李艳梅，女，1987年1月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2015年7月24日作出（2015）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人李艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；被告人李艳梅违法所得人民币629000元依法予以追缴，返还给各被害人。判决发生法律效力后，2015年8月10日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1476号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李艳梅减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李艳梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李艳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李艳梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月9日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1289号   申请执行人：郝某。   被执行人：山西天源工程机械有限公司。   法定代表人：孙某。   郝某与山西天源工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款171946元。被执行人依法应负担诉讼费3761元、执行费2479元。   执行过程中，1.本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175707元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十五日   书记员 郭彦枝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3574号申请执行人高振海，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人何祥华，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4217号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。被执行人何祥华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何祥华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人何祥华名下浙Ａ×××**（车辆识别代号XX）北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月四日书记员  肖亚茹
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初303号原告：白某，男，1978年5月10日生，汉族，住五寨县。委托代理人：曹某，男，1974年10月24日生，汉族，住五寨县。被告：谷某，男，1967年5月10日生，汉族，司机，住五寨县。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼。负责人：张晶，男，系公司经理。委托代理人：陆某，男，系公司员工。被告：中驰交通运输有限公司，地址：秦皇岛市海港区东港北路**。负责人：徐成满，男，系公司经理。原告白某与被告谷某、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中驰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人曹某、被告谷某、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人陆某到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚朔州公司）的负责人张晶未到庭，被告中驰交通运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中驰交通运输有限公司在其承保的限额内赔偿原告×××修理费4245元、二司机工资3300元、车辆租赁费2500元，共计10045元；2.判令被告谷某承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日4时26分许，谷某驾驶的×××大型汽车在河曲县猫儿沟附近与白某驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。此事故经河曲县公安局公安交警大队作出道路交通事故第140930420208000232号认定书，认定谷某负事故的全部责任，白某无责任。×××大型汽车的实际所有人是谷某，该车在永诚朔州公司投保机动车强制保险、在中驰交通运输有限公司投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。事故发生后×××大型汽车在五寨县金达汽车修理厂维修，修理费4245元。原告雇佣司机两人，每人每月工资为10000元，车辆租赁费每天500元，原告处理事故两天、修车三天、共用五天时间。二司机工资3300元、租赁费2500元，以上损失共计10045元。为维护原告合法权益，向我院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告谷某辩称：我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，我不赔偿。被告永诚朔州公司辩称：本案车辆在我公司投保交强险且在保险期限内，我司认可道路交通事故责任认定书，我公司在责任限额内合理合法部分予以赔偿，但请原告方向我公司提供相关材料。被告中驰交通运输有限公司提交了书面答辩状：1.车辆维修费过高，经我司核损鉴定予以认可3500元；2.五寨县昌顺物流有限公司所属车辆×××在我司参保机动车第三者责任统筹险，根据合同约定在统筹期间，被统筹机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶、停产、停业等各种间接损失，统筹人不负责赔偿，即原告维修期间的误工损失我公司不承担赔偿责任；3.根据合同约定车辆在统筹期间，被统筹机动车发生意外事故，造成第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，我司不予承担，故原告车辆折损贬值相关费用我司不予承担；4.本案诉讼费我司不承担，应由相关责任当事方承担。综上所述，我司应承担车辆维修费1500元。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.白某、兰文玉、身份证复印件；证据2.白某、兰文玉、谷某驾驶证复印件、×××、×××行驶证复印件；证据3.保单复印件；证据4.交通事故责任认定书；证据5.白某租赁车辆证明；证据6.车辆修理明细及发票。针对原告所列举的证据，被告永诚朔州公司发表以下质证意见：对于原告方所提供的修理费明细单是手写的，对其真实性不予认可，对驾驶证、行驶证、事故认定书无异议，原告租赁费证明已经超出交强险赔偿范围，我司不认可。针对原告所列举的证据，被告谷某无异议。本院认为本案的争议焦点是：原告的损失是多少，应如何赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日04时26分许，谷某驾驶的×××重型半挂牵引车在河曲县猫儿沟附近与白某驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车发生交通事故。此事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出道路交通事故第140930420208000232号认定书，认定谷某负事故的全部责任，白某无责任。×××重型半挂牵引车的登记所有人为五寨县昌顺物流有限公司，实际所有人是谷某，该车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车强制保险、在中驰交通运输有限公司投保机动车第三者责任统筹保险、机动车损失统筹保险等。事故发生在保险期内。事故发生后×××重型半挂牵引车在五寨县金达汽车修理厂维修，花费修理费4245元。本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中被告谷某所有的×××、晋HGS**重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车强制保险、在中驰交通运输有限公司投保机动车第三者责任统筹保险、机动车损失统筹保险等，保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行义务。原告车辆在合法使用过程中因交通事故造成车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，且发生交通事故时车辆在保险期内，故永诚朔州公司及中驰交通运输有限公司应在承保限额内对原告的损失进行赔偿。对原告白某的损失本院认定如下：1.车损为4245元（原告出具了修理厂修理明细本院予以认可），2.车辆租赁费2500元（原告出具了租赁公司证明每天租赁费500元，共停运5天，本院予以认可）。原告诉求的二司机工资，原告未向本庭提交证据予以证明雇佣司机的相关费用，故对原告主张的司机工资本院不予支持。车辆租赁费属间接损失应当由交通事故责任者予以赔偿。综上，依照相关法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在机动车强制保险限额内赔付原告车损2000元，被告中驰交通运输有限公司应在机动车损失统筹保险限额内赔付原告车损2245元，被告谷某应赔付原告白某车辆租赁费2500元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔偿原告白某车损2000元。二、被告中驰交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔偿原告白某车损2245元。三、被告谷某于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告白某车辆租赁费2500元。四、驳回原告白某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担5元，由被告中驰交通运输有限公司负担6元，由被告谷某负担6元，由原告白某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月九日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初250号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杜效星，男，1994年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被金乡县公安局取保候审，2020年8月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人张斌，山东民桥律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杜效星犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，适用简易程序进行审理。2020年10月9日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人杜效星及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月6日17时许，金乡县公安局交警大队民警任某带领辅警杨某1等人在金乡县霍固三岔路口附近执法时，被害人杨某1对被告人杜效星检查让其出示驾驶证，因杜效星未取得驾驶证，便不配合检查强行驾车逃离，在逃离过程中将杨某1甩倒在地，造成杨某1胳膊和腿部多处擦伤、右侧第5前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某1之损伤程度为轻微伤。39被告人杜效星自动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，证人任某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杜效星的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜效星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜效星自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杜效星有期徒刑六个月至一年，根据社区调查情况，酌情适用缓刑。被告人杜效星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜效星不存在实施妨害公务犯罪的故意；犯罪情节轻微、社会危害性不大；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；具有自首情节；系初犯、偶犯。希望判处被告人六个月以下刑罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人杨某1向本院提出附带民事诉讼，后双方达成和解，被害人杨某1对被告人杜效星表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杜效星在庭审过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实:被告人杜效星的户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、任某的警察证复印件、证人任某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杜效星的供述和辩解，金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（金）公（刑）鉴（临床）字[2020]96号、被害人杨某1提供的执法记录仪拍摄的录像等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜效星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜效星自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、事实、性质及对社会的危害程度，结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜效星犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐向书记员刘皖
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3473号原告：黄梅琼，女，1947年10月24日出生，汉族，住云南省建水县。原告：田智文，男，1970年1月9日出生，汉族，住云南省建水县。原告：田志玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住云南省建水县。原告：田志宾，男，1975年11月21日出生，汉族，住建水县。被告：张翠仙，女，1962年4月22日出生，彝族，住云南省建水县。原告黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾与被告张翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾与被告张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠仙偿还借款人民币10万元及利息15.6万元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2007年10月30日，被告张翠仙向原告黄梅琼的丈夫田富昌借款现金人民币10万元，并约定利息为1分，被告当场写了借条，签名按手印。可借款之后十余年间，被告张翠仙言而无信，一直没有履行还款义务。期间原告黄梅琼之子多次向被告催要，被告仍未还款，直至2017年1月赔还了10000元。2017年6月13日田富昌因病死亡，至今被告仍未履行还款义务。原告黄梅琼系田富昌之妻，田智文、田暂宾、田志玲系黄梅琼与田富昌子女。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张翠仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在因经济困难无能力一次性赔还借款本息，要求原告对借款利息放弃一部分，同意按借款本金10万元，利息计算为按10万元确定，按本息合计为20万元确定予以赔还原告。对此原告同意被告张翠仙所提（以计算至今）按本息合计20万元确定赔还的意见。本院认为，被告张翠仙承认原告黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾在本案中主张的事实，故对黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾主张的事实予以确认。在审理过程中，原、被告各方当事人已自愿达成还款协议：即被告张翠仙欠田富昌的借款10万元及至今产生计算的利息10万元，本息合计20万元。由被告张翠仙于2021年6月30日前赔还原告黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾7万元；于2022年6月30日前赔还7万元；于2023年6月30日前还清全部借款本息。如被告不按期还款，将按有关法律规定计算逾期利息支付原告。在达成协议后签字确认时，被告张翠仙未经法庭许可无故中途退庭，为此根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、及第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，本院根据审理认定的事实结合各方当事人的意见，依法对本案缺席判决，并判令被告在合理期限内向原告履行偿还借款本息的义务。综上所述，对原告所提诉讼请求的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翠仙于本判决生效后三十日内偿还原告黄梅琼、田智文、田志玲、田志宾借款本息合计20万元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，按月利率1%确定，自2020年12月28日起计算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告张翠仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4585号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日，住广西北海市海城区。 被告：余新章，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西浦北县。 原告周文昌与被告余新章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周文昌到庭参加诉讼，被告余新章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还货款8570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月28日欠原告8570元，并出具账单一份，为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告余新章未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年12月28日，被告余新章向原告周文昌出具一份《欠条》，载明“今欠到周文昌不锈钢板款捌仟伍佰柒拾元整（¥8570元）”。 案件审理中，原告主张其是经营不锈钢材料的个体户。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《欠条》，本院对原被告双方的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现因双方当事人未就货款支付时间作具体约定，故原告可在供货后随时要求被告支付，现被告在原告起诉主张权利后仍未能支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款8570元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余新章须支付货款8570元给原告周文昌。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余新章负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28517号之一 申请执行人：田培森，男，1974年2月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田向阳，男，1981年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人田培森与被执行人田向阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项53050.55元。案件受理费减半收取563.13元，由申请执行人负担并应于支付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年11月5日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司开立的尾号7777账户，实际控制金额3.23元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关   景   严
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2885号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭一航，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502371号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502371号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭一航的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1664号之三原告（反诉被告）：黄永森，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告（反诉被告）：黄丹霞，女，1993年2月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。上列原告共同委托诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：谭达强，男，1990年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：神斯媚,广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林,广东磨铁律师事务所实习律师。原告(反诉被告)黄永森、黄丹霞与被告(反诉原告)谭达强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告黄永森、黄丹霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年4月8日签订的借款38万元的《借款协议》无效；2、被告谭达强将收到《借款协议》中原告转交的20万元返还给扶悦安；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日原告与被告签订了一份《借款协议》，由被告扶悦安出借人民币38万元给原告黄永森，借款期限定为2019年4月8日至2019年6月7日共2个月，利息费用每月人民币15200元，逾期利息每日为借款总额的千分之五，被告根据本协议约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用由原告承担，然后由与原告素不相识的、与扶悦安是朋友的被告谭达强作为借款担保人，同时，被告谭达强当天与原告签订一份《服务协议》，谭达强帮助原告黄永森以房屋作抵押到农业银行贷款不低于800万元，收取黄永森服务费20万元，当天被告扶悦安通过银行转账38万元给原告，原告又在当天通过银行转账20万元给被告谭达强，并将黄永森自己的6个商铺、1套房屋与扶悦安办理抵押登记。到目前为止谭达强没有向任何银行提供任何原告贷款资料帮助原告贷款。谭达强是设计“套路贷”，设计原告在不能返回高利贷款的情况下，达到吞吃原告房产的目的。《借款协议》约定借款是38万元，原告黄永森实际得到借款只有18万元。《借款协议》约定月息人民币15200元，按38万元计算为月息4%，如果月息人民币15200元按18万元计算实际月息为8.5%。被告谭达强没有帮原告到银行贷款，并设计约定原告在二个月内不按时还款逾期利息千分之五，按38万元计算每天1900元，每个月57000元，月息为15%，如果按实际借款18万元计算，被告每个月收取57000元，月息为31%，另外，还要原告支付全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用，这是真正的“套路贷”，企图吞吃原告抵押房产。黄丹霞与黄永森已于2017年离婚，在本案中双方之间没有任何法律关系，黄丹霞也没有在《借款协议》上签名，依法无效。被告谭达强向本院提出反诉请求:1、请求确认反诉人与被反诉人黄永森签订的《服务协议》合法有效；2、解除反诉人与被反诉人黄永森签订的《服务协议》；3、被反诉人黄永森、黄丹霞向反诉人支付违约金50000元；4、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。反诉的事实和理由与答辩意见一致外，谭达强还认为被反诉人黄永森违反了《服务协议》第三条3.1款：甲方应当保证6套商铺和房屋符合法律规定，委托办理前已查档不存在司法查封等违法情况，甲方应当根据乙方要求提供资料，并保证资料的真实性、合法性和有效性。被反诉人黄永森属于根本违约。黄永森违背了《服务协议》的第三条，谭达强有权解除本协议，已收取的所有费用不予退回，另黄永森赔偿谭达强总服务费百分之十的金额作为违约金，黄永森与黄丹霞是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关以已涉嫌诈骗立案，且仍在公安机关侦察中，由于涉案金额是否与涉嫌诈骗犯罪有关联，性质尚未确定，因此，根据本案情形，驳回原告的起诉及被告的反诉。当事人的民事诉讼权利仍保留，在涉案争议金额性质确定后，再依据法律和事实主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：一、驳回原告黄永森、黄丹霞的起诉；二、驳回被告谭达强的反诉。案件受理费7000元，反诉费1750元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  杨洁文人民陪审员  龙官爱二〇二〇年十二月二十三日法官助理邹叶凤书记员丘美英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2902号 罪犯徐小东，女，1958年3月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2007年6月9日作出(2007)来刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人徐小东与同案被告人犯罪所得人民币109987.91元，退还被害人的亲属;被告人徐小东与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42000元。被告人徐小东不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年10月10日作出(2007)桂刑三终字第123号刑事附带民事判决，维持对被告人徐小东的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年12月31日交付广西女子监狱执行。2011年4月7日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2011年4月7日起至2029年10月6日止),剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2013年6月26日、2015年9月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2025年9月6日止）,剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐小东减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯徐小东的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐小东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月6日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢314号 绵阳市三台生态环境局： 四川小石头砂石开采有限公司： 在（2020）川0722执恢314号案件执行中，被执行人四川小石头砂石开采有限公司主动履行义务向绵阳市三台生态环境局缴纳罚款30000元，向法院缴纳执行费350元。至此三环罚（2019）34号行政处罚决定书确定的义务被执行人四川小石头砂石开采有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初4981号 原告：樊庆光，男，1953年10月20日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路**。 法定代表人：朱桂华，执行董事。 原告樊庆光与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庆光到庭参加了诉讼，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5020元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，原告到被告处从事保洁工作，被告拖欠原告工资5020元未付。原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判如所请。 被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告樊庆光称其于2019年11月1日到被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司处从事保洁工作，现被告拖欠其劳务费5020元未付。但原告就其主张的被告拖欠其劳务费的事实缺乏证据证明。 同时查明：2020年3月16日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被告：支付申请人2019年12月和2020年1月工资各2510元，计5020元。该仲裁委员会于同日以原告的请求不属于仲裁处理范围为由、作出宁新区劳人仲案字【2020】第53号不予受理通知书。 原告以被告拖欠其劳务费未付为由遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告举证的仲裁申请书、南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员出具的不予受理通知书等证据综合分析予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告以被告欠其劳务费5020元为由向被告主张债权，被告未到庭抗辩，因原告缺乏证据证明原、被告之间存在其主张的债权债务关系；故本院不能确认本案原、被告之间就原告主张的劳务费形成债权债务关系，因此，原告要求被告支付劳务费5020元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊庆光在本案中的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告樊庆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  任玉红 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  傅小艺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2237号王凯茹、郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行王凯茹与郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2928号 申请执行人：毛德全，男，生于1966年9月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄小芳，系申请人之妻。 被执行人：秦付祥，男，生于1958年10月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初3315号毛德全与秦付祥劳务合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款3585元，此款已支付本案执行费342元，支付申请人3243元。现双方当事人关于工资尾款的支付已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 松
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1789号之一 申请执行人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503678395106C。 法定代表人：车畅。 被执行人：四川尚臣建筑有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区芙蓉街**，统一社会信用代码91510500MA62JXRQ8W。 法定代表人：田小明。 被执行人：四川尚臣建筑有限公司，，住所地达州市通川区朝阳西路**统一社会信用代码91511700686106685B。 法定代表人：陈兰。 本院在执行泸州强力装饰装修有限公司与四川尚臣建筑有限公司泸州分公司、四川尚臣建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并且未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭遥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2473号申请执行人：扎赉特旗富跃东空心砖厂，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：富跃东。被执行人：杨宝有，男,1959年4月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗富跃东空心砖厂与杨宝有买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗富跃东空心砖厂申请，依据（2020）内2223民初1528号民事判决书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4549号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：王杰，该分理处主任。 被告：贺叶超，男，1985年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处诉被告贺叶超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。本院向原告送达《预交案件受理费用通知书》后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18924号之一申请执行人秦定坤，男，1986年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人秦江涛，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于秦定坤申请执行秦江涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民特5号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月24日、2020年12月17日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2020年12月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月29日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日法官助理房津宇书记员崔秀山
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1607号之一 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司 法定代表人：张楷林 被执行人：汪东，男，1971年10月10日出生，汉族，住广元市。 被执行人：邓天菊，女，1986年12月27日出生，住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪东、邓天菊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪东、邓天菊银行存款902250.00元（本金890000.00元、执行费12250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 向谦、
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2689号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914************543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈省，该公司员工。被告：陈富顺，男，汉族，1967年7月21日出生，公民身份号码441************030，住址梅州市梅江区*******。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告陈富顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告陈富顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费7426.53元；2.判令被告向原告支付逾期利息555.78元（自2017年5月5日起暂计算至2020年7月31日，之后的逾期利息以7426.53元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，被告是“万象江山”A11栋1005号房业主，其房屋建筑面积为130.29㎡。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告亦接受了该服务，但被告却从2017年5月1日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，被告共拖欠物业费7426.53元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈富顺未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告陈富顺是梅江区江南梅水路万象江山A11栋1005房的业主，于2016年5月28日接收了涉案房屋，并于2018年1月11日取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为130.29平方米。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。2016年12月15日，客天下物业发出一份《关于退出万象江山前期物业服务的声明》，载明其于2016年12月31日正式解除与鸿兴公司签订的《小区前期物业服务委托合同》，2016年12月31日已将小区所有工作移交正华物业，在此通知前期入伙业主，其公司与前期入伙业主签订的《前期物业服务协议》已解除。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因被告未向原告缴交物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，虽然原、被告之间未签订物业服务协议，但鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，在涉案小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位负有与物业服务企业签订前期物业服务合同的法定义务。原告根据与涉案小区建设单位签订的物业管理委托合同，于2017年1月1日进驻涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。原告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应承担支付物业费的义务。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，本院予以支持。虽然被告未到庭抗辩，但根据同小区其他到庭业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（特别如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，被告住房建筑面积为130.29m2，被告应向原告缴纳2017年5月1日至2020年6月30日的物业费6683.88元（130.29m2×1.5元/月/㎡×38个月×90%），对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈富顺应于本判决生效后五日内支付自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费共6683.88元给原告梅州市正华物业管理有限公司。二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担10元，被告陈富顺负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月十六日书记员 吴尽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15540号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人王昱，男，1980年10月20日出生，回族，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉王昱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15770号民事判决书已发生法律效力。王昱未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昱名下银行存款261695.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十日书记员 杨振宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初506号原告：庞辉，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：赵桂江,男,1974年8月25日出生,汉族，农民，现住山东省胶南市。被告：丁海艳,女,1978年4月26日出生,汉族,农民,现住山东省胶南市。被告：郭志友，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：董子坤，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告庞辉与被告赵桂江、丁海艳、郭志友、董子坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日于公开开庭进行了审理。原告庞辉，被告郭志友、董子坤到庭参加诉讼，被告赵桂江、被告丁海艳经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。庞辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵桂江、丁海艳共同偿还庞辉借款本金30,000万元，给予借款期间的利息4,432元；并由保证人郭志友、董子坤承担连带保证承担；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵桂江与丁海艳系夫妻关系，2018年7月12日，赵桂江、丁海艳因为做生意缺钱，在庞辉处借款30,000元，约定月利率1.2分，还款期限为2019年5月12日，并由郭志友，董子坤承担连带保证责任。借款到期后，庞辉向二债务人索要借款，二人通过保证人郭志友向庞辉付了十个月利息3,600元。借款本金迟迟未还，逾期利息也没有支付，期间庞辉曾多次找两位债务人和两位担保人索要借款，四被告总是无故推托，至今未还，故诉讼人民法院，要求债务人偿还借款30,000元，并支付期间的利息4,320元（到2020年5月12日），要求保证人郭志友，董子坤依照担保法的规定承担连带保证责任。赵桂江未到庭，称借款属实。丁海艳未到庭，没有进行答辩。被告郭志友辩称:借款属实，欠款人赵桂江、丁海艳总是说回来，但是迟迟不拿钱，其与董子坤也在积极督促赵桂江、丁海艳尽快还钱。被告董子坤辩称：借款属实，但是担保到期后庞辉一直也没找过董子坤要钱，其认为担保日期已经过期，不承担担保责任。庞辉围绕诉讼请求向本院提交了证据，欠条一份，证实赵桂江、丁海艳在庞辉处借款的事实及由郭志友、董子坤担保。郭志友、董子坤质证认为，对该证据没有异议。本院经庭审质证认为，庞辉提交的证据欠条一份，郭志友、董子坤没有异议，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：赵桂江与丁海艳系夫妻关系，2018年7月12日，赵桂江、丁海艳因为做生意缺钱，在庞辉处借款人民币30,000元，约定月利率1.2分，还款期限为2019年5月12日，并由郭志友，董子坤提供担保。借款到期后，庞辉向赵桂江、丁海艳索要借款，赵桂江、丁海艳通过保证人郭志友向庞辉付了十个月利息3,600元，借款本金未还，逾期利息也没有支付，此款经庞辉曾多次找赵桂江、丁海艳和担保人郭志友索要欠款未果。本院认为，赵桂江、丁海艳与庞辉之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，有赵桂江、丁海艳出具的欠条及当事人赵桂江的微信聊天记录自认为凭，赵桂江、丁海艳应当按约定履行双方共同偿还债务的义务。因担保人郭志友、董子坤对保证方式没有约定，应按照法律规定连带责任保证承担保证责任；关于董子坤称已经超过保证时效的问题，因郭志友、董子坤担保的借款时间为2018年7月12日，其约定的还款期限为2019年5月12日，按照连带责任保证期间其保证期间为2019年5月13日至2019年11月12日，而债权人庞辉在此期间向保证人郭志友主张过代替还款责任，即在保证期间向担保人郭志友主张了权利，故担保人郭志友当继续承担连带保证责任。而在此期间庞辉未向董子坤主张保证责任，故董子坤的担保责任因时效过期而失效，对该笔债务不应承担保证责任，对董子坤的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂江、丁海艳于本判决生效后十日内偿还原告庞辉借款本金30,000元，利息4,320元，本息合计34,320元；二、被告郭志友对上述款项承担连带保证责任；郭志友承担保证责任后，有权向债务人赵桂江、丁海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由赵桂江、丁海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 员  刘 辉人民陪审员  张啸楠人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  田宏宇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3170号 起诉人：徐蕊，女，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：应希汉，浙江**溪律师事务所律师。 2020年11月30日，本院收到徐蕊的起诉状，起诉人徐蕊向本院提出诉讼请求：一、被告返回货款166000元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人分别于2020年3月29日、3月30日、3月31日分四笔向被起诉人汇付货款16.6万元购买口罩，但被告未按约向原告交货。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告双方未约定合同实际履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人起诉要求返回货款，争议标的应为被起诉人负有的交付货物的义务，故履行义务一方也即被起诉人住所地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐蕊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  王丽娜
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽行赔终64号 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王开旺，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王依俤，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王长明，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王依迂，男，1939年5月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王长平，男，1951年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王开利，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王长财，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王开俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王开标，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王开文，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王开忠，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）王开兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）陈炎花，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述上诉人的委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。 上述上诉人的委托代理人林犀，福建合立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区海洋与渔业局，所在地福建省福州市长乐区三峰西路**。 法定代表人刘晓玢，局长。 委托代理人林凤，福建闽航律师事务所律师。 委托代理人柯佳敏，福建闽航律师事务所律师。 王开旺等十三人因诉福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福州市长乐区海洋与渔业局（下称长乐区海洋渔业局）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，在相关联的该院（2019）闽03行初88号行政判决中，因原告未在通告时间登记反而未经审批非法抢建定置网桩而被该院判决驳回诉讼请求。现原告提起行政赔偿之诉，因原告未按渔业捕捞许可管理规定进行审批报备，原告定置网桩并没有合法权益属违法作业。故对原告的赔偿之诉，亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告王开旺等人的赔偿请求。 王开旺等十三人上诉称，本案判决所依据的（2019）闽03行初88号行政判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。被上诉人名为拆违，实为征收，依法应予赔偿。请求撤销原审判决，并改判两被上诉人赔偿上诉人781.26万元及相应利息损失，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 长乐区政府答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，决定并无不当。对于上诉人的赔偿之诉，依法应当予以驳回。 长乐区海洋渔业局的答辩意见与长乐区政府相同。 本院认为，本院认为，行政赔偿以行政行为违法为前提。在与本案相关联的上诉人诉长乐区政府、长乐区海洋渔业局行政强制违法一案中，原审法院已经作出（2019）闽03行初88号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，并经本院（2020）闽行终383号二审判决维持原判。据此，本案上诉人的赔偿请求缺乏事实依据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王江凌 审判员  聂文佳 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3760号申请执行人：杨明芬，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨明芬与被执行人袁永刚民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初8694号民事调解书已发生法律效力，袁永刚逾期未履行义务，杨明芬向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金99万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人袁永刚无存款本院对其账户进行了冻结，袁永刚无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁永刚无存款本院对其账户进行了冻结，袁永刚无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3760号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27219号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：何国平，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国平立即向原告偿付贷款本息103382.19元（其中未偿本金99002.5元，利息4026.83元，罚息267.96元，复利84.9元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告何国平向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金99002.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告何国平向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告何国平提供的汽车抵押物（车牌号：赣J2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款104000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何国平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款104000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率为5年期以上按贷款市场报价利率加724基点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，年利率11.99%，基于汽车经销商提供年利率1.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.02%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安2020新款CS75。合同签订后，汽车金融公司于2020年4月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆赣J2XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，何国平拖欠汽车金融公司借款本金99002.5元，利息4327.89元，罚息500.15元，复利155.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何国平借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求何国平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年12月7日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于何国平，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求何国平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率1.97%，即16.015%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求何国平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。何国平为履行本案债务，以车牌号为赣J2XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99002.5元，支付截至2020年12月7日的利息4327.89元、罚息500.15元、复利155.97元；二、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至2023年4月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.015%为标准计算；自2023年4月17日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算，利随本清）；三、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何国平提供的车牌号为赣J2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.64元，减半收取计1183.82元，由被告何国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初504号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王凤涛，男，1967年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住山西省垣曲县新建**。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年11月8日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯窝藏罪，经沈丘县公安局决定，于2019年11月13日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王凤涛犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王凤涛及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年10月25日，沈丘县公安局洪山派出所在侦办沈丘县洪山镇东胡庄行政村西王庄村村民王某1涉嫌故意伤害罪一案中，发现2015年9月份案发后，王某1将其涉嫌故意伤害正在被警察抓捕的事情告诉被告人王凤涛，被告人王凤涛在明知的情况下，通过虚假的手续在山西垣曲县矿区派出所，帮助王某1办理一张假身份证“王某3”逃避公安机关的抓捕。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王凤涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王凤涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王凤涛有期徒刑九个月，缓刑一年。请求依法判处。被告人王凤涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人鹿臻梓辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人王凤涛如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性较小，系初犯。建议对被告人王凤涛从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月25日，沈丘县公安局洪山派出所在侦办沈丘县洪山镇东胡庄行政村西王庄村村民王某1涉嫌故意伤害罪一案中，发现王某1在案发后（2015年9月）将其涉嫌故意伤害被公安机关抓捕一事告知其伯父王凤涛，被告人王凤涛在明知王某1正被公安机关被抓捕情况下，通过虚假的手续在山西省垣曲县矿区派出所帮助王某1办理一张假身份证“王某3”，帮助王某1逃避公安机关的抓捕。在审查起诉阶段，被告人王凤涛给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。沈丘县司法局出具了关于被告人王凤涛符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王凤涛适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王凤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凤涛的供述，证人王某1、王某2、王某3、贾某、王某1、李某1、王某4、李某2、迟某、王某5、王某6、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，王某3户籍证明，常住人口登记表，李爱荣出具情况情况，垣曲县公安局矿区派出所出具证明，垣曲县公安局矿区派出所出具情况说明，沈丘县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，沈丘县公安局拘留证，沈丘县公安局提请批准逮捕书，沈丘县人民检察院不批准逮捕决定书，沈丘县公安局取保候审决定书，沈丘县公安局释放通知书，无违法犯罪证明，发破案报告，沈丘县公安局出具的未成年人社会调查报告，沈丘县司法局调查评估意见书及被告人王凤涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤涛明知是犯罪的人而为其办理假身份证帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王凤涛犯窝藏罪罪名成立。被告人王凤涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凤涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王凤涛的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人王凤涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凤涛犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏子涵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2035号原告：王龙焕，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王鹏飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:王丽丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人:吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信用，男，该公司工作人员。原告王龙焕、王鹏飞、王丽丽诉被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、王丽丽及三原告共同委托诉讼代理人刘军民、被告中晨公司的委托诉讼代理人李信用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令认定王长伟与被告中晨公司存在事实劳动关系；2、判令被告发放王长伟丧葬补助金、亲属抚血金、工亡补助金、医药费、误工费、交通费等共计1,035,541.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属王长伟于2019年4月份在被告中晨公司工作。2020年4月25日上午，王长伟和工友们一起给公司干活，在运送施工管件的途中发生车祸身亡，王长伟无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，没有达成协议。2020年5月22日原告向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月1日南乐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。被告中晨公司辩称：1、被告公司与三原告近亲属王长伟不存在劳动雇佣关系，也没有签订劳动合同，王长伟的工作也不由被告安排指派，王长伟从未听从被告公司管理，公司也没有给王长伟发过工资，王长伟并非被告公司职工；2、被告公司招聘人员都是大学毕业生，都给交纳五险一金，王长伟系农民工，并非被告公司员工；3、原告起诉赔偿数额部分诉讼程序违法，本案为劳动关系认定纠纷，不涉及后续赔偿；综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。三原告为证明自己的主张提供了下列证据：1.王长伟身份证复印件1份、户口簿复印件4页、村委会证明1份，证明双方主体身份；2.证人证言复印件、调查笔录一份、照片3张、道路交通事故认定书复印件一份、死亡证明复印件一页，证明交通事故发生在运送施工管件途中，造成原告近亲属王长伟死亡；3.电话录音光盘及文字整理各一份，证明原告近亲属王长伟系被告安排干活出事；4.每日班前安全活动记录复印件、考勤表复印件、黄忠堂班组扣工资表复印件、工作照片、承诺书复印件、工作服照片各一份，证明原告近亲属王长伟的工作内容及被告拖欠工资情况；5.中晨宏远施工队气代煤项目管理看板照片，证明李广忠为项目负责人，常晓兵为质检员、施工员，李召辉为资料员；6.中晨宏远濮阳项目部展板照片，证明戴伟军为项目部经理；7.王长伟与公司资料员李召辉微信记录手机截屏一份，证明原告近亲属王长伟工作内容为监理、漏气、器材、银行卡、工作量等事项，聊天时间和本案原告近亲属王长伟的工作量吻合；8.高速通行费复印件、加油费复印件、住宿费复印件各一份，证明原告处理王长伟事故的所支出费用。9.项目报告复印件一份，证明李广忠是公司员工。10.被告对三原告提供的上述证据，除证据1、6外，对其他证据均不认可。经审理查明：王长伟系王龙焕的丈夫、王鹏飞与王丽丽的父亲。2019年4月份开始，王长伟和黄忠堂等人在南乐县梁村乡玉皇庙村负责天然气管道架空、地埋安装工作。2020年4月25日王长伟等人运送施工管件至08时35分许，在南乐××××+700米路段，关少杰驾驶无号牌东方红牌拖拉机带拖车载管件由北向南行驶时，货物上乘坐着王长伟等人，车辆行驶中拖车上的王长伟从拖车上掉到路面上，被拖车轮胎碾压，造成王长伟受伤经抢救无效死亡的事故后果。2020年5月12日南乐县公安局交通警察大队认定关少杰承担事故的全部责任，王长伟无责任。2020年5月22日三原告向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月1日南乐县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）0016号裁决书，驳回三原告的仲裁请求，对此，三原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告是否存在事实劳动关系问题，参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在劳动关系中，劳动者作为用人单位的职工必须服从用人单位的支配或指挥，必须遵守用人单位的各项规章制度，此时双方形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，兼有人身关系和财产关系。证人吴某称其每天的工资是按工作量计算；三原告提交的《玉皇庙黄忠堂班组低压地埋线进度款扣除费用明细表》中显示，“本人承诺此工程款优先支付工人工资，保证不拖欠工人工资，若因拖欠工人工资造成的后果由本人负责，与濮阳中燃、中晨宏远、李广忠施工队无关”，由此可见黄忠堂班组收到的是工程款，并注明优先支付工人工资，王长伟自黄忠堂班组得到劳动报酬。故王长伟和被告之间的关系不符合事实劳动关系的本质特征，本院无法认定王长伟与被告之间存在事实劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明王长伟与被告之间存在事实劳动关系，南乐县劳动人事争议仲裁委员会裁决王长伟与被告之间不存在劳动关系并无不当。故原告诉称原被告之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持，基于存在劳动关系的赔偿请求，于法无据，本院不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王龙焕、王鹏飞、王丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王龙焕、王鹏飞、王丽丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十二月四日书记员  张 栋
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1839号原告：李建华，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：林贵平，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：李小岗，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：杨国平，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：钟考生，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李建华与被告李小岗、杨国平、钟考生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告杨国平的起诉。本院认为，原告李建华自愿要求撤回对被告杨国平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤回对被告杨国平的起诉。审判员  李斌二〇二〇年十二月三日书记员  胡端
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9524号原告：于凤兰，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张术全（于凤兰之夫），男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁建，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙越（梁建之弟媳），女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告于凤兰与被告梁建、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托诉讼代理人张术全、王建伟，被告梁建的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼；被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失43565.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，梁建驾驶车牌号津ＫＬ××**的小客车，在马伸桥镇西官屯村南倒车时观察情况不周，车尾部与步行到此的原告相撞，造成原告受伤。经认定，梁建负事故全责。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，故起诉。梁建辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。人民保险公司提交书面答辩状称，原告所诉交通事故及涉案机动车在我司投保交强险、商业三者险属实，商业险保额100万元，附加不计免赔率险；要求核实是否存在免赔事由及原告损失，依法赔偿；医疗费应扣除非医保用药金额、原告已超过60周岁，不应请求误工费；诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日19时30分许，梁建驾驶其悬挂车牌津ＫＬ××**小客车在××镇××村××西向东倒车时，观察情况不周，该车尾部撞到步行至此于凤兰、张伶俐，造成该二人受伤的交通事故。5月21日，当地交警机关作出《道路交通事故认定书》认定，认定梁建负事故全责，于凤兰、张伶俐不负事故责任。于凤兰事发当天到蓟州区人民医院治疗，住院10天，支付医疗费12633.82元，伤情诊断为：胸部软组织损伤，左侧第6肋骨前部欠规整，腹部软组织损伤等。另查明，梁建为其悬挂车牌津ＫＬ××**的小客车向人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间。本院认为，梁建驾驶其机动车倒车时将于凤兰撞伤，并负事故全责，双方当事人对交通事故事实及责任认定无异议，予以确认。梁建为其机动车向人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，人民保险公司在交强险限额内对于凤兰承担赔偿责任，该事故还造成案外人张伶俐受伤，人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿；超出交强险限额的损失，人民保险公司依据保险合同赔偿于凤兰保险金；仍有不足的，由肇事方梁建承担责任。双方当事人争议焦点是于凤兰的损失范围、数额，对此依法认定如下：1.医疗费，凭票据确认12633.82元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间10天，为1000元；3.护理费，根据于凤兰伤情，护理费按10天计算为1668.8元；4.交通费，考虑伤情、路途因素，支持200元。于凤兰请求赔偿误工费，因其已超过法定退休年龄，且未提交证据证明发生误工损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内赔偿于凤兰医疗费用5000元（医疗费5000元），伤残费用1868.8元（1668.8元＋交通费200元），合计6868.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任险限额内给付于凤兰保险金8633.82元[医疗费（12633.82元-5000元）＋住院伙食补助费1000元]；上述一、二项合计15502.62元，于本判决生效后三十日内付清，义务人可汇款至于凤兰提供的卡号6228********中国农业银行卡账户。三、驳回于凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由梁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十五日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8392号原告：王菊梅，女，1936年11月5日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告：张亚惠，女，1960年4月24日出生，汉族，现住西安市户县。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。第三人：陕西鑫诺房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，1972年10月10日出生，汉族，籍住西安市新城区，系该公司职员。原告王菊梅与被告张亚惠、第三人陕西鑫诺房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的关于购买第三人位于西安市雁塔区XX路XX公寓XX、XX号房屋的《商品房买卖合同（预售）》的合同权益由原告享有；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告育有四女，原、被告系母女关系。原告年事已高、体弱多病，2018年9月份，原告突发脑梗入院，由被告陪护。在原告住院及康复期间，原告基于自身生活方便，需人陪护，又想有独立空间，因此购买了位于西安市雁塔区XX路XX公寓XX、XX号两套相连的小公寓，购房款均由原告刷卡支付。但在签合同时，被告提出，为避免日后过户产生高额的过户费用，可直接将房屋购买于被告名下，在被告及第三人销售人员反复劝说、诱导下，导致还在脑梗恢复期的老人精神极度紧张，使尚未康复的思维能力更加混乱，原告在基本无意识的情况下，在付款账单上签了字，后由被告与第三人签订了的《商品房买卖合同（预售）》。事后，原告头脑清醒，屡次向被告要求更改合同，甚至向被告下跪，但被告拒不变更；更令原告不能容忍的是，被告提出各种无理要求，倒逼原告另寻居所，拒不承担赡养义务。目前原告与外孙挤在一个小房子，由另外三女轮流照料。综上，原告认为，对于自有财产原告有自由处分的权利，案涉房屋由原告出资购买，合同权利亦应由原告享有，故提起以上诉讼。被告张亚惠辩称，涉案两套房屋的《商品房买卖合同（预售）》均为被告签订，合同权益应当由被告享有，与原告无关；被告不存在拒绝承担赡养义务的行为；原告为被告支付的购房款系对被告个人的赠与，且该赠与行为已经成立并生效，原告无权享有涉案房屋《商品房买卖合同（预售）》的合同权益；因涉案房屋五证不全，被告虽已签订《商品房买卖合同（预售）》，但第三人至今未向被告交付涉案房屋，原告客观上也无法享有合同权益。第三人陕西鑫诺房地产开发有限公司述称，当时是销售方与原告谈的，开发商对此不清楚。我们另案开庭时才知晓该房屋是从王菊梅账户中转的账，但是是张亚惠签的两份合同，这两套房子的买售人都是张亚惠。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据当事人陈述和查明的事实，案涉的《商品房买卖合同（预售）》系被告张亚惠与第三人陕西鑫诺房地产开发有限公司签订，原告并非合同当事人，故本案中王菊梅作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王菊梅的起诉。本案案件受理费11800元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 梁 丰审判员 刘 洁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月十七日书记员 魏 静1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1876号之一申请执行人：李会荣，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李驷伟，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李会荣与被执行人李驷伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款130000元，李会荣参与分配领取案款48572.56元，另缴纳执行费629元，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定分期付款，申请执行人申请终结执行，解除被执行人李驷伟的失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕