四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终768号                               当             事             人                       上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，经营场所四川省荣县旭阳镇金碧大道一段******。             负责人：龚伯林，经理。             委托诉讼代理人：胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司工作人员。             被上诉人（原审原告）：范小平，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审被告）：廖莲彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。             被上诉人（原审被告）：王建，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。             被上诉人（原审被告）：曾平，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。             被上诉人（原审被告）：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。             法定代表人：辜新德，总经理。             委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省荣县，该公司工作人员。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2079号民事判决，改判范小平的误工费按照农村居民人均纯收入计算。事实与理由：经中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称联合财产保险荣县支公司）到范小平工作的四川亚兰特科技有限公司营业执照上的注册地核实，并无该公司。范小平提供的银行流水，不能证明其工资情况，一审法院按照53000元/年的工资标准计算范小平的误工费，系查明事实错误。                                                               二审提交证据情况                       在本院二审期间，范小平提交以下证据：四川亚兰特科技有限公司、四川赏景门窗有限公司出具的《证明》1份，范小平在四川亚兰特科技有限公司的工作证一个，范小平手机查询其缴纳社保情况的手机图片打印件2张，该三份证据拟证明范小平在四川亚兰特科技有限公司工作的情况。             联合财产保险荣县支公司对范小平提交的证据的质证意见为：通过范小平的社保缴费信息可以看出，范小平的工资不足53000元/年。             廖莲彬、王建、曾平、自贡新德运输贸易有限公司对范小平提交的证据不予质证，请法院依法认证。             对于范小平二审期间提交的新证据，本院认证如下：《证明》、工作证、社保缴费记录能相互印证，对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认,并予以采信。其证明目的，将结合全案证据予以综合评定。                               案件事实摘要                       二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。查明事实摘要如下：             2019年1月29日，廖莲彬驾驶川CΧ号重型半挂牵引车与行人范小平相刮撞，造成范小平受伤的交通事故。本次交通事故，廖莲彬负全部责任，当事人范小平无责任。             廖莲彬系曾平雇请驾驶员。川CΧ号重型半挂牵引车登记所有人系自贡新德运输贸易有限公司，实际所有人系曾平。川CΧ号重型半挂牵引车在联合财产保险荣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险以及不计免赔附加险。交通事故发生在保险期内。             另查明：范小平系四川亚兰特科技有限公司员工，2018年度工资为53000元。             诉讼中，范小平同意误工期按270日计算，范小平与曾平协商一致，品迭曾平诉前垫支的医疗费等费用7200元后，范小平自愿放弃对曾平除保险公司责任外其他应承担责任的追偿、一审案件受理费由范小平承担。                                                       裁判结果及理由                       本院认为, 范小平的健康权因机动车交通事故受到损害，侵权责任主体应承担赔偿责任。因案涉车辆购买了交强险与第三者责任保险，案涉交通事故在保险期内，故联合财产保险荣县支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，范小平因案涉交通事故住院及休息，收入减少，其主张误工费，应予支持。联合财产保险荣县支公司对于范小平的误工期270天无异议，本院予以确定。             关于误工费的计算标准问题。范小平提交的四川亚兰特科技有限公司出具的证明材料、工作证、社保缴费记录，能证明范小平在事故发生时是四川亚兰特科技有限公司员工。范小平提交的银行流水记录以及四川亚兰特科技有限公司出具的证明材料，能证明四川亚兰特科技有限公司通过银行转账的方式向范小平支付了2018年的工资53000元。由于范小平陈述其2018年的工资为年度工资，虽四川亚兰特科技有限公司出具的证明材料证明除转账外，范小平的其余工资系现金支付，但范小平未提交证据证明其他工资的情况，故一审法院仅认定范小平2018年度工资为53000元，并无不当。联合财产保险荣县支公司关于范小平的工伤保险缴费基数为每月3000元左右，能证明范小平真实工资情况， 53000元可能系其他款项的主张，联合财产保险荣县支公司未提交证据证明53000元的转款系其他款项，故其关于53000元不是四川亚兰特科技有限公司支付给范小平工资的理由不能成立，本院不予支持。虽范小平提交的社保缴费记录证明范小平的缴费基数为3000元左右，但根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”以及《社会保险费征缴暂行条例》《社会保险费申报缴纳管理规定》的规定，社会保险费缴费基数系用人单位申报，且与本案查明的范小平工资情况的事实不符，故联合财产保险荣县支公司关于应按照缴费基数确定范小平工资的理由，本院不予支持。             综上所述，联合财产保险荣县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1791元，由中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司负担。             本判决为终审判决。                                        审判长  龚梦香 审判员  黄观海 审判员  谢邑钦 二〇二〇年十二月一十四日 书记员  刘 莉