成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13532号 原告：四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 负责人：李黎，负责人。 委托诉讼代理人：陈香兰，重庆泽渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：阮曙冬，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司（以下简称常青公司）与被告阮曙冬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告常青公司的委托诉讼代理人陈香兰、被告阮曙冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告借款239500元及利息（利息的计算方式为：以239500元为基数，按2019年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费、保全费、公告费及执行费等费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月起，以贵州海外国际旅游有限公司和贵州海外旅游总公司遵义路第二门市部的名义，以贵州旅游业务发展需要为由，向原告借支资金用于业务发展，借款时要求将资金转到贵州海外国际旅游有限公司和贵州海外旅游总公司遵义路第二门市部账户中，约定于2018年12月底归还。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，遂出具《借款书》对前述事实予以确认，并确认：1.被告尚有239500元未归还原告；2.原告已按被告要求将借款转至贵州海外国际旅游有限公司和贵州海外旅游总公司遵义路第二门市部账户，且被告已提款并使用。被告还在该《借款书》中承诺：1.于2019年12月前将全部借款239500元归还给原告；2.若未按期偿还借款，按月利率2%加收逾期利息。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款，原告故诉请来院。 被告阮曙冬辩称，承认出具《借款书》时确欠常青公司239500元，但当时是经朋友介绍，到贵州帮常青公司做地接，从4月份开始，由被告来组团并操作，然后常青公司提供资金，当时约定挣钱和亏损都是五五开，之后因常青公司的总公司说要上市，相当于不能继续投资。2018年因常青公司中途撤资，造成业务开展非常被动，在贵州招的三个员工的工资也是其私人垫付。希望常青公司再宽限一段时间并减免利息。 本院经审理查明事实如下：2018年6月20日、7月3日、7月4日、7月5日，青海飞扬国际旅行社有限公司成都分公司分11笔向贵州海外国际旅游有限公司2402××××9605账户转账支付27590元、13980元、12000元、16938元、22092元、15692元、24080元、18623元、22956元、26176元、27880元。2018年6月26日，青海飞扬国际旅行社有限公司成都分公司向贵州海外旅游总公司遵义路第二门市部2402××××1236账户转账支付35692元。上述转账共计263699元。 2019年11月6日，阮曙冬出具《借款书》，载明：“因贵州旅游业务发展需要，于2018年4月起，本人以贵州海外国际旅游有限公司和贵州海外旅游总公司遵义路第二门市部名义向青海飞扬国际旅行社有限公司成都分公司（出借人）借支资金用于业务开展，于2018年12月底归还：借支资金转到贵州二家公司后，本人提款后并使用，截止到2018年12月，经双方对账完毕，本人阮曙冬确认认可还有239500元资金尚未归还青海飞扬国际旅行社有限公司成都分公司。由于业务实际情况，本人现郑重承诺于2019年12月前将全部归还239500元借款给青海飞扬国际旅行社有限公司，前期延误还望谅解。本人（借款人）应按规定的时间还款。如本人（借款人）不按期偿还借款，青海飞扬国际旅行社有限公司（出借人）有权限期追回借款，并按规定2%/月计算加收逾期利息。争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向出借人所在地的人民法院起诉。” 另查明，一、2020年8月26日，经成都市武侯区行政审批局核准，青海飞扬国际旅行社有限公司成都分公司名称变更为四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司。 二、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%。 庭审中，阮曙冬陈述：1.其在出具《借款书》时确欠常青公司239500元，但其主张在2018年与常青公司的“刘总”讲好2018年招聘的员工工资应从239500元中扣除。2.其于2018年12月19日向邓秀华转账系向常青公司还款。阮曙冬为证明239500元借款中有一部分是发放工资，还举示了其与微信备注名称为“左总”的微信聊天记录，其认为该微信号的用户为常青公司左迎军，阮曙冬向该微信号发送消息：“刘总说让我们自己从团款里想法发工资那些我觉得不妥，容易造成我们贪污的嫌疑，不如大大方方的告诉他们我们的工资方案，反正他们只看年底的结果。”阮曙冬为证明该微信用户为常青公司员工，还举示了微信群聊名称为“青海飞扬国旅成都分公司”的微信聊天页面截屏。 上述事实有单位活期存款明细对账单、兴业银行汇出回单（往账）、《借款书》、《准予变更登记通知书》、微信聊天记录等证据材料及当事人陈述记录在案予以佐证。 本院认为，被告阮曙冬出具的《借款书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，其应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行约定义务。首先，被告阮曙冬在《借款书》中确认截至2018年12月还有23500元未归还给常青公司，并承诺于2019年12月底前全部归还，若逾期未归还，则常青公司有权加收逾期利息。现债务履行期限已届满，被告阮曙冬未履行债务，其应向原告常青公司归还本金并支付利息。其次，关于阮曙冬主张其与常青公司“刘总”约定应从借款中扣除垫付工资及在2018年12月19日向邓秀华转账系归还常青公司借款的问题，本院认为，其主张不能成立。其一，阮曙冬提交的微信聊天记录无法显示“刘总”、“张总”的身份，且其未提交其他证据加以佐证，其与“刘总”约定从借款中扣除垫付工资的主张也无证据证明；其二，阮曙冬在2018年12月19日转账的相对方为邓秀华，被告未提交证据证明邓秀华的身份或邓秀华为常青公司指定的收款人，常青公司也明确否认邓秀华为其公司员工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果；其三，《借款书》中载明的帐务截止时间为2018年12月，该《借款书》应为双方对2018年12月之前的债权债务的最终结算和确认，故阮曙冬的该辩称理由不能成立，本院不予采信。最后，关于利息，根据《借款书》，阮曙冬未按在2019年12月底还款的，常青公司有权自2020年1月1日起按照月利率2%加收逾期利息，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条“将第二十九条修改为：‘借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。’”的规定，逾期利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原告常青公司主张自2020年1月1日起按阮曙冬出具《借款书》时即2019年11月中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍即16.6%（4.15%×4）计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，原告常青公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告阮曙冬于本判决生效之日起十日内向原告四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司归还借款本金239500元； 二、被告阮曙冬于本判决生效之日起十日内向原告四川常青飞扬商贸有限公司成都分公司支付利息（利息的计算方式为：以239500元为基数，按年利率16.6%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446.5元、保全费1718元，共计4164.5元，均由被告阮曙冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘玉婷