wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11024号 原告：义乌市艺馥围巾商行，住所地：浙江省金华市义乌市。 经营者：林晨霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：俞昌方，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告义乌市艺馥围巾商行与被告俞昌方买卖合同纠纷一案，原告义乌市艺馥围巾商行于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告俞昌方支付原告货款12万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市艺馥围巾商行的委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼，被告俞昌方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林晨霞系原告义乌市艺馥围巾商行的经营者。被告曾向原告方购买围巾并于2016年6月22日向林晨霞出具欠条一份，确认欠款12万元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞昌方于本判决生效后十日内向原告义乌市艺馥围巾商行支付货款12万元并赔偿利息损失（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，由被告俞昌方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 韬
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3412号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年8月5日出生，汉族，公司销售，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1938年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1941年5月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，2004年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，2016年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 李仁慧、李某2的法定代理人：胡某，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，系李仁慧、李某2的母亲。 上诉人陈某因与被上诉人胡某、李某3、王某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3446号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费2821元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2310号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：姜华卿，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告姜华卿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币37705.2元；2、判令被告支付拖欠保费2845.36元；3、判令被告支付违约金，违约金以40550.56元为基数，自2018年8月1日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额45000元，该行于2017年9月13日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年8月1日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款37705.2元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛珊珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2308号原告：王梦彤，男，汉族，1975年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟**，统一社会信用代码：91620100712762302D。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建民，男，1970年11月26日，住甘肃省兰州市城关区。原告王梦彤诉被告甘肃天合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梦彤的委托诉讼代理人张筱颖、被告甘肃天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王梦彤向本院提出的诉讼请求为：1、请求甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、甘肃天合房地产开发有限公司支付逾期办理产权证的违约金1093元；3、本案案件诉讼费由甘肃天合房地产开发有限公司承担。事实与理由，2014年9月12日，王梦彤与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给王梦彤，房屋总价款109.29万元，其中首付39.29万元，剩余70万元为按揭贷款。合同签订后，王梦彤履行了合同全部义务，但甘肃天合房地产开发有限公司至今未办理产权证书。甘肃天合房地产开发有限公司辩称，合同成立，因建筑外墙不过关等问题，没有办理产权登记手续，2020年11月17日已向有关部门提交了办理手续，虽然合同违约了，但我公司正在处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王梦彤向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收据，拟证明王梦彤与甘肃天合房地产开发有限公司存在商品房买卖关系，逾期办理房屋产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内提交办理，甘肃天合房地产开发有限公司违约的事实。甘肃天合房地产开发有限公司出示的证据有：兰州市房屋历史遗留问题产权登记发证指挥部办公室会审单、收据、兰州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、安宁区人防工程竣工验收备案表，证明人防、消防都已经通过，我们也在积极办理房屋产权证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，王梦彤与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给王梦彤，房屋总价款109.29万元；合同第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在审理过程中，经双方当事人确认，王梦彤已交纳总房款109.29万元。甘肃天合房地产开发有限公司交房日期为2016年1月6日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。王梦彤诉请，甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并支付逾期办理产权证的违约金1093元；因王梦彤与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故王梦彤的诉讼请求本院予以支持。综上所述，王梦彤的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将办理权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、甘肃天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王梦彤因未按《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约行为所产生的违约金1093元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月一日书记员  薛 璟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2431号原告：王道泉，男，汉族，1981年3月16日出生，住山东省滕州市。原告：巩言忠，汉族，1973年12月29日出生，住山东省滕州市。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该单位局长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**统一社会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。原告王道泉、巩言忠与被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道泉、巩言忠，被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局（以下简称“不动产局经开区分局”）的委托诉讼代理人林靖阳、罗娟霞，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称“幸福家园公司”）的委托诉讼代理人黄毅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道泉、巩言忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助原告立即办理房屋所有权证及相关事项；2.判令被告兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10391.67元；3.诉讼费及其他相关费用由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告与被告兰州幸福家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告兰州幸福家园房地产开发有限公司开发的幸福家园黄河明珠小区商品房。原告依约支付购房价款后，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司依合同约定于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告没有依法为原告办理上述房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条做出了540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权证的约定，但直至期满被告仍未办妥。原告认为该条约定属于无效格式条款，属于“霸王条款”应属无效，被告应当依据相关法律规定在商品房交付90日内办理房屋所有权证，逾期应当支付违约金，故原告诉至法院。不动产局经开区分局辩称，第一、我方系不动产登记的相关职责部门，需依据当事人的申请作出不动产登记，第二、不动产登记局作为登记机关不是本案合同主体，主体不适格。幸福家园公司辩称，对第一项诉请的答辩意见如下，原告方并未支付办理相应产权证明的契税等款项，因此房产证未办理下来；关于违约金的问题，交房日期为2017年9月1日，因为是原告未交契税等，导致房屋产权证未办理，不是由于我方原因，因此不存在违约金。诉讼费交由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王道泉、巩言忠向法庭出示的证据有：商品房买卖合同，拟证明王道泉、巩言忠与幸福家园公司存在商品房买卖关系，2016年8月30日前应交房，幸福家园公司构成违约。幸福家园公司出示的证据有：前期物业服务协议、商品房买卖合同，拟证明幸福家园公司已2017年9月1日将涉案房屋交付王道泉、巩言忠，买受人未支付购房契税等，因此幸福家园公司不构成违约。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道泉、巩言忠与被告幸福家园公司于2015年9月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号2015预29803）一份，约定被告幸福家园公司将其开发的位于××幢××层××号××道××巩言忠。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将经验收合格的商品房交付王道泉、巩言忠；合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：第3项约定为：详见附件四补充协议；《商品房买卖合同》附件四第八条第1项约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。买受人应当在出卖人通知的时间内提供办理《房屋所有权证》所需的资料缴纳相关税费、维修基金等。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其《房屋所有权证》的责任。第3项约定：出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。幸福家园公司于2017年9月1日将涉案房屋交付王道泉、巩言忠使用。但其后王道泉、巩言忠未向幸福家园公司提交其缴纳了契税等费用的相关凭据。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王道泉、巩言忠诉请，不动产局经开区分局协助办理房屋产权证及相关手续；因不动产局经开区分局并非案涉合同相对人，而作为产权登记的主管机构，其应根据当事人的申请行使产权登记的职责，故王道泉、巩言忠的该项诉请本院不予支持。王道泉、巩言忠诉请，要求幸福家园公司支付违约金10391.67元；王道泉、巩言忠与幸福家园公司签订的《商品房买卖合同》附件四第八条约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，幸福家园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内办妥《房屋所有权证》，王道泉、巩言忠应当在出卖人通知的时间内提供办理《房屋所有权证》所需的资料缴纳相关税费、公共维修基金等，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，幸福家园公司不承担延期办理其《房屋所有权证》的责任。王道泉、巩言忠主张上述约定属于霸王条款，应属无效；但王道泉、巩言忠并未就该主张提交相应事实及法律依据予以证明，故其该项主张本院不予支持。王道泉、巩言忠未及时向幸福家园公司提供缴纳相关税费的凭证，故其主张幸福家园公司承担违约金缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对王道泉、巩言忠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项判决如下：驳回原告王道泉、巩言忠的全部诉讼请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告王道泉、巩言忠自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月九日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33085号原告：广州贝缘服饰有限公司。住所地：广州市海珠区土华洪福新村二街****。统一社会信用代码：91440101MA59NH17XP。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖成冠服装厂。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南村凤凰工业园******201。统一社会信用代码：92440300L76811937H。经营者：黄崇波，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址为广西横县。原告广州贝缘服饰有限公司与被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂著作权权属、侵权纠纷一案。原告广州贝缘服饰有限公司于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求及撤诉申请书，申请将该案的第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失一万元（含合理费用）”，并向本院申请撤回对该四案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州贝缘服饰有限公司撤回对该案的起诉。四案案件受理费共计200元（每案50元），减半收取100元。由原告负担。原告已向本院预交四案案件受理费2200元（每案550元），依法向其退还2100元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  黄思娟
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初156号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱昌宏，曾用名秦传洪，男，1979年6月14日出生于河南省光山县，公民身份号4130251979********，汉族，初中文化，个体户，住新县城关碾子湾。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕209号                  指控事实              2020年11月21日19时许，被告人朱昌宏驾驶豫S22S**号小型普通客车行驶至新县城关东明路美锐大药房门前路段时，撞上路边临时停放的由韩颖驾驶的豫SG2Q**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经检验，朱昌宏血液中的乙醇含量为110.50mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人朱昌宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  裁判结果              被告人朱昌宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                         二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                  书  记  员  苏  鹍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6615号原告：王利邦，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：王新民，男，1970年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师。原告王利邦诉被告王新民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利邦及委托代理人王宏菲、被告王新民的委托代理人周建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新民向原告王利邦偿还借款243556元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2020年9月2日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王新民答辩称，原告起诉的金额与事实不符，按照被告计算，被告不但不欠原告的钱，原告还欠被告17612元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告王利邦与被告王新民系朋友关系，被告王新民因资金周转，向原告王利邦借款。2019年10月18日被告王新民出具借条一张载明：借到王利邦现金叁万零伍佰元，30500元，拆房后一次性付清。如果不拆房壹年后付清。王新民2019.10.18。庭审中，原被告均认可该笔借款被告已偿还5500元。2018年1月9日，原告王利邦与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款金额23万，借款期限36个月，每月需付款总金额9396元，本息共应偿还338256元。2018年1月25日，原告王利邦向被告王新民指定的王怡澎账户转账18万元，庭审中，被告王新民予以认可。2018年2月至2018年9月被告王新民共还款8个月，每月偿还9400元，共计偿还75200元。2020年4月11日，中国平安财产保险股份有限公司出具结清证明证实：因逾期超过80天，中国平安财产保险股份有限公司对出借人进行了理赔，并获得了对理赔款项的追偿权。原告王利邦已结清全部所欠款项（包含保费、理赔款项、违约金），实际结清日期为2020年4月10日。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，以转账凭证、借条等为证，被告王新民与原告王利邦之间借贷关系明确，借款应当偿还。对于第一笔借款被告王新民应偿还原告王利邦25000元。对于第二笔借款因原告王利邦未能提交充分的证据证明其与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订借款合同系被告王新民委托办理，故原告王利邦要求被告王新民按照该借款合同偿还该笔借款本院不予采信，在庭审中，被告王新民认可原告王利邦向其指定账户转账18万元的事实，2018年2月至2018年9月被告王新民共还款8个月，每月偿还9400元，共计偿还75200元，故被告王新民应向原告王利邦偿还104800元。被告王新民提交的客户往来明细账与本案无关，该证据本案不予采信。故被告王新民共应偿还原告王利邦129800元及利息（利息自2020年10月30日起，以129800元为基数，按照2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王新民于判决生效后十日内向原告王利邦偿付借款129800元及利息（利息自2020年10月30日起，以129800元为基数，按照2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王利邦的其他诉讼请求。案件受理费2477元（已减半收取），由原告王利邦负担1320元，被告王新民负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨静静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1520号申请执行人：赵军，女，1976年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**天鹅湖花园小区******。被执行人：哈尔滨三企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新区支柱产业园智谷大街**综合楼。法定代表人：谷艳平，职务执行董事兼总经理。本院在执行赵军与哈尔滨三企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字（2020）第182号仲裁调解书，申请执行标地为8000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张鑫栋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2949号 申请执行人张水龙、王贵宝与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人张水龙、王贵宝向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1925号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保89号 申请人：赵俊生，男，1975年10月16日生，汉族，住所地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 申请人：邵丽红，女，1978年9月5日生，满族，住所地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 被申请人：董桂玲，女，1967年10月18日生，汉族，住所地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 申请人赵俊生、邵丽红于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂玲在唐山市丰南区胥各庄镇政府未支领的部分拆迁补偿款项中的停产停业损失人工费人民币89100元予以冻结。申请人赵俊生、邵丽红以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐山市丰南区胥各庄镇政府未向被申请人董桂玲发放的拆迁补偿款人民币89100元，期限为一年。 案件申请费911元，由申请人赵俊生、邵丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨晓帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12725号上诉人（原审被告）：杭州蝶世绘优品家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**。法定代表人：朱美如，经理。委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海意典广告有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****v>法定代表人：刘晓燕，经理。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。上诉人杭州蝶世绘优品家居有限公司因与被上诉人上海意典广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杭州蝶世绘优品家居有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州蝶世绘优品家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州蝶世绘优品家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人杭州蝶世绘优品家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1221号之二 原告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人：郭守厚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：马路，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：马莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 两被告共同的委托诉讼代理人：许天龙，北京蓝普瑞那律师事务所律师。 原告淮北市高岳街道办事处与被告马路、马莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月15日本案中止审理。原告淮北市高岳街道办事处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市高岳街道办事处撤回起诉。 案件受理费11101元，减半收取5550.5元，由原告淮北市高岳街道办事处负担。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8037号 原告：黄安强，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄朝光，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄安强与被告黄朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄安强到庭参加了诉讼，被告黄朝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告25000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，黄朝光因在金沙搞工程需要资金周转，在我处借了20000元，28日晚又打电话说他请客，无论如何要我再帮他一次，打了几次电话，我就又从别人信用卡借了10000元给他，他承诺2020年1月16日结了工程款就还给我。后因疫情原因，我一直没见他面，也没找他打借条，只有微信转款记录，经我电话多次催收未果，直至2020年7月中旬，他才打电话说最迟在7月份18、19日归还，过后电话就一直打不通。为此，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定，特向人民法院起诉要求判决被告归还原告借款。 被告黄朝光未到庭，无答辩。 经审理查明：2019年12月24日及2019年12月28日，被告黄朝光因资金周转需要两次向原告黄安强借款，原告答应后分别通过微信转账方式向被告转款20000元及10000元，合计30000元。后被告黄朝光于2019年12月29日还款5000元，尚欠25000元经原告多次催收未果，酿成本案诉争。 上述事实，有原告当庭陈述、微信转款及聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以反映其曾合计出借30000元借款给被告黄朝光的事实，后黄朝光归还了5000元，对尚欠的25000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，亦应向原告偿还，故对原告主张被告偿还其25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄朝光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄安强借款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告黄朝光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 瑀
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3127号原告:通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）。法定代表人:陈国发，职务：董事长。住所:通榆县黄榆街思源路（东北鑫城**楼北至南第5门门市）。委托诉讼代理人:姜雪，女，1985年10月29日生，公司员工，住通榆县开通镇团结街十二委四组。被告:姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，干部，，住通榆县被告:张博，男，1970年7月15日生，汉族，干部，，住通榆县原告鹤营公司与被告姜洪斌、张博借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤营公司委托诉讼代理人姜雪、被告姜洪斌到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金50000元及自2020年8月9日起至贷款还清之日止按月利2分计算的利息。事实与理由：被告姜洪斌于2020年1月9日在本公司贷款本金人民币50000元，约定于2020年4月8日偿还，被告张博提供担保。逾期后经我公司索要未果，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金50000元及利息。被告姜洪斌辩称：欠款属实，同意还款，请求分期给付。被告张博未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对二被告应否立即偿还原告欠款本息，双方存在争议，为此，原告提供了与二被告于2020年1月9日签订的借款50000元的借款合同、借款凭证、担保凭证、借条，约定2020年4月8日还款，月利率2%，未约定逾期还款利率。被告姜洪斌对上述证据无异议，被告张博未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为对上述证据的认可。对上述证据本院予以采信。本院认为：被告姜洪斌向原告借款50000.00元，已与原告签订了借款合同，并出具借据，约定借期内的月利率为2%,未约定逾期利率,被告张博为被告姜洪斌提供连带责任保证，还款期逾后，二被告没有按照约定偿还欠款，构成违约，原告请求二被告按照合同约定履行偿还本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应予支持。原告主张二被告逾期还款按照借期内的利率承担利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持，但因双方当事人约定的利率过高，对过高部分的利息不予支持。原告主张二被告自2020年8月9日起承担利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姜洪斌偿还原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款50000元，并自2020年8月9日起至还清欠款之日止，以此为本金，按2020年1月（即合同成立时）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；二、被告张博对上述欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告姜洪斌负担，被告张博承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二0二0年十二月十五日书记员 王 阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6391号原告：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。被告：济南航顺物资有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市场****，统一社会信用代码91370100664858149X。法定代表人：赵兰菊，总经理。被告：杨继广，男，1968年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。原告张衍安与被告济南航顺物资有限公司、杨继广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张衍安于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衍安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衍安撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告张衍安负担。审判员  梁猛二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3559号罪犯张来，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤1702刑初180号刑事判决，以被告人张来犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)粤17刑终194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2565分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元，余额1021.97元，2019年11月前月平均购物326.85元，2019年11月后月平均购物278.88元，年均表扬数为2.09个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执836号之二申请执行人：娄复数，女，1978年5月15日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：廖阳红，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖小强，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住石城县。娄复数、廖阳红申请执行赖小强民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春华二〇二〇年十二月三十日代理书记员  袁 昱
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2885号原告：来积才，男，1988年3月20日出生，汉族，现住永登县。委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。被告：卫福海，男，1971年4月23日出生，汉族，现住永登县。原告来积才诉被告卫福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来积才及其委托诉讼代理人周利军、被告卫福海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。来积才向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《车辆买卖协议》无效；2、判令卫福海返还购车款49000元；3、本案诉讼费由卫福海承担。事实和理由：2018年12月12日，来积才与卫福海签订《车辆买卖协议》，卫福海将登记在第三人雒翔宇名下的甘Ａ7××**捷达小轿车以49000元的价格卖给来积才，卫福海保证该车辆不是盗抢、诈骗、套牌、租赁车辆，并承诺联系原车主雒翔宇配合办理过户手续。2020年1月4日，卫福海联系原车主办理过户手续，来积才将该车开到兰州市车管所旁边小区准备办理过户手续。来积才回来后发现车辆被盗，遂向兰州市城关分局刑事侦查六大队报案。经公安机关打电话了解，车辆是雒翔宇开走的，属于经济纠纷，告知来积才向人民法院起诉。来积才找卫福海要求退还车款，卫福海推诿不还。为维护来积才的合法权益，故来积才诉至法院，提出上述诉请。卫福海辩称：2018年12月12日，我与来积才签订的是《车辆转押协议》，而不是《车辆买卖协议》。且没有任何承诺联系原车主雒翔宇配合来积才办理过户手续一事，由于我与来积才签订的是《车辆转押协议》，因此该车辆不存在车辆过户一事，而且我在此车转押后，来积才还两次购买了保险，至于来积才诉称车辆是在2020年1月4日来积才联系原车主过户时，被雒翔宇开走一事与我没有关系，我从来没有欠雒翔宇一分钱，来积才私下联系雒翔宇过户是他个人行为，我根本不知晓，而涉案车辆是我从马红滔手中转押的车辆，车辆在转押的时候该车辆是合法车辆，同时我随车将车辆的一切手续（包括雒翔宇将其车转让给刘雄雄的汽车质押合同、借条、转让视频、车辆行驶证、我与来积才签订的车辆质押合同）转给了来积才。而且更让我不能接受的是我从来没有和来积才签订过车辆买卖协议，我认为，来积才所持有的《车辆买卖协议》是来积才伪造的。综上，来积才诉称与事实不符，请求依法驳回来积才的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，卫福海与来积才签订《车辆买卖协议》，约定：卫福海将车牌号为甘Ａ7××**的白色大众牌捷达小型轿车以49000元的价格转让给来积才。卫福海保证其是涉案车辆所有人，对涉案车辆享有质押权、使用权和买卖权利，涉案车辆也不是盗抢、诈骗、套牌、租赁车辆。同时卫福海还保证，若其隐瞒事实真相进行买卖，发生一切后果、法律责任和经济纠纷与来积才无关。协议签订后，来积才依约向卫福海支付了购车款49000元，卫福海也将涉案车辆交付给来积才使用。2020年1月5日，来积才在准备办理车辆过户时发现该车被盗，经兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队调查后确认，涉案车辆系原车主开走，不构成盗窃案。后来积才与卫福海就退款问题协商未果，故来积才诉至本院，提出上述诉请。另查明，甘Ａ7××**白色大众牌捷达小型轿车所有权人系案外人雒翔宇。上述事实，有来积才提交的《车辆买卖协议》、机动车行驶证及来积才、卫福海的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，来积才与卫福海签订《车辆买卖协议》，是其真实意思表示，协议签订后，来积才依约向卫福海支付了购车款49000元，卫福海也将涉案车辆交付给来积才使用，双方买卖合同关系成立。对于来积才要求卫福海返还购车款49000元的诉请，由于卫福海对涉案车辆事前或者事后并未取得合法的处分权，依据法律规定来积才可以主张卫福海承担违约责任或主张解除合同并赔偿损失，故卫福海应当向来积才返还购车款49000元，来积才作为购买方知道应当知道涉案车辆的市场价格，但其以明显低于市场价格的对价购买，且使用长达一年之久，来积才亦应承担相应的责任，故卫福海向来积才返还购车29000元。同时，对于来积才主张确认合同无效的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、卫福海自本判决生效之日起三日内向来积才返还购车款29000元。二、驳回来积才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由来积才负担153元，卫福海负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁述新
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终19号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉平，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人何玉平确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。何玉平辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。何玉平向一审法院提出诉讼请求：依法确认何玉平与工行丰都支行之间1984年12月至1999年7月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。何玉平于1984年12月至1999年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何玉平于1984年12月至1999年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定何玉平自1984年12月至1999年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认何玉平与工行丰都支行在1984年12月至1999年7月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人何玉平在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3873号民事判决；二、确认何玉平与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至1999年7月期间存在劳动关系；三、驳回何玉平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由何玉平负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由何玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4951号原告：刘某，男，1969年5月20日出生，蒙古族，瓦工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人韩国仕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告房屋及附属设施施工款16277元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年5月至6月，被告为在其家院内新建房屋及附属设施，雇佣原告在其自家院落处对原有牛棚、院墙、猪圈、草料库进行拆除，并建设房屋、牛棚、院墙、水泥地面、大门垛、污水井，施工费合计34277.92元。完成房屋、牛棚、院墙、水泥地面、大门跺、污水井的工程后，被告进行了验收，合格后原告将上述工程交付给被告。被告只给付原告上述房屋及附属设施施工款18000元，还有施工款16277元没有给付原告。原告向被告再三追要施工款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称，1.原告起诉的事实不属实，本案应该属于合同纠纷。原告的行为严重违约，被告不需要再支付原告任何费用。原被告与李某口头协商，工期为20天，保证工程质量，结果原告与李某三个月都未完工。结果完工后，很多地方质量出现问题，如牛棚北墙本来的石头地基不合格，原告直接在上面垒砖砌墙，造成牛棚不牢固，下雨后，后墙就大量进水。新建房屋使用水泥不达标，用手一动就掉，墙体裂缝严重，下雨后墙体出现渗水情况。被告要求对不合格的工程进行修复，原告一直拒绝。2.被告已经支付了工程款。因最初被告不认识原告，2020年5月份，被告找到李某对自家房屋、院落进行维修。李某与原告为合伙关系，在施工过程中，按李某要求借工程款，被告陆续付给李某8000元，因此这8000元工程应该扣除。本院经审理认定事实如下：原告为被告建设自有房屋及院落，原被告第一次协商的施工价款为22000元。后来增加了工程量，原告施工完成之后，向被告提供了工程总报价。施工项目及价款如下：1.院墙（东墙40.5米、南墙48米、大门10米、西墙28.9米），每米100元。2.10米大门基础（每米40元），每米40元。3.牛棚（西墙24.05米、南墙7.5米、东墙7.5米、北墙21米），每米120元；13.1米墙原有墙不够高没抹灰，每米60元。4.牛棚前墙、南墙26.7米、西墙16.8米，每米80元。5.大门垛1000元。6.污水井1000元。7.房子5000元。8.地面305.66平方米，地面平土每平方米2元、打混凝土每平方米10元，合计3667.92元。施工完成后，被告给付了原告施工款18000元。在被告使用过程中出现墙面渗水、地基渗水、地面开裂等情况，原被告之间因为工程质量及工程总价款发生争议。原告雇佣李某从事施工工作，在施工过程中，被告出借给李某8000元，李某尚未归还该借款。上述事实，有通话录音光盘（附文字整理材料）、自制施工结算清单、李某证人证言、照片、视频及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事房屋建设工作，原被告之间形成劳务合同关系，双方当事人应全面履行合同义务，原告进行了施工，被告应支付劳务费。原被告之间对于施工完成的项目无争议，存在争议的主要是施工价款及施工质量的问题。关于施工价款的问题。被告对于双方第一次协商的施工费价格没有异议，对于增加施工项目亦无异议，但辩称原告关于房屋及院墙的施工费高于市场价，虽未提供证据予以证明，且其对市场价格并不明确，应承担对己不利的法律后果。其辩称“脏水井”在双方协商劳务费时系“赠送”，但未提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。综上，对被告辩称施工费过高的辩解理由不予采纳。被告辩称其出借给李某钱款，应从该施工价款中扣除。经过审理，可以确认，被告与李某之间系民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，且本案原告并非该民间借贷关系一方当事人，故对被告辩称该款项应从施工费中扣除的辩解理由不予采纳，被告可另行向债务人主张权利。关于工程质量问题。原告主张其将工程交付给被告时，由被告进行了验收，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而从被告提供的施工现场的照片来看，由原告施工的工程确实存在墙面、地基渗水以及室外地面开裂的情况，虽该工程已经交付给被告，但原告仍负有维修的义务。被告未提供证据证明维修需要的费用，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告陈某于本判决生效之日立即给付原告刘国文劳务费16277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告陈钟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十二月三日书记员 刘晓明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18360号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:袁娜，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省广元市利州区，约定送达地址为山东省潍坊市寿光市。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告袁娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5218号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，住郑州市中原区，系该公司客户经理。被告：刘记莲，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉刘记莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理王静静书记员王静静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20701号原告：陈霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。被告：上海龚氏生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳剑波，执行董事。被告：柳剑波，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省。以上两名被告共同的委托诉讼代理人：蒋恺，上海至合律师事务所律师。以上两名被告共同的委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区周家渡街道信义足浴店，住所地上海市浦东新区昌里路****。经营者：吴杜信。第三人：吴杜信，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县红城乡洪水桥村**。以上两名第三人的共同委托诉讼代理人：蒋恺，上海至合律师事务所律师。以上两名第三人的共同委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。原告陈霞与被告上海龚氏生物科技有限公司、被告柳剑波、第三人上海市浦东新区周家渡街道信义足浴店、第三人吴杜信其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈霞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2552号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：杨丽芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告杨丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日依法公开开庭审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告杨丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金8782.24元，利息146元（暂算至2020年5月21日，此后按照月利率1%的标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款26000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年5月1日至2020年5月1日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月1日依约向被告指定账户发放贷款26000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，故诉至本院。 为证明上述事实，原告信通公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、《贷款合同》，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行放款流水，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水列表及电子回单，证明被告还款的情况； 7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告杨丽芳未答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 2019年5月1日，被告杨丽芳在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。2019年5月1日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款。原告审查被告相关信息后，同意向其发放贷款26000元，双方于当日在线订立合同编号为201905011112601003000000707032704310LC的贷款合同一份，约定借款期限为12个月，借期为2019年5月1日至2020年5月1日，借款日费率为0.041667%，按日计息；还款方式等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日对应的自然日；并约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权的费用。原告于2019年5月1日依约向被告发放贷款26000元，将款项汇入被告指定的金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户（01889900********）。放贷后，原告每期应归还借款本金2166.66元及利息，被告已归还本息共计19757元，后未按约定归还本息。庭审中，原告已变更诉请，将逾期利息计算标准由日利率0.0625%调整至月利率1%，截止2020年5月21日，被告尚欠本金8782.24元及逾期利息146元。 另查明，原告为本次诉讼，与浙江金哲律师事务所签订了委托代理合同一份，并支出律师代理费2000元。 本院认为，原告信通公司与被告杨丽芳签订的《贷款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约履行义务，而被告未能按约定还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款本金8782.24元及利息146元，合情合理，本院予以支持。双方约定实现债权的费用由被告杨丽芳负担，对原告信通公司要求被告杨丽芳支付律师费的请求，本院予以支持。被告杨丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币8782.24元及逾期利息146元（已计算至2020年5月21日，此后逾期利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）； 二、被告杨丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费560元，由被告杨丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  田际平 人民陪审员  潘振浩 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3971号之一 申请执行人：肇庆市高盛土石方工程有限公司，住所地兴宁市兴南大道宁江新城******，统一社会信用代码91441481617937020Y。 被执行人：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园会信用代码914412006178425156。 关于申请执行人肇庆市高盛土石方工程有限公司与被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1388号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未全部履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，登记在被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司名下的部分房产实际已拆除，部分房产（在建工程）及其名下的土地使用权已被其他法院或另案查封，现暂无其他权属确切且适于执行之财产可供本案执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无适宜财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴梓维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8341号上诉人（原审被告）：靳文勋，男，汉族，1993年7月30日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段碧，女，汉族，1982年6月19日出生，住贵州省毕节市。原审被告：李成，男，汉族，1997年10月15日出生，住贵州省毕节市。原审被告：李龙远，男，汉族，1969年1月12日出生，住贵州省毕节市。上诉人靳文勋因与被上诉人段碧原审被告李成、李龙远民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳文勋于2020年12月2日，双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人靳文勋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靳文勋撤回上诉。一审判决自本裁定书关达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人靳文勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏宏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2122号原告：依安县众鑫轮胎商行，注册号230223600228148，经营场所依安县依安镇南环路东走300米路南朝阳轮胎。经营者：田甜，该公司负责人。被告：田绍华，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告依安县众鑫轮胎商行（下称众鑫轮胎）与被告田绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众鑫轮胎经营者田甜、被告田绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众鑫轮胎向本院提出诉讼请求：1、要求被告田绍华给付拖欠轮胎款23785元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年被告田绍华在原告众鑫轮胎处购买轮胎，共欠轮胎款103785元没有给付，后经索要，被告田绍华于2017年5月4日给付原告轮胎款40000元，后又给付40000元，剩余欠款23785元没有给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告田绍华给付轮胎款。原告提供被告田绍华出具的欠据一份，证实其主张，被告田绍华对本案的事实及证据没有异议。本院认为，被告田绍华对在原告众鑫轮胎处所欠轮胎款的事实没有异议，本案事实清楚、证据充分，原告众鑫轮胎要求被告田绍华偿还轮胎款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告田绍华于本判决生效后十日内偿还原告依安县众鑫轮胎商行轮胎款人民币23785元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.62元，减半收取197.31元，由被告田绍华负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 仲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4118号原告：易艳平，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告易艳平与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告易艳平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初513号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王恩余，男，1991年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被抓获,同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王恩余犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某3、余某4、余某5、余某6、余某2以要求被告人王恩余及中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人王恩余及其辩护人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月28日，被告人王恩余驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市来宾街道盘龙居委会王子号村向桃源村方向行驶，13时04分左右行驶至（包包上—桃源Ｋ0＋880米）处路段，该车碰撞碾压行人钱某，造成钱某现场死亡的道路交通事故；事故发生后王恩余驾驶云Ｄ×××**号车逃逸。经宣威市公安局交通警察大队认定，王恩余负事故的全部责任，钱某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王恩余违法驾车肇事致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王恩余经侦查机关传唤后到案并如实供述犯罪事实，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王恩余判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。被告人王恩余对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人王恩余有自首情节，民事部分已同被害人亲属达成协议并实际履行，取得谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年7月28日，被告人王恩余驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市来宾街道盘龙居委会王子号村向桃源村方向行驶，13时04分左右行驶至（包包上—桃源Ｋ0＋880米）处路段，该车碰撞碾压行人钱某，造成钱某现场死亡的道路交通事故。后王恩余驾驶云Ｄ×××**号车逃离现场。经宣威市公安局交通警察大队认定，王恩余负事故的全部责任，钱某无责任。另查明，事故发生当晚，被告人王恩余接民警传唤通知主动到宣威市公安局交通警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年12月20日，被告人王恩余亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由王恩余赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费共计106000元，已实际履行，被害人亲属对王恩余的行为表示谅解。次日，附带民事诉讼原告人余某3、余某4、余某5、余某6、余某2以民事赔偿达成协议并已履行为由申请撤回起诉，本院认为其撤诉理由得当，裁定准许撤回起诉。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人王某、孔某1、孔某2、余某1、夏某1、余某2、夏某2、吴某、周某的证言记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全户人员简况表，机动车强制保险单，被害人身份证复印件、户口证明，居委会证明，火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故证据公开记录，车辆技术鉴定意见书，涉案车辆痕迹鉴定意见书，尸体检验报告，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，赔偿协议书，收条，谅解书，撤诉申请，户口证明，被告人身份证复印件，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人王恩余的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王恩余违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王恩余在事故发生后经民警通知，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人王恩余有自首情节，积极赔偿被害人亲属相应费用，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王恩余的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恩余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  缪祥露人民陪审员  王明芬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宁竹君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保401号申请人：李显雄，男，1974年09月08日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：谢良桂，男，1977年11月08日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人李显雄与被申请人谢良桂申请诉前财产保全一案。申请人于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值1035258元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢良桂名下价值1035258元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十二月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4715号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：王伟焕，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟焕代位求偿权纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3498号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：周永海。 委托诉讼代理人：张夏安,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：熊茂华，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告熊茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。 本案受理费304元，减半收取152元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 郑苏妙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12641号 原告：俞全，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕有华，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告俞全与被告吕有华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞全到庭参加诉讼。被告吕有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞全向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆工资74500元及利息损失（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为396元）。事实与理由：2020年9月5日至2020年9月25日，原告为被告承包的艺文酒店工程做油漆。经结算，被告尚欠原告油漆工资74500元，并于2020年10月19日出具欠条一份，承诺于2020年10月30日前付清。欠款到期后，被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院。 被告吕有华未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告从被告处承接了油漆工作。经结算，被告于2020年10月19日出具欠条一份，确认尚欠原告艺文酒店油漆工工程款74500元，并承诺于2020年10月30日前付清。原告自认于2020年10月29日收到1500元，余款被告至今未付。 上述事实，由原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告油漆工程款73000元的事实清楚，证据确实。被告未按约支付欠款，应承担相应法律责任。原告自认已收到的款项应在欠款本金中予以扣除。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕有华应于本判决生效之日起十日内支付原告俞全油漆工程款73000元，并支付利息损失（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告俞全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（已减半收取），由原告俞全负担17元，由被告吕有华负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢527号之一申请执行人：张志贤，男，1952年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：田四利，系公司董事长。本院在执行张志贤申请执行巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢527号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十八日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11920号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王小芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王小芬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19716.38元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2443.07元，逾期还款违约金1155.41元，手续费49.97元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19716.38元、手续费（含分期手续费）49.97元、利息2443.07元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告王小芬于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告王小芬负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960123863011                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年7月4日                  持卡人：              王小芬                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月4日                  应还本金：              19716.38元                  逾期利息：              2443.07元                  手续费（含分期手续费）：              49.97元
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3534号 原告：林某，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市海沧区（铁路宿舍2512号房间）。 第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄某，行长。 委托诉讼代理人：常昱，公司职员。 委托诉讼代理人：王春阳，公司职员。 原告林某与被告陈某、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈建英，被告陈某，第三人建行厦门分行的委托诉讼代理人常昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即办理厦门市高铁阳光花园3＃楼10层01单元房产［产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0063753号］（以下简称案涉房产）的过户手续，将案涉房产全部过户至陈某一人名下，原告将无条件配合办理过户手续；2.判令如被告陈某未履行上述第一项义务，原告林某有权拍卖案涉房产以排除妨害；3.判令被告陈某承担本案的全部诉讼费。事实与理由：林某与陈某于2016年2月23日经湖里区人民法院主持调解离婚，关于财产部分，调解的主要内容为：案涉房产归陈某所有，房产剩余按揭款由陈某自行负担，陈某应补偿林某470000元。若陈某如期如数付款，则林某自愿放弃案涉房产项下的所有权利，待陈某支付全部补偿款后，林某应配合被告办理房屋产权登记及过户手续。陈某依照调解书的约定如期支付了房产补偿款，案涉房产所有权归陈某所有，但陈某一直未办理过户手续。由于该房产系夫妻共同财产，购买时系以双方名义购买，产权登记在原被告双方名下，陈某一直未将产权过户至其个人名下，导致林某无法在厦门申请保障性住房。 陈某辩称，原告林某的诉讼请求应予驳回。1.根据双方在法院主持下达成的调解协议，被告已经按协议确定的期限如数向原告支付了案涉房产的折价补偿款。案涉房产全部归属于被告所有，现由被告父母及被告休班回家居住使用。原告无权主张拍卖被告唯一案涉房产。2.根据协议第六条的约定，约定原告协助被告办理该产权过户登记手续系处于被动行为状态，而非处于应当积极主动的行为状态。原告诉求若被告未履行办理产权过户手续则有权拍卖案涉房产没有依据。3.双方未在调解书中约定被告在支付完房产补偿款后，被告应当立即或应当及时或者约定一定期间内办理该房产变更登记手续。同时，双方也没有约定林某在收到该补偿款后，享有督促、强迫被告办理过户登记的权利及享有在被告未办理该房产变更登记手续的情况下拍卖该房产的权利。4.案涉房产系原被告在婚姻关系存续期间向单位购买的福利房，原告明知以该套房产向银行抵押贷款50万元，且受八年房产交易的限制。向银行抵押贷款的50万元债务属于原被告的共同共有债务。对外债务不因双方离婚而免除原告的法律责任。由于银行贷款余额没有偿还完毕，抵押的房产银行无法解押，不能解押的责任是原告造成的。依规定对抵押的房产不能办理产权变更过户登记手续。5.被告现处于严重的经济困难状态，无能力先行一次性付清按揭贷款解押案涉房产，且被告无此义务。若原告愿意一次性先行代为银行偿付该房屋的抵押贷款余额或第三人同意在不解押的情况下准予办理房产变更登记手续，则被告立即与原告一同前往办理案涉房产变更过户登记手续。 建行厦门分行述称，原被告双方作为借款人应先清偿完案涉房产的剩余贷款，才能办理变更登记手续。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月23日，原被告经湖里区人民法院调解离婚。关于案涉房产，双方约定为：案涉房产归陈某所有，房产剩余按揭贷款由陈某自行负担。陈某应补偿林某470000元；若陈某按照约定如期如数付款，则林某自愿放弃案涉房产所有权利。陈某支付完全部房屋补偿款后，林某应配合陈某办理房屋产权登记及过户手续。若陈某未按约付款，林某对案涉房产享有50%的份额。调解协议书签订后，陈某依约向林某支付了补偿款。 另查明，案涉房产系陈某、林某于2012年8月15日共同向厦门铁路房地产开发有限公司购买。案涉房产于2012年8月16日办理商品房买卖合同备案证明，2013年1月29日办理预购商品房预告登记证明。2014年5月12日，陈某、林某以案涉房产做抵押向建行厦门分行办理按揭贷款50万元（借款期限为300个月）。2014年月5月19日案涉房产在厦门市房地产交易权籍登记中心办理抵押权预告登记，抵押人担保主债权数额50万元。2016年6月1日，案涉房产登记至陈某、林某名下。案涉房产现仍在偿还按揭中，每月从陈某名下账户扣款。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告林某主张依据离婚协议书被告陈某应将案涉房产过户至己方名下，但离婚协议书中有关财产处置的约定仅对补偿款支付完毕后陈某有权要求林某配合办理过户手续进行了约定，对何时配合及如何配合等其他事宜均未涉及。离婚协议书系双方之间的约定，无法对外产生对抗效力。双方离婚协议书虽约定离婚后的按揭贷款由陈某承担，但对外双方系共同购买案涉房产、共同申请按揭贷款并办理抵押，在房屋抵押按揭贷款未偿还完毕前，变更借款人或变更登记势必影响到债权人即抵押权人的权益。庭审中抵押权人建行厦门分行明确表示应先清偿完毕按揭贷款，故林某以离婚协议约定为由主张陈某将案涉房产过户至个人名下及主张拍卖案涉房产排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。林某主张陈某离婚后恶意将案涉房产登记至双方名下，与本院查明的事实明显不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林某的全部诉讼请求。 本案受理费100元减半收取50元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条 …… 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执967号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：王立交，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：燕威娟，女，1980年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张立涛，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：高利格，女，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：门少飞，男，1989年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞向其支付本金及利息52357.67元。 执行过程中，本院依法对被执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞承担的金钱本金及利息52357.67元，被执行人已履行2920.56元、剩余49437.11元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经调查取证已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1483号 原告：陈拔俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 原告陈拔俊与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 2 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈拔俊撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告陈拔俊负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦青青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1945号 原告：七星关区叶叶门窗经营部，经营场所贵州省毕节市七星关区麻园街道办东园小区**门面，统一社会信用代码：92520502MA6HLM5C89。 经营者：吴道书，女，1979年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：贵州经典建筑装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧海街道南部新区碧阳国际城**楼****，统一社会信用代码：91520502MA6DJYQM13。 法定代表人：汤江涛 被告：汤江涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区叶叶门窗经营部与被告贵州经典建筑装饰工程有限公司、汤江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的经营者吴道书到庭参加诉讼，被告贵州经典建筑装饰工程有限公司、汤江涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即支付原告货款27000元；二、判决两被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失暂计2700元（以27000元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至两被告实际支付货款之日止，现暂计至起诉之日）；三、判决本案的诉讼费由两被告承担。（以上暂计29700元）事实及理由：原告在毕节市七星关区做建材生意，主要经营各种实木门、铝合金门窗等。被告贵州经典建筑装饰工程有限公司（下称“经典装饰公司”）作为一家装修公司多次在原告处订购货物，2016年至2017年间原告累计向经典装饰公司供货累计达27000元。但在原告按时按需向经典装饰公司履行了供货义务后，其并未按时向原告履行支付价款义务，在原告催促下，被告经典公司法定代表人汤江涛于2019年1月20日向原告出具欠条载明：欠款人汤江涛在2019年3月份之内还清欠吴道书的门款27000元，4月1日起每逾期一天按每天5%计付违约金。时至今日两被告仍未付款。此外，原告得知经典装修公司认缴注册资本200万元，而被告汤江涛作为法定代表人兼大股东尚未足额实缴资本，根据公司法规定，汤江涛应对本案债务承担连带清偿责任。 被告贵州经典建筑装饰工程有限公司、汤江涛未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告汤江涛向原告购买门欠付原告货款未付，2019年1月20日，被告汤江涛向原告出具《欠条》：“今欠吴道书门款27000元，定于3月份之内付清。到4月1日起每超一天按每天5%付。欠款人：汤江涛。”此后，被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据欠条，有被告汤江涛签字确认，能够证明被告欠原告货款27000元的事实，被告未举证证明货款支付情况，故原告要求被告汤江涛支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告汤江涛在欠条中承诺到4月1日起每逾期一天按5%计付违约金，该约定过高，原告主动调整为按月利率2%计付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。欠条系被告汤江涛出具，原告所举证据不能体现本案债务与被告经典装饰公司有关，故原告要求被告经典装饰公司承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤江涛于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区叶叶门窗经营部货款27,000.00元，并以该金额为基数，按照年利率24%计付从2019年4月1日至款项支付完毕之日期间的逾期付款违约金； 二、驳回原告七星关区叶叶门窗经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元，由被告汤江涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  余红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4724号原告：程楠楠，女，2002年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：房江雪、万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡福泽房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205MA2022H21M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭新明中路**。法定代表人：朱欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，男。委托诉讼代理人：张杰，江苏吕斌律师事务所律师。原告程楠楠诉被告无锡福泽房产经纪有限公司（以下简称福泽公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告程楠楠委托诉讼代理人房江雪、被告福泽公司委托诉讼代理人杨光、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2020年5月1日。程楠楠主张其于2020年2月23日由杨光招聘入职福泽公司，但根据双方陈述，程楠楠在2020年2月24日至4月30日期间是在无锡市志辉房产经纪有限公司住所地位于无锡市锡山区东北塘的星湖花海门店工作，5月1日起才随杨光至福泽公司所在的位于首创隽府门店工作。因此，程楠楠入职福泽公司的时间应为2020年5月1日。二、双方未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：业务员。四、工资组成：底薪+提成。五、双方解除或终止劳动关系的时间：2020年5月30日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：程楠楠于2020年5月30日离职。福泽公司主张程楠楠于2020年5月30日无故离职，程楠楠则主张其于2020年5月30日向福泽公司书面提出解除劳动关系，理由是未签合同、未缴纳社保、拖欠工资，但未对此进行举证，不能证明用人单位符合支付经济补偿金的法定情形。因此，程楠楠应承担举证不能的不利法律后果，对其主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。七、应支付的2020年5月工资：程楠楠主张其该月工资为底薪2000元+3000元提成，提成为其卖出的芙蓉山庄68栋2202号的佣金提成，提成计算比例为25%，该套房屋在其离职前已完成了合同签订。福泽公司则主张程楠楠该月工资为底薪2020元+提成480元，合计2500元。至于芙蓉山庄68栋2202号的房屋，确实是程楠楠提供的客源，房屋佣金为10705元，正常应支付程楠楠的提成为佣金的10%，但因其离职，后续的过户等手续办理均是由公司其他员工办理，故提成已支付给其他员工。福泽公司同时主张按照行业惯例，房屋中介的工作内容并非仅是介绍签单，需完成整个交易行为，程楠楠在该房屋的买卖过程中起的作用很小，程楠楠不符合提成支付条件。程楠楠认可该房屋佣金为10705元，但称没有具体规定提成的支付条件。本院认为，用人单位对劳动者的工资支付负有举证责任，福泽公司对其主张的提成比例及提成支付条件均需承担举证责任，但其未就此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，但是考虑到房屋中介的行业特点，佣金收取需以买卖交易完成为前提，而程楠楠在离职前芙蓉山庄68栋2202号房屋尚未完成整个交易过程，故要求全部的提成不符合实际情况，本院酌情认定程楠楠2020年5月工资应为3300元。八、因程楠楠入职福泽公司到离职工作未超过一个月，因此双方虽未签订书面劳动合同，也不符合用人单位需支付未签订劳动合同二倍工资差额的法定情形，对其主张的二倍工资差额，本院不予支持。九、程楠楠申请仲裁的时间：2020年7月30日。十、仲裁请求：请求裁决福泽公司支付经济补偿金、两倍工资及工资。十一、仲裁结果：不予受理。十二、程楠楠的诉讼请求：要求判令福泽公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24683.76元、经济补偿金2056.98元、2020年5月工资5000元，合计31740.74元。庭审中，程楠楠减少其诉讼请求为要求判令福泽公司支付未签订劳动合同二倍工资差额12341.88元、经济补偿金2056.98元、2020年5月工资5000元，合计19398.86元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡福泽房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付程楠楠2020年5月工资3300元。二、驳回程楠楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡福泽房产经纪有限公司负担。程楠楠同意其预交的案件受理费由无锡福泽房产经纪有限公司直接向其支付，本院不再退还，由无锡福泽房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向程楠楠直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  包 珺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7495号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告乔巾桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩