wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初644号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年3月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“雅阁”牌黑色小轿车沿仙桃市何李某向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为105.60mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李小梅
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执637号之十申请执行人：黑龙江省绥芬河市志峰源经贸有限公司，住所：黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张有志。委托代理人：王文军。被执行人：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所：吉林省图们市。法定代表人：付大成。申请执行人黑龙江省绥芬河市志峰源经贸有限公司与被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省绥芬河市志峰源经贸有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司偿还拖欠款数1166317元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12073.5元、保全费4000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，向被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年11月10日，本院前往图们市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下车辆信息，经查询，被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下有三辆车，本院依法查封上述车辆的车籍。三、2020年11月11日，本院依法冻结被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司银行账户存款；同日，本院依法冻结被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下兴业银行的银行账户存款。四、2020年11月16日，本院依法冻结被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下中国银行股份有限公司的银行账户存款；同日，本院依法冻结被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司的银行账户存款。五、2020年12月9日，本院依法划拨被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司兴业银行的银行账户存款3898.35元；同日，本院依法划拨被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司银行账户存款38875.43元。六、2020年12月11日，本院依法划拨被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司银行账户存款927200元。七、2020年12月28日，本院依申请执行人申请，对被执行人延边石岘双鹿实业有限责任公司采取限制高消费强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程佳宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢345号申请执行人：石梦雷,男,1994年1月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：苏文平，女,1984年7月20日生，汉族，住汤阴县。被执行人：苏文强，男,1986年5月10日生，汉族，住汤阴县。本院在执行石梦雷与苏文平、苏文强借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初6570号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏文平、苏文强偿还原告石梦雷借款本金2300000及利息184000。二、被告给付原告石梦雷律师费100000元。诉讼费13736，由二被告承担。因苏文平、苏文强未按上述生效法律文书履行义务，石梦雷向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏文强名下有车辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息；苏文平名下有车辆、房产，无银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。2、本院依法查封了被执行人苏文强名下的帕萨特牌（豫Ｅ×××**），但未实际扣押。3、本院依法轮候查封了被执行人苏文平名下的昌河牌（豫Ｅ×××**），但未实际扣押；依法委托查封被执行人苏文平名下位于河南省××××路西段南侧的房产，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，于2020年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭文慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3169号 原告：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告冯新杰与被告贾永军、刘军光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新杰的委托诉讼代理人陈丽静，被告贾永军、刘军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款100000元，利息65400元（自2017年10月5日起至2020年10月15日止，按月息1.8分计算），本息合计165400元，利息应计算至本息还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月5日，被告从原告处借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为1.8%，另加违约金每日100元。被告刘军光为担保人，担保期限为主债务履行期限届满后3年。被告贾永军给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。 被告贾永军辩称，认可原告所诉。 被告刘军光辩称，担保期限已过，借条上的备注内容签借条时没有，上面的手印不知是谁按的。 原告冯新杰围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账记录。被告贾永军、刘军光未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾永军向原告冯新杰借款100000元。2017年10月5日，被告贾永军向原告出具借条，内容为：“今借到人民币100000元，大写壹拾万元整，利息1.8%（月），借用期限3个月，如到期还不上，自愿正常付息，另加违约金100元/日。”被告刘军光作为保证人在借条上签字确认。被告贾永军借款后，至今未偿还原告借款。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾永军向原告借款，双方书面约定借款期限为3个月，期限届满后，被告贾永静未偿还借款，故对原告要求被告贾永静偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借期内月利率为1.8%，逾期月利率为1.8%，逾期另加违约金100元/日，均超出了一年期贷款市场报价利率的四倍（原告起诉时为15.4%），故被告贾永军应自2017年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款全部清偿之日止。原告提交的借条上有手写的备注内容，注明“保证人的保证期限为主债务履行期满后三年”，原告以此为据主张被告刘军光应对案涉借款承担连带担保责任。该借条为制式打印格式，备注内容却系原告本人手写，原告称借条上备注内容的手印系被告刘军光所摁，但刘军光予以否认，原告应对备注内容确系担保人明知且同意承担举证责任，原告未能提交证据证明，故本院对备注的内容不予采信，视为原、被告未约定保证期间，保证期间依法应为债务履行期届满之日起六个月，现该期间已过，保证人刘军光的保证责任予以免除。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告贾永军于本判决生效之日起五日内偿还原告冯新杰借款100000元，并以未付借款本金为基数，自2017年10月5日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告冯新杰支付利息； 二、驳回原告冯新杰对被告刘军光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告贾永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 慈
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2352号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：周玉平，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告周玉平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。2020年12月29日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告周玉平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄文美书记员谢棠霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：曹锴，男，1986年6月15日出生，居民身份证号码320826198606150037，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路6号。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告曹锴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告曹锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹锴向原告偿还信用卡透支款人民币38763.45元，其中本金29897.41元、利息7727.35元、逾期还款违约金1138.69元（利息计算至2019年12月17日），2019年12月18日以后产生的利息按照原合同约定计算；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告曹锴于2012年6月25日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2012年8月31日将卡片交曹锴使用。曹锴贷记卡透支于2018年9月27日形成逾期，截止2019年12月17日累计透支人民币38763.45元，其中本金29897.41元、利息7727.35元、逾期还款违约金1138.69元。透支逾期以后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款，故诉至法院。被告曹锴未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份、信用卡章程、合约各一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告要求被告立即归还透支款的本金并按合同约定标准计收利息、违约金等主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行偿还信用卡本金29897.41元、截止2019年12月17日的利息7727.35元、逾期还款违约金1138.69元，合计38763.45元，并承担自2019年12月18日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告曹锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  高 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4121号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：徐正春，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告徐正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3753号李秀伦：本院移送执行的李秀伦缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金7000元。经本院立案执行，李秀伦主动缴纳7000元，至此本院（2019）川1521刑初439号刑事附带民事赔偿判决书判决李秀伦缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民初225号原告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路**。法定代表人：林宁，总经理。委托诉讼代理人：王永华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司职工。被告：威海宝华置业有限公司，，住所地威海经济技术开发区天泽府花园**法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告威海建设集团股份有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告威海建设集团股份有限公司之委托诉讼代理人王永华、季泽恩，被告威海宝华置业有限公司之委托诉讼代理人武光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认威海建设集团股份有限公司对宝华天泽府一期工程款15535839.77元享有建设工程价款优先受偿权；2.威海宝华置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，双方签订建设工程施工合同一份，约定威海宝华置业有限公司投资建设的宝华天泽府一期工程由威海建设集团股份有限公司承建，现该工程已竣工验收合格并交付使用，经双方结算，工程总造价为110257656.3元，扣除甲供材后，威海宝华置业有限公司应付工程款为87242260.08元，但威海宝华置业有限公司未按合同约定付清工程款，仅支付71706420.32元，尚欠15535839.77元，并由此导致威海建设集团股份有限公司产生利息损失。威海建设集团股份有限公司系案涉工程的施工人，依法对上述工程款享有优先受偿权，请求依法公正判决，维护其合法权益。威海宝华置业有限公司辩称，工程价款优先受偿权请求法院依法判决。威海建设集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，威海宝华置业有限公司和威海建设集团股份有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由威海建设集团股份有限公司承建案涉宝华天泽府一期工程。合同约定，案涉工程位于威海经区，共包括低层住宅M1-M12(12栋)，高层住宅H2#、H3#、H7#、H8#楼（4栋）及配套商业，建筑面积约66000平方米（包括地下室约22000平方米）；工程承包范围为发包人所提供施工图纸范围内的土建、安装工程（包括变更联系单内容，发包人另行单独发包工程除外）；合同价款暂估为8600万元，实际价款以审定的工程结算为准；开工日期约定低层住宅为2013年11月1日,高层住宅为2013年12月1日（基槽验收合格、现场能够进行砼垫层施工后，具体开工日期以双方确认的开工通知书为准）；计划竣工日期为：联排低层住宅2014年10月31日全部工程达到单体竣工条件，高层住宅2015年8月31日全部工程达到单体竣工条件。合同专用条款第6.1.1条约定，合同价款采用可调价格，按照03定额等山东省相关文件作为结算依据；第6.4.1条约定，工程款根据施工进度支付，地下，地下车库及各单体结构分别完成至±0时支付已完工程量的70%，其中5%履约保证金已扣除，以后各单体±0.00以上按月支付已完工程量的70%，其中5%履约保证金已扣除，甲供材料按计入工程款的预算用量同比例扣除；结顶时工程款支付至已完工程量的80％，其中5%履约保证金已扣除，甲供材料按实际领用量全部扣除，全部单体工程竣工验收通过、承包人向发包人移交符合当地建管部门要求的竣工资料后三个月内，工程款支付至已完工程量的83％，其中5%履约保证金已扣除，履约保证金在工程移交后1个月内，发包人扣除应扣罚的违约金后，退还剩余的履约保证金。合同附件二房屋建筑工程质量保修书第2条约定：地基：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程、供热与供冷系统均为2年。第四条约定：本工程的质量保修金为结算造价的5%,工程竣工满2年后经双方确认15天内返还工程保修金的60%，满5年后经双方确认15日天内返还除应扣款项后还剩余工程保修金。工程保修金不计利息。上述合同签订后，威海建设集团股份有限公司组织人员进行施工，案涉工程于2015年8月31日通过单体验收合格。诉讼中，威海建设集团股份有限公司为证明案涉工程造价，提供山东求实工程咨询有限公司出具的案涉宝华天泽府一期工程的造价意见书，载明案涉宝华天泽府一期工程总造价为110257656.3元（含甲供材23015396.22元），该鉴定意见书由双方盖章确认。经质证，威海宝华置业有限公司对该证据没有异议。威海建设集团股份有限公司另提交案涉工程对账表及收款明细、工程进度借款申请拨付款、利息计算表等证据，威海宝华置业有限公司对上述证据的真实性没有异议，但对欠款数额有异议，主张应当扣除质保金。本案诉讼期间，双方分别于2020年12月8日、12日达成和解协议书各一份，基本内容均为案涉宝华天泽府一期工程的结算额110257656.3元，威海宝华置业有限公司欠付工程款数额为15535839.76元（含已抵顶但未过户的房产12827639元），截至2020年11月19日的延期付款利息为5457104.05元。对于上述欠付工程款的数额以及支付事宜，本院已根据双方签订的和解协议另行出具民事调解书予以确认。本院认为，威海建设集团股份有限公司承建案涉工程，现工程已经施工完毕且验收合格，威海宝华置业有限公司应当依约支付工程款。双方在2020年曾委托山东求实工程咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，在本案诉讼中双方以协商方式就工程造价、已付款和欠款数额及利息达成一致意见并形成和解协议书，该协议书载明的工程造价等情况和山东求实工程咨询有限公司的鉴定意见一致，且从威海建设集团股份有限公司提供的施工资料以及催款材料看，双方在和解协议书中约定的利息并无明显过高或过低的不合理情形，故对于威海宝华置业有限公司应当支付的工程款数额及利息数额，本院依据双方达成的和解协议书载明的数额予以确认。威海建设集团股份有限公司实际承建了案涉工程，其作为施工人依法就案涉工程享有工程价款优先受偿权，虽然案涉工程在2015年竣工验收，但双方一直未予结算，直至本案诉讼双方才就工程造价结算完毕，威海建设集团股份有限公司的诉请未超过主张优先受偿权的法定期限，故本院认定威海建设集团股份有限公司对天泽府一期工程的工程款15535839.76元享有工程价款优先受偿权，威海建设集团股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：威海建设集团股份有限公司在威海宝华置业有限公司欠付的宝华天泽府一期工程款15535839.76元范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费100元，由威海宝华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 蒋 涛审判员 郭林涛审判员 王淑芹二〇二〇年十二月二十一日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2852号之一申请执行人：成燕，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵鹏飞，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张殿波与被执行人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请，本院于2020年12月3日冻结了被执行人赵鹏飞账户。现本案已履行完毕，应解除对被执行人赵鹏飞的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除本院于2020年12月3日冻结的被执行人赵鹏飞在中国建设银行邹平黛溪支行的43×××40账户上的存款18317元。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永峰二〇二〇年十二月七日书记员  马 天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9421号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：敦化市八旗山生态商贸有限公司，住所地敦化市丹江街滨江国际花园小区，统一社会信用代码91222403MA0Y5PDX6R。法定代表人：边文利，职务不详。原告刘超与被告敦化市八旗山生态商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路**。法定代表人：景殿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪华厦（集团）有限公司，，住所地辽宁省本溪市明山区文化路**法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。再审申请人本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人本溪华夏（集团）有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉业公司申请再审称，请求撤销二审裁定，判决被申请人立即为申请人承接的原企业255名退休职工每人按1.5万元缴纳基本医疗保险费，共计382.5万元承担给付义务，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审认定申请人与被申请人之间的法律关系为劳动关系，适用劳动法及其司法解释错误。首先，本案中申请人与被申请人均为有限责任公司，在劳动关系中均为用人单位，两个用人单位显然不能成立劳动关系。其次，即使申请人与被申请人双方构成劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予受理本案，而原审法院依据该司法解释认定本案不属于人民法院受理范围也是错误的。再次，原审依据双方诉讼中存在社会保险问题就简单错误的适用最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷一案的答复意见》，该答复意见中的案件与本案不一致。最后，作为平等主体的两个法人签订的合同依法有效，不能仅依据合同涉及社会保险问题，就将双方的合同关系归结于劳动关系，其适用的法律不同。二、被申请人应当为退休人员一次性缴纳医疗保险。本溪清华会计师事务所有限责任公司出具的审计报告并未体现任何医疗保险费用的欠缴信息，申请人在产权转让过程中并未受让或承接医疗保险的相关费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪嘉业建筑有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3901号原告：陈礼勤，女，1963年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：朱正江，男，1963年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈礼勤丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告陈礼勤、朱正江与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金15484.4元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月11日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1548439元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼勤、朱正江违约金15484.39元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告陈礼勤、朱正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申104号 杨洁： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）川01刑终1225号刑事裁定维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初898号刑事判决，以二审法院未开庭审理属于程序违法、与集资人代表陈朝明的《补充协议》属于事后补签、公证合同未被采信等为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）川01刑终1225号刑事裁定，重新开庭审理。 经对该案进行复查，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。非法吸收公众存款罪，是指非法吸收公众存款或非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。本案中你对赖云秀一方将向实际出借人借款的供述，你提供银行卡、借款交付凭据等给赖云秀、与赖云秀签订《委托书》《居间服务合同》《借款人违约社会风险告知书》等一系列合同及文件、事后与实际借款人签订补充协议等行为及证据已足以证明你事先对赖云秀一方将通过向社会吸收公众存款来为你筹集资金的方式知情，并在明知的情况下为赖云秀向公众吸收存款提供了相关帮助，使赖云秀可以根据与你签订的借款合同、银行卡等凭证向社会非法吸收公众存款且吸收款项数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，对你申诉称本案是民间借贷关系案件的理由不予支持。关于你陈述事前不知情、与赖云秀的《居间服务合同》等文件系后来补签、《借款交付凭据》系后来补交等申诉理由，由于你并未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。关于你提出二审法院未开庭审理属于程序违法的问题，本院经审查认为，本案在二审阶段依法组成合议庭进行审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定决定不开庭审理，该决定合法，二审通过阅卷、讯问申诉人、听取辩护人意见的方式进行审理并无不当。关于你提交两个光盘录音及照片拟证明《补充协议》是事后补签的问题，原审判决对《补充协议》的签订时间已有相关表述，认为债权确认书、补充协议证实的是“2015年5月后杨洁与集资参与人达成的还款协议情况”，该认定并无不当，对你的理由本院不予支持。关于你认为公证书未被采信、原审其他证据都是复印件等问题，原审判决已采信公证书，并将其作为构成非法吸收公众存款罪证据链的一个证据予以采信，但该证据并不足以证明你无罪；此外关于原审其他证据都是复印件的问题，与本院复查查明事实不符，本案原审时有大量书证原件，部分复印件来源于赖云秀一案的卷宗，其来源清楚，内容真实客观，依法应予采信，对你的理由本院不予支持。关于你向派出所报案的证据，如前所述，并不能证明你事先对赖云秀通过非法吸收公众存款的方式为你筹集资金一事不知情，故对你的理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2957号原告：代宏新，男，1970年2月18日生，户籍地址安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年4月25日生，汉族，户籍地址江苏省溧阳市。原告代宏新与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告代宏新的诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代宏新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工人工资61125元及利息（以欠款61125元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起诉之日计算至实际付款之日止）。事实和理由为，原告系做水电工程的点工，自2019年起与同行九人在被告负责的常州金土地、常州西太湖、镇江中南御锦城四期等建设工程项目从事水电安装以及地下车库的照明和桥架等工作。2020年1月18日，被告与原告等10人就上述项目的劳务费进行结算以后，出具了一份《拖欠工资人员名单及金额》的欠条。欠条载明被告欠付原告等十人的劳务费共计149100元，并由原告于2020年1月20日前代为领取。但时至今日，被告只支付了87975元，还有镇江中南御锦城等项目的61125元劳务费尚未支付。被告陈强未到庭，亦未举证和答辩。原告代宏新围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.工资发放表一张，证明原告等10人在镇江中南御景城项目提供劳务报酬情况。2.欠条一张，证明被告拖欠原告等人劳务费合计149100元，并证明该劳务费由原告与被告进行结算。3.微信、支付宝转账记录，证明被告合计支付87975元。4.其他九名工人书写的授权委托书，证明被告结欠的劳务费由原告代为领取后发放给施工人员。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，原告代宏新等10人应被告陈强召集，分别在常州西太湖、镇江御景城等工地提供劳务，从事水电安装。2020年1月18日，被告陈强向原告代宏新在内的10名施工人员出具欠条一份，载明结欠人工工资149100元，该费用于2020年1月20日前结清，由原告代宏新领取。后被告陈强于2020年1月23日分别支付2万元、2万元、47975元，尚欠61125元未支付。本院认为，劳动者的权益受法律保护。本案原告等10人作为劳动者为被告陈强提供了劳务，被告陈强向原告代宏新等人出具了工资款欠条，在欠条中载明10人工资报酬均由原告代宏新代为领取，同时剩余9人均同意由原告一人进行结算，故原、被告双方债权债务关系明确，被告胡陈强应按欠条载明的金额及付款期限履行给付义务。对原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内支付原告代宏新611**元及利息（以欠款61125元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告陈强负担（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十二月九日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督362号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：刘荣岗，男，1980年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵伟伟，女，1981年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人刘荣岗、赵伟伟申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督362号支付令，限令被申请人刘荣岗、赵伟伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘荣岗、赵伟伟于2020年12月22日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督362号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执249号申请执行人：张世书,女,彝族，1975年12月5日出生,住新疆石河子市。被执行人：居学亮，男,汉族，1967年9月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行张世书与居学亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张世书申请标的为156054元，已执行标的0元，未执行标的为156054元。经查，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人张世书认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝鹏飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执24号之一申请人:唐保华，男，1985年1月16日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院所受理申请人唐保华诉讼唐文强民间借贷纠纷一案。申请人唐保华向本院申请保全唐文强持有的安远县银河电子商务科技有限公司40%的股权并提供其名下所有的位于安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第2008-×**）。本院作出了（2015）安法执保字第48号民事裁定书，依法裁定查封唐保华名下所有的位于安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第2008-×**）。现该起案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）安法执保字第48号民事裁定书所查封的唐保华名下所有的位于安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第2008-××7）的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2016）赣0726执24号之一安远县不动产登记中心：申请人唐保华申请执行唐文强民间借贷纠纷一案，被执行人唐文强已将生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助办理以下事项：解除（2015）安法执保字第48号民事裁定书所查封的唐保华名下所有的位于安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第2008-××7）的查封。附：（2016）赣0726执24号之一执行裁定书壹份二〇二〇年十二月二十五日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7455号 原告：伍家明，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，证号：××。 被告：郑远平，男，汉族，1965年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告伍家明与被告郑远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍家明及其委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼，被告郑远平经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍家明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告郑远平偿还原告伍家明欠款40000元，并从2020年5月27日起按LPR4倍支付逾期利息；2、本案案件受理费和公告费由被告郑远平承担。事实和理由：2015年1月28日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款40000元，承诺2015年5月起每月还款10000元。当时原告没那么多钱，还向朋友成佳借了10000元凑齐40000元交给被告。后被告并未如期还款，原告多次找到被告还款，被告总是找到种种理由拖延。同时，原告也找到与被告共同的朋友成佳、杨慧容，请他们代为催还欠款。原告认为，原告借款给被告同时被告出具给原告的借条是客观事实且合法有效，依法应受法律保护。被告经原告多次催促均不还款且躲避原告拒不履行的行为违反诚实信用原则，损害了原告的财产权益。现为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告郑远平未作答辩。 原告伍家明为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件、借条等证据，被告郑远平未到庭质证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 庭审中，证人成某出庭作证，证明证人成某曾借款20000元给原告，原告告知证人成某该款借给郑姓人员。本院对证人成某的证言将结合本案其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑远平因资金需要向原告伍家明借款，2015年1月28日原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到伍家明现金人民币肆万元整（40000）于今年5月份起每月还壹万元”。 另查明，原告在庭审中自认被告已偿还原告两个月利息共计1600元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告同原告之间的借贷关系，有原告陈述、借条等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，被告应依法偿还借款本金，因原告并未举证证明双方有支付利息的约定，按照法律规定应当视为不支付利息，原告自认被告支付的1600元应为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金38400元。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限及逾期利息，对原告请求的逾期利息支持为从起诉次日（2020年5月27日）起，按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算，不违法法律规定，本院予以支持。 被告郑远平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑远平于本判决生效之日起十日内向原告伍家明偿还借款本金38400元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年5月27日起，计算到本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）。 如果被告郑远平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告郑远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周 宇 书 记 员  陈 洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3428号之一 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，组织机构代码：77829972-8。 负责人：叶海鹤，系支行行长。 被执行人:温州天利达餐饮管理有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道岷岗后村岷后路**，统一社会信用代码：91330304059589091P。 法定代表人：李红梅。 被执行人:李红梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:王俊，男，1978年8月5日出生，汉族，住山西省太谷县。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人温州天利达餐饮管理有限公司、李红梅、王俊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 觉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴奔驰，男，1990年1月17日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴奔驰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴奔驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金44,547.12元，支付利息7,329.24元，逾期还款违约金9,302.39元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金44,547.12元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴奔驰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金44,547.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,547.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奔驰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金44,547.12元；二、被告吴奔驰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告吴奔驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3726号被执行人：卢相权，男，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1521刑初211号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行卢相权缴纳罚金一案，强制执行内容：卢相权缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现卢相权有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人卢相权采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保64号之一 解除保全申请人:四川皓凯装饰装修工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇金马路二段。 法定代表人：戴官皓。 被申请人：仁寿科瑞思节能环保材料有限责任公司，住所地：仁寿县兴盛工业园区（兴盛镇舒坪社区）。 法定代表人：汪洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川瑞利恒律师事务所实习律师。 仁寿科瑞思节能环保材料有限责任公司与四川皓凯装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）川1421财保64号财产保全裁定，裁定冻结四川皓凯装饰装修工程有限公司的银行存款630000元（开户行：建设银行仁寿支行，银行账号：×××80；开户行：中国农业银行仁寿支行，银行账号：×××96）。2020年12月16日，四川皓凯装饰装修工程有限公司以超额冻结为由，向我院提出解除保全申请，申请解除对其在建设银行仁寿支行银行存款的冻结（银行账号：×××80）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人四川皓凯装饰装修工程有限公司在建设银行仁寿支行银行存款630000元的冻结（银行账号：×××80）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宽冲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9864号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：游勇，男，汉族，1989年01月06日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审563号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人游勇应向申请人缴纳行政处罚款386元，在本次执行中，执行到位300元，扣除执行费50元，支付给申请人250元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备完全执行兑现条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执9864号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16717号王雪岭：郑州杰人置业有限公司与王雪岭侵权及其他民事一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23794号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十一日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初900号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王宏亮，男，2001年10月10日出生于河南省灵宝市，汉族，大专肄业，无业，户籍地灵宝市。因盗窃，于2020年11月11日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人王宏亮犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人王宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月4日11时许，被告人王宏亮在中牟县电子信息职业技术学院操场内，趁被害人陈某参加体育测试之际，将被害人陈某放置在该学院操场草坪上的一部“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗的“VIVO”牌手机价值人民币3060元。2020年11月27日，被告人王宏亮家属赔偿被害人陈某经济损失人民币4000元，并取得了谅解。被告人王宏亮到案后自愿如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王宏亮的供述，被害人陈某陈述，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、视听资料，被告人户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，谅解书等证据，据此认定被告人王宏亮的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王宏亮判处罚金人民币三千元。经法庭审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王宏亮对起诉书指控的事实、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道。每位公民均应将自己的欲望控制在法律允许的范围内。而被告人王宏亮在学校操场散步时，抱着不被发现的侥幸心理，乘人不备，以非法占有为目的，顺手窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王宏亮应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考量了以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人的犯罪情节较轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宏亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1929号 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人张蔚靖，公司总经理。 委托代理人张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告赵建云，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人民财保蚌埠分公司）诉被告赵建云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保蚌埠分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财保蚌埠分公司诉称，2016年12月20日8时20分，被告赵建云驾驶无号电动三轮车沿汤和路由北向南行驶至学府路路口遇红灯亮后进入路口以向南直行时，所驾车辆前部与刘晓丹驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，被告赵建云负事故的同等责任，刘晓丹负同等责任。事故发生后，刘晓丹对皖Ｃ×××××号事故车辆进行了修理共计产生维修费12558元。因皖Ｃ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，原告根据法律以及保险合同的约定对刘晓丹的车辆损失进行了赔偿，赔偿款现在已经支付完毕。故现请求判令被告支付原告垫付赔偿款7279元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照银行同业拆借报价利率计算）。 原告中国人民财保蚌埠分公司为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告的主体资格；3、事故认定书。证明事故的发生经过及责任划分，被告承担事故的同等责任；4、估价单、修理费发票。证明事故导致原告承保车辆的损失情况；5、权益转让书、身份证、驾驶证。证明原告赔付了承保车辆的全部损失，取得了追偿权。 被告赵建云未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2016年12月20日8时20分，被告赵建云驾驶无号电动三轮车沿汤和路由北向南行驶至学府路路口遇红灯亮后进入路口以向南直行时，所驾车辆前部与刘晓丹驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，被告赵建云负事故的同等责任，刘晓丹负同等责任。事故发生后，刘晓丹对皖Ｃ×××××号事故车辆进行了修理共计产生维修费12558元。因皖Ｃ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，原告根据法律以及保险合同的约定对刘晓丹的车辆损失进行了赔偿，赔偿款现在已经支付完毕。现要求被告支付原告垫付赔偿款7279元及利息。 本院认为，被告赵建云负事故的同等责任，原告有权对其为该事故赔偿的7279元向侵权人赵建云追偿，对原告相关的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵建云支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司先期赔偿款7279元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告赵建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初128号公诉机关五台县人民检察院。被告人卢某，男，1955年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省五台县。2014年11月26日，因吸食毒品和非法持有毒品，被五台县公安局罚款；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月12日被五台县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经五台县人民检察院批准，于2020年10月15日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人陈某，五台县法律援助中心律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官王叶敏、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日，被告人卢某向吸毒人员郑志宏贩卖20元毒品“安钠咖”。2020年9月11日上午，被告人卢某向吸毒人员张仲彦贩卖100元毒品“饼干”。2020年9月11日下午，被告人卢某向吸毒人员张仲彦贩卖1900元毒品“饼干”。2020年9月11日，五台县公安局民警在被告人卢某所开“精品粮油店”内查获大量疑似毒品“安钠咖”、“饼干”和“棒棒”；经称重，所有疑似毒品毛重36890克，净重35089.11克；经鉴定，上述疑似毒品均检测出咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、检查及称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某有期徒刑三年，并处罚金。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议。就量刑发表如下意见：被告人卢某到案后坦白交代自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法应从轻处罚；其所贩卖的毒品主要成分是咖啡因，相对于冰毒等毒品危害性较小。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日，被告人卢某向吸毒人员郑志宏贩卖20元毒品“安钠咖”。2020年9月11日上午，被告人卢某向吸毒人员张仲彦贩卖100元毒品“饼干”。2020年9月11日下午，被告人卢某向吸毒人员张仲彦贩卖1900元毒品“饼干”。2020年9月11日，五台县公安局民警在被告人卢某所开“精品粮油店”内查获大量疑似毒品“安钠咖”、“饼干”和“棒棒”；经称重，所有疑似毒品毛重36890克，净重35088.91克；经鉴定，上述疑似毒品均检测出咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、检查及称重笔录等证据予以证实。本院认为，被告人卢某明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某有劣迹，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、依法追缴被告人卢某违法所得人民币2020元，上缴国库。三、扣押在案的疑似毒品“安钠咖”、”饼干”、“棒棒”，手机及现金2000元予以没收，由侦查机关依法处理（现金2000元可冲抵被告人卢某的财产刑）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 赵 缓 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 朱海燕书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5761号原告索明林,男,1969年3月29日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告朱清山，男，40岁，汉族，农民。原告索明林与被告朱清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告索明林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索明林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索明林撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告索明林负担。审判员 周明江 二0二0年十二月十日书记员 臧青云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3446号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴量。 被告：杨宗琼，女，汉族，1978年10月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈铎元
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初825号   原告：德令哈市永盛涂料店，所在地德令哈市昆仑南路**。   经营者：陈昌盛，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证号×××，，住德令哈市永盛涂料店（建材市场东门昆仑南路**）   委托诉讼代理人：刘文洁（系陈昌盛之妻），女，1977年5月10日出生，汉族，身份证号×××，住，住德令哈市永盛涂料店（建材市场东门昆仑南路**）/div>   被告：李秀兰，女，1975年3月6日出生，汉族，身份证号5107221975********，系德令哈市务工人员，住德，住德令哈市怡景小区**楼****令哈市。，住德令哈市   原告德令哈市永盛涂料店与被告李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告德令哈市永盛涂料店委托诉讼代理人刘文洁到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈市永盛涂料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款12755元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告在德令哈市猪场（后坝）和六路口公安局承揽外墙工程时，于2018年10月8日和2018年10月17日被告在原告处购买的外墙腻子粉、砂浆、网格布等材料共计货款12855元，退回两桶胶水后还欠原告12755元。经双方微信及通话，被告确认欠原告12755元，经原告多次讨要，但被告至今未能偿还。原告无奈提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。   德令哈市永盛涂料店围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.微信聊天记录截屏8张，拟证实原、被告通过微信聊天记录确定被告欠货款12755元；   3.录音光盘，拟证实给被告打电话催缴欠款的事实；   4.出货单三张，拟证实被告于2018年10月7日至17日欠12755元货款的事实。   李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实与理由无答辩意见。   经审理查明：2018年10月7日、8日、17日，被告李秀兰在德令哈市猪场（后坝）和德令哈市公安局办公楼承揽外墙工程时，先后三次在原告德令哈市永盛涂料店处购买外墙腻子粉、砂浆、网格布等材料共计货款12755元。后经原告多次通过微信聊天记录催要，被告以无钱支付为由拖欠原告货款12755元至今未支付。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、录音光盘、出货单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务受法律保护。原告德令哈市永盛涂料店与被告李秀兰之间的民事行为系买卖行为，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告主张被告支付拖欠货款12755元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李秀兰自本判决生效之日起五日内一次性给付德令哈市永盛涂料店货款12755元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118.0元、公告费600元，由李秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   人民陪审员 苗 凤 莲   人民陪审员 梁 海 英     二〇二〇年十二月十七日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保242号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、邓连英： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人邓连英金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保202号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人邓连英名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对邓连英名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保202号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2110号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：曾瑞提,男,1974年03月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：唐梅红,女,1977年12月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00392号行政裁定,于2014年08月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人曾瑞提、唐梅红计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第00238号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第00238号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第00238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阮观洪，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮观洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告阮观洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮观洪偿付原告信用卡欠款共计人民币76,819.63元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金51,779.47元、利息15,309.19元、手续费4,215.07元、逾期还款违约金5,515.90元)，并承担以欠款本金51,779.47元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为76,819.63元。被告阮观洪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年2月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：51,779.47元；2、利息：15,309.19元；3、逾期还款违约金：5,515.90元；4、手续费：4,215.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮观洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,779.47元；二、被告阮观洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,094.49元，减半收取计547.24元，由被告阮观洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3713号申请执行人：张志辉，男，1987年7月9日出生，住新沂市。被执行人:蒋剑南，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行张志辉与蒋剑南民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋剑南应当支付张志辉借款20000元及利息。因蒋剑南未按上述生效法律文书履行全部义务，张志辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21300元，执行到位0元，尚未执行到位21300元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3713号案件终结本次执行程序。被执行人蒋剑南负有继续向申请执行人张志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7353号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈志喜，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告陈志喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告陈志喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15143.43元、截至2020年7月9日的利息2445.97元、手续费36元、逾期还款违约金872.42元，合计18497.82元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6258********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为20000元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告陈志喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为20000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6258********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金15143.43元、利息2445.97元、手续费36元、逾期还款违约金872.42元，合计18497.82元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金15143.43元、利息2445.97元、手续费36元、逾期还款违约金872.42元，合计18497.82元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费560元，合计744元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20101号陈建彬、冯雪平、河南和信投资担保有限公司、河南君昊装饰工程有限公司、李小萍、李行、王林超、张丹丹、郑州永旭商贸有限公司：你与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2018195.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22582.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2146号 申请执行人黄**，男，1984年9月25日生，汉族，江苏省住苏州市。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行黄**与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初16215号原告:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，公司员工。被告：平兴美，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市万州区。被告：冉启生，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市万州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与平兴美、冉启生金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国仲二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 杰
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审70号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托诉讼代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西众展金属制品有限公司，住，住所地南宁市六景工业园区广西华冠蚕丝业有限公司**仓库一社会信用代码：914501270737913767。 法定代表人：陈晓铿。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2020]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年12月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西众展金属制品有限公司在运营过程中无故拖欠梁建梅2018年1月工资5358元、农进华2018年12月-2019年5月工资12518.6元，合计17876.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西众展金属制品有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位自接到本行政处理决定书之日起，五日内依法支付拖欠梁建梅、农进华2人的工资共17876.6元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付梁建梅、农进华2人赔偿金8938.3元。......”，并向广西众展金属制品有限公司发出履行处理决定催告书，但广西众展金属制品有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2020]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2474号之二申请人：吴勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人:朱洪才,四川星文律师事务所律师。被申请人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告吴勇与被告杨世荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴勇于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨世荣的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨世荣在中国工商银行账户内存款150000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4364号 原告：李进凯，男，1984年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：高鹏飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住遵化市。 原告李进凯与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李进凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李进凯撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1716号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：袁露，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告袁露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思辰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2760号之三申请执行人孙德华，男，1970年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人陶海滨，男，1974年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人威海泰泓房地产开发有限公司。被执行人威海市银丰典当有限公司。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月26日对被执行人限制高消费，并查封了被执行人威海泰泓房地产开发有限公司名下的部分不动产，因案外人提出执行异议暂未能处置。经查询被执行人银行、车辆、证券等部门，均无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产，并于2020年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执2760号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶 蓉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2724号之八 申请执行人:黄佰会，女，住沂水县。 被执行人：蒙阴县鑫华运输有限公司，统一社会信用代码9137132*******11657，住所地山东省蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：张峰。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒙阴县鑫华运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司在山东省农村信用社联合社91601******50000399,0账户内存款人民币395671.22元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十二日 书记员于世国