wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初460号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人黄育，女，1987年6月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。因涉嫌吸食毒品，于2020年9月11日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黄育犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭晓彬出庭支持公诉，被告人黄育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日，被告人黄育准备售卖从一名外号叫“老蒋”的男子处购得的200颗毒品“麻古”。鲍某得知后于9月10日下午和黄育联系欲购买“麻古”,黄育在王河小区惠丰宾馆附近将一颗“麻古”样品交给鲍某,鲍某拿到“麻古”样品后向黄育手机转账600元购买“麻古”。鲍某后将“麻古”交给了饶某。当天饶某被民警在乐山市市中区竹林路抓获，从其左后裤包查获“麻古”可疑物一袋（0.88克）。 2020年9月11日凌晨民警在乐山市市中区“水晶城”小区外抓获犯罪嫌疑人黄育,从黄育左侧裤包查获准备再次卖给鲍某的“麻古”可疑物一袋（7.23克）。 从饶某和黄育处查获“麻古”可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为：被告人黄育明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄育认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。 庭审中，被告人黄育对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 经庭审查明，认定上诉事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、行政处罚材料，被告人黄育的户籍信息；证人鲍某、饶某的证言及辨认笔录；被告人黄育的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片，取样、称量笔录，扣押决定书及清单；被告人黄育指认作案手机及照片笔录；乐山市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见、尿样检测意见；社会危害性情况说明书；讯问同步视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄育于2020年9月11日被公安机关抓获。 本院认为，被告人黄育违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄育犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄育到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄育自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对扣押在案的冰毒、黄育的作案手机由扣押机关依法予以没收。综合根据被告人黄育犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对于扣押在案的毒品、手机由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2471号 上诉人（一审被告）：四川中启达新型材料科技有限公司，住所：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）洪安村****。 法定代表人：彭富平。 上诉人（一审被告）：彭富平，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省井研县。 上诉人（一审被告）：陈光西，男，汉族，1978年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：任槐，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省绵阳市经开区。 上诉人中启达新型材料科技有限公司（简称中启达公司）、彭富平、陈光西因与被上诉人任槐民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020）川0793民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中启达公司、彭富平、陈光西上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回任槐对中启达公司、彭富平、陈光西的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由任槐承担。事实与理由：1.中启达公司与任槐签署的《借款合同》并未实际履行，中启达公司不应承担还款责任；2.任槐在中启达公司指定付款时间2020年2月26日之后向四川尚筑建材有限公司转账支付40万元的行为，不能视为对涉案《借款合同》的履行，由此产生的法律后果应由任槐自行承担；3.中启达公司对任槐不负有还款责任，作为担保人的彭富平、陈光西的担保债务因主债务不存在亦应不存在。 任槐向一审法院起诉请求：1.依法判令中启达公司立即偿还任槐借款本金40万元及从2020年4月11日起按照约定2%月利率计算利息；2.由彭富平、陈光西承担连带责任；3.诉讼费由中启达公司、彭富平、陈光西承担。 一审法院认定事实：2020年2月26日，中启达公司为购买四川尚筑建材有限公司的石膏条板设备，资金不足，向任槐借款，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款金额40万元，该款由任槐直接支付给四川尚筑建材有限公司，借款时间2020年2月26日至2020年3月31日，逾期利息按照24%计算……彭富平、陈光西作为连带担保人签名。当日，中启达公司出具了40万元的收据。当日，中启达公司向四川尚筑建材有限公司出具了《付款委托书及补充协议》，协议载明：由任槐代为支付石膏条板货款及材料款40万元……随后，中启达公司在四川尚筑建材有限公司拉走了石膏条板设备。2020年3月7日，任槐按照约定将40万元转账支付给四川尚筑建材有限公司，中启达公司至今未偿还本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。中启达公司向任槐借款，现下欠40万元属实，有双方签订的借款合同等证据为凭。虽然任槐在2020年2月26日后才将借款（货款）转给四川尚筑建材有限公司，但中启达公司已经在四川尚筑建材有限公司拉走了石膏条板设备，实现了合同目的。任槐按照约定于2020年3月7日将借款（货款）转给四川尚筑建材有限公司后，中启达公司未按照约定在35日内给付借款，应当承担违约责任，即从2020年4月11日起给付每月2%的利息；彭富平、陈光西作为连带担保人应当承担连带责任。中启达公司、彭富平、陈光西不同意承担责任的辩解无事实及法律依据，不予采纳；对任槐的相应诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由被告四川中启达新型材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告任槐借款400000元并给付利息（利息从2020年4月11日起按照月利率2%计付至付清时止）；二、由被告彭富平、陈光西对一项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，财产保全费3520元，共计7770元，由被告四川中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，中启达公司与任槐约定，任槐将40万元借款直接支付给四川尚筑建材有限公司，则在任槐于2020年3月7日将40万元借款转账支付于四川尚筑建材有限公司账户时，任槐与中启达公司之间的借款合同生效；且四川尚筑建材有限公司对中启达公司将价值40万元的石膏条板拉走不持异议，且亦未向中启达公司主张货款。故中启达公司主张案涉借款合同未实际履行，本院不予支持；彭富平、陈光西主张主债务不存在、其担保责任亦不存在的理由，本院不予采纳。 综上所述，中启达公司、彭富平、陈光西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢456号 申请执行人：韩勇霞，女，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：解玉娥，女，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：顾李忠，男，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：丁和平，男，1969年7月9日生，住安徽省广德市。 案由：追索劳动报酬 执行依据：广德市人民法院(2011)广民一初字第02354号民事判决书 立案标的：23468元 申请执行人韩勇霞与被执行人解玉娥、顾李忠、丁和平追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢456号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8110号上诉人(一审被告):刘玉华，男，1961年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人(一审被告):赵丽华，女，1963年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。代表人：关静华，行长。上诉人刘玉华、赵丽华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉华、赵丽华收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉华、赵丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月八日书记员 那  爽
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保30号解除保全申请人：云南筑林建材有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K6LBD21。法定代表人：李兴国，系该公司经理。住所：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场。统一社会信用代码：91532331550148261R。负责人：何磊，男，1984年11月16日生，汉族，住四川省郫县，系该采石场矿长。营业场所：禄丰县和平镇大德村委会大松棵。解除保全申请人云南筑林建材有限公司与被申请人云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场、第三人李发才合同纠纷一案，在本院（2019）云2331民初2439号案件中，经解除保全申请人云南筑林建材有限公司申请，本院依法于2020年4月8日作出（2020）云2331民初1245号民事裁定书，依法冻结了被申请人云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场在中国银行禄丰支行账号为13×××68中2428838.19元的存款。现因解除保全申请人与被申请人在（2019）云2331民初2439号案件发回重审的（2020）云2331民初1822号案件中经审理达成调解协议，解除保全申请人云南筑林建材有限公司于2020年12月23日向本院提出申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人云南筑林建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场在中国银行账号为13×××68中2428838.19元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红艳审判员  杨异文审判员  王金仙二〇二〇年十二月二十四日书记员  周真香
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1857号 原告：刘水平，男，1977年7月4日生，汉族，湖南省湘乡市人，户藉地：湖南省湘乡市毛田乡芬水村昌家组，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：毛启勇，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省。 原告刘水平诉被告毛启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘水平及委托诉讼代理人陈晓旺到庭参加了诉讼，被告毛启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告借款本金12300元；2、请求判决被告向原告支付违约金2460元；3、请求判决被告承担原告律师代理费3000元、差旅费2000元，两项经济损失共计5000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，因被告资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款12300元，并于当日出具借条一张，基于双方系朋友，未约定利息，仅对还款日期及违约责任进行了约定。债权到期后，原告依照约定向被告催讨借款，却发现被告不知所踪，之前所用电话也被注销，导致原告无法实现自己的合法债权。2019年上半年，原告在晴隆县城内巧遇被告，遂要求被告偿还借款，被告表示自己目前没有偿还能力，并将其现用手机号码告诉原告并加了微信，之后原告多次打电话和微信发信息催讨所欠借款，被告均对借款予以认可，但一直拒不偿还，导致原告无法实现自己的合法债权，严重损害了原告合法权益。 综上所述，被告借款后无故失踪，甚至注销原电话号码，直至原告再次寻找到被告后也不履行还款义务，严重违背诚信原则。原告认为，合法的债权债务关系应当得到法律的保护，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告毛启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告毛启勇以资金周转困难为由，向原告刘水平借款12300元，并于当日出具借条一张，借条载明：“本人毛启勇于2013年11月7日向刘水平借现金人民币壹万贰仟叁佰元整，小写：12300元整。借款期限为2013年11月7日至2013年12月7日，共计1个月，利率为每月0%，全部本息于2013年12月7日一次性还清。如在承诺还款时间内未足额归还借款，必须向出借人按每天支付借款金额的1%作为违约金，并承担出借人实现债权的费用，（含且不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：毛启勇。”债权到期后，原告依照约定向被告催讨借款，却发现被告之前所用电话也被注销，导致原告无法实现自己的合法债权。2019年上半年，原告在晴隆县城内遇到被告，遂要求被告偿还借款，被告表示自己目前没有偿还能力，并将其手机号码告诉原告并加了微信，之后原告多次打电话和微信发信息催讨所欠借款，被告均对借款予以认可，但一直拒不偿还，导致原告无法实现自己的合法债权。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录、通话录音、律师费发票及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘水平与被告毛启勇之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定偿还借款，其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金12300元的诉讼请求，本院予以支持。对于在借条上约定还款期限内未足额归还借款，必须向出借人按每天支付借款金额的1%作为违约金的请求，根据《合同法》对违约金的性质规定，是以补偿性为主，以惩罚性为辅，允许当事人约定惩罚性违约金。但最终收取的利息和违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准。原告主张被告支付违约金2460元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师代理费3000元、差旅费2000元，两项经济损失共计5000元的请求，原告未提交因实现债权所支出费用的有效证据加以证实。原、被告在借条上虽然约定了未足额归还借款应承担出借人实现债权实际支出的费用，但无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛启勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘水平人民币12300元； 二、被告毛启勇在本判决生效之日起十日内支付原告刘水平违约金人民币2460元； 三、驳回原告刘水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由原告刘水平承担57元，被告毛启勇承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗琪慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1884号 被执行人:伍贵军,男,1973年5月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 伍贵军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力。因伍贵军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人伍贵军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人伍贵军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3233号 尤万、陈建中： 关于申请执行人尤万申请执行被执行人陈建中借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕相关法律义务，已收取执行费913元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2558号原告：赵洪忍，男，1967年3月20日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：王文革，男，1966年11月11日生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告赵洪忍为与被告王文革买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪忍到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪忍诉称：原告赵洪忍从事做鞋生意、被告王文革从事卖鞋生意。在2010年9月1日前，被告王文革多次在原告手购鞋并陆续付款。至2010年9月1日，经双方结算确定，被告王文革尚欠原告赵洪忍购鞋货款人民币11万元，当时因被告未向原告给付货款，由被告王文革给原告出具欠款额为人民币11万元的书面欠条1份。自被告给原告出具书面欠条后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告一拖再拖一直未付。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。综上，原告起诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告购鞋货款11万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以11万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加罚50%自2010年9月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%自2019年8月20日起，计算至实际偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。被告王文革未答辩。经审理查明：原告赵洪忍为诉被告王文革买卖合同纠纷案向本院提供欠款证明“欠条”1份。欠条载明：王文革今欠赵洪忍鞋款（11万元整）壹拾壹万元整、红菱生活区王文革签名及手印、210111196611113014、2010年9月1日。关于上述证据的形成过程，原告解释称上述证据是因被告王文革欠原告购鞋货款11万元而于2010年9月1日给原告出具的欠条，证据中欠款人处王文革的名字和名字上的手印都是由被告王文革亲笔书写的和按的。关于欠款经过，原告赵洪忍解释称，被告王文革从事卖鞋生意的，在2010年9月1日前，被告王文革因卖鞋的需要曾多次到原告处购买鞋并陆续向原告给付过一部分购鞋货款。到2010年9月1日，经双方结算确定，被告尚欠原告购鞋货款11万元。对该欠款11万元经双方协商由被告给原告出具上述欠条1份。但在被告给原告出具上述欠条后，虽经原告多次索要欠款，但被告却至今未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠条1份、被告的身份证复印件1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告王文革经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告王文革的签名及手印，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过，本院认定被告王文革尚欠原告赵洪忍购鞋货款人民币11万元的事实存在。由于被告王文革在收到原告的货物即所购鞋时（或在2010年9月1日前）未向原告支付购鞋价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王文革的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张违约金，逾期付款违约金即应以11万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加罚50%自2010年9月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%自2019年8月20日起，计算至实际偿还完毕之日止。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王文革于本判决生效后三十日内向原告赵洪忍支付拖欠的购鞋货款人民币11万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以11万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加罚50%自2010年9月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%自2019年8月20日起，计算至实际偿还完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元、保全费1470元、公告费800元，合计6352元，由被告王文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年十二月十七日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初840号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人苗培龙，男，1965年11月20日生，汉族，高中文化，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞618号起诉书指控被告人苗培龙犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人苗培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月20日20时许，被告人苗培龙酒后驾驶车牌号为CJ02**的小型汽车行驶至沛县湖西农场韩楼村西头处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗培龙的静脉血中含有乙醇成分，含量为208.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月23日，被告人苗培龙在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及提出的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的建议予以确认。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币三千元，被告人苗培龙予以认可。 上述事实，被告人苗培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人苗培龙的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1538号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290012797号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人张某、苗某、冯某、张某、吕某、周某的证言，被告人苗培龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人苗培龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苗培龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗培龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗培龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人苗培龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13186号原告：陈建柏，男，1973年11月7日出生，汉族，,住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京环球画中画印刷有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：甘书梅。陈建柏与北京环球画中画印刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈建柏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建柏撤诉。案件受理费5元，由原告担负。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月二日书记员  程 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3519号罪犯谭法，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年10月22日作出(2015)湛雷法刑初字第386号刑事判决，以被告人谭法犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭法在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭法在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2084分。2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2019年4月22日因造成大量返工被扣20分，2019年5月6日因欠产被扣28分，2019年6月3日因欠产被扣7分，累计扣55分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭法予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3402号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：苗淑会，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告苗淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告苗淑会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗淑会归还原告借款本金118346.80元；2.判令被告苗淑会支付截至2020年7月18日的利息5605.92元、罚息1271.59元、复利211.75元，并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告苗淑会支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌小型越野客车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款200000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.88%，本合同借款利率的调整方式为按月浮动，还款方式为按期等额还款，被告以其名下车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌小型越野客车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，贷款银行按约放款，抵押物办理了抵押登记。但被告自2020年1月开始未按约还款，截至2020年7月18日，被告拖欠借款本金118346.80元、利息5605.92元、罚息1271.59元、复利211.75元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告苗淑会未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细表、银保监局更名批复等证据及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年7月18日，被告拖欠借款本金118346.80元、利息5605.92元、罚息1271.59元、复利211.75元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗淑会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金118346.80元，并支付截至2020年7月18日的利息5605.92元、罚息1271.59元、复利211.75元及自2020年7月19日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告苗淑会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告苗淑会逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告苗淑会名下车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌小型越野客车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告苗淑会所有，不足部分由被告苗淑会继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告苗淑会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 桑成娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4827号原告：陶干年，男，1971年10月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：薛增亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场****。负责人：尤程明，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面**负责人：林增辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈心璇，该公司员工。原告陶干年与被告薛增亚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安财保安溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶干年的委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼。被告薛增亚、平安财保深圳分公司、平安财保安溪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用17315.66元并承担诉讼费。事实与理由：2020年1月21日12时12分许，被告薛增亚驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（挂苏Ｎ×××**号重型普通半挂车）由北向南行驶至，超车时与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤，车辆受损。该事故经高邮市公安局交警大队认定：薛增亚负事故全部责任，原告无责任。该事故给原告造成损失17315.66元，被告拒绝赔偿。经查苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（挂苏Ｎ×××**号重型普通半挂车）在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险，在被告平安财保安溪支公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请求依法支持诉讼请求。被告平安财保深圳分公司书面答辩称，苏Ｎ×××**号车辆在我司处承保交强险，且事故涉及其他人员受伤，根据相关法律规定，同一事故多人受伤，交强险限额需按需按比例分配。本起事故有两名伤者，我司仅承担5000元。被告平安财保安溪支公司书面答辩称，我司仅承保了涉案车辆的商业险（100万元，含不计免赔），应在扣除交强险限额12万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）后确定保险人的商业险责任。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于商业险中超出法律规定的各个项目不应得到支持。被告薛增亚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日12时12分许，被告薛增亚驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**号重型普通半挂车由北向南行驶至，超车时与由北向南原告陶干年驾驶的电动三轮车发生碰撞致陶干年和电动三轮车乘员万凤英受伤，车辆受损。2020年1月24日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：薛增亚负事故全部责任，陶干年无责任，万凤英无责任。事故发生后原告共住院10天，花费医疗费合计5115.66元。另查明，经查苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（挂苏Ｎ×××**号重型普通半挂车）在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险，在被告平安财保安溪支公司处投保了商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。又查明，原告在交通事故发生前在通州建总集团有限公司从事木工施工工作。以上事实有原、被告双方陈述，原告方提供的事故认定书一份、行驶证复印件和驾驶证复印件各一份、交强险保单打印件一份、商业险保单打印件一份、入院记录一份、出院记录一份、检查报告单一份、用药清单两份、医疗费发票两份、证明一份、工资银行流水一份、工资分配名册三份等证据在卷佐证。本院认为，根据交通事故认定书认定被告薛增亚对本次交通事故负全部责任，原告不负事故责任，应由被告薛增亚对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告平安财保深圳分公司承保了肇事车辆交强险，被告平安财保安溪支公司承保了肇事车辆商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告平安财保安溪支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为5115.66元，被告平安财保安溪支公司要求扣除20%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：400元（40元/天×10天）。3.营养费：300元（30元/天×10天）。4.护理费：800元（80元/天10天）。5.误工费：酌定5000元（5000元/月÷30天×30天）。6.交通费：酌定200元。上述赔偿项目合计11815.66元。首先，被告平安财保深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告损失11000元（在交强险医疗费限额内预留5000元给该起交通事故另一名伤者万凤英）；其次，不足部分应由被告平安财保安溪支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失815.66元。被告薛增亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告陶干年因本起交通事故受伤产生的损失合计11000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付原告陶干年因本起交通事故受伤产生的损失合计815.66元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××70。）三、驳回原告陶干年的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告薛增亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4664号原告：尹某某，男，1957年7月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。原告尹某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告健君公司的出纳。2015年11月11日，被告健君公司因经营需要向原告借款200000元，并出具借据一份给原告，约定月利率1%。原告于当天通过银行转账将借款转入被告黄某某账号62×××16的银行卡内。现被告未按期支付利息，原告追讨未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告尹某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告尹某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢347号之一 申请执行人：陈齐建，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，职业，职员。 被执行人：张上明，男，1985年3月12日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区，职业，职员。 申请执行人陈齐建与被执行人张上明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张上明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈齐建于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月18日向福州市公安局车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人张上明名下车牌号为闽ＡＲ××××的北京现代牌汽车，因未查找到车辆位置，故无法进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6725号原告：高春霞，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。被告：苏衍成，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。被告：肖作荣，女，1970年12月31日出生，汉族。本院在审理原告高春霞与被告苏衍成、肖作荣民间纠纷一案中，原告高春霞于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏衍成、肖作荣名下的银行账户、微信、支付宝共计150000元或其他同等价值的财产予以查封，不足部分冻结被告苏衍成在郓城鑫隆机动车驾驶员培训有限责任公司的股权(476727元)。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告苏衍成、肖作荣名下的银行账户、微信、支付宝共计150000元或其他同等价值的财产予以查封，不足部分冻结被告苏衍成在郓城鑫隆机动车驾驶员培训有限责任公司的股权(476727元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十一日书记员  郑妨妨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1469号 申请执行人：余佳禄，男,1984年9月28日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：李映通，男,1963年10月4日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人余佳禄与被执行人李映通民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人李映通名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法查封了被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈铎蔚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2442号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙燕丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：朱荣兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告朱荣兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托代理人孙燕丽到庭参加诉讼，被告朱荣兰本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积92.3平方米，应付2019年至2020年度取暖费2277.96元，利息273元，按银行贷款利率1%计算利息；2020年-2021年取暖费2277.96元，以上两年取暖费和利息合计4828.92元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付2019年至2021年的取暖费4555.92元、支付利息273元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱荣兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具一份证明，证明自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为92.3平方米。庭审中，原告陈述其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的证明及原告陈述在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2019年至2021年度供热费4555.92元（92.3㎡×24.68元/㎡×2年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱荣兰于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付自2019年至2021年度供热费4555.92元；二、原告精河县安阜供热有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张   艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11664号原告：季林华，男，1968年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：曹兴良，男，1962年6月29日生，汉族，住江阴市。原告季林华与被告曹兴良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季林华及其委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。被告曹兴良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。季林华向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同关系；2、判令被告立即归还钢管58237.5米、扣件86700只、套管10厘米的500个、20厘米的970个、30厘米的465个等租赁物价款1138120元；3、判令被告立即偿付租金743205.12元并偿付自2020年9月30日起至钢管、扣件、套管等归还之日止租金（按850.84元/天计算）；4、判令被告偿付租金利息计63801.78元（本息计算至2020年9月30日，按10%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告租赁钢杆、扣件、套管等，双方当时约定租金按850.84元/天计算，结算方式每年偿付一次。后被告未按约支付租金。截止2020年9月30日，经原告与被告结算，被告确认尚结欠原告租金为743205.12元，并对租赁物的数量价款均予以确认，后原告多次催要均未有结果。此外，由于被告自2018年1月1日向原告租赁后，未向原告支付过租金，已构成根本违约。为维护自身合法权益，特具状起诉。审理中，季林华变更诉讼请求为：判令被告偿付租金743205.12元及自2020年9月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。曹兴良未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，曹兴良在《凭证》上签字确认向季林华租借钢管、扣件、套管等材料，截止2020年9月30日，还有共计租金743205.12元。凭证下方有2017年、2018年的结算清单。曹兴良在凭证上签署有“12月份前.2020.10.6”字样。上述事实，有《凭证》一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，曹兴良在《凭证》上签字确认结欠季林华租赁费743205.12元，本院予以认定，曹兴良应承担给付之责。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。季林华主张自2020年9月30日起按年利率10%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。曹兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹兴良于本判决发生法律效力之日起十日内给付季林华租赁费743205.12元及该款自2020年9月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5935元（季林华已预交），由曹兴良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季林华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月三十日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1952号之二 原告：陈舒益，男，1995年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈昕茹，女，1998年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 上述原告委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：万飞凰，女，1962年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 原告陈舒益、陈昕茹与被告万飞凰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈舒益、陈昕茹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈舒益、陈昕茹以与万飞凰协商达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈舒益、陈昕茹撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由陈舒益、陈昕茹负担。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  严海梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  章铭雪 书 记 员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3894号原告：陈骋。原告：晋江诺一鞋业有限公司。法定代表人：陈芳。两原告委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区麟达电器商行。经营场所：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区信义御城豪园**-103。经营者：李文耀。原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司诉被告深圳市龙岗区麟达电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案审理期间，原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29271号原告：上海臣恩商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘翠娥。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，上海市宝山区纪蕰路XXX号北区3号楼南楼3217室。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海臣恩商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣恩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8701号原告：雷风洁，女，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告雷风洁与被告天津市优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雷风洁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷风洁自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷风洁撤诉。案件受理费5元，由原告雷风洁负担。审判员 季 虹二〇二〇年十二月十八日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2262号申请人申晨、于丽艳与被申请人刘宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3作出的（2020）鲁1102财保1087号民事裁定书，裁定将李某和被申请人刘宾共有的位于日照市[产权证号20121217046-1、不动产权证号日国用（2012）第117605号]的房产予以查封。保全标的额为45万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2262号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初259号原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路******，组织机构代码：91520102580652389J。法定代表人：喻刚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：温长义，男，1996年7月14日生，住四川省广安市前锋区虎城乡新城村****，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王长伦，系北京市京顺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普定县建合建筑劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇颐景园小区**楼**，组织机构代码91520422MA6DL60D71。法定代表人：何晓莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张建军，男，1979年01月22日生，汉族，住普定县城关镇凯旋城，公民身份号码：2203241979********。委托诉讼代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：李长六，男，1971年04月08日出生，汉族，，住重庆市南川区大有镇指拇村****公民身份号码：5123231971********。第三人：姜方琴，女，1980年01月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住织金县少普乡菜林村柏果组，公民身份号码：5224261980********。原告贵州黔港缘投资咨询有限公司诉被告普定县建合建筑劳务有限公司、张建军与第三人李长六、姜方琴合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州黔港缘投资咨询有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔港缘投资咨询有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔港缘投资咨询有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告贵州黔港缘投资咨询有限公司负担。审 判 员  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理任礼兰书记员张淼
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2125号原告：安陆市兴盛物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰城市广场******。法定代表人：高望明，该公司经理。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：艾燕，女，1972年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安，住安陆市div>原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告艾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安陆市兴盛物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告艾燕达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市兴盛物业管理有限公司负担。审判员  严京桥二〇二〇年十二月三十日法官助理张全辉书记员晏红霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12845号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：姜群浓，男，1973年11月05日生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告姜群浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告姜群浓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告姜群浓立即向原告清偿尚欠的贷款本金68131.42元及利息(含利息1136.33元、复利8.75元，暂计至2020年9月25日利息共1145.08元，自2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告姜群浓支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：姜群浓。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：130000元。 贷款期限：自2018年12月17日起至2021年12月17日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金66866.06元、利息2483.48元、复利66.5元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜群浓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66866.06元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息2483.48元、复利66.5元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告姜群浓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告姜群浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1585号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈周，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度初中，户籍地址湖南省湘阴县。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人崔凝、何文惠，分别为广东德良律师事务所律师及实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人陈周犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人陈周及其辩护人崔凝、何文惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人陈周介绍同案人文某（已起诉）将其以本人名义办理的银行卡等贩卖给他人牟利，并经其转给文某违法所得共计人民币10000元。在此期间，被害人倪某1被网络诈骗共计人民币107761元，其被骗款项均汇入名为“广州德立信息科技有限公司”的工商银行账号36×××95，后再转入同案人文某贩卖的其本人农业银行卡账号62×××77进行分流。据统计，同案人文某贩卖的上述农业银行卡接收上述工商银行账号转入的金额共计人民币50万余元。2020年11月6日，被告人陈周在湖南省湘阴县被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人陈周在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人陈周表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈周无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。惟被告人陈周如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈周自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈周犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人陈周的苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈舒宁郭艳芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27692号上诉人（原审被告）：李宛玲，女，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人李宛玲因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人李宛玲于2020年12月7日开庭当天联系本院称因在柬埔寨出差，无法到庭。本院告知其提供机票及出入境证明等相关材料证明无法按时到庭参加诉讼的原因并书面申请延期开庭。截至2020年12月22日，李宛玲仍未向本院提供任何材料。本院审理过程中，上诉人李宛玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李宛玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2383.71元，减半收取为1191.86元，由上诉人李宛玲负担，多预交的1191.85元，由本院退回给上诉人李宛玲。本裁定为终审裁定。审判员 付  璐  奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨俊杰（兼）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初812号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人董新兵，男，1968年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］794号起诉书指控被告人董新兵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人董新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日20时55分许，被告人董新兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区双塔公园黄河桥南边处时，与他人发生纠纷，后对方报警。经鉴定，被告人董新兵血液中酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。被告人董新兵明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董新兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董新兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董新兵拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人董新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人董新兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董新兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1605号上诉人（原审原告）：徐建民，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳林源置业有限公司，住所地：河南省南阳市张衡东路金融总部港。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。上诉人徐建民、南阳林源置业有限公司(以下简称林源公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）关于《商铺认购协议》的性质问题。徐建民与林源公司2013年11月30日签订的《商铺认购协议》，具备了商品房预售合同的主要条款，约定徐建民必须在签订协议的同时一次性付清购房款，但徐建民并未按照约定在签订合同时一次性付款。根据徐建民陈述，其在之后陆续支付房款，包括给付林源公司曹阳的830.75万元、给付黄蓉的400万元、与柳英磨帐的1400万元、刷POS机的1100万元和现金269.25万元。重审时，应当进一步查明前述付款的真实性和合理性，以确定《商铺认购协议》的真实性质。（二）关于案涉房屋所在尚座花园三期的现状。如果认定《商铺认购协议》是房屋买卖合同，则该小区占用土地性质状况以及规划审批手续的办理情况，直接影响对《商铺认购协议》效力的认定，原审判决未查明上述情况，不能判断系争房屋是否能够成为合法的市场流通物，涉案房屋是否能够交付，是否能够办理产权登记，买卖合同目的是否能够实现。重审时，应当结合当地人民政府关于城中村改造项目的治理政策予以综合考量。（三）若根据当地政策，系争房屋无法取得相应的权属登记和审批手续，则违反国家关于商品房买卖的强制性法律规定，应当依据法律规定对《商铺认购协议》的效力作出正确认定，向当事人履行释明职责，并根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第32条、第35条的规定正确认定赔偿损失的数额，并妥善处理合同无效后的赔偿事宜，争取彻底解决纠纷，促使当事人服判息诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民再6号民事判决；二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。上诉人徐建民预交的二审案件受理费241800元、上诉人南阳林源置业有限公司预交的二审案件受理费241800元予以退回。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理苗振林书记员武雅星
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢216号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：张淑玉，女,1956年7月9日生，汉族，住哈尔滨松**松北镇。本院依据(2015)松商初字第399号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与张淑玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13836.78元。本院立案执行后，依法向被执行人张淑玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣环了被执行人张淑玉银行等金融账户内存款5000.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张淑玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3078号原告：许学英，女，1954年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：代文芬，女，1954年3月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：闫纪峰，男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告许学英诉被告代文芬、闫纪峰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许学英向本院提出诉讼请求：请求判令被告不得妨碍原告从公用胡同通行。事实及理由：原被告系邻居关系，原告居东，被告居西，原被告之间有一南北胡同，但是二被告阻止原告通行，将柴火杂物等堆放至原告大门处，不让原告通行，后经通许县朱砂派出所调解，被告及其家属不得以任何理由阻止原告家人从胡同通行。但是协议签署后，二被告拒绝履行协议，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告代文芬辩称，原告不应从胡同过，原告祖祖辈辈从来都没有从胡同过过。她没有挨着原告的房挖水沟。被告闫纪峰辩称，原告不应从胡同过，原告祖祖辈辈从来都没有从胡同过过。他没有挨着原告的房挖水沟。路原告走可以走，但原告应兑上点，把宅基让出来部分。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系同村村民且是东西邻居，原告居东，被告居西，原被告双方之间有一南北公用胡同，现原告以被告在其家大门堆放杂物并阻挡其从公共胡同通行为由起诉来院，请求判令：请求判令被告不得妨碍原告从公用胡同通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍或者以后可能造成损害的应当停止侵权，排除妨碍。原被告之间的胡同为公用胡同，原告享有通行权，被告应当停止侵权，排除妨害，不得阻碍原告从该公用胡同通行，故对原告要求被告不得妨碍其从公用胡同通行的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：被告代文芬、闫纪峰于本判决生效之日起，清除其堆放在原告家大门的杂物，不得妨碍原告在该南北胡同上通行，排除妨害。案件受理费100元，由原告许学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月一日书记员  张强胜
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初119号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1988年4月6日生于贵州省册亨县，布依族，个体工商户，户籍所在地册亨县，现住册亨县。 附带民事诉讼被告人夏青松，男，1991年5月10日生于贵州省册亨县，布依族，无业，户籍所在地册亨县，住册亨县纳福新区。2015年9月10日，因犯开设赌场罪被册亨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪被册亨县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，总和刑期二年零四个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元,2015年10月18日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人夏青松犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、附带民事诉讼原告人王某、被告人夏青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年11月29日2时许，被告人夏青松酒后与王某在册亨县世纪娱乐ＫＴＶ旁因琐事发生争吵，夏青松持菜刀将王某左手臂、左手掌砍伤，王某遂将其按倒在地，在场的何某帮忙按夏青松，袁某遂打电话报案至公安机关，公安机关赶到现场将夏青松抓获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某此次外伤造成左桡骨中上段粉碎性骨折，定为轻伤一级；左前臂中段桡背侧见4.5ｃｍ线疤痕、左手掌尺侧见4ｃｍ线状疤痕，左环、小指浅屈肌腱部分断裂，定为轻微伤。 附带民事诉讼原告人王某诉称：1.请求人民法院追究被告人故意伤害罪刑事责任；2.由于被告人夏青松的侵害行为造成其经济损失共计57754.21元。其中医疗费12924.21元、生活费2100元、护理费2730元、误工费30000元、后续治疗费10000元。 被告人夏青松对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。 庭审中，经法庭主持双方调解，附带民事诉讼原告人王某要求被告人夏青松赔偿各项经济损失50000元，被告人夏青松以家庭经济困难，无力赔偿为由，调解未能达成协议。 上述事实，被告人夏青松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、提取物证笔录、指认作案工具照片、住院病历、入院记录、出院记录、ＤＲ检查报告单、册亨县人民医院住院收费票据、住院费清单、刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、证人罗某、袁某、何某的证言、视听资料、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏青松故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人夏青松曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于夏青松归案后如实供述犯罪事实，且庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，系坦白，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。由于被告人夏青松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，其应承担民事赔偿责任，而附带民事原告人所提的诉讼请求中，庭审查明其已支出的医疗费12924.21元，于法有据，请求生活补助费2100元，应予支持。请求误工费、护理费过高，其护理费应以每天100元计算赔偿21天，共2100元，误工费应参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业就业人员平均工资标准计算，为43654元／年÷365天×21日＝2511.6元，上述各项经济损失共计19635.81元，应由被告人夏青松赔偿。附带民事原告人所提后续治疗费10000元，因该费用尚未产生，且附带民事原告人在庭审中自愿撤回该项诉请，待实际产生后再另行起诉，系权利人的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条第一款、第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人夏青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。) 二、涉案工具：菜刀一把，予以没收。 三、由被告人夏青松赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币19635.81元，限本判决生效后10日内付清。逾期不履行义务的，由附带民事诉讼原告人王某在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁朝正 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黎之蝶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5064号原告：杨青兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：毛树敬，男，1968年4月18日出生，汉族，住新蔡县。原告杨青兰与被告毛树敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告杨青兰到庭参加诉讼，被告毛树敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告欠款103200元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营水泥生意期间，被告毛树敬从原告处购买水泥。2019年5月9日经原、被告双方结算后，被告共计欠原告水泥款103200元，被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还，给原告的经营资金周转带来相应的损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。毛树敬未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告杨青兰经销水泥，被告毛树敬因修路施工需要，向原告杨青兰多次购买水泥。2019年5月9日双方进行核算，被告毛树敬向原告杨青兰出具欠条：“今欠到杨青兰砖店水泥款柒万捌仟贰佰元，后楼工地贰万伍仟元共计壹拾万零叁仟贰佰元整（103200.00元），身份证号：毛树敬”。此款原告多次催要，被告毛树敬至今未还。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告毛树敬就其购买的水泥应付货款向原告杨青兰出具欠条，确认欠款103200元的事实，原、被告之间成立水泥买卖合同。被告毛树敬没有按照约定履行货款支付义务，现原告要求被告偿还欠款1032000元，理由充分，本院予以支持。原告要求的利息，因原、被告双方核算价款时并未约定相应逾期还款利息，该项请求理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告毛树敬于判决生效后十日内偿还原告杨青兰水泥货款103200元；二、驳回杨青兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由毛树敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月二日书记员  唐启元
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6468号 禤某、骆某: 本院立案执行禤某与骆某离婚后财产纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2030号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孙俊超，男，1990年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2087号起诉书指控被告人孙俊超犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人孙俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年07月02日04时许，被告人孙俊超酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，搭载郭某荣、周某山和左某行驶至广州市花都区新华街田美村花都龙珠路31号之六（广州市花都区曙光大道进龙珠路北53米）路段时，无故与他人发生口角纠纷，后被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从孙俊超的血液中检出乙醇（酒精）含量为：152.2mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙俊超具有酒精含量152.2mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人孙俊超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人孙俊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊超归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙俊超认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人孙俊超的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5705号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人钮铮，男，汉族，1982年11月4日生，住。被告人钮铮犯一案，本院作出的(2020)苏0509刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人钮铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月8日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人钮铮未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月4日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月13日、2021年1月4日通过全国执行网络查控系统查询被执行人钮铮名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1600元存款已扣划至本院罚金账户；发现被执行人名下有其他权益；未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为1600。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初306号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监74号申请执行人：湖北龙昌物资贸易有限公司，单位所在地：孝感市孝南区槐荫大道冰晶玫瑰苑。法定代表人：李腊云，该公司总经理。被执行人：雷金中，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：刘秀菊，女，1961年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人湖北龙昌物资贸易有限公司与雷金中、刘秀菊买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年7月1日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2014）鄂孝南民初字第01190号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4103号 申请执行人陈钰菲，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文华，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈钰菲与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文华即日返还给申请执行人人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3984号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1700号 原告：雷应春，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱祖平，男，1981年8月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告雷应春与被告邱祖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应春到庭参加诉讼，被告邱祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷应春向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资8740元及逾期未付欠款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠原告工资8740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月份应被告聘请，到梧州市日日鲜牛庄负责厨师工作，每月固定工资5000元。由于生意不太景气，工资断断续续不能正常发放，最后原告于2016年1月23日向被告提出辞职申请，并得到被告同意。截止辞职日，被告欠下原告工资总额13240元，当时写有欠条，被告答应在2016年5月23日结清。到期后，被告分文不结。后原告多次催账，被告陆陆续续微信转账支付了4次，总共3500元，分别为：2018年1月6日转1000元；2018年8月22日转1000元；2019年2月4日转500元；2019年7月19日转1000元。2020年年初，当原告准备起诉被告的时候，被告又归还了1000元，现在被告尚欠原告8740元。之后，原告 2 多次向被告追索欠款，被告电话不接、信息不回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邱祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告与被告虽然未签订书面劳务合同，但结合原告提交的被告出具给原告的《欠条》，可以认定双方形成劳务合同关系。劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务工资。被告在出具给原告的《欠条》中约定于2016年5月23日前向原告结清拖欠的工资，约定时间到后，被告未及时、足额向原告支付欠款，经原告多次追索，至今被告仅向原告归还了4500元，尚欠8740元未付，现原告要求被告支付8740元劳务工资，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱祖平于本判决生效后十日内向原告雷应春支付劳务工资8740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邱祖平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶昌谋 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3828号之二 申请执行人：郑家苗，男，1959年9月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑家苗与被执行人郑尚友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑尚友未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家苗向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郑尚友向申请执行人郑家苗支付1778000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人郑尚友发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑尚友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尚友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑尚友的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人郑尚友名下车牌号为浙Ｂ1××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××的汽车三辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑尚友尚应履行执行款1778000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑尚友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑尚友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑尚友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月28日，本院约谈了申请执行人郑家苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑尚友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  俞方超
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2262号 申请执行人：广元市吉达商贸有限公司,住广元市。 法定代表人：李昆仑。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市吉达商贸有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市吉达商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款3030.25元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市吉达商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市吉达商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2262号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市吉达商贸有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林