安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3055号 原告:长丰县三立志建材厂,住所地长丰县杨庙镇颜岗村,统一社会信用代码913401216758596148(1-1)。 投资人：李云平。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告:开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******,现办公地合肥市蜀山区翡翠路绿地内森庄园****2203,统一社会信用代码91340100586149071Q。 负责人：黄满田,总经理。 委托诉讼代理人:何展彤，公司员工。 第三人:黄海洋,男,1994年1月11日生,汉族,住浙江省磐安县,现住合肥市东流路**天鹅湖畔**。 委托诉讼代理人:陈勇，安徽昊华律师事务所律师。 原告长丰县三立志建材厂（以下简称三立志建材厂）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司（以下简称开平安徽分公司）、黄海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告三立志建材厂的委托诉讼代理人黄奎，被告开平安徽分公司的委托诉讼代理人何展彤，第三人黄海洋及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案管辖权异议等期限从审限中扣除。本案现已审理终结。 三立志建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2959054元及逾期付款损失(逾期付款损失以2959054元为基数,从原告起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止)。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告和被告是合作伙伴关系。原告长期为被告的建设工地供应煤矸石空心砖。2020年4月30日,双方经过对账,原告为被告共计供应了6256383.72元货物,被告给付了3525886.5元货款,下欠货款2730497.22元。另外原告为被告建设的“优步学府”项目供应了228557元货物,被告没有支付货款。截止原告起诉之日,被告共计欠原告货款2959054元。经原告多次催要,被告以总公司没有支付货款为由拖延支付货款。据此,原告为了维护自己的合法权益,特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 开平安徽分公司辩称，原告与被告就保利海上五月花项目、保利滨湖四期、保利罗兰春天、中桥中心四个项目签订了买卖合同，但中侨中心项目的合同被答辩人并未履行。原告就滨湖四期项目供货总货款为20900元，保利海上五月花项目供货3300元，保利罗兰春天项目供货1695113元。但滨湖四期项目以及保利海上五月花项目的货款已超过诉讼时效。原告并未履行双方就中桥中心项目签订合同所约定的义务，该合同实际履行人并非原告，实际履行人为鑫众公司，原告所提交的证据恰好能够证明该情况。第二，原告不具备主张本案所有货款的主体资格。原告所主张的货款以及所提供的证据均显示有部分货款的债权应归于安徽鑫众建材有限公司，因债权主体不适格，原告不具备主张该部分债权的主体资格。与原告就华地紫悦府项目、华地金融中心项目、合肥英唐高科技产业园项目、金辉中梁优步学府项目签订买卖合同的主体为开平住宅建筑工程集团有限公司，并非答辩人，原告向答辩人主张这些项目的货款无法律和事实依据，以上项目的货款不应由答辩人承担。 第三人黄海洋述称，第一点，第三人黄海洋在本案中不承担责任，第三人出席只是为了帮助法庭查清事实，首先黄海洋在原告提供的结算单中签字，并不是其真实的意思表示，黄海洋签字属原告胁迫。另外，根据原告提供的合同可知，第三人黄海洋对货款并无结算的权利，开平安徽分公司也没有出具相应的手续许可且在第二份结算单中，抬头开平住宅建筑工程有限公司与安徽鑫众建材有限公司的结算单，落款却显示为长丰县三立志建材厂，属于主体不一致，此结算单具有明显瑕疵。第二点，安徽分公司不是本案的适格主体，不应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是合作伙伴关系。安徽鑫众建材有限公司的法定代表人与三立志建材厂的投资人均为李云平。原告长期为被告的建设工地供应煤矸石空心砖。原被告双方共签订5份合同，分别为：编号为C24523、C22187、C21913、C24663的《新型墙体材料产品购销合同》，另外以开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司保利罗兰春天项目部与原告签订C24524的《新型墙体材料产品购销合同》。在合同履行中，由安徽鑫众建材有限公司 向开平安徽分公司C21913号、C22187号合同供货653601元，C24523号合同供货275050元，C24524号合同供货723175元，C24663号合同供货1019050元，共计2667876元；三立志建材厂向开平安徽分公司C21913号、C22187号合同供货6119184元，C24523号合同供货1998141元，C24524号合同供货1695113元，共计9812438元。供货时，对货款数额有发、收货单位经手人签字或收货单位经手人签字。被告通过开平住宅建筑工程集团有限公司给付原告3883750元货款，尚欠原告5928688元。 2020年4月30日,被告负责人之子第三人黄海洋在没有取得开平住宅建筑工程集团有限公司授权情况下，以开平住宅建筑工程集团有限公司名义与原告结算,原告共计供应了包含原被告所签合同在内6256383.72元货物,开平住宅建筑工程集团有限公司给付了3525886.5元货款,剩余欠款2730497.22元。 上述事实有营业执照、企业信用信息、结算清单、购销合同和供货统计、转款统计表、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告自愿签订《新型墙体材料产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方共签订五份合同，原告以自己名义实际履行供货合同的货款共计9812438元，被告支付3883750元货款，尚欠原告5928688元未付。现原告要求被告支付货款2730497.22元，不违反法律规定，依法予以支持。第三人黄海洋在没有取得开平住宅建筑工程集团有限公司授权情况下，以开平住宅建筑工程集团有限公司名义与原告结算，且被告不予认可，故该结算对被告不发生效力。原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，应当以2730497.22元为基数,从原告起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。原告诉称为被告建设的“优步学府”项目供应了228557元货物,因该合同主体为原告和开平住宅建筑工程集团有限公司，且被告不予认可，故原告要求被告支付该货款，本院不予采纳，如有纠纷，可另寻途径解决。被告辩称原告的部分货款已经超过诉讼时效，本院认为，原告持续为被告的工程项目供货，如保利拉菲项目从2012年10月开始，一直持续到2016年10月9日，保利海上五月花项目，从2013年12月，一直持续到2016年12月。开平住宅建筑工程集团有限公司为被告从2017年9月30日开始陆续向原告付款，直到2020年7月，付款时未注明是哪个项目的货款，故原告起诉未超过诉讼时效。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付长丰县三立志建材厂货款2730497.22元及逾期付款损失(逾期付款损失以2730497.22元为基数,从2020年6月30日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止)； 二、驳回长丰县三立志建材厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30472元，减半收取15236元，由长丰县三立志建材厂1177元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司负担14059元。 上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018104659；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑义燕 附1：证据目录 原告提交证据及证明目的如下： 证据一:1、营业执照;2、企业信用信息公示报告证明原、被告的诉讼主体资格情况,均具备诉讼主体资格。 证据二:1、结算清单2份;2、被告建设的保利香槟国际、拉菲保利、中桥住建、海上五月花、罗兰春天、英唐工地、华地金融中心、华地紫悦府、优步学府九个项目的购销合同和结算明细表。证明原告为被告供应货物情况,截止原告起诉之日,被告共计欠原告货款2959054元的事实。 证据三、供货统计表，证明原被告双方签订5份合同，即编号为C24523、C24524、C22187、C21913、C24663五份供货合同共计货款12480314元，其中：长丰县三立志建材厂供货9812438元，安徽鑫众建材有限公司供货2667876元的事实。 证据四，转款统计表，证明开平住宅建筑工程集团有限公司向安徽鑫众建材有限公司转款12336765元，向长丰县三立志建材厂转款3883750元的事实。 附2、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。