辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初347号原告：李凤琴，女，1948年6月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李风珍，女，1960年1月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住辽宁省长海县。原告：李某2（李凤琴之夫），男，1946年7月1日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李凤琴，本案原告。被告：刘某，女，1973年2月17日出生，汉族，辽宁省建平县人，无业，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：曹金艳，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：李某3，女，1997年1月19日出生，汉族，辽宁省建平县人，学生，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘某（李某3母亲），本案被告。被告：李某4，女，2002年10月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，学生，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘某（李某4母亲），本案被告。被告：李某1，男，2004年2月3日出生，汉族，辽宁省建平县人，学生，现住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：刘某（李某1母亲），本案被告。第三人：长海县大长山岛镇海昌服务部，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：梁某，该部负责人。原告李凤琴、李某2与被告刘某、李某3、李某4、李某1及第三人长海县大长山岛镇海昌服务部（以下简称：海昌服务部）工亡补助金分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人李风珍，李凤琴作为李某2的委托诉讼代理人，被告刘某及其委托诉讼代理人曹金艳，刘某分别作为李某3、李某4的委托诉讼代理人及李某1的法定代理人到庭参加诉讼，第三人海昌服务部未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤琴、李某2向本院提出诉讼请求：1.分割一次性工亡补助金，判令给付原告一次性工亡补助金261673及丧葬补助金4500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求分割一次性工亡补助金，判令给付二原告一次性工亡补助金261673元。事实和理由：原告李凤琴、李某2的儿子李国军于2019年10月27日在工作中因事故死亡，经有关部门认定李国军属工亡。被告刘某系李国军的妻子，工伤保险机构给付李国军一次性工亡补助金785020元，给付丧葬补助金39800元。现原告与被告因对一次性工亡补助金的分割不能达成一致意见，工伤保险机构暂未支付一次性工亡补助金和丧葬费。请求依法分割一次性工亡补助金保护原告的合法权益。刘某辩称，二原告请求分割一次性工亡补助金261673元无法律依据，依法不应予以支持。第一，李国军生前并未与二原告共同生活，经济上并不依赖李国军。李凤琴、李某2是工亡人李国军的父母，被告刘某、李某3、李某4、李某1是李国军的妻子和儿女。李国军与被告刘某10年前从辽宁省建平县来到大连打工，供养3个子女在大连读书和生活，一家人在大连共同社生活了10余年，而原告李凤琴、李某2一直生活在辽宁省建平县，并没有与李国军及四被告共同生活，生活上并不依赖李国军，因此，李国军的去世二原告会伤心难过，但是经济上并没有任何改变，二原告主张分配李国军一次性工亡补助金261673元的诉求无事实法律依据。第二，四被告一直依靠李国军挣钱维持家庭生活，李国军去世后四被告生活十分困难。自2016年被告刘某患间质性××无法进行强体力劳动后，李国军一直独自承担着家庭重担，靠出海打工维持家庭生活、支付3个孩子的生活和学习方面的费用。2019年李国军去世，现在3个孩子还无法从悲伤中走出来，生活和学习上均受到了很大影响。被告刘某在失去丈夫遭受精神打击后又面临自行抚养3个孩子并负担他们高中及大学的费用，生活十分艰难。因此，李国军一次性工亡补助金的大部分应分配给无法进行体力劳动的刘某、读高中的李某4、李某1和读大学的李某3。第三，对四被告多分配工亡补助金和李国军生前挣钱养家的目标一致。李国军生前之所以出海打工挣钱供养3个孩子读书，主要是希望3个孩子读大学，毕业后有份好工作，现李国军去世了，工伤保险机构给付的一次性工亡补助金主要是为了赔偿给依靠李国军的收入而与其共同生活的人员。现在四被告一家人没有固定住所，没有耕地，没有任何经济来源，理应按李国军生前努力挣钱的原因进行分配，主要分配给四被告。最后，李国军的去世使二原告精神上遭受很大的打击，但其在以后的生活中还有女儿的照顾，虽然不能进行体力劳动，但二原告享受农村低保，有低保补助金，有社保部门每月向其发放的养老保险金、国家每年发放粮食补贴、土地承包费、工伤保险机构按月发放供养亲属抚恤金每人每月996元，二原告的生活条件远远优于四被告。一次性工亡补助金是工伤保险基金给付死者近亲属的一次性赔偿，应根据与李国军生前共同生活的紧密程度及经济依赖程度等因素综合确定具体的分配数额，应对未成年人李某4、李某1和正在读大学的李某3予多分，对刘某因病不能劳动的情况予以适当照顾。因此，二原告主张**均分配李国军一次性工亡补助金的诉讼请求无法律依据，不应予以支持。李某3称，二原告请求分配的一次性工亡补助金数额过高。我和父亲李国军、母亲刘某、妹妹李某4、弟弟李某1在大连生活了10多年，母亲以前就患有间质性××，父亲李国军在世时我们就靠父亲挣钱生活，现在父亲意外去世，对我们家来说就是天塌下来了。爷爷奶奶年纪大了，但爷爷奶奶不缺钱，国家每月会发放给爷爷奶奶钱，过年还给我们压岁钱。现在父亲去世了，我们姐弟连读书都没有钱，生活上非常困难。在此情况下，应当为我弟弟妹妹考虑，先保证他们学习。以后毕业有能力可以挣钱，会代替父亲照顾好爷爷奶奶。一次性工亡补助金是父亲失去生命后工伤保险机构才给予依靠他来生活的人，不能依据原告诉求平均分配。李某4称，原告是我的爷爷奶奶，不同意他们的诉讼请求。从父亲去世，我每天晚上脑海里都是父亲的事，躲在被窝里偷偷的哭，学习成绩也从前几名滑落到了20多名。以前爷爷奶奶说要10万元，母亲说爷爷奶奶老了，留着这钱养老，现在爷爷奶奶要20多万我们不同意给这么多。父亲一直挣钱供养我们姐弟3人读书，现在都还没大学毕业，父亲不在了以后我们生活和学习都很困难。我们现在读书没有经济来源也没有其他收入，我们一家除了病人就是正在上学的人，生活非常艰难。我们上学交的资料费，平时的生活费加起来很多，如果父亲在我们不会担心，但是现在父亲不在了，我们以后的生活会非常困难，因此在分配我父亲的一次性工亡补助金时分配给我们大部分。李某1称，不同意原告的诉讼请求。海昌服务部提交书面答辩意见称，李国军于2019年3月5日与沈阳汇宏劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，于2019年10月27日在工作期间溺水死亡，经核算一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39800元、供养抚恤金39800元，合计864620元，此笔款项于2020年2月26日打入我单位账户。因李国军家属之间对此笔款项分配有分歧，我单位无法发放此款项，造成补助金等相关待遇至今未发放。李凤琴、李某2在举证期限内向法庭提供如下证据：1.居民死亡医学证明书，证明李国军死亡时间是2019年10月27日；2.工伤人员定期及一次性待遇审核表，证明李国军工亡补助金的数额；3.建平县罗福沟乡汤土沟村民委员会证明，证明原告有一儿、一女。4.住院诊断证明书，证明原告李某2自2020年7月7日至2020年7月22日在建平县医院住院，诊断为急性脑梗死等病症。刘某对证据1、3的真实性无异议，对证据2、4的真实性不认可，提出证据4与本案没有关联性。刘某在举证期限内向法庭提供如下证据：1.病例4份，证明刘某因患间质性××、胸闷、支气管哮喘于2016年至2018年期间住院治疗，现无法从事重体力劳动，无法独自抚养3个子女；2.户口簿，证明刘某与李国军系夫妻关系，李某3、李某4、李某1是李国军的子女；3.在校证明，证明李某4、李某1现就读于高中。李凤琴、李某2对证据的真实性无异议。李某3、李某4、李某1未提交证据。本院依法向沈阳市社会保险事业服务中心康平分中心调取了对李国军的《居民死亡医学证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤人员定期及一次性待遇审核表》、《工伤保险待遇支付审判明细表》，证明李国军工亡及保险赔偿的事实。原、被告双方对上述证据均无异议。对原、被告双方提供和本院调取的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤琴、李某2夫妻育有一子一女。其儿子李国军于××××年××月和被告刘某（曾用名：刘凤云）登记结婚并生育有三个子女，长女李某3（1997年1月19日出生）、次女李某4（2002年10月20日出生）、儿子李某1（2004年2月3日出生），婚后李国军、刘某夫妻和3个子女在辽宁省长海县居住生活。2019年3月5日，李国军和沈阳汇宏劳务派遣有限公司签订了劳务派遣合同。2019年10月27日，李国军在长海县海域船上作业时，不慎掉入海里导致溺水死亡。经沈阳汇宏劳务派遣有限公司申请，沈阳市康平县人力资源和社会保障局对李国军认定为工亡。经社保中心核算，给予李国军家属一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39800元、供养抚恤金39800元（其中包括李凤琴、李某2、李某1、李某4每人每月995元，待遇发放自2019年11月起至2020年8月止，共10个月）。因李国军去世后，由刘某为其办理的丧葬事宜，全部花费已由刘某支付，二原告放弃对丧葬补助金39800元的分配主张。另查明，原告李某2自2020年7月7日至2020年7月22日期间，在建平县医院住院治疗，出院诊断为脑梗死（急性）、高血压病3级（很高危）、风湿性心脏病、细菌性××、心功能不全、电解质紊乱。被告刘某因患间质性××、支气管哮喘等病症，于2016年至2018年期间多次住院治疗，无法从事重体力劳动。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，李国军工亡后保险机构核发丧葬补助金39800元，二原告已放弃对丧葬补助金的主张，而供养亲属抚恤金39800元的领取人、领取数额均固定，前述两项费用双方均无争议，现本案争议的焦点问题是一次性工亡补助金785020元如何分配。一次性工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，按照规定标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。一次性工亡补助金的分割不同于遗产的分配，该费用的分配应根据二原告、四被告与死者李国军关系的远近、共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素考虑，而不应适用遗产分配原则或者由全体权利人平均分配，故二原告主张**均分配一次性工亡补助金的诉求不成立，本院不予采纳。本案被告刘某是死者李国军妻子，被告李某3、李某4、李某1是李国军的3个子女，四被告与死者李国军为同一家庭成员，与死者李国军在生活上、经济上的联系更密切，对李国军的依赖程度更大，李国军收入的绝大部分用于家庭生活，其3个子女正处于接受教育和成长的重要时期，在生活和学习中唯一经济来源是父母的供养，现母亲长期患病、父亲突然离世对3个子女产生极其重要影响，对一次性工亡补助金可适当多分；二原告系死者李国军的父母，李国军对父母负有赡养义务，但并非与父母共同居住生活的家庭成员，二原告有一定的固定收入，也有其他子女履行赡养义务，经济上对李国军的依赖程度相对较少，对一次性工亡补助金可适当少分，但亦应考虑到二原告年岁已高、身体多病且李国军离世对二老的影响情况，综合判定一次性工亡补助金的分配。综上所述，酌情确定二原告分得一次性工亡补助金的25%即196255元（785020元×25%），四被告分得75%即588765元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：原告李凤琴、李某2分得一次性工亡补助金196255元，被告刘某、李某3、李某4、李某1分得一次性工亡补助金588765元。案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由二原告负担662元，四被告负担1984.50元（此款原告已预交，四被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜敏