湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2436号原告：李玲辉，女，1985年7月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被告：肖宇光，男，2000年12月31日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：高莎，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼。负责人：潘国强，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路**。负责人：张廷文，该公司经理。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告李玲辉与被告肖宇光、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保益阳公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新民、被告人寿财保益阳公司委托诉讼代理人高莎、被告阳光财保遵义公司委托诉讼代理人蔡巍、被告人民财保重庆公司委托诉讼代理人林和伟到庭参加诉讼。被告肖宇光经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲辉向本院提出诉讼请求：1、判令肖宇光赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计49580.87元；2、判令三保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日11时58分许，原告驾驶湘ＨＦ××**号小型客车沿Ｇ234由南向北行驶，当车行驶至益阳市资阳区长春镇紫薇村路口左转弯后，与肖宇光驾驶的辽10Ｈ××**号拖拉机相撞，致两车及路灯、路牌、绿化树受损，原告及胡翔受伤。原告受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗50天，用去医疗费10165.75元。2020年9月22日，益阳市金卫司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告不构成伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，出院后康复治疗费以实际发生金额为准。益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出交通事故认定书，认定肖宇光与原告承担事故的同等责任，胡翔不承担责任。辽10Ｈ××**号拖拉机为肖宇光所有，该车在阳光财保遵义公司投有交强险，在人民财保重庆公司投有34万家庭农用机械保险，附加30万元商业三者险的综合保险；湘ＨＦ××**号小型客车为李玲辉所有，该车在人寿财保益阳公司投有20万机动车驾乘人员团体意外伤害保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的损失未依法得到赔偿，故原告诉至法院。被告肖宇光未作答辩。被告人寿财保益阳公司辩称：湘ＨＦ××**号小型客车在我公司投保主险为20万的驾乘人员团体意外伤害保险（伤残、身故），以及附加2万元的意外伤害医疗费用、免赔额为100元、免赔率为20%的综合保险，原告不构成伤残，我公司应根据保险合同在（伤残、身故）交强险限额外，扣除100元免赔额、20%的免赔率后承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。被告阳光财保遵义公司辩称：保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的损失；医疗费应核减20%的非医保用药费用；原告的损失计算标准过高，应依法计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保重庆公司辩称：肖宇光的车辆在我公司购买了家庭农用机械34万、附加第三者责任险的综合保险，未购买不计免赔险，李玲辉与我公司承保的车辆为同责，我公司只承担50%的赔偿责任；原告的损失应先由交强险赔付，我公司按事故责任、保险合同对超出交强险限额的部分按50%的比例承担赔偿责任；医疗费应核减20%的非医保用药费用；原告诉求的数额过高，应当依法计算。经审理查明，原、被告所述基本事实属实，本院予以确认。另查明，事故发生前，原告在益阳市知音琴行工作，该公司主营钢琴销售。原告因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费10165.75元；2、住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）；3、营养费1800元；4、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）；5、误工费20663元（62850元/年÷365天×120天）；6、交通费400元，以上共计47012.20元，其中，医疗费项下的损失为14965.75元（10165.75元+3000元+1800元），残疾赔偿金项下的损失为32046.45元（10983.45元+20663元+400元）。事故发生后，原告用去鉴定费1116元。该起事故另一伤者胡翔在交通事故中造成的损失为123632.23元，其中，医疗费项下的损失为22858.43元，残疾赔偿金项下的损失为100773.80元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、机动车驾乘人员团体意外伤害保险保单、家庭农用机械综合保险保单、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。肖宇光、原告对本次事故承担同等责任，胡翔不承担责任。肖宇光驾驶的车辆在阳光财保遵义公司投有交强险，在人民财保重庆公司投有34万家庭农用机械综合保险,附加30万元商业三者险；原告驾驶的车辆在人寿财保益阳公司投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险。原告的损失47012.20元，其中，医疗费项下的损失为14965.75元，残疾赔偿金项下的损失为32046.45元。该起事故另一伤者胡翔的损失为123632.23元，其中医疗费项下的损失为22858.43元，残疾赔偿金项下的损失为100773.80元。原告的损失47012.20元，由阳光财保遵义公司在120000元交强险限额范围内以两伤者的损失按比例承担，即在医疗费项下赔偿原告3956.66元[14965.75元÷（14965.75+22858.43元）×10000元]，在残疾赔偿金项下赔偿原告26540.45元[32046.45元÷（32046.45+100773.80元）×110000元]，两项相加为30497.11元（3956.66元+26540.45元）；医疗费项下超出交强险的部分11009.09元（14965.75元-3956.66元），残疾赔偿金项下超出交强险的部分5506元（32046.45元-26540.45元），两项相加为16515.09元（11009.09元+5506元），即原告在商业三责险责任限额范围的损失，由人民财保重庆公司在附加的30万的第三者商业险范围和原告按事故责任各承担50%，即由人民财保重庆公司赔偿原告8257.55元（16515.09元×50%），原告自己承担8257.55元（16515.09元×50%）；原告应承担的8257.55元，因原告在人寿财保益阳公司投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，应根据保险条款，扣除100元的免赔额和20%的免赔率后，由人寿财保益阳公司承担6526.04元[（8257.55元-100元）×（1-20%）]，原告自己承担1731.51元（8257.55元-6526.04元）。综上，阳光财保遵义公司在交强险范围内赔偿原告30497.11元（3956.66元+26540.45元），人民财保重庆公司在附加的30万的第三者商业险范围赔偿原告8257.55元，人寿财保益阳公司投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险范围赔偿原告6526.04元。鉴定费1116元，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人肖宇光与原告各承担50%，即由肖宇光赔偿558元。针对原告提出的按5500元/月的标准计算误工费的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不符合证据的形式要件，达不到其证明目的，但原告存在误工事实，误工费可参照其所从事的行业标准计算。原告诉求的交通费过高，本院酌定为400元。针对原告提出的要求赔偿后续治疗费、财产损失的诉讼请求，本院认为，原告未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。阳光财保遵义公司、人民财保重庆公司提出核减20%非医保用药费用的意见，但未提供核减的具体依据及核减的具体金额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玲辉经济损失6526.04元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玲辉经济损失30497.11元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玲辉经济损失8257.55元；四、被告肖宇光于本判决生效后10日内赔偿原告李玲辉经济损失558元；五、驳回原告李玲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（减半收取），由原告李玲辉负担50元，由被告肖宇光负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年十二月三十一日书记员  安赛娟附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。