云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3325号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：姚仕伟，公司法务。代理权限：特别授权代理。被告：白建玲，女，1993年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨培辉，男，1987年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******东侧社会信用代码：91530111MA6K7YX7W。法定代表人：张益强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告白建玲和杨培辉、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人姚仕伟、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白建玲、杨培辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担在汽车使用期间所产生的保险费3212.7元及代为处理违章费用49900元；2.判令被告向原告支付违约金5737.5元及收车费用500元；3.车辆损耗产生的补位费用3600元及超公里数费用51543.5元；4.判令被告承担本次诉讼的差旅费、诉讼费等实际产生的费用。事实和理由，2018年6月25日，出租人（原告）以融资租赁合同的方式向承租人（被告）出租一辆牌照为云A576**的雪佛兰小汽车。双方在红塔门店签订了《融资租赁合同》，合同对汽车租赁期限、每月租金、租金支付方式及时间等合同事项均作出了详细约定。原告依约交付了汽车。在合同履行过程中，被告前期尚能依约履行合同义务，如期支付租金。合同后期，却未能依约履行，经催告后，被告向原告返还了汽车；但在其使用过程中，出现多次违章、超公里数使用、没有按时缴纳保险费用等违约行为，均由原告代其处理，所欠费用至今未向原告支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正裁判。被告白建玲、杨培辉未作答辩。第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司对原告起诉的事实及理由均无异议。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、二被告身份证复印件。证明：被告身份信息。三、融资租赁合同、申请表、签收单、验车单。证明：被告租赁汽车的事实。四、违章查询截图。证明：被告在租车期间违章的事实，产生了违章罚款8950元。五、保险单。证明：该车的保险系原告购买，发生的保险费是4251.48元，被告分了六期来付保险费，每期金额708.58元，被告支付了2期的费用1417.16元，尚欠2834.32元未付。经质证，第三人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人未向法庭举证。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据，第三人无异议，本院经审查，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年6月25日，原告、二被告及第三人共同签订了《融资租赁合同》，三方约定：原告根据二被告选择的品牌及型号采购车辆登记在第三人名下，原告作为出租方委托第三人将购入的车辆租赁给二被告使用，租期为36个月，每期租金2550元，二被告履行完36期租金及其他费用的支付义务后，原告将租赁车辆过户到被告名下。另外，合同第8.2条约定：承租人应当自行承担租赁物在租期所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁物上人员安全及财产损失等，若因此给出租人造成损失的，应当全额赔偿。第8.4条约定：租赁期间，租赁物所涉及的保险费或进行续保事宜必须由出租人先行办理，具体险种以实际缴纳的为准，最终保险费用全部由承租人承担；承租人应保证在租赁期间内保险不中断，出租人先行办理缴纳或续保后承租人在保险生效日前将上述费用汇入出租人指定账户，否则出租人有权向承租人每日收取保险金额1‰的滞纳金。第8.12条约定：如承租人中途退车，租期内，融资租赁车辆每年的行驶里程均不得超过2.5万公里，超出部分承租人须按超里程梯度收费标准向出租人支付超里程租金。第8.13条约定：在租期内，承租人使用车辆出现违章情形时，限承租人自违章事实发生之日起一个月内处理完毕；因承租人违章涉及罚款累计达到5000元或扣除12分，出租人有权收车并解除合同，因承租人违章涉及罚款及各种费用全部由承租人承担。第9.3条约定：出租人收回车辆可向承租人另行出具《解除合同通知书》以终止本合同，并有权向承租人收取违章处理服务费、超里程费、车辆附属设备缺失费用、车辆维修费、催收文书费、收车费等。第11.2.3条约定：若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。合同附件《租赁物件明细表》中《费用明细》载明：出租方支付1年的保险费，出租方承担2年的保险费；《超里程收费标准梯度表》载明：10万以下，每公里收费标准为0.5元；10万（含）至15万，每公里收费标准为1元；15万（含）至20万，每公里收费标准为1.5元；20万（含）至25万，每公里收费标准为2元。被告于2018年7月7日验车签收了上述合同约定的融资租赁车辆（牌照为云A576**的雪佛兰小汽车）。合同履行过程中，原告代二被告购买了2019年7月7日至2020年7月8日的车辆保险，共计支付保险费4251.48元，二被告对保险费分六期支付，每期支付708.58元，二被告支付了二期共计1417.16元，尚欠2834.32元未付。2020年4月29日，二被告表明不再履行租赁合同，将车辆交还原告并付清了2020年5月25日前的租金。经原告查验，涉案车辆在二被告使用期间总计行驶了153087公里，尚有交通违章扣分207分及8950元罚款未处理。原告收回案涉车辆后委托玉溪驰泰汽车修理有限公司对被告使用该车过程中对车辆的磨损进行了相关的检测，修理厂给出的维修报价是4000元。本院认为，原告与二被告及第三人签订的《融资租赁合同》并未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，该合同对三方当事人均具有约束力。原告已按合同约定将融资租赁车辆交付二被告并为该车购买了相应的保险，二被告在履行合同过程中，存在未按时足额支付保险费、超里程使用车辆、交通违章未处理等违约行为。二被告在租期届满前将案涉车辆退还原告，并表明不再履行租赁合同，原告也接收了退回的车辆，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款规定的解除合同的情形。按照合同约定，二被告应承担其使用案涉车辆期间原告代缴的相关费用，并为其存在的违约行为向原告承担相应的违约责任。关于原告的第1项诉讼请求，原告诉请的保险费3212.7元包含拖欠的保险费2834.32元（2019年7月7日至2020年7月8日期间）及根据分期应支付金额708.58元按日3‰计算的滞纳金378.38元（2020年2月1日至2020年5月25日分期计算），对拖欠的保险金本金，本院予以支持；对于滞纳金，合同约定的标准是每日按保险金额的1‰收取，原告诉请的该项费用计算标准已经超出合同约定，对超过约定计算标准部分的金额，本院不予支持；原告诉请的代为处理交通违章费用包含违章罚款8950元及委托第三方处理违章扣分的费用（按每分200元计算），对于交通违章罚款，有违法基本信息详情截图证实，本院予以支持；对于处理违章扣分的费用，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”案涉合同已明确约定“限承租人自违章事实发生之日起一个月内处理完毕，承租人违章涉及扣除12分时，出租人有权收车并解除合同”，原告提供的证据显示被告使用案涉车辆期间的违章扣分累计高达207分，此违章分值已远远超出合同约定原告有权收车的分值，因原告未提供相关证据证实12分之内的处理费用，而超出12分的扣分所产生的损失属于原告未及时采取适当措施导致的扩大损失，故本院对该项请求不予支持。关于第2项诉讼请求，原告诉请的违约金5737.5元是按剩余租金38250元乘以15%计算得出的金额，该项请求符合合同约定，本院予以支持；对于收车费用500元，原告是根据合同约定，并按交易惯例主张的金额，此金额未超出合理范围，本院予以支持。关于第3项诉讼请求，原告诉请的车辆损耗产生的补位费用3600元低于其委托第三方对车辆的磨损进行检测后给出的维修报价，且该项费用符合合同约定，本院予以支持；原告诉请的超公里数行驶费用51543.5元，是根据被告在两年内总的行驶里程数153087公里减去合同约定的行驶里程5万公里，再按每公里0.5元的单价计算得出的金额，此计算方式及标准符合合同及其附件《超里程收费标准梯度表》的约定，本院予以支持。关于第4项诉讼请求，原告主张的差旅费无明确的金额及相关证据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白建玲、杨培辉于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付其使用融资租赁车辆期间产生的保险费2834.32元、滞纳金126.13元，并支付交通违章罚款8950元；二、由被告白建玲、杨培辉于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付违约金5737.5元、收车费500元；三、由被告白建玲、杨培辉于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付车辆损耗补位费用3600元及超公里数行驶费用51543.5元；四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告负担921元，二被告负担1659元；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年十二月四日书记员 罗 华