wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2687号 原告：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，统一社会信用代码913407005675235589。 法定代表人：吴穷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。 被告：合肥友联物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公大道(包公大桥东20米处)，统一社会信用代码91340122748904974D。 法定代表人：罗法友，该公司总经理。 被告：罗法友，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。 原告张开伦与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司、合肥友联物业发展有限公司、罗法友合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案起诉系原告委托诉讼代理人全程代为办理，原告委托诉讼代理人在诉讼中陈述其未见过原告本人，其并未亲眼见到原告在起诉状签字。本案起诉不符合条件，依法应裁定驳回起诉,符合起诉条件后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张开伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  柳乐安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初494号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人束德林，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。曾因犯强奸罪，于1994年12月3日被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人束德林犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人束德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日12时56分左右，被告人束德林醉酒后驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿本市陈集镇上林路由西向东行驶至尚霖农贸市场路段时，被正在路面执勤的民警查获。经鉴定，被告人束德林的血液中乙醇含量为185.54mg/100mL。被告人束德林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人束德林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人顾某证言、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人束德林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人束德林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人束德林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审104号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县兴泰花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇，统一社会信用代码：91360322xxxxxK214L。 法定代表人：曾武，负责人。 实际经营人：欧阳晃光、欧阳耀波、欧阳耀乡。 2020年12月2日，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请对栗人社监薪支字【2020】15号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司在2019年4月至2020年1月生产经营期间拖欠民工陈诗来、黄长启等4人工资，于2020年3月24日对上栗县兴泰花炮制造有限公司作出栗人社监薪支字【2020】15号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司因拖欠陈诗来、黄长启等4人工资56,000元，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬56,000元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金28,000元，两项合计84,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月24日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】15号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张开桃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6739号 原告：陈**云，女，1993年5月13日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所律师。 被告：杜春辉，男，1994年4月16日出生，汉族，住莱州市。 原告陈**云与被告杜春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**云的委托诉讼代理人杨荣波到庭参加诉讼。被告杜春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜春辉偿还借款28989元；2.诉讼费用由被告杜春辉承担。事实和理由：陈**云、杜春辉系夫妻关系，二人于2019年11月11日登记结婚，结婚前杜春辉向陈**云借款30619元，偿还1530元后尚欠28989元。现原、被告夫妻感情破裂，原告索要该借款，被告拒不给付。 杜春辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告微信聊天截图3张，证据来源于原告的手机微信，拟证实2018年12月1日至2018年12月16日，原告分三次借给被告13000元；2.微信支付交易明细证明两份，证据来源于财付通支付科技有限公司，原告手机微信系统内交易明细打印出来的，一份拟证明2018年12月1日至2018年12月16日，原告分三次借给被告共计13000元；另一份拟证明2019年10月1日至2019年11月4日，原告分六次借给被告共计17619元，同时证明被告偿还了原告1630元。3.原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2019年11月11日登记结婚，上述借款系婚前被告向原告所借；4.录音光盘一张及书面整理资料一份，拟证明被告认可向原告借款两万余元且没有出具借条的事实。另，原告提交手机一部，出示手机中保存的微信截图照片，现场演示了微信账单提取过程。 被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院经审查确认以上证据对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：陈**云与杜春辉于2019年11月11日登记结婚。2018年12月1日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账2000元，同日杜春辉通过微信转账的方式向陈**云转账1500元；2018年12月2日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账1000元，2018年12月16日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账10000元；2019年10月8日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账20元；2019年10月26日，杜春辉通过微信转账的方式向陈**云转账130元；2019年10月29日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账11499元；2019年11月1日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账1000元；2019年11月2日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账300元；2019年11月4日，陈**云通过微信转账的方式向杜春辉转账4800元。2018年12月1日-2019年11月4日，陈**云向杜春辉共计转账30619元，减去这期间杜春辉向陈**云转账共计1630元，陈**云向杜春辉转账共计28989元。 本院认为，案涉款项的交付发生在原、被告双方结婚之前，原、被告之间的债权、债务并不会因为双方结婚而自然消失。原告虽举证证明了在原被告结婚前，原告向被告转账共计28989元（已扣除被告向原告的转账），但原告提交的原、被告微信聊天截图3张仅能证明期间的三笔款项共计13000元双方有借款合意，其余款项不能仅凭转账记录推断为借款。原告提交的电话录音能够证实被告借原告2万元未偿还的事实。综上以上证据，本院认定被告尚欠原告借款2万元。被告杜春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杜春辉缺席，判决如下： 一、被告杜春辉给付原告陈**云借款2万元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈**云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告陈**云负担81元，被告杜春辉负担181.50元；申请费310元，由被告杜春辉负担。上述费用原告均已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告491.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙俊娥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王浩磊 书 记 员 韩雅清
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3707号 原告：四川省川炭实业有限公司，住所地四川省彭州市外西安彭路**。 法定代表人：林夏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：赵成进，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川省川炭实业有限公司（以下简称：川炭公司）诉被告赵成进场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川炭公司委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼，被告赵成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川炭公司向本院提出诉讼请求：判令赵成进支付欠款270000元及资金占用利息（以270000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：赵成进在川炭公司租赁场地。租赁期间，川炭公司代赵成进向第三方支付款项50000元。经双方结算，赵成进于2017年2月16日出具欠条确认应支付金额为270000元。2019年4月29日，赵成进在原欠条上承诺于2019年9月付清欠款，逾期支付银行当期利息。赵成进至今未支付，川炭公司经多次催收未果诉至本院。 被告赵成进未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月1日，赵成进与川炭公司租签订场地租赁协议，租赁川炭公司位于彭州市外西安彭路88号厂区内场地建180搅拌站用于生产经营，双方并约定租赁期限、租赁费金额、支付方式等。2017年2月16日，赵成进向川炭公司出具欠条载明，今欠到川炭公司场地租金220000元，另计欠郑红敏搅拌站设备基础施工费50000元转移支付给川炭公司。两项欠款共计270000元。2019年4月29日，赵成进在欠条上增加内容载明，此项欠款预计在2019年9月前支付清楚，逾期则支付银行当期利息。赵成进至今尚欠270000元未支付给川炭公司。 以上事实有川炭公司当庭的陈述及工商登记信息、身份信息、场地租赁协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，川炭公司与赵成进之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。欠条对尚欠租金金额以及转移支付的金额的确认，以及对合计金额的承诺支付均系赵成进真实意思表示，不违反法律规定，赵成进应按确定的欠款金额履行给付义务。川炭公司主张按年利率6%的标准计算资金占用利息与双方对逾期给付的约定不符，资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。赵成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵成进于本判决生效之日起五日内给付四川省川炭实业有限公司270000元及资金占用利息（以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回四川省川炭实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，由赵成进负担（此款四川省川炭实业有限公司已缴纳，赵成进于本判决生效之日起五日内给付四川省川炭实业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2550号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：周炳洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡海燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李会德，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周炳洪、胡海燕、李会德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为：被执行人周炳洪归还申请执行人借款本金60629.02元并支付利息、罚息21323.48元（暂计算至2019年7月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但之后利息和费用总和不超过以60629.02元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元；被执行人胡海燕、李会德对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2550号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1484号之一 申请执行人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402006614275116。 法定代表人：李圣根，该公司董事长。 被执行人：叶宴魁，男，汉族，住安徽省芜湖开发区。 本院在执行信德房地产开发(芜湖)有限公司与叶宴魁追偿权纠纷一案中，执行到位2000元后，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1484号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人信德房地产开发(芜湖)有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22214号之二 申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇****，统一社会信用代码：91440101618482371C。 法定代表人：仓冈朝通，董事长。 委托代理人：陈炳南、朱枫，均系三井住友融资租赁（中国）有限公司职员。 被执行人：深圳市鑫联强物流有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心**信用代码：91440300061442806Q。 法定代表人：柯建宇。 被执行人：柯建宇，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 被执行人：包红艳，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司申请执行深圳市鑫联强物流有限公司、柯建宇、包红艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10347号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人深圳市鑫联强物流有限公司应向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司清偿应付租金659924.66元、保险费2190.27元；被执行人柯建宇、包红艳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6280元由被执行人深圳市鑫联强物流有限公司、柯建宇、包红艳共同负担；申请执行人对被执行人深圳市鑫联强物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××天将雄狮重型半挂牵引车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人柯建宇、包红艳的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人深圳市鑫联强物流有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。本院依法裁定拍卖被执行人深圳市鑫联强物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××天将雄狮重型半挂牵引车，所得款项为人民币285668元。扣除拍卖辅助费2856元、评估费3000元、执行费8857元后，本院将剩余款项270955元退付给申请执行人。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜志杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保10号申请人：楚雄市紫溪镇长乐胶合板厂，住所地：楚雄市紫溪镇箐上村委会宋村**对戈地，统一社会信用代码：92532301MA6LKGYE0G。经营者：陈永彬。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：贵州民都振豪建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼******，统一社会信用代码：91520900MA6E7KQH8A。法定代表人：冯文，该公司执行董事兼总经理。申请人楚雄市紫溪镇长乐胶合板厂于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州民都振豪建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行账号为01×××27及在中国工商银行股份有限公司贵安支行账号为24×××75二账户内资金761400元采取冻结的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人楚雄市紫溪镇长乐胶合板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州民都振豪建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行账号为01×××27及在中国工商银行股份有限公司贵安支行账号为24×××75二账户内资金761400元，冻结期限为一年。案件申请费4327元，由申请人楚雄市紫溪镇长乐胶合板厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十二月八日书记员 李海楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2099号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗云，男，1990年3月6日出生，彝族，文化程度初中，户籍地贵州省六盘水市水城县玉舍镇。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人罗云犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日20时许，被告人罗云在广州市番禺区洛浦街沙溪村二村东南一街23号楼下附近，因琐事与被害人朱某1发生争执，后被告人罗云从身上拿出一把美工刀刺伤被害人朱某1，致被害人朱某1身体多处受伤（经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级）。作案后，被告人罗云被公安机关抓获。另查明，案发后被告人罗云家属代其与被害人朱某1达成赔偿协议，向被害人朱某1赔偿经济损失人民币6600元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗云在庭审中亦无异议，并有被害人朱某1的报案陈述，证人宋某1的证言，被告人罗云的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02158、02159号《鉴定书》，赔偿协议、谅解书及收据，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗云自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗云自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人经济损失人民币6600元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗云作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗云判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起执行至2021年5月13日止）。二、缴获的作案工具美工刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初397号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人李俊，男，1983年2月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，息县工业和信息化局政府购岗人员，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月18日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕505号起诉书，指控被告人李俊犯危险驾驶罪。建议判处李俊拘役二个月，并处罚金7000元至10000元。                  指控事实              2020年12月10日19时30分许，被告人李俊醉酒后驾驶浙AXXX**号牌小型汽车，沿息县东岳镇街村由南向北行驶至肖庄村附近路段时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年12月11日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，李俊血液中酒精含量为169.76mg/100ml。                  本院意见              被告人李俊的行为构成危险驾驶罪。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    张新国                                             二〇二〇年十二月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员    裴仁花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保959号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：王伟国，男，1975年12月7日出生，户籍地浙江省宁波市宁海县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人王伟国申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王伟国的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟国的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保320号申请人：孙善春，男，1981年2月18日生，汉族，住济阳区。被申请人：梁绍祥，男，1953年12月17日生，汉族，住济阳区。被申请人：王光星，男，1988年9月29日生，汉族，住济阳区。申请人孙善春于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁绍祥驾驶的电动三轮车一辆、被申请人王光星驾驶的其名下鲁Ａ×××**号重型栏板货车一辆。后，申请人孙善春向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人孙善春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙善春撤回对被申请人梁绍祥、王光星的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丙媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5534号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：韩现泉，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告韩现泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏  书记员明盼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初211号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝标，男，1976年9月26日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被告人唐秀远，男，1984年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人韦德立，广西德彬律师事务所律师。 辩护人覃静，广西德彬律师事务所律师实习律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人蓝标、唐秀远犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝标及其辩护人沈泓洁、被告人唐秀远及其辩护人韦德立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月20日20时许，被告人蓝标与唐秀远取得联系后，让唐秀远驾驶车辆到都安瑶族自治县半山腰的都安润羊种羊养殖合作社（简称：合作社）拉山羊。唐秀远驾驶桂Ｍ×××××白色越野车到达案发地点后，蓝标已事先将合作社的电闸开关打下，合作社处于断电状态，二被告人即进入合作社内将4只山羊盗走。随后，二被告人将盗窃得的山羊贩卖给都安瑶族自治县澄江镇六柱村大兴二队的蓝必广，获款5200元。其中，蓝标分给唐秀远1500元作为酬劳。经鉴定，蓝某被盗的4只山羊价值为7070元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝标、唐秀远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蓝标判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人唐秀远判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蓝标辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蓝标的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但是被告人在签字具结后又取得了被害人家属的谅解，且愿意将剩余赃款700元主动退赔被害人以及缴纳罚金，恳请在公诉机关量刑建议的基础上予以考虑，进一步从轻处罚。 被告人唐秀远辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，恳请从轻处罚。 3 被告人唐秀远的辩护人辩称，1．对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；2．被告人具有坦白、从犯、追回损失、退还赃款、获得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，都安瑶族自治县半山腰的都安润羊种羊养殖合作社（简称：合作社）的经营人是蓝某。2020年7月20日20时许，被告人蓝标与唐秀远取得联系后，让唐秀远驾驶车辆到合作社盗取山羊。唐秀远经询问得知合作社的监控处于断电状态后，即驾驶桂Ｍ×××××白色越野车到达案发地点，二被告人随即进入合作社内将4只山羊盗走。随后，二被告人将盗窃得的山羊贩卖给都安瑶族自治县澄江镇六柱村大兴二队的蓝必广获款5200元。蓝标将其中的1500元分给唐秀远，并额外将3000元交给唐秀远代为保管。公安机关随后在蓝必广家追回被盗的3只山羊，并发还蓝某；剩余1只本地阉羊，已被宰杀贩卖，无法追回；唐秀远家属向公安机关退回赃款4500元。经鉴定，蓝某被盗的4只山羊价值为7070元，未能追回的阉羊价值2160元。 另查明，蓝标家属主动向蓝某退赃700元，蓝某对被告人蓝标、唐秀远的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、被害人的陈述、被告人蓝标的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝标、唐秀远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝标、唐秀远在共同犯罪中，作用相当，均是主犯。被告人蓝标到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，而被告人唐秀远当庭认罪 认罚，均是坦白，根据二被告人的坦白情况予以从轻处罚。二被告人获得被害人的谅解，且被害人的损失已经得到弥补，对二被告人酌情予以从轻处罚。被害人未追回的损失1,460（2,160元-700元），由扣押机关从扣押在案的4,500元赃款中发还被害人，余款3,040元由扣押机关依法处理。 关于扣押在案小汽车的处理问题。我国刑法没有具体规定或解释何谓供犯罪所用的财物，但对于非直接或者专门用于犯罪的财物是否应当认定为供犯罪所用的财物并予以没收，应结合罪刑相一致原则和一般生活经验予以判断，在规范和事实间寻求公平。本案中，如果没收被告人唐秀远被扣押的车牌号为桂Ｍ×××××的小汽车，明显与被告人唐秀远临时起意偶然用于盗窃山羊的犯罪情节本身不相适应，实际的刑罚过重，违背罪刑相一致的原则。故，被扣押在案的车牌号桂Ｍ×××××的小汽车，不予没收，由扣押机关依法发还持有人唐秀远。 综上，根据被告人蓝标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人唐秀远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赃款1460元，由扣押机关依法退赔被害人蓝某； 四、扣押在案的车牌号为桂Ｍ×××××小汽车，由扣押机关依法发还被告人唐秀远； 五、扣押在案的剩余赃款3,040元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 镇 人民陪审员  黄冠群 人民陪审员  潘彦妆 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  覃乃夫 书 记 员  苏中望
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3650号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：安丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住安阳县。被告：刘涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告安丽、刘涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李勇、被告刘涛到庭参加诉讼。被告安丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款42314.64元、保费2596.5元（865.65元×3）共计44911.14元；2、判令两被告以42314.64元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年12月20日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告安丽，被保险人为农行北关支行，贷款金额为52000元，每月保险费为865.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告安丽未到庭、未作答辩。被告刘涛辩称，由于被告工作不稳定，经济困难无法一次性偿还原告代偿款，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告安丽与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为安丽，被保险人为农行北关支行，贷款金额52000元，保险费31163.40元，每月保险费865.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年3月19日，被告安丽与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年4月19日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告安丽放款。从2019年4月19日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告刘涛于2019年3月18日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告安丽的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。因被告安丽于2019年12月20日逾期还款，原告人保公司于2020年3月9日向农行北关支行支付赔偿款42314.64元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告安丽与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告安丽与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告安丽自向农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告安丽签订的保证保险合同约定代被告安丽偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告安丽追偿。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年3月9日向农行北关支行支付赔偿款42314.64元，故原告人保公司请求被告安丽支付代偿款42314.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告安丽未付的保费应自被告安丽开始逾期还款之日即2019年12月20日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年3月9日，共计三期，以865.65元/月计算，为2596.95元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告安丽违约产生的损失以被告安丽所欠代偿款项42314.64元为基数，自2019年12月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘涛于2019年3月18日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告安丽的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求刘涛对安丽的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告安丽向原告人保公司支付保费2596.95元、代偿款42314.64元及违约金，违约金以42314.64元为基数，自2019年12月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘涛对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款42314.64元及违约金（违约金以42314.64元为基数，自2019年12月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2596.5元；三、被告刘涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安丽追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元,由被告安丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十六日书记员  付艳霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1710号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：王树青，行长。被执行人：吕云霞，女，1975年12月30日生，汉族，住东营市东营区，单位地址东营市东营区沂州路62号。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人吕云霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3543号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金、利息、违约金共计92578.49元及自2020年8月13日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初975号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人周彦浩，男，1982年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年9月4日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）818号起诉书指控被告人周彦浩涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、王一村出庭支持公诉，被告人周彦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月7日14时左右，被告人周彦浩到南阳市卧龙区八一路胡某、曹红将的租车公司办公室，周彦浩在与胡、曹两人聊天的过程中得知胡某家中开烟酒店，临近过年时需要购买大量香烟。周彦浩对胡某说自己认识南阳市烟草局的“叶建军”，其称能通过他购买香烟。随即两人商定后由胡某通过周彦浩提供给自己的“叶建军”的银行账号，通过手机转账的形式向叶建军的账号上转了23670元，预购40条黄金叶天叶粗支或细支香烟。胡、曹两人将购烟钱转给周彦浩后，迟迟不见订购的香烟送到，于是联系周彦浩。被告人周彦浩开始找各种理由推脱，后更换手机号码和不回短信，销声匿迹。周彦浩随后又通过随身携带的叶建军的银行卡把购买香烟的钱转到自己账户上挥霍。公诉机关认为，被告人周彦浩以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金23670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人周彦浩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日14时左右，被告人周彦浩到南阳市卧龙区八一路胡某、曹红将的租车公司办公室，周彦浩在与胡、曹两人聊天的过程中得知胡某家中开烟酒店，临近过年时需要购买大量香烟。周彦浩对胡某说自己认识南阳市烟草局的“叶建军”，其称能通过他购买香烟。随即两人商定后由胡某通过周彦浩提供给自己的“叶建军”的银行账号，通过手机转账的形式向叶建军的账号上转了23670元，预购40条黄金叶天叶粗支或细支香烟。胡、曹两人将购烟钱转给周彦浩后，迟迟不见订购的香烟送到，于是联系周彦浩。被告人周彦浩开始找各种理由推脱，后更换手机号码和不回短信，销声匿迹。周彦浩随后又通过随身携带的叶建军的银行卡把购买香烟的钱转到自己账户上挥霍。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、证人证言、被告人周彦浩的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周彦浩均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周彦浩以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金23670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人周彦浩的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周彦浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周彦浩的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、未退赃、前科、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周彦浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月28日至2022年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人周彦浩退赔被害人胡宾年损失人民币23670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二〇年十二月十一日书记员  马 鑫
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初4316号     原告：李仙梅，女，汉族，1958年10月13日出生，农民，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省大荔县   委托诉讼代理人：高艳敏，女，汉族，1987年11月29日出生，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所西安市，系李仙梅之女儿，代理权限为特别授权   被告：孙新良，男性，汉族，1956年4月25日出生，农民，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所陕西省大荔县XX镇县   原告李仙梅与被告孙新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙梅的委托诉讼代理人高艳敏、被告孙新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李仙梅向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付从借款之日起至债务清偿之日的借款利息10335.8元。事实与理由：2016年7月9日，被告孙新良经孙潮义介绍陆续借原告李仙梅3万元用于其生意资金周转，约定月利息为1.2%，2019年10月份被告孙新良向原告李仙梅偿还了本金3万元，利息10335.8元未支付。   原告李仙梅为支持其诉讼请求，向本院提交借据二份，证明被告孙新良借原告1万元及2万元的事实，并证明两笔借款的月利率均为1.2%。同时证明被告向原告虽偿还了本金，但利息一直未能偿还。   被告孙新良辩称，其借原告3万元属实，双方约定月息1.2%也属实，但被告已于2019年10月份向原告偿还了本金3万元，现原告要求被告清偿之前未还的利息，因资金紧张，仅愿意按照银行的活期利率息向原告支付利息。   原告李仙梅提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，故可以作为认定案件事实的依据。   经审理查明：2016年7月8日，被告孙新良经孙潮义介绍向原告李仙梅借款2万元整，并约定月利率为1.2%；2017年3月5日，被告孙新良再次向原告李仙梅借款1万元，月利息仍为1.2%；2019年10月23日被告孙新良向原告偿还了本金3万元，但借款期间的利息10335.8元，一直未清偿。                                                                                                                                                   以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告李仙梅依据借款凭据主张与被告孙新良之间的借贷关系，被告孙新良对该笔借款及还款事实均予以认可，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告李仙梅要求被告孙新良按月利率1.2%支付利息10335.8元，经计算，该利息未超过法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   由被告孙新良在判决生效后十日内，偿还原告李仙梅借款利息10335.8元。   案件受理费58元，减半收取计29元，由被告孙新良负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员   毕发印         二0二0年十一月三十日       书 记 员    陈强              1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书湘05**执672号申请执行人：谭群，女，1968年11月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**。法定代表人：何伟龙（曾用名何春山），该公司总经理。申请执行人谭群与桂阳县鸿基出租汽车有限公司桂阳县鸿基出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初521号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人桂阳县鸿基出租汽车有限公司名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0503执672号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年12月25日，被执行人桂阳县鸿基出租汽车有限公司尚欠本金560000元及利息323600元（其中500000元利息按月利率2%自2015年12月9日计算至2018年5月8日，其中60000元利息按月利率2%自2015年12月22日计算至2018年5月8日，顺延照计），承担案件受理费6,324元。2020年12月24日，本院对申请执行人谭群的代理人进行了当面约谈，申请执行人谭群的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初904号原告：牡丹江市安金商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭中小企业工业园区。营业执照注册号231000100161600。法定代表人：王青春，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘行，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：龙江县万通钢筋结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县黑岗乡黑岗村。统一社会信用代码912302215927420665。法定代表人：李道春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹鹏，男，1973年8月17日出生，汉族，龙江县万通钢筋结构有限公司法律顾问,住黑龙江省齐齐哈尔市。原告牡丹江市安金商贸有限公司诉被告龙江县万通钢筋结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘行到庭参加诉讼，被告龙江县万通钢筋结构有限公司的法定代表人李道春及其委托诉讼代理人郭禹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市安金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具金额为945万元的增值税发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年10月19日签订了两份《工程承包合同》，于2015年6月1日签订3号粮仓《工程承包合同》，于2015年7月5日签订《烘干塔加工合同》。合同签订后，原告依照合同约定款项向被告支付19笔款总计金额为9450000元工程款。但被告拒绝依法向原告出具增值税发票，故原告诉至人民法院。被告龙江县万通钢筋结构有限公司辩称：1.原告要求被告开具发票于法无据。被告施工完毕后，经双方结算以及牡丹江市阳明区人民法院作出的民事判决，最后确定原告尚欠被告工程款179万余元及相应的利息。原告欠上述工程款已长达几年之久，而且在该工程履约保证金以及质量保证金到期后，原告还是没有给付被告。所以，致使被告无法向税务机关履行统一纳税手续，无法开具票据；2.根据法律相关规定，被告有先诉抗辩权。被告已经按照双方合同约定保质保量前提下完成工作任务，原告作为付款方，应当将工程款足额按约定全部给付完毕。而原告却拖欠工程款长达几年之久，明显存在违约。那么基于这种情况，被告作为自己合法权益保护者，应当要求原告先支付剩余的工程款项，然后由被告在给原告出具相应的发票；3.在案涉四份合同签订时，原、被告双方曾口头达成四份合同所约定的工程款是不包含税款。如果原告想要索取相应的发票，那么原告应向被告在支付相应税款前提下，被告才能出具发票。例如在2015年7月5日签订的烘干塔工程合同中，双方明确约定不含税金。因为原告拖欠行为，致使被告起诉原告索要工程款而翻脸，原告才要求出具发票，这完全是原告违约在先。所以，被告要求原告按照当时承诺和合同约定，处理开具发票问题，并且要求原告及时给付被告剩余工程款项。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下一组证据，本院认定如下：《工程承包合同》（标的748.1万元）1份、《工程承包合同》（标的148.6万元）1份、《工程承包合同》（3号粮仓）1份、《烘干塔加工合同》1份、（2016）黑1003民初593号判决书1份、牡丹江市阳明区人民法院出具的文书生效证明1份、被告出具的19张收据。意在证明原告按照合同约定向被告支付工程款累计945万元的事实，但被告拒绝向原告提供增值税发票。被告对此组证据的质证意见是证据来源和真实性没有异议，认可原告已累计支付工程款945万元。但对证明问题有异议为：第一，在烘干塔合同中的第一条第六项，加工总价为76万元（不包含税金），证明该工程款不含税款。第二，牡丹江市阳明区人民法院作出的第593号民事判决，确定原告尚欠被告工程款179万元及加倍支付履行期间的债务利息，并且认定多年没给付事实。所以，按照建设工程的相关规定及行业习惯，原告应将工程款全部付给被告之后，被告才能出具统一正规发票。因此，被告要求原告按判决书确定的整个工程款付清为止时，被告才能一次性给原告出具正规发票。本院认为，因被告对此组证据来源和真实性无异议，且此组证据能证实原告已累计支付被告工程945万元的事实。故本院对原告提供此组证据予以采纳，并作为认定案件事实的根据。被告龙江县万通钢筋结构有限公司未向本院提供相关证据。根据以上对证据的认定，结合原告的陈述及被告的抗辩意见，本院确定本案事实如下：2014年10月19日原告与被告签订两份粮仓工程承包合同，2015年6月1日双方又签订3号粮仓工程承包合同，2015年7月5日双方再签订烘干塔加工合同。原告与被告之间系工程施工合同关系，原告为涉案工程的发包方，被告为涉案工程的承包方。其中在双方于2015年7月5日签订的烘干塔加工合同中，约定加工总价76万元为不包含税金，剩余三份合同中未约定税金承担条款。另查明，牡丹江市阳明区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑1003民初593号民事判决书已经发生法律效力，确定从2013年1月5日至2015年11月期间，原告分19次给付被告工程款累计金额为945万元,尚欠工程款179万元。再查明，被告于2020年12月14日到税务机关为原告开具945万元的增值税普通发票，并于2020年12月18日将95张发票交给原告，原告为被告出具收条一份。本院认为，工程承包方有义务向发包方提供接收结算工程款的有效票据。本案中，原告和被告对结算工程款945万元的事实无异议，原告主张被告提供由税务机关开具完税发票符合法律规定，该争议属于民事法律关系所调整范畴。被告辩称双方存在口头承担税金约定，而原告对此予以否定。据此，被告负有补强证据的举证责任，否则应承担对己不利的法律后果。故本院认定被告的口头抗辩主张缺乏有效证据支持，本院不予采纳。在庭审结束后，被告已经按照原告的诉请要求，将涉及945万元工程款的增值税普通发票开具完毕，并移交给原告。即便是被告已自动履行了本案诉讼义务，但该行为完成于原告起诉之后，属于被告被动履行义务情形，其行为构成主观过错，应承担民事法律责任。关于被告抗辩原告诉请中已经包括不含税金的76万元工程款，鉴于双方并未明确约定被告不必须出具76万元增值税税种发票。如果被告认为可以向原告提供其它税种发票，则有权另案主张此部分垫付税款返还或折抵尚未取得相应工程款所涉及增值税发票。综上，本院对原告要求被告开具945万元工程款增值税发票的诉讼请求予以支持，但该行为被告已于本判决前实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条之规定，判决如下：被告龙江县万通钢筋结构有限公司应当履行为原告牡丹江市安金商贸有限公司开具涉及945万元工程款增值税发票的法定义务，但被告已于2020年12月14日在税务机关为原告开具了此数额增值税普通发票，并于2020年12月18日将95张增值税普通发票移交给原告。案件受理费5553.00元，由被告龙江县万通钢筋结构有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君人民陪审员  丁亚君人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 莹
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2233号申请执行人傅简(FUJIAN),女1974年4月2日出生，加拿大国籍被执行人徐薇，女，1965年12月16日出生，中华人民共和国国籍，美利坚合众国永久居民。傅简(FUJIAN)与徐薇民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终874号民事判决已经发生法律效力，上述判决的主要内容为：一、徐薇向傅简(FUJIAN)偿还借款人民币50万元；二、徐薇向傅简(FUJIAN)支付利息人民币251000元；三、徐薇按照年利率24%的标准向傅简(FUJIAN)支付自2016年3月24日起至上述借款本金付清之日止的逾期利息。判决生效后，傅简(FUJIAN)于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）财产查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息。经查，发现被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××**的机动车一辆，因上述机动车未能实际控制且登记年限较长，申请执行人书面向本院申请不予查封，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。（三）司法惩戒已对被执行人采取限制消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终874号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂民终874号民事判决所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴燕鹏书记员李城
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3885号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：苏锦球，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人苏锦球信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5725号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告苏锦球应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9963.79元、利息1136.85元、违约金516.27元，合计为11616.91元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告苏锦球应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币128元，财产保全费151.17元，合计279.17元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人苏锦球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7277号原告：芮某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告芮某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执496号之一 申请执行人：吴福招，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西梧州市陶瓷产业园藤县中和集中区，统一社会信用代码91450422557223287M。 法定代表人：尤德鑫，董事长。 被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴永川，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西藤县津**。 申请执行人吴福招与被执行人广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴永川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初132号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴永川应履行的义务为：1．被执行人广西宇豪建材有限公司向申请执行人归还贷款本金1,500万元及利息；2．被执行人广西宇豪建材有限公司向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3．申请执行人对被执行人广西宇豪建材有限公司所有的坐落于藤县中和工业集中区A5/A6地块的六条瓷砖生产线及一幢煤气站在上述债务范围内享有限受偿权；4．被执行人广西宇豪建材有限公司负担案件诉讼费59,950元，申请执行费82,460元；5．被执行人尤德鑫、吴永川对被执行人广西宇豪建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴永川采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴永川发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴永川发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴永川的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人广西宇豪建材有限公司名下有不动产可供执行；4．经查，被执行人广西宇豪建材有限公司名下的位于梧州市藤县中和工业集中区的厂房及其附属土地正由梧州市中级人民法院另案处置中，申请执行人吴福招已向梧州市中级人民法院提出对拍卖款的参与分配申请，目前暂无分配的具体结果，现未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人吴福招未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人吴福招同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞中翀
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初583号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李全伟，男，1994年3月22日出生，现住重庆市大足区。因吸毒于2016年6月9日被强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z574号起诉书指控被告人李全伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日上午，被害人何某某将越野车开到重庆市大足区XX修理厂进行保养维修。当日13时许，被告人李全伟在对该越野车进行喷漆时发现车内手扶箱里放有三万元，李全伟遂将该三万元盗走并存入自己的工商银行卡内。 2020年10月23日，经民警电话通知，李全伟主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。李全伟当日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人李全伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全伟经民警电话通知自动到案，可视为自首，从轻处罚。被告人李全伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人李全伟判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 被告人李全伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李全伟于2020年10月27日退还被害人何某某3万元，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李全伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6053号原告：童帮春，男，1986年2月11日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告童帮春与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告童帮春、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童帮春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金39375元（按照175000元的日万分之一，每月为525元×75个月=39375元，2014年8月1日至2020年10月30日底，并到交付权属时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为175000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年11月19日，原告童帮春(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为175000元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。本院同时查明：2013年9月18日，被告向原告童帮春支付了逾期交房(逾期办证)违约金2500元，童帮春出具了收条一张，内容主要为：童帮春购买的龙水镇幸光花苑小区房屋收取上述2500元后不再追究被告双全房地产公司的逾期交房和逾期办证违约责任，也不得以此为由向法院起诉。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童帮春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为392.19元，由原告童帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1847号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：郭超，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：张桐英，女，1982年12月8日出生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行开发支行）与被告张桐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发支行的委托诉讼代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告张桐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金437047.38元及利息25247.83元，合计462295.21元（暂计算至2020年6月21日，之后的利、罚息、复利按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担原告实现本案债权而支付的律师费32000元；2、原告对扬州市住房拍卖、变卖款项享有优先受偿上述款项。事实和理由：2016年4月18日，被告因购买扬州市住房需要向原告申请按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款46万元，贷款期限30年，按月等额本息还款。被告以其所购的扬州市住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定归还本息，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明被告向原告借款46万元的事实；2、房地产抵押合同及不动产登记证明，证明被告将扬州市抵押给了原告，并办理了抵押登记；3、贷款明细表，证明被告违约以及没有偿还贷款本息的事实；4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为维权产生的律师费用，依据合同约定，应由被告承担。被告张桐英未到庭，未提供证据。本院根据原告提供的证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2016年4月18日，被告张桐英与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向工商银行开发支行借款46万元用于购买扬州市屋，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行；还约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。同日，被告张桐英与原告签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，被告张桐英同意将其购买的位于扬州市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年4月22日，原告向被告发放贷款46万元。2016年11月22日，原告就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明【编号为：苏（2016）扬州市不动产证明第0130608号】，房屋坐落于扬州市，登记的抵押债权的金额为46万元，担保范围：详见合同，抵押顺位：1。2019年4月起，被告逾期还款。截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金437047.38元、利息25247.83元。原告因本案诉讼委托律师，产生律师费32000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告张桐英因向原告工商银行开发支行借款，与工商银行开发支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告工商银行开发支行按约向被告张桐英履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张律师费32000元，有合同约定，本院予以支持。原告作为合法的抵押权人有权对扬州市产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告张桐英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桐英于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行偿还借款本金437047.38元，并支付利息25247.83元（该利息截止2020年6月21日），自2020年6月22日至实际还款之日的利息按合同约定计算；二、被告张桐英于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付律师费32000元；三、如被告张桐英不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行有权对扬州市产【不动产登记证明编号为：苏（2016）扬州市不动产证明第0130608号】采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4357元，由被告张桐英负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行垫付，被告张桐英于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2068号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水中山三路**。 负责人：谢树曼，行长。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张景玢，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周艳丽，女，1984年01月17日出生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人周艳丽金融借款合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1302民初2338号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月24日依申请受理执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人履行如下确定的法律义务：一、被执行人周艳丽应于本判决生效之日起30日内偿还贷款本金194038.38元及利息(自2018年12月1日起计算的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利相加不超过年利率24%)给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对被执行人周艳丽提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下潘屋村汇星名庭X幢X层X号房（粤房地权证惠州字第××号）的处置价款享有优先受偿权。三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.58元，公告费300元，由被执行人周艳丽负担。另外，被执行人周艳丽还应承担本案执行费2887元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月24日依法作出（2020）粤1303执2068号执行裁定书，裁定冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××b6@wx.tenpay.com存款账户，查封被执行人名下位于惠州市××区淡水土湖松山××村汇星名庭1幢13层03号房【不动产权证号：×××】。后被执行人周艳丽已全部履行生效判决书确定的款项，并于2020年9月23日向本院缴纳执行费2887元，且申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年12月4日向本院书面提交了结案申请书。 本院认为，在执行过程中，被执行人周艳丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，依法应予解除对被执行人银行账户的冻结及名下房产的查封，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2068号执行裁定书对被执行人周艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858ef9b0b921040da5b6@wx.tenpay.com存款账户的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执2068号执行裁定书对被执行人名下位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下潘屋村汇星名庭X幢X层X号房【不动产权证号：×××】的查封。 三、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄 俊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初490号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁洪，男，1986年9月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人袁洪犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人袁洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月4日22时许，被告人袁洪在陆良县鞋店外的人行道上，盗走夏某价值人民币7788元的银色豪爵踏板车一辆。2、2020年8月11日，被告人袁洪在陆良县图腾商业城华莱士对面的人行道上，盗走张某价值人民币1775元的黄色锡特牌电动车一辆，随后又到陆良县人民医院外的人行道上，盗走俞某价值人民币3217元的灰色雅迪电动车一辆。3、2020年8月15日19时许，被告人袁洪在陆良县图腾商业城掌控数码店外人行道上，盗走皇某价值人民币3033元的果绿色立马牌电动车一辆。上述事实，被告人袁洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、俞某、皇某、张某的陈述，被告人袁洪的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明，抓获经过，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁洪归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人袁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年5月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 霞
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初162号原告：池松青，男，汉族，1963年6月2日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************352。委托代理人：翁健龙，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：曾漫衔，系广东凯成律师事务所实习律师。被告：冯嘉文，男，汉族，1985年8月20日出生，住址广东省广州市番禺区**********，公民身份号码440************817。原告池松青与被告冯嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告池松青及其委托代理人翁健龙，被告冯嘉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池松青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1000000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准向原告支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的岳父，被告以做生意需要启动资金为由向原告借款，原告分别于2014年6月26日及2014年10月22日向被告名下的银行账户转账2000000元，后被告向原告偿还1000000元，尚欠1000000元。被告向原告借款后迟迟不偿还，严重损害原告的合法权益。特诉请偿还1000000元欠款及相应利息，请求判如所请。原告池松青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、户口簿复印件一份一页。三、个人活期明细信息复印件一份一页。被告冯嘉文答辩称：我不同意原告的起诉：一、原告说借我200万元，还了100万元，剩下100万元，我们从来没有借贷关系，也没有借条，2014年以来，原告从没有提出过还款请求，我也没有认可过要归还款项，该款并非借款。自2014年来原告没有提起过诉讼，自我与原告女儿闹离婚后，原告才以这个理由在精神上对我施压及威胁，让我在离婚案中放弃财产，我们不存在借款事实。原告的请求权已过诉讼时效，应不予保护。被告冯嘉文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、个人活期明细复印件一份十页。三、个人活期明细复印件一份二页。四、个人活期明细复印件一份六页。五、结婚证复印件一份一页。六、《企业信息公告报告》复印件一份三页。经开庭质证，被告冯嘉文对原告池松青提供的证据的质证意见：对证据一、二没意见。对证据三只是流水账，不是借款证据，流水有很多形式，2014年6月24日这笔100万元原告转给我，款项性质写还借款。2014年10月22日这笔原告打款是给我采购物品，我用不上，在2014年12月9日，我又归还给他，款项打到他账户上。这两笔都不是借款。原告池松青对被告冯嘉文提供的证据的质证意见：对证据一没异议，对证据二的第一页从该证据无法看到流水的相对方的姓名，无法确认转账对象和关联性。对所有加盖农业银行印章的流水认为没有体现转账相对人，无法确认关联性，对没有加盖印章的认为证据来源不明，对三性不予确认。对被告所要证明的内容，我们解释如下：当时被告利用原告的关系在广州做陶瓷贸易，货源由原告供应，如流水属实，也是被告归还原告的货款。对证据三从第一张加盖印章的流水上看不到转入人的身份信息，无法确认被告划出这笔是原告转账，也无法看清上面还借款是原告还给被告的借款。第二张证据的来源不明，对三性不确认，原告并没有欠被告借款，不存在还借款的情况。如果说被告认为原告该笔转账是还借款，那么应当提供前原告欠被告款项的凭证，否则不成立。对证据四认为没有体现转账相对人，无法确认关联性，没有加盖印章的证据来源不明。对被告要证明的事实我们的意见：认为2014年12月被告归还原告部分款项100万元，并不是归还未用进货款，而是归还原告欠款。对证据五的真实性没异议，并不能证明被告所要证明的内容：首先，原告并没有欠被告的欠款，也没有向被告借过款，被告也没有证据证明原告向被告借款。对证据六，当时上海开公司被告说他同学在上海比较方便，以被告名义去开公司，但没有经营，一段时间后就注销，注销后公司没有清算，我也从没参与过。经开庭审理，本院查明：2014年6月26日，10月22日，原告池松青分两次转账给被告冯嘉文共计2000000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告池松青主张以金融机构的转账凭证请求被告冯嘉文付还尚欠借款，被告冯嘉文抗辩该转账凭证并非借款，并提供证据证明原、被告双方存在其他经济往来，原告仅以转账凭证无法证明双方的借贷关系成立，应承担举证不力的民事责任，故本院对原告池松青的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告池松青的诉讼请求。本案受理费6900元，由原告池松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2192号 原告：梅河口市汇阳防水有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：宋亚文，执行董事。 委托诉讼代理人：姜国华，该公司经理。 被告：梅河口市利源木业有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：邹立忠，执行董事。 委托诉讼代理人：邹名麟，该公司总经理。 原告梅河口市汇阳防水有限公司与被告梅河口市利源木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市汇阳防水有限公司委托诉讼代理人姜国华、被告梅河口市利源木业有限公司委托诉讼代理人邹名麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市汇阳防水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款31560元；2.所欠货款期间利息12000元；按人民银行同期年利率0.56%，时间为63个月，本息合计43560元，如未给付，以后的利息也继续追偿；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月10日和2015年7月8日与梅河口市汇阳防水有限公司签订防水施工合同，金额为51560元。被告于2014年4月份给付工程款20000元，剩余31560元至今未还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院立即判令被告还款，承担银行利息和诉讼费用。 梅河口市利源木业有限公司辩称，事实和本金数额没有问题，对利息问题有异议，我们同意还钱，但现在没有钱，也无法支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年4月16日签订防水工程施工合同，被告于2014年8月10日、2015年7月8日分别出具防水工程决算验收单，金额分别为49600元、1960元，合计51560元，被告于2014年4月给付原告工程款20000元，剩余31560元尚未给付。现原告起诉来院，要求被告立即支付剩余工程款并承担银行利息和相关费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以31560元为本金，自2015年7月31日开始按0.56%计算至全部还清时止。本院认为，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，被告未按约定给付原告工程价款，应当支付利息，关于利息给付起始时间问题，双方决算日期为2015年7月8日，双方合同中明确约定工程价款的给付时间为验收决算1个月内给付现金，系双方真实意思表示，应认定被告给付工程价款的时间为2015年8月8日，利息也应当自2015年8月8日开始计付。关于利率的计算方式，应当以31560元为本金，自2015年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以31560元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市利源木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告梅河口市汇阳防水有限公司工程款31560元及利息（利息以31560元为本金，自2015年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部给付完毕之日止。） 二、驳回原告梅河口市汇阳防水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取）、保全费456元，合计911元由被告梅河口市利源木业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16167号原告杨炳良，男，1964年8月3日生，彝族，云南省人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人孟开娜、张勇（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南俊星汽车销售有限公司。住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处云福街渔村路口。法定代表人：陈之熙，系该公司总经理。委托代理人和福、杨尚源（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨炳良诉被告云南俊星汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，原告于2020年12月18日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨炳良撤回起诉。案件受理费11060元，收取1060元，其余10000元按照规定退还原告杨炳良。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  尹方丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003破申20号申请人：董升林，男，1979年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州国泰贸易有限公司，住所地在扬州市文昌西路**国贸大厦**。2020年12月8日，董升林以扬州国泰贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对扬州国泰贸易有限公司进行破产清算。本院查明：扬州国泰贸易有限公司在江苏省扬州市场监督管理局登记注册。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。基层法院一般管辖县、县级市或者区的市场监督机关核准登记企业的破产案件。中级人民法院一般管辖地区、地、地级市以上市场监督机关核准登记企业的破产案件案被申请人扬州国泰贸易有限公司在扬州市场监督管理局注册登记，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三条,最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对申请人董升林的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 谷 丹审判员 刘 明审判员 曹保山二〇二〇年十二月二十四日书记员 王露茜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4121号 原告：陈利成，男，1982年2月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于春侠，女，1987年1月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：高万国，男，1963年6月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 原告陈利成与被告于春侠、高万国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利成委托诉讼代理人黄利明、被告高万国及其委 —2— 托诉讼代理人刘卫国（被告于春侠共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而给原告造成的车损损失计17037元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日7时2分许，陈利成驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘孟庆美由东向南行驶到42839遵化市娘娘庄乡丁各庄村南时，与由南向北于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，陈利成受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，陈利成负事故的主要责任，于春侠负事故的次要责任，孟庆美无责任。原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车事故时车辆受损，经唐山市汇益汽车销售服务有限公司修理产生修复费用为50641.47元，其中原告投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司依据车损险，已按70%事故责任赔偿给原告33604.47元，该保险公司余下17037元未支付，该款应由三被告承担赔偿责任。被告的冀Ｂ×××××轻型厢式货车投保有交强险冀商业三者险，本事故在保险期间。故为保护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法裁决。 被告于春侠、高万国辩称，对原告诉请认可合理损失部分，愿意承担合理损失，请法院依法裁决。高万国系于春侠雇主，于春侠的责任由高万国承担，案涉车辆在平安保险公司投保交强险 —3— 及三者险，对陈利成的损失应由保险公司承担。对于诉讼费用，原告在受伤后应该主动找到相对方保险公司协商处理，因其未行使其权益，因此对诉讼费不承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月27日7时2分许，原告陈利成驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘孟庆美由东向南行驶到42839遵化市娘娘庄乡丁各庄村南时，与由南向北于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，孟庆美受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，陈利成负事故的主要责任，于春侠负事故的次要责任。经查，被告于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车的实际所有人为被告高万国，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告双方争议事项为：车辆损失费。 本院结合双方举证、质证，对争议事项确定如下： 车辆损失费：17037元。原告主张，车辆在唐山市汇益汽车销售服务有限公司修理，产生材料费50641.47元、工时费1482元，共计52123.47元，其中70%由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司依据车损险支付33604.47元，余下17037元应由被告予以支付。原告提交唐 —4— 山市汇益汽车销售服务有限公司结算单以及本案应由被告赔偿17037元车损的增值税普通发票一张和相对应支付给唐山市汇益汽车销售服务有限公司维修费用的银行交易凭条，用于证明维修费已经支付。原告提交的证据均是正规票据，本院予以确认。 综上，原告陈利成的损失共计17037元。 本院认为：原告陈利成在交通事故中受到损害，经公安交警认定，原告陈利成负事故的主要责任，被告于春侠负事故的次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告于春侠驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车的实际所有人为被告高万国，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，对超出交强险及之外的损失应赔偿原告陈利成15037元［（52123.47-2000）×30%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告陈利成损失17037元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张丽红