辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1952号原告：蔡某1，男，1966年11月5日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：蔡某2，女，1968年5月10日出生，住丹东市振安区。被告：蔡某3，女，1974年1月19日出生，住丹东市元宝区。被告：葛某，女，1943年5月9日出生，住丹东市元宝区。第三人：车某，男，1986年1月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、葛某继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院发现原告起诉遗漏转继承人车某，故依职权追加车某为本案第三人参加诉讼。原告蔡某1的委托诉讼代理人王莉莉，被告蔡某3、葛某，第三人车某到庭参加了诉讼。被告蔡某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、确认公证遗嘱合法有效；2、对坐落于丹东市元宝区房屋进行分割继承，由被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：请求判令原告蔡某1、被告葛某对坐落在丹东市元宝区房屋各享有50%的份额；被告蔡某2、蔡某3、葛某、第三人车某协助原告蔡某1办理上述房屋继承过户手续，将原登记在蔡某某名下的份额过户至原告蔡某1名下。事实与理由：原告母亲葛某与原告父亲蔡某某共同生育原告及被告蔡某2、被告蔡某3三名子女。原告父母共同共有1处房屋，坐落于丹东市元宝区，建筑面积57.46平方米。2014年1月17日，原告父亲在丹东市公证处作了1份公证遗嘱，将属于其自己的房屋份额在死后遗留给原告。2017年5月27日，原告父亲去世。诉讼中，证人陈述原告妻子张某与原告结婚登记前有一个孩子，即第三人车某，原告同意车某继承其应有的份额，希望法院按份额判决。因为原告、被告葛某、第三人车某希望之后出售房屋，待出售后另行按份额分配房款。被告蔡某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蔡某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告葛某辩称，同意原告的诉讼请求。第三人车某述称，车某就想得到自己母亲去世后应继承的部分，其它没有意见，份额依法判决。经审理查明：被继承人蔡某某生前与被告葛某系夫妻关系，二人育有3名子女，即长子原告蔡某1、长女被告蔡某2、次女被告蔡某3。被继承人蔡某某生前与被告葛某夫妻共同共有住宅房屋1处，坐落于丹东市元宝区，建筑面积57.46平方米。2014年1月17日，被继承人蔡某某来到辽宁省丹东市公证处，作为立遗嘱人立有公证遗嘱1份，内容为：“我与妻子葛某共同共有一处房产，坐落在丹东市元宝区，54*图11**宅**栋3#3***号，建筑面积为57.46平方米，房证编号：丹东市房权证元宝区字第**，现本人神志清醒并具有完全民事行为能力。我立本遗嘱，对我的财产，做如下处理：我死亡后，将上述房产中属于我所有的份额，全部遗留给我的儿子蔡某1夫妻共有。若上述房屋今后遇调换或拆迁，所得房屋及作为上述房屋的替代物也由我的儿子蔡某1夫妻共有。本遗嘱制作一式两份，我收执一份，公证处留存一份。”该《遗嘱》由公证员代书，蔡某某签名、捺印。同日，辽宁省丹东市某公证处作出（2014）丹辽证民字第05**号《公证书》，主要内容为：“公证事项：遗嘱。兹证明蔡某某于二○一四年一月十七日来到我处，在本公证员和本处公证人员李某的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。蔡某某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”2017年5月27日，被继承人蔡某某去世。另查明：原告蔡某1与原配离婚后于2013年7月1日与案外人张某登记再婚，此时原告蔡某1与前妻的子女已成年，未与张某形成抚养关系。案外人张某原名张凤某，在与原告蔡某1结婚前曾与案外人车万某有过一段婚姻关系，并育有一子即第三人车某。1993年，张某（张凤某）与车万某经辽宁省宽甸满族自治县人民法院（1993）宽民初字第260号民事判决书判决离婚，车某随车万某共同生活。2019年12月31日，案外人张某去世。张某的母亲王某于2015年2月8日先于张某去世。张某的哥哥张某作为证人出庭陈述，二人的父亲1982年以前已去世，母亲王某未再婚，未见张某生前留有遗嘱，虽然不清楚车万某与张某（张凤某）的离婚判决书中张某（张凤某）的出生年月日为什么与户口登记不一致，但该判决中的张凤某就是张某的妹妹张某，车万某是张某的前夫，车某是张某与车万某的儿子。本院所确认的上述事实，有原告提供的丹东市房房权证元宝区字第**房所有权证、蔡某某《居民死亡医学证明（推断书）》、（2014）丹辽证民字第05**号《公证书》及所附《遗嘱》、原告与案外人张某《结婚登记审查处理表》、案外人张某《居民死亡医学证明（推断）书》、蔡某某及配偶、子女《户口登记卡》3页、张某与张某及王某的户口簿、王某《死亡注销证明》、张某《死亡注销证明》，第三人车某提供（1993）宽民初字第260号民事判决书、1991-1999年某村2组常住人口登记表，车万某及车某等人的户口簿，证人张某证言以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出示遗嘱已经公证处公证，该公证遗嘱合法有效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，《房屋所有权证》载明涉案房屋系被继承人蔡某某生前与被告葛某夫妻共同共有。分割被继承人蔡某某的遗产时，应当先将涉案共有房屋的50%分出为被告葛某所有，其余50%为被继承人蔡某某的遗产。被继承人蔡某某对其享有的该房屋50%的份额有处分权。被继承人蔡某某在公证遗嘱中表示：“我死亡后，将上述房产中属于我所有的份额，全部遗留给我的儿子蔡某1夫妻共有。”2017年5月27日被继承人蔡某某去世时，原告蔡某1配偶为案外人张某，故涉案房屋50%的份额应由原告蔡某1与案外人张某共同继承。继承开始后，继承人张某于遗产分割前死亡。在未有证据显示张某放弃继承、亦未显示张某另有遗嘱安排的情况下，应当先将蔡某1与张某共同共有的50%房屋份额分出一半即25%的房屋份额为原告蔡某1所有，其余25%的房屋份额作为被继承人张某的遗产，转给张某的继承人。遗产法定第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。张某父母均已先于张某去世，配偶蔡某1和儿子车某均系张某第一顺序继承人，二人各继承一半，即12.5%的房屋份额。因此，涉案房屋原属于被继承人蔡某某的50%的房屋份额经两次继承后由原告蔡某1继承37.5%的房屋份额，由第三人车某继承12.5%的房屋份额。原告及第三人均要求按房屋份额判决，以便与被告葛某共同出售房屋后另行折价，被告葛某没有异议，本院予以准许。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。被继承人蔡某某的法定第一顺序继承人，应当协助原告、被告葛某及第三人将涉案房屋按相应份额过户为原告、被告葛某及第三人按份共有，原告和第三人亦互负协助义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认2014年1月17日被继承人蔡某某所作公证遗嘱[详见（2014）丹辽证民字第05**号公证书]合法有效；二、坐落在丹东市元宝区，建筑面积为57.46平方米，房证编号：丹东市房房权证元宝区字第**）屋被告葛某享有50%的份额，原告蔡某1继承该房屋37.5%的份额，第三人车某转继承该房屋12.5%的份额；三、原告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3、被告葛某、第三人车某自本判决生效之日起三十日内协助原告蔡某1、第三人车某按第二项中的份额办理上述房屋继承过户手续，将原登记在蔡某某名下的份额分别过户至原告蔡某1、第三人车某名下。案件受理费4748元，由原告蔡某1负担3561元，由第三人车某负担1187元（原告蔡某1已垫付案件受理费，第三人车某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某1案件受理费1187元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于巍巍人民陪审员  李艺纹人民陪审员  胡 杨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 彦书 记 员  刘璐璐