山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0792民初195号 原告：闫某，女，1971年5月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：王思文，女，1997年7月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：王某，男，2005年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 法定代理人：闫某（系母子关系），女，住山东省鱼台县。 三原告共同的委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：周秉帅，山东泉舜律师事务所律师。 被告：连晓飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。 被告：张宝忠，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地：山东省滨州市阳信县，现住址××明。 原告闫某、王思文、王某与被告连晓飞、张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人张东站、被告连晓飞的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告张宝忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费198533.8元、误工费56352元、护理费31000元，住院伙食补助费6500元，交通费2000元，营养费2700元、精神损害抚慰金30000元，共计327085.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日20时25分许，被告连晓飞驾驶无牌二轮摩托车（车载：受害人王富强）沿潍坊滨海经济技术开发区珠江西街由东向西行驶致珠江西街山东一标紧固件有限公司门口处时，与同向行驶至此的被告张宝忠驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致连晓飞、王富强受伤。受害人王富强被紧急送往潍坊市中医院救治。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定连晓飞负事故主要责任，张宝忠承担事故的次要责任，王富强不承担此次事故的责任。事故发生后，受害人王富强提起诉讼，但在司法鉴定过程中，王富强于2019年9月12日不幸病故。现原告作为受害人王富强的第一顺序继承人提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告连晓飞辩称，1.被告张宝忠驾驶的三轮摩托车未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），受害人王富强因本次交通事故产生的损失，应先由被告张宝忠在交强险限额内予以赔偿120000元，超出部分再按比例承担责任；2.受害人王富强作为车辆所有人，明知被告连晓飞没有驾驶证，又将无证车辆交由被告连晓飞驾驶，对事故发生也有过错，应减轻被告连晓飞的责任；3.原告主张的各项费用过高，精神损害抚慰金的请求权不能让与或继承，原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持；4、被告连晓飞已向受害人支付5000元，应当予以抵顶。 被告张宝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日20时25分许，被告连晓飞驾驶无牌二轮摩托车（车载：受害人王富强）沿潍坊滨海经济技术开发区珠江西街由东向西行驶致珠江西街山东一标紧固件有限公司门口处时，与同向行驶至此的被告张宝忠驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致连晓飞、王富强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，连晓飞承担事故主要责任，张宝忠承担事故的次要责任，王富强不承担此次事故的责任。 事故发生后，受害人王富强被送往潍坊市中医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤，硬膜外血肿、脑疝、多发性大脑挫裂伤等，并于2018年10月24日出院，共住院45天；2018年12月10日受害人王富强因手术后颅骨缺失等，再次入潍坊市中医院治疗，并于2018年12月30日出院，共住院20天，两次住院共计65天。 王富强于2019年9月12日溺水死亡。 死者王富强，男，1972年4月7日出生，山东省鱼台县。其第一顺序法定继承人有其妻闫某、其女王思文、其子王某。 原告主张因王富强死亡造成以下损失：医疗费198533.8元、误工费56352元（4696元/月*12个月）、护理费31000元（住院期间两人护理，出院后一人护理6个月，100元/人/）天、住院伙食补助费6500元、交通费2000元、营养费2700元（30元/天*90天）、精神损害抚慰金30000元，共计327085.8元。 另查明，事故发生后被告连晓飞向原告家属杨建转账支付5000元，用于原告治疗。本案诉讼过程中，原告与被告连晓飞达成和解协议，被告连晓飞向原告赔偿100000元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金），原告放弃在本案中对被告连晓飞的诉讼请求；被告连晓飞已向原告支付赔偿款100000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有交通事故责任认定书、亲属关系证明、身份证、死亡医学证明、火化证明、和解协议、原告出具的付款证明等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 对双方有争议的事实本院认定如下： 1、关于原告主张的损失。 （1）关于原告主张的医疗费。原告提交相关医疗费发票、门诊费发票及住院病历、用药明细予以证明。经质证，被告连晓飞对人血蛋白购买发票有异议，认为没有医嘱或病历相佐证，不能证明与本案的关联性。经审查，该发票发生在王富强住院期间且原告提交的住院病历中临时医嘱部分列明人血蛋白系王富强治疗必须用药，且备注为“自备”，因此对该部分费用本院予以确认。对道路交通事故社会救援基金垫付的4934元，应予扣除。根据原告提交的相关发票，对原告主张的医疗费，本院确认为193583.2元。 （2）关于原告主张的住院伙食补助费。结合王富强的住院天数，本院认定为3250元（50元/天*65天）。 （3）关于原告主张的误工费、护理费、营养费。根据原告提交的住院病历（王富强颅脑重度损伤），经本院技术室向相关司法鉴定机构征询有关误工期间、护理人员及期限、营养期限等意见，本院对原告主张的误工期限酌定为12个月，护理期限酌定为住院期间2人护理，出院后一人护理3个月，营养期酌定为3个月。结合原告提交的劳动合同及工资发放流水能够证明原告主张的王富强生前月均工资为4696元，因此原告主张的误工费，本院予以支持；对于原告主张的护理费，应为25513.37元（42329元/365天*65天*2人+42329元/365天*90天）；对于原告主张的营养费2700元，本院予以支持。 （4）关于原告主张的交通费，原告虽未提交相应票据予以证明，但交通费乃是伤者就医治疗产生的合理性支出，本院结合伤者伤情、居住地与就医地点的距离，对原告主张的交通费酌定为1000元。 （5）关于原告主张的精神损害抚慰金。本院认为，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。结合死者王富强的受伤情况及本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。 综上，对原告主张的损失本院确认为：医疗费193583.2元、住院伙食补助费3250元、误工费56352元、护理费25513.37元、交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计287398.57元。 2、关于赔偿责任的承担。 原告主张死者王富强与被告连晓飞是同事关系，当时下班后王富强与被告连晓飞一同到银行提取生活费，搭乘了被告连晓飞驾驶的车辆，没有向被告连晓飞支付车费。被告连晓飞驾驶的二轮摩托车的车主为甄国宏。甄国宏与原告及被告连晓飞均系同事，二轮摩托车是否为王富强借用不清楚，当时王富强不知道被告连晓飞是否有驾驶证。原告主张两被告驾驶的机动车均未投保交强险，要求两被告按照责任比例来承担赔偿责任。 被告连晓飞认可其驾驶的二轮摩托车车主为甄国宏，其不认识甄国宏，其驾驶的二轮摩托车是王富强借用的，同时王富强知晓其没有驾驶证。对原告主张的损失，被告连晓飞主张先由被告张宝忠在交强险责任限额内承担120000元，剩余部分由被告张宝忠承担30%的赔偿责任，剩余70%，再由其与王富强各承担30%、70%，其承担原告认定损失的49%。 本院经审查认为，因被告连晓飞并未举证证明死者王富强是否知晓其没有驾驶资格，亦未举证证明其驾驶车辆系死者王富强借用。因此，对原告主张的损失应由其与被告张宝忠按责任划分比例承担赔偿责任。 本院认为，被告连晓飞驾驶车辆与被告张宝忠发生交通事故并致使王富强死亡属实，事故发生在保险期间内，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告连晓飞承担事故的主要责任、被告张宝忠承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。对原告的损失，本院酌定由被告连晓飞、张宝忠按照责任比例承担赔偿责任。 原告闫某、王思文、王某作为王富强的第一顺序继承人，就相关损失诉求被告赔偿，主体适格，符合法律规定，本院应予支持。 因张宝忠驾驶的涉案事故车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告因本次事故产生的合理损失，应先由被告张宝忠在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残限额内赔偿87865.37元（误工费56352元、护理费25513.37元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），以上共计97865.37元。 原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为189533.2元，对该损失，应由被告连晓飞承担70%，计款132673.24元；由被告张宝忠承担30%，计款56859.96元。综上，被告连晓飞应向原告赔偿132673.24元，被告张宝忠应向原告赔偿154725.33元（97865.37元+56859.96元）。因原告已与被告连晓飞达成和解协议，且被告连晓飞已向原告支付赔偿款，原告自愿放弃本案中对被告连晓飞的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝忠赔偿原告闫某、王思文、王某因其亲属王富强死亡造成的损失154725.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，由原告闫某、王思文、王某负担3271元，被告张宝忠负担2936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  蔡花安 人民陪审员  秦素娟 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  于丽丽 书 记 员  袁 浩