wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11058号原告：徐斌，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：曾祥建，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。原告徐斌与被告曾祥建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告曾祥建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元并支付利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我曾给被告贴砖，被告尚欠我工资12000元，并出具了欠条，但被告至今未付。被告曾祥建辩称：我不欠原告借款，仅欠原告3000多元工资，由于我未收到钱，故未支付给原告。经审理查明，被告曾雇佣原告从事房屋装修的贴砖工作。被告于2019年1月6日向原告出具了欠条一份，载明：“本人曾祥建由于找徐斌贴砖，于2019年1月6日亏欠徐斌人民币壹万贰仟元整，经双方协商，债务人必须于2019年8月前将本金全部付清。”此后被告于2019年5月29日向原告支付了2000元。上述事实，有欠条、微信转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。故被告应当向被告支付尚欠的劳务费10000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥建于本判决生效之日起五日内向原告徐斌支付劳务费10000元及利息500元；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取为56.25元，由被告曾祥建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月三十一日书记员  向苏利
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2492号原告：王水学，男，生于1978年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄艳明，男，生于1968年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：郭玉珍（系被告黄艳明妻子），女，生于1970年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王水学与被告黄艳明、郭玉珍合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告王水学的委托诉讼代理人王燕贞，被告黄艳明、郭玉珍共同委托诉讼代理人洪文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水学向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决由两被告偿还原告1368000元，并支付违约金；2、判令二被告承担原告为主张权利所支出的律师费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年8月23日签订了一份合作协议，约定合作经营黄砂、鹅卵石项目。合作经营至2019年11月28日，双方协商一致终止了该协议。经结算，二被告应返还原告资金2568000元，扣除二被告返还了原告1200000元，对余下的1368000元双方签订了一份协议书，二被告承诺：1、2020年4月30日前返还原告500000元，2020年5月30日前返还500000元，2020年6月30日前返还368000元；2、若二被告违背承诺，按逾期付款总额的2%按月支付违约金；3、原告向人民法院提起诉讼所有费用（包含律师费）均由被告承担。现约定的还款时间全部届满，二被告未向原告偿付欠款。原告为维护合法权益特提出以上诉讼请求，请依法判处。被告黄艳明、郭玉珍共同辩称，本案是合伙纠纷，原、被告合伙事务没有终结，双方没有结算，应追加另外一合伙人为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：被告黄艳明与郭玉珍为夫妻关系。原告与二被告于2019年8月23日签订了一份合作协议，约定合作经营黄砂、鹅卵石等项目。合作经营至2019年11月28日，双方协商一致终止了该协议。2020年4月30日，原、被告签订了一份结算协议书，约定二被告应返还原告资金2568000元，扣除二被告已返还了原告1200000元，对余下的1368000元约定了还款时间，二被告承诺：1、2020年4月30日前返还原告500000元，2020年5月30日前返还500000元，2020年6月30日前返还368000元；2、若二被告未按上述约定还款，按逾期付款总额的2%按月支付违约金；3、被告未按约定还款，原告向人民法院提起诉讼所有费用（包含律师费）均由被告承担。上述约定还款时间届满后，二被告未履行还款义务。原告提起诉讼支付法律服务费41040元、诉讼保全保险费2736元、财产保全费5000元、诉讼费17112元。本院认为，原、被告因合伙结算而形成的债权债务关系明确，双方于2020年4月30日签订的协议书合法有效，二被告应按该协议书的约定履行付款义务，反之则构成违约。原告要求被告履行还款义务，并按约定支付违约金、承担提起诉讼支出的各项费用损失，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄艳明、郭玉珍给付原告王水学1368000元，并自2020年7月1日起每月支付违约金27360元直至欠款付清；二、由被告黄艳明、郭玉珍赔偿原告王水学因提起诉讼支付的法律服务费、诉讼保全保险费、财产保全费合计48776元；三、上述两被告应履行给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，由被告黄艳明、郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 梅艳芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3616号之二申请人张海占，男，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人刘文虎，男，1961年1月5日生，汉族，住辉县。张海占申请执行刘文虎劳务合同纠纷一案，申请人张海占依据生效的（2020）豫0782民初4830号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：工资款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费700元，执行费871元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人刘文虎名下银行存款予以冻结，划拨2500元，已给付申请人。未发现被执行人刘文虎可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘文虎采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月三十日书记员  裴 铎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异225号 异议人（买受人）：李介川，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾市宇龙园林有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇文星村10社**统一社会信用代码：9151150030941093XB。 法定代表人：曹启龙。 被执行人：曹启龙，男，1982年6月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁翼宇，男，1995年12月16日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗哓强，女，1963年10月21日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈卫平，男，1958年3月9日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何芯，女，1987年5月1日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王增浩，男，1970年1月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张甜，女，1982年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）申请执行宜宾市宇龙园林有限公司（以下简称宇龙公司）、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案中，拍卖了登记于何芯名下位于宜宾市叙州区××路××号商业用房（以下简称案涉房屋）。买受人李介川通过竞买购得案涉房屋后向本院提出执行异议，申请撤销该次网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李介川称，请求撤销（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定、协助执行通知书，退还异议人所缴纳的成交价款1421548.80元。事实和理由：异议人于2020年10月26日参加贵院在淘宝网公开拍卖何芯所有的案涉房屋，异议人以最高价1421548.80元竞得案涉房屋。贵院拍卖公告中公示房屋过户所需缴纳的全部税费均由卖方承担，按照法律规定，拍卖成交办理过户所产生的相关税种和税费依法应由买受人和房屋所有人各自承担。异议人认为贵院在上述案涉房屋拍卖公告中关于税费承担的公示违反法律规定，故提出上述异议请求。 经审查查明，本院审理商业银行翠屏支行与宇龙公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案，于2018年11月5日作出（2018）川1502民初7609号民事判决，判令：一、宇龙公司于判决生效之日起十五日内偿还商业银行翠屏支行借款本金250万元并支付利息、复利、罚息；二、商业银行翠屏支行对陈卫平、罗哓强提供抵押的坐落于高县文江镇交通北路住宅房屋（房屋产权证号：高房权证高字第0××2号、他项权证号：高房他证高字第2××7号）在上述第一项债权中120万元借款本息范围内以最高抵押担保限额182万元为限，对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、商业银行翠屏支行对何芯提供抵押的坐落于柏溪镇长江路商业用房（房屋产权证号：宜县房权证柏溪字第2××9号、他项权证：宜县房他柏溪镇字第2014005244号）在上述第一项债权中130万元借款本息范围内以最高抵押担保限额202万元为限，对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜对宇龙公司上述第一项债务向商业银行翠屏支行承担连带清偿责任。 另查明，上述判决发生法律效力后，宇龙公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖公告内容包括拍卖标的、竞买人条件、咨询展示看样的时间和方式及拍卖方式等。其中拍品公告第七条载明“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担……”。2020年10月26日，买受人李介川通过公开竞价，以最高价1421548.80元竞得案涉房屋，本院于同日出具成交确认书。李介川向本院指定账户交纳了全部款项后，本院于2020年11月12日作出（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定和协助执行通知书，裁定案涉房屋所有权自裁定书送达李介川时起转移，李介川可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”、第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本院在本案拍卖公告中公示案涉房屋在办理产权过户中所需税费全部由竞买人承担的内容违反了上述司法解释的规定，损害了竞买人的权益。异议人李介川的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定和协助执行通知书。 二、李介川所缴纳的成交价款1421548.80元予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈佳丽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初394号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘阳，男，1981年11月1日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，务工，住新沂市。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月4日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）419号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人李霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时23分许，被告人刘阳驾驶不符合机动车安全技术标准且严重超载的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车(苏Ｃ×××**重型普通半挂车)，由北向南行驶至高邮市G233国道(新2**线)与邮汉路交叉路口处，未按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯通行，与由北向南左转弯向东由被害人贾某驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车(车上载有乘员吴某)发生碰撞，致被害人贾某多器官损伤死亡、被害人吴某重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘阳负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘阳犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘阳对起诉指控的事实未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2019年12月25日20时23分许，被告人刘阳驾驶不符合机动车安全技术标准且严重超载的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车(苏Ｃ×××**重型普通半挂车)，由北向南行驶至高邮市G233国道(新2**线)与邮汉路交叉路口处，未按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯通行，与由北向南左转弯向东由被害人贾某(男，1964年2月6日生)驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车(车上载有乘员吴某)发生碰撞，致被害人贾某多器官损伤死亡、被害人吴某重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘阳负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘阳打电话报警，在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘阳与被害人及亲属就事故补偿达成一致意见并取得谅解。上述事实，有被告人刘阳的供述，被害人吴某的陈述，证人吴坤、徐某、付某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘阳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘阳犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已取得被害人及亲属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  徐生汇人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12144号原告：陈昕,男,1968年10月31日生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被告:天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**(02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12)。法定代表人:曲勇，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告陈昕与被告天津鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昕负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29119号 原告：重庆市骐驭建材有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**北景花园**-1-9，统一社会信用代码91500112331653188P。 法定代表人：吴仁东，经理。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆骏逸万邦商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****写字楼****一社会信用代码91500107MA60GH482K。 法定代表人：黎素。 原告重庆市骐驭建材有限公司（骐驭公司）与被告重庆骏逸万邦商贸有限公司（以下简称骏逸万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐驭公司的法定代表人吴仁东及其委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告骏逸万邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骐驭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款448928元及逾期付款违约金（其中货款441606.93元，开票损失7321.89元；逾期付款的违约金以441606.93元为基数从2020年9月21日起算按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原被告双方签订《联塑商品购销合同》，合同中约定了乙方向甲方金茂重庆空港项目7号地块户内批量精装修工地供应联塑PVC-U排水管及配件和PP-R给水管配件及系列产品，同时约定了争议解决办法。嗣后，原告履行了供货责任，从2019年11月28日至2020年5月23日向被告供货，期间，2020年1月12日被告支付货款94645.4元，截止到2020年5月28日被告还欠货款441606.93元（原告开出重庆增值税专用发票7张，合计金额533130.53元，由于被告自身管理不善，重复造购货计划致重复购货，造成退货金额为91523.6元，原告因开此票损失金额为7321.89元）。经原告多次催收货款，被告承诺于2020年9月20日前结清，但至今未履行。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款441606.93元及逾期付款资金占用损失（以441606.93元为基数从2020年9月21日起算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告骏逸万邦公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月25日，被告骏逸万邦公司作为甲方（需方）与原告骐驭公司作为乙方（供方）签订《联塑商品购销合同》，约定乙方向甲方就金茂重庆空港项目7号地块户内批量精装修工地供应联塑牌PVC电线管及配件PVC-U排水管及配件和PP-R给水管及配件系列产品，……。一、交货方式、地点及运输费、地点及运输费用：甲方将联塑产品计划单送交乙方后，乙方在3个工作日内将产品送至甲方指定收货地点（重庆渝北空港中央公园）；若因不可抗力因素导致乙方无法及时供货，乙方将提前通知甲方让甲方调整安排工作，双方协商到货时间。2、送货地点：乙方将货物运送至甲方指定施工现场，但不包卸货。3、运输费用：每次送货金额一万元以上由乙方承担。二、质量要求、产品定价、验收方式及异议提出期限：1、质量要求：提供产品检验报告及产品合格证；2、产品定价：具体价格以以下表格为准，表格里没有的以双方协商为准。……3、验收方式：乙方将产品送至交货地点，甲方指定收货人员按送货单及时对产品的数量、质量及价格进行验收；无误后即在送货单上签名，甲方指定收货人员姓名潘文斌。三、结算方式：每月月底对账，次月20日内付清上月的全部货款。……双方还对违约责任、争议解决方式及其他条款进行了约定。 合同签订后，原告骐驭公司向被告骏逸万邦公司的金茂重庆空港项目7号工地1号楼和2号楼提供PVC电线管及配件PVC-U排水管及配件和PP-R给水管及配件。 2020年8月5日，原告将1号楼和2号楼供货对账单交被告现场负责人邓照和潘赛尧签字核对。1号楼对账单载明货款金额共计389703.44元，邓照经核对在退货单后面批注“折后：73481.14，以上对账无误，扣减退货73481.14，已付款94645.04，实际应付：221577.26元，以上货款于2020年9月20日全部结清……”，邓照签名捺印。2号楼对账单载明货款金额共计246119.06元，潘赛尧在对账单后面批注“以上对账无误，扣减退货26089.39元，实际应付220029.67元”，并出具“《承诺书》对于以上对账金额，我司承诺在2020年9月20日结清，……”，潘赛尧签名捺印。 另查明：2020年4月8日，被告骏逸万邦公司向原告骐驭公司支付了第一笔货款94645.04元，剩余货款未支付，原告已将全部的增值税专用发票开具并交给了被告公司。潘赛尧时任被告骏逸万邦公司监事一职。 认定上述事实的证据有合同、对账单、发票复印件、工商登记信息及当事人陈述等。 本院认为，原被告签订购销合同，约定由原告骐驭公司向被告骏逸万邦公司供电线管、排水管、给水管等配件，双方买卖合同关系成立。合同签订后，原告依约向被告提供了相应配件货物，供货完成后原告将对账单交被告公司现场负责人邓照和潘赛尧进行核对，邓照和潘赛尧在扣减相应退货及已付款后，确认实际应付金额共计441606.93元，并承诺于2020年9月20日前付清。到期后，被告并未支付剩余货款，现原告主张被告支付货款441606.93元并支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告骏逸万邦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆骏逸万邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市骐驭建材有限公司货款441606.93元及逾期付款资金占用损失（以441606.93元为基数从2020年9月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4016.96元，由被告重庆骏逸万邦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庞博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7553号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南大管家物业管理有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2124。负责人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江波、何阳阳，河南尊泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村民委员会，，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇商屯村村委办公楼**法定代表人：史小超，该村委会主任。再审申请人河南大管家物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称大管家物业洛阳分公司）因与被申请人洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村民委员会（以下简称商屯村委会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大管家物业洛阳分公司申请再审称，一、原审对物业服务费的计算标准、物业费费用构成等事实认定有误，双方约定的物业费标准是每月1.2元，原审却以1元每月每平方米的标准计算，该项少计算物业费124360.9元，另原审还没有将地下停车场及商业部分开荒保洁的物业管理费27316元计算在内，两项少算151676.9元，判决结果明显是错误的，应予纠正。二、原审对大管家物业洛阳分公司主张的《物品移交清单》中设施设备等物品折价款202926元不予支持，属于适用法律错误。在该清单中有商屯村委会支部委员张自杰的签字，且清单中的交付物品种类、数量、价格清楚，该部分折价款应予支付。三、原审判决商屯村委会无需向大管家物业洛阳分公司支付违约金，不符合双方合同约定和法律规定，也与原审判决认定的事实存在明显矛盾。本院经审查认为，一、关于物业费标准问题。本案中，大管家物业洛阳分公司与商屯村委会各自提交了一份物业服务合同，但该两份物业合同文本不同，大管家物业洛阳分公司提交的物业合同中“物业费标准1.2元/平方米/月”“委托管理服务期限为叁年”内容均为手写，而商屯村委会提交的物业合同文本中的“物业费标准为1元/平方米/月”、“委托管理服务期限为叁年”为机打，较之手写合同，机打的合同更具真实性，故原审采信商屯村委会提交的物业合同，按1元/平方米/月计算案涉物业费具有事实依据。二、关于大管家物业洛阳分公司主张的《物品移交清单》中设施设备等物品应折价问题。在2018年10月23日物品移交价目清单中，商屯村委会并未加盖印章予以确认，且大管家物业洛阳分公司也未提供其他能佐证其向商屯村委会移交物品的证据，故原审对其主张的物品折价款不予支持并无不当。三、关于大管家物业洛阳分公司主张的违约金问题。商屯村委会虽与大管家物业洛阳分公司签订了物业服务合同，但其仅是代业主所签，物业费的交费主体应为业主，故原审未支持大管家物业洛阳分公司的此项诉请亦无不妥。综上，大管家物业洛阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南大管家物业管理有限公司洛阳分公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  焦新慧二〇二〇年十二月三十日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初402号 原告：天津市光远电力工程有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇后屯村北。 法定代表人：杜永波，经理。 委托代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贺振华，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告天津市光远电力工程有限公司与被告贺振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告天津市光远电力工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市光远电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津市光远电力工程有限公司负担。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23323号 被执行人：林军，男，1975年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人林军追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初178号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人龙光伟，男，1968年12月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人龙光伟犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、梁河出庭支持公诉，被告人龙光伟及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2018年10月至2020年5月期间，新宇林矿业有限公司指派被告人龙光伟负责兴业县葵阳镇建材产业园区道路建设项目（立石四新段），龙光伟在未办理占用林地使用审批手续的情况下，雇请工人在兴业县磨枪山（又名龙头山、风柜扭）修建道路破坏林地。经玉林市勘测设计院鉴定，占用林地的地点位于兴业县小班，占用林地面积为8.7884公顷（131.83亩），全部为商品林。其中园区规划内的林地面积为5.1145公顷（76.72亩），园区规划外的林地面积为3.6739公顷（55.11亩）。 另查明，被告人龙光伟于2019年11月21日到兴业县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人龙光伟违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人龙光伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙光伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙光伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人龙光伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出龙光伟有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月间，兴业县新宇林矿业有限公司与兴业县工业园区管委会签订了《兴业县葵阳建材产业园区道路建设（立石四新段）合作协议书》，并经兴业县发展和改革局批复同意。兴业县新宇林矿业有限公司指派被告人龙光伟为该建设项目的施工负责人，负责现场指挥及办理林业用地许可等手续，2018年10月至2020年5月期间，龙光伟在未办理占用林地使用审批手续的情况下，即雇请工人在兴业县磨枪山修建道路等，占用、破坏林地。经鉴定，涉案项目占用林地面积为8.7884公顷（131.83亩）。 另查明，被告人龙光伟于2020年9月16日自动向兴业县森林公安局投案，并如实供述其上述罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的林业行政案件受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、兴业县磨枪山使用土地调查报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、兴业县自然资源局证明、兴业县发展和改革局道路项目批复、道路规划图纸、兴业县葵阳建材产业园区道路建设项目（立石四新段）合作协议书、聘用施工负责人合同，证人谭某1、龙某、谭某2、舒某、虞某、朱某的证言及被告人龙光伟的供述等证据证实。 本院认为，被告人龙光伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙光伟犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人龙光伟自动投案并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人龙光伟的辩护人提出龙光伟有自首情节、认罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出适用缓刑的辩护意见，结合本案情节及当地非法占用农用地的情况，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人龙光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙光伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13188号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：郑某某，女，1960年出生，汉族，户籍地山东省禹城市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令郑某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月7日，某某公司与郑某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年7月7日，郑某某自2017年11月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，郑某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，郑某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004257-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向郑某某发放贷款29400元，郑某某签署了借据。某某公司提交的郑某某还款清单载明，郑某某共计还款9384元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。郑某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向郑某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，郑某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，郑某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款21900元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城南新区酷泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人：罗凯，行长。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭永涛，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行（以下简称邮政储蓄邹平支行）与被告郭永涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邹平支行委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告郭永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金7202.12元及截止到2020年10月18日的利息3860.51元(合计11062.63元)，此后利息(以本金7202.12元为基数，按年利率0.0583335%，自2020年10月19日开始以计算至实际给付之日止)；2.本案的切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告通过原告贷款平台签订了贷款合同，双方约定原告向被告提供邮薪贷，贷款金额为12000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月4日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.038889%，如果借款人在借款期限内发生逾期3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；如果借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后原告及时向被告发放了贷款。自2018年5月5日，被告违反合同约定拒不偿还原告剩余借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 郭永涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政储蓄邹平支行围绕诉讼请求依法提交证据1.郭永涛身份证复印件一份；证据2.《借款合同》复印件一份。郭永涛未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，郭永涛未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，郭永涛通过中国邮政储蓄银行贷款平台与原告签订了编号为37031740117118556764的《借款合同》，贷款金额为12000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月4日。《借款合同》约定贷款种类为邮薪贷，还款方式为等额本息，收款账户为62×××44，贷款初始日利率为0.038889%。合同约定借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款初始日利率基础上加收50%确定，即日利率0.0583335%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅偿还了部分借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应共同遵守。原告依约定将借款12000发放至被告指定账户，履行了出借人义务；郭永涛未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告郭永涛偿还剩余借款本金7202.12元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。郭永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行借款本金7202.12元、利息3860.51元，共计11062.63元及2020年10月19日之后的利息(以本金7202.12元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按日利率0.0583335%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，保全费140元，共计178元，由被告郭永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5576号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：李雅伦，男，汉族，1990年6月18日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人李雅伦其他案由中，本院作出的（2017）粤1323民初915号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费10100元，由被执行人李雅伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4643号原告：吕翠兰，女，1942年1月7日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王希才，系吕翠兰的儿子。被告：兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会，住所地兰州市七里河区侯家峪**。负责人：罗兴礼，该村委会主任。原告吕翠兰与被告兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠兰的委托诉讼代理人王希才、被告兰州市七里河区侯家峪村民委员会的负责人罗兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕翠兰向本院提出诉讼请求:1、被告一次性支付原告30年土地租金共计20800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告与原告签订土地返租合同，将原告在闫家沟的山旱地2.4亩，以年租金每亩300元共计720元租给被告使用，土地租期为30年，即2013年7月5日至2043年7月5日。合同签订后，除头一年被告给原告支付了租金720元外，其余租金均未支付，因被告不能良好的履行合同，原告要求被告一次性支付30年土地租金20800元，以维护原告的合法权利。兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会辩称：合同是上一届村委会签订的，具体情况不知道。我们也进行了核实，没有找到相关会议记录及公示照片，只是给原告发了两年的租金。当时为了发展村集体经济，是开发公墓区，但是后来该项目被上面叫停了，合同就应该终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年7月5日，被告与原告签订《土地返租合同》，将原告在闫家沟的山旱地2.4亩，以年租金每亩300元共计720元租给被告使用，租赁期限为30年，即2013年7月5日至2043年7月5日。在被告向法庭提交的侯家峪村闫家沟土地返租费发放表中，吕翠兰签字领取2013年7月10日至2014年7月9日两年的租费，每年金额720元，实发金额1440元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《土地返租合同》盖有被告单位印章，是原、被告签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立的，该合同对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行合同。合同中约定，租金按年支付，原告要求一次性支付租金的请求，本院不予支持，被告已向原告发放了自2013年7月10日至2014年7月9日的土地租金，自2014年7月10日至被告将土地返还给原告时止的土地租金，被告应向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：被告兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会在本判决书生效十五日内向原告吕翠兰支付以每年租金720元计算，自2014年7月10日至被告将土地返还给原告吕翠兰时止的土地租金。案件受理费减半收取160元，由被告兰州市七里河区八里镇侯家峪村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雪清
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执251号之三 申请执行人：王舒平，男，1953年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 申请执行人王舒平与被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人王舒平以案件需要协调解决为由于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王舒平撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执251号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24469号原告：高睿，女，汉族，1979年5月14日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西沃姆拉德健身有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：冯超凡。原告高睿与被告陕西沃姆拉德健身有限公司合同纠纷一案，本院立案后向原告高睿依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高睿撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复212号 复议申请人（执行担保人）：林宝忠，男，汉族，1960年8月17日出生，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 申请执行人：福建省南平华美针织染整有限公司，住所地：福建省南平市工业路**，统一社会信用代码：91350700611954452R。 法定代表人：范功青，董事长。 被执行人：福州开发区锦榕服装有限公司，，住所地：福州市晋安区桂山路**组织机构代码：61144892-0。 法定代表人：林宝忠。 复议申请人林宝忠不服福建省福州市马尾区人民法院(以下简称马尾法院)(2020)闽0105执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马尾法院查明，该院在执行福建省南平华美针织染整有限公司与福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，2006年8月10日申请执行人福建省南平华美针织染整有限公司与被执行人福州开发区锦榕服装有限公司达成和解协议，异议人林宝忠对福州开发区锦榕服装有限公司的70000元债务承担担保责任，但被执行人福州开发区锦榕服装有限公司和异议人林宝忠均未按和解协议确定的内容履行义务。该院于2014年3月25日作出（2005）马执行字第24-5号执行裁定书，一、冻结、扣划担保人林宝忠应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取担保人林宝忠应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押担保人林宝忠应当履行义务部分的财产。2020年2月5日该院作出（2014）马执恢字第2号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人林宝忠名下所有的位于福州市马尾区××镇××村××路（产权证号：榕郊Ｓ字第×××3号）房屋。 马尾法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，异议人林宝忠作为福建省南平华美针织染整有限公司与福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷执行一案的担保人，逾期仍未履行其担保责任，该院执行异议人林宝忠财产程序合法，并无不妥。因此，异议人林宝忠要求终止对案涉房屋执行并解除查封的理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定驳回异议人林宝忠的异议请求。 林宝忠申请复议请求立即停止对其所有的位于福州市马尾区××镇××村××路（产权证号：榕郊Ｓ字第×××3号）房屋的执行，并解除查封、冻结。事实和理由：申请人原系福州开发区锦榕服装有限公司的法定代表人，福建省南平华美针织染整有限公司与福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷案件，2004年7月15日，马尾法院作出（2004）马民初字第224号《民事判决书》判决福州开发区锦榕服装有限公司偿还福建省南平华美针织染整有限公司货款41万元及违约金，后福州开发区锦榕服装有限公司向中院提起上诉，2004年12月3日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民终字第1738号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，后福建省南平华美针织染整有限公司向马尾法院提出强制执行申请。2006年8月10日，在马尾法院欲对当时的法定代表人即申请人林宝忠进行司法拘留的情形下，申请人当时心脏病发作，迫于无奈才在《和解协议》上签下对福州开发区锦榕服装有限公司其中的70000元债务承担连带担保责任的，随后，申请人于2006年8月19日向福建省南平华美针织染整有限公司的代理人林伟律师支付了10000元款项。后来福州开发区锦榕服装有限公司的财产部分被盗，大部分财产因工人到省政府门口主张权益、讨要工资而最终被福州市晋安区劳动监察大队组织拍卖抵偿工人的部分工资（注：拍卖所得为105000元）。造成福州开发区锦榕服装有限公司至今仍不能履行前述法律文书确认的义务。2020年2月5日，马尾法院作出（2014）执恢字第2号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖被执行人林宝忠（即申请人）名下所有的位于福州市马尾区××镇××村××路（产权证号：榕郊Ｓ字第×××3号）房屋。2020年4月22日，申请人向马尾法院提出执行异议申请，马尾法院于2020年6月9日作出（2020）闽0105执异11号《执行裁定书》（注：申请人代理人于2020年9月17日收到），裁定驳回申请人的异议请求。申请人认为，申请人仅需对书面《和解协议》确认的债务承担担保责任，然而马尾法院执行局却认为申请人需对全部福州开发区锦榕服装有限公司的债务承担责任，故申请人并不同意执行局法官提出的意见，并提出执行异议申请，执行异议经办法官虽公正地认定申请人仅需承担70000元内的担保责任，但在申请人愿意承担责任的情况下并没有通知申请人及代理律师前往马尾法院交纳剩余的60000元即作出前述裁定书显然是错误的，也是草率的，现申请人恳请贵院督促马尾法院按剩余60000元担保责任履行完后立即解除对申请人前述房产的查封措施。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，复议申请人林宝忠作为福建省南平华美针织染整有限公司与福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷执行一案的担保人，逾期未完全履行其连带担保责任，执行法院对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。林宝忠愿意履行剩余担保责任可径向执行法院履行，不属于执行异议审查范围。林宝忠的复议理由不能成立，其要求终止对案涉房屋执行并解除查封的主张不予支持。执行法院在执行担保人的财产中，应以担保人应当履行义务部分的财产为限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回林宝忠的复议申请，维持福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1032号 罪犯袁比学，男，1976年4月18日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2000年4月19日，本院作出（2000）毕中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定袁比学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币八千元（含已支付四千元）。该犯不服，提出上诉。2000年9月18日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第347号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯袁比学获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯袁比学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯袁比学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯剩余民事赔偿人民币四千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁比学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁比学减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁比学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6999号 上诉人（原审被告）：吴宏义，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：强津文，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人吴宏义因与被上诉人强津文合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴宏义上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回强津文对吴宏义的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用、保全费用由强津文承担。事实与理由：一、强津文对讼争房屋项下的义务应当承担50%份额，一审未查明讼争房屋项下的义务情况下，径行作出判决，显然认定事实不清、适用法律错误。1.讼争房屋实际产生有银行贷款欠款、银行按揭贷款提前还款解押手续及后续房产抵押手续所产生的相关费用，前述费用均应由吴宏义和强津文共同承担。从强津文一审中提交的证据《协议书》具体约定能够充分证明前述事实。2.讼争房屋项下的具体义务已经产生，并由吴宏义实际支付相关费用。吴宏义已经向银行还清了银行贷款欠款，并且支付了讼争房屋提前还款解押手续及后续房产抵押手续所产生的相关费用。吴宏义现已经向银行申请打印银行流水明细，搜集证据。3.强津文未向法庭如实陈述上述相关客观事实。强津文对于吴宏义垫付相关费用的事实及金额是明知的。其中，对于提前还款解押手续所需的第三方也是由强津文本人推荐的，后双方共同确定的。二、一审未依法向吴宏义送达起诉材料，导致吴宏义无法提交相关证据，出庭参加庭审活动，发表答辩意见，程序严重违法。1.吴宏义始终未收到一审法院的开庭通知，甚至一审法院查封了吴宏义名下房产都未依法告知吴宏义。吴宏义是在银行工作人员告知下，才知其房产被查封的事实。在主动联系一审法院了解相关情况后，才得知被起诉且已判决。2.强津文对吴宏义的手机号码及现住地址都是清楚知悉的。而本案诉讼，吴宏义从未接到一审法院任何通知，吴宏义是被公告送达后缺席审判的，吴宏义根本不符合公告送达的条件。一审法院程序违法，剥夺了吴宏义的答辩权。 强津文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请驳回上诉，维持原判。 强津文向一审法院起诉请求：1.判令吴宏义向强津文支付房屋对价45万元及逾期付款损失（从2019年2月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计2万元）；2.本案诉讼费用由吴宏义承担。 一审法院认定事实：吴宏义因与强津文同居关系析产纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）仓民初字第2751号民事判决，判决：“一、坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××层××单元房屋项下权利和义务由吴宏义及强津文各享有和承担一半份额；二、驳回吴宏义的其他诉讼请求。”吴宏义不服该判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年9月6日作出（2014）榕民终字第2198号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后强津文（乙方）与吴宏义（甲方）签订《协议书》，约定：“鉴于甲乙双方于2009年11月30日共同出资、以乙方名义购买了福建玮隆房地产开发有限公司开发的位于福州市仓山区××＃楼××单元。后因双方纠纷形成诉讼，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2198号判决双方各自享受并承担该房产50%权益及义务。为了解决遗留问题，双方协商一致，达成本协议如下：……二、……7.自甲方名下不动产登记证出件之日起三个月内，甲方以该房产作为抵押物向银行办理金额不少于135万元贷款，甲方应当指示银行将其中陆拾万元用于归还第三方担保公司贷款（本息多退少补的权利义务归属甲方）；将其中柒拾伍万元直接支付乙方指定账户如下：开户银行：中国银行账户名称：强津文账号：6216××××5320。三个月期满后，甲方向乙方付款义务不因甲方无法按照上述约定办理贷款而免除……”庭审中，强津文自认吴宏义已向其支付300000元。2018年11月22日，上述房产登记至吴宏义及案外人陈某名下，权证号为闽（2018）福州市不动产权第9015507号。 一审法院认为，强津文、吴宏义签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉房产已于2018年11月22日登记至吴宏义及案外人名下，但吴宏义未按《协议书》约定的时间履行付款义务，已构成违约，现强津文要求吴宏义支付余款450000元并赔偿逾期付款损失，于法有据，一审法院予以支持。逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自《协议书》约定的付款时间即2019年2月22日起计算。吴宏义经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴宏义应于本判决生效之日起十日内支付强津文人民币450000元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月22日起计至款项还清之日止）；二、驳回强津文的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、财产保全费2870元，均由吴宏义负担。 本院二审期间，吴宏义提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明吴宏义因本案标的解押、过户、抵押贷款等手续支出费用161281元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据与原件核对无异，真实性可予确认。从交易明细来看，吴宏义所述的三笔费用161281元，其中2018年10月19日转账给陈英5000元、转账给福州市鼓楼区家湖房产经纪服务部20000元，但吴宏义未能提供相关的书面协议等证据以充分证实上述费用与案涉房产手续费用的关联性，仅凭交易记录并不足以证明其主张；而2019年1月11日强华荣转账存入136281.26元，该笔款项系存入而非支出，亦无法证实吴宏义关于支出相关费用的主张。因此，吴宏义提供的上述证据并无法充分证明待证事实，故不予采纳。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，吴宏义与强津文签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方应按约履行。案涉房产已经登记至吴宏义及案外人名下，现强津文根据《协议书》约定要求吴宏义履行义务，向强津文支付余款450000元并承担逾期付款责任，符合规定，可予支持。另，关于一审程序问题。一审诉讼中，一审法院通过EMS邮政快递向吴宏义的户籍地址寄送了应诉通知书、传票等相关诉讼材料，面单上吴宏义的电话号码与在案证据福州市不动产登记和交易申请表中吴宏义的联系电话一致；一审法院在上述诉讼材料未能送达的情况下，采取公告送达的方式并不存在程序严重违法的情形。 综上所述，吴宏义的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由吴宏义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1383号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：李海鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人李海鹏偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初915号民事调解书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2034元、保全费1462元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已轮候查封被执行人李海鹏名下位于汕头市××海区国道××莲下镇××段西侧韩景雅居房产[权证号：粤房地权证澄字第××号]；另查明，被执行人李海鹏名下财产在本院（2020）粤0515执1692号案中处置，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，轮候查封的房产无法进一步处置，且本案债权已移送他案参与分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈铭瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30006号原告：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码914********142518Q。法定代表人：张华尚，总经理。委托诉讼代理人：华汝金，系该公司员工。被告：中山市利锦土石方工程有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣海湾城7期时光翠满园40卡，统一社会信用代码91442000MA4W2XCB0C。法定代表人：张某1。原告广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始建华公司）与被告中山市利锦土石方工程有限公司（以下简称利锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤始建华公司委托诉讼代理人华汝金到庭参加诉讼，被告利锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤始建华公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款151495元及违约金（以151495元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按日利息千分之一计算）。庭审中，原告汤始建华公司明确诉讼请求为：被告向原告支付货款151495元及违约金（以151495元为基数，从2020年6月21日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算）。事实与理由：被告因“中山市火炬开发区（方直香山别墅）园林工程”向原告采购混凝土，双方于2020年4月9日签订了中山市预拌混凝土购销合同，合同工编号为TS-2020-XS04002，合同约定：1、由原告向被告提供预拌混凝土；2、月结100%，被告每月20日之前向原告支付上月货款的100%；3、若被告违约不按照合同约定付款的，原告有权停止供货，另自付款之日开始计息，按已发生工程量未支付部分的货款额计日息千分之一作为滞纳金支付给原告。后原告按照约定向被告提供了混凝土，截止至2019年05月17日累计供货金额为151495元，至今被告仍然尚欠原告混凝土货款151495元未付，经过原告多次催收，被告仍然不支付。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告汤始建华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.利锦公司企业信用信息；2.中山市预拌混凝土购销合同；3.对账单；4.发票。被告利锦公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告汤始建华公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告利锦公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，利锦公司于2020年9月7日向汤始建华公司出具还款协议中约定，截止至2020年5月17日，利锦公司尚欠汤始建华公司货款151495元并分两期支付尚欠货款。如利锦公司违约未支付任何一期货款，汤始建华公司有权收取违约金（按已发生总货款计日息千分之一），计算时间从每笔货款逾期之日起计算，即2020年6月21日，并由违约方利锦公司承担本案所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。利锦公司尚欠汤始建华公司货款151495元已然违约，应承担相应违约责任。涉案还款协议明确约定若利锦公司未依约支付诉争货款，汤始建华公司有权向利锦公司主张违约金并以2020年6月21日为起算时间计算合理，但该违约金计算标准（即按已发生总货款计日息千分之一）畸高，不符合法律规定，故本院认定违约金应以151495元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算较为适宜。利锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市利锦土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汤始建华混凝土有限公司支付货款151495元及违约金（违约金计算方式：以151495元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元,诉讼保全费1343元，合计3139元（原告汤始建华公司已预交），由被告利锦公司负担，并直接向原告汤始建华公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24576号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张秋庆，男，1989年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秋庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88649.77元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张秋庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初3602号原告：刘晓东，男，1974年1月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。被告：曹金玉，男，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。被告：葛龙吉，男，汉族，住安丘市。被告：邯郸市纳百川运输有限公司。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。原告刘晓东诉被告曹金玉、葛龙吉、邯郸市纳百川运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓东负担。审判员  王重明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢942号申请执行人：包国臣，男,1943年5月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：付灵小，女,1965年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。包国臣与付灵小借款合同纠纷一案，本院已根据包国臣申请，依据（2000）扎民初字第85号，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十二日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3478号 原告：雷定均，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈加炳，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈加珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雷定均与被告欧阳兵、陈加炳、陈加珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告雷定均及其委托诉讼代理人何远雄、被告欧阳兵、陈加珍依法到庭参加了诉讼。被告陈加炳经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷定均向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠的砖款148200元；2.判令被告承担按银行贷款三倍利息计算从2015年6月25日起至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日至2015年6月24日被告欧阳兵从原告砖厂购买多孔砖（大砖）202000块，单价为每块含运费0.78元。由于被告资金紧张暂时赊账，到年底一次性付清砖款。2015年6月24日被告陈加炳来砖厂结算，要求我给予减免部分砖款，我答应减免12000块砖的砖款，欠19万块砖的砖款，金额为148200元。到年底被告没有按时还款，经原告多次追偿无果。陈加珍、陈加炳和欧阳兵系共同经营人，在多孔砖买卖过程中，三人都参与经营办理相关手续，根据法律规定，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告共同承担清偿砖款的责任。望人民法院依法公判。 被告欧阳兵、陈加珍辩称，1、买砖没有买卖合同，口头约定价格不是0.78元，是小红砖0.31元和多孔砖0.41元；2、我们当时说的是我是欠账，不承担任何利息，我所说的价格都是要送货的不存在运费；3.砖的数量不对，雷定均给我们砖厂一共拉了176200块，他跟我舅子陈加炳一起协商的因为他的砖不合格扣了12000块，所以只有164000块。 被告陈加炳未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告欧阳兵从原告雷定均处购买建房用砖用于其所承包的房屋建设工程，截止2015年6月24日，原告雷定均多次向被告欧阳兵工地共计供应多孔砖202000块，被告陈加炳在收据上签字并注明砖的规格和数量，因所供应砖有破损，经原、被告协商将多孔砖数量减为190000块。后双方因货物质量、价款、价款支付时间等原因发生争执，工程竣工后,欧阳兵未支付货款,经原告雷定均催收无果。2020年8月15日，原告雷定均委托伊犁泽信价格评估有限责任公司以2015年6月为价格评估基准日对雷定均所售多孔砖价格进行评估，该所作出依泽价估字（2020）0823号价格评估报告书，鉴定结论为：多孔砖202000块的价格为162610元，每块砖单价0.805元。2020年8月24日，原告雷定均起诉来院，要求被告欧阳兵按每块砖单价0.78元支付货款。本案审理过程中，被告欧阳兵认可砖的规格和数量，并陈述原、被告协商货款支付时间为工程竣工日，不支付利息,价格为多孔砖单价0.41元、小红砖单价0.31元。 另查明，被告陈加炳系被告欧阳兵的妻兄，是欧阳兵工地上的工作人员，被告陈加珍系被告欧阳兵的妻子。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、收据、评估报告等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，原告雷定均与被告欧阳兵在买卖砖的过程中未签订书面合同，致使本院不能查清双方对标的物的约定,但原、被告均对双方之间的买卖多孔砖的行为予以认可，被告并当庭认可收到的砖块数量及型号，故双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未签订书面合同，亦无其他证据证实双方买卖过程中对价款多少以及价款支付时间的约定，但从交易习惯看，原告交付货物，被告收到后理应支付货款，未支付货款，明显违背交易习惯，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，原告所提交的依泽价估字（2020）0823号价格评估报告书是以2015年6月为价格评估基准日，被告虽对该评估报告提出异议，经本院询问后，并未就评估报告申请重新鉴定。故本院对评估报告的价格予以认可。原告起诉的多孔砖价格148200元是以0.78元每块为基价，低于评估价0.805元每块，故本院予以支持；因被告陈加炳是欧阳兵工地上的工作人员，其在收据上的签字仅属代表被告欧阳兵收货，不是本案适格主体,故不应承担责任；被告陈加珍与欧阳兵系夫妻关系，但原告没有提供相关证据证明被告欧阳兵承包工程收入系家庭共同收入，故被告陈家珍不承担责任；关于原告雷定均主张的被告应承担按银行贷款三倍利息计算从2015年6月25日起至欠款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未在收据上约定利息，双方亦没有签订合同，对约定不明均有过错，被告欧阳兵未及时支付货款，依法应赔偿给原告所造成的资金占用损失，被告欧阳兵当庭陈述付款时间为竣工时间即2016年12月底，故对原告要求从2015年6月25日起至欠款还清之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持；其利息可从2017年1月1日起以148200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止；被告欧阳兵的辩解理由无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳兵于本判决生效之日起十日内支付原告雷定均货款148200元及利息（利息以148200为基数，自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告雷定均的其他诉讼请求。 本案受理1632元由被告欧阳兵承担。（已由原告垫付，于判决执行之日由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执1988号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：梁峰，男，1971年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人：梁飞，男，1969年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人：郭红军，男，1971年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县。 一、被执行人梁峰、梁飞、郭红军罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出(2019)皖1324刑初306号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人梁峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。 二、被告人梁飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十七万元。 三、被告人郭红军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二十七万元。 四、被告人罗忠良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元。 五、被告人梁峰、梁飞、郭红军违法所得人民币二十七万元、二十万元、二万元，均依法予以追缴，上缴国库。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、被执行人郭红军名下银行账户已扣化64339.51元、被执行人梁飞名下的车辆已被查封，车辆未控制。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，被执行人梁飞、郭红军名下房屋均已被查封。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（(2019)皖1324刑初306号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初306号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖英志
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2911号申请执行人：卢树华，女,1974年5月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张茂贵，男,1965年12月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姚敏，女,1968年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。卢树华与张茂贵、姚敏借款合同纠纷一案，本院已根据卢树华申请，依据（2020）内2223民初3456号民事判决书，于2020年11月17日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姚敏共给付申请人40000元欠款，今天已履行给付9400元，剩余30600元于2021年11月17日始每年给付申请人卢树华10000元至全部案款给付完毕之日止；二、双方协定的案款数额为40000元，剩余案款及利息、案件受理费申请人自愿放弃；三、如被执行人逾期不履行，申请人将按原执行申请标的继续执行。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1006号之二申请执行人：王久富，男，汉族，1983年3月7日生，住潍坊市潍城区，申请执行人：尹乐宽，男，汉族，1948年11月1日生，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人：王某1，女，汉族，2017年2月14日生，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人：王某2，男，汉族，2008年6月13日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：董安鹏，男，汉族，1988年9月7日生，住河北衡水枣强县，被执行人：河北蕴恒运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区华堂聚瑞**楼**。法定代表人：牛强波，总经理。本院在执行申请执行人王久富、尹乐宽、王某1、王某2与被执行人董安鹏、河北蕴恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2020）鲁0702执1006号执行裁定书查封了被执行人河北蕴恒运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车五辆，现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北蕴恒运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车五辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕洁洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢289号之一申请执行人：孙德胜，男，1965年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：韩凤翔，男，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孙德胜与韩凤翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德胜依据（2013）乌前民初字第2132号民事判决书申请执行韩凤翔案款192800元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人韩凤翔可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月七日书记员 ：苏四通
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1297号之二申请执行人:张焱，女，汉族，1971年11月10日出生，住江苏省如皋市。被执行人：南通迈特生物工程有限公司，住所江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：陈广美，职务经理。委托代理人：张忠，系公司部门经理。关于张焱与南通迈特生物工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的通开劳人仲案字[2020]第1029号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，南通迈特生物工程有限公司应于2020年11月26日前一次性支付张焱拖欠工资178932.4元。因南通迈特生物工程有限公司未主动履行，张焱于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月28日达成和解协议，约定南通迈特生物工程有限公司于2021年4月份之前分三期支付178932.4元。此后南通迈特生物工程有限公司已向本院缴纳执行费2584元。本院认为，执行过程中，双方达成了履行期限较长的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆 燚
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3540号申请执行人：曹列芳，女，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：吴永华，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路**金航大厦**。代表人：袁华。本院在执行申请执行人曹列芳与被执行人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司、吴永华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更719号罪犯方治坤，男，1986年11月7日生，汉族，安徽省池州市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）沪0104刑初662号刑事判决，认定方治坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方治坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方治坤减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯方治坤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方治坤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯方治坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯方治坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2017年5月2日起至2028年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初156号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人何欣，男，1963年10月23日出生，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年5月19日因涉嫌受贿被兰州市安宁区监察委员会采取留置措施，同年6月8日被刑事拘留、6月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人何欣犯受贿罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人何欣及其辩护人宋小方均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人何欣担任甘肃省气象局计划财务处处长、核算中心主任期间，利用职务便利，为甘肃省气象局临洮艰苦气象台站生活基地项目（以下简称临洮生活基地项目）实际承建人王某2谋取利益，收受王某2人民币30万元，具体如下：1.2010年4月份某日，王某2为谋求何欣在其承建的临洮生活基地项目管理及资金调度等事宜上予以照顾，在兰州市城关区××庄省财政厅家属院门口送给何欣现金人民币20万元。2.2010年11月份某日，王某2为谋求何欣在临洮生活基地基建项目工程款支付等事宜上予以协调帮助，在何欣办公室送给何欣现金人民币10万元。上述30万元何欣用于其个人及家庭日常开销。案发后被告人家属已全部退赔赃款，该款暂扣押安宁区纪律检查委员会公户。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、搜查证、搜查笔录、查封扣押通知书、查封扣押财务、户籍证明、甘肃省气象局内设机构调整的方案、何欣职务任免通知、参照公务员法管理机关登记表干部任免审批表、临洮县建设工程总公司直属公司签订的甘肃省艰苦气象站职工临洮生活基地综合楼工程施工合同责任书、建设工程施工合同、甘肃省艰苦气象台临洮生活基地综合楼工程投标文件、临洮生活基地项目财务凭证、授权委托书、交易资金托管协议、甘肃省艰苦气象台临洮生活基地综合楼工程拖欠农民工工资明细报告、甘肃省人工影响天气办公室2017年第一次室务会议纪要、劳动保障监察责令限期改正通知书、兰飞中区家属院何某、牛家骏购房手续、历次交款凭证、兰飞公司84号楼选房资料、交款资料、银行流水、存款凭证、到案经过、证人王某1、何某、牛某的证言、被告人何欣的供述和辩解、证人王某2的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人何欣身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物30万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人何欣有期徒刑三年,并处罚金。被告人何欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：1.本案有可能已过追诉时效，属于法定不追究刑事责任的情形；2.何欣平时表现一贯良好，此次犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人何欣担任甘肃省气象局计划财务处处长、核算中心主任期间，利用职务便利，为甘肃省气象局临洮艰苦气象台站生活基地项目（以下简称临洮生活基地项目）实际承建人王某2谋取利益，收受王某2现金人民币30万元，具体如下：1.2010年4月份某日，王某2为谋求何欣在其承建的临洮生活基地项目管理及资金调度等事宜上予以照顾，在兰州市城关区××庄省财政厅家属院门口送给何欣现金人民币20万元。2.2010年11月份某日，王某2为谋求何欣在临洮生活基地基建项目工程款支付等事宜上予以协调帮助，在何欣办公室送给何欣现金人民币10万元。上述30万元何欣用于其个人及家庭日常开销。案发后被告人家属已退赔全部赃款，该款暂扣押安宁区纪律检查委员会公户。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、搜查证、搜查笔录、查封扣押通知书、查封扣押财务、户籍证明、甘肃省气象局内设机构调整的方案、何欣职务任免通知、参照公务员法管理机关登记表干部任免审批表、临洮县建设工程总公司直属公司签订的甘肃省艰苦气象站职工临洮生活基地综合楼工程施工合同责任书、建设工程施工合同、甘肃省艰苦气象台临洮生活基地综合楼工程投标文件、临洮生活基地项目财务凭证、授权委托书、交易资金托管协议、甘肃省艰苦气象台临洮生活基地综合楼工程拖欠农民工工资明细报告、甘肃省人工影响天气办公室2017年第一次室务会议纪要、劳动保障监察责令限期改正通知书、兰飞中区家属院何某、牛家骏购房手续、历次交款凭证、兰飞公司84号楼选房资料、交款资料、银行流水、存款凭证、到案经过、证人王某1、何某、牛某的证言、证人王某2的证言、被告人何欣的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何欣身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何欣辩护人关于本案有可能已过追诉时效，属于法定不追究刑事责任的情形的辩护意见不能成立，经查，在卷有证人王某2的证言、何欣的供述与辩解予以佐证，其二人对受贿次数、时间、金额的供述基本一致，能够相互印证，且本案中王某2为谋求何欣在其承建的临洮生活基地项目管理及资金调度等事宜上予以照顾而向何欣送予钱款，在卷佐证的临洮县建设工程总公司直属公司签订的《甘肃省艰苦气象站职工临洮生活基地综合楼工程施工合同责任书》、《建设工程施工合同》的签订时间均为2010年1月21日，合同中约定的开工建设时间为2010年4月1日，综上可认定何欣收受王某2贿赂的时间分别为2010年4月及11月。2020年5月18日兰州市安宁区监察委员会对该案立案调查，根据刑法关于追诉期限的相关规定本案尚未过追诉时效，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于何欣平时表现一贯良好，此次犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。案发后，何欣家属积极退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综合本案何欣的犯罪情节及社会危害性，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人关于何欣可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何欣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、兰州市安宁区监察委员会扣押的赃款人民币300000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 艳审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17352号原告：蒋晓云，男，1992年3月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴洁(系原告蒋晓云之母)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：索妮，上海市毅石律师事务所律师。被告：晋永兴，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省。原告蒋晓云与被告晋永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋晓云的委托诉讼代理人吴洁、索尼到庭参加诉讼。被告晋永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款98,300元；2、被告支付原告利息(以借款本金118,000元为基数，自2020年7月5日起至2020年11月2日止，按照年利率10%计算，计4,916元；以借款本金98,300元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、确认原、被告之间的民间借贷关系无效；2、被告返还原告90,000元。事实和理由：被告自2020年6月30日至2020年7月18日间，共向原告借款118,000元，并于2020年7月5日出具借款金额为110,000元的借条。后经原告多次催讨，被告于2020年10月30日出具承诺书二份，确认尚有92,000元借款未归还。虽经原告核算，被告仍拖欠原告的款项为98,300元，但原告同意按照92,000元来主张。因原告出借被告的资金来源于银行贷款，故双方的民间借贷关系应为无效。诉讼过程中，被告向原告又归还2,000元，现仍有90,000元尚未归还。被告晋永兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告出具收条一份及便条各一份，收条载明“现在认账借款蒋晓云(将小云)92000元”，收条下方载明“将于1年以后还款，同于每个月还5000元”。便条内容为“11月15号还2000元，后面每月还2000元”。为证明资金来源、款项交付等借款情况，原告向本院提交如下证据：1、上海农商银行信用卡账单明细查询及存款账户交易明细清单，证明原告的资金来源于向上海农商银行申请的贷款，其分别于2020年6月30日分二次通过POS机刷卡方式向被告交付共计50,000元；2020年7月1日、2020年7月9日，其通过POS机刷卡方式分别向被告交付15,000元、3,000元。2、微信转账记录、支付宝转账记录，证明2020年7月5日，原告通过微信转账向被告交付30,000元、通过支付宝转账向被告交付20,000元。3、2020年7月5日被告出具的欠条(复印件)一份，载明“今借到蒋晓云人民币拾壹万元人民币”，证明被告向原告借款的事实。原告陈述该欠条系被告拍照后通过微信发送给原告，故无法提供该份欠条原件，亦无法提供当时的微信聊天记录。4、录音光盘，证明被告确认向原告借款的事实。5、微信转账记录，证明被告还款情况。庭审中，原告称2020年10月30日被告出具的收条及便条均系被告单方承诺，现原告同意按照收条中被告确认的欠款金额来主张，但对于收条及便条中被告承诺的还款期限不予认可。同时，原告明确上述收条出具后被告又向原告归还2,000元。以上事实，由收条、便条、信用卡账户明细查询、存款账户交易明细清单、微信转账记录、录音光盘及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中，欠条(复印件)、录音光盘、转账凭证及收条形成一组证据链，可以证明原、被告之间成立民间借贷合同。但民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原告的自述及在案证据显示，原告资金来源于银行贷款，故原、被告之间的民间借贷法律关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还尚欠的款项。至于返还的具体数额，被告于2020年10月30日出具的收条中确认尚欠原告92,000元，原告同亦意按此金额主张，本院予以确认。庭审中，原告明确诉讼过程中被告又归还了2,000元，故被告应向原告返还90,000元。至于收条以及便条承诺还款期限，此系被告单方承诺，并无原告签名确认，且无效的民间借贷关系自始没有法律约束力，因此对于收条及便条上被告承诺的还款期限，本院不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间民间借贷关系无效；二、被告晋永兴于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晓云90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告晋永兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12117号上诉人（原审被告）：沈阳奥世汽车贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：曹震，该公司总经理。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：冯定波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓航，女，1983年7月6日出生，住沈阳市大**.被上诉人（原审被告）：沈阳奥世汽车贸易有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：缪威，该公司经理。上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司因与被上诉人沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司、沈阳奥世汽车贸易有限公司浑南分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。