wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1352号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人史腾，男，2000年5月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省成武县。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局指定居所监视居住，同年7月1日被该局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人史腾犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年11月26日转普通程序,组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人史腾及其辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日中午，被告人史腾与被害人娄某(男，时年17周岁)上班期间因琐事发生纠纷，双方约定下班后打架。2020年6月18日晚，史腾为打架事先购买了水果刀1把，娄某纠集了被害人李某(男，时年17周岁)等11名未成年暑期学生工下班后一起打架。当晚23时许，双方在江苏省昆山市建林路同创路交叉口东面30米碰头后发生互殴，史腾持刀将娄某胸部刺伤、手臂划伤，将李某唇部及体表划伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某唇部全层裂伤及体表损伤，均已构成人体轻伤二级;被害人娄某肺破裂损伤已构成人体重伤二级，娄某左上臂皮肤裂伤已构成人体轻微伤。被告人史腾归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月2日，被告人史腾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人史腾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处、一人重伤一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史腾如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史腾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年,后因被告人史腾家属赔偿被害人经济损失,调整为有期徒刑三年十个月。被告人史腾对被指控的故意伤害罪的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人史腾犯故意伤害罪的定性不持异议，认为被告人史腾到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚、处理。经审理查明，2020年6月18日中午，被告人史腾与被害人娄某(男，时年17周岁)上班期间因琐事发生纠纷，双方约定下班后打架。2020年6月18日晚，史腾为打架事先购买了水果刀1把，娄某纠集了被害人李某(男，时年17周岁)等11名未成年暑期学生工下班后一起打架。当晚23时许，双方在江苏省昆山市建林路同创路交叉口东面30米碰头后发生互殴，史腾持刀将娄某胸部刺伤、手臂划伤，将李某唇部及体表划伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某唇部全层裂伤及体表损伤，均已构成人体轻伤二级;被害人娄某肺破裂损伤已构成人体重伤二级，娄某左上臂皮肤裂伤已构成人体轻微伤。被告人史腾归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月2日，被告人史腾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，昆山市公安局在现场扣押水果刀1把。案发后，被告人史腾家属赔偿被害人经济损失人民币33000元。上述事实，被告人史腾在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、水果刀1把(照片)，人口信息，调取证据清单，扣押清单，证人苏某、陈某、刘某的证言，被害人李某、娄某的陈述，昆山市公安局制作的检查笔录、现场笔录、辨认笔录、电话记录，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史腾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处、一人重伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人史腾如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史腾认罪认罚，依法从宽处理。被告人史腾家属赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控被告人史腾犯故意伤害罪的定性不持异议，认为其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚、处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年4月24日止。）二、扣押的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  刘兴森人民陪审员  邓宁静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1089号 申请执行人周俊敏,男,1991年06月10日出生,住所地仙居县。 被执行人王虎啸,男,1986年12月29日出生,住所地仙居县。 被执行人王浩淼,男,1985年09月10日出生,住所地仙居县。 申请执行人周俊敏与被执行人王虎啸、王浩淼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初77号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周俊敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王虎啸、王浩淼支付申请执行人周俊敏40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人王虎啸、王浩淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王虎啸、王浩淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王虎啸、王浩淼逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王虎啸、王浩淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人王浩淼在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户，本院已依法冻结。截至2020年12月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王虎啸、王浩淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王虎啸、王浩淼不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王虎啸、王浩淼纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周俊敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王虎啸、王浩淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 方道也
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3842号原告：武汉天水昊犇电器有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街省品改站院内。法定代表人：张颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工园路二路**。法定代表人：梁文章，董事长。委托诉讼代理人：谢慧珺，该公司员工。委托诉讼代理人：邓永进，该公司员工。原告武汉天水昊犇电器有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉华工电气自动化有限责任公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张颖及其委托诉讼代理人喻秋霞、被告委托诉讼代理人谢慧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112604.82元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以112604.82元为基数，按照年利率6%的标准，自最后一次供货次日即2019年11月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月18日为3979.73元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在长期的商业交易往来，自2010年起，原、被告双方签订了数份《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告供应产品，被告支付货款。合同约定了产品名称、数量、金额、付款方式、管辖法院等。另外由于原、被告之间合作年限较长，有的仅为口头协议，有的合同由被告独留。在长期合作过程中，原告持续性向被告供应产品，被告通常延期支付货款，原告考虑到合作关系，在被告欠款的情况下也会按约定及时供货，被告的员工会在送货单上签字确认。截至目前，原告开具增值税发票金额累计689936.22元，送货单确认金额25923元，货款合计715859.22元，而被告仅支付603254.40元，尚欠原告货款112604.82元。原告为此起诉，望判如所请。被告辩称：双方确实买卖合同关系，但不认可欠付原告货款，双方之间的货款已经结清。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订多份《工业产品买卖合同》，每份合同约定了具体的供货产品规格型号、数量、单价等内容，付款方式一般约定为被告付款前原告需向被告提供17%增值税专用发票，提货前支付合同价格60%，货到三个月支付30%，10%质保金有效期一年；个别合同约定付款方式为现款。原告自2011年至2017年陆续向被告供货，并于2011年4月24日至2017年11月6日向被告开具总金额为689936.22元的增值税专用发票。2017年11月6日至2019年11月15日，原告又向被告交付了价值25863元的货物。其间，被告已向原告共支付603254.40元。另查明，案外人武汉洪山电工科技有限公司与被告为关联企业，两公司法定代表人相同，办公园区相同。原告与两公司均有交易往来，在发货时注明买方名称，分别结算货款。上述事实，有工业产品买卖合同、增值税专用发票及销货清单、销售单、微信记录、网上银行电子回单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷证明。原告提交的增值税专用发票中被告无异议的发票与有异议的发票所载纳税人识别号一致，可以识别被告主体，被告提出异议的质证意见均未提供反驳证据，故本院被告质证意见不予采纳。本院认为，原告与被告签订的涉案买卖合同均合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告共向被告开具总金额为689936.22元的增值税专用发票，被告未在本院限定期限内就发票是否抵扣作出说明，结合双方陈述的交货后开具发票的交易习惯，本院认定被告已收到原告全部发票项下金额689936.22元的货物。关联公司代收货物在现实交易中时有发生，尤其本案被告与关联公司在相同园区办公，原告销售单对被告和关联公司作出了明确注明，关联公司人员代为签收不止一次且被告未对此提出过异议，应认定代收行为对被告发生效力。根据本院查明事实，除发票所载货物之外，原告又向被告提供了价值25863元的货物，被告已经支付603254.40元，故被告还应向原告支付货款112544.82元。双方未约定逾期付款违约责任，原告有权主张逾期付款利息损失。因原告未举证各份合同履行情况，本院将逾期付款利息调整至立案之日即2020年8月17日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍即年利率5.775%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华工电气自动化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天水昊犇电器有限公司支付货款112544.82元；二、被告武汉华工电气自动化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天水昊犇电器有限公司支付逾期付款利息（以112544.82元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止按年利率5.775%计付）；三、驳回原告武汉天水昊犇电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1316元，由原告武汉天水昊犇电器有限公司负担76元，由被告武汉华工电气自动化有限责任公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 倩二〇二〇年十二月十七日书记员 张梦婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1893号上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦****，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金寿，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，南昌市建筑工程集团有限公司，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德峰，男，1956年6月13日生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：郭正桃，江西帝经律师事务所律师。原审被告：上饶师范学院，住所地，住所地：江西省上饶市信州区志敏大道**会信用代码：12360900492190006B。法定代表人：詹世友，该校校长。委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人王德峰及原审被告上饶师范学院建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、为进一步查明王德峰与案外人赵加明是否是合伙关系，应当追加案外人赵加明作为第三人参加诉讼；二、南昌市建筑工程集团有限公司主张已经超额支付了工程款，应组织各方当事人对工程款的收付情况进行核对，对于案涉工程相关的支出，进一步查证发生依据及凭证，以确定与案涉工程相关的款项金额。综上，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1265号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费人民币62,176元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  林一凡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5439号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城**物业办公室。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：黄海，系原告职工。被告：李丽，女，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月四日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许成鑫，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许成鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许成鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许成鑫偿付原告信用卡欠款共计人民币35,206.13元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金23,915元、利息9,130.70元、逾期还款违约金2,160.43元)，并承担以欠款本金23,915元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为35,206.13元。被告许成鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年10月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,915元；2、利息：9,130.70元；3、逾期还款违约金：2,160.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许成鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,915元；二、被告许成鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.88元，减半收取计198.94元，由被告许成鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13323号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨书琼，女，汉族，1954年3月11日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：田文尧，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告杨书琼、田文尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇明物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈霞，被告杨书琼、田文尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4161.09元、2017年4月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费216元，共计4377.09元；2、判令被告支付原告违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日3‰的标准从当月最后一日起计算至物业费付清时止；截止2020年3月31日，违约金为4017.97元。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系明月香山小区业主。2013年9月，原告与明月香山小区的建设方签订了《前期物业服务合同》以及与被告签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。原告依约为被告居住的明月香山小区提供了物业服务，但被告却拖欠原告2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4161.09元、2017年4月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费216元，共计4377.09元不予缴纳。虽经原告多次催收，但被告仍不缴纳上述费用，原告请求支持其诉讼请求。被告杨书琼、田文尧辩称：原告与建设方签订的《前期物业服务合同》已于2016年到期，双方未续签合同，原告没有理由起诉被告支付其所主张的费用。原告在提供物业服务期间，其工作人员是否有上岗证，被告不清楚。小区垃圾清扫不到位，消防通道被堵，原告不制止商场人员在车库打洞，对小区空气污染和违章建筑不处理，对小区业主饲养的狗不管理，对水电公摊费如何分摊不公布，也不告知小区广告费收取情况。小区无娱乐设施，绿化也达不到规定的面积。原告收取的物业服务费标准过高，提供的服务未达到合同约定的标准。原告服务不到位，被告不同意支付原告主张的费用。只要原告整改服务到位，被告就愿意向原告少交点物业服务费和水电公摊费，但不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆宇明物业管理有限公司是依法成立的从事物业管理服务的企业，被告杨书琼、田文尧是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积92.26㎡。2013年9月10日，明月香山小区的建设方重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，乙方为明月香山小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月/㎡（含电梯费）、商业门面3.00元/月/㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日至15日内履行交纳当月物业服务费用的义务；服务期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2013年10月10日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年11月23日，被告田文尧在接房声明上签字确认接收其在房屋，并在承诺书上签字确认已领取并详细阅读本小区的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反《临时管理规约》的行为承担连带责任。原告在《前期物业服务合同》签订后依照合同约定为明月香山小区提供物业服务，并自愿按1.10元/月/㎡（含电梯费）的标准收取高层住宅的物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告在明月香山小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照该合同的约定为明月香山小区提供物业服务至今。二被告接受原告提供的物业服务，但认为原告收费高，且服务不到位而拒向原告交纳物业服务费、水电公摊费。截止2020年3月31日，被告拖欠原告2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费4161.09元、2017年4月1日至2020年3月31日的水电公摊费216元，共计4377.09元未予缴纳。被告所欠上述费用，经原告书面催收后仍不交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与明月香山小区的建设方签订的《前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，且已在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，应属有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依照《前期物业服务合同》的约定为明月香山小区提供物业服务至今，被告享受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费4161.09元、2017年4月1日至2020年3月31日的水电公摊费216元，共计4377.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告并非无故拖欠原告物业服务费用，故对原告提出的违约金请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨书琼、田文尧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宇明物业管理有限公司2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费共计4161.09元。二、被告杨书琼、田文尧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宇明物业管理有限公司2017年4月1日至2020年3月31日的水电公摊费共计216元。三、驳回原告重庆宇明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨书琼、田文尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书琼、田文尧负担。该费原告重庆宇明物业管理有限公司已预交，被告杨书琼、田文尧负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆宇明物业管理有限公司。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2928号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖敏，女，1996年3月17日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：苏清昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告苏清昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。庭审中，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以与被告苏清昌在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年十二月二十九日               书记员 帕孜丽娅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初815号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张晶，男，1989年5月11日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，居住地同户籍地山西省洪洞县。2010年8月犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2020年9月4日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市津南区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日7时37分许，被告人张晶途径天津市南开区大悦城商场某饭店工地北侧消防通道时，趁人不备将放于被害人刘某侄子（未成年）身后的背包盗走，后逃离现场。背包内有现金1100元及ＯＰＰＯ牌直板手机一部。2020年9月4日，公安民警在山西省洪洞县××街村××街××号，将被告人张晶抓获，当场扣押其所盗窃的刘某背包内ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定张晶所盗窃的ＯＰＰＯ牌手机价格为200元。赃款已被被告人张晶挥霍，被盗手机已发还被害人。就以上指控的事实，公诉人当庭对被告人张晶进行了讯问，并出示了书证和物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张晶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张晶有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判决。被告人张晶在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月27日7时37分许，被告人张晶途径天津市南开区大悦城商场某饭店工地北侧消防通道时，趁人不备将放于被害人刘某侄子（未成年）身后的背包盗走后逃离现场。背包内有现金1100元及ＯＰＰＯ牌直板手机一部（经鉴定价值200元）。2020年9月4日，公安民警在山西省洪洞县××街村××街××号，将被告人张晶抓获，当场扣押其盗窃的ＯＰＰＯ牌手机一部。现该手机已发还被害人，赃款已被被告人张晶挥霍。另查，被告人张晶的家属已退赔被害人的损失，被害人对被告人张晶表示谅解。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：山西省洪洞县人民法院刑事判决书；公安机关案件来源、抓获张晶的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，被盗手机照片，被害人对被告人的辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被害人书写的谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，张晶签署的认罪认罚具结书；视频监控光盘及视频说明；证人韩某的证言；被害人刘某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证明。本院认为，被告人张晶曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晶当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人的损失取得谅解，在公诉机关签署了认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 时 潇人民陪审员 张桂兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保15号申请人：赵玮，女，1963年8月30日出生，汉族，住楚雄市。被申请人：张海祥，男，1972年1月7日出生，汉族，住楚雄市。申请人赵玮于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海祥所有的位于楚雄市的房屋（房产证号：鹿城字第**，建筑面积：83㎡）采取查封的保全措施，限额为220000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人赵玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海祥所有的位于楚雄市的房屋（房房产证号：鹿城字第**，筑面积：83㎡），限额为220000元，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人赵玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十二月二十八日书记员 李海楠
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初5536号 原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司。 住所地：西安市鄠邑区甘亭街道南关十字。 法定代表人：向鹤鸣，系该公司经理。 委托代理人：巩涵特，男，1997年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********，系原告公司员工。 被告：华凯，男，1983年6月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXX********。 原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与被告华凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司负担。 审判员  巨西挺 二〇二〇年十二月八日 书记员  高锐霄
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1379号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。被执行人：王大令，男，汉族，1977年8月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡作炎，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：朱林现，女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与胡作炎,王大令,朱林现金融借款合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年6月6日作出的(2019)渝0236民初1958号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15797号原告：刘毅，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁静平，执行董事。委托诉讼代理人：叶耀东，男。委托诉讼代理人：马兰，女。原告刘毅与被告上海华侨城投资发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘毅，被告上海华侨城投资发展有限公司的委托诉讼代理人叶耀东、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,018元、交通费326元(含救护车费125元)、门票损失495元、误工费20,000元、营养费5,000元、护理费5,000元。事实和理由：2020年6月23日，原告刘毅前往被告经营的上海玛雅海滩水公园游玩，在乘风破浪项目游玩过程中受伤，左脚拇指在水流影响下趾甲开裂，被告医务室却关闭，多方联系后，被告的医务人员才对原告进行简单消毒包扎后，原告被家属送医。原告认为，被告具有安全保障义务，故涉诉。被告上海华侨城投资发展有限公司公司辩称，原告确系在游玩乘风破浪项目时受伤，但具体受伤过程不清楚，原告参加的乘风破浪项目本身具有一定风险，事先被告亦已经告知，原告作为参与人应当评估自身条件，选择性参与，且被告在事发后也已经对原告进行救治，已经尽到安全保障义务，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告刘毅在上海玛雅海滩水公园乘风破浪项目游玩时左脚拇趾趾甲外伤。诉讼中，原告表示参与该项目时其人趴于冲浪板上，后由于迎面的水浪力量大，将其翻转360°，之后由于水浪冲击，身下的冲浪板后移，造成趾甲开裂。事发后原告至上海市第一人民医院治疗，诊断为左拇趾趾甲外伤。之后原告前往上海市宝山区罗店医院就诊，在该院行左拇趾拔甲清创，该院给予原告病休至2020年8月25日。另查明，该项目游玩须知，具体内容如下：本项目属于技巧性参与项目，具备良好体能和平衡能力的游客们，可以在此尽享在大海上乘风破浪感觉，如果你有勇气，那就勇敢地来尝试吧！1、本项目适合身高高于1.4米，身体健康的游客参与；2、凡患有高血压、心脏病、头晕、颈椎、腰椎、背部疾病、内脏器官疾病、习惯性流鼻血、皮肤、红眼及结膜等方面疾病、饮酒者、孕妇、老年人以及身体不适的朋友谢绝参与本项目；3、参与该项目需穿着不带有搭扣、铆钉或任何尖锐物的游泳服，并摘去鞋子、眼镜、发夹、手表、饰品(戒指、玉镯、项链……)等容易脱落、破碎以及尖锐的物品；4、在冲浪过程中，为了您的安全，请保持正确游玩姿势。5、使用趴板冲浪时，请保持腹部紧贴冲浪板的背部，手肘在板内并紧贴身体，腿在水中，像舵一样；使用脚踏立式冲浪时，前脚踏于冲浪板的中前端，后脚踏于冲浪板末端7厘米处，把身体的大部分重量放在后脚，膝盖始终保持弯曲有助于保持平衡；6、每次只允许一个冲浪者入场，多人并排或一前一后都是严格禁止的(专业示范除外)；7、游玩本项目请听从现场工作人员指引安排；8、为确保您的人身安全，当遇到雷雨闪电天气时，请立即离开水域或滑道等候平台，并前往周围安全区域。诉讼中，原告表示其并未注意上述须知内容。被告亦确认，原告受伤后，园区内的医务室尚未开放。被告确认当日单人门票价格为99元，并同意赔偿原告一人的门票费用。还查明，原告系上海乾励冷暖工程有限公司的法定代表人。以上事实，有当事人提供的病历卡、医药费发票、疾病证明、交通费发票、营业执照、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。本案争议焦点为：一、事故责任如何承担；二、损失范围。一、本案中侵权责任的承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤是因其参与乘风破浪项目过程中水浪冲击人翻转后所致，考虑到该项目本身具有风险且需要一定的身体技巧与平衡性，被告在项目须知内已经告知，若原告能充分考虑项目的风险及自身条件，或在参与时严格按照项目须知的要求，可避免本案事故的发生。考虑到，原告自身未能全面评估风险及自身条件，而被告在事发后未能对原告进行及时的救助，本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的补偿。二、原告的各项损失的计算。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费为1,142.80元(含救护车费)。对于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其实际误工损失，故本院酌情按照2019年上海市社会平均工资每月9,580元，并参照原告的病休时间2个月计算，误工费为19,160元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，酌情确定护理期为30日，护理费为1,200元。对于交通费，应根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定营养费为每天30元，营养期为30日，故营养费为900元。对于门票损失，因本案系侵权案件，故仅对原告本人的门票进行赔偿，被告对此亦无异议，本院确认为99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘毅医疗费1,142.80元、误工费19,160元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元，合计22,602.80元的50%，即11,301.40元；二、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘毅门票损失99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告刘毅负担240元(已付10元，余款230元于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海华侨城投资发展有限公司负担46元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4632号 原告：陆家安，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：赵成海，男，1957年6月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。 本院在审理原告陆家安与被告赵成海追偿权纠纷一案中，原告陆家安于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告陆家安撤回对被告赵成海的起诉。 案件受理费4340元，减半收取2170元，本院决定免交。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  杜桂秀 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何纪伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7462号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：吴英杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，该公司员工。 被执行人：刘耀烽，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5945号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付逾期租金7930元，逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5344.3元。被执行人依法应承担本案执行费158元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保372号张卫星于2020年12月07日申请执行洛阳正岳耐火材料厂有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保379号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书 (2020)陕0702执2853号申请执行人：余永刚，男，汉族，住汉中市汉台区徐望镇余湾村。被执行人：钟林华，男，汉族，住汉中市汉台区老君镇王家沟村。上列当事人因附带民事赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院于2017年9月11作出的（2017）陕07刑终53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因钟林华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余永刚于2020年10月29日向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人赔偿各项经济损失6885.07元；2、负担案件执行费50元；以上款项共计6935.07元。但被执行人至今未履行其法律义务。本案在执行过程中，本院已经采取以下执行措施：1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商、证券、保险、车辆、网络资金等登记信息；2、被执行人名下开设的银行账户已被本院冻结，但账户余额资金不足，不具备执行条件； 3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、2020年11月12日，本院前往被执行人住所地汉中市汉台区老君镇王家沟村调查，查明：钟林华系听力三级残疾，妻子王某某，患有风湿性关节炎，已丧失劳动能力，生育一儿一女，儿子至今未婚，因家中早年修建的土坯房屋属危房，家庭贫困，该村委会正通过有关部门协调资金为其加固房屋，钟林华每月领取60元残疾补贴，无其他财产。因村组无企业，不涉及拆迁，没有土地分配款和其他款项发放；5、已对被执行人钟林华发出限制消费令并上网公布。上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   薛  凡 审  判  员   王和平 审  判  员   苟汉生 二〇二〇年十二月十四日  执  行  员   刘宇侃                               书  记  员   王  璐 1 / 2
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍永波，男，1957年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈昆峰，男，1952年12月3日出生，汉族，住珠海市。再审申请人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰置业”）因与被申请人霍永波、洪海明、陈昆峰商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳国泰置业有限公司申请再审称，原审判决在一审法院认为部分表述：原审判决认定案涉1800万元借款借贷事实发生的根据为，陈昆峰提供的两份借条和一、二审庭审中关于借款过程的陈述。陈昆峰陈述，该笔1800万元的借款，没有转账凭证，该笔借款是由陈昆峰在2016年3月6日在柬埔寨境内，向洪海明给付的1800万元现金。申请人向再审法院提交的新证据为“洪海明2015年10月9日至2020年10月9日期间的《国家移民管理局出入境记录查询结果》”。洪海明从未在2016年3月6日及附近的期间出境。2016年3月6日洪海明在中国境内，不可能出现在柬埔寨。因此，在客观上就不可能存在原审判决所认定的“在2016年3月6日在柬埔寨境内，陈昆峰向洪海明给付1800万元现金的事实”。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第（一）项规定。请求撤销原一、二审审判决，重新审理，依法裁判；一、二审诉讼费用由被申请人霍永波承担。霍永波提交书面意见称，（一）一、二审法院判决认定事实清楚，再审申请人要求解除《商品房买卖合同》没有事实及法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求；1、再审申请人与浙江中成建工集团有限公司以房抵债行为已经完成，案涉房屋所有权已发生转移，再审申请人对本案案涉房屋不再享有所有权；2、现有证据表明，答辩人已取得案涉房屋的所有权；第一、洪海明与再审申请人之间因工程款纠纷存在债权债务关系。第二、洪海明与陈昆峰之间存在民间借贷关系；陈昆峰与答辩人之间也存在民间借贷关系。第三、再审申请人与答辩人之间系基于“以房抵债”行为形成的买卖合同关系，答辩人已取得案涉房屋的所有权。第四、答辩人提交的洪海明与证人甘某的微信聊天记录足以证明：涉案11套房屋的抵顶过程是在洪海明的安排下完成的；再审申请人与洪海明对“以房抵债”一事是明知、认可且积极配合的。第五、再审申请人与答辩人均已实际履行以房抵债约定的各自义务，再审申请人与洪海明、陈昆峰、答辩人之间的“以房抵债”行为已经履行完毕。（二）再审申请人的合同解除权因超过法律规定的期限而消灭，一、二审判决正确。陈昆峰提交书面意见称，陈昆峰与洪海明之间存在借贷关系，事实清楚，再审申请人的主张不能成立，请求驳回其再审申请。1、两张借据能够证明答辩人与洪海明之间借贷关系成立；洪海明在王**的引荐下，找到答辩人，拟向陈昆峰借款2000多万元，能够支付月利5分的高利息；答辩人于2016年3月6日到浙江省绍兴市考察了洪海明所施工的工程项目，认为洪海明很有实力，于是答辩人同意借款给洪海明，因答辩人在柬埔寨波贝皇冠酒店有资金，需要回柬埔寨筹钱，于是在洪海明位于浙江省绍兴市的办公室洪海明向陈昆峰分别出具了两张金额为900万元的借据，王**作为担保人在借据上签字。由于筹钱的时间不确定，故在两张借据上均明确借款在三个月或四个月内是无须支付利息的；后洪海明于2016年7月5日从上海浦东机场出发，乘坐东方航空公司上海至暹粒航班抵达柬埔寨暹粒机场；洪海明到过柬埔寨后即与答辩人见面，答辩人遂将1800万元现金在柬埔寨波贝皇冠酒店赌场支付给洪海明；因此在审申请人提供的新证据《洪海明出入境记录查询结果》，称洪海明在2016年3月6日及附近期间没有出入柬埔寨的出入境记录，进而证明双方借贷关系不存在是不能成立的。2、通过以房抵债能够直接证明洪海明与答辩人之间的借贷关系成立。正是由于答辩人与洪海明之间存在借贷关系，答辩人与霍永波存在借贷关系，才出现本案中洪海明以房抵顶答辩人欠霍永波的债务，房屋均已实际交付并由霍永波实际占有、使用、收益；如答辩人与洪海明之间不存在借贷关系，不可能出现洪海明同意以房抵债的这一事实。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是国泰置业主张解除其与霍永波签订的《商品房买卖合同》并由霍永波支付违约金的诉讼请求，法律及事实依据是否充分。本案案涉合同签订于2016年7月，按合同约定，合同签订日即为约定付款日，国泰置业未在合同约定期限内对霍永波进行支付购房款的催告，亦未法定期限内即合同签订超过60日后的一年内主张解除案涉合同，合同解除权已因逾期不行使而消灭。故原审判决驳回国泰置业要求解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求并无不当。在本院再审审查程序中，国泰置业提交洪海明在2015年10月9日至2020年11月11日期间的两次出入境记录，欲证明洪海明未在2016年3月6日期间出境去柬埔寨，与原审庭审中陈昆峰陈述的其在2016年3月6日在柬埔寨向洪海明支付两笔借款900万元，2016年7月7日支付借款900多万元的事实相矛盾，进而证明原审判决认定洪海明与陈昆峰之间借贷事实错误。因国泰置业不能说明该出入境记录的来源是否合法，被申请人对该证据真实性持有异议，且该证据在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，故本院不予采信。并且，国泰置业所提交的该份证据不能改变前述合同解除权已因国泰置业的逾期不行使而消灭的事实。故国泰公司的再审请求及理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳国泰置业有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1123号申请人瑞丽市金健米业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市团结路北侧20米规划路东侧（工业园区内），统一社会信用代码91533102693068816B。法定代表人：赵凤田，系公司总经理。被执行人陈文，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。关于瑞丽市金健米业有限公司申请陈文买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初230号民事调解书于2020年9月10日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的140520元，执行费1706元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对陈文的财产进行调查，未发现陈文有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将陈文列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  杨绍荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢159号罗少琴、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人罗少琴申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人罗少琴的申请，（2018）内0781民初125号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2095号 原告：雷惜达，男，1995年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区彩叠园二期小区业主大会，住所地：成都市温江区鹏程路**。 负责人：陈许红。 第三人：成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会，住，住所地：成都市温江区鹏程路**/div> 负责人：陈许红，主任。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，一般授权代理。 雷惜达与成都市温江区彩叠园二期小区业主大会、成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。雷惜达于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷惜达申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷惜达撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由雷惜达负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李瑞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异27号异议人（案外人）：倪浩明，男，汉族，1955年8月13日出生，户籍所在地浙江省。异议人（案外人）：刘庆华，女，汉族，1959年9月27日出生，户籍所在地浙江省。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司），统一社会信用代码914205006736869240，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人郑军，该公司执行董事。被执行人：宜昌东华工贸股份有限公司，统一社会信用代码91420500706856695N，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人：严俊，该公司总经理。本院在执行江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与宜昌恒银石油仓储有限公司（以下简称恒银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0591执异39号执行裁定和（2019）鄂0591民初1021号民事判决，追加宜昌东华工贸股份有限公司（以下简称东华工贸公司）为被执行人。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0591执恢78号执行裁定，要求宜昌市不动产登记中心协助查封了东华工贸公司名下产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127427号房屋。异议人倪浩明、刘庆华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人倪浩明、刘庆华称，案涉房屋系异议人购买所得，已付清全款并实际占有。本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，将异议人购买的、东华工贸公司开发的位于宜昌市发展大道××地铂××室房屋进行了查封，造成案外人倪浩明、刘庆华的财产权益受到侵害，至今无法办理产权登记。请求人民法院解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2019年10月22日，倪浩明、刘庆华与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》，购买东华工贸公司开发的、位于宜昌市发展大道与××路交汇处地铂港、产籍号为02-0008-0142-001014、不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127427号房屋，建筑面积为51.1㎡，总价款为281050元。倪浩明、刘庆华一次性付清了购房全款并占有、使用至今。在宜昌市不动产登记中心未查询到其名下有其他用于居住的房屋。2020年10月12日，本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋。本院认为，案外人倪浩明、刘庆华与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部房款，案涉房屋已实际交付并由倪浩明、刘庆华占有、使用至今。依照《最高人民法院》第二十九条的规定，倪浩明、刘庆华对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对宜昌市发展大道与汕头路交汇处地铂港、产籍号为02-0008-0142-001014、不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0127427号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十二月三日书记员  马梦月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2594号 申请执行人：田静，女，1986年10月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：宋司均，男，1984年11月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人田静与被执行人宋司均民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2540号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋司均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田静于2020年11月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付71700元借款及相应利息，但其未履行。本院查询了被执行人宋司均的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人宋司均的居住地向其居委会干部调查了解宋司均的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人宋司均的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4804号上诉人（原审被告）：王中文，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所。被上诉人（原审原告）：裴勇俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：赵士喜，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。二被上诉人委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。上诉人王中文因与被上诉人赵士喜、裴勇俊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中文及其委托诉讼代理人李明杰，被上诉人赵士喜、裴勇俊的委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中文上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定2020年6月3日晚上，因饭店内客人吃饭时说话声音较大，裴勇俊与上诉人发生争吵，上诉人当场将饭店的水、电关闭的事实错误。被上诉人既不愿意签订租赁合同，也不交纳租金，导致上诉人出租房屋的目的无法实现，上诉人无奈才关闭水、电。2、原判决认定被上诉人装修部分经济损失60129.5元的事实错误，缺乏相关证据证明。3、判决上诉人赔偿被上诉人装修费36077.7元的结果错误，没有法律依据，且适用法律错误。赵士喜、裴勇俊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。裴勇俊、赵士喜向一审法院起诉请求：1、请依法判决王中文赔偿经济损失105109元；2、由王中文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王中文在遂平县××路与马神庙街交叉口北××西经营新龙泉浴池。2019年9月份裴勇俊、赵士喜与王中文口头协商租用王中文浴池院内的房屋，用于合伙经营饭店，双方协商一致后，裴勇俊、赵士喜开始对租赁的房屋进行装修、购买餐馆用品等，饭店开业后裴勇俊、赵士喜经营到2020年春节前。2020年5月份，新冠肺炎疫情稳定后，经申请，裴勇俊、赵士喜对其经营的餐馆再次开业。2020年6月3日晚上，因饭店内客人吃饭时说话声音较大，裴勇俊与王中文发生争吵，王中文当场将裴勇俊、赵士喜经营饭店的水、电关闭，为此双方引发本诉。庭审中，裴勇俊、赵士喜与王中文均同意解除合同；裴勇俊、赵士喜提供了对租赁房屋进行装修时的费用，其中有遂平县顺隆装饰出具的装修费用清单显示装修费为44350元；遂平县红梅电料商行出具的电线、开关等电料费用合计15453元；遂平县东伟阀门配件部购买水管、水表等材料支付326.5元。上为本案事实。一审法院认为，原、被告口头协商达成房屋租赁合同后，原告依约对所租赁的房屋进行装修，并进行餐馆经营活动，应视为原、被告双方房屋租赁合同成立。根据法律规定，房屋租赁合同的租赁期限超过六个月以上的，应采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原被告双方对租赁期限存在争议，且双方所提供的证据均不能证明租赁期限，现原告要求解除合同符合法律规定，庭审中被告同意解除合同，应视为双方对解除房屋租赁合同达成一致意见，对此予以认定。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原、被告均不能提供充足的证据证明房屋租赁期限，由于原告将租赁房屋装修后从事餐饮工作，原告在正常经营过程中，被告因生活琐事与原告发生纠纷，并关闭原告经营餐馆的供水供电设置，造成原告不能正常经营，被告存在违约行为，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予以支持。原告庭审中主张的经济损失为其投入的对租赁房屋的装修及购置餐馆用品，按照公平原则，餐馆用品原告可以进行处置，该部分损失要求被告赔偿的理由不足，不予支持；房屋的装修部分，鉴于原告投入较大，且经营时间相对较短，被告又存在违约行为，酌情由被告承担原告对房屋装修部分的经济损失的60％。关于原告装修部分经济损失认定为60129.5元（44350元＋15453元＋326.5元），由被告赔偿原告36077.7元（60129.5元×60％），对超出上述部分的损失，由原告自行承担。综上，为维护合法的生产生活交易秩序，促进经济社会的顺利发展，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王中文自判决生效之日起十日内赔偿原告裴勇俊、赵士喜房屋装修费36077.7元；二、驳回原告裴勇俊、赵士喜其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告裴勇俊、赵士喜负担1201元，由被告王中文负担1201元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交如下证据：1、遂平县市场发展局、徐学义、周长兴出具的证明各一份，用以证明：遂平顺隆装饰门市部由刘中和经营，在为裴勇俊、赵士喜出具票据时，该门市部已经停业经营，其为被上诉人出具的票据都系虚假。2、遂平县红梅电料商行出具证明一份，用以证明：洛可带着裴勇俊到该商行，把别人装修的电料加到裴勇俊的收据上，上诉人屋内的电料不超过1000元。3、张红出具证言一份，用以证明：上诉人没有违约行为，报警后大约半个小时，就将电闸、水闸打开了。4、案涉房屋照片四张，用以证明房屋内的装修设施价值不足1200元。被上诉人质证意见为：关于证据1，证人没有出庭作证，不是二审新证据，同时所证明的内容与客观实际情况不相符合；遂平县市场发展局的证明，仅能证明的在建材市场南区，没有刘中河这个商铺，刘中河这个商户也可能在其他地方，该证明与本案不具有关联性。关于证据2，没有经手人的签名，同时也不是二审新证据，所书写的内容与本案没有关联性。关于证据3，同证据1的质证意见。关于证据4，照片不能反映装修情况的全貌，只是显示部分情况。根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人提供的上述证据不足以证明其主张。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋租赁合同发生纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人赔偿房屋装修款36077.7元。根据查明的事实，上诉人与被上诉人均同意并已经解除双方之间形成的房屋租赁合同。因上诉人存在违约行为导致合同解除，其应当赔偿被上诉人装修房屋时所支付的费用，一审考综合考虑其过错程度，判令其赔偿被上诉人对房屋装修部分经济损失的60%，并无不当。被上诉人一审中提交了购置装修材料、电料、配件的票据显示费用共计60129.5元，二审上诉人所提供证言的证人未出庭，相关证据不具有客观性、关联性，所提供的证据不能否定被上诉人提供的票据的真实性，故对被上诉人购置装修材料花费60129.5元，应予确认。因此，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人买云祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人王中文负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱营峥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3794号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：王德忠，男，1963年8月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨合珍，女，1967年11月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王德忠、杨合珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1996号申请执行人：张绮,男,1982年3月25日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：柏俊峰，男,1983年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行张绮与柏俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0125民初2301号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、柏俊峰分三期偿还张绮的借款：第一期于2020年7月28日前偿还张绮1万元；第二期于2020年10月20日前偿还张绮2万元；第三期于2021年1月20日前偿还张绮1.2万元；二、柏俊峰如有一期未按上述约定偿还借款，张绮可立即向法院就剩余未偿还借款申请强制执行；三、其他无争执。2020年8月12日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2301号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月14日、2020年10月15日、2020年11月16日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年12月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 石光玉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4639号原告：重庆市御临建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码：91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王有凤，女，1994年11月23日生，住云南省昆明市寻甸县。系，特别授权代理。被告：何益果，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：郑晶晶、陈平，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。原告重庆市御临建筑工程有限公司诉被告何益果劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.请求判令确认双方的劳动关系在2020年3月30日解除。2.请求判令原告对被告承担的各项费用仅为24000元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩功亮、王有凤，被告何益果的委托诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年7月10日，原告与被告何益果签订劳动合同，期限自2019年7月10日至2021年11月1日，工作岗位为木工。2019年12月7日，何益果在工作期间受伤，经玉溪市中医医院诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，住院治疗11天，原告垫付前期医疗费9000元。2020年3月2日，经原告申请，玉溪市红塔区人力资源和社会保障局认定何益果为工伤。2020年6月18日，经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定何益果达到工伤十级伤残。2020年7月1日，经原告申请工伤待遇审核，何益果获得工伤赔偿46850元。2020年9月27日，何益果以要求解除劳动关系等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月10日作出玉劳仲案字【2020】第43号仲裁裁决书，裁决：一、何益果与重庆市御临建筑工程有限公司自2020年4月21日解除劳动关系；二、由重庆市御临建筑工程有限公司向何益果支付一次性伤残就业补助金48237元；三、由重庆市御临建筑工程有限公司支付何益果停工留薪期工资36374.8元；四、驳回何益果的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，双方签订的劳动合同期限至2021年11月1日，原告提供了落款为2020年3月30日并张贴于公示牌的解除劳动合同通知书，但未提供证据证明该书面通知是在通过直接送达或邮寄送达无法送达的情况下使用，也无法证明张贴公示牌在何益果能知晓的范围内，本案双方解除劳动关系的时间应以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理何益果仲裁申请之日为准，即2020年9月29日。关于一次性伤残就业补助金，《云南省实施办法》第三十九条规定:“七级至十级伤残职工,劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的,用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时,统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为:七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月……”。根据上述规定,本案何益果应享有的一次性伤残就业补助金为48237元(6891元/月×7个月),依法应由原告支付。关于停工留薪期工资,《工伤保险条例》第三十三条规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。根据《云南省工伤职工停工留薪期管理办法》及《云南省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，何益果的损伤系肋骨多发性骨折，停工留薪期应认定为5.5个月。原告主张按每月3000元的工资标准计算，本院根据原告提供的职工伤残待遇个人审核表记载，何益果受伤前十二个月平均工资为6650元，何益果停工留薪期间工资应为6650元/月×5.5个月=36575元，原告前期垫付的9000元，应予扣除，还应支付27575元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《云南省实施办法》第三十九条，判决如下：一、原告重庆市御临建筑工程有限公司与被告何益果于2020年9月29日解除劳动关系；二、由原告重庆市御临建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告何益果一次性伤残就业补助金48237元，停工留薪期工资27575元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市御临建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  马荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1771号 原告：姚玉宁，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：何文能，男，1996年12月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告姚玉宁诉被告何文能合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉宁到庭参加诉讼,被告何文能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚玉宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修费11740元。事实与理由：被告于2020年3月6日去原告的维修店（腾达汽车修理）维修桂Ｒ×××××小型轿车，维修费用了11740元。车辆维修好后，被告于2020年3月15日把车开回去，但被告一直未支付维修费给原告。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何文能未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日,被告将车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车开去原告的腾达汽车修理店进行维修，同年3月15日车辆修理完毕后，经双方在微信上结算，被告欠原告车辆修理费11500元。因原告多次向被告催款被告均未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告车辆修理费11500元未支付,有原告提供的双方的微信聊天记录证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告已将被告交付给其维修的车辆修理好，并已将车辆交还给被告，被告应履行支付车辆修理费给原告的义务，因被告未履行，已构成违约。因此，原告要求被告支付车辆修理费,符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方在微信聊天记录中已确认被告需支付给原告的车辆修理费为11500元，故对原告请求的超出11500元的车辆修理费240元，本院不予以支持。被告何文能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何文能于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉宁车辆维修费人民币11500元。 如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费47元（原告已预交），由被告何文能负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄忠嫦
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初422号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，曾用名张某新，因本案，于2020年8月8日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕，现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至同年8月间，被告人张某在扬州湘电电机制造有限公司租用的宝应县星洋电机厂厂房内和宝应县金雪冷库销售中心租用的宝应华飞车业有限公司厂房内，采取翻墙、撬窗等手段，盗窃作案6次，窃得铜管51.05公斤、漆包电线圈236公斤及手机1部，赃物价值共计人民币30872.5元。具体事实分述如下：1、2020年7月11日1时许，被告人张某至宝应县金雪冷库销售中心租用的宝应华飞车业有限公司厂房内，窃得铜管51.05公斤，赃物价值人民币2552.5元。被告人张某在盗窃后将其中的27.05公斤铜管（价值人民币1352.5元）放置于被害单位围墙外，该部分铜管已被被害单位收回。2、2020年7月13日夜间，被告人张某至扬州湘电电机制造有限公司租用的宝应县星洋电机厂厂房内，窃得漆包电线圈136公斤及手机1部，赃物漆包电线圈价值人民币16320元。3、2020年7月28日0时许，被告人张某至扬州湘电电机制造有限公司租用的宝应县星洋电机厂厂房内，窃得漆包电线圈50公斤，赃物价值人民币6000元。4、2020年8月3日23时许，被告人张某至宝应县金雪冷库销售中心租用的宝应华飞车业有限公司厂房内，未窃得财物。5、2020年8月4日夜间，被告人张某至扬州湘电电机制造有限公司租用的宝应县星洋电机厂厂房内，窃得漆包电线圈50公斤，赃物价值人民币6000元。6、2020年8月7日夜间，被告人张某至宝应县金雪冷库销售中心租用的宝应华飞车业有限公司厂房内，在实施盗窃过程中因被发现而未得逞。本案系被害单位报案而案发。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人张某亲属代为退赔全部涉案赃物折价款，已发还被害单位扬州湘电电机制造有限公司退赔款人民币28320元，并取得了该被害单位的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人姜某陈述，证人范某、董某、邰某、王某、李某、鲁某、杨某证言，派工单（产品加工通知及核算单），价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，监控截图，称重照片，收据，前科劣迹查询记录，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用翻墙、撬窗等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退出了全部涉案赃物折价款，依法均予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人张某作案所用的爱玛牌电动车一辆（苏KL临13102，黑色，现存放于宝应县公安局沿河派出所）依法予以没收，上缴国库。对被告人张某退赔的人民币一千二百元依法发还被害单位宝应县金雪冷库销售中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈学军，男，1981年11月12日出生，土家族，户籍所在地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈学军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学军偿付原告信用卡欠款共计人民币38,718.30元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金27,978.03元、利息3,123.34元、手续费3,019.54元、逾期还款违约金4,597.39元)，并承担以欠款本金27,978.03元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为38,718.30元。被告陈学军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年8月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,978.03元；2、利息：3,123.34元；3、逾期还款违约金：4,597.39元；4、手续费：3,019.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,978.03元；二、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.45元，减半收取计249.73元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2041号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：朱亮，该行行长。 被执行人：李孝云，女，1972年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李时乾，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：熊明陆，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支公司申请执行被执行人李孝云、李时乾、熊明陆金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月20日作出的（2018）皖1822民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支公司向本院申请执行，要求被执行人李孝云、李时乾、熊明陆支付标的款168620.00元，本案执行费用2429.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李孝云、李时乾、熊明陆的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李孝云、李时乾、熊明陆无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张谦
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2795号   原告：魏某，住白银市。   委托诉讼代理人：牛某，甘肃金城律师事务所律师。   被告：于某，住白银市。   第三人：贾某，住甘肃省靖远县。   原告魏某与被告于某、第三人贾某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人牛某与被告于某、第三人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某立即向原告返还160000元，并向原告支付资金占用费2986.67元（自2020年7月29日起以160000元为基数按年利率6%暂计至2020年11月17日，之后的资金占用费计算至全部款项清偿之日），暂共计162986.67元；2.依法判令被告于永发承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月，于某声称要与魏某、贾某一起开健身房，故魏某于2020年6月、7月先后向于某转款共计160000元。于某在收到魏某的款项后，以其个人名义注册了个体工商户“平川区硕美健身店”，并且对其与贾某的出资以及三人各自所占份额等至今未能明确。魏某认为，其与于某、贾某之间的合伙关系未能成立，故要求于某返还160000元，于某拒绝返还，故魏某诉至法院。   于某辩称，收到魏某160000元属实，魏某在诉状中也是认可钱是投资入股的，魏某所说是以我个人名义注册的店面是不属实的，当时我注册店面是通过魏某及第三人同意的，并且在6月份左右我就叫魏某签协议，但是魏某一直没有签，到店面开起来后魏某看收入不太好，才要退股的。最开始是我与本案第三人准备投资开店的，魏某咨询别人后，才决定投资入股的。   贾某述称，我没必要给魏某退钱，魏某投资的事我都知道，是于某把股份卖给魏某的，于某和魏某都在店里守着，但是双方之间没有签订任何合同。   本院经审理认定事实如下：于某、贾某商议合伙开设健身房，2020年6月15日，以于某为合伙人甲、以贾某为合伙人乙，双方签订了《合伙经营投资协议》，协议约定甲乙双方自愿合伙经营“硕美健身会所”，甲、乙双方各占投资总额股份的30%、70%。该协议第五条还规定：他人可以入伙，但须经甲乙双方的同意，并办理增加出资手续，以购买股份的方式入资。2020年7月27日，于某以其名义注册了“平川区硕美健身店”，2020年8月9日，“平川区硕美健身店”正式开张运营。   另查明，在于某、贾某商议合伙开设健身房过程中，魏某出于合伙意向，于2020年6月至7月间通过微信、支付宝转账等方式共向于某支付160000元，于某承诺将其25%的股份转让给魏某，贾某对此事亦知情。   平川区硕美健身店在运营过程中，魏某参与看店，但三方始终未曾明确各方出资数额、利润分配、亏损承担方式、入伙、退伙等合伙应明确的事项，也未签订书面合伙协议。   认定上述事实的证据有《合伙经营投资协议》、营业执照、转账记录、聊天记录以及三方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是魏某与于某、贾某之间是否构成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。于某与贾某之间签订了《合伙经营投资协议》，合伙开设了“平川区硕美健身店”，其二人之间为合伙关系。对于魏某支付给于某的160000元，魏某认为其是出于投资意向才给于某转账160000元，但其在出资后各方没有达成一致的合伙协议，对份额、盈余分配等也没有明确约定，故其与于某、贾某之间的合伙根本没有成立。于某对魏某支付的160000元予以认可，但认为该160000元是魏某购买其股份所花费的，未签订协议的原因是贾某不在平川，导致协议无法签订，魏某是看到健身所的效益不好才想退股。本案中，魏某与于某、贾某之间未签订任何书面合伙协议，三方也始终未曾明确各方出资数额、利润分配、亏损承担方式等合伙应明确的事项，且于某未能提供证据证明魏某160000元投资款的去向，故本院认定魏某、于某、贾某之间的合伙不成立。合伙不成立则于某取得魏某的160000元没有合法根据，应予返还，故本院对魏某要求于某返还160000元的诉讼请求，予以支持。庭审中魏某自愿放弃资金占用期间利息的请求是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   于某于本判决生效后十五日内返还魏某人民币160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3560元，减半收取1780元，由于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十二月八日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                           （2020）内0783民初3161号原告：袁爱军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古四通房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑成洁。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原告袁爱军与被告内蒙古四通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告袁爱军于2020年12月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱军撤诉。 案件受理费25元,由原告袁爱军负担。                       审 判 员 张 杰                                二 〇 二 〇 年 十二 月 二十二日      书 记 员 丰 琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初263号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：薄涛，男，1974年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：淄川区洪山雨晴百货经营部。实际经营地：山东省淄博市淄川区将军东路148号。 负责人：薄涛，男，1974年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区 两被告共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告薄涛、淄川区洪山雨晴百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  戴永成 审 判 员  翟雪利 人民陪审员  张曰锋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5463号原告：沈晶晶，女，1987年9月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：梁大明，男，1981年7月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沈晶晶与被告梁大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晶晶到庭参加诉讼。被告梁大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晶晶向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告梁大明立即偿还原告借款本金50000元及利息（按LPR标准，自2020年9月15日计算至实际给付之日）。二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过江苏银行向被告转账交付50000元。2019年9月4日，被告向原告补出具借条一份，明确借款50000元。原告多次向被告索要欠款无果，诉至法院。被告梁大明未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、转账记录作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年8月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过江苏银行向被告转账交付50000元。2019年9月4日，被告向原告补出具借条一份，明确借款50000元。原告多次向被告索要欠款无果，诉至法院。本院认为，原告沈晶晶与被告梁大明借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方并未明确约定借期及利息，原告主张自2020年9月15日，按LPR标准计算利息至实际还款之日，不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。被告梁大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁大明于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈晶晶借款本金50000元及利息（按LPR标准，自2020年9月15日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.5元（已减半），由被告梁大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月八日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6610号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：欧阳凯雯。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与欧阳凯雯金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与欧阳凯雯已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1887号 申请执行人高洪举,男性,汉族,住长春市。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司,住吉林省长春市。 申请人高洪举与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初4462号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4462号民事判决书、（2020）吉0103执1887号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈旭婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3777号申请人施俊凤，女，1985年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人索现科，男，1989年4月5日生，汉族，住辉县。施俊凤申请执行索现科民间借贷纠纷一案，申请人施俊凤依据生效的（2019）豫0782民初3210号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，要求被执行人索现科给付其借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元。执行期间查明，被执行人索现科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人索现科名下存款以3225元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十四日书记员 牛 珞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1293号之二申请执行人：吴永安，男性，1963年02月03出生，汉族，住遂平县。被执行人：燕刘卫，男性，1979年09月16出生，汉族，住现住遂平县。本院在执行吴永安与燕刘卫劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕刘卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕刘卫在中原银行6236600002817708账户内存款人民币34941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月八日书记员 王纪栓