wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1394号之一申请执行人：朱伟,女,1988年11月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴文超,男,1986年12月12日出生,汉族，住浙江省平湖市。申请执行人朱伟与被执行人吴文超离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴文超支付申请执行人朱伟款项370000元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人吴文超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文超逾期未履行付款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文超名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月30日，本院暂未发现被执行人吴文超有可供执行的财产。本案尚有执行款370000元未执行到位。鉴于被执行人吴文超拒不履行付款义务，本院已对被执行人吴文超采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。本院于2020年12月18日向申请执行人朱伟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，并要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。综上，被执行人吴文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱 松
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1515号 申请人：吴民，男，1961年6月7日出生，汉族，住建德市。 被申请人：吴峰，女，1963年9月17日出生，汉族，住建德市。 代理人：吴平，男，1955年10月28日出生，汉族，住建德市，系被申请人吴峰的哥哥。 申请人吴民申请宣告被申请人吴峰无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴民称：申请人吴民与被申请人吴峰系兄妹关系。被申请人吴峰的父母已故。被申请人吴峰未结婚，未生育子女。被申请人吴峰因智力问题，生活无法自理。申请人吴民向法院申请宣告被申请人吴峰为无民事行为能力人，并指定吴民为其监护人。 代理人吴平称，申请人吴民的陈述属实，同意宣告被申请人吴峰为无民事行为能力人，并同意由吴民担任被申请人吴峰的监护人。 经审理查明：申请人吴民与被申请人吴峰系兄妹关系。被申请人吴峰的父母已故，被申请人吴峰未结婚，未生育子女。本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对吴峰的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人吴峰患有重度精神发育迟滞，评定无民事行为能力。 本院认为，被申请人吴峰患有重度精神发育迟滞，评定无民事行为能力；吴民与被申请人吴峰系兄妹关系，吴平与被申请人吴峰系兄妹关系，依法具有监护资格的人均同意由吴民担任吴峰的监护人，本院予以认可；故申请人吴民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴峰为无民事行为能力人。 二、指定吴民为吴峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵涵韵 ?
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初62号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2020年6月19日被取保候审。同年10月15日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员王莹、检察官助理马伟出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某某与被告人王某某的女朋友赵某通过陌陌相识，二人约定在2020年5月16日见面。当日上午，赵某催促王某某带领其舅舅王某（2）去看病，并称其有事要出门。王某某感觉赵某行为异常，便在自家楼下接到王某（2）后未离开，等待赵某出门。12时20分许，张某某与赵某在赵某家楼下见面，赵某乘坐张某某车辆离开。王某某载着王某（2）跟随在张某某车辆后面。12时35分，张某某驾车来到牡丹江市阳明区铁岭河大桥桥下。王某某亦驾车来到铁岭河大桥桥下，将车辆停放在张某某车辆前面。王某某下车后，拉张某某的车门，未拉开，随后踹了张某某车门一脚，然后张某某打开车门，王某某将张某某拽下车，一边询问张某某将赵某带至铁岭河大桥桥下的原因，一边踢张某某腰部、臀部等位置，将张某某踹倒在地。后张某某向王某某说明带赵某出来的原因后，王某某等人离开。经鉴定，被鉴定人张某某第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2020年5月17日主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、牡丹江市骨科医院门诊病历及CT报告单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及现实表现证明、证人赵某、张某、孙某、任某某的证言笔录、被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录、被告人王某某的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、案发前王某某、张某某等人活动轨迹、张某某、王某某、张某驾驶的车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处王某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人当庭出示了和解书、谅解书以及交款收据等证据。辩护人认为，被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人适用缓刑。经审理查明，被害人张某某与被告人王某某的女朋友赵某通过陌陌相识，二人约定于2020年5月16日见面。当日上午，赵某催促王某某带领其舅舅王某（2）去看病，并称其有事要出门。王某某感觉赵某行为异常，便来到赵某家楼下，等待赵某出门。12时20分许，赵某与张某某见面，并乘坐张某某车辆离开。王某某驾车尾随其后。12时35分，张某某驾车来到牡丹江市阳明区铁岭河大桥桥下，王某某将车辆停在张某某车辆前面。王某某下车后，踹了张某某车门一脚。张某某打开车门，王某某将张某某拽下车，一边询问张某某带赵某来此处的原因，一边踢张某某腰部、臀部等位置，将张某某踹倒在地。张某某向王某某说明原因后，王某某等人离开。经鉴定，被鉴定人张某某第3、4腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤二级。被告人王某某于2020年5月17日主动到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人王某某亲属积极赔偿被害人张某某经济损失70000元，并取得张某某谅解。上述事实有经庭审质证确认的侦破经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、牡丹江市骨科医院门诊病历及CT报告单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及现实表现证明，证人赵某、张某、孙某、任某某的证言笔录、被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录、被告人王某某的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、案发前王某某、张某某等人活动轨迹、张某某、王某某、张某驾驶的车辆照片、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于王某某系自首，愿意接受刑事处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经评估对其判处缓刑不致再危害社会，所在社区同意社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  丁亚君二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 欣书 记 员  滕秀云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2185号原告：徐锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张丽丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告徐锋与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼。被告张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1552820元及利息420864元（暂计算至2019年12月31日，此后利息按照月利率2%的标准计算至本息还清时为止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月至2019年9月期间，被告因经营需要陆续向原告借款1552820元。2020年1月，双方对账后，被告出具对账单一份，载明借款1552820元，并约定按月息3%计算利息。原告索要上述款项未果，遂诉至法院。被告张丽丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的对账单、银行账户明细，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告徐锋与被告张丽丽系朋友关系。被告张丽丽因生意周转、偿还信用卡等原因，向原告徐锋多次借款。2017年12月4日至2019年9月10日期间，原告徐锋通过银行转账的方式共计向被告张丽丽出借1034820元。后原告徐锋与被告张丽丽经过对账，双方共同签订《对账单》，载明“自2017年12月至2019年9月通过银行转账借款1052820元（壹佰零伍万贰仟捌佰贰拾元整），2019年10月6日至12月10日，通过现金方式借款500000（伍拾万元整），截止2019年9月，合计借款1552820元（壹佰伍拾伍万贰仟捌佰贰拾元整），以上借款金额按月息3%计算利息，以前的借条及收条作废，以本对账单为准。”后原告徐锋索要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，原告徐锋与被告张丽丽共同签订《对账单》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告徐锋要求被告张丽丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以有证据支持的1034820元为准，对于双方以现金方式支付的50万元，因原告徐锋未提供相应证据，故本院不予支持。对于原告徐锋要求被告张丽丽支付利息的诉讼请求，因对账单并未载明对账时间和书写时间，故本院支持自起诉之日起，由被告张丽丽按照月利率2%的标准支付利息。被告张丽丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽丽于本判决书生效之日起十五日内向原告徐锋归还借款1034820元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月3日至本金清偿之日计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22564元、保全费5000元，公告费560元，由被告张丽丽负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月十日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2949号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：宋训英，女，1959年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董立申，女，1968年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董岱峻，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：任燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与宋训英、董立申、董岱峻、任燕、董在国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行长清支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执2949号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初270号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人薛贯武，男，1988年2月28日出生于广西桂林，汉族，中专文化，个体，住广西桂林市叠彩区。因涉本案，于2020年3月12日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，6月28日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年11月30日由本院决定取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人薛贯武犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人薛贯武到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人薛贯武酒后驾驶一辆车牌号为桂C****的迷你牌小型轿车从桂林市象山区中山南路行驶至秀峰区桃花江路时被桂林市秀峰区交警大队查获。经鉴定，薛贯武血液中乙醇含量为151.51mg/100mL。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场平面图、现场照片、机动车信息查询结果单等书证；被告人薛贯武的供述；血酒精浓度鉴定意见书及告知书；辨认现场笔录及照片等、指认照片等。公诉机关认为，被告人薛贯武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人薛贯武对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人薛贯武户籍所在地的司法行政机关出具的社会调查评估意见，同意被告人薛贯武适用社区矫正。 本院认为，被告人薛贯武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其居住地的司法机关出具社会调查评估意见，同意其适用社区矫正，故对被告人薛贯武从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛贯武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长 曹 阳 人民 陪 审员 杨林珍 人民 陪 审员 刘孔钿 二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理 邹健宁 (代)书记员 何玉婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4703号 原告：殷香如，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：石修勤，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：石腾飞，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 上述两被告的委托诉讼代理人：张慧，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系被告石修勤妻子，石腾飞母亲。 被告：石启军，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告殷香如与被告石修勤、石腾飞、石启军（以下简称三被告）健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷香如、被告石修勤、石腾飞的委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼，被告石启军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷香如向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等，合计112049.64元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月6日20时30分左右，原告醉酒在家，被告石修勤的妻子张慧到原告家中，敲开门后未经询问即离开。原告遂和家人到三被告家中质问张慧为何带人去他家因而发生争执。在争执过程中，被告石修勤、石启军对原告进行殴打，致使原告受伤住院。原告和石修勤均鉴定为轻微伤。原告的家人当即报警，濉溪县公安局已对该案做出治安处理。原告受伤后即被送至濉溪县医院住院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、头皮裂伤及胸部外伤，住院19天，共花去医药费5113.52元。原告住院期间，三被告未去看望。原告从事餐饮行业，在淮北市第五中学门口开设台宝鸡排店和快餐店。现因伤情严重，需要恢复身体以及配合县公安局的传唤。原告所开设的餐饮店已经三个月未营业。现三被告拒不赔偿原告各项损失。故依法起诉，请依法审理，维护原告的合法权益。 石修勤、石腾飞辩称，不会赔偿原告，没有打原告，是原告打石修勤等人。原告一家人到石修勤家先打的石修勤，后连石腾飞一起打了。 被告石启军未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状和相关证据材料 本院经审理查明：2019年2月6日19时30分左右，石修勤妻子张慧配合溪河派出所民警到原告家开展公安专项工作，尚未解释说明来意，原告殷香如即对张慧进行辱骂。在张慧等人离开后，原告儿子殷兵兵等人陪同殷香如到张慧家中质问其为何大过年的带人到他家去，双方因此发生争执。争执过程中，殷香如、殷兵兵与石修勤、石腾飞、石启军发生殴打，导致殷香如、石修勤等人受伤。 殷香如于2019年2月6日入住濉溪县医院住院治疗19天,共计花费医疗费4498.52元。2019年2月14日，殷香如在淮北市人民医院进行CT鼻骨三维重建，花费615元。2019年10月21日，濉溪县公安局出具《鉴定意见通知书》,内容为：我局委托上海司法鉴定科学研究院对殷香如进行损伤程度鉴定。上海司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第3083号鉴定意见为：被鉴定人殷香如被他人打伤，致面部皮肤裂伤、鼻出血等，已构成轻微伤。不宜依据其鼻骨情况评定损伤程度。2019年10月30日，濉溪县公安局对原告作出了行政处罚，决定对殷香如予以行政拘留十五日。对被告石修勤、石启军作出不予处罚决定书。殷香如出院后，因医药费、营养费等赔偿问题协商未果，涉诉来院。 另查明，殷香如在淮北市租房开店，做鸡排生意。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告殷香如先有辱骂行为，在张慧等人离开后，又前往张慧家中质问，继而引发原、被告之间的殴打行为。被告石修勤、石腾飞、石启军未能克制自己、问明情况、正确处理，继而发生殴打行为，亦存在过错，应承担部分责任。综合考虑双方的过错程度，原告方应承担65%的责任，三被告应承担35%的责任。殷香如住院期间的医疗费5113.52元（4498.52+615）有票据证明，本院予以认定，其余部分的医疗费用，无证据证明，本院不予认定。殷香如住院19天，按照2019年人身损害赔偿标准计算相关费用：护理费2346.12元（123.48元/天*19天）、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费570元（30元/天*19天）。殷香如主张其往返上海进行鉴定的交通费为190元，无证据证明，本院不予认定。殷香如主张其误工期限为住院19天和耽误开店的180天。因殷香如未能提供证据证明180天影响开店的事实，故本院认定误工期为19天。殷香如提供的送（销）货单及安徽濉溪农村商业银行账单流水，无法证明其实际营业收入，故按照2019年人身损害赔偿标准计算其误工费用为2374.43元（124.97元/天*19天）。殷香如主张3个月的房租费，因未提供证据证明在此期间其鸡排店未开张做生意，故本院不予支持。 综上，三被告应赔偿原告殷香如各项损失10974.07元（5113.52+2346.12+570+570+2374.43）的35%，即3840.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下： 一、被告石修勤、石腾飞、石启军于判决生效之日起10日内赔偿原告殷香如医疗费、护理费等费用3840.92元； 二、驳回原告殷香如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币860元，减半收取计430元，由原告殷香如负担415.3元，被告石修勤、石腾飞、石启军负担14.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 谢  友  红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘晨光（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16038号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码xxx。 负责人：陈勇。 被执行人：陈家勇，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与陈家勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈家勇应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付款项18528.83元，负担案件受理费213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费178元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人陈家勇的财付通账户6631.62元，退作本案执行费50元，退付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司6581.62元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16038号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司 主要负责人：陈勇。 委托执行代理人：谢若璘，xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：余文海，xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：陈家勇，联系电话：xxx。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3580号罪犯冀文安，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月13日作出(2015)深福法刑初字第227号刑事判决，以被告人冀文安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)深中法刑一终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冀文安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冀文安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冀文安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2198分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年04月28日欠产扣2分，2020年06月06日违反劳动改造行为扣20分，累计扣22分。另查明，该犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额818.1元，2019年11月前月均消费299.84元，2019年11月后月均消费260.91元，年均1.9个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冀文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冀文安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1650号之一 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路**，组织机构代码:580281047。 法定代表人王若愚。 被执行人张鹤珍，男，1968年11月11日出生，住建德市。 被执行人詹锦平，男，1981年12月3日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1526号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人张鹤珍、詹锦平金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人已受偿执行款1481.89元，申请执行人与被执行人詹锦平就本案剩余执行款达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐庚辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22384号原告陈某某(曾用名朱婷)，女，1996年8月10日生，汉族，住上海市。委托代理人钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。被告朱某1(兼被告朱某3之法定代理人、被告徐某某之委托代理人)，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市。被告朱某2，女，1956年2月12日生，汉族，住上海市。被告朱某3，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市。被告徐某某，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市。四被告共同之委托代理人沈菊宝，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、徐某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟巍巍，被告朱某1(兼被告朱某3之法定代理人、被告徐某某之委托代理人)、被告朱某2及其两人与被告朱某3、被告徐某某共同之委托代理人沈菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某曾用名朱婷，是被继承人朱顺宝与茹惠珍的女儿，朱顺宝与茹惠珍于2005年3月10日经法院调解离婚，被告朱某1、朱某2是朱顺宝的姐姐，被告朱某3是朱顺宝的哥哥，被告徐某某是朱顺宝的外侄。2013年12月30日，法院出具民事调解书，内容是：朱顺宝放弃本市乳山二村XXX号XXX室房屋中所有权益并于2014年1月10日前迁出该房屋；本市福佑路XXX号地下1层的135室商铺与111室商铺归朱顺宝所有。2014年9月11日，法院判决朱顺宝支付朱某1、朱某3、徐某某自2014年1月11日起至2014年7月10日止的本市乳山二村XXX号XXX室房屋使用费人民币7,200元。2020年5月28日，朱顺宝死亡。现陈某某要求依法继承本市福佑路XXX号地下1层的135室商铺与111室商铺及朱某1与朱某2代为收取的该两个商铺自2014年7月13日至今的租金人民币208,000元，至于朱顺宝经法院判决应付之本市乳山二村XXX号XXX室房屋使用费，不清楚朱顺宝是否已经履行完毕，朱某1、朱某3、徐某某也未就之后的房屋使用费起诉主张权利，陈某某认为朱顺宝已经支付了该费用。被告朱某1与朱某2辩称，陈某某所述之双方当事人的关系、法院的诉讼过程均属实，同意由陈某某继承本市福佑路XXX号地下1层的135室商铺与111室商铺，但两个商铺当时由朱顺宝、朱某1、朱某2共同购买，但购房款由朱某1与朱某2出资，朱顺宝所应该支付的部分应由陈某某归还，朱某1与朱某2收取的商铺租金在计算朱顺宝应付的购买商铺钱款后，自2014年8月至今的租金人民币208,000元应归朱某1与朱某2所有。被告朱某1、朱某3、徐某某辩称，朱顺宝直至死亡一直居住在本市乳山二村XXX号XXX室且未支付房屋使用费，法院判决的房屋使用费也未履行，要求陈某某在继承遗产的同时承担朱顺宝自2014年1月11日起至今的房屋使用费。经审理查明，陈某某(曾用名朱婷)是被继承人朱顺宝与茹惠珍的女儿，朱顺宝与茹惠珍于2005年3月10日经法院调解离婚，朱某1、朱某2是朱顺宝的姐姐，朱某3是朱顺宝的哥哥，徐某某是朱顺宝的外侄。2013年12月30日，法院出具民事调解书，内容为：朱顺宝放弃本市乳山二村XXX号XXX室房屋中所有权益，并应于2014年1月10日前迁出该房屋；本市福佑路XXX号地下1层135室商铺与本市福佑路XXX号地下1层111室商铺归朱顺宝所有。2014年9月11日，法院判决：朱顺宝支付朱某1、朱某3、徐某某自2014年1月11日起至2014年7月10日止的本市乳山二村XXX号XXX室房屋使用费人民币7,200元。2020年5月28日，朱顺宝死亡，其在死亡前一直居住本市乳山二村XXX号XXX室房屋。上述事实，有陈某某的户籍证明、朱顺宝的死亡医学证明书、上海市浦东新区人民法院(2004)浦民一(民)初字第5538号民事调解书、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第39533号民事调解书、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第25141号民事判决书、朱顺宝的居住证明、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，朱某1与朱某2提供了本市福佑路XXX号地下1层的135室商铺与111室商铺的产权证、买卖合同、发票、收条、房地产登记申请书等，以证明其所述之两个商铺的购买与付款过程。陈某某对证据无异议。本院认为，本市福佑路XXX号地下1层的135室商铺与111室商铺系经法院生效的法律文书确认归朱顺宝所有，即使未办理产权变更手续，该房屋自确认之日起的所有权利及支配、使用、收益等权利也应归朱顺宝所有，朱顺宝死亡后，商铺及其收益由陈某某进行法定继承。法律虽规定了继承遗产应当在继承遗产的价值范围内清偿被继承人债务，但根据法院的调解书，两个商铺归朱顺宝所有的前提条件是朱顺宝放弃本市乳山二村XXX号XXX室房屋中所有权益，故朱某1与朱某2要求商铺的租金归其所有没有依据。关于朱顺宝死亡前居住本市乳山二村XXX号XXX室的房屋使用费问题，法院已经判决的部分根据一案不得二审的原则不予支持，当事人可通过执行途径解决，法院判决后至朱顺宝死亡前的部分应作为朱顺宝的债务由陈某某在继承遗产的范围内予以清偿，陈某某之以朱某1、朱某3、徐某某未起诉主张权利为由认为朱顺宝已经支付租金的意见没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、上海市福佑路XXX号地下1层135室商铺与上海市福佑路XXX号地下1层111室商铺归陈某某所有，陈某某、朱某1、朱某2在本判决生效之日起十五日内互相配合办理该两个商铺的产权变更手续；二、朱某1与朱某2将已收取的商铺租金人民币208,000元在本判决生效之日起十五日内给付陈某某；三、陈某某在本判决生效之日起十五日内在继承遗产的范围内支付朱某1、朱某3、徐某某关于朱顺宝所欠的租金人民币93,600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9,150元由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘军二〇二〇年十二月三十日法官助理 金珠书 记 员 金珠附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1987号申请执行人：林英临，男，1965年05月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈海燕，女，1970年02月16日出生，汉族，住横峰县。申请执行人林英临依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2889号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈海燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月5日,本院已向被执行人陈海燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林英临申请执行的标的额为30.362万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月二十九日书记员 邱 群
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初356号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人袁天益，男，1992年9月19日出生于浙江省天台县，汉族，大学本科，无业，住浙江省天台县。2019年7月22日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日。2020年10月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，11月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1771号起诉书指控被告人袁天益犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁天益在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年10月1日至10月4日，被告人袁天益在本县赤城街道东十字巷36号优格学生托管中心，先后4次盗走被害人张某存放的金龙鱼牌食用油11箱，销赃得款人民币1950元。被盗的食用油价格为人民币2332元。 被告人袁天益被传唤到案后，如实供述了涉案事实，并已赔偿了被害人经济损失取得谅解。同时，公诉机关认为被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁天益对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人袁天益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁天益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执263号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A,统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司执行董事。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：刘智豪，男，汉族，1990年12月20日出生，住址：广东省英德市。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第694号裁决书，申请执行刘智豪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款948150.01元及支付利息、违约金（以948150.01元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月13日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费39940元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖被执行人位于广东省佛山市××区沿江路××房[产权证号：粤（2017）佛×不动产权第××号]所得价款享有优先受偿权；四、承担仲裁费13846元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月26日、3月27日，本院分别查封了被执行人上述抵押房产及位于广东省英德市××茶××路××、衡州路××、××以南英德碧××区××楼××单元××房[产权证号：粤（2018）英德市不动产权第××号]。2020年9月8日，本院向被执行人发出限期搬迁公告，责令其搬离房屋，但其至今未搬离，本院拟采取强制执行措施。期间，被执行人刘智豪与申请执行人协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执263号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴先文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3971号原告：江西康宏美实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区创业路****，统一社会信用代码：91360122MA35FAXL8J。法定代表人：万小琴，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：叶礼飞，系江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚清，系江西同圆律师事务所律师。被告：江西田昌农业技术开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路**一社会信用代码：913601227697986726。法定代表人：李朝明，职务：总经理兼执行董事。第三人：鄢某某，女，汉族，1967年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西康宏美实业有限公司（下称康宏美公司）诉被告江西田昌农业技术开发有限公司（下称田昌公司）、第三人鄢某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宏美公司的委托诉讼宋岚清、被告田昌公司法定代表人李朝明、第三人鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康宏美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告2015年12月10日签订的《土地、工业厂房、办公楼、设备租赁合同》；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人鄢某某自2013年10月至2014年6月期间分4次向被告田昌公司出借本金1200万元。2015年12月10日，第三人鄢某某与被告就被告偿还1200万元借款本金及300万元利息达成《债务清偿协议书》，约定被告以实用新型专利（专利号：ＺＬ2014203××××.5）抵偿借款本金1200万元；以被告所有的土地、工业厂房、办公楼、生产制造热型罐设备租赁抵偿利息300万元。2015年12月10日，原、被告及第三人签订《土地、工业厂房、办公楼、设备租赁合同》，约定被告将坐落于新建区长堎工业二区创业路的土地（面积为10846.67㎡）、位于新建区长堎工业园区创业路**的工业厂房（面积656.9㎡）和生产制热型汤罐设备出租给原告使用，租赁期间自2015年12月10日至2025年12月9日，租赁期限为10年，月租金2.5万元。因被告欠付第三人鄢某某300万元利息债务，故原告、被告及第三人一致同意用租金冲抵上述债务。合同签订后，原告开始入场使用前述租赁物。2017年，被告扰乱原告正常生产经营活动，导致原告使用两年便无法正常使用，故原告诉至法院。被告田昌公司辩称，以租抵债的300万利息虚假事实，在经营期间一直没有结算，原告多次恐吓被告，被告就与原告终止合同引进第三方，原告不签终止合同，2017年3月份左右就结算。第三人鄢某某辩称，原告诉请属实。原告提供了原、被告身份信息，清偿债务协议书，《土地、工业厂房、办公楼、设备租赁合同》、补充协议，中国民生银行流水。被告提交了利息单，110报警，结算清单，承诺书，法院裁定书。第三人鄢某某提交了四张借条，对账单，民生银行资金往来统计表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，第三人鄢某某与被告田昌公司签订《债务清偿协议书》，约定被告以专利（专利号：ＺＬ2014203××××.5）抵偿借款1200万元；利息300万元用于冲抵第三人鄢某某应支付给被告的租金（具体另详见租赁合同）。因原告康宏美公司的法定代表人万小琴与第三人鄢某某系母女关系，第三人鄢某某便将案涉租赁物无偿给原告使用，故原、被告及第三人于2015年12月10日签订《土地、工业厂房、办公楼、设备租赁合同》，约定被告将坐落于新建区长堎工业二区创业路的土地（面积为10846.67㎡），位，位于新建区长堎工业园区创业路**的工业厂房积为3182.89㎡）、两栋办公楼（面积分别为3662.64㎡和656.90㎡）和生产制热型汤罐设备出租给原告使用，租赁期间自2015年12月10日至2025年12月9日，租赁期限为10年。上述租赁物的月租金2.5万元，因被告欠付第三人鄢某某300万元利息债务，故原告、被告及第三人一致同意用租金冲抵上述债务。2016年4月29日，原告与被告还签订了补充协议，约定案涉租赁物用于生产食品，被告积极配合原告办理“食品生产许可证”。合同签订后，原告的股东涂玉莲与第三人鄢某某合作经营，入场使用案涉租赁物。在生产经营一年后，刘微以原告的名义与第三人鄢某某合作生产经营并使用案涉租赁物。2017年3月，第三人鄢某某与刘微进行结算后，刘微退出合作经营。2017年6月，第三人鄢某某与被告经协商，鄢某某将案涉租赁物给被告使用，原告表示同意。2017年6月28日，原告与被告签订还款计划，约定被告分期向原告支付设备款154万元，被告使用了原告专利生产便按0.2元/罐支付给原告。另查明，2015年12月10日，原告出具承诺书，承诺自愿将生产经营后产生的利润按40%的比例支付给李朝明、熊志华，支付时间每半年一次；如承诺人终止租用田昌公司的厂房、办公楼和设备，则该承诺书自行失效。该承诺书出具后，原告未支付利润给李朝明。本院认为，《债务清偿协议书》，约定被告田昌公司以专利（专利号：ＺＬ2014203××××.5）抵偿借款1200万元；利息300万元用于冲抵第三人鄢某某应支付给被告的租金。根据该协议书，案涉租赁物的使用权是被告抵给第三人鄢某某的。第三人鄢某某将案涉租赁物的使用权无偿给原告使用。第三人鄢某某与被告达成协议后，又将案涉租赁物转给被告使用，原告表示同意，因此，第三人鄢某某的行为表明其依据《债务清偿协议书》取得的案涉租赁物的使用权已转让给被告使用，该转让已通知原告，原告表示同意，故原告要求被告继续履行原、被告签订的《土地、工业厂房、办公楼、设备租赁合同》，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江西康宏美实业有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告江西康宏美实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1808号原告：洛阳市瀍河回族区巨龙小学，住所洛阳市瀍河区杨文芒山路。法定代表人：赵国强。委托诉讼代理人：时海宇，河南天工唯真律师事务所律师，特别授权。被告：徐宏勋，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省偃师市。被告：曲晓娜，女，汉族，1981年9月12日出生，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市瀍河回族区巨龙小学（以下简称巨龙小学）诉被告徐宏勋、曲晓娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙小学委托诉讼代理人时海宇，被告徐宏勋及二被告共同委托诉讼代理人褚洪三到庭参加诉讼。现已审理终结。巨龙小学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向被告书面邮寄送达的“解除校舍租赁合同通知”有效；2、依法判令被告一周内腾退涉案校舍；3、依法判令被告支付逾期腾房占有使用费13万元；4、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告在2015年6月3日签订校舍租赁合同，租期为2015年9月1日至2017年8月31日，年租金为13万元。租赁期届满后，双方没有续签合同，被告继续使用该校舍并交纳租金至2019年8月31日。2019年3月25日，原告向被告发出解除校舍租赁通知，通知被告在2019年9月1日起解除合同，结清水电费并将校舍移交原告。2019年至今，原告多次催促曲晓娜及实际占用人徐宏勋移交校舍，二被告以种种理由推脱。现诉至法院，维护原告合法权益。被告徐宏勋答辩称：1、原告在租赁期内恶意不签书面租赁合同，给被告造成巨大损失；2、原告恶意解除租赁合同的行为，给被告造成了巨大财产损失；3、原告诉请逾期腾房占用费13万元不成立；4、在租赁期间原告占用被告所租赁的校舍，放置建筑设备和杂物，损害了被告的租赁权益。被告曲晓娜无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年6月3日，巨龙小学（甲方）与曲晓娜（乙方）签订《校舍租赁合同》，合同约定（包括但不限于以下内容）乙方承租甲方闲置校舍，乙方租用目的为开办幼儿园。校舍租金每年13万元。乙方可在不破坏校舍主体结构的前提下，对房屋进行装修。装修费用由乙方承担，装修费不得冲抵房租。校舍在重大法规政策变化或不可抗力时，双方可根据情况终止此协议。合同期满或终止乙方所有固定资产装修及修缮（含门窗等）均不得拆除、费用不得用来冲抵房租。甲方确认送达地址为洛阳市邙山路61号，乙方确认送达地址为偃师市城关镇商都路61号5-2-301。合同一期定为2年，即2015年9月1日至2017年8月31日。期满后双方在协商签订相关合同。合同到期后，乙方如不再继续租用该校舍，则应在合同到期前一个月向甲方提出告知。2015年5月10日，曲晓娜与徐宏勋签订《合伙协议》，约定合伙经营瀍河区童梦实验幼儿园，徐宏勋出资230万元，占比82%，曲晓娜出资50万元，占比18%。2018年5月1日，曲晓娜将租赁的校舍，包含校舍的经营、安全等事宜一并转让给徐宏勋。2017年租赁合同到期后，双方并未签订新的租赁合同，曲晓娜继续租赁巨龙小学涉诉校舍，并支付租金至2019年8月31日。2019年3月25日，巨龙小学向曲晓娜邮寄送达解除校舍租赁通知，2019年3月26日妥投。巨龙小学提交徐宏勋向瀍河区教体局发动的《致函》一份，证明徐宏勋为租赁校舍实际经营人。2019年6月30日，在租赁校舍经营的幼儿园正式停办，原在园幼儿已妥善转入其他园所。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告缴纳租金至2019年8月31日。原告为提前解除租赁合同，于2019年3月26日向被告曲晓娜邮寄送达解除校舍租赁合同通知。2019年6月30日幼儿园停办。现合同目的不能实现，合同已实际解除，原告要求确认“解除校舍租赁合同通知”有效，本院不再支持。双方应在合理时间内办理房屋交接手续。原告没有证据证明，目前尚未腾房系被告过错造成。合同中对腾房的具体方式及时间也未明确约定。因此原告主张的占有使用费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐宏勋、曲晓娜于本判决生效之日起六十日内腾退租赁原告洛阳市瀍河回族区巨龙小学的校舍；二、驳回原告洛阳瀍河回族区巨龙小学的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1550元，由被告徐宏勋、曲晓娜共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执272号之一申请执行人东证融通投资管理有限公司，住所北京市西城区锦什坊街**楼**。法定代表人刘永，该公司总经理。被执行人吉林省九春肥业有限公司，，住所吉林省梨树县霍家店经济园区法定代表人王景山，该公司董事长。被执行人王景山，男，汉族，1968年2月4日生，，住吉林省梨树县被执行人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，，住所吉林省长春市二道区东盛大街**代表人关宇红，该支行行长。申请执行人东证融通投资管理有限公司与被执行人吉林省九春肥业有限公司、王景山、中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行合同纠纷一案，本院（2019）吉01执监64号执行裁定书裁定将本案提级由我院执行，本院于2019年5月7日立案。我院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2019年10月8日直接送达了上述法律文书，于2019年5月14日向申请执行人邮寄送达了举证通知书、执行裁定书。2、本院于2019年5月9日、2020年12月30日在网上查询被执行人财产，未发现被执行人有财产线索。3、被执行人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行缴纳35226030.84元，转给申请执行人35123506.84元，收取执行费102524元。被执行人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行于2020年12月31日交纳2469967元。（其中执行费2467元）4、2019年10月8日继续冻结被执行人王景山持有的吉林省九春商贸集团有限公司99.962%的股权，冻结期限三年。5、本院于2020年12月30日限制被执行人高消费。6、已对被执行人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行执行完毕。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（一）终结吉林省高级人民法院对（2015）吉民二终字第65号民事判决书、本院（2014）长民四初字第102号民事判决书对中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行的执行。（二）终结吉林省高级人民法院对（2015）吉民二终字第65号民事判决书、本院（2014）长民四初字第102号民事判决书对被执行人吉林省九春肥业有限公司、王景山的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴       昊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3423号罪犯吴永俊，男，1995年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2015)茂中法少刑重字第1号刑事判决，以被告人吴永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年4月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴永俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3090分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7377号 原告：王友方，男，1989年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：王彩云，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201911128295，特别授权代理。 原告委托代理人：姚雷，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012008119176。一般授权代理。 被告：丁松松（曾用名：丁涛），男，汉族，1975年3月1日生，住贵州省。 被告：杨天福，男，1976年10月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告王友方诉被告丁松松、杨天福租赁合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王友方及其特别授权代理人王彩云，被告丁松松、杨天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友方诉称：杨天福与威宁县厚原建筑公司、五里岗街道办签订三方协议，实施威宁县五里岗街道和坪村、红山村“组组通”农村硬化路项目。杨天福将工程交由丁涛（小名丁松松）负责。被告丁涛租用我的挖机，找我给其修路。我与被告丁涛达成协议，我开我挖机给其修路，被告每月给我结算一次工程款。挖机出场后结清所有工程款。2018年10月28日我的挖机出场，被告丁涛并没有给我结清工程款。2020年4月18日被告丁涛因无钱支付给我写下欠条，可至今未支付。经我多次向被告催款未果。特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告立即支付欠付租金款91161元及资金占用费直至清偿之日止，暂计算至2020年10月29日为10070.18元（年利率6%，自2018年12月28日起算）；二、被告承担原告因此而支出的6000元律师费；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁松松辩称：我认可欠原告91161元挖机租金，欠条是我打的，现在我无力偿还，待我收到工程款后一次性付给原告。 被告杨天福辩称：我不欠丁松松钱。工程是我向厚原公司转包来我分一部分给丁松松做，我做的是五里岗红山村，丁松松做的是和平村，只是分和平村工程给丁松松做，款拨下来都是各自拿各自做的那一部分。我并未占用他们资金。 经审理查明：被告丁松松承包威宁县“组组通”农村硬化路五里岗街道和平村工程项目后，于2018年1月13日与原告王友方签订《挖机租赁合同》，约定由王友方出租挖机给丁松松使用，并由王友方负责驾驶，租金为每月34000元。原告王友方与被告丁松松于2020年4月18日进行结算，丁松松欠王友方挖机租金91161元，并于当日出具《欠条》一份，未约定还款时间。出具欠条后被告丁松松未向原告支付欠付租金。另查明，原告委托贵州丰来律师事务所律师诉讼本案，签订《委托合同》并支付律师费6000元。 上述事实，有原告陈述及其提供的《挖机租赁合同》、《欠条》、《委托合同》、发票、支付凭证等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为，本案涉案《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告双方在租赁结束后进行结算，被告丁松松于2020年4月18日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告租金91161元。被告丁松松认可欠原告租金属实，故对原告提供的《挖机租赁合同》、《欠条》本院依法予以采信，对原告主张的事实本院予以认定，故原告请求判决被告丁松松支付租金的主张符合法律规定，应予支持。因被告丁松松未按时支付租金，故原告主张逾期支付利息符合法律规定，应予支持，因双方未约定逾期利息，故本院酌情按银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自原告起诉之日起予以计算。原告主张涉案欠款系工程款，但原告自己认可签订《挖机租赁合同》及将挖机出租给被告丁松松的事实，且被告丁松松欠付原告的租金也是按双方《挖机租赁合同》中约定的月租金34000元进行结算，故对原告主张涉案款项系工程款的主张不予支持，涉案欠款应认定为租金。根据合同的相对性，应由承租人支付租金，被告杨天福不是合同当事人，与本案无关，不应承担支付责任，对原告要求杨天福承担支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁松松于判决生效后15日内支付原告王友方挖机租金91161元、律师费6000元。并以91161元为基数自2020年10月30日起按年利率3.85％支付利息至履行完毕止。 二、驳回原告王友方对被告杨天福的诉讼请求。 案件受理费减半收取1222元，由被告丁松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢 锋
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢453号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢453号申请执行人：梁某某，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市文城镇XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人：华某，文昌和平法律事务所主任。被执行人：朱某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区XXX。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）文民初字第731号民事判决书，申请执行人梁某某与被执行人朱某借款合同纠纷一案。本院已向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付案款20000元，还应向本院缴付执行费204.50元及案件受理费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年11月30日、12月16日共二次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，仅发现其名下有银行存款共计740.48元，本院已冻结并划拨给申请执行人。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人朱某的不动产、房产登记、公积金缴纳情况以及车辆登记信息，均未发现有可供执行财产线索。再，本院还委托咸阳市秦都区人民法院查询被执行人朱某的不动产、车辆登记信息、公积金缴纳情况，亦未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金20000元、执行费204.50元、案件受理费300元，本次执行到案款740.48元。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施，并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月29日印制（共印6份）
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2626号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南信陵律师事务所律师。被告：乔某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，宁陵县法律援助中心律师。原告张某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿乔某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年底订婚，2018年农历8月24日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在民政局办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫乔某2。原、被告婚前接触少，相互了解不够，没有感情基础。婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，生活中遇事难以沟通，经常发生矛盾。自结婚至今，原告没有过一天好日子，在家中也得不到被告的一点温暖。现原告为了尽快摆脱痛苦，故依法诉至法院。被告乔某1辩称：我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告乔某1经人介绍相识，于2018年农历8月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿乔某2。2020年12月7日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告乔某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，本案中原、被告双方结婚时间两年多，并且生育一个女儿，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告乔某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宽松，男，1982年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王宽松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王宽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金6,147.04元，支付利息291.77元，逾期还款违约金60.85元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金6,147.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王宽松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金6,147.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,147.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宽松于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金6,147.04元；二、被告王宽松于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13235号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：司某某，男，1964年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告司某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令司某某偿还剩余借款22220元；2.依法判令司某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年11月28日，某某某公司与司某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年11月28日，司某某自2015年10月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，司某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告司某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，司某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000556-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向司某某发放贷款49000元，司某某签署了借据。某某某公司提交的司某某还款清单载明，司某某共计还款37680元，其中偿还本金27780元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。司某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向司某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，司某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，司某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22220元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余21220元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21220元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告司某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1629号原告：罗宗俊，男，1946年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。系受害人陈德芳之夫。原告：罗万荣，男，1970年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。系受害人陈德芳之女。原告：罗春安，男，1972年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。系受害人陈德芳之子。原告：罗万奎，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。系受害人陈德芳之子。上列四原告共同委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：周仁辉，男，1980年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告罗宗俊、罗万荣、罗春安、罗万奎与被告周仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王相春与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗俊、罗万荣、罗春安、罗万奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失499766.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日19时50分许，被告无有效驾驶证驾驶二轮摩托车载黄清莲、周博、周兰心，由东向西行驶至S262省道107公里+422米路段时，与前方公路北侧边同向行走的行人陈德芳、周宗清相撞，造成陈德芳受伤经抢救无效死亡，周仁辉、周宗清、黄清莲、周博、周兰心受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，陈德芳无责任。因被告驾车未确保安全，造成他人死亡，理应赔偿各项损失。为此依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周仁辉辩称，对交通事故造成受害人死亡的事实无异议，对原告的诉讼请求请依法认定，目前家庭经济较困难，一下子拿不出这么多钱，希望与原告协商分批给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日19时50分许，被告无有效驾驶证驾驶二轮摩托车载黄清莲、周博、周兰心，由东向西行驶至S262省道107公里+422米路段时，与前方公路北侧边同向行走的行人陈德芳、周宗清相撞，造成陈德芳受伤经抢救无效死亡，周仁辉、周宗清、黄清莲、周博、周兰心受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年9月14日，安陆市公安局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，陈德芳无责任。陈德芳受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗6天，用检查治疗费25019.85元，后因抢救无效死亡。同时查明，被告无有效机动车驾驶证，所驾二轮摩托车无号牌，未投保。本院认为，被告承认四原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃营养费、误工费的赔偿请求，交通费酌定1000元，对医疗费中的非医院发票部分不予主张。依据原告提交的有效证据并依据法律规定，本院确定四原告的损失为：1.医疗费25019.85元；2.丧葬费32330.50元；3.死亡赔偿金376010元（37601元/年×10年）；4.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5.护理费701.54元（42677元/年÷365天×6天）；6.交通费酌定1000元；7.精神抚慰金50000元，共计485361.89元。因被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故四原告的损失根据事故责任由被告予以赔偿，被告已支付4000元予以扣减，综上，公民的身体健康权利受法律保护，被告因其侵权行为给四原告造成损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周仁辉于本判决生效后十日内赔偿原告罗宗俊、罗万荣、罗春安、罗万奎因交通事故造成的各项损失共计481361.89元；二、驳回原告罗宗俊、罗万荣、罗春安、罗万奎的其他诉讼请求。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告周仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 蕾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3670号原告：白有平，男，汉族，1979年2月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：张克勤，男，汉族，1962年2月3日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告白有平与被告张克勤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告白有平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金36300元，并承担资金占用费10474元（资金占用费按中国人民银行发布的LPR从2014年10月25日起暂计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡，2014年10月25日，被告找到原告，让原告投资“张家燕窝”项目，每股36300元。基于对老乡的信任，原告和弟弟白有庆每人给被告支付了36300元。被告承诺款打到公司后给我们股权证书和入股协议书。后来过了好长时间，被告没有任何行动，原告多次要求被告提供入股协议和股权证书，被告始终以各种理由推托不予提供。原告和弟弟于2019年10月向榆中县公安局报案，经公安局传唤，被告承认收取了原告的现金，钱打到公司了，但又提供不出向公司打款的凭证。原告认为，被告以投资为名向原告索要现金，但却将该笔投资款自己占有使用至今，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案中，根据当事人陈述，白有平所投资的“张家燕窝”项目属于境外理财产品，在国内未登记注册，需通过他人介绍进行投资，且在投资过程中有发展人员获取返利的情形。在向本院提起诉讼之前，白有平曾就同一事实，以自己被骗为由向榆中县公安局报案，目前该案正在侦查过程中。因此，本案涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告白有平的起诉。案件受理费354元（已按减半收取），退还原告白有平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十一日书记员  金 盼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2944号 原告：黄有志，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄有祥（系原告黄有志兄弟），住四川省眉山市东坡区。 被告：温桥亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：范家齐，广东锐锋律师事务所律师。 原告黄有志与被告温桥亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告温桥亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年9月11日作出（2020）川1402民初2944号民事裁定：驳回被告温桥亮对本案管辖权提出的异议。被告温桥亮不服，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）川14民辖终91号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有志的委托诉讼代理人黄有祥、被告温桥亮及其委托诉讼代理人范家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有志向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告本金30万元及两个月利息12000元，利息按年利率6%计息，时间从起诉之日起至本金付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来而相识成为朋友。被告经商需要流动资金，于是向原告借款，原告看在多年朋友的份上同意借款给被告。2018年3月30日原告一次性以现金的方式借款给被告30万元。被告当天向原告出示借条一份，被告在借条上约定两个月内偿还，约定的还款期限到了，原告多次向被告催收借款，被告都以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告温桥亮辩称，1.原告没有于2018年3月30日向被告出具现金30万元。2.案涉款项30万元实质是由被告父亲温余福在江西省玉山县承包白鹭湖（即黄家井水库）养鱼，原告黄有志在通威股份有限公司绍兴分公司任职，原告黄有志为温余福提供鱼饲料，从2017年8月5日至2018年12月31日，温余福大约欠下原告黄有志饲料款30万元，被告温桥亮在原告黄有志的催促和压力下代其父亲写下了借条。原告黄有志以借款合同纠纷起诉被告，依法应当予以驳回。3.案外人温余福承认因购买饲料差欠原告黄有志公司30万元，因原告黄有志称自己借钱还给了公司，故温余福确认欠黄有志30万元饲料款，现已还款5万元。请求法院依法驳回原告对被告的起诉，被告愿敦促其父亲温余福继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证真实性无异议的证据：借条、工作证明、饲料委托加工书、绍兴分公司客户对账单、温桥亮银行交易明细、证明、水库租赁补充协议、玉山县白鹭湖水面养殖承包经营合同、江西省玉山县人民法院调解书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告温桥亮向原告黄有志出具借条一张，载明“今借到黄有志现金300000.00元整（叁拾万元整），两个月之内归还318000.00元整（叁拾壹万捌仟元整）。借款人：温桥亮。”2019年2月4日、11月7日被告温桥亮通过中国农业银行向原告黄有志分别还款20000元、10000元。 原、被告双方庭审一致陈述：案涉款项30万元实质是在2017年8月至2018年12月期间购买原告黄有志公司鱼饲料差欠的款项，原告黄有志经对方同意后向别人借款将差欠公司的饲料款还清后，原告黄有志找到被告温桥亮出具的借条。双方陈述不一致的是：原告黄有志陈述是被告温桥亮在公司购买鱼饲料；被告温桥亮陈述是其父亲温余福在公司购买鱼饲料，自己是在原告黄有志催促与压力之下才代其父亲出具借条，因此自己不应当承担偿还案涉款项的责任。 另查明，原告黄有志从2017年2月起便在通威股份有限公司绍兴分公司市场部从事市场管理工作。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1.原告以民间借贷法律关系主张权利是否符合法律规定。2.被告是否应当承担偿还借款的责任。 关于第1个问题。本院认为，案涉款项30万元经双方一致陈述，是由原告代为支付公司饲料款后，与被告结算形成。虽然本案款项并非由原告直接向被告提供，但原告向公司支付饲料款的行为实质就是提供借款的行为，只是借款并非直接提供给被告，而是经被告同意支付给了公司。后经双方结算，对原告已代为支付的款项作为被告向原告借款予以确认。现原告依据被告出具的借条以民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定。对被告抗辩原告以借款合同纠纷起诉，应当予以驳回的理由，本院不予采纳。 关于第2个问题，基于前述分析，本院认为，因原告已代被告支付了差欠公司的饲料款，被告就本案30万元款项所涉的饲料款已与公司结清，继而被告与原告形成新的债权债务关系。无论该饲料是由被告或者被告父亲温余福向公司购买，都不影响被告向原告出具借条的法律效力。即被告向原告出具借条即是认可原告代为支付饲料款的行为，即使饲料款的产生与被告无关，也不影响被告作为借款人的身份。被告辩称是代其父亲向原告出具借条，从借条行文来看，就是被告以自己名义向原告出具借条，不能看出被告是代某人向原告出具借条。同时，被告对出具借条系受到原告催促和压力情形下形成，并未提交证据予以证实。故，被告应当按照借条约定向原告承担还款责任。对被告辩称不承担偿还借款的理由，本院不予采纳。 根据原告庭审陈述，原告收到了被告偿还借款30000元，本院予以确认。对被告抗辩另还偿还20000元，其未提交证据证实，原告也不予认可，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告尚欠借款本金270000元未偿还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，本院认为，借条中约定“两个月之内归还318000元”即约定两个月的利息为18000元，同时原告诉讼中主张12000元，即按年利率24%计算借期内的利息。因原告于2020年7月20日提起本案诉讼，本案应依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对借款两月内（2018年4月1日至5月30日）的利息12000元予以确认。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款270000元及相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定，判决如下： 一、被告温桥亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有志借款本金270000元以及利息（利息的计算方式：2018年4月1日至2018年5月30日的利息为12000元；从2020年7月20日起，以本金270000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄有志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告黄有志负担299元，被告温桥亮负担2691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 锐
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初174号公诉机关义马市人民检察院。被告人张芹，女，汉族，初中毕业，无业，住四川省遂宁市船山区（户籍所在地：河南省新乡市原阳县）。因犯盗窃罪于2019年2月26日被河南省原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张芹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代检察员赵声出庭支持公诉。被告人张芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人张芹与被害人屈某通过网络认识并确立恋爱关系，在交往过程中屈某告诉张芹其支付宝密码。2019年10月12日，张芹在屈某家中，见到屈某手机支付宝的花呗和借呗有大量信用额度时见财起意，遂通过朋友的支付宝商家收款码将屈某花呗8000元额度盗刷，又将屈某借呗42000元提现至屈某的中国银行的银行账户内，随后转账至自己的支付宝账户。后经屈某多次索要，张芹退还屈某14400元。2020年9月19日，张芹父母退还给屈某38600元，屈某出具谅解书。公诉机关认为，被告人张芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张芹有期徒刑二年至三年，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张芹的供述与辩解；书证：户籍信息、前科证明等；被害人屈某的陈述；证人牛某的证言等证据。被告人张芹在庭审中对公诉机关的指控无异议，签有认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张芹2020年9月10日接电话通知到派出所，到案后如实供述盗窃犯罪事实。本院认为，被告人张芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：1、被告人张芹接电话通知后主动到案，后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人从其男朋友手机上面盗窃信用借款，后全部退还，获得谅解；3、被告人认罪认罚，签有认罪认罚具结书，依法酌定从轻处罚；4、被告人曾因盗窃他人财物受过刑事处罚，系有前科，依法酌定从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张芹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十二月十日法官助理刘宁书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8394号之二 解除保全申请人：潍坊康泰牧业有限公司。住所地：安丘市新安街道徐家庄（关王工业园）。统一社会信用代码：9137078467813714XJ。 法定代表人：孙铭伟，经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：徐元，男，1966年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张健，男，1981年9月13日生，汉族，住安丘市。 解除保全申请人潍坊康泰牧业有限公司诉被申请人徐元、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0783民初8394号民事裁定，冻结被申请人徐元、张健名下银行账户存款50000元或查封其等值财产。潍坊康泰牧业有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐元、张健银行账户存款50000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费520元，由潍坊康泰牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5258号原告:张冰（曾用名张甜甜、张妮妮)，女，2004年12月22日生，汉族，户籍地为河南省内黄县，现住青海省西宁市湟源县。法定代理人：张艳州（原告之父），男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地为河南省内黄县，住址同上。被告：内黄县宋村乡卫生院，住所地：内黄县宋村乡代宋村。法定代表人：王瑞宾，职务：院长原告张冰与被告内黄县宋村乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冰及法定代理人张艳州到庭参加了诉讼，被告内黄县宋村乡卫生院经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告继续治疗费、住宿费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等56795.28元。2、保留继续治疗及残疾补助金请求权。3、诉讼费令被告承担。事实与理由：2004年12月22日，张冰之母郑换丽在宋村卫生院生产张冰时，医生接生时将张冰右胳膊拉伤，造成终身残疾。经多次治疗，多地求医，现2020年7月份至2020年12月24日在北京同安骨科医院住院手术治疗，各项费用花去56796.28元。现要求被告支付，我还在继续治疗中，保留后续治疗费用的请求权。请法院依法判决。被告内黄县宋村乡卫生院未到庭、未答辩。经审理查明,2004年12月20日，原告之母郑换丽因生小孩入住宋村卫生院,12月22日生产小孩(原告张冰)时因难产和其他原因,造成原告张冰右上肢不能活动，原告于2005年4月11日在首都儿科研究所附属儿童医院诊断为:右臂丛神经损伤。并住院治疗16天。原告张冰又于2009年12月份在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗29天。其间宋村卫生院申请对张冰的伤残等级进行鉴定,安阳威校法医临床司法鉴定所对张冰的鉴定意见为:被鉴定人的伤残等级为四级。内黄县法院作出(2010)内民再初字第2号民事判决书,判令被告赔偿损失142140.2元,宣判后,被告宋村卫生院提起上诉,安阳市中院维持一审判决。2013年1月17日原告到北京第二炮兵总医院治疗,住院19天,花去医疗费17708.75元(含挂号费124元),另外矫形器费970元、住宿费200元、付食费570元、营养费190元、交通费1122元,护理费443.71元,共计21204.46元。内黄县法院作出（2013）内楚民初字第74号民事判决书，判令限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张冰医疗费等各项物质性损失21204.46元。2019年10月份至2020年7月份，原告到北京同安骨科医院、积水潭医院住院治疗，实际支出医药费等各项损失，内黄县人民法院作出（2020）豫0527民初3023号民事判决书，判令限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张冰医疗费等各项物质性损失60002.17元。现以上判决书均已生效并履行完毕。原告张冰于2020年11月3日乘坐飞机到北京同安骨科医院治疗，2020年11月4日挂号诊察，诊察后遵守医院规定于2020年11月5日做核酸检测后办理入院手续，住院11天，支出挂号费、医疗费、核酸检测费合计42158.59元，支出住宿费1341.39元、辅助器具费2870元、交通费3738.60元，住院期间的伙食补助费550元、营养费220元、护理费2084.76元（63413元/年÷365天×12天），以上合计52963.34元。原告张冰于2020年12月23日乘坐飞机到北京同安骨科医院复查，支出复查医疗费195.6元、部分交通费1448元，住宿费516元，合计2159.6元。以上共计55122.94元。上述事实,有原告提供医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、增值费票据、高铁票、飞机票、汽车票、出租车票据、公交车发票等证据所证实,结合原告的当庭陈述所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,公民的健康权受法律保护,原告张冰在出生过程中受到伤害,且被告存在过错,与原告的伤残存在因果关系。对此情况以前的判决书已经认定。现原告要求给付二次住院治疗及复查的相关费用,合理合法,本院予以支持。原告的损失应依法计算共计55122.94元,依法应由被告负担。关于原告所述护理费问题，由于原告在北京市住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，参照北京市高院审管办发布的赔偿项目标准中居民服务业行业标准63413元/年计算其护理费。关于所主张的后续治疗费用、部分诉请无证据交通费可待实际发生后或由足够证据后另行主张权利。为早日解决双方之讼争,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张冰医疗费等各项物质性损失55122.94元；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元,被告内黄县宋村乡卫生院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十二月三十一日书记员  张一静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1844号之一申请执行人：浙江西南工具有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**,组织机构代码:774358313。法定代表人:马普龙。被执行人：晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司,住,住所地山西省晋中市榆次区工业园区**路织机构代码:330504965。法定代表人:马志宏。申请执行人浙江西南工具有限公司与被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江西南工具有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司返还申请执行人浙江西南工具有限公司93052.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司的法人马志宏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江西南工具有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。