wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5158号 申请执行人：西安志诚电子有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨黎明，该公司总经理。 委托代理人：樊峥民，男，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人：泸州首云科技有限公司，住所地泸州高新区。 法定代表人：周科。 被执行人：深圳市汉林益百科技有限公司，住所地住所地泸州高新区。 法定代表人：周科。 被执行人：周科，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李正峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人西安志诚电子有限责任公司与被执行人泸州首云科技有限公司、深圳市汉林益百科技有限公司、周科、李正峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人泸州首云科技有限公司、深圳市汉林益百科技有限公司、周科、李正峰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安志诚电子有限责任公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔甘雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3995号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：袁小明，男，1963年12月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙钟田，男，1968年2月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：甘红春，男，1969年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告袁小明、孙钟田、甘红春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告袁小明、甘红春到庭参加诉讼，被告孙钟田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁小明归还原告借款本金143208.83元及相应利息、罚息、复利（截止2020年10月22日为31259.56元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；二、判令被告孙钟田、甘红春对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日，原告与各被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告袁小明向原告借款150000元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月16日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息、复利，被告孙钟田、甘红春作为担保人签订了该合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，被告未按照合同约定还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告袁小明辩称，借款属实，没有异议。被告孙钟田未应诉答辩，亦未提交证据。被告甘红春辩称，担保属实，没有异议，希望调解。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告高淳农商行（贷款人）与被告袁小明（借款人）、孙钟田、甘红春（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：袁小明向高淳农商行借款150000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为6.7425%，按季结息，到期还本；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。上述合同签订后，高淳农商行依约向袁小明发放贷款，并出具《江苏省农村信用社借款借据》，其上记载：借款人袁小明，借款金额150000元，年利率6.7425%，借款日期2017/11/21，到期日期2018/11/16。后袁小明未按约还本付息，孙钟田、甘红春作为保证人亦未承担连带清偿责任，原告遂于2020年11月4日起诉至本院。另查明，截至2020年10月22日，袁小明尚欠高淳农商行借款本金143208.83元，利息、罚息、复利合计31259.56元。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、声明、江苏农信核心业务系统查询单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告袁小明作为借款人与原告签订了借款协议，原告按约向被告袁小明银行账户发放了相应贷款，原告已履行了其合同义务，但被告袁小明未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告孙钟田、甘红春为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向袁小明追偿。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金143208.83元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月22日为31259.56元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告孙钟田、甘红春对上述债务承担连带保证责任，孙钟田、甘红春承担保证责任后有权向袁小明追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告袁小明、孙钟田、甘红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8263号之一申请执行人吴胜才,男,1981年01月10日出生,住所地江西省乐平市。被执行人黄展飞,男,1973年07月07日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人吴胜才与被执行人黄展飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜才向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄展飞归还申请执行人吴胜才借款7000元并支付逾期利息。执行立案后，本院依法被执行人黄展飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄展飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄展飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄展飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄展飞名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄展飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄展飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄展飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴胜才，其没有异议。本院认为，被执行人黄展飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8263号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十六日代书记员 赵俊杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执949号 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行李庆与李占胜民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16586号刘清：李超与刘清婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8159号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2448号 原告：王鑫，女，1994年7月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李佳奇，男，1991年4月17日出生，汉族，现住怀来县。 原告王鑫与被告李佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告李佳奇经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款25000元及利息997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在上班时认识，2019年3月30日被告向我借款25000元，约定2020年2月全部还清，每月偿还1000元，利息按2000元，被告给打了一张借条，含利息借款27000元。从借款以后被告一直没有还钱，现在被告连电话也不接，不得已我只有向法院起诉，请求法院判令被告尽快偿还借款25000元及利息997元（按年利率4.35%计算，从2019年4月至2020年2月）。 被告李佳奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告王鑫与被告李佳奇原系同事，2018年8月，被告李佳奇称可以通过提取支付宝花呗的钱提升原告的借款额度，后经原告同意，被告从原告支付宝花呗分次花费了25000元，但之后被告未将此款转给原告。因被告一直未偿还该笔款项，原告于2019年3月30日找到被告，被告在原告写好的借条中签字，约定从2019年4月30日开始到2020年2月前全部还清。后被告仍未偿还原告本金及利息，原告诉至本院要求被告偿还借款25000元及利息997元。 本院认为：被告李佳奇以帮原告王鑫提升支付宝花呗借款额度为由，从原告支付宝中花费了25000元，被告应及时将所花费的款项归还给原告。因被告未归还此款，被告在原告书写的借条中签名，应视为认可该笔借款及还款期限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李佳奇应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告王鑫25997元（包括本金25000元及利息997元）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告王鑫承担13元，被告李佳奇承担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢287号之一 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡区国际酒店附属建筑。组织机构代码：56569793-3。 负责人李昆，分行行长。 被执行人王华东，男，生于1977年11月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人杨苹，女，生于1982年9月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第3310号成都银行股份有限公司眉山分行与王华东、杨苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金206400元及利息28555.05元、以及从2015年7月16日到2020年8月28日期间利息166332.60元，诉讼费4700元，以上共计405987.65元。在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产（抵押），成交金额为372000元。缴纳执行费5000元，扣除评估费5000元（申请人垫付），过户税费11160元（买受人垫付），给付被执行人过渡费6万元，申请人领取案款290840元。尚欠利息115147.65元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）仁寿民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保374号张洁于2020年12月08日申请执行高峰买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保380号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初535号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人康乌严，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人康乌严犯危险驾驶罪。被告人康乌严对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人康乌严到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月3日21时许，被告人康乌严酒后驾驶车牌号为闽ＤＬ××××的小型轿车，途经环城北路古庄路口方向与新西桥路段时被民警当场查获。经提取血样检测，被告人康乌严血样中的乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月8日，被告人康乌严经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人康乌严的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康乌严认罪认罚，系自首。提请本院依法判处，建议判处被告人康乌严拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人康乌严在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康乌严犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康乌严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2837号原告：王玉民，女，1966年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：郭印军，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王玉民与被告郭印军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼，被告郭印军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉民诉称，2019年11月份，被告购买楼板建房后，仅支付部分货款，剩余29700元由其于2020年2月24日出具欠据。后该款经催要未果。原告王玉民诉至法院，请求判令被告郭印军支付货款29700元及逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。被告郭印军未作答辩。经审理查明，被告郭印军在原告王玉民处购进楼板后，于2020年2月24日出具欠据，写明欠款29700元。后该款经催要未果。以上事实，有原告王玉民提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王玉民提交的欠据，能够证实其与被告郭印军之间存在买卖合同关系，以及被告郭印军欠付货款29700元的事实，应予认定。关于原告方主张的利息，因双方并未作出相关约定，本院不予支持。被告郭印军应承担支付货款29700元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告郭印军支付原告王玉民货款29700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告王玉民的其它诉讼请求。案件受理费271元，由被告郭印军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6308号原告：仙桃市长运汽车运输有限责任公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处黄荆小区张台路，统一社会信用代码91429004676485642G。法定代表人：蔡长才，该公司董事长。委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**，统一社会信用代码914201168783405808。法定代表人：冯志勇,该公司负责人。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司（以下简称仙桃汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃汽运公司的委托诉讼代理人林进超及被告财保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仙桃汽运公司诉请：1.请求判令财保黄陂支公司支付保险金24200元（财产损失23000元，鉴定费1200元）；2.请求判令财保黄陂支公司承担本案全部诉讼费用。财保黄陂支公司辩称：事故发生时，驾驶员张威处于B2驾照实习期，属于保险合同免责条款规定的情形，故我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任；本案涉及无责车辆鄂Ｄ×××**号车，应由该车承保公司在交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任；该事故车辆损失系车主的单方委托，且评估金额21558元未扣除残值，应以我司定损金额20228元为准。本院基于庭审查明，2020年3月18日14时15分，仙桃汽运公司司机张威驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**的半挂牵引车，由仙桃市向监利县方向行驶，当车行驶至洪湖市便民服务中心路段时，因未确保安全行驶，刮撞上方电线，造成洪湖供电、洪湖电信、洪湖联通、洪湖广电、路边广告牌及鄂Ｄ×××**小型轿车受损的交通事故。同年4月8日洪湖市公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定张威负此事故的全部责任。经洪湖市公安局交通警察大队调解，仙桃汽运公司赔偿了上述受害人各项损失共计23000元。经仙桃汽运公司委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于同年4月17日出具了一份《交通事故造成财产损失价格鉴定评估报告》，评估结论为：本次标的的财产损失在价格鉴定评估基准日修复还原价格为21558元。此次评估费为1200元。同年9月3日，财保黄陂支公司出具了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认此次事故的损失为20228元。仙桃汽运公司在理赔过程中与财保黄陂支公司未达成一致意见，是此发生诉讼。另查明，2019年9月24日仙桃汽运公司为鄂Ｍ×××**号半挂牵引车，在财保黄陂支公司投保了交强险和无计免赔商业三者险，保险期间一年。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。仙桃汽运公司在财保黄陂支公司投保的机动车在行驶的过程中发生交通事故，致他人财物受损，财保黄陂支公司应依据保险合同约定，在保险合同限额内履行赔偿义务。关于财保黄陂支公司辩称“驾驶员张威处于B2驾照实习期，属于保险合同免责条款规定的情形，故我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任”意见，经查，财保黄陂支公司将《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，财保黄陂支公司应向仙桃汽运公司送达该保险条款并作出明确提示，但财保黄陂支公司不能提供证据证明其已向仙桃汽运公司送达了相关条款并履行提示义务，故该条款不产生效力，本院对该辩称意见不予采纳。关于财保黄陂支公司辩称“本案涉及无责车辆鄂Ｄ×××**号车，应由该车承保公司在交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任”的意见，经查，本案审理的是财产保险合同纠纷，无责车辆鄂Ｄ×××**号车是否应承担赔偿责任不在本案的审理范围，故对该辩称意见本院不予支持。关于财保黄陂支公司辩称“该事故车辆损失系车主的单方委托，且评估金额21558元未扣除残值，应以我司定损金额20228元为准”的意见，经查，仙桃汽运公司提供的《交通事故造成财产损失价格鉴定评估报告》系其自行委托鉴定机构进行的鉴定，故对辩称意见本院予以支持，即仙桃汽运公司的损失应为20228元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司人民币20228元。二、驳回原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 帆
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执752号之二 申请执行人：郭某某，女性,汉族，1963年6月生，住铜川市王益区黄堡镇。 申请执行人：贾某某，女性，汉族，1975年07月出生，住铜川市新区华阳小区。 申请执行人：兰某某，女性，汉族，1979年07月出生，住所地：铜川市印台区。 申请执行人：郑某某，男性，汉族，1978年07月出生，住所地：铜川市新区斯正街。 申请执行人：曹某某1，男性，汉族，1969年10月出生，汉族，住铜川市印台区。 申请执行人：陈某某1，女性，汉族，1987年02月出生，住铜川市印台区。 申请执行人：曹某某2，女性，汉族，1966年09月出生，住铜川市印台区。 申请执行人：陈某某2，女性，汉族，1985年10月出生，住铜川市王益区。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：王某某,该公司执行董事长。 郭某某、贾某某、兰某某、郑某某、曹某某1、陈某某1、曹某某2、陈某某2与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为：被执行人向申请执行人共支付案件款1518183.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费合计22139元。 本案在执行过程中，将（2020）陕0204执750号、（2020）陕0204执751号、（2020）陕0204执753号、（2020）陕0204执754号、（2020）陕0204执755号、（2020）陕0204执756号、（2020）陕0204执866号七案合并到本案一并执行。本院对被执行人名下财产进行网络查询和传统查控，依法冻结了被执行人的银行账户，对其进行限制消费。被执行人向本院指定账户转入600000元，本院依照各案标的所占份额进行了分配，贾某某领取54900元，兰某某领取81500元，郭某某领取102100元，郑某某领取79300元，曹某某1领取42700元，陈某某1领取66200元，曹某某2领取114900元，陈某某2领取58400元，现申请执行人已在本院办理领款手续。剩余标的918183.6元，被执行人列出还款计划，于2021年农历春节前全部清偿。本院与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施，现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的600000元，执行费22139元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执752号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  焦志成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执594号 申请执行人：王福刚，男，1964年8月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：段嵩芳，男，1979年11月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王福刚与段嵩芳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵建团
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2540号     原告胡美贤，女。   被告西安市公安局新城分局。住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   委托代理人曹之帆，该局民警。   委托代理人雷晓红，该局民警。   原告胡美贤与被告西安市公安局新城分局（以下称公安新城分局）公安其他行政行为一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公安新城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告胡美贤诉称，原告的老公名叫叶某乙，于2016年4月20日去世。两人生育一女名叫叶满珠。案外人叶某甲是原告老公的侄女，生于1971年XX月XX日，于1983年10月26日被被告下辖的韩森寨派出所将户口登记在叶某乙名下，登记时将叶某甲的侄女身份登记为女儿身份，原告不知内情。1984年原告生育叶满珠单位以已有叶某甲，再生叶满珠为由将原告开除。现行政机构业务变更，韩森寨派出所的户口档案移交长乐中路派出所，叶某甲的户口已到长乐中路。原告是户主，叶某甲还是女儿身份。2019年1月10日原告赵长乐中路派出所，申请变更登记，恢复叶某甲侄女身份，被告下辖的长乐中路派出所不履行法定职责，原告无奈提起诉请。诉请：1、判令被告纠正户口登记错误，将叶某甲的女儿身份变更为侄女身份；2、本案诉讼费由被告承担。   被告公安新城分局辩称，原告胡美贤丈夫叶某乙与前妻李某某1962年结婚，婚后无子女，1971年叶某乙抱养弟弟叶某丙之女叶某甲，1980年叶某乙与李某某离婚，1981年叶某乙与胡美贤结婚。因叶某甲一直无户口，1983年3月26日叶某乙向被告提出为叶某甲申报户口的申请，经社区民警调查，叶某乙单位会议讨论，李某某本人申请及单位证明，叶某甲生父母叶某丙、杨春云的证明、经市公安局审批，同意叶某甲持出生证落户，随其叶某乙生活。2019年1月，胡美贤到被告长乐中路派出所，申请变更登记，恢复叶某甲侄女身份。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”因1983年叶某甲已经将户口落在叶某乙名下，被告长乐中路派出所户籍民警多次与叶某甲面谈及电话联系，叶某甲明确表示不同意将本人户口变更，且胡美贤无法提供申请变更的相应证明，故无据无法对叶某甲的户口进行变更。综上所述，被告已履行法定职责，请驳回原告诉讼请求。   本院认为，根据原告诉请“判令被告纠正户口登记错误，将叶某甲的女儿身份变更为侄女身份”。本案系撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案外人叶某甲于1983年落户至原告丈夫叶某乙（已故）户下，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼要求撤销该登记。原告的起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告胡美贤的起诉。   案件受理费50元，退还原告胡美贤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审判长  吕建鹏   审判员  江海                        审判员  易京京                          二〇二〇年十二月二日                         法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳        1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8914号原告：张瑞刚，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：王小光，男，1980年10月27日出生，满族，住天津市蓟州区。原告张瑞刚与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞刚到庭参加诉讼，被告王小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款112000元及利息。诉讼过程中，张瑞刚将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款12000元并给付利息200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月30日，被告从原告处借现金112000元，并为原告出具借条一张，约定：借款本金112000元，借款期限半年，即2020年7月30日归还本金及利息（按银行标准利息）。但被告未按时偿还借款，故具状起诉。王小光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2019年3月，经张瑞刚介绍，王小光从案外人刘昆处借款100000元，后王小光于2019年3月8日为刘昆出具借条一张。自2019年3月至2020年4月期间，王小光多次从张瑞刚处借款，但未出具借据。经张瑞刚多次索要欠款，王小光于2020年6月为张瑞刚出具借条一张，并将日期倒签至2020年1月30日。借条载明：借条今借款人王小光向出借人张瑞刚借到人民币拾壹万贰仟元整（112000元整）借款期限为半年即2020.7.30归还本金及利息（按银行标准利息）上述款项已收到，特立此据。借款人：王小光身份证号：（号码略）日期2020.1.30。因王小光至今未偿还借款故而成诉。另查，王小光为张瑞刚出具的借条中的112000元包含王小光于2019年3月从刘昆处借款100000元。1000000元借款部分，刘昆已另案起讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张瑞刚要求王小光偿还借款12000元，事实清楚，证据充足，应予支持。张瑞刚主张王小光给付利息200元，经本院核实，张瑞刚自述其所提交的借条是王小光于2020年6月出具的，能够认定借条中对于借款期限的约定是不真实的，现张瑞刚无法确定借条出具的准确时间，依法酌定为2020年6月30日。关于利息的支付标准，双方约定按照银行标准计算，不符合法律规定，依法确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小光于本判决生效之日起十五日内偿还张瑞刚借款12000元，并给付2020年6月30日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），并直接付至张瑞刚天津农商银行账户内（账号：6231********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由王小光负担50元，由张瑞刚负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月十五日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保202号申请人：杨茜，女，1989年6月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：张辉，男，1962年7月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：张瑜，女，1969年6月6日生，汉族，住新沂市。杨茜与张辉、张瑜诉前财产保全一案，申请人杨茜于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张辉、张瑜所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产（保全价值62.8万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张辉、张瑜所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产（保全价值62.8万元）。查封期限为三年。二、查封申请人杨茜提供的登记在韩某某名下的用于担保的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××房产（产权证号为苏××新沂市不动产权第××××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初7号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周国明（曾用名周亚六），男，1994年6月20日出生于广西博白县，公民身份号码450************，汉族，高中文化，在业，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人周国明犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2020年4月30日、8月26日两次决定对本案延期审理，后经佛山市三水区人民检察院提请，本院于2020年5月28日、9月25日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才、黄荣荣、徐卉出庭支持公诉，被告人周国明及指定辩护人戴智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日21时55分，被告人周国明在非机动车道内驾驶桂K*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区***********线19KM100m路段时，遇被害人侍某莲驾驶二轮自行车在同非机动车道内逆向行驶，被告人周国明驾驶的桂K*****号小型普通客车车头右侧碰撞到被害人侍某莲，造成被害人侍某莲当场死亡及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人周国明驾驶桂K*****号小型普通客车逃离现场。经交警部门认定，被告人周国明驾驶机动车在非机动车道内，超过限速标志标明的最高时速，没有按照操作规范安全驾驶，其行为是导致此事故发生的主要过错，应当承担此事故的主要责任。被害人侍某莲驾驶非机动车逆向行驶，其行为是导致此事故发生的次要过错，应当承担此事故的次要责任。另查明，2019年11月11日，周国明家属代为支付了被害人家属丧葬费人民币4万元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人周国明三年以上四年以下有期徒刑。以上事实，被告人周国明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人周国明的供述和辩解，证人杨某、周某建、谢某峻、邹某伟、邹某佳、张某图的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，关于周国明交通事故责任认定说明，居民死亡医学证明书，尸表检验报告书，鉴定书，司法鉴定意见书，图像鉴定意见书、图片说明，监控视频及相关截图，手机号码通话记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，对桂K*****号小型普通客车事发时行驶轨迹的分析说明，桂K*****号小型普通客车行驶轨迹及其分析，交通事故损害赔偿预付收据，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周国明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周国明在发生交通事故后逃离现场，有肇事后逃逸行为，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人周国明归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后亦赔偿了被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人戴智慧所提对被告人周国明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人周国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  何权基人民陪审员  李燕群二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陆 颖书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8554号上诉人（原审被告）：湖南湘建鞋业有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市临湘市*********。统一社会信用代码：91430682MA4PA6HF9E。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：东莞市恒迅运动制品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA53B3A194。法定代表人：王俊哲，经理。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。原审被告：袁某1，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市********，公民身份号码为430************41X。上诉人湖南湘建鞋业有限责任公司（以下简称湖南湘建公司）因与上诉人东莞市恒迅运动制品有限公司（以下简称东莞恒迅公司），原审被告袁某1买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8891号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,湖南湘建公司于2020年12月24日向本院提交书面撤诉申请书,称其与东莞恒迅公司达成和解，申请撤回上诉。本院认为，湖南湘建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南湘建鞋业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费775元（湖南湘建鞋业有限责任公司已预交），减半收取387.5元，由湖南湘建鞋业有限责任公司负担387.5元。本院退回湖南湘建鞋业有限责任公司387.5元。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭惠球
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初910号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄志仁，男，1995年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，暂住广东省广州市天河区，户籍地广东省丰顺县。2020年3月13日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审（同年3月12日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人黄志仁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日、12月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、陶晶晶、检察官助理张彦斌出庭支持公诉。被告人黄志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年7月，被告人黄志仁在“荔枝”APP做主播时认识被害人王某甲，后双方添加微信好友。2017年9月，被告人黄志仁隐瞒自己已婚的事实，与王某甲发展网恋关系，继而虚构自己生病需要做手术、做生意周转等事实，陆续骗取王某甲人民币83282.71元。后黄志仁将诈骗所得用于偿还网络借贷、日常消费等。2.2019年4月，被告人黄志仁在“陪我”APP上认识被害人王某乙，后双方添加微信好友。2019年5月，被告人黄志仁隐瞒自己已婚的事实，欺骗被害人王某乙自己是模特“诸遅”，与王某乙发展网恋关系，继而虚构自己生病缺钱、开公司资金周转等事实，陆续骗取王某乙人民币199007.76元。后黄志仁将诈骗所得用于偿还网络借贷、网络打赏、日常消费等。综上，被告人黄志仁骗取2名被害人钱款合计人民币282290.47元。2020年3月12日，被告人黄志仁在广东省广州市天河区围福里六巷X号XX室住处被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄志仁退赔被害人王某乙人民币15万元并取得王某乙的谅解。2020年11月3日，被告人黄志仁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄志仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄志仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄志仁对公诉机关指控的事实无异议，辩称已退赔大部分赃款，希望能对其宣告缓刑。结合当庭举证、质证，公诉机关变更指控被告人黄志仁骗得被害人王某乙的数额为人民币282238.47元。公诉机关认为，被告人黄志仁在本案审理过程中退赔被害人王某甲部分赃款并得到被害人谅解，当庭变更量刑建议为判处被告人黄志仁有期徒刑三年一个月，并处罚金。被告人黄志仁表示愿意接受公诉机关变更后的量刑建议。经审理查明:1.2017年7月，被告人黄志仁在“荔枝”APP做主播时认识被害人王某甲，后双方添加微信好友。2017年9月，被告人黄志仁隐瞒自己已婚的事实，与王某甲发展网恋关系，继而虚构自己生病需要做手术、做生意周转等事实，骗得被害人王某甲于2017年9月21日、9月25日，通过自己尾号为4691的招商银行卡向其尾号为0531的建设银行卡分别汇款人民币1000元、344.71元；于2017年11月6日，通过支付宝向其转账人民币9528元；于2017年11月9日，通过支付宝向其转账人民币100元；于2017年11月10日，通过支付宝向其转账人民币10000元；于2017年11月24日，通过支付宝向其转账人民币4900元；于2017年11月25日，通过支付宝向其转账人民币2300元；于2017年11月26日，通过支付宝向其转账人民币10000元；于2017年12月7日，通过支付宝向其转账人民币10000元。上述转账、汇款共计人民币83282.71元。后黄志仁将诈骗所得用于偿还网络借贷、日常消费等。2.2019年4月，被告人黄志仁在“陪我”APP上认识被害人王某乙，后双方添加微信好友。2019年5月，被告人黄志仁隐瞒自己已婚的事实，欺骗被害人王某乙自己是模特“诸遅”，与王某乙发展网恋关系，继而虚构自己生病缺钱、开公司资金周转等事实，骗得被害人王某乙于2019年5月至2020年1月期间，通过微信号为A136XX的微信账号向被告人黄志仁微信号为z759XX的微信账号转账125101.76元；通过微信号为A1377XX的微信账号向被告人黄志仁微信号为z759XX的微信账号转账18946元；通过账号为20×××64的支付宝账户向被告人黄志仁账号为20×××90的支付宝账户转账54908元。上述款项共计人民币198955.76元。后黄志仁将诈骗所得用于偿还网络借贷、网络打赏、日常消费等。综上，被告人黄志仁骗取二名被害人钱款合计人民币282238.47元元。2020年3月12日，被告人黄志仁在广东省广州市天河区围福里六巷X号XX室住处被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄志仁退赔被害人王某乙人民币15万元并取得被害人王某乙的谅解。在本案审理过程中，被告人黄志仁退赔被害人王某甲人民币6.5万元并取得被害人王某甲的谅解。二被害人还表示，要求被告人黄志仁继续退赔尚未退还的被骗款。2020年11月3日，被告人黄志仁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。对以上事实，被告人黄志仁当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人黄志仁的供述及辨认笔录、被害人王某甲、王某乙的陈述笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人黄志仁均无异议，足以认定。本院认为,被告人黄志仁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄志仁到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄志仁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人黄志仁骗得财物后，部分用于个人挥霍，主观恶性较大，酌情从重处罚，被告人黄志仁关于可以对其适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人黄志仁在案发后能退赔部分赃款，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年3月12日、3月13日被羁押的2日应折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人黄志仁继续退赔赃款人民币六万七千二百三十八元四角七分，其中人民币一万八千二百八十二元七角一分发还被害人王某甲；人民币四万八千九百五十五元七角六分发还被害人王某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋 晨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初857号 原告：胡海明，盂县人。 委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：孙壮成，盂县人。 本院在审理原告胡海明诉被告孙壮成买卖合同纠纷一案中，原告胡海明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡海明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海明负担。 审 判 长  张渭清 人民陪审员  付壮英 人民陪审员  田仙芸 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵晨浩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5083号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被告：李建伟，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李福建，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：牛娜，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东德勤融资担保有限公司（原山东德勤投资担保有限公司），住，住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼/div> 法定代表人：刘海清，董事长兼经理。 原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告李建伟、李福建、牛娜、山东德勤融资担保有限公司（原山东德勤投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司安丘支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉。 案件受理费909元（已减半），保全费828元，由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 祥
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3084号刘思龙：你与薛祖强民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛祖强于2020年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘思龙支付薛祖强剩余货款50000元。二、案件受理费1648元即执行费650元，由刘思龙负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5051号之一 申请执行人李雪蓉，女，1974年1月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地：南宁市星光大道**“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。 法定代表人：朱自力。 被执行人南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙），住，住所地：南宁市青秀区金湖路**佳德水晶城****商铺/div> 法定代表人：朱自力。 本院在执行李雪蓉与南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；对被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120770.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃冬梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1703号 申请执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司，法定代表人：李东义。 被执行人：孙凯，男，汉族，1971年4月27日生，现住吉林省大安市。 被执行人：金立，男，汉族，1966年10月20日生，现住吉林省大安市。 上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初610号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为202,855元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周宣政
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保125号 申请人吉林省国土资源开发集团电梯工程有限公司,住所地长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体****楼**。 法定代表人：刘长青。 被申请人长春华荣泰置业有限公司，住所，住所地长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体******房div> 法定代表人:赖新才。 申请人吉林省国土资源开发集团电梯工程有限公司与被申请人长春华荣泰置业有限公司买卖合同纠纷，2020年12月22日，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币627029.25元或查封、扣押相应价值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币627029.25元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1209号之一原告：邱美应，男，1982年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：四川中明建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区望鹤路北侧天禾嘉泰**11-2-1-1。统一社会信用代码：91511302054110563B。法定代表人：明超，该公司经理。被告：钱德军，男，1985年11月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。原告邱美应（以下简称原告）与被告四川中明建筑工程有限公司（以下简称中明公司）、钱德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告邱美应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告挖机租赁费33600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年被告中明公司承建了蒙华铁路铜鼓车站PK1679段工程，由被告钱德军联系原告租赁其挖机进行工作，后经结算共欠原告租赁费33600元。2019年1月12日由被告钱德军出具一张情况说明，说明中写明共欠原告租赁费33600元。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉两被告，要求两被告支付租赁费，但根据原告提供的被告钱德军的住址无法送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未提供被告钱德军的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱美应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十五日书记员  吴丽红
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初572号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人殷玉龙（曾用名李明泽、李玉龙）,女,1989年2月6日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被判处有期徒刑二年三个月，于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z561号起诉书指控被告人殷玉龙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月15日18时许，公安民警在重庆市大足区XX酒店附近将被告人殷玉龙查获。随即民警将殷玉龙带至办案中心依法对其人身及随身物品进行检查，在其随身携带的一个黑色挎包内发现一个紫色口袋，紫色口袋内装有用透明塑料袋封装的毒品疑似物，净重共计13.8克（其中冰毒疑似物净重7.73克、麻古疑似物净重6.07克），并予以扣押。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2020年10月15日，殷玉龙被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。殷玉龙到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人殷玉龙的行为已构成非法持有毒品罪。被告人殷玉龙系累犯，应从重处罚；被告人殷玉龙是毒品再犯，应从重处罚；被告人殷玉龙到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处殷玉龙有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人殷玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷玉龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂13.8克（含已送检部分），交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3309号原告：黄晓光，男，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告黄晓光与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行了审理。黄晓光诉称：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资120元，原告为被告干活313天，工资合计为40700元。该工程完工后被告一直拖欠劳务报酬未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字确认。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄晓光的起诉。案件受理费409元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张苏伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5486号之一申请执行人:重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司，住所地：重庆市永川区华滨路**附**，统一社会信用代码91500118MA5UPTHD3A。法定代表人：刘孝雨，经理。被执行人:苏正强，男，1990年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司与苏正强租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）渝0118民初1712号民事判决书已发生法律效力，重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司以苏正强未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求苏正强支付租赁费8000元、法律服务费3000元、案件受理费80元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、财付通支付科技有限公司等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的起亚牌汽车一辆，因未实际控制而未处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租赁费8000元、法律服务费3000元、案件受理费80元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费65元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3552号之一 申请执行人：卢志新，男，1964年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县）东方二路116号。 申请执行人：麦春花，女，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县）东方二路116号。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**汇景湾第****202之**商场，统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳科技园社区科发路******301统一社会信用代码914403003594217172。 关于申请执行人卢志新、麦春花与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1202民初5921号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志新、麦春花向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4284号原告：亓宝强，男，1985年7月22日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告亓宝强与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告亓宝强于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为原告亓宝强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓宝强撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月四日书记员 庞玲
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初573号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干双，男，景颇族，1977年5月3日出生，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局指定居所监视居住在瑞丽市绿色关爱中心，2020年9月8日因疾病复发，被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。2020年10月19日被继续监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人干双犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人干双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人干双在瑞丽市其家中向本案证人散某贩卖毒品海洛因一次。2020年9月1日11时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市路边将被告人干双抓获，当场在其裤子右边口袋内查获人民币138元。后民警又在瑞丽市被告人干双家门口，将前来找干双购买毒品的本案证人散某抓获，并从干双家中查获毒品海洛因0.11克。公诉机关认为，被告人干双向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人干双到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人干双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员详细、病情证明、抓获经过、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人干双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人干双构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人干双到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人干双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.11克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月九日法官助理周爱云书记员刘静玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2680号 原告：谢红德，男，1968年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李海英，男，1970年3月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市天为运输有限公司，住所地：昌邑市交通街488号，统一社会信用代码：913707864932991932。 法定代表人：刘冬，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市天水路与城里街交叉口新华大厦10楼，统一社会信用代码：91370786676800761Q。 负责人：张树强，经理。 原告谢红德与被告李海英、昌邑市天为运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告谢红德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢红德撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马华华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4619号原告：马克兵，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告:王文英,男,1970年2月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马克兵与被告王文英建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马克兵，被告王文英的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告186，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月份，被告承包了位于三门峡湖滨区崖底小区部分房屋装修工程，其又将该小区1、2、3、9号楼14套房子转包给我。我带领工人从2019年11月11日开始装修，一直干到2020年1月20日，经双方结算被告应付我356，000余元工程款。之后，被告向我支付了160，000元工程款，2020年1月20日，经双方对账被告欠我196，000元未付，2020年4月份，被告又付给我10，000元，剩余186，000元，经我多次催要，被告拒不还款。现为维护我的合法权利，具状起诉。本院认为：原告从事的三门峡市湖滨区崖底佳苑小区14套房屋装修工程是三门峡泛美元洲装饰有限责任公司所承接，该公司将部分装修工程转包给原告马克兵，原告马克兵与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司存在合同关系，且在原告施工过程中通过公司财务人员向原告支付工程款，被告王文英虽然给原告出具了欠条，但被告王文英是三门峡泛美元洲装饰有限责任公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，其行为后果应由其公司承担，故原告请求被告王文英偿还所欠工程款，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定判决如下：驳回原告马克兵的起诉。案件受理费2010元,退还原告马克兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张朦乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3547号原告:济宁欧隆物业服务有限公司，住所地：济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人:陆凤英，经理。委托诉讼代理人：王海峰（特别授权），江苏元宁律师事务所律师。被告:刘传帅，男，1985年10月2日出生，汉族，住济宁市。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告刘传帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁欧隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人王海峰、被告刘传帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁欧隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6,159.21元、支付违约金2,000元(实际以逾期之日起按照欠费金额的万分之五每日计算至交清日止)。共计8,159.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告小区开发商山东欧隆投资置业有限公司委托，欧隆盛源小区进行物业服务及管理，合同约定物业服务费每年11月按年交纳。被告的住宅面积为127.52平方米，被告自2017年1月1日起未交物业服务费，至2020年10月31日其共欠6,159.21元(计算方式为:127.52×1.05元×46月=6,159.21元)。经合理催告后，被告仍不缴纳物业服务费。请求支持原告的诉讼请求。刘传帅辩称，住宅面积属实，未交费期间属实。公示的物业费1块上下浮动10%每月每平方米。本院经审理认定事实如下：原告系济宁欧隆盛源小区物业服务公司，被告系该小区4号楼1单元01-0902号房屋的业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为127.52平方米。原告与山东欧隆投资置业有限公司签订《欧隆盛源前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2015年5月16日起至业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。具体的物业服务内容为物业共用部位、共用设施设备、公共区域环境卫生、车辆停放、公共秩序的维护等一般性的维修、养护和管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层1.5元/月/㎡、公寓1.5元/月/㎡、办公楼2.5元/月/㎡、商业物业1.8元/月/㎡；约定业主应于房屋交付之日起交纳物业费服务费用（物业服务资金），逾期付款的，自逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准支付违约金，物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年11月履行交纳义务。被告于2016年10月28日上房，后被告没有再向原告交纳物业管理费。原告曾以邮寄挂号信的方式催收物业费。原告主张按照每平方1.05元收取物业费，该主张不高于合同约定，本院予以确认。被告每月应缴纳的物业费为133.90元（1.05元×127.52平方米）。被告主张自上房之日起减免一年物业费，提交欧隆盛源小区物业费减免情况说明照片，本院认为，被告提交的照片相互关联，相互印证，可以证明原告通过张贴通知的方式，向业主承诺物业费自实际交房之日起免收一年物业费作为补偿，次年物业费按照每平方每月1.05元交纳，已全额交纳物业服务费的小区业主，物业服务费减免部分结转到下一次缴费之中，本案中被告上房时间为2016年10月28日，按照约定被告免交物业费的时间应为2016年10月28日起至2017年10月27日止，交房当日，被告缴纳物业服务费1,560.19元，应视为缴纳2017年10月28日起至2018年10月27日止的物业费用。另查明，截止庭审之日，该小区未成立业主委员会。根据被告提交的照片和视频证据，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，现原告按照双方合同约定收费标准的70%主张物业费，符合公平原则，故被告应当向原告支付自2018年10月27日至2020年10月31日止的物业费3,231.6元。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告刘传帅于本判决生效之日起十日支付原告济宁欧隆物业服务有限公司自2018年10月27日至2020年10月31日期间的物业服务费3,231.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘传帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十二月五日书记员  翟秋玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4979号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，男，系该公司职员。被告：罗敏，男，1981年5月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月18日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年十二月十八日书记员  汪玉娇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初327号原告:巫山县祥顺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村**，统一信用社代码91500237304907939R。法定代理人：司悦，执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：刘星，男，1970年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李明（刘星之妻，特别授权），女，1984年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司与被告刘星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠病毒疫情的影响，本案暂停审理，后于2020年10月13日恢复审理，在审理中，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司与被告刘星于2020年11月15日向本院申请和解期30天。2020年12月22日，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司向本院申请，要求撤回对被告刘星的起诉。本院认为，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司承担。审 判 员  何 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6057号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：刘婉莹，女，1994年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘婉莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3634号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：汤远平，男，汉族，1987年01月10日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初232号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人汤远平应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3634号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李佳霜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1532号原告：曹振慧，男，1964年7月29日出生，汉族，住镇江市。被告：汤德喜，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地镇江市。原告曹振慧与被告汤德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹振慧到庭参加诉讼，被告汤德喜经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金6500元并承担逾期付款的利息（自2015年11月4日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识已久，2015年8月，被告以房屋拆迁需要资金为由向原告借款3000元，原告向被告现金支付3000元。2015年11月，被告再次向原告借款3500元，原告向被告现金支付3500元并要求被告出具借条。此后，被告一直未还款，原告经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条1份、汤德喜的名片1张、电话录音的光盘1张。本院认为，原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；名片无法核实其真实性，本院不予确认；电话录音光盘因无法确认通话相对方，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2015年8月，被告因房屋拆迁需要资金向原告借款3000元，原告向被告支付3000元现金。2015年11月3日，被告再次以房屋拆迁为由向原告借款3500元，并向原告出具借条一张，载明，“兹有汤德喜借到曹振慧人民币陆仟伍佰元整（6500元）。”原告再次向被告交付现金3500元。借款后，被告一直未还款。原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告向本院起诉且提供了借条，并陈述了借款经过，能够证明双方借贷关系成立、借款交付的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金6500元符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方未约定还款时间，被告应在原告催告后及时归还。因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按照市场报价利率计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤德喜于本判决生效之日起十日内向原告曹振慧支付借款本金6500元及自2020年5月20日起至实际还款之日止按照市场报价利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹振慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2677号   原告：甘谷县医药公司。   法定代表人：李某。   诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。   负责人：王某。   被告：沈某。   原告甘谷县医药公司与被告沈某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告甘谷县医药公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘谷县医药公司撤诉。   案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告甘谷县医药公司负担。   审判员 王贵龙     二○二○年十二月二十八日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。 法定代表人何震锋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。 法定代表人陈勇。 原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社。 法定代表人何春林。 再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称茶山下经合社）因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）林权确认行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茶山下经合社以政府给原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社（以下简称八斗经联社）颁发的《林权证》不具有确权功能，颁证不代表不存在林权争议，双方的山林权属争议仍应通过调处程序解决为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，原审第三人八斗经联社就争议林地持有权属来源及四至范围均清楚的《林权证》，该证与再审申请人茶山下经合社目前持有的《林权证》之间并不存在四至重合、四至不清的情况。2011年登记颁证时，再审申请人亦未提出异议。再审申请人对与原审第三人双方目前持有的林权证件四至范围清楚且无交叉、冲突之处，并无异议，仅是主张争议林地历史上曾归其所有而目前不归其所有，即对已经依法确权且无界址或者四至矛盾的林地以存在权属争议为由申请政府调处，不符合法律规定。故黄埔区政府以原审第三人持有的《林权证》合法有效为由，作出驳回再审申请人调处申请的决定，实际未对再审申请人的权利义务产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。当事人若对涉案《林权证》存有异议，可就该证另循法律途径解决。 综上，茶山下经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6614号 原告：李志强，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被告：韩秀芬，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：房福增，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李志强与被告韩秀芬、房福增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志强撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛 祥
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2308号 原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：杨敬志，男，1995年9月5日出生，汉族，住广西省北流市。 原告李琦与被告杨敬志网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告杨敬志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还方太产品钱款3278元；2.判令被告支付赔偿金9834元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李琦于2018年2月10日通过“拼多多”平台在杨敬志个人经营的“铭记厨电”店铺购买了价值3278元的“方太油烟机、方太燃气灶、方太嵌入式消毒柜”三件套，订单编号为180122-328289283200864，京东配送物流单号为VC39790318514。到货后，李琦发现消毒柜和油烟机做工粗糙、质感一般，遂咨询方太官方客服，被告知三件套均为假冒伪劣产品，并出具了检测报告。杨敬志销售假冒伪劣产品的行为严重违反法律规定。现李琦诉至法院，诉求同前。 被告杨敬志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，李琦通过“拼多多”网络平台在杨敬志个人经营的“铭记厨电_8755”网络店铺购买“方太油烟机、方太燃气灶、方太嵌入式消毒柜”三件套一宗，订单编号为180122-328289283200864，支付方式为支付宝支付，实付价款为3278元，下单时间为2018年1月22日12:15:19，拼单时间为2018年1月22日20:45:46，发货时间及成交时间均为2018年1月22日21:16:50，物流公司为京东配送，快递单号为VC39790318514。李琦认可于2018年1月26日签收涉案“方太油烟机、方太燃气灶、方太嵌入式消毒柜”三件套。李琦以涉案商品为假冒伪劣产品为由，于2018年2月15日20:23:17向“拼多多”网络平台申请退款，“拼多多”网络平台经审核于同日20:25:31将退款资金退还至李琦的支付宝账户，李琦提交的订单截屏显示“已签收，退款成功”，账单详情显示“交易关闭”。 宁波方太厨具有限公司于2018年2月28日向李琦出具《产品鉴定书》一份，主要载明：2018年2月27日，我公司接到了你的电话，据说你在拼多多店买了一台油烟机、一台煤气灶、一台消毒柜，购买订单号为180122-328289283200864，要求我公司对你在拼多多店所购的“FOTILE”“方太”产品进行真伪鉴定。经我司服务技师上门现场鉴定该油烟机、煤气灶、消毒柜为假货，“方太”“FOTILE”油烟机、煤气灶、消毒柜为假冒我公司“FOTILE”“方太”品牌的产品，该产品的生产者和销售者，均严重侵犯了我公司“方太”和“FOTILE”注册使用权，并构成了对我公司的不正当竞争。我公司也从未自己生产、销售或委托、许可他人生产、销售上述产品，我们将保留进一步追究上述商品的生产者、销售者法律责任的权利…… 上述事实，由当事人陈述以及李琦提交的订单截屏打印件、账单截屏打印件及产品鉴定书等证据在案佐证。 本院认为，李琦通过拼多多平台在杨敬志经营的“铭记厨电_8755”网络店铺中，购买了价值3278元的“方太油烟机、方太燃气灶、方太嵌入式消毒柜”三件套一宗，双方成立合法有效的买卖合同关系。李琦在收到杨敬志提供的涉案产品后，发现该产品存在假冒注册商标的情况，故向拼多多平台申请退还货款并退款成功，至此双方买卖合同解除。现李琦主张杨敬志返还货款3278元，无事实依据，本院不予支持。李琦在收到拼多多平台退还的货款后，应当返还自杨敬志处购买的涉案产品。 关于李琦主张的三倍赔偿款问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本院认为，根据李琦提交的证据证实，杨敬志向李琦提供的涉案产品系假冒方太注册商标产品，杨敬志的销售行为应属于欺诈消费者，故李琦要求杨敬志支付三倍货款的赔偿款9834元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，李琦的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨敬志于本判决生效之日起十日内支付原告李琦三倍货款赔偿金共计9834元。 二、原告李琦于本判决生效之日起十日内向被告杨敬志退还其所购买的“方太油烟机、方太燃气灶、方太嵌入式消毒柜”三件套一宗；如未能退还，则按购买价款3278元在被告杨敬志的赔偿款中予以扣除。 三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告李琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初243号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人范某剑，曾用名范某剑，男，1990年2月25日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人范某剑犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人范某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月30日22时15分许，被告人范某剑醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，途径本市枚皋路，行驶至生态文旅区滨河大道路段时，被民警查获。经鉴定，被告人范某剑血液样本中乙醇含量为122.1mg/100ml。另查明，被告人范某剑归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人范某剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某剑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某剑认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张坤二〇二〇年十二月十五日书记员  程斯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26806号 原告：重庆贵玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**港城国际**6-1，统一社会信用代码915001127958713438。 法定代表人：汤成贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：正威科技集团有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**统一社会信用代码91321204141366786E。 法定代表人：陈桂平，董事长。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆贵玲建筑劳务有限公司与被告正威科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原被告申请了庭外和解一个月，本院予以准许。原告重庆贵玲建筑劳务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆贵玲建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆贵玲建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费6826.44元，减半收取3413.22元，保全费5000元，均由原告重庆贵玲建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11655号原告：青岛鑫荣丰物业管理有限公司，住所地在青岛市崂山区香港东路**碧海山庄9-101.法定代表人：李晓伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯伊，山东海鲲律师事务所实习律师。被告：青岛友客便利连锁管理有限公司兴隆路二店，住，住所地在青岛市市**兴隆路****/div>负责人：魏沛。委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛友客便利连锁管理有限公司，住所，住所地在青岛市市**辽源路****div>法定代表人：魏沛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛鑫荣丰物业管理有限公司与被告青岛友客便利连锁管理有限公司兴隆路二店、青岛友客便利连锁管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告青岛鑫荣丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫荣丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月七日书记员  张 茁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1442号申请执行人:曲兴海,男性,德惠市申请执行人:曲亚范,女性,德惠市申请执行人:曲亚英,女性,德惠市申请执行人:曲兴金,男性,德惠市申请执行人:曲亚凤,女性,德惠市被执行人:曲秀丽,女性,德惠市曲兴海，曲亚范,曲亚英,曲兴金,曲亚凤与曲秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨