镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2192号原告：贡经波，男，汉族，1948年8月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：何光龙，男，汉族，1976年4月11日生，住江苏省南京市六合区。被告：上海华际实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****。法定代表人：毛金飞，该公司负责人。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区中山南路****>负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。原告贡经波诉被告何光龙、上海华际实业有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡经波的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司的委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼。被告何光龙、被告上海华际实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡经波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计112697.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日12时40分许，原告贡经波驾驶电动自行车在扬句线（243省横穿道路时，与沿243省道由南往北的被告何光龙驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｋ×××**重型牵引货车发生碰撞事故，致使原告受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年9月23日作出交通事故认定书，认定原告贡经波、被告何光龙负此次事故的同等责任。经交警查实，被告何光龙是肇事车辆的驾驶员，被告上海华际实业有限公司系沪Ｄ×××**/沪Ｋ×××**重型牵引货车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1500000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。后原告诉至法院时，经摇号选定鉴定机构至句容市人民医院司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人贡经波已构成人体损伤十级，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并用去鉴定费用2100元。现向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告何光龙未到庭，无答辩意见。被告上海华际实业有限公司未到庭，无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告何光龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司承担60%的赔偿责任，要求扣除10%非医保用药；原告主张的误工费不予认可，其它有的费用标准过高，要求核减；本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年9月19日12时40分许，原告贡经波驾驶电动自行车在扬句线（243省横穿道路时，与沿243省道由南往北的被告何光龙驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｋ×××**重型牵引货车发生碰撞事故，致使原告受伤，并被送至镇江市丹徒区人民医院住院手术治疗11天。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年9月23日作出交通事故认定书，认定原告贡经波、被告何光龙负此次事故的同等责任。被告何光龙是肇事车辆的驾驶员，被告上海华际实业有限公司系沪Ｄ×××**/沪Ｋ×××**重型牵引货车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1500000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。后原告诉至法院时，经摇号选定鉴定机构至句容市人民医院司法鉴定所鉴定，2020年9月17日，该司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人贡经波第一腰椎椎体压缩性骨折行手术治疗，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人贡经波误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、相关证明以及庭审笔录等证据佐证。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1、医疗费25912.47元。由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司提出应扣除10%非医保用药的请求，因其未提供替代治疗方案、非医保用药清单等相应证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费385元。原告主张35元/天×11天=385元，被告保险公司认可15元/天×11天280=165元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合全省法院相应判决尺度并对照原告的请求标准，本院酌定采纳原告的诉请。3、营养费2250元。原告主张按照25元/天×90天的标准计算，被告保险公司认可15元/天。本院对原告的该项请求酌定认可。4、护理费9000元。原告主张该费用为10620元，被告保险公司认可住院期间为100元/天×90天=9000元。本院根据原告的伤情考虑生活自理障碍程度，对照相应标准，酌定认可被告保险公司的意见。5、误工费5400元，原告主张按180天（6个月）×3500元/月=21000元计算，对于原告提交的证明其系教师退休后在当地村委会从事关工委台账资料等工作获得报酬的证据，被告保险公司不予认可。原告提供的证据并不充分，本院考虑到原告因本次事故受伤，其虽已过60周岁，但具有劳动能力的实际情况，酌定按每天30元的标准赔偿，计算180天。6、残疾赔偿金41968元。原告主张为47214.14元，计算公式为（23836+5636）元/年×1.78×9×10%。被告保险公司认为根据原告的年龄至定残之日应计算为8年，本院对被告保险公司的意见予以采纳。7、精神抚慰金3500元。由本院根据原告的伤残程度及责任大小予以酌定。8、交通费400元。本院根据原告住院就诊的实际情况酌定。9、财物损失500元。原告主张900元，被告保险公司不予认可。本院根据事故责任认定书中确认有财产损失的记载情况予以酌定。上述损失合计为89315.47元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告贡经波因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失89315.47元，因原告贡经波与被告何光龙负事故的同等责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险范围内赔偿70768元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下60268元，财产项下500元），超出交强险部分的损失18547.47元，根据事故责任，本院酌定由被告何光龙承担70%的赔偿责任即12983.23元，根据保险合同由被告保险公司赔偿，两项合计为83751.23元。根据保险合同由被告保险公司在承保交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告贡经波赔偿款共计83751.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为482元，鉴定费2100元，合计2582元，由原告贡经波负担774.60元，被告何光龙负担1807.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐露