wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢340号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县。负责人：汪浩，该行行长。被执行人：罗国英，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人罗国英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1614号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人罗国英发出执行通知书，责令被执行人罗国英向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行偿还借款本金300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息；逾期未偿还，则以被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人罗国英承担案件受理费2900元。但被执行人罗国英至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法组织双方当事人对被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套进行议价，议价的结果为该房产为450000元，若第一次司法拍卖流拍，就以400000元对外第二次司法拍卖。2020年8月13日，本院依法查封了被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套。2020年10月24日，本院依法对被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套以450000元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月12日，本院依法对被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年12月23日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行书面暂不对被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套进行司法变卖。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗国英在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢474号 申请执行人：刘星，男，1963年2月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴祝鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人刘星与被执行人吴祝鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7330号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款33000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费395元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院线下到海口市不动产登记中心及被执行人居住地现场调查亦未发现可供执行财产信息。 三、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴祝鹏纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  庄多灏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2270号原告：李洋，男，1990年10月13日出生，回族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣宇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告李洋与被告孙兴富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人杨新生到庭参加了诉讼，被告孙兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款25万元及利息损失5660.63元（其中10万元自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日，另外15万元自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日，均要求计算至实际付清之日）。2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日原、被告口头约定原告向被告购买一批车辆，订金30万元，原告付款后被告应于2019年9月30日前交付车辆。后原告向被告支付了30万元订金，但被告未按约交付车辆。2019年10月28日，被告向原告出具还款计划，重新约定了还款时间。2019年11月14日，被告返还原告5万元。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告孙兴富未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原、被告达成口头约定，由原告向被告购买一批车辆，订金30万元，原告付款后被告应于2019年9月30日前交付车辆。后原告向被告支付了30万元订金，但被告未按约交付车辆。2019年10月28日，被告向原告出具还款计划一份，载明“还款计划关于承诺李洋返还购车款的计划，11月30日前返还15万元，12月30日前返还15万。还款人：孙兴富2019.10.28.”。2019年11月14日，被告返还原告5万元，余款25万元一直未予返还。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。本院认为，被告孙兴富经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的买卖未签订书面合同，原告依约定支付定金后，被告无法向原告履行出售车辆的义务，经协商，被告返还定金（购车款），并由被告向原告出具书面承诺，但其后被告并未按约履行还款义务，因此，原告要求被告支付剩余款项以及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴富于本判决生效之日起十日内支付原告李洋购车款25万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；以15万元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，公告费300元，保全费1799元，合计7234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）。审 判 长  陶 春人民陪审员  顾红军人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  阚瑞峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6111号原告：孙大琴,女,1971年12月13日生,汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏宏夏律师事务所律师。被告:苏州市瑞泰建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路********。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。第三人：孙勇，男，1975年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告孙大琴与被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、第三人孙勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告孙大琴于2020年12月25日向本院申请撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、第三人孙勇的起诉。本院认为，原告孙大琴申请撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、第三人孙勇的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大琴撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、第三人孙勇的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2291.5元，由原告孙大琴负担。审判员 舒 馨二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16277号原告：陈帅杰，男，汉族，1994年3月11日出生，住山西省河津市。被告：西安市雁塔区孝珍品茗茶莊，住所地：西安市雁塔区XX大街**XX花园西门南侧商铺。负责人：邱孝珍。本院在审理原告陈帅杰与被告西安市雁塔区孝珍品茗茶莊买卖合同纠纷一案中，原告陈帅杰于2020年12月10日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区孝珍品茗茶莊的起诉。本院认为，原告陈帅杰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈帅杰撤回起诉。本案案件受理费422元，减半后收取211元由原告承担。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6660号原告：郑惠芳，女，1948年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：梅士祥，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：史国兰，女，1961年3月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告郑惠芳与被告梅士祥、史国兰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。案件审理过程中，原告郑惠芳增加诉讼请求，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郑惠芳撤诉处理。审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7444号原告：李锦仙，女，1958年5月1日生，汉族，住江苏省江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：孟大杰，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住所地南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道**部分。负责人：施平，总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司职员。原告李锦仙与被告孟大杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌、被告人寿保险委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告孟大杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦仙向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费205997元。被告孟大杰未予答辩。被告人寿保险辩称，对事故基本事实以及责任认定无异议，肇事车辆已在其公司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告围绕诉讼请求向本院提供交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单及住院用药清单，被告人寿保险对上述证据进行了质证。本院经审核，对上述证据真实性、关联性、合法性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月13日18时27分许，原告李锦仙驾驶NT533692电动自行车途径通州湾示范区富春江路与东海路路口由东向西行驶时，所驾车前左侧与被告孟大杰所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××**重型普通货车右中侧碰撞，发生道路交通事故，致李锦仙受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告李锦仙承担事故主要责任，被告孟大杰承担事故次要责任。事故发生后，原告李锦仙当即被送往南通市第一人民医院入院治疗，于当日行胸腔闭式引流术+左上臂清创+血管神经探查修补（桡神经修复）+肱骨骨折复位支架外固定+左上臂多发肌肉修补术+SAC负压引流术。同年9月17日行左侧肋骨骨折切开复位内固定术、左锁骨中段骨折、肩锁关节脱位切开复位内固定+肩锁关节韧带修复术及左上臂伤口扩创SAC引流术。同年9月24日、30日行左上臂扩创+SAC引流术。同年10月8日行左上肢皮肤伤口切除性清创术、开放性创面负压吸引术。同年10月12日行左上肢皮肤伤口切除性清创术、开放性创面负压吸引术、任意皮瓣成形术。同年10月19日行左上肢皮肤伤口切除性清创术、开放性创面负压吸引术、自体皮取植术。同年10月28日出院，诊断为多处损伤、皮肤和皮下组织的疾患、下肢肌肉和肌腱的损伤，上肢血管的损伤，桡神经损害，肩锁关节脱位，肋骨骨折，锁骨骨折，肱骨骨折，颧骨骨折，颞骨骨折，肩胛骨骨折，桡骨骨折，蛛网膜下出血，肺部感染。经本院依法审核原告方提供的门诊病历、出院记录、医嘱清单及医疗费票据，本案中原告因本起事故已发生医疗费用499993.3元。另查明，被告孟大杰所驾驶的苏Ｆ×××**重型普通货车在被告人寿保险处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。现原告因医疗费赔偿事宜，诉至本院要求处理。本院认为，原告李锦仙驾驶电动自行车与被告孟大杰的机动车发生碰撞，造成原告李锦仙受伤且已产生医疗费499993.3元，经交警部门认定原告李锦仙承担事故主要责任，被告孟大杰承担事故次要责任。原告李锦仙上述损失首先应由被告人寿保险在交强险医疗费用限额项下赔偿1万元，其余损失489993.3元应在商业三者险限额内按照事故责任40%承担，即195997元，故被告人寿保险共需赔偿原告李锦仙205997元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锦仙205997元。二、驳回原告李锦仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 施於辰书 记 员 陈德僚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执711号申请执行人：陈光云,男,1970年9月23日出生,住犍为县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司,住犍为县罗城镇二龙村**。统一社会信用代码91511123775833227N。法定代表人：吕骜。委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。本院在执行陈光云与犍为县新店儿煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈光云于2020年9月11日，依据犍为县人民法院（2020）川1123民初1502号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司应支付申请执行人陈光云货款136,593.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元及本案执行费1,972元，由被执行人犍为县新店儿煤业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人犍为县新店儿煤业有限公司的财产查控，未查询到可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月二十二日书记员代  周 奇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6028号申请执行人：谢金蓉，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向瑶，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谢金蓉与被执行人向瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8270号民事判决已发生法律效力。谢金蓉于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为20829.20元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月29日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月24日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1077号申请执行人：满洲里市惠万家陶瓷商店，住所地：满洲里市。经营者：刘秀清，女，1974年5月8日出生，汉族，满洲里市。被执行人：吴红伟，男，1984年5月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘丽岩，女，1986年2月11日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在执行满洲里市惠万家陶瓷商店与吴红伟、刘丽岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初731号民事调解书申请法院执行货款及违约金26000元、案件受理费225.50元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月26日向被执行人吴红伟、刘丽岩发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月21日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人吴红伟、刘丽岩无存款、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有27350.94元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初191号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人曹彬彬，男，1984年6月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，鸡西市博远驾校教练，住鸡西市鸡冠区。2019年10月4日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年10月11日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审，2020年10月13日因涉嫌交通肇事被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人曹彬彬犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人曹彬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日2时20分许，被告人曹彬彬驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车沿鸡冠区鸡兴东路西向东行驶至俊博装载车队门前路段时，与横过道路的被害人无名氏相接触，致无名氏死亡及肇事车辆损坏的道路交通事故。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠交警大队道路交通事故认定书认定：此事故由曹彬彬负全部责任，无名氏此事故无责任。经鸡西市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定：无名氏符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经黑龙江省博大司法监定中心司法鉴定意见书鉴定：黑Ａ×××**号大通牌小型普通客车行驶速度为77.1km/h,制动系符合标准规定。经侦查，被告人曹彬彬肇事车辆黑Ａ×××**号小型普通客车在安华农业保险股份有限公司投车辆损失险，保额人民币152348元；第三者责任保险，保额人民币50万元；车上人员责任保险（司机），保额人民币2万元。车上人员责任保险（乘客），保额人民币12万元；机动车交通事故责任强制险，保额人民币12.2万元。公诉机关认为,被告人曹彬彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清梦，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹彬彬事故发生后主动拨打报警电话，原地等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人曹彬彬在审查起诉阶段自愿如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人曹彬彬有期徒刑一年一个月，如能在法院赔偿，可适用缓刑。被告人曹彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某的证言，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呈请道路交通事故检验鉴定报告书、死亡证明、尸体火化证明复印件、证明，鸡西市指挥中心110报警受理单、认尸启事、未知名尸体信息登记／撤销表、死亡证明、火化证、鸡西日报剪切复印件、鸡西市公安交通警察支队鸡冠交警大队道路交通事故认定书，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书（二份），现场勘查笔录及事故现场图、照片，被告人曹彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹彬彬违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹彬彬属自首，自愿认罪认罚，可从宽处罚，确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  田 旭人民陪审员  董昱岑二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  隋 晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1032号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：黎红梅，女，汉族，生于1968年5月28日，现住四川省三台县。 被执行人：杨进辉，男，汉族，生于1963年12月8日，现住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2019）川0722民初4255号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与黎红梅、杨进辉金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12677号原告：栾述玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地在青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**。法定代表人：方赋斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所律师。原告栾述玲与被告青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告栾述玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾述玲撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二日书记员  吴 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2398号原告：张俊浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊威，男，1982年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：俞鉴天，男，1996年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张俊浩与被告樊威、俞鉴天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置。且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊浩撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  陈严婷人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 影
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2133号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李永斌，男，1993年9月16日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人李永斌犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师潘静为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王潇莹、检察官助理肖斌出席法庭支持公诉，被告人李永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李永斌自2019年4月左右起在昆明市官渡区内，通过手机下载大亨互娱、老友互娱、老板互娱、银河联盟ＡＰＰ进行网络赌博，后为以上赌博网站担任代理并在微信朋友圈进行推广宣传，邀约多人参与赌博，并从中抽头渔利。2020年7月23日，被告人李永斌被公安机关查获。上述事实，被告人李永斌无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永斌为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李永斌自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人李永斌到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李永斌有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人李永斌的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案黑色华为nova5Pro手机一部、黑色荣耀手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人李永斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的黑色华为nova5Pro手机一部、黑色荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十二月七日书记员  张 颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪乡恒隆石材厂，住所地寿宁县托溪乡际头村洋尾洋工业区。 负责人叶成立，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托代理人郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪乡恒隆石材厂（以下简称恒隆石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒隆石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对恒隆石材厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审裁定，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒隆石材厂的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。恒隆石材厂作为普通合伙企业在一审审理中已被注销，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。经一审释明后，恒隆石材厂亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。一、二审法院裁定驳回恒隆石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，恒隆石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪乡恒隆石材厂的再审申请。 审判长 池 力 审判员 张 挺 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保256号贾玉兰、郑春英、魏玉婷、郑浩：申请保全人贾玉兰与被保全人郑春英、魏玉婷、郑浩财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人郑春英在中国工商银行账号62********内存款33万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年12月25日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保153号民事裁定书。至此，贾玉兰向本院申请执行的（2020）吉0602财保153号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2334号 原告：严金丰，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：严赤龙，男，系原告的父亲，住福建省漳州市龙文区。 被告：孙须波，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告严金丰与被告孙须波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严金丰的委托诉讼代理人严赤龙到庭参加诉讼。孙须波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严金丰向本院提出诉讼请求：1.判令孙须波支付严金丰设备款429,000元。2.本案诉讼费用由孙须波负担。事实和理由：2019年7月份至10月份，孙须波在越南分三次向严金丰购买6台旋切及其，设备款共计472,000元，截止至2020年4月4日，经严金丰多次催讨，孙须波仅还款43,000元，余款429,000元至今未还。 为证明上述事实，严金丰提交以下证据：1.严金丰与孙须波的微信聊天记录、交易设备的照片、严金丰与孙须波针对设备款对账结算汇总的微信聊天记录，拟证明孙须波向严金丰购买机器，孙须波承认尚欠设备款共计429,000元未还。2.严金丰与孙须波的座谈录音，拟证明孙须波承诺2020年5、6月份还款。 孙须波未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：严金丰与孙须波存在买卖合同关系，严金丰于2019年7月至10月期间向孙须波销售旋切机器。货物交付后，严金丰多次向孙须波进行催款。2020年4月4日，严金丰通过微信向孙须波进行对账“6个旋切及其共计472,000元（已收20,000元，3月12日，收到10,000元，4月4日，收到13,000元）共计收到43,000元，余尾款未收429,000元”，孙须波回复“好的”，孙须波经严金丰催讨未还款。严金丰于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结孙须波银行存款429,000元，本院依法作出（2020）闽0603民初2334号民事裁定书，裁定冻结孙须波银行存款429,000元。 本院认为，严金丰与孙须波之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据严金丰提交的证据及庭审陈述，孙须波尚欠严金丰货款429,000元，故严金丰请求孙须波支付所欠货款，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案孙须波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 孙须波应于本判决生效之日起10日内支付严金丰货款429,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,735元，由孙须波负担；保全费2,665元，由孙须波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  肖艺伟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0203民初11885号原告:王洪义,男,1954年1月15日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。被告:王洋，女,1982年11月4日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被告:王某,女,2010年9月15日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被告:高荣琴,女,1959年9月3日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。原告王洪义诉被告王洋、王某、高荣琴物权确认纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告王洋名下位于青岛市市北区黑龙江南路2号甲1层-6户房产、市北区延吉路76-571层1-2户房产以及被告王洋出售其名下市南区延吉路116号3号楼1单元302户套房产所得280万元，为被告王洋和王欣的夫妻共同财产，上述财产的一半归王欣所有（是王欣的遗产）；2、判决被告王洋承担本案的诉讼费、保全费、保险担保费。事实与理由：原告王洪义和被告高荣琴之子王欣（曾用名王鑫）和被告王洋2009年5月10日登记结婚，2010年9月15日生育一女王某，被告王洋和王欣于2014年10月27日离婚，被告王洋和王欣婚姻关系存续期间共购买6套房产，离婚时仅依法分割3套房产，另外3套房产没有依法分割，未分割的三套房产为：（1)、于2014年5月10日购买的位于市北区户房产，合同价款2264000元，贷款90万元，首付款1364000元，建筑面积94.35平方米，权属证号：市**；（2)、2014年6月28日购买市北区延吉路76-571层1-2层户房产，合同价款4469000元，首付款2239000元，贷款223万元，建筑面积177.96平方米，权属证号：鲁（2015)青岛市不动产权第0003788号；（3)、2010年10月22日购买市南区户房产，合同价款2794230元，建筑面积118.5平方米，权属证书：市201145375；2017年9月8日被告王洋私自将市南区户房产以280万元出售，该处房产出售转移可能存在恶意规避交易价格，损害当事人利益的行为，明显低于市场交易价。上述的三套房产是被告王洋和王欣婚姻关系存续期间购买的，属于王洋和王欣夫妻共同财产，离婚时没有分割处分，王欣占50%的份额。被继承人王欣于2020年6月13日在青岛市北区去世，生前没有留下遗嘱，上述3套未依法分割处分房产的50%归被告王洋，其中50%归王欣，属于被继承人王欣的遗产，其中被告王洋私自出售位于市南区户（建筑面积118.5平方米）售房款280万的50%为140万元属于王欣(王洋应赔偿）并作为遗产予以依法分割继承，原告应继承儿子王欣上述遗产的1/3份额。被告王洋在原告王洪义的儿子王欣死亡后，将原告王洪义从出资购买的北京房屋中撵出去，被告王洋又通过青岛市市北区人民法院作出（2020)鲁0203财保864号民事裁定书将原告王洪义位于市北区户的房产予以查封。原告作为一名曾经保家卫国的革命军人，老年丧子，晚年生活不易，承受巨大的精神痛苦，为保护老年人的合法权益，原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，应系继承纠纷，本案以物权确认纠纷立案案由不符，且原告以同样的事实和理由已另行提起继承纠纷，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪义的起诉。案件受理费32400元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年十二月十日书记员  王莉
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初853号 原告：李文生，男，1985年11月25日出生，哈尼族，务农，住勐海县。 被告：云南交投集团云岭建设有限公司。 统一社会信用代码：91530100795171224H。 住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区小喜村收费站内。 法定代表人：王高，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南第二公路桥梁工程有限公司。 统一社会信用代码：91530000217995096J。 住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。 法定代表人：梁建生。 原告李文生与被告云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称云南交投集团）恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日第一次公开进行了审理。原告李文生及被告云南交投集团的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称第二公路公司）为本案被告，本院准许追加后，依法组成合议庭，于2020年11月26日第二次公开进行了审理。原告李文生、被告云南交投集团的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告第二公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害，将原告土地恢复原状；2.本案诉讼费用由二被告承担。经庭审释明，原告明确第一项诉求为：要求被告在高速公路两侧原告土地承包经营权证书范围内被告占用部分及其损坏的部分补种原告原先种植的樱桃籽。事实及理由：原告的土地位于勐××村民小组，因修建景海高速征用了部分土地，所征用的土地已经赔偿到位。现被告因对高速施工未经原告同意便将设备搬运到原告土地上，对原告种植的土地造成了破坏，给原告造成了一定的经济损失。在被告开工时，原告就多次要求被告停工，但是被告不理会继续在原告土地上开挖，导致原告损失进一步扩大，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现原告依法提起诉讼，请法院在审理本案同时向所属景海高速第二标段项目经理发出停止侵害通告，让原告的合法权益不再继续扩大。 被告云南交投集团辩称，首先，该公司主体不适格，云南交投集团作为景海高速公路的总承包方，已经将该标段第二工区K32+350-K42+665段路基、桥梁工程专业分包给了具有施工资质的第二公路公司，涉案的原告土地位于该公司施工曼录东6号桥下，被告从未侵害原告土地，原告认为存在侵害行为，应该由第二公路公司承担责任，云南交投集团不是本案适格被告，不应该承担责任；其次，建设曼录东6号桥主线占用原告土地，该部分土地已经由国家征收，补偿款也已经支付给了原告，因主线施工需要临时租用土地作为施工便道，租用的是原告大哥李文成的土地，与原告无关，原告无权要求被告承担责任。 被告第二公路公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的樱桃树苗死亡与被告之间是否具有因果关系？若是恢复土地原状，由谁恢复？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院认定如下： 原告李文生提交的证据： 1.《现场照片》（原件）20张、《土地承包经营权证》（原件）1本，欲证明原告土地遭到被告侵害的事实。经质证，被告云南交投集团认可该证据的真实性、合法性，但不认可其关联性。本院认为，该证据仅能证实原告拍摄时的状态以及原告承包土地的基本信息，与本案具有一定关联性，本院予以部分采信； 2.《查询资料》（复印件）1份，欲证明二被告建设高速公路占用了原告被征收土地之外的土地的事实。经质证，被告云南交投集团不认可该证据的三性。本院认为，该证据仅是原告自行下载的数据，无法证实涉案高速公路实际建设的宽度以及是否占用了原告被征收土地之外的土地，本院不予采信。 被告云南交投集团提交的证据： 《施工合同协议》（原件）、《企业资质信息》（打印件）各1份，欲证明被告作为景海高速公路第二标段总承包方，已经将该标段第二工区K32+350-K42+665段路基、桥梁工程专业分包给了具有施工资质的第二公路公司的事实。经质证，原告认可该证据的三性。本院认为，该证据经原告认可，能证实被告的观点，本院予以采信。 被告第二公路公司未到庭，也未提交书面证据及质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告云南交投公司系景海高速公路第二标段总承包方，其将承包范围内的第二工区K32+350-K42+665段路基、桥梁工程分包给被告第二公路公司施工。修建高速公路征收原告土地部分原告已获补偿，原告李文生所述受侵害的两块土地位于第二公路公司施工公路范围的上下方。另查明，涉案高速公路桥梁下有泥沙土袋堆积阻隔施工碎渣，外延有黄泥沙附着，李文生所述受侵害的其中一块土地上现小范围可看到少量樱桃苗。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，首先，原告对自己提出的恢复原状的主张，有责任提供证据予以证实。根据原告提交的证据《照片》，仅凭《照片》无法证实原告是否在其主张恢复的两块土地范围内实际全部种植了樱桃籽，原告也未提供证据证实其实际购买260公斤樱桃籽，仅从目前小范围内存在的樱桃苗和原告庭审陈述种植了260公斤樱桃籽，无法推断出原告实际在两块地块上全部种植了樱桃籽；其次，认定侵权赔偿的前提为樱桃苗的死亡与侵权人的行为之间存在因果关系。从原告提供的现场施工《照片》看，涉案高速公路施工时已垒砌了沙袋阻挡土壤、施工碎渣，现场也确实存在部分施工水泥浆顺着排水沟排到李文生所述受侵害的部分土地内的事实，但即使原告全部种植了樱桃籽，也无法据此判定所有樱桃苗的死亡与被告的行为之间具有唯一的因果关系，不排除存在其他因素造成樱桃苗死亡的可能。综上，本院无法认定原告是否实际全部种植了樱桃籽、种植数量以及所有樱桃苗的死亡与被告的行为之间是否具有唯一因果关系，原告应承担举证不利的后果，对于原告的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李文生的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由原告李文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 刀 娅 人民陪审员 周 华 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 玉康坎 书 记 员 杨艳红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3591号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：敬章英，女，生于1978年8月6日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告敬章英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1521号申请执行人：余林根，男，1948年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪正南，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，现住开化县××镇××村××号。申请执行人余林根与被执行人汪正南民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0824民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪正南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余林根向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金178000元及利息，承担本案诉讼费1930元、执行费2570元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人汪正南发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人汪正南未向本院报告财产，且未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪正南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省安福县人民法院对被执行人汪正南进行实地调查。查明：一、被执行人汪正南现下落不明，名下无可供处置有价证券等财产，名下银行账户无大额存款，账户已予以冻结，因数额较低，无处置价值；二、本院已于（2020）浙0824执1174号一案中，委托江西省安福县人民法院对被执行人汪正南在下落及财产进行调查，查明其名下无房产、公积金存款等财产；三、被执行人汪正南名下大阳牌三轮载货摩托车一辆，因价值较低，申请执行人要求暂不处置；四、本院已于（2020）浙0824执1174号一案中，查封被执行人汪正南名下坐落于开化县××镇××村××号（证号：房权证开字第Ｓ××**、浙（2017）开化不动产证明第0004340号）的房产及土地，因该房产已办理抵押登记，申请执行人要求暂不处置。截至2020年12月28日，本案执行到位0元，被执行人汪正南尚欠申请执行人借款本金178000元及利息，欠缴案件诉讼费1930元、执行费2570元。暂未发现被执行人汪正南其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪正南违反财产报告制度，本院已于2020年12月29日决定对被执行人司法拘留15天。同时，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余林根。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人汪正南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二十九日书记员  程一潇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4906号 原告：雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雪峰，该公司员工。 被告：张真均，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司(以下简称“雅居乐智慧服务公司重庆分公司”)诉被告张真均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨明东、周雪峰，被告张真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告张真均立即向原告支付2018年10月1日起至2020年10月31日止的物业管理费4631元及公共能耗费576.75元，合计5189.75元；2、被告张真均立即向原告支付违约金1820.99元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买重庆港雅置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区双城路尚宾大道98号X-X商铺一套，建筑面积为46.13平方米，按《前期物业管理协议》第四条第二款约定，物业管理费收费标准为每月每平方米4元，公共能耗费每月每平方米0.5元，被告从2018年10月1日至2020年10月31日止的物业管理费4613元，公共能耗费576.75。按《前期物业管理协议》的相关约定，应承担违约金1820.99元和追讨物业管理费产生的全部诉讼费用，望判如所请。 被告张真均答辩称，因物业管理导致无人流量，商铺无法出租，对公共能耗费认可，但不认可违约金。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区双城路尚宾大道**X-X的房屋建筑面积为46.13平方米，使用用途为商业服务，被告张真均系该房屋业主。 重庆港雅置业有限公司作为甲方与雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：1.根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方与通过招投标方式取得雅居乐˙豪园前期物业管理权的乙方，订立本合同；2.物业基本情况物业名称：雅居乐˙豪园，物业类型：住宅、公寓、商铺；座落位置：重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村；3.管理期限：自2013年11月8日12时起至小区业主委员会成立签订新的物业管理服务合同时止。小区业主委员会成立后，重新选聘物业管理公司时，在同等条件下雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司享有优先权；4.物业管理服务费用：本物业的管理服务费由乙方按下面标准按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取：住宅/公寓每月每平方米2.5元(含公摊水电费及电梯运行费)，商业物业(商铺)每月每平方米4.5元，空置房屋管理服务费收取标准：公寓、住宅由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元，商业按每月每平方米4.5元的标准向甲方收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的1‰缴纳违约金；5.本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。2013年12月12日，重庆大渡口区房屋管理局就上述合同已备案情况出具《前期物业服务合同备案证明》（大房备字[2013]43号）。 雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2017年9月19日更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司又于2020年10月21日更名为雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司。雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司为雅居乐豪园(御宾府)小区提供物业管理服务至今。2018年10月1日起至2020年10月31日，被告张真均未向原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司交纳物业管理服务费，经原告催收，被告仍未交纳。 再查明，直至本案开庭案涉小区尚未成立业委会。 庭审中，原告陈述物业管理服务费每月每平方米4.5元，由物业管理费每月每平方米4元及公共能耗费每月每平方米0.5元组成。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、律师函、邮政EMS快递单、外商投资企业变更登记通知书、等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。本案中，原告与建设单位重庆港雅置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告提出问题，并未举示证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为。综上，被告提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告的房屋面积，根据《前期物业管理服务合同》约定的计算标准，被告应向原告支付2018年10月1日起至2020年10月31日止的物业服务管理费合计5189.75元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。对于原告主张的违约金部分，被告未交纳物业费系因对原告物业服务存在不足引起，非恶意拖欠，故本院对原告关于支付违约金1820.99元的诉请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张真均于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司支付2018年10月1日起至2020年10月31日止的物业服务管理服务费合计5189.75元； 二、驳回原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 若被告张真均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告张真均负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冉漫漫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4407号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何伟娴，女，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行何伟娴犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)粤1202刑初378号刑事判决已发生法律效力。因被执行人何伟娴逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭肇亨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30736号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢兆锟，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢兆锟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢兆锟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年4月19日的信用卡欠款本金102639.66元、利息9691.95元、手续费2419.89元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2020年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1271.47元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭进行了财产申报，其称现无能力一次性偿还本案债务，希望与申请执行人协商和解；经协商，双方未就本案履行问题达成和解协议，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为8249、5061的中国工商银行账户，冻结期限均自2020年12月10日至2021年12月9日止；扣划了上述银行账户存款共计23712.56元，该款退本案执行费1670.34元及案涉诉讼费1271.47元后的余款20770.75元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20770.75元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄宛亭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1805号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某(自报)，女，1997年12月15日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。辩护人张某某，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］303号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人余某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初，被告人余某某隐瞒真实姓名，使用别名“郭佳音”通过网络结识被害人王某。2018年5月至2019年9月间，被告人余某某多次以借钱归还房贷为借口，共计骗得被害人王某通过银行卡、支付宝向其转账的人民币20万余元，并将上述钱款挥霍殆尽。2020年8月22日，被告人余某某在福建省厦门市湖里区穆厝社308号被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关制作的辨认笔录，相关微信账号信息、微信聊天记录、银行账户交易明细、电子银行业务回单、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、借条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、调取证据清单，工作情况，抓获经过，全国常住人口信息、全国库信息资料，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2025年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人余某某退赔被害人王某人民币二十万元。三、在案扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 忠人民陪审员 吴 娟人民陪审员 柏梅芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 丁 鹏书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1999号   申请执行人：武某，住山西省太原市。   被执行人：郭某，住永济市。   申请执行人武某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初554号民事判决书已经发生法律效力，权利人武某于2020年8月12日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，无房产，无车辆，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十七日   书记员 赵 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5499号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被执行人：王民福，男，1985年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王民福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1519号申请执行人：林智义，男，1954年1月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市运管家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********/div>申请执行人林智义与被执行人毕书明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初350号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。林智义于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林智义与被执行人毕书明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人林智义于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1519号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：龚德军，男，1982年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：王良青，女，1983年1月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告龚德军、王良青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月二十日书记员 潘宗云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8152号 谢金凤、陈炎年： 本院作出的（2018）粤0105民初11245号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司江南大道支行于2019年6月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人谢金凤向我方偿还借款本金1400874.83元、正常利息14568.95元、罚息485.39元，并从2018年6月22日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付未到期本金1350744.41元的利息，从2018年6月22日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率乘以1.95计付逾期供款64699.37元的罚息；二、被执行人陈炎年对判决所确定的债务承担共同清偿责任；三、如被执行人谢金凤不履行判决所确定的债务，申请执行人有权以登记在被执行人名下的白云区闻桂街31号1403房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付保全费5000元；五、由被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）粤0105执8152号。经执行，你谢金凤、陈炎年已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8152号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1412号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄春锐，因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。法定代理人黄美良，系被告人黄春锐之父亲。指定辩护人王晓芬、许骅杰，均系广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普宁市检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄春锐犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，于同月24日不公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄春锐及其法定代理人黄美良、指定辩护人许骅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年6月10日19时许，被告人黄春锐与同案人陈某、“炳武”（均另案处理）驾乘一辆摩托车到普宁市某村电信广场“浪漫情侣网批店”附近，趁无人之机，采用推车到无人处接驳电线启动车辆的手段，盗走被害人何某停放于该处的旧黑色雅得利牌电动车1辆（价值人民币2200元）。黄春锐负责望风、接应。作案后，赃车被陈某出卖，黄春锐分得赃款人民币200元。二、2020年6月15日14时许，被告人黄春锐与同案人陈某、“肥”驾乘一辆摩托车到普宁市某村楼下，采用撬锁接驳电线启动车辆的手段，盗走被害人李某停放于该处的旧白色新大洲牌本田女式摩托车l辆（价值人民币7200元）。黄春锐负责望风、接应，帮助同案人推赃车。三、2020年6月19日l时许，被告人黄春锐与同案人陈某、高某旭（2005年9月25日出生，另案处理）驾乘一辆摩托车到普宁市某村楼下，采用推车到无人处接驳电线启动车辆的手段，盗走被害人杨某停放于该处的旧灰色金韩牌电动车1辆（价值人民币3450元）。黄春锐负责望风、接应，帮助同案人推车。作案后，赃车被陈某出卖，黄春锐分得赃款人民币250元。四、2020年7月23日4时许，被告人黄春锐与同案人陈某、高某旭驾乘一辆摩托车到普宁市某村，由陈某接驳电线启动车辆，盗走被害人陈某1停放于该处旧银色本田牌摩托车l辆（无法估价）。黄春锐负责望风、接应。作案后，赃车被陈某出卖，黄春锐分得赃款人民币300元。五、2020年7月24日4时许，被告人黄春锐与同案人陈某驾乘摩托车到普宁市某KTV门口，由陈某启动车辆，盗走被害人潘某停放于该处的旧五羊本田牌二轮摩托车1辆（无法估价）。黄春锐负责望风、驾驶赃车。作案后，赃车被陈某出卖，黄春锐分得赃款人民币300元。六、2020年8月1日4时许，被告人黄春锐与同案人陈某、高某旭驾乘一辆摩托车到普宁市某商务酒店门口，采用推车到无人处接驳电线启动车辆的手段，盗走被害人谢某停放于该处的旧白色本田牌女式摩托车1辆（价值人民币5500元）。黄春锐负责望风、接应。作案后，赃车被陈某出卖。上述事实，被告人黄春锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、监控视频截图、现场勘验笔录、接受证据清单、购车单据、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春锐以非法占有为目的，与同案人多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄春锐所犯罪名成立。黄春锐犯罪时年满16周岁未满18周岁，归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对黄春锐依法予以从轻处罚。黄春锐从轻处罚的请求，予以采纳。黄春锐与同案人在共同实施的盗窃中，分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对黄春锐应按其所参与的全部犯罪处罚。指定辩护人提出黄金生系初犯，犯罪时未成年，有坦白情节，能自愿认罪认罚等辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议对黄春锐判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。黄春锐盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄春锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止）。二、责令被告人黄春锐与本院作出的（2020）粤5281刑初1408号刑事判决中的同案人陈某共同退赔被害人何某人民币2200元、被害人李某人民币7200元、被害人杨某人民币3450元、被害人谢某人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
西藏自治区定结县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）藏0231刑初8号   公诉机关西藏自治区定结县人民检察院。   被告人旺堆，男，1975年10月1日出生于西藏自治区定结县，藏族，小学，务农，现住西藏自治区定结县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被定结县公安局取保候审，同年11月9日被定结县人民检察院取保候审，同年12月9日被我院继续取保候审。   西藏自治区定结县人民检察院以结检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人旺堆犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定结县人民检察院指派检察员严恩祥、检察官助理央庆拉姆出庭支持公诉，被告人旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月2日19时15分许，被告人旺堆醉酒驾驶一辆车牌号为×××的白色轻型货车，从定结县城出发前往定结县扎西岗途中，在定结县荣孔村一级交通劝导站被执勤民警抓获。执勤民警对被告人旺堆进行呼气试酒精检测，检测结果为：211.7mg/ml和202.2mg/ml。执法民警把被告人带至定结县人民医院提取血液样本两份，并送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行鉴定乙醇含量的检验鉴定，经鉴定被告人旺堆血液样本中乙醇含量为193.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了户籍证明信、受案登记表、立案决定书等书证、证人曲某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人旺堆醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到193.55mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旺堆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人旺堆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元整。   被告人旺堆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人旺堆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旺堆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人旺堆归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人旺堆自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人旺堆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   潘  多   二〇二〇年十二月二十二日   法 官 助 理   扎西拉加   书  记  员   见白扎西   附相关法律文书：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1365号 原告：王树芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远市金都法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：曹雪梅，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。 原告王树芬与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王树芬的委托诉讼代理人栾少辉、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费21841.81元，审理中，原告将诉讼请求增加至109562.89元2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月13日7时许，郝某某驾驶鲁YHUX**号车辆行驶至招远市金城路消防队南时，与原告骑行的由北向南行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告共花医疗费21841.81元。经招远市公安局交警大队认定，郝某某负事故的全部责任。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，本次事故发生在2017年9月13日，距治疗终结到起诉之日已超诉讼时效，不同意赔偿原告的损失，若法院判决赔偿则本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药该公司不承担赔偿责任 经审理查明，2017年9月13日7时许，郝某某驾驶鲁YHUX**号车辆行驶至招远市金城路消防队南时，与原告骑行的由北向南行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告住院治疗11天。2020年7月11日，经双方共同选择，由本院委托，经烟台华正司法鉴定所鉴定，结论为：1、王树芬因车祸伤致头部，建议误工时间为180日。2、建议一人护理六十日。2020年8月21日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王树芬本次交通事故遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，交通事故在本次伤残中起完全作用，伤残等级评定为十级。审理中，保险公司要求鉴定因果关系及用药合理性，2020年12月8日，经威海恒源司法鉴定所作出鉴定结论。1、被鉴定人王树芬慢性硬膜下血肿形成与本次交通事故存在直接因果关系，腹泻、直肠炎与本次交通事故无法确定因果关系。2、被鉴定人王树芬伤后医疗、用药清单中2017年9月15日及2017年9月18日两次因腹泻就诊行电子肠镜检查及治疗的医疗费用（158元、277.93元、1179.09元）属于不合理诊疗费用。保险公司缴纳鉴定费2080元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，护理费为每月1910元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据。 被告对事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均无异议，但是原告提交的住院病历中记载“慢性硬膜下血肿”的治疗与本次事故发生无直接的因果关系，该事故发生在2017年9月13日，住院治疗时间在2017年11月23日，对该次住院期间的医疗花费被告不予承担赔偿责任；原告在住院治疗期间有关作肠胃镜等与事故没有关系的花费，该公司不予承担赔偿责任；原告主张的误工费该公司不予承担赔偿责任，因为原告已超法定退休年龄且未提交扣发工资证明，原告提供山东玲珑物业有限公司出具的证明系承揽费用且未记载承揽的时间，无法计算因本次事故造成的损失；原告主张的护理费该公司不承担赔偿责任，2017年11月12日住院治疗与本次事故无因果关系；原告主张的伤残赔偿金该公司不予认可，并非本次事故造成；原告主张的交通费请求法院依法裁定即可。 本院认为，郝某某驾驶的车辆与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，交通警察大队认定，王树芬不负事故责任，郝某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。郝某某驾驶的车辆投保交强险及商业三者险100万元，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。原告请求住院伙食补助费按330元（30元/天×11天）计算、鉴定费4461元。系对自己权利的合理处分，本院予以认可。原告所花医疗费经鉴定1615.02元与本次事故没有因果关系，本院不予确认。本次交通事故给原告王树芬造成的合理损失为：医疗费20221.79元、住院伙食补助费330元、误工费6804元（1134元/月×6个月）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、伤残赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）、交通费300元，以上合计99202.19元。保险公司缴纳的鉴定费2080元，因部分结论被改变，以原告承担1080元的鉴定费为宜，保险公司承担1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王树芬各项经济损失99202.19元。 二、驳回原告王树芬的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1246元。由原告王树芬负担诉讼费106元、原告缴纳的两次鉴定费4461元、诉讼费1140元均由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司缴纳的鉴定费2080元由原告王树芬负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐志应
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初399号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张家龙，曾用名张亚颖，男，1988年12月10日生，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区桂平市，曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，于2012年5月21日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张家龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日至7月2日期间，被告人张家龙多次在泸州市江阳区××盗窃公厕内的踩水阀，具体事实如下: 1.2020年6月30日22时许，被告人张家龙在泸州市江阳区国窖大桥下的公厕盗窃3个踩水阀。 2.2020年7月1日，被告人张家龙在泸州市龙马潭区广电中心公厕盗窃8个踩水阀；在泸州市龙马潭区玉带河公园公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市江阳区龙透关公园公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市江阳区××小区公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市龙马潭区木崖公厕盗窃8个踩水阀；在泸州市龙马潭区羊大山公园公厕盗窃1个踩水阀。 3.2020年7月2日，被告人张家龙在泸州市龙马潭区××街××路公厕盗窃7个踩水阀；在泸州市龙马潭外滩一号公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市龙马潭区香颂半岛公厕盗窃6个踩水阀；在泸州市龙马潭区龙马广场公厕盗窃1个踩水阀。 被告人张家龙将上述盗窃的踩水阀以人民币83.5元的价格卖给他人。2020年7月2日16时许，被告人张家龙在泸州市江阳区××商城被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人张家龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张家龙犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张家龙认罪认罚，依法可以从宽处罚。依法提请人民法院判处。 被告人张家龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日至7月2日期间，被告人张家龙多次在泸州市江阳区××盗窃公厕内的踩水阀。2020年6月30日22时许，被告人张家龙在泸州市江阳区国窖大桥下的公厕盗窃3个踩水阀。2020年7月1日，被告人张家龙在泸州市龙马潭区广电中心公厕盗窃8个踩水阀；在泸州市龙马潭区玉带河公园公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市江阳区龙透关公园公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市江阳区××小区公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市龙马潭区羊大山公园公厕盗窃1个踩水阀。2020年7月2日，被告人张家龙在泸州市龙马潭外滩一号公厕盗窃2个踩水阀；在泸州市龙马潭区香颂半岛公厕盗窃6个踩水阀；在泸州市龙马潭区龙马广场公厕盗窃1个踩水阀。 被告人张家龙将盗窃的踩水阀以人民币83.5元的价格卖给他人。2020年7月2日16时许，被告人张家龙在泸州市江阳区××商城被公安机关抓获，并扣押作案用工具扳手一把。 另查明，被告人张家龙盗窃的上述9处公厕的27个踩水阀，其中有1处公厕被盗的8个踩水阀属于三亚明佳园林环卫集团有限公司泸州分公司管理，有5处公厕被盗的13个踩水阀属于泸州市公园建设服务中心管理，有3处公厕被盗的6个踩水阀属于泸州市环境卫生所管理。被告人张家龙曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，于2012年5月21日刑满释放。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、情况说明、（2010）星刑初字第336号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片，被害人的陈述，被告人张家龙的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人张家龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张家龙在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张家龙签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张家龙的刑期自2020年7月3日起，至2021年5月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具扳手一把予以没收，由扣押机关依法处置。 三、被告人张家龙违法所得83.5元予以追缴;责令退赔三亚明佳园林环卫集团有限公司泸州分公司踩水阀8个、退赔泸州市公园建设服务中心踩水阀13个、退赔泸州市环境卫生所踩水阀6个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  徐 林 人民陪审员  金援洁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4540号 申请执行人任四兵,男,1986年03月28日出生,汉族，住所地湖北省竹溪县。 被执行人徐国军,男,1972年06月07日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪英,女,1982年08月23日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人任四兵与被执行人徐国军、汪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任四兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人徐国军、汪英应归还申请执行人任四兵借款本金105206.67元、违约金119460元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费12317元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人徐国军、汪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐国军、汪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐国军、汪英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐国军、汪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省杭州市萧山区人民法院对被执行人徐国军、汪英下落及财产情况进行调查，被执行人徐国军、汪英名下无存款及有价证券等财产可供执行。本院已轮候查封被执行人徐国军、汪英名下位于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室××幢××单元××室。被执行人徐国军名下沪Ｃ7××××马自达牌小型轿车，申请执行人要求暂不查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人徐国军、汪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国军、汪英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国军、汪英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐国军、汪英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任四兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 丹
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保612号 申请执行人：郭某，女，1957年9月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被执行人：孙某，男，1968年12月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李某（系孙某之妻），女，1971年1月2日出生，汉族，住故城县。 申请执行人郭某于2020年12月15日申请财产保全，我院在保全过程中，对被执行人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保612号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2900号之一 申请执行人：付学军,男性,1960年8月24日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：辜勇,男性,1976年9月24日出生,汉族,住四川省仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初2837号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资款14000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人名下现代牌汽车一辆，但未控制。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1898号之一 原告：濮维清，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：张进，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告濮维清与被告安徽华瓴建工集团有限公司、张进承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告濮维清于2020年12月18日向本院提出申请,请求撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司、张进的起诉。 本院认为，濮维清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许濮维清撤回对安徽华瓴建工集团有限公司、张进的起诉。 本案受理费1512元，减半收取756元，本院决定免交。 审判员 施 琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞群群
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保831号 申请人:智德玉，男，1978年11月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：樊宪堂，男，1967年4月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：袁秀芹，女，1967年6月22日出生，汉族，住成武县。 申请人智德玉与被申请人樊宪堂、袁秀芹诉前财产保全一案，申请人智德玉申请冻结被申请人樊宪堂、袁秀芹名下银行存款101558元。本院依法作出(2020)鲁1723财保760号民事裁定书,裁定冻结被申请人樊宪堂、袁秀芹银行存款101558元。在保全过程中，本院于2020年12月21日线上冻结被申请人樊宪堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市工业北路营业所62×××05账户内存款最高限额101558元，实际冻结32.30元。在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_156_1账户内存款最高限额101558元，实际冻结183.13元。在中国建设银行股份有限公司济南市中支行体育中心分理处×××_156_1账户内存款最高限额101558元，实际冻结42.57。在山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行×××,0账户内存款最高限额101558元，实际冻结20.61元。在中国农业银行股份有限公司济南市中支行62×××68账户内存款最高限额101558元，实际冻结25.40元。在中国银行成武伯乐大街支行×××账户内存款最高限额101558元，实际冻结50.56元。冻结被申请人袁秀芹在中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处62×××76账户内存款最高限额101558元，实际冻结20.81元。在济南农村商业银行股份有限公司还乡店分理处×××,0101,0账户内存款最高限额101558元，实际冻结124.29元。在山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行×××,0101,0账户内存款最高限额101558元，实际冻结46.72元。在山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行×××,0账户内存款最高限额101558元，实际冻结91.87元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市普通营业所62×××41账户内存款最高限额101558元，实际冻结12.60元。在中中国建设银行股份有限公司成武支行×××_156_1账户内存款最高限额101558元，实际冻结67.92元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月21日起至2021年12月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保831号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 渠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2531号之二 申请执行人：魏介林，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县。 委托代理人：文炎昌，系广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：张金胜，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 关于申请执行人魏介林与被执行人张金胜民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的(2020）粤13民终2685号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人张金胜未按生效判决履行义务，权利人魏介林于2020年8月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的如下义务：被执行人张金胜向申请执行人魏介林支付借款本金人民币300000元及利息18000元（自2019年10月8日起，以300000元本金为基数，按年利率6%暂计算至2020年10月8日）；本案受理费2900元由被执行人承担，并负担本案执行费4444元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法冻结被执行人张金胜在中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行营业部开立的存款账户（实际冻结金额仅为人民币446.3元）、在中国工商银行惠州社保支行(虚拟)开立的一个存款账户（实际冻结金额为人民币4727.49元），上述冻结均以307344元为限，冻结被执行人张金胜在财付通支付科技有限公司开立的两个存款账户（实际冻结金额分别为人民币138.59元、108.61元），上述冻结期限均为一年。后本院依法扣划被执行人张金胜在中国工商银行惠州社保支行(虚拟)账户内存款人民币4727.49元，经银行反馈，该款项无法进行扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户进行了限额冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金胜负有继续向申请执行人魏介林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 俊