上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18641号原告：陈秀芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：管紫飞(原告陈秀芳之女)，住上海市长宁区。被告：朱洁波，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告陈秀芳与被告朱洁波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托鉴定机构对原告的休息期、营养期、护理期进行了鉴定。本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈秀芳及其委托诉讼代理人管紫飞，被告朱洁波的委托诉讼代理人严瑾洁，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人曾静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费17,080元、误工费24,000元、医疗费408元、交通费554.12元、残疾辅助器具87.22元、营养费4,800元、精神损害抚慰金20,000元、调取材料费40元；在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告朱洁波承担100%的赔偿责任。事实与理由：2020年3月1日13时35分许，在上海市平塘路进仙霞西路南约20米处，朱洁波驾驶牌号为沪A1XX**机动车，因乘客开门，导致与骑行电动自行车的管紫飞发生碰撞，致乘坐在电动自行车后座上的原告受伤。经公安交警部门认定，朱洁波负事故全部责任，管紫飞无责。故原告诉至本院，要求被告承担全部赔偿责任。被告朱洁波辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事发系其妻子开门导致，其愿意在本案中承担交强险及不计入商业险三者险的赔偿责任。其在事发后向原告垫付了医疗费3,580.90元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，因本案系乘客开门导致，原告系非机动车上的乘客，违反道路交通法，亦应承担责任，故其公司认为朱洁波需承担次要责任，其公司同意在交强险及商业三者险范围内按30%的比例承担相应的赔偿责任。其公司对原告的诉请有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.2020年3月1日13时35分许，在上海市平塘路进仙霞西路南约20米处，朱洁波驾驶牌号为沪A1XX**机动车，因乘客开门，导致与骑行电动自行车的管紫飞发生碰撞，致乘坐在电动自行车后座上的原告受伤。经公安交警部门认定，朱洁波负事故全部责任，管紫飞无责。2.事发后，原告至上海市同仁医院及上海市外滩街道社区卫生服务中心进行门急诊治疗，被诊断为：左侧软组织损伤、头部外伤、内踝骨折等，予以石膏固定。现原告治疗已终结。3.事发后，被告朱洁波为原告垫付医疗费3,580.90元，原告无异议并同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪A1XX**机动车在人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人保上海分公司所投保的赔偿限额为1,500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。审理中，因原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2020年11月3日出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第326号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人陈秀芳之损伤，构不成伤残等级，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告预付鉴定费1,950元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、司法鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，双方达成一致意见，就商业三者险范围内的金额由朱洁波承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由人保上海分公司承担，其余项目因双方差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，朱洁波驾驶机动车，因乘客开门与非机动车发生碰撞，致乘坐在非机动车上的原告受伤，被认定负事故全部责任，原告承坐在非机动车上，违反相关法规，可以减轻被告的赔偿责任，现被告朱洁波与人保上海分公司就商业三者险部分应承担的费用达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。故本起交通事故，人保上海分公司作为本案事故车辆沪A1XX**的保险人，应在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任及在商业三者险内(按30%的比例)对原告受有的实际损失承担赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告朱洁波承担100%的赔偿责任(含商业三者险不承担的70%的费用)。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于护理费，原告主张其事发后聘请保姆，共支出17,080元(含中介费)，并提供了家政服务合同及发票，但该合同上显示服务内容为“一般家务……烧饭、保洁”，并不属于护理内容，且金额明显过高，本院不予支持。原告称被告朱洁波承诺支付其聘请保姆的费用，但未提供相应证据，本院不予采信。护理费应根据鉴定意见及相关标准，酌定3,600元(40元/天*90天)。(2)关于误工费，原告提供了《上海万商生活广场厂商合约书》、结算单、工作证等，可以认定原告在事发前仍有工作，现原告在审理中将误工费变更为以本市最低工资2,480元/月为标准，并无不当，本院予以准许，本院结合鉴定意见，酌定误工费为12,400元(2,480元/月*150天)。被告人保上海分公司认为原告已经退休，故不认可该项目，但未提供反驳证据，本院对该意见不予采纳。(3)关于医疗费，根据票据，确定为3,836.90元(含原告及被告朱洁波各自支付的部分，不含统筹和附加支付部分)。(4)关于交通费，根据案情，酌定300元。(5)关于残疾辅助器具费，原告伤后购买护踝并无不当，根据票据，确定为87.22元。(6)关于营养费，双方达成一致意见为1,600元，与法不悖，本院予以准许。(7)关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故该项目不予支持。(8)关于调取材料费，原告主张在医院调取病历支付40元，但未提供证据，且原告提供的病历均系其自管病历，故本院不予采信。(9)关于鉴定费，确定为1,950元，根据两被告意见，由被告朱洁波负担1,365元，由被告人保上海分公司负担585元。上述各项中，医疗费、营养费共计5,436.90元，由人保上海分公司在交强险内负担；护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计16,387.22元，由被告人保上海分公司在交强险内负担；鉴定费1,950元，由人保上海分公司在商业三者险内负担585元，由朱洁波负担1,365元。朱洁波垫付的3,580.90元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈秀芳21,824.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈秀芳585元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告朱洁波应赔偿原告陈秀芳1,365元，与被告朱洁波已支付的3,580.90元相抵扣，余款2,215.90元，原告陈秀芳应在收取上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日，退还被告朱洁波；四、驳回原告陈秀芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.60元，因适用简易程序，减半收取计755.30元，由原告陈秀芳负担506.30元，由被告朱洁波负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。