wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3939号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：盛海涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告盛海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼，被告盛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金33767.01元；2．判令被告支付给原告利息2090.07元，违约金2169.70元，手续费2100.00元，年费160.00元，合计40286.78元（截至2020年9月30日），及自2020年10月1日起至实际清偿之日的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方法继续计算至实际还清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛海涛于2017年4月11日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。被告在使用信用卡透支后，经催收仍未按照协议约定偿还透支款项。截至2020年9月30日，被告卡号62×××10的信用卡欠原告透支款本息40286.78元（含本金、利息等）。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告盛海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日盛海涛向建设银行博山支行提交申请表，申请办理龙卡信用卡及分期通业务，额度为100000.00元，手续费率为0.34%，共分48期，每期手续费340.00元。龙卡信用卡领用协议中载明签约双方知悉并同意共同遵守龙卡信用卡章程，申请人可通过中国建设银行信用卡网站查询《章程》、《龙卡信用卡使用指南》、领用协议内容及信用卡相关业务规则。《领用协议》中约定利息为日万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或人民币5元，年费为每年160.00元，同时约定了还款手续费及转账手续费等收费标准，协议还对其他权利义务进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡。现被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月30日，被告信用卡剩余欠款本金33767.01元、利息2090.07元，违约金2169.70元，手续费2100.00元，年费160.00元，共计40286.78元。以上事实有建设银行博山支行提供的信用卡申请表、领用协议、信用卡交易流水明细表等证据予以佐证。本院认为，盛海涛向建设银行博山支行申请龙卡信用卡的行为合法有效。盛海涛未按期还款构成违约，根据协议约定，建设银行博山支行有权要求盛海涛一次性偿还全部剩余款项。盛海涛欠付信用卡的本息数额及其他费用事实清楚，证据充分，对建设银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。盛海涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还透支消费本金33767.01元，利息2090.07元，违约金2169.70元，手续费2100.00元，年费160.00元（截至2020年9月30日，以后的利息按照建设银行龙卡信用卡章程以及领用协议约定条款约定的方法计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，由被告盛海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7827号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行。住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。 负责人：岳芳戎，系乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。 委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：雷涛，男，1972年7月22日出生，住，住所地新疆奎屯市/div> 被告：陈宇超，女，1974年5月30日出生，住，住所地新疆奎屯市/div> 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告陈宇超、雷涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2596.59元），由原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行负担，剩余2571.59元由本院退还给原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周丽娜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保224号 申请人：陈克朗。 委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。 被申请人：解涛。 申请人陈克朗于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解涛所有的价值240000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人解涛所有的价值240000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铖 二〇二〇年十二月一日 书记员 韩淑敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5624号原告：陈某1，男，1945年12月30日生，汉族，住如东县。原告：陈某2，男，1951年9月18日生，汉族，住如东县长沙镇。原告：陈某3，女，1954年1月28日生，汉族，住如东县苴镇。原告：陈某4，女，1957年6月29日生，汉族，住如东县苴镇。四原告共同委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1966年9月18日生，汉族，住如东县长沙镇。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告许某继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  肖文明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶翛然
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3766号 原告：四川和祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县园田路中段工商大楼第**门市，统一社会信用代码91511621MA682NHT45。 法定代表人：罗玥，该公司经理。 被告：付孝相，男，1949年11月13日出生，汉族，住岳池县。 四川和祥物业管理有限公司与付孝相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月8日，被告的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川和祥物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2418号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人康胜学，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007580号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007580号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人康胜学的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢47号之一 申请执行人：西安市秦户建筑总公司。 法定代表人：温安慰，系公司董事长 被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司。 被执行人：陕西富伟房地产开发有限公司。 申请执行人西安市秦户建筑总公司与被执行人陕西富伟房地产开发有限公司、陕西中城伟业置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行中，经查询被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司银行账户交易明细，被执行人股东存在抽逃注册资金情形，陕西富伟房地产开发有限公司，存在注册资金不实情形。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下： 一、追加李新安、王欠、李明、韩满军、常坤、侯桂利、江明求、韦德发、陕西中城伟业建设集团有限公司为本案被执行人； 二、李新安、王欠、李明、韩满军、常坤、侯桂利、韦德发、江明求、陕西中城伟业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内向西安市秦户建筑总公司履行510万元（其中350万元按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.3倍，支付从2015年5月1日起至执行之日的利息），案件受理费53380元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 周建煜 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘海平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4646号 原告：管国庆，男，1950年3月23日出生，汉族，住。 被告：徐兴中，男，1967年12月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原告管国庆与被告徐兴中担保合同追偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国庆到庭参加诉讼，被告徐兴中本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告管国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐兴中立即归还原告管国庆为其担保偿还的借款人民币壹拾万元整。2、承担本案诉讼费。事实与理由：我以前是办砂粉厂的，被告徐兴中是我厂销售员，在我厂销售砂粉，在其经营过程中，进货需要资金，就向王某借钱。在2017年7月27日，被告向王某借款人民币伍万元，约定月利率为11.45%，借期一年。在2018年2月28日，被告再次向王某借款伍万元，约定月利率11.45%，借期三个月。上述两笔借款都由我担保，借款到期后，王某多次向我和徐兴中催要，被告徐兴中总是搪塞，在2019年1月份徐兴中归还王某2.5万元（利息2938.83元未还）。自此，被告徐兴中再也不提还款，电话都不接，并换了通讯号码。被告徐兴中欠债较多就在外躲债。王某多次向我们催要，我于2020年7月10日还王某本金7.5万元，利息2.5万元，合计壹拾万元整（实际欠利息为31792.83元，实还2.5万元）。还款后，我也多次打电话给徐兴中催要此款，但电话都不接，为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告徐兴中未作答辩亦未提供证据。 根据原告管国庆陈述及提供的证据，被告徐兴中未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告徐兴中是原告管国庆以前所办砂粉厂的销售员，经营过程中，进货需要因资金，经管国庆介绍，徐兴中向王某借款，在2017年7月27日，徐兴中向王某借款人民币5万元，约定月利率为11.45%，借期一年。2018年2月28日，徐兴中再次向王某借款人民币5万元，约定月利率11.45%，借期三个月。上述两笔借款都由原告管国庆签字担保。借款到期后，王某多次向原被告催要，被告徐兴中在2019年1月份归还王某借款本金2.5万元（利息2938.83元未还）。此后，被告徐兴中因欠债较多无法查找。王某多次向原告管国庆催要，原告管国庆于2020年7月10日代徐兴中偿还王某本金7.5万元，利息2.5万元，合计10万元（利息实际为31792.83元，实还2.5万元）。还款后，原告管国庆多次向徐兴中催要借款未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告管国庆为被告徐兴中向王某借款进行了担保，作为担保人的管国庆代主债务人被告徐兴中向王某还款10万元，管国庆有权向被告徐兴中行使追偿权，管国庆要求被告徐兴中偿还借款担保款人民币10万元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴中于本判决生效之日起十日内偿还原告管国庆借款代偿款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐兴中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘 留 书 记 员 孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4596号 惠州富茂房地产开发有限公司、赵磊： 关于申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司与被执行人赵磊商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向惠东县房产管理局发出协助执行通知书，协助办理申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司与被执行人与赵磊于2018年5月17日签订的合同编号为HT××9的《商品房买卖合同》及相关附件、附录的合同注销备案手续；强制划扣被执行人赵磊银行存款50元，用于支付本案执行费。至此，申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）粤1323民初6139号民事判决书判项第一项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书(2020)陕0702执2981号申请执行人汉中市汉台区XXXXX贷款有限责任公司与被执行人王某某、陈某某、陕西XXXX建筑有限责任公司、汉中市XXX建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人王某某、陈某某向申请执行人汉中市汉台区XXXX贷款有限责任公司清偿借款本金260万元及截止2019年10月31日利息47.9万元；2、被执行人王某某、陈某某向申请执行人汉中市汉台区XXXX贷款有限责任公司清偿利息912333.33元（以350万元为本金自2019年11月1日起按年利率24%暂计算至2020年12月2日）；3、被执行人王某某、陈某某负担案件代理费79383元、保全费5000元、保险费6351元；4、被执行人陕西XXX建筑有限责任公司、汉中市XX建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；5、负担案件受理费19277元、执行费41944元。以上款项直接缴纳至本院。2020年12月10日，在本院的主持下，上述当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人王某某、陈某某、陕西XXX建筑有限责任公司、汉中市XXX建筑有限责任公司在2020年12月31日前向申请执行人汉中市汉台区XXXX贷款有限责任公司支付案款300万元、案件受理费19277元；二、汉中市汉台区XXXX贷款有限责任公司收到案款后放弃对剩余案款的追偿；三、由被执行人王某某、陈某某、陕西XX建筑有限责任公司、汉中市XX建筑有限责任公司负担案件执行费41944元；四、其他无争议。2020年12月14日，本院强制划拨被执行人陕西XX建筑有限责任公司银行存款64.8万元；强制划拨被执行人汉中市XX建筑有限责任公司银行存款2407151.79元；被执行人王某某向本院缴纳案款6609.21元。2020年12月5日，本院（2020）陕0702执2965号案件强制扣留并收缴本案应收案款180万元；2020年12月15日，申请执行人汉中市汉台区XXX贷款有限责任公司向本院递交申请，请求本院将本案案款18万元用于清偿本院（2020）陕0702执2972号案件罚金案款，本院予以核准。2020年12月17日，申请执行人据条领取相关案款1039817元，本院收取执行费41944元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、陈某某、陕西XX建筑有限责任公司、汉中市XX建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4405号原告：重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道****，统一社会信用代码91500112673373442G。法定代表人：刘显勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。被告：刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何跃，男，1968年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司诉被告刘芳、何跃股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费100元（原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司已预交4600元），减半收取为50元，由原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司负担；公告费300元（原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司已预交300元），由原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  谢俊霞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2338号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：金武亮，男，1992年2月16日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金武亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告金武亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初709号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人夏长清，男，1974年4月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。1993年1月14日因犯流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2001年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，2015年9月2日减刑释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人夏长清犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人夏长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年9月1日23时许，被告人夏长清窜至寿光市××街道××村××西家经营的寿衣店，盗窃苗某放在寿衣店中的19条整条香烟和45盒散烟，经鉴定价值人民币3049元。被告人夏长清到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人苗某的陈述，勘验、搜查、辨认笔录，寿光市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、受案回执、抓获经过、电子档案、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、本院（2001）寿刑初字第67号刑事判决书、释放证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人夏长清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏长清有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人夏长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏长清为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。该系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。该已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏长清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李晓敏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1226号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：宋东亚，女，汉族，1974年4月11日生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX404110488。   被告：郭立，男，住陕西省西安市长安区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告宋东亚、郭立、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  赵新     二〇二〇年十二月八日     书记员白雪              1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1005民初213号之一 原告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫恩占，董事长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：陈宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 第三人：孙守群，男，1954年10月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司、第三人孙守群排除防害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司以收集案件证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市龙门房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由牡丹江市龙门房地产开发有限公司负担。 审判员  佟波 二〇二〇年十二月八日 法官助理齐文博 书记员谭晓松
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1876号 中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行丶李晓杰： 中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行与李晓杰借款合同纠纷一案，申请执行标共计73431.11元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人李晓杰在2020年12月31日前将房贷不良部分全部还清在23000.00元，偿还小额自助借款17300.00元，剩余尾款在2021年2月7日前全部还清，执行费由李晓杰承担。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行向本院申请执行的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2386号民事调解书双方达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12860号 申请执行人:曹宇，男,1984年8月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：钟琳琳，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人:叶澄璋，男,1982年4月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人曹宇与被执行人叶澄璋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22888号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4063281.06元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已继续冻结被执行人叶澄璋名下招商银行62×××58账户内存款，实际冻结人民币1553.24元（已扣划），额度冻结人民币4100000元，期限自2020年9月28日至2021年9月27日；二、已继续冻结被执行人叶澄璋名下平安银行62×××71账户内存款，实际冻结人民币10069.4元（已扣划），额度冻结人民币4100000元，期限自2020年9月28日至2021年9月27日；三、已继续冻结被执行人叶澄璋名下平安银行62×××88账户内存款，实际冻结人民币16384.25元（已扣划），额度冻结人民币4100000元，期限自2020年9月28日至2021年9月27日；四、已继续冻结被执行人叶澄璋名下兴业银行33×××75账户内存款，实际冻结人民币137.2元（已扣划），额度冻结人民币4100000元，期限自2020年9月28日至2021年9月28日；五、轮候冻结被执行人叶澄章持有深圳前海明浩汽车供应链有限公司62.5%的股权、深圳市信达汽车销售服务有限公司90%的股权、深圳市金利来运通科技有限公司80%的股权。上述扣划款项合计人民币28144.09元，其中人民币322.16元用于支付本案执行费，剩余人民币27821.93元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 秀
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢115号上海红双喜股份有限公司、马玲：上海红双喜股份有限公司申请执行马玲侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏知民终字第0105号民事判决维持本院（2013）徐知民初字第163号民事判决。因马玲未按生效判决履行，上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行，并于2014年11月19日终结执行程序。因被执行人马玲配偶周永自愿代为履行，本院对案件恢复执行。现查明，被执行人马玲已停止侵权行为，并将执行款4971元及执行费500元缴纳至本院账户。鉴于被执行人马玲义务已履行完毕，现本院对案件做实际执结处理，特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7397号原告：桂桃林，男，1957年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王向阳、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：谭余兵，男，1974年12月8日生，汉族，住泰兴市。原告桂桃林与被告谭余兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继、被告谭余兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告桂桃林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余货款人民币28000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，原被告双方签订协议书，由原告将现有的钢结构厂房卖给被告，总价为58000元，由原告负责包拆、包装、还原样（仅限钢架这一块），被告负责瓦工、土建，拆前预付30000元，余款一年内安装完工一次性付清，如一年到期被告还不安排安装，被告必须付清余款，其它损失由被告自己负责。协议书签订后，原告即委托第三方拆除该钢结构厂房，并将所得钢结构材料运送至被告处。自2020年5月份起，原告多次催促被告准备好土建基础，以备安装。但被告以疫情为由拒不配合，现又要求在安装好了再付清余款，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭余兵辩称，原告承认房子搭好再付钱，因为今年年初疫情原因，政府工作人员不上班，不肯聚众，不肯搭设棚子，所以我就没办法搭建棚子，后来我要求原告给我搭建，但是原告说一年到期了，不给我搭建。只要原告给我搭建好，我会一分不少地给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原被告双方签订协议书一份，约定：由原告将现有的钢结构厂房1栋270平方米（长30米×9米）转让给被告，总价为58000元，由原告负责包拆、包装、还原样（原告只负责钢架这一块，其它瓦工、土建由被告自己负责）。付款方式：拆前预付30000元，余款1年内安装完工一次性（付）清。如1年到期被告还不安排安装，被告必须付清余款，其它损失由被告自己负责（在安装时期，原告每天提供安装工人的生活，在运送时被告提供吊机，并负责费用）。并注明：安装时吊装设备及安全责任均由原告承担。协议书签订后，被告按约预付了30000元给原告，原告即委托第三方拆除该钢结构厂房，并将所得钢结构材料运送至被告处。此后，被告一直未安排原告在其指定的地点进行安装。2020年8月30日、10月9日，原告两次通过微信向被告催要剩余款项，被告要求原告进行安装，并承诺安装好后再付清余款。原被告双方因此发生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书、微信聊天记录及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间约定原告向被告转让钢结构厂房，双方之间形成买卖合同关系。根据双方的约定，转让总价款为58000元，被告在拆除钢结构厂房前应向原告预付其中的30000元，剩余28000元款项，在1年内由原告安装完工后付清，如1年到期被告还不安排安装，被告必须付清余款，其它损失由被告自己负责。本案中，被告已向原告预付了30000元，对此双方并无争议。原告提起本次诉讼向被告主张剩余款项，已超过双方协议约定的1年期限，根据双方的约定，被告拒付该款项，并要求原告履行安装义务，应当举证证明在协议约定的1年期限内，其已经通知原告进行安装并给予了相应的的配合，而原告拒绝进行安装。被告庭审中陈述其在今年六七月份要求原告进行安装，原告对此予以否认，被告未能提供证据加以证明其主张的事实。另外，今年初出现了新冠疫情，影响了正常的生产生活，但随着疫情的稳控，本地区四五月份已经逐步复工复产，而被告未能举证证明其在疫情发生前或者疫情稳控复工复产后通知原告进行安装而遭到原告拒绝。因此，被告未能按照约定支付剩余款项28000元，构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持；被告辩称之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭余兵于本判决生效后十日内给付原告桂桃林货款计人民币28000元，并承担该款项自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告谭余兵负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初590号原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇人民路**。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：杨忠，男，1972年12月23日生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：矣文卫，男，1971年1月13日生。代理权限：特别授权代理。被告：姚立勇，男，1980年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：赵加莲，女，1978年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告双柏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告姚立勇、赵加莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨忠、普银国到庭参加诉讼，被告姚立勇、赵加莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚立勇偿还借款本金100000元，支付至2020年9月21日止的逾期利息、罚息、复利18063.54元（庭审中“至2020年6月21日止的利息13866.39元”变更为“至2020年9月21日止的利息18063.54元”），并承担自2020年9月22日起至借款本息还清止的利息、罚息、复利。2.判令被告赵加莲对上述债务承担共同还款责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚立勇和配偶赵加莲因养猪资金不足，2017年1月10日到法脿信用社申请贷款100000元，并签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，通过《面谈记录》向我社承诺借款人和配偶自愿承担还款责任。同日姚立勇和配偶赵加莲向我社书面申请提款100000元，我社按约定于当日向姚立勇和赵加莲发放贷款100000元，约定贷款到期日为2020年1月10日。贷款发放后，借款人姚立勇和配偶赵加莲未按约定按时付息还本，造成贷款逾期，经法脿信用社信贷管理人多次向被告电话催收或亲自上门向二被告签发《逾期催收通知书》，但二被告未履行还款义务，至2020年9月21日二被告欠贷款本金100000元，利息18063.54元，本息合计118063.54元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。被告姚立勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，对借款本金、事实及法律支持的利息无异议，因本人创业失败，暂时无履行能力，希望信用社给予减免滞纳金、违约金和罚息，给予停息挂账、分期偿还本金的处理。被告赵加莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、身份证复印件2份、结婚证复印件2份、户口册复印件1份、借款申请书复印件1份、个人信息查询授权书复印件1份、个人信用报告复印件2份、贷款回收凭证复印件4份、调查报告复印件1份、农户经济档案复印件1份、信用评级授信审批表复印件1份、面谈记录复印件1份、个人借款合同复印件1份、出账通知书1份、借款借据2份、贷款审批表1份、信用评分表1份、提款申请书1份、土地承包经营权证复印件1份、建设用地使用证复印件1份、林权证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、宅基地照片1张、贷款用途检查表1份、贷款分类认定表1份、贷款后检查记录表6份、逾期催收通知书8份、归还到期贷款催收通知书5份、贷款欠息催收通知书2份、催收照片5份、贷款账1份，经质证，被告姚立勇、赵加莲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证的权利，应承担于其不利的法律后果，该组证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月10日，因从事养殖业资金不足，姚立勇为借款人、赵加莲为共同借款人向原告申请借款100000元。同日被告姚立勇、赵加莲与原告信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为养猪，期限为36个月自2017年1月10日起至2020年1月10日止，实际借款期限、利率以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的循环借款期限届满日；借款利率以同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，确定年利率9.5%；利率按年进行调整，按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；同时约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。合同签订后，原告按约定于当日向被告姚立勇发放借款100000元，年利率为9.5%，借款期限至2020年1月10日。借款到期后，原告多次向二被告催收贷款，二被告均未按约定履行还本付息义务，截止至2020年9月21日二被告未还本金100000元，结欠利息18063.54元。本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告姚立勇、赵加莲签订的个人借款合同合法有效，对双方均有约束力。原告双柏县农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，姚立勇、赵加莲应按合同的约定偿还借款本金并支付利息，现姚立勇、赵加莲未按合同约定偿还借款本金及履行支付利息的义务，已构成违约，原告依据合同约定，要求姚立勇、赵加莲归还借款本金100000元，并支付截止2020年9月21日止的利息18063.54元（含罚息和复利），以及自2020年9月22日起至借款本息还清之日止按个人借款合同的约定支付利息、罚息和复利的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚立勇、赵加莲于判决生效后十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止至2020年9月21日的利息18063.54元（含复利，罚息），以及自2020年9月22日至借款本息还清之日按照个人借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告姚立勇、赵加莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇二〇年十二月十四日书记员  罗斯予
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4245号 交通银行股份有限公司陕西省分行、吴某某： 交通银行股份有限公司陕西省分行与吴某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初4538号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息8698.86元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费50元，公告费600元及本次的执行费用50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吴某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4245号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1119号 原告：陈秀荣，女，汉族，1958年11月28日出生，住址山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王道英，山东惠锦律师事务所律师。 被告：泰安市力瑞机械有限公司，住所地泰安市开发区北集坡街道办事处兴隆庄村。 法定代表人：王波，经理。 被告：王波，男，汉族，1979年11月6日出生，住址山东省泰安市泰山区，现住泰安市开发区。 原告陈秀荣与被告泰安市力瑞机械有限公司、王波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及委托诉讼代理人王道英到庭参加诉讼，被告泰安市力瑞机械有限公司、王波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀荣诉称：1、请求两被告支付2019年1月、3月、4月、5月份工资共计12265元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份到第一被告处从事管道修理工作，双方口头约定工资为一天110元，原告其余月份的工资已经支付完毕，后经双方对账尚欠2019年1、3、4、5月份工资未付共计12265元，原告多次找被告协商要求支付工资，均被拒绝，无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予以支持。 被告泰安市力瑞机械有限公司、王波未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月8日至2019年7月19日，原告陈秀荣在被告泰安市力瑞机械有限公司从事管道修理工作，期间，被告泰安市力瑞机械有限公司没有支付原告2019年1月份、3月份、4月份及5月份的工资共计12265元。经原告多次索要未果。 另查明：原告因与被告因拖欠工资纠纷向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月14日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第160号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告在被告处工作，其要求被告支付拖欠工资及利息的的请求，本院予以支持。被告王波系被告泰安市力瑞机械有限公司的法定代表人，原告要求被告王波承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泰安市力瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资12265元及利息，利息以12265元为基数，自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安市力瑞机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：尉琪，男，1980年9月30日出生，汉族，山东省邹平市村民，住。第三人：吴予东，男，1965年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）与被告尉琪、第三人吴予东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险淄博支公司委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告尉琪及第三人吴予东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令尉琪支付保险理赔款4584.38元；2.由尉琪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日尉琪驾驶鲁Ｃ×××**号三轮摩托车，顺309国道行驶至周村兴鲁大道路口与吴予东驾驶的鲁Ｃ×××**号小型客车（以下简称保险车辆）发生碰撞事故，经交警部门认定，尉琪负事故全部责任。吴予东的保险车辆投保车辆损失险，事故发生后，太平洋财险淄博支公司依据保险合同约定全额赔偿吴予东的损失8584.38元，吴予东就向责任方追偿权转让与保险公司，又将尉琪处理事故时给付的4000元赔偿款转付保险公司。后太平洋财险淄博支公司多次向尉琪催要剩余理赔款未果。望判如所求。尉琪未到庭，其提出答辩状辩称，不同意再行承担赔偿责任。案涉事故发生后，尉琪与吴予东经处理事故的交警监督，自行达成协议，尉琪履行协议支付赔偿款4000元，吴予东出具书面保证，承诺此后其车辆任何问题均与尉琪无关。但因历时较长，该协议书丢失。现太平洋财险淄博支公司起诉尉琪主体不适格，请求法院依法驳回。吴予东未作陈述。太平洋财险淄博支公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、支付回单、机动车辆索赔权转让书、常住人口基本信息、（2018）鲁1626民初3799号民事裁定书、（2020）鲁0306民初533号及2743号民事裁定书，本院2020年9月2日调查吴予东制作笔录。尉琪及吴予东未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据太平洋财险淄博支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴予东为其所有的保险车辆在太平洋财险淄博支公司处投保交强险、商业三者险及车辆损失险等险种，其中车辆损失险不计免赔，保险期限自2016年12月6日至2017年12月6日。2017年7月15日17时许，尉琪未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号三轮摩托车，顺309国道由西向东行驶至周村兴鲁大道路口左转弯时，其车前部追尾前方同车道内转弯行驶的吴予东驾驶的保险车辆后部，致两车受损，造成道路交通事故，交警部门认定尉琪负事故全部责任。在交警部门处理事故时，尉琪与吴予东自行达成协议，尉琪支付吴予东赔偿款4000元。后吴予东将保险车辆送至淄博齐之福汽车销售服务有限公司维修，依据保险合同向太平洋财险淄博支公司申请理赔，于2017年8月15日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险淄博支公司。太平洋财险淄博支公司于2017年9月22日定损保险车辆修理费总金额为8584.38元，并于2018年1月15日向淄博齐之福汽车销售服务有限公司全额支付维修款。另查明，太平洋财险淄博支公司支付吴予东理赔款，取得《机动车辆索赔权转让书》后，向尉琪主张权利，得知尉琪已支付吴予东赔偿款4000元，后吴予东将其收到的赔偿款转付太平洋财险淄博支公司。太平洋财险淄博支公司于2018年9月28日及2020年2月24日以尉琪为被告相继向山东省邹平县人民法院及本院提起代位求偿权诉讼，分别于2018年12月13日及2020年2月25日撤回起诉。2020年9月8日太平洋财险淄博支公司再次诉来本院，因未在通知期限内预交案件受理费，本院裁定按其撤回起诉处理。本院认为，太平洋财险淄博支公司承保的吴予东名下保险车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋财险淄博支公司依据保险合同约定履行了车辆损失险的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋财险淄博支公司有权向事故的相对方尉琪行使代位求偿权。尉琪答辩理由于法无据，本院不予采信。对太平洋财险淄博支公司向吴予东支付的理赔款8584.38元，尉琪已支付4000元，故对剩余款项太平洋财险淄博支公司有权向尉琪追偿。尉琪若坚持与吴予东已就赔偿事项达成处理意见，可另行向吴予东主张权利。尉琪及吴予东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就已查明事实依法缺席判决。综上所述，对太平洋财险淄博支公司本案诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尉琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险理赔款4584.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二十七日书记员 李婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2028号原告：南通市云慕纺织品有限公司。法定代表人：徐楠。委托代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海正熙国际货物运输代理有限公司。法定代表人：林英。委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。被告：林英，女，汉族，1984年1月14日出生，住江西省九江市庐山区。委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。在本院审理原告南通市云慕纺织品有限公司与被告上海正熙国际货物运输代理有限公司、被告林英海上货运代理合同纠纷一案中，2020年9月25日，本院作出（2020）沪72财保26号民事裁定，准许原告提出的对被告上海正熙国际货物运输代理有限公司的财产保全申请。2020年12月25日，本院出具（2020）沪72民初2028号之一民事裁定，准许原告撤回对两被告的起诉。同日，原告以本案纠纷已达成和解且履行完毕为由，申请解除对被告上海正熙国际货物运输代理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告上海正熙国际货物运输代理有限公司的财产保全措施理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告南通市云慕纺织品有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海正熙国际货物运输代理有限公司银行存款人民币300000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  王燕丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡明会，女，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡明会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告胡明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金45777.33元、利息5914.96元、分期手续费1947.30元、违约金1399.38元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡明会辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金45777.33元、利息5914.96元、分期手续费1947.30元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡明会偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金45777.33元、利息5914.96元、分期手续费1947.30元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金45777.33元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡明会于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.98元，减半收取587.99元（原告已交），由被告胡明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5818号之一申请执行人：贾廷友，男，汉族，1962年07月25日出生，住安徽省太和县。申请执行人：朱心刚，男，汉族，1972年06月07日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘顺江，男，汉族，1963年05月18日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人贾廷友、朱心刚与被执行人刘顺江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初15632号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人贾廷友、朱心刚向本院申请执行，申请执行标的为借款4.5万元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下位于万州区房屋一套，有抵押，系轮候查封，本案暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月四日书记员 郑静君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10905号 原告：余姚华益建材经营部，住所地余姚市丰山路**。统一社会信用代码92330281MA2EP4CG8M。 法定代表人：罗亚丽，经理。 委托诉讼代理人：陈姚红，员工。 被告：卢炎军，男，1964年7月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚华益建材经营部与被告卢炎军不当得利纠纷一案，原告余姚华益建材经营部于2020年12月24日向本院申请撤回对被告卢炎军的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚华益建材经营部自愿申请撤回对被告卢炎军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚华益建材经营部撤回对被告卢炎军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚华益建材经营部承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 史炜嫣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1264号 罪犯李红涛，男，汉族，生于1983年7月10日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝0233刑初197号刑事判决，以被告人李红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月并处罚金二万元（未执行），责令退赔95400元（未执行）。该犯不服，提请上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）渝02刑终49号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月12日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，于2017年4月5日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月27日经本院裁定对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李红涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李红涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李红涛系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红涛系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李红涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1774号 申请执行人：涂晓霜，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊光火，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市**负****，统一社会信用代码91520100MA6HNQX695。 法定代表人：熊光火。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初3358号民事判决书，执行涂晓霜与熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金44000元及支付从2020年7月22日起至款清之日止年利率15.4%的违约金（2020年8月5日前以49000元为本金基数，此后以44000元为本金基数）、垫缴的案件受理费512.5元。本院依法向被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人涂晓霜，申请执行人涂晓霜亦未能提供被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3358号民事判决书所确定的义务。申请执行人涂晓霜在发现被执行人熊光火、贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 鑫
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初726号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人肖彪魁，男，1978年1月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市。2020年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月28日被丰城市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人肖彪魁犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人肖彪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日16时25分许，被告人肖彪魁在丰城市边自家板栗店门口与在10号居民楼路口卖衣服的李某1因摊位问题发生口角，继而引发肢体冲突，李某1儿子张某1上前帮忙过程中亦被打伤，在打斗过程中，三人均受伤。经鉴定，被害人李某1为轻伤一级，肖彪魁、张某1为轻微伤。 公诉机关认为，被告人肖彪魁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖彪魁积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且自愿接受处罚，建议判处被告人肖彪魁有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖彪魁的供述与辩解，被害人李某1、张某1的陈述，证人张某2、李某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，常住人口信息表等证据。 被告人肖彪魁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖彪魁的家属在本院审理期间，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人肖彪魁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖彪魁积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖彪魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  王国文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  左 云 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4472号 原告：黄建国，男，1963年6月17日出生，汉族，现住遵化市。 被告：尹国伟，男，1980年11月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李崇，男，1985年5月20日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，经理。 原告黄建国与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、尹国伟、李崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如 —2— 下： 本案按黄建国撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11223号 原告：宁波路易传动带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282786773530R。 法定代表人：陆国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：浙江绅仕镭集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道里联村。统一社会信用代码：913306817764898787。 法定代表人：黄生华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告宁波路易传动带有限公司诉被告浙江绅仕镭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人沈烨彬，被告的委托诉讼代理人吴成涛、李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告支付原告货款183750元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.双方在2006年至2007年确实存在同步带买卖关系，但货款都是即时结清的，被告未结欠原告货款。2.即使被告欠了原告货款，也早就超过了诉讼时效。从原告制作的应收账明细来看，货物交付后短时间内被告即支付货款，说明双方是约定了付款时间的，原告也是在催讨的。2008年底，原告曾找社会上的讨债人员来我单位讨债，但因为当时没钱，所以不了了之。从那至今，原告从未向被告主张过欠款。另外，被告曾于2008年4月支付原告一笔现金47250元，但因为财务资料已遗失，有签字的领款单已经找不到了，仅留内部申请单。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2006年至2008年期间，被告陆续向原告采购橡塑同步带，双方未签订书面合同。2006年10月26日至2008年9月26日期间，原告陆续向被告开具增值税专用发票（均已认证），合计金额为730250元。2007年2月13日至2008年1月18日期间，被告陆续支付原告货款546500元。 关于交易方式，原告的陈述为：每次采购，被告的负责人先与我方的负责人陆国平电话联系，确定采购的数量、规格等。然后，陆国平安排仓管员制作好出货单，将货物及出货单（部分写有“张宝，138××××7368”）交由慈溪至诸暨线路的大巴车（为了节省运费）带至诸暨，再由被告派员提货。因为这种特殊的运输方式，我方不可能要求被告在出货单上签字后再由大巴车带回。过一段时间内，双方确认开票金额后，我方再向被告开具增值税专用发票。特别说明：双方不存在先开票后交货的情况。因为当时双方的负责人关系很好，所以并未明确约定付款时间，我方也从未向被告催讨过货款。 被告则称，因其仓管、财务人员已发生变动，现已无法确认双方的交易方式，但认可“张宝，138××××7368”当时确为被告的仓管员，电话也是正确的，该员工已于2007年底离职。 另查明，被告的原名称为浙江绅仕镭机电有限公司，于2009年5月22日变更为现名。 以上事实由原告提供的增值税专用发票及认证明细、付款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：被告是否结欠原告货款？若是，该债务是否超过诉讼时效期间？ 对于第一个争议焦点，双方虽然未签订书面合同，但被告认可双方之间存在买卖合同关系，双方的争议主要在于交易的金额。关于双方的交易方式，原告作出了合理说明，对此，被告仅表示不能确认但并未明确否认，从日常生活经验来看，该交易方式符合一般交易习惯，本院予以确认。 在买卖合同关系真实存在且排除先开票后交货的情况下，综合双方的陈述以及出货单（不作为定案依据，但可以侧面印证）、增值税专用发票、付款凭证，本院认为，现有证据可以形成较为完整的证据链，可以证明发票所对应的货物已经交付。 综上，可以认定被告结欠原告货款183750元。 对于第二个争议焦点，双方未签订书面买卖合同，现无证据表明双方约定了付款时间或原告之前曾催讨过货款，亦难以根据双方的交易习惯确定履行期限，本案的诉讼时效应当从原告主张权利（即起诉）时起算，故本案并未超过诉讼时效期间。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告收到原告交付的货物后，理应支付货款。现原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江绅仕镭集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波路易传动带有限公司货款183750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3975元，减半收取计1987.50元，财产保全费1670元，合计3657.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王远方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2103号之一申请执行人：龙港镇社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：黄通快,男,1982年09月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林玉养,女,1988年10月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第00574号行政裁定,于2006年09月28日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人黄通快、林玉养计划生育一案，案号为（2006）苍行执字第00499号，执行标的为18000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月14日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2006）苍行执字第00499号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）苍行执字第00499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4079号 本院受理的申请执行人张开菊与被执行人祝建良买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4079号案件予以结案。特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执5971号之一 申请执行人：广东众成图书有限公司，住所地广州市海珠区建基路******。 法定代表人：罗小燕，职务总经理。 委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州鸿远图书有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场内****铺位 法定代表人：欧阳祖鸿。 被执行人：欧阳祖鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：梁学铭，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人广东众成图书有限公司申请执行人被执行人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿、梁学铭买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24588号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人广州鸿远图书有限公司支付教材款共计1000743.89元，并自2019年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；二、被执行人欧阳祖鸿、梁学铭对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付财产保全费5000元承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人欧阳祖鸿名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已作查封档案处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；发现被执行人欧阳祖鸿在光大银行广州越秀支行77×××83帐号中有银行存款9463.39元（冻结期限从2020年3月17日起至2021年3月17日止）；发现被执行人梁学铭在光大银行广州越秀支行77×××04账号中有银行存款9171.78元；发现被执行人欧阳祖鸿在广州农村商业银行市桥支行0093280100000×××01帐号中有银行存款631.55元、在光大银行广州花城大道支行38×××96帐号中有银行存款2199.56元，本院已依法冻结并划拨（上述三银行帐号冻结期限均从2020年3月23日起至2021年3月23日止），其中部分款项本院在优先转为一审受理费及执行费后，剩余8399.28元已向申请执行人作发还处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。本院已委托被执行人欧阳祖鸿、梁学铭的户籍所在地法院，即江西省吉安市青原区人民法院查询被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐 喆 严诗婷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1709号原告：闵小孟，男，1995年5月5日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告闵小孟诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告闵小孟的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告闵小孟诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月18日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为220458元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院认证如下：商品房买卖合同，房屋产权证书、购房发票复印件经本庭核实，能够证明原告系房屋所有权人，本庭予以采信。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告闵小孟与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2幢2单元903号房。合同第四章第十条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十一条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。第十五条保修责任，约定自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第十八条物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司。物业服务时间从2014年4月28日至2017年4月27日。附件八约定该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限。原告闵小孟依法取得鄂（2016）宜都市不动产权第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告闵小孟所有的长安街2幢2单元903号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告闵小孟所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告闵小孟的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3032号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人赵晓春。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵晓春信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10047号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执398号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X。 负责人：郑重，任行长。 委托执行代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：王均奇，男，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人王均奇信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初424号民事判决书，本案执行标的截至2018年10月29日的信用卡借款本息及滞纳金共计116261.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1429元及本案执行费1665元。已执行到位借款本金4335元及本案执行费1665元，未执行到位截至2018年10月29日的信用卡借款本息及滞纳金共计111926.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1429元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王均奇名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询其名下不动产，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人王均奇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人吴颖青反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15518号原告：罗惠娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区涤纶厂宿舍，公民身份号码442************805。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山涤纶厂有限公司，住所地中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********163T。法定代表人：张某1。原告罗惠娟与被告中山涤纶厂有限公司（以下简称涤纶厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠娟及其委托诉讼代理人李桂英、覃向红到庭参加诉讼，被告中山涤纶厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠娟向本院提出诉讼请求：确认1987年10月6日至2003年11月1日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年10月6日入职被告处，在质检车间任职染判。至2003年11月1日，被告停业整顿提前解除双方劳动合同，原告离职。2019年11月，原告申请办理退休手续核查时发现1987年10月6日至1995年2月无工龄，还有1999年3月到2001年2月被告没有为原告购买社保，导致两个时间段没有养老保险缴费年限，原告这才知道自己利益受到损害。原告于2020年6月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被告知不予受理。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。原告罗惠娟向本院提交的证据主要有：1.工会证；2.结业证书；3.生育证；4.出生证；5.荣誉证书；6.涤纶厂员工合影；7.广东省职工保障互助会会员证；8.劳动合同；9.用人单位终止（解除）劳动合同证明；10.失业证；11.中山市养老保险待遇核定表；12.入场人员登记；13.证人证言；14.证明。被告涤纶厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：罗惠娟主张，罗惠娟和涤纶厂于1987年10月6日至2003年11月1日期间存在劳动关系，为证明其主张，罗惠娟提供工会证、结业证书、生育证、出生证、荣誉证书、涤纶厂员工合影、广东省职工保障互助会会员证、劳动合同、用人单位终止（解除）劳动合同证明及证人证言予以佐证。罗惠娟工会会员证载明：姓名：罗惠娟，职业：工人，出生日期：68.9，入会日期：90.8月，发证单位：中山涤纶厂工会，证件号码：粤工字第7711093号。罗惠娟荣誉证书载明：罗惠娟同志：荣获优秀生产工作者，落款时间为2000年12月，落款单位：中山涤纶厂有限公司。罗惠娟广东省职工保障互助会会员证载明：姓名：罗惠娟，工作单位：涤纶厂，落款时间：2003年3月20日。罗惠娟失业证载明：姓名：罗惠娟，原工作单位:中山涤纶厂，终止或解除合同原因：03年11月1日停业，发证单位：中山市********，发证日期：2003年11月21日。涤纶厂入厂人员登记表载明：罗惠娟入厂时间为1987年10月22日。庭审中，罗惠娟称，该入厂人员登记表是在涤纶厂通过视频拍摄，原件在涤纶厂。2002年9月1日，涤纶厂（甲方、用人单位）与罗惠娟（乙方、职工）签订劳动合同，载明：合同期从2002年9月1日至2003年12月31日止，该合同由涤纶厂盖章、罗惠娟签名确认。2003年11月1日，涤纶厂向罗惠娟出具用人单位终止（解除）劳动合同证明，载明：兹有我单位员工罗惠娟（劳动合同期限2002.9.1-2003.12.31）因经济性裁员解除劳动合同，特此证明。另查，罗惠娟为证明其主张，申请证人梁干胜、梁佩凤出庭作证。梁干胜、梁佩凤均为涤纶厂前员工，和罗惠娟系工友关系。证人梁干胜当庭作如下陈述：其与罗惠娟以前是同事关系，以前也在涤纶厂做事，在1986年进厂，罗惠娟1987年进厂，直到其离开涤纶厂，罗惠娟还在厂里工作，不清楚离职时间。证人梁佩凤当庭作如下陈述：其与罗惠娟是工友关系，1988年1月入职涤纶厂，其进厂时罗惠娟已经工作很久了，其一直做到2003年工厂解散，当时罗惠娟还在涤纶厂工作。又查，罗惠娟称自入职涤纶厂至2003年11月工作期间从未辞职过，在涤纶厂系连续工作，工作岗位是质检，工作中要接受车间主任的指挥和工作安排，按月度以现金形式发放工资，刚入职时没有签订劳动合同，1990年左右才签劳动合同，但劳动合同已丢失。再查，涤纶厂企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），成立日期为1988年12月29日。罗惠娟主张，由于涉及外资问题，所以筹备时间比较长，罗惠娟在注册之前已在涤纶厂工作。涤纶厂是中山市招商引资重点项目，正式注册日期为1988年12月29日，在注册之前即1987年，就已开始大批招聘工人，并开展经营活动。2020年6月8日，罗惠娟（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1987年10月6日至2003年11月1日期间罗惠娟与涤纶厂（被申请人）存在劳动关系。2020年6月11日，该会作出中劳人仲不字〔2020〕1079号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。罗惠娟于2020年6月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，罗惠娟是劳动者，涤纶厂具备合法的用工主体资格，从罗惠娟提供的工会证、结业证书、生育证、出生证、荣誉证书、涤纶厂员工合影、广东省职工保障互助会会员证、劳动合同、用人单位终止（解除）劳动合同证明及证人证言等证据看，双方存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，罗惠娟证据链条完整，能相互印证，达到民事案件举证高度盖然性标准，且涤纶厂未到庭提出异议，本院对上述证据予以采信，本院认定双方存在劳动关系。关于用工开始日期。用人单位具有独立法人资格和用人资格是双方存在劳动关系的基础条件，涤纶厂注册日期为1988年12月29日，即自1988年12月29日起，涤纶厂方始具有用人资格，再结合用人单位终止（解除）劳动合同证明等证据，本院认定双方于1988年12月29日至2003年11月1日期间存在劳动关系。综上所述,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,判决如下:确认原告罗惠娟与被告中山涤纶厂有限公司在1988年12月29日至2003年11月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告罗惠娟已预交），由被告中山涤纶厂有限公司负担（被告中山涤纶厂有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告罗惠娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十二月二日书记员  程梓欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7539号 原告：林曙辉，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：季文件，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：朱光从，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：袁铭，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：周友军，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：朱志强，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 原告林曙辉与被告季文件、朱光从、袁铭、周友军和朱志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告林曙辉及其委托诉讼代理人盛增红，被告朱志强的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告季文件、朱光从、袁铭、周友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林曙辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪款50万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年12月，五被告因合伙经营需要分三次向原告进购活猪，第一次为25头，第二次为38头，第三次为36头，共99头。暂估总价为52万元。活猪交付后，被告季文件等人仅通过银行转账方式支付原告2万元，之后再未支付货款。原告于2020年1月向象山县公安局报警，由丹西派出所进行调解，在询问过程中原、被告对猪款一事予以明确。事后，原告多次向五被告催讨，但至今未付。 被告朱志强辩称：对五被告合伙关系以及向原告采购活猪99头的事实予以认可。但对原告主张的价格以及利息不予认可。按照当时市场一头活猪均价4100元，认可405900元。 被告季文件、朱光从、袁铭和周友军未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下：2019年12月，五被告由季文件出面向原告林曙辉购买活猪，合计99头。原告按约交付活猪后，被告季文件于2020年1月1日向原告支付2万元猪款。之后原告催讨无果，于2020年1月2日向象山县公安局丹西派出所报案，丹西派出所陆续对五被告进行询问，并制作相关询问笔录。询问笔录中，五被告均认可向原告购买99头活猪的事实。 以上事实由原告提供的《询问笔录》6份及当事人庭审陈述佐证。 本院认为：原告主张其与五被告间就99头活猪发生买卖关系的事实应予采信，由双方当事人在象山县丹西派出所做的询问笔录为佐证。本案争议焦点为五被告尚欠原告活猪款具体金额。原告主张五被告尚欠其活猪款50万元，依据为五被告在公安机关所作的询问笔录。统观本案中所涉的公安询问笔录，只有被告季文件一人在谈话中提及“老林送来的猪价值一共是51万人民币多，然后我在2020年1月1日的晚上给老林转了一笔2万元的货款，还欠老林50万元人民币左右”，其余四被告对尚欠原告猪款具体金额并不清楚，故本院认为，被告季文件在公安笔录中也只是约莫陈述了尚欠原告猪款的大概金额，无法依此推断出五被告尚欠原告活猪款为明确的50万元的事实，故该举证责任在原告，原告应承担相应举证不利的后果。庭后，被告朱志强自认其愿意按照当时市场上一头活猪的均价4100元计算，但本院咨询当地物价有关部门，就案涉时间段象山当地活猪采购价并未有相关物价记录，且被告季文件和朱光从对该价格也不认可，提出猪的大小浮动空间很大，大小猪相差一两百斤很普遍。故，纵观本案，本院认为，案经审理，仅能查明原告与五被告间发生99头活猪买卖的事实，但关于99头活猪具体过磅重量、单价等原告均未能举证证明，故本院无法支持其主张要求五被告向其支付50万元猪款的诉请，原告可待与五被告结算后再另行主张。被告季文件、朱光从、袁铭、周友军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林曙辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告林曙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 励梦怡
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审60号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜山县官庄镇三友石材八厂，住所地安徽省潜山市官庄镇坛畈村中心组。 法定代表人：刘星宇，该厂厂长。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2020]22号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物466.64平方米，恢复土地原状”。事实和理由：被申请人未经批准，擅自占用潜山市官庄镇坛畈村中心组集体土地466.64平方米进行厂房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出潜自然资罚决字[2020]22号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、抄告单；7、报告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、负责人身份证明；11、现场勘测笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]22号行政处罚决定第2项，且由潜山市官庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林巧 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3422号原告：钟祖芬，女，汉族，1981年5月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：马金明，男，1978年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告钟祖芬与被告马金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告钟祖芬到庭参加诉讼，被告马金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祖芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢筋货款177070.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初被告接手玉溪北城皂角小学教师宿舍楼项目，因资金紧张跟泽耀钢贸销售二部钟祖芬购买加工好的钢筋，剩余钢筋尾款177070.71元未付。原告一再催要，但至今被告仍未支付。被告不按承诺给付货款的行为，严重侵害了原告的合法利益，请求判如所请。被告马金明未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告身份信息。二、欠条。证明：被告欠原告钢筋材料款177070.71元未支付。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月22日至2018年4月26日，被告向原告购买加工好的钢筋40.602吨，应支付原告钢筋货款207070.71元。被告于2018年4月20日支付了原告钢筋货款30000元，余款177070.71元被告于2019年12月29日向原告出具了欠条，确认了该欠款。本院认为，原告起诉被告欠购买钢筋的货款，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马金明于本判决生效之日起十日内支付原告钟祖芬钢筋货款177070.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，公告费600元，均由被告马金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  白向春审判员  周 青审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月二日书记员  郭 凡