重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14822号原告：王六英，女，1966年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：田平，女，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。原告王六英与被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王六英及其委托诉讼代理人杨静，被告田平的委托诉讼代理人杨泽万到庭参加了庭审。审理中，被告田平在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。本案现已审理终结。原告王六英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的借款本金320000元，并从2019年7月3日开始按本金320000元为基数月息2%计付利息至款项还清之日止；2.要求被告支付从2016年8月29日至2016年11月8日期间的利息28000元，计算标准600000元×2%×2个月+400元/天×10天；3.要求被告支付从2016年11月11日至2018年7月19日期间的利息162128元，计算标准400000元×2%×20个月+266元/天×8天；4.要求被告支付从2018年7月20日至2019年7月2日期间的利息79796元，计算标准350000元×2%×11个月+233元/天×12天；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日、2015年3月31日、2015年10月8日，被告田平分别向原告王六英借款，共计借款900000元，原告均是通过银行转账方式出借给被告。2015年9月29日、2016年2月3日，双方签订《借款合同》2份，约定月息2%。被告借款后，陆续向原告偿还部分借款及支付部分利息，截止2020年8月10日尚欠原告原告借款本金320000元及从2016年8月29日开始的利息。从2016年7月8日开始，被告未再按约支付利息。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望法院判如所请。被告田平辩称，原被之间的借款事实存在，尚欠借款本金32万元无异议，从情况说明看，被告是从2016年7月8日停付利息，情况说明虽然是今年的8月份签订的，但是不能说明是行使诉讼权利的体现，因此对诉讼时效只能从起诉时倒推三年即2017年8月18日，2017年8月18日之前的利息已经超过时效。被告认为原告主张的利息标准过高，被告认为应当按月息1.5%计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告王六英通过银行转账的方式向被告田平支付130000元，2014年9月29日，原告王六英通过银行转账的方式向被告田平支付370000元，2015年3月31日，原告王六英通过银行转账的方式向被告田平支付250000元，2015年10月8日，原告王六英通过银行转账的方式向被告田平支付150000元，以上共计900000元。上述款项出借后，2015年10月8日，被告田平通过银行转账的方式向原告王六英支付150000元，2015年12月19日，被告田平通过银行转账的方式向原告王六英支付150000元，2016年11月10日，被告田平通过银行转账的方式向原告王六英支付200000元；2018年7月19日，被告田平通过银行转账的方式向原告王六英支付50000元；2019年7月2日，被告田平通过银行转账的方式向原告王六英支付30000元。2020年8月10日，田平向王六英出具《情况说明》一份，该情况说明载明：本人田平（公民身份号码：×）于2014年9月29日向王六英（公民身份号码：×）借款本金50万元（大写：伍拾万元整），2015年3月31日向王六英（公民身份号码：×）借款本金25万元（大写：贰拾伍万元整），2015年10月8日向王六英（公民身份号码：×）借款本金15万元（大写：壹拾伍万元整），截止2015年10月8日共向王六英（公民身份号码：×）本金90万元，约定利息按月息2%计付，田平借款后按约定支付利息，2016年7月7日最后一次支付利息，后面便未再支付利息。田平（公民身份号码：×）借款后分别于2015年10月8日向王六英（公民身份号码：×）还款15万元（大写：壹拾伍万元整）、2016年11月10日还款20万元（大写：贰拾万元整）、2018年7月19日还款5万元（大写：伍万元整）、2019年7月2日还款3万元（大写：叁万元整）。截止2020年8月10日尚欠王六英（公民身份号码：×）借款本金32万元（大写：叁拾贰万元整），从2016年7月8日开始以未还本金为基数按月息2%计付利息。该情况说明尾部说明人处有“田平”的签名、捺印。审理中，原、被告双方确认，被告田平另于2019年2月5日向原告王六英支付利息20000元，该利息20000元抵充被告应向原告支付的2016年7月8日至2016年8月28日期间的利息。上述事实，有原告王六英举示的重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国工商银行股份有限公司汇款凭证、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、情况说明以及原、被告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据原告提供的转账记录及情况说明等证据，原、被告双方之间合法有效的借贷关系可以认定，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。本案中，原告通过转账共计向被告出借款项900000元，被告归还部分本金及利息后，于2020年8月10日向原告出具《情况说明》，该《情况说明》载明：“截止2020年8月10日尚欠王六英借款本金32万元”，在无任何证据显示被告已经归还原告上述借款的情形下，现原告主张被告归还借款本金320000元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题。案涉《情况说明》系双方对之前借款关系的结算，被告应按结算时确定的利息标准向原告支付相应利息。《情况说明》载明“截止2020年8月10日尚欠王六英借款本金32万元，从2016年7月8日开始以未还本金为基数按月息2%计付利息。”结合原告的主张，本院依法确定，被告应按月利率2%分段支付原告利息：以600000元为基数，从2016年8月29日起计算至2016年11月8日止；以400000元为基数，从2016年11月11日起计算至2018年7月18日止；以350000元为基数，从2018年7月19日起计算至2019年7月1日止；以320000元为基数，从2019年7月2日起计算至付清之日止。对原告主张的超出上述标准的利息，本院不予支持。至于被告抗辩2017年8月18日之前的利息已经超过诉讼时效的问题。本案中，被告田平分别于2016年11月10日向王六英归还借款本金200000元，2018年7月19日向王六英归还借款本金50000元，于2019年2月5日向原告王六英支付利息20000元，2019年7月2日向王六英归还借款本金30000元，据此可见，被告田平作为债务人在2016年7月7日之后作出了部分履行本金及利息的行为，同时，被告田平于2020年8月10日就尚欠原告的借款本金及利息出具了《情况说明》，被告田平在该情况说明作出了“截止2020年8月10日尚欠王六英借款本金32万元（大写：叁拾贰万元整），从2016年7月8日开始以未还本金为基数按月息2%计付利息”等陈述，综上，被告田平现提出2017年8月18日之前的利息已经超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告田平于本判决发生法律效力后立即向原告王六英偿还借款本金320000元及利息（该利息按月利率2%分段计算：以600000元为基数，从2016年8月29日起计算至2016年11月8日止；以400000元为基数，从2016年11月11日起计算至2018年7月18日止；以350000元为基数，从2018年7月19日起计算至2019年7月1日止；以320000元为基数，从2019年7月2日起计算至付清之日止）；驳回原告王六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704.56元，减半收取4852.28元（原告王六英已预交），由被告田平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月十七日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡