wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6113号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：周学成，男，住光山县。被告：李晶晶（系周学成妻子），住光山县，被告：胡辉，男，住光山县，被告：陈玉（系胡辉妻子），住光山县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周学成、李晶晶、胡辉、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告周学成、李晶晶清偿本案借款本金30元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告胡辉、陈玉对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告周学成、李晶晶的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告周学成、李晶晶应诉。原告不能提供被告周学成、李晶晶准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初397号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘佳，男，1984年出生，汉族，中专文化程度，无业，住阳泉市。2018年1月5日因阻碍人民警察执行职务被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月12日00时22分，被告人刘佳驾驶号牌为晋CXXX**的红色“奔驰”牌小型轿车，行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被交警四大队查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，因被告人刘佳拒绝配合，后交警四大队民警将刘佳带至阳煤集团总医院并抽取血液送检，结论为：从送检的刘佳血液中检出乙醇含量为：173.78mg/100ml。认定上述事实的证据如下：阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品、文件清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、现场检测报告书、阳泉市公安局经济技术开发区分局行罚决字[2018]000006号行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第504号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。结合具体情节，建议判处被告人刘佳拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人刘佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月十九日 书记员  贾淞雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4905号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢连珠，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人谢连珠因起诉政和县财政局返还原物纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终1002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢连珠申请再审称，一、二审法院认定本案主体之间不是平等的民事权利纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回谢连珠起诉是事实认定错误，适用法律错误。首先，2008年3月5日，政和县人民政府与谢连珠等签订的《补偿协议书》是对政和县酒厂征用再审申请人外祖父母及母亲名下房屋的补偿。《补偿协议书》明确对涉案房屋是征用行为而非征收行为。其次，再审申请人并非对《补偿协议书》不服。再审申请人是认为政和县酒厂已于1996年破产，政和县酒厂占有涉案房屋已没有法律依据，因此，政和县财政局应当依法将征用的房屋返还给再审申请人。综上，请求撤销一、二审错误的裁定，指令政和县人民法院立案审理。 本院经审查认为，再审申请人谢连珠提交的政和县人民政府与谢连珠等人于2008年3月5日签订的《补偿协议书》载明：1955年政和县人民政府因建设政和县酒厂需要，征用了1952年土改时登记在谢连珠外祖父刘才奴、外祖母张水英、母亲刘静鸿三人名下占地561平方米的房产。2008年政和县人民政府一次性补偿谢连珠等人31万元且已履行完毕，谢连珠一方也表示对“房产的补偿问题表示满意，自愿放弃其他主张”，并约定将土改时期政和县人民政府发给刘才奴、张水英、刘静鸿的土地房产所有证原件交予政和县人民政府处理。故本案属于历史遗留问题，不属于人民法院受理案件范围，应由政府部门处理为宜。且该房屋早已灭失，谢连珠起诉要求返还房屋，亦不是可诉的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一二审法院裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人谢连珠提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢连珠的再审申请。 审 判 长 陈 晓 军 审 判 员 王 宝 琴 审 判 员 沈 瑞 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 ：陈惠珠 书 记 员 陈  思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2496号   原告：马某1，男，汉族，1997年10月8日出生，忻州市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1956年5月10日出生，忻州市村民，系原告母亲。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告：马某2，男，1957年9月12日出生，汉族，忻州市村民。   委托诉讼代理人：马某3，男，汉族，1987年7月22日出生，忻州市人，系被告次子。   委托诉讼代理人：郭某，山西辰平律师事务所律师。   本院在审理原告马某1与被告马某2排除妨害纠纷一案中，原告马某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马某1撤回起诉。   案件受理费减半收取40元，由原告马某1负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年十二月九日   书记员 苏 琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2266号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘永存，女，1994年5月11日出生，回族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人刘永存犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人刘永存提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人刘永存到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月19日14时许，被告人刘永存到被害人马某位于寻甸清真鲜鸡店里买鸡时，见马某一部蓝色ｖｉｖｏ7Ｓ手机摆放在桌子上，便趁其不备，将其手机盗走，后将马某手机微信钱包内的20001元人民币及支付宝内的2600元人民币转走，并将盗来的22601元钱转入其账户内挥霍，又于2020年9月20日15时许，将盗窃所得手机以600元销赃。2020年9月21日11时许，被告人刘永存在被害人马某店内被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被盗手机经鉴定，市场价值为634元，现已追回并发还被害人。2020年9月30日，被告人刘永存的家属同被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人被盗的现金22601元，取得被害人谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人刘永存在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘永存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘永存自愿认罪认罚；具有坦白情节；赃物已追回并取得被害人谅解的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘永存判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金三千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人刘永存具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘永存的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 赵秀琼
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执2158号付某：你与路某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初4249号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初312号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人钟某。曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因发现漏罪（遗漏盗窃事实），于2017年2月8日被温州市瓯海区人民法院并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被万载县公安局刑事拘留，同年7月31日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人汤某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月17日被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；同年8月8日被福建省高级人民法院裁定维持原判。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日被万载县公安局刑事拘留，同年10月27日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人钟某苟。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被万载县公安局刑事拘留，同年9月15日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人钟某、汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人钟某、汤某、钟某苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月22日上午，被告人钟某、钟某苟二人驾驶赣Ｃ×××××小车来到万载县康乐街道建材市场1栋1单元楼下，由钟某采用技术开锁的手段进入郭某琴家中，钟某苟则在楼下望风。进入室内的钟某发现郭某琴家客厅有摄像头，便将视频摄像头折断带到楼下望风的钟某苟看后丢弃。 2.2020年2月17日上午，被告人钟某来到上高县，采用技术开锁的手段进入晏祖文家中实施盗窃。 3.2020年5月22日，被告人钟某、汤某、钟某苟三人开赣Ｃ×××××小车前往安徽省安庆市宜秀区金桂丽园小区，由钟某苟、汤某在楼下望风，钟某采用技术开锁的手段进入21栋3单元205室胡珍珍家中窃得周大福黄金项链一条。经鉴定价值人民币11309.16元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人钟某、汤某、钟某苟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某具有坦白、累犯及自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。被告人汤某具有坦白、累犯及自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人钟某苟具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 被告人钟某、汤某、钟某苟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某、汤某、钟某苟的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钟某、汤某系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人钟某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 希
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初319号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔某喜，男，汉族，大学文化，住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年5月28日、2020年4月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）355号                               指控事实                       被告人乔某喜于2018年9月29日23时许，醉酒后驾驶鲁号小型轿车，沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至深圳路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人乔某喜接公安机关电话通知后，于2018年10月25日主动到案。经检验，乔某喜的血液中乙醇含量为189mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人乔某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔某喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某喜自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人乔某喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月 十八日                         书 记 员 侯 莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3127号 原告：吉林省惠直科技有限责任公司。住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：付素珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树海,盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省大洼区现代农业发展中心（原辽宁省大洼区农业技术推广中心）。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：张福龙，职务不详。 原告吉林省惠直科技有限责任公司（以下简称吉林惠直公司）与被告辽宁省大洼区现代农业发展中心（以下简称大洼农业发展中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林惠直公司的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，被告大洼农业发展中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林惠直公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠原告农业技术推广服务费99800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日自愿加入原告吉林省惠直科技有限责任公司的农业技术推广服务，服务费用为99800元（按双方所签的服务合同）。至今原告的吉林省惠直科技有限责任公司为被告按合同要求已经提供服务四年之久（服务时间为2017年4月至今)。被告所欠原告服务费用99800元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托至今没有给付。于2017年12月17日被告要求原告把费用发票寄过去，原告按被告的要求给被告开具了费用发票，寄给了被告，可是被告至今也没有把所欠此款给付原告。原告在无奈地情况下，为了自身的合法利益不受侵害特诉至法院。请求法院查清事实判令被告立即给付所欠原告的农业技术推广服务费99800元。 被告大洼农业发展中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，盘锦市大洼区农业技术推广中心作为需方与作为供方的吉林省畦岫数据科技有限公司签订《采购项目合同书》一件。合同标的为“手机自动化指导平台软件”1套，价款为99800元。付款条件为：1.供方在物品全部运送到需方指定地点，经需方验收合格后，供方凭税务部门验印的发票，采购合同到大洼区政府采购管理办公室办理付款审核手续后，采购资金由采购单位付合同总金额百分之九十五(95%)的标的款。2.余下合同总金额百分之五(5%)的标的款，在需方对标的设备全部验收合格且正常使用6个月后支付，作为本合同最终结款。交货时间：签订合同之日起7个工作日内完成。交货地点：采购指定地点。合同中还约定了违约责任等相关内容。本合同一式三份，供需双方、大洼区政府采购管理办公室各执一份。2017年12月17日，吉林省为盘锦市大洼区农业技术推广中心开具吉林增值税普通发票。 2019年5月16日，吉林省畦岫数据科技有限公司（甲方）与原告吉林省惠直科技有限责任公司（乙方）达成《公司债权债务转让协议书》，约定甲方将所有债权归乙方所有。 另原告提供的“企查查”打印件，仅能证明盘锦市大洼区现代农业发展中心的负责人、地区、有效期等内容，无历史变更信息，不能证明与本案原告之间的关系。 以上事实，由原告提供的采购项目合同书复印件、公司债权债务转让协议书复印件、发票复印件及申通快递单复印件、“企查查”打印件等材料予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，吉林省畦岫数据科技有限公司与盘锦市大洼区农业技术推广中心签订《采购项目合同书》，双方成立合法有效的合同关系。现原告做为吉林省畦岫数据科技有限公司的债权受让方，以吉林省畦岫数据科技有限公司已完成合同约定义务为由，主张合同价款，应符合《采购项目合同书》的约定。根据《采购项目合同书》上约定的付款条件“供方凭税务部门验印的发票，采购合同到大洼区政府采购管理办公室办理付款审核手续后，采购资金由采购单位付合同总金额百分之九十五(95%)的标的款。”原告并未提供大洼区政府采购管理办公室已办理付款审核手续方面的证据，付款条件并未成就。同时，本院还需说明，原告提供的合同，相对方与被告名称并不相同，原告提供的证据不能证明被告是由盘锦市大洼区农业技术推广中心变更而来，同时，原告起诉的被告虽未出庭，但也不能免除原告的相关举证责任。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，不能得到本院的支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林省惠直科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2295元，减半收取计1147.50元，由原告吉林省惠直科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27404号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海欣旺壁纸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，于同年12月16日收到原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2462号申请执行人：张世华，男，1955年10月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。申请执行人：李富兰，女，1954年3月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。申请执行人：张某，男，2013年11月9日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李长得，男，1977年4月23日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人张世华、李富兰、张某与被执行人李长得附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）云25刑终495号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人李长得邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人126023.90元，并交纳执行费1790元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李长得名下无银行存款、股票、保险、基金等登记信息。本院于2020年12月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李长得名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人李长得采取限制消费措施。本案执行标的126023.90元，并交纳执行费1790元，现均未交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执987号被执行人：攀枝花轻达汽车服务有限公司,住所地四川省攀枝花市仁和区。本院在执行与攀枝花轻达汽车服务有限公司罚金一案中，执行标的150000元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 立
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1580号案外人：姜廷海，男，1957年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：鄂宏，该公司经理。被执行人：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：梁英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜廷海对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜廷海称，案外人于2011年3月26日购买了唐山市亿通房地产开发有限公司开发建设的位于辽中县××海滨水新城××网点1，面积：73.49平方米的房屋。现请求解除对位于xx号楼网点x的查封。本院查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1048号民事判决，本院于2018年7月23日立案执行，执行案号为（2018）辽01执720号。诉讼中，本院于2015年11月24日依法查封了辽中县××海滨水新城××网点1（以下简称案涉房屋），执行中又续预查封案涉房屋。2020年10月26日，案外人姜廷海向本院提出异议。另查明，2011年3月26日姜廷海与唐山市亿通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买位于辽中县××海滨水新城××网点××房，于同日支付全部购房款xx元。2012年8月20日签订《物业服务委托协议》，并实际占有使用该房屋。案外人提交了其与唐山市亿通房地产开发有限公司于2011年3月26日签订的《商品房买卖合同》、2011年3月26日出具的《收款收据》、银行卡存款业务回单、2015年5月4日出具的《销售不动产统一发票》、《增值税发票》、《物业费发票》、2012年8月20日签订的《物业服务委托协议》、《业主公约》、水电费收据等证据证明案外人在查封前已向唐山市亿通房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与唐山市亿通房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，且未办理过户登记的原因亦并非买受人自身的原因，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于xx号网点x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保183号 申请人：张延安，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛，该公司总经理。 被申请人：王海峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人张延安于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司银行存款42万元，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张延安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下中国工商银行安徽省合肥包河支行银行存款5万元（账户13×××92），冻结期限一年； 二、冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下中国工商银行安徽省濉溪光源支行银行存款15万元（账户13×××15），冻结期限一年； 三、冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下中国工商银行安徽省怀远支行银行存款5万元（账户13×××21），冻结期限一年； 四、冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下中国工商银行安徽省阜阳文峰支行银行存款5万元（账户13013××99299），冻结期限一年； 五、冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下中国工商银行安徽省宿州淮海分理处银行存款12万元（账户13×××43），冻结期限一年。 案件申请费2620元，由申请人张延安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3676号原告：杨再生，男，生于1963年6月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：杨威，男，生于1983年2月1日，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。原告杨再生与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告杨再生到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨再生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威偿还原告杨再生借款13500元；2、判令被告杨威从起诉之日起以13500.00元为基数，按年利率6%支付利息，直至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因急需资金周转，向原告借款13500.00元。原告提供借款后，被告出具了借条给原告，并承诺短期周转后就偿还。但被告言而无信，不按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨威未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2015年左右，被告杨威因发生交通事故而需要资金周转，遂向原告杨再生借款。借款后，被告杨威先后偿还了部分借款，尚差欠13500.00元未偿还。2019年4月14日，被告杨威向原告杨再生出具了借条一份，借条载明：“今借到杨再生人民币壹万叁仟伍佰元整（小写13500.00）”，借条落款的借款人处有被告杨威签名、捺印，并附其公民身份号码。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方因生产生活需要产生民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告杨再生提供借款后，被告杨威则负有偿还借款的义务。被告杨威出具的借条中未约定还款时间，属于没有约定债务履行期限。债务没有约定履行期限的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但需要给予债务人必要的准备时间。从双方产生民间借贷的金额、时间上来看，借款时间较长，金额不大，应当视为原告杨再生已给予了被告杨威必要的准备时间。因此，对于原告杨再生要求被告杨威偿还借款本金13500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方当事人在借条中既未约定利息，也没有约定借款期限，因此，原告杨再生要求被告杨威支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告杨威应当偿还原告杨再生借款本金13500.00元人民币；对于原告杨再生的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告杨威于本判决生效后五日内偿还原告杨再生借款本金13500.00元人民币；二、驳回原告杨再生的其余诉讼请求。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告杨威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月二十二日书记员  田茂娟
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初573号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张棋，女，1986年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z566号起诉书指控被告人张棋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月11日20时许，被告人张棋在重庆市大足区某印象附近贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员黄某某，被民警当场查获，民警从张棋身上查获毒资人民币200元，从黄某某右手上查获一小包用卫生纸包裹的海洛因(净重0.23克)疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。另经审理查明，2020年11月11日20时许，被告人张棋被公安民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从黄某某处查获的海洛因疑似物1包(净重0.23克)、对从被告人张棋处查获的毒资人民币200元(未随案移送)、VIVO7S手机1部，予以扣押。公诉机关认为，被告人张棋贩卖海洛因毒品0.23克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张棋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张棋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张棋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张棋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张棋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月11日起至2021年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品0.23克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资人民币200元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO7S手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢109号申请人：金献彬，男，汉族，1959年11月18日生，住尉氏县。被执行人：开封市天禾作物科技有限公司（原公司名：开封市蒂国生物科技有限公司），住所地开封市尉氏县新世纪广场东100米。法定代表人：郜衫衫，女，任经理。金献彬与开封市天禾作物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初131号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告开封市蒂国生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告金献彬借款本金20万元及利息（其中10万元自2015年3月19日起算、另外10万元自2015年6月1日起算至实际履行之日止按照借款本金的20%计算），详见判决。因被执行人开封市天禾作物科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人开封市天禾作物科技有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月4日、2020年11月9日、2020年12月24日等多次通过执行网络查控对被执行人名下的存款、车辆、工商登记信息等财产进行查控，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月3日等对被执行人开封市天禾作物科技有限公司名下房产等财产进行查询，已冻结被执行人开封市天禾作物科技有限公司100%的股份，暂未作处置，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月18日对被执行人开封市天禾作物科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。5、2020年12月24日与申请执行人金献彬进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初131号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市天禾作物科技有限公司继续向申请执行人金献彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦超阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。被执行人：蒋薇，女，汉族，1982年11月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1404号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行蒋薇银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金47035.34元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费689元及诉讼保全费820元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人蒋薇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年10月27日对被执行人蒋薇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1270号 罪犯余学，男，汉族，生于1985年12月28日，四川省隆昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年12月29日作出(2014)渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人余学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已履行）。同案犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出(2015)渝高法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年8月1日、2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余学在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余学因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余学因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯余学减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86349号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：颜连枝，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告颜连枝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红、被告颜连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜连枝支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)147,948.58元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息16,290.96元、违约金18,112.26元；2.判令被告颜连枝支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜连枝负担。事实和理由：被告颜连枝向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜连枝未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告颜连枝辩称，原告主张的利息、滞纳金过高。被告对10月26日、27日、29日的四笔刷卡金额有异议，并非本人刷卡，但卡系其本人放于厂里且将密码告知他人。另，原告之前曾与被告达成还款协议，要求被告只归还本金及小部分利息，后又后悔。被告希望原告同意其归还本金，并适当减免罚息和利息。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告颜连枝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告颜连枝拖欠信用卡本金147,948.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜连枝在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜连枝借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告颜连枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金147,948.58元；二、被告颜连枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,947元，减半收取计1,973.50元，由被告颜连枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初327号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人孙天芽，男，1996年11月29日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务工，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被原宜宾县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被取保候审，经本院决定，于2020年12月5日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人孙天芽犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官葛春湘出庭支持公诉、被告人孙天芽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年9月12日凌晨4时许，被告人孙天芽从宜宾市叙州区南岸龙湾一号商业楼刘一手火锅店二楼后门翻进店内，将前台一抽屉内的现金4443元盗走，并将前台的监控及显示器藏匿于雅间10号窗台外后从二楼后门翻出逃离现场。2020年9月12日上午，被害人徐某1报警，同日下午孙天芽微信联系徐某1承认自己实施盗窃的事实。2020年9月14日，孙天芽退回盗走的现金并赔偿损坏的监控设备共计9653元后，取得了徐某1的谅解。 2020年9月16日，被告人孙天芽到宜宾市公安局叙州区××道派出所投案并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，孙天芽自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处孙天芽有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人孙天芽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，检查笔录及接受证据材料清单（含现金清单、孙天芽的承诺书、孙天芽与徐某2的微信聊天记录、火锅店监控录像、孙天芽的应聘简历表），收条、谅解书，刑事判决书，户籍信息，视听资料，被害人徐某2的陈述，证人袁某、陈某的证言，被告人孙天芽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙天芽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙天芽主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；孙天芽赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；孙天芽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人孙天芽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙天芽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初1896号原告：梨树县骏兴出租车有限公司法定代表人：吴丽娟，职务：经理。地址：梨树县梨树镇天茂新城家园5号楼。被告：段宝昌，男，1975年1月25日出生，汉族，司机。现住吉林省梨树县。原告梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称：骏兴公司）诉被告段宝昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告骏兴公司法定代表人吴丽娟到庭参加诉讼，被告段宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏兴公司诉称：我公司系经营汽车出租、出租车客运的法人。2017年11月11日，我公司与段宝昌签订了《车辆租赁承包合同》，约定公司将名下×××号车租赁给段宝昌使用，租金为每月1800元，租赁期限为2017年11月11日至2018年11月11日。合同签订后，公司将涉案车辆交付给段宝昌使用。段宝昌在合同期间产生车辆违章情况，违章扣118分、罚款10000元。同时，段宝昌在合同期内未给车辆进行年检，亦未给该车辆营运证进行年检（逾期未检扣3分），也造成了逾期的后果。合同到期后，经公司多次与段宝昌协商，段宝昌拒不给付拖欠租金，不清除违章记录，不缴纳罚款，不配合车辆及营运证年检，不维修车辆，并且不承担相关费用。综上所述，我公司认为，公司与段宝昌之间属合法的租赁合同关系，此合法债权应受到法律保护。现段宝昌拒不履行合同约定的行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判令段宝昌：1.立即给付我公司租金16200元（2018年3月7日至2018年11月11日）；2.立即配合我公司清除×××号车的违章记录（扣118分），并缴纳违章罚款10000元；3.立即配合我公司办理×××号车的检车手续、营运证检验手续，并承担检车、营运证所需的一切费用（约360元）；4.立即配合我公司维修×××号车辆，并承担所需的一切费用2000元。被告段宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，骏兴公司举证如下：第一份证据是骏兴公司与段宝昌签订的汽车的租赁合同一份，期限从2017年11月11日到2018年11月11日，租金是每月1800元。证明他应该按照合同约定给付公司租金。已经给了我5个月的租金；第二组证据是四平市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书37张、以及公安交通管理行政处罚决定书5张、罚款的小票多张，证明该车在段宝昌租赁驾驶期间产生了违章记录，被扣118分，罚款10000元。违章罚款是由骏兴公司交付的；第三份证据是车辆维修的票据和检车的票据，证明车辆维修花费2000元，检证等花360元。经审理查明：2017年11月11日，骏兴公司与段宝昌签订了《车辆租赁承包合同》，约定将骏兴公司名下×××号车租赁给段宝昌使用，租金为每月1800元，租赁期限为2017年11月11日至2018年11月11日。后段宝昌给付了骏兴公司5个月的租金。在合同履行期间，段宝昌驾驶该车产生车辆违章情况，扣118分、罚款10000元。并未给车辆及车辆营运证进行年检（逾期未检扣3分）。后双方就赔偿事宜协商未果，导致本起诉讼。另查明，骏兴公司现已将该车辆的违章罚款10000元缴纳完毕，并花钱消除了违章扣分。此外，花费车辆维修费2040元，检证审验费260元。本院认为，骏兴公司与段宝昌签订的《车辆租赁承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行。段宝昌在租赁车辆后，应按法律法规规定及合同约定使用车辆并缴纳租金。现段宝昌拖欠五个月租金，又违反交通法规，违章驾驶，造成涉案车辆被扣分118分、罚款10000元，段宝昌应承担相应的法律责任；段宝昌违反《车辆租赁承包合同》约定，既未对涉案车辆进行维修、又未对车辆行驶证、营运证等进行审验，对此损失，段宝昌亦应承担责任。因涉案车辆属于营运车辆，骏兴公司对涉案车辆违规扣分118分进行处理、对罚款进行缴纳及审验两证及维修后，便对段宝昌具有追偿的权利，段宝昌应将此款给付骏兴公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十七条：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”之规定，判决如下：一、被告段宝昌于本判决生效后十日内给付梨树县骏兴出租车有限公司租金12600元；二、被告段宝昌于本判决生效后十日内赔偿原告梨树县骏兴出租车有限公司交付的C4T779出租车违章罚款10000元，车辆维修费用2000元，营运证检验费260元，合计12260元；三、驳回原告梨树县骏兴出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告段宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵宝彬人民陪审员 聂大卫人民陪审员 张 敏 二〇二〇年十二月十日书记员 么素玉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异39号异议人（案外人）：陈百涛，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请人：吕华道，男，汉族，1950年10月10日生，住尉氏县城关镇西关南路**。原案被执行人：陈永丛，男，汉族，1985年4月24日生，，住尉氏县蔡庄镇北孟村**本院在执行吕华道与陈永丛民间借贷纠纷一案中，异议人陈百涛向本院提出执行异议，要求立即解除对豫Ｂ×××**号大众帕萨特（发动机号Y7685、车架号059659）的查封、拍卖、变卖等强制措施，并裁定中止执行。异议人陈百涛称，豫Ｂ×××**号大众帕萨特（发动机号Y7685、车架号059659）原系陈永丛的车辆，经过异议人与陈永丛多次沟通协商双方于2020年1月14日签订了《车辆转让协议书》，陈永丛将该车以98000元的价格卖给异议人（因该车辆系分期购置车辆，异议人还需替其偿还贷款48000元，该48000元包含在总购车款内），异议人按照约定付清上述款项（因该车有一点瑕疵，经协商申请人实际给付49400元），后因客观原因没有及时办理车辆过户手续。后期异议人欲进行车辆过户才得知被查封。异议人认为，涉案车辆虽然没有及时办理车辆过户手续，但异议人对该车辆拥有无可争辩的权利，吕华道已没有任何权利申请查封、拍卖、变卖上述车辆。为支持自己的异议，陈百涛提交以下证据：1、车辆转让协议书一份，2、2019年12月31日张东升向陈永丛转账48000元的汇款电子回单及张东升书面证明各一份，3、2020年1月14日陈百涛向陈永丛转账49400元的电子回单一份，4、陈永丛行驶证照片一张，5、系争车辆登记信息照片两张，6、微信聊天截图26张。经本院审查查明：2020年7月16日，吕华道向我院申请诉前财产保全，我院作出（2020）豫0223财保431号民事裁定书，并于2020年7月27日对陈永丛名下的大众汽车牌，号牌号码为豫Ｂ×××**的车辆进行查封，查封期限为2020年7月27日至2022年7月26日。2020年9月16日我院作出（2020）豫0223民初3194号民事判决书，判决“陈永丛于判决生效后十日内偿还吕华道借款14万元及利息”。2020年11月5日依据吕华道申请，我院立案执行。2020年11月25日，吕华道与陈永丛达成执行和解。另查明，2020年1月14日陈百涛与陈永丛签订车辆转让协议，约定“陈永丛豫Ｂ××××**车卖给陈百涛，车价为98000元，陈百涛替陈永丛还车贷48000元，下余车款50000元手续完成后付清…”。再查明，截止目前，系争车辆仍登记在被执行人陈永丛名下。本院认为，判断执行异议是否成立，应坚持较高的、外观化的判断标准。根据法律规定“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”。本案系争车辆至今仍登记在陈永丛名下，我院对该车辆予以查封等措施并无不当。因此，异议人陈百涛的异议理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈百涛的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈亚男审判员  胡瑞平审判员  陈 磊二〇二〇年十二月九日书记员  杨 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1478号 申请执行人苏引君，女，汉族，1972年8月15日出生，鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人马彩凤，女，1965年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕贵良，男，1966年7月22日出生，汉族，伊泰职工，现住址同上。 关于苏引君申请执行马彩凤、吕贵良民间借贷纠纷一案。被执行人拒不履行本院作出的（2014）东民初字第5268号民事调解书所确定义务。本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第5268号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2207号原告：王波，男，1984年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市广陵区连运西路77号西首六楼。委托诉讼代理人：邵翔，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：撖宇泰，男，1989年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。原告王波与被告撖宇泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人邵翔到庭参加诉讼，被告撖宇泰经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元，并支付从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准所计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系通过网络游戏所认识的朋友关系，交往过程中也曾进行过视频通话。2020年1月6日被告因个人原因向原告借款20000元整，原告以支付宝转账方式付款至被告的实名账户，被告随即在微信中出具了借条。在约定的借期届满后，经原告催要还款，被告仅于2020年1月24日以微信转账方式归还5000元，尚欠15000元至今不还，故原告提起本案之诉。被告撖宇泰未到庭，未答辩。本院经审理查明：2020年1月6日16：22分，微信号×××（微信昵称“阿泰”、电话181××******、微信头像为一年轻男子）向原告王波的微信发出“ｍｓｓ×××＠163.ｃｏｍ”等内容，几分钟后王波通过其支付宝，向户名为“宇泰(撖宇泰)ｍｓｓ×××＠163.ｃｏｍ”的账户打款20000元，随即，微信号×××向原告王波的微信发出“今借到王波20000元，于2020年一月十三日归还（下周一）撖宇泰”“收到”的内容。2020年1月24日，微信号×××通过微信转账向原告王波打款5000元。庭审中，本院提供了撖宇泰在公安人口信息登记中的身份照片供原告王波比对，原告确认该照片与其视频通话中见过的撖宇泰，以及与微信号×××的头像照片系同一人，并保证其在起诉状中以及在庭审中所述全部属实，如有虚假其自愿承担所有法律后果。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、电子账单打印件以及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，因原告所具有的现有证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，已可以认定被告尚欠原告15000元借款本金未还，故被告负有立即归还欠款的义务。原告所提出的关于逾期利息方面的主张符合有关法律规定，本院亦予支持。被告经公告传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告撖宇泰于本判决生效之日起三日内向原告王波归还借款本金15000元，并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王波支付从2020年6月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告撖宇泰负担（因原告王波已为本案预交了688元费用，故被告应在本判决生效之日起三日内向原告直接给付688元，向本院交纳88元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  陈青海人民陪审员  高海蓉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  魏 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5343号之二原告：李农全，男，1989年5月25日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，浙江红船律师事务所实习人员。被告：无锡宝岛眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦第****。法定代表人：龚文。原告李农全诉被告无锡宝岛眼镜有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月30日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日向原告李农全送达补交案件受理费通知书。原告李农全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李农全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费401元，减半收取计201元，诉讼保全费470元，合计671元,由原告李农全负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王亚会
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6056号原告：肖达友，男，1966年9月19日出生，住重庆市大足区。原告：龚廷平，女，1966年1月10日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告龚廷平、肖达友与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚廷平、肖达友、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚廷平、肖达友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金39799.89元（按照150490元的日万分之一，每月为451.47元×87个月=39799.89元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为150490元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年10月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年8月18日，原告龚廷平、肖达友(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为150490元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚廷平、肖达友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为397.5元，由原告龚廷平、肖达友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2041号申请执行人吴卫华与被执行人朱敬功、林静宜民间借贷纠纷一案，（2014）温鹿东商初字第00534号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴卫华向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱敬功、林静宜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2041号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢387号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街**。负责人：陈明浩，支行行长。被执行人：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族。被执行人：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族。被执行人：彭博，男，1987年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博发出执行通知书，责令被执行人侯兰芳、彭顺文履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款本金900000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人侯兰芳、彭顺文未不履行义务，则以被执行人彭博抵押的位于安岳县岳阳镇奎星街85号的营业用房折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博负担案件受理费6400元，申请执行费11400元。但被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院于2018年11月20日以（2018）川2021执2361号执行裁定书首次查封了被执行人彭博所有的位于四川省安岳县岳阳镇奎星街85号的商业用房，经委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对该营业用房进行评估，评估价为98.78万元；于2020年9月27日查封了被执行人彭博在成都市公安局交通警察支队车辆管理登记的捷豹XJ牌轿车一辆，因该车未实际控制，暂不具备处置条件；于2020年11月4日扣划了被执行人侯兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行账户中存款2700元、在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款2300元，本院依法收取执行费5000元。另经委托网格员到被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博户籍所在地基层组织调查核实，被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博无其他财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博有其他可供执行的财产线索，且以双方当事人正在协商还款为由，于2020年12月8日向本院书面申请，要求暂不对被执行人彭博抵押的位于安岳县岳阳镇奎星街85号的营业用房进行拍卖，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月八日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12390号上诉人（原审被告）：王凤林，男,1966年12月23日，汉族，住河北省高碑店市新城县。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1970年3月13日，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王凤林因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回王玉荣的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由王玉荣负担。主要事实与理由为：一审法院没有认定王凤林通过扫描王玉荣店铺内的二维码转账金额15120元，属于认定事实不清。王凤林与王玉荣的交易模式是王凤林先出具欠条，将粮油拉走，王凤林资金方便时就通过微信或其他方式给付王玉荣。王凤林转账之后从未收回过欠条，也没有让王玉荣出具过收条，更没有法律意识将每一笔转账进行备注。王玉荣与王凤林的交易，均是以信任为基础的。一审法院认定王玉荣对利用二维码转账的解释成立，不符合事实，与双方的交易方式不符。王玉荣辩称，同意一审判决，不同意王凤林的上诉请求、事实理由。王玉荣向一审法院起诉请求：请求判令王凤林给付王玉荣货款36436元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月13日至实际给付之日止的利息。一审庭审中，王玉荣变更起诉请求为：1.判令王凤林支付货款12536元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月5日起计算至实际支付之日止）；2.王凤林承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：王玉荣、王凤林之间素有大米买卖交易。2018年7月至2019年1月期间，王凤林从王玉荣处购买大米，为王玉荣书写欠大米款的欠条二十七张，合计欠款金额为126436元。现王玉荣指认王凤林仅向其支付113900元，称王凤林目前尚欠其货款12536元，并提交了其微信聊天记录。王凤林对王玉荣提交的微信记录无异议，但称王玉荣提交的仅为双方之间的微信转账记录；王凤林自述其还分别于2018年11月19日、11月24日、2019年1月11日、1月15日向王玉荣所经营的店铺内的二维收款码扫码转款5050元、3000元、2020元、3030元、2020元，故其已不欠王玉荣款项。王玉荣对王凤林所述的二维收款码付款的真实性认可，但称上述付款系王凤林到王玉荣经营的店铺内现场购买货物后即时结清的货款，与王凤林所签署的欠条无关。经询，王凤林称在上述款项付出后，其曾向王玉荣索要相应数额的欠条，但王玉荣称上述欠条在家中不在店铺内，故未能向王凤林返还相应数额的欠条。王凤林就其该项主张未能举证，一审法院不予采信。对于王玉荣所主张的逾期付款利息，一审法院酌情判处。一审法院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发货等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王凤林从王玉荣处购买大米，并为王玉荣书写了欠条，王凤林应支付相应的货款。根据王玉荣提交的证据，王凤林向其转账部分货款，尚欠部分款项。王凤林虽称其通过扫描王玉荣店铺内的二维收款码转账，但王玉荣对此解释为二维码收款码付款为王凤林在王玉荣店铺内购物所支付的款项，与本案欠条无关，其解释符合绝大多数人的日常购物行为模式。且王凤林如系扫码支付欠款，亦应向王玉荣索要回其书写的欠条。王凤林称曾向王玉荣索要欠条，但并未举证，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、被王凤林于判决生效之日起7日内给付王玉荣货款12536元。二、王凤林于判决生效之日起7日内以12536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月13日至2019年8月19日期间的利息；三、王凤林于判决生效之日起7日内以12536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息。四、驳回王玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王凤林围绕上诉请求提交了下列证据：证据1.微信语音聊天记录，用以证明截至2018年12月6日王凤林欠对方40000元，再加上之后王凤林欠王玉荣70000元，王凤林都已经还清了。王玉荣二审中未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，王玉荣针对王凤林二审中提交的新证据发表质证意见称：对该证据的真实性不予认可。对王凤林二审中提交的新证据，本院认定如下：对该证据的真实性及证明目的不予确认。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：一审中，一审法院询问王凤林如何解释既然已经扫码却没有把已经书写的欠条收回，王凤林解释称给王玉荣要过欠条，王玉荣推脱说欠条不在手边所以没有给。二审中，王凤林在上诉状中称出于信任，欠条从来没有收回也没有让王玉荣出具过收条。关于扫码转账款项15120元，一审中王凤林称均为偿还欠条中载明的货款。二审中经询，王凤林称该部分款项既有现场交易的付款，也有偿还欠款的，具体数额无法区分。关于变更陈述的原因，王凤林称记不清了。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，王凤林、王玉荣对双方存在买卖合同关系及双方交易货款总额均无异议，本院对此予以确认。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王凤林是否仍欠付王玉荣货款。关于该争议焦点，王玉荣主张王凤林已经支付113900元，尚欠12536元，王凤林则主张除已经支付113900元外，还通过二维码付款支付15120元，故王凤林已经付清全部货款。对此，本院认为，首先，王凤林一审中主张扫码付款15120元均为还款，如此则其付款数额已经超过了双方交易的货款总额，王凤林对此亦未作出合理解释，故对王凤林一审中关于扫码付款均为还款的主张本院不予采信；其次，王玉荣关于扫描二维码付款的解释符合日常交易模式，王凤林二审中承认扫描二维码付款的款项中包含现场交易的金额，但表示金额无法具体区分，对此本院认为，王凤林负有举证证明已经足额还款义务，在其一审中未如实陈述，二审中虽部分认可，但不能说明金额的情况下，应采信王玉荣的主张。综上，一审法院认定王凤林仍欠付王玉荣货款12536元并无不当，本院予以维持。综上所述，王凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由王凤林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3129号原告:济南清河电气有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：刘井卫，经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：济南普润信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘玉峰，经理。被告：山东锋士信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：孙启玉，经理。原告济南清河电气有限公司与被告济南普润信息技术有限公司、山东锋士信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院于2020年12月15日向原告济南清河电气有限公司送达了诉讼费缴费通知书后，济南清河电气有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南清河电气有限公司撤回起诉处理。审判员  安自强二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 欢
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民终92号   上诉人:葛秀武，男，1967年7月17日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。   上诉人葛秀武与新疆生产建设兵团第九师一六五团合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人葛秀武上诉请求：请求撤销额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1062号裁定书，裁定本诉与反诉合并审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案反诉与本诉即使不是同一法律关系到也能合并审理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法【42】号）第三款第3项规定：“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，因此，根据本通知的规定，不同的法律关系，可以确定两个案由，反诉和本诉可以合并审理，故原审法院驳回反诉明显错误。   本院认为,上诉人诉称该案应与本诉合并审理的上诉理由不能成立。其理由是：第一，本案双方当事人在优惠政策制定和履行中地位不平等，不属于民法意义上的平等主体。本案葛秀武依据新疆生产建设兵团第九师畜牧兽医局财务局文件师牧发[2013]2号文件精神要求一六五团给其羊只补贴，由于兵团农业局及财务局在制定和执行优惠政策方面居于支配和主导地位，但一六五团对优惠政策如何理解、及如何执行并没主导权利，故葛秀武与一六五团对该政策的执行不能形成民法意义上的平等主体之间的民事关系。第二，本案双方当事人之间没有形成民事合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是双方或者多方当事人在平等自愿基础上形成的意思表示一致的民事法律行为，是以设立、变更、终止民事法律关系为目的的协议。九师畜牧兽医局、财务局虽然依据兵团农业局、财务局兵农（牧）发[2013]64号文件制定的关于印发《2013年兵团能繁母畜补贴实施方案》的通知，明确了优惠政策原则和优惠政策方案，但该优惠政策是兵团农业局、财务局单方制定的，该优惠政策相关内容文件不是双方平等协商共同签订的民事合同，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对上诉人葛秀武的上诉理由予以驳回。   综上，上诉人葛秀武的上诉理由不能成立，应予驳回。本案中一审裁定认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  贾爱民   审判员  孙惟勤   审判员  葛阳     二0二0年十二月十七日     书记员  王莹      1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6602号 原告：李续阳，男，1997年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：诸葛瑞晓，女，1998年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李续阳与被告诸葛瑞晓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李续阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李续阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李续阳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李续阳负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 鑫
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   刑事裁定书     （2020）兵09刑终5号   公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   上诉人（一审被告）：宋新志，男，1963年10月25日出生，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县郊区，捕前住额敏县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月30日被第九师森林公安局取保候审；2020年9月22日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定，同日被第九师森林公安局逮捕。现羁押于第九师看守所。   上诉人宋新志盗伐林木罪一案，由新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院向新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院提起公诉，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2020年11月5日作出（2020）兵0901刑初49号刑事判决：一、判处被告人宋新志犯盗伐林木罪，有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、附带民事公益诉讼被告人宋新志赔偿生态修复费用10856元，于判决生效之日起30日内付清。上诉人宋新志不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宋新志申请撤回上诉。   本院认为，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901刑初49号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人宋新志撤回上诉。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901刑初49号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  李敏   审判员  孙惟勤   审判员  葛阳     二〇二〇年十二月七日     书记员  武浩杰
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1128号之一原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：张×1，1980年12月17日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，现住兴县蔚汾镇寺塔梁段。委托诉讼代理人：张×2，1985年4月15日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住兴县蔚汾镇文化街**。被告：白×1。被告：王×。被告：白×2，现住兴县。被告：牛×。被告：张×3。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。法定代表人：赵×。住所地：兴县蔚汾镇下李家湾村委托代理人：苏×，1991年1月18日生，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司工程部经理，现住兴县蔚汾镇太平洋观澜国际**楼**102。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告白×1、王×、白×2、牛×、张×3、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年11月23日，被告白×1因石料厂需用资金，向我行原兴县农村信用合作联社城中信用社申请480万元贷款，经调查符合贷款条件，2016年11月23日双方签订《贷款合同》，借款期限1年。合同签订后我行原兴县农村信用合作联社城中信用社依约向被告白×1发放了贷款。2017年12月31日兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原告原各基层信用社改制为原告下属非法人支行。2017年11月22日借款期限届满，被告白×1因经营不力无力偿还全部贷款本息。经双方协商以续贷形式由被告白×1继续使用贷款。经1次续贷至2017年11月3日被告白×1与原告原兴县农村信用合作联社城中信用社签订《贷款合同》。合同约定：原兴县农村信用合作联社城中信用社向被告白×1发放贷款467万元，贷款期限自2017年11月3日至2018年11月2日；年利率为10.12%，借款用途为续贷；逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告白×2与原兴县农村信用合作联社城中信用社签订《保证合同》。合同约定：被告白×2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。为保证贷款正常清收，2017年11月3日被告牛×与原告签订《特别担保合同》。担保方式、范围、期间同前所述。同时，被告张×3作为被告牛×的配偶在作为担保合同附件的《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》上签字。但在贷款发放后，白×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。2019年7月1日经原告催收，被告白×1与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还。原、被告三方签订《债务加入协议》，但被告方再次违约。基于上述事实，原告认为：被告白×1的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约。原告有权要求被告白×1、王×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告白×1为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告王×作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司加入债务后未按协议约定履行代偿义务，已经双双形成违约；被告白×2、牛×、张×3作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1．依法判决被告白×1、王×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司共同偿还原告贷款本金467万元及从2018年4月21日起至2018年11月2日止按年利率10.12%计算的利息（包括已付的9305.15元），罚息从2018年11月3日起至实际履行完毕之日止按15.18%计算的利息。2．判决被告白×1、王×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司承担本案的诉讼费、保全费。3．判决被告白×2、牛×、张×3对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案在审理中，因相关人员可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费44160元予以退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 任华亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 王利红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4379号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎华舜，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎华舜诈骗、非法拘禁、非法侵入住宅（罚金、追缴犯罪所得）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）粤1202刑初213号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告黎华舜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元；……四、侦查机关冻结的以郭新友名义申请执行的执行分配372069.5元，退还给被害人林某。五、对被告人黎华舜未退出的犯罪所得516127元继续予以追缴，退还给被害人林某。”因被执行人黎华舜逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。在执行中，本院依法查封了被执行人黎华舜名下的肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A7-A11、B5-B7、C6-C10幢C7幢1802房（复式）、肇庆市星湖大道9号恒裕海湾二期地下室A1114汽车位。经查，上述房屋及汽车位已抵押给案外人王朝桦。因无法联系抵押权人王朝桦，故本院暂无法拍卖处置上述房屋及汽车位。另，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈智彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9388号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******,统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：周贵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梦馨，女，该公司员工。被告：黄家林，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：湛玉花，女，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告黄家林、湛玉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人邓梦馨、周贵丹，被告黄家林、湛玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年6月至2020年8月物业服务费6412.95元（142.51平方米×3元×15个月）及滞纳金3287.05元（从2019年6月1日起，以427.53元为基数，按每日3‰计算至物业服务费付清之日止）。庭审中，原告撤回要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日，原告与开发单位重庆永南实业有限公司签订了《x·XXXX前期物业服务协议》，约定由原告为永川区xx大道xx号XXXX小区提供物业服务。此后，原告与二被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定别墅按3元／月／平方米向原告交纳物业服务费用。二被告系重庆市永川区xx大道xx号XXXX小区XX幢X单元1-X的业主，房屋建筑面积为142.51平方米，从2019年6月至2020年8月未缴纳物业服务费用，经原告催收未果。被告黄家林、湛玉花共同辩称：没交费的时间段及金额属实，没交费的原因是入户花园里面有两个污水井及污水管道，要求原告按照施工图将污水井和污水管道移出花园，并要求原告赔偿耽误我装修工期的损失。本院认为，原告与永川区XXXX小区开发单位重庆永南实业有限公司签订的《x·XXXX前期物业服务协议》和与二被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区XX幢X单元1-X别墅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准3元／平方米／月交纳物业服务费，因二被告未交纳2019年6月至2020年8月尚欠的物业服务费6412.95元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。二被告辩称要求原告按照施工图将污水井和污水管道移出花园，因污水井和污水管道属于小区公共设施，在二被告未举示相关证据证明上述设施属于原告物业私自更改导致的前提下，其抗辩理由不能成立。因被告举示的证据不足以证明上述观点，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄家林、湛玉花于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年6月至2020年8月物业服务费6412.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家林、湛玉花负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  李筱香
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1752号 重庆市江北区人民检察院指控被告人杨亚齐、顾盛犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市江北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日