wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2033号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张政，男，1974年9月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。2009年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月1日刑满释放。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月16日刑满释放。因吸食毒品，2020年11月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1077号起诉书指控被告人张政犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月24日至11月5日，被告人张政在重庆市两江新区X路X号X幢X单元X其居住的卧室内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体如下: 1.2020年10月24日晚上，张政在上述地点容留周某、陈某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年10月25日晚上，张政在上述地点容留周某、陈某、秦某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年11月4日晚上，张政在上述地点容留周某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 4.2020年11月5日晚上，张政在上述地点容留周某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，被告人张政被公安民警抓获，公安民警在上述地点查获净重共计6.03克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人张政到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张政的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人张政有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案毒品予以没收。 被告人张政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张政犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14030号之一原告：蔺国成，男，1989年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许淑娜（夫妻关系），女，1988年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告蔺国成与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。蔺国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间于2019年11月16日签订的《房屋托管合同》；2.请求判令被告向原告支付拖欠2020年8月19日至2020年10月30日的房屋租金7100元以及违约金9000元，并另外支付原告房屋所住租户的租期为2020年10月31日到2021年1月4日的租金6500元;3.请求判令被告2021年1月4日前腾退并返还位于天津市南开区××街道××道××号××广场小区××栋××单元××室的房屋，并完成水、电、钥匙、电梯卡等交接；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告蔺国成与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订了一份合同编号为“1201ＳＪ1911160138695”的《房屋托管合同》（下称“托管合同”）。该托管房屋地址位于天津市南开区××道××广场××号楼1门2607号。本合同托管期合计60个月，自2019年11月19日以（本合同的起租日为准）至2024年11月18日止，甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金为每月3000元，付款方式为季付。乙方应在合同生效后三个工作日内向甲方支付元押3000元押金，如乙方有合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，甲方收取的押金不予退还。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋,被告于2019年11月20日支付了房屋押金。然而在收款日2020年9月30日，被告未向原告支付2020年8月19日到2020年11月18日的房屋租金9000元，截止到2020年10月30日，被告已逾期30天未支付给原告房屋租金。故被告应当支付拖欠的2020年8月19日到2020年10月30日的房屋租金7100元。原告认为，原、被告签订的《房屋托管合同》是双方真实的意思表示，合法有效。现被告拒绝支付原告房屋租金的行为已经违反了合同约定，造成合同无法履行的不良后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定以及《房屋托管合同》第十四条第三款第一节、第十五条第四款的约定，原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告承担3个月租金标准的违约金。此外，被告在托管期间，将原告房屋租赁给承租人杨莉，其被告与承租人签订的《房屋租赁合同（长租）》（下称《租赁合同》）。租赁合同租赁期限为2019年12月5日起至2021年1月4日，共计1年1月0日，且承租人杨莉已缴纳整年房租给被告。对此，被告应当对原告承担到租赁合同期限的相应房屋租金6400元（被告违约日期2020年10月31日到承租人租赁期限终止2021年1月4日的租金）。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔺国成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  薛 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  旷 弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4899号原告：贺蕊，女，1988年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。被告：马安忠，男，1964年2月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告贺蕊与被告马安忠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺蕊的委托诉讼代理人乔勇、被告马安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告腾房（房屋权利人：贺蕊，坐落：兰州市七里河区××路街道××花园××号楼××单元××层××室，房屋建筑面积：59.61平方米）；2.判令被告自2018年10月10日起按照每月1000元至2020年10月9日，共计24000元，自2020年10月10日起按照每月1000元向原告支付占用房屋费用至实际腾房之日止；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，案外人徐伟伟与原告签订房屋买卖契约，约定原告以55万元购买登记在徐伟伟名下的位于兰州市七里河区××路街道××花园××号楼××单元××层××室房屋。在签订买卖合同签，原告前往房屋亲自查看房屋情况，徐伟伟称房屋暂时出租于被告，租赁期限2018年10月10日到期，上述情况原告与房屋内居住的人员进行了核实，故最终约定房屋交付期限为2018年10月10日。到期后，原告前往房屋处要求被告立即腾房，被告均以各种理由予以拖延腾房，现原告为维护其合法权益，向法院起诉，望判如所请。马安忠辩称，原告所诉不属实，涉案房屋是我的房子，我找陈治军办理贷款，陈治军给了我22万的过桥费，22万我去银行解押，陈治军在给我办贷款的过程中把房子就转卖给了其他人。我之所以不还陈治军的钱是因为他们一直都在设套骗我，我无法相信。陈治军借我22万，解押后又让我把房子抵押了再办一笔贷款。秦鸷与徐伟伟的房屋买卖合同也是违法无效的，徐伟伟与贺蕊的房屋买卖合同也是无效的。原告及徐伟伟、贺蕊都是四海金融公司的，也就是陈治军的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋原系被告马安忠所有。2017年7月20日，案外人秦鸷作为马安忠的委托代理人将该房屋出售给案外人徐伟伟，双方签订的《兰州市存量房买卖合同》第二条约定的房屋成交价格为10万元。2018年7月5日，案外人安建斌作为徐伟伟的委托代理人将该套房屋出售给本案原告贺蕊，双方签订的《房屋买卖契约》第二条约定的房屋成交价为55万元，并约定贺蕊于签订合同当日支付18万元作为定金，剩余购房款于2018年10月10日前一次性付清。后贺蕊从中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称为工行广场支行）办理个人购房借款/担保合同，约定该笔贷款的收款人为徐伟伟。案涉房屋通过上述买卖现已登记在贺蕊名下，并办理了不动产权属证书。庭审中，马安忠辩称在2017年，因其有一笔贷款到期需要资金周转与案外人陈治军相识，并约定待房屋解押后由陈治军帮助其办理抵押贷款再归还该笔过桥资金。陈治军将过桥资金打入马安忠银行账户后，马安忠将该笔借款归还了其到期贷款后将原抵押的房产予以解押。在办理房屋解押的过程中，马安忠为防止其房屋被出售，让秦鸷出具承诺书一份，载明“在贷款办理期间秦鸷不得出售该房产”、“公证仅限贷款使用”。但陈治军迟迟不给马安忠办理抵押贷款，并在此过程中将马安忠的房屋卖给了案外人徐伟伟，后徐伟伟又将案涉房屋卖于本案原告贺蕊。马安忠认为其自始并无出售自己房屋的意思，只是希望通过房屋抵押贷款来归还陈治军的过桥资金，剩余贷款还要自用，况且其并未授权任何人买卖自己的房屋，也未与徐伟伟签订过租赁房屋的合同。现贺蕊要求马安忠腾房并支付占用房屋期间的使用费，马安忠拒不搬出遂酿纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：当所有权与占有权能发生分离的情况下，买受人是否可以其为房屋所有权人基于返还原物请求权要求房屋内的实际占有人迁出。第一，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。马安忠自始并无出售案涉房屋的意思表示，其真实意思为抵押该套房屋用来办理贷款。且马安忠并未授权案外人秦鸷以马安忠委托代理人的身份与案外人徐伟伟签订房屋买卖合同，且事后也未得到马安忠的追认，故上述房屋买卖合同应属无效，该买卖合同对马安忠自始不发生法律效力，其居住在系争房屋内并占有、使用该房屋至今具有合法依据，故原告贺蕊在其从未从出售方徐伟伟处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占用人马安忠搬出，本院不予支持。第二，在第二手的房屋买卖交易中，原告贺蕊与案外人徐伟伟签订了系争房屋的买卖合同并支付了相应对价，该买卖合同有效，故对贺蕊与徐伟伟均具有法律约束力，双方均应依合同之约定履行相应义务。鉴于此，贺蕊对系争房屋的权利应通过该房屋买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。虽然贺蕊已取得系争房屋的不动产权属证书，完成了房屋的权利交付，但其自始未曾取得过系争房屋的占有、使用权。对此，贺蕊应依据其与案外人徐伟伟签订的房屋买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利。对于原告主张的要求被告支付实际占用房屋的费用的诉请，鉴于上述查明的事实及理由，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回原告贺蕊的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告贺蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月十五日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：姚卫林，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告姚卫林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告姚卫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计41494.28元（截至2020年10月4日止，其中本金35982.32元，利息1138.94元，分期手续费3500.42元，违约金824.6元，杂费48元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚卫林于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金35982.32元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告姚卫林已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为419元，由被告姚卫林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3059号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：丁凤云，女，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告丁凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 刘斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14491号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建省晋江市锦泰大酒店，住，住所地福建省晋江市青阳东华街**一社会信用代码913505821543483416。 法定代表人：庄国省。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省晋江市锦泰大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄倩雯 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初687号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶俊华，男，1960年3月6日生，无锡市人，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。曾因酒后驾驶机动车于2008年9月、2009年6月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队分别罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月、一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人叶俊华犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人叶俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月22日20时许，被告人叶俊华饮酒后驾驶号牌为苏ＢＵ××**轻型非载货专项作业车，在无锡市梁溪区凤翔高架（内圈）中山路出口，被民警查获。经鉴定，叶俊华血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人叶俊华如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶俊华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶俊华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人叶俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶俊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶俊华归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5204号原告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。被告：苏某，男汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：某保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。原告中国某保险股份有限公司青岛分公司与被告苏某、某保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款9630元及利息1270.62元（以9630元为基数，自2017年11月29日之日起至立案之日，按同期银行贷款利率计算），共计10900.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××**号车在原告处投保车损险。2017年11月8日被告苏某驾驶蒙Ａ×××**号车与鲁Ｂ×××**号车在李沧区相撞，致鲁Ｂ×××**号车辆受损，经交警认定，被告苏某负事故同等责任。经查，蒙Ａ×××**号车在某保险股份有限公司天津分公司投保交强险。现原告已经将该理赔款支付，依据保险法等相关法律、法规的规定，原告已取得向被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告苏某的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费73元（原告已预交），退还原告中国某保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十二月一日法官助理张蕾书记员朱炜芩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28737号 原告：幸治寒，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市渝**。 被告：邹游，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市铜梁区。 原告幸治寒与被告邹游合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告幸治寒到庭参加诉讼，被告邹游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸治寒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的《车辆不过户转让协议》，并立即返还渝AJxx**车辆或支付车款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年6月20日签订车辆不过户转让协议，原告将自己的车牌号为渝AJxx**的长安CS75车辆转让给被告使用，该车是按揭购买。合同约定从2019年6月20日起交给被告使用，被告从接车开始承担按揭款。被告之前按时偿还车辆按揭款，但自2019年11月开始就未按时支付按揭款。原告多次联系被告支付车辆按揭款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为：被告向原告一次性支付2019年12月20日至今尚欠的车贷及今后每月支付原告车贷3700多元。 被告邹游未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。原告举示的《车辆不过户转让协议》主要内容与微信聊天记录一致，相互印证，故对其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告向重庆湃星汽车服务有限公司以89300元的价格购买了车牌号为渝AJxx**的长安CS75小型轿车一辆，车辆识别代码（车架号）为xxxx，所有权登记在原告名下。当月，原、被告签订《车辆不过户转让协议》，约定原告向被告转让上述长安CS75车辆，暂不办理过户，由原告对车辆的合法性负责，并承担该车辆交车之日前即2019年6月20日前发生的所有交通事故和经济纠纷，自交车之日起所发生的交通事故和违法活动均与原告无关等等。另在协议落款空白处手写备注为，车辆货款由被告偿还。 审理中，原告举示的微信聊天记录显示，被告提出由原告提车，被告负责还贷款。另原告表示案涉车辆系零首付的贷款方式购买，贷款合同、还贷银行卡均在被告处。 本院认为，原、被告通过《车辆不过户转让协议》约定由原告购车交于被告使用，被告偿还车辆贷款，系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，其内容合法有效，双方应依约履行义务。现原告主张被告未按时偿还车辆贷款，被告无故未到庭答辩，由其自行承担不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以采信。继而，对原告关于被告偿还案涉车辆自2019年12月20日起的车辆贷款的请求，本院予以支持。另原告主张被告向其支付车辆贷款，由其进行直接还贷，系还贷的具体行使方式，双方可另行协商，且原告并未举示证据证实其已偿还此前的贷款，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹游偿还登记在原告幸治寒名下的车牌号为渝AJ5B**的车辆在2019年12月20日后的贷款，直至该车辆贷款还清为止； 二、驳回原告幸治寒的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，已减半收取，由被告邹游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 锋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终2号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小平，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道平都大道西段。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人曾小平确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。曾小平辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。曾小平向一审法院提出诉讼请求：依法确认曾小平与工行丰都支行之间1986年12月至2001年10月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。曾小平于1986年12月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曾小平于1986年12月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定曾小平自1986年12月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认曾小平与工行丰都支行在1986年12月至2001年10月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曾小平在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3881号民事判决；二、确认曾小平与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2001年10月期间存在劳动关系；三、驳回曾小平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由曾小平负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由曾小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3089号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、陈婧（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与陈婧追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16559.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位16559.86元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4618号原告：畅豪，男，汉族，1990年11月7日生，住尉氏县。被告：赵建业，男，汉族，1998年8月16日生，住尉氏县。畅豪与赵建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。畅豪到庭参加了诉讼。赵建业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。畅豪向本院提出诉讼请求：判令赵建业向畅豪支付购车款20000元。事实和理由：原告与被告于2020年10月10日签订二手车交易协议书，约定车辆价款为130000元。赵建业支付110000元，下欠20000元至今没有支付。畅豪向本院提交证明材料有：二手车交易协议书、借条、收款记录。赵建业没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年10月10日签订二手车交易协议书，约定车辆价款为130000元。赵建业支付110000元，下欠20000元至今没有支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告与被告作为完全民事行为能力人签订合同系依法成立，对原告与被告双方具有法律约束力。赵建业经本院传唤无故不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故畅豪要求赵建业支付下余购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：赵建业于本判决生效后十日内支付畅豪购车款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由赵建业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴 昂
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1248号申请执行人陈仁安、被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀：申请执行人陈仁安诉被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈仁安向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1248号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2661号 罪犯倪玉平。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)常刑初字第53号刑事判决，认定被告人倪玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏刑一复字第0073号刑事裁定，对被告人倪玉平的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年12月7日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）苏刑执字第00092号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏刑更314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年9月14日起至2043年9月13日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯倪玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪玉平减去有期徒刑七个月剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯倪玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。但该犯系累犯，且因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪玉平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯倪玉平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2043年2月13日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21431号 被执行人：张莹,女，汉族，1987年2月3日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人赖小荣与被执行人张莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15250号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21430号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21430号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初878号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杜某某，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍在河南省焦作市。辩护人王晖、蒋昕辰，上海虑远律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人蒋昕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年6月，被告人杜某某至柬埔寨波贝，为花开富贵与鼎盛国际等赌博平台工作，负责赌博游戏中下分的工作，并收取高额的报酬，自2018年6月至2019年9月，被告人杜某某从赌博网站的专有工资账号贾某某和邹国强账户中获得工资报酬。经鉴定，鼎盛国际APP、渔乐365APP和七彩众乐APP均系赌博APP，且均招揽多人从事赌博活动，已涉嫌开设赌场罪。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人艾某某的证言和辨认笔录、出入境记录、证人朱某某的证言及辨认笔录、户籍信息和到案经过、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人杜某某的供述及辨认等证据。公诉机关据此认为，被告人杜某某协助他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜某某在共同犯罪中所起作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜某某的辩护人提出，被告人杜某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某有检举立功表现，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，可以从宽处理，经审理查明，2018年6月，被告人杜某某至柬埔寨王国波贝市，为花开富贵(后更名为渔乐365)与鼎盛国际等赌博平台工作，负责为参赌人员在赌博游戏中进行充值或提现操作，并收取高额的报酬。经查，自2018年6月至2019年9月，被告人杜某某从赌博网站的专有工资账号贾某某和邹国强账户中获得工资报酬，共计人民币211,132元。经鉴定，鼎盛国际APP、渔乐365APP系赌博平台A**，且均招揽多人从事赌博活动，已涉嫌开设赌场罪。上述事实，有下列证据证实：1.证人艾某某的证言和辨认笔录，证实被告人杜某某为赌博网站工作，共同开设赌场的事实；2.出入境记录，证实被告人杜某某曾入境柬埔寨王国，并在柬埔寨王国波贝市驻足；3.鼎盛国际和花开富贵网站页面截图，经被告人杜某某辨认，证实这是其在柬埔寨工作时的赌博网站画面；4.中国工商银行借记卡历史明细清单，经被告人杜某某及证人艾某某辨认，证实其二人均从上游赌博犯罪集团处通过贾某某、邹国强的账户收取工资；5.证人朱某某的证言及辨认笔录，证实鼎盛国际购买翘楚公司的网络服务支付账户为贾某某；6.户籍信息和到案经过；7.上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证实渔乐365、鼎盛国际系赌博网站，涉嫌开设赌场罪；8.被告人杜某某的供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人杜某某协助他人建立赌博网站并提供给他人组织赌博的，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人及辩护人关于被告人系从犯、到案后如实供述，可以从轻或减轻处罚及被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。因被告人杜某某所检举他人犯罪线索尚未查证属实，故辩护人关于被告人杜某某有检举立功行为，可从轻处罚的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日其十日内缴纳。)二、违法所得人民币211,132元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  王漪敏二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑终249号 原公诉机关定西市安定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义，男，汉族，生于1975年3月6日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯故意伤害罪于1996年5月7日被原定西县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2004年6月1日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；因犯脱逃罪于2005年9月28日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年11月3日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2020年7月1日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 指派辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。 定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人王义犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出(2020)甘1102刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月底，被告人王义在其位于定西市安定区XX号家附近，先后二次向他人贩卖毒品海洛因共计0.45克。 1、2020年4月29日，被告人王义在其位于定西市安定区X号家附近，以400元的价格向吸毒人员康某贩卖毒品海洛因1小包，计0.3克。 2、2020年4月30日，被告人王义在其位于定西市安定区XX号家门口，以200元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因1小包，计0.15克。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表，立案决定书，证明定西市公安局安定分局民警在工作中发现，家住定西市安定区**的王义涉嫌贩卖毒品，遂于2020年5月1日立案侦查。 2、被告人王义供述、现场检测报告，证明2020年4月份，康某来其家看望过其几次，并从其处购买了30多个铜钱，向其微信分三次转账1000多元。其电话号码为138XX******、微信昵称是“海纳百川”、微信号为×××。2020年6月18日22时38分，定西市公安局安定分局民警对王义的尿液使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，检测结果吗啡呈阴性、病毒呈阴性。 3-1、证人康某证言、提取笔录及照片，证明2020年4月29日16时许，于某给其打微信视频让其帮忙找一个“东西”，其知道于某所说的“东西”是毒品海洛因。其与王义联系后，王义让其到定西市安定区他家附近取“东西”，其将于某微信转账的400元钱通过微信转给王义后坐车去找王义，王义在他家附近将一个用白色塑料纸包裹的“东西”给其后，其坐上回城的班车给于某打电话让他在定西监狱附近碰面，于某骑着电动车与其在定西监狱附近碰面后，其二人将其从王义处购买的毒品海洛因烫吸了。于某的微信昵称是“红尘缘”，微信号是×××，王义的电话号码是138XX******，微信昵称是“海纳百川”，微信号是×××。 3-2、证人于某证言、提取笔录及照片，证明2020年4月29日下午，其给康某打电话让帮忙找个“东西”即毒品海洛因，康某说最少要400元，其通过微信给康某转账400元，康某取上“东西”后给其打电话约在定西监狱附近见面，其骑着电动车在定西监狱附近找到康某后其二人就将一包毒品海洛因烫吸了。其微信昵称是“红尘缘”，微信号是×××；康某的的微信昵称是“笑尽往事”，微信号是×××。 3-3、证人孙某及杨某证言、提取笔录及照片、车辆卡口照片，证明2020年4月30日其想吸食毒品，因之前通过他人其得知定西市安定区的王义手里有毒品海洛因，其驾驶朋友车牌号为×××号“宝马”牌X5型越野车拉着醉酒的杨某去定西市安定区找王义，到王义家找到王义后，其给王义200元钱让王义找一个“东西”，几分钟后王义找来一个用卫生纸包着的“东西”，其将这个“东西”装在上衣左边的口袋回到家中，还没来得及吸食便被公安民警查获。 4-1、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明，证明经公安民警对被告人王义手机内的微信转账记录进行提取，王义微信于2020-04-2916:53:06收到微信昵称“笑尽往事”的微信转账400元。 4-2、辨认笔录及照片，经康某、孙某对公安民警提供的12张不同男子的照片进行辨认，王义就是分别给其二人贩卖毒品海洛因的人；经孙某辨认，位于定西市王义家门前就是王义给其贩卖毒品海洛因的地点。 5、查获经过、称量笔录及照片、检验报告，证明2020年4月30日21时许，定西市公安局安定分局民警在定西市安定区XX号孙某的家中，从孙某的身上查获一包毒品可疑物，经扣押后称量、检验，该可疑物为毒品海洛因，净重0.15g。 6、定西市安定区人民法院（2005）安刑初字第89号刑事判决书、定西市安定区人民法院（2016）甘1102刑初306号刑事判决书、释放证明书，证明被告人王义因犯脱逃罪于2005年9月28日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，原判故意伤害罪、抢劫罪尚有余刑九年二个月二十七日，罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月3日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2018年6月3日刑满释放。 7、户籍证明，证明被告人王义的姓名、出生年月、籍贯、住址等身份信息。 原审法院认为，被告人王义违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.45克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人王义系累犯，建议从重处罚的公诉意见成立，予以采纳。被告人王义的辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 上诉人的上诉理由：原审法院认定事实不清，判处其犯贩卖毒品罪的证据不足，请求判其无罪。 辩护人的辩护意见：认定上诉人犯罪的事实不清、证据不足。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭审理时予以出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。 本院认为，原判认定上诉人王义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王义及辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人的犯罪事实，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，进行了规范化量刑，故上诉理由和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何世全 审判员  吴青彩 审判员  姚新平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安作明
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初959号 原告（反诉被告）：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双春，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国人民解放军张家口陆军预备役高射炮兵旅，，住所地张家口市桥** 法定代表人：林官亮，该旅部队长。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告河北天森建工集团有限公司与被告中国人民解放军张家口陆军预备役高射炮兵旅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月21日，中国人民解放军张家口陆军预备役高射炮兵旅向本院提起反诉。原告河北天森建工集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国人民解放军张家口陆军预备役高射炮兵旅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告河北天森建工集团有限公司撤回起诉； 2 二、准许反诉原告中国人民解放军张家口陆军预备役高射炮兵旅撤回起诉。 审判员  范源杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田冀苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督231号 申请人：何文红，女，1967年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区东兴路******，公民身份号码3401111967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何文红于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2529号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款52074元及截至2019年9月30日的违约金1840元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何文红2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款52074元及截至2019年9月30日的违约金1840元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费383元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2155号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：江永，该支行行长。 被执行人:王新建，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人:袁梅金，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  盛子杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1836号申请执行人：邢永亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县，法定代表人：韩东。五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原，法定代表人：吴长江。本院在执行邢永亮与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31287号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人稂刘忠，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡阳**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人稂刘忠保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35401.49元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑凯浩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2427号 姜永全、成都市新特铝型材有限公司： 姜永全与成都市新特铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计156465.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜永全向本院申请执行的(2020)川0802执2427号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈延绿，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈延绿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈延绿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  21861.61              4778.83              31000              3%              等额本息              12个月              2019年1月7日              2019年1月7日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月8日              11869.28              21861.61              4778.83              233      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更733号罪犯张正甫（英文名CHANGDARRICKTF），男，1985年4月23日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一八年一月三十日作出（2017）沪0109刑初1198号刑事判决，认定张正甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张正甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯张正甫减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张正甫在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张正甫的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张正甫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张正甫减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月24日起至2023年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1529号之一 申请执行人：蔡云洪，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司,住所地辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志。 被执行人：陈明志,男,1974年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区大众路1-505。 本院在执行申请执行人蔡云洪与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，现已执行到位2010元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22947号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：郭毅，男，汉族。 被告：王玥，女，汉族。 委托代理人：高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭毅、王玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永进，被告郭毅，被告王玥委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭毅偿还原告贷款本金970948.81元及相应利息、罚息、复利等20527.97元（计算截止至2019年6月17日），以及自2019年6月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告王玥对被告郭毅的上述债务承担共同还款责任；3、判令对被告郭毅提供的抵押房屋（青岛市市北区户）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告郭毅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郭毅向原告借款1030000元用于购房，借款期限从2015年8月25日起至2045年8月25日止；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。被告以位于青岛市市北区户房屋对上述债务向原告提供抵押担保。被告王玥是共同还款人，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依照约定于2015年8月27日履行了放款义务，但被告郭毅未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2019年6月17日被告拖欠原告借款本息共计991476.78元，被告应按照合同约定承担还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告郭毅辩称：事实无异议，想卖房还钱。 被告王玥辩称：两被告即将登记结婚，原告以王玥已经是郭毅的配偶为由，要求其签字，原告只向王玥提供了共同还款责任签字确认一页，既没有出示也没有说明郭毅的借款合同和共同还款的相关书面材料，王玥对郭毅的借款情况并不知晓，也没有在借款合同和共同还款材料的内容部分签字确认，该房屋系郭毅婚前个人财产，两人离婚时王玥净身出户，如果要求其承担其共同还款责任也违背公平原则。 经审理查明，2015年8月27日，被告郭毅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371001601-2012-20150250738），合同约定：被告郭毅向原告借款1030000用于购房，借款期限从2015年8月25日起至2045年8月25日止；合同约定，采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为5301.8元。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告郭毅以位于青岛市市北区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明，他项权证号：鲁（2018）青岛市不动产证明第号。合同约定被告郭毅如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告郭毅立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告郭毅应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 2015年8月13日，被告王玥在贷款申请表共同还款人处及共同还款声明声明人处签名捺印。 2015年8月27日，原告依约向郭毅发放了借款103万元。后被告出现逾期，截止至2020年10月22日，拖欠本金954714.11元、利息40961.73元、本金罚息603.14元、利息罚息1278.99元。 上述事实，有贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郭毅之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告郭毅未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告郭毅支付截止至2020年10月22日，拖欠本金954714.11元、利息40961.73元、本金罚息603.14元、利息罚息1278.99元的请求，本院予以支持，自2020年10月23日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告郭毅仍应按照合同约定给付原告。 关于原告主张被告王玥承担共同还款责任的主张，被告王玥抗辩称涉案房屋系郭毅婚前个人财产并非共同财产，且王玥对郭毅的借款情况并不知晓，也没有在借款合同和共同还款材料的内容部分签字确认。本院认为，在被告郭毅向原告申请贷款的申请表中，被告王玥在贷款申请表共同还款人处及共同还款声明声明人处签名捺印，被告王玥亦当庭予以认可，被告王玥应该预见签名有可能导致的后果，且原告是以共同还款人为由而非夫妻共同债务为由主张被告王玥承担责任，因共同还款声明系王玥签字确认，故原告的该主张本院予以支持，被告王玥的抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的优先受偿权，根据《个人住房（商业用房）借款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于胶青岛市市北区户（他项权证号：鲁20**青岛市不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、变卖或拍卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告郭毅应继续支付，超过部分归被告郭毅所有。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告郭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2020年10月22日借款本金954714.11元，利息40961.73元，本金罚息603.14元，利息罚息1278.99元，并支付自2020年10月23日起至实际给付之日止的应付利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行（具体数额以银行对账单为准）； 二、被告王玥对被告郭毅的上述还款义务承担共同还款责任； 三、对上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就被告郭毅名下位于青岛市市北区户的房产（他项权证号：鲁20**）青岛市不动产证明第号），在合同约定的范围内享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告郭毅应继续支付，超过部分归被告郭毅所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6857.5元，保全费5000元，由被告郭毅、王玥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨佳丽
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初517号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林土观，男，1993年8月11日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省吴川市。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月26日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。辩护人林土杰，男，1993年3月3日出生，系被告人林土观的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人林土观犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人林土观及其辩护人林土杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日13时许，被告人林土观去到台山市处，盗窃了被害人余某停放在该处的铃木牌**型的二轮摩托车1辆，价值3500元。破案后，已追回赃物发还给被害人。公诉机关认为被告人林土观的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林土观犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人林土观自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人林土观拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林土观对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人林土观以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林土观到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已预缴罚金，可以从轻处罚。被告人林土观犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人林土观的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人林土观的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林土观犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。二、台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年十二月二日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢51号申请执行人：上海达利国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路**沪办大厦**楼**。法定代表人：俞国洪，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：杭州双鸟柴油机有限公司。住。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇下门村/div>法定代表人：俞建云，该公司执行董事。上海达利国际货运有限公司与被执行人杭州双鸟柴油机有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2017)沪72民初2832号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48102.25元。我院于2018年3月2日立案执行，案号为(2018)沪72执50号。执行中，本院轮候冻结被执行人名下的机动车辆、房屋所有权和集体土地使用权；从诉讼保全的被执行人银行账户中扣划的存款人民币1659.07元已汇至申请执行人账户；轮候冻结被执行人其他银行账户。2018年8月28日，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院裁定终结(2017)沪72民初2832号民事调解书的本次执行程序。2019年11月25日，杭州双鸟柴油机有限公司管理人来函，以杭州市萧山区人民法院作出(2019)浙0109破申30号民事裁定书，裁定受理慈溪市中环机械厂对杭州双鸟柴油机有限公司破产清算申请为由，请求解除对杭州双鸟柴油机有限公司财产的查封、冻结。12月2日，我院裁定解除对被执行人财产的查封、冻结，并办理了相关解除查封、冻结手续。2020年12月3日，被执行人的法定代表人俞建云来函，表示被执行人破产程序已终结，申请裁定终结案件的执行。经查，杭州市萧山区人民法院于2020年9月15日作出(2019)浙0109破26号之二民事裁定书，裁定宣告杭州双鸟柴油机有限公司破产；于2020年11月25日作出(2019)浙0109破26号之八民事裁定书，裁定终结杭州双鸟柴油机有限公司破产程序。2020年12月2日，杭州市萧山区市场监督管理局核准被执行人注销，注销原因为宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初2832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保1045号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：陈加席，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王海英，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张路恒，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘灿灿，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘本正，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张香玲，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈加席、王海英、张路恒、刘灿灿、刘本正、张香玲的存款100000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月21日以（2020）鲁0829财保1045号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张香玲在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为24734501100********,000,000内的存款25000.00元（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 寒
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终27号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴国，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人张兴国确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。张兴国辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。张兴国向一审法院提出诉讼请求：依法确认张兴国与工行丰都支行之间1990年7月至1999年7月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。张兴国于1990年7月至1999年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张兴国于1990年7月至1999年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定张兴国自1990年7月至1999年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认张兴国与工行丰都支行在1990年7月至1999年7月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张兴国在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3879号民事判决；二、确认张兴国与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至1999年7月期间存在劳动关系；三、驳回张兴国的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由张兴国负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由张兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢499号之一申请执行人：胡洪峰,男,1973年05月02日出生,住缙云县。被执行人：张晓雄,男,1978年10月11日出生,住缙云县。申请执行人胡洪峰与被执行人张晓雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特492号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洪峰向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张晓雄归还申请执行人胡洪峰借款50000元和利息及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张晓雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张晓雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张晓雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓雄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张晓雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡洪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4158号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1965年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金79578.63元、截止2020年6月14日的利息3160.84元，共计82739.47元，2020年6月14日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告李彩霞所有的位于红古区××镇××路××号××建筑面积70.46平方米、兰房权证（红房改）产字第2××5号的房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，其与李彩霞签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：工行七里河支行向李彩霞发放综合消费类贷款，贷款金额12万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，李彩霞名下位于红古区××镇××路××号××建筑面积70.46平方米、兰房权证（红房改）产字第2××5号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年12月5日，工行七里河支行依约发放贷款12万元，后李彩霞未按时履行还款付息义务，遂酿成纠纷成诉。本院经审查认为，本院根据工行七里河支行提供的地址不能向李彩霞送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时工行七里河支行也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于工行七里河支行的起诉应予驳回。工行七里河支行可在明确李彩霞送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月八日书记员 冯宗良
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初128号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨昌新，曾用名“杨兴”，男，1989年12月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，中专文化，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨昌新犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人杨昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日23时48分，被告人杨昌新持Ｂ2型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从岑巩县新兴万福路往新兴政府北路方向行驶，当行驶至岑巩县新兴万福路公安局宿舍路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人杨昌新血液中乙醇含量为211.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人杨昌新拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杨昌新在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过及查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人秦某、杨某的证言，被告人杨昌新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨昌新血液中酒精含量已超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。被告人杨昌新归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨昌新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年十二月二十四日法官助理陶政巍书记员刘园园
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4644号原告：李士平，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：朱丽民，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王秀芳，女，汉族，1975年3月27日出生，住山东省阳谷县，系被告朱晓鲁之妻。原告李士平与被告朱丽民、朱晓鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平及其委托代理人胥磊，被告朱晓鲁的委托代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告朱丽民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自原告提起诉讼之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2013年11月9日被告朱丽民给原告打电话要求借款10000元，原告答应将钱出借后，被告朱丽民就让被告朱晓鲁（朱丽民三弟）去原告家拿钱，原告当时正在卖粮食，因原告家中只有五千元，原告就让收粮食的赵长允预先拿出五千元粮食款筹够壹万元交给被告朱晓鲁。后原告要求被告还款时，但二被告相互推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽民未到庭，提交书面答辩意见，借李士平的钱是事实，朱晓鲁拿钱也是事实，但是这笔钱我没拿到，并没有给我。被告朱晓鲁辩称，朱晓鲁不是本案适格被告，朱晓鲁并未向原告借钱，只是受朱丽民之托去取钱，案件适格被告应该是朱丽民，朱晓鲁在本案中是证人或第三人。向原告借钱的是朱丽民，朱晓鲁在拿到钱后当日就将钱交付给了朱丽民，如果朱丽民没有在当日收到钱，他肯定会问原告是否已经将钱借出，可以佐证其在当天已经收到钱。在之前原告与朱晓鲁聊天时也谈到，原告向朱丽民主张权利时，朱丽民是认可已经借钱的事实，但是到了后来原告再向朱丽民要钱时朱丽民耍赖、不认账。本案的适格主体是原告和朱丽民。朱晓鲁是受朱丽民的委托给他拿钱，其和朱丽民之间构成委托合同关系。原告坚称谁拿钱就向谁主张权利，与事实不符。如果朱丽民认为朱晓鲁没有将钱交付给他，他可以向朱晓鲁主张权利。也就是说朱晓鲁仅向朱丽民承担责任，并不向本案原告承担任何责任。综上，应驳回原告对朱晓鲁的相关诉求。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告朱丽民向原告李士平借款10000元，其委托朱晓鲁去原告处拿钱。2020年12月4日原告诉至本院，要求被告偿还本金10000元及利息。庭审中，原、被告对朱晓鲁在原告处拿到10000元的事实均予以认可。以上事实有原告提交的录音光盘一张。本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中，被告朱丽民向原告借款10000元，其委托被告朱晓鲁去原告处拿钱，双方已形成委托代理行为，诉讼中原、被告对朱晓鲁在原告处拿到10000元的事实均予以认可，本院予以确认。被告朱丽民辩称未收到该款项，被告朱晓鲁辩称已将该款项交付朱丽民，但二被告均未向本院提交证据证实自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告朱丽民作为被代理人应向原告承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告朱丽民应以10000元为基数，自原告主张权利之日（2020年12月4日）起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付利息。被告朱丽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽民于本判决生效后十五日内偿还原告李士平借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年12月4日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱丽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27467号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店，住所地重庆市江**北滨一路**附**，统一社会信用代码91500105MA5UR6WE54。负责人：李亮，职务不详。原告胡涛与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判决被告退还货款9.28元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年8月6日在被告处花费9.28元购得“开花蚕豆”一包，该产品标示生产日期为2019年9月8日，保质期为8个月。被告销售过期食品，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，应承担相应责任，原告为维护权益，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购物小票、购物经过视频、照片，该系列证据均系原件，并经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告在被告处购买“开花蚕豆”一包，购物小票标价为9.28元，经抹分后实际支付9.2元，形成购物小票一张（小票单号1206220770069087）。该商品售卖处张贴的商品信息标示内容为：开花蚕豆，生产日期为2019年9月8日，保质期为8个月。原告购物时对购物地点、购物过程、商品现状、价款支付等内容均予以摄像记录。本院认为，原告举示的购物小票、视频、照片，能够认定系原告本人在被告处购买的涉案食品，且足以证明原告购买该食品时该食品已过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其未尽到必要的注意义务，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告实际支付货款为9.2元，该货款被告应予退还。原告要求被告赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店于本判决生效之日起三日内退还原告胡涛货款9.2元，并赔偿原告胡涛1000元；驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹