河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17019号上诉人（原审被告）：郭威强，男，汉族，1973年6月23日出生，住新疆玛纳斯县。上诉人（原审被告）：郭弘源，男，汉族，1997年10月2日出生，住河南省新郑市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯书义，男，汉族，1956年8月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人郭威强、上诉人郭弘源因与被上诉人冯书义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定交通事故认定书责任认定错误，且程序违法；一审法院认定医疗费没有证据支撑；一审法院未认定被上诉人冯书义住院期间的挂床现象；上诉人已经赔偿事故造成案外人受伤损失7000元，郭威强的车辆损失一审法院并未一并处理。被上诉人冯书义辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。冯书义提出诉讼请求：判令被告郭威强、郭弘源赔偿原告冯书义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计162520.83元。原审查明：2018年11月22日16时左右，郭弘源驾驶新Ｂ×××**小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至聂庄路口处时，与冯书义驾驶的无号牌二轮摩托车同向左转弯时以及时瑞霞停驶的电动三轮车发生交通事故，造成三车损坏，冯书义和时瑞霞受伤。2018年12月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第4101841201800007461号道路交通事故认定，认为郭弘源驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，是形成事故的主要原因，承担事故主要责任；冯书义未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车转弯未让直行，是形成事故的次要原因，承担事故次要责任；时瑞霞没有与此事故有关的过错行为，不承担事故责任。事故发生后，冯书义在新郑市新郑市人民医院住院治疗196天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、右侧第8肋骨不全骨折、软组织损伤、外伤性头痛、左足舟骨折；在该院行“腰2椎体骨折经皮椎体形成术”；冯书义支付住院医疗费41028.27元；出院医嘱为继续治疗、定期复查、卧床休息、加强营养、经辅助检查骨折愈合后方可下床活动、期间需留人陪护、不适随诊。2019年8月1日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托对冯书义伤残程度进行鉴定，该所于2019年8月13日做出郑华信司鉴所［2019］临鉴字第233号伤残鉴定意见，鉴定意见为：冯书义因交通事故致腰椎压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残。另查明，1、杨秀娥（女，1936年8月9日出生）系冯书义之母，杨秀娥共有冯书义等子女五人。2、张龙系新Ｂ×××**轿车登记所有人，郭威强系新Ｂ×××**轿车实际所有人，郭弘源系郭威强亲属，郭弘源驾驶该车期间发生本次交通事故。3、郭威强、郭弘源在本院2019年9月10日庭审笔录中，对冯书义提供的住院医疗费票据真实性没有异议。以上事实有原告提供的如下证据予以证明：道路交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队证明，事故档案材料，新郑市人民医院诊断证明、出院证、病历档案、医疗费发票等，司法鉴定意见书，户口本，新郑市郭店镇前时村委会证明，庭审笔录等。原审认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队做出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，事故责任的划分是依据双方对于事故发生的过错程度，并无不当，本院予以采信。二被告主张认定责任划分错误，理由并不充分，本院不予支持。据此，郭弘源、冯书义对事故的发生、车辆损坏及冯书义受伤均存在过错，郭弘源应当依据事故责任对本次事故给冯书义造成的损失承担70%的赔偿责任。郭弘源要求冯书义赔偿其垫付时瑞霞的相关损失7600元，因未提供时瑞霞请求其代为求偿的相关证据，本院对其该项意见不予采纳，郭弘源可另案予以主张。郭威强向冯书义主张车辆损失费52000元，因其未在法定期限内提出反诉请求，本案对此不予处理，郭威强可另案予以主张。冯书义主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。冯书义因事故致多处骨折并行手术治疗，出院医嘱“继续治疗，定期复查”，即冯书义出院时尚未完全痊愈，郭威强、郭弘源辩称冯书义住院期间存在挂床现象，与上述客观事实不符，对二被告的该项抗辩意见不予采纳。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为41028.27元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院196天，可计住院伙食补助费为9800元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院196天，可计营养费为3920元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其护理费，住院196天，按一人护理计算，可计护理费为24527.44元。（五）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元/年的标准计算残疾赔偿金，结合冯书义的伤残等级，依法计算17年，可计残疾赔偿金为58141.65元。杨秀娥系冯书义依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准，结合被扶养人年龄及冯书义伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应承担的部分，可计被扶养人生活费2197.15元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故冯书义的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为60338.80元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成冯书义伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（七）交通费：依据冯书义及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为3000元。以上损失共计146614.51元。冯书义请求赔偿误工费10966.56元，因事故发生时已年满六十周岁，且未提交证据证明其伤前仍从事工作并有经济收入，故本院对其该项请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。郭威强作为新Ｂ×××**轿车实际所有人，未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，根据上述规定，投保义务人郭威强应当和侵权人郭弘源在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任：即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿冯书义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿冯书义护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计91866.24元（优先赔偿精神抚慰金4000元）。不足部分44748.27元，郭弘源应当依据事故责任对此承担70%即31323.78元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭威强应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯书义各项损失共计101866.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭弘源对判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告郭弘源应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告冯书义各项损失共计31323.78元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告冯书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，财产保全费520元，共计4070元，由原告冯书义负担586元，由被告郭弘源负担3484元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉交通事故已由交警部门作出事故责任认定，该认定事实清楚，适用法律正确，原审判决予以采信并无不当。被上诉人冯书义提供的医疗费发票虽是彩印件，但加盖有医院印鉴，上诉人郭威强、郭弘源没有充分证据否定该证据的真实性。被上诉人的出院医嘱显示“继续治疗，定期复查”，上诉人主张被上诉人住院期间存在挂床现象与被上诉人的病情、治疗等事实不符。因上诉人对案外人的赔偿及自身车损没有提出反诉，原审判决对此没有一并作出处理并无不当。综上所述，上诉人郭威强、上诉人郭弘源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2963元，由上诉人郭威强、上诉人郭弘源负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十二月二十九日书记员 王梦龙