黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初893号原告：邹俊霖，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址：大冶市，现住址：黄石市，被告：徐辉，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍住址：大冶市，现下落不明，被告：付细莉，女，1985年8月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告邹俊霖与被告徐辉、付细莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊霖和被告付细莉到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邹俊霖向本院提出诉讼请求：1、被告徐辉按照签订的《股权转让协议》支付股权转让款20000元及违约金（以20000元为基数，从2019年11月3日起按日利率3‰计算至付清股权转让款之日止）；2、被告徐辉配偶被告付细莉承担共同偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与自然人胡某、王某以及被告徐辉签订《合伙经营协议书》，约定共同出资成立经营位于黄石市摩尔城的“小牛记”面馆，4人各占25%股份。2019年11月3日，原告与被告签订《股权转让协议》，被告徐辉提出在不计算“小牛记”现有盈亏的前提下，出资40000元收购原告25%股份，并在协议签订2日内支付30000元，余下10000元于2020年11月3日前支付。协议签订后，被告向第三方转让“小牛记”店面却并未按协议向原告支付转让款同时失去联系。故原告诉至法院。被告徐辉经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。被告付细莉辩称：我没有参与经营，没有在《股权转让协议》上签字，协议离婚时也没有分割股权财产。本院经审查认为，原告提供的证据和证人胡某、王某的证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，故本院均予以采信；被告付细莉提供的证据来源合法、真实，但无法达到其证明目的，理由详见本院认为部分。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年3月5日，原告邹俊霖与被告徐辉以及案外人胡某、王某签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营的项目为面点餐饮店，四人各出资75000元，各占25%的股权；合伙人因个人原因转让个人所占股权的只能向其他合伙人进行转让。2019年4月，该面点餐饮店开始经营。该店经营前期一个月系用被告付细莉的微信及支付宝账户进行收款，被告付细莉也在店里工作，其于2019年6月去他处工作。2019年11月3日，原告邹俊霖与被告徐辉就黄石摩尔城小牛记面馆股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定原告向被告徐辉转让其所持有的黄石摩尔城小牛记面馆25%股权，双方同意并确认在不计算黄石摩尔城小牛记面馆现有盈亏的前提下，25%的股份转让价格为40000元；自本协议签字后2日内，被告徐辉向原告支付股权转让款30000元，余款10000元由被告徐辉向原告写欠条并在本协议签字后一年内支付；如被告徐辉迟延支付股权转让金，每迟延一日，被告徐辉按应付金额的千分之三向原告支付违约金。《股权转让协议》签订当日，被告徐辉向原告出具欠条，载明：本人徐辉（身份证号码：），因小牛记面馆股权转让款无法一次性付清，现欠邹俊霖（身份证号码：）股权转让款人民币：壹万元整并承诺于2020年11月3日前支付。后，被告徐辉仅向原告支付股权转让款20000元，余款未再支付，故而成讼。另查明，被告徐辉和被告付细莉于2017年3月10日登记结婚，于2020年3月26日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点：1、被告徐辉差欠原告转让款的违约金计算标准；2、被告付细莉是否应承担共同偿还责任。关于第一点，原告邹俊霖与被告徐辉签订的《股权转让协议》签约主体合法，系双方当事人的真实意思表示，且符合原告邹俊霖与被告徐辉以及案外人胡某、王某签订的《合伙经营协议书》中关于合伙人因个人原因转让个人所占股权的只能向其他合伙人进行转让的约定，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应严格按照《股权转让协议》的约定履行各自的义务。《股权转让协议》签订后，被告徐辉仅向原告支付股权转让款20000元，剩余20000元款项未再支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐辉差欠原告转让款20000元至今未支付的行为已构成违约，根据上述法律规定，被告徐辉应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原、被告签订的《股权转让协议》中约定如被告徐辉迟延支付股权转让金，每迟延一日，被告徐辉按应付金额的千分之三向原告支付违约金。该约定中“日千分之三”的计算标准明显过高，本院根据公平原则，并兼顾合同履行情况将违约金标准调整为同期贷款市场报价利率上浮50%。《股权转让协议》中约定自本协议签字后2日内，被告徐辉向原告支付股权转让款30000元，被告徐辉未在该期限内足额支付，即被告徐辉自2019年11月6日起开始逾期。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《股权转让协议》中虽约定余款10000元由被告徐辉向原告写欠条并在协议签字后一年内即2020年11月3日前支付，但被告徐辉前述未足额支付30000元转让款的行为已表明不履行支付转让款的合同义务，构成根本违约，根据上述法律规定，原告可以要求被告徐辉在履行期限届满之前承担违约责任。故，本案违约金的起算时间应为2019年11月6日。关于第二点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽是以被告徐辉个人名义所负，但发生在被告徐辉和被告付细莉的夫妻关系存续期间，且被告付细莉在庭审中认可涉案面点餐饮店经营前期一个月是用其微信及支付宝账户进行收款，证人也证实被告付细莉在餐饮店工作，参与经营，可知被告付细莉不仅对被告徐辉与他人合伙经营涉案面点餐饮店一事系明知的，且参与了该店的生产经营，后原告向被告徐辉转让涉案面点餐饮店股权，被告徐辉因此所负股权转让款的债务也系来源于该店的生产经营，符合上述法律规定的情形，属于两被告的夫妻共同债务，被告付细莉应对涉案的欠款承担共同偿还责任。被告付细莉虽称其仅于涉案面点餐饮店经营前期一个月将其微信和支付宝账户用于收款，之后就由被告徐辉的微信和支付宝账户进行收款，其并不清偿本案股权转让事宜，不应承担本案的共同偿还责任，但其并未提交证据证明后期由被告徐辉的微信和支付宝账户进行收款，且其是否清楚本案股权转让事宜，并不影响其参与涉案面点餐饮店经营的事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐辉、付细莉于本判决生效之日起五日内向原告邹俊霖支付转让款20000元及违约金（以未支付转让款为基数，自2019年11月6日起至全部转让款支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告邹俊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取300元、公告费560元，合计860元，由被告徐辉负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  江发祥人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈婷书记员马娟