江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2628号原告：张孝和，男，1967年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州百安居装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：范朝柏。原告张孝和诉被告徐州百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝和到庭参加诉讼。被告百安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张孝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约损失及工程延期费用共计18146元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原、被告签订《徐州百安居装饰工程有限公司工程施工合同》，由被告对原告位于徐州市鼓楼区苏宁悦城*房屋进行装修。开工日期为2019年11月6日，施工周期为90个工作日，工程造价为86000元。但原告按约定支付工程款后，被告施工进展缓慢，至今未能完工，被告表示未完工部分要求原告另找他人施工，原告为此又另行购买了卫浴、厨房灶具、定做安装了门套、窗套等。目前被告公司已经人去楼空，无法联系被告。鉴于被告出现的工程延期和失踪现象，已经构成违约，现依据双方合同约定，被告应赔偿原告违约损失17200元（86000元×20%），及自应完工之日2020年3月11日至原告提起诉讼之日的工程延误违约金946元（86000元×0.01%×110天）。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告百安居公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告作为发包方（甲方）、被告作为承包方（乙方）签订徐州百安居装饰工程有限公司工程施工合同，约定被告对原告位于徐州市鼓楼区苏宁悦城*房屋进行装修，工程承包方式为包工包全部材料（全包），工程造价为86000元。开工日期为2019年11月6日，施工周期为90工作日（不可抗因素除外）。合同第九条约定了工期延误，9.1以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延：①工程量变化和设计变更；②不可抗力（如洪水、地震等）；③甲方同意工期顺延的其他情况……9.3甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。合同第十一条约定工程付款方式为：签订合同支付20%，17200元，开工当日支付40%，34400元，瓦工工序结束支付35%，30100元，灯具卫浴安装之前支付5%，4300元。合同第十二条约定了违约责任，其中12.2约定因乙方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，结算清所有产生的费用后，并由责任方赔偿对方工程总造价20%的经济损失。12.6由于乙方原因致使工程延误，每延误一天，应向对方支付合同额0.01%的合同违约金。合同签订后，被告对涉案房屋进行了装修施工，但未完工。庭审中，原告主张其已支付装修款82200元。根据原告提供的交易明细显示，其分别于2019年10月27日支出17200元，交易地点为徐州鼓楼区百安居共享家居馆；于2020年1月4日支出10100元，交易地点为徐州市百安居装饰工程有限公司；于2020年1月4日向账户为杨超（原告主张杨超系被告工作人员）转账10000元。彭书贞名下中国农业银行账户于2019年11月22日消费34400元，原告主张彭书贞系其配偶，该笔款项系支付被告的装修款。2020年6月29日，原告与微信号为“*”的用户联系，询问装修情况，对方回复“张哥，实在是抱歉，也不是我想要的结果，公司经营不善，一分钱没有”、“不管早停晚停都是有受伤害的”等。庭审中，原告称该微信用户为被告法定代表人范朝柏。案件审理过程中，原告提供通话录音，主张其在2020年7月19日与被告法定代表人范朝柏联系，对方称“你不能再等，你自己干吧”，“你该干找人干，花多少钱，该起诉起诉”。庭审中，原告主张水电、吊顶、瓦工已完成，后续未完工部分，原告另行交由他人完成，又再行购买了灶具、卫浴用品等支出10240元，定做门窗套支出4401元等，并提供了相关销货清单、结算单等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订了工程施工合同，对于承包方式、工程造价、付款方式、违约责任等均有明确约定。双方均应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。本案中，原告主张被告已明确表示因其自身原因不再继续履行合同，并提供了微信聊天记录、通话录音、后续销货清单等证据，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证，结合本案中对被告的送达及其未到庭应诉的情况，本院对此予以确认。现原告依据双方合同约定，主张被告应赔偿原告经济损失17200元（86000元×20%）。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方合同约定因被告原因造成合同无法继续履行时，应赔偿对方工程总造价20%的经济损失，结合原告后续另行交由他人装修及涉案房屋的占有、使用、收益等权益因此所受影响等情况，现原告据此主张被告应赔偿损失17200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工期延误违约金，涉案合同中明确约定了因被告原因致使工程延误，每延误一天，应向对方支付合同额0.01%的合同违约金。依照合同及相关法律规定，该工期延误违约金的计算期间应为合同约定的完工日期至双方合同关系终止时。合同约定开工日期为2019年11月6日，施工周期为90个工作日，故在不考虑存在合同约定的工期应相应顺延的情况下，涉案工程应于2020年3月18日完工。原告主张应完工日期为2020年3月11日，与约定不符，本院不予采信。同时，合同亦明确约定了因不可抗力、原告未按期支付工程款等情形，工期相应顺延。原告主张其已支付装修款82200元，但其根据银行交易明细主张的4笔付款，数额共计71700元与其主张的已付装修款数额不符，且对于其中2020年1月4日向账户为杨超转账的10000元及彭书贞名下中国农业银行账户于2019年11月22日消费的34400元，原告亦未能提供其他证据予以佐证上述两笔交易系支付涉案合同的装修款。合同约定签订合同时支付17200元，开工当日支付34400元，瓦工工序结束支付30100元。原告主张被告于2019年11月6日开工，庭审中亦自认瓦工已完工。但至本案法庭辩论终结时，原告亦未能提供充分证据证明其按照合同约定期限足额支付了款项，故工期应相应顺延至原告足额支付相应工程款时止。又鉴于原告现主张涉案合同已不再继续履行，双方合同关系已终止。故原告关于因被告原因导致工期延误，被告应支付工期延误违约金的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告徐州百安居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州百安居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张孝和17200元；二、驳回原告张孝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费600元，合计854元（原告已预付），由被告徐州百安居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼