wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初215号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡焱丹，曾用名胡燕丹，女，1992年9月2日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地歙县，住所地安徽省黄山市屯溪区。2020年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月31日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人胡焱丹犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人胡焱丹及其辩护人周有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2015年至2018年，被告人胡焱丹因欠下大量网贷债务，无力偿还，遂萌生骗钱的想法。2019年2月向陈某谎称其可以从公司拿到代理价格的化妆品进行转售，赚取差价，因资金有缺口，邀请陈某合伙，差价两人平分。在骗取陈某的信任后，被告人胡焱丹频繁虚构订单，让陈某向其转账。其后陈某又介绍王某2、王某1、吴某下单，让其从中赚取差价。被告人胡焱丹通过陈某账户共骗取人民币173908.60元，通过王某1账户骗取25000元。 为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人胡焱丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，鉴于被告人胡焱丹认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。提请本院依法判处。 被告人胡焱丹对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的基本事实及罪名不持异议，提出被告人具有坦白，认罪认罚，无前科劣迹等法定、酌定情节。 经审理查明：2015年至2018年，被告人胡焱丹因欠下大量网贷无力偿还，遂萌生骗取好友钱财的想法。2019年2月，胡焱丹向陈某谎称自己正在做“姬存希”化妆品的代理，其下面的代理要订单时，先支付定金，自己垫付订单的尾款，待下级代理收到货付清尾款后，公司再返还其垫付的尾款并支付该笔订单的利润。被告人胡焱丹以其订单多，资金有缺口为由，邀请陈某加入，两人共同垫付尾款，所得利润，两人平分。合作之初，被告人胡焱丹基本能按期返还陈某垫付的尾款，并及时支付所得利润。在骗取陈某信任后，被告人胡焱丹频繁虚构订单，让陈某向其转账，订单回款期限到时，胡焱丹采取只分利润，将上一单应返还的尾款转作下一单垫付尾款的方式，不断套取陈某的资金。陈某的资金因被套住出现短缺，遂介绍王某2、王某1、吴某参与进来。前期王某2、王某1、吴某的资金均通过陈某转给胡焱丹，后期胡焱丹直接找王某2、王某1下单。截至案发，被告人胡焱丹从陈某处骗得人民币173908.60元；从王某1处骗得人民币25000元。 被告人胡焱丹于2020年8月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．物证，从被告人胡焱丹处扣押的手机一部； 2．被告人胡焱丹的户籍证明、前科查询证明、账目清单等书证； 3．微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、手机截图、银行账户交易明细等电子数据； 4．扣押决定书和扣押清单、扣押笔录； 5．被害人陈某、王某1、王某2、吴某的陈述； 6．证人胡某的证言，到案经过说明； 7．被告人胡焱丹的供述和辩解。 本院认为：被告人胡焱丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡焱丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡焱丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡焱丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人胡焱丹退赔被害人陈某损失173908.60元，退赔被害人王某1损失25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3332号原告：白喜玲，女，汉族，1962年10月1日出生，住河南省社旗县。被告：陈大闯，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省社旗县。原告白喜玲与被告陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜玲、被告陈大闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白喜玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3.5万元及自诉讼之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系社旗县同仁医院的医生，原告曾在被告的科室就诊，双方认识，时间长成了朋友。被告于2018年5月1日称需要周转，向原告借款3万元并向原告出具借条一份，未约定利息。后于2018年6月份，被告又称急需5000元，让原告再出借5000元，原告又向被告出借5000元，被告未向原告出具借条。后被告因诈骗罪入狱服刑。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法公正判决。被告陈大闯辩称，原告诉状上所述内容属实，现在还欠原告3.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告陈大闯向原告白喜玲借款3万元，陈大闯向白喜玲出具借条一份，内容为：“借条，今借白喜玲人民币叁万元整（30000.00），借款人陈大闯，2018.5.1”。2018年6月份，陈大闯又向白喜玲借款5000元，未出具借条，陈大闯认可该借款事实。后经白喜玲催要，陈大闯至今未清偿上述借款。上述事实，有原告向本院提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次从原告处共计借款3.5万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告作为借款人负有清偿义务。因两笔借款没有约定还款期限，原告作为贷款人有权随时要求被告返还借款。现原告请求被告归还借款本金3.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付利息的问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的利息，可自起诉之日（2020年10月15日）起至本金付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.35％标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈大闯于本判决生效之日起十日内归还原告白喜玲借款本金3.5万元并支付利息（以本金3.5万元为基数，自2020年10月15日至本金付清之日止，按年利率4.35％标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈大闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十六日书记员  郭龙娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79008号之一申请人：赵博，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。申请人：杨家夷，女，1985年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被申请人：顾闻，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：顾兴隆，男，1948年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：邵玲娟，女，1950年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。本院于2020年10月15日作出(2020)沪0115民初79008号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人顾闻、顾兴隆、邵玲娟名下位于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人赵博、杨家夷申请解除针对被申请人顾闻、顾兴隆、邵玲娟的财产促使措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾闻、顾兴隆、邵玲娟名下位于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年十二月三十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4442号之二 申请执行人：杨凯，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱现红，男，1974年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行杨凯与朱现红不当得利纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人朱现红名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金18214.8元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 磊
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1219号之一 申请执行人:王东华，女，1972年3月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：叶俊跃，男，1989年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王东华与被执行人叶俊跃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初40号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款42000元及公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院限额43098元分别冻结被执行人叶俊跃在中国民生银行汕头澄海支行的账户（账号50×××97）和在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社的账户（账号80×××13）的存款，同时扣划被执行人名下银行存款1943.37元并已发还申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人叶俊跃发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人的银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 选
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终441号 上诉人（原审被告）：陈莹，女，1985年7月6日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家谊，广西思贝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西好肥效农业生产资料有限公司。住所：南宁市科园大道**盛世龙腾****。统一社会信用代码：91450100MA5KD9XU51。 法定代表人：冯祖伟，该公司董事长。 上诉人陈莹因与被上诉人广西好肥效农业生产资料有限公司合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16876号民事裁定，向本院提起上诉。 陈莹上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16876号民事裁定，将案件移送到有管辖权的百色市凌云县人民法院审理。事实和理由：双方在合同××及××均不在××区，因此本案依法应当由被告所在地百色市凌云县人民法院管辖。 广西好肥效农业生产资料有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在签订的《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成解决可按照我国《合同法》及相关法律法规进行诉讼解决，诉讼解决在原告所在地进行。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，原审法院裁定驳回陈莹对本案管辖权的异议并无不当，依法应予以维持；陈莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝方舟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2266号 原告：高江龙。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 被告：郭浙。 被告：相樟军。 被告：邢红尧。 三被告的委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：徐钢。 被告：李双林。 原告高江龙与被告郭浙、相樟军、邢红尧、徐钢、李双林健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高江龙的委托诉讼代理人李雪，被告郭浙、相樟军、邢红尧的委托诉讼代理人刘国鑫到庭参加诉讼，被告徐钢、李双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告高江龙向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等35,871.72元；2、判令五被告赔偿原告律师费3,000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日13时许，原告与被告邢红尧发生交通事故，后被告邢红尧通知了另外四个被告到达现场，双方发生口角，进而五被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院。经廊坊市广阳区分局作出廊广公（南）行罚决字[2019]1301号行政处罚决定书决定对被告徐钢行政拘留15日，并罚款500元。五被告的行为严重侵害了原告的健康权，原告于2019年11月24日到廊坊市中医院住院治疗，经中医诊断：头部内伤病（血瘀气滞症）。西医诊断：1.头部损伤；2.软组织疾患（腰部及左膝部软组织损伤），共住院18天。后原告因头部不适到首都医科大学宣武医院就医，医生建议回家休养2个月，不适随诊。综上、根据《侵权责任法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿贵院判如所请。 被告郭浙、相樟军、邢红尧辩称，三被告不是本案的适格主体，请求驳回原告诉请。行政处罚决定书载明是徐钢殴打了原告，应由徐钢赔偿原告的医疗费，与我方无关。 被告徐钢未答辩。 被告李双林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月24日13时许，在廊坊市广阳区品饭店门前，因交通事故，郭浙、徐钢等人与贺金金、高江龙等人发生打架，徐钢持不锈钢勺殴打高江龙头部并对高江龙进行殴打。同日，高江龙到廊坊市中医院急诊就诊，并住院治疗至2019年12 —3— 月11日，共住院18天。2019年11月29日，廊坊市中医院开具诊断证明，载明：“头外伤、多处软组织损伤”。原告花费急诊费873元、住院费15,105.03元。2019年12月6日，首都医科大学宣武医院出具门诊收费票据：挂号费20元、诊查费300元。2019年12月9日，廊坊市公安局广阳分局作出廊广公（南）行罚决字[2019]1301号行政处罚决定书，对徐钢行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。 原告提交了其与廊坊市亿众环保科技有限公司2019年9月11日签订的《劳动合同书》，该公司出具的《收入证明》、《误工证明》，用以证明原告月工资7,000元，误工损失5,793元；提交了原告姐姐高江彬与廊坊市亿众环保科技有限公司2019年5月29日签订的《劳动合同书》，该公司出具的《收入证明》、《误工证明》，用以证明因原告受伤，高江彬照顾原告减发工资6,252.87元。 庭审中，原告撤回了对被告李双林的起诉。 本院认为，原告与被告邢红尧发生交通事故，因而发生争吵，被告徐钢将原告打伤，徐钢应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告主张医疗费16,298.03元有医疗费票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费1,800元,符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费5,793元，但未提供证明最近三年平均收入的证据，应按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32,997元计算18天，为1,627.25元；原告主张护理费、营养费，诊断证明中未做医嘱，本院不予支持；原告主张交通费560元，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》住院期间每天20元计算18天为360元。原告主张律师费3,000元，该费用不是必要的支出，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告郭浙、相樟军、邢红尧殴对其身体损害存在责任，原告对该三被告的主张，本院不予支持。原告撤回对被告李 —4— 双林的起诉，本院依法准予。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐钢于本判决生效后十日内赔偿原告高江龙医疗费16,298.03元、误工费1,627.25元、住院伙食补助费1,800元、交通费360元，共计20,085.28元； 二、驳回原告高江龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告徐钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  逯初宸
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4963号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：潘锋敬，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告潘锋敬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人邵蘋、吴丹到庭参加诉讼，被告潘锋敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与案外人兴业消费金融股份公司签订《担保合同协议》、《担保合同协议之补充协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年4月15日，被告与案外人兴业消费金融股份公司签订《兴业消费金融股份公司贷款申请表及条款》，约定被告向案外人贷款3524元，并对还款方式、违约责任等进行了约定。同日，案外人向被告发放贷款3524元。三、代偿情况：原告代被告向兴业消费金融股份公司偿还金额3332.26元。诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币3332.26元的代偿款以及违约金，违约金以各期代偿金额为基数，按LPR四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止；违约金计算至2020年10月30日为471.13元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。被告与案外人兴业消费金融股份公司以及原告与案外人兴业消费金融股份公司分别签订的合同合法有效。案外人兴业消费金融股份公司按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告代被告偿还了借款本息，请求被告支付代偿款有理，本院予以支持。关于违约金，由于原告与被告无合同约定，原告请求被告支付违约金无依据，但被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占用期间的损失，故应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘锋敬应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款3332.26元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付利息（利息以3332.26元为基数，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告湖南汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘锋敬负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3678号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族,1987年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：刘桂全，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：周秀淼，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：李运付，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省社旗县。被告：董学坡，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告刘帅、刘桂全、周秀淼、李运付、董学坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘帅偿还借款本金300万元、利息及罚息168000元(该利息、罚息从起息日起暂算至2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；二、判令被告刘桂全、周秀淼、李运付、董学坡对上述债务承担连带清偿责任;三、由五被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由:2016年12月21日，被告刘帅与原告签订《个人借款合同》，被告刘桂全、周秀淼、李运付、董学坡与原告签订《保证合同》。借款金额300万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限36个月。自合同签订后，原告按合同约定将300万元打入被告刘帅指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告刘帅未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容,已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。本院在审理原告社旗农商行与被告刘帅、被告刘桂全、被告周秀淼、被告李运付、被告董学坡金融借款合同纠纷一案中，发现本案金融借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费37144元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 迅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2690号原告：朱朝云，男，1957年1月21日出生，汉族，住兰州市。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告朱朝云与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称：郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝云、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。朱朝云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告返还位于金港惠民市场(金港糖酒市场)C排5号楼26号商铺及二楼用房，建筑面积共计41.4平方米;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将C排5号楼26号的商铺及二楼用房分予朱朝云,建筑面积41.4平方米。同年12月份,又与朱朝云签订《集资房返租协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，后原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告朱朝云提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱朝云不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。朱朝云系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱朝云不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱朝云的起诉。案件受理费100元,退还原告朱朝云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭佳诺书记员牛涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1022号之一 申请执行人:许珂,男,住浙江省建德市。 被执行人:唐华,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人许珂与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许珂向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为借款本金35000元，律师代理费3000元及案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人唐华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许珂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金35000元，律师代理费3000元及案件受理费375元。 综上，被执行人唐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初627号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人齐朋军（绰号“齐齐”），男，1983年4月12日出生，汉族，河南偃师市人，中专文化，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市湖滨区。因提供虚假证言于2017年1月17日被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留八日，并处罚款三百元；因犯寻衅滋事罪于2018年3月30日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年9月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，于2020年9月24日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人李德源、王宝玉，河南崤山律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人齐朋军犯窝藏罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经洛阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人齐朋军及其辩护人李德源、王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月11日，伊川县公安局民警在洛阳市涧西区美伦酒店对任慧斌（另案处理）进行抓捕，康新静（另案处理）、王琳阳（另案处理）、武少奇（另案处理）妨碍警察执法，并帮助任慧斌逃脱。任慧斌等人逃脱后，经莫子强（另案处理）、李刚（另案处理）等人指挥安排，康新静、王琳阳、武少奇等人逃窜至三门峡市。莫子强、李刚找到被告人齐朋军，让齐朋军为康新静等人安排住处，齐朋军明知康新静、王琳阳、武少奇帮助任慧斌逃脱，系公安机关抓捕对象，仍听从莫子强、李刚安排，联系酒店住宿，帮助康新静、王琳阳、武少奇藏匿。公诉机关认为，被告人齐朋军明知康新静、王琳阳、武少奇是犯罪的人而为其提供隐蔽住所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人齐朋军认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人齐朋军二年以下有期徒刑。被告人齐朋军对公诉机关指控罪名无异议，辩称：1.李刚和莫子强到三门峡时，其不知道他们涉嫌犯罪。康新静他们入住到其家老房子以后，李刚让其看手机腾讯新闻上洛阳警方在抓人的事情，当时有几个人阻碍警方抓人把人放跑了，但是其不知道是他们三人中的哪一个人。2.民警给其打电话，其说家里有老人病了，让民警到三门峡找其。后其给民警在微信上发定位，民警到其家看情况后，将其带到陕州路派出所。3.其认罪认罚，其妻要照顾三个子女，家中还有两位老人都是癌症晚期，希望法庭给其一次机会，尽快回家尽孝。其辩护人对公诉机关指控被告人齐朋军犯窝藏罪不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人齐朋军具有自首情节。2020年9月，洛龙分局民警电话联系齐朋军，齐朋军告知民警家中近亲属患癌晚期，暂时无法到洛，民警可到其三门峡家中。齐朋军通过微信向民警发送其家位置并在家中等待，后随同民警到洛阳。2.被告人齐朋军构成犯罪中止。李刚将康新静等三人在齐朋军家老房子安顿好后，在齐朋军不断询问下，李刚告知其康新静三人涉嫌犯罪，齐朋军遂让父亲将三人撵走，属于自动放弃犯罪，构成犯罪中止。3.被告人齐朋军认罪认罚，主观恶性较小、社会危害性较小。4.被告人齐朋军仅帮助他人安排住所，并无资助行为。综上，建议对被告人齐朋军在有期徒刑六个月至八个月间量刑，给其改过自新的机会。经审理查明：2014年11月11日，伊川县公安局民警在洛阳市涧西区美伦酒店对任慧斌（另案处理）进行抓捕，康新静、王琳阳、武少奇（三人均另案处理）等人阻碍民警依法执行职务，并帮助任慧斌逃脱。任慧斌等人逃脱后，经莫子强（另案处理）、李刚（另案处理）安排，康新静、王琳阳、武少奇等人逃至三门峡市。莫子强、李刚找到被告人齐朋军让其为康新静等人安排住处，被告人齐朋军明知康新静、王琳阳、武少奇帮助任慧斌逃脱，系在逃人员，仍听从莫子强、李刚安排联系酒店提供住宿，帮助康新静、王琳阳、武少奇藏匿近一个月时间。另查明：2020年9月11日上午，公安人员电话通知被告人齐朋军到公安机关，被告人齐朋军称因家人生病无法到洛阳，并通过微信给公安人员发送位置，公安人员赶到齐朋军位于三门峡家中，将其传唤到三门峡市公安局陕州路派出所讯问。上述事实，被告人齐朋军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李刚、武少奇、康新静、王琳阳、莫子强的供述，证人赵某的证言，到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人齐朋军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐朋军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人齐朋军具有自首情节、认罪认罚的辩护意见。经查，1.被告人齐朋军在犯罪以后未主动投案，且经公安人员电话通知也未主动到公安机关。2.被告人齐朋军通过微信给公安人员发送位置信息，公安人员赶到齐朋军家中将其传唤到案，齐朋军属被动到案。被告人齐朋军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并认罪认罚，虽不符合认定自首的条件，对其量刑时予以从轻考虑。故辩护人所提被告人齐朋军具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人所提被告人齐朋军认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人齐朋军是犯罪中止的辩护意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。被告人齐朋军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，是犯罪既遂。辩护人所提该辩护意见，因与事实和犯罪中止的法律规定不符，故本院不予采纳。关于辩护人提出被告人齐朋军仅帮助他人安排住所，无资助行为的辩护意见，对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人齐朋军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐朋军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 慧
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1324号 申请执行人：陈利初，男，1965年7月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区乐事食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区隆都镇后沟工业区，统一社会信用代码91440515751054878H。 法定代表人：许奕然。 申请执行人陈利初与被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1008号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司应付还申请执行人陈利初货款381825.72元及利息。截止至2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人货款381825.72元及利息，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祈仪
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1211号 上诉人（原审原告）西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。 负责人杨运礼，组长。 委托代理人周华，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住新疆塔城市，系该小组聘用的专职政工顾问。 委托代理人安玉伟，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区，系该小组村民。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地：西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人张静茹，西安市自然资源和规划局航天分局工作人员。 委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称东XX村XX组）因与被上诉人西安市自然资源和规划局确认占地行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理认为，本案的争议焦点为：东XX村XX组的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。XX组XX村XX小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，XX小组XX村XX小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，在履行村民小组民主议定程序授权后才可作为独立的诉讼主体参加诉讼。即：对涉及村民利益的事项在起诉前，应召开村民小组会议讨论决定。XX小组XX村XX小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加。所作决定应当经到会人员的过半数同意。通过上述法定程序召开村民小组会议，才能最全面、最充分的体现小组全体成员对涉及村民利益的事项是否提起诉讼的意见，作出的XX小组XX村XX小组全体成员有约束力。具体到本案，东XX村XX组组长杨运礼以东XX村XX组的名义起诉和行使诉讼权利，亦应按照上述法律规定向原审法院提交东XX村XX组本次起诉履行民主议定程序的会议记录。组长杨运礼在原审法院向其释明后，虽提交了2014年7月5日东XX村XX组村民签字名单及2020年1月4日《东韦四组村民代表会议》，但经原审法院审查，提交的2014年7月5日东XX村XX组村民签字名单上所涉及内容是该组向某局反映土地征收协议签订及征收程序违法事宜，并非本案起诉履行民主议定程序的内容；提交的2020年1月4日《东韦四组村民代表会议》存在此次会议召开时间发生在本次诉讼后，且本次村民小组会议参会村民仅有25名，并经原审法院询问，东XX村XX组村民总户数有近二百户，全组村民有近七百人，2020年1月4日召开的会议既不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条村民小组召开会议所规定的参会村民人数，又不符合村民小组会议决定讨论通过的村民人数要求。故东XX村XX组的起诉应视为未履行村民小组民主议定程序，不符合法律规定的村民小组提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定：XX村XX组的起诉。案件受理费50元，退还东XX村XX组。 东XX村XX组不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第十五条的规定，组长杨运礼是经东XX村XX组村民大会过半数推选的，有权代表东XX村XX组提起诉讼，无须“过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼”。2.一审法院未开庭审理，裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序。故提起上诉，请求：撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初494号行政裁定，责令西安铁路运输法院继续审理。 被上诉人西安市自然资源和规划局辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是东XX村XX组提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当提供必要的证据材料证明其所诉的行政行为存在，同时还应证明其所诉被告是该行政行为的实施者。本案中，东XX村XX组提起诉讼，要求确认西安市自然资源和规划局占用东XX村XX组11.24亩土地的行为无效，即应提供证据证明西安市自然资源和规划局存在占用东XX村XX组11.24亩土地的行为，但东XX村XX组提交的证据并不能证明西安市自然资源和规划局存在被诉的行政行为，故东XX村XX组以西安市自然资源和规划局作为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，东XX村XX组的起诉不符合法定起诉条件，其起诉依法应予裁定驳回。一审法院裁定XX村XX组的起诉并无不当，本院依法予以维持。 关于上诉人提出一审法院未开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由于XX村XX组提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院未开庭审理，不违反法定程序。 综上，一审法院裁定XX村XX组的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘娟娟 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4489号申请执行人：王本，男，汉族，生于1968年7月09日，住禹州市。被执行人：张巧雨，女，汉族，生于1963年9月08日，住禹州市。申请执行人王本申请执行张巧雨名誉权纠纷一案，因被执行人未履行许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1951号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张巧雨的存款11000元；或扣留、提取被执行人张巧雨11000元的收入；或查封、扣押价值11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：郭晓伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2155号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭钦宗，男，1976年2月21日出生，回族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人郭钦宗犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人郭钦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月1日凌晨3时许，被告人郭钦宗到晋江市××镇××室，盗走福建省“祥顺”建设工程有限公司的34米型号为ＷＤＺＣ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4Ｘ50＋1Ｘ25的“远东”牌电缆线（价值人民币5006元）。 2.2020年9月9日凌晨3时许，被告人郭钦宗到晋江市××镇××室，盗走上述公司的6米型号为ＷＤＺＣ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4Ｘ150＋1Ｘ95的“远东”牌电缆线（价值人民币2740元）。 3.2020年9月24日凌晨2时许，被告人郭钦宗到晋江市××镇××室，盗走上述公司的30米型号为ＷＤＺＣ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-4Ｘ50＋1Ｘ25的“远东”牌电缆线（价值人民币4335元）。 被告人郭钦宗将上述盗窃的电缆线分三次卖给王某经营的废品收购站，共计得款人民币3856元。 2020年9月24日19时30分，晋江市公安局在晋江市××镇××村××号××房××抓获被告人郭钦宗，从被告人郭钦宗处扣押到一部“Ｈｏｎｏｒ”牌手机，后从王某处追回其2020年9月24日向被告人郭钦宗购买的电缆线并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人郭钦宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭钦宗归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有部分追赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭钦宗判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了调取证据清单、电缆线30米、发还清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及手机照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某、陈某的证言；被害单位员工沈家华的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；提取笔录、提取痕迹物证登记表、接受证据清单、微信交易记录、现场监控资料；辨认笔录、相关照片及辨认说明等证据证实。 被告人郭钦宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人郭钦宗系通过上述被扣押的手机收取销赃款。 本院认为，被告人郭钦宗的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭钦宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭钦宗退赔被害单位经济损失人民币7746元。 三、暂扣押于晋江市公安局的一部“Honor”牌手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2453号申请人：赵成娣，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘必友，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：刘莹(系被申请人刘必友的女儿)，女，1987年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。申请人赵成娣申请宣告刘必友无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵成娣称，丈夫刘必友突发心肌梗死，神志昏迷。现为了处理刘必友的生活事务，故申请认定刘必友为无民事行为能力人，并要求指定赵成娣为刘必友的监护人。被申请人代理人刘莹称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人刘必友，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路******。被申请人与申请人系夫妻。2020年11月2日，申请人赵成娣诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对刘必友的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为刘必友患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，刘必友患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人赵成娣要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵成娣系刘必友的妻子，根据法律规定，可以担任刘必友的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告刘必友为无民事行为能力人；二、指定赵成娣为刘必友的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1735号原告：杨爱勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：红古海石湾川府码头火锅店，住所地兰州市红古区海石湾镇红古路煤电六小区**楼商铺。经营者：安卓林，该店经理。原告杨爱勤与被告红古海石湾川府码头火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱勤及其委托诉讼代理人张效琨到庭参加了诉讼，被告红古海石湾川府码头火锅店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告受雇到被告火锅店从事洗碗工作，约定月工资2400元，每月出全勤另加200元。原告每月全勤上班至2020年6月30日，被告拖欠三个月工资未支付。后原告多次找被告催要工资，被告均推脱不付。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告红古海石湾川府码头火锅店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨爱勤于2020年3月23日受雇于被告红古海石湾川府码头火锅店从事洗碗工作，该店经营者安卓林与原告杨爱勤口头约定月工资为2400元，全勤另加200元。被告经理安卓林于2020年5月26日通过微信转账方式向原告支付3月份工资680元（8.5天*80元），原告自4月1日起全勤上班至6月30日，被告共欠原告工资7800元未付。上述事实有原告杨爱勤提供的微信短信聊天记录及其庭审陈述为证，被告红古海石湾川府码头火锅店的经营者安卓林通过电话向法庭表示认可原告的全部诉讼请求，对其真实性本院予以认可。本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按照口头约定为被告提供了劳务，被告亦向原告支付了部分工资，双方形成劳务合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告支付劳务费7800元的诉请，因原告全勤工作3个月，每月全勤工资2600元，且被告对该事实表示认可，故原告的主张既有事实根据，又有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红古海石湾川府码头火锅店怠于履行其付款义务，致使纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告红古海石湾川府码头火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱勤劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告红古海石湾川府码头火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1863号之一申请执行人：尹相利,女,1984年04月22日出生,住浙江省缙云县。被执行人：徐兴东,男,1983年07月11日出生,住江苏省盐城市滨海县。申请执行人尹相利与被执行人徐兴东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2089号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹相利向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐兴东于判决生效之日即归还申请执行人尹相利借款本金140000元，并以140000元为基数，自2020年7月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐兴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐兴东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐兴东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐兴东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兴东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐兴东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹相利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐兴东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6924号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：蔡文彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蔡文彬犯开设赌场罪一案，我院于2019年11月13日作出（2019）湘0104刑初625号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人蔡文彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蔡文彬刑满日期为2024年5月3日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有房屋一套，已于2020年11月4日查封，现案外人刘青玲就该房屋所有权提出执行异议，故该房屋暂无法处置。有车辆一台，已于2020年11月13日查封。于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现其他可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人蔡文彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的罚金及违法所得为300000元，已执行到位11453元，尚有罚金及退赔款为288547元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈慧婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1841号原告：文世江，男，1986年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：岳喜元，男，1962年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告文世江与被告岳喜元买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告文世江到庭参加诉讼，被告岳喜元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时支付饲料款人民币32500元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）。事实及理由：原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖。2019年被告向原告购买饲料，双方约定原告根据被告需要不定期供货，原告送货上门，被告在原告的送货单上签字确认收货，待生猪出栏再支付饲料款。2019年1月28日至6月9日，原告共向被告销售10车价值32500元的饲料。2019年7月，被告出售生猪后未付款，原告多次催收未果，望判如所请。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息自起诉之日即2020年11月6日起算，利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告身份信息；二、送货单10份，以证明原告向被告销售总值32500元的饲料后，被告至今未付款。为查明被告的身份情况，本院从云南省政法信息资源共享交换服务平台调取被告的身份信息1份。原告对本院调取的身份信息无异议。被告未到庭质证，也未举证。经审查，本院对本院证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的身份信息，来源合法、内容真实，且与当事人身份的查明相关联，本院对其内容予以采信；原告的证据二，详细记载了交易标的物的名称、数量、单价，交易款额及当期货款是否支付等交易信息，并且上述交易信息已由被告在交易发生时签字确认，故本院认定证据二的真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖。原、被告口头协商约定：原告根据被告需要不定期向被告销售饲料，原告送货上门，被告收货后，在原告出具的一式二联送货单上签字确认收货数量、金额等，被告待生猪出栏再付款。2019年1月28日、2月4日、2月10日、2月17日、3月4日、3月12日、3月24日、4月13日、5月12日、6月9日，原告向被告出售10车总计货款为32500元的猪饲料后，共计形成10份送货单，被告在送货单上签字确认收货及款未付后，原告将第二联送货单交被告收执。上述货款后经原告催收未果，原告于2020年11月6日诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖饲料的合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行交货义务，被告应当依约付款。本案证据不能证明双方约定有明确、具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收货时支付货款。被告至今未付款，已构成违约，故被告除承担付款义务外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约责任的方式是以利息方式赔偿其违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的利息请求于法有据。至于计息期间，原告自愿于起诉之日（2020年11月6日）起算，本院予以支持。至于计息标准，原告要求按中国人民银行自2019年8月19日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付其货款32500元及自2020年11月6日起至款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳喜元自判决生效后十日内支付原告文世江饲料款32500元及自2020年11月6日起至款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。案件受理费620元，减半收取310元，由被告岳喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  王靖雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8495号 原告：牛洪国，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李文华，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告牛洪国与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛洪国到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛洪国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11483元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文华于2020年1月14日共计拖欠原告货款11483元，答应支付货款，但未履行，原告经催要，被告在2020年7月1日出具欠条，协商自2020年8月1日开始还款，但至今未给付，原告遂诉至法院。 被告李文华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营镜湖区晓牛干货店；被告李文华经营镜湖区青春龙虾馆。原告向被告供货，被告积欠原告货款11483元，于2020年7月1日向原告出具欠条一张，载明：本人李文华，身份证号码3401041983××××××××，欠牛洪国货款￥11483元（壹万壹仟肆佰捌拾叁元整），现协商于2020年8月1日开始还款，每日还款壹千元整（￥1000元），结清为止。被告李文华在欠条落款处签名确认。因被告未能按时支付货款，遂成讼。 以上事实，有原告身份证、营业执照、被告户籍信息、营业执照、欠条等书证及原告的陈述等证据在卷作证，证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告李文华向原告出具的欠条已证实其欠付货款的事实。原告牛洪国依约向被告李文华供货，被告却未能支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故本院对原告牛洪国要求被告李文华支付货款11483的诉请依法予以支持。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告牛洪国货款11483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月十三日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初144号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人胡辉，男，1976年8月29日出生于河南省新县，公民身份号4115231976********，汉族，高中文化，新县公路养护工程有限公司职工，住新县城关航空路同心巷。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年7月9日被取保候审；于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕155号                  指控事实                    2020年6月21日20时40分许，被告人胡辉驾驶豫S9P8**小型轿车行驶至新县卓湾大桥附近时，被新县公安交通警察大队查获。经检验，胡辉血液中的乙醇含量为164.77mg/100ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人胡辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  裁判结果              被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （公安机关缴纳的罚款1500元予以折抵，剩余3500元已预缴。刑期自2020年11月18日起至2021年1月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                  二〇二〇年十二月一日                                                                                                    书   记  员  苏  鹍
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3043号 原告：徐忠，男，1956年2月21日出生，汉族，粮食退休工人，现住吉林省农安县。 被告：李海胜，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，现住吉林省农安县。 原告徐忠与被告李海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐忠、被告李海胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金106000元及利息（90000元的利息自2011年1月17日起按照年息1分计算至实际给付之日，16000元的利息自2013年5月10日起按照年息1分计算至实际给付之日）；2.请求人民法院依法判令被告所有的的位××县的楼房承担抵押的保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，被告因资金周转困难向原告共计借款人民币106000元，原告向被告实际提供借款，被告收到原告提供的借款，双方之间的民间借贷具备法律效力。双方约定了利息及还款时间，并且被告所有的的位××县的楼房为偿还原告的借款作抵押担保。现在，债务期间已经履行届满，被告仍未按照约定履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告至今仍推拖不给，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告李海胜辩称：对原告的请求我同意还本付息，利息按农行的存款利息计算。计息时间应从2013年7月初开始计算。因为借款当时说的就是按银行利息计算，但是后来原告动用了黑社会，在2016年4月份这伙人身带凶器把我弄上车就走了，我也不知道要开车到哪，完全限制了我的人身自由，车停下来之后，有两个社会人就威胁我，原告就说你今天把房照给我，如果今天白天你不给我，晚上半夜12点我就找个开锁的也带这些人去你家，我家有心脏病人如果我们正睡觉的时候，闯进来人得吓死我们。所以我在无奈的情况下就把房照给了原告。在扫黑除恶的斗争中，我认为原告是属于暴力讨债罪还有黑社会组织罪、强制消费罪、限制人身自由罪，采用非法手段将我致残。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年4月17日原告与被告签订的《甲、乙双方还借款协议书》一份、2019年5月3日原告与被告签订的协议书一份，被告表示是被逼迫签的，但承认的确有此欠款，且两份协议书均有中间人签名，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，并在卷佐证。被告提交残疾证一份，意在要证明原告将其致残的事实，原告表示对真实性无异议，但对证明内容有异议，表示不是自己将被告致残，故对此份证据所要证明的问题本院不予确认。 经审理查明：原、被告系借贷关系，2011年1月17日被告向原告借款90000元，2013年5月10日被告向原告借款16000元，前后两次共计向原告借款106000.00元，2016年4月17日原告与被告签订了双方还借款协议书，协议书约定还款前利息按年息1分计算，被告用其位于××县的楼房作为抵押，从签订本协议三年内，被告向原告还款完毕，乙方将此房屋过户给甲方。协议签订后，原告按约定已将被告房屋过到自己名下。由于被告在三年内未能按时还款，原、被告于2019年5月3日再次签订协议书，约定被告将已过户给原告的××村房及楼下仓房一间，抵顶欠原告本金及利息，由于三年期限已到，被告未能还清本息，经甲、已双方协商，乙方继续居住三个月，从2019年5月3日到2019年8月15日，如乙方到期自动还清甲方本息合计193035.00元，楼房仍归被告所有，如三个月还不清本息，被告自动无任何条件搬出。此款到期后原告多次催要借款，被告未能按时还款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告系借贷关系，被告在庭审中也确认自己欠原告106000元钱属实，虽表示签订的协议均为被逼迫，但其所欠借款事情属实，并同意还款及给付利息，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的利息一节，应按法律规定给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李海胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠借款本金106000.00元及利息（利息按中国人民银行2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中90000元的利息自2011年1月17日起计算至实际给付之日，16000元的利息自2013年5月10日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由被告李海胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雨婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4403号原告：霍品达，男，2018年10月25日出生，汉族，幼儿，住丰县。法定代理人：丁某，女，住丰县。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被告：常麒麟，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告霍品达与被告常麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍品达及其委托诉讼代理人高波，被告常麒麟的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍品达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7081.01元、护理费12600元、交通费4240.75元、住院伙食补助费450元、营养费4257元、精神损害抚慰金5000元，合计33628.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日11时20分许，被告驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在丰县雨润专卖店处起步过程中，与原告驾驶的沿丰县由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致原告霍品达受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往徐州市儿童医院住院治疗。上述交通事故经丰县公安局交警大队认定，常麒麟负事故全部责任，霍品达无责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告常麒麟辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，原告的一些赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日11时20分许，被告常麒麟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县雨润专卖店处起步过程中，与沿丰县由西向东行驶的丁某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致丁某及电动三轮车乘坐人霍品达受伤，两车损坏。事故发生后被告逃逸。上述事故，经丰县公安局交通警察大队认定，被告常麒麟负该事故全部责任，丁某、霍品达无责任。事故发生后，原告先被送往丰县欢口卫生院治疗，后又被送至徐州市儿童医院住院治疗，其损伤被诊断为，急性轻型颅脑损伤，右额颞顶部硬膜下出血等，实际住院9天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告抗辩对事故责任划分有异议，但其未申请行政复核，道路交通事故认定书已经生效，本案按照事故认定书划分的责任确定当事人的过错。被告常麒麟负该事故全部责任，其应赔偿原告的全部损失。对原告的损失确认如下：1.医疗费7081.01元，原告提交了医疗费发票，予以确认；2.住院伙食补助费，原告要求450元，符合相关规定，予以确认；3.营养费，原告主张按照每天43元计算99天，标准过高，原告实际住院9天，营养费为387元（43元×9天）；4.护理费，原告主张住院期间按照每天600元计算护理费，但提供的证据不足以证明其主张，按照一般护工标准每天80元计算，关于护理天数，参考徐州市儿童医院的出院记录中的出院医嘱，需要观察原告病情变化，伤后1月到院复查，避免剧烈活动，避免外伤，可以看出原告出院后还需要一定程度的护理，出院后的护理天数确认为60天，原告的护理费为5520元（80元×69天）；5.交通费，根据原告的就医地点及住院天数，本院酌定500元；6.精神损害抚慰金，原告的损伤不轻，但尚不足以主张精神损害抚慰金。原告以上损失合计13938.01元，由被告常麒麟赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告常麒麟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告霍品达医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计13938.01元；二、驳回原告霍品达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交）保全费370元，合计570元，由被告常麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初275号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何拾，男，1987年6月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月29日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人何拾犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人何拾到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年5月16日晚，被告人何拾驾驶川Ｙ7××××小型轿车到平昌县金宝新区西港娱乐会所唱歌，将车停放在中央城邦停车场后，在西港娱乐会所101号房间与张某等人唱歌喝酒至次日4时许，饮酒后何拾拒绝西港娱乐会所接送车服务自己驾车回家，4时56分许，何拾独自驾驶川Ｙ7××××轿车在中央城邦小区出口与收费杆相撞，继续驾车行驶至平昌县金安一路（安家坝大桥红绿灯前100米）道路处时与周大勇驾驶的川ＹＴ××××普通两轮摩托车（搭乘其妻曹某）发生碰撞，造成曹某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，何拾驾车逃离现场。同年5月17日上午，平昌县公安局民警在被告人何拾家中将其抓获，经民警使用酒精呼气检测仪对何拾进行酒精呼气检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取何拾血液送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在何拾血液中检出乙醇，含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川中典司法鉴定所鉴定，川Ｙ7××××小型轿车与川ＹＴ××××普通两轮摩托车事故发生接触。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何拾负本次事故全部责任。 案发后，被告人何拾积极支付伤者曹某的医疗费，并赔偿周大勇、曹某各项损失费用21800元，周大勇、曹某对何拾的行为予以谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人何拾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，造成他人受伤车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人何拾到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人何拾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何拾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人何某、张某等人的证言、被告人何拾的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、检查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何拾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何拾到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何拾自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何拾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12621号之一 申请执行人：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰街**第**铺。统一社会信用代码：91440604MA4W25585K。 法定代表人：廖烈涛，总经理。 被执行人：莫惠雅，女，1996年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 案件基本情况 关于佛山市和记裕丰房地产代理有限公司与莫惠雅居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23298号民事判决书于2020年5月27日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告莫惠雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司支付居间服务费5000元及逾期利息（以5000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月6日计至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫惠雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月3日立案执行，案号（2020）粤0604执12621号，并于2020年7月7日向被执行人莫惠雅邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费50元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人莫惠雅的财付通存款648.93元，该款退本案执行费50元，退申请执行人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司598.93元；查封被执行人莫惠雅名下位于佛山市禅城区沿江路55号5区十七座2501房的不动产（查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，续封请在查封期限满前一个月书面向本院申请），综合考虑不动产价值和案件执行标的，暂不处置上述不动产。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12621号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，代理人：吴翠萍，联系电话：13106******，送达地址：广东省佛山市禅城区玫瑰街19号第18号铺。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3641号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区******。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：温敏敏、吴瑞云，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：东莞市雄丰包装材料有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇官井头村德成工业区***第2层。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省内江市市中区********，公民身份号码：511************696。申请人东莞银行股份有限公司于2020年11月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1相应价值合计495729.63元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为495729.63元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2020年11月25日预交诉前保全费2998.65元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1相应价值合计495729.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁秀雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23460号原告：上海依讯包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚妮娜，总经理。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所上海市青浦区。原告上海依讯包装材料有限公司诉被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚妮娜到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海依讯包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币62,956元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以62,956元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，原告向被告销售标签纸等材料，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款62,956元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海依讯包装材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年1月16日至2020年8月14日发票原件一组(其中2019年1月18日至2020年8月14日发票13张，销货金额255,163元)，证明原告向被告开具销货发票的事实。2、销售出库单及进货确认单一组，证明原告向被告供货的事实。3、付款凭证原件一份及上海农商银行收款通知一组，证明被告向原告支付部分货款，其中对于2019年起发生的买卖业务的货款，被告向原告共计支付192,207元，至今尚欠原告货款62,956元。对于2019年度之前发生的业务，被告尚有部分货款也未支付，但考虑被告目前的实际情况以及统计方便，原告不再主张等事实。被告我厨(上海)科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海依讯包装材料有限公司货款62,956元。二、被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海依讯包装材料有限公司逾期付款利息(以62,956元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,373.90元，减半收取，计686.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1364号移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：周光东，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。被执行人：周彬，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。本院在移送执行周光东、周彬罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日恢复立案，申请执行标的为5588元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年12月22日，被执行人周彬已经履行3588元，本案中执行完毕，被执行人周光东尚有2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申133号再审申请人（一审原告）：周铷倩，女，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：贵州豪车投资开发股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正**B2-16。法定代表人：尚国亚。被申请人（一审被告）：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市大营坡永利星座****。法定代表人：陈小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉瑶，男。被申请人（一审第三人）：石国强，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。再审申请人周铷倩因与被申请人贵州豪车投资开发股份有限公司（以下简称豪车公司）、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、石国强买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周铷倩申请再审称，（一）2020年1月8日申请人委托的律师向办案的公安机关调取了“周铷倩被诈骗”的讯问、询问笔录等证据，这些证据属于新证据且足以推翻原判决。（二）融德公司、石国强、案外人周坤应与豪车公司一起对申请人承担连带赔偿责任。融德公司及其员工石国强在未经任何人授权的情况下将申请人的购车贷款私自转给周坤的行为不符合财务规范和交易规则，也违反了双方签订的金融贷款服务合同，融德公司辩称是经过豪车公司法定代表人尚国亚的同意，但并没有豪车公司的书面委托，融德公司的辩解无任何事实及法律依据。（三）申请人向豪车公司购车不仅没得到车，反而因贷款购车先后被银行和融德公司起诉，且均败诉，生活受到严重影响；申请人于2020年4月20日以石国强、周坤构成侵占罪向法院提起刑事自诉，但法院裁定不予受理。周铷倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”周铷倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，应当在知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原判决于2018年1月22日作出，于2018年5月18日发生法律效力。周铷倩申请再审提供其于2020年1月8日向公安机关调取的讯问或询问笔录以及在此前取得的相关办案机关的法律文书或情况说明等材料作为新的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，申请再审期限是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，周铷倩于2020年8月19日提供上述材料依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审，已超过申请再审期限，故本院对这些材料不予审查。周铷倩还提供了贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）黔0103刑初406号对自诉人周铷倩的起诉不予受理的刑事裁定书，该裁定书虽然是新的证据，但不能推翻原判决。综上，周铷倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周铷倩的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  于梦竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂元,女,1943年9月24日出生,汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府。 法定代表人黄钦。 再审申请人张桂元因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂元以涉案房屋应当参照周边国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。本案中，兴安县政府在依法征收集体土地过程中,在涉案地上房屋被强拆之前，已按照相关补偿标准确定并支付了补偿款，且涉案房屋已闲置,张桂元已另外享有农村住宅,故张桂元主张应参照周边国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿并支付过渡费,理据不足。一、二审判决对张桂元主张的室内物品损失也已酌情考虑，并无不当。张桂元主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张桂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张桂元的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保99号申请人：南昌市瀚森房地产开发有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇兴国路东侧，统一社会信用代码913601226960802636。法定代表人：汪功积，职务董事长。委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410386211。被申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路******，统一社会信用代码91110105MA00AG726C。法定代表人：吴桥辉。被申请人：南昌瑞泰影院管理有限公司南昌分公司，住所江西省，住所江西省南昌市新建区长堎镇明矾路**（大都会）**1铺，统一社会信用代码91360122MA3824TC4L。负责人：郭淑华。被申请人：南昌瑞泰影院管理有限公司，住所江西省南昌，住所江西省南昌市青云谱区京山路以西、洪城路以南洪城路**码91360104MA37YT6Q4J。法定代表人：郭淑华。申请人南昌市瀚森房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司、南昌瑞泰影院管理有限公司南昌分公司、南昌瑞泰影院管理有限公司的银行存款5750000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市瀚森房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司、南昌瑞泰影院管理有限公司南昌分公司、南昌瑞泰影院管理有限公司的银行存款5750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌市瀚森房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1910号申请执行人：王建喜,男,1950年1月13日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：介丽露,女,1978年8月12日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王建喜请执行介丽露民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建喜依照（2020）内0823民初1756号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2229号 原告:刘海军,男,1977年3月1日生,汉族,住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住乾安县。 原告刘海军与被告张国庆共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人郭晓雪、被告张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付乾安镇富豪花园小区6#楼楼顶防水维修费83.38平方米＊11.40元／平方米=950.6元。事实和理由：被告系乾安镇富豪花园小区6#楼的业主。乾安镇富豪花园小区6#楼始建于2006年，建筑面积约4166.40平方米，楼盘交付时楼顶防水为彩钢瓦结构。2017年春季大风，将乾安镇富豪花园小区6#楼楼顶彩钢瓦刮掉，造成楼顶防水工程年久失修后楼顶漏水，导致楼上业主无法正常居住、使用房屋。经多次与乾安县行政执法局沟通后同意维修，因楼盘交付入住时业主未缴纳大型维修基金，维修费用应由富豪花园小区6#楼全体业主自负。经富豪花园小区6#楼部分业主同意后，共同推选原告为代表，对乾安镇富豪花园小区6#楼楼顶防水工程对外发包维修。现富豪花园小区6#楼楼顶防水工程验收竣工，共计花销维修费用47,500.00元。依据《物权法》第70条、72条、80条之规定，该维修费用应按建筑面积均摊，11.40元／平方米。原告要求被告给付维修费用时，被告置之不理、拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告当时维修时没有通知我，我们不知道维修房子是怎么回事，隔了一段时间来了几个人去我家要钱，我们问他要什么钱，他说是维修房子的钱，我没有给，他就走了。房子起瓦没几天就坏了，有安全隐患，之前瓦被刮掉把车砸了，原告说其他业主委托他，我不知道是哪个业主，我不同意给这个钱。 原告围绕诉讼请求向法庭出示了如下证据：照片打印件一组、彩钢瓦制作安装发票及乾安县金地钢材彩钢厂销售明细、乾安县个人住房信息查询证明、彩钢瓦制作安装承揽合同等，被告对以上证据均无异议。被告向法庭出示情况说明联名信一份、照片打印件四张。原告对被告提出的10月31日瓦坏的照片有异议，认为坏的瓦已经再次维修好，对联名信上的签字和手印有异议，认为这些并不能证明是住户业主本人留下的，且其他业主明知原告为维护房屋共有部分进行维修，更应该承担对共有部分的维修费用。 本院经审理认定事实如下：原告刘海军与被告张国庆均系乾安县乾安镇富豪小区六号楼业主，该栋楼共六层，建筑面积4166.4平方米，楼顶防水为彩钢瓦结构。原告刘海军居住在六楼，被告张国庆居住在一楼，被告张国庆房屋面积为83.38平方米。2017年春季大风，将该楼楼顶彩钢瓦刮掉，造成楼顶漏水，导致六楼住户因漏水、潮湿、墙皮脱落、电路连电等无法正常居住、使用房屋。因该小区没有物业公司进行管理，且建设时业主未交纳大型维修基金，原告刘海军经与六楼其他住户商量后，与王石签订《彩钢瓦制作安装承揽合同》，将富豪小区六号楼楼顶彩钢瓦防水制作安装工程发包给王石，并向其支付47,500元价款，并在单元门处张贴施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》告知其他业主工期及工程价款等。施工完毕后，原告刘海军向被告张国庆主张其按照房屋面积应承担的950.6元（83.38平方米*[47,500元/4166.4平方米]=950.6元），被告张国庆拒绝支付，因此成讼。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。楼顶系楼内居民的共有部分，对其享有共同管理的权利，并应共同承担义务。被告张国庆作为该部分楼顶共有人应对防水施工费用予以分摊。虽原告在维修楼顶前未曾征得被告张国庆同意，但其已经将施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》张贴于六号楼各个单元门处，因此被告以未得到通知为由拒交楼顶防水费用的抗辩意见本院不予采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条之规定，判决如下： 被告张国庆于本判决生效后立即给付原告刘海军楼顶彩钢瓦安装费950.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王忠喜 二〇二〇十二月十六日 书记员党彩莹