wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4532号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金**光南路**。 负责人：张福德，支行行长。 委托诉讼代理人：程宏，公司员工。 被告：朱振翔，男，1990年7月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛有富，男，1962年10月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）诉被告朱振翔、盛有富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行金东支行的委托诉讼代理人程宏、被告朱振翔到庭参加诉讼，被告盛有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金东支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还被告借款本金200000元及利息2875.94元（暂算至2020年10月8日，此后利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令第二被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一、第二被告系被担保人与担保人关系。2017年6月2日被告朱振翔向原告申请农户小额贷款人民币20万元，用于购材料。2017年7月28日，借款人朱振翔及保证人盛有富及原告签订《农户贷款借款合同》（借款合同编号：×××66），约定合同期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止，朱振翔可在人民币20万元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助可循环，执行年利率5.655%，担保方式为保证，还款方式为一次性还本按约还息，合同约定第二被告保证人盛有富为连带责任保证。被告自2020年7月27日合同到期后未按时归还贷款，至2020年10月8日止拖欠原告贷款本金余额为200000元、罚息2780.38元、正常息94.25元、复利1.31元，本息合计202875.94元。经原告多次沟通催收，被告态度恶劣、还款意愿淡薄，拖欠贷款本金及利息至今，构成合同违约，承担违约责任。 原告农行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、被告身份证复印件二份；2、《农户贷款借款合同》、农户贷款业务申请表、借款签约凭证各一份，3、利息清单一份。 被告朱振翔辩称，欠款是事实，我是做建材生意的，因为疫情原因生意受到很大的影响，我提出过明年5月份之前全部还清，但农行未批准。被告朱振翔未向本院提交证据。 被告盛有富未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告朱振翔均无异议，本院依法予以认定。 本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明：《农户贷款借款合同》约定：借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为30万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与被告朱振翔、盛有富签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告朱振翔未按合同约定归还借款本息，已构成违约；被告盛有富自愿为该借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告盛有富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款200000元，并支付利息2875.94元（利息已算至2020年10月8日，之后利息按照借款合同的约定继续计算至实际给付之日止）。 二、被告盛有富对本判决第一项债务以最高额30万元为限承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告朱振翔、盛有富连带负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄 雁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4355号 原告：张继海，男，1961年12月5日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：郭越发，男，1988年2月16日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张继海与被告郭越发劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张继海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继海撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1707号之二 申请人：保定市永红电器设备有限公司，地址：河北省高阳县庞佐乡湘连口村西。 统一社会信用代码：9113062860150874XY。 法定代表人：张聚其，该公司经理。 被申请人：天津市宜北电力设备有限公司，地址：天津市北辰区宜兴埠北外环线西。 社会统一信用代码：911201132394250860。 法定代表人：张兰，该公司经理。 原告保定市永红电器设备有限公司与被告天津市宜北电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市永红电器设备有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宜北电力设备有限公司名下银行存款3100000元予以冻结。现因申请人保定市永红电器设备有限公司申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市宜北电力设备有限公司名下银行存款3100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月一日 书记员  常恒睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14065号 申请执行人：方小勇，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市曦和国际教育有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**B3-A，统一社会信用代码：914403003059416880。 法定代表人：姚琦。 申请执行人方小勇与被执行人深圳市曦和国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16590元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市曦和国际教育有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市曦和国际教育有限公司名下一个银行账户，已冻结0元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡芳芳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5632号 原告:李鲁会，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：高庆鲁，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 原告李鲁会与被告高庆鲁健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鲁会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计25505.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2020年8月29日向原告索要胶款时,双方发生言语冲突，被告对其实施殴打，导致其受伤并住院治疗。被告被行政拘留3日，但拒不赔偿其损失。 高庆鲁辩称，原告要求其赔偿损失25505.97元没有事实根据和法律依据，原告向其提供的冷贴胶存在质量问题，给其造成经济损失，双方因此发生争执继而厮打，原告对此存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院病历，被告虽主张存在挂床现象，但未能提供反驳证据，原告提供的该份证据能够证明原告拟证事实，本院作为有效证据予以采纳；2、原告提供的曹县庄寨中心卫生院出具的李鲁会住院收费票据复印件、门诊收费明细查询单及住院患者费用清单各一份，被告虽提出异议，称该组证据不能排除原告已通过其他方式获得了赔偿，但未提供反驳证据。该组证据能相互印证，能够证明原告拟证事实，本院作为有效证据予以采纳；3、原告提供的复印费发票一份，复印费非被告造成的直接损失，该份证据与本案不存在关联性，本院不作为有效证据采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日10时许，原告去被告处索要冷贴胶款，双方因言语发生争执，后被告殴打原告，原告遂入住曹县庄寨中心卫生院治疗，被诊断为头面部软组织损伤，住院13天，花费医疗费用1455.97元。2020年9月10日，曹县公安局作出曹公（庄）快行罚决字[2020]84号行政处罚决定书，决定给予高庆鲁行政拘留三日的行政处罚。被告主张原告对其自身受伤亦存在过错，但未能提供有效证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告高庆鲁酒因货款与原告李鲁会发生争执并殴打李鲁会，导致李鲁会受伤，高庆鲁对李鲁会的人身损害存在过错，其应承担侵权责任。被告高庆鲁主张原告亦存在重大过错，但其未举证证明，对其主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在曹县庄寨中心卫生院治疗花费医疗费1455.97元，被告应予赔偿；原告住院期间的误工损失，被告应予赔偿，原告系农村居民，其未举证证明收入状况，本院酌情认定其误工损失按每天100元的标准计算，其住院13天，共计1300元，原告要求误工费按30天、每天200元的标准计算没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告提供的曹县庄寨中心卫生院住院病历中长期医嘱记录单显示，原告住院期间的护理为二级护理，原告未提供证据证明其护理人员身份及收入状况，本院酌定护理费按每天100元的标准计算，共计1300元，原告要求护理费按护理期限30天、每天200元的标准计算没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告在曹县庄寨中心卫生院住院治疗13天，住院期间的伙食补助费按每天80元的标准计算，数额为1040元；原告请求被告赔偿交通费，但未提供有效的交通费单据，对其该请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿病历复印费10元，原告主张的该费用非被告侵权造成的直接损失，与本案不具有关联性，本院不予支持；原告未提供证据证明其受伤程度构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张原告对其自身受伤亦存在过错，但未能提供有效证据予以证明，结合曹县公安局于2020年9月10日作出的曹公（庄）快行罚决字[2020]84号行政处罚决定，本院对其该主张不予采纳。 综上所述，被告应赔偿原告各项费用5095.97元，原告请求的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告高庆鲁赔偿原告李鲁会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5095.97元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李鲁会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218元，由原告李鲁会负担193元，被告高庆鲁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2994号申请执行人：宋宝海，男，1969年7月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津亿科建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇人民政府（原大堼上乡政府院内）平房**。法定代表人：杨树峰，经理。本院在执行申请执行人宋宝海与被执行人天津亿科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津亿科建筑工程有限公司应给付申请执行人工程款1760001元，负担案件受理费10499元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津亿科建筑工程有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1695号 原告：高玉珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：徐胜军，男，1982年1月10日出生，汉族，住蠡县，系原告之子。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李武辰，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永兴。 原告高玉珍与被告李武辰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托诉讼代理人徐胜军、李敬辉，被告李武辰的委托诉讼代理人曹云霞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计21万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日17时20分许，李武辰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿正阳路由东向西行驶至与建新大街交叉的十字路口处时与沿建新大街由南向北行驶至此的高玉珍所骑电动自行车发生碰撞，造成高玉珍受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，李武辰负事故的主要责任，高玉珍负事故的次要责任。李武辰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤，并构成伤残，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 被告李武辰辩称，1、车辆已经向保险公司投保交强险及商业三者险，原告的各项赔偿应由保险公司承担；2、被告向原告垫付3000元的费用，应当依法予以扣除；3、原告的各项损失以质证意见为准；4、被告因本次事故造成车辆损失，产生的费用为22198元，按照事故责任比例，原告应负担部分费用。 被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实行驶证驾驶证有效后，在保险范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日17时20分许，李武辰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿正阳路由东向西行驶至与建新大街交叉的十字路口处时与沿建新大街由南向北行驶至此的高玉珍所骑电动自行车发生碰撞，造成高玉珍受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是李武辰驾驶机动车上道路行驶未注意安全及未保持安全车速，高玉珍骑电动自行车经过十字路口时未让右方道路来车先行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李武辰负事故的主要责任，高玉珍负事故的次要责任。因高玉珍所骑电动车属于非机动车，结合双方过错程度，本院酌定李武辰承担此次事故责任的80%，高玉珍承担此次事故责任的20%。被告李武辰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费75642.4元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中救护车费580元应当计算在交通费中，其中外购药品126.5元无相关医嘱及正式票据，不予确认，本院共计确认医疗费74935.9元。原告住院29天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2900元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张误工费按照每天120元的标准计算，共计21600元，仅提交保定舒棉纺织品商贸有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表证实，未提交工资银行流水、备案的劳动合同等证据予以佐证，故不予支持；原告虽然已经超过退休年龄，但事故发生前仍具有一定的劳动能力，原告主张误工期天数按照180天计算有司法鉴定意见书证实，故误工费按照河北省城镇居民人均可支配收入计算180天，共计17624元（35738元÷365天×180天）。原告主张护理费16760元，其中住院期间聘请护工费花费7160元，出院后聘请护工2个月花费9600元，提交发票两张、任慧家政甲乙丙三方协议两份、保定仁慧家政服务有限公司营业执照复印件、护理人员孙大兰结业证书复印件、孙大兰身份证复印件证实，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，提交蠡县大曲堤镇南绪口村村民委员会出具的证明、高阳县锦华街道西关社区居民委员会出具的证明、微信缴费记录截图证实原告随儿子儿媳居住在高阳县城，本院予以采信，原告1959年3月20日出生，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算19年，共计67902.2元（35738元×19年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院支持4000元。二次手术费22000元有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。鉴定费2560.9元有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费5000元，仅有救护车费票据580元证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定1500元。原告主张车辆损失费1000元无证据证实，本院不予支持。事故发生后被告李武辰给付原告3000元，被告李武辰称该3000元作为给原告方的补偿，不再主张返还。 本院认为，原告高玉珍因此次事故造成的损失包括：医疗费74935.9元、二次手术费22000元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、误工费17624元、护理费16760元、伤残赔偿金67902.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2560.9元、交通费1500元，共计212433元。被告李武辰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失117786.2元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失75717.44元［（212433元-117786.2元）×80%］，共计193503.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告高玉珍损失共计193503.64元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告高玉珍中国工商银行卡号为62×××75的账户中。 二、驳回原告高玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告高玉珍负担175元，被告保险公司负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9304号原告：张某，男，2005年6月6日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。法定代理人：李某，女，1978年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告培训费12963元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月22日原告张某（以下称甲方）与天津公满培训学校有限公司（天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司的前身）（以下称乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方按照合同约定缴纳55000元和服务费500元，因当时办理分期付款当日只付了首付11500元，乙方未提供了收据。承诺分期结束才给开收据，导致现在乙方耍赖不开收据了，现在原告能提供当时转账凭据。截止学员退费协议签订之日，乙方向甲方提供的教学培训服务价值共计42037元，剩余金额12963元为优胜教育扣除剩余金额的5%后的金额。因此甲方请求判令乙方退学费12963元并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转账凭证、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：为解决退费及诉讼问题，2019年9月22日，原告与被告优能力胜北辰分公司补签了《个性化辅导课程注册合同》一份，编号为ＹＷ19102410391610088187069，该合同显示甲方为张某，乙方为被告优能力胜北辰分公司，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为初中三年级1对1优秀无忧分期学-首付、1对1优秀无忧分期学-分期、1对1优秀无忧分期学-赠课及附加课程1对1优秀课程，课程金额为55000元；另外，原告需向被告优能力胜北辰分公司一次性支付综合服务管理费500元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为被告优能力胜北辰分公司。2020年9月23日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳55,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供的教学培训服务价值共计12,963元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计12,963元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用12,963元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某辅导费用12963元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月九日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1767号 申请执行人:徐承宗，男，1942年11月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:马仲文，男，1957年8月31日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马仲文未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马仲文银行存款58925.00元（本金50000.00元、利息7750.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月四日 书记员  李锐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6452号原告：洛阳中集凌宇汽车有限公司。法定代表人：李志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，该公司员工。被告：杭州格胜工程机械有限公司。法定代表人：张林岳。被告：蒋朝辉，男，1977年10月20日出生。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所执业律师。被告：吴元，男，1978年5月5日出生。被告：张林岳，男，1958年3月25日出生。被告：吴桂英，女，1975年7月25日出生。被告：王仁淼，男，1981年1月17日出生。被告：潘珊珊，女，1981年3月23日出生。原告洛阳中集凌宇汽车有限公司与被告杭州格胜工程机械有限公司、蒋朝辉、吴元、张林岳、吴桂英、王仁淼、潘珊珊合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。洛阳中集凌宇汽车有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳中集凌宇汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳中集凌宇汽车有限公司撤诉。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  尤梦珂
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5900号 原告：张爱侠，女，1972年2月24日出生，汉族，住丰县。 被告：张娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住沛县。 原告张爱侠与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告张爱侠到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告发生卤菜业务，2018年11月16日经双方结算，张娟向原告出具欠条一份，载明欠原告卤菜款2836元，原告多次催要未果。 张娟未答辩，亦未向本院提交证据。 张爱侠围绕诉讼请求依法提交了张娟出具的欠条作为证据，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，被告张娟向原告出具欠条用一份，内容为：欠条今欠张爱侠菜款贰仟捌佰叁拾陆元整￥2836元欠款人：汉丽轩张娟（签字）2018年11月16号。 本院认为，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供货物后，被告应当按照双方结算及时结清货款，对原告要求被告支付2836元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱侠货款2836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张娟负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14692号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢家益，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢家益借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23971号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20608.2元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20608.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2940号 罪犯叶海丹，女，1970年8月20日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2015年3月30日作出(2014)汕城法刑重字第1号刑事判决，以被告人叶海丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止），并处罚金人民币50000元；查封被告人叶海丹所有的房屋，依法按程序予以拍卖，所得款项扣除有关费用后按比例付还本案各被害人。被告人叶海丹不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)汕尾中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月21日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月27日止），已缴纳罚金人民币50000元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯叶海丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶海丹减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯叶海丹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶海丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶海丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶海丹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10841号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京优力互动数字技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼********，统一社会信用代码91110105790672150W。法定代表人：冯毅，董事长。原告刘超与被告北京优力互动数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6757号之一 申请执行人陈晓琳，女，1996年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人卢伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈晓琳与卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于卢伟没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈晓琳于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40406元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40406元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢  可
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14109号 原告：李海云，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：杨赛珍，女，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李海云、杨赛珍与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李海云的委托诉讼代理人张明亮，原告杨赛珍及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海云、杨赛珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日74.35元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李海云、杨赛珍支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日74.35元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李海云、杨赛珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1410号之一 申请执行人彭更好，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人朱迪成，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人朱建桂，男，1947年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初1126号民事调解书，向被执行人朱迪成、朱建桂发出执行通知书，责令被执行人朱迪成偿还申请人彭更好借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按照月息2分的标准自2018年11月5日起计算至还清借款之日止，已支付的7000元利息应从中抵扣），被执行人朱建桂承担连带清偿责任，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），并负担案件受理费525元，申请执行费657.88元，但被执行人朱迪成、朱建桂至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车辆号牌号码为湘Ｆ8××××号别克牌车辆属被执行人朱迪成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱迪成所有的湘Ｆ8××××号别克牌车辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3660号之二原告：济南统域房地产营销策划有限公司，住所地济南市历下区甸柳小区****楼**西侧**。委托诉讼代理人：高斌，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉振，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：徐州富齐商业经营管理有限公司，住所，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼div>法定代表人：王月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉莉，女，1980年4月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告济南统域房地产营销策划有限公司与被告徐州富齐商业经营管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济南统域房地产营销策划有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南统域房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南统域房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取1049元，保全费1070元，由被告徐州富齐商业经营管理有限公司负担。审判员  付嘉丰二〇二〇年十二月三十日书记员  庄 啸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初3579号原告：魏书连，女，1938年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：王振坤，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏书连与被告王振坤返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书连的委托诉讼代理人陈亨利到庭参加了诉讼，被告王振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将位于郑州××区三官庙办事处3号地2号楼806号60㎡安置房交于原告占有、使用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的母亲，被告是原告的大儿子。原告平时一人独自生活，二儿子和三儿子常年在外地打工生活，原告户口与三儿子在一起。2015年原告所在的村庄由港区政府统一征迁，原告与被告一起作为被安置对象享有以48,000元价格回购60㎡安置房的待遇。2020年8月份，安置房建成后统一进行分配，被告作为户主进行了选号，加上原告共6口人的房屋，其中一套120㎡的房屋、两套90㎡的房屋、一套60㎡的房屋。原告要求将一套60㎡的房屋交于本人，被告不同意，双方发生争议。被告无权将国家分给原告的安置房占为己有，原告依法应享有一套60㎡安置房的居住权、使用权，被告应将房屋交于原告。王振坤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王振坤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：魏书连与丈夫育有三子三女，其中长子王振坤、次子王现坤、三子王现伟。在郑州航空港区××村并城中，因次子与三子长年在外工作，魏书连跟随长子王振坤家进行安置，但在日常生活中，魏书连并未跟随长子共同生活，而是单独立灶，自居一室。2015年10月7日，王振坤作为户主与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处及郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处双楼王村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一份，其家庭共有五人被确定为安置对象，分别为王振坤、妻张建枝、子王亮亮、孙女王韵佳、母魏书连。按照安置政策，每位安置对象均可回购60㎡的安置房，但应负担48,000元的安置房回购款，该款从每户应领取的拆迁补偿款中直接扣除。王振坤家庭因享受独生子女优惠待遇多分一人份60㎡的安置房。2020年8月份，王振坤家庭五口人共360㎡安置房回迁分配到位，分别分得郑州××区三官庙办事处3号地2号楼805室120㎡户型安置房一套，1号地8号楼602和702室90㎡户型安置房各一套，3号地2号楼806室60㎡户型安置房一套。安置房回迁完毕后，魏书连要求其子王振坤交付本人应分得的60㎡安置房，双方意见不一发生纠纷。本院认为，家庭是以婚姻关系、血缘关系或收养关系为基础产生的亲属之间所建立的社会生活单位。家庭成员之间人格各自独立，家庭财产由全体家庭成员共同共有。共同共有关系终止后，对共有财产的分割条件方才成就。根据郑州航空港区拆迁安置政策，魏书连在拆迁安置期间按照安置政策及当地习俗虽然被拟定为王振坤的家庭成员之一接受安置，但是魏书连日常并没有与王振坤一家共同生活，并非该家庭的核心成员，在安置房回迁完毕时，魏书连有权将本人60㎡份额的安置房从家庭共有财产中析出。魏书连应分得的安置房为60㎡，而王振坤家分得的安置房中仅有郑州××区三官庙办事处3号地2号楼806室为60㎡户型符合魏书连的析产条件，因此可将该套房屋确定给魏书连，魏书连要求分得该房屋不违反法律规定，合乎情理，本院予以支持。相应的，魏书连应返还从王振坤应得拆迁补偿款中扣缴的48,000元安置房回购款。目前该房产虽已回迁到位但尚未登记办证，未取得完全的所有权，因此本院仅在使用权范围内进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于郑州航空港区三官庙办事处**地**楼**安置房归原告魏书连，被告王振坤应于本判决生效后十日内将该房屋交付给原告魏书连；二、原告魏书连应于本判决生效后十日内返还被告王振坤安置房回购款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年十二月七日书记员  郑兴茂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3733号 案由物业服务合同纠纷立案日期2020年10月22日 适用程序小额诉讼 当事人原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：虞艳春，女，1977年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区，法律文书送达地址：贺州市钟山县。 原告诉请物业服务费电梯维护费水公摊费 202.5元60元12.3元 水费二次加压公摊电费电公摊费违约金 132.8元27.6元265.3元210.15元 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定物业服务费电梯维护费水公摊费 202.5元60元12.3 水费二次加压公摊电费电公摊费 132.8元27.6元265.3元 2018年12月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市绿洲家园小区C区35栋2单元1401号房的物业费用共计700.5元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以700.5元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决被告虞艳春应向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年12月至2019年4月尚欠的物业费用共计700.5元及相应的违约金（违约金以700.5元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告虞艳春负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13484号上诉人（原审原告）：孙诚，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：马桂玲，女，1949年8月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：李义勇，男，1945年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人孙诚因与被上诉人马桂玲、李义勇民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。孙诚上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持孙诚的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马桂玲、李义勇承担。事实和理由：首先，一审法院认定孙诚与马桂玲、李义勇没有借款的合意有误，录音中李义勇承认其女儿、儿子分钱不挣，全由孙诚帮忙，其妻马桂玲来济南治病花费万八千块钱，其儿女均无钱。人们在公共生活中，口语表述万八千的意思都在一万以上，这是最基本的语言习惯。故孙诚仅主张一万借款及利息，并无不当。同时，孙诚又提供了马桂玲借房借钱治病抵押的身份证原件，足以证明其当时借款治病的事实。其次，当时是马桂玲、李义勇的儿女与马桂玲预谋盗窃孙诚家中巨额财产的紧急情况下，孙诚与马桂玲、李义勇电话交流，主要问题是盗窃的事情，并不是追偿其借钱治病之事。说其借钱治病，仅是唤起其良心。但马桂玲借钱治病，且至今未还是铁的事实。马桂玲、李义勇全家言而无信，预谋盗窃孙诚的财产后，藏匿至今。于法于情于理，孙诚均已完成了举证责任。一审认定双方无借款的合意，是严重错误的。按一审的推定，难道孙诚是有钱没地方花了。综上，孙诚应马桂玲、李义勇请求，为其垫付治疗费，马桂玲、李义勇藏匿至今，事实清楚，证据确凿。请以法维护孙诚的合法权益。马桂玲、李义勇均未作答辩。孙诚向一审法院起诉请求：判令马桂玲、李义勇连带偿还借款本金10000元并按同期人民银行贷款利率支付利息（自2010年10月1日起至本判决生效之日止）。一审法院认定事实：孙诚提供了三份通话录音，其中孙诚与李义勇的一份通话录音中提到关于马桂玲在济南住院治疗期间医疗费用问题，孙诚称“她（李晓燕）来济南全吃的我的，花的我的，用的我的……包括阿姨来治病，花钱全是花我的……”；李义勇称“你阿姨来治病的钱，这个事我知道”；孙诚称“看病、治病，钱是我花的，花多少钱我就不说了”；李义勇称“你阿姨治病花了万儿八千的有”；孙诚称“花了一万多块钱”。其他通话录音主要围绕其帮助培养李晓燕、李晓燕拿走其房产证、从其家中偷偷拿走东西、李晓燕是否卖房子等进行沟通。一审法院认为，孙诚主张马桂玲向其借钱用于治病，但其提供的证据仅能证明其为马桂玲治病给付了部分费用，但不能证明当时双方存在借贷合意，故孙诚关于双方存在借贷关系的主张不能成立，从而其关于马桂玲、李义勇连带偿还借款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。马桂玲、李义勇经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，判决：驳回原告孙诚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙诚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，孙诚要求马桂玲、李义勇偿还其借款10000元，但并未提交双方存在借贷关系的相关证据，其提交的通话录音仅能证明其为马桂玲治病付过医疗费，但该款项的数额亦不明确，孙诚亦未提交支付该款项具体数额以及双方存在利息约定的证据，故一审法院对于孙诚主张的涉案借款及利息，不予支持，并无不当。关于孙诚在二审中向本院提交的保全马桂玲、李义勇财产的申请，因本院对其诉讼请求不予支持，故该财产保全亦无必要，本院对其该申请不予准许。综上所述，孙诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二〇年十二月十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2585号 原告：潘卫青，男，1973年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱胜委，男，1984年11月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告潘卫青诉被告朱胜委民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱胜委归还借款60000元及利息（利息从2019年2月2日起按信用社利息75‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月份，被告向原告借款50000元；4月份，原告妻子用微信又分别转给被告4400元、1200元。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息60000元，并于2019年2月2日，出具借条一张，言明“今向潘卫青借到人民币陆万元（60000）整。按银行利息支付。借款人：朱胜委”。双方未约定还款期限。借条出具后，被告归还了3150元。经原告催收，余款被告至今分文未还，故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱胜委于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫青借款本息56850并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 二、驳回原告潘卫青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元,由原告潘卫青负担50元，被告朱胜委负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4225号原告：赵明明，男，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。委托诉讼代理人：丁闪闪，清丰县法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师。被告：李军强，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵明明与被告李军强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明通过网络视频方式参加诉讼，原告赵明明的委托诉讼代理人丁闪闪到庭参加诉讼，被告李军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资8630元；2.请求被告支付原告来回路费835元及住宿194元，共计1029；3.本案诉讼费用由被告李军强承担。事实与理由：2018年3月，原告赵明明跟随被告李军强在陕西省××市神木佳县高家堡镇从事钻井工作，完工后，经结算，被告欠原告12500元工资，后被告支付了部分工资，尚欠8630元未支付，经原告多次催要，被告一直推脱，原告多次前往被告的住所地找被告催要工资款，产生了大量的交通费及住宿费等费用，故原告诉至法院。被告李军强经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月，原告赵明明跟随被告李军强在陕西省××市神木佳县高家堡镇从事钻井工作，完工后，经结算，被告欠原告12500元工资，被告于2018年9月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵明明工资壹万贰仟伍佰元整（12500）李军强2018.9.11”。被告李军强于2018年12月7日通过微信转账偿还原告工资款2000元，2020年1月24日，被告通过微信转账偿还原告2000元（其中包括工资款1870元及路费130元），综上，被告已支付原告工资3187元，余款8630元尚未给付。另查明，原告赵明明因来河南省清丰县人民法院起诉被告李军强索要工资，产生了交通费及住宿费。上述事实有原告提交的欠条一张、微信转账记录两份、微信聊天截屏一张、客运及出租车发票若干及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时支付劳动者报酬。原告赵明明跟随被告李军强从事钻井工作，原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具了工资欠款条，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应依法按照约定向原告支付劳动报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资款8630元的事实，故本院对原告请求被告支付工资款8630元的请求予以支持。关于原告赵明明主张要求被告支付路费835元及住宿费194元，原告虽提交了相关票据予以佐证，但于法无据，本院无法支持。被告李军强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告赵明明主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军强于本判决生效后十日内给付原告赵明明工资款8630元。驳回原告赵明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明明负担3元，由被告李军强负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  荣 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3283号 原告：颜友田，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：李晓庆，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告颜友田与被告李晓庆运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜友田及其委托诉讼代理人郭依敏，被告李晓庆及委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜友田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告为被告运输桥梁，产生运输费。在2017年2月5日，被告向原告出具书面材料一份，被告认可共计尚欠原告运输费27万元。后经原告索要，被告支付2万元，对于剩余的运输费被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请依法公正判决。 被告李晓庆辩称，被告不欠原告诉请的款项25万元，被告尚欠原告运费7000元未给付。原、被告之间因运输合同所产生的运费在证明形成的时候，并未进行结算确认，尚欠金额后面是空出未书写内容。原告持有证明中的金额系原告未征得被告同意情况下，后来私自添加，且有在2万元的基础上更改的痕迹，也看不清27万元的记载，原告自认的“7”这个数字，恰恰是与“万”字的一体的，因此原告依据伪造的证据进行虚假诉讼，原告持有本人更改过的证明起诉被告，无事实基础和法律依据，请求依法驳回原告诉请并追究其妨害诉讼的行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日，由原告书写一张证明，内容为：“证明我叫李晓庆，2013-2015间，颜友田等跟我干桥梁运输费尚欠27万未付清在2018年前保证还清李晓庆2017年2月5日”，由李晓庆签名并按捺手印。被告李晓庆签名时，欠条中“27万”的字样并未书写，在李晓庆签名之后由原告颜友田填写，“27万”的字样有修改痕迹。欠条出具后，被告于2018年给付原告2万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告颜友田主张被告李晓庆欠运输费25万元，并提供一份李晓庆签名时未填写数额，后由颜友田添加数额的证明要求被告给付所欠运费，被告李晓庆对所欠数额不予认可，且原告颜友田未提供被告李晓庆所欠运输费用具体数额的证据，故对原告颜友田主张被告李晓庆给付运输费25万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告自认尚欠原告运输费7000元未给付，故被告应给付原告运输费7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李晓庆于本判决生效后十日内给付原告颜友田运输费7000元。 二、驳回原告颜友田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告颜友田负担4909元，由被告李晓庆负担141元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  沈文侠 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  李文托
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14251号 原告：厦门日晓商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸路****，统一社会信用代码91350203693004847F。 法定代表人：高俊贤，经理。 被告：陈立兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告厦门日晓商贸有限公司（以下简称日晓公司）与被告陈立兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员吴燕航独任审理，公开开庭进行了审理。原告日晓公司的法定代表人高俊贤到庭参加诉讼。被告陈立兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日晓公司向本院提出诉讼请求：1.陈立兴立即向日晓公司支付货款363419.54元及利息（以363419.54元为基数，自2019年11月8日起按每日万分之六计至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由陈立兴承担。事实和理由：2019年6月10日，日晓公司（作为甲方）与陈立兴（作为乙方）签订一份《厦门日晓商贸有限公司材料买卖合同》，日晓公司为陈立兴供应建筑材料，陈立兴用于工地使用。合同约定：“每自然月最后一天为结算日，结算后乙方必须在次月的7日内将当期货款汇入甲方指定的账户。乙方未按约及时付款，除及时支付所有拖欠款项处，乙方应另行承担所欠全部款项日万分之六的违约金及由此给甲方造成的损失。因乙方未及时付款致使甲方通过诉讼途径维护自身合法权利的，乙方应承担包括但不限于差旅费、律师费等甲方为实现该债权所支出的费用”。合同签订后，日晓公司完全履行了自己的合同义务。2019年10月31日，双方结算后，陈立兴欠日晓公司货款共计363419.54元，经日晓公司多次催要，至今未付款。 陈立兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，日晓公司（作为甲方、出卖人）与陈立兴（作为乙方、买受人）签订一份《厦门日晓商贸有限公司材料买卖合同》，约定：甲方出卖的材料符合乙方确认的标准；双方约定中砂为每15天为结算日，18红砖、12红砖、加气砖为每自然月最后一天为结算日，结算后乙方必须在次月的7日内将当期货款汇入甲方指定的账户；乙方未按约及时付款，除及时支付所有拖欠款项处，乙方应另行承担所欠全部款项日万分之六的违约金及由此给甲方造成的损失；因乙方未及时付款致使甲方通过诉讼途径维护自身合法权利的，乙方应承担包括但不限于差旅费、律师费等甲方为实现该债权所支出的费用等。 2019年10月31日，经双方结算，陈立兴出具一份《结算单》，确认尚欠货款363419.54元。 以上事实，有日晓公司提供的《厦门日晓商贸有限公司材料买卖合同》《结算单》当事人陈述及庭审笔录为证。陈立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。日晓公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据日晓公司提供的《买卖合同》及《结算单》可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。日晓公司依约供货，陈立兴应依约履行支付货款义务。陈立兴未依约支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现日晓公司主张陈立兴支付货款363419.54元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立兴应于本判决生效之日起十日内向厦门日晓商贸有限公司支付货款363419.54元及利息（以363419.54元为基数，自2019年11月8日起按每日万分之六的标准计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7520元，由陈立兴负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1840号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**。 负责人：尹建美，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：王兵，女，1988年09月11出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：北海合信房地产有限公司，，住所地广西北海市银滩大道**金域熙城**** 法定代表人：陈星宇，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已生效的（2018）桂0502民初3588号民事判决书申请执行与被执行人北海合信房地产有限公司、王兵金融借款合同纠纷一案，申请标的额为543677.06元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海合信房地产有限公司、王兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海合信房地产有限公司、王兵报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海合信房地产有限公司、王兵未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李健明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，北海市银海区人民法院已拍卖被执行人王兵名下位于北海市房屋，本案已参与分配，分配案款因北海合信房地产有限公司提出异议而未能发放。除此之外，未发现被执行人王兵有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王兵的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  包维珍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2196号申请执行人：高天才，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路********。法定代表人：任建国，该公司总经理。高天才与河南讯发防水有限公司承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南讯发防水有限公司应支付高天才工程款160000元及利息。因河南讯发防水有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，高天才向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人浦发银行账户有存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2021年7月21日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有工程款收入，本院依法向广东腾越建筑工程有限公司送达协助执行手续，扣留并提取被执行人在该处工程款收入152353元，截止2020年12月31日本院未收到上述款项。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南讯发防水有限公司负有继续向申请执行人高天才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚 磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5302号原告：刘玉森，男，1957年5月23日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被告：申晓娟，女，1976年3月12日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：苏炎军，男，1972年11月24日生，汉族，住偃师市顾县。原告刘玉森诉被告申晓娟、苏炎军债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉森的委托诉讼代理人赵志园，被告申晓娟及其委托诉讼代理人卢金金到庭参加诉讼。被告苏炎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉森诉称，1、判决撤销被告苏炎军与被告申晓娟于2019年6月19日签订的离婚协议中，苏炎军净身出户无偿将偃师市书香名邸小区12号楼3单元402号房屋无偿转让给申晓娟的行为，上述房屋恢复到转让前二被告共有状态（房屋价值60万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告申晓娟辩称，一、原告的起诉没有任何事实及法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。（1）偃师市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0381民初3182号民事判决书认定被答辩人刘玉森要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，依法驳回了刘玉森对答辩人的的诉讼请求，且被答辩人对此没有上诉。后洛阳市中级人民法院作出2020豫03民终3205号民事判决书，判决维持原判，该判决书已经生效。因此，原告与被告苏炎军的债务纠纷，与答辩人无关，答辩人无需对原告的起诉承担法律责任，答辩人对刘玉森也无偿还义务。（2）案涉房屋系答辩人个人财产，是答辩人于2009年7月以答辩人个人的名义购买，首付款91368元是由答辩人的父母出资的，贷款21万元也是由答辩人自己偿还的，被告苏炎军并未支付过购房款，且答辩人与被告苏炎军之间经济关系一直相互独立。案涉房屋的购买款、贷款偿还与本案被告苏炎军没有任何关联。且该房产登记在答辩人个人名下，属于答辩人的个人财产。被答辩人在诉状中诉称被告苏炎军无偿将房屋转让给答辩人，完全与事实不符，也没有任何证据支持，被答辩人主张的基础法律关系完全错误。（3）答辩人不是本案的适格主体，不应成为本案被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十四条的规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，而将受益人或者受让人列为第三人，本案原告错列当事人，因此原告将答辩人列为本案被告属于错误，应驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。二、原告主张的撤销权消灭，根据我国法律的相关规定，债权人需在除斥期间内行使撤销权，即撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，本案中答辩人与被告苏炎军于2019年6月19日协议离婚，但原告2020年12月1日才向法院提起诉讼，早已超过法律规定的撤销权应当在一年内行使的诉讼时效，求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告申请保全答辩人的财产，法院保全错误，依法应予以解封，答辩人保留就保全错误给答辩人造成损失的诉讼权利。四、本案的诉讼费、保全费、保险费等应由被答辩人自行承担。综上所述，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告苏炎军逾期未答辩。经审理查明，二被告于1996年3月15日登记结婚，2019年6月19日登记离婚。2019年6月19日二被告签订离婚协议，载明，男方净身出户，所有财产归女方。2009年7月6日被告申晓娟与洛阳华辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由申晓娟购买该公司开发的位于偃师市××路东段书香名邸12幢3单元402号房屋。建筑面积129.90平方米，总金额301368元。后申晓娟交纳了首付款91368元。剩余房款申晓娟办理了按揭借款。该房屋未办理房屋所有权证。刘玉森与偃师市伟志广告有限公司、苏炎军、申晓娟、偃师市豫龙广告有限公司人身损害赔偿纠纷一案经本院作出（2019）豫0381民初3182号民事判决和洛阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫03民终3205号终审判决，由偃师市豫龙广告有限公司向刘玉森赔偿各项损失118207.37元，苏炎军对上述款项承担连带赔偿责任。刘玉森于2020年6月向我院申请执行。在执行过程中，本院将被告苏炎军银行存款7961.49元扣划并转交给刘玉森，剩余111221.88元未能执行。在执行过程中未发现偃师市豫龙广告有限公司及被告苏炎军其他可供执行财产。本院作出（2020）豫0381执1947号终结执行程序的裁定。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1570元。以上事实由原告提交的婚姻登记信息、离婚协议、判决书、裁定书，被告提交的商品房买卖合同、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案争议焦点系以下两方面：一、原告刘玉森是否具备行使债权人撤销权的主体资格？原告刘玉森享有对被告苏炎军金钱债权118207.37元，经本院（2019）豫0381民初3182号民事判决、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3205号民事判决所确认。因此，原告刘玉森具备行使债权人撤销权的主体资格。尽管被告苏炎军与被告申晓娟于2019年6月19日协议离婚，但原告刘玉森委托律师到民政部门调取二被告离婚协议之后即2020年10月份才知道二被告离婚协议的存在。原告随即于2020年12月3日向本院提起债权人撤销权之诉，并未超过合同法规定的债权人行使撤销权一年的除斥期间。二、被告苏炎军在离婚协议中放弃其与被告申晓娟的共有房产中应得份额所有权的行为，是否对原告刘玉森造成损害？债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人均可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，二被告在离婚时约定“男方净身出户，所有财产归女方”，也即被告苏炎军在夫妻共同财产中放弃其份额。被告苏炎军明知其在原告处尚有欠款未还，仍将其应得的财产份额以自主处分形式归被告申晓娟所有，导致其履行债务不能，客观上造成了对原告债权实现的损害。故本院认定被告苏炎军与被告申晓娟在离婚时放弃自己在夫妻共同财产中的应得份额，导致其财产减少，无法清偿其所负债务，该行为已经对原告的债权造成了损害。原告要求撤销被告苏炎军与被告申晓娟离婚时的财产分割行为，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。债权人行使撤销权所产生的必要费用由债务人负担。本案中，原告申请对登记在被告申晓娟名下的讼争房产进行保全并支出保全费1570元，现原告要求该项费用由被告负担，该诉请符合法律规定，应予支持。因涉案房产是在二被告婚姻存续期间购买，该房产应为二被告共有。被告申晓娟辩称涉案房产是其个人财产，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告苏炎军与被告申晓娟于2019年6月19日签订的离婚协议书中“男方净身出户，所有财产归女方”的行为。二、登记在被告申晓娟名下位于偃师市华夏路东段书香名邸12幢3单元402号房屋为被告苏炎军与被告申晓娟共有。本案受理费减半收取4900元，申请费1570元，合计6470元由被告苏炎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  王瑞英
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1042号 申请执行人:唐传平，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐骥桓（曾用名严若峰），男，生于1992年8月12日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1308号民事调解书，受理了唐传平申请执行唐骥恒买卖合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初1308号民事调解书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨梓艺
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保700号王亚文、张春雷：王亚文与张春雷财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初75号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张卫民，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1745号起诉书指控被告人张卫民犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因受疫情影响本院于3月24日中止对本案的审理，后于11月27日恢复对本案的审理。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张卫民及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月10日，被告人张卫民在西安市雁塔区小寨西路省委党校家属区，以400元的价格向张某某出售毒品海洛因，以200元的价格向杨某某出售毒品海洛因。同年10月11日，张卫民又以800元的价格向张某某出售毒品海洛因。当日，侦查人员将张卫民抓获，查获毒品两包。经鉴定，查获毒品净重共计5.1406克，均检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此公诉机关认为被告人张卫民多次贩卖毒品，情节严重，建议判处被告人张卫民有期徒刑三年，并处罚金。被告人张卫民对起诉书指控的第一、三笔涉案事实和罪名均无异议，表示认罪，对第二笔其以200元价格向杨某某出售毒品海洛因的涉案事实有异议，辩称其与杨某某系男女朋友关系，没有收取杨某某200元，是一起吸食毒品，200元并非杨某某向其支付的毒资。辩护人对起诉书指控张卫民的第二、三笔涉案事实和罪名均无异议，对第一笔张卫民以400元价格向张某某出售毒品海洛因的涉案事实有异议，辩称此笔没有交易记录，只有一份笔录，指控该笔犯罪事实证据不足。且辩护人辩称被告人张卫民不属于多次贩毒情形，张卫民认罪态度较好、有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，建议对被告人张卫民从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日至11日，被告人张卫民在西安市雁塔区小寨西路省委党校家属区三次向吸毒人员贩卖毒品。具体涉案事实如下：1、2019年10月10日，被告人张卫民在西安市雁塔区小寨西路省委党校家属区向吸毒人员张某某贩卖400元毒品，张某某通过微信转账向其支付毒资。2、2019年10月10日10时，被告人张卫民在西安市雁塔区小寨西路省委党校家属区向吸毒人员杨某某贩卖200元毒品，杨某某通过现金向其支付毒资。3、2019年10月11日，被告人张卫民在西安市雁塔区小寨西路省委党校家属区向吸毒人员张某某贩卖800元毒品，张某某通过微信转账向其支付毒资。当日，侦查人员将张卫民抓获，并查获用红色软延安香烟纸包装的白色粉末状物品一小包，用透明塑料自封带包装的白色粉末状物品一包。经鉴定，查获粉末状物品净重共计5.1406克，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信交易记录、现场检验报告、强制隔离戒毒决定书等书证；毒品物证；证人张某某、杨某某的证言；被告人张卫民的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片、提取笔录等证据。其中认定第一、二笔涉案事实的还有如下证据：1、微信转账记录证明：2019年10月10日10时31分，被告人张卫民通过微信收到张某某向其转账用于购买毒品海洛因的毒资400元。2019年10月11日09时39分，被告人张卫民通过微信收到张某某向其转账用于购买毒品海洛因的毒资800元。2、辨认笔录及照片证明：张卫民辨认出张某某、杨某某就是在自己处购买毒品海洛因的人；张卫民辨认出西安市雁塔区XX路XX号XX委XX号楼XX单元门口就是自己在2019年10月10日给张某某、杨某某贩卖毒品的地点；张某某辨认出张卫民是向其出售毒品海洛因的人；杨某某辨认出张卫民是向其出售毒品海洛因的人。3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、执行回执证明：张卫民、张某某、杨某某系吸毒人员，张某某、杨某某已被给予行政处罚。4、被告人供述，2019年10月10日他给张某某卖了400元的海洛因，11日给张某某卖了800元的海洛因。2019年10月10日许，杨某某给他打电话说是她想要200元的海洛因，他让她自己过来拿。大概到了10时许，杨某某到他住的地方楼下，杨某某给他打电话说她到了，他就将海洛因用白纸包好给她，杨某某现场给他了200元的现金。5、证人证言：（1）证人张某某证明:他在张卫民处买了很多次毒品海洛因。（2）证人杨某某证明：2019年10月10日10时许，她给张卫民打电话说她要200元的东西，让张卫民准备好，她从长安西路华城国际坐出租车到小寨西路党校门口下车，下车后她给张卫民打电话，张卫民从党校内出来，出来后给她一个白纸包装好的小包，她给了张卫民200元的现金。她在张卫民处购买了三次毒品海洛因，2019年底买过一次，10月初买过一次，10月10日买过一次，一次都是买200元的。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人张卫民以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张卫民于2019年10月10日向吸毒人员杨某某贩卖200元毒品的事实有辨认笔录、被告人张卫民供述贩卖毒品的时间、地点、贩卖价格与证人杨某某的证言一致，且上列证据能够形成证据锁链，故对张卫民关于起诉书指控的第二笔事实的辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称起诉书指控张卫民的第一笔向张某某贩卖400元毒品海洛因的涉案事实，有被告人多次稳定供述、微信转账记录等证据证实，且上列证据能够形成证据锁链，故对张卫民辩护人关于起诉书指控的第二笔事实的辩解意见本院不予采纳。关于辩护人辩称张卫民不存在多次贩卖毒品情节的辩护意见，经查，张卫民2019年10月10日至11日期间向他人贩卖毒品海洛因三次，分别向张某某贩卖毒品海洛因两次、向杨某某贩卖毒品海洛因一次，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称张卫民认罪态度较好、有坦白情节的辩护意见，因张卫民仅如实供述起诉书指控的第一、三笔事实，就该二笔事实对被告人张卫民可从轻处罚。关于辩护人辩称张卫民系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人张卫民可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起执行至2022年10月10日止）。二、对被告人张卫民违法所得1400元依法予以追缴后上缴国库，对在案扣押的毒品海洛因5.1406克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张宏军审 判 员 曹东花审 判 员 陈 瑞二〇二〇年十二月四日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初757号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：永城市东城区宝丽金娱乐会所，住所地：河南省东城区。经营者：智玉峰，个体工商户。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告永城市东城区宝丽金娱乐会所（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼。被告永城市东城区宝丽金娱乐会所经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案64首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告因调查、制止被告侵权行为支出的合理费用共计16640元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告永城市东城区宝丽金娱乐会所没有提出答辩意见。经审理，本院认定案件事实如下：通力公司是《通力时代MV音乐精选合集》、《通力时代经典合集》的合法著作权人，上述音像制品专用书号分别为：ISBN978-7-7986-5775-3号及ISBN978-7-7986-5804-0号。2018年8月13日，通力公司与原告签订《授权证明书》，通力公司将自己享有著作权的上述189首音乐作品、音像作品授权给原告在授权地域独占性行使（专有授权），得以最大限度的推广、授权使用授权著作并可获取相应的报酬。根据《授权证明书》的内容，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年10月4日，原告因收取证据需要，委托张浩、高任伟到被告经营的会所消费，发现在被告曲库中有64首歌曲为已被授权的侵权歌曲，随进行可信时间戳电子证据固化保全，并由张浩申请可信时间戳认证。同日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》。通过时间戳验证的证据文件由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。位置信息：纬度33.94824273003472；经度116.44356363932292。另查明：原告为保全证据支出费用41元。被告成立于2013年6月3日，包房近30间。经营者：智玉峰；类型：个体工商户；经营范围：歌舞、娱乐；经营场所：河南省东城区芒山路与建设路交叉口西，登记状态为存续中。上述法律事实由双方当事人的陈述及原告所提交的公证书、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、时间戳取证光盘及消费票据、营业执照等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”之规定，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。通力公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告在合同期限内有权以自己的名义向被告主张权利，原告在本案中具有诉讼主体资格。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定。本案中，因原告未提交其具体所受损失及被告所获利益的证据，原告的实际损失与被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、流行程度、获得授权的期限、被告的经营场所位置，经营规模及本地经济发展状况、侵权行为的持续时间较长、侵权数量和方式、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、侵权人的认识程度、合理维权费用及疫情影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计5700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市东城区宝丽金娱乐会所于本判决生效之日立即停止使用并从KTV曲库中删除涉案64首侵权音乐电视作品；二、被告永城市东城区宝丽金娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计5700元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216元，减半收取计108元，由被告永城市东城区宝丽金娱乐会所负担40元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自行负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十二月七日书记员  杨淑君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5002号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹雨芯，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人孟伟、邹雨芯商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 左文静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3781号原告：淄博先扬图文科技有限公司，住所地博山区城西街道英雄路北首。统一社会信用代码：913703040643701157。法定代表人:焦方鹏，经理。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：董开强，男，1970年12月14日出生，汉族，住博山区。原告淄博先扬图文科技有限公司与被告董开强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博先扬图文科技有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博先扬图文科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款173342.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告的经理焦方鹏与被告董开强联系，将双山和羊栏河处粘贴彩门工作承包给被告。2018年2月8日，被告雇请的劳务人员王文民、王乃永及被告三人在工作过程中因操作不当、未采取安全措施，分别造成不同程度受伤。事发后，王乃永、王文民均起诉原告及被告。后博山区人民法院认定原、被告之间系承揽关系，王乃永、王文民受雇于被告董开强，原告仅因选任过失，被判定与被告董开强承担连带赔偿责任，最后在执行过程中，原告与王乃永、王文民分别达成执行和解协议，共赔偿216677.56元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告偿还赔偿款的80%即173342.00元，望判如所请。被告董开强书面辩称，原告所诉不属实，原告还欠被告劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0304民初2728号、2729号民事判决书两份及两个案件对应的执行和解协议各一份、打款凭证三份、法院结算票据六份、受害人收到条六份，经本院审核原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乃永、王文民与被告淄博先扬图文科技有限公司、董开强提供劳务者受害责任纠纷案，经本院审理后分别作出（2018）鲁0304民初2728号、（2018）鲁0304民初2729号判决。两份判决认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应当承担责任。董开强与淄博先扬图文科技有限公司长期存在业务往来关系，董开强承揽工程后，再与王乃永、王文民等人一起完成，结算由董开强与淄博先扬图文科技有限公司进行，原告王乃永、王文民等人的工资由董开强支付，因此董开强与淄博先扬图文科技有限公司之间系承揽关系，王乃永、王文民系受雇于董开强。王乃永、王文民在给董开强提供劳务的过程中因劳务受伤，因此产生的损失，董开强应当承担赔偿责任。淄博先扬图文科技有限公司将工程发包给毫无资质的董开强，依据法律规定，应当与董开强承担连带赔偿责任。（2018）鲁0304民初2728号判决董开强、淄博先扬图文科技有限公司应连带赔偿王乃永损失105508.18元，负担诉讼费用1284.00元；（2018）鲁0304民初2729号判决董开强、淄博先扬图文科技有限公司应连带赔偿王文民损失105673.38元，负担诉讼费用1207.00元。判决生效后，董开强、淄博先扬图文科技有限公司未按期履行，王乃永、王文民申请本院强制执行，经本院强制执行，由淄博先扬图文科技有限公司支付执行款216677.56元（其中包括董开强、淄博先扬图文科技有限公司应支付的执行费3005.00元），两案件均已执行完毕。本院认为，在工程施工过程中，提供劳务者从事劳务遭受人身损害，接受劳务者应承担相应的损害赔偿责任；如存在发包人、分包人将工程发包、分包给没有资质的主体（接收劳务者），存在选任过错的应承担连带责任；相关赔偿主体承担赔偿义务后，各赔偿主体内部应根据各自的过错程度划分内部责任。在本案中，董开强没有施工资质，组织施工时没有采取适当的安全保障措施是导致王乃永、王文民损害的主要原因，董开强应承担主要责任；淄博先扬图文科技有限公司在对外发包工程时未尽到充分的选任义务，将工程分包给没有资质的董开强施工，具有一定的过错，应承担次要责任；基于双方的责任程度，本院酌定在二责任主体内部，董开强承担70%的责任，淄博先扬图文科技有限公司承担30%的责任为宜。在淄博先扬图文科技有限公司已经履行的付款义务和执行费用216677.56元中，董开强应承担其中的151674.29元（216677.56元×70%），由原告进行了垫付，故董开强应将151674.29元垫付款返还给淄博先扬图文科技有限公司，本院对淄博先扬图文科技有限公司超过部分的诉求不予支持。对于被告董开强辩称的原告还欠被告劳务费的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董开强于本判决生效之日起十日内返还原告淄博先扬图文科技有限公司垫付款151674.29元；二、驳回原告淄博先扬图文科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.00元，原告淄博先扬图文科技有限公司负担235.00元，被告董开强负担1648.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十二月十八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13696号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王疆，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王疆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告王疆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款3700元、违约金6200元、律师费1500元。事实与理由：2018年1月29日，王疆与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年3月23日至2020年6月22日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计3700元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告王疆未答辩。 本院认为，王疆与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王疆未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王疆追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为王疆代偿3700元，本案予以支持。同时，合同约定，王疆未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即740元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王疆于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款3700元，并支付违约金740元； 二、被告王疆于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担21.25元，被告王疆负担21.25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳