贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8597号上诉人（原审原告）：严某1，男，1994年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。上诉人（原审原告）：王某1，女，1970年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。二上诉人委托诉讼代理人：郭昭余。二上诉人委托诉讼代理人：李旭。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：成某，女，1971年11月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1997年1月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人严某1、王某1因与被上诉人王某2、成某、王某3婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严某1、王某1上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在一审期间为支持自己的主张提交了物品发票、银行取款凭证、微信转款记录、证人证言等，并提出双方曾因彩礼纠纷到毕节市星关区分局田坝桥派出所进行调解的事实。双方在田坝桥派出所调处时，王某2同意退还上诉人彩礼12800元，但因双方就给付期限未达成一致，所以调解未成功。一审法院在未向田坝桥派出所调查核实的情形下，就以上诉人举证不能为由对上诉人的诉讼请求不予支持不当，违背了人民法院应当客观收集证据的要求。2.一审未按法律规定履行职责，就主观臆断对上诉人所举证据不予采信，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。被上诉人王某2、成某、王某3辩称，双方纠纷虽然经过派出所调解，但双方未能达成协议，所以派出所的证明不能作为依据。一审判决适用法律正确。严某1、王某1向一审法院起诉请求：1.判决三被告立即返还二原告彩礼33200元；2.判决被告王某3立即返还原告严某1结婚戒指一枚（价值1640元）；3.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告王某1系原告严某1之母，被告王某3系被告王某2、成某之女。原告严某1与被告王某3于2019年11月至2020年5月同居生活。2020年5月26日，原告严某1、王某1诉至一审法院，以二原告给付了被告彩礼和戒指为由，要求被告王某2、成某、王某3退还婚约彩礼及戒指。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称给付了被告彩礼26800元，但原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单只能证明原告取款，不能证明原告交付了彩礼给被告，而且原告取款金额也与原告陈述的彩礼金额不符；证人罗某、严某2均系与原告系近亲属关系，其证言的证明力较低，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明原告给付被告彩礼的事实；原告提交的微信支付记录记载了原告严某1转账给被告王某3，但转账时间在双方同居期间，不能认定为以结婚为目的而给付对方的财物，不能认定为婚约财产。关于戒指，原告虽然提交了中国工商银行流水、周金福珠宝毕节松山店销售发票，但未提交证据证实原告交给被告戒指。综上，原告主张被告返还彩礼及戒指，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告严某1、王某1的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告严某1、王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交了：毕节市星关区公安分局田坝桥派出所接处警登记表一份，证明经派出所处理，被上诉人口头答应返还上诉人彩礼12800元，因双方就返还时间存在分歧，所以未能达成一致意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，派出所接处警登记表是真实的，双方纠纷确实经过派出所处理。但因为我没有得到钱，所以我不同意退还，派出所才让我们双方走司法程序。本院审查认为，上诉人二审提交的接处警登记表与本案基本事实存在关联，故本院依法予以采信。经本院二审询问，上诉人严某1称，2020年1月15日，我家支付了被上诉人26800元彩礼，钱是从银行ＡＴＭ机上取的，我们在一审提交了建设银行交易明细。双方同居期间王某3怀孕是事实，但王某3堕胎是在双方分居之后。被上诉人王某3称，我在与严某1同居之前已经与案外人办理结婚登记，我与严某1同居期间也未与案外人办理离婚登记。我到严某1家与其同居时，未购买嫁妆。我们双方分居是因为双方吵架、上诉人打我。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年1月15日，上诉人支付了被上诉人彩礼26800元。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否向被上诉人支付了彩礼；2.返还彩礼的金额应当如何确定。第一、关于上诉人是否向被上诉人支付了彩礼的问题。上诉人为证明其向被上诉人支付了26800元彩礼的事实，在一审提交了中国建设银行客户明细表，以及订婚当日的证人罗某、严某2等出庭作证，前述证人证明2020年1月15日，上诉人在银行取款后到被上诉人家中订婚，在被上诉人家中家彩礼交付给了王某3的母亲。从上诉人二审提交了毕节市星关区分局田坝桥派出所出具的《接处警登记表》看，公安机关在为双方调处纠纷时，也了解到上诉人向被上诉人支付彩礼26800元的事实。前述证据相互佐证，能证实上诉人向被上诉人支付彩礼26800元的事实，本院依法予以采信。第二、关于返还彩礼的金额应当如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”女方在收受彩礼后，男、女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。但《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据共同生活的时间、彩礼数额并结合双方共同生活当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”本案中，王某3与严某1虽未办理结婚登记，但王某3与严某1已实际同居生活六个月左右，且王某3在与严某1同居期间怀孕、流产。综合毕节当地农村的风俗习惯、同居时间较长、双方未能办理结婚登记的原因等因素，由被上诉人返还上诉人20000元较为为宜。上诉人及代理人在一审期间未充分举证证明支付彩礼的事实，且上诉人二审提交的证据不属于人民法院应当依职权或者当事人因客观原因不能自行收集的证据，故一审法院未就本案调查收集证据并无不当。但因当事人二审提交的证据导致本案基本事实发生改变，故本院依法作出上述改判。综上所述，严某1、王某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2303号民事判决；二、由被上诉人王某2、成某、王某3于本判决生效之日起十五日内返还上诉人严某1、王某1支付的彩礼20000元；三、驳回上诉人严某1、王某1的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人严某1、王某1负担50元，由被上诉人王某2、成某、王某3负担265元。二审案件受理费630元，由上诉人严某1、王某1负担100元，由被上诉人王某2、成某、王某3负担530元。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩