wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初228号公诉机关永登县人民检察院。被告人安永鑫，曾用名安灵峰，男，1988年4月26日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，高中文化，无业，捕前住甘肃省武威市天祝藏族自治县。2005年1月17日因犯抢劫罪被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2009年12月14日因犯抢劫罪被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；2016年8月15日因犯寻衅滋事罪被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放；2017年12月19日因犯危险驾驶罪被天祝藏族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2020年5月20日因犯寻衅滋事罪被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年11月13日由永登县公安局从武威监狱解回重审。现羁押于永登县看守所。指派辩护人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人安永鑫犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人安永鑫及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2016年1月21日6时30分许，被告人安永鑫与吴有福（已判刑）等人到永登县城关镇青龙路（原中华街）的“新天源”宾馆住宿时，宾馆前台服务员张某1要求安永鑫等人出示身份证件，按规定登记后住宿，引起安永鑫、吴有福等人不满，为此安永鑫、吴有福二人将张某1殴打致伤，后安永鑫将宾馆大厅摆放的茶几损坏，同时造成宾馆大厅摆放的盆栽、假山摆件损坏，吴有福将宾馆吧台电脑推翻。经价格认定，损坏物品价值2926元。2.2018年6月5日凌晨2时许，被告人安永鑫伙同董某、龙某（以上二人已判刑），在永登县城关镇大润发超市门前，持械无故将被害人孙某、赵某殴打致伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人安永鑫之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议判处被告人安永鑫有期徒刑二年。庭审中被告人安永鑫对起诉书指控的犯罪事实均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，打架是临时起意，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1.2016年1月21日6时30分许，被告人安永鑫与吴有福（已判刑）等人到永登县城关镇青龙路（原中华街）的“新天源”宾馆住宿时，宾馆前台服务员张某1要求安永鑫等人出示身份证件，按规定登记后住宿，引起安永鑫、吴有福等人不满，为此安永鑫、吴有福二人将被害人张某1殴打致伤，后安永鑫将宾馆大厅摆放的茶几损坏，同时造成宾馆大厅摆放的盆栽、假山摆件损坏，吴有福将宾馆吧台电脑推翻。经价格认定，损坏物品价值2926元。2.2018年6月5日凌晨2时许，被告人安永鑫伙同董某、龙某（以上二人已判刑），在永登县城关镇大润发超市门前，持械无故将被害人孙某、赵某殴打致伤。另查明：被告人安永鑫2020年5月20日因犯寻衅滋事罪被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年8月2日起至2023年2月1日。被告人安永鑫2017年7月23日因寻衅滋事被天祝藏族自治县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2018年4月3日因寻衅滋事被天祝藏族自治县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2018年7月26日因殴打他人被天祝藏族自治县公安局华藏派出所治安调解处理；2019年4月22日因寻衅滋事被天祝藏族自治县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2019年7月18日因殴打他人被天祝藏族自治县公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元。上述事实，被告人安永鑫及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，解回重审函，起诉意见书，起诉告知书，营业执照及授权委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，呈请传唤报告书，传唤证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书，治安调解协议书，户籍证明，价格认定明细表，（2005）天刑初字第06号刑事判决书，（2009）天法刑初字第38号刑事判决书，（2016）甘0623刑初30号刑事判决书，（2016）甘06刑终91号刑事裁定书，（2017）甘0623刑初122号刑事判决书，（2020）甘0623刑初2号刑事判决书，（2020）甘0121刑初196号刑事判决书，扣押物品清单及照片，永登县公安局城关派出所情况说明；证人董某、刘某、龙某、王某1、侯某、牛某、杨某、马某、王某2、甘某的证言；被害人张某1、张某2、孙某、赵某的陈述；被告人的供述与辩解；永登县价格认证中心永价认字【2019】29号关于对毁坏树脂假山摆件等涉案财物直接损失的价格认定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永鑫伙同他人，随意殴打被害人，任意损毁财物价值2926元，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人安永鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安永鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人安永鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2024年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华永凯人民陪审员  石铭才人民陪审员  周长胜二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  胡永晓书 记 员  贾小红
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈勇强、朱言海、王根火：申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈勇强、朱言海、王根火（2020）浙1122执2259号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23955号 请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邓辉，男，1990年5月24日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106145.81元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4960号原告：桑学堂，男，1949年9月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：吕吉会，女，1947年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：桑晓飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。三原告委托诉讼代理人：桑晓鹤，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡桑庄村**。原告：桑晓鹤，男，1992年7月25日出生，汉族，住，住河南省安阳市内黄县/div>四原告委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心指派律师。被告：内黄县中医院，住所地：内黄县工人路中段。法定代表人：韩露，职务：院长。委托诉讼代理人：马晓勇，系医院职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告桑晓鹤、吕吉会、桑晓飞、桑学堂与被告内黄县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告桑晓鹤、吕吉会、桑晓飞、桑学堂于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告内黄县中医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑晓鹤、吕吉会、桑晓飞、桑学堂撤回对被告内黄县中医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桑晓鹤、吕吉会、桑晓飞、桑学堂负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十四日书记员  张一静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4109号原告：武汉市恒世兴隆劳务有限公司，住所地武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：侯雄英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。被告：饶丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住址不详。原告武汉市恒世兴隆劳务有限公司与被告饶丽劳务合同纠纷一案，原告武汉市恒世兴隆劳务有限公司于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告饶丽的地址为“江西省南昌市南昌县民星集团”及“江西省南昌县向塘镇顺达路34号86路”。经本院查证,此处无法查找被告饶丽。原告提供的被告饶丽地址不明确，本院查证后仍不能确定被告饶丽的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告饶丽的其他准确地址，导致法院无法通知被告饶丽应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告饶丽下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市恒世兴隆劳务有限公司的起诉。案件受理费1,147元，退还给原告武汉市恒世兴隆劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯文宗二〇二〇年十二月三十日书记员  向海婷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1114号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街**,组织机构代码:05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人王利锋,男,1984年11月23日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。,住所地浙江省丽水市遂昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人王利平,男,1986年01月24日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。,住所地浙江省丽水市遂昌县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人王利锋、王利平信用卡纠纷一案中，申请人已与被执行人达成协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执1114号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员 李 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑雨臻
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初520号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住在重庆市巫溪县。2020年8月24日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年9月7日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人李坚，江苏苏湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）509号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院2020年11月2日立案受理，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人李坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年8月24日18时许，徐某至本市滨湖区××巷街道××社区××巷××号向租住在该处的被告人魏某某收取房租，正在该处吃晚饭并饮酒的被告人魏某某表示不认识徐某，不肯开门、支付房租，双方遂发生口角，后徐某拨打110报警。接警后，无锡市公安局滨湖分局鸿桥路警务工作站民警丁某着警服带领该工作站辅警殷某、许某某至现场处警，民警通过窗户向被告人魏某某表明身份后，被告人魏某某仍拒绝开门。后民警向报警人徐某说明情况后离开现场。民警离开后，徐某将上述出租房房门踹掉欲进入房屋，遭被告人魏某某持剪刀威胁，后徐某再次报警。接警后，民警丁某及辅警殷某、许某某返回上述地点，进入上述出租房与被告人魏某某进行沟通，在沟通过程中民警丁某发现被告人魏某某面前饭桌上有剪刀1把，便上前将剪刀拿走，引起被告人魏某某争抢，后被告人魏某某将抢到的剪刀放入旁边工具箱内。随后，被告人魏某某拿起旁边一啤酒瓶并口头威胁在场人员，后在民警丁某警告下，被告人魏某某将啤酒瓶放置在右手边地上。而后，在民警丁某要求被告人魏某某出示身份证时，被告人魏某某从床边地上拿起1把羊角锤进行威胁，民警丁某当场警告放下，被告人魏某某不听从，并在民警丁某拿出警用辣椒水时，持锤砸向民警丁某及辅警殷某，后被民警丁某及辅警殷某、许某某当场制服。公诉机关认为，被告人魏某某暴力威胁、袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月。被告人魏某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成妨害公务罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯偶犯；2、被告人魏某某的行为没有造成人身伤害，情节轻微，且本案矛盾的激化系因报警人徐某踹门导致的，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月24日18时许，被告人魏某某在其租住的本市滨湖区××巷街道××社区××巷××号出租屋内吃晚饭并饮酒时，遇徐某向其收取房租，双方因是否开门、支付房租等问题发生口角，后徐某拨打110报警。无锡市公安局滨湖分局鸿桥路警务工作站接警后，民警丁某着警服带领该工作站辅警殷某、许某某至现场处警，民警通过窗户向被告人魏某某表明身份后，被告人魏某某仍拒绝开门。民警遂向报警人徐某说明情况，告知其通过法律渠道解决问题后离开现场。民警离开后，徐某将上述出租屋房门踹掉欲进入房屋，遭被告人魏某某持剪刀威胁，后徐某再次报警。民警丁某及辅警殷某、许某某在返回警务工作站的途中接警，遂返回上述地点，进入上述出租屋与被告人魏某某进行沟通，在沟通过程中民警丁某将被告人魏某某手边的剪刀拿走，引起被告人魏某某争抢，后该剪刀被放入旁边工具箱内。而后，被告人魏某某拿起旁边一啤酒瓶并口头威胁在场人员，在民警丁某警告劝阻下，被告人魏某某将啤酒瓶放置在右手边地上。随后，民警丁某要求被告人魏某某出示身份证时遭其拒绝，在出示警官证后仍被其拒绝，且魏从床边举起1把羊角锤进行威胁，民警丁某警告其放下，被告人魏某某不听从，并在民警丁某拿出警用辣椒水时，持锤砸向民警丁某及辅警殷某，后被民警丁某及辅警殷某、许某某当场制服。被告人魏某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有证人丁某、殷某、徐某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息表、人民警察证复印件、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，执法记录仪拍摄的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某暴力威胁、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并属依法应当从重处罚的情形。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、被告人魏某某在人民警察处理其与房东的纠纷过程中，拒不配合警方工作，且多次持凶器进行威胁，并试图袭击人民警察，情节较恶劣，故被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳；2、辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15天，即自2020年11月6日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人民陪审员  金小媚二〇二〇年十二月十六日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金忠跃，男，1982年11月13日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金忠跃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告金忠跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,968.88元(截至2019年3月5日的欠款本金60,462.49元，利息13,886.86元，违约金和滞纳金16,128.91元，分期手续费5,490.62元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金忠跃向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计95,968.88元未给付。经原告自2017年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金忠跃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,462.49元；二、被告金忠跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.56元，减半收取计655.78元，由被告金忠跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5209号 原告：唐能，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。 法定代表人：熊中钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海明，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。 原告唐能与被告永州市博诚房地产开发有限公司（以下简称博诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐能的委托诉讼代理人尹航、被告博诚公司的委托诉讼代理人唐海明、文黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐能向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即为原告办理所购永州市冷水滩区××号小区××幢××号房屋不动产权证并支付延期办证违约金33840元（以年利率6％计算，按房屋总价款为基数，从2019年4月1日暂计算至2020年10月1日共计18个月），后续违约金计算至办理好不动产权证为止；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的博诚?春江一号小区13幢604号房，总房款为376000元，房款采取按揭付款方式已全部付清。合同约定被告于交房之日起360个工作日内向当地房产权登记处申请登记，领取后发放给原告，逾期未办理给原告，被告应当依法向原告承当违约金。原告购买的商品房是现房交付，但被告一直未按合同约定给原告办理所购房屋不动产权证，根据合同约定，被告应立即为原告办证并支付相应违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告博诚公司辩称，延期办证是事实。本案延期办证主要原因是政策性变化和施工许可证为一个，建设周期较长，和相关部门在验收时要求整个小区17栋全部建设到位，配套设施全部建设到位才综合验收，由于以上两个大的原因导致综合验收无法如期完成，疫情影响办证进度。原告诉请的延期时间不准确，合同约定的办证时间是在交房后360个工作日，被告在举证阶段向法院提交实际交房的时间，作为原告权利被侵害的时间起点，要减去360个工作日，360个工作日到期后的延期时间是按照工作日来计算被告违约的日期。原告诉请按年利率6%来计算，事实及法律依据不足，同时，被告请求按照实际损失酌情确定合理的计算方式。原告提出延期办证的巨大损失，被告方认为不构成，相对于延期交房的损失要少，请求法庭对实际损失予以查明，合理的进行判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告唐能（买受人）与被告博诚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区××路××路××号××幢××号商品房，预测建筑面积为105.31平方米（含公摊面积），单价为3570.41元，总价款为376000元，买受人应当签订本合同时付总房款的20%计76000元，余款300000元向按揭银行申请贷款支付，买受人必须按本合同约定的时间交清房款和办证税费后（交易契税由买受人到税务部门自行交付），出卖人方能为买受人办理产权手续，房产证及土地使用证在交房之日起360个工作日内，由出卖人统一向当地房产权登记处申请登记，并统一领取后再发放给买受人，上述办、领证所需缴纳的税费均由买受人承担，逾期未办理给买受人，出卖人应当依法向买受人承当违约金，因买受人原因造成产权证不能如期办理，买受人自行承当相关责任。该合同还约定了其他的权利、义务。2017年12月14日，原告向中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行申请按揭贷款300000元，用于支付案涉房屋的购房尾款，该款于2018年2月2日发放至被告的银行账户。2018年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《永州博诚春江壹号小区楼宇交接书》，该交接书载明双方确认自2018年3月5日起，乙方购买的13栋2单元604号房屋由甲方交付给乙方。原告并于当天向被告交纳办理案涉房屋的不动产权证费1053元。2018年3月7日，被告向原告开具案涉房屋购房首付款76000元的增值税发票。同日，原告为案涉房屋缴纳契税5371.43元及商品房专项维修资金5165元。2020年8月4日，被告向原告开具案涉房屋购房尾款300000元的增值税发票。后被告未按约为原告办理案涉房屋的房产证、土地使用证，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告交清了案涉房屋的购房款且自行缴纳了契税等费用。被告虽将案涉房屋交付给了原告，但至今未为原告办理房屋所有权证、土地使用证，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。鉴于房屋所有权证、土地使用证现已二证合一，统一为不动产权证。因此，对于原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告在交房之日起360个工作日内，向当地房产权登记处申请登记房产证及土地使用证，以及经双方确认原告系于2018年3月5日接收了案涉房屋，因此被告最迟应于2019年8月9日为原告办理出不动产权证。原、被告双方虽约定被告逾期办证应当支付违约金，但未约定违约金的具体计算方式及标准，原告亦未提交证据证实其因被告逾期办证所发生的实际损失，因此本院根据逾期时间等因素考虑，酌定被告向原告支付逾期办证违约金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐能办理所购永州市冷水滩区××号小区××幢××号房屋的不动产权证； 二、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐能支付逾期办证违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告唐能负担275元，被告永州市博诚房地产开发有限公司负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2480号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘伟恒，男，1994年12月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘伟恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6354号原告：刘玉文，男，1976年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张亚娟，女，1982年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘玉文与被告张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘玉文于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉文撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由刘玉文负担。审判员 纪东辉 二0二0年十二月三十日书记员 雷 铮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4176号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李红彦，女，汉族，1984年8月14日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告李红彦偿还原告借款本金94678.55元，截止2020年6月8日的利息15589.33元，合计110267.88元，2020年6月8日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告李红彦所有的坐落于永登县中堡镇永登水泥厂北平台7号住宅楼4单元302号永房权证私字第1××3号房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告李红彦签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款10万元，贷款用途为个人购置住房，贷款期限15年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。李红彦以其名下位于永登县中堡镇永登水泥厂北平台7号住宅楼4单元302号永房权证私字第1××3号房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款10万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年6月8日，累积逾期34期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告李红彦送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6377号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：葛圣蟒，男，1968年03月16日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛圣蟒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6377号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3401号原告：七里河区锦兴水暖批发部，住所地兰州市七里河区西津西路**国际机电水暖城****。经营者：杨瑞琴。委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃同方新能源有限公司，住所地兰州市七里，住所地兰州市七里河区西津西路**城市场83-3-111）。法定代表人：谭军。被告：谭军，男，1968年7月19日出生，汉族，住兰州市七里河区（甘肃国际机电水暖城市场83-3-111）。被告：徐燕华，女，1968年3月18日出生，汉族，住兰州市七里河区（甘肃国际机电水暖城市场83-3-111）。原告七里河区锦兴水暖批发部（以下简称锦兴水暖）与被告甘肃同方新能源有限公司（以下简称为同方公司）、谭军、徐燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴水暖委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告同方公司、谭军、徐燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦兴水暖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告甘肃同方新能源有限公司立即向原告支付所拖欠的货款36，702元并支付利息2324元(利息按年利率4.75％从2019午2月1日暂计算至2020年8月1日，实际主张至货款付清之日)；二、依法判令被告谭军、徐燕华在上述欠款本息范围内承担连带偿还责任；三、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至ll月期间被告甘肃同方新能源有限公司共从原告处购买46，702元的货物并向原告出具46，702．8元的欠条一份，后被告支付了1万元货款，剩余36，702．8元经原告多次催促，被告一直推诿拖延、拒绝支付。另查，甘肃同方新能源有限公司注册资本800万元，被告谭军、徐燕华系甘肃同方新能源有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带偿还责任。综上，被告拒不支付货款的行为给原告造成巨额损失，现原告为维护自身权益诉至贵院，望判如所请。同方公司未作答辩。谭军未作答辩。徐燕华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：1.兰州锦兴水暖销售单，26份13页；2.欠款证明，1份1页；证明原告于2018年8月-11月期间向被告甘肃同方新能源有限公司总计供货26批，同方公司股东谭军、徐燕华分别签收，并在销售单上签字确认，总货款为46，702.8元；2019年1月10日同方公司股东徐燕华代表公司在原告的销售单上出具欠款说明，对同方公司欠原告合计46，702.8元的货款予以确认。证据二：微信转账记录，1份1页；证明欠条出具后，被告同方公司股东徐燕华于2019年1月30日通过微信转账方式仅向原告支付货款1万元。证据一二共同证明，被告尚欠原告36，702元货款。证据三:甘肃同方新能源有限公司营业执照及股东出资信息，1份5页；证明被告谭军、徐燕华作为甘肃同方新能源有限公司的股东，未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担连带偿还责任。因被告同方公司、谭军、徐燕华缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告同方公司、谭军、徐燕华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃同方新能源有限公司于2018年8月至ll月期间从原告处购买46，702.8元的货物，双方未签订书面合同。双方的交易方式为原告供货后向被告出具销售单，被告收货后签字确认数量、单价、总金额。原告共向被告供货26批，分别由被告谭军、徐燕华在26张销售单上签字确认。2019年1月10日，被告徐燕华在2018年11月6日原告的销售单上出具欠款说明，内容为：“欠款合计46,702.8元,肆万陆仟柒佰零贰元捌角正”。落款有徐燕华签名确认。2019年1月30日，被告徐燕华通过微信转账向原告支付1万元货款，剩余36,702.8元经原告多次催促，被告一直推诿拖延、拒绝支付，遂引起纠纷。另查明，甘肃同方新能源有限公司注册资本800万元，被告谭军、徐燕华系甘肃同方新能源有限公司的股东。股东出资情况表载明：徐燕华认缴出资额160万元，出资比例20万元，谭军认缴出资额640万元，出资比例80万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同。根据原告提交的26张销售单以及被告徐燕华出具的欠款说明，可以证实双方存在买卖关系，债权债务关系成立。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，不履行或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已实际供货，被告收到货物后应当承担给付货款的义务。截止起诉时，被告同方公司仅向原告支付1万元，剩余货款36,702元至今未付，其应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告同方公司支付货款36,702元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭军、徐燕华承担连带责任的诉请，依据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十三条：“…公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分程度补充赔偿责任的，人民法院应予支持…”，故被告谭军、徐燕华作为同方公司的股东，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对原告的此项诉请，本院予以支持。被告同方公司、谭军、徐燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告甘肃同方新能源有限公司于本判决生效后五日内向原告七里河区锦兴水暖批发部支付货款36，702元及利息2324元，并以未付本金为基数，承担自2020年8月2日至实际付清货款之日止的利息（按照年利率4.75%的标准计算）；二、被告谭军、徐燕华对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由同方公司、谭军、徐燕华负担。此款项已由原告七里河区锦兴水暖批发部垫付，被告应于本判决书生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月十一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5532号 申请执行人沈建坤,男,1964年9月7日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区 被执行人钱林生,男,1968年11月11日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人沈建坤与被执行人钱林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建坤于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4281号原告：兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司(以下简称：旭日峰成公司)，住所地兰州市城关区临夏路**金达商务大厦****。法定代表人：刘玲，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃建能工程建设有限公司（以下简称：建能公司），住所地兰，住所地兰州市七里河区西津西路**第****v>法定代表人：杨付荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。原告旭日峰成公司与被告建能公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日峰成公司委托诉讼代理人汪煜，被告建能公司委托诉讼代理人鲁旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日峰成公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人才费用、报批审核等代理费用60万元，并按照年利率6%支付资金占用利息（自2017年5月26日计算至实际清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告双方签订兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书，约定：被告委托原告代为申报“电力工程施工总承包三级及安全生产许可证”，合同总费用为60万元（包含人才费用及报批审核费用）；代理费用支付时间为：签署本协议后两日内支付2万元，委托事项经审核通过后十五日内支付58万元。同时对双方责任、费用支付等其他事项作了约定。并明确约定被告委托申报事务按规定审批终结并公示后委托事务完成。合同签订后，原告按约积极履行合同义务，但被告并未按照合同约定向原告支付相关费用。原告以诚实信用为原则，在被告未按照合同约定支付费用时，为了被告的合法利益，为被告垫付相关费用并继续按照合同约定办理委托事务。2017年5月26日，被告取得了合同约定的资质，但被告并未按照合同约定付款。至此，根据合同约定，原告已完成全部合同义务，委托事务终止。原告在完成委托事宜后，多次向被告催讨相关费用，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告建能公司辩称，涉案企业资质申报代理合同书应属无效合同，应当驳回原告的所有诉讼请求。首先，原告的经营范围中没有代办资质这一项，建筑企业的资质属于该企业施工能力的体现，是工程质量的保证，办理企业承包资质必须符合国家关于建筑企业资质的登记管理规定方可办理，而绝不能通过中介代办资质使得不具备申报资质的企业获得资质。原告的经营范围也仅仅是资质代办咨询，而不是给没有申报资质条件的企业直接办理资质。其次，本案办理电力工程施工总承包三级资质需要被告满足以下条件：1.企业资产：净资产800万元以上；2.企业主要人员：①机电工程专业注册建造师不少于5人；②技术负责人具有5年以上从事工程施工技术管理工作经历，且具有电力工程相关专业中级以上职称或机电工程专业注册建造师执业资格，电力工程相关专业中级以上职称人员不少于10人；③持有岗位证书的施工现场管理人员不少于15人，且施工员、质量员、安全员、资料员等人员齐全；④经考核或培训合格的中级工以上技术工人不少于30人；⑤技术负责人（或注册建造师）主持完成过本类别工程业绩不少于2项。本案被告实际上不满足上述条件的任何一项，上述专业技术人员及相关业绩等均由原告组织材料并向兰州市住房和城乡建设局申报。建筑企业资质的登记管理是我国对施工工程质量监管的第一步，不同的资质级别可以承包不同金额的工程正体现的是施工企业应当承包与自身实力相匹配的工程，这是保证工程质量合格、维护他人、集体及国家利益的表现。就本案而言，从企业资质申报代理合同书内容看，由被告支付费用，原告自行组织相关人员替被告申报电力工程施工总承包三级资质，被告实质上不具备申报该资质的条件，被告没有申报该资质需要的专业技术人员，该合同的内容已经根本违法。虽然后来该资质申报成功，但这种审批通过是审核部门审核、监管漏洞所致，监管部门没有发现原告提交资料系伪造、虚假的资料，不能因为资质办理成功就理所当然地认为被告确实具备电力工程施工总承包三级资质的申报条件，该资质的取得是原告违法行为造成的后果。综上，原告提交伪造、虚假的申报资料为被告办理电力工程施工总承包三级资质的行为属于违法行为，据此签订的合同应属无效合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日，原、被告双方签订兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书，约定：被告委托原告代为申报电力工程施工总承包三级及安全生产许可证，合同总费用为60万元（包含人才费用及报批审核费用）；代理费用支付时间为：签署本协议后两日内支付2万元，委托事项经审核通过后十五日内支付58万元。同时对双方责任、费用支付等其他事项作了约定;并明确约定被告委托申报事务按规定审批终结并公示后委托事务完成。2017年5月26日，被告取得了合同约定的资质，并使用该资质承揽了合同，但一直未按约向原告支付代理费用。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告受被告委托办理代为申报电力工程施工总承包三级及安全生产许可证，约定委托代理费用60万元。原、被告之间成立委托合同关系。原告按照合同约定办理了资质及安全许可证，完成了委托事务；被告亦使用了该资质及安全许可证，理应向原告支付委托报酬。但是被告未支付代理费用，已构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付60万元代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，因合同并未约定，视为不支付利息，故不予支持。被告辩称其实质上不具备申报资质的条件，没有申报该资质需要的专业技术人员，该合同的内容已经根本违法的理由，因其已经接受并使用该资质承揽合同，视为认可该资质及安全许可证。如果确属违法行为，应该向有关部门检举举报并接受处罚，否则，此辩称不构成合同无效的要件，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：被告甘肃建能工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司支付代理费60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告甘肃建能工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 贠迎春
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3445号罪犯汤健文，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤01刑初191号刑事判决，以被告人汤健文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月29日作出(2018)粤刑终381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯汤健文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3035分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年5月6日内务检查发现该犯床上有一本书扣5分。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤健文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15673号 上诉人（一审起诉人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人胡辉因侵权责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡辉上诉请求：1、撤销一审裁定，并对违法行为承担过错责任；2.请求兴宁区人民法院支付向胡辉损害赔偿26500元。事实和理由：1、被起诉人雷某、蒋某、龚某、周某（以下简称四人）行为使得上诉人合法、合理的切身利益受到损害。因2019年9月9日至11日四人在南宁市公安局邕武派出所的询问笔录中做假证被办案民警采信，使得减轻了第三人黄君山违法责任，造成上诉人追究第三人的违法责任的司法维权行动遇阻，造成上诉人被陷害被强迫承担违法责任，给上诉人的合法权益造成了损害，因而必须依法承担侵权的违法责任。2、一审裁定“对胡辉的起诉，本院不予受理”，违反《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）项的规定。上诉人向一审法院起诉四人。2020年11月8日上诉人收到一审裁定书。上诉人发现一审法院10月30日作出一审裁定书，是在11月4日邮寄出的，是违反《民事诉讼法》第八十二条规定的过期行为。本案符合《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，上诉人因公安机关办理治安行政案件过程中，对四人接受公安机关依法询问心生不满，并对四人提起的所谓请求承担侵权责任的诉讼，不属于平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人胡辉的上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘凤桃 审 判 员  冯彦波 审 判 员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  班氏琳 书记员  胡啸林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6338号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程森园，男，1967年03月12日出生，汉族，住福建泉州晋江市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程森园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6338号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3117号原告：董三丑，男，汉族，生于1970年11月29日，甘肃省甘谷县人，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。被告：王建业，男，汉族，生于1978年4月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告董三丑与被告王建业劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董三丑及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加了诉讼,被告王建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董三丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资199075元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了永登县佳永花园四期、五期一标段项目中的砌体等分项工程，2019年被告将其承包的上述工程中的劳务分包给原告，由原告雇佣他人进行施工，施工过程中被告支付了部分工资，工程完工后，被告推脱结算人工费用。原告无奈之下于2020年6月18日向永登县劳动监察大队投诉，经永登县劳动监察大队调查核实，被告拖欠人工工资属实，同年8月25日，被告对人工费进行结算，被告共拖欠原告雇佣人员工资199075元，并出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。王建业未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年被告将其承包的位于永登县××镇××花园××期××期××标段项目中的部分劳务分包给原告，由原告雇佣他人进行施工，施工过程中被告向原告支付了部分工资，工程完工后，被告一直推脱不予结算工资。2020年8月25日，经原被告进行结算，被告共拖欠原告劳务工资199075元，且当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠董三丑砌砖班拾玖个人的人工费199075元整。今欠人：王建业。”之后，经原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。上述事实，有原告提供的欠条、永登县劳动保障监察大队的调查询问笔录、工资表及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告提交的证据足以证明被告拖欠其工资199075元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建业于本判决生效后十日内向董三丑支付劳务工资199075元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281.5元，减半收取2141元，由王建业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋玉婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6035号 原告：刘宇，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张凯旋，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄通，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘宇与被告张凯旋、黄通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告黄通到庭参加诉讼，被告张凯旋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元，利息2995.88元（自2019年1月19日至起诉之日），合计42995.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告张凯旋经被告黄通介绍在原告处借款40000元。2019年1月19日，被告张凯旋向原告出具借条为证，被告黄通作为担保人在借条上签字捺印。被告张凯旋口头承诺用期一二十天，但是到期后，被告张凯旋各种理由推诿不还。 被告黄通辩称，黄通介绍张凯旋借款40000元属实，黄通担保也属实，被告愿意偿还，但是被告现在也没有能力偿还，涉案债务黄通需要跟张凯旋沟通一下，看看具体怎么办。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年1月19日，被告张凯旋向原告刘宇出具欠条一份，被告黄通作为担保人在借条上签字捺印。欠条内容如下“欠条今借刘宇陆万元整（60000元），借款人：张凯旋2019年1月19日，担保人：黄通愿意在借款还清为止承担担保责任，黄通”。 原告陈述2018年12月，被告张凯旋向原告借款40000元，未出具借条，2019年1月19日，张凯旋补写借据时想再次向原告借款20000元，故书写了金额为60000元的欠条。但是原告并未将该20000元出借给张凯旋，故双方之间的借款数额为40000元。 本院认为，被告张凯旋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘宇与被告张凯旋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告刘宇作为出借人已履行出借义务，被告张凯旋作为借款人应履行还款义务。原告自认被告张凯旋出具欠条中的20000元并未实际发生，现原告要求被告张凯旋偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签署的欠条对涉案借款的期限、利率均未进行约定，原告刘宇陈述从2019年2月份开始就通过被告黄通向被告张凯旋催要借款，被告黄通予以认可。根据法律规定，被告张凯旋应支付逾期付款利息，经核算，该笔借款逾期付款利息为2712.11元（以40000元为本金，按照年利率3.85%，自2019年3月1日计算至2020年11月24日），对原告主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。 被告黄通作为连带担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告要求被告黄通对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张凯旋于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金40000元、逾期利息2712.11元，合计42712.11元； 二、被告黄通对上述债务承担连带保证责任，被告黄通承担保证责任后，有权向债务人张凯旋追偿； 三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告张凯旋、黄通负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张林娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2649号之一申请执行人：姜加庆，男，1967年10月8日生，汉族。被执行人：曹星明，男，1969年04月20日生，汉族。关于申请执行人姜加庆与被执行人曹星明机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初6371号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的26451.32元，未执行标的25984.58元。1、在执行过程中,本院己向被执行人曹星明送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人曹星明未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹星明相关财产信息,扣划了被执行人曹星明在金融机构的存款466.74元，未发现被执行人曹星明有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，被执行人曹星明名下有房产登记信息,已查封因未执行标的金额少，不宜处置；4、本院于2020年12月11号作出执行决定书,将被执行人曹星明纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2649号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 媗
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异137号 异议人（被执行人）：南澳县造船厂，住所地汕头市南澳县亨翔工业区，统一社会信用代码91440523708043428A。 法定代表人：蔡振先。 委托代理人：廖志得，南澳县后宅法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭伟胜，男，1983年1月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：南澳县造船厂，住所地汕头市南澳县亨翔工业区，统一社会信用代码91440523708043428A。 法定代表人：蔡振先。 本院在执行（2020）粤0515执恢303号申请执行人郭伟胜与被执行人南澳县造船厂合资纠纷一案中，被执行人南澳县造船厂于2020年12月10日对本院拍卖被执行人南澳县造船厂名下位于汕头市南澳县亨翔工业区国有土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南澳县造船厂称：汕头市南澳县亨翔工业区国有土地使用权系被执行人南澳县造船厂财产，地上建筑物系申请执行人财产。澄海区人民法院在拍卖上述国有土地使用权及地上建筑物时，只单独对国有土地使用权降价30%而未对地上建筑物同步降价30%进行网络一拍，属于执行行为错误，请求撤销网络一拍重新拍卖。异议人提供营业执照、国有土地使用证等作为证据以支持其上述异议请求。 申请执行人郭伟胜辩称：地上建筑物系申请执行人财产，不是被执行人财产，不能适用网拍规定进行降价拍卖，故澄海区人民法院只单独对国有土地使用权降价30%而未对地上建筑物同步降价30%进行网络一拍的行为，合法有据。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，在执行（××）××申请执行人××与被××人南澳县造船厂合资开发房地产合同纠纷一案中，被执行人南澳县造船厂有位于汕头市南澳县亨翔工业区国有土地使用权，而地上建筑物系申请执行人出资基建的财产，因被执行人南澳县造船厂没有履行生效法律文书确定的还款义务，遂对上述不可分割的国有土地使用权及地上建筑物一并进行处置。经评估，国有土地使用权的评估价为795.7万元，地上建筑物的评估价为410.66万元。在第一次网络拍卖中，对国有土地使用权按评估价降价30%即556.99万元，连同地上建筑物按评估价410.66万元，合并作价967.65万元作为起拍价捆绑拍卖。2020年12月13日，买受人汕头市科臣房地产开发有限公司以967.65万元竞买成交上述国有土地使用权及地上建筑物。 上述事实，有本院依职权调取的执行笔录、房地产估价报告、拍卖执行裁定书、网络拍卖资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，起拍价由人民法院参照评估价确定。该案基于地上建筑物系案外人财产而非被执行人财产，而在上述规定的降价幅度范围内，单独对国有土地使用权降价30%而未对地上建筑物同步降价30%作为起拍价，属于自由裁量权，不违反法律规定。异议人所提执行异议请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）南澳县造船厂的异议请求。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少雄 执行员  曾 荣 执行员  徐志明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余祈仪
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初280号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人邓宁松，男，1981年9月30日出生，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，瑶族，初中文化，务农，住恭城瑶族自治县加会乡大山脚村**。因犯盗窃罪，于2006年被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月21日被该局监视居住；2020年11月20日被江永县人民检察院重新监视居住；2020年12月15日被本院重新监视居住。现在家。 被告人邓康宁，男，1952年5月3日出生，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，瑶族，文盲，务农，，住恭城瑶族自治县加会乡大山脚村**因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月27日被该局监视居住；2020年11月20日被江永县人民检察院重新监视居住；2020年12月15日被本院重新监视居住。现在家。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人邓宁松、邓康宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人邓宁松、邓康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2019年5月，被告人邓宁松与其父亲即被告人邓康宁在江永县××镇××村××后山采药时，发现山上雄山寺里有两个石墩。同年11月22日晚，二人决定将石墩偷回卖钱。次日凌晨3时许，邓宁松驾驶面包车搭载邓康宁从家来到上百二后山脚，二人携带绳子、木棍等工具先后上山将两个石墩抬下，在抬第二个石墩下来时，被村民当场抓获。经鉴定，被盗石墩价值共计人民币3000元。邓宁松、邓康宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。 该院认为，被告人邓宁松、邓康宁以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓宁松、邓康宁到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人邓宁松有犯罪前科，应当酌定从重处罚。建议判处被告人邓宁松有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人邓康宁拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人邓宁松、邓康宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及被盗石墩的照片，书证到案经过、户籍信息、证据保全清单、扣押决定书、刑事判决书等，证人李某、周某、尹某的证言，被告人邓宁松、邓康宁的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宁松、邓康宁以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人邓宁松、邓康宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓宁松、邓康宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓宁松有盗窃罪犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓宁松、邓康宁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人邓宁松、邓康宁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人邓宁松还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款；对被告人邓康宁还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓宁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓康宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  义宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                                           2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1019号申请人：李桂云，女性,1968年7月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张树宝，男性,1970年4月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李桂云与被执行人张树宝借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂云申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
陕西省扶风县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0324民初1828号   原告：张某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师，一般代理。   被告：梁某某，男，汉族，农民。   本院于2020年8月26日立案受理了原告张某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年12月28日申请撤回起诉。   本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   本案诉讼费3040元，减半收取1520元，由原告张某某负担。    审判长  吴剑锋   人民陪审员何周乾    人民陪审员王宇安     二〇二〇年十二月二十八日     书记员  张小芳        1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异115号 异议人（被执行人）：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。统一信用代码：913707837731842009。 法定代表人：郭宝友，职务：董事长。 异议人（被执行人）：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：高群荣。 委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。 申请执行人：贾建华，男，1957年1月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人贾建华与被执行人寿光东升金属制品有限公司（以下简称东升公司）、郭燕、郭宝友、寇爱红民间借贷纠纷一案中，异议人东升公司、郭燕、郭宝友、寇爱红对本案违约金10万元的执行提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 本案在审查过程中，异议人东升公司、郭燕、郭宝友、寇爱红以自行达成和解为由，撤回了执行异议申请。 本院认为，异议人东升公司、郭燕、郭宝友、寇爱红撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许寿光东升金属制品有限公司、郭燕、郭宝友、寇爱红撤回执行异议申请。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王金鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6534号原告：梁某1，男，1973年2月9日出生，汉族，居民。原告：梁某2，女，1963年3月24日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：梁某3，男，1963年3月3日出生，汉族，居民。被告：梁某4，女，1966年9月7日出生，汉族，居民。原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁某1、梁某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1、梁某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1、梁某2撤诉。案件受理费900元，由梁某1、梁某2负担。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十七日书记员  郑妨妨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1834号申请执行人王洪丽，女，汉族。被执行人胡鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人王洪丽与被执行人胡鹏合同纠纷一案中，对被执行人胡鹏的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人胡鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月二日书记员  苏中奎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10730号之一 申请执行人：李华沾，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：尹春萌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。 关于申请执行人李华沾与被执行人尹春萌买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月03日立案执行，被执行人尹春萌需向申请执行人支付271376.46元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10730号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李志健
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5290号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：薛坤坤，男，汉族，1994年6月9日出生，住鹿邑县。被告：田娜娜，女，汉族，1980年5月19日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告薛坤坤、田娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建豪、被告薛坤坤到庭参加诉讼，被告田娜娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述二被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及利息1799.3元，合计101799.3元，后续利息另计；2、被告田娜娜承担创业担保贷款连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月28日，第一被告以经营披萨店为由，向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率年利率6.75％，原告为本笔贷款提供了担保，银行及时发放了贷款，被告田娜娜为原告提供反担保。在借款期限内，被告没有按合同约定清偿贷款本息，原告按照其与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款合同》的约定，履行了保证责任，已经替第一被告偿还了涉案贷款，现依法向第一被告行使追偿权，并要求第二被告承担担保责任。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告薛坤坤辩称，借款是属实的，原告所述属实。被告田娜娜未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告薛坤坤经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，中国邮政储蓄银行于2017年4月28日向被告薛坤坤发放100000元贷款，及被告田娜娜自愿为薛坤坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告薛坤坤下欠100000元借款本金未还，2020年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将100000元本金及利息1799.3元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告薛坤坤偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告薛坤坤对上述证据的真实性及证明目的均无异议；被告田娜娜未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告薛坤坤、田娜娜均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月28日，被告田娜娜作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告薛坤坤签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告田娜娜自愿为被告薛坤坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告薛坤坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。2017年4月28日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告薛坤坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，借款利率年利率6.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告薛坤坤的账户发放贷款100000元。贷款到期后，截止到2020年5月26日，被告薛坤坤下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000元及利息1799.3元未还。2020年6月30日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告薛坤坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款本金100000元及利息1799.3元。另查明，借款期限为36个月的创业贷款系有息贷款。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告薛坤坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告薛坤坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息1799.3元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告薛坤坤行使追偿权。被告田娜娜为被告薛坤坤的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在保证期限内，因此被告田娜娜应对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛坤坤于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元、利息1799.3元，合计101799.3元（2020年6月30日以后利息按照年利率6%另计）；被告田娜娜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告田娜娜承担连带清偿责任后，可就自己实际承担的债务部分向被告薛坤坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335.98元，减半收取计1167.99元，由被告薛坤坤、田娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静静
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初157号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人朱伟珍，女，2002年1月21日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2020年8月10日被浙江省龙港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年6月22日被文成县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，期间因犯新罪于同年8月25日被文成县公安局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人朱伟珍犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人朱伟珍及辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2020年5月27日凌晨，被告人朱伟珍在本县大峃镇华侨新村52栋楼下，趁被害人蓝某停放在此处的牌照为ＣＨ075566的电动车未上锁之际将该车盗走（经认定价值人民币1590元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 2.2020年5月27日凌晨，被告人朱伟珍在本县大峃镇垟心北巷10号楼下，趁被害人吴某停放在此处的牌照为ＣＨ075255的电动车未上锁之际将该车盗走（经认定价值人民币1690元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 3.2020年6月17日晚上，被告人朱伟珍在本县大峃镇健康路19-3号门口，趁被害人周某停放在此处的牌照为ＣＨ079670的电动车未上锁之际将该车盗走（经认定价值人民币1950元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 4.2020年6月19日下午，被告人朱伟珍在本县大峃镇中台巷19号门口，趁被害人张某停放在此处的牌照为ＣＨ020170的电动车未上锁之际将该车盗走（因电动车已灭失，无法认定价格）。 5.2020年6月21日中午，被告人朱伟珍在本县大峃镇徐村村委会门口，趁被害人李某停放在此处的牌照为ＣＨ073106的电动车未上锁之际将该车盗走（经认定价值人民币1620元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 6.2020年6月22日-23日期间，被告人朱伟珍在本县大峃镇新中巷停车场门口，将被害人潘某停放在此处的电动车盗走（因电动车已灭失，无法认定价格）。 7.2020年6月26日凌晨，被告人朱伟珍在本县大峃镇大峃街38号门口，趁被害人胡某停放在此处的牌照为ＣＨ077926的电动车未上锁之际将该车盗走（经认定价值人民币1320元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 8.2020年6月27日凌晨，被告人朱伟珍在本县大峃镇新建巷24号附近，将被害人郑某1停放在此处的牌照为ＣＨ052113的电动车盗走（经认定价值人民币750元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 9.2020年7月2日18时许，被告人朱伟珍在本县大峃镇名流家园小区，趁被害人郑某2停放在此处的电动车未上锁之际将该车盗走（因电动车已灭失，无法认定价格）。 10.2020年8月23日下午，被告人在本县大峃镇新凯悦大酒店附近，趁被害人谢某停放在此处的牌照为ＰＹ623832的电动车未上锁之际将该车盗走（经认定价值人民币1820元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 11.2020年8月24日22时许，被告人朱伟珍在本县大峃镇县前街一棵树咖啡馆门口附近，将被害人郑某3停放在此处的牌照为ＣＨ069670的电动车盗走（经认定价值人民币1825元）。现该电动车已追回并发还给被害人。 被告人朱伟珍于2020年6月21日在本县大峃镇周村大榕树附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。监视居住期间，其又犯新罪，于同年8月24日在本县大峃镇垟桥头附近被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱伟珍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人朱伟珍的供述和辩解；被害人蓝某、吴某、周某、张某、李某、潘某、胡某、郑某1、郑某2、谢某、郑某3的陈述；证人富某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频、手机视频；户籍证明、被告人基本情况、前科情况核实证明、刑事判决书、价格认定结论书、车辆信息情况、接受证据清单、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟珍在判决宣告后、刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，在判决宣告后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人朱伟珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；涉案赃物部分已被追回，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议以盗窃罪（漏罪）判处被告人朱伟珍有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，以盗窃罪（新罪）判处被告人朱伟珍六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱伟珍具有相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱伟珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟珍犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；与浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383刑初8号判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与已确定的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元判决尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年4月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 戴乐笑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24423号原告：刘志刚，男，汉族，1966年10月24日出生，住西安市莲湖区。被告：史海松，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省社旗县。被告：马魁豪，男，汉族，1983年10月8日出生，住（无地址）。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：吕衍峰。原告刘志刚与被告史海松、马魁豪、戎威远保安服务（北京）有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘志刚撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6557号之一 申请执行人：邵良德，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福州市五四北路**，统一社会信用代码91350100260183667Q。 法定代表人：黄其森，董事长。 申请执行人邵良德与被执行人泰禾投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰禾投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵良德于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1900000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日向中国证券登记结算有限公司深圳分公司发出执行裁定书及协助执行通知书,依法冻结泰禾投资集团有限公司名下证券214000股,本院属于轮候冻结,故无法处置。本院已执行到位并于2020年12月11日发还给申请执行人执行款人民币647445.01元。 本院查明被执行人泰禾投资集团有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执6230号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执6230号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5387号上诉人（原审被告）：侯振先，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玖德隆机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路****房。法定代表人：黄扣兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。上诉人侯振先因与被上诉人玖德隆机械(昆山)有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8471号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人侯振先预交的二审案件受理费16334元予以退回。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 懿
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3054号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省。 被告:徐某某，男，汉族，住甘肃省。 王某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告王某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由王某某负担。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈乾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3500号罪犯冯某华，男，1995年6月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2019年9月30日作出(2019)粤0785刑初221号刑事判决，以被告人冯某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分863分。2020年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2019年11月18日至2020年9月30日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯某华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更774号罪犯毕开富，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年11月24日作出（2016）川1528刑初192号刑事判决，以被告人毕开富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。宣判后，被告人毕开富不服，提起上诉，本院于2018年2月7日作出（2018）川15刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月12日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕开富确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯毕开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯毕开富能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毕开富予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4866号原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市中原西路**附**。统一社会信用代码：91410100X14717256B。负责人：贺民，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司，住所，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段社会信用代码：91410500172211883M。法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：安阳县公安局，住所，住所地：安阳县城乡一体化示范区锦泰东大街东段社会信用代码：114105220056023188。法定代表人：周孟亚，职务：局长。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司（以下简称西飞郑州分公司）与被告河南润安建设集团有限公司（以下简称河南润安公司）、安阳县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。西飞郑州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款1,254,480元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，安阳县公安局作为发包方与河南润安公司签订安阳县公安业务技术用房项目的建设工程施工合同，河南润安公司承接工程后，将石材、玻璃幕墙制作、安装工程分包给原告施工。现该工程已经完工并交付使用。此间，被告支付1,020,000元工程款，剩余1,254,480元未付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告河南润安公司辩称，原告主体不适格，与河南润安公司存在业务关系的是西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，原告无权向其公司主张合同权利，应驳回原告的起诉。被告安阳县公安局辩称，安阳县公安局与河南润安公司签订的安阳县公安业务技术用房项目的建设工程施工合同，工程现已施工完毕，安阳县公安局已经按照合同约定全额支付了河南润安公司工程款，请求驳回原告对其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。由此规定可知，作为向法院提起诉讼的原告，必须和案件有直接的利害关系，本案原告以建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，但原告未提供有效证据证明其公司与二被告之间存在建设工程施工合同关系，即原告无法证明其与本案有直接利害关系，故西飞郑州分公司作为原告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十二月十七日书记员  王 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊东，男，1979年12月15日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5378号原告：彭发珍，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：彭雪刚，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告彭发珍与被告彭雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭发珍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭发珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭发珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告彭发珍负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3152号原告：郭亚井，男，1976年2月10日出生，汉族，山东省单县人，住甘肃省兰州市兰州新区。被告：唐乐山，男，1995年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告郭亚井与被告唐乐山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐乐山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭亚井向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告从原告在兰州新区中川镇何家梁经营的店里购买了四个轮胎及补胎费用共计7280元，当时被告以资金周转困难为由提出赊欠，后陆续向原告支付了1280元。2020年7月12日，被告就剩余货款6000元向原告出具了欠条一份，并承诺分期付款，最后一期于2020年10月12日付清，但这期间被告只给原告支付了500元，剩余的5500元未付且超出约定的付款期限，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。唐乐山未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告从原告经营的轮胎店购买轮胎及在原告处补车胎赊欠了轮胎款和补胎费用。后被告支付部分欠款后就剩余欠款于2020年7月12日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠款个人唐乐山电话181××******住址甘肃省兰州市永登县龙泉××镇××村××社86号现住绿地三期8号楼2单元2303今欠郭亚井6000元整陆仟元整欠款人2019年4月-2020年7月12日还款1230元剩余6000元到2020年10月12日还清7月12日-8月12日每月还500元8月12日-9月12日还2000元9月12日-10.12日全部还清郭亚井由此造成费用欠款人承担（含律师费及其他费用）欠款人：唐乐山注欠款人身份证号：620121199509××××欠款日期2020.7.12”。欠条出具后被告只向原告支付了500元，剩余的5500元至今未付，原告催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告货款5500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款5500的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：唐乐山于本判决生效后15日内向郭亚井付清货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐乐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月十日书记员  蒲 晶