福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2872号 原告：郑秋芳，女，1978年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：林妹兰，女，1978年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 第三人:刘雪峰，女，1990年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。 第三人：罗美群，女，1976年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 第三人：陈秋几，女，1982年6月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告郑秋芳与被告林妹兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，郑秋芳申请追加刘雪峰、罗美群、陈秋几参加诉讼，本院依法追加刘雪峰、罗美群、陈秋几为第三人参加诉讼。原告郑秋芳、被告林妹兰及其委托诉讼代理人林志漂、第三人刘雪峰到庭参加诉讼。第三人罗美群、陈秋几经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋芳向本院提出诉讼请求：林妹兰立即返还郑秋芳投资款14284元。诉讼过程中，郑秋芳增加诉讼请求：解除郑秋芳与林妹兰于2019年12月13日签订的《合伙协议》。事实与理由：2019年12月13日，林妹兰邀约郑秋芳及其他三位合伙人及郑恩惠租赁陈秋几位于三明市梅列区××村××号××楼××厅的店铺共同经营美容服务，称其与福建艾微暨薇生物科技有限公司（以下简称艾微暨薇公司）签订了《三明分公司会员合作协议书》，可以用优惠的价格拿到相关化妆品，承诺由郑秋芳与陈秋几、罗美群、刘雪峰、郑恩惠五人合伙出资50000元占70%的股份，其占30%股份。经过商议郑秋芳和其他三位合伙人以及郑恩惠同意与林妹兰合伙从事美容业务，并签订《合作协议》，其中郑秋芳与刘雪峰各占20%股份，罗美群、陈秋几、郑恩惠各占10%股份。签订合同后，郑秋芳将投资款14284元，通过手机银行支付给林妹兰。2019年12月13日，林妹兰告知郑秋芳共同经营的店铺押金为16620元，租金为每月8310元，郑秋芳遂按照押金和首月租金共24930元的20%即4986元通过微信转账给陈秋几。同年12月15日左右，双方将承租的陈秋几店铺进行装修，郑秋芳按照20%股份比例陆续出资装修款。此后，该店铺挂牌黛颜美容会所进行试运营，郑秋芳按照占股比例支付给艾微暨薇公司的货款和黛颜美容会所店铺房租。2020年1月底到春节期间，因疫情原因店铺一直未开业。2020年4月店铺可以开业经营，而林妹兰告知郑秋芳及其他合伙人要退出该美容店铺的经营，郑秋芳要求林妹兰应先返还投资款等，林妹兰却以种种理由推脱。郑秋芳认为双方之间之所以可以合伙经营美容服务，除了基于依赖关系外，更考虑到固定的店铺用于经营美容服务，而林妹兰在经营过程中即不交付其应承担的房租，又不分配利润，现借口以合伙经营的是艾微暨薇公司三明分公司，而不是黛颜美容会所的店铺，要求退出店铺经营，严重损害郑秋芳的合法权益。 林妹兰辩称，1.2019年3月31日,林妹兰与艾微暨薇公司签订分公司会员合作协议书，交纳加盟费198000元，取得艾微暨薇公司的加盟资格。林妹兰将其中20%股份转让给郑秋芳，根据股份比例郑秋芳应承担其中39600元的加盟费，但郑秋芳仅支付14284元，郑秋芳自愿支付加盟费，并与林妹兰签订《合作协议》。郑秋芳所分担的该投资款加盟费14284元,林妹兰此前已经全额支付给艾微暨薇公司，现郑秋芳要求返还该费用显然不能成立。2.艾微暨薇公司采取“合作加盟享会员权益”形式的产品销售方式，会员权益分铂金、钻石、黑金、分公司四种，加盟费分别为15800元、35800元、98000元、198000元，分公司的折扣是四折优惠价。郑秋芳与林妹兰签订合作协议后与林妹兰一样享有艾微暨薇公司“分公司”4折会员权益。从2019年12月13日至本案起诉前,郑秋芳与林妹兰一起经营艾微暨薇公司三明分公司，共同参与经营所得分红和分配。郑秋芳至今还在享受艾微暨薇公司三明分公司会员权益，其要求退还投资款加盟费14284元没有任何事实和法律依据。3.林妹兰与艾微暨薇公司签订《分公司会员合作协议书》第十条约定，加盟费一旦交齐概不退还。郑秋芳与林妹兰签订的《合作协议》是双方真实意思表示，《合作协议》有效。《合作协议》第二条也明确约定，郑秋芳入股后不得退股退款。所以郑秋芳要求返还加盟费没有任何合同依据。4.本案双方签订的《合作协议》已经实际履行完毕,且林妹兰不存在违反《合作协议》内容行为，不存地违约情形，郑秋芳诉请解除双方签订的《合约协议》，即没有合同依据，也没有法定解除相关条款的规定，因此本案要求解除《合作协议》的诉讼请求不能成立。综上，本案是郑秋芳自愿出资，以14284元价格受让取得林妹兰持有的艾微暨薇公司会员权益，并与林妹兰合作经销艾微暨薇公司产品，期间林妹兰与郑秋芳共担风险、共享收益。虽然林妹兰与郑秋芳现已各自经销艾微暨薇公司产品，但郑秋芳仍然在艾微暨薇公司享有会员权益，并从艾微暨薇公司直接拿货。因此郑秋芳所诉没有任何事实根据、合同根据和法律依据。请依法驳回郑秋芳的全部诉讼请求。 刘雪峰辩称，对郑秋芳的诉请无异议。 罗美群未作答辩。 陈秋几未作答辩。 郑秋芳为证明其诉讼主张向本院提交了《合伙协议》、建行转账截图、微信聊天记录等证据；林妹兰为证明其诉讼主张向本院提交了《合伙协议》、微信聊天记录、《分公司合作协议书》、建行交易明细微信转账凭证、三明分公司微信群聊天记录、合伙人结算便条、购货清单、《房屋租赁合同》等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 1.2019年3月31日，林妹兰与艾微暨薇公司签订《分公司会员合作协议书》，约定：艾微暨薇公司授权林妹兰为艾微3D干细胞面部精雕系列产品战略联盟商，林妹兰需支付艾微暨薇公司合作费为198000元，享有分公司会员权益；艾微暨薇公司向林妹兰提供艾微3D干细胞面部精雕系列产品合作项目的技术操作方法、专业知识、销售技巧、营销模式等培训，以及宣传营销等资料支持；作为战略联盟商，林妹兰享有艾微暨薇公司产品逆龄活性修护套和安肤修护套的4折优惠；艾微暨薇公司在将来的市场运营时，有新增其他系列的产品，林妹兰享有相应的优惠政策；加盟费一旦交齐概不退还等。协议签订后，林妹兰陆续交纳加盟费198000元，取得艾微暨薇公司加盟资格。 2.2019年12月13日，林妹兰与郑秋芳、郑恩惠、陈秋几、罗美群、刘雪峰签订《合作协议》，约定：双方在平等互利自愿的基础上，共同对“艾微暨薇公司分公司会员”的合作事宜，达成协议；合作标的：艾微暨薇公司分公司会员合作协议书（见附件两页）；合作期限：郑秋芳等人入股后不得退股退款，经双方友好协商，艾微分公司帐户产生的利益永久股东有份分红；投资款项：林妹兰已于2019年12月13日与艾微暨薇公司签订了《三明分公司会员合作协议书》，并支付艾微暨薇公司198000元合作费。林妹兰现将三明分公司一部分股权转让给郑秋芳20%，郑秋芳同意接受并支付该笔款项；权利：双方对三明分公司的经营管理、营销策划、制度管理、财务管理等方面有共同的权利、双方平等合作、互惠互利。双方共同做好公司的市场推广工作，积极拓客，宣传项目。利润分配：一方直推的顾客，可先领取30%的利润提成，剩余利润按股份比例平均分配等。 3.协议签订后，郑秋芳支付给林妹兰股权转让款14284元。各合伙人租赁位于三明市梅列区××村××号××楼××厅的店铺共同经营美容服务。郑秋芳支付房屋押金和首月租金共4986元。 4.经营过程中，双方发生分歧。郑恩惠已退伙。目前，各合伙人已各自经营。郑秋芳可直接向艾微暨薇公司拿产品，并继续享受4折优惠。 本院认为，林妹兰与郑秋芳等人签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《合作协议》是共同对“艾微暨薇公司分公司会员”的合作事宜的约定。因此，郑秋芳支付林妹兰的款项系受让取得林妹兰持有的艾微暨薇公司会员权益而支付的股权转让款，郑秋芳因受让该股权获得会员权益。虽然现合伙人间各自经营，但至今郑秋芳仍在艾微暨薇公司享有会员权益。故郑秋芳要求解除《合伙协议》，并要求林妹兰返还投资款14284元，于法无据，不予支持。罗美群、陈秋几经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回郑秋芳的诉讼请求。 案件受理费157元，减半收取79元，由郑秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。