wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑粉枝，女，1992年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告郑粉枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告郑粉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35848.1元，其中本金28873.76元、利息3761.03元、逾期还款违约金3125.31元、分期付款手续费88元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月24日止。上述利息收取至2019年12月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月11日，账户号：30×××65，卡号：62×××09。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑粉枝无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郑粉枝通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（郑粉枝，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郑粉枝签发卡号为62×××09的信用卡一张，郑粉枝除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郑粉枝在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日郑粉枝尚欠本金28873.76元、利息3761.03元、逾期还款违约金3125.31元、分期付款手续费88元。此外，郑粉枝在2019年12月24日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郑粉枝核发涉讼信用卡后，郑粉枝作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郑粉枝使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求郑粉枝清偿所欠本金28873.76元、分期付款手续费88元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于郑粉枝在2019年12月24日已核销该信用卡，因此计至2019年12月24日止的利息为3761.03元、逾期还款违约金为3125.31元，此后不再收取。郑粉枝未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑粉枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28873.76元、利息3761.03元、逾期还款违约金3125.31元及分期付款手续费88元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告郑粉枝承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初617号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温，男，1974年4月3日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被勐海县公安局监视居住，2020年7月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2020年7月14日6时40分许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇勐板村委会曼帕村对面田地工棚内将被告人岩温抓获，并当场从岩温居住的该工棚床底下一只左脚黑色皮鞋内查获外用透明塑料袋装着、内用一个自封袋装着的白色卫生纸包裹的红色药片状毒品可疑物80粒，净重7.49克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制法规，向三名吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温在有期徒刑四年九个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩温对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩温为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2020年7月14日6时40分许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇勐板村委会曼帕村对面田地工棚内将被告人岩温抓获，并当场从岩温居住的该工棚床底下一只左脚黑色皮鞋内查获外用透明塑料袋包装、内用一个自封袋装着的白色卫生纸包裹的红色药片状毒品可疑物80粒，净重7.49克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实涉案的毒品可疑物及毒品包装物的相关特征情况。 2、受案登记表及立案决定书，证实本案案件来源情况。 3、户口证明及违法犯罪记录查询说明，证实被告人岩温的身份情况及无违法犯罪前科的情况。 4、抓获经过，证实被告人岩温被民警抓获的时间、地点。 5、检查笔录、物品检查提取笔录、封存笔录、提取笔录、提取照片，证实民警在抓获被告人岩温时依法对其居住的工棚、身体及随身物品进行检查，当场从工棚里一只左脚黑色皮鞋内检查到外用透明塑料袋包装、内用一个自封袋装着的白色卫生纸包裹的红色药片状毒品可疑物80粒；并依法对上述查获的毒品可疑物及毒品包装物进行提取及现场封存。证实民警已于2020年7月23日依法从证人李某的手机内提取到其与被告人岩温之间的微信交易记录（交易时间：2020年3月24日13时30分，交易金额：50元）。 6、指认、称量笔录及封存笔录、照片，证实民警依法当着被告人岩温的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重7.49克；并依法该净重7.49克毒品可疑物中随机提取5粒作为检材封存送检。 7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实涉案1部手机、7.49克毒品冰毒片剂可疑物、1个白色塑料袋及1只皮鞋已被依法扣押。 8、现场检测报告书、检测照片，证实被告人岩温的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性；证实民警依法分别李某、唐某、岩应叫的尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。 9、行政处罚决定书，证实李某、唐某、岩应叫已分别因吸毒被勐海县公安局行政处罚。 10、被告人岩温的供述及辩解，证实被告人岩温供称其并未向他人贩卖过毒品。证实民警在抓获被告人岩温时当场在其居住的工棚内一只黑色皮鞋内查获7.49克毒品麻黄素，岩温承认该毒品麻黄素是其购买来供自己吸食的，系其藏匿在皮鞋里面的事实。 11、证人李某的证言，证实李某（吸毒人员）曾向“老傣族”（经辨认，系被告人岩温）购买过三、四次毒品麻黄素的事实及经过； 12、证人唐某的证言，证实其于2020年4月底至2020年7月10日期间共向打洛镇曼帕的一个“老乖”（经辨认，系被告人岩温）购买过四次毒品麻黄素的事实； 13、证人岩应叫的证言，证实其共向被告人岩温购买过两次毒品麻黄素，第一次是2020年6月25日凌晨在上田边以30元钱购买了3颗毒品麻黄素，第二次是2020年6月28日12时左右在曼帕村对面田里面以20元购买了2颗毒品麻黄素的事实。 14、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩温对从其居住的工棚里黑色皮鞋内查获的毒品可疑物及毒品包装物进行辨认，对其向“岩应”购买毒品的地点进行辨认，对其手机号码分别与唐某、岩应叫的手机号码之间的通话记录进行辨认。证实证人李某、唐某、岩应叫分别对向其贩卖毒品的人进行辨认，对其购买毒品的地点进行辨认，唐某、岩应叫分别对其打电话购买毒品时拨打的电话号码及与该号码之间的通话记录进行辨认，李某对其向被告人岩温购买毒品时与岩温的微信转账记录进行辨认。 15、勐海县公安局鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的JC-2020-DP-363-1号检材中检出甲基苯丙胺成分；证实该鉴定意见已依法告知被告人岩温本人。 16、光盘，证实民警依法分别询问证人李某、唐某、岩应叫时已进行了现场同步录音录像，所制作的证人笔录符合法律规定。 本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制法规，向三名吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温当庭能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2025年7月15日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺7.49克、手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周宝林 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5017号 原告：叶剑光，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波金麻雀实业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇岭下村**，统一社会信用代码91330203MA284WKE9D。 法定代表人：刘先俊，该公司经理。 被告：邬利民，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告叶剑光诉被告宁波金麻雀实业有限公司（以下简称金麻雀公司）、邬利民合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，原告叶剑光到庭参加诉讼，被告金麻雀公司、邬利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶剑光以两被告未按约支付垫付款为由，诉请判令：两被告立即归还原告垫付款及借款113817元，并支付自2019年5月18日起按月利率2%计算至款清日止的逾期利息（暂算至2020年10月为38697.78元）。 被告金麻雀公司、邬利民未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告叶剑光与被告金麻雀公司（实际控制人邬利民）于2019年5月1日签订《协议书》一份，协议内容：鉴于乙方（即原告）从2017年4月1日入职甲方（金麻雀公司）开始工作，现就相关费用及款项达成以下协议：甲方确认并承诺支付乙方为甲方垫付的款项118307元，明细如下：1、乙方垫付未报销费用、借款给甲方的款项4607元；2、垫付购黄金樟茶桌一套100000元；垫付青瓷礼品等款项13700元。甲方承诺在协议签订、生效之日起17日内一次性支付全部款项。协议签订后，被告金麻雀公司尚欠原告113817元未付，以致成讼。 以上事实由原告叶剑光提交的协议书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告金麻雀公司未按约定期限向原告叶剑光支付欠款，显属违约，故原告叶剑光要求被告金麻雀公司支付113817元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期利息的计算标准，本院依法按中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。被告邬利民仅作为被告金麻雀公司的实际控制人在协议书上签名，不能依此推定其应在本案中承担共同还款责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告金麻雀公司、邬利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金麻雀实业有限公司于本判决生效后七日内向原告叶剑光支付113817元，并支付以113817元为本金自2019年5月18日起按中国人民银行公布的贷款利率（一年期）计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告叶剑光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告叶剑光负担402元，被告宁波金麻雀实业有限公司负担1273元（限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江瑜 附一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：谢振清，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢振清信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3021号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢振清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执549号 申请执行人段亚欣，男，1985年5月14日出生，汉族，住。 被执行人王盼盼，男，1986年11月27日出生，汉族住高阳县。 申请执行人段亚欣与被执行人王盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款48800元，负担案件受理费510元，缴纳执行费632元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人有银行存款2309.45元，已扣划至我院账户并依法缴纳执行费632元，剩余1677.45元已向申请执行人发放完毕； 五、2020年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王盼盼限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保380号 申请人：陈刚全，男，1961年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杜红军，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人陈刚全于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红军名下的财产在10082055.90元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在10082055.90元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚全的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜红军名下的财产在10082055.90元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2538号原告：凌爱军，男，1985年3月16日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：韩秀，女，1989年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙俊松，男，1989年12月18日生，汉族，住兴化市。原告凌爱军与被告韩秀、孙俊松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告凌爱军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌爱军撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告凌爱军负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁梦雅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5286号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：辛秀兰，女，汉族，1958年12月20日出生，住河北省沧州市新华区。被告：海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳市胜利黄海花园**楼**/div>法定代表人：朱春光，执行董事兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告辛秀兰、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告辛秀兰地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告辛秀兰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16803号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：华雄伟，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行与被告华雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30776号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林锡权，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林锡权信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9941号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林锡权应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金120717.48元、零售利息8381.2元、分期手续费11333.97元及以尚欠本金为基数从2020年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1551.4元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人尾号为fbd27b的财付通账户，冻结期限自2020年12月10日起至2021年12月9日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2802号 原告：郑宇，男，1995年9月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：祁训贺，男，1990年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李晶晶，女，1999年9月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告郑宇与被告祁训贺、李晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇，被告祁训贺、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款9000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告将自有的现代伊兰特轿车一辆出卖给被告祁训贺，双方约定购车款人民币9000元整，之后，原告将车辆交付被告，但被告未及时支付原告购车款，并于2019年9月28日向原告出具《借条》一份，以此证明自己欠付原告购车款9000元。祁训贺在《借条》上签字确认，李晶晶为该笔债务提供担保。至今，虽经原告多次催讨，被告未履行给付购车款义务。 祁训贺辩称，原告所诉情况属实，但2020年5、6月份我已给付现金4500元。 李晶晶辩称，原告所诉买车及写借条的情况属实，我记得还有转账给原告300元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告郑宇与被告祁训贺发生车辆买卖关系，被告祁训贺因未及时支付购车款而于2019年9月28日给原告郑宇出具《借条》一份，载明“借现金9000元，定于2019年11月15日归还”等内容，被告李晶晶作为担保人签字。2020年被告已偿还4800元，现尚欠4200元。 本院认为，被告祁训贺作为买受人，应按约定及时支付所欠购车款项，原告为此诉至法院要求给付此款，本院应予支持；按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，本案在书证《借条》中没有保证方式的情况下，被告李晶晶作为担保人，应承担连带责任保证。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下: 一、被告祁训贺于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郑宇购车款4200元。 二、被告李晶晶对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告祁训贺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王蕊 书记员杨爽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5734号原告：臧红志，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢新起，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住所，住所地河南省柘城市权限：特别授权。系该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所。住所地商丘市睢阳区南京路中段社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。被告：张梦跃，男，1996年6月28日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>被告：郭银英，女，1972年5月26日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>原告臧红志诉被告谢新起、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、张梦跃、郭银英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，经审理，按照原告提供的被告张梦跃的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供张梦跃的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧红志的起诉。预交的案件受理费449元，退还给原告臧红志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十五日书记员  申振启
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3156号申请执行人：王彤，女，1998年4月12日出生，汉族，住四川省红原县。被执行人：刘鑫，男，1997年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。关于王彤申请执行刘鑫责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初394号刑事判决书，于2020年10月9日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人退赔申请执行人经济损失49700元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初394号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 欢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调433—1号申请执行人：寇升文，男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郑思铭，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，住北京市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初3284号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人郑思铭银行的存款694020元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18133号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秧妹，该公司员工。被告：蒋金芳，女，1982年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告蒋金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6883号原告：苑某某，男，1952年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：中国某某人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。负责人：李某，总经理。原告苑某某与被告山东某某人力资源有限公司、中国某某人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年十二月一日书记员  徐银璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13517号原告：徐新容，女，1958年9月17日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：廖流凤，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐新容与被告廖流凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐新容及被告廖流凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49000元；2.以49000元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告因做生意需要向原告借款49000元，有被告于2017年4月16日出具的《借条》一张为据。49000元借款是分几笔累计的，一次是被告找原告吃牛排，被告说她差别人10000元、利息很高，原告就借给了被告10000元；还有一次是原告在吃羊肉米线，被告说她在贵州做网上的园林生意差钱，原告就在羊肉店借给她10000元；其它的记不清了。被告当时口头承诺贵州工程款收回后偿还原告。经原告多次催收，几年来被告拒不偿还。被告廖流凤辩称，对欠款有异议，原告所谓的借款是民间的高利贷，是以天来计息，10000元每天200元的利息，本金实际上只有10000元。我和原告在赌场上认识，欠款49000元是原告借款10000元给我，以每天200元的利息来计，中途有两个半月的时间没有按照每天200元的标准支付，就给我计算了15000元的利息，加上之前的本金10000元就是25000元，25000元的利息相当于每天500元来计算，大约50天的时间利息算出来大概24000元，合计49000元。是在原告家里让我写的49000元的《借条》。原告说请我到她家去耍，大概耍了两三天，相当于在原告家楼顶简易的小屋软禁了我两三天。当时出具这49000元的条子是为了脱身，如果我不写这个条子她不让我走，我写完这个《借条》之后，原告马上就要求我到处去借钱来还给她。我认为原告现在要求我还49000元是与事实不符的，我是在原告的胁迫下才写下了这个《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐新容提交了以下证据：1.《借条》一张（原件），拟证明被告向原告借款；2.交易明细（原件），拟证明原告几次取款拿的现金给被告。被告廖流凤对前述证据质证称：1.《借条》确实是我写的；2.银行的交易明细有异议，原告前前后后放水钱给我是几个月的时间，这个水钱累计起来写的，交易明细上是3月31日到4月8日。被告廖流凤未提交证据。原、被告双方对上述《借条》的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的综合认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到徐新容人民币肆万玖仟元整，小写49000.00元。借款人：廖流凤2017.4.16”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.案涉《借条》是否系被告的真实意思表示；2.借款的本金。现分别评述如下：1.关于案涉《借条》是否系被告的真实意思表示问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，一般而言，《借条》是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具《借条》，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案，被告虽辩称案涉《借条》是在原告的胁迫下才出具的，但其未举示证据证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》的法律后果。故被告的前述辩称理由不成立，本院不予采纳。2.关于借款的本金问题。原告主张多次出借借款共计支付现金49000元；而被告辩称借款本金只有10000元，其余39000元是利息。本院认为，案涉《借条》明确载明“借到”二字，若原告未向被告支付现金49000元却在《借条》中约定借款金额为49000元，且被告至今未主动向原告主张权利，明显与常理相悖。结合案涉借款金额不大，原告陈述其出借给被告现金49000元具有高度可能性，本院予以采信。双方未在《借条》上明确载明利息，被告也未举示证据证明双方约定了10000元每天200元的利息。故被告辩称49000元中含39000元的利息，本院不予采信。双方对借款期限没有明确约定，原告请求被告从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院不予支持。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用利息。故本院确定被告从原告主张权利（即2020年10月21日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告廖流凤在本判决生效后五日内支付原告徐新容49000元；二、被告廖流凤在本判决生效后五日内支付原告徐新容资金占用利息（以49000元为基数，从2020年10月21日起按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告徐新容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告廖流凤负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十八日书记员  向佳丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1427号 原告：毛昌荣，男，1943年5月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县,现住景宁畲族自治县。 被告：毛洪林，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告毛昌荣与被告毛洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告毛昌荣在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛昌荣撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林茵茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2610号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：姜耀明，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：钱雅云，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：戴巧琴，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：姜键骏，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人姜耀明、钱雅云、戴巧琴、姜键骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金100000元、利息（含罚息）4298.24元(暂计至2019年8月26日，之后按合同约定计算至还清之日)及车棚房产及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2313元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人姜键骏名下位于嘉兴市花园小区××幢××室，本院已依法拍卖，得款856000元，扣除相关费用后已支付申请执行人8659.67元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2610号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郁俭军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异128号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司某市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊某，该行行长。被执行人：柳某，男，1974年6月7日出生，汉族，江西樟树市人，自由职业，户籍地江西省樟树市，家住萍乡市。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司某市分行与被执行人柳某银行卡纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司某市分行于2020年12月15日不服本院作出的（2020）赣0902执1106号通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人中国银行股份有限公司某市分行称，1、请求撤销（2020）赣0902执1106号通知决定；2、按照（2018）赣0902民初2604号民事判决书的计算方式计算还款，要求柳某应还款144407.26元。理由如下：本案判决书生效前，被执行人柳某并未对该判决书提出异议和上诉，生效之后，柳某拒不履行还款义务，异议人只得向法院申请对柳某强制执行，但在执行过程中柳某却拿出按照自己的计算方式，避重就轻地计算出还款金额，异议人核查后对其的计算方式自然不予认可。异议人认为法院依法作出的（2018）赣0902民初2604号民事判决书是正确的，柳某必须严格按照生效的法律文书中的规定还款方式还款，况且在开庭审理时双方均在场，对本案中柳某借款本金、利息及违约金均进行了举证质证核实。经审理清楚后，才根据双方认可的事实作出的判决，是公正合理的。柳某对判决不服，可以提出上诉，但他没有这样做，却在执行时玩弄手法，这是法律所不允许的，请求法院依法公正处理。本院查明：原告中国银行股份有限公司某市分行与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2008）赣0902民初2604号民事判决书，判决如下：一、限被告柳某于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司某市分行信用卡分期款本金190000元和透支款本金19370.40元，合计人民币209370.4元，以及利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算；如利息和违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡分期款、透支款本息全部付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，由被告柳某负担。判决生效后，中国银行股份有限公司某市分行于2020年5月6日向本院申请执行，要求柳某偿付借款本金209370.4元及利息、违约金，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人柳某于2018年7月12日还款2000元，2018年8月1日还款21000元，2019年3月8日还款95.5元，同年12月30日将借款本金186274.9元全部还清。2020年9月27日，本院划扣了被执行人柳某住房公积金136700元。11月3日，被执行人柳某向本院提出，欠中国银行股份有限公司某市分行借款本金已经还清，尚欠利息从2017年11月28日起计算，应为95873.71元，加上案件受理费5081元、执行费2104.24元，总计应承担的执行费用为103058.95元。申请本院退回所扣划还金额33641.05元。为此，本院作出（2020）赣0902执1106号通知书，通知中国银行股份有限公司某市分行，认为被执行人柳某所提主张是合理的，其欠款计算过程是正确的，且符合相关法律规定。应该退回所扣划款项中的33641.05元给被执行人柳某。中国银行股份有限公司某市分行收到该通知书后，认为该通知书计算还款的方法有误，金额错误，遂向我院提出执行异议申请。本院认为，根据中国银行股份有限公司某市分行向本院提供的柳某应付利息计算表来看，将被执行人在正常贷款期间的利息，也按年利率24%计算，这是错误的，另外计算表中，柳某在2019年12月20日还清所欠借款后，仍然按年利率24%将利息计算至2020年8月10日止，虽然该笔款项未计算在执行异议书所提出的金额以内，但也是错误的。中国银行股份有限公司某市分行对被执行人柳某所借款项利息的计算方式方法明显超过国家规定的利率计算政策，本院不予采纳，其异议申请理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司某市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22978号 原告：赖贤文，男，汉族，1989年8月8日出生，住福建省平和县。 被告：黄永和，男，汉族，1956年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告赖贤文与被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖贤文到庭参加诉讼，被告黄永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赖贤文向本院提出诉讼请求：1.判令黄永和向赖贤文归还借款本金19万元；2.判令本案诉讼费用由黄永和承担。事实与理由：黄永和因资金周转需要于2020年3月11日向赖贤文借款19万元，双方约定借款期限为2020年3月11日至2020年6月11日，现还款期限已届满，黄永和未依约归还本金19万元。为维护自身合法权益，故赖贤文提起诉讼。 黄永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，黄永和出具一份《借据》，确认黄永和向赖贤文借款19万元，于2020年6月11日前归还，如未按时归还，则由黄永和承担赖贤文为实现债权而支出的餐旅费、诉讼费、律师代理费等费用，另注其中15万元以转账方式收取，其中4万元以现金方式收取。同日，赖贤文通过尾号为6985的建行账户向黄永和尾号为7861的账户转账15万元，并附言“借款”。 庭审中，赖贤文述称其与黄永和系朋友关系，黄永和因生意需要想向赖贤文借20万元，当时赖贤文的建行卡只有15万元，就转账15万元给黄永和，另外车上有现金4万元，一并拿给黄永和，共出借19万元，赖贤文不想用其他银行卡转账给黄永和，因为不想让黄永和知道其还有钱，其本来不想借给黄永和。 以上事实，有《借据》、银行交易明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。黄永和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖贤文主张与黄永和之间存在合法的借贷关系，其实际提供的借款本金为19万元。本院分析认为，赖贤文主张转账15万元，为此提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。对于赖贤文主张的现金支付4万元，赖贤文已对款项交付、支付能力进行了合理的说明，且黄永和在《借据》中亦确认收取现在金4万元，足以认定黄永和已实际收到该部分现金，故本院对赖贤文主张的借款本金4万元以现金方式交付的事实予以确认。综上可以认定，赖贤文实际向黄永和出借借款19万元。则黄永和理应偿还赖贤文借款本金19万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄永和应于本判决生效之日起十日内偿还赖贤文借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由黄永和负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌职务：行长被执行人：王建辉，男，，住内蒙古呼和浩特市本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行王建辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4718号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年8月4日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续三部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行告知被执行人王建辉的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4718号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 马跃鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人原南宁市周德六木业有限公司法定代表人、股东）黄周德，男，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人原南宁市周德六木业有限公司股东）黄涛，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市滨河路**火炬大厦。 法定代表人李耕，主任。 再审申请人黄周德、黄涛因原南宁市周德六木业有限公司（以下简称原周德六公司）诉南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以涉案建（构）筑物并非违法建筑，且即使是违法建筑也应按评估报告予以充分赔偿为由申请再审，请求维持二审法院判决第一项，改判南宁高新区管委会赔偿其经济损失12592151元及利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原周德六公司未能提供建设涉案建（构）筑物的合法手续，原审判决认定涉案建（构）筑物属于违法建筑，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。涉案建（构）筑物虽然属于违法建筑，但是被申请人从作出《行政处罚决定书》到违反法定程序实施强拆行为，没有给予原周德六公司自行拆除的合理时间，拆除过程对涉案建（构）筑物内的财产没有依法进行证据保全工作，二审法院综合全案证据，酌定判决赔偿原周德六公司在被强拆过程中受到的各项损失共计人民币58万元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄周德、黄涛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1070号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,统一社会信用代码91522726577132657P,住独山县百泉镇南通南路南方酒店**。 法定代表人：陆洁，该支行行长。 委托代理人：蒙泽红，该支行职员。 被执行人：龚慧益，女，1970年9月20日生，布依族，住独山县。 被执行人：胡青梅，女，1985年1月25日生，汉族，住独山县。 被执行人：徐伟，男，1969年11月29日生，汉族，住独山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉龚慧益、胡青梅、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初760号民事判决书，被执行人龚慧益、胡青梅、徐伟应履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行39374.18元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费432元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月24日以三被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，除被执行人龚慧益、徐伟已与申请执行人达成和解分期协议外，被执行人胡青梅既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明三被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款。 2、查明三被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明三被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人龚慧益、徐伟均有房产登记信息，但申请执行人不要求查封。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明三被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人胡青梅发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计39806.18元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2132号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司律师。 被告：郑雪梅，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郑雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费130元，由郑雪梅负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5813号原告：梁洪磊，男，1970年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：梁桂燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住海阳市。原告梁洪磊与被告梁桂燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告梁洪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁洪磊撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执107号瑞丽姐告国门大酒店、瑞丽市神牛广告有限责任公司：瑞丽姐告国门大酒店与瑞丽市神牛广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的租金266666.00元（截止2019年15日），执行费2900元。经本院立案执行，现已强制执行到位184400.00元，其中，租金18万元、拆除期间损失1500.00元、执行费2900元，剩余部分申请人自愿放弃85166.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给瑞丽姐告国门大酒店。至此，瑞丽姐告国门大酒店向本院申请执行的(2018)云3102民初513号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1504号申请执行人：张石柱，男,1963年6月28日出生，身份证号码：2310271963********，汉族，住虎林市。被执行人：毕书明，男,1962年9月6日出生，身份证号码：2310271962********，汉族，住成都市龙泉驿区东山国际新城。申请执行人张石柱与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黑0381民初2458号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。张石柱于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张石柱与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人张石柱于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1504号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1640号上诉人（原审原告）：罗永芹，女，1954年12月21日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被上诉人（原审被告）：伍天兵，男，1968年10月18日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。上诉人罗永芹因与被上诉人伍天兵侵权责任纠纷一案，不服贵州省镇宁自治县人民法院（2020）黔0423民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗永芹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认为上诉人在未请村委调解、未联系被告、未申请证人出庭作证的情况下，提交的证言是否属实无从查证，且未提交其他证据证明实施侵权行为的行为人系被告，故本案被告不属于本案明确的侵权行为人。原告不是本案适格的诉讼主体，完全违背了客观事实。上诉人认为，本案案情非常简单，法律关系也非常清楚，被上诉人请陈磊挖掉上诉人的建筑物时，有八大村二组的村民目睹，除陈磊的书面证明外，八大村二组的村民均可以证实，足以认定被上诉人就是本案侵权责任人，是明显的被告，而上诉人在本案中具有诉讼主体资格。损害发生后，上诉人直接向一审法院提起诉讼，请求责令被上诉人停止侵权，赔偿损失，并无不当，这是上诉人自由处分的原则，不一定发生纠纷非要经过村委调解不可。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果违背客观事实，明显不当。被上诉人伍天兵辩称：答辩人未侵犯被答辩人的任何权益，被答辩人起诉答辩人没有任何依据，要求答辩人赔偿其经济损失更是无稽之谈。原判程序合法、处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。罗永芹向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失人民币3905元。2、本案诉讼费由过错方全额承担。一审法院认定事实：原告罗永芹嫁到六马镇打罕村41年，长期居住生活在××组且户籍已××该组，原告在未向六马镇××组村委会申请的情况下，于2018年7月在位于六马镇××组的宅基地上修建将近20平方米的房屋框架，房屋未砌墙便被挖毁，为修建房屋原告购买了价值960元的砖及价值1545元的钢筋及水泥。以上事实有原告提交的身份证、销货清单、砖厂收入凭证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告诉被告侵权责任纠纷，原告需证明被告为本案的实际侵权人。而综合本案来看，原告提交的案外人陈磊的证言用于证明原告在建的建筑物是被告伍天兵请案外人陈磊挖掉的事实，在未请村委调解、未联系被告、未申请证人出庭作证的情况下，原告提交的证言是否属实无从查证，且原告未提交其他证据证明实施侵权行为的行为人系被告，故本案被告不属于本案明确的侵权行为人。原告不是本案适格的诉讼主体，故对原告诉请被告赔偿其损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗永芹在本案中的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永芹承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：伍天兵以罗永芹所建屋基侵占其土地为由，于2018年3月请案外人陈磊将罗永芹所建建筑挖毁拆除。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否实施了拆除上诉人所建建筑的行为；二、上诉人主张赔偿的损失数额是否合法有据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据上诉人一审提交的证据，再结合被上诉人一审答辩意见及庭审陈述，能够印证伍天兵因认为罗永芹所建建筑侵占其土地，遂委托案外人陈磊将罗永芹所建建筑拆除的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。伍天兵未能举证证明罗永芹所建建筑侵占其土地，双方对争议地的权属争议应通过合法途径解决，其擅自拆除涉案建筑物的行为没有事实及法律依据，应当承担因该侵权行为造成的财产损害赔偿责任。上诉人罗永芹一审提交的付款凭证及销售清单等能够证实其为修建涉案建筑物购买了价值960元的砖及价值1545元的钢筋及水泥的事实，因上述建筑材料系其合法购买的财产，故对其主张的上述建筑材料损失数额共2505元予以支持，但对其主张的运费损失500元及人工费损失900元，因无相应证据印证，且其未举证证明其在涉案地点建房是否得到相关有权部门的准许，故不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，但对证据的采纳及适用法律有不当之处，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。上诉人罗永芹上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省镇宁自治县人民法院（2020）黔0423民初1247号民事判决；二、被上诉人伍天兵于本判决生效后十五日内赔偿上诉人罗永芹经济损失2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人罗永芹负担162元，被上诉人伍天兵负担288元。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2739号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人周芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人周雷罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁兴华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5800号原告：凡建华，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：孙传林，男，1992年4月7日出生，汉族，住宝应县。原告凡建华与被告孙传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告凡建华已到庭参加诉讼，被告孙传林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告凡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元整，并偿付利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原是为原告游戏代练的员工，自2020年疫情期间，被告多次以家庭或生活原因从原告处借款合计6000元整，后被告在未履行离职手续的情况下，擅自离职，失去踪迹，原告多次联系被告要求其偿还借款，然被告始终不愿还款，一再拖延，被逼无奈之下，只能以法律手段维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙传林未到庭应诉也未予答辩。原告凡建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信转账记录四页、微信聊天记录。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：被告孙传林曾在原告凡建华处工作，工作期间，被告多次向原告借款，原告凡建华分别于2020年5月1日通过微信转账被告孙传林2000元、5月4日通过微信两次转账各1000元，5月20日转账2000元，合计借款6000元。借款后，原告凡建华多次向被告孙传林催要，被告孙传林未能偿还，遂引起本诉。本院认为，原告凡建华与被告孙传林之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告孙传林未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告凡建华要求被告孙传林偿还借款6000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传林于本判决生效后十日内偿还原告凡建华借款6000元及利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月16日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙传林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁倩倩
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊芬，女，1960年4月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵钰，女，1988年6月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵举鹏，男，1988年6月29日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：赵广延（系王俊芬之夫、赵钰和赵举鹏之父），男，1963年3月21日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段**。法定代表人：周振雷，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省瓦房店市永宁镇人民政府。住。住所地：辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村/DIV>法定代表人：全厚永，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省瓦房店市人民政府。住。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**/DIV>法定代表人：周振雷，该市人民政府市长。再审申请人王俊芬、赵钰、赵举鹏（以下简称王俊芬等3人）因诉辽宁省大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会（以下简称太平湾管委会）、辽宁省瓦房店市永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）土地安置补助费一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终778号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王俊芬等3人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令太平湾管委会、永宁镇政府、瓦房店市政府支付其作为土地承包经营权人享有的安置补助费每人135000元。主要的事实理由为：其在第二轮农村土地承包时取得承包地，享有土地承包经营权，户口虽转为非农业户口，但依据物权法相关规定，其承包土地被征收时，应取得土地补偿款和安置补助费。太平湾管委会、永宁镇政府、瓦房店市政府仅给付其土地补偿款每人5万元，还应支付其安置补助费。本院认为：本案的争议焦点是王俊芬等3人是否有权获得安置补助费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定:征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。据此，确定征收耕地的安置补助费系以需要安置的农业人口为依据。本案中，一审法院查明，王俊芬等3人于2003年5月8日将户籍迁至辽宁省瓦房店市九三路**1-3-2，非农业户口。因王俊芬等3人在案涉土地被征收时已转为非农业户口，不属于安置补助费的给付对象。王俊芬等3人要求太平湾管委会、永宁镇政府、瓦房店市政府给付安置补助费，于法无据。综上，王俊芬等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王俊芬、赵钰、赵举鹏的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  张 剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘均博书记员宫傲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2587号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李模锋、周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：宋德连，女，1960年3月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：岳兴猛，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告宋德连女婿。 被告：郭春道，男，1955年6月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告宋德连、郭春道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人李模锋、纪道文与被告宋德连及其委托代理人岳兴猛到庭参加诉讼。被告郭春道经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告贷款本金10万元并支付利息和逾期罚息（利息自2018年12月25日至2019年12月24日止，按月利率8.5665‰计算；逾期罚息自2019年12月25日起至还款之日止，以月利率8.5665‰为基准上浮50%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款10万元，并提交借款申请书。2018年12月25日原告与被告签订《借款合同》。合同约定借款最高额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期自2018年12月25日至2021年12月24日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款月利率为8.5665‰.未按照借据还款日归还借款的，以借据利率为基础上浮50%计收逾期利息。原、被告签订借款合同后，被告于2018年12月25日提款10万元，该笔借款于2019年12月24日到期。借款逾期后被告未返还借款本金和支付全部利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份和法定代表人任职情况； 2、被告宋德连、郭春道书写的借款申请书、被告宋德连、郭春道的身份户籍证明、陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同签订现场照片，拟证实被告宋德连、郭春道向原告申请借款和借款合同签订现场状况的事实； 3、借款合同书、共同还款承诺函，拟证实原告与被告宋德连、郭春道签订借款合同，约定借款本金10万元，合同期限自2018年12月25日至2021年12月24日，单笔借款期限一年，借款月利率为8.5665‰，分期付息，到期还本，逾期还款支付罚息和被告郭春道承担共同还款责任的事实； 4、借款借据，拟证实原告已于2018年12月25日向被告宋德连、郭春道发放借款10万元和该笔借款2019年12月24日到期的事实； 5、贷款催收通知书，拟证实原告于2020年3月27日向被告宋德连、郭春道催收贷款的事实； 6、还款明细表，拟证实被告支付利息3476.93元的事实。 被告宋德连辩称，二被告向原告借款10万元属实。借款用于被告女婿承包工程。该借款已经多次转贷，二被告已支付部分利息，现经济困难无力返还借款支付利息。 被告宋德连未向本院提供证据。 被告郭春道经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性被告宋德连无异议。故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院采信原告为合法金融机构，二被告向原告申请借款，双方达成借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率、未按约定返还全部本金支付全部利息应支付逾期罚息和原告已履行出借义务的事实。 经审理查明：2018年12月25日被告宋德连、郭春道向原告申请借款10万元。当日原告与被告宋德连、郭春道签订《借款合同》。合同约定借款最高额度10万元。合同期限自2018年12月25日至2021年12月24日止，单笔借款期限为一年，借款月利率8.5665‰.利随本清。未按借据还款日返还借款，自逾期之日起按照借据利率上浮50%计收罚息。2018年12月25日被告宋德连向原告提交提款申请书。当日原告向被告宋德连发放10万元借款，该借款于2019年12月24日到期。二被告于2019年3月25日支付利息2569.95元、2019年12月24日支付利息66.97元、2020年3月2日支付利息840.00元、2020年3月21日支付利息0.01元，共计支付利息3476.93元。现借款逾期，被告宋德连、郭春道未按合同约定返还借款本金支付全部利息。 本院认为，原告与被告宋德连、郭春道签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告宋德连、郭春道发放借款10万元，履行了出借义务。被告宋德连、郭春道未按合同约定返还借款本金及支付全部利息，属违约行为。故原告旬阳农商银行要求被告宋德连、郭春道返还借款本金10万元，并支付自2018年12月25日至2019年12月24日止，以10万元为基准，按8.5665‰计算借期内利息和自2019年12月25日至借款返还之日止，以10万元为基准，按合同执行利率8.5665‰上浮50%计算的逾期罚息，本院予以支持。被告宋德连、郭春道已支付利息3476.93元，应予扣减。被告郭春道拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德连、郭春道返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息及逾期罚息。利息以10万元为基准，自2018年12月25日至2019年12月24日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息以10万元为基准，自2019年12月25日至借款返还完毕之日止，按合同执行利率8.5665‰上浮50%计算。被告宋德连、郭春道已支付利息3476.93元，应予以扣除。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告宋德连、郭春道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡一博 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1128号原告：白凤云，女，1958年6月10日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人：张应宏，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号：15204201710506485。代理权限为特别授权代理。被告：郭宁，男，1972年9月9日生，回族，住贵州省平坝县。原告白凤云诉被告郭宁民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市平坝区人民法院于2020年8月12日立案后，经报请指定管辖，安顺市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）04民辖20号裁定书，裁定由关岭布依族苗族自治县人民法院管辖。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤云及委托代理人张应宏到庭参加诉讼,被告郭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白凤云诉讼请求：1、判决被告支付原告的借款135700元；2、判决被告支付原告的资金占用利息（从2019年9月至2020年8月）7463元；3、判决诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：被告郭宁于2017年2月28日以做生意为由向原告借款65000元，2017年6月20日，被告请求原告以原告的名义去炸会，用会钱偿还原告，原告同意，炸一个会，得会钱48300元，就拿给被告，被告当即还原告30000元，欠原告35000元，被告于2019年10月15日向原告出具一份35000元的欠条。2018年1月29日，被告以在龙里做工程需要资金周转为由，向原告借款20000元现金并向原告出具借条。2018年3月7日，被告称他给别人借高利贷10000元，别人催要被告还钱，原告又借了10000元现金给被告，被告向原告出具借条。2017年6月20日，被告得到48300元的会钱以后，就没有再交会钱，是原告替被告垫付的会钱，一直垫付到2018年8月份，共计56600元，被告于2018年12月3日向原告出具一份欠条。2018年3月25日，被告以在龙里做工程差工程款，要原告起个会，以被告的妻子冯清菊和原告共同炸一个会，被告得34000元的会钱，这个会，原告又替被告垫付了14100元的会钱，被告于2019年9月20日向原告出具借条一份。被告向原告借款及原告替被告垫付的会钱共计135700元，原告诉至法院，提出上述请求。被告郭宁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭宁于2018年1月29日出具金额为20000元借条一张、2018年3月7出具金额为10000元借条一张、2019年10月15日出具金额为35000元欠条一张共三张给原告收执。2017年4月，原告邀约民间来会一起，会期自2017年4月20日至2018年8月20日，参会人员17人次共17会，每月一会，会款3000元，会员所接会款本金不包含约会发起人即会头，接会后每期应付利息300元，原告接第3会，收到款48300元。2018年3月25日，原告及案外人冯清菊为一股参与民间约会一起，会期自2018年3月25日至2019年8月25日，参会人员18人次共18会，每月一会，会款3000元，原告占1000元，案外人冯清菊占2000元，接会后每期应付利息300元，原告接第二会，收会款5100元。被告郭宁分别在原告记事本上签名确认双方债权债务：2018年5月1日确认欠2017年4月起会的2017年9至12月、2018年1月5会款本息、2018年2月会款1300元、3月会款本息、2018年3月起会冯清菊3月会款本息2200元，借款二笔共2000元，共计25300元。2018年7月7日确认欠2017年4月起会的2018年4至7月会款本息及2018年3月起会的冯清菊6至7月会款本息、借款4000元，共计21600元。2019年9月4日确认欠2018年11月至2019年8月会款14100元。原告主张的2018年7月12日被告借款600元（注明为去龙里用）、2018年8月两个会款会款5500元、9至10月一个会会款4400元，共计10500元，该笔款项被告未签名。上述2017年9月至2018年10月所欠会费本息及借款合计57400元（包含被告未签名的10500元），被告在2018年12月3日对该部分款项以欠条的形式再次确认，但金额为56600元并出具给原告，原告在诉讼中主张仍为56600元。2018年11月至2019年8月所欠会款14100元，被告于2019年9月4日以欠条的形式再次确认，并出具欠条给原告。上述事实，有原告白凤云陈述及提供的《借条》2张、《欠条》3张、会单2张、记事本记录3页、微信记录截屏打印件10页，庭审查证，证据客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为具有完全民事行为能力，应对其民事行为承担相应的民事责任。原告主张应被告要求以自己及被告妻子的名义替被告“炸会”筹集资金，并为被告垫付会款，从被告确认所欠会款并出具欠条的事实，本院予以认定原告代被告垫付会款事实成立，“炸会”实际参与者为被告，原告的行为属代理行为。原告代被告垫付会款后，在原、被告间形成民间借贷关系，且所参与之民间“炸会”其利率未超过法律所允许的范围，对原告关于因代理“炸会”产生的债权予以支持。被告以借条的形式向原告借款，系合法的民间借贷，依法予以支持。2017年9月至2018年10月所欠会费本息及借款合计57400元，原告诉讼中主张为56600元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许，综上，被告所欠原告借款为135700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告的要求被告支付原告135700元的诉请，本院依法予以支持。关于资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的资金占用利息，本院依法不予支持。被告郭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告白凤云的借款人民币135700元。二、驳回原告白凤云的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。简易程序案件受理费1582元，由被告郭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚昌海二〇二〇年十二月十七日书记员  廖龙炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16159号原告：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**。法定代表人：李启彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：司明，1970年5月22日生，汉族，该公司员工。被告：陈勤，女，1983年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告陈勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撒诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十八日书记员  雷济兰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1576号 申请执行人曾令军 被执行人温州市康恒轿车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人温州市康恒轿车销售服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6142号 原告：山东蔚蓝物业服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**生态谷**楼。统一社会信用代码91370500750899668L。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：田荣涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东蔚蓝物业服务有限公司（以下简称蔚蓝物业公司）与被告田荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蔚蓝物业公司委托诉讼代理人李康康到庭参加诉讼，被告田荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，蔚蓝物业公司提交的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》可以证明蔚蓝物业公司与东营方大置业有限责任公司签订前期物业服务合同及物业服务合同，蔚蓝物业公司自房地产开发项目竣工验收交付使用后服务于东方明珠小区业主，入住业主物业费缴纳标准为高层、复式及洋房1.0元/平方米/月，别墅1.5元/平方米/月，电梯运行费（不含一层）按0.25元/平方米/月，蔚蓝物业公司提供的收楼书、承诺书及特别提示能证实田荣涛系东方明珠小区29号楼1单元204室业主，因此东营方大置业有限责任公司与蔚蓝物业公司签订的物业服务合同对田荣涛具有约束力，故原、被告均应按上述合同约定全面履行自己的义务。田荣涛在享有蔚蓝物业公司提供的物业服务同时，应当按照合同约定按时支付物业服务费。根据蔚蓝物业公司提供的欠费明细、催缴通知书及原告的当庭陈述能够证实田荣涛尚欠蔚蓝物业公司2014年1月1日至2019年9月30日的物业服务费7038.1元、电梯运行费1759.5元。根据蔚蓝物业公司提供的关于被告田荣涛的抄送水表使用情况及代缴水费发票能够证实田荣涛尚欠水费549.25元，该费用由蔚蓝物业公司已经按照供水合同向东营市自来水公司缴纳，应当由被告田荣涛承担。因此蔚蓝物业公司要求田荣涛支付物业服务费7038.1元，电梯运行费1759.5元，水费549.25元，证据充分，本院依法予以支持。田荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东蔚蓝物业服务有限公司物业服务费7038.1元、电梯运行费1759.5元，水费549.25元，共计9346.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田荣涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟一男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终126号 上诉人（原审被告）：安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县国防路**。 法定代表人：孙家林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭华，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司因与被上诉人杭华债权转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1302民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1302民初275号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司预交的二审案件受理费129800元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6187号 原告：马自美，女，1990年6月18日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：苏飞，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县，。 被告：曲浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 被告：贾梦，男，1991年8月27日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 原告马自美与被告苏飞、曲浩、贾梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告马自美于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马自美的撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马自美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马自美负担。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王贝贝
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903破8-2号 申请人:盐城市百顺医疗器械有限公司管理人。 本院于2020年10月26日裁定受理盐城市百顺医疗器械有限公司（以下简称百顺医疗公司）破产清算一案，并指定盐城众诚亿清算事务有限责任公司为百顺医疗公司管理人。 2020年12月19日，百顺医疗公司管理人向本院提交宣告百顺医疗公司破产并终结其破产程序的报告，以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院宣告百顺医疗公司破产并终结其破产程序。 本院经审理查明，截止2020年12月2日，共有2家债权人向管理人申报债权，经管理人审查并经本院于2020年12月19日裁定确认，债权总额为689057.41元，均为普通债权。管理人向本院提交的报告称，管理人自接受指定后未接管到百顺医疗公司的账册等经营资料。百顺医疗公司名下仅有无形资产（商标）1个，因市场价值不大，债权人均同意放弃处置。经管理人向不动产、车辆管理所等部门调查，未查询到百顺医疗公司的其他任何财产信息。截止2020年12月19日，本案已经发生的破产费用为600元，其中邮寄费150元，刻章费150元，打印费300元。现债务人百顺医疗公司的财产不足以清偿破产费用，亦无债权人、债务人提出重整或和解申请，故申请本院裁定宣告百顺医疗公司破产并终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案中，经管理人调查，百顺医疗公司现有财产不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，债权人、债务人均未提出重整或和解的申请，百顺医疗公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告百顺医疗公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本案破产清算过程中，百顺医疗公司清算义务人未向管理人提供账册，导致管理人无法对百顺医疗公司进行完整清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，债权人可在破产程序终结后另行要求百顺医疗公司清算义务人对百顺医疗公司债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告盐城市百顺医疗器械有限公司破产。 二、终结盐城市百顺医疗器械有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 裴森辉 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2338号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕文彬，男,1957年5月9日出生，汉族，身份证号2308271957********，住黑龙江省虎林市八五四农场桥梁队。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吕文彬刑事罚金一案中，依据2020年11月11日作出的（2020）黑0381刑初114号刑事判决书和（2020）黑0381执2338号执行通知书，责令被执行人吕文彬缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对吕文彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26701号原告：冉启容，女，1975年8月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆迪翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村******。法定代表人：张开伟，董事长。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，重庆德守律师事务所律师。原告冉启容与被告重庆迪翔建筑劳务有限公司（以下简称迪翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启容及其委托诉讼代理人李公林，被告迪翔公司的委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启容向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2019年6月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告系被告聘请的员工，自2019年6月1日起在被告承包的林溪谷住宅(一期)项目从事木工一职，当时是该工程包工头庹顺飞喊去做工的，庹顺飞说工资700元/天，工资和预支的生活费都是庹顺飞转给任正华，任正华再转给原告，原告的工作是由任正华安排。2019年11月1日上午8时左右，原告在该项目工地6#楼拆模板时被钢管砸中左脚，当日被送往云南省第一人民医院新昆华医院门诊治疗，诊断为左足第1远节指骨骨折。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告至今未处理。原告认为,被告将涉案工程木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人庹顺飞和庹禄林，按照相关规定，庹顺飞和庹禄林招用原告做木工工作，原告因工受伤，应当由被告承担用工主体责任。被告迪翔公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告并未聘请原告，原告的工作内容也不由被告进行管理，工资也不是被告发放，虽然被告承担用工主体责任，但并不能证明原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，冉启容在林溪谷住宅(一期)项目工地务工时受伤，经云南省第一人民医院新昆华医院诊断为左足第1远节指骨骨折。2020年9月1日，冉启容向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与迪翔公司自2019年6月1日起至今存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年9月8日出具《证明》（编号2020-1762号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。冉启容遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，冉启容还举示了工地照片、任正华账单、庹顺飞账单、微信支付交易明细证明、对私客户账户明细以及书面证人证言，称任正华是林溪谷住宅(一期)项目木工班组组长，工人包括冉启容、任向攀、任正国,工程包工头庹禄林、庹顺飞、代班冉锦飞、张华向任正华支付劳务费，任正华在支付劳务费给冉启容。迪翔公司经质证，对工地照片、任正华账单、庹顺飞账单、微信支付交易明细证明、对私客户账户明细真实性无异议，但看不出与公司的关联性；证人未出庭，对书面证言不予认可；认可林溪谷住宅(一期)项目劳务由公司承包。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，虽然原告在被告承包的林溪谷住宅(一期)项目提供劳务，但根据原告举示的证据可以看出，被告未对原告进行劳动管理和发放工资，双方亦无建立劳动关系的合意，本院认定原、被告双方不具有劳动关系。现原告请求确认其与被告自2019年6月1日至今存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告冉启容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉启容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4657号之一 原告：吴瀚，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：马珺，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告吴瀚与被告赵赵磊、马珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴瀚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴瀚撤回起诉。 案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 敏