四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2218号 原告：陈曹浩，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：李代金，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，住所：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路。 法定代表人：陆有余，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆有康。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何旭。 原告陈曹浩与被告李代金、宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司（以下简称陆运公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈曹浩及其委托诉讼代理人陆顺，被告李代金，被告陆运公司的委托诉讼代理人陆有康，被告永安财保宜宾中支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曹浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李代金、陆运公司赔偿原告陈曹浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，按责任划分承担后，被告应赔偿共计94957.20元；2、判令被告永安财保宜宾中支公司在保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈曹浩将赔偿总金额变更为87556.20元。事实和理由：2019年12月8日15时许，陈志刚驾驶川ＱＫ××××小型普通客车（搭乘曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学）从宜宾往南溪方向行驶，当行至省道307线（泸州——盐源）118ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆越过道路中心双实线驶入对向摩托车道、非机动车道，撞到站在路上的何成方、马君城以及李代金停放在路边的川Ｑ6××××重型平板货车，造成何成方当场死亡，曹爱平、陈志刚经抢救无效死亡，陈曹浩、李九玲、陈著李学、马君城受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈曹浩被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗1天、后转入宜宾市第二人民医院住院治疗66天，产生医疗费96402.22元。2019年12月30日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，该事故由陈志刚承担主要责任；李代金承担次要责任；何成方、马君城、曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学无责任。2020年6月24日，经宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告陈曹浩构成三个十级伤残；后续医疗费29000元。另查明，被告李代金驾驶的川Ｑ6××××重型平板货车系陆运公司所有且在永安财保宜宾中支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告永安财保宜宾中支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的伤残等级双方已经协商好，按照两个十级进行计算；3、我司在本次事故中垫付了医疗费10000元，请求在陈曹浩一案中进行扣减；4、本次交通事故中有多名死伤者，因所有的赔偿要超过保险限额，陈曹浩、李九玲、陈著李学三伤者系一家人，我司主张按照陈曹浩、李九玲、陈著李学的顺序依次进行赔偿，直至保险限额赔付完毕；5、本案因川Ｑ6××××重型平板货车系超载，商业险应免赔10%；6、因川Ｑ6××××重型平板货车没有货运从业资格证，我司主张商业险拒赔；7、我司主张医疗费应当扣减15%的自费用药；8、原告系政府工作人员，其未提供收入减少证明，误工费不予认可；9、本案中，我司在交强险中已经支付了10000元医疗费、75000元死亡伤残赔偿金、1800元鉴定费，在商业三者险中已经支付了596700元的赔偿款。综上，请求人民法院依法判决。 被告陆运公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的费用无异议。交通事故责任认定书载明我司车辆属于停止状态，不存在超载行为，并且责任认定书上也载明驾驶员李代金有资质驾驶该车辆。综上，请求人民法院依法判决。 被告李代金辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｑ6××××重型平板货车是我个人实际所有，挂靠在陆运公司。我将车停放在路边，也没有超载。不同意保险公司主张的扣减15%自费药品。其余意见与陆运公司一致。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理后认定如下事实：2019年12月8日15时许，陈志刚驾驶川ＱＫ××××小型普通客车（搭乘曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学）从宜宾往南溪方向行驶，当行至省道307线（泸州——盐源）118ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆越过道路中心双实线驶入对向摩托车道、非机动车道，撞到站在路上的何成方、马君城以及李代金停放在路边的川Ｑ6××××重型平板货车，造成何成方当场死亡，曹爱平、陈志刚经抢救无效死亡，陈曹浩、李九玲、陈著李学、马君城受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第511522120190000197号《道路交通事故认定书》认定：该事故由陈志刚承担主要责任；李代金承担次要责任；何成方、马君城、曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学无责任。 原告陈曹浩受伤后，被送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗1天，医生诊断为：左股骨干近端粉碎性骨折。产生医疗费3923.37元。后转入宜宾市第二人民医院住院治疗66天，于2020年2月13日出院，产生医疗费92478.85元。共计产生医疗费96402.22元（其中被告永安财保宜宾中支公司垫付了10000元）。2019年12月13日，原告陈曹浩在宜宾轶特康医疗器械有限公司购买（医疗仪器器械）胸腰椎矫形器一套，计3200元。出院医嘱：1、建议继续治疗，促进骨折愈合，继续肢体功能训练，预防并发症，增强日常生活活动能力；2、禁止过重负荷及剧烈活动，加强站立训练，出院后1月、3月、半年、1年影像学检查，骨科随诊，确定行走及可负重及取除内固定时间；3、骨科、康复科等随诊，病情变化，及时就诊。 原告陈曹浩的户籍登记为四川省宜宾市翠屏区。2020年6月24日，经原告自行委托，宜宾新兴司法鉴定中心对原告陈曹浩的伤残等级、后续医疗费鉴定后出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、陈曹浩因交通事故致腰1椎体爆裂骨折内固定术后，评定为十级伤残；左髋关节功能丧失40.8%，评定为十级伤残；左髌骨骨折内固定术后，膝关节功能丧失35%，评定为十级伤残。2、陈曹浩后续医疗费需人民币贰万玖仟圆。为此产生鉴定费1800元。后经原告陈曹浩与被告永安财保宜宾中支公司协商，原告陈曹浩放弃一个十级，伤残系数按11%计算后，被告永安财保宜宾中支公司放弃重新鉴定申请，双方当事人予以认可。 原告陈曹浩的被扶养人有：其子陈著李学，男，汉族，2017年12月17日出生，住四川省宜宾市南溪区××乡××村××组××号。 本次交通事故共造成三死四伤，其中何成方当场死亡，曹爱平（系原告陈曹浩之母）、陈志刚（系原告陈曹浩之父）经抢救无效死亡，陈曹浩、李九玲、陈著李学、马君城受伤。据查，何成方、曹爱平、陈志刚、马君城的损失已经赔付完毕。现只有陈曹浩、李九玲（陈曹浩之妻）、陈著李学（陈曹浩之子）三人未获得赔偿，李九玲（陈曹浩之妻）、陈著李学（陈曹浩之子）已向本院另行起诉，三人均同意按陈曹浩、李九玲、陈著李学的顺序进行赔付，不预留赔偿份额。陈志刚在本次事故中应承担的赔偿责任，原告陈曹浩自行承担。 另查明，被告李代金驾驶的川Ｑ6××××重型平板货车登记在被告陆运公司名下，被告陆运公司在永安财保宜宾中支公司投保了交强险、商业险（三者险1000000元，含不计免赔，其中精神损害抚慰金责任险10000元），本次事故发生在保险有效期间内。肇事车辆实际经营权及所有权属被告李代金，被告李代金将该车挂靠在被告陆运公司名下经营，肇事时被告李代金无货运从业资格证书。 本次交通事故中，被告永安财保宜宾中支公司在交强险中已经赔付了75000元死亡伤残赔偿金，在商业三者险中已经赔付了596700元的赔偿款。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由被告李代金承担事故次要责任、原告陈曹浩无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李代金承担本次事故次要责任，依法应由被告李代金承担相应的赔偿责任，被告陆运公司为本案肇事车辆在被告永安财保宜宾中支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期间内，被告永安财保宜宾中支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任，不足部分，由被告李代金承担赔偿责任，被告陆运公司承担连带赔偿责任。经双方当事人自愿协商原告陈曹浩按照双十级计算其残疾赔偿金，本院予以确认。因原告陈曹浩未提供近三年工资收入情况，亦未提供因本次交通事故收入减少的证明，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。被告永安财保宜宾中支公司辩称扣减15%的非医保费用，因无证据证实，本院不予采信。被告永安财保宜宾中支公司辩称本次事故中因川Ｑ6××××重型平板货车系超载，商业险应免赔10%，因无证据证实，本院依法不予采信。被告李代金在事故发生时无货运从业资格证书，但被告李代金具有公安机关核发的驾驶证，其驾驶行为并未被公安机关认定为不法，且保险公司未对其具体种类、详细内容向投保人进行明示，仅进行概括性的陈述，会使投保人难于准确预测其应承担的风险，从而加重了投保人、被保险人的责任，亦未让投保人引起应有的注意，故应当作出对提供格式条款一方不利的解释，被告永安财保宜宾中支公司以被告李代金没有从业资格证为由，主张在商业三者险中不承担保险理赔责任的理由不成立。故被告永安财保宜宾中支公司以被告李代金无货运从业资格证不予赔偿的辩解理由，本院不予采信。鉴定费系原告陈曹浩查明损失产生的必要费用，应由被告永安财保宜宾中支公司承担。 原告陈曹浩的损失，本院确认如下：1.医疗费99602.22元+29000元（续医费）=128602.22元；2.住院伙食补助费2010元（住院67天×30元/天）；3.护理费8040元（住院67天×120元/天）；4.残疾赔偿金100466.58元（36154元/年×20年×0.11，含被扶养人生活费20927.78元）；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费500元（酌情认定），以上各项损失合计244618.80元，其中：第1-2项的130612.22元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由被告永安财保宜宾中支公司在交强险范围赔偿10000元，对超出交强险的120612.22元，因系机动车与机动车之间的事故，故由被告永安财保宜宾中支公司在商业险中承担30%即36183.67元，剩余部分由原告陈曹浩自行承担；第3-6项费用114006.58元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由被告永安财保宜宾中支公司在交强险范围赔偿35000元（交强险已支付75000元），对超出交强险的79006.58元，由被告永安财保宜宾中支公司承担30%即23701.97元，剩余部分由原告陈曹浩自行承担。为减少诉累，对被告永安财保宜宾中支公司为原告陈曹浩垫付的医疗费10000元，本院在本案中一并予以处理，在赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈曹浩的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94885.64元； 二、驳回原告陈曹浩的其他诉讼请求。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告陈曹浩负担787元，被告李代金负担300元。鉴定费1800元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈荔屏