wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初75号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人舒佳顺，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市万山区，捕前住铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月27日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，于同年7月10日该局逮捕，现羁押于碧江区看守所。无前科。 辩护人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人舒佳顺犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人舒佳顺及其辩护人罗艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2020年4月4日16时许，被告人舒佳顺与被害人杨某1因邻里纠纷在铜仁市万山区杨某1家院落里发生口角，舒佳顺用手打了杨某1的肩膀一掌，使杨某1跌倒在院落靠近围墙的水泥地上，导致杨某1受伤。经过铜仁市万山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1右侧股骨颈损伤评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人舒佳顺无前科，经公安机关传唤到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理；案发后，支付被害人医疗费8000元，对其可酌情从轻处罚；建议对被告人舒佳顺判处有期徒刑8个月。 被告人舒佳顺对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人罗艳玲对起诉书指控的事实无异议，但认为：一、起诉书指控舒佳顺构成故意伤害罪证据不足。首先，没有证人在现场看到被害人的骨折是被告人的行为致伤；其次，案发后很长一段时间，被害人是一个人在家，不能排除在这段时间中被害人因自己跌倒等原因受到了二次伤害的可能性；再次，被告人舒佳顺只是拍一下被害人肩膀，正常情况下是不可能造成股骨骨折的，鉴定意见中鉴定被害人骨折，完全有可能是由于被害人年龄较大骨质疏松等自身的原因造成的。鉴定结论和证人证言不能形成完整的锁链，证实被害人的伤是被告人所致。二、即使指控罪名成立，辩护人除认同公诉机关的量刑情节外，认为本案系被害人无端烂骂被告人而引发，在事件起因上被害人有较大过错。 经庭审查明：被告人舒佳顺与被害人杨某1系铜仁市万山区的邻里。2020年4月4日16时许，被告人舒佳顺之父舒某4因清明祭祖垒坟与他人发生争议，遭被害人杨某1辱骂，被告人舒佳顺即到杨某1家院坝阻止并用手打了杨某1的左肩膀一掌，致使杨某1跌倒在院落靠近围墙的水泥地上，造成杨某1受伤。经过铜仁市万山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1右侧股骨颈损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人舒佳顺经电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人舒佳顺的供述，受害人杨某1的陈述，证人杨某2、舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、姚某、杨某3、舒某5的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，到案情况说明，前科证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人舒佳顺故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人舒佳顺之父与他人发生争议，遭被害人烂骂，被告人舒佳顺继而将被害人拍倒在地，致使被害人股骨骨折，经鉴定为轻伤一级，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。辩护人提出认定受害人右侧股骨颈骨折是被告人舒佳顺所致证据不足的问题，经查：一、被告人舒佳顺用手拍打了一下杨某1的肩膀，杨某1就睡倒在地上，这一事实被告人舒佳顺认可，且有被害人杨某1的陈述及目击证人杨某2的证言相印证，被告人也供述被害人倒地后又爬起来拿起一根木棒；二、被害人杨某1陈述其是舒某3扶回家的，被告人舒佳顺认可，且有舒某3的证言相印证；三、被告人供述其回家后，杨某1就坐在她家门口的砖头上一直骂，直到他老公的兄弟舒某3回家把她扶回家，他老公舒某1回来就来找我说“你打她搞哪样？她路都走不得了”，然后派出所的就来了，排除了被害人被二次伤害的可能；四、医院的诊断证明也排除了陈旧性骨折。上述证据已形成完整的证据锁链，证实了被害人右侧股骨颈骨折系受被告人拍打倒地所致，排除了被害人此前有伤或者二次受伤的合理怀疑。因此，其辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人舒佳顺经传唤主动到案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；无前科，对其可酌情从轻处罚。案发后，支付了受害人部分医疗费，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关认定的量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。被害人在被告人舒佳顺与他人发生争议时，无端烂骂，是引发本案的直接原因，被害人在事件起因上有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人提出被害人有过错的量刑情节，本院予以采纳。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯，根据被告人舒佳顺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人舒佳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  刘玉芬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初393号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人王光辉，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因本案于2020年8月22日被进贤县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉［2020］1378号起诉书指控被告人王光辉犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人王光辉及指定辩护人程文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2019年10月至2020年8月，被告人王光辉在微信上先后多次从微信名为“图科”（身份待查）的人手中购得假烟，后用购得的假烟以出售或退换的方式牟利，分述如下：2019年12月至2020年1月，被告人王光辉分别将十条假的普通利群、十条假的芙蓉王和一条软金圣、五条假的芙蓉王卖给进贤县民和镇马颈港三巷金苹果超市的吴某2，分别得到1100元、2260元、十条滕王阁香烟与一条极品金圣香烟（价值共计1100元）。2020年3月，被告人王光辉以1150元价格将五条假芙蓉王香烟卖给进贤县张公镇大众超市的周某。2020年6月和7月的某日，被告人王光辉分别以550元、540元将一条假的软中华香烟卖给进贤县民和镇星光名庭小区旁边烟酒店老板吴某1。2020年8月初与中旬的一晚，被告人王光辉在付某经营的天天来生活超市各卖了一条假的硬中华香烟，分别换来一条真利群香烟（价值为150元）和200元现金、350元现金。2020年8月21日晚上，民警在进贤县民和镇人寿保险公司附近王光辉住处查获假软中华香烟3条零4包、假和天下香烟1盒、假芙蓉王香烟8包、假九五至尊香烟7盒、假硬中华香烟4包、假的金中支中华香烟1盒。经江西省烟草质量监督检测站鉴别，王光辉已售及待售香烟均为假烟。2020年8月21日，被告人王光辉在进贤县星光名庭小区旁边名烟名酒超市内被抓获归案。公诉机关据此指控被告人王光辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王光辉均无异议，并有公诉机关举证的被告人王光辉的供述、证人吴某1、吴某2、周某、付某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、转账记录照片、已售及代售假烟照片、聊天记录照片、情况说明、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、人口基本信息表、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王光辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王光辉到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴梦黎
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6180号 原告：李瑞娥,女，1952年12月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：修志（与李瑞娥系夫妻关系），男，1949年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：石立国。 原告李瑞娥诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞娥的起诉。 一审案件受理费2270元，由本院退还给原告李瑞娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李昱廷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4370号申请执行人李士高与被执行人嵇培军、江苏德威建设工程有限公司、李甫提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行立案标的额为427970.24元，经本院执行，已扣划江苏德威建设工程有限公司存款427970.24元并支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初9842号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初741号之一 原告：叶萍，女，1961年6月20日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。 被告：肖文珏，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省。 被告：陈爱民，女，1960年8月1日出生，汉族，住江西省。 原告叶萍诉被告肖文珏、陈爱民身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 原告叶萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等总计398,689.15元；2．请求判令被告在市级报刊上对原告进行赔礼道歉；3．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告肖文珏（系原告继子）和被告陈爱民（系肖文珏生母）两人在麻山桐田农商银行对原告叶萍进行殴打，并造成原告蛛网膜下腔出血等致轻伤二级的严重后果。陈爱民和肖文珏的殴打有现场多次证人目击，原告在当日即向当地派出所进行了报案，该案于2016年7月25日在萍乡市湘东公安分局麻山派出所立案，其犯罪行为正被另案处理。原告在被殴打受伤后，住院治疗近3年的时间，大多都是自费治疗，自营的“满意介绍所”自原告被两被告殴打之日起便停业至今，因被殴打造成脑震荡后遗症，根本无法正常生活，且需进行后续治疗。原告多次住院治疗142天，后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。两被告的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的身体及精神上的伤害和巨大的经济损失。为维护原告自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告肖文珏、陈爱民辩称：原告诉状所述与事实不符，轻伤二级完全是夸大其词，隐瞒真相，拉扯中并没有打叶萍，事后也没有挑衅叶萍；且叶萍自称“被告的故意伤害行为已经构成犯罪，该案在萍乡湘东分局，其犯罪行为正被另案处理”，与此案有关联的刑事案件尚未了结，应将此案驳回不予立案，由此产生的诉讼费等费用均由原告承担。 本院审查认为：2016年6月案涉纠纷发生后，叶萍因头部受伤在萍乡市人民医院住院治疗。2016年7月22日，叶萍伤情经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定为轻伤二级。同年7月27日，萍乡市公安局湘东分局批准将叶萍被伤害案立为刑事案件侦查，2016年7月至2017年5月，该案经两次补充侦查移送审查起诉，湘东区人民检察院审查后认为叶萍的伤情鉴定结果存疑，要求该局对叶萍的伤情进行重新鉴定，该案至今仍在公安机关立案侦查中。2020年5月27日，叶萍向安源区法院提起民事诉讼，同年6月3日该院将该案移送本院，本院于2020年7月20日立案受理，2020年8月17日，本院依法裁定该案中止诉讼。因原告叶萍控告被告陈爱民故意伤害的刑事案件尚在公安机关立案侦查阶段，在侵权行为存在犯罪嫌疑的情况下，应比照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，对其先行提起的民事起诉裁定驳回。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶萍的起诉。 案件受理费7,280元（缓交）不再交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱育鹏 人民陪审员  陈 球 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  文雨杏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初586号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因非法行医，于2018年3月18日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款3200元；因非法行医，于2019年4月17日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款5000元；因非法行医，于2020年3月13日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款5000元。因涉嫌非法行医罪，于2020年6月17日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法行医罪，于2020年7月1日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法行医罪，于2020年12月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某在没有取得《医师资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下，自2018年3月份开始在鹿邑县郑家集乡街上开设牙科诊所，非法行医。期间，因非法行医，被告人杨某某被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚三次后，再次非法行医，于2020年6月16日被鹿邑县公安局民警查获。另查明，被告人杨某某获利10000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，涉嫌犯罪案件移送书、抓捕经过、关于杨某某涉嫌非法行医犯罪的调查报告、鹿邑县卫生健康委员会证明、鹿邑县卫生健康委员会协查回执、关于卫生计生监督局查询《医疗机构执业许可证》情况证明、现场勘验笔录及照片、鹿邑县卫生和计划生育委员会行政案件卷宗、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得应予追缴。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、追缴违法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十二月十六日书记员  陈坤
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0624民初295号   原告：扎某，男，1981年5月9日生，藏族，西藏自治区那曲市安多县人，现住西藏自治区那曲市安多县。身份证号码 XXXXX   被告：尼某，男，1983年4月19日，藏族，西藏自治区那曲市安多县人，现住西藏自治区那曲市安多县。身份证号码 XXXXX   原告扎某诉被告尼某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日登记立案，原告扎某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告扎某的撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。   审  判  员   泽仁拉姆   二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员   拉姆次仁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4698号 申请执行人：西安弘昊金属材料有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：吴清华，该公司总经理。 被执行人：白水县聚鑫实业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。 法定代表人：问永军，该公司总经理。 被执行人：白水县信源房地产有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。 法定代表人：高永刚，该公司总经理。 被执行人：林军，男，汉族，住陕西省渭南市白水县。 申请执行人西安弘昊金属材料有限公司与被执行人白水县聚鑫实业有限责任公司、白水县信源房地产有限责任公司、林军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3933书民事判决书已经发生法律效力。权利人西安弘昊金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款510000元及违约金（以510000元伟基数，按合同约定的月息3%计算自2017年11月1日至实际付清之日的违约金）。案件受理费、公告费共计20004元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款510000元及违约金（以510000元伟基数，按合同约定的月息3%计算自2017年11月1日至实际付清之日的违约金）。案件受理费、公告费共计20004元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民监21号监督机关：江苏省新沂市人民检察院。原审原告：葛聿侠，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：许先进，男，1974年9月16日出生，汉族，开发商，住新沂市。原审原告葛聿侠与原审被告许先进委托合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）新马民初字第00900号民事判决，已经发生法律效力。江苏省新沂市人民检察院以新检民监〔2020〕32038100018号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 佳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初262号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张昊，男，1995年7月19日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月25日22时许，被告人张昊酒后驾驶×××号黑色迈腾牌轿车在吉林省永吉县岔路河镇金贸路由西向东行驶至金贸路中段时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的张昊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为83.32mg/100ml。被告人张昊经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张昊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昊到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、出警情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001618号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张昊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1877号 申请执行人:柏跃连,男,1980年12月5日生,汉族,初中文化,住安徽省寿县。 被执行人人：寿县清雅环保材料科技有限公司，住所地:安徽省寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交叉口向西200米统一社会信用代码91340422MA2MWLRJX2。 法定代表人:柏跃德,该公司负责人。 被执行人：寿县花园家具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区滨湖大道东侧,统一社会信用代码91340422556321547M。 法定代表人:柏跃德,该公司负责人。 被执行人：柏跃德,男,汉族,1973年4月6日生,住安徽省寿县。 被执行人：滕守芬,女,汉族,1973年11月14日生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人柏跃连与被申请人寿县清雅环保材料科技有限公司、寿县花园家具有限公司、柏跃德、滕守芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1887号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 升
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5610号原告：无锡通联物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A223。法定代表人：赵洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：殷玉民，男，该公司职员。被告：众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。负责人：赵志君，该公司总经理。被告：众兴华供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区新源大街25号院5号楼10层1013号。法定代表人：赵志君，该公司总经理。原告无锡通联物流有限公司与被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司、众兴华供应链管理（北京）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡通联物流有限公司的委托诉讼代理人赵洪霞、殷玉民、被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司的负责人、众兴华供应链管理（北京）有限公司的法定代表人赵志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡通联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还拖欠原告运费53109元整。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告无锡通联物流有限公司与第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司（原为北京旗舰物流有限公司沈阳分公司）为委托承运货物业务往来关系。而第二被告众兴华供应链管理（北京）有限公司（原为北京旗舰物流有限公司）与第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司，为总公司与分公司的法律关系。原北京旗舰物流有限公司沈阳分公司，于2020年5月8日变更为现第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司；原北京旗舰物流有限公司于2019年11月27日变更为现第二被告众兴华供应链管理（北京）有限公司。前述二被告变更后的法定代表人和统一社会信用代码及公司住址，均与变更前完全相同。第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司，多年来一直委托原告无锡通联物流有限公司承运货物由沈阳运至安徽芜湖市；合作期间尽管时有拖欠运费事宜发生，但经协调均己结清。但在2019年10月21日，原告按照第一被告的要求为其开具了53109元运费《增值税专用发票》后，第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司，均以种种借口拖延至今未予偿还己经发生的53109元运费。原告近期再次催要拖欠运费时，发现第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司办公地址或仓储地点“人去楼空”，并且第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司负责人和业务员联系电话中断。无奈的原告只好将起诉至法律；并请求人民法院根据《公司法》的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。并依据第一被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司，是由第二被告众兴华供应链管理（北京）有限公司，依法定程序设立的事实；其经营后果最终应由第二被告众兴华供应链管理（北京）有限公司（总公司）承担的法律规定。故此，原告无锡通联物流有限公司，请求人民法院依据相关法律法规的规定及司法解释；依法判决二被告连带偿还拖欠原告运费53109元整，并判决二被告连带承担本案诉讼费用是符合法律相关规定的，以维护原告无锡通联物流有限公司的合法权益免受违法侵害！众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司辩称：我公司原负责人金红新（原法定代表人）代表我公司与原告于2015年开始合作，在合作期间2016年7月29日我公司委托原告承运一批汽车配件，共计41拖12箱，此批货物承运车辆于2016年7月29日运输途中起火，导致我公司货物全部烧毁，后经确认货物价值1019131.21元。我公司原负责人金红新于2016年8月10日向原告递交索赔函，这批货物的损失额原告公司没有赔偿到我公司的账户。所以我公司没有付给原告运费，具体是否拖欠运费53109元不清楚。众兴华供应链管理（北京）有限公司：意见同上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日至8月27日期间，原告为被告名称为众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司承运货物，共计发生运费49520元。另查明，北京旗舰物流有限公司沈阳分公司于2020年5月8日变更公司名称为众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司。北京旗舰物流有限公司于2019年1月21日变更公司名称为众兴华供应链管理（北京）有限公司。众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司系众兴华供应链管理（北京）有限公司的分公司。本院认为，原告与被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司之间的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告为其承运了货物，被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司应按约定支付运费。原告提供了托运单等证据证明其主张，二被告虽辩称是否拖欠2019年8月1日至8月27日期间运费不清楚，但未能提供相应证据予以反驳，故对二被告的辩解，本院不予支持。经核算原告提交的托运单，2019年8月1日至8月27日期间共发生运费49520元，故本院按此数额予以判付。关于原告要求被告众兴华供应链管理（北京）有限公司承担给付责任的主张，被告兴华供应链管理（北京）有限公司作为被告众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司的总公司，应对分公司的债务承担补充清偿责任。关于二被告辩称，原告于2016年7月期间在曾给其沈阳分公司造成货损应予以赔偿，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，二被告应另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡通联物流有限公司运费49520元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、众兴华供应链管理（北京）有限公司对上述款项的给付承担补充清偿责任。三、驳回无锡通联物流有限公司其他诉讼请求；案件受理费564元（已减半收取），由众兴华供应链管理（北京）有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴姝
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1802号 申请执行人藏公会，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人芜湖中屹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路**，统一社会信用代码913402075545997214。 法定代表人曹原，系该公司负责人。 本院在执行藏公会与芜湖中屹建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人芜湖中屹建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖中屹建设有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人芜湖中屹建设有限公司在上饶市中级人民法院有作为申请执行人案件待执，案号为（2020）赣11执恢116号，该案被执行人为江西丰华涤纶股份有限公司，且案件被执行人有财产处于法院的查控之中，为防止本案被执行人芜湖中屹建设有限公司在该案中的案款被其直接领取导致本案申请执行人权益受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人芜湖中屹建设有限公司在上饶市中级人民法院作为申请执行人案件的执行款114.0549万元。 本裁定立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡亦超
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申28号 陈军： 你因敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004刑初106号刑事判决、本院（2019）浙10刑终825号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对你宣告无罪。理由为：1.没有证据证明你与陈某12有共同犯罪故意、你与李雪琴组织立新村老人至施工现场阻扰施工有关联、你指使陈学兵参加谈判并参与违法所得分成。2.你没有指使村民到景瑞望府工地、财富商贸城和昆明大厦工地闹事，也没有授意陈理闯向尚某、周某2索要好处费，台州市财富商贸城有限公司支付好处费给林辉和王某3与你无关。3.陈理闯和陈理信的供述前后不一，真实性存疑，不能作为定案依据。4.由于被害人违约在先，陈姣等人采取的不当行为，也没有发生在双方订立合同过程中，不应认定为强迫交易罪。5.没有证据证明你授意陈姣实施不当行为，陈姣等人与被害人矛盾系因合同纠纷引起，不应认定为寻衅滋事罪。综上所述，本案不应认定你与陈某12、陈学兵、陈理信等人，与陈姣等人形成恶势力犯罪集团。6.没有证据证明你指使老年协会堵住景瑞望府的大门和参与谈判，立新村老年协会讨要戏金与你无关。没有充分证据证明你借故生非，多次随意殴打村民及村干部。双方因村务管理问题引发的肢体冲突，未达到寻衅滋事罪的构罪条件。 本院经审查认为，1.你原在侦查阶段的供述，浙江省发展和改革委员会的文件，证人陈某3、章某2、陈某4、陈某5的证言，证实浙江省服务业重大项目路桥中国日用商品城的建设项目动工前，相关的征地款、青苗费等已拨付给立新村。证人陈某6、陈某7、陈某8、叶某、蔡某1、林某4、李某、方某等人的证言，现场视频，证实陈某12等人纠集村民到日用品商城工地闹事，阻扰施工并打伤施工人员。证人王某2、陈某9、陈某10、陈五妹等人的证言及同案犯李雪琴的交代，证实李雪琴为配合你和陈某12实施敲诈，纠集立新村老人至施工工地闹事，阻扰施工。同案犯陈某12、陈学兵的交代、被害人林某1、周某1、林某2的陈述，银行对账单和领据，证实你指使并操纵陈某12、陈学兵等人与林某1进行谈判，最后向林某1处索得好处费320万元，陈某12将其中的六成交与你。你对自己分得六成好处费亦有供认在卷。2.原裁判认定你和陈某12授意陈理闯向尚某收取好处费255万元，你和陈某12指使村民到财富商贸城和昆明大厦工地闹事，迫使台州市财富商贸城有限公司、周某2给付好处费240万元的敲诈勒索事实，有同案犯陈理闯、陈理信的交代，被害人尚某、池某1、邱某1、周某2、章某1的陈述，证人郑某、章某3、孔某、张某2、周某3、薛某、蔡某2、施某、王某3、陈某11、林某5等人的证言，银行对账单，付款回单，领款收据、付款申请单，银行业务回单等证据证实。其中陈理闯与陈理信关于你指使村民闹事，授意陈理闯索要好处费的交代相互印证，并与在案相关证据反映的情况相符合，故应予采信。3.你与陈姣借助大通物流公司为依托，雇佣蔡如峰、徐国红、苏鹏飞、洪原原，以棒打自己的方式威胁商户不得离开你们经营的物流公司，逼迫意图离开大通物流公司的商户管彩云、王金友、阮荷芬缴纳押金12万元，逼迫陈某1、陈某2、王某1、沈士明与其他物流公司终止交易并归还补贴，将不愿缴纳押金的沈某1强行塞入汽车后备箱，将苏雪芳手机砸坏，禁止李立新、王荷婷在大通物流公司正常经营。据此，你们强迫他人参与或退出特定经营活动的行为，与之前签订的合同无关联，应以强迫交易定罪，4.同案犯蔡如峰、徐国红、洪原原的交代、被害人苏某1、王某1、邱某2、苏某2、林某3、陈某1、陈某2、池某2、张某1、杨某的陈述，证人沈某1、沈某2、任某、金某的证言，接警单，受案登记表，足以证实你和陈姣纠集蔡如峰等人，对已离开大通物流公司的商户，或任意毁损被害人财物，或晚上至被害人家中大声敲门进行滋扰，或采用威胁、辱骂的方式逼迫被害人返还补贴款或交付装修费的事实，你认为因合同纠纷引起，不构成寻衅滋事罪，与事实和法理不符。5.据已查明的事实，你与陈某12组织领导固定成员陈学兵、李雪琴、陈理闯、陈理信等人，以村集体为依托，先后五次对立新村区域内的建筑工地进行聚众滋扰、哄闹，索取钱财数额特别巨大，严重扰乱建筑单位的正常施工、经营，社会影响较为恶劣，你与陈某12应属敲诈勒索恶势力犯罪集团的首要分子。你和陈姣等人多次实施强迫交易和寻衅滋事等违法犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济和社会秩序，造成较为恶劣的影响，你与陈姣应属强迫交易和寻衅滋事恶势力犯罪集团的首要分子。6.证人陈某12、陈某9、陈某13等人的证言，被害人周某3的陈述，接警单，现场照片，收款收据等，证实你指使陈某9、陈某13等人，采用倒土渣堵住景瑞望府工地大门的方式，强行向被害人索要钱财25万元，原裁判据实以敲诈勒索定罪符合法律规定。7.原裁判认定你担任村书记期间，蛮横霸道，随意殴打与你意见相左的卢慧剑、陈理祥、陈某7等人，有被害人的陈述，检查报告、证人王某2、项某、陈某8、陈某12等人的证言等证据证实。你提出因村务管理问题而发生的肢体冲突，不应构成寻衅滋事罪的理由，与查明事实不符。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4819号 申请执行人:刘树宏，男，1965年06月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张中宝，男，1970年11月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:贺作美，女，1966年07月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘树宏与被执行人贺作美、张中宝民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初16747号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年07月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务211825.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十七日 书记员  曹永振
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初5787号原告：姜乐乐，男，汉族，1988年8月4日生，住河南省罗山县。被告：孟园园，男，汉族，约32岁，住河南省息县。被告：李婷婷（系孟园园妻子），女，汉族，约30岁，住河南省息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年11月25日立案受理了原告姜乐乐诉被告孟园园、李婷婷装饰装修合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告孟园园、李婷婷，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜乐乐的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十一日书记员  常林臻
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3323号 张建（被执行人）： 张建罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初119号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1476号 原告：徐自学，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：肖芝科，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省平武县（原平武县）。 原告徐自学与被告肖芝科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告肖芝科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐自学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费90212元，并判令被告以本金90212元为基数从2019年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.本案诉讼费费、交通费、住宿费由被告承担。事实和理由：被告肖芝科于2018年9月在广东省湛江市承包了玉港交连高速公路“挡土墙”修建工程，原告受被告雇请组织9个农民工为被告提供劳务施工，工程于2019年1月上旬完工。2019年1月13日被告给原告出具工资结算单一张，内容为“玉港交连公路一航二工区民工资结算总计（徐自学班组）140212元，大写壹拾肆万零贰佰壹拾贰元正，2019年元月13日，肖芝科，510727197505××××”。结算后，被告于2019年2月2日通过其老表蒋光国的账户向原告转款50000元，余款90212元一直未向有关支付。原告数次催要未果，被告现在电话不接，微信拉黑，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息证明、2019年1月13日出具的民工工资结算单、2019年2月2日银行转账50000元的记录。 被告肖芝科未到庭，也未提交口头或书面答辩状。 对原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、2019年1月13日出具的民工工资结算单一份，2019年2月2日银行转账50000元的记录，结合案件审理查明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖芝科于2018年9月在广东省湛江市承包了玉港交连高速公路“挡土墙”修建工程，原告受被告雇请组织9个农民工为被告提供劳务施工，工程于2019年1月上旬完工。2019年1月13日被告肖芝科给原徐自学告出具工资结算单一张，内容为“玉港交连公路一航二工区民工资结算总计（徐自学班组）140212元，大写壹拾肆万零贰佰壹拾贰元正，2019年元月13日，肖芝科，510727197505××××”。结算后，被告肖芝科于2019年1月25日给原告雇请的微信名叫“格力老王”的人转款5600元，于2019年2月2日通过蒋光国的账户向原告转款50000元，余款84612元未向原告支付。现在原告已经将雇请的民工工资付清。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告给原告出具的民工工资结算总计，视为被告欠原告的民工工资，被告应当按照给原告出具民工工资结算总计的金额，履行民事义务，承担民事责任。被告未及时足额支付原告徐自学的民工工资款，存在违约。原告要求被告给付民工工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张民工工资利息，民工工资结算总计既未约定民工工资给付的期限，也未约定逾期给付民工工资的资金利息，本院酌定支持从原告起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第二百五十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告肖芝科支付原告徐自学劳务费84612元及利息（利息计算方法：以84612元为基数，自2020年12月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐自学的其他诉讼请求。 被告肖芝科如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告肖芝科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1823号申请执行人：杨振，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢宗凯，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：董西树，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。杨振与谢宗凯、董西树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人谢宗凯、董西树在四川省德阳市有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢宗凯、董西树所有的位于四川省德阳市XXX号房屋【不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第XXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月一日书记员 肖李（代）
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执470号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，系公司董事长。 委托代理人：张建军。 委托代理人：刘彪。 被执行人：贾会来，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘国峰，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与刘国峰、贾会来借款合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1814号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人借款本金70000元及逾期利息。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。二被执行人应继续履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人也可向二被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾文艳，女，1988年8月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贾文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告贾文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金3,925.18元，支付利息471.34元，逾期还款违约金396.12元，分期付款手续费8元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金3,641.79元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贾文艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金3,641.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,641.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾文艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金3,641.79元；二、被告贾文艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2540号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人：刁露。 被告张永，男，1970年3月5日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告张永房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告张永的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 曼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初447号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人尚某某，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月11日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日凌晨2时许，被告人尚某某在禄劝县城烧烤城吃烧烤遇到梅某和朱某1等人，吃完烧烤双方离开时，尚某某驾车跟在梅某等人骑的电动车后面，一路走走停停。凌晨4时许，在禄劝县禄马公路边，尚某某与朱某1因琐事发生争吵，争吵过程中在一旁的梅某打了尚某某头部一拳，随后尚某某还手和梅某厮打，致使梅某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：梅某的损伤程度达轻伤二级；经云南锦康司法鉴定中心鉴定：尚某某的损伤程度达轻微伤。另，本案在审理过程中，就被害人梅某提起的附带民事诉讼，经被告人尚某某的父亲尚某与被害人梅某协商，双方达成一致意见，由尚某代尚某某赔偿梅某医疗费等经济损失人民币46000元，并已给付，尚某某的行为已取得梅某的谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，证人朱某1、朱某2、李某的证言，被害人梅某的陈述、辨认笔录及辨认照片，现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片，云南鼎丰、锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人尚某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被害人有过错，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。本院认为：被告人尚某某在与朱某1发生争吵被被害人梅某打着一拳后不是冷静处理，而是与梅某厮打，故意将梅某的鼻子打伤，致梅某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，达轻伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本案在审理过程中，就被害人提起的民事诉讼，被告人尚某某的父亲已代尚某某赔偿被害人梅某的全部经济损失（民事部分不再另行制作调解书），取得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年十二月八日书记员  李旭
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初163号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。2020年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日22时55分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小型轿车，从会宁县会师镇正大明园小区西门驶出左转弯驶入会师大道时，与沿会师大道由北向南行驶至正大明园西门路口掉头的高某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血样中检出乙醇，含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单，证人吴某的证言，被害人高某的陈述，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）507号检验报告，会宁县人民法院（2020）甘0422刑初23号刑事判决书，道路交通事故认定书，现场检查笔录及照片，交通事故协议书，谅解书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金6000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪被会宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被释放。李某于2016年7月2日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，当前状态为吊销。经会宁县公安局交通警察大队认定，李某在本案交通事故中负事故全部责任，高某无责任。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某因前罪被刑事拘留的期限，予以折抵刑期。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422刑初23号刑事判决对被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的缓刑部分。二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二〇年十二月十五日法官助理 苏 璐书记员 张力文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11130号原告：天津顺升机械设备租赁有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****604E。法定代表人：张寿英，总经理。委托诉讼代理人：李文彪，该公司职员。被告：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地天津市西青区赛达世纪大道**法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：伏禄，该公司职员。原告天津顺升机械设备租赁有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彪与被告委托诉讼代理人伏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费661320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，双方签订《天津市建设工程机械租赁合同》，被告承租原告挖掘机和履带式推土机，租赁期限自2019年6月21日至2019年10月15日。2019年12月12日，原告为被告开具金额为761320元发票。被告仅于2019年12月底给付原告租赁费10万元。2020年4月25日，被告为原告出具最终结算单，确认租金金额为761320元。原告多次催要未果，故起诉。被告辩称：认可原告陈述的租赁事实，被告尚欠原告租赁费661320元，但被告暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，2019年6月至10月期间，被告租赁原告挖掘机和履带式推土机，共计产生租赁费761320元，被告已付原告租赁费100000元，至今尚欠原告661320元。本院认为：原、被告系租赁合同纠纷，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告租赁费661320元，应当履行给付原告此款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津顺升机械设备租赁有限公司租赁费661320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十二月七日书记员  刘杰附本法律文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。......。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2057号原告：夏余尧，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市公路管理局，住所地：安陆市太白大道**。法定代表人：胡定超，该局局长。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。原告夏余尧与被告安陆市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏余尧及其委托诉讼代理余祥朝、被告安陆市公路管理局的委托诉讼代理人叶睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏余尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告承担原告因交通事故财产受损所造成的全部损失共计50440元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日18时45分许，原告夏余尧驾驶鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车沿243省道自东向西行驶至安陆市雷公镇曹岗村路段时，因被告对243省道施工而大量堆放土堆和石块，又未设置任何警示标识，事发时天黑视线不佳原告无法看清被告堆放的土堆和石块，原告所驾车辆与土堆及石头相撞，后车辆失控驶出路外与公路外的行道树相撞，造成原告及乘坐人周桃受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。车辆及货物损失经鉴定为49440元，鉴定费为1000元。原告认为，被告作为事故发生地的公路维护和管理单位，在施工过程中大量堆放土堆和石块，又未设置任何警示标识，以致造成交通事故，根据《侵权责任法》等法律法规的规定，被告应当承担侵权责任。被告安陆市公路管理局辩称：1、本案涉及基本事实没有得到确实的证明，原告的事故不是交警大队在第一现场作出的;2、原告起诉主体错误，本案涉及的243省道属于在建工程，应是在建工程管理单位负责，被告是行政部门，没有权利义务进行赔偿；3、事发是下午的时间超过工作时间；4、原告提供的评估报告所鉴定的车损、货物损失存在重大疑点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时45分许，原告夏余尧驾驶鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车载周桃沿243省道自东向西行驶至安陆市雷公镇曹岗村路段时，因观察不力与公路上右侧堆放土堆和石块相撞后，鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车失控驶出路外与公路外的行道树相撞，造成原告夏余尧、周桃受伤，鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车及货物受损的道路交通事故。2019年12月18日，原告驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车及货物（132箱鸡蛋，每箱360枚）损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估作出损失价格鉴定评估报告书，意见为：价格评估标的鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车在价格鉴定评估基准日因交通事故造成车辆及车上货物损失合计为49440元。原告支付鉴定费为1000元。原告认为，安陆市公路管理局河水公路管理站系243省道上堆放土堆和石块的施工单位，系被告安陆市公路管理局的下级单位，被告作为事故发生地的公路维护和管理单位，在施工过程中大量堆放土堆和石块，又未设置任何警示标识，以致造成交通事故，故请求法院判决被告承担侵权责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在公共通行道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行行为，导致交通事故造成损害，应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。原告提交的证据能够证明243省上的土堆和石块系安陆市公路管理局河水公路管理站因施工而堆放，而造成交通事故的发生。安陆市公路管理局河水公路管理站系被告安陆市公路管理局的下级单位，不具有法人主体资格，其造成的损害应由被告安陆市公路管理局承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。故，本案被告应对原告的损失承担相应的责任，本院酌定为70%的赔偿责任。本案中，依据安陆市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原告因观察不力造成了事故的发生，亦存在一定过错，本院酌定原告自行承担本次事故30%损害责任。被告安陆市公路管理局辩称原告起诉主体错误，本案涉及的243省道属于在建工程，应由在建工程管理单位负责，但被告未提交证据证明其并非243省道涉案公路在建工程施工单位，被告作为公路管理者在庭审中亦不能陈述涉案公路施工的具体单位，故本院对该辩论意见不予采纳。同时被告未提交证据证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，对其辩论的事故发生是下午时间超过工作时间的意见本院不予采纳。原告在本案中的损失为车辆及车上货物损失49440元、鉴定费1000元，共计50440元。依据上述责任的划分，被告安陆市公路管理局承担70%的赔偿责任即35308元（50440元×70%），原告自行承担30%的责任为15132元（50440元×30%）。综上所述，被告安陆市公路管理局应赔偿原告夏余尧损失35308元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安陆市公路管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏余尧损失35308元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏余尧的其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252由原告夏余尧负担76元，由被告安陆市公路管理局负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗鑫，女，1992年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金49571.30元、利息5099.65元、分期手续费2324.59元、违约金1655.76元，并从2020年10月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗鑫辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告透支本金49571.30元、利息5099.65元、分期手续费2324.59元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗鑫偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金49571.30元、利息5099.65元、分期手续费2324.59元，并从2020年10月11日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金49571.30元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗鑫于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.62元，减半收取644.31元（原告已交），由被告罗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初965号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭虹，男，1960年7月7日生，汉族，户籍所在地本市。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人彭虹犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人彭虹及其辩护人吴马均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭虹自1991年至2014年，在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传，以投资房产、对外放贷为名，承诺月息1%的高额利息，向社会公众募集资金，后因资金链断裂无法归还钱款而逃匿国外。根据报案人提供的借条审计，自2009年10月至2014年9月，被告人彭虹向社会公众募集资金共计人民币2,500余万元。2019年8月29日，被告人彭虹经公安人员电话联系后主动回国投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭虹及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陆某某、曹某某、臧某某、戴某某、庄某某等人的证言及提供的借条、银行流水、《债权转让确认书》等材料，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海华皓会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭虹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭虹犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人彭虹案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人彭虹非法吸收的资金数额巨大，并非属于犯罪情节较轻的犯罪，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。为维护国家金融管理制度，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 张 明人民陪审员 马国华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1862号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆健，男，1965年1月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市。被告人陆健曾因犯盗窃罪，于1989年5月26日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年。被告人陆健因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人陆健犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年2月27日8时许，被告人陆健在常熟市碧溪街道干巷路常润化纤厂厂长办公室，因对被害人王某未通知其复工不满，与王某发生口角、继而厮打。在此过程中，陆健用拳将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级、被告人陆健之损伤属轻微伤。被告人陆健明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行；案发后，陆健已赔偿了被害人王某的经济损失并取得其的谅解。2020年12月3日，被告人陆健在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆健故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆健系自首，可以从轻处罚。被告人陆健承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陆健有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陆健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陆健的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3361号 申请执行人温州天河印刷包装厂 被执行人王成松 本院在执行申请执行人与被执行人王成松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22555号原告：周必恩，女，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市渝**。原告：陈长春，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市渝**。被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000202815515M。法定代表人：郭锐生。第三人：重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，住所地重庆市南岸区学府大道****楼**3189181R。法定代表人：谢坤明。本院在审理原告周必恩、陈长春与被告重庆市帅升房地产开发有限公司、第三人重庆宏发建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周必恩、陈长春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周必恩、陈长春的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周必恩、陈长春撤回起诉。本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告周必恩、陈长春负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初317号   原告：董某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   委托代理人：尚某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。系原告董某亲友。   被告：贵南县第二人民医院，统一社会信用代码12632525MB1200610T。   法定代表人：赵某。   原告董某与被告贵南县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人尚某，被告贵南县第二人民医院的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性赔偿因医疗过错造成原告配备助听器损失120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月，原告因感冒在贵南县第二人民医院就诊，被告医务人员给原告打针治疗5天，自打针开始原告逐渐出现头疼，头晕眼花，耳鸣且听力下降，感觉极为不适，前往青海省人民医院就诊15天未好转，由于耳聋严重无法正常工作而病退。2015年5月3日，原告针对助听器实际发生费用3万元向贵南县人民法院起诉。经过马营法庭调解，由被告赔偿原告2万元，并在调解笔录中写明，在2015年5月4日至2020年5月3日使用期间，助听器发生任何损坏、故障等均与草业职工医院无关。现助听器已过了约定不承担责任期间，原告的助听器损坏无法使用，需重新购买3万元的助听器。为了防止重复起诉，根据寿命与助听器更换周期，原告需要更换4次，因此要求被告一次性赔偿助听器款120000元。   被告贵南县第二人民医院辩称，1.原告诉称助听器已损坏是否是人为损坏；2.要求一次性赔偿12万元助听器款，是一种预测行为，没有法律依据；3.原告要求的助听器单价过高，是高消费行为，医院不能支付；4.助听器赔偿应以实际损失为主，对未产生的费用不予赔偿。   原告董某为主张自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：   1.书证（2014）南民一初字第20号海南藏族自治州中级人民法院民事判决书一份，拟证明草业公司医院对原告的医疗行为存在过错。   2.书证（2014）青民一终字第116号青海省高级人民法院民事判决书一份，拟证明被告的诊疗行为与原告的神经性耳聋之间存在相当的因果关系。   3.书证调解笔录一份，拟证明现助听器已过了约定保修期。   被告贵南县第二人民医院对原告提交的1#、2#、3#证据的真实性、关联性均无异议。   被告贵南县第二人民医院未向法庭提供证据。   本院对证据认证如下：原告所提交的1#、2#、3#证据均系发生法律效力的判决及依法制作的调解协议，故予以采信，并在卷佐证。   经审理查明，2012年1月18日至20日、1月24日至27日，原告因病前去草业公司医院门诊就诊（现贵南县第二人民医院），医院给予口服药物及静脉注射药物治疗，医院未按规范形成病情记录资料。2012年5月2日，原告因双耳听力问题前往青海省人民医院就诊，被确诊为双耳神经性聋（感音性聋）住院治疗15天听力没有好转。2012年7月25日，原告因听力问题影响办理了病退手续。2013年10月，原告董某以医疗损害责任纠纷为由，向贵南县人民法院起诉要求赔偿，在审理过程中原告增加诉讼标的，被告草业公司提出管辖异议。2014年7月此案由海南藏族自治州中级人民法院受理，原告要求草业公司医院赔偿因用药不当造成身体残疾后产生的医药费6572元、务工损失44470.3元、活力费1500元、住院伙食费600元，交通费1000元、残疾赔偿金272986元、残疾器具费35000元、被抚养人生活费541456元、定残前误工费44470.30元、鉴定费6580元、精神抚慰金20000。就助听器费用部分，海南藏族自治州中级人民法院经审理，认为关于助听器诉求，可待实际费用发生后另行起诉，并作出（2014）南民一初字第20号判决书，判决：1.青海省贵南县草业公司职工医院于本判决生效后10日内赔偿董某医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费损失合计284506.56元的50%，计142253.28元；2.青海省贵南县草业公司职工医院于本判决生效后10日内赔偿董某精神损害抚慰金10000元；3.驳回董某的其他诉讼。案件受理费4677元，由董某承担2338.5元，予以免交，草业公司医院承担2338.5元。原告不服判决，以认定部分事实不清为由向青海省高级人民法院提出上诉。青海省高级人民法院经审理认为：关于残疾用具。因鉴定意见仅是根据市场情况出具的助听器参考价格区间，董某实际配置助听器价格以及配置次数无法确定，故董某请求赔偿助听器配置费用，可待实际发生后另案起主张。   2015年8月，原告向贵南县人民法院起诉，要求被告草业公司医院给付助听器购买费用35000元，后经调解，被告赔偿原告助听器购买费用2万元，并在调解笔录中写明，“在2015年5月4日至2020年5月3日使用期间，助听器发生任何损坏、故障等均与草业职工医院无关”。   本院认为，原告的损害与被告的诊疗行为之间存在因果关系，被告理应承担相应的过错责任。按照法院生效判决及原、被告之间调解达成的协议约定，被告就应当承担原告的助听器配置费用。现原告诉求被告承担原告配备助听器损失120000元，但原告并未向本院提供其购买助听器的发票或产生助听器配置费用的其他证据依据，亦未向本院提交相应证据予以证明原告实际配置助听器次数情况，因此本院无法确定原告因配备助听器所造成的实际损失。故对原告董某的诉讼请求，本院不予采纳。原告董某请求赔偿助听器配置损失费用，可待实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告董某的诉讼请求。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员许海青     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加     本判决适用的法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1848号 原告：杨茂河，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：刘雪海，男，1970年1月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭文学，男，1965年1月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：颜爱芳，临漳县公平法律服务所法律工作者。 原告杨茂河与被告刘雪海、郭文学租赁合同纠纷一案，本院受理后，经开庭审理后认为，杨茂河主张被告郭文学系实际承租人，被告刘雪海是介绍人，但杨茂河提交的记载了租赁物名称、数量的单据却是被告刘雪海签字，而无被告郭文学的签字或按印。因被告刘雪海、郭文学经本院合法传唤后均未到庭，故无法核实原、被告三人之间的真实法律关系，因无法核实三人之间的真实法律关系，本案属于被告不明确的情形，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨茂河的起诉。 退还原告杨茂河预交的案件受理费395元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李亚峰 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2946号 申请执行人:宋庆福，男，1978年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。统一社会信用代码：913707835830827808。 法定代表人：方海成，总经理。 申请执行人宋庆福与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字第（2018）1251号仲裁裁决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额14000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、12月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1965号之二 申请执行人：王森，男，1988年10月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人：张曼，女，1984年9月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：冯建铭，男，1987年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张曼、王森与被执行人冯建铭委托合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月八日 书记员  张贞田
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初221号 原告李庆龄，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘永标、陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人房冲亚，该局法制大队指导员。 委托代理人束方庆。 被告盐城市公安局，，住所地盐城市平安路** 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。 原告李庆龄诉被告盐城市大丰区公安局、盐城市公安局撤销行政处罚暨行政复议一案。原告李庆龄于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李庆龄于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李庆龄在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李庆龄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆龄负担。 审 判 长 王星月人民陪审员程风玉 人民陪审员 张    志    慧 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 杨    旭    东 书 记 员 贾         悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市鞍山路**。代表人：史正夫，行长。被执行人：胡真娟，女，1981年12月18日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人胡真娟借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日，以（2015）北商初字第740号民事裁定书查封胡真娟所有的青岛市市南区燕儿岛路22号906户房产，原执行案号为（2016）鲁0203执2354号，2020年9月14日，本案以(2020)鲁0203执恢559号案件恢复执行。2020年12月3日本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市市南区燕儿岛路22号906户房产。2020年12月4日，买受人牟晋蕾以2385661元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、胡真娟所有的青岛市市南区燕儿岛路22号906户房产的所有权归买受人牟晋蕾（证件号码：370205199902145549）所有;二、买受人牟晋蕾可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除青岛市市南区燕儿岛路22号906户房产上设定的抵押及查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十一日书记员  法文龙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3091号原告：杨靖其，男，1956年12月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：包江海，男，1973年10月21日生，汉族，住靖江市虹桥城市。原告杨靖其与被告包江海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加了诉讼，被告包江海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营钢材生意，被告系承建私房的包工头。2018年1月15日，被告因工程之需向原告购买钢材一批，总价款42000元，并由被告本人签字确认。2018年3月31日、7月18日，被告共计给付原告20000元，余款22000元被告拖欠至今。原告多次催要，被告至今未付清货款。被告未答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告因工程之需向原告购买钢材。2018年3月31日，被告在原告书写的材料款明细单中载明：“收包江海现金壹万元，下欠叁万贰仟元。”2018年7月18日，被告再支付原告10000元，尚欠22000元。经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告签字的材料结算明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22000元。原告按约向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包江海于判决生效后十日内给付原告杨靖其货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  陶永华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  蔡亚娥二〇二〇年十二月二日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初151号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人古某某，男，1955年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2020年11月10日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年12月3日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日5时许，被告人古某某未取得机动车驾驶证，驾驶川Ｑ0××××二轮摩托车（乘坐人：代某）由宜宾市南溪区石鹅村往南溪城区方向行驶至南大路1公里400米处时侧翻倒地，造成代某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：古某某承担事故全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定：代某的损伤属重伤一级。 公诉机关认为，被告人古某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人古某某具有自首情节，在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人古某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人古某某经电话通知到案。被告人古某某积极救助被害人，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人古某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人古某某经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6167号之一 申请执行人浙江建岚市政工程有限公司，统一社会信用代码91330108143248337T，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦**。 法定代表人斯丹丁。 被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江建岚市政工程有限公司与被执行人来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民特3369号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江建岚市政工程有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为1949894.43元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人章寅美名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区××街道××公寓××尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷