广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初375号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某1，男，1971年9月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地陆丰市碣石镇。因本案于2020年7月16日到陆丰市公安局南门派出所投案，同日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人颜文菊、余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告人王某2，男，1994年1月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地陆丰市碣石镇。因本案于2020年9月17日被惠州市公安局惠阳区分局羁押，次日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人陈泗斗，广东信通律师事务所律师。被告人王某3，男，1995年9月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地陆丰市碣石镇。因本案于2020年9月24日被陆丰市公安局羁押，次日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉（2020）Z125号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人颜文菊、被告人王某2及其指定辩护人陈泗斗、被告人王某3及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年1月1日凌晨，被告人王某1、王某2、王某3到汕尾市城区水产品交易所批发市场码头内购买海鱼做生意时，被告人王某1与被害人张某和戴某因买鱼报价高低一事而发生纠纷，后当被告人王某1上前质问并动手殴打被害人张某时双方相互扯打，接着站在旁边的被告人王某2见状与被告人王某1一起对被害人张某进行殴打致其倒地，在此过程中，闻讯赶到的被告人王某3上前殴打被害人张某致其受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。王某1的损伤程度为未达轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪分别判处被告人王某1有期徒刑一年，被告人王某2有期徒刑一年，被告人王某3有期徒刑八个月。被告人王某1、王某2、王某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1的辩护人提出本案案发源于被害人张某存在严重过错；被告人王某1伤势不比被害人轻，但验伤报告却是未达轻微伤；被告人王某1自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚以及被告人王某1是初犯、偶犯，请求法庭依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人王某2的指定辩护人提出被告人王某3的主观恶性不大，且如实供述，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人王某3的指定辩护人提出被告人王某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人王某3归案后承认其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月1日凌晨，被告人王某1、王某2、王某3到汕尾市城区水产品交易所批发市场码头内购买海鱼做生意时，被告人王某1与被害人张某和戴某因买鱼报价高低一事而发生纠纷，后被告人王某1上前质问并动手殴打被害人张某时双方相互扯打，接着站在旁边的被告人王某2见状与被告人王某1一起对被害人张某进行殴打致其倒地，在此过程中，闻讯赶到的被告人王某3上前一起殴打被害人张某致其受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。王某1的损伤程度为未达轻微伤。2020年7月16日，被告人王某1在其家人的陪同下到陆丰市公安局南门派出所投案；同年9月17日，被告人王某2在广东省惠州市惠阳区某某宾馆320房被惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所抓获；同年9月24日，被告人王某3在陆丰市碣石镇被陆丰市公安局南门派出所抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某1、王某2、王某3供述及辨认笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，证人戴某、邹某某证言及辨认笔录，陆丰市公安局南门派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《监控视频截图相片》《调取证据清单》《随案移送清单》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2020）10号、358号，（汕）公（司）鉴（法活）字（2020）22号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》，《汕尾市公安局城区分局鉴定通知书》[汕城公鉴通字（2020）00014号]等证据证实，足以认定。关于被告人王某1的辩护人、被告人王某2、王某3的指定辩护人提出的辩护意见。综合评析如下：被告人王某1的辩护人提出本案案发源于被害人张某存在严重过错辩护意见。经查，被害人张某买鱼时虽有提高报价，但被告人王某1即上前质问并动手殴打被害人张某，是被告人王某1对案件的发生存在明显的过错，故对被告人王某1的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王某1的辩护人提出被告人王某1伤势不比被害人轻，但验伤报告却是未达轻微伤，对该验伤报告有异议的辩护意见。经查，作为有鉴定资质的广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定对被告人王某1的伤情所作出的鉴定意见，其鉴定程序合法，依据充分，故对被告人王某1的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王某1的辩护人提出案发后被告人王某1自动投案，系自首，且自愿认罪认罚以及被告人王某1是初犯、偶犯，请求法庭对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人王某2的指定辩护人提出被告人王某3的主观恶性不大，且如实供述，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某2是在被告人王某1上前质问并动手殴打被害人后才参与实施殴打行为，相对于被告人王某1而言情节较轻，且自愿认罪认罚，故对其指定辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某3的指定辩护人提出被告人王某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人王某3归案后承认其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王某1、王某2、王某3无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某2、王某3归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪过程中，被告人王某3起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某1、王某2、王某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止）。三、被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方文生审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  林嘉欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。