wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2757号原告：董某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息10500元，共计60500元（利息按年利率6%计算，自2016年11月8日暂计算至2020年6月15日，利息支付至欠款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2016年1月5日向原告借款20000元并出具借条一份，于2016年11月8日向原告借款30000元并出具欠条一份。被告当时承诺一个月后向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至人民法院。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、借条一张（原件），证明目的：2016年1月5日被告向原告借款20000元并出具借条的事实；证据二、欠条一张（原件），证明目的：2016年11月8日被告向原告借款30000元并出具欠条的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性，但原告没有提供其他相应的支付凭证予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到董某现金贰万元整（20000'.）使用期限2个月整王某2016.1.5”。2016年11月8日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董某叁万元整30000'王某2016.11.8”。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告所诉借款本金50000元，其仅提供借款借据来证明此借贷关系，并未提供其他相应的支付凭证，亦未能证实资金来源，实与一般常理和交易习惯不符，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉求，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定(2020修正)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费1312元、公告费560元，合计1872元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 剑人民陪审员 铁占明人民陪审员 李翠霞二〇二〇年十二月十一日书记员 马丽艳附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于的规定(2020修正)》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐品辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人唐品辉因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10189号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐品辉申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。荣和置业公司逾期办证未对唐品辉的居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐品辉的再审申请。 审 判 长 张 芳 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 蔚          -5- 书记员李华雯
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执1238号李玉梅、铜川市耀州区农村信用合作联社：申请执行人李玉梅与被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务。申请执行人李玉梅2020年11月20日向本院申请强制执行，要求消除李玉梅为他人担保的不良记录。执行中，11月23日向被执行人发出执行通知书，责令铜川市耀州区农村信用合作联社向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，消除李玉梅为他人担保的不良记录。被执行人按执行通知书履行了义务，与申请执行人谈话确认李玉梅的不良记录确已消除。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执1238号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴莹，女，1979年6月18日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路**天地时代广场****。法定代表人：蔡挺群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚新平，男，1970年12月18日出生，住西安市新城区，系该公司副总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汕头市奕耀机械有限公司，住所地：，住所地：广东省汕头市龙湖区迎宾路建设大厦**房v>法定代表人：纪俊茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓景雯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。再审申请人吴莹因与被申请人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）、汕头市奕耀机械有限公司（以下简称奕耀公司）商品房预约合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终3921号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年9月28日作出（2020）陕民申2478号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴莹的委托诉讼代理人李小峰、贺永安，华浙公司的委托诉讼代理人杨建军、尚新平，奕耀公司的委托诉讼代理人曹晓东、田卓景雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莹再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3921民事判决书第二项，维持一审判决第二项。2、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案的《认购合同书》应当认定为商品房买卖合同，双方之间具有买卖合同关系。出卖人已经按照约定收取了全部购房款，吴莹作为买受人也已经接收房屋并装修入住至今，故其有权请求办理网签过户手续。华浙公司辩称，坚持原一、二审的答辩意见。另补充：1、涉案房屋的产权登记的初始登记还没有办理，房屋所有权在华浙公司名下；2、申请人要求协助办理网签登记手续，该行为是行政行为，并非是法院可处理的问题；3、其与申请人签订的是认购合同，不是正式合同。奕耀公司辩称，华浙公司与奕耀公司之间签订的《房屋买卖合同》并非是让与担保，而是以买卖合同作为债务履行之担保，无论是买卖合同还是担保合同其均不违反法律强制性规定，应当有效。根据九民会议“当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效”之精神，虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但其担保功能应予肯定。因此不存在以双方之间属于让与担保，不符合《物权法》第五条法定物权形式，从而否定二被申请人担保合同的效力认定有误这一法律的适用。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，再审应予撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)陕01民终3921号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11225号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费13115元，退还当事人。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄雯婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10060号申请执行人：昆山市百强物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837715179642，住所地昆山市玉山镇跃进路**。法定代表人：陈伯元。被执行人：赖爱平，男，1981年10月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市百强物业管理有限公司与被执行人赖爱平物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖爱平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖爱平银行存款人民币21308.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初402号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱道明，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人朱道明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日中止审理。2020年12月7日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军、王晓东，被告人朱道明及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日16时许，被告人朱道明饮酒后无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车沿木桑路由北向南行驶至滕州市木石镇后安村路口时，与严某驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，被告人朱道明、严某受伤。经道路交通事故认定，被告人朱道明承担事故的主要责任。经鉴定，被告人朱道明血液中乙醇含量为95mg/100ml。2020年5月28日，被告人朱道明到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人朱道明驾驶的无牌二轮摩托车及严某驾驶的无牌二轮摩托车。在审查起诉阶段，被告人朱道明签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱道明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人严某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押清单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人朱道明常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱道明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱道明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人朱道明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱道明判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押被告人朱道明驾驶的无牌二轮摩托车及严庆芳驾驶的无牌二轮摩托车（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16107号原告：金丽，女，1993年3月31日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：曹译芳，女，1994年4月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告金丽诉被告曹译芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告金丽于2020年12月7日向本院申请撤回对被告曹译芳的起诉。本院经审查认为，原告金丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金丽撤回对被告曹译芳的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十二月七日书记员  张 旭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5770号之三 申请执行人：牟一芝，女，汉族，1975年08月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：向家明，男，汉族，1971年08月05日生，住重庆市万州区。 被执行人：程地芳，女，汉族，1974年10月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人牟一芝与被执行人向家明、程地芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民特549号民事裁定书和重庆市涉法涉诉人民调解委员会作出的（2020）万州涉诉民调字第288号人民调解协议书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的10000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向家明、程地芳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月17日，本院通过邮寄形式向被执行人向家明、程地芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月17日，本院向被执行人向家明、程地芳发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年9月27日，本院裁定冻结被执行人的银行及财付通账户，划拨被执行人向家明的银行及财付通余额2568.56元，支付执行费50元，支付申请执行人2518.56元，本案实际执行到位2518.56元。 5、2020年10月22日，本院裁定查封被执行人向家明名下车辆，该车辆因逾期未年检，已强制报废，未能查封。 6、2020年10月22日，本院将被执行人向家明、程地芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人向家明、程地芳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2020年12月15日，本院对被执行人向家明、程地芳采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行及财付通账户，划拨被执行人向家明的银行及财付通余额2568.56元，支付执行费50元，支付申请执行人2518.56元，本案实际执行到位2518.56元。被执行人向家明名下车辆，该车辆因逾期未年检，已强制报废，未能查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人向家明、程地芳纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人向家明、程地芳采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9000号原告：张静，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张显明(系原告之父)，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告张静与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审查。原告张静向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理所购买的位于重庆市璧山区房屋的《不动产权证书》；3、被告支付原告违约金1.1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山区的房屋。该合同还对购房款、交房期限、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2018年5月18日，被告将涉案房屋交付给原告。交房后，被告拒不履行办理产权证的义务。原告特诉至本院。本院经审查认为：原告起诉时向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》，载明“……第二十四条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。双方当事人已书面约定因履行《重庆市商品房买卖合同》引起的争议通过仲裁方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2689号申请执行人：张祖洪，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓茂芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5087号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人张祖洪申请执行陈晓海、邓茂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金80000元；2.案件受理费1800元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月15日起多次对二被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月3日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。被告：周涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人朱简兰、曾旖旎到庭参加了诉讼。被告周涛经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金157626.16元及截至2020年10月28日的利息(含罚息)1414.75元，共计159040.91元，并支付自2020年10月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金157626.16元为基数，按在约定利率的基础上加收50%计算；复利按罚息利率计收，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用。事实与理由：2020年6月30日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》申请贷款，拟申请贷款金额为300000元，用于个人消费。2020年7月9日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度160000元；借款发生逾期，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用包括律师费等费用由被告承担；双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，以重庆市垫江县为被告司法送达地址；发生争议，向原告方有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2020年7月10日按约定向被告发放了贷款160000元，但被告却未按合同约定偿还借款，截至2020年10月28日被告已逾期49天，累计拖欠借款本息159040.91元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周涛未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告周涛向原告申请贷款。2020年7月9日，原告（贷款人）与被告周涛（借款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.借款金额为人民币160000元整，即原告向被告周涛提供可以循环使用的借款额度人民币160000元；2.借款额度存续期限为自2020年7月8日至2025年7月8日。额度存续期内的一定期限（即额度支用期），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；3.借款利率不低于具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加1.15%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。贷款发放后遇定价基准调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上计收50%确定；贷款利率调整后，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；5.借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；6.本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。2020年7月10日，原告向被告发放贷款160000元。个人借据均记载：借款用途为个人住房装修，借款期限自2020年7月10日至2025年6月10日，还款方式等额本息，年利率为5.4%。嗣后被告未能按约还款，截至2020年10月28日，被告拖欠原告借款本金157626.16元，利息(含罚息)1414.75元，共计159040.91元。原告为催收本案借款产生了律师费5153元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。根据上述合同之约定，被告未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金157626.16元及截至2020年10月28日的利息(含罚息)1414.75元，共计159040.91元；二、被告周涛在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行从2020年10月29日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定的罚息利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准），利随本清；三、被告周涛在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费5153元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告周涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取为1741元，诉讼保全费1309元，合计3050元，由被告周涛负担。此款原告已预交，由被告周涛在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4516号 原告:黄衍艳，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:李雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄衍艳诉被告李雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，黄衍艳于2020年12月23日向本院提出对李雄的撤诉申请。 本院认为，黄衍艳以双方已解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄衍艳撤诉。 案件受理费1525元减半计收762.5元由黄衍艳负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30072号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉利平，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冉利平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1086号之一申请执行人：张永强，男，1981年12月11日出生，汉族，满洲里市城市规划地理信息中心职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李媛媛（别名：李美顺）,女，1979年5月20日出生，朝鲜族，个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。关于张永强与李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1703号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李媛媛自本判决生效之日起五日内给付申请执行人房屋租金20000元、违约金5000元；案件受理费212.5元由被执行人李媛媛承担。经查，被执行人李媛媛名下所有的车牌号为蒙D×××**号丰田牌轿车一辆（车辆识别代码：025730）可供执行。本院于2020年12月10日委托赤峰市红山区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月11日向被执行人李媛媛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有25212.50元房屋租金无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月十一日书记员  韩春喜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3342号 原告：陈树利，男，1965年2月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：朱振保，男，1970年12月13日出生，汉族，住临朐县。 被告：李云波，男，1986年10月15日出生，汉族，住临朐县。 被告：李建，男，1984年4月27日出生，汉族，住临朐县。 本院受理以上当事人建设工程合同纠纷一案，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序继续审理。 审 判 长  李善文 审 判 员  谷长江 人民陪审员  孙福龙 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2301号 申请执行人:胡士坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：祖鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人胡士坤与被执行人祖鹏借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初6081号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10050元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月4日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1495号之二 申请执行人潘利珍，女，1971年10月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人乐万胜，男，1968年12月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人潘利珍与被执行人乐万胜民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)桂0304民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐万胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乐万胜名下银行账号内存款人民币3746元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘冬
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执490号申请执行人:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚：首席执行官。被执行人：天津市宁河区如一家快捷宾馆，住所，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区长丰路**div>经营者：于学江，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年8月28日立案执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人天津市宁河区如一家快捷宾馆知识产权权属、侵权纠纷一案，和美酒店管理（上海）有限公司申请执行的债权为6.2795万元，执行费842元。2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人没有提供新的财产线索。本案终结本次执行程序，本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1985号被执行人冯世同开设赌场罪一案，（2015）温苍刑初字第01457号民事判决已发生法律效力，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯世同已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1985号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11881号 原告：张中响，男，1991年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：唐传伍，男，1965年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张中响诉被告唐传伍身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张中响委托诉讼代理人赵月亮、吴怀楷到庭参加诉讼，被告唐传伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中响向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7825.16元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费1470元（30元／天×49天）、误工费6860元（140元／月×49天）、护理费7350元（150元／天×49天）、交通费200元，合计24265.16元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年7月27日19时46分，被告唐传伍驾驶电动三轮车，沿沭阳县扎下镇卢巷村东西水泥路由东向西行驶至张银久家门前时，因车辆侧翻致使原告受伤。交警部门作出了第90320200810903003号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发后，原告共住院14天。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐传伍未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告受伤后至沭阳中西医结合医院住院13天（2020年7月27日至8月9日），出院诊断：全身多处软组织挫伤、左足背皮肤撕脱伤；出院医嘱：建议休息3周，如左足背创面持续不愈合，必要进行植皮术，不适随诊；产生医疗费7300.25元。原告于2020年9月1日至沭阳中西医结合医院支出药费34.91元（活血止痛胶囊）；于2020年12月23日至沭阳县人民医院支出检查费490元。 现原告张中响向被告唐传伍索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，唐传伍承担此次事故的全部责任，张中响无责任，本院认定唐传伍承担全部赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告张中响的伤情及医嘱，认定原告张中响的各项合理损失如下：医疗费7825.16元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费2112.19元（22675元／365天×34天；原告住院13天，医嘱建议休息3周，故本院认定误工期为34天；原告系农村居民，其未提供证据证明其收入状况，故本院参照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算其误工费）、护理费4196.4元（139.88元／天×30天，本院对原告就其主张护理费提供的相关证据不予认定，故作出此上述认定）、酌定交通费200元，合计15753.75元，由被告唐传伍赔偿。被告唐传伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐传伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中响各项损失共计15753.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告唐传伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐 书记员  王薇薇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢545号申请执行人：祝海，男,1970年2月6日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：白国军，男性,1989年6月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行祝海与白国军买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白国军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人祝海，申请执行人祝海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 磊
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保244号吕子安、姚亮宇：关于吕子安与姚亮宇诉前财产保全一案，案件申请执行的事项为：对姚亮宇在中国工商银行白山市北安支行（卡号：08********的工资每月冻结2,200元至44,000元为址，冻结期限为一年（因工行系统不能按月冻结，所以按金额冻结）。经本院立案执行，已于二0二0年十二月四日向协助单位送达。至此，吕子安向本院申请执行的（2020）吉0602民初1744号民事裁定执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3119号 起诉人：杨国陈，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2020年12月1日，本院收到杨国陈的民事起诉状。起诉人杨国陈向本院提出诉讼请求：1.判令俞金刚立即返还杨国陈红色豪沃牌自卸车【底盘号（VIN）LZZ5EMND97D920187,发动机号07091700736V】；2.判令本案诉讼费用由俞金刚负担。事实和理由：2019年9月。俞金刚雇佣杨国陈前往厦门市翔安区大嶝岛新厦门机场从事拉土方工作，杨国陈遂驾驶自有的红色豪沃牌自卸车【底盘号（VIN）LZZ5EMND97D920187,发动机号07091700736V】驱车前往。2020年1月，杨国陈返回浙江过春节，并将自卸车停于机场工地内，为方便工地内移车，杨国陈将自卸车及车辆钥匙暂时交于俞金刚保管。节后，由于新冠疫情以及杨国陈自身身体原因，杨国陈未及时返回工地。2020年7月始，俞金刚拒接杨国陈电话，并拒绝返还车辆。2020年9月2日，杨国陈向公安机关报警求助，俞金刚承诺于2020年9月8日返还车辆，但至今未还，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人杨国陈与俞金刚之间系保管合同关系，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为保管人返还车辆，应以返还车辆一方住所地即俞金刚住所地为合同履行地，俞金刚住所地在江西省上饶市铅山县，该案不属于本院管辖范围，本院依法向起诉人杨国陈进行释明，但其仍坚持向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨国陈的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王文芳 代书记员 许丽巧 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申124号再审申请人（原审原告）：江苏尚宝牧业有限公司，住所地盐城市射阳盐场发阳**。法定代表人：房强，该公司负责人。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：滨海阿庆畜牧有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇吉龙村**。法定代表人：韩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。再审申请人江苏尚某牧业有限公司（以下简称尚某公司）因与被申请人滨海阿庆畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初6304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚某公司申请再审称，原判认为涉案纠纷是由是申请人先合同义务履行不能所引起，以及认为双方合同解除的条件于原审庭审过程中达成的，均属于事实错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，双方所签订的猪场租赁合同对粪污环保深度处理所需药剂的费用虽然约定不明，但在合同履行过程中，尚某公司已开始报支该项费用。由此可以认定，尚某公司在以其实际行为履行此项义务。同时，尚某公司于2019年6月15日所发《要求滨海阿庆畜牧有限公司承担违约责任函》，如其标题所称的内容，不是已方决定解除涉案合同而给对方的通知。因此，原审判决认定事实及适用法律并无不当。尚某公司的再审申请理由不能成立。综上，尚某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏尚宝牧业有限公司的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙瑜悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4436号 原告：赵家红，女，1969年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：赵万秀，女，1967年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵家红与被告赵万秀健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵家红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵家红撤回起诉。 案件受理费减半收取670元，由被告赵万秀负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22001号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：叶剑锋，男，1989年7月8日出生，身份证住址湖北省荆州市松滋市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶剑锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶剑锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8323号之一 申请执行人钟金梅，女，1992年7月27日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 钟金梅与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4399号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人钟金梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9820元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9820元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1694号 原告：张思活，男，1974年5月11日出生，汉族，务工，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：高瑶，福建德勇律师事务所律师。 被告：漳州长工石材有限公司，住所地福建省长泰县古农农场，统一社会信用代码91350625731866852M。 法定代表人：韩姜，总经理。 原告张思活与被告漳州长工石材有限公司（下称长工石材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张思活委托诉讼代理人高瑶到庭参加诉讼，被告长工石材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思活向本院提出诉讼请求：确认张思活与长工石材公司之间存在劳动关系（自2002年4月15日至2017年12月6日止）。事实与理由：2002年4月15日，张思活入职长工石材公司，工作岗位是研磨工。2017年12月6日，双方解除劳动关系。后，张思活身体不适，就医诊断疑似尘肺病。2020年7月24日，张思活向长泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长泰县劳动人事争议仲裁委员会作出闽泰劳人仲案不字[2020]012号不予受理通知书。为此，张思活具状诉至法院。 长工石材公司未作答辩。 张思活围绕诉讼请求依法提交确认劳动关系仲裁申请书、不予受理通知书、失业保险待遇申请书、终止（解除）劳动关系证明。本院认为，张思活提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年10月6日，张思活入职长工石材公司。2017年12月6日，因公司订单量减少，生产经营发生困难，双方经协商解除劳动关系。2017年12月6日，张思活向长泰县劳动就业中心申请失业保险待遇。2020年7月24日，张思活向长泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张思活与长工石材公司之间存在劳动关系（自2002年4月15日至2017年12月6日止）。2020年7月30日，长泰县劳动人事争议仲裁委员会作出闽泰劳人仲案不字[2020]012号不予受理通知书。 本院认为，本院争议焦点为张思活与长工石材公司何时开始存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，张思活主张自2002年4月15日起与长工石材公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，但张思活未提交相应有效证据证明。张思活提交的由长工石材公司出具的终止（解除）劳动关系证明，载明“张思活于2004年10月6日进入本单位工作”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。综上，本院确认张思活与长工石材公司自2004年10月6日至2017年12月6日止存在劳动关系，对于张思活所主张的超出上述时间段与长工石材公司存在劳动关系的诉求，没有事实依据，本院不予支持。长工石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张思活与漳州长工石材有限公司自2004年10月6日至2017年12月6日止存在劳动关系； 二、驳回张思活的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州长工石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5327号 原告：谢斌，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道****。 法定代表人：缪荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，1990年4月11日出生，汉族，该公司员工，住成都市温江区。 第三人：四川省阿尔文建设有限公司，，住所地：大竹县白塔街道新生街** 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：刘权漫，女，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省大竹县。特别授权代理。 第三人：四川华祥工程建设有限公司，住所，住所地：成都市武侯区玉林小区玉通巷**div> 法定代表人：韩勇。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1972年1月17日出生，汉族，该公司员工，住成都市锦江区。 第三人：中铁道桥集团工程有限公司第七分公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路**********div> 负责人：陈仲勤。 原告谢斌诉被告重庆深港建设发展有限公司、成都天来房地产开发有限公司与第三人四川省阿尔文建设有限公司、四川华祥工程有限公司、中铁道桥集团工程有限公司第七分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢斌撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告谢斌负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗艺苏
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异126号 案外人：苑真，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人：廖秀花，女，1964年9月20日出生，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：沙河市柳源矿业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市柳沟村。 法定代表人：方朋虎，该公司执行董事。 被执行人：杨庆军，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：邢台县存地沟坡底二铁矿，住所地河北省信都区存地沟。 法定代表人：王明玉，该铁矿矿长。 本院在执行申请执行人廖秀花与被执行人沙河市柳源矿业有限公司、杨庆军、方江有、邢台县存地沟坡底二铁矿借款合同纠纷一案中，案外人苑真对（2020）冀0503执恢114号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苑真称，贵院依据（2015）西民初字第256号民事判决书，执行申请执行人廖秀花与被执行人沙河市柳源矿业有限公司、杨庆军、方江有、邢台县存地沟坡底二铁矿借款合同纠纷一案过程中，将本人与方江有夫妻共有的位于邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502号房产（不动产权证号：邢房权证桥西字第××）及12号楼1层33号车库（合同编号：ＹＳ2012008000）错误拍卖。为此，本人作为案外人特提出异议，请求邢台市信都区人民法院停止对位于邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502号房产（不动产权证号：邢房权证桥西字第××）及12号楼1层33号车库（合同编号：ＹＳ2012008000）的拍卖；如涉案房产已经拍卖成交，请求人民法院依法对案涉房产中属于案外人苑真的合法份额予以扣除并支付给案外人苑真。事实与理由：贵院依据已经法律效力的（2015）西民初字第256号民事判决书进行强制执行过程中，对被执行人方江有名下位于邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502号房产（不动产权证号：邢房权证桥西字第××）及12号楼1层33号车库（合同编号：ＹＳ2012008000）进行拍卖。由于案外人苑真与被执行人方江有于1989年12月28日登记结婚，案涉房产邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502号房产（不动产权证号：邢房权证桥西字第××）及12号楼1层33号车库（合同编号：ＹＳ2012008000）系2012年9月24日用夫妻双方共同财产购买并登记在方江有个人名下，故案涉房产系夫妻双方共同财产，在被执行人方江有为被执行人沙河市柳源矿业有限公司借款提供担保的时候，并未经过案外人苑真同意，因此担保责任不应当由案外人苑真承担，对于夫妻共同财产中属于案外人苑真的份额应当予以退还。综上所述，案外人苑真对案涉房屋拥有合法共有权，贵院将案外人的共有房产予以执行拍卖有误，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人廖秀花辩称，案外人苑真的执行异议不能成立，请予以驳回。一、答辩人申请执行方江有名下房产，有生效判决书作出执行依据，符合法律规定。二、法院查封被执行人方江有名下位于邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502号房产，房屋管理部门登记簿及产权显示房屋所有权人是被执行人方江有单独所有。法院查封案涉房产的产权人是方江有一人，没有其他共有人，物权登记具有公信效力。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该担保债务也是债务，且债务形成于方江有与苑真夫妻关系存续期间，案外人苑真依法成为共同债务人而承担连带责任，应共同偿还债务，故其无权请求法院扣除其共有份额。四、本案是案外人执行异议，案外人苑真主张的担保责任不应当由其承担，不属于本案执行异议纠纷的审查范围，案外人苑真对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 被执行人方江有未向本院陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人廖秀花与被执行人沙河市柳源矿业有限公司、杨庆军、方江有、邢台县存地沟坡底二铁矿借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）冀0503执恢114号执行裁定书，“拍卖被执行人方江有名下位于邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）和位于邢台市桥西区永辉巴黎12号楼1层33号车库（合同编号为ＹＳ2012008000）”。案外人苑真不服，提出执行异议，主张案涉房产系夫妻共同财产，应当停止拍卖处置或保留案外人应当享有的财产份额。 另查明，苑真与方江有于1989年12月28日登记结婚。位于邢台市桥西区永辉巴黎22幢5层1单元502房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）的登记时间为2009年4月24日；12号楼1层33号车库（合同编号：ＹＳ2012008000）购买时间为2012年9月26日；均在方江有名下。 本院认为，案涉房产虽然登记在方江有名下，但该房产均是在方江有和苑真夫妻存续期间取得，应属于夫妻共同财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，虽然苑真与方江有共有案涉房产，但本院执行案涉房产并无不当，故苑真不能排除执行。 虽然苑真对案涉房产享有份额而不能排除执行，但苑真并非是被执行人，因此，在执行实施过程中拍卖案涉房产后，应当保留苑真依法享有的份额。 根据上述规定，苑真和方江有可以协议分割案涉房产，并经债权人认可；当事人如对房产份额有争议，可以提起析产诉讼，从而获得权利救济。因此，对份额的确认，不属于执行异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人苑真的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尚书平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9252号原告：孟苏华，男，1969年10月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所。被告：邵徐州，男，1972年1月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告孟苏华与被告邵徐州排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟苏华及其委托诉讼代理人朱惠玲、被告邵徐州及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟苏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的位于新沂市两上两下房屋一套，并支付占有使用费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所居住的房屋，坐落在新沂市，2020年5月初，其中一份新街小区两上两下的房屋一直被被告强行占有，被告将该房屋锁住，致使原告至今无法使用。原告个人的合法财产被他人侵占，故提起本案诉讼。邵徐州辩称，1.涉案房屋系小产权房，目前未办理产权证，且该房屋所占用土地及建设费用均是被告投资，与原告无关，原告诉求无事实和法律依据。2.原告出资8万元购买被告4间屋的地皮，而非原告所诉的6间屋地皮，被告将所购买土地成套开了房屋，诉争房屋亦在开发的范围内。3.诉争房屋建成后，被告曾出售给徐洪楼，后因该房屋存在争议，徐洪楼又将该房屋返还被告，目前该房屋由被告占有、使用。经审理查明：2009年12月2日，白石村委会与邵徐州、案外人杨磊签订协议书一份，由白石村委会提供一块集体土地（北至杨影南墙、南至杨学元小瓦屋北墙、南北长80米、西至南北水泥路东边约8米处、东至杨学刚地西口沟边），用于邵徐州、案外人杨磊建房。2010年邵徐州将部分土地转让给孟苏华，按双方约定转让款应为11.7万元，而在转让时，孟苏华仅支付邵徐州8万元，并由邵徐州于2010年3月31日向孟苏华出具今收到买块地款8万元收到条一张，双方未签订书面合同。孟苏华诉称其将从邵徐州处购买的6间房屋地皮交由案外人杨文权以包工包料方式承建，双方口头约定价款为59.5万元，房屋建设完成后，孟苏华向杨文权支付建房款16万元，并由杨文权于2018年10月5日出具今收到现金16万元的收到条一张，另将6间房屋中的两上两下一套抵偿建房款。诉争房屋即6间房屋中另外由邵徐州占有的两间，故起诉要求返还。另查明，1.在本案审理过程中，孟苏华提供申请人分别为孟苏华、吴强于2010年3月10日申请宅基地建房审批表复印件两份，拟证明其所购买的土地情况。2.邵徐州提供实际承建人杨磊出具的收到条四张，以证明其因建设房屋已向实际承建人杨磊支付建房款47万元（外加2万元欠款）的事实。3.本院于2020年5月13日立案受理(2020)苏0381民初3233号孟苏华与徐洪楼与杨文权、杨磊排除妨害纠纷一案，后原告撤回该案的起诉，在该案件的审理过程中，杨磊到庭称诉争房屋为杨文权转给其承建，完工后邵徐州给付其工程款23.5万元。以上事实，有原告提供的宅基地审批表复印件、收到条、庭审笔录，被告提供的协议书、收到条以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孟苏华以房屋所有权人身份主张排除妨害，但根据庭审查明事实，双方诉争房屋至今未能取得相应的建设规划等手续，系“小产权房”性质的房屋，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孟苏华的起诉。案件受理费25元，由本院退还孟苏华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月十九日法官助理 孙 岩书 记 员 王萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28237号原告：渝中区博晋食品经营部，住所地重庆市渝中区菜园路**（菜园坝农副产品市场****），统一社会信用代码92500103MA5UJ42K4X。经营者：简胜涛,男,1976年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：黄亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告渝中区博晋食品经营部与被告黄亮买卖合同纠纷一案中，原告渝中区博晋食品经营部于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区博晋食品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区博晋食品经营部撤回起诉。案件受理费189元，由原告渝中区博晋食品经营部自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3682号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：王清晏，男，1986年10月2日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”）与被告王清晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，被告王清晏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元，截止到2020年9也20日的罚息4421.37元，复利318.14元；并以借款本金50000元为基数从2020年9月21日起至本息还清之日止按年利率8.48250%支付罚息；2.判令被告向原告支付律师代理费980元；3.判令原告对房产编号为ⅹ房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内（第1、2项诉讼请求）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因生产经营周转需要向原告申请贷款5万元，2016年7月20日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式。被告以ⅹ房屋为前述贷款办理了抵押登记，登记号为ⅹ。截止到2020年9月20日，被告欠原告本金50000元，罚息4421.37元，复利318.14元。原告多次催要无果，为及时实现贷款债权、维护合法权益，特此提起诉讼。被告王清晏辩称，原告说的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。只是被告现在经济困难，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告王清晏因经营养殖业务需要资金周转为由，向原告农行巫溪支行申请贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，用款方式为可循环方式，借款利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%，还款方式为一次性利随本清。另由被告对上述《借款合同》下的全部债权，以其所有的位于ⅹ的房屋（产权证号为ⅹ）提供抵押担保，并办理抵押登记，登记号为ⅹ。上述合同签订后，被告共两次向原告申请贷款，第二次申请贷款的时间为2017年7月3日，到期日期为2018年7月2日。后被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。截止2020年9月20日止，被告尚欠原告借款本金5万元，复利318.14元、罚息4421.37元。另查明，原告因本案诉讼，已支付律师费980元。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息及原告委托材料、农行农户小额贷款业务申请书、面谈记录、借款合同用款申请书、温馨提示书、农户借款贷款合同、银行卡复印件、借款凭证、房屋抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、ⅹ房产证、ⅹ不动产登记证明、房产证抵押清单、被告贷款基础信息、法律事务委托合同、律师代理费发票，结合原、被告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告王清晏以养鸡的名义在原告农行巫溪支行处贷款5万元并签订了借款合同，且以其有的产权证号为ⅹ房产证的房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，且原告按约定向被告发放了贷款，故被告应当按照约定向原告偿还本金、利息、罚息和复利。因被告仅向原告履行了部分利息的义务，未按合同履行其余还款义务，从而构成违约。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，判决如下：一、被告王清晏于本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行清偿尚欠的贷款本金5万元、截止2020年9月20日的利息4421.37元、复利318.14元，并另以5万元本金为基数，按年利率8.4825%向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付自2020年9月21日起至还清该本金之日止期间的利息。二、若被告王清晏未在本判决第一项确定的期限内履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权申请人民法院对被告王清晏提供抵押担保的房屋（产权证号：ⅹ房产证）进行拍卖、变卖。对所得价款，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第一项确定的债权数额范围内优先受偿。不足部分，由被告王清晏继续承担清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行因本案诉讼而支付的律师费980元，由被告王清晏负担，并定于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.24元，由被告王清晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1482号 申请执行人：屈小玲，女，汉族，1968年9月12日出生，现住东胜区。 被执行人：王月英，女，汉族，1963年11月23日出生，现住东胜区。 被执行人：郭凤忠，男，汉族，1959年12月29日出生，现住址同上。 本院在执行申请人屈小玲与被执行人王月英、郭凤忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈小玲依照（2016）内0602民初2699号民事判决书，申请法院执行借款本金326600元及利息，案件受理费3100元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月7日与申请执行人屈小玲进行约谈，申请执行人屈小玲明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执2862号 申请执行人李某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付逾期办证违约金40611.95元（以373448元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮30%计算自2017年4月17日至2019年1月21日，共计40611.95元）；2、负担案件受理费416元，执行费526元。以上款项共计41553.95元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款41553.95元。申请执行人据条领取相关案款41027.95元，本院收取执行费526元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保697号 申请人：英轩重工有限公司。 法定代表人：王金华，总经理。 被申请人：池州市合信叉车销售有限公司。 法定代表人:陈振国,总经理。 被申请人：陈振国，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：陶桂，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款12万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押，并向本院提供鲁（2020）昌乐县不动产权第0××2号不动产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人英轩重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月二日 书记员 王亚楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3333号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：韩德全，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告韩德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13651号之一原告：邵勤华，女，汉族，1970年5月21日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张雯涛，薛珺（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明欧源商务信息咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区馨逸雅筑小区**楼****。法定代表人：蒋兴斌。原告邵勤华诉被告昆明欧源商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月16日，原告邵勤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵勤华撤诉处理。案件受理费8458元，减半收取计4229元，由原告邵勤华负担，剩余案件受理费4229元依法退还原告邵勤华。审判员  周宇二〇二〇年十二月十七日书记员  王浩
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝02执505号之二 被执行人：王蓉，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：刘定权，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：李小红，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：吴烟芝，女，1975年5月29日出生，苗族，住重庆市忠县。 被执行人：汪鹏国，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：刘利容，女，1996年5月25日出生，苗族，住重庆市忠县。 本院于2019年6月14日作出的(2018)渝02刑初字45号刑事判决，被告人刘定权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汪鹏国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴烟芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元；被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；被告人王蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人刘利容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；扣押在案的毒品、毒资133630元予以没收。经重庆市高级人民法院于2019年11月6日以（2019）渝刑终122号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”而发生法律效力。现本院刑事审判第一庭移送执行刘定权、汪鹏国没收个人全部财产、吴烟芝罚金80000元、李小红罚金20000元、刘利容罚金10000元、王蓉罚金5000元刑事财产刑的执行，本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法分别向被执行人刘定权、汪鹏国、吴烟芝、李小红、刘利容、王蓉发出执行通知书，责令吴烟芝、李小红、刘利容、王蓉在限期内缴纳罚金，要求上述六名被执行人报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、限制消费令。被执行人吴烟芝、李小红、刘利容至今未履行罚金缴纳义务，被执行人刘定权、刘利容、王蓉未向本院申报财产。其中被执行人吴烟芝申报有不动产，但未说明具体位置。 通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘定权、汪鹏国、吴烟芝、李小红、刘利容、王蓉名下的财产： 查明被执行人刘定权银行存款合计927.51元，本院已扣划上缴财政；查明被执行人吴烟芝银行存款合计495.6元，本院已扣划上缴财政；查明被执行人汪鹏国、李小红、刘利容仅有零星存款，本院未予处理；查明被执行人王蓉有足额存款，本院已扣划其应承担的罚金金额5000元并上缴财政，对王蓉的刑事财产刑已执行完毕。 查明被执行人刘定权、吴烟芝曾系夫妻，于2016年12月7日以登记解除婚姻关系。登记在被执行人刘定权、吴烟芝名下有位于重庆市忠县房屋(产权证号：**地证2008字第**)，现由二被执行人长女刘利容、次女刘沙和长子刘鹏程（未成年）三人居住。本院已予以查封（2023年7月22日查封期限届满）。因系其家庭成员共有财产，且现由其三子女共同居住，暂不具备处置条件。 查明被执行人汪鹏国名下有位于重庆市忠县房屋，属预售商品房买卖预告登记，备案在汪鹏国、周路晏名下，未办理不动产权属登记。通过银行查询，该房屋目前每月需归还银行按揭贷款2157.38元，自2017年10月23日被执行人汪鹏国被刑事拘留起，由其妻子周路晏负责偿还，未出现逾期情况。截止2020年12月20日，尚有贷款余额81020.45元未归还。鉴于该房屋属于夫妻共同财产且难以分割份额，又有贷款余额尚未结清，故该房屋暂不具备处置条件。 网络查明被执行人刘定权名下有车牌号码为渝FXXX**的长城汽车一辆，经车辆登记机构查询，该车辆已注销，故被执行人刘定权名下车辆已不存在。 通过委托调查、实地走访的形式对被执行人刘定权、汪鹏国、吴烟芝、李小红、刘利容户籍所在地村民委员会进行了调查和了解，均反映上述被执行人无其他可供执行的财产。 通过面谈和电话联系的方式对被执行人刘利容进行了调查，其声称名下无财产，目前主要生活来源是自己在理发店务工收入，同时需要照顾正读高中的弟弟，并表示愿意履行，后自行缴纳罚金500元，剩余罚金待有能力时履行。 本院已于2020年7月3日向上述被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费的措施。 对于被执行人刘定权没收个人全部财产，已执行到位927.51元；对于被执行人吴烟芝罚金80000元，已执行到位495.6元，尚余79504.4元未能实现；对于被执行人汪鹏国没收个人全部财产、被执行人李小红罚金20000元、被执行人刘利容罚金10000元，执行到位500元，剩余9500元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除前述被执行人汪鹏国名下位于重庆市忠县房屋和被执行人刘定权、吴烟芝名下位于重庆市忠县房屋外，未发现被执行人刘定权、汪鹏国、吴烟芝、李小红、刘利容有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2018)渝02刑初字45号刑事判决没收被执行人刘定权、汪鹏国个人全部财产刑事财产刑本次执行程序终结。 二、本院(2018)渝02刑初字45号刑事判决执行被执行人吴烟芝剩余罚金79504.4元本次执行程序终结。 三、本院(2018)渝02刑初字45号刑事判决执行被执行人李小红罚金20000元本次执行程序终结。 四、本院(2018)渝02刑初字45号刑事判决执行被执行人刘利容剩余罚金9500元本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞武 审判员  熊 峰 审判员  杨尚海 二〇二〇年十二月二十日 书记员  文 艺
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3986号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：陈海鹰，女，1975年10月23出生，汉族，住址海南省文昌市文城镇迈号墟居委会迈号学区，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司（以下简称金鹿物业公司）与被告陈海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1493号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1985年2月4日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖云然，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。上诉人刘杨因与被上诉人重庆中科置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初2789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，并依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据上诉人二审中举示的新证据，结合一审中举示的证据，能够认定刘杨与重庆中科置地有限公司更名前的重庆晋鹏房地产开发有限公司签订洗车场租赁合同，租赁标的物为公共停车位，损害了社会公共利益，合同应当无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，刘杨于一审中从合同有效的角度主张解除合同，并返还履约保证金、租金及赔偿相应损失，其主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，原判应当将合同有效还是无效归纳为焦点进行审理，并让当事人对此充分发表辩论意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，原审法院未将合同有效还是无效归纳为焦点进行审理，且当事人对此发表的辩论意见不充分，并按合同有效进行裁判不当，本院直接处理将剥夺当事人的辩论权。综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审审判程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初2789号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人刘杨预交的二审案件受理费4496元予以退回。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十二月十七日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6451号之一原告：重庆宏翊化工科技有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇大坪村接龙村民小组，统一社会信用代码91500108MA5U6M2X91。法定代表人：寇端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆比速汽车有限公司，住，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。被告：重庆金冠帆科技有限公司，住所地，住所地：重庆市合川区江**鱼嘴镇长惠路****会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄维娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李小军，男，该公司员工。原告重庆弘翊化工科技有限公司诉被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告重庆弘翊化工科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆弘翊化工科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆弘翊化工科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翊化工科技有限公司负担。审判员  张友奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨晓利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4294号原告刘学军，男，1974年1月9日出生，汉族，住西平县。被告肖军，男，1972年7月22日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘学军与被告肖军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日上午09：00在本院第五审判庭公开开庭审理，原告刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学军自动撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告刘学军负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13164号原告：赵丽君，女，1991年7月11日出生，满族，住北京市朝阳区定福庄南里**中国传媒大学2009本，公民身份号码为210************822。委托诉讼代理人:黄俊,广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟辉荣,广东泰如律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************518。原告赵丽君诉被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院在2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽君及其委托诉讼代理人钟辉荣到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金共112743.41元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至款项全部付完之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告先前系男女朋友关系，被告于2020年5月13日至6月11日期间曾多次向原告借款共计112743.41元，原告前后总共七次通过银行转到被告银行账户，分别为5月13日20000元、5月15日两次共30000元元、5月24日20000元、5月27日30000元、5月31日3000元、6月11日9743.41元。二、其中5月13日与5月15日两次借款约定于5月20日前归还，但被告不仅没有归还这两次借款，后面又多次向原告借钱。三、于2020年6月16日原告要求被告归还借款时，被告虽然口头答应却于当日晚18时后对原告的消息置之不理，而后原告连续几天发微信语音电话和打电话联系被告都没收到任何回复。原告在排除其发生意外的情况下，认为被告不回原告消息是为了逃避欠款。原告认为，原告向被告提供借款真实有据，被告具有及时归还借款的义务，被告没有及时归还借款行为已经严重侵害了原告的合法权益，导致了原告得四处借钱来归还接近逾期的信用卡，极大的造成原告生活上的不便。根据《中华人民共和国合同法》借款合同第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该按照约定及时返还借款。根据第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告应当在返还借款时一并支付利息。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈志杰没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告是前男女朋友关系，被告因资金周转紧张，多次向原告借款，用于归还其他债务、缴纳汽车保险。从原告提供的证据显示，被告以账号“jie230553”昵称为“桀”的微信号，多次要求原告出借款项，原告通过尾号为7473的招商银行账户向被告尾号为2856的招商银行账户交付借款，交付情况如下：2020年5月13日20000元、2020年5月15日30000元、2020年5月24日20000元、2020年5月27日30000元、2020年5月31日3000元、2020年6月11日9743.41元，以上共计112743.41元。微信聊天记录显示，被告在微信中针对2020年5月15日交付的款项承诺“最迟月底给回你，最快这周。”2020年5月27日，原告要求被告出具100000元的借条，被告予以同意。原告又称，2020年6月11日交付的9743.41元出借给被告购买汽车保险。原告主张，被告借款后，没有向其归还本金，双方没有约定利息，部分借款约定还款期限，现被告无法联系，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、银行账户交易明细表、光盘，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、原告持有的微信聊天记录和银行转账凭证，可以相互印证，证明原告在2020年5月、6月期间向被告出借款项112743.41元的事实。被告针对2020年5月15日的借款承诺月底还款，现还款期限已届满。其他没有约定还款期限的借款，现原告诉至法院，应视为催告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告立即归还借款112743.41元，合法有据，本院予以支持。二、关于原告诉求的利息，双方没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告自愿以112743.41元为本金，从起诉之日起即2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年10月10日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志杰于本判决生效之日起三日内向原告赵丽君归还借款本金112743.41元；二、限被告陈志杰于本判决生效之日起三日内向原告赵丽君支付利息，利息以112743.41元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年10月10日起计算至本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，原告已预交，由被告陈志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4533号原告：张桂兰，女，52岁，汉族，市民，住呼和浩特市。被告：李彩艳，女，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告张桂兰与被告李彩艳买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂兰撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月四日书记员 孙利鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2020）陕0103民初2795号 原告：宋光明，男，1947年2月27日出生，汉族，西安工业大学退休职工，住西安市碑林区西安工业大学家属院8-2-502室。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：赵连成，男，1945年8月27日出生，汉族，西安工业大学退休职工，住西安市碑林区西安工业大学家属院8-2-503室。原告宋光明与被告赵连成侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12155.29元，陪护费2600元（26天，一天100元），住院伙食补助费780元（26天，一天30元），营养费520元（26天，一天20元），伤情鉴定费840元，交通费300元，以上合计17195.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日14时，被告及其女儿无故将原告殴打致伤。原告于2019年3月17日在西安市北方医院住院治疗两天。于2019年3月20日在武警医院住院四天。2019年3月24日在唐都医院住院，进行心脏支架手术，3月30日出院。2019年6月8日10时至15时，原告在家中被被告及其女儿再次殴打致伤。原告遂报警，西安市公安局金花路派出所出警，对被告处以行政处罚500元。原告因受伤在西安市北方医院就医，于2019年6月8日至6月19日住院治疗。原告因被殴打诱发冠心病，于2019年6月22日至7月1日第二次在北方医院住院治疗。之后原告第三次在北方医院住院治疗。原告除医保报销外，在北方医院自己垫付医疗费17195.29元。认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告赵连成辩称，原告与被告系住在同层的邻居。2019年3月16日的打架与被告无关，系原告和被告女儿闹矛盾，被告未在场。原告每天在楼梯转角辱骂被告。2019年6月8日原告走到转角辱骂被告，回到家里仍在辱骂。被告遂敲门让原告出来，原告拿刀扬言要杀被告全家，被告进去夺刀，原、被告发生冲突。被告女儿在场但未参与。原告报警，被告把刀交给警察。西安市公安局金花路派出所处以被告行政处罚500元，处以原告行政处罚100元。之后原告住院。同意赔偿，但认为原告主张数额过高。经审理查明，2019年6月8日10时至15时，原、被告因积怨再次互相辱骂，之后原、被告在原告家中发生肢体冲突。原告遂报警，西安市公安局碑林分局金花路派出所向原、被告出具行政处罚决定书，对原告处以行政处罚100元，对被告处以行政处罚500元。原告于2019年6月8日至6月19日在西安市北方医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤（双侧颞部、顶部、枕部）、面部擦伤、胸壁挫伤、双前臂挫伤、高血压3级、冠心病、缺血性心脏病、冠脉支架置入术后、牙周病、牙挫伤。原告自行垫付门诊费409元、住院费6142.01元。西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人宋光明腰1-2椎体压缩性骨折与2019年6月8日外伤之间无明确因果关系。2、被鉴定人宋光明2019年6月8日外伤所致各损伤不构成伤残。3、被鉴定人宋光明腰椎1-2椎体骨折，构成九级伤残。4、被鉴定人宋光明无需护理，营养期限评定为7日。以上事实及情节，有原、被告陈述、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、CT报告单、彩超检测报告、心电图、住院病案（2019年6月8日、6月22日、8月20日）、医疗费票据、伤情鉴定费发票、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因积怨相互辱骂，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤，公安机关对原告处以罚款100元的行政处罚，对被告处以罚款500元的行政处罚。双方均存在过错。被告对原告的损失应承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。原告的损失经审理认定如下：医疗费6551.01元、住院伙食补助费360元、营养费140元、伤情鉴定费840元、交通费200元。被告应赔偿原告上述损失的70％。关于原告要求被告支付护理费一节，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为被鉴定人宋光明无需护理，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵连成赔偿原告宋光明医疗费4586元、住院伙食补助费252元、营养费98元、伤情鉴定费588元、交通费140元。二、驳回原告宋光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1005元，由原告负担302元，被告负担703元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      曹旭侠                       二〇二〇年十二月三日  书    记    员      邱银平 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4722号 刘伟： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初613号刑事判决书确定的“发还给被害人张俊航1500元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日