wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6327号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王照钢，男，1977年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：徐梅霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王照钢返还借款70000元及利息、罚息和复利；2、判决被告徐梅霞、吕国磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王照钢与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112507号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月25日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112507号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告王照钢返还借款10000元，支付利息0.33元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息48385.09元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月25日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112507号《个人借款合同》一份，拟证明被告王照钢与原告约定80000元借款的事实；三、2016年11月25日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112507号《保证合同》一份，拟证明被告徐梅霞、吕国磊为被告王照钢80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王照钢收款账户及返还借款10000元、支付利息0.33元、尚欠利息48385.09元的事实；五、（2020）鲁1525民初404号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月25日，被告王照钢与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年11月25日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月25日，被告徐梅霞、吕国磊与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月25日，原告将80000元借款发放到被告王照钢申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告王照钢返还借款10000元，支付利息0.33元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息48385.09元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王照钢向原告借款并签订借款合同，被告徐梅霞、吕国磊为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王照钢作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王照钢返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王照钢于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息48385.09元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以70000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告徐梅霞、吕国磊对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王照钢追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初165号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人程岩岩，男，汉族，1991年10月6日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月13日被临漳县公安局监视居住，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）140号起诉书,指控被告人程岩岩犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员康月娥出庭支持公诉，被告人程岩岩在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼，现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年1月至2020年8月期间，被告人程岩岩注册“胡乐麻将”会员，并开设虚拟房间，通过吹牛软件、微信平台组建群，邀约群成员下载“胡乐麻将”手机软件，组织群成员程某、王某、高某、秦某、李某、田某6人进入虚拟房间参与赌博,从中牟取利益。参赌人员通过微信、支付宝转账方式向程岩岩支付赌资累计352561.76元，每次赌博后，被告人程岩岩通过微信、支付宝转账方式返还参赌人员赢回的赌资，被告人程岩岩开设赌场共盈利3434.78元。侦查机关扣押程岩岩赌博用苹果ｉｐｏｎｅ8、ＯＰＰＯｒ15手机各一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、程某、王某、高某、秦某、李某、田某证言，微信、支付宝交易流水、“胡乐麻将”手机截图、微信交易记录、聊天记录截图、资金统计表及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人程岩岩利用互联网聊天及牌类游戏软件，持续招揽、组织参赌人员按照一定的规则进行赌博活动及赌资结算，其行为已构成开设赌场罪。且赌资数额累计达30万元以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属已退缴违法所得并已缴纳罚金，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人程岩岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、将违法所得3434.78元予以没收，上缴国库。 三、扣押的ipone8、OPPOr15赌博工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据、组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12954号原告：谷秀娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张林枫，男，1988年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告谷秀娟与被告张林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告谷秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款67000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,被告张林枫以生意周转资金紧张为由,向原告谷秀娟多次借款,共计67000元,并与2017年8月20日向原告承诺于9月20日、10月20日分两次还清原告的借款。经原告谷秀娟多次催要,被告张林枫至今未履行还款义务。本院认为，本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告未申请公告送达，且多次电话联系原告手机均关机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷秀娟的起诉。案件受理费738元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 孙紫桐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1864号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶崇山（别名金山），男，1983年8月29日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人陶崇山曾因犯开设赌场罪，于2015年8月5日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陶崇山现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月21日被刑事拘留，当日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1824号起诉书指控被告人陶崇山犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉，被告人陶崇山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月份，被告人陶崇山伙同王某甲、徐某、聂某（均已判刑）经预谋后为非法牟利，由被告人陶崇山安排刘某甲、张某甲、陶某甲、马某甲、方某（均已判刑）等人负责找赌博地点、在赌场地点搭棚子、收庄风、接送赌客、望风等，聂玲等人负责联系赌客，组织人员采用猜硬币正反面的形式赌博。同月17日至19日期间，先后3次组织吴某、孙某、李某乙（均另行处理）等人在苏州市吴江区平望镇中鲈管委会西侧一废弃民房、梅堰龙南村（31）花甲圩鱼塘边平房等地，采用该形式进行赌博，并从中牟利。2019年6月20日，被告人陶崇山伙同王某甲、徐某、聂某，组织吴某、孙某、李某乙等50人在苏州市吴江区平望镇中鲈管委会西侧一废弃民房内，再次采用上述形式进行赌博，后被民警查获赌资共计人民币544007.5元（已收缴）。归案后，被告人陶崇山如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月17日，被告人陶崇山在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陶崇山伙同他人共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陶崇山认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人陶崇山起主要作用，系主犯。被告人陶崇山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陶崇山在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、辨认笔录、证人聂某、马某甲、李某甲、刘某甲、窦某、王某乙、张某甲、王某甲、徐某、陶某甲、杨某甲、方某、马某乙、杨某乙、王某丙、吴某、史某、孙某、戚某、李某乙、肖某、车某、杨某丙、郑某甲、任某、石某、闫某、汪某、王某丁、黄某、藏某、丁某甲、陶某乙、郑某乙、杜某、田某、漆某、从某、丁某乙、董某、肖某、曾某、陈某甲、李某丙、易某、覃某、关某、杨某丁、付某、张某乙、陈某乙、许某甲、程某、滕某、陈某丙、顾某、陈某丁、梅某、刘某乙、许某乙、李某丁、江某、白某、苏某、刘某丙、王某戊等人的证言、被告人陶崇山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶崇山伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陶崇山起主要作用，系主犯。被告人陶崇山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶崇山认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶崇山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年11月13日起至2023年11月11日止），并处罚金人民币二万元(自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴欢欢书 记 员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24362号原告：徐学礼，男，汉族，1962年6月3日出生，住湖北省浠水县。被告：甘佰刚，男，汉族，住西安市高新区，其他信息不详。被告：严银花，女，汉族，1984年10月16日出生，住西安市高新区。原告徐学礼与被告甘佰刚、严银花不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告徐学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按徐学礼撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月十八日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审316号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]106号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特551号申请人：方晓忠，男，汉族，1969年7月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇旗港路****。法定代表人：李杰。被申请人：倪开禄，男，汉族，1956年3月6日出生，住上海市。申请人方晓忠与被申请人乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司、被申请人倪开禄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月23日立案。申请人方晓忠于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人方晓忠的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许申请人方晓忠撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人方晓忠负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1594号之一申请执行人：钭子奇,男,1972年10月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：樊剑虹,女,1978年07月17日出生,汉族，住缙云县。申请执行人钭子奇与被执行人樊剑虹追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1061号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭子奇向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人樊剑虹返还申请执行人钭子奇541802.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4586元、申请执行费7818.03元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊剑虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊剑虹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊剑虹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人樊剑虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊剑虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊剑虹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊剑虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭子奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊剑虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十二月四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4351号 原告：孙保珍，男，1964年11月20日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨立义，男，1959年6月1日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孙保珍与被告杨立义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙保珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙保珍撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1257号之一 申请执行人：易观寿，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：易观福，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人易观寿与被执行人易观福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初710号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、易观福应向易观寿支付劳动报酬10000元和并从2020年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，反诉费150元，由易观福负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人易观福的账户有存款。本院已依法划拨被执行人易观福的银行存款人民币1614.93元，其中，支付案件受理费25元、执行费50元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款1539.93元给申请执行人易观寿。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4512号 原告：许明银，男，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省金昌市永昌县。被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工业园**区。法定代表人：董建国，该公司总经理。原告许明银与被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司（以下简称澜海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，公开开庭进行了审理。原告许明银到庭参加诉讼，被告澜海公司未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠原告货款94,402元及逾期付款损失8,496.18元（自2018年10月18日至2020年4月18日，按年利息6％），至货款付清为止的损失。事实与理由：2018年1-4月间，被告在原告处分批购买58%粉状磷酸一铵，部分按照被告要求送往米东区米东北路5955号新疆红杏生态农业（集团）有限公司，一部分由原告发往乌市北站由被告自提，一部分按照被告的要求送往被告在喀什泽普县的沪泽工业园。被告分批次向原告支付货款623,310元，截至2018年4月16日被告尚欠原告货款94,402元未付。原告诉至法院。被告澜海公司未到庭，未提交答辩意见。原告向法庭提交了对账函、银行流水等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年年初至4月间，被告在原告处购买磷酸一铵，由原告送货至被告指定地点。2018年10月18日，澜海公司财务马文洁与原告进行对账，原告共计向被告供货价款为717,712元，澜海公司陆续支付货款为623,310元，尚欠94,402元未付。原告诉至法院。以上事实有对账函、银行流水、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现有证据能够证实被告未向原告支付货款余额为94,402元，应当承担及时清偿的义务。关于利息，原告主张按照年息6%从2018年10月18日计算至清偿之日止，本院按照上述标准计算至2019年8月19日为4,748.55元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持到实际清偿之日止。被告澜海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司向原告许明银支付货款94,402元；二、被告新疆澜海红杏生物科技股份有限公司向原告许明银支付利息4,748.55元（以94,402元为基数，按照年息6%从2018年10月18日计算至2019年8月19日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起支付至实际清偿之日止的利息；上述款项，限被告澜海公司于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.98元，（减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   李 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1551号 原告:罗名毅豪,男,1985年10月25日出生，布依族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告:马亮,男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:郭静怡，女，1986年3月10日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:马继林,男，1956年1月9日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:新疆壹方阳光农业科技发展有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇华桥村蔬菜基地。法定代表人:马亮，系该公司总经理。被告:新疆天山博古苑博物馆。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路**东五巷**。法定代表人:马继林,系该公司总经理。五被告共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。被告:方玮，男，1975年11月23日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告:马正生，男,1965年12月28日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗名毅豪与被告马亮、郭静怡、马继林、马正生、方玮、新疆壹方阳光农业科技发展有限公司、新疆天山博古苑博物馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗名毅豪于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗名毅豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗名毅豪撤诉。案件受理费已减半收取计44200元，由原告罗名毅豪负担。审  判  长   王 瑞审  判  员   牛玉成人民 陪 审员   程月英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   王影星
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2305号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑航，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101271号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101271号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑航的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5844号申请执行人：邓志毫，男，1992年2月12日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司，住所地:重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码91500118MA5U3K4U5P。法定代表人：邓伟，总经理。邓志毫与重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年9月1日作出的(2020)渝05民终2568号民事调解书已发生法律效力，邓志毫以重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆柳溪禾谷农业科技发展有限公司支付货款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户1个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2600元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月三十一日书记员 何佳骏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3567号曹晓琪、何建军：申请执行人曹晓琪与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何建军向申请执行人曹晓琪支付借款本金201712元。被执行人承担案件受理费2090元、执行费2920元。本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行本案执行款190000元，剩余部分申请人自愿放弃（包含案件受理费2090元）。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2920元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人何建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22616号之一解除保全申请人：陈尔平，男，1963年4月11日出生，香港居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵国军，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：范耀飞，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市崇明区。原告陈尔平与被告范耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0109民初22616号民事裁定，冻结被告范耀飞名下银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。2020年12月7日，原告陈尔平向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈尔平申请解除财产保全，于法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告范耀飞名下价值人民币100万元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十二月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4131号 原告：高照普，男，汉族，1968年4月8日生，住定州市。 委托代理人：高盼，女，汉族，1990年1月4日生，住定州市，系原告女儿。 被告：吴小平，女，汉族，1992年11月2日生，住定州市南城区。 原告高照普与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高盼到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付货款4008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在定州市北城区家家居家纺店，店名绵绵家居，被告常去店里采购用品，后来被告出现赊账情况，截止2020年6月23日，被告共拖欠原告货款4008元，被告予以认可，但总是不还。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告偿还。 被告未予答辩。 经审理查明，原告在定州市北城区家家居家纺店，被告在原告处赊购家居用品，截止2020年6月23日，被告共拖欠原告货款4008元，经原告催要未还。 原告提交证据有：1、2020年6、7月，原告委托代理人 和被告的微信聊天记录3页，证明被告承认欠款的事实，并承诺尽快还款。2、货物清单，具体数量、货品、单价、总价，共计4008元，由被告签字。 本院认为，被告拖欠原告货款4008元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款，其长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴小平偿还原告高照普货款4008元，限判决生效后 十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  温东岩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2785号上诉人（原审原告）：周恩泽，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区魏徐村**。法定代表人：金东红，该村村长。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人周恩泽与被上诉人泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会（以下简称海陵魏徐村）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人周恩泽的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付青苗补偿费、人工鱼池开挖费等暂计460002.2元（具体数额以实际鉴定为准）并承担一、二审诉讼费用或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人并非被征地农民，不属于泰政规[2014]3号文件所调整的对象，若无法确定权益比例，上诉人所获赔偿应以实际损失为限。一审诉状中以同类型地区镇江的精养鱼塘（含开挖费）的青苗补偿费7000元/亩的标准作为本案补偿标准，仅为暂计算数额，具体数额应以法院自由裁量利益比例或鉴定结果为准。二、一审法院不支持上诉人的鉴定申请系程序违法。上诉人就案涉鱼塘青苗补偿费及人工鱼池开挖费申请鉴定，与本案事实有极大关联，有助于查明案件事实，确定上诉人的实际损失，一审法院应予准许。一审法院不予支持上诉人鉴定申请的行为系程序违法，请求二审法院依法准予上诉人的鉴定申请。被上诉人海陵魏徐村答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周恩泽向一审法院起诉请求：判令海陵魏徐村立即向其支付青苗补偿费、人工鱼池开挖费等暂计460002.20元（具体数额以实际评估报告为准），并承担本案诉讼费。一审查明：1998年11月17日，原海陵徐垛村（甲方，现更名为海陵魏徐村）与国肉连锁总店（乙方）签订合同书一份，约定甲方将该村部分低洼田约100亩承包给乙方，其中80亩开挖鱼塘，承包期二十年，自1999年2月1日起至2019年1月30日止。因案涉土地需进行复垦，海陵魏徐村委托对案涉土地上的附着物补偿进行评估，双方签订协议书，约定：双方同意退租解约，并对低洼田进行复垦。周恩泽将承包的低洼田交海陵魏徐村进行复垦，并于2017年8月15日前进行清塘移交。海陵魏徐村补偿周恩泽投资的附作物、房屋等其他，按泰政规[2014]3号文件执行，由评估、审计的价格，待区财政首次拨付补助金额50%到账即全部付清。同时，载明：在评估报告中，特种水产养殖（虾池、蟹池），青苗补偿及人工鱼池开挖费在该文件中没有补偿标准，故存在争议，双方同意司法解决。后双方签订退租解约协议书，约定海陵魏徐村就退租解约按评估报告书补偿海陵魏徐村人民币222150元，周恩泽于2017年8月15日将土地及附着物交给海陵魏徐村。2017年6月2日，海陵魏徐村向周恩泽发出通知，告知周恩泽复垦工作即将开始，要求周恩泽提前做好相关工作。审理过程中，周恩泽申请就案涉土地青苗补偿费及土地开挖费用进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，双方对于案涉合同、退租解约协议书、海陵魏徐村按《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》（泰政规[2014]3号）评估计算补偿费用均没有异议。双方的争议焦点在于：1、周恩泽是否具有诉讼主体资格；2、海陵魏徐村是否需要向周恩泽支付青苗补偿费及人工鱼池开挖费。关于争议焦点1，虽然1998年11月17日合同书的主体是国肉连锁总店和海陵徐垛村，但从周恩泽提供的此后的协议可以看出，合同的主体已变更为周恩泽、海陵魏徐村，这说明海陵魏徐村对周恩泽的合同主体身份是认可的，现海陵魏徐村抗辩周恩泽不具有诉讼主体资格，应不予支持。关于争议焦点2，周恩泽认为海陵魏徐村虽按《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》（泰政规[2014]3号）对周恩泽进行了补偿，但该补偿不包含青苗补偿费及人工鱼池开挖费。海陵魏徐村则辩称其已按泰州市政府文件规定给予周恩泽补偿，周恩泽要求参照镇江市标准补偿缺乏依据。关于青苗费用问题。根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》附件2，青苗补偿费标准中规定了精养鱼塘及一般鱼塘的补偿标准，即一般鱼塘和精养鱼塘补偿系青苗补偿费在鱼塘养殖中的名称，而周恩泽在对案涉土地上附作物评估中已根据规定按精养鱼塘标准进行评估，周恩泽认为海陵魏徐村所支付补偿中不包括青苗补偿缺乏依据，不予采信。对于人工鱼池开挖费，周恩泽主张参照镇江市补偿标准对该费用予以补偿缺乏依据，根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》第八条的规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗补偿费。周恩泽所主张人工鱼池开挖费用并非该文件规定的补偿费用之一，且根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十四条的规定，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的具体标准，由市、县（市）人民政府制定并公布，故周恩泽要求参照镇江市标准缺乏依据，应不予支持。海陵魏徐村已对周恩泽损失按规定进行了评估，并支付了补偿费用，周恩泽要求对其实际损失进行鉴定，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，作出如下判决：驳回周恩泽的诉讼请求。本案受理费人民币8200元，由周恩泽负担（已预交）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：周恩泽主张案涉青苗补偿费、人工鱼塘开挖费有无事实和法律依据；周恩泽一审中的鉴定申请应否准许。现阐述如下：关于青苗补偿费问题。根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》附件2，青苗补偿费标准中规定了精养鱼塘及一般鱼塘的补偿标准，换言之，上述标准中一般鱼塘和精养鱼塘补偿即青苗补偿费用，而周恩泽在对案涉土地上附作物评估中已根据规定按精养鱼塘标准进行评估并获得了相应的补偿，故其现再主张该项费用属于重复主张，本院不予支持。关于鱼塘开挖费用，并不属于泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》第八条规定的补偿费用项目，故周恩泽主张该项费用缺乏依据，本院亦不予支持。因周恩泽主张的上述两项费用没有事实和法律依据，其申请对该两项费用进行鉴定已无必要，故本院不予准许。综上，上诉人周恩泽的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人周恩泽负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆超凡
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执955号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与陈慈兰劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈慈兰于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人陈慈兰工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执873号申请执行人：万源市沙滩镇老渡口煤厂。法定代表人：栗寿宏。住所地：宣汉县凉风乡。委托代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。被执行人：万源市官渡镇徐家旺煤矿。法定代表人：夏先国。住所地：万源市官渡镇。申请执行人万源市沙滩老渡口煤厂与被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1846号民事调解书，按该调解书，被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿应支付申请执行人万源市沙滩老渡口煤厂案件款285700.00元。本院在执行中查明：1、2020年10月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿。2、2020年10月15日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年12月23日，本院在穷尽了一切措施后，告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的285700.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯成果
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4745号原告：叶乐，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市墉桥区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：谭鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省利川市。原告叶乐与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶乐到庭参加诉讼、被告谭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶乐向本院提出诉讼请求：1、判令谭鹏立即归还借款9000元；2、本案诉讼费由谭鹏承担。事实与理由：谭鹏是其前男友的亲表弟，2020年1月16日，谭鹏因没上班日常生活开销需要，向其借款9000元，并向其出具借条，承诺分两期，2020年1月23日还款3000元，2020年5月将余款还清，但是，谭鹏没有按期归还，其后多次催讨未果，为此，诉至法院，望判如所请。被告谭鹏未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：关于借款经过，叶乐陈述称其是谭鹏亲表哥吴伟的女朋友，2016年至2017年间，谭鹏在无锡没上班，到其鹅湖镇三星村的家里，因生活日常开销向其借款5000元，其当时将手头仅有的4000元借给了谭鹏，后来在2018年4、5月份，谭鹏又到其家让其拿5000元用用，其当时不同意，就问了男朋友吴伟，吴伟让其借给谭鹏，其就给了谭鹏5000元现金，后来其要谭鹏还钱，谭鹏一直不还。有一次，其到谭鹏家催讨，到了谭鹏家门口，谭鹏开了门踹了其一脚导致其摔倒在地，后来其女儿发现后，叫了吴伟的弟弟过去，然后打了120急救电话将其送到医院，然后其就报了警。当天晚上双方就去荡口派出所做了笔录，后来荡口派出所传唤其和谭鹏去作了调解，经过调解，谭鹏赔了其医疗费4000元，另外，谭鹏欠的钱还不出，派出所倪警官就帮忙打印了一张借条，其与谭鹏均在借条上签名捺印。该份借条显示，谭鹏向叶乐借款9000元，2020年1月23日还款3000元、同年5月还清余款，在借条尾部谭鹏确认9000元现金收到。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。关于叶乐主张出借款的事实，由借条为凭，且叶乐对借款发生经过亦作出了详细陈述，谭鹏经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院对谭鹏向叶乐借款9000元的借贷事实予以确认，现借条约定的还款时已过，谭鹏理应归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：谭鹏于本判决生效后十日内向叶乐归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭鹏负担（叶乐同意其预交的诉讼费用由谭鹏直接给付，本院不再退回，谭鹏应负担的诉讼费25元于本判决生效后十日内支付叶乐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月一日书记员 刘永辉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1226号之八 申请执行人：郑玉颖，女，1982年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**。 法定代表人：王朝彬，经理。 申请执行人郑玉颖与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月4日、2020年11月27日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年9月8日，本院向第三人隆化亨泽房地产开发有限公司发出了到期债权通知书，因第三人隆化亨泽房地产开发有限公司未提出异议，本院于2020年10月12日作出了（2020）冀0825执1226号执行裁定书，强制执行被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司对第三人隆化亨泽房地产开发有限公司享有的到期债权2834500.00元，用以履行（2020）冀0825执1226号案件的金钱给付义务。2020年10月22日，第三人隆化亨泽房地产开发有限公司与申请执行人郑玉颖达成和解； 四、2020年11月26日，本院依法限制了被执行人的高消费； 五、2020年11月30日，本院以（2020）冀0825执1226号之七执行裁定书，查封了被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司名下所有的坐落于承德市开发区房屋。因该房屋被另案查封，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 六、2020年11月30日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，执行到位金额2834500.00元，剩余部分被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初767号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月五日 书记员 付 凯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13028号原告：李立红，女，1969年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010。负责人：展飞，负责人。原告李立红与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司（以下简称优能力四分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立红到庭参加诉讼，被告优能力公司、被告优能力四分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李立红向本院提出诉讼请求：返还本人课时费共计人民币肆万元整。事实与理由：2014年2月28日本人与天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司签定课程辅导合同,但由于之前已签订两次课程公司未履完毕,为我孩子接课的教师辞职了,我们于2019年2月8日起向学校申请退还学费学校一直推脱不予退费,其至联系不上学校负责人此致本人认为被告未履行合同义务.应承担违约责任,并偿还所欠债务。被告优能力公司以及优能力四分公司未作答辩。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：优能力四分公司系优能力公司的分支机构。2019年2月28日，原告与天津市乐思好学教育信息咨询有限公司（优胜教育天津广开校区）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告子女接受对方提供的教育培训服务，原告依约交纳培训费100000元。2020年9月1日原告与被告优能力四分公司签订了《学员退费和解协议》，确认前述《优胜教育个性化辅导课程注册合同》剩余培训费45000元由被告优能力四分公司自2020年10月底起分10期按月返还。然，优能力四分公司现已不实际经营，约定款项尚有40000元未返还。本院认为，原告与被告优能力四分公司签订的《学员退费和解协议》，自愿解除了教育培训合同并确认了债务数额，系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现优能力四分公司已不实际经营，且未按约定履行退款义务，已违反协议约定，故原告要求按照协议约定即时全额退款的主张，符合法律规定，本院予以支持。优能力四分公司为优能力公司的分支机构，以自己名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故优能力四分公司以其财产不足以承担返还剩余培训费用的，优能力公司应承担部分责任。优能力公司以及优能力四分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司退还原告李立红教育培训服务费40000元；二、若被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司财产不足以承担本判决第一项明确的债务，则由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对本判决第一项明确的债务承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16679号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：薛玉祥，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：薛春晓，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3726号 原告：广元豪迪装饰有限责任公司,住所地四川省广元市利州区利州东路三段丽都水岸**房，统一社会信用代码91510802MA67K6C577。 法定代表人：罗坤,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：罗开艳,女，汉族，生于1984年5月28日,户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：李荣,男，汉族，生于1981年4月24日,户籍地苍溪县，现住四川省广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市南河法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张开庚，广元市南河法律服务所法律工作者。 原告广元豪迪装饰有限责任公司(以下简称豪迪公司)诉被告罗开艳、李荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用普通程序依法进行了审理。庭审后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元豪迪装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费17254.00元，减半收取8627.00元，由原告广元豪迪装饰有限责任公司负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6441号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王书龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人：梁学森，总经理。被告：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王书龙返还借款220000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告王书龙与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第12484号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月16日至2017年10月20日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第12484号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告王书龙支付利息13027.7元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息105901.57元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月16日，润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第12484号《个人借款合同》一份，拟证明被告王书龙与原告约定220000元借款的事实；三、2016年11月16日，润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第12484号《保证合同》一份，拟证明被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森为被告王书龙220000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王书龙收款账户及支付利息13027.7元、尚欠利息105901.57元的事实；五、（2020）鲁1525民初604号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的《保证合同》，有担保人梁学森的签字、冠县恒远木业有限公司的印章及法定代表人梁学森的签字，朱继兰未在保证人处签字，原告主张朱继兰承担担保责任于法无据。原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月16日，被告王书龙与原告签订借款合同，从原告处借款220000元，期限为2016年11月16日至2017年10月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月16日，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将220000元借款发放到被告王书龙申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告王书龙支付利息13027.7元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息105901.57元。现该借款已经逾期，被告王书龙、冠县恒远木业有限公司、梁学森未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王书龙向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王书龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森作为保证合同的相对人应按约定就被告王书龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。朱继兰没有在保证人处签字，原告主张朱继兰承担担保责任于法无据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王书龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款220000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息105901.57元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以220000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王书龙追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对朱继兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1434号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方建文，因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2017年5月8日刑满释放。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人方建文犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方建文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人方建文分别于2020年3月下旬的一天、2020年4月份的一天、2020年5月26日在其位于普宁市某村的家中容留吸毒人员方俊雄（另案处理）吸食毒品海洛因。2020年8月8日，被告人方建文因吸食毒品被普宁市公安局洪阳派出所抓获，交代了其容留吸毒人员方某吸食毒品的事实。后洪阳派出所经调查，查明了方建文上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为方建文在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，方建文系累犯且属毒品犯罪再犯，其有自首，能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处方建文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人方建文对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方建文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。方建文前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且又属毒品犯罪的再犯，对方建文依法应予从重处罚。方建文因吸食毒品被公安机关抓获，主动向公安机关交代其尚未被掌握容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合方建文犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对方建文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13711号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：吴永洪，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告吴永洪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告吴永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴永洪支付代偿款7332.98元、违约金6800元及律师费2000元，合计16132.98元；2.被告吴永洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，被告吴永洪与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计7332.98元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 吴永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供43200元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 当天，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买标致汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为48600元，被告自行支付首付款14600元，剩余购车款以透支方式支付，金额为34000元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。同时，三方还签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定购车附加费用包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费9200元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为9200元。 另查明：1.2020年1月16日，东风标致牌汽车（川LF1A**）登记在被告名下。次日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.因被告未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年7月24日及8月25日，代其向工商银行东大支行支付了共计7332.98元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了7332.98元。原告要求被告支付代偿款7332.98元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金6800元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即1466.6元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永洪于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7332.98元、违约金1466.6元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.5元，由吴永洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3969号之一 申请执行人：陈琴,女,1993年04月22日出生,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：罗琴,女,1993年08月16日出生,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陈琴与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的：被执行人罗琴偿还申请执行人借款本金146938.24元及利息（利息以借款本金146938.24元为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费4821元（已减半收取），由申请执行人陈琴负担68.5元，被执行人罗琴负担1212.5元，被执行人林文通负担3540元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人罗琴发出执行通知书、报告财产令，要求罗琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人罗琴下落及财产情况，查明，被执行人陈琴名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金146938.24元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1212.5元及执行费2104.07元。至此，暂未发现被执行人罗琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请执行人陈琴送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗琴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈一和
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1330号之二申请执行人吴小科，男，1978年4月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人郑建，男，1974年1月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行吴小科与郑建（2020）浙0803执1330号合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1330号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐漫丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2203号 申请执行人:吴倩，女，汉族，生于1972年6月10日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：孙杨，男，汉族，生于1994年9月12日，四川省苍溪县人，住广元省珠海市。 本院（2018）川0802民初6298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙杨未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙杨银行存款5694.00元（货款5644.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锐
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执744号 申请执行人:罗小军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。 被执行人：刘亚亚，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，现住青海省格尔木市。 申请执行人罗小军与被执行人刘亚亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日作出(2020)甘1026民初7号民事判决书，判决由刘亚亚归还罗小军借款本金56058.51元。案件受理费1328元，由刘亚亚负担。因被执行人刘亚亚未按期履行，申请执行人罗小军申请法院强制执行。本院依法受理。 案件受理后，本院依法向被执行人刘亚亚送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人刘亚亚未履行案件款，已依法对其采取限制高消费，并作出司法拘留决定。同时本院依法对被执行人刘亚亚的财产进行了查证。查得，被执行人刘亚亚名下无证券账户，无工商登记信息，无银行存款，无机动车信息。通过传统调查，得知被执行人刘亚亚丈夫高锋瘫痪在床，生活不能自理。其临时居住的青海省格尔木市社区居委会亦证实，刘亚亚家庭生活困难。其在户籍所在地亦无其他可供执行的财产。就此情况已与申请执行人罗小军电话进行约谈，申请执行人罗小军对本院的调查及采取措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘亚亚无其他可供执行的财产,且申请执行人罗小军在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执744号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 铸
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2909号梁裕军：关于你申请执行铜山县路军新型建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50079.80元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50079.80元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终8649号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初2180号之三原告黄婷，女，汉族，1985年10月10日出生，罗定市人，住罗定市。现在罗定市素龙圩经营车路拾早餐店。被告梁锦业，男，汉族，1985年4月5日出生，罗定市人，现住罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人何云峰，男，汉族，罗定市人，住罗定市。公民代理，经潭井村委推荐。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄婷诉被告梁锦业民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄婷撤回起诉。案件受理费4288元（原告已预交），由原告黄婷负担。审 判 长  李云福审 判 员  黄焯森人民陪审员  林志雄二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈小跃
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1873号 原告柴志亮，（又名柴佳宏），男，1979年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高玉飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柴志亮与被告高玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，于2019年3月20日作出（2019）陕0824民初1265号民事判决书。后被告高玉飞不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。于2019年11月8日作出（2019）陕08民终4259号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1265号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴志亮、被告高玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（按约定月利率15‰计算，从2015年6月28日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日、2015年6月28日，被告分两次以资金周转困难从原告处借款共30000元，原告分两次以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据2支，证明借款的事实，并约定以月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿付。被告高玉飞辩称，借款条子是其出具的，但是没有从原告处拿钱，是赌博欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告向法庭提交的借款条据2支，因该借款条据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。对被告提交的证人录音光盘，因被告质证有异议，且无其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认可。对经原告申请调取的靖边县公安局不予立案通知书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日、2015年6月28日，被告高玉飞分两次向原告借款共计30000元，并出具借款条据两支，内容分别为：“借条 今借到柴佳宏人民币贰万元整（20000）高玉飞 2015.3.9”，“今贷到人民币柴志亮10000元整（壹万元整）利息1.5分 高玉飞 2015年6月28日杨历”，两笔借款均未约定还款期限。借款后，本金和利息被告高玉飞均未偿还。另查明，2020年10月13日，靖边县公安局作出靖公（邢）不立字（2020）23号不予立案通知书，对于高玉飞控告的柴志亮、苗波等涉嫌赌博案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉飞向原告柴志亮借款，事实清楚，证据确实充分，是双方真实的意思表示，符合法律规定；被告高玉飞辩称借款系赌博款，但经公安机关审查没有认定赌博事实，而被告高玉飞认可借款条据的真实性，故对被告的答辩意见不予采纳；对原告主张10000元的借款以月利率15‰计算借款利息，因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故予以支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告高玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告柴志亮借款20000元；二、由被告高玉飞于本判决生效后十日内偿还原告柴志亮借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年6月28日起计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告高玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    崔光全                      审  判  员    黄  勃                      人民陪审员    马建军 二O二0年十二月十六日 书  记  员     贺新春   1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3104号 原告：王述捷，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：杨丽萍，河北翰丛律师事务所律师。 被告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环中段路北。 法定代表人：方军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梅，河北翰丛律师事务所律师。 被告：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****。 法定代表人：方军，该公司经理。 第三人：管海鹏，男，1969年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 王述捷与方军、邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司、中子汇金投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王述捷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王述捷撤诉。 案件受理费58,980.0元，减半收取计29,490.0元，由原告王述捷负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马喜阳 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2638号 申请执行人：闫兴双，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。 法定代表人：朱建军。 申请执行人闫兴双与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动争议仲裁委员会作出的株劳仲案字（2012）231号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫兴双于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对株洲市劳动争议仲裁委员会作出的株劳仲案字（2012）231号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐艳芳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2781号 原告：马某，女，1976年9月18日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王某，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住临漳县。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6691号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：叶可兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告叶可兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏、被告叶可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费2977元，违约金447元，合计3424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园5-2-1704号房业主，房屋面积137.84平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2019年1月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费2977元，违约金447元，合计3424元。原告多次催缴无果，故诉至法院。叶可兰辩称，1.物业服务不周到，电梯多次出现问题，我向物业反映，物业称不交物业费就把电梯停了，所以我才没有交物业费；2.疫情期间物业没有尽到职责，都是志愿者在服务；3.小区绿化差，杂草丛生，物业公司未尽管理职责。物业费是该交，但是物业公司服务态度不好，所以没交。经审理查明：叶可兰系武汉市江夏区江夏首席生态家园5栋2单元17层4号房业主，其房屋建筑面积为137.84平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，叶可兰物业服务费缴至2018年12月31日，自2019年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2019年1月1日至2020年6月30日叶可兰一直未交纳物业管理费，已违反合同约定。天润众生物业公司请求叶可兰支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2977元（1.2元/㎡/月×137.84㎡×18月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求叶可兰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。叶可兰辩称，物业服务不周到，服务态度不好，没有尽到职责，所以没交物业费。本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。对该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶可兰于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日止物业管理费2977元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由叶可兰负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1928号之二移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：张展鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。张展鹏犯非法经营罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初86号刑事判决书立案执行，在执行中，本院以查封了被执行人张展鹏名下的房产一套，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张展鹏所有的位于云霄县云陵镇育英路东侧、云漳路西侧楼仔脚片区改造安置房4号楼208号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十四日书记员  李国威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13884号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。负责人：苏雷，经理。委托诉讼代理人：齐为平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李毅然，男，2002年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李杰（系李毅然之父），男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。原审被告：王强，男，1986年8月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：谷峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。原审被告：高学莲，女，1969年8月25日出生，汉族，住济南市。原审被告：商勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住济南市。上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司（太平财险莱芜公司）因与被上诉人李毅然及原审被告王强、谷峰、高学莲、商勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4544号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，太平财险莱芜公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年十二月十六日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：奉光冬，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告奉光冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执248号之一申请执行人：于某，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：郝某，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：贾某，女，1990年10月17日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：任某，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住太原市。于某与郝某、贾某、任某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初243号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郝某、贾某、任某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某、贾某、任某名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 毅