wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初105号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人王志堂，男，1958年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长治市长子县。2019年11月20日因涉嫌失火罪，被长治市公安局森林公安分局取保候审。2020年11月16日被长治市屯留区人民检察院取保候审。2020年12月17日本院决定继续取保候审。   辩护人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王志堂犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人王志堂及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年6月2日11时许，被告人王志堂在××县桑树堰（小地名）自家承包地内吸烟后，将未熄灭的烟头扔至地头，引燃荒草，致使山上发生火灾。经鉴定：涉及林地过火面积1014亩，其中有林地面积336亩，未成林造林地面积678亩。   公诉机关提供证据有：受案登记表、到案情况、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；证人王某1、王某2等证言；被告人王志堂的供述等。公诉机关认为被告人王志堂过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王志堂到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。建议判处被告人王志堂有期徒刑三年。庭审中表示对被告人可以适用缓刑。   被告人王志堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；称自己没有兄弟姐妹，家中有一八十多岁的老父亲需要其照顾，妻子儿子均是智障，整个家庭都离不开他，希望适用缓刑。提供了村委证明一份。辩护人辩护意见，对公诉机关指控事实及指控罪名无异议，被告人无前科，社会危险性较小，家庭情况特殊，建议宣告缓刑。   经审理查明，2019年6月2日11时许，被告人王志堂在××县桑树堰（小地名）自家承包地内吸烟后，将未熄灭的烟头扔至地头，引燃荒草，致使山上发生火灾。经鉴定：涉及林地过火面积1014亩，其中有林地面积336亩，未成林造林地面积678亩。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、常张乡李家峪段庄火情现场勘查报告、户籍证明；证人王某1、王某2等证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   审理中，针对被告人家庭情况，本院前往李家峪村进行调查，调查结果与被告人辩称一致，且被告人家庭系建档立卡的贫困户。   本院认为，被告人王志堂过失引起火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家庭特殊情况，根据其犯罪情节和悔罪表现，参照长子县司法局社区调查评估意见，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王志堂犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 申翔飞   人民陪审员 毋 锋   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年十二月二十四日   书记员 郭雅倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1069号申请执行人：黄朝凯,男性,汉族，1967年4月28日出生,住云南省华坪县。被执行人：姚兴高,男性,汉族，1968年4月4日出生,住四川省盐边县。本院在执行黄朝凯与姚兴高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚兴高送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控及传统查控的方式查询了姚兴高的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产，查询到其银行存款有可用余额992.96元，已予以扣划。另查明其名下有两辆摩托车，但由于未实际控制，暂不便于处置。未查询到其余可供执行财产线索。鉴于目前的情况，本院于2020年12月23日电话约谈了申请人黄朝凯，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 立
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5408号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海当量电子科技有限公司，住所地在上海市浦东新区。诉讼代表人周学萍，女，1961年4月21日生。被告人周某某，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告人毛某某，女，1957年4月18日出生，汉族，户籍在浙江省，现住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8702号起诉书指控被告单位上海当量电子科技有限公司、被告人周某某、毛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告单位上海当量电子科技有限公司诉讼代表人周学萍、被告人周某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人周某某伙同毛某某在经营上海当量电子科技有限公司(以下简称当量公司)期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海今飞电脑有限公司为其虚开增值税专用发票17份，税额共计约人民币28万余元，均已认证抵扣，造成国家税款损失。2020年8月10日、9月8日，被告人周某某、毛某某先后经电话通知主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实，并主动向税务机关补缴涉案税款28万余元。上述事实，被告单位上海当量电子科技有限公司、被告人周某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的税务机关出具的认证清单、涉案上海市增值税专用发票复印件、记账凭证；税务机关出具的电子缴款凭证；接受证据清单、相关企业营业执照复印件；协查财产通知书、相关银行账户明细；公安机关出具的案发经过、户籍资料及被告人周某某、毛某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海当量电子科技有限公司违反国家税收管理法规，被告人周某某、毛某某作为直接责任人，让他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位上海当量电子科技有限公司、被告人周某某、毛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中是主犯。被告人毛某某是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、毛某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告单位上海当量电子科技有限公司、被告人周某某、毛某某已补缴全部税款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依法可以对被告人周某某、毛某某宣告缓刑。本院为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海当量电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已预缴)。二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某、毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十二月三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2683号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初326号刑事判决书，于2020年12月1日立案受理彭州市人民法院申请执行盖建容罚金一案。执行标的为罚金1500元。执行中，已将1500元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1602号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。负责人：侯一平。委托诉讼代理人：王杨，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。被执行人：四川双龙实业有限公司，住所地资阳市经济技，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：四川省安岳县双龙塑料厂，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县石羊工业集中区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，投资人。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段益容，执行董事。被执行人：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹舟，董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初1470号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川双龙实业有限公司向申请执行人偿还借款7777234.74元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期履行，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司则以被执行人四川双龙实业有限公司登记抵押的位于安岳县石桥铺镇工业园内房产、国有土地使用权、被执行人谢红登记抵押的位于安岳县石羊镇羊子街的房产、国有土地使用权、被执行人四川省安岳县双龙塑料厂登记抵押的安岳县石羊镇羊子街的房产、国有土地使用权拍卖、变卖或者折价价款优先受偿；由被执行人谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂对被执行人四川双龙实业有限公司所负债务连带清偿，并共同负担案件受理费66735元、申请执行费66620元。但被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人四川双龙实业有限公司登记抵押的位于安岳县石桥铺镇工业园内房产、国有土地使用权、被执行人谢红登记抵押的位于安岳县石羊镇羊子街的房产、国有土地使用权、被执行人四川省安岳县双龙塑料厂登记抵押的安岳县石羊镇羊子街的房产、国有土地使用权【产权证号：川（2018）安岳县不动产权第0014075号、川（2018）安岳县不动产权第0014076号】，期限为3年；依法查封被执行人四川双龙实业有限公司名下起亚牌车辆一台、长城牌车辆一台,被执行人邹睿名下宝马牌车辆一台,被执行人四川省安岳县双龙塑料厂名下切诺基牌车辆一台,被执行人四川省安岳县红奇食品有限公司名下切奥迪牌车辆一台,期限均为2年。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。本院所查封被执行人房产设置抵押及轮候查封、所查封车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。现被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司未向本院提供被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更44号 罪犯赵如军，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区。 本院于2020年9月29日作出（2020）苏0312刑初745号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赵如军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罪犯赵如军于2020年10月20日以其患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年11月20日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第179号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯赵如军患有高血压病3级（高危）等疾病。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯赵如军收监执行拘役二个月。 （刑期从2020年12月10日起至2021年2月9日止）。 二〇二〇年十二月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502行初164号原告张纯国，男，1962年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区吴家店镇人民政府。法定代表人：卓东波。住所地：信阳市浉河区。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张纯国诉被告信阳市浉河区吴家店镇人民政府确认行政行为违法一案中，经本院依法下达缴纳诉讼费通知书，原告张纯国未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24643号原告：李喜玲，女，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。、委托诉讼代理人：郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：焦婉妮，女，1992年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：焦兴武，男，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。原告李喜玲与被告焦婉妮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李喜玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年10月12日签订的《租房合同》。2.被告向原告支付2020年7月1日至2020年8月31日的租金14000元。3.被告向原告腾交租赁的房屋，并支付自2020年9月1日起至实际腾房之日止的占有使用费。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年10月12日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的金辉公园里19-04-01-06室房屋，租期为2020年1月1日起至2021年12月31日止，每月租金7000元，半年结算。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金42000元，之后未再交纳租金。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，落款日期为2019年10月12日的《租房合同》载明的出租人为原告，承租人为“焦婉妮”，承租人“焦婉妮”的签名由焦兴武代签字。合同签订后，焦兴武从其账户向原告支付租金。经询，焦兴武称其是代表焦婉妮所经营的西安曲江新区双威水盆羊肉店签订的租赁合同，其为该店的厨师。另查，西安曲江新区双威水盆羊肉店为个体工商户，成立于2019年9月27日，登记的经营者为焦婉妮，该店于2019年10月29日将营业场所变更为案涉租赁房屋。西安曲江新区双威水盆羊肉店在经营场所悬挂的从业人员健康检查合格证名单中包括焦婉妮、焦兴武等人。综上来看，焦婉妮本人不是原告在本案中主张的租赁合同关系的承租人，承租人应为西安曲江新区双威水盆羊肉店。故李喜玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院裁定驳回李喜玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李喜玲的起诉。案件受理费3100元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3553号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟维明、薛紫珩，该支行员工。 被告：贾志华，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告贾志华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 案件受理费317元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1666号 被执行人：吴国锐，男，1989年12月21日生，水族，住贵州省独山县。 本院刑事审判庭移送执行吴国锐罚金一案，于2020年11月20日立案执行，根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初186号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和工商银行查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。 四本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未按时申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异115号异议申请人：中国人民银行苍南县支行，统一社会信用代码11330327MB18243943，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：陈明玉。申请执行人：陈德存，男，1966年2月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：韩加财，男，1964年12月5日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈德存与被执行人韩加财民间借贷纠纷一案中，异议申请人中国人民银行苍南县支行（以下简称“县人行”）于2020年12月18日对本院查封登记在被执行人韩加财名下坐落于灵溪镇人行路1号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人县人行称：苍南县××镇××路××号房屋于1994年7月21日登记在韩加财名下。1994年12月30日，韩加财将该房屋出让给吴加鹏。1996年10月7日，吴加鹏将该房屋出让给江昌其。1998年10月15日，为确保国家金库安全，消除金库周边治安隐患，经苍南县房改办、县人行、灵溪镇人行路（人行巷）1-5号民房所有人江昌其等五人协商一致，同意将灵溪镇人行路1-5号民房划归县人行所有，江昌其等五人作为拆迁户统一安排到城东居住小区Ｄ11号楼建造五间自然间，五间征地费及每间基础设施费由县人行补偿给江昌其等五人。协议签订后，县人行及时将补偿款支付给江昌其等五人，江昌其将原韩加财出让给吴加鹏，吴加鹏出让给江昌其的买卖契约，以及韩加财的房屋所有权证交给县人行，并搬离上述房屋。之后，县人行根据国家金库的安全规范，将人行路1-5号民房改造到县人行围墙之内使用至今。县人行系灵溪镇人行路**房屋的实际所有权人，登记在韩加财名下的苍南县××镇××路××号房屋所有权证及相关不动产登记薄，因涉及拆迁安置应予以涂销，不再具有物权凭证效力。韩加财出让房屋后，并非是该房屋的权利人。为此特提出异议，请求法院解除对坐落于苍南县××镇××路××号房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.统一社会信用代码证书复印件1份；2.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各1份；3.房屋买卖契约复印件2份；4.协议书、房屋搬迁协议书、县政府［1997］50号专题会议纪要复印件各1份。申请执行人陈德存未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证实涉案房屋产权原登记于被执行人韩加财名下，土地证登记在韩加财儿子韩显表名下的事实；证据3，证实1994年间韩加财将涉案房屋转让给吴加鹏，吴加鹏又于1996年间转让给江昌其的事实；证据4，证实因国家金库用地需要，经县政府专题会议纪要研究决定，县房改办、县人行、江昌其等灵溪镇人行巷1-5号五间拆迁户签订拆迁安置协议，灵溪镇人行巷1-5号五间房屋转让给县人行所有，该五间拆迁户安置在城东居住小区，县人行向江昌其等五人补偿房屋赔偿款312810元等事实。本院查明：苍南县灵溪镇人行路（又称人行巷）1号房屋系被执行人韩加财所建［房产证号：0×**，权利人韩加财，登记时间1994年7月15日；土地证号2×**，权利人韩显表（韩加财儿子），登记时间1998年10月8日］。1994年11月30日，韩加财将该房屋以110800元的价格转让给吴加鹏。1996年10月7日，吴加鹏又将该房屋以111000元的价格转让给江昌其。因涉案房屋紧邻县人行金库，为消除金融隐患，根据县政府［1997］50号专题会议纪要，对灵溪镇人行巷1-5号房屋进行搬迁安置，由县人行支付搬迁补偿费、征地费、基础设施费。1998年4月21日，县人行与江昌其等人行巷1-5号五间拆迁户签订《房屋搬迁协议书》，县人行支付给该五间拆迁户搬迁补偿费共计312810元。1998年10月15日，县房改办、县人行、江昌其等人行巷1-5号五间拆迁户签订《协议书》，县人行支付给县房改办该五间拆迁户征地费、基础设施费共计115840元。本院在执行申请执行人陈德存与被执行人韩加财民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）浙0327执2558号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了登记在被执行人韩加财名下的坐落于灵溪镇人行路1号不动产。异议申请人县人行于2020年12月18日对本院查封登记在被执行人韩加财名下坐落于灵溪镇人行路1号房屋提出书面异议，请求法院解除对坐落于灵溪镇人行路1号房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。苍南县灵溪镇人行路（又称人行巷）1号不动产虽登记在被执行人韩加财及其儿子韩显表名下，但现有证据证实该不动产韩加财早已出售且数易其手，县人行在人民法院查封之前与原权利人江昌其签订合法有效的书面协议，在支付全部价款后合法占有、使用该不动产，因不动产土地性质为集体所有，受政策限制未能及时办理过户手续，过错责任不在于县人行。综上，县人行因合法购买行为所取得的物权期待权，该权利可以排除执行，故其请求解除对涉案房屋查封的异议请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人韩加财名下的坐落于苍南县灵溪镇人行路（又称人行巷）1号不动产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐琼琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1215号 申请执行人黄业景，男，1977年12月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人远颂华，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人黄业景与被执行人远颂华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1522民初2699号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄业景向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人远颂华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1215号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4586号 原告：余姚市潞锋服饰有限公司，住所地余姚市朗霞街道杨家村。统一社会信用代码91330281L6672942XJ。 法定代表人：祁潞。 委托诉讼代理人：王蔚、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：上海庆依商贸有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。统一社会信用代码91310116MA1J8A3L8K。 法定代表人：黄美林。 被告：黄美林，女，1949年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告余姚市潞锋服饰有限公司与被告上海庆依商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序独任审判。2020年7月14日，原告申请追加黄美林为本案共同被告，本院裁定予以准许。因无法于其他方式向被告上海庆依商贸有限公司、黄美林送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市潞锋服饰有限公司的委托诉讼代理人谭臻到庭参加诉讼。被告上海庆依商贸有限公司、黄美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市潞锋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月21日签订的《代销合同》；2.被告返还原告押金100000元并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告到原告处提取代销商品（详见清单）并支付自2019年11月2日起至代销商品实际提取之日止按60元每日计算的保管费用；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，变更之后诉讼请求为：1.被告返还原告押金100000元；2.被告到原告处提取代销商品3364件（详见清单）。事实与理由：2019年9月21日，原、被告签订《代销合同》一份，约定由原告代销被告的商品，产生的订单对应的利润按照合同约定进行利益分割。合同签订后，原告依约向被告支付押金100000元，被告实际向原告发送共计53箱衣服，176捆鞋子。因物品难以销售出去，故原告多次要求被告进行退货并返还押金。然被告以各种借口拖延，置之不理。上述退货退款经原告多次催告，被告至今未履行。故原告依法起诉。 被告上海庆依商贸有限公司、黄美林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：1.代销合同一份，拟证明原、被告之间存在代销合同关系的事实；2.结算业务申请书一份，拟证明原告向被告支付押金100000元的事实；3.发货单一份，拟证明被告共向原告实际发送53箱衣服、176捆鞋子的事实；4.微信聊天记录一组，拟证明原告自2019年11月1日起多次要求被告退货退款的事实；5.图片一份，拟证明商品现状。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据可以相互印证，形成证据链，故本院予以采信。 经审理查明：原告余姚市潞锋服饰有限公司与被告上海庆依商贸有限公司之间存在代销合同关系。双方于2019年9月21日签订代销合同一份，该合同约定，原告通过指定平台（甲方授权运营的渠道）及同一平台下的其他渠道在中国大陆地区代销被告货品。产生的订单对应的利润按照合同约定进行利益分割。但该合同对于利益分割并未作出约定。合同有效期至2019年12月31日止。有效期届满前，如双方无异议，合同将自动延展一年。关于代销物品详见供货清单。该供货清单载明本次货品安排预估数量做为参考，具体以实际发货清单为准。本次货品的备货收取货品押金十万元。原告于2019年9月25日向被告支付了该十万元押金。2019年9月，被告向原告发送了货品为53箱衣服，176捆鞋子。2019年10月28日、11月1日、11月4日、11月11日，原告多次通过微信与被告方人员沟通退货事宜，被告方人员回复称会安排处理退货事宜，但至今未处理。根据原告陈述，其实际收到被告货物比送货单中多，具体含鞋子、衣服、日用品等共计3474件，已售110件，尚有3364件。 另查明，被告上海庆依商贸有限公司系一人公司，被告黄美林系该公司的股东。 本院认为：原告余姚市潞锋服饰有限公司与被告上海庆依商贸有限公司之间的委托代销合同关系依法成立，受法律保护。根据合同约定，双方的代销合同期限自2019年12月31日终止。有效期届满前，如双方无异议，合同将自动延展一年。现原告已在合同有效期届满前提出要求退货退款事宜，故双方的代销合同关系于2019年12月31日已经终止。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处以保证合同的履行而设定的担保，故合同关系终止之后，不需再履行合同义务，故押金应予以退还。故原告主张被告返还押金10万元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告黄美林对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。合同终止后，代销货物应当退还，而退还货物需要被告提供相关的协助，被告迟迟不安排退货事宜，可能对原告造成仓储费等损失。故原告诉请要求被告自行提取代销物品，合法合理，本院予以支持。本案中原告只是支付了押金，未支付过代销商品的货款，而代销商品存在部分已经销售的情形，被告可以依据双方的约定主张相关的权利，但因被告在本案中未提出相应的主张，故本案中不予审理，被告可以另行向原告主张相关的权利。被告上海庆依商贸有限公司、黄美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海庆依商贸有限公司返还原告余姚市潞锋服饰有限公司押金100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告黄美林对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告上海庆依商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内自行到原告余姚市潞锋服饰有限公司处提取鞋服等物品共计3364件（详见原告提供的退货清单）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海庆依商贸有限公司、黄美林共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月十日 代书记员 史炜嫣
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5734号原告：周百航,被告：曲忠鹏。被告：赵敏。原告周百航与被告曲忠鹏、赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曲忠鹏、赵敏偿还原告借款本金155000元、违约赔偿金10000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月21日至2019年7月20日期间,被告曲忠鹏向原告陆续借款人民币230000元,并约定给付10000元利息作为补偿,后被告曲忠鹏分多次仅偿还本金及利息85000元。2020年7月12日、8月16日,被告曲忠鹏向原告出具《借条》和《借款补充协议》确认仍欠原告借款本金155000元的事实并承担逾期未还款的违约责任,赔偿原告10000元违约赔偿金。另,被告赵敏与被告曲忠鹏系夫妻关系,被告赵敏应当对曲忠鹏的债务承担连带清偿责任。经原告多次讨要借款,被告怠于履行其还款义务。本案审理过程中，原告撤回对赵敏的起诉，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曲忠鹏欠原告周百航款155000元，于2020年12月31日前偿还30000元，剩余借款125000元，自2021年1月起每月月底前还款4200元，直至还清为止，双方自行过付。二、如被告有一笔不按第一条约定的时间履行，原告就剩余本金及利息(利息以剩余本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日)可一并申请执行。三、案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1420元，共计3120元，由原告承担1000元，由被告承担2120元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李纪武二〇二〇年十二月二十四日法官助理王雅萍书记员韩雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4288号原告：上海裕信生物制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴增宝，董事长。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海凯灵机电设备工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵欢荣，执行董事。委托诉讼代理人：李权。原告上海裕信生物制药有限公司与被告上海凯灵机电设备工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕信生物制药有限公司撤诉。案件受理费13,558元，减半收取计6,779元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二〇年十二月一日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11654号 申请执行人梁祖怡，女，1995年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人广州铂菲健身有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村小罗商业城**楼**102。 法定代表人：陈振飞。 申请执行人梁祖怡与被执行人广州铂菲健身有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]1815-1819号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人支付工资17014元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已查封被执行人广州铂菲健身有限公司的健身、办公设备一批，上述财产正在评估拍卖过程中，本案须待财产拍卖后方能进行分配。 六、本院已将被执行人广州菲尔服饰有限公司法定代表人陈振飞列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5716号原告：房某某1，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：韩某某，女，汉族，住江苏省宝应县。第三人：房某某2，男，汉族，住江苏省宝应县。原告房某某1与被告高某某、第三人韩某某、房某某2所有权确认纠纷，本院于2020年11月11日立案受理。原告房某某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某1撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告房某某1负担。审判员 于 健二〇二〇年十二月四日书记员 王惠婷
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3476号 原告：廖洪海，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁都县。 被告：赖小飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：郭佛保，男，1991年9月22日出生，汉族，住宁都县。 原告廖洪海诉被告赖小飞、郭佛保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告廖洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赖小飞偿还原告借款本金200000元及相关利息；2、依法判决被告郭佛保对被告赖小飞借原告借款20万元本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月29日，被告赖小飞因缴纳南康区镜坝工业园工程保证金需要，向原告借款200000元整，在借款当日被告赖小飞便向原告出具了借条一张，被告郭佛保提供担保，2019年10月30日，原告便按被告的要求将200000元钱转在赖小飞建设银行账户上。2020年7月21日，被告赖小飞又向原告借款10000元，于是，原告便通过微信转账转了10000元给被告赖小飞，2020年8月19日，两被告向原告出具了承诺书一份，承诺借原告的200000元借款在2020年9月20日前还清，并承诺按月利率2%计算利息。为此，原告廖洪海诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中原告发现被告外出，不知其现住处。 本院经审查认为，诉讼中原告廖洪海无法提供被告的住处，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告廖洪海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  符蓉宛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢231号之一申请执行人：彭某，男申请执行人：李某，女被执行人：刘某,女上列当事人责令退赔一案，曲阜市人民法院(2018)鲁0881刑初56号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下1430060元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5789号 原告：曾现林，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 被告：廖成，男，1991年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖品元，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾现林与被告廖成、廖品元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，曾现林于2020年12月14日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，曾现林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾现林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，由曾现林负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 晨 人民陪审员  刘开福 人民陪审员  曾庆顺 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  曾 妙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4185号之二 原告：赵铮，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，现住遵化市华庚道宏伟名都**。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。 被告：于凡，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告赵铮诉被告于凡合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0281民初4185号民事裁定，将于凡名下的财产(包括金融机构存款)在10万元限额内予以查封、冻结。现因原告赵铮的起诉被本院以（2020）冀0281民初4185号之一民事裁定予以驳回，现该裁定已发生法律效力，应依法解除对于凡财产的保全措施。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告于凡名下财产10万元采取的保全措施。 案件申请费1020元，由原告赵铮负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7073号原告：仲某某，女，1978年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1989年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告仲某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十二月七日书记员  吕怡晓
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20629号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：朱志勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告朱志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4789号原告：中国某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族，宝应县人，1987年7月4日出生，住宝应县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司宝应县支行与被告乔某信用卡纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司宝应县支行于2020年12月8日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  周健二〇二〇年十二月八日书记员  江悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保553号申请人：浦外(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路********。法定代表人：李西英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被申请人：青岛沃驰物资有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：崔瑜，男，1998年11月7日，汉族，住山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处聂仙村**。申请人浦外(上海)国际贸易有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛沃驰物资有限公司、崔瑜的银行存款人民币101万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛沃驰物资有限公司、崔瑜的银行存款人民币101万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2046号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：于世玲，女，1944年10月8日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人于世玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1398号之二申请执行人李某，男，1977年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。被执行人张某某，男，1980年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院依据本院作出的（2020）豫1723执1398号执行裁定书，于2020年10月30日查封了被执行人张某某名下的车牌号为豫QJN2**的汽车一辆。执行过程中，被执行人张某某按照调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的车牌号为豫QJN2**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十七日书记员  盛江坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3084号 原告：任朋，男，1989年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海赛利纳装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3MAGLY2L），住所威海市青岛中路**A8029-1-2。 法定代表人：祝焕磊，该公司经理。 原告任朋与被告威海赛利纳装饰工程有限公司（以下简称“赛利纳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋、被告赛利纳公司法定代表人祝焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任朋向本院提出诉讼请求：1.判令赛利纳公司支付违约金9860元（58000元×0.1%×170天）；2.判令赛利纳公司赔偿未施工项目损失6927.80元；3.判令赛利纳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，任朋与赛利纳公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定赛利纳公司为任朋购买的位于威海市环翠区温泉碧和府D3402房屋进行装修，装修工期为60天。合同签订后，任朋按合同约定支付相应的工程款，但赛利纳公司并未按照合同约定的工期完工，自2019年10月23日至2020年4月9日逾期170天；同时赛利纳公司对约定的电视墙1500元、沙发背景墙345元、包水管299元、两个检修口46元（每个23元）、马桶移位92元、衣柜上风平顶431.80元、保洁450元、碗篮锅篮680元、鞋柜2584元未实际施工，浴室柜与合同不符，赛利纳公司应退款500元，合计赛利纳公司应赔偿6927.80元。并且，赛利纳公司在施工中未按合同约定使用材料，装修的墙已经出现开裂。2020年4月9日，任朋依法通知赛利纳公司解除合同，赛利纳公司严重根本性违约，给任朋造成重大经济损失，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 赛利纳公司辩称,1.赛利纳公司施工中确有延误工期的情况，包括疫情期在内延误工期108天（自2020年1月20日至2020年4月9日），扣除疫情期延误工期10天左右；对任朋主张的计算违约金方式无异议，但对数额有异议，应按违约期10天计算。2.对任朋主张的赛利纳公司未施工的项目及价格两个检修口46元（每个23元）、马桶未移位92元、碗篮锅篮680元、鞋柜2584元无异议，对电视墙、沙发背景墙、包水管、衣柜上封平顶、保洁均赛利纳公司均已施工；对任朋主张的赛利纳公司制作的浴室柜与合同不符不认可，合同约定赛利纳公司应根据任朋家里实际情况制作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，任朋与赛利纳公司经协商签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定：赛利纳公司为任朋购买的位于威海市环翠区温泉碧和府D3402房屋（以下简称“案涉房屋”）进行装修，工程造价为58000元；装修工期为60天，对因工程量变化或施工图纸变更、不可抗力等原因造成竣工日期延误，经任朋确认，工期相应顺延；由于赛利纳公司原因致使工期延误，每延误一天按合同总额的0.1%向任朋支付违约金。施工合同另外附有《预算单》作为合同附件。合同签订后，赛利纳公司于2019年8月23日开始施工，但并未在约定的60天内完工，任朋同意赛利纳公司继续施工。2020年4月9日，任朋与赛利纳公司均同意解除双方签订的施工合同，赛利纳公司施工完成的项目已经过验收后交付给了任朋。期间，任朋共计向赛利纳公司支付工程款55100元。2020年11月19日任朋诉来本院，请求处理。 本案在审理过程中，赛利纳公司认可两个检修口、马桶移位、碗篮锅篮、鞋柜其未施工，认可任朋主张的相应工程款共计3402元，同意自总工程款58000元中扣减。任朋称电视墙、沙发背景墙、包水管、衣柜上封平顶、保洁赛利纳公司均未施工，制作的浴室柜与合同不符，赛利纳公司对此不予认可，任朋口头表示进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。 上述事实，有室内装修施工合同书、预算单、微信聊天记录截屏图、施工现场图片及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为：一、任朋与赛利纳公司签订的《室内装修施工合同》的效力；二、任朋的诉讼请求有无事实和法律根据。 关于第一个争议焦点，任朋与赛利纳公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。施工合同约定的期限届满后，双方未签订新的施工合同，任朋同意赛利纳公司继续施工，证明双方均同意顺延工期，因双方均未提供证据证明顺延工期的具体日期，故延期后的施工合同应视为不定期施工合同。现双方均同意施工合同已于2020年4月9日解除，不违反法律规定，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点，1.施工合同约定的总价款为58000元，任朋已支付工程款55100元，赛利纳公司认可其未施工项目的价款共计为3402元，应从合同总价款中予以扣减，故赛利纳公司实际施工项目的价款为54598元，赛利纳公司应返还任朋工程款502元（55100元‐54598元）。任朋称赛利纳公司未施工项目的价款共计为6927.80元，但未提供充分证据证明。任朋口头表示对赛利纳公司未施工项目进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”的规定，应视为任朋放弃了鉴定申请，对任朋主张的事实本院依法不予认定。2.任朋与赛利纳公司签订的施工合同期限届满后，双方协商一致顺延工期，系双方对施工工期的变更，后双方均同意于2020年4月9日解除合同，任朋以原施工合同约定的工期要求赛利纳公司支付违约金，理由不当，本院依法不予支持。但赛利纳公司在施工中确有拖延工期的情形，结合本案具体情况及施工期间发生新冠疫情等不可抗力的客观实际，以按赛利纳公司违约期限30天向任朋支付违约金为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、威海赛利纳装饰工程有限公司返还任朋工程款502元； 二、威海赛利纳装饰工程有限公司支付任朋违约金1740元（58000元×0.1%×30天）； 三、驳回任朋的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计，赛利纳公司共应支付任朋2242元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元减半收取110元，由任朋负担95元，赛利纳公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  常翠娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初16187号原告：李福林，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周玉均，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆市鑫绎云通信工程有限公司，住所地重庆市万州区金龙路**，统一社会信用代码91500101MA60CQC352。法定代表人：周玉均。原告李福林与被告周玉均、重庆市鑫绎云通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李福林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李福林撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李福林负担。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月七日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国松，男，汉族，1965年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路**。 法定代表人：刘木火。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街原三特超市**。 法定代表人：游作星。 再审申请人叶国松、福建省九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶国松申请再审请求：1、撤销原一、二审判决并改判支持叶国松的诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、本案的事实上是星华公司向张某借款950万元，九鼎公司承担担保责任。星华公司偿还200万元后无力清偿剩余款项，由叶国松承担剩余750万元的保证责任。叶国松和九鼎公司承担保证责任后向星华公司追偿。二、2014年11月21日至2016年12月9日期间，叶国松通过四笔汇款向张某偿还借款761万元，虽然该期间双方之间还有其他多笔经济往来，但并不足以否认叶国松已向张某偿还案涉750万元借款。三、叶国松在（2019）闽0102民初3480号案件中否认与游作星之间存在业务往来，是指双方不存在建筑行业上的承包、转包等业务往来，并非否认双方之间的民间借贷引发的资金往来。四、叶国松放弃该750万元利息并不违反法律规定。 本院经审查认为：叶国松主张其代九鼎公司承担案涉750万元借款保证责任，且已通过2014年11月21日至2016年12月9日期间的四笔共计761万元汇款项张某清偿了案涉借款，但本案讼争的借款金额为750万元，该金额与叶国松主张的上述还款金额761万元不相符，况且叶国松在上述四笔转账期间并不仅限于向张某转账761万元，还向张某汇款300万元，张某也向叶国松转账200万元，其向张某的“代偿款”有明显的拼凑嫌疑。另外，叶国松还放弃本案的巨额利息，明显与常理不符。最后，叶国松与星华公司及其法定代表人游作星之间存在大量高额款项往来，而叶国松在诉讼中否认与星华公司存在交易往来，也否认与游作星之间存在业务往来，存在与事实截然相反的虚假陈述。一审和二审法院认为叶国松与游作星等涉嫌捏造事实提起虚假诉讼并驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶国松、福建省九鼎建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执530号之二 被执行人：吴飞,男,1995年1月21日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：郭铁楠,男,1993年6月27日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：周永丹,男,1987年4月22日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：苏嘉杰,男,1985年4月5日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：吴廷兵,男,1974年2月23日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：王鹏浩,男,1996年7月13日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：华丹,男,1987年6月10日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：杨凯,男,1987年11月20日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：张林云,男,1991年7月30日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行与吴飞、郭铁楠、周永丹、苏嘉杰、吴廷兵、王鹏浩、华丹、杨凯、张林云罚金一案中，已扣划被执行人周永丹、苏嘉杰、吴廷兵银行存款。被执行人周永丹名下一套住房中个人部分在扣除抚养费后已上缴财政。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学奎 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽平
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初424号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月25日被叶县公安局刑事拘留，2020年9月8日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年9月9日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人付敬先、被告人王某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年8月2日12时许，王昆因垫地与邻居张某在叶县城关乡潘寨村家门口发生争执，王某某到现场，在地上随手捡起一块砖向张某扔去，砸到张某面部，致使张某面部受伤。经河南同一司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人王某某的近亲属与张某达成和解协议并履行完毕，张某自愿撤回附带民事诉讼并对王某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人张永刚等人的证言、户籍证明、无前科证明、发破案经过、协议书及谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某的辩护人提出王某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、系邻里纠纷引发，可从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳；辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪悔罪，适用缓刑地所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初11656号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘严才，男。公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘严才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁、被告刘严才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息52544.8元。2.判令被告承担2020年7月30日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费6828元。4.判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。5.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告与原告签订编号为2011000551《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币14万元用于购房，期限为120个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1706.55元。被告以其所有的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区x号房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，截至2020年7月29日，被告拖欠原告本息52544.8元。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告辩称，一、借款属实，诉状中写的拖欠本息为5万余元与事实不符，逾期贷款没有这么多，大概两万左右。二、原告诉状中的事实理由的每月还款1706元，合同没有进行约定，根据每个月人民银行挂牌利率会做适当调整，这个金额是错误的。三、律师代理费的计算我不清楚，原告应提交律师费具体计算的约定。四、被告购买的房子开发商跑路，未提供购房发票，至今无法办理房产证，被告现在不能出售买的房屋。因为建行提供按揭，导致我忽视了对开发商的考察，建行要承担相应法律责任。疫情期间我很困难，建行要求我偿还全部本金，并收取高额律师费，是律师与银行勾结，有利益输送，违背党的方针政策，我已经投诉了。建设银行作为国有银行，在疫情期间应当承担国家职能，稳定第一，不应当谋取不正当利益。原告围绕诉讼请求依法提交《个人贷款申请表》、《个人住房借款合同》、《还款对账单》、《个人贷款支付凭证》、《房地产抵押登记权证》、《中国建设银行青岛市分行法律服务框架协议》等证据，被告提交两张《个人贷款还款凭证》证据。双方均对证据的真实性没有异议。上述证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年6月23日，被告刘严才填写《中国建设银行青岛市分行个人贷款业务申请表》，向原告申请贷款14万元，贷款期限120个月，采取等额本息还款法，月利率6.75625%。2011年7月12日，原告与被告刘严才签订编号371986209-014-2011000551的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款14万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，同时约定贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同16和17条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同第37条约定，抵押财产为胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼451户房产。合同第21条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二、2011年8月19日，原告向被告刘严才依约发放贷款14万元。三、2011年7月22日，胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区x户房产办理了抵押权登记（他项权证号：房他证按胶监**），抵押权人为原告。四、根据原告提交的还款对账单，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金45994.80元（其中逾期的本金26010.63元）、利息3937.78元，罚息2305.37元。五、原告与山东中苑律师事务所签订《中国建设银行青岛市分行法律服务框架协议》，委托山东中苑律师事务所提供各类金融服务。但原告未提交律师费支付凭证。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照合同约定，按期偿还借款本息。截止到2020年7月29日，被告已经逾期借款本金26010.63元，利息3937.78元，罚息2305.37元。该行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息等。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交支付凭证及发票等证据证明律师费实际发生，该诉讼请求本院不予支持。被告刘严才以胶州市x户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。此外，被告称因建行提供按揭，导致忽视了对开发商的考察，要求建行承担相应法律责任，该主张不属于本案审理范围，被告可向相关主管部门主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘严才偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金45994.8元及截止2020年7月29日的利息3937.78元，罚息2305.37元，合计52544.8元；二、被告刘严才向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付自2020年7月30日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息和罚息；三、确认中国建设银行股份有限公司青岛市分行对山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号网点楼1单元451户房产享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担83元，被告刘严才承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执恢2636号申请执行人楼珍芳,男,1952年04月28日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人胡红梅,女,1981年11月30日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人楼珍芳与被执行人胡红梅（2019）浙0782民特881号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人楼珍芳于2020年12月8日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月十七日代书记员 赵俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰现尧，男，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终248号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰现尧的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执523号申请人郭明加，男，汉族，1968年8月6日，住曲靖市麒麟区。被执行人云南省曲靖市规划设计院组织机构代码：71345814-2；法定代表人：展新；地址：曲靖市南片区关于郭明加申请执行云南省曲靖市规划设计院借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年12月20日作出的（2014）曲中民初字第466号法律文书已发生法律效力，申请人郭明加于2019年2月26日向曲靖市中级人民法院申请强制执行标的2352000元及利息，执行费25920元。曲靖市中级人民法院于2019年10月29日指定由曲靖市麒麟区人民法院执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、中国建设银行账户一个726.57元已被另案冻结。查明被执行人云南省曲靖市规划设计院所有的坐落于曲靖市南片区的房屋（房产证号：20××**）；坐落于曲靖市南片区的房屋（房产证号：20××**）。本院已查封（轮候），且均设立抵押登记。查明被执行人云南省曲靖市规划设计院名下有车牌号为云Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆、云Ｄ×××**思威牌汽车一辆已被转移；云Ｄ×××**北斗星牌汽车一辆已注销，云Ｄ×××**长城牌汽车一辆达到报废标准，本院未查封。本院依法拍卖被执行人所有的坐落于曲靖市南片区的房屋（房产证号：20××**），房屋拍卖价2013939.00元。因拍卖房屋价款不能清偿本案债务，本案承办人员多次联系未找到被执行人，又到被执行人处调查，且被执行人长期经营异常，现已停止办公；另外，本院已将被执行人法定代表人展新依法限制高消费，并将云南省曲靖市规划设计院列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索，本院将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执523号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十四日书记员  张昆琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17371号 原告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽省信用担保集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛。 原告合肥市尚诚塑业有限公司与被告安徽省信用担保集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告合肥市尚诚塑业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市尚诚塑业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市尚诚塑业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥市尚诚塑业有限公司负担。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3858号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：庄莉华，系该董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：吴业凤，女，1974年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴业凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告吴业凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元和利息25,662.92元（暂计算至2020年9月17日止的利息，2020年9月18日起的利息按合同约定计算至还清本金止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费3,000元。事实和理由：被告以进货缺少周转资金为由，向原告申请借款20万元，经审核，原告同意借款20万元给被告，双方于2019年1月22日签订了（2019）玉农商个借字第012201号《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，即2019年1月22日起至2022年1月21日止，借款利率为固定利率，即年利率为9.6％，月利率为8％，原告于2019年1月22日向被告发放借款20万元，并约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。截至2020年9月17日止，被告归还利息12,950.41元，结欠本金20万元，结欠利息25,662.92元，经原告数次催收，未果。依据原告与被告之间签订的《个人借款合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人承担。综上所述，原告和被告之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未按合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法债权，为此，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法审处。依据原告与被告之间签订的《个人借款合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人承担。综上所述，原告和被告之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未按合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法债权，为此，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法审处。被告吴业凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件各一份；2、被告复印件一份；3、江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同、借款凭证复印件一份、还款明细表、结欠本息试算表；4、律师费发票作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告吴业凤以进货缺少周转金为由向原告申请借款20万元，经审核，原告同意借款20万元给被告吴业凤，双方于2019年1月22日签订了【2019】玉农商个借字第012201号《个人借款合同》，合同约定：借期为36个月，即2019年1月22日起至2022年1月21日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率9,6%，即月利率为8‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率8‰的基础上加收50%。在合同第十二条中，借款人作出如下承诺：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费等。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年12月21日向被告吴业凤发放借款20万元，在借款凭证中注明“贷款期限2019/01/22至2020/01/21”。截至2020年9月17日止，被告归还利息12,950.41元，结欠本金20万元，结欠利息25,662.92元，经原告数次催收利息，未果。故向法院起诉，请求依法处理。原告为实现债权已付律师代理费3,000元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原、被告双方均有约束力。原告按约履行了发放借款的义务，借款人负有按约还本付息的义务。原告要求被告吴业凤偿还借款本息及承担律师费的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴业凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（2020年9月17日止的利息为25662.92，2020年9月18日起的利息按合同约定计算至还清本金止）；二、由被告吴业凤于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元，减半收取2,365元，由被告吴业凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 云
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢574号申请执行人：陈德群，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟永辉，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。申请执行人陈德群、粟永辉与被执行人重庆博一房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特1097号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为82000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其名下的不动产进行查封，以上不动产系在建工程未规划验收，现不具备处置条件。本院(2020)渝0111执1889号案件查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区不动产，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  袁海涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终646号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢煜聆，女，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住河北省沧县，捕前住该村。2020年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省沧县公安局刑事拘留，同年1月22日经河北省沧县人民检察院批准，同日由河北省沧县公安局执行逮捕，同年1月23日变更强制措施为取保候审，同年9月13日由河北省沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人赵珂、刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人邢煜聆犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0921刑初327号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人邢煜聆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月以来，被告人邢煜聆以上访为由，多次向沧县姚官屯乡政府工作人员强行索要钱款共计16056.8元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人邢煜聆供述和辩解、被害人韩某、陈某等人陈述、证人程某、胡某等人证言、微信转账截图、检查笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人邢煜聆以非法上访为由，强行向政府工作人员索要钱款，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。 姚官屯乡政府根据被告人邢煜聆的身体状况及自身条件为其办理了相关的符合条件的救助，对于其他财物的索要，属于无理索要，且该款项不属于政府合法支出，由个人承担，对于邢煜聆及其辩护人辩称的该钱款属于乡政府的主动救助的辩护意见，不予采信。对于被告人及辩护人不构成犯罪的辩护意见，不予支持。根据被告人邢煜聆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人邢煜聆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）邢煜聆上诉主要提出，认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。 辩护人提出，邢煜聆主观恶性小，因法制观念淡薄，触犯刑法，现积极认罪悔罪，请求对其适用缓刑或者免予刑事处罚。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人（原审被告人）邢煜聆提交认罪认罚悔过书。 上述事实，有上诉人（原审被告人）邢煜聆提交的认罪认罚悔过书、律师会见笔录予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉人邢煜聆所提意见，经查，上诉人邢煜聆闹访滋事、扰乱相关单位工作秩序，借故生非，强行索要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。该事实不仅有相关被害人陈述，亦有相关证人证言、书证、微信交易明细等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人所提意见，经查，二审审理过程中，邢煜聆提交认罪认罚悔过书，对其行为表示悔过，并自愿认罪悔罪，该情节可作为从轻情节予以考虑。综合考虑本案具体案情及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，因其行为系情节严重，不符合免予刑事处罚的条件。 本院认为，上诉人（原审被告人）闹访滋事、扰乱相关单位工作秩序，借故生非，强行索要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。邢煜聆认罪悔罪，予以从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。因出现新的事实，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921刑初327号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）邢煜聆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年7月4日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5559号原告：胡鹏。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：费成。被告：冯学平。原告胡鹏与被告费成、冯学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人石素美、被告费成到庭参加诉讼，被告冯学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还借款4万元及利息0.34万元，合计4.34万元（按年息6%，从2020年10月15日起计算至实际还款之日），被告2对上述借款及利息承担担保还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告费成急需用钱向原告借款于2018年2月22日借款4万元，并出具借条一份，被告冯学平提供担保。借款到期后，原告向被告催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告费成辩称：这个钱当时是在茶社借的，我是经过被告冯学平介绍认识原告的，实际上是被告冯学平向原告借款，因为他们之前有债务，原告不同意借钱给冯学平。他们提出由我出面借钱，由被告冯学平提供担保。这个钱当时转到我的账户，然后经被告冯学平指示，这个钱又转入其他人的账户，这笔钱是被告冯学平用来还款的。被告冯学平未予答辩。原告胡鹏为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细等证据。被告费城提交了转账记录等证据。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2018年2月22日，被告费成、冯学平向原告胡鹏出具借条一份，载明：“今借到胡鹏人民币肆万元整（¥40000），建行转账6227***3822，借款人：费成，2018.2.22，担保人：冯学平，”。同日，原告向被告费成建行账户内转账4万元。现原告向两被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：原告与被告费成之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告费成借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。被告费成辩称其并非实际用款人，但其以自己名义向原告借款且实际收取了原告的交付的4万元，应承担还款义务；又辩称在借款后曾还款几千元，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。原告主张利息，但双方在借条中未约定利息，本院仅支持自起诉之日即2020年11月3日起算至实际还款之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。被告冯学平自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告费成于本判决生效后十日内偿还原告胡鹏借款人民币4万元及利息（自2020年11月3日起算至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告冯学平对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告冯学平承担连带清偿责任后，有权向被告费成追偿；四、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442元，由被告费成、冯学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月十一日书记员 杨璐璐
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1022号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：刘冰，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赖英，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶代元，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨勤辉，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘冰、赖英、叶代元、杨勤辉借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初665号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘冰、赖英、叶代元、杨勤辉偿还借款140万元及其利息、罚息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行。2020年7月24日本院作出（2020）川0623执1022号执行裁定书裁定对被执行人赖英所有的位于四川省中江县XXX号营业房【不动产权证号：中江房权证北片字第**、国有土地证号：江国用（2008城）第X**】予以查封。2020年8月17日本院作出（2020）川0623执1022号之一执行裁定书，裁定对被执行人赖英所有的房屋依法确认参考价后予以拍卖。2020年10月29日双方当事人赖英所有的房屋进行议价，议定的起拍价为130万元。2020年11月12日本院在淘宝网网络拍卖平台发出拍卖公告，以130万元为保留价，对被执行人赖英所有的上述房产予以公开拍卖。拍卖中，买受人丰余（公民身份号码XXXX）以160.5万元的最高价竞得该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、被执行人赖英所有的位于四川省中江县XXX号营业房【不动产权证号：中：中江房权证北片字第**有土土地证号：江国用（2008城）第XXX号】作价160.5元拍卖归买受人丰余（公民身份号码：XXXX）所有，所有权及使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖李（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3725号兰世洪：本院移送执行兰世洪欠缴罚金一案。经本院立案执行，已依法强制扣划兰世洪银行存款17875元。至此，本院(2016)川1521刑初289号刑事判决书判决兰世洪缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初8077号原告：刘剑飞，男，1995年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：包杰、唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台长天商贸有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街**第三城**楼与**楼之间副楼**。法定代表人：秦文超，该公司经理。原告刘剑飞与被告烟台长天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑飞及其委托诉讼代理人包杰、唐琪到庭参加诉讼。被告烟台长天商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告协议押金5000元、剩余房租27000元及利息539元(以32000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日)，至款项实际付清之日止继续按以上标准计算利息；2.判令被告向原告赔偿物业费4766元及保证金5000元，共计9766元。以上合计42305元。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，双方约定原告租赁被告提供的坐落于芝罘区房屋，协议签订后原告如约支付了协议押金、房租共计35000元。2018年7月24日，原告按照被告的要求与烟台钜深物业管理有限公司签订《网点物业管理服务协议》，并支付了保证金、物业费共计9766元。后原告进店进行装修，发现锁孔被堵不能正常使用，原告告知被告，被告答应解除合同退还所有费用。期间已返还3000元，之后又以各种理由推诿至今仍未返还。被告烟台长天商贸有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明:2018年7月23日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，双方约定原告租赁被告提供的坐落于烟台市芝罘区房屋，面积为132.4平方米，租赁期限三年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止，房屋年租金为第一年40000元，之后每年房租在前一年的基础上递增8%，协议押金5000元。租金为一年一交。其中第八条约定，协议期间，在原告未违约的前提下，被告不得单方面终止本协议，否则构成违约，由被告赔偿原告损失并退还预交押金及剩余房租，赔偿金额遵循实事求是的原则。协议签订当日，原告向被告支付房租30000元，押金5000元，共计35000元。2018年7月24日，原告就涉案房屋的物业管理与烟台钜深物业管理有限公司签订《网点物业管理服务协议》，并支付了保证金5000元、物业费4766元，共计9766元。原告进店进行装修时，发现锁孔被堵不能正常使用，原告告知被告后，被告认可就房屋出租、使用权利与他人发生纠纷，同意解除合同并于2019年11月30日前返还所收退还所有费用。但返还被告3000元后，余款至今未予返还。本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议、网点物业管理服务协议、收款收据、电话录音等为凭，还有原告的陈述笔录在案为证。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守履行。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金30000元及押金5000元的事实清楚，证据充分；被告因就涉案房屋与第三方存在纠纷导致原告不能正常使用房屋，已构成根本性违约，因此导致合同解除，被告应承担违约责任，并返还已收取的房屋租金及押金。现原告主张被告已返还3000元，请求被告继续返还欠付房屋租金27000元，押金5000元，合计32000元，并支付占用期间利息损失539元(以32000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至2020年4月30日)，同时自2020年5月1日起按同样标准继续计算利息损失至实际履行之日止，于法有据，于约相符，且符合被告承诺，本院予以支持；原告请求被告承担违约责任，赔偿原告物业费4766元及保证金5000元，本院认为，对被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿，但上述物业费、保证金系原告就涉案房屋的物业管理与第三方签订合同发生的费用，租赁合同解除后，原告应通过积极的行为与第三方沟通解决，不宜直接认定为原告确实发生的损失，原告主张被告法定代表人秦文超同意退还物业费及保证金，根据原告举证录音，其内容均为由其协调由物业公司退费，而未承诺直接由被告返还上述费用，故原告请求被告赔偿该损失证据不充分，本院依法不予支持，原告可待该损失确定后另案主张。被告烟台长天商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告烟台长天商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘剑飞房租27000元、押金5000元及利息539元(以32000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日)，同时自2020年5月1日起至上述债务实际付清之日止继续按以上标准计算利息给原告刘剑飞；如果被告烟台长天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘剑飞的其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告负担99元，被告烟台长天商贸有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 英二〇二〇年十二月一日书记员 张馨月