辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3070号 原告：李丽红，女，1986年4月20日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 原告：宋长江，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人（受二原告共同委托）：顾秀芝,盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：李洪山，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朔，男，被告公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。营业场所：沈阳市康平县。 负责人：胡长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平艳，女，被告公司职员。 原告李丽红、宋长江与被告李洪山、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽红及二原告的共同委托诉讼代理人顾秀芝，被告保险公司的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽红、宋长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付发生医疗费用、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币57398元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日19时10分左右，被告李洪山驾驶牌号为辽Ｌ×××××的小轿车，由西向东行驶到三角洲光合水产东侧路段时，因光线不好未确保安全，与停在路面南侧宋长江驾驶的三轮电动车相撞，后又与停在路西南侧李丽红驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋长江、李丽红受伤，车辆受损的交通事故，经大洼区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告李洪山承担此次事故的全部责任，原告宋长江、李丽红无责。事故发生后，原告李丽红送至大洼区人民医院治疗，住院27天，经诊断为右膝内侧半月板体部外部、部分撕裂（Ⅱ-Ⅲ)。原告宋长江诊断为脑震荡。另查知：事故车辆辽Ｌ×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三被告应对原告承担侵权损害赔偿责任，为保障原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告平安保险盘锦公司与被告平安保险康平公司辩称，辽Ｌ×××××车辆在平安保险康平公司投保交强险，在平安保险盘锦公司投保商业三者险，保险金额为100万元。根据现场查勘情况，肇事车辆年检有效期至2020年3月，事故发生时，车辆的年检已过有效期，商业险不应承担赔偿责任。且本案二原告所有的车辆应定性为机动车，故在计算二原告的赔偿数额时，应扣除交强险无责任分担比例，保险公司已为原告李丽红垫付医疗费1万元。二原告住院期间，我公司已告知床位费只能按普通间标准赔偿。另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 被告李洪山辩称，我正常交纳保险费，保险也没有过期，保险公司应该正常理赔，原告的损失都应该由保险公司赔偿。我车辆没有正常检车是因为当时正处于疫情期间，检不了车。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定如下:对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对二原告主张的财产损失。原告李丽红主张5000元、原告宋长江主张9000元，被告保险公司同意每人财物损失给付1000元。二原告对此表示不同意，但均未提供证据对财物损失加以证明，故对二原告的财物损失，本院不予支持，可另行依法处理。二、对原告李丽红主张的保险费860元，原告李丽红主张的该社会保险费属于其工资收入的组成部分，因对其误工损失予以赔付，故本院不予支持。三、对二原告主张的误工费标准及误工天数。原告李丽红提供的其所在单位的证明材料，证明其正常月工资为2830元，但其并未提供2018年6月1日至2020年5月31日的劳动合同。根据其提供的借记卡账户明细清单（2020年1月23日至10月26日），2020年1月，公司汇入二笔计2617元、4月汇入2450元、6月17日汇入2笔计4189元、9月汇入2034元、10月汇入两笔计4623元。按原告李丽红提供所在单位证明，5月27日起五个月（至10月）未有收入，显然与该工资卡记载不符，原告李丽红上半年收入为9256元，自7月至10月三个月收入为6657元。因此对其误工费标准，并未达到2830元，而且少于2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中“全体居民人均可支配收入标准”每日87.18元，本院按保险公司的意见以此为标准计算原告李丽红的误工费。误工时间，根据住院病历记载，按原告李丽红住院天数及医嘱休息4周进行计算，为55天，原告李丽红主张增加一个月，因医嘱并未明确休息，本院不予支持。对原告宋长江的误工费，其提供的2020年4月至6月（包括其住院期间）应发工资证明，因无银行卡交易明细佐证，不足以证明其工资水平，本院不予采信，本院按其提供的劳动合同中约定的每月收入2710元进行计算误工费，每日为89元。四、关于二原告主张的交通费。本院结合二原告住院地址及家庭住址等相关因素，酌定每人为200元。五、关于原告李丽红的床位费应否扣除，被告保险公司没有证据证明李丽红存在故意扩大损失的故意，本院不予支持。关于原告宋长江住院期间离院6天，被告保险公司认为应扣除其护理费、床位费、诊查费210元，本院认为原告宋长江住院期间擅自离院，应扣除其床位费180元，相应天数的护理费、住院伙食补助费本院亦不予支持。六、关于二原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告李丽红给予营养费，对原告宋长江的营养费请求，不予支持。 综上，本院查明，2020年5月27日19时10分，被告李洪山驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶到三角洲光合水产东侧路段时，因光线不好未确保安全，与停在路面南侧原告宋长江驾驶的三轮电动车相撞，后又与停在路面南侧原告李丽红驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告宋长江、原告李丽红受伤、三车受损的交通事故。本起交通事故，经盘锦市公安局大洼分局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告李洪山负全部责任，原告宋长江与原告李丽红无责任。 原告李丽红受伤后，于当日22时53分，到盘锦市大洼区人民医院门诊及住院治疗。出院诊断为：1.右膝关节组成骨多发骨挫伤，2.右膝前交叉韧带损伤，3.右膝内侧副韧带胫骨端撕裂，4.右膝髌韧带胫骨附着端损伤，5.右膝内侧半月板体部外部部分撕裂，6.右膝关节积液，7.右膝关节周围软组织损伤，8.脑震荡，9.头皮血肿，10.眉弓皮肤裂伤，11.肘部皮肤裂伤，12.糖尿病。原告李丽红住院27天后于2020年6月23日出院。原告李丽红住院期间二级护理等级26天。出院医嘱为：建议患者手术治疗，患者拒绝，要求出院。向其交代膝部半月板及韧带损伤，出现膝关节不稳、绞锁及关节强直等后果自负。出院后继续活血化瘀、制动，我科及脑外科定期复查，有变化随诊。出院休息4周后复查。2020年7月29日，原告李丽红到盘锦市大洼区人民医院门诊复查，诊断意见：1.右膝外伤，2.多发骨挫伤，3.内侧副韧带损伤，4.右前交叉韧带损伤，5.在膝关节损伤，6.右内侧半月板变性。处理意见：1.建议中心医院会诊治疗；2.继续物理治疗，适当功能锻炼；3.二期功能障碍，手术治疗；4.定期检查，一个月复查（7月29日至8月29日）；5.有变化随诊。原告李丽红住院期间，被告平安保险盘锦公司垫付医疗费1万元。 原告宋长江受伤后，于当日22时53分到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.头皮挫伤，3.颈部挫伤，4.肩背部挫伤。原告宋长江住院16天后，于2020年6月12日出院。出院医嘱：嘱有变化门诊随诊。住院期间二级护理等级7天。 另查明，原告李丽红是盘锦红海滩旅游发展有限公司雇员，双方签订劳动合同，合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日，从事保洁员工作，旺季每月工资2079元（5月1日至10月31日），淡季每月工资700元（11月1日至4月30日）。2020年6月1日，原告李丽红与上述公司续订劳动合同，合同为固定期限，自2020年6月1日至2021年5月31日。 原告宋长江于2020年3月1日与盘锦明德实业有限公司签订劳动合同书一件，合同为无固定期限，工种为作业工，月工资标准为每月2710元。 原告李丽红各项经济损失26107.64元。其中包括医疗费14128.38元、误工费4794.90元（55天×87.18元/天）、护理费3474.36元（27天×128.68元/天）、交通费200元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费810元（27天×30元/天）。 原告宋长江各项经济损失8623.75元。其中包括医疗费5098.99元（已扣除擅自离院6天的床位费180元）、误工费1424元（16天×89元/天）、护理费900.76元（7天×128.68元/天）、交通费200元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。 另查明，辽Ｌ×××××车，行驶证车主为案外人董兵，被告李洪山称该车是用自己车辆交换而来，未办理过户。该车辆在被告平安保险盘锦公司投保商业三者险100万元及不计免赔，在被告平安保险康平公司投保交强险。保险期限均自2020年1月18日至2021年1月18日。 以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民医院门诊病志和住院病案材料、疾病诊断书、医疗费收据及费用清单、门诊医疗手册、劳动合同书复印件及劳动合同续订书复印件，被告平安保险盘锦公司提供的垫付支付回单、保单抄件等予以证明，经当庭出示、质证，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，被告李洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据双方当事人提供的证据及质证意见认定本案事实。我国侵权责任法规定，行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对二原告要求被告李洪山、被告平安保险康平公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故导致二原告受伤，其中原告李丽红的全部损失应计入交强险医疗费用赔偿限额部分（含医疗费、住院伙食补助费及营养费）为17638.38元、计入交强险死亡伤残赔偿限额部分（含误工费、护理费、交通费）为8469.26元，原告宋长江的全部损失应计入交强险医疗费用赔偿限额部分为6098.99元、计入交强险死亡伤残赔偿限额部分为2524.76元。原告李丽红应在交强险中该二项目中获得赔偿款15869.26元（包括医疗费用赔偿限额项目7400元及死亡伤残赔偿限额项目8469.26元），原告宋长江应在交强险中获得赔偿款5124.76元（包括医疗费用赔偿限额项目2600元及死亡伤残赔偿限额项目2524.76元）。交强险赔偿不足部分，应由被告平安保险盘锦公司依照保险合同的约定在商业三者险内承担赔偿责任。被告平安保险盘锦公司辩称，被告李洪山驾驶的车辆年检已过期，商业险不应赔偿。本院认为，被告保险公司并未提供保险合同，对双方是否约定车辆未年检免责并履行提示与明确说明义务均未举证证明，同时，本院认为，事故车辆虽然未及时年检,但行驶证是交警部门车辆管理所核发的证件,合法有效。而年检期间是指车辆应按规定定期年检的有效期间,而不是对行驶证本身是否有效之规定,行驶证可以补检。《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国交通安全法实施条例》并未规定未在规定期限内进行年检的机动车不能上路行驶。故对被告有关抗辩意见，本院不予采纳。故对二原告要求被告平安保险盘锦公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对交强险赔偿不足部分，即原告李丽红计入保险赔偿的其余损失为10238.38元，原告宋长江计入保险赔偿的其余损失为3498.99元，可由被告平安保险盘锦公司在商业险责任限额内予以全部赔偿。因二原告的损失，均能在保险赔偿款中获得赔偿，被告李洪山对此范围的原告损失，不再承担赔偿责任。但对保险公司不承担的诉讼费，应由被告李洪山依法负担。另对保险公司为原告李丽红垫付的费用1万元，应从其赔偿款中予以扣除。对被告保险公司有关本案二原告所有的车辆应定性为机动车，在计算二原告的赔偿数额时，应扣除交强险无责任分担比例的意见，因无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李丽红各项经济损失5869.26元（已扣除预先垫付的医疗费用1万元），赔偿原告宋长江各项经济损失5124.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告李丽红经济损失10238.38元、原告宋长江各项经济损失3498.99元； 三、被告李洪山不再承担赔偿责任。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.50元，其余617.50元，由被告李洪山负担209元，另408.50元，由二原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。