wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12820号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：崔家杰，男，1988年08月05日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告崔家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37585.81元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共4902.09元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：崔家杰。 签约情况：原、被告于2018年1月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：59200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月24日至2021年1月23日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为59200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金37585.81元、利息2051.3元,罚息2543.01元,复利307.78元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37585.81元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2051.3元,罚息2543.01元,复利307.78元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告崔家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7415号原告：周再民，男，1972年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。被告：李文硕，男，1989年10月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告周再民与被告江苏天之道商业管理有限公司、李文硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周再民到庭参加了诉讼，被告江苏天之道商业管理有限公司、李文硕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周再民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款15000元，承担逾期的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日至2019年5月4日，原告按照被告要求向其供应水果，价值15000元，被告在承诺付款之日未能付款，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告承担逾期违约金的诉讼请求。被告江苏天之道商业管理有限公司、李文硕未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告江苏天之道商业管理有限公司从原告周再民经营的“周再民果业”店铺购买苹果，因欠付苹果货款，其于2020年8月1日向原告出具欠条一张，载明：“水果货款欠款周再民果业：江苏天之道商业管理有限公司欠周再民果业15000元整，以上款项分期转给周再民果业。2020年9月15日转款，最迟2020年10月30日结清。”该欠条由被告江苏天之道商业管理有限公司盖章，法定代表人李文硕签字并书写了自己的居民身份证号码和手机号。因被告逾期未付货款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告周再民与被告江苏天之道商业管理有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告江苏天之道商业管理有限公司供应货物后，被告江苏天之道商业管理有限公司理应依约支付货款，现双方约定的付款时间已届至，原告要求被告江苏天之道商业管理有限公司支付货款15000元，本院依法予以支持。该欠条明确载明“江苏天之道商业管理有限公司欠周再民果业15000元整”，被告李文硕作为江苏天之道商业管理有限公司的法定代表人在欠条上签字系确认公司债务，并无自身承担涉案债务的意思表示，故原告要求被告李文硕承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周再民货款15000元；二、驳回原告周再民对被告李文硕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2281号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：何娟娟,女,汉族,1985年4月6日出生,住河南省杞县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月1日发出（2020）豫0103民督2281号支付令,限令被申请人何娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日期间物业管理费2745元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2281号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢小宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3481号之一 申请执行人杭州芝浦实业集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街****,组织机构代码:067890343。 法定代表人:叶强。 被执行人沈静波,男,1978年03月29日出生,住所地杭州艮山西路**杭州。 杭州芝浦实业集团有限公司与沈静波合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2319号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人沈静波应支付申请执行人杭州芝浦实业集团有限公司1590000元；负担案件受理费6080元，申请执行费18300元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方于2020年12月2日自行达成和解，被执行人沈静波已向申请执行人杭州芝浦实业集团有限公司履行案款300000元，尚余案款1290000元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3481号案件终结执行，被执行人沈静波不履行和解协议的，申请执行人杭州芝浦实业集团有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 叶宇轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7199号之七 申请执行人：广州联润置业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路**第**，统一社会信用代码914401017534943919。 法定代表人：蔡如青。 委托代理人：陈秋晓，系该公司职员。 被执行人：王江珍，女,1978年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟海荣，男,1976年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州联润置业有限公司与被执行人王江珍、钟海荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王江珍、钟海荣应向申请执行人支付705548.06元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年7月31日依法查封了被执行人钟海荣位于广州市花都区联润五街28号127房，并以网络司法拍卖的形式，对上述房产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人名下银行账户内存款8008.35元支付本案执行依据的部分案件受理费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王江珍、钟海荣纳入限制高消费对象。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓国靖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1877号申请执行人：曹跃进，男1970年8月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：吴永坚，男，1971年10月7日生，汉族，住大冶市，关于执行申请执行人曹跃进与被执行人吴永坚借款合同纠纷一案，申请执行标的额75200元,未结标的额47028.3元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1877号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月十日书记员  程 萱
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异126号 案外人：钟红洲，男，汉族，1967年10月2日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。 申请执行人：翁泳国，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林国斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行（2020）粤0515执835号申请执行人翁泳国与被执行人林国斌租赁合同纠纷一案中，案外人钟红洲于2020年11月19日对本院查封被执行人林国斌向汕头市澄海区凤翔街道农业服务中心承租的集体土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟红洲称，异议人是涉案集体土体租赁期内使用权及地上建筑物的使用权人及所有权人，异议人有充分理由排除执行，主要理由如下：一、涉案集体土地使用权是异议人向林国斌承租，租赁关系合法有效，地上建筑物**楼房是异议人在租赁用地之后自行建设的，异议人因此对该用地的租赁权和地上建筑物享有合法权利，足以排除执行。1、涉案上述集体土地租赁使用权是由被执行人林国斌前向凤翔街道农业服务中心承租的。经异议人向贵院执行局调取的林国斌和凤翔街道农业服务中心于2007年1月26日签订的《集体用地租赁合同书》约定内容反映，林国斌向凤翔街道农业服务中心租赁该用地，并约定相关内容，其租赁关系合法有效。后林国斌将该用地租给异议人，双方并签订《集体用地租赁合同书》，合同约定：“租赁期限自2009年11月25日至2046年11月25日”；“甲方租给乙方的土地使用权归乙方”；“由乙方自行安排建设、生产和防护工作，建设所需费用由乙方负责”；“租金由林崇秋代收”。林国斌依约将出租用地移交异议人使用。2010年9月9日，异议人已向代收人林崇秋（林国斌之父亲）付清租金人民币278000元，林崇秋也在合同对收款事实予以确认。双方已完全履行合同义务。《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》规定，集体建设用使用权转让、转租应当签订书面合同，集体建设用地转让的，原受让方的权利、义务随之转让，转租的，转租人应当继续履行原出租合同。根据该规定，异议人与林国斌就涉案集体土地使用权签订的租赁合同是合法有效的。异议人享有涉案集体土地的租赁使用权。2、异议人向林国斌受让上述土地后，于2011年年中，委托王锐波建设地上建筑物，建设面积约840㎡，建设工程款合计56万元，建设时间约半年左右，2011年年底竣工并交付异议人使用。异议人实际使用租赁用地和地上建筑物至今已逾10年。涉案集体土地使用权的地上建筑物是异议人在向林国斌承租土地后自行出资建设的，地上建筑物所有权人是异议人，与林国斌不存在任何关联。上述异议人与林国斌签订《集体用地租赁合同书》所约定的标的是仅针对土地租赁使用权，可直接映证该事实。工程施工承包人王锐波出具的《情况说明》，也可映证该事实。故异议人系该二层楼房建筑物的合法产权人。二、涉案的集体土地使用权及地上建筑物已由异议人租赁给第三人，现由第三人合法承租使用。2019年，异议人的妻子曾莉曼与汕头市兴汇建材有限公司就涉案的集体土地使用权及地上建筑物签订《房产租赁协议书》，约定将涉案厂房1-2层月840㎡租赁给汕头市兴汇建材有限公司使用，租赁期限自2019年12月20日至2021年6月20日，租金一次性全部付清。现租赁期限尚未届满。另据汕头市兴汇建材有限公司反映，该公司承租在案二层楼房用于履行承建亚青会配套工程的经营场所，现由于贵院查封并拟执行该用地和建筑物，造成其无法继续履行承建工程，而亚青会的工期紧急，当地不容出现任何逾期竣工的现象，否则影响到亚青会的顺举办是任何一方都担当不起的责任，该公司也已向各级部门反映本案查封情况。异议人认为，贵院裁定查封涉案集体土地使用权及地上建筑物，即贵院对林国斌向凤翔街道农业服务中心的承租关系予以认可，林国斌转租给异议人的行为也是合法有效的。综上所述，林国斌之前向凤翔街道农业服务中心承租的用地已出租给异议人，异议人已与林国斌签订合法有效的租赁合同，双方对涉案集体土地租赁使用权的权利义务已明确约定清楚，双方也已完全履行合同义务，林国斌因此已丧失对该用地的权利，异议人对集体土地享有合法的租赁使用权，对地上建筑物享有所有权。异议人因此有充分理由排除本执行。异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向贵院提出异议，请求贵院综合本案的事实及证据，依法裁定中止执行涉案的集体土地租赁使用权及地上建筑物，并解除查封，以保护异议人的合法权益。异议请求：依法中止执行由申请人钟红洲向被执行人林国斌租赁的位于汕头市××海区××街道皇禄桥头畜牧站的集体土地租赁期内使用权（合计0.593亩）及申请人钟红洲自建的地上建筑物（合计840㎡），并解除对上述集体土地租赁期内使用权及地上建筑物的查封。 申请执行人翁泳国未提交书面意见。 被执行人林国斌未提交书面意见。 本院查明，本院在执行（2020）粤0515执835号申请执行人翁泳国与被执行人林国斌租赁合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）粤0515执835号执行裁定书，查封被执行人林国斌向汕头市××海区××街道农业服务中心承租的位于汕头市××海区××街道皇禄桥头畜牧站的集体用地在租赁期内的使用权及地上建筑物（土地使用面积0.593亩）。 上述房地产系被执行人林国斌于2007年1月26日向汕头市××海区××街道农业服务中心承租，租期至2047年1月31日止。同日，林国斌将该用地转租给案外人钟红洲，租期自2009年11月25日至2046年11月25日止，租金一次性付清。用地交付后案外人在该用地上建设建筑物并占有使用。 本院认为，本案所涉不动产，系被执行人林国斌向他人租赁而取得该土地在租赁期间内的使用权益，而后被执行人林国斌通过租赁将该权益转让给案外人钟红洲，案外人全额支付了转让费用并占有使用该土地，被执行人因而丧失了对该土地的使用权益，案外人相应地取得涉案土地在租赁期间内的使用权益。故此，案外人对涉案房地产提出执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人林国斌向汕头市澄海区凤翔街道农业服务中心承租的位于汕头市澄海区凤翔街道皇禄桥头畜牧站的集体用地在租赁期内的使用权及地上建筑物的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  高 鸿 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林广焜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4630号原告：刘琳，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆**。法定代表人：王二闯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告刘琳与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人李洋、被告金驰公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告房款本金55802元，定金20000元和维修基金5880元及利息（利息以81682元为基数，按照银行商业贷款利率，自2019年12月31日起暂计算至2020年11月7日，以后顺延至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告向被告支付75802元（含定金2万元），维修基金5880元用于购买被告开发的商品房。但被告一直拖延为原告办理房屋所有权证。被告未按照认购书约定在付款之日办理《商品房购房合同》，违背认购书约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金驰公司辩称，未签订商品房买卖合同系原告原因，被告可以随时与原告签订商品房买卖合同，原告购买房屋的目的可以实现，原告因自身原因拒绝签订合同，系原告违约。原告在支付第一期购房款后便违反认购书约定，不与被告签订商品房买卖合同及支付购房款。被告仍为原告保留涉案房屋，愿意配合原告签订合同，且涉案房屋未到交房日期，被告不存在逾期交房的行为。原告在合同目的有保障的情况下，单方诉请解除合同，违反诚信原则。本案原告违约事实清楚，给被告造成损失，其要求利息没有事实与法律依据。原告要求退还购房款，实质是表示不再履行认购书，违约方起诉解除合同的，其违约责任不能因解除合同而减少或者免除。原告若坚持解除合同，应承担被告扣除定金2万元的违约责任。另因原告占据房源，给被告造成损失，且认购过程中产生交易佣金7580元，上述损失，原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘金驰**幢***房屋，房屋总金额为758022元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为分期付款；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金5880元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。认购书签订后，原告向被告支付定金2万元，维修基金5880元，购房款55802元。后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原告要求被告返还购房款及定金、维修资金，实质为要求解除原、被告双方签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》。因双方签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金2万元、购房款55802元及维修基金5880元的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘琳与被告金驰生活服务（河南）有限公司签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琳定金20000元、购房款55802元及维修资金5880元；三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告金驰生活服务（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月三十日书记员  吴迎晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16603号 原告：广西坤运投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场4楼406房，统一社会信用代码：91450100MA5N4RMB2F。 法定代表人：谢良平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓妃沂，广西贵文律师事务所律师。 被告：刁吉川，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：刁吉莲，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告广西坤运投资有限公司诉被告刁吉川、刁吉莲借款合同纠纷一案，原告广西坤运投资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西坤运投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 2 准予原告广西坤运投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13866元，因撤诉减半收取6933元，由原告广西坤运投资有限公司负担，其余受理费6933元由本院退回原告广西坤运投资有限公司。 审判长  农微龙 审判员  林利扬 审判员  尹 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎燕华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30989号原告：彭波，男，1969年6月9日出生，住重庆市江**头塘正街。被告：谌思齐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。原告彭波与被告谌思齐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告彭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭波撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13158号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年出生，汉族，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2018年2月27日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2018年2月27日，张某某自2018年3月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011010095-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向张某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款19600元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13598号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：周家安，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周家安金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周家安偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,185.05元、复息235.46元（暂算至2020年07月19日），共计12,420.51元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周家安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年10月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息427.81元、罚息1,757.24元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周家安在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的利息427.81元、罚息1,757.24元、利息复利(计算方式：以利息427.81元为基数，从2018年10月13日起按年利率9.7875%计算至2020年07月19日)及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告周家安负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4793号原告：王伟，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：杨先峰，男，1977年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告王伟诉被告杨先峰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人许超、被告杨先峰、被告保险公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人许超、被告杨先峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨先峰协助原告办理保险理赔手续；2.判令被告保险公司在承保的交强险、商业险责任范围内承担责任，暂计60800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车与被告杨先峰驾驶的电动自行车发生交通事故，经过交警部门对此事故认定原告承担该起事故的全部责任。但被告杨先峰治疗出院后，在明显构成伤残后拒不做伤残鉴定，而是多次到原告家中，采取无理手段向原告索要赔偿。2014年10月12日，在屠园派出所民警调解下，原告支付被告杨先峰30800元，被告杨先峰同意次日配合原告处理保险事宜。后在2015年8月25日，双方经过宿城区屠园乡人民调解委员会的调解下，原告一次性再支付被告杨先峰30000元，约定被告杨先峰有义务协助原告办理保险理赔相关事宜。至今，被告杨先峰仍未履行相关协助义务，且被告保险公司以杨先峰未经过伤残等级鉴定拒绝赔偿。原告无奈，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨先峰辩称：不愿意进行司法鉴定，因为当时原告跟我私了，说给我20万元，但没有给，原告一共给了我87800元。被告保险公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议。原告车辆在我司投保交强险及第三者责任险，保险限额20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾在2014年向贵院起诉，后又撤诉，距今已经超过诉讼时效，我方认为原告无权再向法院起诉，即便判决我司理赔，也应当按照法律规定确定伤者各项损失，而不应当依据原被告私自达成的调解协议来确定损失。综上，请求驳回原告对我司的诉请。本院经审理查明认定事实如下：1、2013年8月29日9时20分许，王伟驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市宿城区洋屠线由北向南行驶至中陈线交叉路口处，与沿中陈线杨先峰驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶时相撞，致杨先峰受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就本次事故认定王伟承担全部责任，杨先峰无责任。2、苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及20万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为倪某连。3、事故发生后，原告王伟垫付了被告杨先峰的医疗费，后以倪某连的名义于2014年4月向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司赔偿垫付的医疗费100862.32元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告保险公司给付倪某连垫付的医疗费80000元，收款人为王伟。4、2015年8月25日，原告王伟与被告杨先峰在宿迁市宿城区人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》。该协议第一条约定，原被告以前双方自行调解并达成的口头协议包含的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、停车费、清障费、交通费等相关费用赔偿协议继续有效（包含2013年、2014年已经自行给付的费用和派出所调解给付的30800元费用），双方均无异议。协议第二条约定，王伟于2015年8月25日前一次性再给付杨先峰关于其反复需要复诊、治疗的费用及事故引起的杨先峰后遗症（包括工作、就业、生活、精神等带来的影响在内）和事故造成的伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用共计30000元。协议第三条约定，王伟支付30000元后，此事即告终结，双方不存在任何权利义务关系。杨先峰及其亲属不得再以任何理由就此事要求王伟赔偿或补偿任何费用。后续事宜均由杨先峰自行承担，王伟不承担任何责任。协议第四条约定，王伟从保险公司报来或起诉来的所有费用均与杨先峰无关，且杨先峰有义务协助王伟办理保险公司相关手续。协议签订后，原告王伟依约给付被告杨先峰30000元。5、2016年3月，倪某连向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿王伟垫付的费用48800元，事实及理由与本案基本一致。后因倪某连未缴纳诉讼费，本院于2017年5月16日裁定按撤诉处理。以上事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉请是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。本院认为，原告对被告保险公司的诉请已经超过诉讼时效。理由为：原告王伟于2014年、2015年向被告杨先峰支付赔偿款60800元后，诉讼时效应开始计算，至今已超三年，故已超诉讼时效。即使倪某连于2016年3月向本院提起诉讼，并于2017年5月16日裁定按撤诉处理的案件的实际权利人为王伟，那么诉讼时效应自2017年5月16日重新开始计算，截至本案受理之日亦超3年，故原告的诉请已超诉讼时效。因原告对被告保险公司的诉请已超诉讼时效，故原告要求被告杨先峰协助原告办理保险理赔手续的义务也无需履行，故对该项诉请，亦不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费508元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  苏爱良人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陆振红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2176号 申请执行人：张扬意，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张扬意与被执行人饶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因饶刚未履行生效法律文书确定的义务，张扬意于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人饶刚应给付申请执行人张扬意借款51430元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶刚未申报也未履行。本院依法传唤被执行人饶刚到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人饶刚的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人饶刚零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人饶刚在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人饶刚纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6959号 原告：吕振友。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道北侧李桑园村北。 法定代表人：张良，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 原告吕振友与被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振友及其委托诉讼代理人吴亚楠、被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振友向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付法定假日加班工资19,862元（自2011年1月1日至2019年10月28日，每年仅春节三天休息，其余8天法定假日未休）;二、请求判决被告支付扣发的工资2,907元；三、请求判决被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金36,000元；四、请求判决被告向原告支付未缴纳社会保险的经济补偿 —2— 金18,000元；五、请求判决被告为原告补缴社会保险；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日起，原告即在被告处工作，任职蔬源菜市场的管理员一职，月工资为2,000元。2019年10月，被告开会告知原告，要求解除双方的劳动关系。原告认为，被告属于违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。原告任职期间，被告未为原告缴纳任何社会保险，应支付经济补偿金。另外，原告在被告处工作期间，被告长年不安排法定假日休息，被告未安排倒休也未支付加班费。 被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司辩称，原告已经超过退休年龄，双方存在的是劳务关系，不再受劳动关系调整。原告是按照劳动关系提出的，因此不认可其诉请，诉请超时效，请求驳回其诉请。 本院经审理查明，原告吕振友在被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司工作。原告于2019年11月26日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月28日作出《不予受理通知书》。庭审中，原告提交工资单复印件、农业银行河北省分行交易明细及工作牌一张，用以证明其在被告处工作，月工资为2,000元，被告存在扣发工资情况。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。可见，已达法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位仍为劳 —3— 动关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。原告吕振友与被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司间是劳动关系。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张加班被告未支付加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，其主张被告违法解除劳动关系，亦应提交相应证据，原告未举证，其主张本院不予支持。原告仅提供银行流水，不能证明个别月份少发的工资系被告违法扣发，也不能确定原告主张的数额，其诉请，本院不予支持。原告要求被告向其支付未缴纳社会保险的经济补偿金并为其补缴社会保险，该诉请不属于法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕振友的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告吕振友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逯初宸
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1439号原告：林海清，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码:441************941。被告：许志豪，男，汉族，1991年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区**********，身份证号码：441************217。原告林海清与被告许志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月10日裁定转为普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告林海清到庭参加诉讼，被告许志豪经本院依法公告传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海清向本院提出诉讼请求如下：请求被告偿还原告借款20000元。事实与理由如下：被告许志豪系原告同学，于2019年6月19日向原告朋友借款20000元，在被告苦苦劝说下，原告向朋友借款20000元给被告。被告答应周转一个月，并付了1000元利息及给付原告500元帮忙费，于是微信转账18500元给被告。但一个月后，被告并没有归还，也没有回复原告信息，至今也没有给原告一个交代。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告许志豪没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。证据二微信转账记录，拟证明原告向被告交付借款本金。经过庭审举证，对原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告林海清与被告许志豪系同学关系，2017年6月19日，被告向原告借款20000元。被告书写借条交原告收执，该借条载明：本人向林海清借钱20000元整，借款时间2019年6月19日到2019年7月19日还。被告许志豪在借款人处签名确认，同日，原告林海清向被告微信转账18500元，原告预先扣除了1500元利息及好处费。借款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条及转账记录，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告至今仍未能偿还借款本金，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本金应予以支持。但借款本金应予以调整，原告预先扣除利息及其他费用1500元，不应计算为借款本金，应以实际交付的18500元为准。被告许志豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志豪应于本判决生效之日起10日内偿还原告林海清借款本金人民币18500元，款交原告林海清收讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告许志豪负担278元，原告林海清负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林界炳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张武钦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10536号原告：章远进，男，1987年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈祖龙，男，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告章远进诉被告陈祖龙民间借贷纠纷一案中，原告章远进于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告章远进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章远进撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月三十日代书记员 王 磊
吉林省汪清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉2424刑初66号之二 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张丽红，女，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，现住辽宁省昌图县。曾因犯销售假药罪，于2018年8月3日被深圳市南山区法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌销售假药，于2018年12月10日被汪清县公安局刑事拘留，2019年1月14日经汪清县人民检察院批准，由汪清县公安局执行逮捕。2019年7月17日被本院取保候审。 被告人郑小珊，女，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌销售假药，于2018年11月23日被汪清县公安局取保候审，同年5月8日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人崔彤，女，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌销售假药，于2018年11月23日被汪清县公安局取保候审，同年5月8日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕106号起诉书及汪检刑检刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人张丽红、郑小珊、崔彤犯销售假药罪，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2424刑初111号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人张丽红有期徒刑七个月零八日，并处罚金人民币6000.00元；以销售假药罪，判处被告人郑小珊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；以销售假药罪，判处被告人崔彤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。宣判后，汪清县人民检察院提出抗诉，2020年4月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24刑终38号刑事裁定，以事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回重审。本院于2020年4月16日重新立案，在诉讼过程中公诉机关以法律发生变化，应对涉案的药品进行重新认定，但实际销售的原案中认定为假药的药品由于过期、外包装不全等原因现无法认定是否为假药，故决定对被告人张丽红、崔彤、郑小珊撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许撤诉。 审判长  穆峻秀 审判员  朴明烈 审判员  潘 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔美玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异45号 案外人：杭州特种冶金材料有限公司，地址：浙江省建德市寿昌镇横山，统一社会信用代码：9133018272007525W 法定代表人：孙天康 申请执行人郭铁男，男，1978年6月5日出生。住广东省深圳市南山区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行郭铁男与顾进跃商事仲裁一案中，案外人杭州特种冶金材料有限公司以存在租赁关系等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人杭州特种冶金材料有限公司于2020年12月22日，向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，申请人杭州特种冶金材料有限公司提交的撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人杭州特种冶金材料有限公司撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 杨越巧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2379号 原告：任洪良，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕊，河北当当律师事务所律师。 被告：王建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告任洪良与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任洪良于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任洪良撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告任洪良负担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  祁馨平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李萌萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8378号 上诉人（原审原告）李泽源，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）汪某2，女，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）汪才根，男，1955年7月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）童凤仙，女，1959年11月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）汪某1，女，2008年1月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人汪某2，身份信息同上，系汪某1母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 上诉人李泽源因与被上诉人汪某2、汪才根、童凤仙、汪某1分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。审理中，上诉人李泽源于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人李泽源的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李泽源撤回上诉。 二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由李泽源负担。李泽源于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3602号 原告：王正学，男，汉族，1969年2月7日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告:孔晓艺，女，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王正学与被告孔晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正学的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告孔晓艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正学向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款21051.6元及利息;(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清欠款时至)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是生产滤清器的,需要材料,于是陆续从原告处购买材料。2015年4月15，被告与原告对账后向原告出具了一份欠条,《欠条》载明:截止到2015年3月3日对账欠货款20000元。2015年4月至2016年5月,被告又从原告处购买材料数次,每次均有被告签字的发货单为证,此期间欠货款10891.6元。2015年至2016年被告支付货款10000元,剩余货款20891.6元未支付。再加上2015年对账之前尚欠160元货款未付清,故被告至今共欠21051.6元货款。后原告多次向被告催要欠款,被告都以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。 原告王正学为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格； 3、两张欠条，证明被告欠款20160元。 被告孔晓艺未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：被告从原告处赊购滤清器材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款20160元，被告向原告出具欠条两份，主要载明：截止2015年3月3日对账欠款20000元。收到王正学11月至12月单据4张计5660元。收到5500元。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孔晓艺从原告王正学处赊购滤清器材料，应及时支付相应货款，被告未及时支付货款，向原告出具欠条，双方之间的债权债务明确。故对于原告要求被告支付拖欠材料款20160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息，本院予以部分支持。被告孔晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔晓艺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王正学材料款20160及利息（自2020年9月8日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王正学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费400元，合计726元，由被告孔晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张彦钱
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督22号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：周滔，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执305号 申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 授权委托人：刘能非，该公司员工。 被执行人：赵玲蔚，女，342530198509150047，安徽省旌德县。 被执行人：王**，男，342530198211080031，安徽省旌德县。 被执行人：王娟，女，342530198508270020，安徽省旌德县。 被执行人：胡望栋，男，342530198210260014，安徽省旌德县旌阳镇北门社区老五村民组。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与赵玲蔚、王**、王娟、胡望栋追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕 蓉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初948号 原告：陈风琴，女，汉族，1954年1月16日生，住大连市甘井子区。 原告：韩宝田，男，汉族1953年9月15日生，住大连市甘井子区。 二原告共同委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习律师。 被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**（中盛家园**楼）**。统一社会信用代码912102007730498930。 诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。 负责人：蓝日扬。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 原告陈风琴、韩宝田与被告大连大和中盛房地产有限公司（以下简称“大和中盛公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风琴、韩宝田的委托诉讼代理人王玥、胡兵涛、被告大和中盛公司的委托诉讼代理人袭荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风琴、韩宝田向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月14日签订的编号为0001626的《“颐和星海”房源认购书》；2、判令被告向原告双倍返还定金200,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告双方签订《“颐和星海”房源认购书》（以下简称“认购书”），认购书载明：原告出资认购房屋，单价15000元/㎡,建筑面积150.25㎡，总价款2,253,750元。2018年5月15日，原告缴纳定金10万元。后原告按认购书约定前往售楼处交纳首付款并要求签署购房合同，被告以内部审计、股东纠纷等为由，拒收房款且拒绝签署购房合同。基于上述事实，原告认为，因被告原因导致原告未能与被告签订《商品房买卖合同》。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”依照《中华人民共和国担保法》，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定，被告应向原告双倍返还定金。 大和中盛公司辩称，同意原告诉讼请求第一条。不同意原告诉讼请求第二条双倍返还定金，同意只返还其交一倍的本金10万元。被告认为原告与被告之间只签订了认购书，未与公司签订真实的商品房买卖合同，且交付的10万元不属于定金，属于意向金，故对其双倍返还定金的请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实： 陈凤琴、韩宝田（乙方）与大和中盛公司（甲方）于2018年5月14日签订编号为0001626的《“颐和星海”房源认购书》（以下简称“认购书”），认购书载明：原告出资认购房屋，单价15,000元/㎡,建筑面积150.25㎡，总价款2,253,750元，定金100,000元。2018年5月15日，原告向大和中盛公司缴纳定金10万元，大和中盛公司向陈凤琴、韩宝田出具了增值税普通发票。 还查明，2020年4月14日，本院作出（2020）辽02清申1号民事裁定书，裁定受理申请人日本大和房屋工业株式会社请求人民法院指定清算组对被申请人大连大和中盛房地产有限公司进行清算的申请。并于同日作出（2020）辽02强清1-1号决定书，指定北京融商（大连）律师事务所和大连永通会计师事务所有限公司为大连大和中盛房地产有限公司清算组。 陈凤琴、韩宝田向大连大和中盛房地产有限公司清算组申报了债权20万元。2020年9月3日，大和中盛公司清算组作出“债权审查结果通知书”，审查意见为：对于债权人申报的本金10万元予以确认，对于申报的双倍返还部分的10万元不予确认。债权人仅签订认购书，未与大连大和中盛房地产有限公司签订正式的商品房买卖合同，且交付的10万元不属于定金性质，对于其双倍返还定金的债权请求不予确认 本院所确认的上述事实，有“颐和星海”房源认购书、大连增值税普通发票、（2020）辽02清申1号民事裁定书、（2020）辽02强清1-1号决定书、债权审查结果通知书、人民法院公告等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人合法权利受法律保护。本案被告同意原告关于解除双方之间签订的《“颐和星海”房源认购书》的诉请，本院对此予以照准。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定。现陈凤琴、韩宝田为了购买商品房向大和中盛公司缴纳了10万元定金作为担保，而大和中盛公司无据证明系陈凤琴、韩宝田的原因未与大和中盛公司订立商品房买卖合同，因此适用定金罚则，大和中盛公司应向陈凤琴、韩宝田双倍返还定金20万元。综上，本院对陈凤琴、韩宝田的本案全部诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除陈凤琴、韩宝田与大连大和中盛房地产有限公司于2018年5月14日签订的《“颐和星海”房源认购书》； 二、大连大和中盛房地产有限公司于本判决生效后十日内向陈凤琴、韩宝田双倍返还定金20万元； 案件受理费26,430元（陈凤琴预交），由大连大和中盛房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 王 欢 审判员 王迎春 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3256号 申请执行人：甘育川，男，1989年8月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈良斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人甘育川与被执行人陈良斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2204号民事判决书已经于2020年9月18日发生法律效力，但被执行人陈良斌未在期限内履行，申请执行人甘育川于2020年10月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款262000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈良斌的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈良斌有财产可供执行，且申请执行人甘育川又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈良斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0237行初29号原告吕伍林，男，1997年8月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人胡志兵（特别授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。委托代理人吕文科（系原告之父），1974年1月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人李勇，局长。出庭应诉负责人钟大兵，副局长。委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告吕伍林诉被告巫溪县规划和自然资源局房屋登记管理一案，重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告吕伍林的委托代理人胡志兵及吕文科、被告巫溪县规划和自然资源局出庭应诉负责人钟大兵及委托代理人蹇兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月4日作出巫溪规资发〔2019〕XXX号《关于撤销吕伍林房屋产权登记的决定》，认为原告办理产权证所提供的申请材料与相关部门的证明文书不符，属以提交虚假材料的非法手段获取土地房屋登记，决定撤销渝房地证2017字第00085XXX号房产登记。原告诉称，原告于2017年7月13日购买龙德生房屋一栋，2017年8月24日原告按被告的要求提供各项资料并经被告审查符合条件后，将龙德生所有的位于巫溪县文峰镇长兴村一社的房屋过户给原告，证号为渝（2017）巫溪县不动产权第00085XXX号。2019年12月4日被告又以原告提交虚假材料为由作出巫溪规资发〔2019〕XXX号《关于撤销吕伍林房屋产权登记的决定》。被告撤销该证的真实事由是因被告疏于管理和执行人民法院的法律文书不力造成。请求确认被告作出的撤销房屋产权登记决定的行为违法。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。原告在起诉时提交的其他证据与被告向本院提交的证据一致，未重复出示。被告辩称，原告诉称的2017年7月13日购买房屋时间与事实不符，实际购买的时间为2017年1月13日。被告作出撤销决定是基于在另案的诉讼中，发现原告申请办理房屋产权证的资料有部分是虚假的，所以在另案判决之前，被告依职权根据法律的规定撤销了原告办理的房屋产权证，程序合法。被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.被告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的基本信息。2.土地房屋权属调查表、房屋墙界调查表、龙德生房地产权证（319文房地证2010字第00XXX号）、建房用地申报表、房屋权属登记申请书、重庆市土地房屋权属登记审核表、房屋转让协议、税收完税证明、承诺书、分家协议、文峰村民委员会出具的无房证明、文峰村民委员会出具的集体经济组织成员证明、吕伍林、龙德生身份证及常驻人口登记卡、土地房屋权属登记卡、巫溪县文峰镇2017年高山生态扶贫搬迁建卡贫困户申请审批表复印件，证明吕伍林办理房屋登记时提交的相关材料。3.关于核查吕伍林高山生态扶贫搬迁户的函、贫困户变更查询表、文峰府函〔2019〕XXX号、巫溪规资发〔2019〕XXX号关于撤销吕伍林房屋产权登记的决定、注销公告、房屋转让协议、巫溪县人民法院（2019）渝0238行初XXX号行政判决书复印件，证明：1.因吕伍林提供虚假材料，被告依职权撤销其取得的房屋权属证书的行为合法；2.生效判决也进一步证实应予撤销；3.吕伍林与龙德生于2017年1月13日签订房屋转让协议，同日吕伍林支付房款500000元。4.法律依据：《重庆市土地房屋权属登记条例》。经庭审质证，原、被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，被告单位名称原为巫溪县国土资源和房屋管理局，现已更名。2017年1月13日，原告与龙德生签订房屋转让协议，龙德生将其所有的位于巫溪县文峰镇长兴村一社的房屋转让给原告。2017年7月19日，原告向巫溪县不动产登记中心申请房地产权转移登记。2017年8月24日，被告根据原告提交的身份证明、原房地产权证、房屋转让协议、巫溪县文峰镇2017年度高山生态扶贫搬迁建卡贫困户申请审批表等材料办理了转移登记，并给原告颁发了渝房地证2017字第00085XXX号房地产权证。2019年3月4日，张友碧以被告在涉案房屋查封期间为吕伍林办理房屋过户登记并颁证为由，向巫溪县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告给吕伍林颁证的行政行为违法并撤销该房地产权证。在该案审理过程中，被告于2019年12月2日向巫溪县文峰镇人民政府发函核查原告的高山生态扶贫搬迁建卡贫困户身份，巫溪县文峰镇人民政府于次日复函告知，原告不在文峰镇2017年度高山生态扶贫搬迁建卡贫困户系统内。被告认为原告办理产权证所提供的申请材料与相关部门的证明文书不符，属以提交虚假材料的非法手段获取土地房屋登记，依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第三十条的规定，于2019年12月4日作出巫溪规资发〔2019〕XXX号《关于撤销吕伍林房屋产权登记的决定》，决定撤销渝房地证2017字第00085XXX号房产登记，并于2019年12月17日公告注销该房地产权证。巫溪县人民法院于2019年12月6日作出（2019）渝0238行初XXX号行政判决书，判决确认被告于2017年8月24日将龙德生所有的位于巫溪县文峰镇长兴村一社的房屋过户登记给吕伍林的行为违法。现原告提起行政诉讼。本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，被告作为本行政区域内的土地房屋行政主管部门，具有对本行政区域内的土地房屋权属进行登记的法定职责。根据法律规定，原告不是巫溪县文峰镇长兴村集体经济组织成员，不具有购买集体土地上农村村民住宅的资格，但根据相关政策规定，高山生态扶贫搬迁建卡贫困户可以异地买房。本案原告申请房地产权转移登记时提交了巫溪县文峰镇2017年度高山生态扶贫搬迁建卡贫困户申请审批表，以证明其具有在巫溪县文峰镇长兴村买房的资格，并取得了土地房屋权属登记。但被告在另案的审理中发现，原告并不在文峰镇2017年度高山生态扶贫搬迁建卡贫困户系统内，故原告提交的巫溪县文峰镇2017年度高山生态扶贫搬迁建卡贫困户申请审批表属提交虚假材料。被告发现原告提交虚假材料获取土地房屋登记后，作出撤销渝房地证2017字第00085XXX号房产登记的决定。被告作出的撤销决定认定事实清楚，并无不当。但被告作出的撤销决定告知原告三个月起诉期限错误，本院应予指正，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案法定起诉期限应为六个月。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕伍林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吕伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年十二月三十日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2364号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园小区**综合楼。法定代表人：催忠磊，精河县新合力供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，该公司业务员，住精河县。被告：叶尔太·图尔逊，男，1976年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：137XXXXXXX****XX****XX本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告叶尔太·图尔逊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   海 丽 齐 布
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更704号罪犯朱勇，男，1972年11月21日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年十月二十六日作出（2015）虹刑初字第1372号刑事判决，认定朱勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱勇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月17日起至2027年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初459号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄浪，男，1989年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市崇仁县。因犯非法拘禁罪于2017年11月28日被判处有期徒刑十一个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人黄浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月4日0时30分许，被告人黄浪饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＧ××××的小轿车途经福州市台江区××路××城路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人黄浪血样的乙醇含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人黄浪有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人黄浪判处拘役一个月，并处罚金人民币1.2万元。 被告人黄浪对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄浪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初660号原告：沈清心，女，1954年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************743。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：沈荣招，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************817。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。原告沈清心与被告沈荣招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清心之委托诉讼代理人黄俊浩，被告沈荣招之委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈清心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5055.39元(具体数额待鉴定后确定)；2、判决被告承担本案诉讼费用。2020年8月25日，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告11375.39元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日23时许，被告沈荣招窜到原告儿子沈锡波家中欲找其理论，寻人未果后又来到饶平县********沈锡波经营的晨博电脑店与原告及原告配偶发生口角，期间，被告殴打原告夫妻，致原告夫妻二人受伤，经潮州市饶平县********鉴定，原告面部及四肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。现被告因犯故意伤害罪已被法院判处有期徒刑十个月。事件发生后，原告被送至饶平县人民医院救治，原告的伤情经医院诊断为：1、左枕颈部、右颞部头皮血肿；2、全身多处软组织搓擦伤；3、高血压2级低危组。原告因此住院7天，2016年9月27日出院转至家中继续进行康复治疗。原告住院治疗期间，总共花去医疗费4145.39元。本次事件造成原告各项损失暂计5055.39元（计算方式详见所附的“损失赔偿清单”），其他损失待鉴定后一并主张。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告沈荣招辩称：1、医疗费用中包括高血压用药的项目不明，应予去除，这些与被告无关。2、由于在2016年原告受伤之日已满62周岁，已经是退休年龄，所以误工费应予去除。3、鉴定费不属于损失赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1，居民身份证，证明原告的身份基本情况。被告对证据1的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为身份证恰恰证明原告于2016年已年满62周岁，属于退休年龄，所以不存在误工费。原告提交的证据1来源合法，与本案有关联，本院予以认定。2、原告提交的证据9，企业信用信息报告、证明书，证明本案伤害事件发生前原告在饶平县钱东沈厝纸箱厂当炊事工，每月工资3000元及因本案伤害事件误工造成损失的事实。被告对原告提供的证据9三性有异议，认为劳动合同关系需要社保证明，证据9不能证明原告与沈厝纸箱厂存在劳动关系，所以不存在误工费。关于原告提交的证据9，证明书有单位的盖章及投资人的签名，投资人与企业信用信息报告相一致，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日23时左右，被告沈荣招到饶平县********晨博电脑店与原告发生口角，后被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送至饶平县人民医院治疗，共住院7天，支付医疗费4145.39元。2016年10月21日，饶平县********鉴定，原告面部及四肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。根据原告的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残程度等进行司法鉴定，广东华民司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书，2016年9月20日沈清心受伤：1、不构成伤残。2、无需后续治疗费、康复费。3、护理期6天，营养期7天，误工期15天（建议：护理期6天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费共140元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告的民事权益受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告要求被告赔偿因受伤而支出的各项费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案各项损失认定如下：1、医疗费：原告在饶平县人民医院支出的医疗费4145.39元（其中：盐酸曲美他嗪片44.79元、乙型肝炎表面抗原测定30元、乙型肝炎表面抗体测定30元、乙型肝炎e抗原测定30元、乙型肝炎e抗体测定30元、ABO血型鉴定8.5元、粪寄生虫镜检1.5元、梅毒螺旋体特异抗体测定26.5元、人免疫缺陷病毒抗体测定41元、丙型肝炎抗体测定20.5元、乙型肝炎核心抗体测定30元，十一项合计292.79元，与本案无关应扣除）,与本案有关的医疗费4145.39元－292.79元＝3852.6元。2、住院伙食补助费：100元/天×6天＝600元；3、营养费：140元；4、交通费：30元/天×6天＝180元；5、护理费：150元/天×6天×1人/天＝900元；6、误工费：3000元/月×12个月÷365天×15天＝1479.45元。以上6项合计7152.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈荣招应于本判决生效后十日内赔偿原告沈清心医疗费等各项费用合计人民币7152.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.38元，由原告承担31.33元，被告承担53.05元；鉴定费3910元，由原告承担1451.67元，被告承担2458.33元，原告已先垫付全部费用，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  陈坚彬人民陪审员  陈锦荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭林梓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24729号原告：赵亚庆，女，汉族，1989年4月10日出生，住西安市周至县。被告：张珂，男，1996年4月1日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市秦都区楼********。负责人：吴东文，系该公司总经理。原告赵亚庆与被告张珂、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后向原告赵亚庆依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵亚庆撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3701号之三申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:钟敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人钟敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理，应执行案款为40732.84元及利息、申请执行费511元。执行过程中，本院依法向被执行人钟敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人412元；依法查封了被执行人钟敏所有的车牌号为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年11月5日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。同时通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3701号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭玉花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕庆芬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人吕庆芬因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕庆芬以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，吕庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕庆芬的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2500号之一申请执行人：但蜀秦，女，1982年5月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住天津市滨海新区。被执行人：杨荣翔，男，1974年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行但蜀秦与杨荣翔民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人但蜀秦同意与被执行人杨荣翔协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人但蜀秦对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初592号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 于金霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王娟娟，女，1990年3月6日出生，身份证住址山东省滨州市博兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王娟娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242769.46元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王娟娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1589号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人周达权，男，1990年9月6日出生，汉族，江苏省灌南县人，文化程度初中，户籍地址江苏省灌南县,因本案于2020年9月23日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人周达权犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人周达权到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月23日13时许，被告人周达权躺睡在广东省广州市海珠区阅江西路222号的休息座椅上，因不满广州塔工作人员的多次劝说，遂持随身携带的剪刀刺中被害人朱某的腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某所受的损伤为轻伤二级。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘查检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、剪刀的照片、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2020]00964号鉴定书、被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人林某1的证言及辨认笔录、被告人周达权的户籍材料、被告人周达权的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周达权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周达权故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人周达权有坦白情节，依法对其从轻处罚。综合被告人周达权的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周达权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。二、扣押的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  王赞邱小晴
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初761号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄子寅，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************813，初中文化，无业，群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2020年5月22日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2020年9月24日继续予以取保候审。现被告人在家。被告人黄子文，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************794，初中文化，无业，群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2020年9月24日继续予以取保候审。现被告人在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)Z309号起诉书指控被告人黄子寅、黄子文犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人黄子寅、黄子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日至18日期间，被告人黄子寅为牟取非法利益，伙同被告人黄子文在位于陆丰市***************的住处聚集李某波、杨某顶等十多人赌博“葫芦鱼”，黄子寅为庄家，黄子文为保利。该赌场聚众赌博六次，每次赌博3至5小时不等，每盘“葫芦鱼”用时约5分钟，每次参赌的人员约七人至十二人不等，参赌人员每盘下注金额为人民币100至1000元不等，平均每盘下注总金额共计人民币2000元，接受总投注金额共计人民币432000元。2020年3月18日3时许，陆丰市公安局现场抓获参赌人员李某波、杨某顶等九人（均已行政处罚），现场缴获赌资共计人民币59600元，查扣赌博工具碗碟二套、葫芦鱼骰子八颗、葫芦鱼图纸二张。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄子寅、黄子文竟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄子寅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄子文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄子寅有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人黄子文有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄子寅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处理。被告人黄子文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处理。上述事实与本院查明的一致，并有书证、物证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、说明、广东省非税收（电子）票据11张、深圳市公安局福田分局刑警大队复函、拘留证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人许某凯、蔡某柱、蔡某宏、杨某顶、潘某、李某铁、李某波、李某益、陈某瑞、曾某全证言及辨认笔录、被告人黄子寅、黄子文供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄子寅、黄子文以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于案发后，被告人黄子寅能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人黄子文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且二被告人能认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。在本案审理过程中，被告人黄子文因涉嫌其他犯罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留，故对被告人黄子文不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子寅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清)。二、被告人黄子文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，判决前已羁押的3个月又19日予以折抵。罚金已交清)。三、现场缴获赌资人民币59600元，予以没收，上缴国库；现场查扣赌博工具碗碟二套、葫芦鱼骰子八颗、葫芦鱼图纸二张，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  林立思人民陪审员  黄火锡二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周增权书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹春艳，女，1971年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告邹春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,215.30元(截至2020年2月22日的欠款本金62,067.94元，利息7,441.92元，滞纳金13,198.17元，现金分期手续费4,524元，账单分期手续费1,983.27元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹春艳向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月22日累计欠款共计89,215.30元未给付。经原告自2015年4月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,067.94元；二、被告邹春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.70元，减半收取计675.85元，由被告邹春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18454号 原告:卢俊枝,女,1986年6月20日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，总经理。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥唯恒房地产代理有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**凯悦豪庭****,统一社会信用代码91340103MA2TOAE46R。 法定代表人:叶丽琴，总经理。 原告卢俊枝与被告安徽融和房地产开发有限公司、合肥唯恒房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告卢俊枝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢俊枝自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……