安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3028号 原告:安徽美春汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**临街**综合楼以**，统一社会信用代码91340111MA2T1J4931。 法定代表人：陈丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 被告:安徽麦克斯汽车服务有限公司,住,住所地合肥市包河区包河工业区管委会天津路**一社会信用代码91340100MA2TLDCY1Y。 法定代表人：陶李，执行董事兼总经理。 被告:陶李,男,1991年8月10日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告安徽美春汽车销售有限公司（以下简称“美春公司”）诉被告安徽麦克斯汽车服务有限公司（以下简称“麦克斯公司”）、陶李买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美春公司委托诉讼代理人刘金鑫到庭参加诉讼，被告麦克斯公司、陶李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美春进出口向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年12月25日签订的《麦克斯(安徽)汽车供应链销售合同》;2、判令被告返还原告购车款578000元;3、判令被告返还双倍定金40000元;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月25日，原告与被告麦克斯公司签订《麦克斯(安徽)汽车供应链销售合同》,向被告购买18款中东版宝马X6,车架号37720一辆,总价578000元,定金20000元,交车时间2019年12月27日。签订《合同》后,2019年12月25日原告按约将上述定金和购车款合计578000元支付至被告账户,车辆交付时间届满被告却未能如约交付车辆。另，被告陶李系被告麦克斯公司的唯一股东,且2020年1月2日被告陶李向原告出具《承诺函》，承诺由其本人承担该笔车款的所有责任。因两被告不能交付车辆，也不能退还购车款，构成根本违约。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告麦克斯公司、陶李未提出答辩。 经审理查明：2019年12月25日，原告美春公司与被告麦克斯公司签订《麦克斯(安徽)汽车供应链》合同一份,主要内容为：麦克斯公司向美春公司销售18款中东版宝马X6汽车一辆（全新商品车,车架号37720）,总价578000元；美春公司应于2019年12月25日前向麦克斯公司支付20000元作为车辆定金,于车辆交付前支付全部余款558000元；美春公司逾期支付超过当日的，麦克斯公司有权立即解除合同，要求美春公司支付违约金，且已支付车款不予退还；交车时间预计于2019年12月27日，全款提车，天津自提；双方还就车辆配置、质量、验收方式、三包、违约责任等进行了约定。 合同签订后,原告美春公司于当日即向被告麦克斯公司支付578000元。2020年1月2日被告陶李向原告美春公司出具《承诺函》一份，主要内容为：本人陶李系麦克斯公司法人及100%股东，现有一台中东宝马X6（车架号37720）已由美春公司指定账户石玉珊转546000元入麦克斯公司账户，剩余尾款32000元转入麦克斯公司指定的丁骁霄账户；现合同交车日期已逾期，本人承诺，即日起十天内如若不能交车或者全额退还车款，本人愿意承担该笔车款的所有责任。后被告麦克斯公司、陶李既未向原告美春公司交付案涉车辆，也未退还购车款。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《麦克斯(安徽)汽车供应链》合同、银行交易明细清单、《承诺函》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告美春公司与被告麦克斯公司签订的《麦克斯(安徽)汽车供应链》合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。合同签订后，原告方履行了合同约定的定金及其余车款交付义务，但被告方未履行案涉车辆的交付义务。后被告陶李在承诺的期限内也未履行车辆交付或退还购车款，构成根本违约，故原告方请求解除双方之间签订的合同，本院予以准许。 双方间的合同解除，并不影响民事责任的承担。合同解除后，产生返还财物、赔偿损失等法律后果。本案中，双方合同约定了定金条款，原告方选择适用定金条款，请求双倍返还定金40000元，符合法律规定，本院予以采纳。本案原告方支付的578000元中，支付的定金数额20000元，剩余已支付的款项558000元（578000－20000）应当认定为预付的车辆价款。原告方请求返还购车款578000元，并按定金法则返还40000元，系理解错误，故其请求返还的预付购车款的数额应为558000元。 被告陶李在《承诺书》中明确表示十天内如若不能交车或者全额退还车款，其个人愿意承担该笔车款的所有责任，但其在承诺的期限内既未交付案涉车辆，也未退还购车款，故原告美春公司请求被告陶李对被告麦克斯公司违约的后果承担民事责任，本院予以采纳。因《承诺书》中被告陶李对保证的方式陈述不够明确，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽美春汽车销售有限公司与被告安徽麦克斯汽车服务有限公司于2019年12月25日签订的《麦克斯(安徽)汽车供应链》合同； 二、被告安徽麦克斯汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告安徽美春汽车销售有限公司返还预付的购车款558000元，并双倍返还定金40000元，合计598000元； 三、被告陶李与被告安徽麦克斯汽车服务有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽美春汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元（已按简易程序减半收取），申请保全费3410元，公告费800元，合计9200元，由安徽美春汽车销售有限公司负担298元，被告安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李负担8902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。