江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2219号原告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托诉讼代理人：明涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋浩男，该公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周则宇，该公司职工。委托诉讼代理人：郭洋，该公司职工。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宝胜科技创新股份有限公司的委托诉讼代理人明涛、宋浩男，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人周则宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝胜科技创新股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付到期货款计人民币4362478.36元以及逾期欠款违约金及利息（按照同行业间拆借利率承担利息，从付款承诺函出具之日起（2019年12月17日）计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告是一家生产电线电缆产品的国有大型公司，于2019年9月6日与被告签订了两份电缆采购合同，原告是合同中的供货方，被告是合同中的需方。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告未足额支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款4362478.36元，原告多次索要无果。双方签订的合同中约定如发生争议，提交沈阳市大东区仲裁委解决，但经查该区并无此仲裁委，属合同中对争议解决方式约定不明，为维护原告的权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接受货币所在地管辖”的原则，向贵院提出如诉之求，请求人民法院予以保护。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人存在买卖合同关系，实际欠款金额与被答辩人诉求不一致。答辩人与被答辩人于2019年8月25日就长春空港经济开发区项目签订《电线电缆采购合同》两份，合同编号分别为：YIJL-KGXQ-B025/2019、YIJL+KGXQ-B026/2019，合同额共计5747019.62元，由被答辩人依据合同约定向答辩人供货，被答辩人累计供货5362478.36元，其中货款金额473329.11元为因图纸变更产生的合同外供货金额，双方未就该部分货款签订采购合同。2、答辩人分别于2020年5月7日、5月14支付被答辩人货款1000000元、200000元，共计支付1200000元，欠付货款4162478.36元。3、截至目前，双方尚未办理最终结算，答辩人多次与被答辩人沟通，要求双方针对合同外供货金额签订补充协议，并尽快办理最终结算，被答辩人不予理睬，拒绝办理，严重影响了合同结算、付款进度，不应由我方承担逾期支付的违约责任，同时不认可被答辩人索要逾期付款违约金及利息的诉求。综上，请求人民法院查明事实依法判决，以维护答辩人的合法权益。当事人宝胜科技创新股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、电线电缆采购合同两份，证明原告与被告双方存在合法有效的买卖合同关系的事实；2、送货单复印件十四份，证明原告根据合同约定向被告交货且被告予以接收的事实；3、已发货清单查询表一份，证明原告根据合同约定向被告交货的详细日期及总价计算；4、《电缆付款承诺》一份，证明被告对5362478.36元债务承认并承诺付款的事实；5、单位往来明细分类账一份，证明原被告双方之间单位往来账目。被告中国建筑第七工程局有限公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、电线电缆采购合同两份，证明原被告双方于2019年8月25日就长春空港经济开发区项目签订《电线电缆采购合同》两份，合同金额共计5747019.62元，合同编号分别为：YIJL-KGXQ-B025/2019YIJL-KGXQ-B026/2019，由原告依据合同约定向被告供货，双方存在分供合同关系；2、电缆支付承诺函复印件，证明双方针对供货额进行确认，原告供货额总计5362635.99元，我方出具承诺支付函；3、已付款银行回单，证明我方已支付欠款1200000元。经审理查明：2019年9月6日，原、被告双方订立两份电线电缆采购合同，约定由原告向被告供应各种型号的电线电缆，两份合同总标的额5747019.62元，货款的结算方式：中间结算由原告方于材料安装完成并验收合格后，前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在原告上报后由被告根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付。最终支付由原告按照合同约定履行完毕后一个月内，向被告提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在原告上报后由被告根据内部审批流程进行审批。被告审批完毕后出具结算定案表，该定案表在双方签字盖章后作为最终结算支付依据。支付分批发货、分批付款，货到现场经被告验收合格后办理手续（货到一周内），于第二个月支付第一个月到货款的80%，第三个月支付第一个月到货款的95%，（例：4月25日办理中间结算，5月25日前支付4月结算货款的80%，6月25日前支付4月结算货款的95%），之后每月供货发生的结算金额，均按上述付款方式支付，余下的5%作为质保金，质保至2019年12月25日付清，原告方再出具一年银行质量保函。在合同履行中，原告实际向被告供应了价值5362478.36元各种型号的电线电缆。2019年12月17日，被告向原告出具了电缆付款承诺书，载明：“经双方核对，目前原告供电缆约5362478.36元，产品已验收合格，现因本公司资金紧张，要求延期付款，承诺付款如下：2020年2月支付1500000元、2020年3月支付1500000元、2020年4月支付1500000元、2020年7月结清剩余货款。后被告于2020年5月7日付款1000000元、5月14日付款200000元。”余款未付，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方订立的《电线电缆采购合同》及2019年12月17日被告向原告出具的电缆付款承诺书合法有效，因承诺书对涉案合同的价款的支付方式已改变了《电线电缆采购合同》约定的货款支付方式，属合同内容的变更。变更后的货款支付方式因原告已接受，未提出异议，故对原、被告双方均有约束力，被告未按承诺书约定的期限履行货款给付义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款4162478.36元的诉求予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，因承诺书和《电线电缆采购合同》对逾期付款违约金未作约定，原告主张自2014年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款的利息的诉求中，扣除被告已支付的货款本金，据实计算的部分利息损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝胜科技创新股份有限公司货款4162478.36元及逾期付款利息（以本金1500000元，自2020年3月1日至2020年5月7日止计息；以本金500000元，自2020年5月8日起至2020年5月14日止计息；以本金300000元，自2020年5月15日起至实际偿还之日止计息；以本金1500000元，自2020年4月1日起至实际偿还之日止；以本金1500000元自2020年5月1日起至实际偿还之日止；以本金862478.36元自2020年8月1日起至实际偿还之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告宝胜科技创新股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41700元，保全费5000元，合计46700元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担700元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  施 萍人民陪审员  俞宝林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈 阳