wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11967号原告：赵某，女，2005年12月19日出生，住天津市南开区。法定代理人:高某（原告之母），女，1977年10月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010。负责人：展飞，负责人。原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司（以下简称优能力四分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人高某以及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告优能力公司、被告优能力四分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告教育培训费12300.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年12月23日签订【赵某】合同（合同编号:ＹＷ18122311281310227234105）合同约定,原告向被告支付培训费【36500元】,由被告向原告提供一对一教育培训,培训结束后剩余12300.9元,与经办老师确认,并于2020年8月办理退费,至2021年7月15日为止返还学费12300.9元,剩余12300.9元未到账。（正常应申请后10个月内全部到账）期间多次联系老师始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告优能力胜公司以及优能力四分公司未作答辩。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：优能力四分公司系优能力公司的分支机构。2018年12月23日，原告与天津市乐思好学教育信息咨询有限公司（优胜教育天津广开校区）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约交纳培训费36500元。2020年8月18日原告与被告优能力四分公司签订了《学员退费和解协议》，确认前述《个性化辅导课程注册合同》剩余培训费12300.9元由被告优能力四分公司自2020年10月15日至2021年7月15日期间分10期于每月15日返还。然，优能力四分公司现已不实际经营，约定款项亦未返还。2020年11月1日优能力公司出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵某，在优胜（广开）校区参加培训课程，剩余学费65848元。本院认为，原告与被告优能力四分公司签订的《学员退费和解协议》，自愿解除了教育培训合同并确认了债务数额，系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现优能力四分公司已不实际经营，且未按约定履行退款义务，已违反协议约定，故原告要求按照协议约定即时全额退款的主张，符合法律规定，本院予以支持。优能力四分公司为优能力公司的分支机构，以自己名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故优能力四分公司以其财产不足以承担返还剩余培训费用的，优能力公司应承担部分责任。优能力公司以及优能力四分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司退还原告赵某教育培训服务费12300.9元；二、若被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司财产不足以承担本判决第一项明确的债务，则由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对本判决第一项明确的债务承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4491号郭琴：关于郭琴罚金（诈骗罪）一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初511号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1425号申请执行人：张福英,女,1974年11月25日出生,住四川省广安市前锋区。被执行人：河南好又多商贸有限公司，社会统一信用代码91410104562488060B，住所地郑州市管城区南关街**院**楼******。关于本院执行张福英申请执行河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，二〇二〇年十二月十八日，郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104破6号民事裁定书，裁定如下：一、宣告河南好又多商贸有限公司破产；二、终结河南好又多商贸有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵佳书记员周博文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢95号 申请执行人：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340124754861229C，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄屯街道。 法定代表人：汪相社。 被执行人：砀山东创科技产业园有限公司，统一社会信用代码91341321MA2MW82772，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼**。 法定代表人：兰陈。 本院在执行申请执行人安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司与被执行人砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王威风
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16153号原告：L.M，男，1961年4月24日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：陆某某，女，1965年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张**平，上海聚隆律师事务所律师。原告L.M与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2020年12月15日，原告LUMIN向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告L.M撤回起诉；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告LUMIN负担。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  王桓全人民陪审员  沙光华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 玺附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15691号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谢吉文，男，1995年08月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢吉文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。谢吉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月06日，早稻科技公司(甲方)与谢吉文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢吉文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月07日起至2019年04月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向谢吉文提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢吉文按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4127元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢吉文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元、逾期罚金以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢吉文负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5455号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：陈华利，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告陈华利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取169元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二日书记员 吴铭佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14780号原告：陈桂光，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：农智天，国信信扬律师事务所律师。被告：陈桂安，男，1953年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈桂光与被告陈桂安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告陈桂光及委托诉讼代理人农智天到庭参加诉讼，被告陈桂安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年5月13日向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金24.5万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，自起诉之日起计至还清之日止）。事实与理由：原、被告为同胞兄弟关系，被告因经营资金周转向原告借款，原告于2018年1月22日、23日向被告转账10万元、18万元，另交付现金1万元，共借款29万元，双方约定了借期和利息。时至今日，被告才偿还4.5万元，尚有24.5万元未还。被告提交书面答辩状称：被告自2018年至2020年除支付月息420元外，另还款3560元，应作为本金扣除，尚欠本金241440元。被告愿多付利息以延长还款时间，但原告不同意。经审理查明：原告为证明与被告的借款关系，提供被告出具的2018年1月23日借款条、2018年2月23日借款说明、2019年1月23日借条、2019年9月29日收据，主要内容为原告已收到被告还款4.5万元，被告未还款24.5万元。原告称月息从420元提高为480元证据不足，不予采信。原告确认被告还款1000元，另可认定被告6个月共多还款360元，应作为本金扣减。被告辩称的其他还款证据不足，不予采信。原告要求追加赵小红为共同被告，缺乏法律依据，不予采纳。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借条收据等证据予以证实，被告也无异议，予以确认。现原告要求被告偿还未还本金，予以支持；原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，缺乏依据，不予支持，应按双方原约定的月利息420元计付。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂安于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈桂光借款本金243640元及其利息（利息自2020年5月13日起至还清之日止以243640元为本金按月利息420元计算）；二、驳回原告陈桂光的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告陈桂光负担20元，由被告陈桂安负担4955元。保全费1475元，由被告陈桂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢宜静尹丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保57号申请人:李健，男，生于1982年6月23日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳威秀商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**豪门新天地******。法定代表人：王兵辉，该公司总经理。申请人李健与被申请人襄阳威秀商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳威秀商业管理有限公司财产20万元。申请人李健于2020年12月15日向本院提交撤回财产保全申请，并明确表示不预交保全申请费。本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请人李健提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李健撤回财产保全申请。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月十五日书记员  吴婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31498号原告：徐恒达，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。被告：上海东闵投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李岗，执行董事。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。原告徐恒达与被告上海东闵投资发展有限公司(以下简称东闵公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒达的委托诉讼代理人郑扬，被告东闵公司的委托诉讼代理人袁铮佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒达向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金及押金共计人民币287260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日,原告与被告签订《房屋租赁合同》(以下简称“合同”),约定被告将位于上海市闵行区紫东路XXX号地下一层(以下简称“系争房屋”)租赁给原告使用,面积为3,696平方米,该合同由被告授权代表赵明签署。2017年5月16日,赵明书写字条,载明退徐恒达6个月租金337,260元,押金56,210元(合计393,470元)。2017年5月21日后,原告陆续收到被告退款共计人民币106210元,剩余287260元至今未返还。故起诉。被告东闵公司辩称，从原告目前提供的证据，无法证明原告缴纳给被告租金337260，没有交付凭证。如有交付凭证，在2017年10月至2018年4月原告在此期间实际占用使用该房屋，相应的占用使用费应该由原告承担。根据先前的判决书认定，考虑到公平原则，抵扣占用使用费后被告归还原告60%的租金，但本案中2017年10月-2018年4月原告7个月的157,388元，即每月租金56,210元*7*40%=157,388元。即使返还，被告应该返还的租金是179,872元。根据先前的判决，还有2017年5月21日的6万元，2017年5月24日案外人支付给原告7万元，应该一并予以抵扣。本案还超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：徐恒达与东闵公司于2016年9月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定徐恒达向东闵公司承租闵行区紫东路XXX号内的厂房，具体指地下一层，建筑面积3,696平方米。租期六年，自2017年10月1日至2023年9月30日止。租金单价为0.5元每平方米每天。满3年递增0.1元。物业费单价1元每平方米每月。合同签署2日内，徐恒达支付第一期6个月租金337,260元、押金56,210元。双方还对合同其他条款做了约定。合同签订后，徐恒达支付了上述两项费用合计393,470元，东闵公司阅看徐恒达支付明细后对此予以认可。2017年5月16日，东闵公司的授权代表(亦为租赁合同的签订代表)赵明向徐恒达出具承诺书一份，内容为：“紫东路XXX号地下一层3696平方，退6个月租金337,260元、押金56,210元，合计393,470元，定于2017年5月21日之前退徐恒达。”2017年5月21日，东闵公司退6万元，同年5月24日，东闵公司退7万元。他案生效判决显示，徐恒达于2017年5月21日收到的存款56,210元、2017年5月27日收到的存款20,000元、2017年5月28日收到的存款30,000元，合计共106,210元，双方确认系闵行区紫东路XXX号地下一层所发生的退款。他案判决还显示，上海市闵行区紫东路XXX号内1-8幢房屋的权利人为上海棣镕企业发展有限公司。徐恒达与东闵公司除了本案的合同外，还在2016年4月29日签署了另外一份租赁合同，租赁物为座落于上海市闵行区紫东路XXX号三号楼、五号楼中间裙楼，东闵公司授权代表赵明书写“三幢五幢中间裙楼由上海东闵投资发展有限公司全权委托给徐恒达做园区宿舍配套使用。”上海棣镕企业发展有限公司盖章认可。2018年11月30日，徐恒达与东闵公司因裙楼纠纷，本院作出一审判决。东闵公司不服提出上诉，2019年4月3日，上海市第一中级人民法院驳回东闵公司的上诉，维持原审判决。因东闵公司未能完全履行2017年5月21日退款承诺，引发本次诉讼。就东闵公司所提时效问题，徐恒达称其已经在2020年5月13日向法院主张权利，不存在超过诉讼时效。本院对此予以确认。上述事实由原告徐恒达提供的《房屋租赁合同》、东闵公司授权代表赵明书写的承诺书、立案信息、(2020)沪01民终1730号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1.徐恒达和东闵公司于2016年9月28日就位于上海市闵行区紫东路XXX号地下一层签订的《房屋租赁合同》后，徐恒达支付了393,470元，符合双方的约定。而东闵公司出具给徐恒达的承诺亦合法有效，东闵公司也应按约履行，该承诺实际终止了租赁合同。2.对于被告主张的占有使用费不能成立。首先，从双方租赁合同的约定来看，租金起算时间点在2017年10月1日，租期也是从该日起算；其次，东闵公司也没有举证证明其将地下一层交付给徐恒达，徐恒达占有使用了地下一层；再次，2017年5月16日，东闵公司已经给徐恒达出具退款承诺，合同已经终止，根本没有占有使用一说。3.至于东闵公司所说徐恒达主张超过时效的问题，经查，徐恒达在诉讼时效届满前向本院主张权利，因此，东闵公司的意见不能成立。结合东闵公司已经退还徐恒达本案诉争款236,210元，还剩余157,260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海东闵投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐恒达157,260元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,804.45元，由被告上海东闵投资发展有限公司负担2,600元，原告徐恒达负担204.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十二月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27413号原告：郁后良，男，1944年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁建华，住上海市闵行区。被告：郁杏华，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。原告郁后良与被告郁杏华相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英二〇二〇年十二月四日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初435号公诉机关西平县人民检察院。被告人翟军辉，男，1987年11月23日出生，汉族，小文化，无业，住河南省西平县。曾因犯盗窃罪，2008年7月15日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2009年9月16日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，后因追诉遗漏盗窃罪，2009年11月18日被西平县人民法院判处三年零三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯诈骗罪，2016年7月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】465号起诉书指控被告人翟军辉涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人翟军辉及其指定辩护人杨明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日凌晨，被告人翟军辉窜至西平县棠溪大道中原大酒店对面，将被害人童某3停放在路边的豫Ｐ×××**号黑色本田凌派轿车内的一万元现金盗走。上述事实，被告人翟军辉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某3的陈述，证人童某1、童某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟军辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人翟军辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人翟军辉自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翟军辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人翟军辉于本判决生效后十日内退赔被害人童超经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执427号之一申请执行人：张林田，男，1947年5月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市。被执行人：张春林，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人张林田与被执行人张春林劳务合同纠纷一案中，本院（2019）黑0109民初288号民事判决书已经发生法律效力，张春林未履行生效法律文书确定的义务。申请人张林田向本院申请执行，执行标的35,163元。执行中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记等方式调查，冻结张春林在银行等金融金账户，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权35,163元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二日书记员  王晓枫
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2079号申请执行人：张艳兵，男，土家族，1990年10月13日出生。住址：河南省柘城县。被执行人：余海洋，男，汉族，1987年1月19日出生。住址：安徽省歙县。申请执行人张艳兵与被执行人余海洋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人余海洋支付申请执行人张艳兵加工费10000元，并承担案件受理费38元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人余海洋名下的银行账户进行了冻结。查得被执行人余海洋名下浙Ｅ8××**比亚迪牌小汽车一辆，于2020年7月21日查封，尚未扣押。截止2020年12月25日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人余海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余海洋拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人余海洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余海洋限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈佩媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5904号 原告：计某，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈园园,安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽,安徽润天律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，1998年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王某2，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告计某诉被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告计某及其委托诉讼代理人陈园园、赵东泽与被告王某1、王某2、张某的共同委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款280000元;2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由:原告计某与被告王某1于2019年4月经媒人介绍相识。2019年5月1日,原告计某与被告王某1定亲时,被告王某1及家人向原告索要见面礼17000元,还索要衣服、化妆品及订婚戒指共计20000元,被告王某1喊爸妈,又向原告索要2000元。2019年9月13日,原告送中秋节礼花去16000元,其中三被告索要现金10000元。2019年11月23日,三被告索要现金20000元和“五金”首饰款39800元。2020年1月20日,原告与被告王某1举行结婚仪式,三被告索要彩礼折款146000元现金、开箱礼2000元、叫爸妈礼2000元及中华烟10条、六年口子窖10箱等。2020年春节,三被告索要礼金6000元。原被告认识后,被告王某1先后向原告索要现金40000多元。同居后,被告王某1不愿办理结婚登记,以各种理由与原告发生吵打,于××××年××月与原告分居。虽经原告及媒人多次去做工作,三被告拒不退还彩礼。 王某1、王某2、张某辩称：原告诉状所述大部分不属实。原、被告于2019年5月1日订婚，部分费用为恋爱时支出，恋爱时购买的礼物属于无偿赠与，不属于彩礼范围。原告与被告王某1于2020年1月20日举行结婚仪式并同居生活在一起，订婚时支付的彩礼已经用于共同生活，且被告还用自己的个人财产40000多元购买陪嫁物品用于共同生活。原告与被告王某1举行婚礼后同居生活半年以上，该期间原告常对被告王某1无端猜疑，分别于××××年××月8日、××××年××月26日对被告王某1进行殴打，导致王某1腹痛并流产，因此原告属于过错方，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王某2、张某系王某1父母。2019年4月，计某与王某1经人介绍认识。2019年5月1日，计某与王某1定亲，计某给付见面礼17000元，并为王某1购买衣服、戒指等物品，另计某父母给付改口钱2000元。2019年9月13日，计某给付中秋节礼金10000元并购买鸡鸭鱼肉等实物，王某1给计某回礼4000元。2019年11月23日，计某为王某1购买钻戒、手镯、项链、手链及耳环等首饰。2019年12月4日，计某转账给王某120000元用于购买衣物。2020年1月14日，计某给付张某彩礼折款120000元。2020年1月20日，计某与王某1按照农村习俗举行结婚仪式，计某给付张某开门礼、上车礼等折款26000元并购买烟酒等实物，王某1陪送有“美的”牌柜式空调一台及挂式空调三台、沙发一组、茶几一个、餐桌椅一套、盆架子、衣架子、被子十床、灯一台、小台灯两台及生活用品。2020年春节，计某送春节礼，王某1回礼4000元。××××年××月，计某与王某1发生纠纷致使婚约解除，至今未办理结婚登记。 另认定，计某与王某1同居期间，王某1怀有身孕，后终止妊娠。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告王某1的身份证复印件、上海天宝龙凤首饰店票据、支付宝转账记录，被告提交的三被告身份证复印件、上海市白玉兰妇科医院检查报告单及门诊病历与原被告申请的证人证言、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案被告王某1、王某2、张某作为家庭共同生活成员借缔结婚约之名收受原告彩礼款183000元及首饰、烟酒等实物，事实清楚，现婚约解除，应予返还，但综合考虑原被告给付彩礼陪送嫁妆的行为虽是按农村习俗，却违背法律本意，双方均存在过错，原告为被告有购买首饰、烟酒等实物花费及被告陪送有嫁妆等花费，陪送的嫁妆不宜返还，其花费应予酌减，计某与王某1确有同居生活、王某1怀有身孕并终止妊娠等事实，本院酌定三被告共同返还原告彩礼款65000元。对于原告主张的改口钱2000元及中秋节礼、春节礼，不属于彩礼范畴，本院不予支持。鉴于对原告主张的中秋节礼和春节礼，本院不予支持，因此对被告辩称的中秋节回礼和春节回礼，亦不予扣减。对原告主张的其他彩礼及被告辩称的三天回门时回礼4000元、首饰在原告处及原告对被告实施殴打，由于提供的证据不能证明其主张，因此本院均不予采信。对被告辩称的没有收到原告钻戒，由于被告认可原告提供购买钻戒票据的真实性及收到手镯等首饰，而钻戒票据上的开票日期和手镯等首饰票据的开票日期为同一天，且钻戒价值不菲，非日常生活用品，因此根据常理和农村习俗，可以认定被告收到原告钻戒的事实。 综上所述，对原告的诉讼请求，三被告应共同返还原告彩礼款65000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告计某彩礼款65000元； 二、驳回原告计某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告计某负担2110元，被告王某1、王某2、张某共同负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第二款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1214号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李毫垒，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省东明县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李毫垒犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）豫0191刑初703号刑事判决，认定被告人李毫垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李毫垒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李毫垒申请撤回上诉。本院认为，上诉人李毫垒申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李毫垒撤回上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十二月十五日书记员 侯   志   鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4056号原告:管云孟，男，1987年12月5日出生,汉族,住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告管云孟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告管云孟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3343号之一 申请执行人：龙凤侠，女，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 被执行人：吴亚军，男，1965年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行龙凤侠与被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲民间借贷纠纷一案中，向淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲发出执行通知书，责令其向龙凤侠支付款100000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1400元。但淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲可供执行且适宜处置的其他财产。龙凤侠未能提供淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，龙凤侠同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龙凤侠享有要求被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲继续履行债务的权利，被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲负有继续向申请执行人龙凤侠履行债务的义务。申请执行人龙凤侠发现被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3390号之一解除保全申请人：李峰，男，1981年06月23日生，居民身份证号码3209811981********,汉族，住盐城市盐南高新区人民中路**北港花园****。被申请人：陈松华，男，1984年01月21日生，住，住盐城市经济技术开发区/div>解除保全申请人李峰诉被申请人陈松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0991民初3390号民事裁定书，冻结被保全人陈松华银行存款人民币54000元，或查封、扣押其等额财产。现因与被申请人达成调解，申请人于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈松华银行账户产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月三十日书记员  袁龙巧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6209号 原告：张柏泉，男，1952年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺、冯飞博，浙江嘉洲律师事务所执业律师。 被告：贺斐，男，1980年11月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐小利，女，1979年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所执业律师。 原告张柏泉与被告贺斐、徐小利、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年11月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人冯飞博、被告贺斐、徐小利、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏泉起诉称，一、请求判令被告贺斐赔偿原告张柏泉各项损失共计402778.87元，扣除已支25000元（其中保险公司付10000元）还应支付377778.87元，被告徐小利对被告贺斐的赔偿承担连带赔偿责任；（详见清单）；二、请求判令被告人保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。 被告贺斐答辩称，其已支付了15000元，其有车损4800元。其他无意见。 被告徐小利答辩称，无意见。 被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投交强险和商业三者险100万元不计免赔，商业险按70％赔偿。 本院审理查明，2019年08月13日17时17分许，被告贺斐驾驶登记在被告徐小利名下的浙ＦＳ××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道逾桥路与新民××路交叉口的地方，与原告张柏泉驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告贺斐负本起事故的主要贵任，原告负本起事故的次要贵任。原告受伤后住院61天治疗，花去医疗费139170.75元。原告之损伤经其委托浙江迪安司法鉴定中心、温州康宁司法鉴定所鉴定，意见为已构成九级、十级、十级伤残，建议误工期210日、护理期和营养期各为90日。原告为此花去鉴定费4300元。另查明，浙ＦＳ××××号车辆投保于被告人保桐乡公司。被告贺斐已支付15000元，被告人保桐乡公司已垫付10000元。 上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告贺斐驾驶机动车与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因贺斐驾驶的机动车投保于被告人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，原告主张142888.35元，其中张玲芬所购物品1730元与原告治疗缺乏关联性，不予认可，应予扣除；伙食费276.40＋595.40＋413＋402.80＝1687.60元与原告主张住院伙食补助费重复，应予扣除；车费300元属交通费，应予扣除，故医疗费为139170.75元。被告人保桐乡公司要求扣除非医保费用，因未提供有效的免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张每天30元的标准计算，因原告就医地点为嘉兴市内，应按每天15元的标准计算为915元。3.护理费，护理期应以司法鉴定为准，原告主张143日依据不足，不予支持，但护理人员实际支出的费用，应实际计算，故护理费为190×84＋154×6＝16884元。4.营养费2700元，按营养期限和赔偿标准，计算明确，应予支持。5.误工费，因原告受伤时已年满60周岁，原告仅提供了工作证明，没有提供收入的证据，且原告提供的工作证明与其提供的整治协议存在矛盾，故误工费不予支持。6.残疾赔偿金，原告与被告人保桐乡公司对伤残等级达成了一致意见为一个九级、一个十级，应予准许。虽原告居住在城乡结合区但没有其他证据证明可以适用城镇标准，所以应按农标计算，故残疾赔偿金为85445.36元。7.精神损害抚慰金应按伤残等级和过错程度而定应为8800元，原告主张超出部分不予支持。8.鉴定费4300元有票据为证，应予支持，但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告贺斐赔偿80％即3440元。9.车损1500元，三被告无异议，应予支持。10.住宿费，因原告住院期间有护理人员实际支出，且张玲芬住宿没有连续的必要，所以原告提供证据缺乏关联性不予认定，该费用不予支持。11.交通费，原告仅提供300元的票据，其他未提供证据，结合其住院天数和地点，原告主张的1000元在合理范围内应予支持。综上所述，原告的损失为260715.11元，由被告贺斐赔偿3440元，因其已15000元，多支付了11560元由其与被告人保桐乡公司结算；由被告人保桐乡公司在交强险内赔偿121500元，在商业三者险内赔偿（260715.11－4300－121500）×80％（被告人保桐乡公司主张按70％计算无事实和法律依据，不予采纳）＝107932.09元，合计229432.09元，扣除其已垫付的10000元及被告贺斐多支付的11560元，尚应赔偿207872.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张柏泉损失207872.09元。 二、驳回原告张柏泉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由原告张柏泉负担464元，由被告贺斐负担719.50元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  邱晓佳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2604号 原告：邹艳雷，男，1976年6月18日出生，满族，住吉林省四平市。 被告：吉林巨润生物技术有限公司，住所地：吉林省四平市铁**沥山路。 法定代表人：刘明智。 原告邹艳雷与被告吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告邹艳雷到庭参加诉讼，被告吉林巨润生物技术有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹艳雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付申请人拖欠工资27,312.95元。事实和理由：我2010年到吉林巨润生物技术有限公司从事后勤保管员工作至2017年1月被辞退，公司共拖欠我17个月工资（2013年5个月工资8325.50元，2014年6个月工资9493.24元，2015年3个月工资4239.59元，2016年2个月工资4420元，2017年1个月工资834.62元）总计：27,312.95元在2017年7月1日公司法人刘明智给我出具欠条承诺1年之内结清，经过我多次索要，公司至今没有给钱，恳请法院给予裁决。 吉林巨润生物技术有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告邹艳雷在2010年5月7日在吉林巨润生物技术有限公司工作，2017年7月1日吉林巨润生物技术有限公司向原告邹艳雷出具欠条，截止到2017年1月份，共欠原告邹艳雷工资27,312.95元。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告邹艳雷于2010年在吉林巨润生物技术有限公司工作，作为该公司的职员，工资由吉林巨润生物技术有限公司发放，并接受吉林巨润生物技术有限公司单位的管理，从事吉林巨润生物技术有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告邹艳雷与吉林巨润生物技术有限公司之间形成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2017年7月1日吉林巨润生物技术有限公司向原告邹艳雷出具欠条，截止到2017年1月份，共欠原告邹艳雷工资27,312.95元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吉林巨润生物技术有限公司未出庭且未提供相应证据对原告的主张的相关事实予以否定，原告邹艳雷的诉讼请求符合法律规定，被告吉林巨润生物技术有限公司应依法支付所欠工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹艳雷工资款27,312.95元。 案件受理费5.00元，由被告吉林巨润生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终610号上诉人（原审被告）：王瑞铭，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：济南钢城鲁冶钢铁销售有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：和法伦，董事长。委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人王瑞铭因与被上诉人济南钢城鲁冶钢铁销售有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人王瑞铭上诉称，请求撤销山东省济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初1241号民事裁定；并依法将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。事实与理由：上诉人是中原圣起有限公司签订合同的代理人，现在被上诉人以上诉人属于债务加入的理由起诉上诉人，而被上诉人在2020年7月14日以同一事实起诉上诉人的(2020)鲁0117民初997号案件中，被上诉人却认定由上诉人承担支付货款的理由系上诉人为合同履约担保人。被上诉人于2020年9月2日提出撤诉，钢城区人民法院同日裁定同意撤诉。这次被上诉人如果仅仅起诉担保人或者债务加入人，应该在被告所在地管辖。由于本案是否实际履行，被上诉人是否送货到中原圣起有限公司还不清楚，还有案涉合同并没有约定合同履行地，只是约定了管辖地，依据民诉法司法解释第十八条规定，“未实际履行的合同，且双方当事人都不在合同约定的履行地，由被告所在地法院管辖。”综上，上诉人依据法律规定，特提出管辖异议上诉，请依法公平公正裁决。被上诉人济南钢城鲁冶钢铁销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《钢材采购合同》第五条约定，“付款方式：货到现金付款，如货到需方未付货款，或由需方签合同人支付现金货款。”第六条约定，“合同纠纷解决方式：双方协商不成，由供方或生产钢厂所在地法院解决。”双方当事人的管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案被上诉人依据合同约定向供方（即被上诉人一方）和生产钢厂所在地的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申399号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公主岭市重点项目服务中心。住所地：吉林省公主岭市光明路**。 法定代表人：张春成，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丛贵石，男，1964年6月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 一审被告、二审被上诉人：吉林省公主岭市人民政府。住。住所地：吉林省公主岭市正阳东街**/div> 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 一审被告、二审被上诉人：吉林省公主岭市自然资源局。住所地。住所地：吉林省公主岭市光明路**iv> 法定代表人：金玉庆，该局局长。 再审申请人公主岭市重点项目服务中心（原公主岭市岭西新城建设管理委员会，后变更为公主岭市岭西新城建设管理服务中心，现由公主岭市重点项目服务中心作为债权债务承接单位，以下简称服务中心）因与被申请人丛贵石、原审被告吉林省公主岭市人民政府、原审被告吉林省公主岭市自然资源局行政协议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 服务中心向本院申请再审称：丛贵石的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，丛贵石与原公主岭市岭西新城建设管理委员会（以下简称岭西新城管委会）之间不存在行政协议。韩立彬虽系岭西新城管委会工作人员，但并非土地管理部门工作人员，韩立彬的行为是以非法占有为目的、虚构事实的个人诈骗行为，并非行政管理行为。韩立彬虚构机构并伪造印章，岭西新城管委会不存在管理过错，故不应承担赔偿责任。丛贵石在主观上不具有善意，且存在重大过失。二审法院认定事实及适用法律错误、诉讼程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回丛贵石的全部诉讼请求。 本院认为，根据本案查明的事实，2011年12月15日，公主岭市委机关报《今日公主岭》报道韩立彬系岭西新城管委会副主任。2011年12月22日，公主岭市政府的网站上亦转载该文章。岭西新城管委会向公主岭市公安局经济犯罪侦查大队报案称“韩立彬现任岭西新城管委会党工委委员”。因此，丛贵石在与韩立彬协商土地出让过程中，为了取得韩立彬所称建设项目的土地使用权，先后三次通过汇款方式向韩立彬交付4435417元，应当认定该行为系丛贵石基于对韩立彬职务及身份的信赖，且韩立彬收到丛贵石的汇款后亦出具了两张盖有岭西新城管委会土地局公章的收据。故二审法院认定韩立彬的行为符合一般常识和社会观念认同，构成行政行为，并无不当。韩立彬在没有相关法律法规授权的情况下，虚构出让建设项目的土地使用权，私自收取丛贵石4435417元，属明显违法。二审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，认定丛贵石作为受害人，有取得赔偿的权利，亦无不当。 关于确定赔偿责任主体及赔偿比例的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第五款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。韩立彬原系岭西新城管委会工作人员，岭西新城管委会对其工作人员行使职权未尽到管理监督义务，韩立彬违法行使职权行为对丛贵石造成的损害应由岭西新城管委会承担行政赔偿责任。由于岭西新城管委会已于2016年10月被公主岭市市委、市政府撤销，服务中心继续行使其行政职权，根据前述规定，就韩立彬违法行使职权行为对丛贵石造成的损害，应由服务中心为赔偿义务机关，承担行政赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十七条规定，原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。本案中，韩立彬虚构出让建设项目的土地使用权收取丛贵石4435417元的行为违法，服务中心为赔偿义务机关，应当承担行政赔偿责任。参与国有土地出让应依照法律法规规定的途径和程序办理相关手续，丛贵石作为具有完全行为能力的成年人，轻信韩立彬虚构出让建设项目土地使用权，未依照法定途径和程序参与所谓的“土地出让”项目，其自身具有一定过错，与损害结果之间具有因果关系，丛贵石本人对损害结果亦应当承担相应的责任。二审法院依据各方行为与损害结果之间的过错参与度，综合判定服务中心和丛贵石就韩立彬行使职权行为造成的损害结果各承担50%责任，亦符合上述规定和客观实际。 综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省公主岭市重点项目服务中心的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终328号 抗诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张法庆，曾用名赫永胜，男，1981年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，捕前住北京市丰台区。因本案于2020年5月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。 辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。 原审被告人王广忠，男，1982年11月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年8月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月8日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人张法庆、王广忠犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）鲁1502刑初456号刑事判决，以被告人张法庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元；被告人王广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张法庆退赔被害人初吉中损失8000元、孙文平损失15000元、周长征损失20000元、胡保月损失30000元、王长顺损失25000元、陈子全损失35000元、吴金满损失12000元、刘宪华损失10000元、刘洪国损失50000元、赵庆海损失10000元、范海波损失65000元、李法同损失85000元、宋昌奇损失45000元、李怀刚损失30000元、马建华损失15000元；被告人王广忠的违法所得1200元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张法庆不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院提出抗诉。本院二审期间，上诉人张法庆申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人张法庆在本院二审期间申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院向本院申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张法庆撤回上诉。 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初456号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郝喜坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行，住所地赤峰元宝山区平庄镇北环路农行，统一社会信用代码;91150403626489098P。 法定代表人：吴若琦，行长。 被申请执行人谢国永，男，1988年1月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行申请执行谢国永纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2020）内0403民初2960号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2960号民事判决书终结执行。 此裁定作出之日起生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8907号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘磊，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地址江苏省宜兴市，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告刘磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘磊向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计13039.53元，其中本金9693.5元、利息1007.92元、其他费用2338.11元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘磊承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:10×××84；卡号：62×××46），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计13039.53元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金9693.5元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收63元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢39号申请执行人：五寨县住房和城乡建设管理局，住所地：五寨县政府街。法定代表人：冯某。被执行人：五寨县晶鑫养殖场，住所地：五寨县西关南路东侧。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1978年1月2日生，汉族，市民，住山西省忻州市五寨县。被执行人：秦某，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住山西省保德县。五寨县住房和城乡建设管理局与五寨县晶鑫养殖场、张某行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人五寨县晶鑫养殖场、张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县晶鑫养殖场、张某、秦某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 马振霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7583号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：彭小宇。 被告：徐宝，男，生于1991年1月21日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告徐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2557号 原告：朱院东,男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所。 被告：张建斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告朱院东诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告张建斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱院东向本院提出诉讼请求：1．依法判令张建斌于判决生效三日内归还朱院东借款人民币15万元，并支付从起诉日起至款清偿时止按年利率6%计算的资金占用费。2．诉讼费由张建斌承担。事实和理由：朱院东与张建斌系朋友关系。张建斌在银行工作，经常需要完成单位的揽储任务。2020年8月31日，张建斌向朱院东借款人民币15万元，约定6天内还款。但张建斌并未按约还款，且听说准备从单位辞职。为此，朱院东多次向张建斌催讨，其以各种理由推脱。双方协商未果，朱院东诉至法院。 张建斌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 朱院东与张建斌系朋友关系。张建斌为完成单位揽储任务，于2020年8月31日向朱院东借款15万元，双方口头约定6日内归还。张建斌向朱院东出具借条一张。借条载明：“本人张建斌（公民身份号码350823198303××××）为资金周转之故，在上杭县临江镇向朱院东（公民身份号码×××001Ｘ）借到人民币合计￥150000（大写：壹拾伍万元整），其中银行转账：人民币145050（大写：壹拾肆万伍仟零伍拾元整），现金人民币：￥4950（大写：肆仟玖佰伍拾元整）立此为据。借款人：张建斌，身份证号码：350823198303××××，出借人：朱院东，2020年08月31日。”后张建斌从单位辞职，朱院东向张建斌催讨借款，张建斌以各种理由未履行还款义务。为此，朱院东诉至本院。 以上事实，有朱院东提交的借条、兴业银行客户回单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建斌因资金周转向朱院东借款15万元，有朱院东提供的借条、兴业银行回单等证据证实，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限和利息，朱院东可随时要求张建斌归还。张建斌经朱院东催要未归还借款，属违约行为，应限期清偿。朱院东要求张建斌归还借款15万元，于法有据，予以支持。朱院东要求张建斌支付从起诉之日起至款清之日止按年利息6%计算的资金占用费，因双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用费应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。张建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建斌应于本判决生效后十日内归还朱院东借款本金15万元并支付该款自2020年10月30日起至款清之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。 二、驳回朱院东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖华东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林 玲 书 记 员 林 玲 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20543号原告：黄乐方，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：黄洁，女，1988年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：邵守义，男，住上海市闵行区。被告：丁晓五，男，1952年3月19日出生，汉族，住上海市。被告：丁伶，女，1987年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：叶刚，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：叶强，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告叶秀丽与被告丁晓五、丁伶、叶刚、叶强共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶秀丽的委托诉讼代理人邵守义、被告叶刚、叶强到庭参加诉讼，被告丁晓五、丁伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。诉讼中，叶秀丽去世，本院追加叶秀丽的法定继承人黄乐方、黄洁为原告。2020年11月10日庭审中，原告黄乐方及两原告的委托诉讼代理人邵守义、被告叶刚、叶强到庭参加诉讼，被告丁晓五、丁伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告叶秀丽向本院提出诉讼请求：依法将沪房地闵字(2014)第033886号闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产给予析产继承，原、被告配合办理该房屋产权过户变更手续。事实和理由：叶秀萍生前向叶秀丽借款51万元，承诺以系争房屋办理抵押贷款以偿还借款。叶秀萍于2016年11月病故后，叶秀丽提起诉讼，一审法院判决丁晓五、丁伶、叶庆仓在继承叶秀萍遗产范围内偿还叶秀丽借款51万元，二审维持原判，判决生效后原告申请了执行。现系争房产权利人叶秀萍已去世，故提出上述诉请，望法院支持。被告丁晓五、丁伶未作答辩亦未提供证据。被告叶刚辩称，无异议，同意对系争房屋进行继承及分割。被告叶强辩称，无异议，同意对系争房屋进行继承及分割。本院经审理认定事实如下：叶庆仓与苏其文共生育四个子女，即女儿叶秀萍、叶秀丽及儿子叶刚、叶强。叶秀丽与黄乐方系夫妻，两人生育一女即某某。叶庆仓于2020年3月27日去世，叶秀丽于2020年9月13日去世。叶秀丽曾因民间借贷纠纷将丁晓五、丁伶、叶庆仓作为被告诉至上海市静安区人民法院，该院于2018年11月22日作出(2018)沪0106民初8889号民事判决，判决丁晓五、丁伶、叶庆仓于该判决生效之日起十日内在继承叶秀萍的遗产范围内归还叶秀丽借款51万元。该判决书查明如下事实：丁晓五系叶秀萍配偶，丁伶系叶秀萍女儿，叶秀萍于2016年11月22日报死亡，其母苏其文于1998年报死亡，叶秀萍的第一顺位继承人为丁晓五、丁伶、叶庆仓；2014年2月22日，叶秀萍向原告出具欠条一张，载明：“叶秀萍因需要到2014.1.20止共欠叶秀丽人民币51万元(伍拾壹万整)等办好房屋抵押后归还。欠款人：叶秀萍2014.2.22”。丁晓五、丁伶对该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年5月31日判决驳回上诉，维持原判，后又于2019年12月23日驳回丁晓五、丁伶的再审申请。叶秀丽生前已就该案向上海市静安区人民法院申请执行。上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年7月25日登记的权利人为叶秀萍。庭审中，两原告及被告叶刚、叶强确认系争房屋系叶秀萍与丁晓五的夫妻共同财产，其中一半份额属于被告丁晓五。诉讼中，经原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋价值进行了评估。该公司于2020年9月16日出具房地产估价报告，估价结果为，系争房屋于价值时点2020年9月11日的市场价值为213万元，折合建筑面积单价为28,932元/平方米。本院认为，两原告及被告叶刚、叶强均认可系争房屋系叶秀萍与丁晓五的夫妻共同财产，其中丁晓五占一半份额，本院予以确认，另一半份额应归叶秀萍所有。现叶秀萍已去世，属叶秀萍所有的份额应作为叶秀萍的遗产，由其法定继承人继承。叶庆仓去世后，其从叶秀萍处继承所得的遗产份额由其继承人依法继承。叶秀丽在诉讼中去世，其份额由其法定继承人即两原告继承。综上，系争房屋中两原告各得四十八分之一的份额，被告丁晓五得三分之二的份额，被告丁伶得二十四分之五的份额，被告叶刚、叶强各得二十四分之一的份额。考虑房屋实际情况及分割比例，本院确定该房屋归被告丁晓五所有，由被告丁晓五给付其他人财产折价款。被告丁晓五、丁伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区闵驰一路******房屋之产权归被告丁晓五所有，原告黄乐方、黄洁、被告丁伶、叶刚、叶强于本判决生效之日起十五日内配合被告丁晓五办理产权过户手续；二、被告丁晓五于本判决生效之日起十日内支付原告黄乐方、黄洁每人44,375元，支付被告丁伶443,750元，支付被告叶刚、叶强每人88,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币11,920元(原告已预交)，由原告黄乐方、黄洁各负担248.33元，被告丁晓五负担7,946.67元，被告丁伶负担2,483.33元，被告叶刚、叶强各负担496.67元。评估费7,000元，原告黄乐方、黄洁各负担145.83元，被告丁晓五负担4,666.67元，被告丁伶负担1,458.33元，被告叶刚、叶强各负担291.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月十日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5043号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：汪庭亮，男。 被执行人：丁竹青，女。 本院在执行申请执行人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被执行人汪庭亮、丁竹青追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执743号 申请执行人:周西宁，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人:杨红利，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。 申请执行人:杨元丽，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人:杨果利，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人:杨高龙，男，1996年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人:杨天龙，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：刘银昌，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人周西宁、杨红利、杨元丽、杨果利、杨高龙、杨天龙与被执行人刘银昌民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日作出(2020)甘1026民初2373号民事判决书，判决书生效后，因被执行人刘银昌未按期履行，申请执行人周西宁、杨红利、杨元丽、杨果利、杨高龙、杨天龙申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘银昌送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人刘银昌限期履行，因被执行人刘银昌未按期履行，已依法对其采取限制高消费。同时依法对被执行人刘银昌的财产进行了查证。查得，被执行人刘昌名下无证券账户，无注册公司，无车辆登记信息。就此情况已与申请执行人周西宁、杨红利、杨元丽、杨果利、杨高龙、杨天龙进行了约谈，申请执行人周西宁、杨红利、杨元丽、杨果利、杨高龙、杨天龙对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人刘银昌无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人周西宁、杨红利、杨元丽、杨果利、杨高龙、杨天龙同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘银昌无其他可供执行的财产,且申请执行人周西宁、杨红利、杨元丽、杨果利、杨高龙、杨天龙在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 铸
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3309号原告：余苗，男，汉族，1994年6月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：向兵，男，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省湄潭县。原告余苗与被告向兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余苗及其委托诉讼代理人雷海波到庭参加了诉讼。被告向兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告以个人名义在湄潭县承包了湄潭县黄家坝人饮项目建设工程，邀约原告与其合伙实施该工程。后原告出资约15万元，用于该工程购买材料及支付工人工资等。2017年12月工程竣工。至2019年12月20日，被告在收到政府的一次拨款后，与原告算账，确认欠原告6万元，并写下《借条》给原告；2020年2月23日，原被告进行结算，被告确认又欠原告58000元，并写下《欠条》给原告。后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推诿，一直拒不付款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。被告向兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告向兵以个人名义在湄潭县黄家坝街道办承揽了人饮工程项目建设，邀约原告与其合伙实施。2017年12月工程竣工后至2019年12月20日，被告在收到政府的拨款后，与原告算账，确认欠原告6万元，并写下《借条》一张给原告。2020年2月23日，原被告再次进行结算，被告确认又欠原告人民币58,000元，并向原告出具《欠条》一张。2020年4月6日，原、被告双方对上述款项进一步明确并签订了《债权债务确认书》。后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推诿，一直拒不付款。原告遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间因合伙做工程，尽管双方未签订合伙协议，但从原告的陈述及其提交的证据显示，双方系合伙关系，后经结算，被告对所欠原告共计118,000元利润款的事实以《借条》和《欠条》的形式进行了确认。由于被告未及时支付该款，已构成违约，应当承担继续支付的民事责任。故对原告要求被告支付欠款118,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向兵在本判决生效后十日内一次性支付原告余苗人民币118,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由被告向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十二月三十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3586号 申请执行人：王兴林，男，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺，统一社会信用代码：9145050209565402032。 法定代表人：浦廷钧，执行董事兼总经理。 王兴林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1887号民事判决，于2020年10月29日申请执行广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额66320元及利息。本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1284号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：陈世兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因与被上诉人陈世兵合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3596号 原告：赵振雄，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周扬烽、郭丽丽（实习），福建品义律师事务所律师。 被告：田进水，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵振雄与被告田进水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振雄的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告田进水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振雄向本院提出诉讼请求：依法判令田进水偿还尚欠的木材款计97500元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：田进水因需向赵振雄购买木材，2019年12月4日，田进水向赵振雄出具欠条一份，表明其尚欠赵振雄木材款97500元。欠条出具之后，田进水未能依约归还欠款。 田进水未作答辩，亦未提供证据。 赵振雄在本院指定的举证期限内提供以下证据： 欠条一份，欲证明田进水尚欠赵振雄木材款97500元的事实。 本院经审查认为，赵振雄提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 田进水因需向赵振雄购买木材，2019年12月4日，经双方结算，田进水尚欠赵振雄货款97500元。当日，田进水向赵振雄出具欠条一份，确认该债务。庭审中，赵振雄自认截至2020年11月25日田进水及其女儿田燕萍共偿还案涉货款35000元。2020年11月10日，赵振雄诉至本院。 本院认为，赵振雄主张田进水尚欠其货款97500元有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。赵振雄主张田进水已经偿还了货款35000元，系对其不利事实的自认，予以支持，故田进水尚欠赵振雄的货款应为62500元（97500元—35000元=62500元）。虽然双方未约定还款时间及逾期利率，但是赵振雄要求自起诉之日（即2020年11月10日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，可予支持。田进水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田进水应在判决生效之日起五日内支付给赵振雄欠款62500元，并自2020年11月10日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由赵振雄负担437元，由田进水负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7273号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：王晓斌，男，1981年3月2日出生，汉族，现住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告王晓斌为物业服务合同一案中，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三十日书记员  黄佳华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2183号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：仇满，该分行行长。被执行人：何萍，女，1971年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人何萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3847号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为358444.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月8日查封了被执行人何萍名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月7日本院查找被执行人未果。4．2020年12月2日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二日书记员 仇立婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5172号 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地为江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路**。 负责人黄志民，该支行行长。 委托代理人左芃，该支行员工。 被告彭韬，男，1981年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告彭韬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告彭韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行诉称，2016年9月23日，被告彭韬在原告处申请信用卡一张，卡种为赣通龙卡金卡。信用卡开通后被告使用该卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖延不还。截至2020年5月31日，被告欠信用卡本金9932.14元，利息2708.35元，费用788.46元，共计人民币13428.95元。 被告彭韬未作答辩。 经审理查明，2016年9月23日，被告彭韬向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行申请领取了一张建设银行赣通龙卡金卡，卡号为62×××44，并在中国建设银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过取现、消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截至2020年5月31日，被告欠信用卡本金9932.14元，利息2708.35元，费用788.46元，共计人民币13428.95元。原告多次催收未果，故诉诸法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件和行驶证复印件、中国建设银行信用卡申请表及被告信用交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告彭韬向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、费用的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告彭韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭韬于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金9932.14元并支付利息及费用（截至2020年11月9日的利息为3916.78元、费用为788.46元，自2020年11月9日起至欠款清偿之日止的利息、费用按照合约约定计算，息随本清）。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭韬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李燕华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 雨 （此页无正文）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1609号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张晨，男，1985年5月4日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤台县；因本案于2020年3月1日被取保候审，同年6月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张晨犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）沪0112刑初1848号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；三、追缴被告人张晨的违法所得。判决后，原审被告人张晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张晨犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张晨撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保202-1号原告：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205，住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街**，法定代表人刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，系，特别授权代理。被告：重庆市昌平医药有限公司，统一社会信用代码：91500118MA5U7ERCXL，，住所地：重庆市永川区永津路****9-1法定代表人胡昌平。原告云南雷允上理想药业有限公司与被告重庆市昌平医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆市昌平医药有限公司银行账号39×××47内资金984632.93元并提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南雷允上理想药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告重庆市昌平医药有限公司银行账号39×××47（开户行：中国光大银行股份有限公司重庆永川支行）内资金984632.93元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二〇年十二月十七日书 记 员  樊 超