wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初475号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人林军，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地：宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被告人张彬，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地：宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉(2020)477号起诉书指控被告人林军、张彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师谭英伟为林军、张彬提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人林军、张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月6日21时许，被告人张彬邀约被告人林军到宜宾市临港经济技术开发区××街道杨湾污水处理厂外岷江水域捕鱼。23时许，二人使用7根长约4-5米的竹竿将罾网撑开后开始捕鱼，共捕获97银锢鱼两条，重880克。2020年8月7日0时许，二人被巡逻的公安机关民警当场抓获。到案后，二被告人如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张彬、林军在禁渔区、禁渔期内，使用禁渔工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二人刑事责任。被告人张彬、林军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于二被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据材料。 被告人张彬、林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，诉讼过程中，被告人张彬主动缴纳生态修复费用人民币500元，被告人林军主动缴纳生态修复费用人民币300元。 本院认为，被告人张彬、林军在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彬、林军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张彬、林军认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人张彬、林军主动缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢1047号 申请执行人：杨俊龙，男,1975年12月11日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：钱德文，男,1976年6月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人杨俊龙与被执行人钱德文债权转让合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨俊龙同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白少杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12258号原告：王伟，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市万州区。被告：廖崇南，男，汉族，1979年3月4日出生，住所地重庆市城口县。原告王伟与被告廖崇南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告廖崇南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付尚欠货款35284元及逾期付款违约金（违约金以35284元为基数，从2020年9月22日起按月利率2%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告自2018年期间在原告处购买铝合金，未结清货款。2019年12月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款35284元，并承诺2020年5月31日付清，若逾期则按月利率2%计收违约金。此后，被告未按约定履行债务，原告催收无果，遂诉至法院请求如上诉请。被告廖崇南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼请求，当事人提交了以下证据：欠据原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告在原告处购买铝合金材料，但未结清货款。2019年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人廖崇南尚欠：王伟货款人民币35284元整，还款日期为2020年5月31日，按时一次性付清，违约不能按期还款者，按欠款金额的2%的月息计算，支付违约金……”被告廖崇南在欠条落款“欠款人”处签署了姓名并按捺指印。此后，被告未按约定履行债务，引致本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款35284元的事实，原告举示了被告出具的欠条原件予以证明，本院依法予以确认。目前，双方约定的货款支付期限已经届满，故本院对原告主张被告给付货款35284元的请求予以支持。关于违约金的问题，当事人在欠条中明确约定了逾期付款违约金的计算方式，现被告逾期支付货款，应当按照约定向原告支付违约金。经审查，原告主张的违约金计算方式符合法律规定及当事人约定，本院依法予以确认。被告廖崇南经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告廖崇南在本判决生效后五日内向原告王伟给付货款35284元及逾期付款违约金（违约金以35284元为基数，从2020年9月22日起按月利率2%计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告廖崇南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  沈 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初2327号 原告：荔波富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县恩铭大道18-18翰林苑**楼，统一社会信用代码91522700MA6H08KU8Q。 法定代表人：葛法源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢利络，代理权限为特别授权。 被告：潘鑫平，男，布依族，1991年12月13日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司与被告潘鑫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢利络到庭参加诉讼，被告潘鑫平经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘鑫平偿还原告借款本金74,539.63元及其利息、罚息和复息3980.28元，共计78,519.91元（利息暂计算至2020年11月1日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告与被告潘鑫平签订了一份合同号为6521120200000329《个人分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告潘鑫平发放80,000元的中期借款，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月4日起至2023年3月3日止，借款利率为年利率11.16%，还款方式为等额本息，按月还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，首次还款日为2020年3月20日，此后每月还款日为当月的20日，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2020年3月4日向被告潘鑫平发放了借款，但被告潘鑫平从2020年4月20日开始未按时归还借款本息，多次催收后，于2020年8月25日、2020年9月23日分别存入2300元、3000元现金后以各种理由推脱迟迟不支付剩余尚欠的本金及利息，按双方签订的《个人分期还款借款合同》第七条“发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。”现原告方债权利益受到侵害。原告为维护自身合法权益，依法向荔波县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉讼请求。 被告潘鑫平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院视其自动放弃相应答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告身份证复印件、《个人分期还款借款合同》、借款借据、贷款申请表、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、宣布贷款提前到期通知书、分户明细对账单、电话、微信催收记录等证据。原告提交的证据内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2020年3月4日，原告荔波富民村镇银行股份有限公司与被告潘鑫平签订《个人分期还款借款合同》，合同主要约定被告向原告借款80,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2020年3月4日起至2023年3月3日止，借款利率为年利率11.16%，还款方式为等额本息，按月还款。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定偿付贷款本金或利息的宣布贷款提前到期。合同签订后，原告于2020年3月4日向被告潘鑫平发放了借款80,000元。被告潘鑫平自2020年4月20日起未按时归还借款本息，于2020年8月25日偿还了2300元，于2020年9月23日偿还3000元，现尚欠借款本金74,539.63元。因被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告自愿签订《个人分期还款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告潘鑫平未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。原告主张宣布贷款提前到期，收回未到期贷款，并按合同约定计收罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘鑫平自本判决生效之日起十五日内偿还原告荔波富民村镇银行股份有限公司借款本金74，539.63元，并按合同约定支付2020年4月20日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告潘鑫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙建顶
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢124号 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****,统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，董事长。 被执行人：福建南洋服饰有限公司，住所地：福，住所地：福建省清流县龙津镇城**用代码：9135042368305009XC。 法定代表人：黄湘洲。 被执行人：福建省南安市南发毛衫有限公司，住所地：福，住所地：福建省南安市扶茂岭工业项目区用代码：913505837821872195。 法定代表人：黄湘洲。 被执行人：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄子献，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄湘洲、黄子献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）闽04民初74号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行，案号为（2018）闽04执99号。2018年12月21日，申请执行人以正与被执行人协商处置质押物为由向本院书面申请撤回本案的执行。本院于2018年12月25日裁定终结本院作出的（2018）闽04民初74号民事调解书的执行。本院依申请执行人的申请,于2019年4月11日依法恢复执行，案号为（2019）闽04执恢42号。本院依法对福建省南安市南发毛衫有限公司持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权进行拍卖、变卖，共拍卖成交12200950股股权。2019年10月15日，申请执行人以与被执行人协商质押物处置为由向本院书面申请撤回本案的执行。本院于2019年10月22日裁定终结本院作出的（2018）闽04民初74号民事调解书的执行。本院依申请执行人的申请,于2020年11月12日依法恢复本案的执行。现本案申请执行金额7325200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于（2018）闽04执99号案件中已通过司法专邮形式向被执行人福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄湘洲、黄子献送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院于（2019）闽04执恢42号案件中已向被执行人福建南洋服饰有限公司、黄湘洲、黄子献发出限制消费令，并将被执行人福建南洋服饰有限公司、黄湘洲、黄子献纳入失信被执行人名单。 3、本院于（2019）闽04执恢42号案件中依法对被执行人福建省南安市南发毛衫有限公司持有的提供质押的福建南安农村商业银行股份有限公司股权进行拍卖、变卖，己实际执行标的2519463元。本院作出（2018）闽04执99号执行裁定书，于2018年8月10日，查封了福建南洋服饰有限公司位于清流县××镇××村李田地段Ｂ地块的土地使用权，权证号为：清国用2010第1××6号、11017号、11018号，查封期限三年，自2018年8月10日至2021年8月9日止。于2018年8月21日，查封了被执行人黄子献名下位于南安市××镇××村的土地使用权，权证号分别为26040483、26040484，查封期限三年，自2018年8月21日起至2021年8月20日止。由于上述土地使用权已抵押其他银行，申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司申请暂不评估拍卖处置上述财产。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了其他被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、经现场调查，被执行人福建南洋服饰有限公司已暂停生产，被执行人黄湘洲、黄子献外出务工，地址、住址不详。 6、本案被执行人不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人作出拘留、罚款、追究刑事责任。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行或可以处置的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽04民初74号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1351号 申请执行人：黄壮基，男，1967年11月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：丁芝苞，男，1962年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄壮基与被执行人丁芝苞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初2051号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁芝苞应付还申请执行人黄壮基货款33102元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人丁芝苞尚欠申请执行人黄壮基的货款33102元及利息，被执行人应自2020年12月起（含12月）每月月底前各付还2760元直至33102元全部付清为止，利息予以免除；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则余下利息减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余祈仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2016号原告：张晓军，男，1970年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军刚，甘肃信生达律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：曾炜婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：张晓萍，女，1973年2月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告张晓军与被告高鹏飞、曾炜婷、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人赵勤娟、李军刚到庭参加了诉讼，被告高鹏飞、曾炜婷、张晓萍经本院合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。张晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息97533元（按月息2%自2016年3月8日计算至2020年3月31日），合计197533元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张晓军经被告张晓萍介绍，给被告高鹏飞借款10万元，2016年3月8日，被告高鹏飞和张晓萍向原告出具借条一份，约定借期半年，月息2%，被告张晓萍作为担保人在借条上签名。2016年3月9日，被告高鹏飞通过微信向原告发送了禄亚龙银行账号，原告当日向禄亚龙转款10万元。借款到期后，被告一直推诿不还，经原告多次催要，被告高鹏飞与曾炜婷（系夫妻关系）向原告出具承诺书一份，承诺“2018年腊月还款4万元，若还不了将张晓萍的小车过户给原告，高鹏飞的定西恒亚B区10号楼1单元401的房子无条件过户给张晓萍，剩余借款于2019年5月1日前全部还清。”后经原告多次索要未果，诉至法院。被告高鹏飞、曾炜婷、张晓萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张晓军与被告高鹏飞系被告张晓萍介绍相识，被告高鹏飞、曾炜婷系夫妻关系。2016年3月8日，被告高鹏飞向原告借款10万元，并出具借条一份，载明，今借张晓军现金10万元，利息2%，每月结息，借期半年，到时连本带息全清，此款用于工程。被告张晓萍作为担保人在借条上签名。2016年3月9日，被告高鹏飞通过微信向原告发送了案外人禄亚龙尾号为5492的银行账号，指令原告将涉案借款支付至案外人禄亚龙账户内。当日原告通过其个人银行账户向案外人禄亚龙转款10万元。后被告高鹏飞与曾炜婷共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人高鹏飞承诺，就张晓军借于高鹏飞的10万元，本人高鹏飞承诺与2018年腊月末还于张晓军4万元，若还不了将张晓萍的小车过户给张晓军，本人高鹏飞的定西的恒亚B区10号楼1单元401的房子无条件过给张晓萍，余款于2019年5月1日前全部还清。”被告张晓萍作为在场人在承诺书中签名。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、承诺书、银行转账回单及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告履行出借义务后，被告应当承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。结合审理查明的事实，对原告要求被告高鹏飞偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，涉案借条中仅约定借期内的利息为月息2%。对于逾期利息，双方没有约定，但是根据双方约定的借期内利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，故对原告要求被告高鹏飞按照本金10万元，月息2%，自2016年3月8日计算至2020年3月31日计算，支付利息97533元的诉请，本院予以支持。涉案借条虽是被告高鹏飞一人出具，但被告曾炜婷通过出具承诺书对于其共同借款人身份予以追认，该承诺意思表示明确，为并存的债务承担，即债的加入，承诺被告高鹏飞与曾炜婷共同承担还款责任，故对于原告要求被告曾炜婷承担本案还本付息责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告张晓萍承担担保责任共同还款，被告张晓萍在借条上署名“保人：张晓萍”，其应当承担担保责任，但未约定担保形式及其期限，本院依法认定担保形式为连带保证，担保期限为六个月，故涉案债务担保期限截止于2016年9月7日，原告也未提交证据证明其在担保期内向担保人主张过担保债权，故本案保证期间已过，担保人不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告高鹏飞、曾炜婷于本判决生效之日起十五日内向原告张晓军偿还借款10万元，利息97533元；二、驳回原告张晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告高鹏飞、曾炜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1179号解除保全申请人：中建东方装饰有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区XX路****。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪琪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：胡彬福，男，该公司法务。被申请人：西安国谊置业发展有限公司。住。住所地：西安市雁塔区/div>法定代表人：朱祖星,该公司经理。解除保全申请人中建东方装饰有限公司与被申请人西安国谊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）陕0113财保747号民事裁定，对被申请人西安国谊置业发展有限公司名下银行账户内存款354259.25元（开户行：交通银行股份有限公司陕西省分行，账号：6118XXXX********X7994）予以冻结。解除保全申请人中建东方装饰有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中建东方装饰有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人西安国谊置业发展有限公司名下银行账户内存款354259.25元（开户行：交通银行股份有限公司陕西省分行，账号：6118XXXX********X7994）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十三日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2766号原告：甘肃海纳实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇张家湾村。统一社会信用代码916201235664401790。法定代表人：刘小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥。被告：谢魏魏，男，1989年8月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所。原告甘肃海纳实业有限公司诉被告谢魏魏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告甘肃海纳实业有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃海纳实业有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃海纳实业有限公司撤诉。案件受理费2061元（已减半收取），由甘肃海纳实业有限公司负担。审判员  倪惠英二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1032号申请执行人：薄丽岩，男性,1985年9月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：包哈斯布和，男性,1963年7月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。薄丽岩与包哈斯布和买卖合同纠纷一案，本院已根据薄丽岩申请，依据（2016）内2223民初1937号民事调解书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16852号之一 申请执行人：李运华，男，1981年8月10日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：苏华振，男，1975年3月24日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人李运华与被执行人苏华振借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币29550元及利息，并承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2236号 申请执行人：郭榕珍，女，1996年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**06商务办公。统一社会信用代码91350103MA32Q8QE8T。 申请执行人郭榕珍与被执行人福州心筑鸟巢网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）闽0103民初5274号民事判决书，已于2020年8月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付工资11448元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费71.72元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人福州心筑鸟巢网络科技有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈学航
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1076号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人黄跃林，1968年2月2日出生，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102007095号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人黄跃林于2020年1月8日17时8分，驾驶重型货车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为（光板胎），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102007095号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月4日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被退回。2020年9月17日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2020]10102007095号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人黄跃林于2020年1月8日17时8分，驾驶重型货车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为（光板胎），上述事实有黄跃林签字确认的违法行为通知书等予以证实。因黄跃林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102007095号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102007095号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：王燕，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执925号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10142号 原告：刘哲瑜，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。 被告：秦晓东，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 原告刘哲瑜与被告秦晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘哲瑜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘哲瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘哲瑜负担。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 嘉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4278号之一 申请执行人：马彪，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡龙奇，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人马彪与被执行人胡龙奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡龙奇发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人马彪支付款30000元及判决确定的债务利息，并向本院交纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8111号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：胡占军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告胡占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊，被告胡占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡占军立即支付欠付物业费17,980.75元（欠付期间自2014年6月1日至2020年4月30日）；2.请求判令胡占军支付欠付物业费的滞纳金9837.62元；3.请求判令由胡占军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月2日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。前期物业服务合同于2017年11月14日期满，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2017年11月7日签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，合同约定由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月。《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》中第七章第五十六条约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费的，业主承担连带责任”。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。胡占军系中海紫御东郡1-1-1601室业主，自2014年6月1日至今未交纳物业费共计17,980.75元（116.17平方米），经中海物业公司多次催要，胡占军拒不交纳。胡占军违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，中海物业公司无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。胡占军辩称，胡占军领取钥匙一年多装修，发现房子的玻璃基本都漏气，中海物业公司也去看过，也换了阴面的玻璃，2015年至今阳面的玻璃未换。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年11月2日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为中海·紫御东郡项目提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计，本物业首期预计入伙时间为2012年11月15-17日。物业管理服务费以房屋销售合同约定执行，即住宅每平方米建筑面积收费标准为人民币2.18元每月.平方米，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月.平方米。合同第五十六条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费用的，业主承担连带责任。该合同还就其他事项作出了约定。2017年12月29日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，补充约定如下：中海紫御东郡小区的合同将于2017年11月14日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。协议还对其他事项作出了约定。胡占军系呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡的业主，房屋建筑面积为116.17平方米，其于2014年3月3日领取房屋钥匙。胡占军未交纳2014年6月1日至2020年4月30日的物业费17,980.79元（2.18元×116.17平方米×71月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的前期物业服务合同及其补充协议对胡占军具有约束力，胡占军与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，胡占军作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2014年6月1日至2020年4月30日的物业费，中海物业公司仅主张17,980.75元，本院予以支持。对于中海物业公司主张支付物业费滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同及补充协议中均未约定交费时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于胡占军提出的玻璃漏气部分至今未更换问题，属于房屋交付问题，不属本案物业服务合同调整范围，胡占军仅陈述该问题为其拒交物业费的理由，但未提出明确的抗辩意见，对胡占军的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡占军于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费17,980.75元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果胡占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元（原告已预交），由胡占军负担125元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担123元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年十二月三日书记员 张琪乐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13387号 原告：曾素珠，女，1966年8月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：厦门好媳妇保洁服务有限公司，统一社会信用代码913502035684078319，住所地厦门市湖里区后坑前社**之****。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事兼总经理。 原告曾素珠与被告厦门好媳妇保洁服务有限公司(简称好媳妇保洁公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素珠及其委托诉讼代理人徐胜贤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾素珠向本院提出诉讼请求：判令被告好媳妇保洁公司立即支付原告工资款1650元（2019年12月份工资1450元＋加班工资200元）及利息（按6%年利率，自起诉之日即2020年9月25日起计算至付款之日止）。诉讼过程中，原告将请求支付的工资款数额变更为1450元，并放弃利息请求。事实和理由：原告于2019年11月至12月间，受雇于被告在晋江市××镇××小区从事保洁员工作，双方没有签订书面协议，约定月工资2450元，后被告支付了11月份全部工资2450元和12月份工资1000元，尚欠12月份工资1450元，请求判如所请。（注，本案中不再主张加班工资200元）。 被告好媳妇保洁公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。(注，本案在电话通信送达被告的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，被告对原告主张的拖欠劳务工资一事没有异议)。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：案外人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告签订的《领地保洁服务承包合同书》《保洁合同终止协议书》、原告的考勤打卡记录、银行账户(工资卡)发放清单、电话录音(催讨工资)等，以此证明，被告于2019年11月1日至12月31日间承包百捷中央公园领地小区的保洁服务业务，尚欠原告12月份工资1450元等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源有据，内容和形式完整，能够反映涉案真实情况，与待证事实相关联，能相互印证，形成证据链，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告好媳妇保洁公司于2019年11月1日至12月31日间，向案外人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司承包位于晋江市××镇××小区的保洁服务业务，并雇用原告曾素珠为保洁员，原、被告之间没有签订书面协议，原告月工资为2450元，现被告尚欠原告工资1450元。 综上所述，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，本案的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务报酬1450元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门好媳妇保洁服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曾素珠劳务报酬1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4622号申请执行人贵州某某建筑节能材料有限公司,住贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村新寨组大关口。法定代表人：杨某某，职务：执行董事。委托代理人：贾某某，系贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托代理人：彭某某，系贵州听和律师事务所律师，特别代理。被执行人罗高智，男,1983年2月28日生，汉族，住湖南省双牌县。关于贵州某某建筑节能材料有限公司申请执行罗高智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2765号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗高智应履行以下义务：支付申请人案款1959467.00元及利息，并承担本案执行费21995.00元。因被执行人罗高智未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月3日立案执行。本院分别于2020年11月4日、12月29日通过总对总查控系统对被执行人罗高智的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人罗高智名下有湘Ｍ×××**大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人罗高智系双牌县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人罗高智的不动产登记信息，无被执行人罗高智的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗高智的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2765号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1078号之一申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波。被执行人昆明昶辰机电设备有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******一社会信用代码9153010367363530XW。法定代表人：陈吉川。被执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**码91500000584268376F。法定代表人：冉捷。被执行人陈吉川，男性，汉族，1972年10月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈登柏，男性，汉族，1974年11月09日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人昆明昶辰机电设备有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初6399号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明昶辰机电设备有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏逾期未足额履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2020年9月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5379369.91元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法执行了被执行人重庆两江融资担保有限公司在重庆市渝北区人民法院的执行案款1546749.16元，依法划拨被执行人昆明昶辰机电设备有限公司的银行存款70135元支付给申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人昆明昶辰机电设备有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1078号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6149号原告：冠县国人汽车销售有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处309国道北侧。法定代表人：葛林宝。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街****楼。法定代表人：张华伟。委托诉讼代理人：姜锐，男，汉族，1988年7月26日生，住冠县，公司员工。原告冠县国人汽车销售有限公司(以下简称国人汽车公司)与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国人汽车公司的委托诉讼代理人杨士安，被告天安保险公司的委托诉讼代理人姜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国人汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费暂计10000元(待鉴定后变更)。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费105310元、施救费5000元，鉴定费7370元，共117680元。事实与理由：2020年7月23日14时00分许，申忠涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**的重型半挂货车，沿北环路由西向东行驶至北环路千创物流前时，与张静驾驶的停在路边的车牌号为冀Ｄ×××**＼冀Ｄ×××**的重型半挂货车发生碰撞。致申忠涛及鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**的重型半挂货车乘车人申仲亮受伤，车辆等损坏的道路交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420200001063号道路事故认定书，认定申忠涛负事故的主要责任，张静负次要责任。原告所有的鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**的重型半挂货车在被告处载有交通强制险、机动车损失保险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告天安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆为牵引车在我公司投保有车损险并不计免赔，事故发生在保险期间，车损险保险金额为273000元，该车保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告应取得第一受益人的书面授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等保险，车损险保险金额为273000元，机动车损失险保险期间为自2020年5月28日0时至2021年5月27日24时，并均投保了不计免赔险。涉案鲁Ｐ×××**号车商业险保单约定保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。保单第一受益人德银融资租赁有限公司在原告方提交的其出具的情况说明中声明同意冠县国人汽车销售有限公司作为本案原告主张权利，保险理赔款需直接支付给第一受益人德银融资租赁有限公司，并提供账户信息如下：（户名名称：德银融资租赁有限公司；账号：98×××53；开户行：浦东发展银行上海市南市支行）。原告方同意将涉案车辆损失理赔款105310元直接支付给第一受益人德银融资租赁有限公司。2020年7月23日14时00分许，申忠涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**的重型半挂货车，沿北环路由西向东行驶至北环路千创物流前时，与张静驾驶的停在路边的车牌号为冀Ｄ×××**＼冀Ｄ×××**的重型半挂货车发生碰撞，致申忠涛及鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**的重型半挂货车乘车人申忠亮受伤、车辆等损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，申忠涛负事故的主要责任，张静负次要责任，申忠亮无责任。本案审理过程中，依原告的申请，经本院技术科依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2020）第033号报告书，对原告的鲁Ｐ×××**号车辆损失鉴定评估为105310元。原告为此支付鉴定费7370元。本案庭审中，原告对施救费单据申请延期举证7日，并称逾期将放弃施救费的主张，本院予以准许。原告在该举证期限内未提交施救费单据。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为105310元，并不高于保险金额，被告方应在机动车损失险范围内予以足额赔付，此赔偿款可按涉案商业险保单关于第一受益人的约定直接支付给第一受益人德银融资租赁有限公司。原告主张施救费5000元，但在相关举证期限内未提交施救费单据，根据原告庭审中有关“申请对施救费单据延期举证7日，逾期将放弃施救费的主张”的陈述，可视为原告放弃该项主张。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县国人汽车销售有限公司保险金105310元，该保险金直接支付给涉案商业险保单约定的第一受益人德银融资租赁有限公司（户名名称：德银融资租赁有限公司；账号：98×××53；开户行：浦东发展银行上海市南市支行）；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县国人汽车销售有限公司鉴定费7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1274元，原告冠县国人汽车销售有限公司承担53元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理任立鹏书记员高婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18744号 佛山市鑫宝佳纺织有限公司、陈祥涛、唐艳云: 关于佛山市鑫宝佳纺织有限公司申请执行陈祥涛、唐艳云买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初10305号民事判决书、（2020）粤06民终9689】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田美华，女，1970年10月30日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田美华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告田美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金177,509.82元，支付利息10,197.47元，逾期还款违约金3,647.56元，分期付款手续费15,483.24元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金177,415.82元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田美华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金177,415.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金177,415.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田美华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金177,415.82元；二、被告田美华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,848元，减半收取计1,924元，由被告田美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2312号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：郑高鹏，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告郑高鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币20424.7元；2、判令被告支付拖欠保费2645.07元；3、判令被告支付违约金，违约金以23069.77元为基数，自2018年9月23日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中邮消费金融有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2016年11月4日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年9月23日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中邮消费金融有限公司履行了支付代偿款20424.7元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4466号 申请执行人：张天恩，男，1988年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡婷，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张天恩与胡婷离婚后财产纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人胡婷名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金10649.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 磊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2278号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：郑贻建，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市。 被告：陈金燕，女，1970年2月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告郑贻建、陈金燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费1585元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢973号 申请执行人：戴鑫，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马福民，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人戴鑫申请执行被执行人马福民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人戴鑫与被执行人马福民自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢973号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1684号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：张立涛，男，1990年10月18日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张立涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人秦博杰到庭参加诉讼，被告张立涛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币101398.42元（其中本金63461.37元，利息7540.4元，费用30396.65元利息、费用暂计至2020年3月21日）此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．被告支付原告前期代理律师费3000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，在该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表上签字确认。2015年09月16日，被告向原告申领了一张卡号为3771********的香格里拉标准白金卡、2018年01月31日，被告向原告申领了一张卡号为3771********的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月21日，被告应还款金额合计为101398.42元，其中本金63461.37元，利息7540.4元，费用30396.65元。因原告委托律师，产生的前期律师代理费3000元，合计104398.42元。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及中国民生银行信用卡相关章程和领用合约之规定，原告有权催收、追索欠款，为维护原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告民生银行信用卡中心将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币78,691.37元（其中本金63,461.37元，利息按年利率24%自2019年5月9日至2020年5月9日，暂计15,230元），此后的利息按年利率24%计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。张立涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：信用卡申请表、《领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、《委托代理协议》、甘肃增值税专用发票。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月30日，被告向原告提交民生银行信用卡申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失等。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告张立涛发放卡号：3771××××3926和3771********的两张民生银行信用卡，被告自2015年9月9日至2020年3月21日期间使用该卡进行刷卡消费等，截止2020年3月21日，产生贷款本金63461.37元。该款项被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行与客户间的一种借贷关系。原、被告所签中国民生银行信用卡领用合约、被告给原告出具的中国民生银行信用卡申请表均系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其合法有效。原告主张被告支付截止2020年5月9日的民生信用卡欠款本金63,461.37元的诉请，合理有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期还款的利息15,230元的诉讼请求（以本金63,461.37元为基数，按年利率24%自2019年5月9日至2020年5月9日计算），根据《最高人民法院＜关于进一步加强金融审判工作的若干意见＞》中规定：“对贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持”，故利息、违约金、手续费及年费等折合年利率不应超过24%。关于利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算点，被告张立涛仅偿还利息至2019年5月9日，故利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算的应当自2019年5月9日起开始计算，原告主张的自2019年5月9日至2020年5月9日的利息15,230元未违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出3000元律师费属于双方约定的合理情形下实际支出，故该请求本院予以支持。被告张立涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，判决如下：一、被告张立涛于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63,461.37元、利息15,230元，合计78,691.37元；二、被告张立涛于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、被告张立涛以欠款本金63,461.37元为基数，按年利率24%向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年5月10日起至欠款实际付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1194元、保全费1052元，合计2246元，由被告张立涛负担。此款项已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月八日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3582号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理，应执行案款为106394.91元及利息、申请执行费1496元。执行过程中，本院依法向被执行人辛国平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XX镇XX街X号附X号负X-X、北碚区XX镇XX街X号X幢X-X的房屋，查封时间为2020年11月6日；依法查封了被执行人所有的车牌号为渝XXXX**小车一辆，查封日期为2020年11月9日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封房屋和车辆均系轮候查封，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3582号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玉花
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异18号 申请人：张祥，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路**，组织机构代码10000685-6。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧统一社会信用代码913413007790859590。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 被执行人：宿州市元邦置业有限公司，，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司、宿州市元邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月9日，申请人张祥向本院递交了追加其为本案共同申请执行人的书面申请，主张已受让了本案中申请执行人对两被执行人享有的425万元债权本金，并提供了中国建筑技术集团有限公司与其签订的债权转让协议《之补充协议》，申请执行人中国建筑技术集团有限公司向本院提交了其出具的《债权转让并向法院申请追加共同申请执行人的通知》、《债权转让暨追加共同申请执行人的申请》等材料。 本院查明，申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力，宿州市元邦科技材料有限公司应支付中国建筑技术集团有限公司工程款13108076元及相关利息。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务，本院于2017年3月15日作出（2017）皖13执异8号执行裁定，追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人。本院于2017年12月25日以（2016）皖13执191号之二执行裁定对申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司、宿州市元邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序，2020年10月20日恢复该案的执行。 执行中，2020年12月1日，申请执行人中国建筑技术集团有限公司与张祥签订《之补充协议》，将（2015）民一终字第167号民事判决确定的申请执行人对被执行人宿州市元邦科技材料有限公司享有的债权本金13108076元及相关利息中的425万元债权本金转让给张祥。2020年12月4日，申请执行人向本案两被执行人分别邮寄了《债权转让并向法院申请追加共同申请执行人的通知》，将债权转让情况书面通知到两被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建筑技术集团有限公司将生效法律文书确定的债权部分转让给张祥，且向本院提交了其出具的《债权转让暨追加共同申请执行人的申请》，书面认可张祥取得该债权。张祥作为受让人申请追加其为共同申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加申请人张祥为申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司、宿州市元邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4728号原告：赵某某，女，1974年4月7日出生，住云南省腾冲市。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告赵某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2020年9月1日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告健君公司因资金周转需要向原告借款，原告于2016年11月27日转账给被告25万元到被告提供的账户，2017年10月31日转10万元，后被告归还原告借款10万元，尚欠25万元。被告健君公司于2020年7月3日及7日出具借条各一份—载明向原告借款25万元和5万元，约定借款月利率1%。自2020年9月起，被告健君公司就未按照约定支付利息给原告，经原告多次催要，被告拒不支付借款及利息，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告赵某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告赵某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十六日书记员 李维维
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初658号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人丁某，出生于吉林省大安市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省白城市，现住吉林省长春市二道区。辩护人韩某，吉林广律律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、全某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月间，被告人丁某向方某（另案处理)、蔺鹏（已死亡）二人提供了名为“美高梅平台”的赌博网站，并提供了可以在该网站投注的账号和密码。以国家福利彩票快三的开奖结果为依据，由方某和蔺鹏建立赌博微信群，组织参赌人员在该赌博网站下注。被告人丁某依据下注金额从赌博网站获利。涉案赌资共计人民币992,269元，非法获利共计人民币4千余元。公诉机关认为，被告人丁某之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。被告人丁某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。辩护人辩护意见：被告人丁某自愿认罪认罚；实施犯罪时间短，参赌人员少、社会危害性小，主观恶性小；被抓捕后能够主动如实供述自己的罪行，构成坦白；系初犯，无前科劣迹，家属愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年7月间，被告人丁某向方某（另案处理)、蔺鹏（已死亡）二人提供了名为“美高梅平台”的赌博网站，并提供了可以在该网站投注的账号和密码。以国家福利彩票快三的开奖结果为依据，由方某和蔺鹏建立赌博微信群，组织参赌人员在该赌博网站下注。被告人丁某依据下注金额从赌博网站获利。涉案赌资共计人民币992,269元，非法获利共计人民币4千余元。在本院审理过程中，被告人丁某主动退还违法所得人民币4千元。上述事实，被告人丁某亦无异议，并有在庭审中举证、质证的OPPOr15手机一部、破案抓捕经过、户籍信息、方雪矫与丁某的转账情况、被告人丁某无犯罪记录说明、方雪矫、蔺鹏强制措施复印件、证人方某、蔺鹏证言、被告人丁某供述，辨认笔录，转账信息光盘1张及微信聊天记录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以营利为目的,为赌博网站招募下级代理，由下级代理投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某自愿认罪认罚，并主动退还违法所得，且积极缴纳财产刑，鉴于本案适用认罪认罚从宽处理程序审理，故可对其从宽处理。辩护人提出的被告人丁某自愿认罪认罚、系初犯，无前科劣迹，可以对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。其他辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵29日。即自2020年12月23日起至2024年5月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人丁某退还的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵 冰人民陪审员 金艳玲人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年十二月三十日代理书记员 袁玲玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4216号 申请执行人：贵州鑫博发建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江西路三江房开******，统一社会信用代码91520114MA6H7B5M31。 法定代表人：周林，执行董事兼总经理。 被执行人：贵州中海天宇建筑工程有限责任公司宜宾市翠屏区分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区**企业服务中心****，统一社会信用代码91511502MA66LQUJ5P。 负责人：邵钱江。 被执行人：贵州中海天宇建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********一社会信用代码91520100337469488P。 法定代表人：邵钱江。 被执行人：宜宾特宜科技有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园**标准厂房，一社会信用代码91511502MA66RB7992。 法定代表人：董庚。 关于贵州鑫博发建筑工程有限公司与被告贵州中海天宇建筑工程有限责任公司宜宾市翠屏区分公司、贵州中海天宇建筑工程有限责任公司、宜宾特宜科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初2554号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22699号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙大钊，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙大钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙大钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22060.56元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙大钊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额130240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙大钊未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22060.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另孙大钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙大钊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22060.56元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告孙大钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5721号 原告：上海罡基生物科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。 法定代表人：卢静，执行董事。 委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：张树泉，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安丘市××路××号，现住浙江省杭州市西湖区。 原告上海罡基生物科技有限公司与被告张树泉保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告上海罡基生物科技有限公司诉称，1.请求判决被告张树泉对杭州泉鑫医疗科技有限公司欠付的担保金166058.24元以及违约金100000元承担连带保证责任；2.请求判决本案诉讼费用由被告张树泉承担。事实和理由：原告上海罡基生物科技有限公司曾通过杭州泉鑫医疗科技有限公司（以下简称“泉鑫公司”）的介绍，与案外人合肥市金鸿医疗用品有限公司（以下简称“金鸿公司”）签订了《仪器采购合同》一份，约定原告上海罡基生物科技有限公司向金鸿公司采购“雅培”牌全自动免疫分析仪。为了保证原告上海罡基生物科技有限公司按约购买设备，原告上海罡基生物科技有限公司与金鸿公司、泉鑫公司签订了《仪器采购合同补充协议》一份，约定原告上海罡基生物科技有限公司向泉鑫公司支付50万元的设备担保金，确保原告上海罡基生物科技有限公司采购金鸿公司未交付的设备。2018年12月25日，原告上海罡基生物科技有限公司支付了担保金10万元；2018年12月26日，原告上海罡基生物科技有限公司支付了担保金40万元。原告上海罡基生物科技有限公司支付担保金后，金鸿公司、泉鑫公司向原告上海罡基生物科技有限公司交付了3台设备，原告上海罡基生物科技有限公司也已按照合同约定支付了对应的设备购买款，但金鸿公司、泉鑫公司未向原告上海罡基生物科技有限公司退还50万元担保金。2019年9月24日，原告上海罡基生物科技有限公司向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新法院”）起诉金鸿公司、泉鑫公司，要求退还担保金50万元。在原告上海罡基生物科技有限公司起诉后，泉鑫公司退还了担保金10万元，就剩余部分担保金，经高新法院调解，原告上海罡基生物科技有限公司放弃了对金鸿公司的诉讼请求，并与泉鑫公司达成了调解协议：泉鑫公司应于2019年11月23日前将担保金40万元一次性支付给原告，如泉鑫公司未按时足额支付上述担保金，则原告有权从2019年11月24日起就泉鑫公司未支付的金额向人民法院申请执行，且泉鑫公司同时需要承担逾期付款违约金10万元。后高新法院出具了（2019）皖0191民特381号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。2019年10月24日，被告自愿出具了《保证书》一份，载明为泉鑫公司的前述担保金、违约金债务提供连带责任保证。因泉鑫公司未履行付款义务，原告于2019年12月11日向高新法院申请执行，2020年7月23日，原告收到执行款193941.76元。现高新法院已出具了（2020）皖0191执636号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。鉴于此，原告特根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，以及《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等相关规定，向贵院提起本次诉讼，望判如所请。 被告张树泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，泉鑫公司为真实债务人，张树泉为泉鑫公司与原告公司买卖合同中就泉鑫公司项下债务承担连带责任，泉鑫公司应当为本案第三人参加诉讼。泉鑫公司住所地为浙江省杭州市，张树泉的居住地也为浙江省杭州市，具体为杭州市西湖区翠苑新村四区11幢4单元604室，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理更为合适，故请求依法将该案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，张树泉为泉鑫公司与原告公司买卖合同中就泉鑫公司项下债务以书面形式向原告出具担保书承诺承担连带责任，应当由担保人张树泉的住所地的法院管辖。被告张树泉的户籍地为安丘市××路××号。但被告张树泉提供了其在浙江杭州的临时居住证及翠苑派出所出具的告知单，证明自2018年7月4日至今张树泉的经常居住地为浙江省杭州市西湖区，且原告对此也无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告于2018年7月4日离开住所地并在杭州西湖区居住至起诉时即2020年11月2日已连续居住一年以上，根据上述法律规定，杭州市西湖区为张树泉的经常居住地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，该案应由张树泉的经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，故被告张树泉要求该案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用若干问题》第二十二条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张树泉对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘建英
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1450号 申请执行人刘红，女，汉族，1974年3月10日出生，住葫芦岛市。 被执行人李志杰，女，1968年6月18日出生，住葫芦岛市。 申请执行人刘红与被执行人李志杰劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1481民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘红与被执行人李志杰达成和解协议长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1481民初2503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠