wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1707号之一 原告：保定市永红电器设备有限公司，地址：河北省高阳县庞佐乡湘连口村西。 统一社会信用代码：9113062860150874XY。 法定代表人：张聚其，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：天津市宜北电力设备有限公司，地址：天津市北辰区宜兴埠北外环线西。 社会统一信用代码：911201132394250860。 法定代表人：张兰，该公司经理。 原告保定市永红电器设备有限公司与被告天津市宜北电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告保定市永红电器设备有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市永红电器设备有限公司撤诉。 案件受理费15632元，由原告保定市永红电器设备有限公司负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月一日 书记员  马珊珊
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7281号申请执行人杭州萍丰物资有限公司被执行人杭州萧浦消防器材有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州萧浦消防器材有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1097号之一 申请执行人：隆化县林业局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人傅雨时，局长。 被执行人：史俊国，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 申请执行人隆化县林业局与被执行人史俊国行政处罚一案，本院作出（2018）冀0825行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月11日、2020年10月9日、2020年12月2日，本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人史俊国名下有存款1390.79元。2020年12月12日，本院作出了（2020）冀0825执1097号执行裁定书，扣划了被执行人史俊国在085e9858edb19a2ff38ed64cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1390.79元； 三、2020年11月16日，本院作出了（2020）冀0825刑初310号刑事判决书，判决被告人史俊国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元； 四、2020年11月20日，本院向兴隆县住建局对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年11月20日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 六、2020年11月23日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 七、2020年11月24日，本院委托兴隆县人民法院到被执行人住所地代为调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 八、2020年12月7日，本院作出了（2020）冀0825执1097号通知书，通知内容为[2017]第41号林业行政处罚决定书第一项内容“限期一年内恢复林业生产条件”由申请执行人隆化县林业和草原局代履行，代履行费用可向本院申请强制执行； 九、2020年12月16日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825行审9号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8676号原告：余怀明，男，汉族，1973年5月7日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈家潮，男，汉族，58岁，住淮安市清江浦区。被告：王志奎，男，汉族，52岁，住淮安市清江浦区。原告余怀明与被告陈家潮、王志奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费294元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢838号 被执行人：王显东，男,1991年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行与王显东罚金一案中，经查被执行人王显东无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王显东名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白少杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4427号申请执行人王平,女,1972年07月21日出生,住所地临海市。被执行人胡斌,男,1976年08月05日出生,住所地宁波市。申请执行人王平与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人胡斌返还申请执行人王平借款本金140000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌因犯非法吸收公众存款罪于2020年9月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券等财产。被执行人胡斌名下浙ＢＪ××**福克斯牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡斌在松阳县文源轴承有限公司和宁波市镇海文源轴承有限公司的股权已由（2020）浙1082执537号案件轮候冻结。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平，并向其发送了查控告知书，其没有提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三十一日代书记员 潘新林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2360号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：葛添威，男，1991年3月9日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人葛添威借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。经查，本案执行标的为13091.79元，被执行人葛添威住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇二〇年十二月八日法官助理许娜书记员白雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18158号原告：杨荣美，女，1966年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：吴琪，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨荣美与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨荣美于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，且表示不同意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨荣美撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1967号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：舒延刚，男，1967年12月27日出生，汉族，该公司职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。被告：吴国刚，男，1979年2月26日出生，苗族，种植业从业人员，住湖南省吉首市。原告溆浦县城市建设投资有限公司与被告吴国刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人舒延刚、李刚及被告吴国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溆浦县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾退原告所有的(湘(2020)溆不动产权第0000011)门面商铺;2.依法判令被告支付逾期腾房占有使用费9407元给原告(占有使用费暂计至2020年6月30日，此后占有使用费计付至腾退门面之日止);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司与被告签订《门面(房屋、仓库、场地)租赁合同》约定:租赁期为肆个月，自贰零贰零年壹月壹日至贰零贰零年肆月叁拾日止;且特别约定“根据县委政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止”。根据湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府在2014年12月15日签订的《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》，原告于2020年1月8日完成不动产产权变更登记，且湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司于2020年5月1日起正式将老汽车站所有资产移交至原告。原告于2020年4月2日以书面送达形式告知被告到期的需签订新的门面租赁协议，租金按照深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司估价结果执行。现合同期限已经届满超过两个多月，被告既不签订新的门面租赁协议，又不如期腾房、交房，且原告于2020年5月9日、5月22日、5月26日进行多次催告，被告都置之不理。综上所述，被告行为严重损害了原告的合法权益，造成国有资产流失，现原告向法院提起诉讼，请求依法保护，望判如所请。吴国刚辩称，对原告方提出的占用费我不认可，因为疫情严重，中央也有说对个体减租免租，原告方5月份接手就涨租130%。我和其他租户也到原告公司协商，原告公司都不答复，多次协商没结果，突然就把我告到法院来了，确实不妥。原告方5月份接手后，也没有对我们租户进行访问，看下我们商户的实际情况就直接涨租，今年生意确实难做，一直没有盈利，没有办法，我今年9月20多号我就搬走了，我是去年3月份租的，合同到期是今年的4月底。还有诉讼费我也不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司与被告签订《门店(房屋、仓库、场地)租赁合同》约定:租赁期为4个月，自2020年1月1日至2020年4月30日止。年租金24000元，并约定“根据县委政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止”。湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府在2014年12月15日签订《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》，协议第十条约定：乙方（即溆浦县人民政府）授权委托溆浦县城市建设投资有限公司具体负责溆浦新汽车站的招投标和招商等建设事宜。原告于2020年1月8日完成争议门面所在土地及房屋的不动产产权变更登记，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司于2020年5月1日起正式将老汽车站所有资产移交至原告。原告曾分别于2020年4月2日、2020年5月9日向被告发出《告知书》，要求租赁期限已到期的租户不续租的搬离，需要续租的需签订新的租赁合同。因双方未就门面租金达成一致，被告于2020年9月28日搬离。上述事实，有原、被告当庭陈述，门店（房屋、仓库、场地）租赁合同，湘（2020）溆不动产权第0××1号不动产权证书，溆浦县汽车站搬迁建设框架协议，告知书等证据在卷佐证。本院认为：本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已取得争议门店所在地的不动产权证书，为门店实际权利人，依法对该门店享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司签订的门店租赁合同已经到期，其占用原告的门店应当返还给原告，被告已于2020年9月28日搬离门店。原告要求被告赔偿其租金损失的主张，符合法律规定，但本院认为门店租金在2020年6月30日前以原门店租赁合同约定的年租金24000元，之后，2020年7月1日起按年租金56442元计算至2020年9月28日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴国刚在本判决生效后支付原告溆浦县城市建设投资有限公司2020年6月30日前的门店占有使用费4011元（24000元÷365天×61天），并支付2020年7月1日至2020年9月28日的门店占有使用费13917.21元（56442元÷365天×90天）,以上共计17928.21元；二、驳回原告溆浦县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  张贻和二〇二〇年十二月八日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20779号胡文涛：你与深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1456号支付令已发生法律效力。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9766.22元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28590号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何早珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何早珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告何早珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月7日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金53200.02元、利息20783.25元、违约金4318.95元、其他手续费（即账户分期手续费）5161.92元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金53200.02元、其他手续费5161.92元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息20783.25元、违约金4318.95元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何早珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金53200.02元、其他手续费5161.92元、违约金4318.95元及利息（截至2020年7月24日，利息20783.25元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，由被告何早珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2904号原告：征益红，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：戚宏伟、马尚飞（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：盐城福汇纺织有限公司，统一社会信用代码91320991662727444G，住所地盐城经济技术开发区黄山南路**。法定代表人：赵耀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。原告征益红与被告盐城福汇纺织有限公司（以下简称福汇纺织公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告征益红及其委托诉讼代理人戚宏伟、马尚飞，被告福汇纺织公司委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征益红向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城福汇纺织有限公司赔偿原告的经济损失21960元（1830×12）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日，原告与被告签订了退休返聘协议，时间从2020年4月3日至2021年4月2日，协议中约定“劳动报酬为每月大于或等于1830元”，且协议中约定“任何一方如违反本协议造成对方经济损失的，应赔偿对方由此产生的经济损失。”由于疫情，被告通知原告推迟上班时间，直至8月27日，原告去单位询问具体上班时间，被口头告知被告不再聘用原告。被告的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，望如判所请。被告福汇纺织公司辩称：1、原、被告之间系劳务关系。2020年4月3日因原告达到退休年龄，所以原被告双方签订的劳动合同终止。被告在劳动关系终止前向原告申请签订退休返聘劳务协议，双方与2020年3月12日签订该协议，协议附则中明确约定双方建立的是平等主体之间的劳务关系。2、被告已通知原告解除退休返聘协议。依据双方签订的协议第六条规定，双方任何一方均有权单方面、无条件、无理由的通知对方解除劳务协议而无须承担任何违约责任，所以被告基于相关情况于2020年4月23日解除劳务协议。3、被告主张的经济损失没有事实和法律依据。退休返聘协议明确约定原告一方提供劳务，并由被告支付相应的劳动报酬，并且该协议第七条规定本协议终止时，被告无须向原告支付任何经济补偿，但应付原告的劳务报酬应及时结清。现被告不存在差欠原告劳务报酬的情形，所以原告主张经济损失没有依据。另外原告在我方通知解除之后也未再向被告提供任何劳务。本院认为，依法成立的合同，对双方均具约束力。一、原、被告签订的退休返聘协议性质。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2020年4月2日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同终止，被告继续与原告签订返聘协议，该协议性质应当认定为劳务合同，该合同合法有效，对双方均具约束力。二、返聘协议是否已经解除。退休返聘协议约定：第六条：1、经甲乙双方协商一致，即可解除本协议。2、甲乙双方任何一方皆有权单方面、无条件、无理由的通知对方解除本协议而无需承担任何违约责任，但应提前十日以书面形式通知对方。第七条：1、本协议被终止或解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿，但应付乙方劳务报酬应及时结清。2、任何一方如违反本协议造成对方经济损失的，违约方应承担违约责任并赔偿对方由此产生的经济损失。原告提供的解除/终止劳动合同通知书，明确载明解除事项为：公司解除返聘，且有原告签字，足以证明原告已经履行了解除手续。原告称该通知书系终止劳动关系的通知书，原告签字时具体事项均为空白。因原告未能提供证据予以其主张，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，原告已经及时与被告解除返聘协议，且未造成被告经济损失，无需支付经济损失。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告征益红的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告征益红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月三十一日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初993号原告：王桂红。被告：陈世春、谭晶鑫。原告王桂红与被告陈世春、谭晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日下达了（2016）黑1182民初991号民事调解书，被告谭晶鑫提出再审申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黑1182民再3号民事裁定书，原告王桂红不服裁定，提出上诉，黑河市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑11民再17号民事裁定书，撤销本院（2019）黑1182民再3号民事裁定书，发回本院重审。本院重新立案为（2020）黑1182民初993号第一审民事案件。本案在审理过程中发现尚存在已经生效的（2016）黑1182民初991号民事调解书，按重新立案的第一审民事程序无法对生效的法律文书进行审查和评价，应终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日书记员  张巍
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4199号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金24620元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人杨东拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4199号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初762号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王留伟，曾用名王刘俊，小名“三儿”，男，1970年9月23日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年2月2日被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯敲诈勒索罪，于2017年6月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被临时羁押于南宁市第一看守所，于2020年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕863号起诉书，指控被告人王留伟犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员丁海江、检察官助理黄棉果出庭支持公诉，被告人王留伟及其辩护人石中立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年6月9日10时许，被告人王留伟伙同焦某(已判刑)来到中牟县人民医院(老区)，将被害人张某停放在医院停车场内的绿色鸿迅牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币3870元。2.2019年6月12日10时许，被告人王留伟伙同焦某来到中牟县人民医院(老区)，将被害人段某停放在院内主楼前方电动车停车区的绿色福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车的价格为人民币5130元。3.2019年6月30日9时许，被告人王留伟伙同焦某来到中牟县人民医院(老区)，将被害人宋某锤停放在院内主楼前方电动车停车区的绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币4320元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，相关书证，视听资料等证据。认为被告人王留伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王留伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人王留伟对指控的罪名无异议，但提出其只参与了两起犯罪事实，对于第一起犯罪事实不清楚。辩护人提出，王留伟只参与了两起盗窃，侦查机关提交的监控视频较为模糊，无法证明王留伟参与了三起盗窃；被告人如实供述，认罪态度好；系从犯；获利较小；建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月9日10时许，被告人王留伟伙同焦某(已判刑)来到中牟县人民医院(老区)，将被害人张某停放在医院停车场内的绿色鸿迅牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币3870元。2.2019年6月12日10时许，被告人王留伟伙同焦某来到中牟县人民医院(老区)，将被害人段某停放在院内主楼前方电动车停车区的绿色福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车的价格为人民币5130元。3.2019年6月30日9时许，被告人王留伟伙同焦某来到中牟县人民医院(老区)，将被害人宋某锤停放在院内主楼前方电动车停车区的绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币4320元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人王留伟供述：证明2019年六七月份，其和焦某在中牟县一个医院偷了两辆电动三轮车，这两次间隔差不多半个月的时间。焦某用铁片把电动车打着，其在旁边站着。焦某将电动三轮车卖了，两次分别给了其三四百元钱。侦查机关给其看的三次监控视频里的照片是其，但是其确实只盗窃过两辆三轮车。2.证人焦某证言：证明其和王留伟2019年6月9日在中牟县人民医院老区盗窃过一辆电动三轮车，其和三儿在6月12日、6月30日又在老县城医院盗窃了两辆电动三轮车。3.被害人张某、段某、宋某陈述：证明其被盗电动三轮车的时间、地点和车辆型号、购买价值。4.中牟县公安局现场勘验、检查笔录：证明案发现场的情况。5.中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见：证明被盗电动三轮车的价值。6.监控视频及截图：证明王留伟和焦某在2019年6月9日、6月12日、6月30日盗窃三辆电动三轮车的事实。7.河南省郑州市监狱犯罪档案材料，证明被告人王留伟曾因犯盗窃罪，于2017年6月28日被判处有期徒刑九个月，于2017年12月30日被释放。另有户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据在案佐证。本院认为，被告人王留伟以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王留伟与焦某系共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人王留伟及其辩护人提出王留伟只参与了两起盗窃的辩解辩护意见，经查，同案犯焦某供述了其和王留伟分三次盗窃电动三轮车的事实和经过，案发现场的监控视频也能证实二被告人三次盗窃电动三轮车后驾驶三轮车离开的事实，被告人王留伟也认可三次监控视频里的人是自己，已形成一个完整的证据链，证明了被告人王留伟参与了本案的三起犯罪事实。故该辩解辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好的辩护意见。经查，被告人只承认其参与了两起盗窃事实，对于第一起盗窃事实始终予以否认，不能认定为如实供述全部犯罪事实，不能认定认罪态度好。该辩护意见，不予采纳。提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王留伟与焦某预谋后，共同实施盗窃，起主要作用，系主犯。该辩护意见，不予采纳。被告人王留伟系累犯，依法应当从重处罚；有前科，多次盗窃，可酌情从重处罚；如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人王留伟与焦卫纯共同退赔被害人张海英损失人民币三千八百七十元，退赔被害人段永兰损失人民币五千一百三十元，退赔被害人宋五锤损失人民币四千三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张喜叶人民陪审员  孟秀香二〇二〇年十二月十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2398号之二原告：宋正刚，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：李俊英，女，1975年2月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。本院在审理原告宋正刚、李俊英与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋正刚、李俊英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋正刚、李俊英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋正刚、李俊英撤回起诉。应减半收取的案件受理费2,259元（原告宋正刚、李俊英申请缓交已经本院批准），由原告宋正刚、李俊英承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雨航
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1969号 申请执行人施木有，男性,1946年11月16日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人张富生，男性,1963年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王计贤，男性,1949年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人施木有与被执行人张富生、王计贤借款合同纠纷一案，（2003）东法民二初字第2472号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等费用，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张富生、王计贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已冻结被执行人张富生名下招商银行帐户62×××75及财付通的存款，但余额不足（冻结期限一年，从2020年12月8日起至2021年12月7日止）。（四）本院根据你方提供的财产线索，已查封被执行人张富生及案外人张敏关于东莞市南城街道水涧头村拆迁安置的补偿财产（包括三套置换房产及车位），但因置换的不动产未建造完成及取得相关权证手续，本院暂无法处置上述置换财产。你方需自行了解补偿财产建造及相关情况并反映给本院。（五）本院已将被执行人张富生纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张富生及王计贤采取限制消费措施。上述所有财产如需续封，续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈庆堂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7754号原告：李灼（硕），男，生于1989年6月23日，汉族，住邓州市。被告：张飞，男，生于1989年7月15日，汉族，住邓州市。被告：邓州市雅庭装饰有限公司，住所地邓州市东一环和谐大厦楼下，统一社会信用代码：914113810726729223。法定代表人：井伟，男，生于1988年12月7日，回族，住邓州市。原告李灼诉被告张飞、邓州市雅庭装饰有限公司（以下简称“雅庭公司”）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灼、被告张飞和被告雅庭公司的法定代表人井伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款共计38000元，并从2018年2月14日起按照人民银行同类贷款拆借利息支付至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告带领工人跟着被告在淅川县××××镇八仙洞景区安装水电，工程结束后，被告下欠原告工程款42000元。经过原告多次追要，2018年2月14日，被告给原告出具一欠条，并让原告少要4000元，被告保证于2018年12月1日支付原告38000元，原告想着早日拿到工程款就同意少要4000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至本院。审理中，原告李灼要求追要雅庭公司为共同被告，由二被告承担还款责任。被告张飞辩称：原告的欠款是以公司的名义欠的，是以法人名义签订的装修合同，其是公司合伙人也是现场负责人。原告所诉的欠款应由雅庭公司支付，因为合同不是其签订的，其以前是公司的股东，现在已经退出了，而且该合同的实际受益人也是公司。被告雅庭公司辩称：对诉状内容有异议，公司没有和李灼签订任何劳务合同和协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据身份证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据欠条一份，被告雅庭公司无异议，被告张飞对该条据的真实性无异议，对证明方向有异议，辩称该欠款应由雅庭公司偿还；原告提交的第三组证据证人证言，被告雅庭公司和张飞均有异议，雅庭公司辩称其并未指定张飞为负责人，张飞当时已退股，是张飞承包的这个活；被告张飞辩称劳务合同是公司签订的，钱应由公司承担。被告张飞提交一组证据即雅庭公司股东查询证明截图，原告无异议，被告雅庭公司对其真实性无异议，但辩称其与张飞2015年签订有张飞的撤股协议，营业执照于2018年才变更。被告雅庭公司提交一组证据即水电安装承包合同一份，原告李灼和被告张飞对其真实性均无异议，但李灼辩称见过合同但不知道他们之间的事，张飞辩称合同不是其签的，之前也不知道有这个合同。对于上述双方有异议的证据，本院认为，上述证据的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的欠条和证人证言与被告提交的股东查询截图、水电安装承包合同，该证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案欠条内容真实、金额确定，案涉工程的水电安装承包合同签订人系雅庭公司和美之家装饰工程有限公司，案涉工程的实际施工人系本案原告李灼；2018年7月9日，雅庭公司工商登记信息显示：井伟66.66%，张飞33.33%；变更为井伟66.66%，王险俊33.33%；本院对上述证据的证明方向将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，邓州市雅庭装饰有限公司与邓州市美之家装饰有限公司签订了水电安装承包合同，约定雅庭公司将淅川县八仙洞景区宾馆楼水电安装工程的劳务承包给美之家公司，每平方价款为33.52元，包工不包料。该工程的实际施工人系原告李灼，平时由被告张飞向原告李灼进行结算、支付钱款，被告张飞时任被告雅庭公司的股东。2018年2月14日，被告张飞向原告李灼出具条据一张，该条据载明：“欠条今欠到李硕八仙洞工程款叁万捌仟元整工程款于2018年12月1日至前付款以前所有凭条（欠条）全部作废欠款人张飞41138198907151295见证人：井伟2018年2月14日”。审理中，因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告雅庭公司辩称其系案涉工程的中标人，其是与美之家公司签订的水电安装承包合同，与原告李灼之间并无合同，本院认为，原告李灼虽非水电安装合同的签订人，但其是案涉工程劳务的实际提供者，且美之家公司的负责人亦到庭对该事实予以确认，亦明确表示劳务款项一直是直接支付给原告李灼本人；综上，原告李灼作为案涉工程的实际施工人，其有权要求被告雅庭公司偿还欠款，本案原告主体适格，被告雅庭公司作为案涉工程的承包人和本案水电安装合同的签订者，其应当承担偿还欠款的责任，故本院对于原告李灼的合理诉讼请求依法予以支持。被告雅庭公司辩称原告李灼所做工程存在质量问题，但其并未提供充分证据证明其主张，故对其该辩解理由本院不予采信。被告雅庭公司辩称被告张飞系该工程的实际承包人，且承包该工程时张飞已退股，本院认为，本案水电安装合同签订日期系2014年，欠条出具日期系2018年2月4日，根据现有证据显示，被告张飞退出股东变更工商登记的时间系2018年7月9日，且被告雅庭公司提供的证据既无法证明其将该工程分包给了被告张飞，亦无法证明被告张飞在案涉工程进行时和欠条出具时已退股，故对被告雅庭公司该辩解理由本院不予采信。被告张飞辩称其在案涉工程中系雅庭公司现场负责人，其结算及出具欠条系职务行为，被告雅庭公司辩称欠条所涉工程系李灼和张飞自己在本案水电安装合同外追加的工程，其作为见证人签字仅是证明有这个事，双方当事人对该工程追加一事均认可；本院认为，井伟作为被告雅庭公司的法定代表人，其在该欠条中作为见证人签名应当视为其对本案水电安装承包合同外追加工程欠款的追认，且其并未提交充分证据证明其主张,故被告雅庭公司应当对该欠条载明的欠款承担责任。本案欠条中并未约定利息，故对于原告李灼利息部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓州市雅庭装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李灼劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取计375元，由被告邓州市雅庭装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月二十六日书记员  路 瑶
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保174号 申请人：夏波，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 被申请人：淳冬梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人夏波于2020年12月30日向本院提出补充财产保全申请，请求查封被申请人淳冬梅位于重庆市巴南区X路X号X房屋。2020年12月31日，申请人夏波向本院提出撤回补充财产保全申请。 本院经审查认为，申请人夏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人夏波撤回补充财产保全申请。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3667号原告：砀山桃源包装制品有限公司，住所地安徽省砀山县良梨镇桃源村。法定代表人：杨响，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：代培颍，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南泰农商贸有限公司，住所地河南省民权县消费路东侧。法定代表人：代培颍，该公司经理。原告砀山桃源包装制品有限公司与被告代培颍、河南泰农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山桃源包装制品有限公司撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1659元予以退回。（本页无正文）审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十一日书记员  李 飒
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3054号原告：杜训周，男，汉族，1959年12月11日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告：张军，男，1982年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：焦顺刚，1989年3月29日出生，汉族，住新乡市被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，任公司经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白广安，任该公司经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人：郭月杰，该公司员工。上列原告杜训周诉被告张军、焦顺刚、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）、中原农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称中原公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月5日，在郑吴××省道××卫辉市××庞庄村路口处，张军驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿郑吴101省道由北向南行驶，行驶到庞庄村路口处，在躲避右侧一轿车时，撞到郑吴101省道由北向南行驶到庞庄村路口处，停在道路中间等待左拐弯向东行驶的杜训周驾驶的三轮电动车后部，致使三轮电动车向东滑行，与沿郑吴101省道由南向北行驶的焦顺刚驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成杜训周受伤车辆受损的道路交通事故。卫辉市交警队认定张军承担事故全部责任，杜训周、焦顺刚不承担责任。豫Ｇ×××**轿车在联合公司投保有交强险和商业三责险。豫Ｇ×××**轿车在紫金公司投保有机动车交强险。现要求判令被告赔偿原告损失161297.14元。被告张军未到庭，未答辩。被告联合公司辩称：我司前期为原告垫付费用10000元，在本案中应予扣除，原告的损失首先应当紫金公司在交强险无责限额内承担责任，超出部分我公司按保险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定、检查费等，我公司不予承担。中原公司辩称：我公司要求责任方赔偿垫付款11590.05元。焦顺刚辩称：我在本次事故中无责任，并在紫金公司投保有交强险，应当由紫金公司负赔偿责任，我不承担任何责任。紫金公司辩称：焦顺刚驾驶的豫Ｇ×××**车在我司投保有交强险，交强险无责赔付时，应在交强险各分项无责、有责限额之和内按照比例承担赔偿责任。我公司认为杜训周受伤与我公司承保车辆无关联性，我公司不应承担赔偿责任。杜训周事故发生时已超60周岁，误工费不应支付，请法院依法判决。经审理查明，2019年9月5日8时25分许，在郑吴××省道××卫辉市××庞庄村路口处，张军驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿郑吴101省道由北向南行驶时，撞到郑吴101省道由北向南行驶到庞庄村路口处，停在道路中间等待左转弯向东行驶的杜训周驾驶的三轮电动车后部，致使三轮电动车向东滑行，与沿郑吴101省道由南向北行驶的焦顺刚驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成杜训周、三轮电动车乘坐人袁忠英、刘秀荣受伤，三车受损的道路交通事故。卫辉市公安局交通警察大队认定张军承担该事故的全部责任，杜训周（所驾三轮电动车为机动车）焦顺刚不承担事故的责任。事故发生后杜训周在新乡医学院第一附属医院住院49天，支出医疗费48240.37元。张军所驾车辆在联合公司投保有交强险和商业三者险。另查明联合公司为原告垫付医疗费10000元，中原公司为原告垫付医疗费11590.05元。河南国信司法鉴定中心对杜训周的鉴定意见为，1、伤残等级为十级；2、误工期限拟定为240日；3、营养期限拟定为90日；4、出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。杜训周支付鉴定费3200元。本院认为，杜训周的损失如下：1、医疗费48240.37元。2、住院伙食补助费49天×50=2450元；3、营养费90天×20=1800元；上列三项共计52490.37元。4、残疾赔偿金34200.97元1年×19×0.1=64981.84元；5、误工费47272元/年÷365×240天=31082.96元；6、护理费46858元/年÷365×（49天+60天×0.5）=10141.87元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费49天×20元=980元；9、鉴定费3200元。上列4-9项合计115386.67元。因张军承担事故的全部责任，故上列损失均应由张军所投保保险公司即联合公司负责赔偿，紫金公司不承担赔偿责任。因联合公司已垫付原告医疗费10000元，故联合公司应在在交强险限额赔偿原告精神损失费等（第4-9项）110000元，原告下余费用47877.04元，因中原公司已垫付11590.05元，故联合公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费等36286.99元，中原公司所垫付的11590.05元由联合公司支付给中原公司。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杜训周精神损害抚慰金等110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告杜训周医疗费等36286.99元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款11590.05元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告承担37元，张军承担1726元如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4901号 原告:胡茂树，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告:李先凯，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告胡茂树与被告李先凯合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂树到庭参加诉讼，被告李先凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡茂树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款102600元及利息（从2018年1月1日按年利率2.75%计息至款项还清为止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月29日,被告就欠原告的劳务费、材料款合计106600元，向原告出具欠条一份。被告分别在2018年2月14日、4月24日、6月17日三次偿还原告计4000元。原告多次向被告索要欠款无果，现诉至法院要求判如所请。 李先凯未作答辩。 胡茂树围绕诉讼请求提交了李先凯出具的一份欠条及双方的微信、短信聊天记录，其中欠条记载：“今欠到胡茂树工程款106600元，即拾万零陆仟陆佰元整，元旦假期后安排还款！”。李先凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，结合胡茂树的当庭陈述，本院对以上证据的三性予以确认，对李先凯欠胡茂树106600元款项的事实予以认定。李先凯已支付胡茂树4000元，尚欠102600元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李先凯欠胡茂树102600元款项的事实，有胡茂树的当庭陈述及李先凯出具的欠条等证据为证，本院予以认定，故胡茂树要求李先凯支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。李先凯未及时付款给胡茂树造成了一定的资金占用损失，胡茂树主张按年利率2.75%计算利息，并无不当，本院予以支持。欠条记载“元旦假期后安排还款”，具体还款期限不明确，视为没有约定，故对利息计算的起始日期本院调整为本案起诉之日即2020年12月16日。李先凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先凯于本判决生效之日起五日内支付原告胡茂树款项102600元，并自2020年12月16日起以102600元为基数按年利率2.75%支付利息至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告胡茂树的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计1256元，由原告胡茂树负担80元、被告李先凯负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈红玲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢878号申请执行人：杨某，女，1962年2月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人杨某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1564号原告：张港，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：钱红专，男，1995年5月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。原告张港与被告钱红专借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张港到庭参加了诉讼，被告钱红专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张港向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35000元整，按当年利息归还。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月3日前，被告多次向原告借钱，累计金额达到52000元整，被告姐姐帮忙偿还7000元；2020年5月31号，原告去被告务工的地方讨回10000元，明账还剩35000元，双方曾经私下协商还欠款四万元整，约定2020年6月5号还款10000元，剩下30000元分十个月偿还，每月还3000元，但被告未履行还款义务，此后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告钱红专在答辩期内既未答辩，亦未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。原告张港为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：微信、支付宝转账复印件10份，拟证明原告转款给被告累计52706元的事实。第三组证据：微信聊天记录，拟证明原告催款事实。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月至2018年5月，被告钱红专陆续向原告张港借款，原告通过微信、支付宝陆续向被告转款共计52706元，原告主张被告向其借款52000元整，被告自认已经偿还17000元，剩余借款35000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院，并列出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款，故对于原告主张被告偿还剩余借款35000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告双方就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条之规定，本院对其利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告钱红专于本判决生效之日起三日内偿还原告张港借款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5，由被告钱红专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十二月十六日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日实施）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2304号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：高东山，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告高东山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告高东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和美物业公司诉称，2012年4月，绿园小区一期接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的××园业主，其房屋建筑面积为105平方米。被告自2019年1月至2020年12月共计24个月拖欠物业服务费756元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1．被告支付拖欠的物业服务费756元（2019年1月-2020年12月）；2．本案诉讼费由被告承担。被告高东山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价［2013］34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价［2014］72号《关于继续执行博州发改价［2013］34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，房屋面积105平方米，并认可原告主张的物业费756元，其2019年1月至2020年12月期间未在房屋居住，故未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的博州发改价［2013］34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价［2014］72号《关于继续执行博州发改价［2013］34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区提供物业服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费756元（105平方米×0.3元/每平方米×24个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高东山于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   袁东兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3376号 申请执行人：崔怀全，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄之美，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔怀全与被执行人黄之美民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款11192元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3376号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9831号原告：孟庆宾，男，生于1983年7月4日，汉族，住山东省莘县，现居住于河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：俞鸿祥，男，生于1971年8月10日，汉族，住江西省上饶县。原告孟庆宾与被告俞鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宾的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告俞鸿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆宾向本院提出诉讼请求：要求俞鸿祥给付其货款69611元及该款利息（从2017年8月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其在中牟县白沙镇经营一家油漆商店，俞鸿祥从2017年8月份开始从其处拉货，未按时付款，后为其出具了结算单，并承诺很快付清货款。其多次向俞鸿祥讨要，俞鸿祥以各种理由拒绝给付，故其诉至法院，请求判如所请。俞鸿祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，俞鸿祥购买孟庆宾的油漆，2017年9月5日，俞鸿祥向孟庆宾出具欠条一份，主要内容为：今欠到孟庆宾计人民币63300元，欠款人俞鸿祥，2017年9月5日；2017年9月26日，俞鸿祥向孟庆宾出具欠条一份，主要内容为：今欠到孟庆宾计人民币4683元，欠款人俞鸿祥，2017年9月26日。俞鸿祥至今未向孟庆宾支付上述欠款共计67983元（63300元＋4683元），孟庆宾诉至本院。庭审中，孟庆宾称其提供的2017年8月7日油漆销售清单合计货款1628元，客户签收处是叶莲姿签名，叶莲姿为俞鸿祥的员工，该款系俞鸿祥欠其的货款，但不包含在上述欠款67983元内。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，孟庆宾按约定为俞鸿祥供应货物，俞鸿祥并未足额向孟庆宾支付货款，故孟庆宾要求俞鸿祥支付货款67983元及该款利息（自起诉之日即2020年12月9日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持；孟庆宾主张2017年8月7日的油漆销售清单合计货款1628元系俞鸿祥另欠其的货款，并要求俞鸿祥支付该1628元，但其提供的证据不能证明其主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持；对孟庆宾的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞鸿祥于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆宾货款67983元及该款利息（自起诉之日即2020年12月9日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟庆宾的其他诉讼请求。被告俞鸿祥可直接将应履行款项转入原告孟庆宾指定的账户：户名孟庆宾，开户行中国农业银行郑州老鸦陈支行，账号62×××75。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由被告俞鸿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小海，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李小海因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李小海向本院邮寄申请再审材料，就李小海诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李小海委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李小海的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李小海本人或其他联系人的联系电话。经联系李小海在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李小海的委托代为申请再审，亦未提供李小海本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李小海提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小海的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2897号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭振令，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010564号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010564号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭振令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9549号申请执行人：吴军，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人吴军与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4279号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益18812.90元、托管管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费762.32元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益21278.71元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费790.26元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9549号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雪琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保555号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：谢武，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人谢武诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢武名下价值118022.84元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000564）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1110.11元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1436号 关于吴占武申请执行黄建峰、黄建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7543号原告：白某1，男，汉族，1995年04月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李培轩、焦清宇，河南民川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦某，女，满族，1972年03月03日出生，住河南省南召县。被告：白某2，男，汉族，1945年06月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告白某1与被告秦某、白某2继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白某1负担。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 韩真真
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8010号原告：张怡玮，女，1993年1月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：闫武跃，男，1990年4月20日出生，汉族，住汝州市，系原告之夫。被告：张晓红，女，1987年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告张怡玮与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张怡玮的委托诉讼代理人闫武跃到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张怡玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日被告因做生意资金困难向原告借款10000元，自2018年9月15日至今，被告未向原告出具借条，也不主动打电话提出还款，原告多次要求其偿还借款，被告总以没钱为由，拒不偿还，多次讨要未果，故诉至法院，望依法公断。张晓红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月15日，被告张晓红以资金困难为由向原告张怡玮借款10000元，当天原告通过转账将现金10000元转给被告，被告收款后没有给原告出具借条，后原告通过微信、电话多次向被告讨要，被告以家中事多、经济困难为由推托不还，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张晓红欠原告张怡玮借款10000元未还，有原告的转账流水及原被告的微信聊天记录等在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张晓红于本判决生效后十日内偿还原告张怡玮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月三十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1183执2471号申请执行人：张方安，男，1952年6月生，汉族，住句容市，系王常风的丈夫。申请执行人：张光银，男，1980年1月生，汉族，住句容市，系王常风的儿子。申请执行人：张广玲，女，1977年10月生，汉族，住昌邑市，系王常风的女儿。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人：王亚州，男，1993年12月生，汉族，住沈丘县。被执行人：王永刚，男，1972年10月生，汉族，住沈丘县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。代表人：唐继国，该公司总经理。本院在执行申请执行人张方安、张光银、张广玲与被执行人王亚州、王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7687号之一 申请执行人：黄齐斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住海南省海口市南海大道。 被执行人：唐磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人黄齐斌与被执行人唐磊民间借贷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13395号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为93000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人在海南一驹汽车租赁有限公司有工商注册信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产，。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的93000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初390号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张志涛，男，1984年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2009年10月10日因犯强奸罪被沛县人民法院判处有期徒刑二年;2014年5月23日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月3日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月28日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月21日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月12日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张志涛犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人张志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年7月至9月间，被告人张志涛先后到沛县龙固镇张王庄、徐州市鼓楼区、徐州市云龙区等地实施盗窃，共窃得现金人民币13700元,具体分述如下： 1.2020年7月16日下午，被告人张志涛在沛县龙固镇张王庄169号孟某家中，盗窃被害人孟某放在电视柜抽屉的钱包内现金人民币4300元。 2.2020年9月9日下午，被告人张志涛在徐州市鼓楼区沈场村张某家中，盗窃被害人张某现金人民币2700元。 3.2020年9月25日中午，被告人张志涛在徐州市云龙区津浦东路和平大桥铁新后街12号贾某家中，盗窃被害人贾某现金人民币6700元。 案发后，公安机关从被告人张志涛处扣押赃款人民币579.5元。 上述事实，被告人张志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、张某、贾某的陈述，被告人张志涛的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关扣押物品清单，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志涛多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张志涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人张志涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币13120.5元依法继续予以追缴，连同公安机关扣押的现金一并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  厉 风
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4321号 杨汉卿、张前国： 关于申请执行人杨汉卿与被执行人张前国承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人主动履行确定的法律义务，申请执行人确认被执行人已履行（2019）粤1202民初6001号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1204号原告：和新超，男，1988年10月17日出生，纳西族，初中文化，农民，住云南省永胜县。被告：赵素华，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2020年10月21日受理了原告和新超诉被告赵素华房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告和新超于2020年12月31日以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和新超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和新超负担。审判员  徐万友二〇二〇年十二月三十一日书记员  李远竹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4972号 原告：乙夫昌，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：孙邵义，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郭铁，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路。 法定代表人：李之瑛，职务不详。 原告乙夫昌与被告孙邵义、郭铁、铜陵市铜官山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告乙夫昌于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，乙夫昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乙夫昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乙夫昌负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16691号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：钟佳浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：朱丽叶，女，1984年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3527号之一 申请执行人:石友亮,女,1978年8月5日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人:陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：金大允,男,1958年1月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人石友亮与被执行人金大允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2316号民事判决书已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人金大允向申请执行人偿付案款224000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人金大允名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人金大允名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金大允名下有牌号为浙Ｃ2××××汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人金大允名下无工商登记信息。五、被执行人金大允户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人金大允另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人金大允违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金大允发出限制消费令，将被执行人金大允纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金大允作限制出境备案。目前被执行人金大允名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人金大允其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金大允继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金大允负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3527号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人金大允有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  林达潘
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初515号 自诉人周泉,男,汉族,生于1975年2月10日,住广元市利州区。 被告人李若飞,男,汉族,生于1969年10月22日,住剑阁县。 被告人李翠萍,女,汉族,生于1973年2月16日,住剑阁县。 本院认为，自诉人周泉与被告人李若飞、李翠萍已达成和解协议，自诉人叶均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人周泉撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  姚怡帆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11016号原告：孙某，男，2003年9月26日出生，住所地天津市南开区。法定代理人:申某（原告之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京（一法）天津律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人申某及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年8月4日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同约定原告向被告支付培训费【首付32000元、分期48000元（支付28000元）、赠课33000元】,由被告向原告提供一对一教育培训,因校方突然关门停止授课,故申请退款,与经办老师确认,校方系统显示应退款67632元,目前审核通过状态,未退款。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2019年8月4日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为80000元，原告已交纳合同价款。然，被告培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：孙某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费67632元。因原、被告另有培训合同，亦有剩余培训费未退，原告亦起诉被告要求退款，案件为（2020）津0104民初11009号，该案中，原告主张的退款数额为1236元，被告出具的《剩余学费确认单》系按原告总剩余培训费计算，经算，两案原告主张的退款数额未超过被告确认的剩余学费数额。本院认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被告培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同目的无法实现，合同应予解除，尚未履行的部分，终止履行，故原告主张其预交的剩余培训费用由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，目前原告在诉两案当中主张的退费总额未超过被告出具的《剩余学费确认单》所载明的剩余数额，故本院对原告在本案中主张的剩余培训费60000元予以确认，应由被告予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某教育培训费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20650-20676号20650号原告：唐跃贵，女，汉族，1958年2月28日出生，身份证住址湖北省江陵县。20651号原告：王丽琴，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。20652号原告：兰敏玲，女，畲族，1988年5月20日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。20653号原告：卓伟玲，女，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。20654号原告：王鑫，女，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。20655号原告：张佳，女，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。20656号原告：蒋今曦，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。20657号原告：丁宁宁，女，满族，1983年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20658号原告：刘丽莎，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。20659号原告：杨娟，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20660号原告：胡薇，女，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20661号原告：王晓霞，女，土家族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20662号原告：朱青，女，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20663号原告：唐黎鹏，女，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20664号原告：李舒，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。20665号原告：田密，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址湖南省汨罗市。20666号原告：彭兹蓉，女，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。20667号原告：刘恒，女，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20668号原告：潘海燕，女，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20669号原告：谭洁，女，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20670号原告：沈泽宜，女，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。20671号原告：陈小红，女，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20672号原告：段小瑜，女，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区、三、五楼。20673号原告：李萍，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。20674号原告：芦源，女，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。20675号原告：谢启英，女，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。20676号原告：赵秀荣，女，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告共同委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市小魔力信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**，统一社会信用代码91440300570044814C。法定代表人：黄思源。被告：黄思源，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。被告：朱茂喜，男，汉族，1947年5月12日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。被告：贾飞雪，女，满族，1978年11月9日出生，身份证住址辽宁省本溪市南芬区。被告：袁媛，女，汉族，1980年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杨宇光，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：胡媚，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址重庆市云阳县。被告：黄吟秋，女，汉族，1976年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：王乃贞，女，1975年12月21日出生，台湾地区居民，现住址台南市。原告唐跃贵、王丽琴、兰敏玲、卓伟玲、王鑫、张佳、蒋今曦、丁宁宁、刘丽莎、杨娟、胡薇、王晓霞、朱青、唐黎鹏、李舒、田密、彭兹蓉、刘恒、潘海燕、谭洁、沈泽宜、陈小红、段小瑜、李萍、芦源、谢启英、赵秀荣诉被告深圳市小魔力信息咨询有限公司、黄思源、朱茂喜、贾飞雪、袁媛、杨宇光、胡媚、黄吟秋、王乃贞教育培训合同纠纷二十七案，本院于2020年7月17日立案。各原告提出诉讼请求：1、解除各原告与被告深圳市小魔力信息咨询有限公司之间的教育培训合同；2、被告深圳市小魔力信息咨询有限公司向各原告分别返还尚未学习课程对应的学费7157.5元、8456元、11773元、22080元、15800元、7900元、31588元、23314元、16745元、29986元、6003元、22633元、28170元、25772元、26552元、21008元、30784元、29617元、26388元、22900元、18957元、20245元、11112元、8480元、13248元、6189.6元、16611.8元，并以未学习课程对应的学费总数为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率即3.85%计算利息，自各原告起诉之日起至被告足额返还全部费用之日止；3、其他被告对被告深圳市小魔力信息咨询有限公司上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：各原告为培养孩子的兴趣、学习能力，分别与被告深圳市小魔力信息咨询有限公司建立教育培训合同关系。2020年5月20日，各原告从被告深圳市小魔力信息咨询有限公司的培训老师处得知公司拖欠培训老师的工资，且通知全体员工无需返工，并在未公示或通知的情况下，将南山、宝安校区的上课场所退租。截至各原告提起诉讼之日，被告深圳市小魔力信息咨询有限公司并未通知复课具体时间或启动复课程序。各原告在报名时将培训费用直接汇至被告深圳市小魔力信息咨询有限公司的多位股东或实际控制人的账户或其指定的其他人的账户，而非公司公账。故被告深圳市小魔力信息咨询有限公司存在公司与其股东、实际控制人之间财产混同的情形；且实际控制人王乃贞利用其他股东有限责任转移经营风险；另外，被告小魔力信息咨询有限公司注册资本仅为10万元，与其实际经营所隐含的风险明显不匹配，存在恶意利用有限公司的独立人格及股东、实际控制人的有限责任转移风险的情况。本院经审查认为，被告深圳市小魔力信息咨询有限公司于2020年5月21日向包括本系列案各原告在内的全体家长发出公告，公告内容确认，“公司的创办人、实控人、大股东，均为王乃贞女士”。被告王乃贞系我国台湾地区居民，故本系列案系深圳市辖区基层法院管辖的第一审涉台商事案件。依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本院对本系列案不具有管辖权,本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：（2020）粤0305民初20650-20676号案件移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董超伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽芹