山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1957号   原告：刘某，男，1964年12月13日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：张某1，山西天秀律师事务所律师。   被告：白某，男，1965年2月4日出生，汉族，太原市阳曲县人。   委托诉讼代理人：韩某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。   原告刘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某1和被告白某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日计算，利率为一年期贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，但未约定借款期限及利率。现被告已借款多年，未予还款。现原告要求被告履行还款义务且从起诉之日向原告支付利息。望判如所请。庭审中，原告明确不主张利息。   被告白某辩称，本案的借贷并没有实际发生，原告不能仅凭一支借条就请求被告偿还其借款100000元。被告与原告系朋友关系。2012年1月19日下午已经是农历腊月，被告在石料厂碰到原告后，问其能否出借100000元给工人们发工资，原告当时口头说行，并说回去筹资后给被告转帐。当时，被告给原告写了一个用于转账的银行卡账号和姓名，并应原告的要求写了一支借条。因当时没有借到现金，讲好的是往卡上打款，故被告在没有收到款的情况下对先打借条也没有过多在意。但到了第二天的中午原告还没有将款打到卡上，被告电话催促原告，原告讲：钱一下凑不起，你先另想办法，并说对不起。在此情况下，被告说：那没办法，请你将条子撕了，我另想办法。就这样，被告急忙从太原的一个名叫董光的朋友手中借到100000元，给工人们发了工资过年。到了2012年9月，被告出卖转让石料厂时原告也参与了介绍说合，如果当时借原告100000元借款未还，原告还能不要吗?综上，原告手中持有的被告所打的100000元的借条，是没有实际借到款没有实际发生借贷关系所写的条子，不能作为原告要求偿还款的证据。原告在时过境迁多年后，在被告对此事将要遗忘的情况下，不讲诚信将没发生的事说成发生，着实令人遗憾，令人费解。在此情况下，被告请求人民法院对原告的证据进行认真审查，决不能让原告的虚假诉求得逞。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、落款日期为2012年1月19日的借条一支，证明被告向原告借款的时间和金额。2、证人张某某证明材料一份，证明当时借款付款的事实。3、原告与忻州市忻府区国营豆罗砂厂于2009年9月1日签订的《矿区租赁协议》一份，证明原告租赁砂厂2年，实际经营砂厂4、5年，原告有经济能力。4、忻府区豆罗镇豆罗村村民委员会于2020年12月16日出具的证明一份，证明原告在2009年-2012年期间经营砂厂，原告当时有经济能力。5、原告与中国水电三局大西铁路指挥部二项目部于2010年6月25日签订的《碎石采购合同》和于2010年6月27日签订的《碎石采购合同补充协议》各一份，证明原告向项目部供应碎石和原告的经济能力。6、忻州市忻府区凤凰山石料厂出具的收条一支，证明被告所开的石料厂于2011年8月15日收到过原告的石料款400000元，原、被告之间有业务往来，原告具备出借100000元的经济实力。   被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、4认可；证据2与本案无关，不认可；证据3有甲方的章和乙方的签名，没有乙方的手印，不认可；证据5有签名未按手印，不认可；证据6不认可。   本院对原告提交的证据认定如下：证据1、3、4均符合证据的合法性、真实客观性与关联性，本院予以确认。证据2的证人出庭作证，该证据具有合法性、真实客观性与关联性，本院予以确认。证据5的合同相对方并非原告，原告仅为委托代理人，该证据不具备真实客观性与关联性，本院不予确认。证据6不具备真实客观性与关联性，本院不予确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告刘某与被告白某系朋友关系。2012年1月19日，被告以给工人发工资为由向原告提出借款100000元，原告同意后，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到刘某人民币壹拾万元整（100000元），白某2012.1.19日”。对于出借款是否交付的问题，证人张某某出庭作证，证明：证人与原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告以给工人发工资为由向原告借款100000元，在证人的车上，被告给原告出具借条，原告以整捆的100000元现金交付被告，当时三人在场。   另查明，原告从2009年9月1日至2011年8月31日以每年30000元的租金向忻州市忻府区国营豆罗砂厂租赁部分矿区经营砂厂。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款100000元的事实和法律依据。首先，原告提起诉讼的主要依据是被告向原告出具的借条，借条系能够证明双方存在借贷法律关系的证据，而被告对该借条并无异议。其次，原、被告系朋友关系，双方存在相互帮助而进行借贷的基础，且原告从2009年9月1日至2011年8月31日租赁经营砂厂，有出借款100000元的经济能力。再次，出庭证人张某某的证人证言，证明被告向原告出具借条、原告以现金的方式向被告交付出借款100000元的事实，且其所述具有高度的可信性，本院依法予以采信。虽然被告提出双方口头约定借款的交付方式是转账、原告未转款后被告电话催促原告转款、未收到借款时请原告将条子撕了等情况，但其未提交证据予以证明，亦未提交证据证明曾提起撤销所出具借条的行为，故被告主张借款未曾交付的意见，本院不予采纳。由于原告已将出借款100000元交付被告，则原、被告双方业已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。而被告未提供证据证明已归还原告借款，故原告诉请被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年十二月二十四日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。