wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1793号申请执行人:陈俊，女，1966年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：范中敏，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市雨花台区。陈俊与范中敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9394号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告范中敏于本判决生效之日起十日内向原告陈俊返还借款200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告范中敏负担。因范中敏未履行生效法律文书确定的义务，陈俊遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月24日、2020年8月29日、2020年10月15日、2020年12月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**桑塔纳牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制而无法处置。其名下银行账户及互联网资金账户余额为4180元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于南京市江宁区的不动产由其他法院首轮查封，本院予以轮候查封，并已依申请人申请寄送相应参与分配文书。4.2020年10月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初9394号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6039号原告：邓丽华，女，1974年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙向旗，男，1975年1月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邓丽华与被告孙向旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，后邓丽华于同年12月16日以已与孙向旗达成庭外和解为由向本院提出撤回对孙向旗的起诉。本院经审查认为，邓丽华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓丽华撤回起诉。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月十六日书记员 刘永辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3863号之一申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人杨万友，职务董事长。被执行人张明立，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省原阳县。被执行人郝小方，女，汉族，1982年7月6日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5937号民事判决书，于2020年12月7日立案。本院查明，被执行人张明立、郝小方在中国平安人寿股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张明立在中国平安人寿股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：xxxxxxxxxx）予以强制退保并提取其相应的现金价值。二、对被执行人郝小方在中国平安人寿股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：xxxxxxxxxx）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十四日法官助理李静书记员王振勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13199号原告：张一民，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告张一民与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一民到庭参加诉讼。被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租金、服务费等合计11019.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月10日与被告签订租房协议并支付被告半年租金押金管理费等合计13695.00元，原告于2020年10月27日解约并办理退款11019.64元，原告至今未收到被告退款,故成讼。紫梧桐(天津)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市南开区××路××。原告作为承租方、被告作为甲方（房屋代理机构），双方于2020年10月10日在网上签订《房屋租赁合同服务订单》及《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，合同约定的主要内容为：合同有效期自2020年10月10日至2021年10月9日，房屋月租金1800元，结算支付周期为每六个自然月，乙方每期应向甲方支付的租金、服务费、维修金合计11880元；乙方应向甲方支付履约保证金1800元。合同履行期间，原告与被告解除合同，并要求被告退还剩余款项。被告于2020年10日27日通过其Ａｐｐ确认应退还原告11019.64元，“已提交至财务等待打款”，但原告至今未能提取此款。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同服务订单》、《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》及蛋壳公寓App截图等证据佐证在卷。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依据原告当庭陈述及所提交的涉案蛋壳公寓App截图等证据，可证明原、被告已协商解除涉案合同，且被告已就合同解除后应退还原告11019.64元予以确认，因被告未实际履行退款义务，故原告主张被告退还11019.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司退还原告张一民11019.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司负担，直接给付原告张一民。（原告指定打款账户为：张一民名下中国农业银行天津宾水西道支行账户6228********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十二月十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1322号 申请执行人:纪元，女,1987年07月05日出生,汉族，住含山县。 被执行人：黄庆，男,1988年3月20日出生，汉族，住含山县。 本院在执行纪元与黄庆离婚纠纷一案中，经查，黄庆在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆在金融机构账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  金小燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5334号原告：西宁兆青新型建材有限公司（统一社会信用代码：916301007104219508），住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：李兆青，公司经理。委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司（统一社会信用代码：91341125152823655K），住，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东路**/div>法定代表人：王家伶，公司董事长。原告西宁兆青新型建材有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁兆青新型建材有限公司委托诉讼代理人李小联到庭参加诉讼，被告安徽华瓴建工集团有限公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26055元，逾期付款利息（2017年4月5日至付清时止）合计：30588.57元。2。由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期付款利息为“要求被告支付自2017年4月5日起至货款实际付清时止的逾期付款利息”。事实与理由：2016年初，原被告签订一份蒸压粉煤灰标砖供货合同，约定：蒸压粉煤灰标砖规格为240*115*53，单价为0.39元，按工程实际进度供货，货款结算方式为2016年年底结清全部货款。合同签订后，原告依被告工程进度在2017年完成了供货义务，根据双方对账单核实，被告尚欠原告货款26055元。期间，原告多次向被告要求支付剩余的款项，但是被告均以资金困难为由至今未结清。现原告起诉至贵院，请求依法判决，以保护原告的合法权利。被告安徽华瓴建工集团有限公司未答辩。原告西宁兆青新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《蒸压粉煤灰标砖供货合同》一份，拟证明原、被告于2016年签订了供货合同，约定货物名称、供货方式、货款结算，合同中被告指定的联系人是朱金柱；证据二、对账单一份，拟证明原、被告于2017年5月12日经被告公司收货人王梅生、材料员朱金柱及原告方经办人共同对账确认货款为26055元。证据三、出库单，拟证明原告供货的时间和每次供货的数量。被告安徽华瓴建工集团有限公司未提交证据、未质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原、被告签订《蒸压粉煤灰标砖供货合同》，约定由被告从原告处购买蒸压粉煤灰，规格为240*115*53、数量按实际量结算、单价为0.39元（带增值税志票）；交货时间为原告接到被告要货通知后，根据计划安排供货；交货及验收方式为原告送货至被告指定工地现场，施工地点为青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心项目，联系人为朱金柱；货款结算方式为按月结算，2016年年底结清全部货款。合同签订后，原告根据被告需求自2017年3月14日起至2017年4月5日期间陆续向被告工地供货。后原、被告进行对账，确认原告自2017年3月14日至2017年4月5日期间供标砖数量为40500片，单价0.39元，金额15795元，2017年3月14日至2017年3月23日期间供20砖27000元，单价0.38元，金额10260元，上述货款合计26055元。该对账单由原告方经办人田桂琴、被告方朱金柱、王梅生签字确认。2017年5月12日，被告在该对账单中签字确认收到增值税专用发票（票号00376306、金额26055元）一张。后被告未支付货款，遂致本案诉争。本院认为，原、被告间的《蒸压粉煤灰标砖供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告亦应履行付款义务。经原告与被告指定联系人朱金柱对账确认货款为26055元，故原告主张被告支付货款26055元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同约定付款时间为2016年年底，但双方实际买卖行为发生在2017年期间，故被告应在双方结算后支付付款，因对账单中载明对账时间，故应以被告签收增值税专用发票的时间即2017年5月12日确认被告应付款时间。因此，被告至今未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，出卖人可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。故原告主张的违约金计算标准不符合法律规定，本院予以调整，被告应自2017年5月12日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%支付逾期付款利息3911.93元（26055元*4.35%*1.5/360天*829天），并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%罚息计算逾期付款利息至货款实际付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁兆青新型建材有限公司货款26055元；二、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁兆青新型建材有限公司截止2019年8月19日期间的逾期付款利息3911.93元，并以欠付货款为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2019年8月20日起至货款实际付清之日期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元,减半收取计282元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十二月九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初615号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王成新，男，1970年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人王成新犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人王成新及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月23日10时许，被告人王成新至滕州市界河镇赵辛街村内一东西路上，盗窃周某一辆深海牌电动三轮车的天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币711元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。2、2020年4月7日10时许，被告人王成新至滕州市鲍沟镇闵楼村内，盗窃李某的一辆雁腾牌电动三轮车的天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币953元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。3、2020年4月8日10时许，被告人王成新至滕州市南沙河镇古石村古某小学东一南北水泥路上，盗窃狄某的一辆珠峰牌电动三轮车的天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币294元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。4、2020年4月26日11时许，被告人王成新至滕州市级索镇级索小学南边一条南北路上，盗窃王某的一辆飞驰牌电动三轮车的天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币689元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。在侦查阶段，公安机关对被告人王成新住处进行搜查，扣押了53块电动车电瓶。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对王成新进行调查评估，调查评估认为王成新对所居社区无重大不良影响。在审查起诉阶段，被告人王成新签署了认罪认罚具结书，开庭时亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王成新在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某、李某、狄某、王某的陈述，指认、辩认笔录，搜查笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王成新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王成新如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被盗财物被全部追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人王成新判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人王成新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的电动车电瓶53块（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月三日书记员 张芙蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4619号原告：郑丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：闫国帅，男，2000年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。原告郑丹丹与被告闫国帅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及其委托诉讼代理人张志华，被告闫国帅的委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫国帅赔付郑丹丹的医疗费5641元、误工费1500元（15天×100元）、住院伙食补助费450元（15天×30元），合计诉求金额7611元；2.本案诉讼费用由闫国帅承担。事实与理由：2020年8月10日，郑丹丹与其丈夫黄小占因家庭琐事生气发生争吵，黄小占的外甥闫国帅将郑丹丹打伤，已报警。郑丹丹住院治疗十三天，花去医疗费用六千多元。事后经闫国帅的朋友邵二友在派出所里内部调解，双方达成协议，闫国帅自愿承担郑丹丹住院所产生的各项费用。郑丹丹出院后，闫国帅至今未付分文。故提起诉讼，请法院依法判准郑丹丹诉请。闫国帅辩称：郑丹丹诉状陈述说医疗费分文未付不符合事实，案件的起因是因为郑丹丹的过错造成的。2020年8月10日，郑丹丹带着孩子到闫国帅的舅舅黄小占家砸东西，闫国帅当时走亲戚在场，因劝架在夺取郑丹丹手中持有的棒球棒时将郑丹丹碰伤，而不是打伤的郑丹丹。事发后报警经调解，闫国帅赔偿郑丹丹的手机钱4000元，后闫国帅又转给其舅舅黄小占医疗费5000元。根据本案的事实，郑丹丹有过错应承担相应的责任，医疗费7611元如果按照三七算，闫国帅的赔偿责任已经尽到。综上，应驳回郑丹丹的诉求。本院经审理查明事实如下：郑丹丹与黄小占系夫妻关系，闫国帅系黄小占的外甥。2020年8月10日，郑丹丹与黄小占因家庭琐事生气发生争吵，郑丹丹持棒球棒在家砸东西。闫国帅因走亲戚在其外爷家（黄小占的父亲），闫国帅到现场在夺取郑丹丹手中持有的棒球棒时将郑丹丹碰伤。事发后经报警处理，郑丹丹与闫国帅达成谅解，双方签订《协议》，主要内容：闫国帅自愿给郑丹丹看病、买手机，郑丹丹在看好病后拿发票给闫国帅索要看病费用等内容。同日，郑丹丹在砀山县人民医院检查诊断支付医疗费940.06元。2020年8月11日，郑丹丹在宿州市立医院住院治疗，诊断为创伤性耳聋，于2020年8月24日出院，住院13天，花费医疗费4686元。在郑丹丹住院期间，闫国帅根据《协议》约定，通过微信方式分别于2020年8月14日、8月18日、8月21日向黄小占每次转款1000元，共计3000元用于支付郑丹丹的看病费用。黄小占收到上述款项后，均及时向宿州市立医院缴纳了郑丹丹的住院费用，共计预缴费用5000元。另外，闫国帅通过黄小占向郑丹丹赔偿了手机款5000元。以上事实有当事人举证的出警记录、《协议》、微信转款凭证、医疗费发票及当事人当庭陈述内容等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有人身健康权。本案中，郑丹丹与闫国帅签订的《协议》，系双方的真实意思表示。根据《协议》约定，郑丹丹在看好病后拿发票要求闫国帅给付看病费用，具有事实依据。郑丹丹主张黄小占预缴的费用5000元系其家庭支付与事实不符，其中的3000元应属于闫国帅支付。现郑丹丹提供的住院费用票据金额为5626.06元，扣除闫国帅通过黄小占已支付的医疗费3000元，闫国帅对剩余的医疗费2626.06元仍应承担给付责任，对郑丹丹该部分款项的诉求本院予以支持；郑丹丹的其他诉求，因不符合《协议》约定，本院不予支持。对闫国帅的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫国帅于本判决生效之日起十日内赔偿郑丹丹医疗费2626.06元；二、驳回郑丹丹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由闫国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特886号申请人：杨炳祺。被申请人：张仙花。代理人：杨根余。申请人杨炳祺申请宣告张仙花限制民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨炳祺称，其与杨根余、杨菊花均系被申请人张仙花的子女。父亲早年已经过世。被申请人患有XXX疾病症，目前处于无意识的植物人状态。家庭成员之间对于认定其为限制民事行为能力人以及杨炳祺作为其监护人均没有异议。故申请人向本院提出申请宣告张仙花为限制民事行为能力人，同时指定杨炳祺为被申请人的监护人。被申请人张仙花的代理人杨根余称，对申请人陈述的事实无异议。对法院认定母亲为限制民事行为能力以及杨炳祺作为其监护人均没有异议。经审理查明：被申请人张仙花与杨文全系夫妻关系，两人共生育三个子女即杨炳祺、杨根余、杨菊花。杨文全早年已去世。2020年12月10日，上海沪闵医院出具病情证明表示：患者张仙花于2020年7月21日入院，由救护车送入上海沪闵医院内科住院部，意识不清，植物状态。目前诊断“1.脑梗死后遗症2.继发性癫痫......”。患者目前完全无生活自理能力，植物状态。目前杨炳祺、杨根余与杨菊花就认定被申请人为限制民事行为能力人以及由杨炳祺作为被申请人的监护人均无异议。本院认为，被申请人已年逾八十岁，且患有XXX疾病症。根据其目前患病的基本情况，可以认定其已为限制民事行为能力人。同时，家庭成员之间就监护人选已达成一致意见，亦不悖法律规定，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告张仙花为限制民事行为能力人，指定杨炳祺为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二〇年十二月十一日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24892号原告：赵鹏，男，汉族，1981年8月12日出生，住西安市雁塔区楼XX。被告：西安维也纳酒店管理有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人：宋兴才。原告赵鹏与被告西安维也纳酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，原告赵鹏在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵鹏撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行,住所地临沂市兰山区金雀山路**上城国际写字楼**东南方向**,统一社会信用代码9137130073370657XK。 负责人:颜廷坤,行长。 被执行人：朱常亮,男,1965年11月11日出生,汉族,住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人朱常亮信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初8866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。其在临沂市不动产登记中心登记有位于临沂经济技术开发区预售房产一处，但该期房的预售合同经临沂经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1392民初1610号民事判决书予以解除。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后可再次申请执行。申请执行人已向本院表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务115557.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩匆林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23474号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师被告：韩国明，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩国明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39682号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告金永健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告金永健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金72596元、利息及违约金62925元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以72596元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年7月15日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额100000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分12期还款，每月15日还款，每月约定还款额是9783元，最后一期还款金额是9787元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款98000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间、金额及本息抵扣情况详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了98000元，则原告实际出借本金为98000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年11月15日，被告尚欠本金为72542元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金。原告主张的借款期限内的利息应按照双方约定的月利率1.45%的标准计算，则截止至2016年11月15日，被告尚欠原告借款期限内的利息1107元。关于原告主张的被告逾期之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金72542元为基数，以年利率24%的标准，自2016年11月16日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永健应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金72542元、利息及违约金1107元（利息及违约金暂计至2016年11月15日，此后利息及违约金合并以72542元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年11月16日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费1505元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年7月15日              98000               0.174              0               0               0              98000                   2016年8月15日              98000              0.174              31               1448               9783              89665                   2016年9月14日              89665               0.174              30               1282               9783              81165                   2016年10月14日              81165               0.174              30               1161               9783              72542                   2016年11月15日              72542               0.174              32               1107               0              72542
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18506号之一申请人：费亿龙，男，汉族，1968年11月15日生，住上海市奉贤区。申请人：周玲，女，汉族，1970年10月9日生，住上海市奉贤区。被申请人：李光明，男，汉族，1951年12月19日生，住上海市奉贤区。被申请人：沈金芳，女，汉族，1950年1月29日生，住上海市奉贤区。被申请人：沈新强，男，汉族，1976年11月4日生，住上海市奉贤区。本院于2020年9月23日作出的(2020)沪0120民初18506号的财产保全的裁定，因双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李光明、沈金芳、沈新强的诉讼保全。审 判 员 盛军华二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9551号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘广超，该支行员工。委托诉讼代理人：王梅英，该支行员工。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺会娥，女，1985年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王银萍，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告田贞洁、张全刚、贺会娥、王银萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行负担，下余1036元退还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘真真
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保349号申请人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：高唐县泉林西路。法定代表人：闫宗俊，该公司董事长兼总经理。被申请人：高唐县佳美纺织品有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道泉林西路东首（原高唐县金兴板厂院内）。法定代表人：臧一华，该公司经理。被申请人：臧一华，男，汉族，1982年5月15日出生，住高唐县。申请人高唐县金兴人造板有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县佳美纺织品有限公司、臧一华的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县金兴人造板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县佳美纺织品有限公司、臧一华的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4070元，由申请人高唐县金兴人造板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦秀丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22429号 原告：祝海召，男，1980年11月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：张金宝，男，1985年6月1日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告祝海召诉被告张金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海召及其委托诉讼代理人郭雄、被告张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝海召向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款73000元；2、判令被告向原告支付从2018年8月14日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2020年8月14日利息暂计为8760元，本息暂计81760元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，其与被告签订了房屋租赁协议，协议约定其租赁被告位于西安市未央区XX街的商铺作为饮品店使用，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，租金每月3000元，每年36000元，按年支付租金。除过租金其还需要向原告交纳保证金5000元及5万元诚信金，被告承诺饮品店可直接接入水，方便店铺经营。合同签订后，其向被告支付了一年租金、保证金及诚信金共计9.1万元，被告将店铺交付给其使用，其于2018年6月中旬将店铺装修完毕，6月底开始营业，营业期间其一直使用桶装水调制饮料经营，严重影响店铺利润和支出成本，被告承诺的水一直未接到店铺，其经营了一个月，7月底无法继续经营。后双方协商一致，被告同意扣除半年租金1.8万元后将剩余7.3万元返还给其，其于2018年8月14日从店铺搬离，将店铺归还给被告，但被告拒绝退还7.3万元，故诉至法院。被告张金宝辩称，不同意向原告返还7.3万元。同意向原告返还保证金5000元，退还原告半年房租1.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月16日，原告祝海召（承租方 乙方）与被告张金宝（出租方 甲方）签订“房屋租赁协议”一份，约定甲方同意将位于陕西省省西安市未央区XX街XX号商铺（该商铺具体地址以房产证标示为准），在良好及可租赁的状态下租给乙方作为饮品店使用。出租商铺的建筑面积为15㎡；租赁期限为1年，自18年7月1日起至19年6月30日止；关于租金保证金约定，租金为3000元/平米/月，每年租金为36000元（大写：叁万陆仟元整），租金一年一次付清，乙方在签订本合同之日一次性付清第一年房租，以后每年租金均应当在当年6月1日前一次性付清。为确保出租房屋设施完好及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳人民币（大写）伍仟元整（5000元）作为房屋使用保证金，待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）。关于合同解除约定，本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除，1、租赁期届满；2、因乙方过错严重造成房屋毁损的；3、出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的的；4、政府强制征收或拆除该房屋的；5、乙方迟延交付房租超过10天的。合同签订后，原告祝海召向原告支付一年房屋租金3.6万元；支付保证金5000元；支付房屋转让费5万元，共计9.1万元。被告将涉案商铺交付给原告，原告将涉案商铺装修后用于经营饮品店（猫空茶餐厅饮品店）。后由于原告无法经营，2018年8月14日，原告将涉案商铺交还被告。另查，涉案商铺系被告张金宝从盛龙广场租赁，后其转租给原告使用。被告张金宝租赁涉案商铺用于经营西安君悦服务商行。庭审中，原告述称5万元转让费是被告让交的，当时双方口头说好合同期满后退还给其。被告张金宝对此不予认可，不同意向原告退还5万元转让费，称5万元转让的是涉案房屋的使用权。并称原告造成其商行无法经营，对其造成了经济损失。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致使调解未果。上述事实有房屋租赁协议、交易对手打印单、微信及支付宝支付记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告所诉5万元转让费被告是否应当退还。被告张金宝辩称5万元转让费转让的是涉案房屋使用权，拒绝退还。法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告祝海召已向被告支付了涉案房屋租金，被告应当将涉案房屋交付给原告使用，原告向被告支付的租金中即包含涉案房屋的占有、使用及收益权，故对被告5万元转让费系支付的涉案房屋使用权不予返还的辩解不予采信，该5万元应当系双方房屋租赁合同保证金的性质，现原告已将涉案商铺返还被告，被告应当向原告退还该5万元。因涉案房屋原被告双方已于2018年8月14日进行了交接，视为双方以各自行为解除了双方之间的房屋租赁合同。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现原告主张被告退还剩余半年房屋租金，被告对此无异议，故对于原告主张被告退还剩余房屋租金1.8万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的保证金5000元的诉讼请求，根据双方合同约定，依法予以支持。对于原告主张的利息8760元的诉讼请求，根据双方合同约定，原告对于涉案房屋租赁合同解除存在过错，故对于原告该项诉请不予支持。据此，被告张金宝应当向原告退还剩余房租1.8万元、保证金5000元及转让费5万元，以上共计73000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张金宝于本判决生效后十日内向原告祝海召支付剩余房租、保证金及转让费等共计7.3万元；二、驳回原告祝海召其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1844元，原告已预交，由被告张金宝承担1625元，原告自行承担219元，该款被告与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    孙   会                    二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪道顺，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪道顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额9169.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9169.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪道顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9169.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4037号原告：毛静静，女，1984年10月25日出生,汉族,住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告毛静静与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告毛静静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执770号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：王玉忠，职务行长。委托代理人：孔爽，黑龙江美盛律师事务所专职律师。委托代理人：王有东，黑龙江美盛律师事务所专职律师。被执行人：赵庆波，男，汉族，1972年5月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人李世敏，女，汉族，1975年1月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被执行人赵庆波、李世敏借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1929号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为822,972.69元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结并划拨了赵庆波、李世敏在银行等金融机构账户内存款326,160元；裁定查封赵庆波名下车牌号为黑A5L7**双环牌小型普通客车和车牌号为黑ARJ6**奥迪牌小型轿车各一辆，但未实际控制；裁定查封赵庆波名下位于哈尔滨市道里区安松街60-1号1单元7层1号房产一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权326,160元，未实现债权496,812.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  王晓枫
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初196号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人付某某,男,1971年5月4日出生，山东省巨野县人，汉族,高中文化，中共党员，巨野县卫生健康局职工,户籍所在地：山东省巨野县，住巨野县凤凰街道办事处新生街大队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被批准逮捕，2020年4月18日被巨野县公安局执行逮捕，次日被该局监视居住，同年5月28日被巨野县人民检察院监视居住，同年6月18日被本院监视居住，同年12月17日被本院取保候审。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。辩护人李大进，山东士毅律师事务所（实习）律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人刘永坤、李大进到庭参加诉讼。期间，因疫情中止审理一次。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人付某某酒后驾驶二轮电动车，沿巨野县前进路西侧由北向南行至“巷子龙虾店”前时，撞在被害人常某停放在店外人行道上的鲁Ｒ×××**东风面包车头部，在该店一起吃饭的被害人高某、程某、常某等人与付某某发生言语争执，因面包车损坏较轻，被害人常某等人不要求被告人付某某赔偿，被告人付某某不但不离开，反而电话纠集徐某（已判刑）前往，徐某又电话联系邢某（已判刑）前往帮忙，后徐某带领吴某（另案处理）、杜某（已判刑）等人驾车赶至现场，在被告人付某某带领下，徐某对鲁Ｒ×××**东风面包车玻璃、车身进行打砸后，徐某和被告人付某某用拳头殴打被害人高某后，又持啤酒瓶、马扎砸被害人高某头部，邢某、吴某、杜某对被害人高某拳打脚踢，被害人程某拉架时，被告人付某某持马扎砸在被害人程某胳膊一下，徐某等人对被害人程某拳打脚踢。经鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤一级，被害人程某的伤情构成轻微伤，鲁Ｒ×××**东风面包车车损价值人民币730元。2020年4月18日，被告人付某某经家人规劝投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某某纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人付某某有认罪认罚、自首、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月。被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人付某某系自首，认罪认罚、赔偿谅解情节，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月22日，被告人付某某与被害人高某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证被砸车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书、谅解书等、被害人高某、程某等人陈述、证人毕某、徐某等证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录、被告人付某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付某某纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐淑梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2963号 罪犯韦秋慧，女，1975年9月26日出生于广西河池市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月13日作出(2015)西刑初字第994号刑事判决，以被告人韦秋慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人韦秋慧退赔被害人人民币359229元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间因发现漏罪，广西南宁市西乡塘区人民法院又于2017年5月15日作出（2016）桂0107刑初348号刑事判决，以被告人韦秋慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年9月13日起至2024年9月12日止)，并处罚金人民币70000元；责令被告人韦秋慧退赔被害人经济损失人民币467320元。被告人韦秋慧不服，提出上诉，本院于2017年9月30日作出（2017）桂01刑终468号刑事裁定，准许上诉人韦秋慧撤回上诉。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦秋慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦秋慧减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦秋慧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦秋慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦秋慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦秋慧减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年5月12日止)，并处罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卢福新，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卢福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告卢福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：卢福新返还小雨点公司借款本金8125.74元，并以8125.74元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告卢福新未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175455402091928482A）的具体约定和欠款事实1、借款人：卢福新。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：29300元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月15日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。9、通知：借款人信息（包括但不限于通讯地址、联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2019年2月9日发放至卢福新本人银行账户。11、贷款归还情况：卢福新借款后，于2019年3月起至2020年4月止每月的15日分别还款2212.66元，其后未偿还任何款项。本院认为，原告小雨点公司与被告卢福新签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卢福新。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至卢福新本人账户，卢福新未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，现贷款已到期，卢福新应当返还本金，支付利息和罚息。结合小雨点公司与卢福新约定的借款利率及卢福新的还款情况，截至2020年4月15日，卢福新尚欠小雨点公司借款本金3419.14元，故对小雨点公司要求卢福新返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张卢福新支付自2020年5月16日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故自2020年5月16日起至2020年8月15日止卢福新应当向小雨点公司支付的利息及2020年8月16日起至付清借款本金之日止卢福新应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年5月16日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢福新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3419.14元；被告卢福新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月16日起至2020年8月15日止，罚息自2020年8月16日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢福新负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1494号 原告：吴二苓，女，1950年3月18日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张艳菊，女，1975年11月17日出生，汉族，住高阳县，系原告之女。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路**。 负责人：张旭生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永兴。 原告吴二苓与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二苓的委托诉讼代理人张艳菊、张文柱，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴二苓向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在保险限额内依法赔偿原告损失81510.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日13时许，张纪格驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县李果庄村供电所处时，与前方同方向行驶左转弯的原告吴二苓所骑电动三轮车发生碰撞，造成吴二苓受伤，车辆受损。发生事故后张纪格弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通警察大队认定，张纪格负事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司为肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车承保了交强险和商业险。经调解，张纪格同意原告的各项损失由肇事车辆承保公司承担；张纪格另行赔偿原告部分损失。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实行驶证、驾驶证有效的情况下，在保险范围内依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日13时许，张纪格在驾驶证被吊销期间驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县李果庄村供电所处时，与前方同方向行驶左转弯吴二苓所骑电动三轮车发生碰撞，造成吴二苓受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后张纪格弃车逃逸，后教唆宫磊到高阳县替其顶替。2019年9月10日宫磊到高阳县顶替肇事司机张纪格投案。2019年9月16日高阳县做出事故认定书，认定宫磊负事故的全部责任，吴二苓无责任。在后续办理过程中，高阳县发现张纪格系肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车驾驶人。2019年9月29日张纪格到高阳县投案自首。高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张纪格负此事故的全部责任，吴二苓无责任。张纪格驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张花费医疗费37289.31元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中高阳县医院救护车费100元应当计算在交通费中，其中在村卫生所花费的770元无正式票据证实，本院不予确认，故本院确认医疗费36419.31元。原告主张交通费2000元，其中救护车费500元有票据证实，本院予以确认，另提交部分车票证实，但其中部分票据无法证实与本案具有关联性，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费共计1500元。鉴定费1900元有票据证实，本院予以确认。原告主张误工费按照每天100元的标准计算130天，共计13000元，但未提交证据证实，本院不予支持，原告虽然已经超过退休年龄，但事故发生前仍具有一定的劳动能力，参照三期评定规范，误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算至定残前一日，共计10585元（28201元÷365天×137天）。原告主张护理费按照护理人员张艳辉日工资200元的标准计算130天，共计26000元，仅提交护理人员收入证明、劳动合同、解除劳动合同登记表证实，未提交工资银行流水、社保证明等予以佐证，故不予支持，参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算50天，共计5769元（42115元÷365天×50天）。原告诊断证明显示需加强营养，参照三期评定规范，营养费按照每天30元的标准计算50天，共计1500元。原告住院共计26天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2600元。施救费500元有票据证实，本院予以支持。经鉴定，原告为十级伤残，原告为农村居民，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入标准计算10年，共计15373元（15373×10年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。 本院认为，原告吴二苓因此次事故造成的损失包括：医疗费36419.31元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、误工费10585元、护理费5769元、伤残赔偿金15373元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、施救费500元，共计81146.31元。张纪格驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失48227元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告吴二苓损失共计48227元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告吴二苓中国工商银行卡号为62×××00的账户中。 二、驳回原告吴二苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由原告负担375元，被告保险公司负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执859号四川贝高新型建材有限公司、滁州市荣达物流有限公司：四川贝高新型建材有限公司与滁州市荣达物流有限公司合同纠纷一案，被执行人滁州市荣达物流有限公司应将留置的货物返还于申请人。经本院立案执行，本院于2020年12月15日到达安徽省滁州市定远县XX镇XXX村XX粮库隔壁督促被执行人滁州市荣达物流有限公司将留置货物返还申请人四川贝高新型建材有限公司，在货物无损坏、数量齐全的基础上，现双方已完成交付。至此，四川贝高新型建材有限公司向本院申请执行的(2019)川1725民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25518号原告：刘非，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海亿新汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任二伟，总经理。委托诉讼代理人：李林。委托诉讼代理人：杨富康。本院在审理原告刘非诉被告上海亿新汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘非撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘非负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2498号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李杰，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2354号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日0时10分许，被告人李杰酒后驾驶牌号为“沪FKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪星路七莘路西侧200米处，被民警查获。经检验，被告人李杰血液中乙醇浓度为1.96mg/mL。到案后，被告人李杰如实交代了上述事实。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭春雨，女，1971年2月28日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月19日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭春雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37050号原告：冼嘉茵，女，1996年5月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市天河区成科自学考试辅导中心，住所地广州市天河区龙口东路**龙晖大厦****，统一社会信用代码52440106MJK981190G。法定代表人：蓝钦鹏。原告冼嘉茵与被告广州市天河区成科自学考试辅导中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冼嘉茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼嘉茵撤回起诉处理。[（2020）粤0106民初37050号案，本页无正文]审判员  苏杰威二〇二〇年十二月三日书记员  王子艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17058号原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。法定代表人马莉娟，总经理。委托代理人吴奭俊，该公司员工。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告常芬荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告常芬荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人吴奭俊、程冉、被告常芬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城前期物业服务合同》（简称“前期物业服务合同”）。合同约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.5元每平方米每月缴纳物业服务费。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告是该小区2号楼3单元6层125号的业主，房屋面积89.12平方米，应当按照1.5元每平方米每月向原告交纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年5月1日至2020年7月31日的物业费10028.25元。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠的物业费10028.25元。被告辩称：1、被告未与原告签订物业服务合同，故原告无权起诉；2、根据《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，原告涉嫌侵占全体业主的合法权益；3、原告在物业管理中存在以下问题：绿化大面积裸露，环境卫生和保洁服务未到达一级服务标准，未履行公共部分管理服务，未公告物业服务资金收支账目。经审理查明：被告从郑州祝福房地产开发有限公司处购买有位于郑州市高新技术开发区××与碧桃路交汇处的祝福红城项目2号楼3单元6层南户的房屋。原告提交的手续移交单显示郑州祝福房地产开发有限公司向被告移交房屋的时间为2013年1月20日。2014年3月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司作为乙方，郑州祝福红城房地产开发有限公司作为甲方，签订《祝福红城前期物业服务合同》一份，约定：物业名称为祝福红城，坐落位置为高新技术开发区梧桐街与碧桃路交汇处。物业费标准为一期小高层（1、2、3、11栋）及多层带电梯住宅（6、7栋）1.5元每平方米每月。该合同并对物业管理服务期、物业服务事项要求与标准、双方权利义务等内容进行了约定。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的祝福红城前期物业服务合同、手续移交单各一份、物业费收款收据二份、服务凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但其与郑州祝福红城房地产开发有限公司签订有《祝福红城前期物业服务合同》，原告所购房屋亦在该合同约定的物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力。原告提交的证据显示其对该小区提供有物业服务，故被告作为该小区业主，应向原告支付物业服务费。庭审中原告称被告自2014年5月1日起未再交纳物业费，被告称“向诚创公司交到2013年8、9月，之后又交了半年，再之后就不记得了”。因被告并未提交证据证明其交纳有2014年5月之后的物业费，故原告有权向其主张自2014年5月1日至2020年7月31日期间的物业费。原告曾于2019年11月1日向本院申请支付令，终结督促程序后，其再次提起诉讼。被告庭后对原告所主张物业费的诉讼时效提出异议，因原告本案所主张的物业费计算期间较长，其提交的证据并不足以证明在该期间诉讼时效发生中止或中断，故就其主张的2016年11月1日之前的物业费部分已超过诉讼时效。被告应向原告支付自2016年11月1日至2020年7月31日期间的物业费，按照被告所认可的房屋面积计算为6010.88元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常芬荣于本判决生效后10日内，支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费6010.88元。驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告负担12元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋婕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1093号 原告：赵智慧，女，1981年8月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：闫刚，男，1985年9月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告赵智慧与被告闫刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵智慧到庭参加诉讼，被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智慧诉称，原告与被告系亲戚关系，因被告当时包工程需要用钱，于2011年夏天，被告从原告外借走65000元现金，承诺一个月后返还。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告闫刚未作书面答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，2010年，被告因工程所需向原告分二次借款共计65000元，当时被告承诺一个月还款，到期后被告未履行还款义务。经原告催要，被告于2012年10月23日向原告出具了“今借到赵智慧现金65000元整（陆万伍仟元整），于年底前结清”的欠条一张，双方未约定还款期限。现该借款经原告向被告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述及欠条、微信截图、录音光盘在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵智慧与被告要闫刚所达成的借款协议系双方真实意思表示，且原告已履行了出借义务，该协议不违反法律规定，本院予以确认。现原告依约向被告履行了出借义务，借款虽未约定还款期限，依法原告可随时要求还款，被告闫刚应及时履行还款义务，故对于原告要求被告闫刚偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告闫刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵智慧借款本金65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元由被告闫刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 ——
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2456号原告：林州市开元区永风木门店，住所地；林州市开元区太行路北段。经营者：魏水风，女，1971年1月24日生，汉族，住河南省林州市城关镇小菜园村中心街北段西二一巷**。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李荣英，女，1949年7月22日生，汉族，，住河南省林州市原告林州市开元区永风木门店与被告李荣英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州市开元区永风木门店及其委托诉讼代理人芦广生、被告李荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市开元区永风木门店向本院提出诉讼请求：1；请求林州市人民法院依法判决被告李荣英给付货款5430元。2；诉讼费、保全费、保全执行费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日被告因装修房屋与原告订立书面承揽合同，合同总价款10200元，被告预付货款5000元。在根据被告要求的品牌和数字要求进行安装后，尚欠原告货款5200元。另根据被告的要求增加推拉门缓冲器一份，价值为230元。上述费用共计5430元。现原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为保护原告的合法权利，请求林州市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李荣英辩称：原告提供的推拉门存在严重缺陷，构成根本性违约，原告应当为答辩人重新制作推拉门，起诉要求答辩人支付其余款并另收缓冲器费用不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林州市开元区永风木门店提交证据：1、订购单一张；2、书面补充说明一份；3、送货单一张。被告李荣英提交证据：订购单一张。经审理查明：2017年12月30日，原告林州市开元区永风木门店为被告李荣英安装推拉门、平开门价值共计10297元。并于同日原被告双方签订了《美心木门订购单》时，双方约定价格为10200元，被告支付定金5000元。另查明，两个卫生间的推拉门（共计3200元）可以正常使用，中间的推拉门（4121元）可以通过稍作修复后正常使用。本案主要争涉的厨房门由于制作规格不规范，无法正常使用。本院认为，一、关于承揽合同的成立。原被告自签订《美心木门订购单》之时即在双方之间成立承揽合同。原告林州市开元区永风木门店按照被告李荣英的要求完成各项定制门的正常使用，并将工作成果交付给被告李荣英，被告李荣英在检验该工作成果后应当按照约定向原告林州市开元区永风木门店支付报酬。二、关于给付款项的确定。原告林州市开元区永风木门店在履行承揽合同时应当经过加工、定做、修理、复制、测试、检验等步骤以保证安装门的品质，但在争议的厨房门方面，由于原告的过错致使该推拉门不符合正常使用的条件，故原告要求被告支付该门款项的诉求不应支持，但其有权对该门拆走。两个卫生间的推拉门可正常使用，价值为3200元；中间推拉门经过轻微修复之后可恢复正常使用功能，价值为4121元。由此可见，被告李荣英对于原告林州市开元区永风木门店的承揽费用认可7321元，扣除已经支付的5000元预付款，故被告李荣英应向原告林州市开元区永风木门店支付2321元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李荣英于本判决生效之日起十日内给付原告林州市开元区永风木门店货款2321元；二、被告李荣英应当配合原告林州市开元区永风木门店拆除已安装在其厨房内的推拉门；三、驳回原告林州市开元区永风木门店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣英负担15元，原告林州市开元区永风木门店负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月七日法官助理栗超书记员呼林霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5290号申请执行人：蒋国西申请执行人：蒋志兴蒋国西与蒋志兴农村土地承包合同纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第31号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋国西的执行申请，于2020年11月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1991号原告：岳金兵，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：江苏建湖县经济开发区管理委员会，住所地建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：吴中成，该管委会主任。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，江苏向阳红律师事务所（实习）律师。被告：建湖县开发区建设投资有限公司，住所地建湖县开发区明星路**。法定代表人：汪向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告岳金兵诉被告江苏建湖县经济开发区管理委员会（以下简称建湖开发区管委会）、建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称建湖开投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳金兵及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告江苏建湖县经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人肖兆芹、葛建，被告建湖县开发区建设投资有限公司的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告建湖开投公司2013年5月22日签订的《房屋征收补偿安置补偿协议书》（0000840）无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原、被告双方签订的《房屋征收补偿安置补偿协议书》系伪造，构成无权代理，原告拒绝追认；被告建湖开投公司称系受被告建湖开发区管委会委托，不是拆迁部门，无权签署案涉协议，故案涉协议无效。被告建湖开发区管委会辩称：原告的诉讼已过一年撤销权利除斥期间，请求驳回原告的起诉，理由为从原告的诉状中陈述的事实与理由看，原告认为与被告签订的房屋征收补偿安置协议书是在对其采取绑架、软禁的方式，在逼迫签署案涉地块的征收材料期间被强迫签订，按其陈述的情形看，应当审查是否属于《民法总则》第一百五十条规定的可撤销情形，而不是审查合同是否无效，而依据《民法总则》一百五十二条第二项规定，在一年之内未行使撤销权，撤销权消灭。本案原告在2016.3.30日就已知道自己签订了案涉合同，如果其认为系受胁迫所签，应在一年内行使撤销权，而其却于2020.5月才向法院起诉，早已经过了一年的撤销权行使期限。被告建湖开投公司辩称：被告建湖开投公司与原告签订的房屋征收补偿安置协议合法有效；该补偿安置协议是其真实意思表示，协议内容及约定权利义务不违反法律行政法规强制性规定，不违反公序良俗；原告诉称该笔迹不是原告所签与事实不符，单方委托笔迹鉴定不具有法律效力。经审理查明：2013年5月22日，原告岳金兵与被告建湖开投公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，对位于座落在建湖县开发区新村新沟组的房屋实施征收。2019年5月，原告岳金兵以两被告于2016年3月23日拆除原告的房屋及相关设备设施行为违法为由向盐都区人民法院提起行政诉讼，2019年9月29日，盐都区人民法院作出（2019）苏0903行初365号行政裁定书：驳回原告岳金兵起诉。原告岳金兵不服，向盐城市中级人民法院提出上诉，2020年3月12日盐城市中级人民法院作出(2020)苏09行终17号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。另查明，原告岳金兵在多次向相关部门反映的情况中陈述《房屋征收补偿安置协议书》中协议乙方的签名系其在当时情况下用了签错字名字书写。以上事实，有房屋征收补偿安置协议书、行政裁定书、鉴定意见书、及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查，本案案涉《房屋征收补偿安置协议书》不存在上述情形。本案中原告岳金兵诉称房屋征收补偿安置协议书中协议中乙方签名不是其所写，系伪造，构成无权代理，原告不予认可，经查，虽然原告委托南京康宁司法鉴定中心作出鉴定意见为房屋征收补偿安置协议书乙方（被征收人）处“岳金兵”签名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹，但原告岳金兵在多次向相关部门反映的情况中自认房屋征收补偿安置协议书系其在当时情况下用错误名字所写，故该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据；原告岳金兵诉称被告建湖开投公司系受被告建湖开发区管委会委托，不是拆迁部门，无权签署案涉协议，本院认为，被告建湖开投公司的行为受被告建湖开发区管委会委托，系两被告之间的行为，其相应的责任由被告建湖开发区管委会承担，被告建湖开投公司签订的案涉协议，应认定为有效行为；原告岳金兵诉称案涉房屋征收补偿协议受胁迫所签，无有效证据证明；综上，原告岳金兵的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳金兵的诉讼请求。案件受理费1763元，由原告岳金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1763元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  景 洲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执14号之五 申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：孙友元，该公司董事长。 委托代理人：汪燕，该公司副总。 被执行人：武汉振源电器股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：刘俊义，该公司总经理。 被执行人：刘俊义，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：田意，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：田建立，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：戚明霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：马继红，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：薛凤兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人武汉振源电器股份有限公司、刘俊义、田意、田建立、戚明霞、马继红、薛凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执14号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1309号 榆林市巨汇节能科技有限公司、榆林市琪润科贸有限公司： 申请人榆林市巨汇节能科技有限公司与被申请人榆林市琪润科贸有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8237号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市琪润科贸有限公司名下价值74000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月26日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市琪润科贸有限公司进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下银行存款。本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市琪润科贸有限公司名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1309号案件保全完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3441号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾乐，男，1998年12月22日出生于广东省连平县，公民身份号码441************396,汉族，高中文化，无固定职业，住连平县***********，2020年7月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人曾乐犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，曾乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人曾乐在佛山市南海区大沥镇明华小区*******内，通过支付宝收款与邮寄发货的方式，以650元的价格向吸毒人员黄雨森（另案处理）贩卖毒品曲马多10板共120粒。同年7月11日，民警在佛山市南海区大沥镇明华小区篮球场抓获被告人曾乐，当场在其身上起获8粒曲马多药品可疑物（净重2.83克）和作案手机二台、从其签收的快递物品中起获曲马多可疑物（10板120粒，净重共41.87克）。经鉴定，起获的曲马多药品可疑物均含曲马多成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；曾乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾乐贩卖毒品曲马多的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾乐贩卖少量毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。曾乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的毒品曲马多、包装材料等，由公安机关予以没收并销毁；作案工具苹果手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库；红米手机1台，由公安机关退还予被告人曾乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。