wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9595号申请执行人：顾革红,男,1969年10月9日出生,汉族，住江苏省苏州市。被执行人：昆山市弘华家具有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电路。法定代表人：蔡志强,该公司总经理。被执行人：蔡志强,男,1964年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾革红与被执行人昆山市弘华家具有限公司、蔡志强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初2386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付256463元。本院于2019年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人有位于昆山市千灯镇浦园XXX号楼XXX+XXX室房地产登记信息。经本院评估、拍卖，并已成交，成交价格1435000元。因被执行人蔡志强向本院提出执行异议，目前正在审查中，款项暂无法予以发放。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院对被执行人昆山市弘华家具有限公司进行了调查，经查，被执行人昆山市弘华家具有限公司无财产可供执行。6、本院约谈了被执行人蔡志强，其称无力偿还债务，同意本院处置其房产。7、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为256463元，实际执行金额到位0元，剩余256463元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3945号原告：李明秀，女，1984年8月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，户籍在启东市，现羁押于江苏省常州监狱。原告李明秀与被告龚柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人朱振雷，被告龚柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令龚柏松归还其借款本金118000元及利息（以110000元为基数，自2019年5月23日起至判决应当支付之日止，按照年利率24%计算；以8000元为基数，自2020年7月2日起至判决应当支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令龚柏松支付其律师费5000元；3.本案诉讼费用由龚柏松承担。事实和理由：其丈夫与龚柏松原为同事，2019年3月11日至29日期间，龚柏松以炒股缺资金为由向其借款130000元，均系银行转账支付。经其催讨，龚柏松于2019年4月23日出具借条，确认借款150000元，其中20000元为龚柏松自愿承担的利息。之后龚柏松曾经归还20000元，但在2019年6月27日再次以购房需要为由向其借款8000元，其通过支付宝转账支付。后经多次催讨，龚柏松拒不归还，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告龚柏松辩称：认可李明秀的陈述，借款138000元是事实，目前尚余118000元未归还，对于李明秀的诉请均予以认可，但是目前无力偿还。经审理查明：自2019年3月11日至3月29日期间，李明秀通过手机银行四次向龚柏松兴业银行卡转账共计130000元。2019年4月23日，龚柏松出具借款借据，载明：借款人龚柏松于2019年4月23日向李明秀借款人民币150000元，借款期限1个月；如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金；因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。此后，龚柏松共计归还20000元，并于2019年6月27日再次向李明秀借款8000元。另查明，2020年5月8日，李明秀与无锡市新吴区硕放法律服务所签订委托代理合同，聘请该所工作人员为诉讼代理人，代理其与龚柏松民间借贷纠纷一案，约定代理费5000元。同日，李明秀交纳了律师费。上述事实有借条、转账记录6份、委托代理人合同、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据李明秀的个人征信情况，在出借款项期间其名下存在多笔贷款业务，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，故李明秀与龚柏松的借贷合同无效。虽然借贷合同无效，但李明秀出借给龚柏松118000元是事实，故龚柏松应当归还借款本金和符合法律规定的利息损失。因对于借款中的110000元约定了还款期限，故李明秀主张龚柏松自2019年5月23日支付逾期还款利息损失符合法律规定，对于未约定利息的8000元主张自起诉日起计算利息损失亦无不当。关于利息标准，虽然龚柏松对于李明秀主张的利息标准均无异议，但在借贷合同无效的情况下，合同约定的利息标准亦不应当认定，利率标准应符合法律规定，本院认定均按年利率6%计算利息损失。因借贷合同无效，故双方对于律师费的约定亦不应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、龚柏松应于本判决发生法律效力之日起五日内归还李明秀借款本金118000元，并支付损失（以110000元为基数，自2019年5月23日起至判决应当支付之日止；以8000元为基数，自2020年7月2日起至判决应当支付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李明秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1380元，保全费1270元，合计2650元（此款已由李明秀预交），由李明秀负担106元，龚柏松负担2544元（李明秀预交的案件受理费2544元由龚柏松向其直接支付，本院不再退还，由龚柏松于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给李明秀）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年十二月九日书记员  陆 佳本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6073号申请执行人:昆明官渡农村合作银行云溪支行。负责人：陈玉蓉，支行行长。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人:武杰，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：马艳，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：武雄，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：孙玉梅，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。关于申请人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人武杰、马艳、武雄、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初3363号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人武杰、马艳、武雄、孙玉梅未在规定期限内履行生效法律文书所确定的还款义务，昆明官渡农村合作银行云溪支行遂至本院申请。本案执行标的287594.39元及逾期债务利息、执行费4214元的。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人武杰、武雄、马艳、孙玉梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人武杰名下有坐落于昆明市房屋（协议号：Ｍ-1183）及位于昆明市房屋（协议号:Ｍ-1183），被执行人武雄名下有坐落于昆明市房屋【不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号】及位于昆明市【不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号】，本院依法予以查封，暂无法处置；被执行人武杰、武雄、孙玉梅、马艳名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月八日书记员 陈 昆
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2141号 申请执行人李剑鹏,男,1983年01月10日出生,住所地金华市金**。 被执行人邓居林,男,1983年07月20日出生,住所地江西省九江县。 本院在执行李剑鹏与邓居林（2020）浙0703执2141号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李剑鹏与被执行人邓居林达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2191号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  楼润亮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执556号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号，统一社会信用代码：91533102432870931W。负责人：杨建敏，系支行行长。委托代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人孙小敏，男，汉族，1982年5月27日出生，公民身份证住址：浙江省宁海县。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行孙小敏信用卡纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1465号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：18199.17元及利息，执行费172元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十七日书记员  王正东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13388号原告：韩德喜，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。被告：代卫海，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张波祥、王振伟，山东海剑律师事务所律师。原告韩德喜与被告代卫海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德喜及其委托诉讼代理人付鹏与被告代卫海的委托诉讼代理人张波祥、王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德喜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于青岛市城阳区上马街道李仙庄社区仙居花园8号楼2单元4层401户购房协议书无效；2.判令被告返还原告购房款500000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告看到被告张贴的出售房屋的广告，原告通过广告上所留的电话与被告取得联系，并于2018年7月31日原被告双方就位于青岛市城阳区户房屋的购买事宜签署《购房协议书》一份，同日，原告将购房款500000元支付给被告。后原告要对所购买房屋进行装修时，发现该房屋实际已被他人占有，原告通过居委会和实际占有人陈吉凰处得知，被告与该房屋的开发者青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会存在房屋买卖纠纷，实际根本无法向原告交付该房屋，遂原告多次找被告协商处理，被告均置之不理，后原告要求被告退还购房款，被告也均以各种理由推诿搪塞。代卫海辩称，1.代卫海与韩德喜于2018年7月31日签订的城阳区上马街道李仙庄社区仙居花园8号楼2单元401户房屋买卖合同合法有效，韩德喜主张合同无效没有法律依据。首先，该合同签订双方当事人均具有相应的民事行为能力，也不存在合同法第五十二条规定的合同无效的其他情形，其次，在被告交付给原告的李仙庄社区居委会签订的原始购房合同中，明确约定“房屋产权由村集体根据《青岛市城阳区村建住宅楼房屋产权登记暂行办法》统一办理房屋产权登记”，可见涉案房屋可以办理产权登记的。故原告主张合同无效错误，更无权主张代卫海返还购房款。2.代卫海与韩德喜签订的合同第四条明确约定“甲方卖给乙方的房屋及储藏室钥匙交付乙方起交付，乙方自行与上马街道李仙庄村办理房屋相关产权手续，与甲方无关”。合同签订后，代卫海已按约将原始购房合同原件、收款收据原件及全部钥匙交付韩德喜，已完成交付义务。现房屋已实际交付并履行完毕达2年之久，韩德喜又主张代卫海未履行交付义务，没有事实依据。综上，韩德喜的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月31日，原告韩德喜作为乙方、被告代卫海作为甲方签订《购房协议书》一份，约定：一、甲方位于上马街道李仙庄社区仙居花园小区小产权房8号楼2单元401户，面积94.43㎡，17号储藏室8.83㎡，一并卖给乙方；二、甲方卖给乙方的房屋及储藏室共计人民币伍拾万元整（500,000.00元）；三、乙方应一次性全部付清甲方房屋款，甲方收到乙方购房款后，应给乙方提供原始购房合同、收款收据及全部钥匙，交给乙方；四、甲方卖给乙方的房屋及储藏室自钥匙交给乙方起交付，乙方自行与上马街道李仙庄村办理房屋相关产权手续，与甲方无关；五、甲方自收到房款之日起，此房屋所有权归乙方所有；如甲方在收到房款之后反悔，甲方应给乙方房款的3倍赔偿作为违约金；六、如果此房屋拆迁或办理房产证，甲方应无偿协助乙方办理；七、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。代卫海在甲方处签字捺印，韩德喜在乙方处签字捺印。同日，韩德喜向代卫海支付购房款500000元，代卫海向韩德喜出具收条一份，载明：“今收到韩德喜购房款人民币伍拾万元整（￥500000）”。二、2020年2月25日，本院就韩德喜与陈吉凰、青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会、代卫海物权保护纠纷一案，作出（2020）鲁0214民初168号民事裁定书，认为韩德喜主张的涉案房屋系第三人李仙庄居委会所建，并未取得相关建设手续，且该不动产物权未经相关权利部门登记确权，没有颁发相应的不动产权权属证书，故暂不处理，待涉案房屋经登记确权后，韩德喜可另行主张，并裁定驳回韩德喜的起诉。三、韩德喜与代卫海均不是青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案房屋所占用土地为农村集体土地，系第三人李仙庄居委会所建，并未取得相关建设手续，韩德喜与代卫海均非涉案房屋所在村集体经济组织成员，根据房地一体原则，故双方签订的《购房协议书》违反了上述法律规定，属于无效合同。韩德喜要求确认涉案《购房协议书》无效，本院予以支持。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，因涉案《购房协议书》无效，因该协议书取得的财产，应当予以返还，现韩德喜要求代卫海返还购房款500000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：一、确认原告韩德喜与被告代卫海于2018年7月31日签订的关于青岛市城阳区上马街道李仙庄社区仙居花园8号楼2单元4层401户《购房协议书》无效；二、被告代卫海于本判决生效后10日内返还原告韩德喜购房款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告代卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省扶风县法门镇黄堆村后街组。住所地：陕西省扶风县法门镇黄堆村后街组。 负责人：李进学，该组组长。 委托诉讼代理人:邓倩倩，陕西泽界律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省麟游县人民政府。住所地：陕西省麟游县九成宫镇西大街。 法定代表人：李武发，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省麟游县国有安舒庄林场。住所地：陕西省麟游县九成宫镇石舀山村。 法定代表人：何红江，该林场场长。 再审申请人陕西省扶风县法门镇黄堆村后街组（以下简称后街组）因诉陕西省麟游县人民政府（以下简称麟游县政府）林业行政登记一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 后街组向本院申请再审，请求撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初74号行政判决和陕西省高级人民法院（2020）陕行终238号行政判决，改判撤销麟游县政府颁发的麟政函林号证字〔2010〕第2010000002号林权证（以下简称第2010000002号林权证）。主要事实和理由为：1.原判决认定事实的主要证据不足，且审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。2.原判决认定事实错误，案涉土地存在权属争议，不符合林权登记条件，麟游县政府颁发案涉林权证的行为违法。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人后街组不服再审被申请人麟游县政府向陕西省麟游县国有安舒庄林场（以下简称安舒庄林场）颁发的第2010000002号林权证而引发，核心争议是案涉林地是否存在权属争议。经二审法院查明，自1959年1月安舒庄林场设立，案涉林地所在区域整体划归该林场从事荒山造林。再审申请人曾于上世纪60年代截止1973年期间，因国家相关政策进行远耕，曾在案涉林地上进行耕种。后安舒庄林场按照政府相关文件规定，要求再审申请人退还案涉争议林地。1982年至今，案涉争议林地一直系由安舒庄林场管理使用。二审法院认为，再审申请人虽主张其对案涉林地享有权利，但未能提供陕西省宝鸡市人民政府宝政发〔1982〕155号《关于对扶风、麟游县有关山区县界和山吊庄问题处理的通知》要求的土地权证，且其亦认可自1982年至今并未实际占有使用案涉林地，缴纳农业税土地清册不能等同于土地权利证书，故认定再审申请人未提交充分证据证明案涉林地存在权属争议。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，后街组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陕西省扶风县法门镇黄堆村后街组的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2500号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王**，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王**未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月10日欠款共计109234.72元，其中本金96369.64元、利息12583.88元、分期手续费281.2元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月10日的欠款共计109234.72元，其中本金96369.64元、利息12583.88元、分期手续费281.2元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金96369.64元、利息12583.88元、分期手续费281.2元，共计109234.72元（暂计至2020年03月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费828元，由被申请人王**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书      （2020）内2202民初944号之三   原告：韩某，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告：朱某，，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。（系二原告共同委托）   被告：张某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：赵某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告韩某、朱某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩某、朱某于2020年12月14日向本院对二被告的撤诉申请。   本院认为，原告韩某、朱某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某、朱某撤诉。   案件受理费3477.50元（原告已缴纳），由原告韩某、朱某负担。   审判员 王 磊     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申115号再审申请人(一审被告)：彭龙见，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：廖琼敏，女，汉族，1952年11月12日出生，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告)：陈吉春，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告)：秦先忠，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市梁平区。再审申请人彭龙见因与被申请人廖琼敏、陈吉春、秦先忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人彭龙见于2020年12月14日请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人彭龙见在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭龙见撤回再审申请。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初29194号原告：重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人：麦勇作，总经理。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。被告：吴春燕。本院在审理原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被告吴春燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司自动撤回起诉处理，审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 红
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1549号原告：侯建才，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：张朝辉，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯建才和被告张朝辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯建才于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯建才撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告负担（已履行）。审判员  侯满星二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初322号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人任浩，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：湖南省澧县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人潘光权，广西古方律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人任浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官程继红出庭支持公诉，被告人任浩及辩护人潘光权到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控,2019年10月22日至11月12日期间，被告人任浩明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍用自己的身份信息注册登记了桂林泽恒商贸有限公司、桂林盛誉企业管理有限公司、桂林悦豪酒店管理有限公司、桂林文颖广告有限公司、桂林榕泊商贸有限公司、桂林卡迪装饰工程有限公司，并将上述6家公司的工商注册登记资料及对公账户等全套资料出售给他人使用。至案发:1、桂林文颖广告有限公司对公账户（工商银行21×××76）共支付结算资金达人民币10175064.15元；2、桂林卡迪装饰工程有限公司对公账户（工商银行21×××84）共支付结算资金达人民币9470300.91元；3、桂林榕泊商贸有限公司对公账户（工商银行 2103206109300106505）共支付结算资金达人民币6101元；4、桂林悦豪酒店管理有限公司对公账户（建设银行45×××92）共支付结算资金达人民币10662753.15元；5、桂林盛誉企业管理有限公司对公账户（建设银行45×××93）共支付结算资金达人民币30020.51元。2020年8月13日，任浩应买家要求，在银行办理上述对公账户的销户业务时被公安机关当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。经查，任浩从上述活动中共非法获利人民币2800元。 公诉机关认为，被告人任浩到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人任浩有期徒刑九个月至二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了工商登记材料、企业账户开户信息复印件、银行流水、公安部电信诈骗案件侦办平台查询结果单、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人任浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人注册登记6家公司的资料出售给他人系受他人指使，现自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任浩当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人任浩的违法所得二千八百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5607号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：龚道辉，男，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告龚道辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初496号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘南，男，汉族，1984年8月12日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月4日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】429号起诉书指控被告人刘南犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘南及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年4月11日15时许，在霍邱县，刘南和徐某因维修监控设备问题发生争执，在争执过程中，刘南用拳头对徐某鼻部进行殴打，同时拉拽徐某头发，用脚踢打其腿部和身体，将徐某打倒在地，后被他人拉开。2020年5月29日，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，徐某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月9日，刘南赔偿徐某4万元，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘南系累犯，应当从重处罚。被告人刘南自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人刘南的行为构成故意伤害罪及公诉机关对刘南的量刑建议不持异议。刘南与徐某之前没有恩怨，是因为徐某不守时，刘南冲动之下导致被害人鼻部受伤，并没有恶意致伤被害人的主观意图。事后被告人超额赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被告人是由侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述，依法应当认定为自首。 经审理查明：2020年4月11日15时许，被告人刘南与被害人徐某在霍邱县因维修监控设备发生争执，刘南用拳头对徐某鼻部进行殴打，并对徐某拳打脚踢，将徐某打倒在地，后被他人拉开。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，徐某鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，刘南赔偿被害人徐某损失4万元，取得被害人谅解。 另查明：2013年3月29日刘南因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年，2016年10月21日刑满释放。 上述事实，被告人刘南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第501号刑事判决书，罪犯档案资料，霍邱县公安局新店派出所出具的“到案经过说明”，协议书、谅解书，证人刘某1、刘某2证言，被害人徐某陈述，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】85号，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人刘南故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘南经传唤到案后，未如实供述殴打被害人将被害人致伤的相关事实，辩护人关于应认定被告人构成自首的辩护意见不成立。被告人刘南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  何 珊 人民陪审员  王树珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理潘纪红 书记员耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初190号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2020年8月28日因醉酒驾驶被衡水市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证五年，同年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】188号 被告人意见 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢543号之一 申请执行人黄建茂，男，1964年9月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余慧民，男，1977年2月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄建茂与被执行人余慧民民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3380号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人余慧民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余慧民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄建茂借款人民币15000元，并支付利息6900元，负担案件受理费174元、保全费270元、申请执行费228.5元。但被执行人余慧民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余慧民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权15000元及利息6900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余慧民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余慧民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余慧民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余慧民目前无财产可供执行，申请执行人黄建茂申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢543号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余慧民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1560号申请执行人：安学智。被执行人：杨天义。申请执行人安学智与被执行人杨天义关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）晋0522民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3527号之一原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人武东方，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告胡国典，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘妮娃，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告胡国典、刘妮娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平中原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，财产保全费273元，共计489元，由原告遂平中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月十七日书记员  王梦春
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5738号上诉人（原审原告）：潢川交运站务有限责任公司，住所地河南省潢川县城关新汽车站院内。法定代表人王成富，该公司经理。委托诉讼代理人：马臻，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮祥忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王忠琴，女，1957年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：刘和新，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人潢川交运站务有限责任公司（以下简称潢川交运站务）因与被上诉人王忠琴、刘和新房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潢川交运站务上诉请求：撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4603号民事裁定书，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人因要求解除2011年6月24日与王素英签订的《房屋租赁合同》，判令二被上诉人交还其无权占有的王素英生前承租的房屋，提起诉讼。王素英租赁上诉人位于潢川县客运站大门南侧一间两层房屋，租赁期自2011年11月15日至2021年11月15日。王素英仅交纳了2012年和2013年两年的房租后，就再也没有交纳房租。现王素英已于2017年去世，其承租的房屋被其女儿王忠琴无偿交给刘和新使用。上诉人以王忠琴、刘和新为被告提起诉讼。原审以上诉人违反“一事不再理”原则为由，驳回起诉。上诉人是于2015年为解除租赁合同提起过诉讼，但当时的被告是承租人王素英本人，诉讼理由是因情势变更，上诉人需要收回出租的房屋。而本次上诉人提起诉讼的被告、事实和理由、法律关系都发生了变化，被上诉人王忠琴、刘和新既没有与上诉人达成新的承租协议，也没有交纳房屋使用费，属于无权占有上诉人的房屋，并且从事经营活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的诉讼不构成重复起诉。同时该解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼权利。王忠琴、刘和新没有提交答辩意见。潢川交运站务向一审法院起诉请求：1、解除原告与王素英于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告交还其无权占有的王素英生前承租的房屋；3、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人有权提起民事诉讼主张自己的权利，但对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。原告在本案中的诉讼请求已经在我院作出的（2015）潢民初字第00400号民事判决书和信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第2032号民事判决书中被依法驳回。原告又基于同一法律关系、同一事实和理由,向同一被告再次进行起诉，违反了“一事不再理”原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第二百四十条规定，裁定：驳回原告潢川交运站务有限责任公司的起诉。本院经审查认为，本案潢川交运站务于2019年10月提起诉讼，要求解除其与王素英于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》，并判令被上诉人王忠琴、刘和新向其交还无权占有的王素英生前承租的房屋。虽然潢川交运站务与王素英就该房屋租赁合同纠纷提起过诉讼，并经（2015）潢民初字第00400号民事判决，驳回原告潢川交运站务的诉讼请求；信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第2032号民事判决维持原判。但本案潢川交运站务的诉求是解除其与王素英于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》，判令被上诉人王忠琴、刘和新向其交还无权占有的王素英生前承租的房屋。本诉与前诉的当事人并不相同；本诉与前诉的诉讼请求亦不相同，故本次潢川交运站务提起诉讼不构成重复起诉。潢川交运站务的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4603号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  温运沉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号之四 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 案外人：杨建华，女，1973年11月15日出身，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25282953.24元。本院在执行中查明，案件审理过程中，本院依法以（2020）川1112刑初17-6号冻结令，对案外人杨建华在乐山市××路支行的银行账户予以冻结，另查明，本院（2020）川1112刑初17号刑事判决书判决，案外人杨建华应对被执行人杜军转移至其的4023411.13元予以追缴。现因案外人杨建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对案外人杨建华在乐山市××路支行的银行存款予以扣划（账号6214××××8765），扣划金额在人民币肆佰零贰万叁仟肆佰壹拾壹元壹角叁分（小写：4023411.13元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 凤
河北省昌黎县人民法院                                                        刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初282号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘强国，男，1978年8月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年11月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人刘强国犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官张立敏出庭支持公诉，被告人刘强国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年12月21日14时许，被告人刘强国酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至蛇刘线94公里（昌黎县朱各庄镇里各庄路段）时，被昌黎县公安局交通管理大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：刘强国血液样本中检出乙醇成分132.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘强国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强国认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料光盘两张，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘强国的供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现说明、抓获经过等证据证实。 2 被告人刘强国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人刘强国持有机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2；其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车的手续齐全。 本院认为，被告人刘强国饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人刘强国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。经本院委托昌黎县司法局进行审前调查评估，该局同意将被告人刘强国纳入社区矫正范围。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何记超
山西省岚县人民法院         民 事 判 决 书                   案号：（2020）晋1127民初864号               案由：机动车交通事故责任纠纷               是否缺席：是                   当         事         人               原 告               原告：冯玉柱冯×，男，1969年9月9日生，汉族，岚县东村镇东阳涧村人，岚县人，现住本村，身份证号：1411271***********。         委托诉讼代理人：翟小娟翟×，女，山西蔚汾律师事务所律师。                           被 告               被告：张志辉张×，男，1990年5月17日生，汉族，山西省吕梁市兴县蔡家崖乡白家山村人，山西省吕梁市兴县人，现住本村，身份证号：1423251***********。         被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层0701-0703、0710-0714室。         统一社会信用代码：911401006764464594         法定代表人：刘燕华，职务：总经理。         委托诉讼代理人：侯为为，女，山西晋然岭律师事务所律师。                   诉         讼         请         求               要求二被告赔偿原告冯玉柱冯×医疗费5256.56元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费12055.8元、误工费36000元，交通费1127.6元、手扶拖拉机损失7000元，以上各项损失共计65139.96元，二被告赔偿各项损失的40%即26055.98元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分或不予赔偿部分由其在机动车三者商业保险范围内赔偿，仍有不足由被告张志辉张×赔偿。         在庭审中原告增加诉讼请求：餐饮费630元。                   经审理查         明的事实               2020年5月16日6时45分许，被告张志辉张×驾驶晋AQ31**×××号车沿国道337线由西向东行驶至692KM+200M处时，与相向行驶原告冯玉柱冯×驾驶的沐河牌手扶拖拉机实施左转弯时相撞，致原告冯玉柱冯×受伤，两车不同程度受损。事故发生后，岚县公安局交警大队以第141127120200000057号《道路交通事故认定书》认定：原告冯玉柱冯×负本起事故主要责任，被告张志辉张×负本起事故次要责任。原告冯玉柱冯×在岚县人民医院住院治疗，诊断为：“左膝外伤，左膝前交叉韧带轻度损伤、左膝内侧副韧带撕裂，左膝内侧半月板后角及外侧半月板轻度损伤，左膝周围软组织损伤伴关节腔积液”；住院7天，住院期间由其儿子冯旭光陪侍，开支医疗费3622.54元。另在山西医科大学第二医院开支医疗费963元，在山西华晋骨科医院开支医疗费671元。                   判决理由               机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。                   赔偿项目               损失项目               金额（元）               计算公式及         承担方式               认定依据（证据或有关规定）                   医疗费               5256.54                             医疗费票据                   住院伙食补助费               420               60元×7天               按照国家机关工作人员出差补助的标准60元/天计算                   营养费               2500               50元×50天               根据中华人民共和国公安部“三期”评定规范，山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引                   护理费               9600               120元×80天                   误工费               8000               80元×100天                   交通费               500                             酌情考虑                   判决事项               综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计17776.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，原告的误工费、交通费8500元由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿，余款7776.54元由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%计2332.96元，余款原告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：         一、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉柱冯×医疗费等20832.96元。         二、驳回原告冯玉柱冯×的其他诉讼请求。         案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担160.5元，由原告冯玉柱冯×负担73元。         以上执行项目在本判决生效后十五日内由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司直接打到原告冯玉柱冯×卡号为62158055210********×××的银行卡中。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                 审 判 员 苏五明                  二〇二〇年十二月二日                 书 记 员 梁紫轩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3270号 原告：白凤莲，女，1963年7月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：李山，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告白凤莲与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 白凤莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款73000.00元及利息（利息从2018年11月1日起至2020年8月16日止按年利率24%计算，共计31390.00元；从2020年8月17日起至该借款全部还清之日止按年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实和理由：2016年9月23日，被告在隆化县资金周转困难，在原告处借现金60000.00元，约定2017年5月23日给付，被告用自己所有的房屋进行抵押担保。2016年11月11日，被告进料需资金周转在原告处借款10000.00元，有存款凭条为证。后被告急需车费在原告处借现金3000.00元，总计73000.00元，上述借款约定利息为年利率24%。此款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告李山的送达地址，不能向被告李山送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李山的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李山送达，且原告又不提供被告李山下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告李山公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告白凤莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢冬阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3644号之一申请执行人：浙江江凯贸易有限公司。住所地：浙江省余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场******。统一社会信用代码9133011069983370XA。法定代表人：陈卫红，总经理。委托诉讼代理人：孙为锋，公司员工。被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块信用代码91330483146886684D。法定代表人：茅坤富。申请执行人浙江江凯贸易有限公司与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1939号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款57032元，并交纳执行费755元。执行中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已将被执行人的执行案件移送破产审查。申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐炯烈
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4176号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：高良伟，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人高良伟信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2977号民事判决已发生法律效力。因被执行人高良伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11629号原告：李相卫，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳艾旺特科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359531908R。法定代表人：王成。被告：魏蔓茂，女，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李相卫诉称,要求两被告连带偿还原告的欠款本金230万元，以及按四笔借款的出借时间以及对应的金额，按照每月2%的利率向原告支付利息至清偿之日止。被告魏蔓茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已在《借款合同》上约定产生的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》约定，合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的提起诉讼的，以本合同签订地人民法院为管辖法院，合同签订地为深圳市龙岗区。根据原、被告双方的约定，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。被告魏蔓茂对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告魏蔓茂对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年十二月八日书记员  何 成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4534号上诉人（原审被告）：李迎，男，1978年2月4日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：史桂明，男，1966年12月2日出生，汉族，住新蔡县。上诉人李迎因与被上诉人史桂明租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李迎经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李迎撤回上诉处理，一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李迎负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月二十日书记员  王贞懿
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更777号罪犯赵海，男，生于1989年2月21日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年1月18日作出(2018)川0904刑初4号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元,责令退赔被害人损失共计17100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已缴纳罚金500元，已退赔6616元。经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵海确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廉伟俊，男，1998年3月23日出生，汉族，住广西浦北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廉伟俊信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廉伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金85633.32元、利息25032.69元、逾期还款违约金12695.11元、分期付款手续费5084.15元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金85633.32元、利息31939.3元、逾期还款违约金12695.11元、分期付款手续费5084.15元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉伟俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85633.32元、利息（截至2020年10月29日为31939.3元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12695.11元、分期付款手续费5084.15元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告廉伟俊负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14616号原告：胡晓莲，女，1996年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘陆，男，1989年11月19日出生，住青岛市即墨区。原告胡晓莲与被告刘陆民间借贷纠纷一案，原告胡晓莲于2020年12月23日自愿申请撤回对被告刘陆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓莲撤回对被告刘陆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡晓莲负担。审判员  宋金修二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹永娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3929号之一 原告：王力安，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市东环区。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈茂良，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：黄艳军，女，1976年7月28日出生，满族，个体，现住遵化市。 原告王力安与被告陈茂良、黄艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王力安于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力安撤回起诉。 变更诉讼请求后案件受理费100元，减半收取50元，及保 —2— 全费1570元合计1620元，由原告王力安负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李央颖
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1421号陈明根诉讼费一案，申请执行标的共计209.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位209.00元。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初1463号民事调解书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5956号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：王远近，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王远近物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1216号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人韦群毅，男，1986年10月11日生，汉族，中专文化，务工人员，住广西兴安县，暂住昆山市。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人韦群毅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人韦群毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日23时55分许，被告人韦群毅醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市长江北路相石路路口北侧，追尾被害人赵某的小型普通客车，并指使他人作伪证。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦群毅血液中乙醇浓度为161mg/100ml。 被告人韦群毅归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月12日，被告人韦群毅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韦群毅具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韦群毅拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人韦群毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦群毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦群毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1231号之一 申请执行人：黄立波，男，1963年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：林华典，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：冯柏洪，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：张永平，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人黄立波与被执行人林华典、冯柏洪、张永平提供劳务者受害者责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初3240号民事判决书的确定，被执行人应支付103504.46元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，除开被执行人张永平与申请执行人达成和解执行协议并履行的34626.1元外其余被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人林华典、冯柏洪的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人林华典、冯柏洪有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ： 李 炜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1393号申请执行人：中江温氏畜牧有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：李雄健，该公司董事长职务。被执行人：鄄城良沅饲料销售有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：张志宾，该公司执行董事兼总经理职务。中江温氏畜牧有限公司与鄄城良沅饲料销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中江温氏畜牧有限公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1505号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人鄄城良沅饲料销售有限公司给付货款96465.66元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖李（代）
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执919号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘建斌劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘建斌于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘建斌工资5210元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6269号申请执行人：昆山宝利发金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583050238244D，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧。法定代表人：方玉珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。被执行人：苏州隆勋机械有限公司，注册号320594000361308，住所地苏州工业园区加城花园金鸡湖路**幢**。申请执行人昆山宝利发金属材料有限公司与被执行人苏州隆勋机械有限公司买卖合同纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4512号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款16059.93元及逾期付款利息损失(以16059.93元为基数,自2019年2月26日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止)。本院于2020年7月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。5.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏州隆勋机械有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.本院依法强制扣划被执行人苏州隆勋机械有限公司名下银行存款2830元，并已通知申请执行人办理领款手续。10.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为16059.93元及逾期付款利息损失，实际执行到位2830元，剩余13229.93元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22026号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李仁才，男，1991年3月5日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李仁才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14813号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李仁才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3455号郑乃甫：胡文静依据(2019)苏1324民初1101号民事调解书向本院申请执行郑乃甫民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月十一日书记员 王严辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2819号申请执行人：许振国，男,1973年10月16日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：玛图布新，男性,1985年8月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行许振国与玛图布新借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人玛图布新名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人许振国，申请执行人许振国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执942号申请执行人：长春市轻工建设工程有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路****094段。被执行人：吉林万邦置业有限公司，，住所地：德惠市德惠路**本院执行的申请执行人长春市轻工建设工程有限责任公司与被执行人吉林万邦置业有限公公司建设工程合同纠纷一案，因本院作出的（2019）吉0183民初3468-1号民事裁定书裁定暂停(2019)吉0183执942号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初2217号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  范苇苇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2309号原告：康平县石油物资综合经销公司，住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人：彭凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪军，男，1975年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：邸文华，男，1977年10月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县石油物资综合经销公司与被告邸文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县石油物资综合经销公司委托诉讼代理人刘丙权、田洪军到庭参加了诉讼，被告邸文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县石油物资综合经销公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款245976元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是成品油零售企业。被告因在原告处加油而拖欠原告油款245976元。2019年8月1日，被告给原告出具欠条一份，约定2020年1月31日前还清。欠款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。邸文华未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告自有翻斗车、混凝土罐车，从2018年开始多次在原告处加油，至2019年8月1日经结算，被告总计欠原告油款245976元。被告于当日为原告出具了欠条一份，约定2020年1月31日前还清。此款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告邸文华对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告邸文华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买成品油，原告已将成品油交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将成品油交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告邸文华作为购买人，应当及时给付原告货款，现被告未能给付原告货款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸文华于本判决生效之日起15日内给付原告康平县石油物资综合经销公司成品油款245976元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告邸文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张苏伟
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。 被告：黄军，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**> 负责人：杨娟,该公司经理。 委托诉讼代理人：单刚，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“平安保险苏州分公司”）与被告黄军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“紫金财保盐城支公司”）保险代位追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民、紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人单刚到庭参加诉讼。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付赔偿款15000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，黄军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与王希东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在沿海高速处发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车受损。事故经盐城市公安局交通警察大队认定：黄军负全部责任，王希东无责任。我公司为苏Ｅ×××××小型普通客车承保了车损险，我公司赔付了15000元，并取得了保险求偿权。苏Ｊ×××××小型轿车的所有人陈某在紫金财保盐城支公司投保了交强险。 黄军辩称，我是代苏Ｊ×××××车主陈某代开车的，且车辆实际损失仅有1500元，不同意承担赔付责任。 紫金财保盐城支公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，经陈某要求，我司已经赔付2000元给他。平安保险苏州分公司的请求应该向陈某主张。 经审理本院确认以下事实：2018年6月7日，黄军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与王希东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在沿海高速处发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车受损。事故经盐城市公安局交通警察大队认定：黄军负全部责任，王希东无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型普通客车所有人飞宏电子（苏州）有限公司将车送上海广汽汽车销售服务有限公司修理，并支付了修理费15000元。 平安保险苏州分公司为苏Ｅ×××××小型普通客车承保了车损险，飞宏电子（苏州）有限公司向平安保险苏州分公司索赔，平安保险苏州分公司赔付了15000元，并取得了保险求偿权。 苏Ｊ×××××小型轿车的所有人陈某在紫金财保盐城支公司投保了交强险，紫金财保盐城支公司已向陈某赔付了2000元。 本院认为：1、黄军认为是帮助苏Ｊ×××××车辆的车主代开车，未提供义务帮工的证据，也没有提供是其职务行为等不承担责任的证据，故对其该抗辩不予采纳，应认定其为借用车辆行为。驾驶借用车辆发生交通事故致第三者损害时，只要车辆无瑕疵、借用人具备驾驶资格，由此产生的对受害者的赔偿责任，应该由借用人承担赔偿责任，出借人不承担赔偿责任，故黄军应该承担此次事故的赔偿责任。2、机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。具体到本案中，紫金财保盐城支公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内向陈某赔偿了保险金2000元，故平安保险苏州分公司应向陈某追偿。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此可以认为，在发生交通事故损失后，投保车损险的车主要求保险公司按照实际损失赔偿，在赔付车主损失后，保险公司进而取得车主向另一方事故责任人代位求偿的资格。黄军应在其应承担的责任范围内向平安保险苏州分公司支付赔偿款，在本次事故中，黄军负全部责任，故平安保险苏州分公司要求黄军支付代为赔偿的13000元（15000元-2000元=13000元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，平安保险苏州分公司要求黄军给付保险金13000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿13000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5919号原告：董某某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福城、吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：江苏某某服饰有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告董某某与被告江苏某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告董某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某某负担。审判员 于 健二〇二〇年十二月十六日书记员 王惠婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李伟政，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李伟政信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审158号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队队长。 委托代理人宋振德。 被执行人王爱香，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人王爱香土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]170号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]170号《行政处罚决定书》认定：2019年6月8日，被执行人王爱香在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县万张街道北商庄村集体土地396平方米（其中建筑物占地108平方米）建设住宅。经鉴定，该宗土地规划地类为永久性基本农田保护区，现状地类为水浇地。被执行人王爱香的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年12月16日向被执行人王爱香送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人王爱香未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]170号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]170号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]170号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人王爱香拆除嘉自资规监罚字[2019]170号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县万张街道办事处依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3079号上诉人（原审被告）：张金飞，女，1967年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：吴宝松，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：方志英，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人张金飞因与被上诉人吴宝松、方志英买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28724号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人通过微信达成买卖合意，并未约定合同履行地，两被上诉人诉请上诉人返还货款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人张金飞所在地为合同履行地。上诉人张金飞住所地位于浙江省宁波市海曙区，故原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求将本案移送至浙江省宁波市高新区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依职权将本案移送至被告住所地即合同履行地的浙江省宁波市海曙区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28724号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛