wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2907号原告：李宏斌，男，1994年1月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省贵南县。委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。被告：青海灵杰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752PL15U，住所地：西宁市城中区南川东路********。法定代表人：王雯婷。原告李宏斌与被告青海灵杰房地产营销策划有限公司（以下简称“灵杰公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告李宏斌的委托诉讼代理人杨晖到庭参加了诉讼、被告青海灵杰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的定金合同；二、依法判令被告支付双倍定金3.4万元；三、依法判令被告赔偿损失2732元（以1.7万为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日暂计算至2020年7月1日，4.75%÷360天×17000×1218天）；四、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告为购买西宁市城西区儒之源小区3号楼1236室，于2017年3月1日向青海灵杰房地产营销策划有限公司交付购房定金1.7万元。被告收到定金款后，于当日向原告出具了定金收据，注明系李宏斌交房款定金，现金收款17000元，订儒之源3号楼1236室。后被告将原告已付定金的房产出售于他人，导致原告无法取得约定房产。经原告多次与被告协商，被告均未提出合适的解决方案，也未将定金返还给原告，构成根本违约。为维护原告的合法利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告灵杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告李宏斌为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据、2017年3月1日收据一份，证明：原、被告之间的合同关系成立。本院认为，原告提交的证据能够证实其证明方向，内容真实，本院予以认定。被告灵杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告为购买位于西宁市××区房屋，于2017年3月1日向被告灵杰公司交付房款定金17000元，且被告灵杰公司出具《收据》，并加盖有“青海灵杰房地产营销策划有限公司”公司印章。现原告购房目的未能达成，被告灵杰公司未返还购房定金款，原告诉至法院。另查明，2017年3月1日被告灵杰公司向原告李宏斌出具的《收据》中载明的“儒之源3号楼123639.93平方米”的房屋已于2018年7月24日由青海苏润房地产开发有限公司（开发企业）与史×（买受人）签订商品房买卖合同，且在西宁市房地产交易服务中心的合同备案时间为2018年9月13日。本院认为，定金合同是指当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一中担保合同。本案中，原告向被告交付17000元购房定金，且被告也已出具收据，原、被告之间的定金合同关系依法成立；合同的解除是合同的权利义务终止的情形之一。本案中，案外人史×购买坐落于××区房屋，合同备案时间为2018年9月13日。本院认为，2018年9月13日后原告已不具备与被告达成购房目的的可期待性。故原、被告之间成立的定金合同已于2018年9月14日解除；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告为原告提供购房服务的相关权利义务已终止，但原告在合同解除前已履行交付定金的义务，原告有权要求被告返还定金，并可主张双倍返还，故对原告主张的被告支付双倍定金34000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以交付的定金款17000元为基数，计算的损失2732元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告青海灵杰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海灵杰房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告李宏斌双倍定金34000元；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费800元，由被告青海灵杰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 陆 娟人民陪审员 李桂月二〇二〇年十二月四日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢764号 申请执行人：安英，男，汉族，1977年2月11日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人安英与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终343号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额29332.11元及利息，本院于2020年8月25日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2687号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢764号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12414号申请执行人：程文漪，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：上海厨园文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛金华。本院在执行程文漪与上海厨园文化传播有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海厨园文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的虹劳人仲(2020)办字第457号调解书所确定的支付2020年2月1日至2020年4月14日期间工资18,574.71元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4893号 原告：樊雯静，女，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：闻磊，男，2000年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 原告樊雯静诉被告闻磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。原告樊雯静于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊雯静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊雯静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊雯静负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审510号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人殷法堂，男，1965年1月7日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人殷法堂不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012388255），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8050号原告：杨**，男，汉族，1966年7月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨卫，男，汉族，1972年1月1日出生，住清丰县。第三人：张继滨，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨**与被告杨卫及第三人张继滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人吴凤彩到庭参加诉讼，被告杨卫、第三人张继滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月8日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借期二年，经原告催要多次，被告于2017年1元月份委托其父亲给原告支付了10000元的利息。自此以后原告无数次催要，被告至今再无支付分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依据事实和法律判如所请。请求判令：1、依法判令被告杨卫偿还原告借款本金100000元及利息（自2010年8月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月7日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨**现金拾万元（100000.00元），贰年为限，我同意用工资每月还款。贰年期满时如不够，将余款一次付清。借款人杨卫，证明人张继滨。原告将其定期存款取出于2010年8月8日以现金方式交付被告。原告杨**庭审中自认被告父母于2017年向原告还款10000元。上述事实有原告陈述、借条一份、银行存款凭证一份，银行取款记录一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨**于2010年8月8日一次性向被告给付现金100000元，被告杨卫向原告杨**出具借条。原、被告间借贷关系成立。关于借款利息，应自还款期限届满之日即2012年8月7日开始计算，未约定利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许，庭审中原告自认被告还款10000元，按照先息后本的原则，利息支付至2014年4月7日。被告尚欠原告90000元本金及2014年4月7日以后的利息。被告杨卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据查清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨卫于判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金90000元及利息（自2014年4月8日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 晶
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初171号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨小毛，男，1966年7月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市，因犯诈骗罪于2017年9月22日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日经京山市公安局决定取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。被告人杨德华，男，1957年8月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市，因犯诈骗罪于2014年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日经京山市公安局决定取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。被告人谢少武，男，1965年12月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市，因犯诈骗罪于2015年9月24日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日经京山市公安局决定取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨小毛、杨德华、谢少武犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人杨小毛、杨德华、谢少武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨小毛、杨德华、谢少武以非法占有为目的，以免费带被害人回家为由，分工欺骗多名被害人出资购买所谓的“化工原料”橡皮擦，所得赃款三人平分用于日常生活开支。三人在湖北省武汉市、荆门市、荆州市多次作案，诈骗金额共计61507元。具体犯罪事实如下：1、2018年9月5日上午，被害人吴某在武汉市武昌区傅家坡汽车客运站对面公交站牌候车时，被告人杨小毛、谢少武以免费将其带回老家黄冈市罗田县为由，将吴某骗至傅家坡长途客运站门前。在此等候的被告人杨德华向吴某销售“化工原料”（“化工原料”实质为学习用品橡皮擦），杨小毛、谢少武配合杨德华说服吴某该“化工原料”利润高，三人骗吴某以7500元现金及一条黄金项链购买4盒“化工原料”后趁机离开现场。经京山市价格认证中心认定，涉案黄金项链价格为3007元。2、2018年10月15日上午，被害人龚某1在武汉市武昌区傅家坡汽车客运站门前候车时，被告人杨小毛、谢少武以免费将其带回老家湖南省醴县为由，将龚某1骗至中山路螃蟹岬地铁站F出口。在此等候的被告人杨德华向龚某1销售“化工原料”，杨小毛、谢少武配合杨德华说服龚某1该“化工原料”利润高，三人骗龚某1以16000元的价格买了25盒“化工原料”后趁机离开现场。3、2018年10月20日11时许，被害人叶某与妻子董某从荆门市京山市火车站下火车后沿新市大道由北向南步行至新市大道七天宾馆门前时，被告人杨小毛、谢少武以免费将其带到京山市宋河镇为由，将叶某、董某带至轻机大道富水花园门前。在此等候的被告人杨德华向叶某夫妇销售“化工原料”，将叶某夫妇骗至富水花园向东300米对面的公交站牌处，被告人杨小毛、谢少武配合说服叶某夫妇该“化工原料”利润高，三人欺骗叶某夫妇以15000元的价格购买7盒“化工原料”后趁机离开现场。4、2018年12月7日上午，被害人臧某1在荆州市石首市客运站等车去荆州市时，黄某（已判刑）、被告人杨小毛以免费将其带到荆州市为由，将臧某1骗至石首市城管执法局对面。在此等候的被告人杨德华向臧某1销售“化工原料”，黄某、杨小毛、谢少武配合说服臧某1“化工原料”利润高，四人欺骗臧某1以20000元的价格购买25盒“化工原料”后乘机离开。2019年9月24日，被告人杨德华主动到京山市公安局刑事侦查大队投案；同年9月28日，被告人杨小毛、谢少武到京山市公安局刑事侦查大队投案。2019年10月12日，三被告人退叶某夫妇15000元，取得其谅解；同年10月15日，三被告人退吴某11900元；同年10月16日，三被告人退龚某116000元，取得其谅解；同年12月12日，三被告人退臧某120000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨小毛、杨德华、谢少武以非法占有为目的，骗取他人钱财61507元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议均判处被告人杨小毛、杨德华、谢少武有期徒刑二至三年,并处罚金一万元。公诉机关提交了吴某农业银行交易明细、吴某提供的上海老凤祥黄金专卖香港欧特尔珠宝连锁加盟店发票、中南路作案现场监控录像3名被告人打印图片、中山路作案现场的视频截图、诈骗现场监控截屏照片及同案犯指认犯罪现场照片、现场监控轨迹截图、臧某1银行交易明细、扣押清单及扣押笔录、户籍证明3份、到案经过、刑事判决书复印件、刑满释放证明、领条4张、谅解书3份；证人胡某、汤某、李某、黄某的证言；被害人吴某、龚某1、叶某、董某、臧某1的陈述；被告人杨小毛、杨德华、谢少武的供述和辩解；京价认刑（2020）10号价格认定结论书；辩认笔录、指认笔录；视听资料：视频监控及被告人指认作案现场视频光盘等证据证实。被告人杨小毛、杨德华、谢少武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小毛、杨德华、谢少武构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小毛、杨德华均具有累犯的法定从重处罚及自首、认罪认罚、全部退赃并取得大部分被害人谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。被告人谢少武具有自首、认罪认罚、全部退赃并取得大部分被害人谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨小毛、杨德华、谢少武均犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平审 判 员  熊华滨人民陪审员  涂礼道二〇二〇年十二月三十一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢507号 申请执行人：冯洪明，男，1951年10月2日出生，住铁力市。 委托代理人：张海林，系北方法律事务所律师。 被执行人：左亚杰，男，1970年2月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人冯洪明与被执行人左亚杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，查封了被执行人位于铁力市×××××号楼，面积为87.34平方米的5号商服楼。并经评估作价为436,700.00元。本案的被执行人左亚杰经网络及传统调查，均未发现其他可供执行财产。现因左亚杰患病，申请执行人同意先不处置此楼房，并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘海龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13365号上诉人（原审原告）：宋美丽，女，1971年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：申秋，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李广群，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：田文功，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李广群（田文功配偶），女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人宋美丽因与被上诉人李广群、田文功合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。宋美丽上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并指令济南市市中区人民法院对本案进行审理；2.一、二审全部诉讼费用由李广群、田文功承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院作出（2020）鲁0103民初8240号民事裁定书所依据的《立案决定书》中并未体现完整的立案号，对此宋美丽无从查证该案件的真实性以及与本案件的关联性，一审法院亦未实际核查该刑事案件的真实性以及与本案件的关联性；《立案决定书》中显示适玥公司涉嫌非吸，而该适玥公司不能确定是一审法院作出的（2020）鲁0103民初8240号民事裁定书中的上海适玥股权投资基金管理有限公司，且与本案无关联。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中宋美丽与李广群、田文功系合同纠纷，而适玥公司并非本案当事人之一，与本案无必然联系，适玥公司是否涉嫌犯罪，并不影响宋美丽与李广群、田文功之间的民事法律关系的处理。三、如果本案被裁定驳回起诉，将对宋美丽将造成严重后果。本案李广群、田文功根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，有权申请一审法院解除保全措施，之后李广群、田文功极可能转移财产；其次，宋美丽本就该案损失惨重，导致生活困难，若本案被裁定驳回，宋美丽再次重新起诉，将重复使用司法资源，并重复支付保全费及保全保险费，对宋美丽以及法院来讲无疑是增加诉累。综上所述，为维护宋美丽的合法权益，特提起上诉。李广群、田文功辩称，2020年8月，上海市公安局虹口分局作出虹公(经)立告字[2020]11780号立案告知书，认为上海适玥股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经立案调查。一审法院在裁定中认定因宋美丽主张的投资理财相关企业涉嫌犯罪，因此一审裁定驳回起诉。另根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，也应认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院对一审裁定予以维持。宋美丽向一审法院起诉请求：1.判令李广群、田文功赔偿宋美丽投资损失4,107,100元（其中投资本金406万元，暂计算截止起诉之日的利息47,100元）；2.本案诉讼费用、保全费等费用由李广群、田文功负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”宋美丽投资理财相关企业上海适玥股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，因此应当裁定驳回宋美丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋美丽的起诉。本院认为,本案中上海适玥股权投资基金管理有限公司系以与他人共同出具《资金担保协议书》的形式，就宋美丽与GTS平台交易事宜承诺若资金出现无法出金时由其及另外两家公司保障安排出金事宜。宋美丽与青岛信德汇通资产管理有限公司签订《委托资产管理协议》后，案涉款项并非是直接支付给上海适玥股权投资基金管理有限公司，现有证据无法证明涉案款项与上海适玥股权投资基金管理有限公司涉嫌非法集资犯罪具有直接关联关系。宋美丽一审诉求涉及侵权赔偿、担保等多重法律关系，上海适玥股权投资基金管理有限公司涉嫌非法集资犯罪的法律事实与本案案涉法律事实并非基于同一法律关系产生，故一审法院以上海适玥股权投资基金管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理为由，裁定驳回宋美丽对李广群、田文功的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8240号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4533号申请执行人：郭富健，男，1998年8月5日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：朱志华，男，1986年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马建锋，男，1983年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0122民初8042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱志华、马建锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭富健于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱志华、马建锋价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月七日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5027号原告：吴四德，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金卫涛，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告吴四德与被告金卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四德及委托诉讼代理人牛东亮到庭参加诉讼，被告金卫涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及利息（利息按月息2%支付至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，被告金卫涛因资金周转向原告吴四德借款100000元，出具借条一张，约定利息二分，后被告又在2014年因急需用钱再次向原告借款100000元，并出具借条，约定利息二分。在此期间，原告多次找被告催要借款及利息，被告2020年7月15日仅用微信转账还款2000元，后原告继续催要借款和利息，被告总以种种借口推脱，至今被告仍未还款。被告金卫涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年4月11日，被告金卫涛因资金周转向原告吴四德借款100000元，被告为原告出具借条一张，后被告又在2014年6月20日，再次向原告借款100000元，并出具借条。在此期间，经原告催要借款，被告分7次归还借款利息12000元。后经原告催要借款本息，被告至今未还。另查明，2015年6月7日被告金卫涛为原告出具借款利息证明一份，认可所借原告二笔借款约定利息为2%。上述事实有原告当庭提交的借条二份，被告金卫涛为原告出具的借款利息证明一份，微信转账记录六份，证人李某证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告金卫涛拖欠原告吴四德借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告金卫涛应当承担清偿借款的责任，对原告吴四德要求被告金卫涛偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，在借款时双方约定有利息，但双方约定的利息过高超出法律规定，可以要求被告按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告过高部分诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金卫涛于本判决生效之日起十日内清偿欠原告吴四德借款本金200000元及利息。（利息按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，100000元借款自2014年4月11日计算，100000元借款自2014年6月20日起计算至本金实际清偿之日止，在被告偿还原告借款时相应扣除被告已支付的利息12000元）；二、驳回原告吴四德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告金卫涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十二月八日书记员  王真真
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保753号 黄国强、恒大旅游集团有限公司： 关于申请人黄国强与被申请人恒大旅游集团有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人黄国强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人恒大旅游集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月30日立案受理后，已依法对被申请人恒大旅游集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2338号原告高辉民，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师，特别授权被告魏自豪，男，汉族，住所地河南省漯河市舞阳县。原告高辉民诉被告魏自豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，本院依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告的委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，原告高辉民及被告魏自豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元并支付迟延履行期间的利息，利息按照法律规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏自豪是原告高辉民所属公司的员工，在2019年3月份，被告向原告借款40000元，原告分别于2019年3月16日至19日，分四次支付宝转账，每次10000元，原告共向被告转账40000元，被告于2019年3月30日给原告出具借条，并承诺在被告离开公司前还清，月息按月息5%。但原告主张按照法律规定支付，但被告离开公司时，仅仅偿还6000元，下余34000元，经原告多次催要，被告又仅偿还4000元，至今还有30000元没有还清。原告又多次找被告催要，被告总是推脱不想还钱，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，利息按照法律规定计算，从借款之日到履行完毕之日止。被告魏自豪未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还借款现金30000元及利息（按法律规定计算，自借款之日起计算至履行完毕之日止）有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告高辉民提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条一份，证明2019年3月30日，被告向原告借款40000元，并承诺在被告离开公司前还清，利息按月息5%。但原告主张按照法律规定支付，但被告离开公司时，仅仅偿还6000元，下余34000元，经原告多次催要，被告又仅偿还4000元，至今还有30000元没有还清。该借条由被告魏自豪书写并签名。被告魏自豪未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告高辉民在郑州市经营汽车配件生意，被告魏自豪系原告所属公司员工，被告在2019年3月份，向原告借款40000元，原告分别于2019年3月16日至19日，分四次支付宝转账，每次10000元，原告共向被告转账40000元，被告于2019年3月30日给原告出具借条，并承诺在被告离开公司前还清，月息按月息5%。但被告离开公司时，仅仅偿还6000元，下余34000元，经原告多次催要，被告又偿还4000元，至今还有30000元没有还清。原告又多次找被告催要，被告总是推脱不想还钱，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，利息按照法律规定计算。从借款之日起到履行完毕之日止。本院认为，被告魏自豪向原告借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。当庭原告要求被告按照法律规定支付利息，自借款之日起计算至履行完毕之日止，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院法院发布新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方的借贷行为发生在2019年3月，在2019年8月20日之前，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。被告经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏自豪应于本判决生效之日起十日内归还原告高辉民借款人民币30000元。（利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年3月30日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告高辉民的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏自豪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡营营
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执845号之二 新余市拾捌号娱乐服务有限公司： 江西省鑫隆建筑有限公司申请章苏庆、张世忠、新余市旭忠新能源开发有限公司、新余市拾捌号娱乐服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）赣0323民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人章苏庆、张世忠支付申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司6043661元及利息（以未支付的全部款项为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息）。 2、被执行人新余市拾捌号娱乐服务有限公司、新余市旭忠新能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费28977.5元，财产保全费5000元，执行费57788.19元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11506号原告：张某1，男，汉族,2005年8月28日出生，住天津市西青区。法定代理人：张某2（原告之父），男，汉族,1971年2月6日出生，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还培训费47000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日,原告监护人于优胜教育天津华苑校区给原告购买一对一课程,并分别于2020年8月24日微信支付31500元和2020年8月26日现金支付15500元。两次共计支付47000元（大写:四万柒仟元整）,双方签订合同。付款后被告未履行义务,没有按约定提供培训服务。也就是从签订合同至今没有上过一节课。被告对教学质量做出多项保证,并承诺做不到应全额退款。然而被告一直未能提供辅导课程,期间被告校区负责人韩世龙曾保障十一期间安排上课,可是十一期间校区关门,十一后就听到优胜教育华苑校区破产消息。鉴于被告未履行培训义务,原告要求解除和被告的学员辅导合同。并要求被告退还已收取的学费,但被告至今未给予办理。为维护原告自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年8月24日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为47000元，原告分两次交纳合同价款31500元、15500元，被告向原告出具了收据。然，被告培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：张某1，在优胜（华苑）校区参加培训课程，剩余学费47000元。本院认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被告培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同目的无法实现，合同应予解除，尚未履行的部分，终止履行，故原告主张其预交的培训费用由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，原告在本案中主张的退费数额与被告出具的《剩余学费确认单》所载明的剩余数额一致，故本院对原告剩余培训费47000元予以确认，应由被告予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某1教育培训费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4442号原告：王建全，女，1963年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：苗胖勇，男，1967年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王建全与被告苗胖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼，被告苗胖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款20000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告找到原告称炒外汇资金周转紧张，向原告借款20000元整，原告通过微信向被告转款20000元，被告向原告出具了借条。借款时，被告承诺短时间还款，后原告向被告主张还款，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告苗胖勇未作答辩，亦未提交证据。原告王建全在庭审中提交了下列证据：被告于2019年6月27日出具的证明1份、微信转账截图2页及电子凭证1页、原被告之间的微信聊天记录截图3页及被告微信备注页面截图1页，证明被告向原告借款的金额是20000元，原告通过微信转账的方式向被告支付款项，后原告通过微信向被告催要款项。本院对证据认定如下：被告苗胖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告苗胖勇向原告王建全借款，原告通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具证明，载明：今收到王建全现金20000元。原、被告口头约定利息，原告自认被告按每月400元偿还利息至2020年6月26日，共计4800元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王建全主张被告苗胖勇偿还借款本金20000元，有原告的转账凭证及被告出具的证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗胖勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建全借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苗胖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2849号 罪犯黄发连，女，1974年10月25日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年3月9日作出(2016)桂0681刑初3号刑事判决，以被告人黄发连犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止）。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月8日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄发连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄发连减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄发连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄发连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄发连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄发连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9424号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：柴帅，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被执行人：刘燕蕾，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人柴帅、刘燕蕾服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1094号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人柴帅、刘燕蕾已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执9424号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4565号 袁建明、高军亮： 申请执行人袁建明与被执行人高军亮身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高军亮支付申请人医疗费等共计2218.31元。被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行中，本院强制扣划被执行人高军亮账户内存款2255.12元并已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高军亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初219号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人胡建辉，男，1983年5月16日出生于郑州市，汉族，专科毕业，郑州市中鼎誉润工程有限公司员工，现住河南省郑州市。因涉嫌犯代替考试罪，于2020年8月3日被开封市公安局城乡一体示范区分局取保候审。2020年11月19日经本院决定取保候审。指定辩护人马玉收、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人胡建辉犯代替考试罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉，被告人胡建辉及指定辩护人马玉收、张宝辉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日上午，被告人胡建辉经人介绍到位于开封市七大街的河南省化工技师学院持李琳身份证、准考证代替李琳参加2019年一级建造师执业资格考试第一场工程经济考试，被考场巡考老师当场发现，带离考场并移交公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人贾某、王某1、王某2证言，户籍证明、李琳身份信息、抓获经过，2019年一级建造师执业资格考试准考证，开封市人事考试培训中心考场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人胡建辉的行为已构成代替考试罪。到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人胡建辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人单处罚金五千元。被告人胡建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡建辉主动投案，系自首；系初犯、偶犯，情节较为轻微，没有造成严重、恶劣的社会影响；自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪、认罪表现，在此次犯罪活动中没有获利，没有对其他参考人员造成不良影响。建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡建辉代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人胡建辉具有自首情节的意见，经查，被告人胡建辉的违法行为系被考场巡考老师当场发现，带离考场并移送公安机关，不符合自首的法律规定，对此节意见不予支持。对于辩护人提出的初犯等从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建辉犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月三十日法官助理张富勤书记员刘明真
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33628号原告：广东量子品牌管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边彭西华联一路。法定代表人：彭海洋。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：广州斯丽兰化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街道罗岗七星岗工业路。法定代表人：杨洋。被告：广州韩素生物科技有限公司，住所地广州市白云区南岭岗埔五路。法定代表人：黄丽芳。本院受理原告广东量子品牌管理有限公司诉被告广州斯丽兰化妆品有限公司、广州韩素生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广东量子品牌管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东量子品牌管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东量子品牌管理有限公司撤回对被告广州斯丽兰化妆品有限公司、广州韩素生物科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东量子品牌管理有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月十一日书记员  卫晓萍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3280号原告：牛飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：谷志强，男，1978年9月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：董征元，男，1966年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：谷志霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：葛乔磊，女，1983年3月14日出生，汉族，住卫辉市。原告牛飞与被告谷志强、董征元、谷志霞、葛乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金50万元及相关利息（月息按照12‰）。事实和理由：被告谷志强因资金周转困难，找到原告，经协商双方于2013年10月31日签订了资金使用协议，并出具了借到500000元的借据，约定利息为月息12‰，被告董征元、谷志霞、葛乔磊对以上谷志强的借款500000元及利息承担连带清偿责任，并出具担保书，后经原告多次催要该笔借款，被告都以资金紧张为由，不予偿还，为维护原告合法权益，望法院判准原告诉请。本院经审查认为，根据原告提供部分被告地址，查找不到被告，且原告又不能提供其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛飞的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙克华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13182号 原告：孙宏斌，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王强，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 原告孙宏斌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙宏斌、被告王强的委托诉讼代理人汪运世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令王强归还孙宏斌借款本金36万元，并支付利息339090元（自2012年11月20日起按照年利率12%计算利息至起诉之日，后续款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙宏斌系合肥市物流协会会长，从事物流行业。王强通过孙宏斌的朋友丁杨介绍，于2012年11月20日向孙宏斌借款36万元，并约定月息1%，借款期限10个月。丁杨以其坐落在合肥市为此笔借款提供抵押担保。约定的还款日到期后，王强未偿还借款本金及利息，孙宏斌一直电话催促其还款，王强均以各种理由拖欠。 王强辩称，孙宏斌的诉请没有事实基础及法律依据，王强已经于2013年9月11日向孙宏斌还款40万元，不仅还清了全部借款本金及利息，且实际还款金额超过应还款金额，故请求驳回孙宏斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，孙宏斌（甲方）、王强（乙方）与案外人丁杨（丙方）共同签订一份《协议书》，约定：甲乙丙三方经充分协商，就乙方以其房产提供抵押担保向甲方借款，并以该笔借款替丙方偿还丙方所欠甲方借款一事达成协议如下：1、甲乙双方声明，甲方于2012年9月27日向乙方出具的人民币120万元的借条系乙方强迫甲方所形成，并无借款事实，甲方无需向乙方承担此笔借款的还款义务，该借条已作废。2、本协议签订之日，乙方向甲方借款人民币60万元，借款期限10个月。3、本协议签订之日，乙方以该笔借款替丙方偿还其所欠甲方借款20万元，余款40万元乙方按月息1%向甲方支付利息；4、乙方以其名下房屋（坐落：合肥市铜陵路169号万和新城广场2-1708室；面积：149.43平方米；房产证号：合瑶字第××）为此笔借款提供抵押担保。乙方承诺如借款期届满乙方无法还清该笔借款60万元，乙方即将该套房产过户至甲方名下。但鉴于该房产现已向银行抵押贷款，乙方承诺等还清贷款同时银行解除对该房产的抵押时，立即将房产过户到甲方名下。同日，王强向孙宏斌出具收条一份，载明：今收到孙宏斌人民币叁拾陆万元整。 庭审时，孙宏斌提供《协议书》、收条及转账记录打印件，用以证明其共向王强出借36万元。庭审时，王强对此虽不持异议，但其同时辩称，结合《协议书》和收条能够反映出双方实际上达成的借款金额是40万元，借款期限为10个月，借款利息为月息1%，王强实际收到孙宏斌的转款是36万元，在借款时提前扣除了10个月的利息4万元。 另庭审时，王强提供了借记卡账户历史明细单打印件，用以证明其已于2013年9月11日向孙宏斌还款40万元，不仅还清了全部本金和利息，而且实际还款金额超过了应还款金额，孙宏斌出借的款项存在砍头息，属于违法行为。庭审时，孙宏斌认可收到王强的40万元还款，但认为该笔款项系其名下的安徽省徽骆驼物流有限公司转给王强的，但具体是哪天转款其不清楚。同时，孙宏斌陈述其除了向王强出借了36万元外，还给了王强5万元现金。同时孙宏斌当庭陈述其不清楚其要求王强支付的利息339090元是如何计算的。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙宏斌主张其共计向王强出借了36万元的案涉款项，虽为此提供了《协议书》、收条及相关银行转账记录予以证明，庭审时王强亦不持异议，本院对此予以认定。但根据本案庭审查明的事实，王强借款后实际已于2013年9月11日向孙宏斌还款40万元，故该笔款项应包括了案涉借款本金及利息。且庭审时，孙宏斌对此亦不持异议。同时庭审时虽孙宏斌认为该笔款项系由其所担任法人的安徽省徽骆驼物流有限公司转给王强的及其除了向王强出借36万元外，还给了王强5万元现金，但其在本案审理中就此均未提供证据予以证明，王强对此亦不予认可，故本院对此不予认定。故综上，本院认为，孙宏斌现主张王强返还其借款36万元及利息，因缺乏足够的事实与法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙宏斌的诉讼请求。 案件受理费10791元，减半收取5395.5元，由孙宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保8号之二 解除保全申请人：青海华兴投资集团有限公司，住所地：青海省格尔木市八一中路**，统一社会信用代码：916328019275845078。 法定代表人：冉东升，该公司总经理。 被申请人：青海恒信融锂业科技有限公司，，住所地：青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台**统一社会信用代码：91632802091608408Q。 法定代表人：宋如昌，该公司总经理。 申请人青海华兴投资集团有限公司与被申请人青海恒信融锂业科技有限公司诉前保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）青28财保8号民事裁定，冻结被申请人青海恒信融锂业科技有限公司名下银行账户存款1.5亿元（陕西煤业化工集团财务有限公司账号：×××；中国银行股份有限公司西安华陆大厦支行账号：×××行号：*****；中国工商银行股份有限公司格尔木盐湖支行帐号：×××；中国银行股份有限公司格尔木分行营业部帐号：×××83×××；中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行账号：×××；交通银行股份有限公司西安甜水井街支行账号：×××；招商银行股份有限公司西宁分行账号：×××）进行诉前保全措施。青海华兴投资集团有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人青海华兴投资集团有限公司与被申请人青海恒信融锂业科技有限公司达成和解协议，现申请人青海华兴投资集团有限公司向本院申请解除诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人青海恒信融锂业科技有限公司名下银行账户存款1.5亿元（陕西煤业化工集团财务有限公司帐号：×××；中国银行股份有限公司西安华陆大厦支行帐号：×××行号：1×××；中国工商银行股份有限公司格尔木盐湖支行帐号：×××；中国银行股份有限公司格尔木分行营业部帐号：×××；中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行账号：×××；交通银行股份有限公司西安甜水井街支行账号：×××；招商银行股份有限公司西宁分行账号：×××）的冻结。 案件申请费5000元，由申请人青海华兴投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高明霞 书 记 员 王**花
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1123号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈鸿宇，男，1996年6月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地址广东省遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈鸿宇犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人陈鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日2时许，被告人陈鸿宇饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经检验，属于机动车），沿广州市黄埔区大沙地东路由东往西行驶至大沙地东路出港湾路东144米处时，车头与莫某停放在道路北侧卸货的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车车尾左侧发生碰撞，造成被告人陈鸿宇受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人陈鸿宇血液中检出乙醇（酒精）含量为209.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人陈鸿宇在事故发生后受伤昏迷，被送院治疗，于同年7月13日经公安机关电话传唤到案。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈鸿宇承担事故的主要责任，莫某承担次要责任。被告人陈鸿宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人陈鸿宇违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鸿宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈鸿宇醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人陈鸿宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈鸿宇判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议，与被告人陈鸿宇的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈鸿宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月十七日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2326号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王钢，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3219号起诉书指控被告人王钢犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王钢及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年6月期间，被告人王钢多次至本市闵行区红松东路XXX号中楼303、206办公室、南楼205音乐室、学校失物招领箱等处，趁无人之际，共计窃得被害单位的联想牌ThinkPadE480笔记本电脑5台、佳能牌EOS200D单反照相机5台、佳能牌EOS5D单反照相机3台、苹果一体机电脑3台、苹果牌平板电脑7台、佳能牌单反照相机镜头3个、索尼牌照相机1台、(经鉴定，上述财物共计价值人民币78,290余元)、索尼牌摄像机1台及其他若干苹果牌手机、平板电脑、笔记本电脑(不予估价)等财物，并将上述部分财物销赃获利。2020年7月13日13时许，被告人王钢被公安民警抓获，在其住处查获涉案ThinkPadE480笔记本电脑3台、索尼牌照相机1台，后已发还被害单位。被告人王钢到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人王钢的家属已代为赔偿被害单位损失人民币13万余元，取得谅解。上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员王某某的陈述、被害单位出具的情况说明、刑事谅解书、赔偿协议、收据、被害单位监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书、被害单位出具的被盗财物明细表、增值税发票，公安机关出具的受案登记表、案发经过、办案说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币78,200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王钢认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人无前科劣迹，认罪认罚且家属代为赔偿经济损失等为由，请求从宽处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王钢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  顾刘永人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1364号 申请人：姚再华，男，1961年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高云鹏，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人姚再华于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云鹏的银行账户（支付宝、微信）资金44000元，期限一年；如上述资金冻结不足额，申请查封被申请人高云鹏所有的房产，期限三年；申请查封被申请人高云鹏所有的车辆，期限二年。申请人姚再华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚再华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高云鹏的银行账户（支付宝、微信）资金44000元，期限一年；如上述资金冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 查封被申请人高云鹏所有的房产，期限三年。 查封被申请人高云鹏所有的车辆，期限二年。 案件申请费460元，由申请人姚再华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 禚 山 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙社骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9103号原告：李凯，男，1987年8月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆博文，男，1991年12月28日出生，住宿迁市宿城区。原告李凯诉被告陆博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，在案件审理过程中认为被告陆博文涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。案件受理费已收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1858号原告：刘世伟，男，1971年12月26日生，汉族，住云南省通海县。被告：张雪，女，1987年10月20日生，汉族，住云南省通海县。被告：官学金，男，1984年10月21日生，汉族，住云南省通海县。原告刘世伟与被告张雪、官学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、被告张雪到庭参加诉讼，被告官学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5000元及利息1128元（信用社利息计8厘，28个月），共计6228元。庭审中，原告明确诉请求中的利息起算时间为2018年8月4日起至2020年8月20日止。事实及理由：二被告系夫妻，因经常到原告处租车认识，2018年7月30日，被告张雪到原告租车处以还信用卡为由，向原告借款12,000元用于偿还信用卡欠款，原告认为夫妻二人经常到原告处租车，比较诚信，就给予被告帮忙，借款给被告张雪，被告承诺第二、三天还款。直到当年8月4日，原告打电话给被告张雪还款，但未果。经过协商，由被告张雪写下借据，并承诺一个月偿还1500元，于2019年5月6日前还清。后被告官学金通过微信方式共计偿还7000元（2018年8月23日1500元、9月13日1500元、10月19日1500元，2019年1月5日1500元、8月26日1000元），尚欠原告5000元未再偿还，故诉至法院。张雪辩称，写借条时原、被告都在场，张雪虽写了借条，但是不同意还款，原告和被告官学金都同意的，现在被告官学金没有来开庭，张雪无法证实。就借条来看，双方对利息没有进行约定，利息、诉讼费、律师费等张雪不同意承担。官学金未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告开租车行，因二被告找原告租车而相互认识。二被告原系夫妻，于2019年离婚。二被告曾多次到原告的租车行刷信用卡使用。2018年7月30日，二被告因需还“杨兰”的信用卡欠款，向原告借款，原告通过手机银行转账12,000元至“杨兰”的账户中。后二被告未按时还款。被告张雪于2018年8月4日出具《借条》一份，载明：“今向刘世伟借到现金人民币12,000元整（大写壹万贰仟元整），自借款之日起于每月6号前归还1500元，并于2019年5月6日前还清。此据。借款人：张雪。2018年8月4日”。借条上有被告张雪的签字捺印。借款时双方未约定利息。后被告官学金于2018年8月23日通过微信转账2000元、9月13日转账1500元、10月18日转账1500元、2019年1月5日转账1500元、8月26日转账1000元，共计转账7500元给原告。庭审中，原告陈述系偿还本金，且明确要求利息自2019年8月27日起计算至2020年8月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本金，本院结合银行转账记录、《欠条》，予以确定被告欠原告借款本金为12,000元，扣除被告已经偿还的7500元，现尚欠借款本金4500元未偿还。庭审中原告表示被告官学金2018年8月23日通过微信转账给其的2000元，其中1500元是偿还本案的借款本金，另外500元系偿还之前的租车费，但其未提交证据证实其与被告之间是否因租车合同尚欠500元租车费未给付，故本院认定为系偿还借款本金。关于被告官学金的责任，从原告提交的微信聊天记录来看，被告官学金是知道借款事实的，且一直在偿还借款，故被告官学金应承担偿还责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算支持，即4500元×3.85%÷360日×359日=172.77元。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官学金经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪、官学金于判决生效后十日内连带偿还原告刘世伟借款本金4500元及利息172.77元。二、驳回原告刘世伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪、官学金连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  马黎曼
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之十三 被执行人：薛九红，女，汉族，1976年07月25日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛九红在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4731号 原告：曾晓勉，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李碧云，女，1991年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾晓勉与被告李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾晓勉到庭参加诉讼，李碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓勉向本院提出诉讼请求：判令李碧云偿还曾晓勉借款本金35000元。事实和理由：自2020年3月17日起至2020年5月7日止，李碧云向曾晓勉借款计35000元，约定五月中旬还款。但五月中旬曾晓勉向李碧云催讨时，李碧云一直拒不回复。 李碧云未作答辩。 曾晓勉围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录、录音光盘以证明其主张。本院审查认为，李碧云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾晓勉提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李碧云以需要资金周转为由多次向曾晓勉借款，其中曾晓勉分别于2020年3月17日通过银行转账方式支付2万元，于2020年4月16日通过微信转账方式支付3000元，于2020年4月26日通过微信转账方式支付5000元，于2020年4月28日通过微信转账方式支付2000元，于2020年5月7日通过微信转账方式支付5000元。此后，曾晓勉向李碧云催讨上述借款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，李碧云向曾晓勉借款35000元，有双方之间的中国建设银行转账凭证、微信聊天记录、录音光盘等予以证实，曾晓勉与李碧云之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。李碧云拖欠曾晓勉借款35000元未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，曾晓勉要求李碧云偿还借款35000元，合法有据，予以支持。李碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李碧云应在本判决生效之日起五日内偿还曾晓勉借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1246号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：上海富伊家具有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**3086。法定代表人：顾长岑，总经理。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人薛春艳、黄芝香因与被上诉人上海富伊家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初536号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县聚源茶府，经营场所四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县永乐镇新区九乐花园外侧，统一社会信用代码92613225MA66DYUJ37。 经营者：李琼。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县聚源茶府物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更140号罪犯西蒙·卡杜(SIMONKADDU)，男，1990年12月2日生。上海市第三中级人民法院于二○一六年十二月二日作出(2016)沪03刑初92号刑事判决，认定被告人西蒙·卡杜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯西蒙·卡杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯西蒙·卡杜符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯西蒙·卡杜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯西蒙·卡杜获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯西蒙·卡杜的认罪服法书、执行机关制作的有关西蒙·卡杜在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯西蒙·卡杜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯西蒙·卡杜的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执279号 申请执行人：郭文喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司，住所地：山阳县。 法定代表人：周桂梅，该公司董事长。 被执行人:刘辉，男，汉族，住山阳县。 被执行人：周桂梅，女，汉族，住山阳县。 被执行人：刘铭，男，汉族，住山阳县。 申请执行人郭文喜与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅、刘铭借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初171号民事调解书已发生法律效力。被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅、刘铭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭文喜向本院申请执行，请求被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅、刘铭于2020年3月31日前支付申请执行人郭文喜之前（借款本金400万元，月利率2%，自2019年12月19日起至2020年3月18日止）所欠借款利息24万元；返还借款本金15万元并支付对应所欠本金应付的利息，利息按照月利率1.5%计算。本院依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议（还款协议）。2020年12月2日，申请执行人郭文喜以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1972号 原告：刘大军，男，1978年7月17日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：丁玉铭，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，北京市东友律师事务所实习律师。 被告：李学玲，女，1988年2月12日生，汉族，住唐山市路**。 刘大军与李学玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘大军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大军撤诉。 案件受理费40元，由原告刘大军承担。 审判长  胡心一 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 颖 ——
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2804号原告：李洪梅，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：陈殿阁，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：陈庆隆（与被告陈殿阁系父子关系），男，满族，住所地密山市。原告李洪梅与被告陈殿阁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月18日公开开庭审理本案。原告李洪梅、被告陈殿阁的委托诉讼代理人陈庆隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：要求确认买卖合同有效，并要求被告陈殿阁协助办理密山市贵宾首府小区七号楼××单元201室、面积为68.9平方米的房屋过户手续。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定陈殿阁将自有的位于密山市贵宾首府小区七号楼××单元201室、面积为68.9平方米的回迁房出售给李洪梅，价格为180000元，并约定待房屋能够办理房屋产权证时由陈殿阁配合先办理陈殿阁的产权证，再协助将产权证办理到李洪梅名下。现经李洪梅的多次催促，未果，故诉至法院。被告陈殿阁辩称，对原告李洪梅起诉的事实及理由无异议，原、被告之间存在房屋买卖的事实。不是其不为李洪梅办理房屋过户手续，因为该房屋的开发商系密山市贵宾集团，但是密山市贵宾集团的开发建设的证照不齐全，暂时办理不了房屋过户的手续。本案在审理过程中，原告李洪梅向本院提交的证据及被告陈殿阁的质证意见如下：证据，2014年6月6日的房屋征收补偿安置书、2015年9月27日的房屋买卖协议、2015年9月27日的被告陈殿阁为原告李洪梅出具的购房款收据、2020年11月15日的涉案房屋的竣工工程验收报告一份。证明：原、被告之间存在房屋买卖合同的事实，且李洪梅已经将购房款交给陈殿阁，该房屋现已竣工验收。被告陈殿阁的质证意见，对原告李洪梅提供该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，属实。庭审中，被告陈殿阁未向本院提交书面证据。原告李洪梅提供的证据被告陈殿阁质证时无异议，客观真实，该组证据与本院待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。能够确认原、被告之间存在房屋买卖关系及买卖的事实，能够认定2015年9月27日，陈殿阁将其所有的密山市贵宾首府小区七号楼××单元201室、面积为68.9平方米的回迁房售卖与李洪梅的事实成立。经审理查明，原、被告于2015年9月27日签订了《房屋买卖协议》，该协议载明：“甲方：李洪梅231026197010086821,139××××****。乙方：陈殿阁231026196206270319,132××××****。经双方协商，乙方自愿将自有的位于密山市贵宾首府小区七号楼××单元201室面积为68.9平方米回迁房屋出售个甲方，双方约定价格为拾捌万元，自本协议签订之日先给付房款伍万元整，剩余房款于该协议签订后15日内付清，同时交付房屋钥匙。自本协议签订之日起，取暖费、物业费、卫生费、水电费等相关费用均由甲方承担。在本协议签订之日之前乙方所交纳的上述费用均由乙方承担。该房屋能办理房屋产权证时由乙方配合，先办理乙方房产证后，再协助甲方办理到甲方名下，所有产生的税费均由甲方承担，所有办理产权证时产生的费用与乙方无关。本协议签订之日起生效，如单方违约须向对方赔偿违约金伍万元。甲方：李洪梅。乙方：陈殿阁。2015年9月27日。”李洪梅、陈殿阁分别在该份协议上签字确认。协议签订后，李洪梅按约定先后两次通过现金的方式将房款给付陈殿阁，陈殿阁分别于2015年9月27日、2015年10月19日为李洪梅出具了收条，并将房屋交付李洪梅。其中2015年9月27日的收条载明：“收条。今收到李洪梅给付购房款伍万圆整。收款人：陈殿阁。2015年9月27日”，另2015年10月19日的收条载明：“收条。今收到李洪梅给付购房款壹拾叁万圆整。收款人：陈殿阁。2015年10月19日。”陈殿阁分别在该两份收条上签字确认。李洪梅多次要求陈殿阁办理房屋过户手续，陈殿阁以房屋不具备办理产权过户条件为由，未予协助办理。现李洪梅提起诉讼，要求确认买卖合同有效，并要求陈殿阁协助办理密山市贵宾首府小区七号楼××单元201室、面积为68.9平方米的房屋过户手续。诉讼中，李洪梅以陈殿阁不能履行协助办理房屋过户义务的原因非系陈殿阁所致，因此其提出撤回要求陈殿阁协助办理房屋过户手续的诉求。本院认为，根据原告李洪梅变更后的诉求，本院确认案件性质为确认合同效力纠纷。本案原、被告基于买卖房屋的事实，经过要约、承诺等订立合同的程序签订了案涉房屋买卖合同协议，视为双方当事人的真实意思表示，该协议内容包含了买卖标的物房屋、价款、履行期限、履行方式等合同成立的主要条款，且合同内容不违反法律法规的规定。综前，本院确认案涉合同成立、有效。诉讼中，李洪梅以陈殿阁不能履行协助办理过户义务的原因非系陈殿阁所致，因此其提出撤回要求陈殿阁协助办理过户手续的诉求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：确认案涉原、被告于2015年9月27日签订的《房屋买卖协议》成立、有效。案件受理费25元，由陈殿阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20742号哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、宋美娟、王东海、王涛：你们与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付675306.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9153元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5238号之一 申请执行人：江门市新会华源管桩有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生六路**。统一社会信用代码：914407055863211503。 法定代表人：余觉礼。 委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。 被执行人：冯锐彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人江门市新会华源管桩有限公司与被执行人冯锐彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯锐彬向申请执行人江门市新会华源管桩有限公司支付货款124978元、案件受理费1418.22元。因冯锐彬未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会华源管桩有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法轮候查封被执行人冯锐彬名下的粤Ｔ×××××牌汽车、粤Ｔ×××××牌汽车、粤Ｔ×××××牌汽车。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余149225.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5238号案件终结本次执行程序。 被执行人冯锐彬负有继续向申请执行人江门市新会华源管桩有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1345号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：许继焱，男，汉族，1983年2月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与许继焱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，审理中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求中的赔偿金额由5万元变更为1万元，并于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告在法庭辩论终结前变更诉请，后又因与被告达成庭外和解申请撤诉，均属于对自身诉讼权利的处置，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  缪长云二〇二〇年十二月八日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32976号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卢维凌，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告卢维凌信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。本案受理费147元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二十一日书记员 莫蕙维
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3117号 申请人：蚌埠市绿都房地产开发有限公司，住安徽省怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区**楼**，统一社会信用代码913403215717505347。 法定代表人：徐仁荣 被执行人：常乃权，男，1989年4月5日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div> 申请执行人蚌埠市绿都房地产开发有限公司与被执行人常乃权房屋租赁纠纷一案，现申请执行人撤回对常乃权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳