甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初495号原告：甘肃鑫海田工贸有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（中和山水兴城**楼**），统一社会信用代码91620105551257128R。法定代表人：卜海生，该公司经理。委托诉讼代理人：许珂,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家恺,甘肃合睿律师事务所律师。被告：山东嵩淮金属制品有限公司，地址山，地址山东省济南市历城区工业北路**济钢装备部办公楼****会信用代码913701123070965102。法定代表人：侯光仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳玲，女，汉族。第三人：甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司，地址甘肃，地址甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区信用代码91620200561145672Y。负责人：王平刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆勇，男，汉族。原告甘肃鑫海田工贸有限公司（以下简称鑫海田公司）与被告山东嵩淮金属制品有限公司（以下简称嵩淮公司）、第三人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司（以下简称东兴铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫海田公司委托诉讼代理人许珂、常家恺，第三人东兴铝业公司委托诉讼代理人徐兆勇到庭参加了诉讼。被告嵩淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫海田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《买卖合同》；2、判令被告向原告退还货款391700元，支付违约金117510元，以上合计509210元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原、被告因买卖钢丸一事，签订《买卖合同》1份，合同对交货时间、地点、包、地点、外在及内在质量验收标准等问题均进行了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告全额支付了货款，被告即开始向东兴铝业公司发货，但货物到场后经东兴铝业公司质量监督办公室初步检测：被告所供钢丸存在包装不合标准、锈蚀、板结严重等诸多问题，外地质量严重不达标，经进一步检测发现，该批钢丸空心率也严重超标，内在质量同样不达标。事情发生后，原告积极与被告协商希望办理退货手续，但被告百般推诿，拒不办理退货。故原告诉至本院，请求判如所请。被告嵩淮公司未出庭参加诉讼，但邮寄提交答辩状一份，辩称，原告以产品质量为由要求退货并赔偿损失，违背事实，应予驳回。1、合同履行中，我公司在与原告采购产品的微信记录中显示，2019年4月10日，原告采购产品，曾向我公司业务员提出了产品指标，我公司明确告知该指标为国标产品指标，国标产品价格每吨高于非国标产品300元；2019年4月22日，我公司为原告提供国标产品与非国标产品的外形照片，同时告知配重钢丸都是不除绣的，只要生产出来袋装都会氧化，被告可根据原告的用途推荐使用相应产品，但原告未告知产品用途；2019年4月26日，原告突然作出购货需求，明确选择100吨非国标的产品，但要求按国标的标准出具质量证明书，并明确包装不需要25公斤小袋（小袋自带内衬）包装后放进1吨的吨袋中，而是选择散装进吨袋中；后我公司随时按原告公司的微信指示履行了发货到原告指定目的地的义务。2、关于诉争产品质量的标准。钢丸是一种工业消耗品，这种产品的质量标准项目是碳硫磷硅锰五大化学元素和硬度一个物理指标，国家在该产品类制定了GB/T.18838.3-2008/ISO国家标准，产品在这六个指标达不到国家标准即为非标钢丸，这种非标钢丸存在易碎、易生锈、空壳多等现象。原告在与我公司的采购中明确选择非国标产品，即选择了价格低且不符合国家标准的产品，现反而以国标的产品要求追究我方质量问题，明显为恶意欺诈。3、关于所谓的外在生锈问题。我公司在微信中已明确告知“配重钢丸都是不除绣的，只要生产出来袋装都会氧化”，同时在包装方式上，我方推荐有小袋包装后装进吨袋，但原告自愿选择直接进吨袋；另本案诉争配重钢丸通常是以堆积密度作为检测标准，并非原告所说空心率以及锈蚀程度作为验收标准。4、关于双方的买卖合同问题。本案诉争买卖合同系原告提供的格式合同，但双方在履行中均是依据微信聊天的方式，动态明确各方权利义务，无论产品型号的选择、价格的商定、产品的包装方式、产品的发货地点、发货时间等等，均是按照微信动态方式随时调整，双方以行为表明系按照微信记录履行合同权利和义务，该合同对双方均无约束力。被告东兴铝业公司未发表答辩意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原、被告协商签订《买卖合同》1份，约定：被告向原告供应配重钢丸S780型号100吨，含税价391700元、钢丸S330型号1吨，含税价4260元，合计总价款395960元；交货时间2019年5月10日，交货地点1：东兴铝业公司一期酒钢冶金厂区老北库一号库，交货地点2：东兴铝业公司二期嘉北工业园区库房，运输方式：公路运输；包装标准及费用承担：被告按生产厂商出厂标准对产品进行包装，包装物要牢固，中、大型包装物要具备起重设备的吊装条件，并按照产品特性采取防潮、防雨、防锈、防震动和变形保护措施，同时内附装箱清单、合格证及使用说明书，裸装物资应挂上标签，或在明显位置用不脱落油漆书写编号、物资名称、数量及收货人；验收标准、方法及提出异议期限：验收标准：数量按重量检斤验收，技术条件按合同约定标准验收；验收方法：1、质监部门：东兴铝业公司质量监督办公室；2、按重量检斤验收，以东兴铝业45万吨或90万吨磅房出具的磅单作为双方结算依据，若出现磅差纠纷则由酒钢集团公司标准汽车衡出具的磅单为双方结算依据，实际送货量与合同订货量之间差额不超出±5%；需取样验收：对需取样化检验分析的进厂物资，取样时，双方需同时在现场进行取样，取样后，由买方委托第三方化验单位进行化检验，第三方化检验单位为买方出具化检验报告，同时买方向卖方提供由第三方检验单位出具的检验报告原件或扫描件，化验合格化检验费由买方承担，化验不合格化检验费由卖方承担；3、物资到货后，由买方按合同标准5日内进行外在质量验收，若需买卖双方共同验收，买方向卖方发出来人验收通知，买方在7日内未能到达买方所在地，则买方有权自行验收；4、到货物资如有外在质量问题，买方应在物资到货30日内向卖方提出异议，卖方应在接到异议通知3日内给予明确答复，逾期视为对异议的认可，买方可据此与验收资料向卖方索赔；5、内在质量异议在质量保证期内提出，并依照《甘肃东兴铝业有限公司进厂物资质量管理办法》处置；6、质量异议期限：自到交之日起6个月；违约责任：卖方不能按合同约定的数量、质量标准、型号规格、品牌履行合同的，买方有权选择退货、更换、酌情减少合同价款以及解除合同等方式进行处理且卖方应向买方支付不如约履行货款总额30%的违约金，并承担由此造成买方的经济损失；双方并对其他条款进行了约定。2019年4月28日，原告鑫海田公司与第三人东兴铝业公司签订《买卖合同》1份，约定：鑫海田公司向东兴铝业公司供应S780配重钢丸100吨，总价款424000元，其他合同条款与上述原告鑫海田公司及被告嵩淮公司签订的《买卖合同》一致。合同签订后，原告向被告支付了全部付款义务。被告于2019年5月9日向原告供应了S330钢丸1吨及S780配重钢丸100吨，对于S330钢丸，原告无异议，不涉及纠纷，原告认可S780配重钢丸100吨的数量，但对质量提出异议。货物按照约定于2019年5月9日供至第三人东兴铝业公司的嘉峪关分公司仓库，第三人验货后发现配重钢丸近80%存在生锈、板结、腐蚀的情况且缺乏内衬包装，外在质量存在严重问题，东兴铝业公司嘉峪关分公司当场拒收货物并通知原告鑫海田公司要求鑫海田公司前来配合验收，鑫海田公司当即微信通知被告嵩淮公司前来处理，但被告未派人赴交货地对货物进行共同验收，亦未就外观质量问题作出解决问题的实质答复。一周后，按照原、被告合同约定，第三人东兴铝业公司自行对配重钢丸分批进行质量检验，于2019年5月30日形成《进厂物资不合格品处置单》1份，检验结论为：空心率偏高，抽样检测空心率平均为14%，合同要求小于7%，包装袋无内衬，导致部分钢丸生锈、板结，要求作退货处理。检验过程中，第三人对钢丸生锈、板结情况拍照留存。2019年5月25日，被告以微信方式向原告致函，内容为：关于贵公司提出配重钢丸的问题，我公司作出一一解答：一、外部吨包未带内胆，确实是我公司人员出现疏漏，我方可提供内胆包装（运费方式：邮寄），装卸费用（按照市场用工标准）由我方承担；二、配重钢丸本身属于非标产品，不能以国标产品标准衡量。2019年5月31日，原告以微信方式向被告致函，内容为：经对外在质量检测，该配重钢丸存在空心率超标，部分钢丸严重锈蚀，锈后板结严重，包装未采用防潮、防雨、防锈保护措施等不符合合同要求的问题；我公司于2019年5月9日即要求贵公司来人共同验收，贵公司至今未来人验收，因此我公司对配重钢丸S780自行组织了验收；我公司要求作退货处理，并要求贵公司支付货款总额30%的违约金，承担由此给我公司造成的损失。被告拒绝退货，酿成纠纷。另查明，在履行合同过程中，原、被告微信中协商配重钢丸内在质量标准为非国标，但被告出具国标质量证明书。同时查明，由于第三人东兴铝业公司拒收货物，原告鑫海田公司重新组织货源，向第三人完成了供货，目前涉案配重钢丸仍在第三人东兴铝业公司仓库放置。本院认为，本案争议焦点为：被告供应的S780配重钢丸是否存在质量问题及原告是否有权解除合同、退货及主张违约金。按照原、被告买卖合同约定条款，被告对产品包装要按照产品特性采取防潮、防雨、防锈、防震动和变形保护措施，货到后由原告在5日内进行外在质量验收，若需双方共同验收，原告向被告发出来人验收通知，被告在7日内未到达买方所在地，则买方有权自行验收。涉案配重钢丸到达约定交货地即第三人东兴铝业公司嘉峪关分公司仓库后，第三人对货物进行初检，发现大量配重钢丸存在生锈、板结、腐蚀的情况且无内衬包装，不能满足使用目的，第三人当即向原告提出外在质量异议，原告亦当即向被告提出外在质量异议并要求被告派人共同验收，但被告既未派人查看货物状态对货物进行共同验收，亦未与原告积极协商解决方案。被告向原告致函中，明确承认外部吨包未带内胆属于被告公司工作疏漏，据此可知，配重钢丸出现大量生锈、板结、腐蚀现象与包装方式不符合产品特性的要求及合同约定的方式密切相关，据此应当认定被告履行合同不符合约定，被告应承担相应违约责任。配重钢丸出现大量生锈、板结、腐蚀现象后，不能再继续使用，原告购买配重钢丸的合同目的不能实现，故原告提出解除《买卖合同》及退还货款391700元的请求，依法应予准许。对于被告提出的原告采购的配重钢丸为非国标标准，不能按国标标准要求质量的辩解意见，本院认为，国标与非国标区别主要指配重钢丸内部各项元素的数字技术指标和硬度指标，配重钢丸出现生锈、板结、腐蚀现象导致无法使用，与国标还是非国标标准没有必然因果关系，故对被告的辩解意见不予采纳。由于原告在微信中承诺所购配重钢丸内在质量为非国标标准但由被告提供国标质量证明书，原告自身亦存在以次充好的过错，故原告提出空心率高的内在质量问题，本院不予支持。由于原告自身有过错，故对原告提出的按总价款30%支付违约金的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃鑫海田工贸有限公司与被告山东嵩淮金属制品有限公司于2019年4月26日签订的《买卖合同》；二被告山东嵩淮金属制品有限公司于判决生效之日起20日内向原告甘肃鑫海田工贸有限公司退还S780配重钢丸100吨的货款391700元；三、原告甘肃鑫海田工贸有限公司向被告山东嵩淮金属制品有限公司退货S780配重钢丸100吨；四、驳回原告甘肃鑫海田工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，保全费3066元，合计11958元，由被告山东嵩淮金属制品有限公司负担，与欠款一并付清给原告甘肃鑫海田工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  雷文霞审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈亚婷书 记 员  朱建闻