福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9822号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，公司员工。 被告：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住，住所地河北省衡水市冀州区大寨工业区/div> 法定代表人：王广西，董事长。 被告：王广西，男，汉族，1954年9月30日出生，住河北省冀州市。 被告：王书凤，女，汉族，1956年4月9日出生，住河北省冀州市。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）与被告河北联冠智能环保设备股份有限公司（以下简称“联冠环保公司”）、王广西、王书凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。融信公司的委托诉讼代理人洪雅煌到庭参加诉讼。联冠环保公司、王广西、王书凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令联冠环保公司向融信公司支付编号“RXZL-2017-Z-X-0012”《售后回租合同》项下全部未付租金955137.77元、逾期违约金96958.22元（违约金按年利率24%暂计至2020年6月18日，请求继续计算至款项付清之日止）及留购价1000元；2.判令联冠环保公司承担融信公司因本案而支出的诉讼财产保全责任保险费1365元；3.判令王广西、王书凤对联冠环保公司的上述第1项、第2项全部债务承担连带清偿责任；4.判令联冠环保公司、王广西、王书凤共同承担本案财产保全申请费、案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2017年3月1日，融信公司与联冠环保公司签订《售后回租合同》（编号：RXZL-2017-Z-X-0012），约定：联冠环保公司将其所拥有的设备（详见《租赁物明细表》）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租上述设备使用。联冠环保公司应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付租金，在2017年3月1日至2020年3月1日的租赁期间内，联冠环保公司应于每月1日向融信公司支付租金153472.22元；联冠环保公司逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金应支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息。联冠环保公司履行完毕本合同项下全部义务、无违约行为的情况下，联冠环保公司向融信公司支付1000元作为租赁物所有权转让价款。如联冠环保公司出现迟延支付租金或其他款项时，其后联冠环保公司支付给融信公司的款项，融信公司按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。合同第十六条约定，联冠环保公司未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款的，融信公司有权要求联冠环保公司或保证人付清全部到期及未到期租金、逾期违约金和其他应付款。 2017年3月1日，融信公司与联冠环保公司签订《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2017-G-X-0012），融信公司向联冠环保公司购买上述设备，并付清了500万元货款，联冠环保公司向融信公司出具《租赁物所有权转移证明》。2017年3月1日，融信公司向联冠环保公司交付了上述全部设备，联冠环保公司对设备进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。 2017年3月1日，融信公司、联冠环保公司与王广西、王书凤分别签订《保证合同》（编号分别为：RXZL-2017-Z-X-0012-BZ01、RXZL-2017-Z-X-0012-BZ02）约定，王广西、王书凤均自愿为联冠环保公司在《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部债务向融信公司承担连带保证责任，保证担保范围为《售后回租合同》及其他相关合同项下融信公司对联冠环保公司享有的全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金，以及律师费、诉讼费等为实现债权而支出的费用），保证期间为主债务履行期满后再过两年。 上述合同签订后，融信公司已依约履行了义务，但联冠环保公司并未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，王广西、王书凤也未按《保证合同》约定履行连带清偿责任。截止至2020年6月18日，联冠环保公司在上述《售后回租合同》项下全部未付租金955137.77元、逾期违约金96958.22元（违约金按年利率24%暂计至2020年6月18日，请求继续计算至款项付清之日止）及留购价1000元。三被告的上述行为已经构成严重违约，导致融信公司遭受重大经济损失。 联冠环保公司、王广西、王书凤未作答辩。 联冠环保公司、王广西、王书凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。融信公司提交的《售后回租合同》、《租赁物所有权转移证明》、《租赁物接收证明书》、《格式条款提示与说明书》、《租赁物买卖合同》、银行付款凭证、《保证合同》、诉讼财产保全责任保险保险单与保费凭证、《流动资金贷款合同》、江西省高级人民法院（2020）赣民终272号《民事判决书》、融信公司与国通信托有限责任公司编号GTTC-2017-16-393-02《信托贷款合同》均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。融信公司提交的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认；融信公司提交的租金台账系由其单方制作，本院对台账中联冠环保公司已部分还款的事实予以确认，对于联冠环保公司尚欠租金的金额不予确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，融信公司(买方、甲方)与联冠环保公司（卖方、乙方，公司原名称为河北联冠电极股份有限公司）共同签订了编号为RXZL-2017-G-X-0012的《租赁物买卖合同》。合同约定，融信公司向联冠环保公司购买电捕器、除尘系统设备、双频振动式成型机、电动双梁起重机、球磨机等设备，购买价款为500万元。 同日，融信公司（甲方、出租人）与联冠环保公司（乙方、承租方）共同签订了编号为ＲＸＺＬ-2017-Ｚ-Ｘ-0012的《售后回租合同》。合同主要约定如下内容：1.售后回租设备为除尘系统设备、双频振动式成型机、电动双梁起重机等；2.甲方向乙方购买租赁物的价格为500万元；3.租赁物放置在河北省衡水市冀州市××工业区联冠环保公司内；4.租赁期限3年共36期，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，年租赁利率3.5%，每期租金153472.22元，租金总额5525000元；5.自起租日起，每个月支付一次，首期租金支付日期为2017年4月1日；6.手续费75万元，乙方于本合同签订之日起三个工作日内向甲方一次性支付，乙方未及时、足额付款前，甲方有权无限期延迟履行作为出租人与买方的全部义务，手续费系租赁期初费用，亦属于甲方的合理利润；7.乙方逾期支付租金或其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息；8.乙方履行完毕本合同项下全部义务且无违约行为的情况下，乙方向甲方支付1000元，作为租赁物所有权转让价款；9.乙方未按时足额支付每任何一期租金或其他应付款，则视为乙方违约；10.因本合同产生的一切争议，胜诉方由此支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由败诉方承担；11.如联冠环保公司出现迟延支付租金或其他款项时，其后联冠环保公司支付给融信公司的款项，融信公司按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。该合同附有四个附件、租赁物照片以及《格式条款提示与说明书》。其中附件三为《租赁物所有权转移证明书》，该证明书载明联冠环保公司确认收到租赁物的价款，相关租赁物的所有权转移给融信公司。附件四为《租赁物接收证明书》，该证明书载明，联冠环保公司已经接收了案涉的租赁物。 同日，融信公司、联冠环保公司与王广西、王书凤分别签订了编号为RXZL-2017-Z-X-0012-BZ01、RXZL-2017-Z-X-0012-BZ02的《保证合同》。合同约定，王广西、王书凤自愿为联冠环保公司签订的编号RXZL-2017-Z-X-0012《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部义务承担无限连带保证责任；保证期间为主债务履行期满后两年。保证担保的债权范围包括但不限于本金、利息、违约金以及融信公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费等）。 上述合同签订后，融信公司于2020年3月1日向联冠环保公司的账户汇款500万元。此后，联冠环保公司仅分别陆续支付了28笔153472.22元以及一笔20万元（自第21期开始出现逾期）。此后，联冠环保公司未再还款，融信公司遂诉至本院。诉讼过程中，融信公司为申请财产保全实际支出保全保险费1365元。 本院认为，融信公司与联冠环保公司共同签订的《租赁物买卖合同》、《售后回租合同》均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成合法有效的融资租赁合同法律关系。融信公司依约向联冠环保公司指定的账户支付设备购买款，并已将购买的设备出租并交付给联冠环保公司使用，其已履行合同约定的全部义务。联冠环保公司未依约支付租金，其已构成根本违约。故，融信公司有权要求联冠环保公司支付剩余全部未付租金，并依约赔偿其为追索债权所实际支出的保全保险费1365元。 此外，违约金的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。本院基于填补损失及适当惩罚之考量，并综合本案实际融资利率(将手续费计入融资成本中)及现有司法政策的精神，酌情将违约金的标准调整为年利率15%。经计算，截至2020年12月15日，联冠环保公司尚欠租金本金924020.4元、留购价1000元以及违约金127890.75元。 王广西、王书凤自愿为联冠环保公司的上述债务向融信公司提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，范围明确，王广西、王书凤与融信公司形成保证合同法律关系。故，融信公司要求王广西、王书凤对联冠环保公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 联冠环保公司、王广西、王书凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北联冠智能环保设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付剩余未付租金924020.4元、逾期付款违约金（暂计至2020年12月15日的违约金为127890.75元，此后的违约金应按照年利率15%的标准计至款项还清之日止）以及留购价1000元； 二、河北联冠智能环保设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司赔偿保全保险费损失1365元； 三、王广西、王书凤应对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际清偿之后，有权向河北联冠智能环保设备股份有限公司追偿； 四、驳回融信租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14290元，由河北联冠智能环保设备股份有限公司、王广西、王书凤共同负担13613元，由融信租赁股份有限公司负担677元。保全费5000元，由河北联冠智能环保设备股份有限公司、王广西、王书凤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。