云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2237号上诉人（原审原告）：陆华金，男，1974年5月20日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县工商局住宿区。被上诉人（原审被告）：李海明，男，1977年3月23日出生，汉族，云南省景谷县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人陆华金因与被上诉人李海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆华金上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法判决。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。陆华金到李海明家柚子地，没有说两句话，李海明就气势汹汹跑过来殴打陆华金，陆华金还没有反映过来，更没有还手余地，就已经被打倒，打晕后才被拉开送医院救治。陆华金与李海明并没有发生口角，没有相互殴打。2.一审法院不支持误工费不当。陆华金在住院期间存在误工损失，且陆华金提供了工资收入证明，鉴定误工期为60日，在加上住院5天，就可以计算出误工费用。3.一审法院判决陆华金承担30%的责任错误。陆华金是受害人，根本没有对李海明动手，更没有撕扯，陆华金不存在过错，不应该承担任何责任。4.陆华金的衣物损害应该得到支持。陆华金提交了事发当天治疗的照片，衣物明显损坏，在开庭时也将保存的衣物提交法庭，并出具购买衣物的收据，一审不予支持错误。李海明向本院提交书面答辩称：1.陆华金的上诉请求不成立。根据景谷县公安局永平派出所的询问笔录及李海明在一审提交的证据证明，陆华金过错在先。现陆华金主张无过错，纯属无稽之谈。陆华金有固定收入，误工费应按照实际减少计算，但陆华金没有举证证明。2.陆华金也同样被景谷县公安局行政处200元的罚款，一审法院认定李海明对损害结果承担70%，责任过重，显失公平。陆华金上门闯祸属于违法行为，且在陆华金殴打李海明过程中，陆华金欲冲进厨拾菜刀之际，李海明的生命安全受到威胁时，为保护自身合法权益，对不法行为采取了防卫措施，故李海明的行为属于正当防卫。陆华金向一审法院起诉请求：一、判令李海明赔偿陆华金以下费用：1.医疗费3828.07元；2、误工费43355（65天×667元/天）；3.护理费13050元（25天×150元/天）；4.住院伙食补助费750元（5天×150元/天）；5.营养费3500元（35天×100元/天）；6.车费700元；7.衣服损坏1980元；8.鉴定费600元；共计67763.07元。二、李海明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月4日22时许，陆华金驾车到景谷县李海明家柚子基地，李海明与陆华金发生口角，接着二人相互抓扯对方的衣服发生打架。打架过程中，李海明使用右手拳头打着陆华金鼻部一拳、脸部一拳，后被在场人员拉劝开。陆华金受伤后被送到永平镇中心卫生院治疗，后又转至景谷县人民医院，并于2019年10月5日至10月10日在景谷县人民医院住院5天，支出医疗费3828.07元。诊断意见：脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折。2020年4月7日，云南赢鼎司法鉴定中心对陆华金作出云鼎司鉴定中心【2020】临鉴字第532716125号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定陆华金的误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。2019年10月12日，经景谷县公安局司法鉴定中心鉴定，陆华金的损伤程度为轻微伤。2019年11月4日景谷县公安局作出景谷公（永）行罚决字［2019］94号行政处罚决定书，对李海明行政拘留九日并处罚款200元。李海明不服该处罚决定，于2019年12月31日向景谷县人民政府申请行政复议，结果为维持。事发后，李海明的妻子支付了陆华金急救车费700元，陆华金在庭审中撤回该项起诉。李海明未支付陆华金此相关治疗费用。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，关于陆华金各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，本案赔偿范围及计算标准确定如下：1.医疗费，凭据支持3828.07元。2.误工费，陆华金提交的收入证明证实其系景谷陆建精英劳务有限公司法人，任总经理，月收入20000元，陆华金属有固定收入人员，误工费应按实际减少的收入计算，陆华金未提交证据证实其受伤后停发工资或有收入减少的证据，因此，对误工费一审法院不予支持。3.护理费，陆华金受伤后由其妻子护理，护理费的计算标准参照当地护工的劳务报酬标准计算，护工属服务行业，根据2019年度“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元”，陆华金诉请的护理费150元/天未超过该标准，护理期按鉴定的20天予以支持，即护理费3000元（20天×150元/天）。4.住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定为500元（5天×100元/天）。5.营养费，本案结合陆华金的病情、当地物价情况及鉴定意见，按40元/天，支持1200元（40元/天×30天）。6.鉴定费600元，有证据证实，一审法院予以支持。7.衣物损失费，陆华金未提交证据证实损坏衣物的商标、货号与其开具的收据的衣服商标、货号是否相对应，缺乏真实性、关联性，一审法院对衣服损失费1980元不予支持。综上，陆华金产生的医疗费3828.07元、护理费3000元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，鉴定费600元，合计9128.07元。关于本案的责任主体和责任分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据本案发生的原因、过程、结果，结合陆华金、李海明在造成本案冲突上原因力的大小，双方的行为对本案损害结果发生的原因力大小等因素，一审法院认为李海明在本案中存在过错，应当承担本案损害结果发生70%的责任；陆华金的行为亦存在一定的过错，应减轻30%的责任。故李海明应赔偿陆华金医疗费等各项费用6389.65元。对李海明辩称的其殴打陆华金属于正当防卫，李海明未对此提交充分的证据证实，一审法院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决为：一、李海明于本判决生效之日起十日内赔偿陆华金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计6389.65元。二、驳回陆华金的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取609元，由陆华金负担元，由李海明负担63元。二审审理期间，陆华金、李海明未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，对一审法院认定的本案侵权行为给陆华金造成的损失即医疗费3828.07元、护理费3000元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，鉴定费600元，合计9128.07元，陆华金、李海明均未提出异议，本院予以确认。关于陆华金主张的误工费。结合陆华金提交的证据，陆华金为景谷陆建精英劳务有限公司法人，任总经理，有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陆华金误工损失应当照实际减少的收入计算，在本案中，陆华金提交的工资收入证明及法人身份证明，仅能证明陆华金的职业和工资收入情况，此外，其未提交证据证实其受伤后存在停发工资或有收入减少的事实，故对陆华金主张的误工费，本院不予支持。关于陆华金主张的衣物损失费。陆华金提供的购衣收据证据形式、来源不合法，本院不予采信。而且，陆华金在使用衣物过程中，存在磨损折旧的事实，陆华金未提供充分证据证明衣物在侵权行为发生时的实际价值，也即陆华金未提供充分证据证明衣物损毁造成的具体损失，故陆华金主张的衣服损失费1980元，本院不予支持。关于责任分担。结合景谷县公安局《行政处罚决定书》查明的事实及本案其他证据，陆华金、李海明在造成本案冲突上均存在过错，一审法院认定李海明对本案损害结果发生承担70%的责任，陆华金承担30%的责任，处理得当，本院予以确认。综上所述，陆华金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由陆华金负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月十六日法官助理罗光华书记员张正立