wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4384号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，住所地：西宁市城中区城南南京路**。负责人：李思睿，该行行长。委托诉讼代理人：李亮。被告：孙丽娜，女，汉族，1981年4月14日出生，公民身份证号：×××，现具体住址不详。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与被告孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告银行借款本息合计56944.36元，其中银行借款本金56000元，利息944.36元（正常息485.61元，罚息452.19元，复利6.56元，利息起算截至2020年7月21日）；2、被告支付2020年7月21日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，申请人与被告签订编号为63020120190010897的《个人自助小额借款合同》，借款金额5.6万元，期限1年。该合同与2020年6月14日到期，到期后，借款人一直未履行还款约定，2020年3月起，原告已不能按期足额偿还借款，原告向被告进行了多次催收，并下发了债务逾期催收通知书，截至2020年7月21日，被告尚欠我行借款本息合计56944.36元，其中银行借款本金56000元，利息944.36元（正常息485.61元，罚息452.19元，复利6.56元）原告认为，被告已严重违约且上述被告已严重侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行在起诉状中所写被告孙丽娜住址为西宁市××区，经本院外出送达，原告提供的上述送达地址无法向被告送达相关法律文书。现原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行未向本院提供被告孙丽娜的详细确切的送达地址，无法向被告孙丽娜送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行的起诉。案件受理费612元，退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7692号之一 申请执行人：王夏忻，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：王少荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李丽芳，女，1953年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王夏忻、王少荣与被执行人李丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5615号民事判决书及福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夏忻、王少荣于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还押金200000元及支付违约金812015元并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李丽芳在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执5238号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执5238号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8901号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗秀玲,江书哲缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8901号】，申请执行标的共计744.57元。经本院立案执行，现已执行到位744.57元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗秀玲,江书哲缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2562号之四 申请执行人：蒋鸣雨，女，2001年8月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：韩明辰，男，1998年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4252号民事调解书，向被执行人韩明辰送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩明辰在银行存款70000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2457号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：孟宪龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人孟宪龙服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1356号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为11167.1元，被执行人孟宪龙住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1190号之一 申请执行人:娄某峰，男，汉族，1977年5月18日出生，甘肃省玉门市人，系中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司经理，现住玉门市新市区。 被执行人：柴某武，男，汉族，1966年6月4日出生，甘肃省玉门市人，原系玉门市林业局公务员，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人娄某峰与被执行人柴某武借款合同纠纷一案中，责令被执行人柴某武履行案件款92538元，并承担执行费1288元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执1190号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周腾飞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保320号申请人：王能柏，男，1960年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：谭宪家，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人王能柏于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭宪家所有的位于通山县新城九宫路口西南角文化商务广场2幢706号房屋（不动产登记证号：X）产权过户手续予以冻结。申请人王能柏以其所有的位于通山县通羊镇九宫路北段滨河苑花苑小区1幢1单元302室（房产证号：通山县房权证通羊镇字第**）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人谭宪家所有的位于通山县新城九宫路口西南角文化商务广场2幢706号房屋（不动产登记证号：X）产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人王能柏所有的位于通山县通羊镇九宫路北段滨河苑花苑小区1幢1单元302室（房产证号：通山县房房权证通羊镇字第**）屋产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。本案申请费2270元，由申请人王能柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊苑苑二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2384号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1988年1月15日出生，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：史长青，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县环城热力有限责任公司与被申请人史长青供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告史长青的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以与被告史长青达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5198号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司,住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。被告：崔文博，男，ｌ989年11月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告崔文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。甘肃临工机械设备有限责任公司于2020年12月29日提出撤诉申请，请求撤回对崔文博的起诉。本院认为甘肃临工机械设备有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费620元，已减半收取，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭佳诺
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初750号原告闫红，女，1967年7月7日出生，汉族，住济南市。原告商学利，男，1968年3月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告商学利、闫红因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BC-0569的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告商学利、闫红与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0569的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2231号 申请人：刘广义，男，1967年07月07日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司总经理。 申请人刘广义与被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还951271元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘广义未能向我院提供被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李琳琳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢244号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：高伟，男,1981年5月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2013）松商初字第147号民事调解书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与高伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31824.38元。本院立案执行后，依法向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人高伟银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢873号 申请执行人：谢丽华，女性,1966年12月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：赵江，男性,1986年10月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：陈巴音仓，男性,1960年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 谢丽华与赵江、陈巴音仓借款合同纠纷一案，本院已根据谢丽华申请，依据（2019）内2223民初1675号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。 特此通知 承办人王瑞征 二〇二〇年十二月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初545号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王廷伟，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯盗窃罪，1995年3月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事，经淮阳区公安局决定，于2020年10月17日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年10月28日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]220起诉书，指控被告人王廷伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：被告人王廷伟与王某1系儿女亲家，被害人王某3、王某4系父子，四人同系鲁台镇季楼村村民。王某1与王某3因宅基地纠纷产生矛盾。2020年9月5日下午14时许，被告人王廷伟与王某1在喝酒吃饭过程中，王廷伟得知王某1受欺负后，在王某3家门口附近大骂，引发被告人王廷伟与王某3厮打，在厮打过程中王某4到案发现场，双方再次争吵。后被告人王廷伟持砖头向王某3头部砸去，被王某4拦下，双方再次发生厮打。厮打结束后，被告人王廷伟趁王某4不备持砖头砸至王某4头部，致王某4头部受伤。经鉴定，王某4伤情属轻微伤。2020年10月21日，被告人王廷伟一方赔偿被害人王某4一方40000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议书、谅解撤诉书、收到条、鉴定意见书、被害人王某4的陈述、证人王某1、王某2、黄某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷伟持械，随意殴打他人致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王廷伟认罪认罚，且已与被害人王某4方达成了和解协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王廷伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月三日书记员 李浩源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1291号 原告：福州业通家居制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区橘园洲仓山园**楼**楼**楼**楼**楼。 法定代表人：林霄，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李巍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林珊，女，汉族，1986年8月15日出生，住福建省连江县。 被告：福州艺晟源家居有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**福晟大厦6F07-80div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林仲飞，执行董事兼总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福州业通家居制造有限公司与被告林珊、福州艺晟源家居有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福州业通家居制造有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州业通家居制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州业通家居制造有限公司撤诉。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由福州业通家居制造有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执342号 申请人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人:樊某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人:黄某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人:樊某某2，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人杨某某与被执行人樊某某1、黄某某、樊某某2其他纠纷一案中，查明被执行人樊某某1、黄某某、樊某某2家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更770号罪犯任钢，男，1987年1月3日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年5月29日作出(2019)川1502刑初第251号刑事判决，以被告人任钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2019年6月25日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任钢确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1个表扬且余300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任钢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任钢减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年2月24日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5832号原告：杜文生，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住安阳市文峰区。被告：杨志兵，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜文生诉被告杨志兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜文生到庭参加了诉讼，被告杨志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油款5万元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日原告向被告定食用油每件142元送到安阳，并且被告让原告先汇油款5万元，原告于10月14日汇给被告5万元，10月21日原告多次催被告发货，被告拒发货，于10月22日原告到北京找被告要油款，被告给原告提供3次假地址没有找到，被告拒退油款。被告收到油款5万元至今没有发货没有退油款，原告多次催要，被告现拒不给原告发货，并且不退油款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告杨志兵未到庭，亦未答辩。原告杜文生围绕诉讼请求依法提交的证据有通话录音、中国邮政储蓄银行汇款回单、手机银行转账截图、保全费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜文生因向被告杨志兵购买食用油，于2020年10月14日向被告汇款5万元，被告未按照约定向原告交付货物。原告于2020年10月31日要求被告退还货款5万元，被告同意向原告返还该5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。原告杜文生向被告杨志兵购买食用油并向其支付了货款5万元，被告未按约定向原告交付货物，且原、被告已协商一致由被告向原告返还货款，故原告要求被告返还5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨志兵于本判决生效之日起十日内返还原告货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告杨志兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十二月十三日代理书记员  李浩宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3076号 原告彭谚美季，男，汉族，1991年3月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人周文晋，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告贝伟敏，女，汉族，1984年6月9日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 本院受理原告彭谚美季诉被告贝伟敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告贝伟敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭谚美季撤回对被告贝伟敏的起诉。 案件受理费撤诉减半收取1056元（原告已预交），由原告彭谚美季负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  韦倩倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1000号罪犯周波，男，1995年7月17日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月23日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初188号刑事判决，认定周波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月13日起至2024年3月12日止）。本院于2019年6月4日作出（2019）黔05刑更135号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周波减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11344号原告：王玉荣，女，1930年10月6日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓明，山东荣法律师事务所实习律师。被告：闫兰停，女，1962年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫心飞（系被告之女），女，1988年7月22日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。原告王玉荣与被告闫兰停土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院在审理过程中，原告王玉荣于2020年11月3因病去世。被告系原告养女，除本案被告系原告继承人外，王玉荣的第一顺序继承人还有两个女儿闫桂芬及李伟，两个女儿均表示放弃原告王玉荣的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。王玉荣已预交的案件受理费113元，不予退还。审判员  张福涛二〇二〇年十二月十五日书记员  于秀伟
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1016号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人奚某某，男，汉族，1971年11月21日出生。指控内容 2020年6月26日19时50分许，被告人奚某某酒后驾驶小型轿车,沿本市未央区凤城二路由西向东行驶至太华北路交叉口东口段时，与沿凤城二路由东向西行驶的冯某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人奚某某案发时血醇浓度为185.58mg/100ml。（详见西未检一部刑诉［2020］549号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检一部刑诉［2020］549号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员        段宏昌                       二〇二〇年十二月二十二日 法官助理        吕亚霖                     书  记  员        李梦丰   1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执881号 申请执行人：汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇埭头西园新美路，统一社会信用代码91440515X17563299Q。 法定代表人：陈永平。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：李俊琪，男，1964年7月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被执行人李俊琪承揽合同纠纷执行一案过程中，经对被执行人李俊琪的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月七日 书记员  林广焜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5466号上诉人（原审被告）：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田广华广南二路，统一社会信用代码914290057146166086。法定代表人：李朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封恒固基础工程有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区自力街**，统一社会信用代码914102005924208413。法定代表人：刘社利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫平，男，汉族，1955年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司职工。委托诉讼代理人：李忠宇，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省开封县，系该公司职工。上诉人湖北江汉良机石化工程集团有限公司（以下简称湖北江汉公司）因与被上诉人开封恒固基础工程有限公司（以下简称开封恒固公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北江汉公司上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫1402民初9343号民事判决，改判驳回开封恒固公司的诉讼请求；二、上诉费由开封恒固公司负担。事实和理由：1.被上诉人未按照约定及时向上诉人开具增值税发票，被上诉人违约在先，上诉人具有先履行抗辩权。截止被上诉人起诉当日，被上诉人已累计收取上诉人工程款905566元，但被上诉人仅向上诉人提供税额为550000元的增值税发票，剩余部分增值税发票一直未向上诉人提供。2.根据合同约定，被上诉人主张支付工程款，但未达到合同约定的支付节点。综上，被上诉人违约在先，且尚未达到工程款的支付节点，应驳回被上诉人的诉讼请求。开封恒固公司辩称：开具增值税发票是合同的附随义务，不能作为拒付工程款的理由。双方已经进行了结算，完全符合支付工程款条件。综上所述，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。开封恒固公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令湖北江汉公司支付所欠工程款388881.5元；二、判令湖北江汉公司支付所欠工程款388881.5元的利息（按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），其中324159元于2019年9月23日起计算至清偿完毕之日止；64722.5元于2020年3月18日计算至清偿完毕止；三、由湖北江汉公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：湖北江汉公司与开封恒固公司签订基坑支护施工合同一份，合同主要约定：湖北江汉公司将其承包的商丘市梁园区神隆宝鼎新村材料有限公司年产10.5万吨铝箔基坑支护工程转给开封恒固公司，工程单价为每平方米190元，进场时间为2019年2月27日，工程款支付方式为每月25日进行工程计量，次月20日前支付本月工程量款70%，工程结束后付全部工程量款的95%，剩余5%在土方回填后一个月内或者施工结束后半年内一次性付清（以先到者为准）。合同签订后，开封恒固公司履行了施工义务，双方于2019年9月18日签订工程结算单，确认剩余工程款为614447.5元。后湖北江汉公司又支付了部分工程款，双方均认可湖北江汉公司尚欠开封恒固公司工程款388881.5元。一审法院认为，开封恒固公司与湖北江汉公司签订的基坑支护施工合同，有双方公司盖章，且双方均认可该合同真实性，其内容不违反法律规定，该院对该合同效力予以认可。在开封恒固公司施工完成后，湖北江汉公司向开封恒固公司出具了工程结算单，确认剩余未付工程款为614447.5元，后湖北江汉公司又支付了225566元，下欠工程款388881.5元。关于开封恒固公司要求湖北江汉公司偿还利息的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”（现中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方约定，工程结束后给付全部工程款的95%，剩余5%在土方回填后一个月内或者施工结束后半年内一次性付清（以先到者为准），双方于2019年9月18日结算，总价款为1294447.5元，说明工程已在此之前完工，湖北江汉公司即应支付开封恒固公司工程款1229725元（1294447.5×95%﹦1229725），湖北江汉公司实际截至2020年1月22日支付开封恒固公司工程款905566元，下欠324159元至今未付，开封恒固公司要求湖北江汉公司自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至付清之日止。实际少计算了部分利息，系开封恒固公司的自由处分权，且符合双方约定时间及法律规定的利息计算标准，予以支持。关于剩余的64722.5元（1294447.5元×5%），双方约定应在施工结束后半年内一次性付清，自2019年9月18日双方结算推迟半年时间为2020年3月18日，而湖北江汉公司至今未支付该款，故开封恒固公司要求湖北江汉公司自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至付清之日止。符合双方约定时间及法律规定的利息计算标准，予以支持。综上，一审判决：湖北江汉公司支付开封恒固公司工程款388881.5元及利息（以324159元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；以64722.5元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7134元，减半收取3567元，由湖北江汉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，开封恒固公司在收取工程款之后依法应当向湖北江汉公司开具发票，这既是国家税法的强制要求及应当承担的法定义务,也是属于承包人应当承担的合同附随义务，若开封恒固公司未按规定开具发票，属于违反相关税务管理法规的行为，该行为属于行政法律关系，湖北江汉公司可依法向国家税务部门投诉或反映，要求解决。因此，湖北江汉公司依据开封恒固公司未给其公司开具足额增值税发票为由拒付工程款缺乏法律依据，本院不予支持。第二，开封恒固公司施工完成后，湖北江汉公司向开封恒固公司出具了工程结算单，确认剩余未付工程款为614447.5元，而后湖北江汉公司又支付了225566元，下欠工程款388881.5元。双方已经进行了结算，说明开封恒固公司已经施工完毕，其公司主张工程款依法应予支持。综上所述，湖北江汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7134元，由上诉人湖北江汉良机石化工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月十六日书记员  李登攀
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4522号原告：杜明成，男，生于1971年9月13日，汉族，住河南省南召县。被告：隋元都，男，生于1968年2月9日，汉族，住南召县。被告：南召县实验幼儿园统一社会信用代码：524113213448804864地址：南召县中华路与滨河路交叉口路北负责人：隋元都被告：南召县城关镇豚丫丫幼儿园统一社会信用代码：92411321MA46ECGP59地址：南召县黄洋路中段路北负责人：王雪燕原告杜明成与被告隋元都、南召县实验幼儿园、南召县城管镇豚丫丫幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在审理过程中，因证据不足。原告杜明成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明成撤诉。本案受理费减半收取计112.5元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年十二月八日书记员 陈润生
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2456号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：高波，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人高波服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1342号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为12639.7元，被执行人高波住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冠杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑扎提·吐斯木汗，男，1974年2月13日出生，哈萨克族，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周慧，女，1979年11月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团。 再审申请人黄冠杰因与被申请人黑扎提·吐斯木汗、周慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄冠杰申请再审称，黄冠杰、周慧在一审庭审时主张黑扎提·吐斯木汗的伤残系陈旧伤造成的，且鉴定意见是黑扎提·吐斯木汗单方委托的，黄冠杰、周慧申请重新鉴定，一审法院未予准许，二审法院未纠正，程序违法。黄冠杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：黑扎提·吐斯木汗的身体损伤是否构成十级伤残。黑扎提·吐斯木汗委托具有相应资质的鉴定机构即新疆兵团农七师医院司法鉴定所对其身体损伤进即行鉴定，该鉴定机构依据黑扎提·吐斯木汗受伤住院的病历、X光片、CT报告单等医疗机构出具的相关材料，作出黑扎提·吐斯木汗构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，且鉴定人员在二审庭审时出庭接受双方当事人质询，鉴定人员明确了黑扎提·吐斯木汗的十级伤残鉴定系新伤所致，原二审法院依法采信该鉴定意见，并无不当。黄冠杰、周慧在一审时以黑扎提·吐斯木汗的伤残系陈旧伤，且鉴定意见是黑扎提·吐斯木汗单方委托的为由，提出异议，但未向一审法院提出书面申请要求重新鉴定，其在二审时虽提出异议，但上诉主张中明确没有必要重新鉴定。现黄冠杰申请再审主张一、二审法院未予准许其重新鉴定的申请，与上述查明的事实不符，本院不予支持。黄冠杰虽对鉴定意见有异议，但未提出申请要求重新鉴定或补充鉴定，也未能提交足以反驳鉴定意见的证据，原二审法院未予支持黄冠杰的上述主张，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄冠杰的再审申请。 审 判 长 张   艳   荣 审 判 员 刘   婷   婷 审 判 员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邵   彩   红 书 记 员 宋   惠   娟 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢583号 关于申请执行人肖其华与被执行人李秀开债务纠纷一案，经本院执行，被执行人李秀开已履行（1997）冶经一初字第052号民事调解书中确定的义务，至此，（2020）鄂0281执恢583号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执883号 申请执行人隆化县鸿源烟酒城与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司、陈刚、陈向杰、郑磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日申请执行，本院于2020年12月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5929号原告：陈笃毅，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市潼**。原告：傅玉梅，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。原告陈笃毅、傅玉梅与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈笃毅、傅玉梅自愿申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈笃毅、傅玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈笃毅、傅玉梅负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1520号 原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**，统一社会信用代码91450400559418715N。 法定代表人：谢朝兵，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，该公司办公室主任。 被告：十一冶建设集团有限公司，住，住所地柳州市河西路**一社会信用代码91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，董事长。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西梧州市澳创混凝土有限公司于2020年12月15日以被告已付清本案货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市兴梧混凝土有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市兴梧混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7410元，减半收取计3705元（原告已预交），由原告梧州市兴梧混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄小戈 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林伟怡 书 记 员 唐文玉 -3-
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行初177号原告吴其鉴，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人吴昌兵（系吴其鉴之子），性别，××族，居民，住建湖县。委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律服务工作者。被告建湖县人民政府，住所地建湖县近湖镇湖中南路**。法定代表人：祁从峰，该县政府县长。第三人：季步刚，性别××年××月××日出生，××族，居民。原告吴其鉴诉被告建湖县人民政府及第三人季步刚土地行政登记一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴其鉴于2020年12月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴其鉴自愿申请撤回本案诉讼，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴其鉴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其鉴负担。审 判 长  李 村审 判 员  时 云人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  范永龙书 记 员  栾雪薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2623号申请执行人：北京三奇拓锐科技有限公司。法定代表人：姚凤荣，职务总经理。被执行人：天津嘉和信诚科技有限公司。法定代表人：崔宝山，职务经理。申请执行人北京三奇拓锐科技有限公司与被执行人天津嘉和信诚科技有限公司不当得利纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月21日作出（2019）津0114民初17204号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2623号。本院在执行申请执行人北京三奇拓锐科技有限公司与被执行人天津嘉和信诚科技有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的金额46.082万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津嘉和信诚科技有限公司名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 王爱军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22632号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾太加，男，1980年7月21日出生，藏族，住青海省贵南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾太加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾太加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47561.47元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾太加未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，利率为年利率13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾太加未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47561.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另曾太加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾太加于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47561.47元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告曾太加负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢236号申请执行人王行长，男，汉族。被执行人王正善，男，汉族。本院在执行申请执行人王行长与被执行人王正善借款合同纠纷一案中，经我院查询王正善名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王正善采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1788号之一申请执行人：尹海军，男，1968年9月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂(普通合伙),住所地:大冶市殷祖镇马岭山。代表人:曹国安,该厂执行事务合伙人。申请执行人尹海军与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还734048元及以454333元为基数,按月利率2%从2019年6月3日起计算至本金付清之日止的利息。1.执行过程中，本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂的采矿权（采矿许可证号：C42020020110116220104510），暂无法处置。未发现被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1788号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶志鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1121号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，该行行长。委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：马买力哈，女，1978年12月20日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告马买力哈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行的委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼，被告马买力哈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行七里河中心支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支原告信用卡本金221365.76元，截止2019年12月25日的利息17885.28元、滞纳金29626.44元，合计268877.48元。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，原告核准并为其办理了长城环球通爱驾汽车信用卡一张，卡号6259********。2017年4月26日，原告对其发放个人消费汽车大额专项分期业务，用于购买保时捷卡宴汽车一辆，共刷卡79.12万元。后被告多次违约不予偿还欠款，截止2019年12月25日，尚未偿还本金221365.76元、利息17885.28元、滞纳金29626.44元，共计268877.48元，原告催要无果，遂诉讼来院。本院经审查认为，根据原告提供的信用卡申请表、持卡人信用卡交易明细、对账单及银行催收记录，证实被告马买力哈所持该信用卡已逾期，截止2019年12月25日，累计透支本金221365.76元、利息17885.28元、滞纳金29626.44元，共计268877.48元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，恶意透支，即持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为,已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的起诉。案件受理费5334元，退还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，保全费1875元，公告费560元，由原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭青青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异591号之一本院于2020年10月29日就案外人王健执行异议一案所作（2020）京02执异591号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异591号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异591号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异591号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民再75号原审原告：无锡红旗日用化工机械有限公司（现更名为无锡靓之源日用化工机械有限公司），住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬二路**。法定代表人：宋荣新。原审被告：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区华庄街道贡湖苑**/div>法定代表人：宋伟东。原审原告无锡红旗日用化工机械有限公司（以下简称红旗日化机械公司）诉原审被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会（以下简称周潭社居委）企业借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日作出（2009）锡滨民二初字第0373号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）苏0211民监68号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。无锡靓之源日用化工机械有限公司（以下简称靓之源公司）法定代表人宋荣新，周潭社居委法定代表人宋伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，红旗日化机械公司向法院起诉请求:判令周潭社居委归还借款80万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：周潭社居委确认结欠红旗日化机械公司借款80万元。该款于2009年3月24日前支付红旗日化机械公司5万元，5月30日前支付10万元，6月30日前支付10万元，7月30日前支付10万元，8月30日前支付10万元，9月30日前支付10万元，10月30日前支付10万元，11月30日前支付10万元，12月30日前支付5万元，清结。本院据此作出（2009）锡滨民二初字第0373号民事调解书。原审调解书生效后，红旗日化机械公司向本院申请强制执行，执行标的额为80万元。执行中，双方向本院出示已签订的和解协议，内容为：一、周潭社居委确认结欠红旗日化机械公司人民币捌拾万元。二、周潭社居委愿以租赁给红旗日化机械公司使用的厂房抵偿上述借款，该厂房土地使用权已转让给红旗日化机械公司。厂房抵偿后，借款亦消灭。三、该厂房未办理产权证，协议生效后由红旗日化机械公司独自办理产权证。本院裁定：由红旗日化机械公司单独办理坐落于无锡市滨湖区华庄街道周潭社区红周路122号房屋的产权证。本裁定书送达后立即执行。无锡市滨湖区产权管理所据此为上述房产办理了产权证。再审中查明：周潭社居委与红旗日化机械公司之间不存在80万元借款关系。红旗日化机械公司于2019年4月25日变更名称为靓之源公司。上述事实有下列主要证据证实：1.时任红旗日化机械公司法定代表人宋荣新陈述：红旗日化机械公司与周潭社居委之间不存在真实的80万元借款。2.现任周潭社居委法定代表人宋伟东陈述：其并非当时周潭社居委法定代表人，对借款事宜并不清楚。但经过对社区账目的查询，未发现案件所涉80万元借款，周潭社居委对该笔借款并不认可。3.（2009）锡滨执字第0482号执行案件中的和解协议、民事裁定书、协助执行通知书。4.靓之源公司工商变更资料。本院再审认为，红旗日化机械公司与并无债权债务关系的周潭社居委签署借条，并通过虚假诉讼方式达到取得所建涉案房屋所有权证的目的，导致本院原审错误作出民事调解。原审调解书应予撤销，红旗日化机械公司的诉讼请求依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）锡滨民二初字第0373号民事调解书；二、驳回原审原告无锡红旗日用化工机械有限公司的诉讼请求。原审案件受理费5900元，由无锡靓之源日用化工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月四日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7796号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石家庄亿田房地产开发有限公司，住所地河北省辛集市建设大街与教育路交叉口东南角。 法定代表人：张继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市路林广告有限公司，住所地河北省辛集市兴华路北段路东。 法定代表人：刘运通，该公司总经理。 再审申请人石家庄亿田房地产开发有限公司（以下简称亿田公司）因与被申请人石家庄市路林广告有限公司（以下简称路林公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿田公司申请再审称，一、原判决认定亿田公司应支付路林公司工程款152,700元缺乏证据证明。路林公司根本就没有完成施工，不可能对项目进行验收。即便路林公司认为其已经施工完毕，组织自行验收时应提前通知到亿田公司，路林公司并未出示任何书面或口头通知的证据，一审法院在没有此项关键证据的支持下，认定案涉项目工程通过了验收，与事实不符。二、二审法院对亿田公司支付给路林公司的6万元形象门工程款不予采信是错误的。亿田公司提交的付款计划单中明确写明项目名称为国韵九章形象门，亿田公司与路林公司除围挡及形象大门两项工程外无其他业务往来。二审法院仅依据转账凭证存根的标注及路林公司出具的发票就认定该款仅是门牌制作款，而不是工程款，这种认定是片面的、缺乏证据证明的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，二审庭审中亿田公司认可形象大门基本完工，工程围挡已完成100多米，与路林公司对工程量的认可基本一致，亿田公司与路林公司对签订的项目形象大门、工地围挡两份施工合同内容没有异议，合同中约定每平方米120元，工程完工后按实际数量进行结算，并无具体长度约定，路林公司自行组织验收亦符合合同约定，亿田公司实际已经使用了案涉围挡及项目形象大门，且对质量问题并未提出异议，原审法院依据合同判处，并无不妥。关于亿田公司主张已经给付6万元形象大门工程款问题，其提供的转账支票存根注明付款事项与路林公司开具的增值税发票收款事项记载一致，均为“门牌制作”，不能证明系支付本案涉及的形象大门的工程款，原审法院未采信其主张，并无不当。综上，亿田公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄亿田房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  张志刚 审 判 员  房利永 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初503号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人曹亚飞，男，汉族，1994年8月15日出生。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人曹亚飞犯假冒注册商标罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年12月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吕丹丹出庭支持公诉。被告人曹亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹亚飞原在杭州市下城区东清巷59幢6号经营桶装水配送活动。2018年至案发期间，为非法牟利，被告人曹亚飞向胡翔华（另案处理）购买假冒农夫山泉、娃哈哈品牌的包装，用低价饮用水灌装的方式，生产假冒的农夫山泉、娃哈哈品牌矿泉水，并以农夫山泉18元-20元每桶，娃哈哈13元-14元每桶的价格予以销售，至案发共计生产、销售农夫山泉桶装水 4235桶、娃哈哈桶装水84桶，非法经营数额7.2万余元，违法所得4.8万余元。2020年6月8日，被告人曹亚飞被民警抓获。民警在其经营的水站内查获假冒的农夫山泉桶装水3桶、未使用的假冒农夫山泉桶装水瓶盖965个、未使用的假冒娃哈哈桶装水瓶盖616个。认为被告人曹亚飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人曹亚飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，公安机关还查获并扣押被告人曹亚飞用于生产或销售假冒农夫山泉、娃哈哈品牌矿泉水的改装饮水机1台、原装千岛井泉桶装水28桶、千岛井泉空桶5个、使用了假冒农夫山泉桶装水瓶盖的空桶24个、假冒的农夫山泉防伪码贴纸和密封纸、假冒的娃哈哈密封纸、VIVO手机1部（串号尾号4652）。审理期间，被告人曹亚飞退缴违法所得4.8万元。 上述事实，被告人曹亚飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被告人曹亚飞的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人王雪梅、胡翔华的供述和辩解，证人陈某、汤某的证言，微信聊天记录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、检验检测报告、鉴定证明、鉴定报告、营业执照、商标注册证、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹亚飞未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹亚飞到案后如实供述罪行，退缴违法所得，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告人曹亚飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人曹亚飞退缴的违法所得人民币4.8万元予以没收，上缴国库；从被告人曹亚飞处扣押的改装饮水机、原装千岛井泉桶装水、千岛井泉空桶、使用了假冒农夫山泉桶装水瓶盖的空桶、假冒的农夫山泉桶装水、未使用的假冒农夫山泉或娃哈哈桶装水瓶盖、假冒的农夫山泉或娃哈哈密封纸、防伪码贴纸及VIVO手机1部，均由公安机关予以没收或销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚赞赞（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：夏金媛，女，1982年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏金媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告夏金媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币165,462.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告夏金媛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月27日获得批准，账号为********。截至2020年11月15日，被告夏金媛欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计189,351.68元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告夏金媛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告夏金媛的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 被执行人：李莹，女，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址：广东省高要市，现住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李莹信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李莹达成和解协议，由于履行期间较长，本院对本案作终结处理，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28774号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：黄漂灵，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄漂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告黄漂灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄漂灵偿还原告欠款本金23333.28元，资金占用利息1531.25元及罚息1536.41元，以上共计26400.94元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告黄漂灵向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告黄漂灵承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月14日，被告黄漂灵向原告申请贷款35000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄漂灵未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：黄漂灵； 借款金额及期限：35000元，期限为2019年9月14日至2020年9月15日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2019年2月16日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月24日贷款本金23333.28元、利息1575元、罚息3426.67元。以及按照合同约定计算的2020年12月25日（含）之后的罚息、复息； 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄漂灵逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄漂灵立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告黄漂灵支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄漂灵无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄漂灵于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23333.28元、截至2020年12月24日的利息1575元、罚息3426.67元；并自2020年12月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23333.28元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191.67元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担40元，由被告黄漂灵负担151.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9908号原告：杨庆丰，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：秦振河，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南驰立建筑工程有限公司，住所地：汤阴县向阳路御墅林枫小区**楼******。法定代表人：王玉杰。被告：滑县牧原农牧有限公司，住，住所地：滑县新区南六环北侧水厂路东侧/div>法定代表人：石生营。原告杨庆丰与被告秦振河、河南驰立建筑工程有限公司、滑县牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案，因原告杨庆丰提供被告河南驰立建筑工程有限公司的送达地址，不是被告河南驰立建筑工程有限公司住所地，且法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨庆丰的起诉。案件受理费减半收取387.5元，退还原告杨庆丰。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马高洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3946号 原告：吴昌胜，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，执行董事。 本院在审理原告吴昌胜诉被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昌胜撤回起诉。 本案受理费3180元，已减半收取1590元，由原告吴昌胜负担。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁莲芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人梁莲芳因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁莲芳以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，梁莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁莲芳的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再371号原审上诉人（一审被告）：陆佳琪，女，1989年8月31日生，汉族，住常熟市。原审上诉人（一审被告）：张利东，男，1989年5月13日生，汉族，住常熟市。原审被上诉人（一审原告）:张士海，男，1975年6月18日生，汉族，住响水县。原审上诉人张利东、陆佳琪与原审被上诉人张士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏中民终字7312号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月23日作出（2020）苏05民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张士海向一审法院起诉请求：1、要求陆佳琪、张利东立即归还借款60000元，并按照年利率24%支付从2017年10月24日起至实际付清之日止的逾期还款利息；2、要求陆佳琪、张利东承担违约金18000元。一审法院认定事实：2017年10月24日，张利东向张士海借款6万元，同日，张利东出具借条1份，载明：“今借到张士海人民币（小写）60000元，（大写）陆万元整，限期4个月，自2017年10月24日起至2018年2月23日止。借款用于家中装修，借款使用月率为百分之二点零。备注：（1）本人愿意一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及的一切费用由本人全部承担。若逾期偿还除承担借款金额月费百分之二零外，另按借款总额的百分之三十承担违约金……借款人：张利东……家庭住址：桥河岸32号。2017年10月24日”。张士海通过中国农业银行账户转账给张利东60000元。后张利东归还4500元，余款到期后张利东、陆佳琪未能还款，张士海诉至法院。另查明，张利东与陆佳琪系夫妻关系，于2016年4月22日登记结婚。在审理中，张士海认可张利东归还的4500元为本金。一审法院认为，张利东与张士海之间的借贷关系依法成立，合法有效。张利东未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。张利东归还的4500元应当予以扣除，张利东结欠张士海借款55500元的事实清楚，证据充分。张士海按照约定主张按年利率24%支付从2017年10月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张士海与张利东约定了借款利率，又约定了违约金，张士海可以一并主张，但总计年利率超过24%的，故对张士海要求支付违约金18000元的主张不予支持。张利东与陆佳琪系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期内，且借款用途明确为家中装修，故认定该债务为夫妻共同债务，由张利东、陆佳琪共同偿还。张利东认为借款时张士海扣除了10000元押金又预扣利息7500元，实际本金为42500元，且该借款陆佳琪不知情，但张利东未提供任何证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。陆佳琪认为对该笔借款不知情，且借款时夫妻关系已经恶化并已于2017年11月夫妻分居。借款用途虽然载明是家中装修，但事实是没有装修，该借款应当由张利东个人承担。一审法院认为该笔借款为60000元，且借条上载明为家中装修，目前张利东与陆佳琪仍是夫妻关系，该借款金额并未超出家庭日常生活所需，故对陆佳琪的该辩解意见不予采纳。陆佳琪经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，判决：一、张利东、陆佳琪归还张士海借款55500元，并以本金55500元按照年利率24%支付自2017年10月24日起至实际偿还日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回张士海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由张士海负担281元，张利东、陆佳琪负担594元。陆佳琪、张利东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人虽向上诉人转账6万元，但当时就收回了1万元押金和7500元利息。后上诉人通过微信归还了4500元，故现剩余本金应为38000元。本案借款未用于家庭装修，陆佳琪对该借款不知情，故本案不属于夫妻共同债务，陆佳琪不应承担还款责任。张士海二审未发表意见。本院二审认为，债务应当清偿。张利东向张士海借款60000元，有借条和银行转账凭证为凭，双方的借贷关系合法有效。张利东、陆佳琪认为借款时已经扣除了10000元押金和7500元利息，但未能提供任何证据，对该上诉意见不予采纳。张利东、陆佳琪认为本案借款未用于家庭装修，但该陈述与借条内容不符，不予采信。本案债务发生于张利东与陆佳琪婚姻关系存续期间，且借条中载明系用于装修，属于夫妻共同债务，陆佳琪应对此承担共同清偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，判决驳回上诉，维持原判。本案审查期间，张利东称当初是借5万，但张士海提供的借据上借款本金是6万元。6万元到账后按照张士海的要求当场给了张士海17500元现金，其中1万元是作为押金，7500元是一个月的利息，实际到手42500元。本院再审认为，通过关联案件查询，张士海为原告的民间借贷纠纷案中，均存在预扣利息、高利率、格式合同等情况，结合本案张利东陈述，综合分析判断，张士海存在套路贷犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本案（2018）苏05民终字7312号及常熟市人民法院(2018)苏0581民初5549号民事判决；二、驳回张士海的起诉。一审案件受理费875元，退还给张士海；二审案件受理费1750元，退还给陆佳琪、张利东。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雪萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：王喜武，男，1970年2月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告王喜武劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4670号 原告：喻竹仙，女，1951年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：福建骁遥电子商务集团有限公司，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内）。 法定代表人：高平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告喻竹仙与被告福建骁遥电子商务集团有限公司（以下简称：骁遥公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。 喻竹仙向本院提出诉讼请求：1.骁遥公司赔偿被骗转账汇款到高平账户上的96600元，精神损失费16000元；2.诉讼费和来回车旅费由骁遥公司承担。事实和理由：2017年8月骁遥公司的业务员叶海芳添加了喻竹仙的微信，称其公司是央视CCTV证券研究中心合作公司，保证带着喻竹仙赚钱，喻竹仙不相信，骁遥公司的温经理与陈经理经常打电话给喻竹仙让喻竹仙和骁遥公司合作，并讲：骁遥公司有专业的股票分析团队和一些私募机构合作拉升股票，保证每次股票出来都有20%以上的收益。在两个经理的纠缠和动员下，喻竹仙答应先用20000元试一试。2017年11月30日，喻竹仙转账汇款25000元到骁遥公司法定代表人高平的账户，做了一个月，经理要求喻竹仙于2018年11月24日向高平账户又转账了30000元。喻竹仙每个月要寄给骁遥公司6225元的高利贷利息钱。最后喻竹仙实在没钱汇了，骁遥公司叫喻竹仙把1500元生活费转账给骁遥公司后再帮喻竹仙开通账户，但转账后骁遥公司仍未帮喻竹仙开通账户。2019年12月4日，喻竹仙从云南找到福州仓山万达中心A1座写字楼，发现骁遥公司已经搬走，电话联系不上叶海芳，喻竹仙才知道自己上当受骗了。骁遥公司打着央视CCTV证券中心的名义招摇撞骗，骗取了喻竹仙的血汗钱，喻竹仙为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。喻竹仙主张骁遥公司以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取其转账汇款给高平96000元。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的审理范围，骁遥公司及高平是否构成诈骗，应由公安机关依职权侦查认定，故原告的起诉应予驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告喻竹仙的起诉。 案件受理费2552元，退还给喻竹仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 肖 英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2313号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：芦喜梅,女,汉族,1973年12月29日出生,住河南省中牟县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月1日发出（2020）豫0103民督2313号支付令,限令被申请人芦喜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日期间物业管理费2838元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢小宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢466号申请执行人：潘徽，男，1982年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：范凯立，男，1979年3月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行潘徽与范凯立请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人潘徽依（2018）内2223民特266号民事裁定书申请本院执行债款本金65000元及利息、本院受理后，依法于2020年6月16日向被执行人范凯立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月23日发布限制消费令,2020年12月23日将被执行人范凯立纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人范凯立无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执780号 申请执行人王新喜，男，1970年10月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初343号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人劳务工资6030元、案件受理费25元、本案执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财，产全省范围内夏晓军作为被执行人的案件有16件。在传统查控中查明，被执行人夏晓军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人王新喜的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对夏晓军纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 蔡耀东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：温宝顺，男，1975年3月26日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告温宝顺劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2045号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，公司董事长。被执行人：陈国著，男，1966年8月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘裕腾，女，1967年1月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石华厦建设集团有限公司，，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、23号楼1副301。法定代表人：吴国旗，总经理。被执行人：吴国旗，男，1966年7月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国著、刘裕腾、黄石华厦建设集团有限公司、吴国旗借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2045号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月九日书记员  程 瑜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执387号   申请执行人：高珠小，男，住清水河县。   申请执行人：乔喜祥，男，住清水河县。   申请执行人：张凤枝，女，住清水河县。   本院在执行高珠小与乔喜祥、张凤枝民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初176号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人乔喜祥、张凤枝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔喜祥、张凤枝名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月22日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人乔喜祥、张凤枝采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月10日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。