安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3528号 原告：安徽特涛电子材料有限公司,住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路**，统一社会信用代码9134182MA2U56C91H。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：昆山铨莹光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路**，统一社会信用代码91320583MA209CFH79。 法定代表人：刘素霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：昆山铨莹电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路**一社会信用代码91320583739581456Y。 法定代表人：魏礼波，该公司执行董事。 被告：刘素霞，女，1981年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：索锦俊，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 原告安徽特涛电子材料有限公司（以下简称“特涛公司”）与被告昆山铨莹光电科技有限公司（以下简称“铨莹光电公司”）、昆山铨莹电子有限公司（以下简称“铨莹电子公司”）、刘素霞、索锦俊加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因原告的申请，诉前及诉后对被告银行账户进行了保全。本案依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何涛委托诉讼代理人罗永胜、四被告的委托诉讼代理人黄克明到庭参加诉讼，庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告特涛公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告昆山铨莹光电科技有限公司支付原告拖欠的加工费649731.74元； 2.判决被告昆山铨莹电子有限公司、刘素霞、素锦俊对昆山铨莹光电科技有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判决四被告承担案件受理费、财产保全费、保险费。事实与理由：2019年11月11日，原告作为乙方，被告铨莹光电公司作为甲方签订一份《委托加工合同》，约定:“甲方委托乙方为其PCB板进行表面处理--化镍金代加工，合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，如不能达成一致的，以乙方所在地人民法院裁决”。合同还对双方责任、报价单、付款方式等作出约定。起诉前，经原告与被告铨莹光电公司对账，确认截止到2020年7月14日，铨莹光电公司拖欠原告加工费699731.74元，经原告催款，被告仅支付50000元，余款拖欠至今。综上所述，原告认为，被告铨莹光电公司应当及时支付原告加工费，被告铨莹电子公司、刘素霞、锦俊作为公司股东，存在未全面履行出资义务、抽逃出资、转移公司财产等情形，应当对铨莹光电公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 四被告辩称：对加工事实无异议，原被告在2020年7月8日已经达成了结算，结算金额是582209.69元，在结算后又支付了50000元，故目前被告铨莹光电公司尚欠原告金额532209.69元。原告要求被告铨莹电子公司、刘素霞、索锦俊承担补充及连带责任无法律依据。 原告特涛公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、国家企业信用信息公示系统网页，证明被告铨莹光电公司、铨莹电子公司主体资格。 二、加工合同，证明2019年11月11日，原告作为乙方、被告铨莹光电公司作为甲方签订一份《委托加工合同》，约定:“甲方委托乙方为加工合同其PCB板进行表面处理--化镍金代加工，合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，如不能达成一致的，以乙方所在地人民法院裁决”。合同还对双方责任价单付方式等作出的约定。 三、送货单，证明被告已收到原告为其加工的产品。 四、发票签收单、增值税专用发票，证明被告已收到原告交付的增值税专用发票并抵扣。 五、对账单、证明起诉前，经原告与被告铨莹光电公司对账，确认截止2020年7月14日，铨莹光电公司拖欠原告加工费699731.74元。 六、工商登记注册档案，证明被告铨莹光电公司及其股东情况、出资情况等。 七、保险费、财产保全费、诉讼费票据，证明原告因本案实际支出保险费1900元、财产保全费3840元、诉讼费10300元。 八、被告基本账户及另外账号的银行流水，证明如下： 1.被告铨莹光电公司于2019年10月22日设立，2019年10月14日在江苏银行开立基本账户，但被告铨莹电子公司作为公司股东却抽逃出资1665000元，逃避债务、严重损害债权人利益，被告刘素霞、索锦俊作为公司股东、高级管理人员协助铨莹电子公司抽逃出资。 其中： （1）2019年10月30日，四被告分两次将铨莹光电公司账户资金40万元、40万元转账给第二被告铨莹电子公司（股东）。 （2）2019年10月31日，四被告分两次将铨莹光电公司账户资金65万元、15万元转账给第二被告铨莹电子公司（股东）。 （3）2019年11月4日，四被告将铨莹光电公司账户资金5万元转账给第二被告铨莹电子公司（股东）。 （4）2019年11月5日，四被告将铨莹光电公司账户资金1万元转账给第二被告铨莹电子公司（股东）。 （5）2019年11月11日，四被告将铨莹光电公司账户资金5000元转账给第二被告铨莹电子公司（股东）。 2.四被告以稿费、演出费名义将铨莹光电公司投资款、货款等资产中的2244752元转移至股东铨莹电子公司法人代表魏礼波个人名下，以稿费、演出费名义将铨莹光电公司投资款、货款等资产中的16770元转移至股东刘素霞个人名下，以稿费、演出费名义将铨莹光电公司投资款、货款等资产中的33813元转移至股东索锦俊个人名下，上述行为实质是逃避债务、严重损害债权人利益。 其中： （1）2019年12月12日，四被告将铨莹光电公司账户资金7500元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （2）2019年12月31日，四被告将铨莹光电公司账户资金48000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （3）2020年1月15日，四被告将铨莹光电公司账户资金18000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （4）2020年3月1日，四被告将铨莹光电公司账户资金11130元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊； （5）2020年3月11日，四被告分两次将铨莹光电公司账户资金65000元、50000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （6）2020年3月12日，四被告将铨莹光电公司账户资金1万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （7）2020年3月13日，四被告将铨莹光电公司账户资金7500元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （8）2020年3月24日，四被告将铨莹光电公司账户资金3453元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊； （9）2020年3月24日，四被告将铨莹光电公司账户资金1万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （10）2020年3月28日，四被告将铨莹光电公司账户资金25000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （11）2020年3月30日，四被告将铨莹光电公司账户资金6000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （12）2020年3月31日，四被告将铨莹光电公司账户资金11万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （13）2020年4月1日，四被告将铨莹光电公司账户资金10万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （14）2020年4月3日，四被告分三次将铨莹光电公司账户资金2万元、12000元、1万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （15）2020年4月16日，四被告将铨莹光电公司账户资金2万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （16）2020年4月25日，四被告分两次将铨莹光电公司账户资金22000元、16000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （17）2020年4月28日，四被告将铨莹光电公司账户资金8万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （18）2020年4月30日，四被告将铨莹光电公司账户资金3000元以稿费、演出费名义转账给第三被告（股东）刘素霞； （19）2020年5月7日，四被告将铨莹光电公司账户资金1万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （20）2020年5月14日，四被告将铨莹光电公司账户资金3030元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊； （21）2020年5月25日，四被告分四次将铨莹光电公司账户资金40万元、5万元、1052元、6000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （22）2020年5月27日，四被告将铨莹光电公司账户资金21300元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （23）2020年6月1日，四被告将铨莹光电公司账户资金5080元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （24）2020年6月2日，四被告分两次将铨莹光电公司账户资金6万元、2600元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （25）2020年6月8日，四被告将铨莹光电公司账户资金8500元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （26）2020年6月9日，四被告将铨莹光电公司账户资金3000元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊； （27）2020年6月12日，四被告将铨莹光电公司账户资金1万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （28）2020年6月17日，四被告分四次将铨莹光电公司账户资金23000元、1800元、16000元、1000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （29）2020年6月22日，四被告将铨莹光电公司账户资金108000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （30）2020年6月23日，四被告分三次将铨莹光电公司账户资金43420元、10500元、3000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （31）2020年6月24日，四被告将铨莹光电公司账户资金4000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （32）2020年6月30日，四被告将铨莹光电公司账户资金60万元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （33）2020年7月7日，四被告将铨莹光电公司账户资金3000元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊； （34）2020年7月7日，四被告将铨莹光电公司账户资金6000元以稿费、演出费名义转账给第三被告（股东）刘素霞； （35）2020年7月8日，四被告将铨莹光电公司账户资金112000元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （36）2020年7月11日，四被告将铨莹光电公司账户资金7200元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊； （37）2020年7月11日，四被告将铨莹光电公司账户资金7770元以稿费、演出费名义转账给第三被告（股东）刘素霞； （38）2020年8月8日，四被告将铨莹光电公司账户资金110500元以稿费、演出费名义转账给第二被告铨莹电子公司（股东）法人代表魏礼波； （39）2020年8月8日，四被告将铨莹光电公司账户资金3000元以稿费、演出费名义转账给第四被告索锦俊。 3.被告铨莹光电公司经营期间共计支付电费2969392元，但被告铨莹光电公司仅收取货款2316266.04元，电费比产值还高，足以证明被告铨莹光电公司的股东将公司货款不入账并隐匿逃避债务，严重损害债权人利益。 其中电费支出明细： （1）2020年1月14日，铨莹光电公司支付电费10万元； （2）2020年1月15日，铨莹光电公司分两次支付电费496264.42元、76410元； （2）2020年3月31日，铨莹光电公司支付电费142102.81元； （3）2020年4月20日，铨莹光电公司支付电费532530.23元； （4）2020年5月19日，铨莹光电公司支付电费44万元； （5）2020年5月29日，铨莹光电公司支付电费97439.71元； （6）2020年6月17日，铨莹光电公司分两次支付电费356522.43元、17万元； （7）2020年7月14日，铨莹光电公司支付电费558122.51元。 其中货款收入明细： （1）2019年12月31日，铨莹光电公司收到江苏艾诺信电路技术有限公司电镀加工费51257.9元； （2）2020年1月15日，铨莹光电公司收到上海克蕾璐电子有限公司货款2万元； （3）2020年1月15日，铨莹光电公司收到昆山天成唯业电子科技有限公司货款5万元； （4）2020年3月27日，铨莹光电公司收到昆山天盛颐电子材料科技有限公司货款68550.42元； （5）2020年3月31日，铨莹光电公司收到苏州合尔汇电子科技有限公司货款1624.7元； （6）2020年4月1日，铨莹光电公司收到昆山德效电子有限公司货款330414元； （7）2020年4月15日，铨莹光电公司收到昆山天成唯业电子科技有限公司货款2万元； （8）2020年4月17日，铨莹光电公司收到上海邦曼电子有限公司货款114426.16元； （9）2020年4月25日，铨莹光电公司收到昆山德效电子有限公司货款257718.63元； （10）2020年5月25日，铨莹光电公司收到昆山德效电子有限公司货款50万元； （11）2020年5月25日，铨莹光电公司收到大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司货款7763.95元； （12）2020年6月23日，铨莹光电公司收到昆山天盛颐电子材料科技有限公司货款18824.62元； （13）2020年6月28日，铨莹光电公司收到大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司货款8466.16元； （14）2020年6月29日，铨莹光电公司收到昆山德效电子有限公司货款103981.82元； （15）2020年6月30日，铨莹光电公司收到上海邦曼电子有限公司货款78393.71元； （16）2020年7月3日，铨莹光电公司收到昆山绿亮电子科技股份有限公司货款73179.76元； （17）2020年7月28日，铨莹光电公司收到昆山德效电子有限公司货款112506.47元； （18）2020年7月31日，铨莹光电公司收到昆山绿亮电子科技股份有限公司货款115396.57元； （19）2020年7月31日，铨莹光电公司收到上海邦曼电子有限公司货款145120.52元； （20）2020年8月7日，铨莹光电公司收到昆山德效电子有限公司货款150014.85元； （21）2020年8月28日，铨莹光电公司收到昆山天盛颐电子材料科技有限公司货款88625.34元。 4.四被告将铨莹光电公司资产以稿费、演出费名义转账4580620元给公司职员胡行芹名下，逃避债务、严重损害债权人利益。 其中： （1）2020年7月1日，转账284360元给胡行芹； （2）2020年7月2日，转账18万元给胡行芹； （3）2020年7月3日，分四次转账75000元、100万元、50万元、422400元给胡行芹； （4）2020年7月6日，转账96万元给胡行芹； （5）2020年7月7日，分两次转账33万元、45000元给胡行芹； （6）2020年7月9日，转账3万元给胡行芹； （7）2020年7月10日，转账38万元给胡行芹； （8）2020年7月27日，转账10万元给胡行芹； （9）2020年7月29日，转账1万元给胡行芹； （10）2020年7月31日，分两次转账9万元、13万元给胡行芹； （11）2020年8月1日，转账12000元给胡行芹； （12）2020年8月7日，分三次转账22460元、2000元、2000元给胡行芹； （13）2020年8月11日，转账5400元给胡行芹。 以上四点质证意见，证明四被告违反《公司法》第二十条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十四条第二款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司人格否认之规定，依法由被告铨莹电子公司、刘素霞、索锦俊对被告铨莹光电公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任或者连带责任。 对浙商银行分户账明细对账单、交易清单的质证意见：被告铨莹铨莹光电公司在对公账户被冻结后，于2020年8月28日另行在浙商银行开设账户，2020年9月1日，四被告将铨莹公司该银行账户内收取的货款分两次转移了195000元给第二被告（股东）法人代表魏礼波。 四被告对原告证据的质证意见： 对证据一、二、三、四、六、七，无异议。 对证据五，不认可，双方已经签订了结算协议，应该按照结算协议确认最终货款金额。 对证据八，真实性无异议，但是不能证明存在原告所称的抽逃出资，和滥用公司主体人格，被告认为，抽逃出资和滥用公司主体人格不属于本案加工合同的审理范围，即便抽逃出资成立，及涉嫌刑法上的抽逃出资罪应该另行诉讼，本案判决不能建立在另案的基础上，来确定被告铨莹电子公司、刘素霞、索锦俊是否承担连带补充责任。被告铨莹光电公司没有逃避债务，被告铨莹光电公司已经和原告达成结算协议，并按照结算协议开始付款，在结算协议上未到期前，原告已经起诉，所以只能等案件结果再支付以上款项。 四被告向本院提交了如下证据： 一、结算协议，证明截止到2020年7月8日经双方结算的金额为582209.69及约定的付款期限。 二、银行流水，证明2020年7月15日被告又付了5万元。 原告特涛公司对四被告证据的质证意见： 对证据一、真实性无异议，但是被告证明对象不能成立。事实上是截止到2020年7月14日的加工费，被告提供的是截止到2020年7月8日的加工费，在2020年7月14日双方重新对账确认的加工费是699731.74元，应当以最后对账的结算单为准。从原告提供的对账单可以看出，之后又有两笔加工费发生。 对证据二、无异议。 本院在双方当事人举证、质证的基本上，对上述证据认证如下，对双方当事人互相认可的证据，不违反法律上的规定，本院予以认可。对双方当事人有异议的证据认证如下，对原告提供的证据五，系双方当事人结算的凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据八，系被告的银行账户流水，由银行提供，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据一，是2020年7月8日的结算凭证，在此之后，双方当事人又进行了结算，应当以最后结算的为准，故对该份结算的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2019年11月11日，原告特涛公司（乙方）与被告铨莹光电公司（甲方）签订一份《委托加工合同》，约定甲方委托乙方为其PCB板进行表面处理--化镍金代加工，约定了数量、质量、价格、付款方式等，还约定了双方的责任义务，以及争议解决的方式等，经原告特涛公司与被告铨莹光电公司对账，确认截止到2020年7月14日，铨莹光电公司拖欠原告加工费699731.74元，后支付了50000元，余款经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.铨莹光电公司登记成立于2019年10月22日，股东为索锦俊、刘素霞、铨莹电子公司，刘素霞任执行董事兼总经理。2.铨莹电子公司登记成立于2002年6月27日，为外国法人独资公司，魏礼波任执行董事兼总经理，胡行芹任监事。上述两公司住所地一致。 本院认为，一、本案系拖欠加工费用引起的纠纷，本案中，原告按照被告铨莹光电公司要求提供产品加工，完成工作，交付工作成果，被告应该按照约定足额给付产品加工费，被告未及时支付加工费是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，双方当事人经结算，对所欠加工费予以确认，系双方当事人的真实意思表示。故对原告要求被告铨莹光电公司支付加工费款项的诉讼请求，本院予以支持。 二、本案争议的焦点是被告铨莹电子公司、刘素霞、索锦俊是否应当承担责任问题。1.刘素霞、索锦俊、铨莹电子公司为铨莹光电公司的股东，刘素霞任铨莹光电公司的执行董事兼总经理，胡行芹任铨莹光电公司的监事，又任铨莹电子公司的监事。魏礼波任铨莹电子公司的执行董事兼总经理。2.关于刘素霞、索锦俊责任问题。从铨莹光电公司的两个银行账户交易明细来看，铨莹光电公司多次以稿费、演出费等名义打款给刘素霞、索锦俊、魏礼波、胡行芹，款项频繁、数额巨大。被告方未能对此进行举证说明或作出合理解释，上述事实足以认定刘素霞、索锦俊与铨莹光电公司之间构成财产混同。铨莹光电公司对原告的债务至今未予清偿。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求刘素霞、索锦俊承担补充清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于铨莹电子公司责任问题。魏礼波系铨莹电子公司的执行董事兼总经理，铨莹电子公司系铨莹光电公司的股东。从铨莹光电公司的银行账户交易明细来看，铨莹光电公司多次、频繁转账至铨莹电子公司，且两公司所在地一致，被告方未能作出合理解释，原告要求铨莹电子公司承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告昆山铨莹光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽特涛电子材料有限公司加工款649731.74元。 二、被告昆山铨莹电子有限公司、刘素霞、索锦俊对昆山铨莹光电科技有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3840元，合计14140元，由昆山铨莹光电科技有限公司、昆山铨莹电子有限公司、刘素霞、索锦俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。