广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13150号 原告：蒋红明，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：梁树仁，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告蒋红明诉被告梁树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋红明的委托诉讼代理人周家鹏到庭参加诉讼。被告梁树仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋红明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金54000元及逾期还款利息损失9875.25元（以54000元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）3.85基础上加收50%计算，从2017年9月5日暂计算至2020年11月5日，此后计算至实际履行完毕；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因工地费用周转需要向原告借款，2017年8月5日，被告向原告借款4万元，原告通过微信转账18000元给被告，并交付22000元给被告，被告向原告出具借条确认借到被告4万元借款并约定一个月还款。2017年8月14日被告又向原告借款4万元，当天原告将自有的4000元现金交给被告后出具借条，2017年8月15日原告向被告账户转账36000元，被告承诺两笔债务共计8万元均会在2017年9月5日前还清，借款到期后，原告不断向被告催款，被告认可欠付原告款项但拒不归还，至今被告仅仅归还原告借款26000元，尚欠原告借款本金54000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁树仁未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2017年8月5日，被告在其身份证复印件下方向原告出具借条一份，内容为：“今向蒋红明先生借款40000.00元(肆万元整）用于工地周转，一个月内还款。借款人：梁树仁，4502198011296612，2017年8月5日”。同日原告通过微信转账的方式向被告转款18000元，原告陈述其还通过现金的方式向被告交付借款本金22000元。 2017年8月14日，被告在其身份证复印件下方向原告出具借条一份，内容为：“今向蒋红明先生借款40000.00元（肆万元整）于2017年9月5日前归还，存入农行账号：62×××77，户名：梁树仁，开户行：农行南宁市长湖支行，借款人：梁树仁，4502198011296612，2017年8月14日”。2017年8月15日，原告通过银行转账的方式向被告转款36000元，原告陈述其还通过现金的方式向被告交付借款本金4000元。 2019年7月25日至2020年10月26日期间，原告通过手机短信的方式一直向被告催促还款，其中2020年10月26日，原告通过手机短信向被告发送“梁总，我2017年8月份借给你的8万元，我一直都追你要，到现在都三年多了，你也体谅一下兄弟，把借我的8万快点还给我呗，我也要生活呀”，被告回复“知道了”。原告自认被告向其借款后返还了借款本金26000元，尚欠借款本金54000元未返还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告共计向其借款80000元，有被告亲笔出具的两份《借条》、部分款项的转账凭证及原告向被告催促还款的短信截图等证据为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的80000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告借款后共向原告偿还借款本金26000元，原告与被告在两张《借条》上约定借款期限均为2017年9月5日，现借款期限届满，被告未在约定期限内及时返还全部借款本金构成违约，故原告主张被告返还尚欠的借款本金54000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借条》上未约定有借款利息，也未约定有逾期利息，但被告在约定的还款期限2017年9月5日到期后仍未向原告及时归还借款，原告主张被告以尚欠的借款本金为基数，按照按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）3.85基础上加收50%，自2017年9月5日起支付利息至被告实际清偿之日止于法无据，本院不予支持，但被告逾期占用资金的行为给原告造成了一定的利息损失，故被告应当支付的逾期利息，本院参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，自被告逾期还款之日2017年9月5日起支付至本案债务实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁树仁向原告蒋红明返还借款本金54000元； 被告梁树仁向原告蒋红明支付资金占用利息（利息计算：以借款本金54000元为基数，按照年利率4.25%，自2017年9月5日起计至被告梁树仁实际清偿之日止）； 驳回原告蒋红明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费698元（原告蒋红明已预交），由被告梁树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初13150号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——