甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3883号原告：李某某，女，汉族，1974年8月14日出生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：甘肃某某有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。原告李某某与被告甘肃某某有限公司（以下简称盛平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告甘肃某某有限公司的委托诉讼代理人白巍、王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费269460元；2.由违约的被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告将临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区14#楼工程外墙保温及涂料的人工费发包给原告组织人员进行施工，工期自2017年5月15日至2017年7月15日，期限60天。原告在组织人员施工过程中，于2017年7月1日与被告补签“内部劳务分包合同书”。2017年7月1日，原、被告签订“外墙保温施工合同”，被告将榆中县环城西路亨威棚改项目1#2#商铺工程的外墙保温及真石漆的人工费发包给原告组织人员进行施工，工期自2017年7月1日至2017年8月20日，期限50天。2017年8月6日，原、被告签订“外墙保温施工合同”，被告将榆中县周前村林业局危旧房屋改造2#3#楼工程外墙保温及涂料的人工费发包给原告组织人员进行施工，工期自2017年8月6日至2017年12月3日，期限56天。原告承包劳务的三份合同范围均为吊篮搭设、拆除、外墙立面保温板粘贴、打钉、挂网、抹抗裂砂浆，工程量结算面积也都按实际的工程量进行计算。在原告完成合同约定的劳务后，被告故意违约并拖延支付所欠的农民工工资，经原告几年来多次交涉，被告于2019年1月12日才与原告进行了结算。经原告与被告的项目负责人张成明进行结算，原告共计完成劳务的劳务费为1279156元，期间原告为了支付劳务人员的工资，向被告借715806元，剩余307518.8元及20%的质保金255831.2元，之后陆陆续续又支付了272810元，合计支付了988616元，减去修补和工具破坏的90080元，还有200460元至今没有支付。同时，该三处工地增加签证的费用69000元也没有支付，合计269460元，被告仍然以需要修补和质保期未到而违约至今不予支付。综上，被告明知拖欠农民工工资直接导致原告无法向农民工发放，且已经造成巨大的损失，仍然违约拖欠三年之久，至今没有履行全部支付义务。因原告为了索要劳务费而支出的交通费、误工费和精力，已经让原告精疲力尽。原告只好依法起诉，望判如所诉。被告甘肃某某有限公司辩称，一、被答辩人要求的数额与实际不符，答辩人已经按照合同约定和被答辩人实际完成的工程量支付了相关费用。本案中，答辩人与被答辩人共签订了三份合同：1．《内部劳务分包合同》，自2017年5月15日开工，于2017年7月15日竣工，承包项目为：临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区14#楼的外墙保温；2.《外墙保温施工合同》，自2017年7月1日开工，于2017年8月20日竣工，承包项目为：榆中县环城西路亨威棚改项目1、2#楼商铺的保温真石漆；3．《外墙保温施工合同》，自2017年8月6日开工，于2017年10月3日竣工，承包项目为：榆中县周前村林业局危旧房屋改造的外墙保温及涂料。在以上工程竣工后，双方就涉及的工程款进行了结算，双方对数额进行了签字确认，案涉工程款共计1279156元，依双方最后确认，由答辩人扣除20%的工程质保金后，剩余的1023324.8元按合同的约定向被答辩人支付工程款。在施工期间，由于要支付工人工资，被答辩人向答辩人借款715806元。而后，答辩人又陆续向被答辩人支付工程款272810元。此时，案涉工程款扣除质保金后剩余34708.8元未付。2019年1月25日，在榆中县劳动保障监察大队办公室，答辩人与被答辩人签订了承诺书，由答辩人替被答辩人向讨要工资的工人支付36338元的工人工资。即除了工程质保金外，答辩人已经足额支付了被答辩人案涉工程款。二、案涉工程仍在维修阶段，被答辩人向答辩人主张质保金违反合同的约定。双方在合同中约定了质保期为一年，保修期满，无质量及其他问题，则答辩人一次性付清余款。但直至今日，由于被答辩人施工质量不符合要求，答辩人多次收到甲方工程部的整改要求，对案涉工程进行修补，至今未能竣工验收。合同是双方在平等自愿的原则下签订的，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被答辩人作为先履约方，应当保质保量的完成工程，现被答辩人施工质量不符合要求，作为违约方，根据《合同法》第一百零七条的规定：违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在本案中，被答辩人应当承担继续修补的责任。根据双方签订的合同中对于保修条款的规定，因被答辩方的原因出现质量问题需要维修时，如被答辩人不派人维修，则要承担相应的维修费用，现案涉工程答辩人组织工人仍在维修阶段，被答辩人向答辩人主张质保金违反合同的约定。综上所述，被答辩人的请求没有事实及法律依据，应当驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年，被告甘肃某某有限公司（甲方）与原告李某某（乙方）签订《内部劳务分包合同书》，合同约定甲方将临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区14#楼工程外墙保温及涂料分包给乙方；承包方式：施工主材、辅材、吊篮由甲方提供；承包内容：吊篮搭设、拆除、外墙立面保温板粘贴、打钉、挂网、抹抗裂砂浆；工期自2017年5月15日开工，于2017年7月15日竣工。2017年7月1日，被告盛平公司（甲方）与原告李某某（乙方）签订《外墙保温施工合同》，合同约定甲方将榆中县环城西路亨威棚改项目1#、2#商铺的外墙保温及真石漆分包给乙方；承包范围：人工费；承包方式：施工主材、辅材、吊篮由甲方提供；承包内容：吊篮搭设、拆除、外墙立面保温板粘贴、打钉、挂网、抹抗裂砂浆；工期自2017年7月1日开工，于2017年8月20日竣工。2017年8月6日，被告盛平公司（甲方）与原告李某某（乙方）签订《外墙保温施工合同》，合同约定甲方将榆中县周前村林业局危旧房屋改造2#、3#楼工程外墙保温及涂料分包给乙方；承包范围：人工费；承包方式：施工主材、辅材、吊篮由甲方提供；承包内容：吊篮搭设、拆除、外墙立面保温板粘贴、打钉、挂网、抹抗裂砂浆；工期自2017年8月6日开工，于2017年12月3日竣工。2019年1月12日，原告李某某与被告盛平公司负责工程结算的张成明对案涉三处工程量进行了结算。根据双方签字确认的结算单反映出，临夏肖家木场14#楼工程外墙保温及涂料工程劳务费为407116元，榆中县亨威1-2#外墙保温及水包砂（商业）工程劳务费为323340元，榆中县林兴隆山林业管理局2-3#外墙保温及涂料工程劳务费为548700元，以上劳务费共计1279156元。其中扣除原告向被告借款用于支付农民工工资的715806元及结算单中载明的修补零工及吊篮损坏等费用53880元，再扣除被告陆续向原告支付的272810元及被告向榆中县劳动保障监察大队承诺支付原告的亨威万象新城1、2号楼外墙真石漆项目工人工资36338元，尚余200322元劳务费未支付。现原告诉至本院，要求被告支付其劳务费269460元。上述事实，有原、被告的陈述,内部劳务分包合同，外墙保温施工合同，工程量结算单，会议纪要及承诺书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告李某某与被告甘肃某某有限公司签订的《内部劳务分包合同》及《外墙保温施工合同》是双方真实的意思表示。双方合同中明确约定施工主材、辅材、吊篮均由被告提供，承包范围为人工费，结合双方签字确认的结算单、原告认可的被告已支付的劳务费数额，以及双方作出的承诺书，能够认定被告尚欠原告劳务费200322元的事实，故对原告要求被告支付其劳务费的合理部分本院予以支持。原告主张被告对三处工地增加签证的费用69000元未支付，因原告提供的工资表是其单方制作，并没有被告方的签字确认，故本院不予支持。被告辩解案涉工程仍在维修阶段，原告向其主张质保金违反合同的约定，因其辩解的工程质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某有限公司给付原告李某某劳务费200322元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2671元（已减半收取），原告李某某负担200元，被告甘肃某某有限公司负担2471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘某某二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋玲娜