河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1389号 原告：王海刚，男，1990年11月7日出生，汉族，现住景县。 被告：衡运集团景县出租汽车有限公司，住所：景县董仲舒路**，统一社会信用代码：91131127564884016D。 法定代表人：陈利勇，系该公司总经理。 委托代理人：李国起，男，1961年1月5日出生，汉族，住，住景县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所：衡水市和平西路**一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，系该公司经理。 委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告王海刚与被告衡运集团景县出租汽车有限公司（以下简称衡运集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚，被告衡运集团景县出租汽车有限公司委托代理人李国起，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计39842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月5日乘坐被告衡运集团所属出租车冀Ｔ×××××发生交通事故，造成原告身体受伤。由于被告过错，未能保障旅客的身体健康，特提起诉讼，请依法判决。 被告衡运集团辩称，运输合同分为承运方和旅客，被告衡运集团不是当事人，是与保险人与被保险人合同的关系，是独立于保险合同以外的法律关系，所以衡运集团不应作为运输合同的被告。涉案车辆在被告中国人保投保有道路客运承运人责任险，要求保险公司承担全部责任。 被告中国人保辩称，第一、原告选择运输合同纠纷起诉，按照合同相对性不应将被告中国人保公司列为被告。第二、在本次事故中，尚有负有全部责任的侵权人，原告损失应由实际侵权人进行赔偿，本案中也不能确定原告方是否在侵权方处获得过赔偿或者放弃了要求赔偿的权利，追偿权是否成立不能确定。第三、根据保险法规定如果法院判决被告中国人保全部赔偿，则被告应有向第三方追偿的权利。诉讼费和鉴定损失被告不会承担，对原告主张的数额在质证时再陈述意见。 本院经审理查明：2020年5月5日23时许，案外人陈荣浩驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车载梁俊杰、王海刚沿景县南城墙路由西向东行驶至西城墙路交叉路口处时，与案外人孟凡鑫驾驶的由北向南行驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡鑫、陈荣浩、梁俊杰、原告王海刚受伤的事故发生。2020年5月21日景县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人孟凡鑫负事故全部责任，陈荣浩、梁俊杰以及原告王海刚无责任。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗16天，出院诊断记载：髋部挫伤、膝外侧半月板损伤（左膝外侧半月板前角）、膝内侧半月板损伤（左膝内侧半月板后角）、膝关节多处韧带损伤（左膝髌韧带、外侧支持带、前交叉韧带损伤）、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第2、3、4、6肋骨骨折）、腕部挫伤（右腕部）、膝部挫伤（左膝部），花费医疗费9119.02元，原告妻子李晶晶为陪护发生核酸检测费用100元。后原告经河北华科大司法鉴定中心鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1000元。 另查明，冀Ｔ×××××号小型轿车为出租客运车辆，该车机动车行驶证登记的所有人为被告衡运集团景县出租汽车有限公司，2019年8月27日被告衡运集团为该车在被告中国人保处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元，保险期间自2019年8月28日零时起至2020年8月27日二十四时止。本次交通事故发生后原告未从事故的相对方及其保险公司处获得保险赔偿，且未放弃向其索赔的权利。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊收费票据四张、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、道路客运承运人责任保险保险单复印件一份，被告衡运集团提交的陈荣浩机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、出租汽车驾驶员证复印件一份、道路运输证复印件一份以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王海刚乘坐被告衡运集团名下的冀Ｔ×××××号出租车，双方形成了出租车运输合同关系，承运人应当将乘客安全载至约定地点。原告在乘车过程中受伤，其依据双方之间的合同关系要求被告衡运集团作为承运人对其人身损害承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因冀Ｔ×××××号出租车在被告中国人保处投有道路客运承运人责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，故原告的各项损失应由被告中国人保在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。对于被告中国人保主张的原告选择运输合同纠纷起诉，按照合同相对性不应将其列为被告，因保险制度设立目的之一就在于通过风险分散与管理保障请求权人的受偿权得以尽可能实现，根据保险法的规定，为了减轻当事人的诉累，将被告中国人保列为被告不会损害当事人的利益，并无不当。 关于医疗费，原告主张住院费用加上其妻子和两个朋友的核算检测费用共计9419元，并提交了门诊收费票据六张，被告中国人保则主张原告妻子和两个朋友不是本案原告，发生的费用不应索赔。根据原告提交的德州市人民医院住院病历，考虑原告的受伤情况，原告在住院期间需陪护一人，故支持一人的核酸检测费用100元，超出部分不予支持。综上，原告为住院治疗所花费的医疗费为9219.02元。 关于误工费，原告主张按每天160元计算120天，共计19200元，并提交了河北众海矿山机械有限公司出具的误工证明两份、景县阳光社区居委会证明一份，经质证，被告中国人保对两份误工证明的真实性提出异议，对社区证明未提出异议，故本院对原告提交的社区证明予以采信。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，误工费为11749.5元。 关于护理费，原告主张以全年42115元标准计算60天为6923元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费，原告主张每天30元，计算60天，共1800元，被告中国人保主张按照标准每天应为20元。根据河北省相关规定，原告的主张超出当地实际需要，应按每天20元标准计算为1200元。 关于住院伙食补助费，原告主张住院15天，每天100元，共计1500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告在庭审中表示放弃该项主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。 关于鉴定费1000元，被告中国人保主张不予以承担，此费用系原告因伤鉴定实际产生的费用，故中国人保的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为：医疗费9219.02元，误工费11749.5元，护理费6923元，住院伙食补助费1500元、营养费1200元，鉴定费1000元，共计31591.52元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告王海刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31591.52元。 被告衡运集团景县出租汽车有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王文彬 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杜文好 书 记 员 陈 莉