wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4536号 申请执行人：尹真真，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**，统一社会信用代码913401006742366267。 法定代表人：陈拥权，总经理。 我院受理的尹真真与陈拥权、合肥寰景信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0104民初6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈拥权、合肥寰景信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹真真向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人陈拥权、合肥寰景信息技术有限公司送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人陈拥权、合肥寰景信息技术有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4536号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1207号原告：钟金华，女，1973年12月7日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告：沈伟，男，1976年1月11日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系原告钟金华配偶。被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑**，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告钟金华、沈伟（以下简称两原告）与被告江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即对原告购买的华茂中央编号2-10号店面采取修复措施以保障原告正常使用店面或由被告支付修复费用5428元给原告，由原告自行修复；2．判令被告赔偿原告因店面层高改变或空间面积减少造成的损失38000元；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告购买了被告开发的华贸中央农贸市场编号2-10店面，双方签订了书面买卖合同。合同约定被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定（附件三），达不到约定标准，则原告有权要求被告采取补救措施达到交付标准。原、被告签订的买卖合同名义上是商品房买卖合同，实际上是经营性店面买卖合同，所以双方在附件三中没有明确约定店面的交付标准及要求，但被告交付给原告的店面存在明显缺陷。主要是原告店面地面与门外走廊相差70厘米高度，店面漏水，原告根本无法正常使用。据原告了解，导致原告店面地面与门外走廊相差70厘米的原因是被告当初设计的环形走廊距地面高度不够，无法保障消防车进出，故按消防要求将环形走廊提升了70厘米后，店面地面与走廊就出现70厘米的高度差。原告认为，被告交付的店面根本不符合正常使用标准，被告应当采取补救措施达到交付标准为此，依照我国民事诉讼法和合同法的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告辩称：1．两原告的诉求无事实和法律依据，本案涉案房屋已经竣工验收合格，并进行交付给了两原告，且两原告已接收了房屋。2．房屋在诉状中陈述无事实依据，我方建设的涉案房屋完全是按照规划设计进行的，并未变更设计。3．两原告就同一事实已经起诉过一次，案号为（2019）赣0926民初1320号，该案已开庭审理。法院已经进行了实质性审理，两原告又起诉属重复起诉，纯属浪费司法资源。4．两原告诉请的修复费用属于保修责任的问题，与本案法律关系完全不同，其应当按合同约定申报维修，因为交纳了维修基金的，不应当在本案中起诉。综上，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买铜鼓县华茂中央1幢2-10号店铺一个，总价200000元。2017年6月17日，涉案华茂中央项目经勘查、设计、施工、监理和建设五个单位验收合格并于2017年8月23日经铜鼓县城乡建设局登记备案。之后，被告将涉案店面交付给了两原告。两原告认为，被告擅自更改规划设计，交付的店面与门外走廊相差70厘米高度，导致店面无法正常使用。两原告与被告就店面赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求依法判如所请。另查明，2019年11月19日，两原告向我院起诉被告，要求被告消除两原告店铺门前的通行影响和下雨时漏水，恢复原始规划设计建筑的原状，或者采取补救措施并赔偿两原告各项损失合计38000元并由被告承担诉讼费，后于2019年12月11日向我院撤回了对被告的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案华茂中央项目经勘查、设计、施工、监理和建设五个单位验收合格，且被告已经将涉案店面交付给两原告并由两原告接收了涉案店面，说明两原告已经知晓店面的相关情况。两原告未能提供涉案华茂中央项目规划有变更或者所购买的店面存在层高改变或面积减少的证据，依据“谁主张、谁举证”的原则，对两原告要求被告对涉案店面采取修复措施以保障店面正常使用或由被告支付修复费用5428元以及由被告赔偿原告因店面层高改变或空间面积减少造成的损失38000元的诉讼请求，本院不予支持。关于两原告在诉状中提出涉案店面漏水，因两原告未提出具体的诉讼请求，且两原告可依据与被告签订的《商品房买卖合同》中第十六条约定的内容要求被告履行保修义务，对两原告该陈述，本案不予处理，两原告可另行主张权利。综上所述，因原告证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟金华、沈伟的诉讼请求。案件受理费886元，由原告钟金华、沈伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年十二月二十二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4179号原告：李伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李伟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初161号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄成韬，男，1989年6月7日出生于广西永福县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月11日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人马义芳，曾用名:马毅，男，1996年11月28日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西平乐县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月11日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄成威，男，1995年8月1日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月11日被融安县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄成韬、马义芳、黄成威犯偷越国境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人黄成韬、马义芳、黄成威到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2019年9月21日左右，被告人黄成韬、马义芳、黄成威在缅甸电信诈骗集团的安排下，伙同梁某、贺某、吕某、黄某（均另案处理）等人从广西桂林两江机场飞到云南，然后由“蛇头”安排越境至缅甸勐平从事电信诈骗活动。被告人黄成韬、马义芳、黄成威于2020年7月11日被柳州市公安局联合专案组民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄成韬、马义芳、黄成威违反国家边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人黄成韬、马义芳、黄成威有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄成韬、马义芳、黄成威对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄成韬、马义芳、黄成威在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄成韬、马义芳、黄成威的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、被告人黄成韬、马义芳、黄成威的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、航班记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成韬、马义芳、黄成威违反国家国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人黄成韬、马义芳、黄成威均如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄成韬、马义芳、黄成威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄成韬、马义芳、黄成威均从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄成韬犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人马义芳犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人黄成威犯偷越国境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 四、随案移送的华为牌手机一部，在判决生效后依法发还被告人黄成韬；随案移送的苹果牌手机一部，在判决生效后依法发还被告人马义芳；随案移送的OPPO牌手机一部，在判决生效后依法发还被告人黄成威。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  林随干 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6329号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘元昭，男。 被告：刘英梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告刘英梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘元昭到庭参加诉讼，被告刘英梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘英梅偿还沂南农商行借款本金19500元及约定的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用。 事实与理由：2019年8月19日，贷款人沂南农商行与借款人刘英梅签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00619085号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：20000元；借款用途：其他畜牧业；借款期限：2019年8月19日至2020年8月18日；借款固定利率：年利率为9.9095％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款20000元转入刘英梅账户6223××××0473内。至2020年11月23日，尚欠本金19200元、利息948.01元。 被告刘英梅未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人刘英梅签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向刘英梅邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，刘英梅的邮件因未联系上收件人被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘英梅既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求刘英梅偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘英梅于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19200元、利息948.01元及罚息和复利（罚息以19200元为基数，按照年利率14.864%自2020年11月24日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年11月24日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘英梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4268号原告：颜东龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨德林，男，1981年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区××村××号。原告颜东龙与被告杨德林民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜东龙、被告杨德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。颜东龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.判令被告向原告支付2019年6月19日借款本金付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2018年12月初被告因资金周转困难，现原告借款10万元，原告通过银行转账及现金方式交付借款，收到借款后被告于2018年12月18日向原告出具借条一张，并约定2019年6月18日之前归还借款，并以被告位于兰州市七里河区××村××号房屋作为抵押。2019年6月18日后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。杨德林辩称，借款属实，但实际收到的借款数额为7.3万元。借款后向原告还款4.6万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借颜东龙现金10万元用于资金周转，于2018年12月18日至2019年6月18日归还，如期不能归还承担一切法律责任，以兰州市七里河区××村××号的院子作为抵押”；当日，原告向被告账户转账4.9万元、次日再次转入2.4万元。被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式分六次向原告还款，分别为2019年1月21日2万元、2019年6月9日5000元、2019年6月18日1万元、2019年6月26日5000元、2019年7月14日5000元。合计还款4.6万元。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、账户交易明细及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷行为,借款合同应为实践性合同,即以货币的实际交付作为合同生效的条件,故而借贷合同的成立和款项交付是两次不同的事实,债权人对于两项事实均应承担相应的举证责任。现原告提供了借款金额为10万元的借条，但并未提供相应的交付凭证予以佐证。被告提交借条出具当日及次日转账凭证，证明原告实际出具借款金额为7.3万元，原告应就其主张借款本金为10万元继续举证证明，无法证明则需承担相应法律责任，故对于本案涉案借款本金，本院认定为7.4万元。被告在收到借款后向原告分次还款，合计4.6万元，因涉案借条中未约定利息，原告亦未就其主张的口头利息举证证明，自然人之间对支付利息没有约定的视为不支付利息，故本院认可涉案借款不支付利息，被告还款4.6万元全部认定为归还本金，截止2019年7月14日，涉案借款未偿还本金数为2.7万元。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院仅支持偿还其中2.7万元本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决生效之日起十五日内向原告颜东龙偿还借款本金2.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜东龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、保全费1280元，合计2430元，由原告颜东龙负担1774元，被告杨德林负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2860号 原告：史献永，男，1970年10月12日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。 被告：许兴贵，男，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：大同西特鑫电力科技有限公司，住所地山西省大同市平城区御东花园6号商铺。 法定代表人：白伟，职务：经理。 原告史献永与被告大同西特鑫电力科技有限公司、许兴贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日缺席公开开庭进行了审理。原告史献永及其委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告大同西特鑫电力科技有限公司、被告许兴贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史献永向本院提出诉讼请求：1.解除原被告所签租赁合同；2.依法判令被告支付租赁费32193.26元；3.退还租赁物或支付价款3642元；4.违约金5000元；5.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月25日原告与被告许兴贵签定《建筑物资租赁合同》，被告大同西特鑫电力科技有限公司为许 兴贵担保并在合同上加盖印章。合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后原告给被告提供了租赁物用于被告凯朝雅园项目工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，至2020年10月31日尚欠租赁费32193.26元，有价值3642元的租赁物未退还，经多次催要被告未给付。被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金5000元，被告不依合同履行，故对被告提起诉讼，请依法判决。 许兴贵、大同西特鑫电力科技有限公司未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告史献永与被告许兴贵签订建筑物资租赁合同一份，合同中列明承租方为被告许兴贵，被告许兴贵在承租方委托代理人处签字，合同中担保单位处加盖“大同西特鑫电力科技有限公司凯朝雅园项目专用章”印章，没有相关人员签字。合同第一条约定租赁物日租金分别为钢管每米0.012元、扣件每个0.012元、顶丝每根0.02元、架板每块0.5元；第一条约定乙方同意按合同规定的日租金执行，并在每月5日前向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，最后总计算时乙方自愿支付双倍租金；第是一条约定租赁物品赔偿标准为钢管每米13元、扣件每个5元、顶丝每根10元。合同签订后，原告向被告许兴贵提供了租赁物资，被告许兴贵使用后退还部分租赁物资，原告称退完货 物后就完工了，最后一次退货时间为8月5日，且双方进行了结算，截止到2020年10月31日，共计产生租金52193.26元，被告许兴贵已经支付押金20000元，故被告许兴贵尚欠原告租金32193.26元。结算单显示，未退还租赁物资有顶丝58根、钢管74米、扣件420个，按照合同约定价格为退还租赁物资共计3642元。 本院认为，原告史献永与被告许兴贵间租赁关系明确，截止到2020年10月31日被告许兴贵尚欠原告租金32193.26元，事实清楚证据充分，被告许兴贵应依法履行给付义务。因涉案工程已经完工，双方进行了结算，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持。被告许兴贵应依法返还原告租赁物资，逾期不返还，应按合同约定进行折价赔偿。对于原告请求的违约金5000元，双方合同未就违约责任进行约定，第一条约定“最后总计算时乙方自愿支付双倍租金”，但双方在签署最后签署结算单时，未就租金单价及违约责任进行调整，故对于原告该主张依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条规定企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，本案合同中担保方处加盖“大同西特鑫电力科技有限公司凯朝雅园项目专用章”印章，对于该印章的加盖，原告只是称系被告大同西特鑫电力科技有限公司工作人员加盖，不知道具体系由谁加盖，另主张田苗系被告大同西特鑫电力科技有限公司的股东，并称向 田苗主张过权利，提交的微信记录截屏中不能充分证实其主张。综上，对于原告要求被告大同西特鑫电力科技有限公司承担担保责任的主张依法不予支持。 综上所述，被告许兴贵应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告史献永与被告许兴贵之间的租赁合同； 二、被告许兴贵于本判决生效后十日内给付原告史献永租金32193.26元； 三、被告许兴贵于本判决生效后三十日内返还原告史献永租赁物顶丝58根、钢管74米、扣件420个，逾期不返还按合同约定价格进行折价赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告负担63元，被告负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8453号 原告：刘朝江，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。 被告：徐忠良，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告刘朝江诉被告徐忠良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘朝江撤回起诉。 案件受理费190.00元，退回原告刘朝江。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
山东省海阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0687行初142号原告姜恩亭，男，1944年3月1日出生，汉族，住海阳市。原告李秀凤，女，1944年4月17日出生，汉族，住址同上。系原告姜恩亭之妻。委托代理人姜朋玉，男，1974年4月29日出生，汉族，住海阳市，系二原告之子。被告海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路**。法定代表人梁勇，局长。委托代理人姜洪泉，海阳市自然资源和规划局科长。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。第三人姜永坤，男，1979年2月22日出生，汉族，住海阳市。原告姜恩亭、李秀凤不服诉被告海阳市自然资源和规划局作出的不动产登记，于2020年11月13日向本院院提起行政诉讼。本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月20日向被告海阳市自然资源和规划局及第三人姜永坤送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告李秀凤、委托代理人姜朋玉，被告海阳市自然资源和规划局负责人副局长程存国、委托代理人姜洪泉、杨福海，第三人姜永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原房产登记机关海阳市住房保障和交易中心于2013年11月20日为第三人姜永坤办理了海凤城农房权证字第**房屋所有权证。原告姜恩亭、李秀凤诉称：被告海阳市自然资源和规划局擅自将原告夫妻位于凤城街道办事处东洼村六间平房于2013年11月20日被变更在姜永坤名下，违法法律规定，程序不合法。原告夫妻未到现场按印，也未委托任何机构和个人办理。为维护原告合法权益，请求依法撤销为第三人办理的不动产登记证。原告提交如下证据：1.海凤城农房房权证字第**屋所有权证；2.案涉房屋房契；3.原告姜恩亭门诊病历；4.案涉房屋村镇宅基地使用证；5.原告李秀凤与案外人通话录音。被告海阳市自然资源和规划局辩称，2001年12月17日，原告姜案涉房屋出卖给本案第三人姜永坤支付姜恩铅，海阳市住房保障和交易中心为姜永坤办理了房屋所有权登记。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告海阳市国土资源局在法定期间向本院提交如下证据：1.房屋所有权初始登记申请审批表；2.案涉房屋普查信息表；3.案涉房屋房契。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据当庭进行了质证：1、原告对被告海阳市自然资源和规划局提交证据1、2提出异议，房屋来源填写为“自建”不属实，没有原房主即本案原告信息。对证据3提出异议，房契不是原告的真实意思表示，价格虚假。2、被告对原告提交证据1、2、4无异议。对证据3提出异议，病例没有时间。对证据5提出异议，通话人的身份无法确认，与案件没有关联性。第三人对原告提交证据3提出异议，姜恩亭没有病。对证据5提出异议，无法确认通话人。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交证据1、2、4与案件的待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、5与案件没有关联性，本院不予采信。被告提交证据与案件的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：案涉房屋位于海阳市××街道办事处××村，系原告姜恩亭所建，1991年5月13日取得宅基地使用证，户主登记为姜恩亭。2001年12月17日，经人说合，原告姜恩亭建案涉房屋卖给姜恩铅（本案第三人姜永坤之父）。2013年11月20日，原房屋登记机关海阳市住房保障和交易中心依照初始登记程序，将案涉房屋登记于第三人姜永坤名下（海凤城农房权证字第**不动产登记证）。本院认为，根据行政诉讼法对行政行为合法性进行审查的原则，对案涉房屋所有权登记行为的合法性进行审查。一、案涉房屋所有权登记时间为2013年11月20日，应当适用2008年7月1日实施的《房屋登记办法》。案涉房屋经过买卖交易，应当依照房屋所有权转移登记程序办理，原房产登记机关依照初始登记程序办理房屋所有权登记违反法定程序。二、案涉房屋买卖交易双方是原告姜恩亭和姜恩铅，转移登记后的房屋所有权人应该是姜恩铅。原房产登记机关将案涉房屋所有权登记在第三人姜永坤名下，缺失再次转移登记依据。即使姜恩铅与第三人姜永坤系父子关系，也不能以此直接转移登记于第三人名下。原房产登记机关在第三人姜永坤没有提交因买卖、赠与、继承等发生转移登记情形的相关申请材料，办理案涉房屋所有权登记属于作出行政行为主要证据不足。综上，原房产登记机关作出的房屋所有权登记违反法定程序，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销原房产登记机关海阳市住房保障和交易中心于2013年11月20日为第三人姜永坤办理了海凤城农房权房权证字第**所有权证。案件受理费50元，由被告海阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  王立亮人民陪审员  于晓霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李开慧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初3147号原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡金台区。法定代表人曹先存，任公司董事长。委托代理人曹祖魁，系公司员工。原告曹祖魁，男，汉族，生于1992年5月21日，住宝鸡市金台区。被告王耀刚，男，汉族，生于1985年1月2日，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司、曹祖魁诉被告王耀刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司委托代理人曹祖魁、原告曹祖魁到庭参加了诉讼，被告王耀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司诉称，被告王耀刚于2019年12月5日从我公司处欠款采购一批价值9990元钢材（其中包含400元运费和装卸费60元），并于2019年12月5日给原告曹祖魁写下一份欠款承诺书（详见证据）。约定欠款期限为5天，自2019年12月5日起至2019年12月11日止。如果未按时还清货款则同意支付总金额千分之5的违约金。到约定还款期后，原告向被告多次催要货款，均被推脱。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告欠款9990元；2、被告偿还原告违约金截止2020年11月16日合计12950元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告王耀刚未出庭未答辩未提交证据。经审理查明，2019年12月5日，原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司与被告口头约定买卖钢材合同，并于当日向被告王耀刚送货。被告王耀刚收货后，在原告公司的送货单上签字，确认货物种类、价格及总价为9990元。同日，被告王耀刚向原告公司工作人员曹祖魁出具一份《欠款承诺书》，内容载明欠款金额为9990元，于2019年12月11日前还清货款，如未按时还清货款，则同意每日支付千分之五的违约金。后经原告公司工作人员催要，被告未还款。上述事实，有原告提交的宝鸡市鲁宁物资有限责任公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件，原告曹祖魁的个人身份证复印件、被告王耀刚身份证复印件、欠款承认书、宝鸡市鲁宁物资有限责任公司送货清单各一份，及原告陈述在卷相互佐证。本院认为，原、被告口头约定的钢材买卖合同系双方真实意思表示，具备买卖合同的法定内容，应为有效合同，双方均应依约履行。被告在收到原告的货物并在送货单及欠款承诺书上签字后却未能依约付款，对于原告主张的货款、运费及换货费合计9990元，被告理应及时支付。对逾期付款违约金，原告当庭减少至按照年利率6%的标准计算，并主张从逾期之日即2019年12月12日至2020年11月6日，该违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告曹祖魁当庭自认，其经办买卖合同与催要货款等均系代表原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司的职务行为，故原告曹祖魁个人作为原告要求被告王耀刚还款的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。对超出原告当庭减少的违约金之外的关于违约金的主张，原告未提供合法的依据，本院依法不予支持。综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀刚在本判决生效后十日内一次性付清原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司货款、运费、换货费合计9990元及违约金（违约金的计算标准为：以9990元为基数，年利率为6%，期限从2019年12月12日起至2020年11月6日止）；二、驳回原告曹祖魁对被告王耀刚的诉讼请求；三、驳回原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元，由被告王耀刚承担100元，由原告宝鸡市鲁宁物资有限责任公司与原告曹祖魁共同承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费374元，按照当事人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长  杨录海人民陪审员    刘引堂人民陪审员    朱居林 二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理    郭毅兰书  记  员  李  瑶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执702号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶大安，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈凤娣，女，1953年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：叶晖，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字1480－C900003号裁决书，申请执行被执行人叶大安、陈凤娣、叶晖国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款316616.9元及支付利息（按照年利率11%的标准，从2018年7月28日起计至2018年8月27日止）、违约金（按月利率2%的标准，自2018年8月28日起计算至清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费17772元及仲裁费1050元；三、申请执行人有权在本案债权范围内就拍卖、变卖被执行人叶大安所有的位于韶关市韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园G2幢701房所得价款享有第一顺位优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计335438.9元。另被执行人应承担本案的执行费4932元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本院依法查封被执行人叶大安所有的位于韶关市××大道××碧水××房，查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日止。本院又依法扣划被执行人叶大安的银行存款共1862.8元，扣除执行费50元后，本案实际执行到位金额为1812.8元。 申请执行人于2020年11月9日以其与被执行人就本案的债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执702号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁晓敏
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢376号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢376号之一申请执行人:王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住琼海南塔洋镇孟里村XXX。被执行人：叶某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市文城镇水涯区XXX。被执行人：叶某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市文城镇水涯区XXX。被执行人：林某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市文城镇水涯区XXX。依照已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2011）海南一中民三终字第63号民事判决，本院于2011年11月15日受理申请执行人王某与被执行人叶某、叶某某民间借贷纠纷一案，登记立案案号为（2011）文执字第379号。在本次执行过程中，本院已发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人清偿借款285000元，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行过程中，因被执行人叶某某无足额银行存款，不能一次性清偿案款，且被执行人叶某服刑在押无履行能力的原因，本院于2013年1月8日作出（2011）文执字第379-2号执行裁定书裁定提取叶某某开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：6210366********）的退休收入1500元/月，截止2020年9月，共计已提取79期，共计118500元。另外，本院还以（2011）文执字第379-2号执行裁定书裁定提取叶某某的配偶林某某开户在中国邮政储蓄银行股份限公司文昌市支行账户（账号：60642********）的退休收入1500元/月，截止2016年7月14日，共计已提取43笔，共计64500元。2016年8月起，因林某某的退休金收入账户变更至海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部（账号：414886********），但因银行交接流程错误的原因，未能继续扣划林某某的退休收入。因按月提取期限较长，后本院终结了该案的执行。截止2020年9月底，本案共计已经扣划执行到位183000元。叶某某还自行缴纳了共计8700元。2020年9月29日，申请执行人王某以被执行人叶某已经刑满释放具有履行能力为由向本院提出恢复执行申请，请求责令被执行人一次性履行本案剩余全部债务，本院于9月30日登记立案，登记案号为（2020）琼9005执恢376号。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，告知其在规定期限内自动履行生效裁判文书确定的义务，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，同意本院终结本案的执行。截至2020年11月，本案共执行到位标的额为202709.87元，已全部发放至申请执行人提供的领款账户中，未执行到位82290.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)琼9005执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月四日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月4日印制（共印6份）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3689号之二 申请人：李明，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人：四川兰晨管业有限公司住所：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号 统一社会信用代码：91510183564468899Q 法定代表人：冯平，总经理 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 原告李明与被告四川兰晨管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告因其产品不合格而应退还原告的购货款911667元；2.判决被告因其产品不合格而给原告造成的损失4612131.20元；3.本案诉讼、保全、律师等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订《产品购销合同》，该合同约定：原告向被告购买“兰晨牌”钢带螺纹波纹管、热缩套。被告承诺：其螺纹波纹管的环钢度SN≥12.5。在原告购买并安装该管后，2019年7月21日因该管道安装区域上游涨洪水造成管道损毁。后原告经委托国家建筑材料测试中心对该管进行检验发现该管环钢度未达到被告承诺标准，被告交付的货物不符合合同约定，已构成违约。被告违约行为给原告造成了重大损失，应予以赔偿。经与被告协商未果，酿成本案纠纷。后原告又向本院提交变更案由及诉讼请求申请书，申请：1.将本案案由变更为“产品责任纠纷”；2.将本案诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告因其产品质量不合格而给原告造成的损失”。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求系要求被告赔偿原告损失，但对于具体的损失数额未予明确，该诉讼请求不具体，不符合起诉受理条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘金
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初413号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈长林，男，1974年6月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月16日被行政拘留的十五日，2020年9月27日被黔西县公安局取保候审，2020年12月17日本院继续对其取保候审，2020年12月24日被执行逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人陈长林犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人陈长林及其辩护人吴敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月一天晚上，被告人陈长林听见妻子邹某接到被害人杨某1的电话，心生不悦。2020年4月17日22时许，陈长林在黔西县家中与邹某发生争吵，杨某1听见吵闹后到陈长林家院坝内向邹某了解争吵原因。陈长林听到后，便从其厨房内出来并用拳头殴打杨某1，将杨某1打倒在地后继续拳打脚踢，杨某1大声呼救。杨某1之父杨某2听到呼救后赶到陈长林家院坝内，见陈长林正对杨某1实施殴打，杨某2捡起砖头砸在陈长林面部，将陈长林头部打伤。陈长林就用木棒将杨某2头部打伤。当日22时38分，陈长林主动报警，等待民警到现场处警，并如实供述犯罪事实。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1.杨某1因外伤致Ｌ1-3椎体左侧横突骨骨折属轻伤一级；2.杨某1因外伤致左侧第11肋骨骨折属轻微伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某2因外伤致头顶部皮裂伤遗留疤痕属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈长林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈长林系自首，建议判处对被告人陈长林有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人陈长林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人提出被告人陈长林的辩护人所提陈长林具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年4月17日21时许，被告人陈长林因怀疑妻子邹某与被害人杨某1有不正当关系，遂与邹某发生争吵。被害人杨某1听见争吵后到被告人陈长林家院坝内劝阻，被告人陈长林遂上前与杨某1扭打在一起，将杨某1打倒在地并用脚踢杨某1背、腰部等处致其受伤。杨某1大声呼救，杨某2闻讯赶到现场，随即捡起地上的砖头扔向陈长林，砸中陈长林面部，陈长林遂拾起院坝里的木棒将杨某2头部打伤。后陈长林电话报警，并在现场等待，出警民警赶到现场将其带到黔西县公安局调查处理。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某1因外伤致Ｌ1-3主体左侧横突骨折输轻伤一级；因外伤致左侧第11肋骨骨折属轻微伤。杨某2因外伤致顶部头皮裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。 上述事实，被告人陈长林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、取保候审决定书、逮捕证及通知书、调解情况说明、接受证据清单、调取证据通知书、杨某1、杨某2、陈长林的病历、邹某、杨某1、陈长林的通话记录、接警记录、报警经过、出警经过、到案经过、户籍信息、情况说明、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人陈长林的供述、证人邹某、赵某、刘某、郭某、杨某3、陈某、杨某4、蔡某、殷某的证言、鉴定聘请书、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、贵州医科大学司法鉴定中心函、光盘等证据证实，足以认定。 关于被告人陈长林的辩护人所提陈长林具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈长林故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈长林犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈长林主动报警并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十五日，即自2020年12月24日起至2021年12月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张正龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初198号原告：甘肃泰华开元资产评估事务所，住所地兰州市七里河区华坪街道滨河中路**。执行事务合伙人：原继明，该所总经理。委托诉讼代理人：张国维，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被告：西安天健大兴置业有限公司，，住所地西安市莲湖区大兴东路****法定代表人：张小卷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。原告甘肃泰华开元资产评估事务所与被告西安天健大兴置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泰华开元资产评估事务所的委托诉讼代理人张国维、刘儒洲，被告西安天健大兴置业有限公司的委托诉讼代理人李勇，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。甘肃泰华开元资产评估事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付资产评估费用90000元，并支付违约金18000元；2．判令被告向原告支付由此支付的律师费10000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年12月19日，被告因办理抵押贷款的需要，委托原告对其位于西安市大兴新区××路××期商业及住宅房屋建筑的价值进行评估。双方协商一致后，以被告为甲方，原告为乙方，签订了《资产评估委托协议书》一份，协议约定：由乙方对甲方位于西安市大兴新区梨园路的房屋建筑物进行价值评估；甲方应向乙方支付评估费用90000元；甲乙双方如一方违反本约定书，应按服务费用的20％向对方支付违约金，造成损失的还应进行赔偿。协议签订后，原告按照协议的约定对被告委托的商业及住宅房屋建筑的价值进行了评估，并按评估结果向被告出具了《资产评估报告》一份，被告依据该《资产评估报告》完成了抵押贷款。但是，被告未能按照协议约定向原告支付资产评估服务费用，原告不断催要，被告以各种理由进行推诿拖延，直至目前，仍未向原告支付评估费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。西安天健大兴置业有限公司辩称，1．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2．双方约定的违约金过高，请法院酌情降低；3．原告要求支付律师费没有事实及法律依据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告（乙方）甘肃泰华开元资产评估事务所与被告（甲方）西安天健大兴置业有限公司签订《资产评估委托协议书》，内容“甲方因需要进行资产评估，甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，订立本约定书。委托评估目的：甲方因抵押贷款的需要，委托乙方对甲方位于西安市大兴新区梨园路的房屋建筑物进行价值评估，从而确定资产价值。评估范围：甲方委托乙方评估资产的范围为甲方位于西安市大兴新区梨园路商业及住宅用房屋建筑物。评估基准日：根据资产评估工作的安排，确定为2016年12月19日。收费标准及付款方式：1．收费标准。根据国家规定及此次评估之特定目的，经协商收取评估服务费总额人民币元整；2．本约定书签字盖章生效后，甲方支付人民币90000元，在乙方提交《资产评估报告书》的同时一次性付清。约定书的有效期限：本约定书的有效期限为完成《资产评估报告书》，并且委托方支付完评估费用后为其终止时间”。审理中，被告西安天健大兴置业有限公司认可收到原告甘肃泰华开元资产评估事务所向出具《资产评估报告书》［甘泰评字（2016）第083号］；本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《资产评估委托协议书》、《资产评估报告书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告甘肃泰华开元资产评估事务所与被告西安天健大兴置业有限公司签订《资产评估委托协议书》，该协议是双方真实意义表示；协议签订后，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同的目的。审理中，原告陈述争议评估费用90000元；被告对原告的该诉请数额无异议；庭审中，被告虽辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效及双方约定的违约金过高；但庭后，法庭组织双方对原告向法庭提交的录音原始载体质证时，被告对原告诉请的评估费用90000元、违约金18000元均予以认可，对诉讼时效不再主张异议。对双方无争议的事实，本院予以确认；即被告西安天健大兴置业有限公司应当支付原告甘肃泰华开元资产评估事务所评估费用90000元、违约金18000元，合计108000元。关于律师费的问题；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告西安天健大兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃泰华开元资产评估事务所评估费用90000元、违约金18000元，合计108000元。二、驳回原告甘肃泰华开元资产评估事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由西安天健大兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳?祎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3746号之二申请执行人:重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。被执行人：刘建红，男，汉族，1983年4月5日出生，住重庆市北碚区。关于重庆嘉佳物业管理有限公司申请执行刘建红服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查找到被执行人刘建红名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X的房屋一套，因申请标的未达到处置条件，暂不处置房屋；还查找到银行存款1154.08元，并已扣划1021.08元到申请执行人的银行账户。目前，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人刘建红暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3746号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月八日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1513号之一申请执行人王殿国，男，1970年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨伏生，男，1974年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王殿国申请执行杨伏生买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月14日作出的（2019）宁0181民初2802号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人杨伏生向申请执行人王殿国支付118800元。申请人王殿国于2020年7月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨伏生送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨伏生未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨伏生纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查询被执行人名下的车辆信息，因达到报废年限，故不予查封；已查封被执行人名下的工商档案。被执行人杨伏生暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王殿国未能向本院提供被执行人杨伏生其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王殿国告知其享有要求被执行人杨伏生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨伏生负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 毅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12586号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：万文辉，男，1994年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告万文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万文辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金118727.38元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共10047.61元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计128774.99元;2.被告万文辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万文辉。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：230000元。 贷款期限：自2018年6月26日起至2021年6月26日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金118591.54元、利息18379.3元、复利1729.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金118591.54元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息18379.3元、复利1729.27元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告万文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、保全费1200元，由被告万文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
(2020)鲁0212执2272号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2272号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人秦玉，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人秦玉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初4678号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费154元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30445号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：李渝，男，原告员工。 被告：重庆博阔机械制造有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇庆安路**轩通机电**1-1一社会信用代码91500113561637618M。 法定代表人：张英。 被告：张英，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告重庆博阔机械制造有限公司（以下简称博阔公司）、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李渝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告博阔公司、被告张英立即偿还借款本金815000元，并支付截至2020年9月30日的借款利息49389元，共计864389元；2、判令被告博阔公司、被告张英支付自2020年9月30日起至贷款本息结清之日止的借款利息、罚息和复利（罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的其他费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月31日，原告与二被告签订《小微企业微捷贷借款合同》，主要约定：原告向博阔公司发放一年期短期流动资金贷款81.5万元，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为固定利率即合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后借款人支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未答辩。 经审理查明：2019年5月31日，原告与二被告签订《小微企业微捷贷借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供额度为81.5万元的流动资金贷款，借款额度有效期为2019年5月31日至2020年5月30日。实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为固定利率即合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后借款人支用了贷款。贷款到期后二被告未按约还款，截至2020年9月30日，尚欠原告本金815000元、利息49389元。 本院认为，原告与二被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因二被告未按约偿还借款本息，应当承担还本付息的违约责任。故对原告要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。对此本院予以支持。 二被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告重庆博阔机械制造有限公司、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月30日的贷款本金815000元、利息49389元； 二、被告重庆博阔机械制造有限公司、张英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年10月1日起至清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以未还本金815000元为基数，复利以未付利息49389元为基数，均按LPR加25bp再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12443.89元，减半收取6221.945元，由被告重庆博阔机械制造有限公司、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破4号之二 申请人：自贡市朗艺装饰工程有限公司破产管理人。 2020年12月21日，自贡市朗艺装饰工程有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称自贡市朗艺装饰工程有限公司（以下简称朗艺装饰公司）破产财产五菱牌汽车一辆变现价款为1.38万元，扣除交易税费和违章处理0.13万元后，可分配财产为1.25万元。根据第一次债权人会议审核的《破产费用预算方案》，管理人现已支付审计、评估费用合计1万元，尚需支付管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用以及企业档案移交等费用共计1.15万元，朗艺装饰公司的财产已不足以清偿破产费用，同时其已其他无财产可供分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，请求本院终结朗艺装饰公司破产清算程序。 本院认为：朗艺装饰公司可分配的财产仅有1.25万元，其财产已不足以清偿破产费用，管理人请求本院终结朗艺装饰公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告自贡市朗艺装饰工程有限公司破产； 二、终结自贡市朗艺装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗沛利
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3616号 申请执行人：刘玉凤，女，1948年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3616号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2844号申请执行人：郑建军，男性,1969年2月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵瑞，男性,1981年11月22日生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：朝阳，女性,1981年11月14日生，汉族，住扎赉特旗。郑建军与赵瑞、朝阳其他案由一案，本院已根据郑建军申请，依据（2020）内2223民初645号民事判决书，于2020年12月30日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2558号原告：赵某，现住乌拉特前旗。被告：张某，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款41000元。事实与理由：从2017年开始，被告陆续向原告借款，2020年4月20日结算时，共计欠款50000元，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2020年10月1日。后被告偿还9000元，下欠41000元至今未还，原告诉至法院。被告张某承认原告赵某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告赵某负担112元，被告张某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年十二月八日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监268号申请执行人:王万峰，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：陈龙，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人王万峰与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月12日立案执行。因执行工作需要，将该案指定汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初3013号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6419号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周发保，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周发保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6419号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1392号 谭华寿、杨日荣、欧景凤： 本院受理申请执行人谭华寿申请执行杨日荣、欧景凤买卖合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人杨日荣的银行存款62326.5元，其中，支付执行费803.55元和受理费606.32元、保全费680元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付标的款60236.63元给申请执行人谭华寿。申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1720号被执行人：李洋，男，1992年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李洋聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李洋在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人李洋送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币8000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人李洋名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5557号 再审申请人(一审原告，二审上诉人):湖南宏基实业开发有限公司,住所地湖南省衡阳市高新区延安路**都市春天**3003。 法定代表人:余治君,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王永刚,北京市华联律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人):衡阳市沐林房地产开发有限公司,,住所地湖南省衡阳市蒸湘区祝融路**沐林美郡商业楼** 法定代表人:刘三宝,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。 一审第三人:衡阳市土地储备中心,住所地湖南省衡阳市华新开发区银山,住所地湖南省衡阳市华新开发区银山路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:唐中,该中心主任。 再审申请人湖南宏基实业开发有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人衡阳市沐林房地产开发有限公司（以下简称沐林公司）、一审第三人衡阳市土地储备中心（以下简称土地中心）土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏基公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：(一)原判决认定偿还银行贷款的履行担保责任的行为等同于支付地价款错误。1、原判决将《土地置换协议书》目的认定为“土地使用权人宏基公司将涉案土地使用权转让于沐林公司，沐林公司支付价款”错误。2、原判决将《土地置换协议书》中沐林公司合同主义务认定为“在2005年5月31日前付清陆仟万元贷款本息”错误。3、原判决将沐林公司为解除土地担保被迫偿还银行贷款的行为认定为宏基公司“同意沐林公司延迟支付”、“应视为宏基公司以其行为表明同意变更付款期限”错误。4、原判决认定“截止2008年1月18日，沐林公司已将应付衡阳工商银行的贷款本息支付完毕，履行了全部合同义务”错误。（二）原判决法律适用错误。1、解除权属于形成权，不受诉讼时效的限制。2、原判决错误适用一年除斥期间。3、宏基公司行使物的追索权，属于物权的行使，不适用普通的诉讼时效。 被申请人沐林公司提交书面意见称：（一）《土地置换协议书》的目的在于解决宏基公司到期不能偿还债务、即将承担巨额违约责任的问题，本案不存在沐林公司根本违约导致宏基公司合同目的不能实现的事实。（二）宏基公司要求沐林公司支付合同解除后的“折价补偿”，实际上是要求沐林公司承担《土地置换协议书》项下的违约责任，原判决对该诉请适用诉讼时效规则具有法律依据。（三）即便是以宏基公司主张的“解除权属于形成权”来处理本案，宏基公司于2017年2月21日提起本案诉讼时，其行使解除权的除斥期间早已经过，解除权已经消灭。（四）本案争议发生的根本原因是，宏基公司因未能筹措偿债资金，而错失在2004年取得诉争土地使用权的商业机会，于是在沐林公司已经开发销售完成后，试图窃取沐林公司的经营成果，实质是宏基公司滥用诉权。 一审第三人土地中心未提交书面意见。 本院认为，原判决认定宏基公司无权解除《土地置换协议书》，认定事实不缺乏证据证明，适用法律并无不当。首先，原判决认定沐林公司的主要合同义务为支付土地使用权转让款，符合双方约定。从土地中心、宏基公司、沐林公司三方签订的《土地置换协议书》约定来看，宏基公司用涉案6宗土地为抵押物以转贷的方式承接了土地中心在衡阳工商银行的6000万元债务，土地中心同意宏基公司将该6宗土地置换给沐林公司，沐林公司须在2005年1月至5月底将6000万元土地款汇入宏基公司账户。如果沐林公司未在上述时间内支付土地款及利息，宏基公司有权收回土地。可见，沐林公司为获得涉案6宗土地所应承担的主要合同义务即支付土地款及利息。宏基公司主张《土地置换协议书》还包括宏基公司用6000万元通过国土挂牌竞价方式取得新的土地，但宏基公司是否能够通过竞价方式取得新土地与沐林公司付款义务之间没有必然的因果关系。原判决认定宏基公司以沐林公司逾期付款导致其另行竞拍取得土地的目的不能实现而主张解除合同的理由不能成立，并无不当。其次，原判决认定沐林公司的主要合同义务已履行完毕，亦无不当。沐林公司虽然未按照《土地置换协议书》的约定在2005年5月底前支付完毕土地价款，但2005年5月后，沐林公司继续支付至宏基公司账户的款项，宏基公司仍继续受领，直至2008年1月18日,沐林公司共计支付相关款项7309.921171万元。宏基公司主张沐林公司的付款行为系为履行担保义务，款项亦用于偿还银行贷款，但沐林公司支付的款项均系支付至宏基公司账户，宏基公司是否以该款项实际偿还贷款与沐林公司是否履行了付款义务无关，宏基公司受领款项的行为应视为同意沐林公司继续履行合同。原判决认定在沐林公司已经履行合同主要义务且宏基公司接受后，宏基公司无权再以沐林公司违约为由主张解除合同，适用法律并无不当。最后，宏基公司关于解除权系履行物的追索权，不适用诉讼时效制度的主张不能成立。《土地置换协议书》签订后，土地中心将宏基公司名下的涉案6宗土地变更登记到沐林公司名下，2005年1月4日，沐林公司获得了国有土地使用权证。现沐林公司已在涉案土地上建成房屋并已销售完毕。《土地置换协议书》已经实际履行完毕。宏基公司主张其基于物权而拥有合同解除权，无事实和法律依据。 综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南宏基实业开发有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  王朝辉 二〇二〇年十二月七日                                                  法官助理 刘园园                                                  书记员   魏靖宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于群，男，1971年3月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告于群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,642.36元(截至2020年2月12日的欠款本金57,417.16元，利息7,114.60元，违约金14,880.79元，账单分期手续费9,229.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于群向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月12日累计欠款共计88,642.36元未给付。经原告自2017年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,417.16元；二、被告于群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.43元，减半收取计617.71元，由被告于群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21319号 广州某贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人谢某、李某于2020年8月13日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区某号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区某房）的房地产过户登记手续，本院于2020年8月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执21319号。经执行，你广州某贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21319号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5490号原告：王益锋，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡宸达精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园。法定代表人：姚启文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆克思雨，上海市汇业（无锡）律师事务所实习律师。本院在审理原告王益锋与被告无锡宸达精密机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王益锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王益锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王益锋负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年十二月十五日书记员  高 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5852号原告：吴川，男，1990年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：李宝玉，男，1997年1月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县李记大排档，住所地新蔡县。统一社会信用代码：92411729MA9F03C362。经营者：李献宇，男，1973年10月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李宝玉（系李献宇之子），住新蔡县古吕镇新华街。原告吴川与被告李宝玉、新蔡县李记大排档买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川、被告李宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告陆万陆仟柒百陆拾玖元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告李宝玉因开李记大排档，从吴川干鲜店和厨具店赊调料陆万陆仟柒百陆拾玖元，此笔货款欠条由李宝玉出具，经营者系李献宇，二被告系父子关系有共同偿还义务。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。李宝玉辩称，欠款事实存在，因为销售的产品不合格，原告欺骗我才购买的，我是在2020年4月20日买的，大部分产品都使用了。另查明，1.被告李宝玉向原告吴川出具欠条一份，内容为“今欠吴川厨具65000/陆万伍仟元整欠款人李宝玉132××××****/41282819970104203X2020年5月17日”；2.原告吴川提交了上海市环境保护产品质量监督检验总站于2018年9月25日出具的2018120-35-1594159016号检测报告，显示静电式饮食业油烟净化设备运行正常无异议，武汉华正环境检测技术有限公司于2019年5月20日出具的武华认检字2019（031）号检测报告，显示静电式饮食业油烟净化设备合格；3.庭审中，被告李宝玉认可拖欠原告吴川干鲜货款1769元，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李宝玉为经营需要向原告吴川购买厨具、干鲜等货物，拖欠66769元货款未付，被告已向原告出具了欠条，虽然欠条上未约定支付期限，但在原告向其追要时，被告应当及时履行支付义务。关于原告吴川要求被告新蔡县李记大排档承担共同支付责任的请求，因新蔡县李记大排档经营者李献宇未在欠条上签字认可，事后又未对该笔债务追认，对此款项不应承担支付责任；关于被告李宝玉辩称购买商品时系受原告欺骗所为，且产品质量不合格，但其提供的现有证据不能证明其主张成立，如被告李宝玉认为产品有质量问题，可待其发现证据后，另行主张自己的权利。综上所述，原告吴川请求被告李宝玉、新蔡县李记大排档支付货款的诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限李宝玉于本判决生效后十日内支付吴川货款66769元；二、驳回吴川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.61元，由李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十八日书记员  梁光明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4032号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人:李明耀，董事长。被告：李高明，男，1948年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：乔寿兵，男，1972年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月20日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告李高明、乔寿兵追偿权纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  袁 平人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6550号 原告：代忠勤，男，1971年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：王光学，男，1980年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告代忠勤诉被告王光学追索劳务报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代忠勤到庭参加了诉讼，被告王光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代忠勤诉称：2018年，被告王光学承包政府“三改”工程，并雇佣原告代忠勤为其完成贴墙砖工作，双方约定工资300元/天，原告工作5.5天后，经结算被告应支付原告劳务报酬1650元，被告一直未支付。经原告多次催要，2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资1650元，于2019年底结清。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉请被告支付所欠劳务报酬1650元并按年利率6%支付资金占用利息。 原告代忠勤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、欠条一张，证明被告王光学欠原告代忠勤劳务报酬1650元。 被告王光学未作答辩、在举证期内未向本院提供证据。 经本院认证，原告所举上列证据，来源合法、客观真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2018年，被告王光学承包黔西县水西办事处“三改”工程，并雇佣原告代忠勤为其完成贴墙砖工作，双方约定工资300元/天，原告工作5.5天后，经结算被告应支付原告劳务报酬1650元。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资1650元，于2019年底结清。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉至本院。 另查明，贵州省2019年度就业人员平均工资为83298元，本案诉讼标的为1650元，小于29989.90（83298×30%）元。 本院认为：本案为追索劳务报酬纠纷。依法适用《中华人民共和国合同法》的调整，根据原告代忠勤的陈述及所举证据，可以认定被告王光学至今尚欠原告1650元劳务报酬的事实，原告受雇于被告并为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务雇佣关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬，而被告迟延支付原告劳务报酬的行为实属不当，应当向原告履行支付劳务报酬的义务。为此，对于原告诉请被告支付所欠劳务报酬1650元依法予以支持。审理过程中，原告放弃对资金占用利息的诉讼请求，这是原告对自己诉请的处分，本院予以确认。被告王光学经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此所产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王光学于判决生效后十五日内支付所欠原告代忠勤劳务报酬1650元。 案件受理费10元，由被告王光学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 珊
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监65号申请执行人：湖北楚天园林建筑工程有限公司，单位所在地：孝感市孝南区朋兴乡朱紫园14号。组织机构代码：18086174-7号。法定代表人：关绪军，该公司经理。被执行人：湖北省孝感市孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会，住所地：孝感市孝**毛陈镇焦湖村。组织机构代码：MEA345593。被执行人：唐德林，男，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司与湖北省孝感市孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会、唐德林建设工程合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月27日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2014）鄂孝南民初字第02179号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1525号武秀利：你与被申请人尹长江财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月10日作出（2020）鲁0124财保185号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人尹长江名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人尹长江名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3127号原告：赵文学，男，1981年2月出生，汉族，住渠县。被告：林雪梅，女，1989年2月出生，住阳江市**。原告赵文学与被告林雪梅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵文学于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文学撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告赵文学负担。审判员  郑文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12814号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：姚志聪，男，1974年09月26日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告姚志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金98452.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共13885.99元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：姚志聪。 签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：214900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为102100元、35000元；8笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为10800元、18000元、6800元、7000元、8000元、8900元、9000元、9300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金98452.48元、利息9362.81元,罚息4314.81元,复利889.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志聪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金98452.48元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息9362.81元,罚息4314.81元,复利889.08元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告姚志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6222号 原告：济南知否文化传播有限公司,住所地济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，执行董事。 被告：青岛科技大学，住所地青岛市崂山区松岭路**。 原告济南知否文化传播有限公司与被告青岛科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南知否文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由济南知否文化传播有限公司负担。 审判员  王一华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔺 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18398号之二申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被申请人：上海羽弧贸易有限公司。法定代表人：于雪生。被申请人：于雪生。被申请人：潘文绮。被申请人：霍俊清。被申请人：侯雅文。被申请人：上海倍御商务咨询有限公司。法定代表人：XXX。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0114民初18398号民事裁定，裁定冻结上列被申请人银行存款共计1,086,800元；不足部分，查封、扣押上述被申请人相应价值之财产。2020年12月4日，本院作出(2020)沪0114民初18398号之一民事裁定，裁定准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海羽弧贸易有限公司、于雪生、潘文绮、霍俊清、侯雅文、上海倍御商务咨询有限公司采取的冻结银行存款共计1,086,800元；不足部分，查封、扣押上述被申请人相应价值之财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇二〇年十二月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11043号 原告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T(1-3)。 法定代表人：阮正洁，执行董事。 委托诉讼代理人：柯思嘉，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。 被告：济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇五西村**，统一社会信用代码91370882MA3MJ6DL7D。 法定代表人：贾长军，执行董事兼总经理。 原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司与被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司的委托诉讼代理人柯思嘉，被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司的法定代表人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币250000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付占有期间的利息（利息以250000元为本金，自2020年1月21日起算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订《买卖合同》，由被告向原告供应防撞护栏，供货完成后，因货款支付争议，被告于2019年12月16日向贵院提起诉讼，要求原告支付被告剩余货款及利息。在诉前调解阶段，经贵院调解，被告向原告出具了《承诺书》，承诺：如原告在2020年1月11日前支付货款332794.91元，被告承诺收款后2日内撤诉，并承担诉讼费及律师费．同时放弃主张逾期付款利息及违约金。在收到被告承诺书后，原告于2020年1月6日一次性将剩余货款332794.91元转账支付给被告。2020年1月20日，由于原告财务系统内部沟通失误，导致原告在己全部结清剩余货款的基础上，又付给被告250000元，原告在发现问题后，多次找被告返还，但被告拒不返还。综上，原告认为，被告在收到原告多支付的款项后恶意占有并拒不返还，已构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》92条等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司辩称，原告陈述属实，但济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司面临破产，只有一批酒水可以抵债。 本院经审理查明：2019年12月，本院诉调中心受理济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司诉中铁四局集团钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司提出如下诉讼请求：1、判令中铁四局集团钢结构建筑有限公司偿还济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司货款332794.91元，并支付逾期利息26623.6元，合计人民币359418.5元。注:逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月6日计算至起诉之日即2019年12月6日，按年利率6计算；2、本案全部诉讼费、保全费由中铁四局集团钢结构建筑有限公司承担。2019年12月31日，济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司向中铁四局集团钢结构建筑有限公司出具《承诺书》，《承诺书》载明“根据我司与贵公司签订的《合同编号：中铁四钢沈东塔桥（买卖）字2018-003》，我公司已经完成了发货及开票，贵公司尚欠我公司货款332794.91元。今日，我公司因该欠款向安徽省合肥市蜀山区法院对贵司发起诉讼，在蜀山法院调解下，我公司同意：如贵公司能在2020年1年11日前支付以上应付货款332794.91元。我方承诺收款后2日内撤诉，我方承担诉讼费及律师费，并放弃主张逾期付款利息及违约金。本函将通过邮件、邮寄的方式投递给贵公司。附我司联系人：邱家良，手机号17305389418”。2020年1月6日，中铁四局集团钢结构建筑有限公司向济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司银行转账332794.91元。该案转立案后，因济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司未缴纳案件受理费，本院按济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司撤回起诉处理。2020年1月20日，中铁四局集团钢结构建筑有限公司向济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司银行转账25万元。中铁四局集团钢结构建筑有限公司陈述因其操作失误，导致误转，济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司予以认可。 以上事实有原告提供的起诉状副本1份、承诺书1份、银行转账记录打印件1份以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司向被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司的银行账户误转25万元，被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司应当将该款项返还给原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司。原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司未提供证据证明其向被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司催讨上述款项而被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司拒不归还，故对其要求被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司250000元； 二、驳回原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。