广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初659号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所：重庆市万州区************。负责人：张凌，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：伍木成，男，1956年4月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍记带（被告伍木成的哥哥），住广东省连南瑶族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥公司）与被告伍木成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保五桥公司的委托诉讼代理人罗秋琼、被告伍木成的委托诉讼代理人伍记带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保五桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆赔偿款6272.12元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，案外人向维杰驾驶渝F*****号小客车行驶至团结大道时与被告伍木成驾驶的粤R*****三轮摩托车碰撞，导致人员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的次要责任。原告系案外人向维杰所有的渝F*****汽车保险的承保人，渝F*****车辆在原告处购买了机动车损失保险，保险限额为66561.6元。事故发生后，渝F*****车辆经定损，损失金额为16240.4元(维修费15840.4元、施救费400元)。原告依据案外人向维杰提供的理赔资料，向其支付了保险金16240.4元。原告认为被告在本次事故中承担次要责任，其所驾驶的三轮摩托车未购买交强险，被告需要在其责任范围内对渝F*****车辆损失承担6272.12元。现原告已支付渝F*****车辆损失保险金，根据《中华人民共和国保险法》规定已经取得了代位求偿权。基于被告怠于支付赔偿金，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍木成辩称，第一,肇事车辆在连南县俊美汽车修理厂出示的两张发票金额共计10468.40元与广东正义司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见相差太大，请求剔除车主蓄意扩大的维修费，随意更换的零部件有：（1）车轮和车胎211.40元、（2）发动机罩2861.00元、（3）前挡风玻璃570.00元、（4）转向盘转向管柱4143.00元、（5）转向器1029.00元，以上5件共计8814.40元，均不属本次交通事故造成，应由车主向维杰自己承担。第二，原告提供的第二次肇事车辆维修税费发票金额是5372.00元，对这张发票有疑问：经连南县俊美汽车维修厂修好后为什么还有第二次维修？为此，被告对这张发票无法认可。第三，未见到由有关部门或单位定损员出示的车辆维修前的损失估价定损确认证据。第四，原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》是在车辆维修好一年多后才作出的，且这3张《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》没有单位或者个人签名或盖章。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告人保五桥公司提交的证据1.原告人保五桥公司营业执照、被告伍木成身份证复印件，2.《道路交通事故认定书》、3.机动车保险报案记录（代抄单）、4.《中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书》、维修费发票3张、施救费发票1张，5.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行业务回单（付款）。被告伍木成提交的证据2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告伍木成提交的证据1.《司法鉴定意见书》，原告人保五桥公司否认该证据的关联性，本院认为该证据只检测了渝F*****号小客车的外观情况，并未检测零部件，该《司法鉴定意见书》不能证明渝F*****号小客车不需要维修，故对于该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，案外人向维杰驾驶渝F*****号小客车由二广高速沿团结大道向清连高速方向行驶，行驶至团结大道团结大桥头处时在道路中间车道内与对向左转弯由被告伍木成驾驶的粤R*****三轮摩托车碰撞，导致被告伍木成受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经连南瑶族自治县公安局交通警察大队第441************034号《道路交通事故认定书》认定，向维杰承担此事故主要责任，伍木成承担此事故次要责任。渝F*****车辆在原告人保五桥公司购买了机动车损失保险，事故发生于保险期间内。2019年9月2日，渝F*****车辆经连南瑶族自治县俊美汽车修理厂维修，修理费用为10468.4元，施救费400元。2019年9月5日，渝F*****车辆经东莞市华顺汽车贸易有限公司维修，维修费用为5372元。2020年5月22日，向维杰同意将索赔权转让，由原告人保五桥公司向被告伍木成追偿6272.12元。2020年6月2日，原告人保五桥公司向向维杰支付了保险理赔款6272.12元。2020年9月27日，电脑系统打印出渝F*****车辆经定损金额为15840.4元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人保五桥公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照被保险人向维杰的申请，根据维修票据对被保险人的保险标的损失6272.12元进行了理赔，故原告人保五桥公司在6272.12元范围内享有向直接侵权人即被告伍木成追偿的权利。被告伍木成提供的证据不足以证明其抗辩，故被告伍木成应承担举证不能的不利后果。综上，原告人保五桥公司的诉求有充分的事实和法律依据，故本院对原告人保五桥公司的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍木成于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司理赔款6272.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全申请费81.52元，由被告伍木成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房一贵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。