江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初325号原告：韩洁，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈凡，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：姚洪彬，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被告：安吉租赁有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330304MA2CPBXG9E，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道****楼**。负责人：姚文。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼>负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。原告韩洁与被告姚洪彬、安吉租赁有限公司温州分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日、2020年11月13日公开开庭审理本案。原告韩洁的委托诉讼代理人陈凡，被告安吉租赁有限公司温州分公司的委托诉讼代理人张琪，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加2020年8月5日的庭审。原告韩洁的委托诉讼代理人陈凡，被告姚洪彬、被告安吉租赁有限公司温州分公司的委托诉讼代理人张琪，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加2020年11月13日的庭审。本案现已审理终结。原告韩洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身伤害赔偿金183346.6元（详见清单）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日9时许，被告姚洪彬驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车沿汝山路由北向南行驶至禹山路路口20米处右转弯时，与沿禹山路由东向西直行通过路口的原告韩洁驾驶的768078号牌电动自行车发生碰撞，该事故致原告韩洁受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，2019年9月18日镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告姚洪彬承担事故全部责任，原告韩洁不承担事故责任。经了解，浙Ｃ×××**小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）且不计免赔，被告理应承担赔偿责任。被告姚洪彬辩称：肇事车辆从被告安吉租赁有限公司温州分公司处购买，系家庭自用，行驶证上载明“非营运”，且购买了保险，应由保险公司赔付。被告安吉租赁有限公司温州分公司辩称：被告姚洪彬每月支付租金2293.9元，共计支付36期后，所有权归被告姚洪彬。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：1.对交通事故的事实和责任没有异议；2.涉案车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任不计免赔；3.被保险车辆登记的是非营运车辆，但是被告安吉租赁有限公司温州分公司改变车辆使用用途，出租给他人并且收取租金，使得涉案车辆的性质发生变化，对改变使用性质之后因风险增加导致的事故，我公司依约不承担商业险赔偿责任；4.不承担诉讼费、鉴定费。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司要求扣除10%的非医保用药。因其未能提交非医保用药的费用清单、医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日9时45分许，被告姚洪彬驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车沿汝山路由北向南行驶至禹山路路口20米处右转弯时，与沿禹山路由东向西直行通过路口的韩洁驾驶的768078号牌电动自行车发生碰撞，该事故致原告韩洁受伤，两车不同程度损坏。事故经交警认定，被告姚洪彬负全部责任，原告韩洁无责任。事发当日，原告至江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕关节脱位，左肘部皮肤挫裂伤。2019年9月19日，原告进行了左桡骨远端骨折闭合复位外固定术，9月28日出院，共计住院11天，花费医疗费17229.63元。后原告多次至医院复查，共计花费医疗费18177.13元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行相关鉴定。2020年5月16日，该鉴定所作出扬中人医司鉴所（2020）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩洁因道路交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕关节脱位等，致其左腕关节功能部分丧失，构成十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2100元。另查明。被告姚洪彬具备合法驾驶资格，驾驶的浙Ｃ×××**号小型普通客车所有人为被告安吉租赁有限公司温州分公司，由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2019年4月8日16时起至2020年4月8日24时止，事故发生在保险期间内。被告姚洪彬与安吉租赁有限公司温州分公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：租赁车辆的保险费用由承租人承担，由经销商代收后出租人代为购买保险，如根据本合同签订时保险公司的规定，出租人无法一次性购买与融资租赁合同期限相同期限的保险，则之后的续保由承租人自行办理，相关费用由承租人自行承担。租赁车辆必须购买如下保险种类：车辆损失险（保险额不得低于出租人所确认的车辆开票金额或出租人认可的其他金额）、第三者责任险（保险额不得低于150万元）及不计免赔、交强险及车船税。在租赁期间，租赁车辆发生保险事故时，承租人应立即通知出租人或出租人指定的第三方并办理或协助其向保险公司提出索赔。如发生事故理赔，出租人或出租人指定的第三方在收到保险公司的赔偿金，并且承租人不存在任何应付未付款项后，出租人或出租人指定的第三方将保险赔偿金退回给承租人。保险公司拒绝赔偿、免赔或事故给出租人造成损失的、以及由于未保险种产生的损失及赔偿，均由承租人承担。合同载明：承租人应付首期租金、保险费（出租人代购保险）21870元，应付月租金2293.9元。被告姚洪彬实际自2019年5月起每月支付租金2293.9元至2020年10月。原告韩洁在镇江江天民生保险代理责任有限公司从事保险代理。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、护理费发票、出院小结、病历、报告单、摄片、鉴定报告、鉴定费发票、减少收入证明、车辆修理发票、保险合同、保险单、借记卡账户历史明细清单、车辆融资租赁合同、车辆购买合同、资产验收交付表、机动车登记证、租金支付明细表、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告作为涉案事故的被侵权人，有权要求被告姚洪彬承担侵权责任，赔偿相应损失。机动车同时投保交强险和商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由其依据商业三者险保险合同予以赔偿。本案中，被告姚洪彬通过融资租赁方式购买肇事车辆，在未还清所有融资款（租金）前保留所有权，与经营性的租赁合同有本质的区别。故保险公司主张肇事车辆改变了使用性质，增加了保险人的风险，依据不足，其主张的免责事由不成立。根据原告主张，结合其具体伤情，本院对各项损失认定如下：1.医疗费：原告因本次事故共计花费医疗费18177.13元；2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及主张，认定为550元（50元/天×11天）；3.营养费：结合原告伤情及主张，认定为1980元（33元/天×60天）；4.护理费：结合原告伤情及本地护理行业的收费情况等，认定为5360元【1120元+80元/天×（60-7）天】；5.残疾赔偿金：结合原告主张、伤残等级等，认定为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年】；6.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，认定为5000元；7.误工费：结合原告伤情、2019年江苏省商务服务业城镇私营单位就业人员年平均工资56207元标准等，认定为23419.58元（56207元÷12个月×5个月）；8.交通费：结合原告治疗次数，认定为600元；9.电动车维修费：500元；上述费用合计160507.03元，未超出交强险与商业三者险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩洁160507.03元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元、鉴定费2100元，合计6067元，由原告韩洁负担457元、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，请与本案的案件承办人员确认上诉缴费的具体账号），并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汪忠春人民陪审员  沈礼玉人民陪审员  郭道余二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 璐附：⒈相关法律条文⒉上诉须知附：1.相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。