贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6476号原告：邱某某，女，1972年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗倩，女，1995年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邹小华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201811035798。代理权限：一般代理。被告：贵阳白云安达出租车有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云公园旁边，统一社会信用代码：915201135609417738。法定代表人：袁铁林。委托诉讼代理人：刘云（该公司员工），代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人：郑绍坤（该公司员工），1993年4月7日生，代理权限：特别代理。联系电话：176××******。被告：李某某，女，1977年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈某某，男，1970年3月30日生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李某某（陈某某之妻），身份信息同被告李某某，代理权限：特别代理。原告邱某某诉被告贵阳白云安达出租车有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告向本院申请追加陈某某为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹小华，被告安达公司委托诉讼代理人刘云，被告人保财险贵阳分公司之委托诉讼代理人郑绍坤，被告李某某（亦即被告陈某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安达公司、李某某、陈某某连带赔偿原告各项经济损失共计188521.44元，被告人保财险贵阳分公司在保险范围内承担责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，李某某驾驶贵Ａ×××**号出租车从贵阳市白云区艳山红镇高山村方向往景宏驾校方向行驶，当行至景宏驾校门口时，撞向原告经营的小卖部，毁损了小卖部墙壁、冰箱、货架等物品，并将原告撞伤。经交警认定，李某某负事故全部责任，邱某某无责任。经调查，肇事车辆登记车主为安达公司，车辆在被告人保财险贵阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，被告李某某、安达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保财险贵阳分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属医院进行救治，现已基本治疗完毕，2020年7月27日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其伤情评定为十级伤残。该次交通事故给原告造成的损失为：医疗费3076.24元，误工费29386元，护理费11760元，住院伙食补助费4300元，营养费6000元，担架及医疗器械用品等费用720元，鉴定费1300元，残疾赔偿金68808元，交通费1600元，被扶养人生活费12841.2元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元，被损坏的墙壁、货架等物8130元，冰箱内用于出售的冰冻商品3000元，因停业造成的房租损失10000元，病案资料复印费100元，共计188521.44元。事故发生后双方对赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，诉请如前。被告安达公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，案涉车辆是陈某某挂靠在我公司用于经营的，车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，相关赔偿责任由保险公司承担。被告人保财险贵阳分公司辩称，原告陈述的事实无异议，保险公司已经垫付了医疗费18786.74元；医疗器械费、鉴定费，不在保险范围内，我方不承担；原告主张的营养费、交通费、误工费、精神损失费过高；护理费应按119.6元/天取鉴定意见天数中间值计算；被扶养人生活费不予认可；后续治疗费无依据，不应予以支持；财产损失是原告与肇事方确定的，未有我公司确认，且无证据证实损坏物品的价值，不予认可；停业造成的房租损失系间接损失，保险公司不承担责任。被告李某某、陈某某辩称，原告陈述属实，案涉车辆是我们买来挂靠在安达公司营运的，车辆已经投保，事故发生在保险期内，相关赔偿责任应由保险公司承担；财产损失清单是在原告家属威胁要打陈某某的情况下被迫签字的，保险公司和交警均出了现场图片，请法院酌情处理。我们垫付的医疗费、护理费等要求保险公司予以理赔。根据当事人的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、原告的住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票及收条、医疗费发票、保单等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告陈某某、李某某购买贵Ａ×××**号车挂靠并登记在安达公司名下从事营运，向人保财险贵阳分公司投保交强险和100万元商业第三者责任险。交强险的保险期限自2020年1月30日0时起至2021年1月29日24时止；商业险的保险期限自2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止。2020年2月27日13时46分许，李某某驾驶该车从贵阳市白云区艳山红镇高山村方向往景宏驾校方向行驶，当行驶至景宏驾校门口进门时，将站在门卫室门口（景宏驾校内部疫情卡点）的罗明辉、陈荣平、邱某某和黄容撞到，造成该车及邱某某家门面和冰柜受损，罗明辉、邱某某、陈荣平及黄容受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任，罗明辉、邱某某、陈荣平及黄容无责任，本次事故发生在前述保险期内。邱某某受伤后即被送往贵阳白云心血管病医院急救，当日转入贵州医科大学附属医院住院治疗至2020年4月10日，共计住院43天。经诊断，原告因本次事故造成Ｌ1椎体压缩性骨折。经贵州警察学院司法鉴定中心2020年7月27日鉴定，原告因本次交通事故致Ｌ1椎体压缩性骨折属十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，原告支付鉴定费1300元。在贵阳白云心血管病医院产生医疗费共计2705.1元，由被告李某某支付2550.1元，由原告支付155元；在贵州医科大学附属医院产生医疗费22368.99元、担架费290元，共计22658.99元，其中原告自行支付1127.75元，李某某、陈某某支付5000元，保险公司支付18786.74元。原告住院期间，其受伤至2020年3月5日由被告李某某请人护理原告，被告李某某、陈某某支付护理费950元，之后原告请人护理至出院，支付护理费8360元。当日，被告陈某某与原告家属共同就损失物品拟写了清单一份，确定损坏物品共价值8130元，同时注明：另有冰激凌一冰箱。原告之父邱续珍生于1937年5月25日，原告之母冯美淑生于1947年1月9日；邱续珍、冯美淑共生育了二个子女。原告丈夫罗明辉在工商登记注册白云区明霞烟酒店，原告与其丈夫在事发地点租房共同经营，每月租金2000元，系个体工商户。罗明辉在本次事故中也受伤，其于2020年2月27日至同年4月10日在贵阳市第二人民医院住院治疗。另，保险公司同意在本案中一并处理李某某垫付的相关费用。本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告李某某承担事故的全部责任，原告的各项损失应由其承担赔偿责任，而其驾驶的车辆已向人保财险贵阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故相关赔偿责任应先由人保财险贵阳分公司在保险限额内承担。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、医疗费，凭票据确定，原告自行支付的医疗费为1282.75元，原告诉请超过的部分本院不予支持；2、误工费，原告与其丈夫共同经营烟酒店，原告主张误工费按批发和零售业年平均工资标准计算，本院予以采纳，但误工期应参照鉴定意见取中间值即98日，误工费为71507元/年÷365天/年×98日=19199.14元，原告诉请超过的部分本院不予支持；3、护理费，原告住院期间的护理，被告李某某已聘请护工护理6日并支付了护理费应从中扣除，原告请人护理37日，并支付护理费8360元。护理期应参照鉴定意见取中间值即53日，扣除住院期间的护理期43日，还应支付10日的护理费用，计算标准参照居民服务业平均工资，金额为46821元/年÷365天/年×10日=1282.77元。总计支持护理费为9642.77元；4、住院伙食补助费，金额为100元/天×43天=4300元；5、营养费，金额为50元/天×43天=2150元；6、鉴定费，凭票据，金额为1300元；7、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为34404元/年×20年×10%=68808元；8、交通费，原告诉请过高，本院酌情支持1200元；9、被扶养人生活费，原告受伤定残时邱续珍83周岁、冯美淑73周岁，因邱续珍、冯美淑共生育了二个子女，原告应对二人各承担1/2的扶养义务，根据司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案按照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费总计为21402元/年×10%×（5年+7年）÷2=12841.2元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故不仅造成原告身体伤害，造成其精神伤害，鉴于其伤残等级为十级，原告的主张过高，本院酌情支持4000元；11、后续治疗费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持；12、治疗期间产生的医疗器械费用，原告提供的证据不能证实其真实性，本院不予支持；13、复印病历资料费100元，本院予以支持。14、损坏冰箱内的冰冻商品价值，原告提供的证据不足以证明，但其确实存在，本院酌情支持500元；被告人保财险贵阳分公司否认的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。15、被损坏的墙壁、货架等物8130元，该费用经原告家属与被告陈某某共同签字确认，且交通事故认定书中也认定有财物损坏，被告人保财险贵阳分公司也派人出现场，故该费用本院予以支持。被告人保财险贵阳分公司提出该费用未经保险公司签字或盖章，故不予认可的辩解不成立，本院不予采纳；被告陈某某虽辩解系被迫所签，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳；16、原告主张因停业造成的房租损失10000元（5个月），原告虽提供有租赁合同，但未提供证据证实其实际损失，同时原告已经主张了误工费，因此对其该项主张本院不予支持。上述费用共计133453.86元，未超过保险限额，应由人保财险贵阳分公司直接向原告进行赔付。鉴于保险公司同意在本案中一并处理李某某为原告垫付的相关费用，为减少当事人诉累，本院予以支持，李某某为原告垫付的费用共计8500.1元（医疗费7550.1元，护理费950元），该款由人保财险贵阳分公司理赔给李某某。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱某某各项经济损失共计133453.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李某某支付其垫付的医疗费、护理费共计8500.1元;三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（已减半，原告已预交1886元），由原告邱某某负担600元，由被告李某某负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍