wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9928号 原告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。 法定代表人：周锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金达到侧瑞金大厦** 负责人：兰红兵，该总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男。 第三人:李云贵，男，1968年3月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人:赵荣芬，女，1964年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人:袁成国，男，1966年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人:王荣琴，女，1972年1月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人:谭某，女，1988年9月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人:袁某1，女，2010年3月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 法定代理人：谭某，女，系袁某1之母亲。 第三人:袁某2，男，2011年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 法定代理人：谭某，女，系袁某2之母亲。 七个第三人委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 七个第三人委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 原告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，原告中耀华建公司于2020年12月9日向本院书面提出撤诉申请。因本案已经开庭审理，本院依法向中耀华建公司作出释明，并询问太平洋保险公司对于中耀华建公司于庭后提出撤诉的意见，太平洋保险公司表示无异议。 本院认为，中耀华建公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州中耀华建建筑股份有限公司撤回起诉。 诉讼费7800元（案件受理费15600元，减半收取7800元），由贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十二月十日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2699号申请执行人：聂慧哲，女,1996年10月15日出生汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汤骏驰，男,1990年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初5112号民事判决书，在执行聂慧哲与被执行人汤骏驰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤骏驰名下位于十堰市汉江街办北京北路房产，产权证号：十堰房预张湾区字第××号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月七日书记员  韦凌琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31024号 原告：江义碧，女，1937年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：杨际美，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告江义碧与被告杨际美不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告江义碧的委托诉讼代理人张来俊、被告杨际美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江义碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告关于其儿子胡利良死亡后的遗产422500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子胡利良于2020年5月24日因工伤事故抢救无效死亡。原告在整理胡利良遗物时，查询到其儿子胡利良银行存款422500元在胡利良去世后被被告取走，并且被告取走后销户。该款项属于胡利良生前的合法财产，原告系胡利良唯一合法继承人，该422500元属于遗产，是胡利良于2020年4月卖其与原告房屋的房款，理应归原告所有，被告取走该款项无事实和法律依据，原告多次要求被告返还，被告不予理会。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告杨际美辩称，案涉款项是我自己的，我自己有病，我把我的钱存在了我老公胡利良头上，我老公去世后，我有权把我的钱取出来。其他我什么都不知道了。我与胡利良于2006年开始住在一起，成立事实婚姻。 本院经审理认定事实如下：原告江义碧系胡利良之母；胡利良未婚无子女，其父亲胡礼华于2003年4月25日去世。 2020年4月29日，原告江义碧与胡利良作为出卖人（甲方）与作为购买人的唐富蓉、吕宁（乙方）签订房屋买卖合同。原告江义碧与胡利良将位于重庆北部新区经开园礼嘉镇白马花园房屋以340000元（大写：叁拾肆万）出卖给唐富蓉、吕宁。合同尾部江义碧与胡利良在甲方处签字捺印确认，唐富蓉与吕宁在乙方处签字捺印确认。唐富蓉于2020年4月29日向胡利良（账户62220331000********）转款50000元、胡利良（账户62220331000********）转款170000元，唐富强于2020年4月29日向胡利良账户（账户6222033100*********)转款250000元。原告庭审中陈述，该房屋合同价格340000元，实际成交价格470000元，由唐富蓉支付两笔（50000元、170000元），唐富蓉的兄弟唐富强代唐富蓉支付250000元。 胡利良于2020年5月24日去世。2020年5月25日，胡利良银行账户（账号500600********）被取出400000元；2020年5月26日，胡利良银行账户（账户62220331000********）分四笔被取出4500元、5000元、5000元、5000元。上述金额合计419500元。被告杨际美庭审中认可上述款项系自己取走。 庭审中，被告杨际美称其与胡利良于2006年以夫妻关系生活在一起；原告认可被告与胡利良于2008年谈恋爱一起生活。 上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同，银行交易明细、证明、户口页、火化证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡利良于2020年5月24日去世，胡利良去世后，其银行账户合计被取走419500元，被告杨际美认可上述款项系自己取走。被告杨际美辩称自己与胡利良于2006年开始住在一起，成立事实婚姻，因我国自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理登记结婚而以夫妻名义共同生活男女，按同居关系处理，故本院对其该辩称不予采信；被告杨际美另辩称涉案款系自己的钱，但未向本院举证证明，原告举示的证据可以证明案涉款项系胡利良于2020年4月29日出卖位于重庆北部新区经开园礼嘉镇白马花园房屋（出卖方为原告江义碧、胡利良）的房款。综上，被告杨际美取得上述款项无法律依据，原告江义碧系胡利良的继承人，被告杨际美应将上述款项返还原告江义碧，故本院对原告江义碧请求被告杨际美返还不当得利的款项予以支持419500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨际美于本判决生效之日起十日内返还原告江义碧419500元； 二、驳回原告江义碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3818.75元（已是减半收取），由原告江义碧负担22.5元，被告杨际美负担3796.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1116号 申请执行人：陈**贵 被执行人：梁建忠 本院在执行申请执行人陈**贵与被执行人梁建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执864号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘秋香申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘秋香于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘秋香工资804元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初9290号原告：河南香克斯贸易有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**月星家居广场编号F015展位。法定代表人：刘久源，业务经理。被告：焦世龙，男，1993年9月3日出生，汉族，，住所地河南省巩义市委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南香克斯贸易有限公司诉被告焦世龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月7日，原告河南香克斯贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南香克斯贸易有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南香克斯贸易有限公司负担。审判员  王桂英二〇二〇年十二月七日书记员  鄂慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29031号原告：上海鸣霄实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨继兴，执行董事。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海鸣霄实业发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸣霄实业发展有限公司撤诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4103号原告：史民刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律事务所。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告史民刚与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史民刚的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史民刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失88335元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，郭志杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**车与原告驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，致使原告车辆不同程度损坏、原告司乘人员受伤严重等财物损坏的交通事故。该事故经河北高速公路交通警察总队沧州支队认定郭志杰负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险。被告一直不予赔偿，无奈起诉。被告保险公司辩称，对原告所提请的车辆损失无异议，对评估费、施救费、拆解费有异议。评估费，原告车辆正常维修可能反映出损失金额无需评估和拆解，拆解费在车辆损失中包含不应在诉请中单独列出。施救费，无施救距离和施救标准，只凭票据无法证明原告实际损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年5月19日17时30分，郭志杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，在河北省××任丘市大广高速衡水方向1452公里700米与史民刚驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**号轻型货车发生追尾，致使豫Ｊ×××**号轻型货车侧翻后撞击右侧护栏，豫Ｊ×××**号轻型货车车上人员户素玲受伤，车上货物部分受损，造成两车不同程度损坏，有路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队处理认定，郭志杰负事故全部责任，史民刚无责任。豫Ｊ×××**号轻型货车在本案事故中损坏，经史民刚自行委托河南润众机动车鉴定评估有限公司评估车损为91050元，支出评估费3600元。后经原被告协商，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司二次评估车损为74235元，被告保险公司支付评估费3700元。上述事实，有原告身份证、行驶证、保险单、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,原告就其车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，该保险合同不违反相关法律规定，合法，有效。原告车辆在事故中损坏经双方协商确定的评估机构评估车损为74235元，被告保险公司应予以赔偿。原告请求的首评评估费3600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用,参照两次鉴定结论由被告保险公司承担2935元。原告请求的拆解费3500元，已包含在濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估意见之中，本院不再单独判处。原告请求的施救费7000元，其提交票据的施救单位、时间与事故发生的地点、时间不符且不能作出合理解释，原告证据不足，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史民刚车辆损失74235元、评估费2935元。二、驳回原告史民刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月十七日书记员  马庆海
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5004号 申请执行人：江门市永昌典当行有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**101。统一社会信用代码：91440705794681855W。 法定代表人：梁宇清。 被执行人：张**，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：李琼，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人江门市永昌典当行有限公司与被执行人张**、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张**、李琼应向申请执行人借款本金280000元及综合费用（综合费用以典当本金280000元为基数，从2016年3月3日起按月2.5%费率计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张**、李琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封、拍卖被执行人张**名下的坐落于江门市××区××路××花园××房，所得款项扣除相应费用，余款579730.39元汇入申请执行人指定账户，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5004号案件终结本次执行程序。 被执行人张**、李琼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林雁苑
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2214号张桐河：本院在执行张桐河罚金一案中，因被执行人张桐河已于2020年11月13日全部履行（2020）津0117刑初412号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1399号 申请人：白建茹，女,1967年4月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：赵清武。 本院在执行白建茹与赤峰军民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赤峰军民房地产开发有限责任公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白建茹，申请执行人白建茹不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立冬
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢179号申请执行人：徐双全，男，1957年10月出生，汉族。被执行人：徐良全，男，1979年7月日出生，汉族。本院在执行徐双全与徐良全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐良全无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐良全纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2572号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人:陆钧。 被执行人:方马龙，男，1991年4月28日出生，汉族,住湖北省京山县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人方马龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金49849.44元、支付利息（含罚息、复利）5286.27元（暂计至2020年3月31日，之后利息以49849.44元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1160元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划3184.6元并已支付申请执行人；有浙Ｆ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2572号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱益清
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢209号之一 申请执行人：李宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨成文（曾用名杨文），男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李宏与被执行人杨成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）吴民初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人杨成文应偿还给申请执行人借款本金80000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法查封属被执行人杨成文所有登记在案外人潘美兰名下的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园藏珑2座2601房，因该财产未经析产，暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15991号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。负责人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：徐恒涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告徐恒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐恒涛支付自2019年6月1日至2020年12月31日的物业服务费6815.68元（129.5㎡×2.77元/月/㎡×19个月）；2.本案诉讼费由徐恒涛负担。事实和理由：徐恒涛于2018年购买位于即墨区香澜郡小区一处，自2019年6月1日至2020年12月31日的物业费未交清。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司多次催缴，但徐恒涛一直无正当理由拒交。为维护青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本案中青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司非本案适格原告，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部予以退还青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初310号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵刚，男，1985年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2020年7月14日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临沂市公安局河东分局抓获，同年7月16日被莘县公安局取保候审。 被告人于海林，男，1985年4月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省临沂市。2020年7月29日因涉嫌犯销售伪劣产品罪到莘县公安局投案，同年7月31日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人赵刚、于海林犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过网络视频公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军支持公诉。被告人赵刚、于海林均通过网络视频参加了庭审。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2020年5月，被害人张建国与被告人于海林约定，以每吨15万元的价格向于海林购买过滤率为80%的熔喷布。后于海林伙同被告人赵刚，通过中间人李**飞介绍从李正柱处以25000元的价格购买了0.45吨熔喷布废料卖给了张建国，销售金额67500元。经鉴定，该批熔喷布过滤率为0。案发后，被告人赵刚、于海林退赔张建国经济损失77500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵刚、于海林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明，莘县公安局发破案经过、二被告人到案经过、前科情况说明，证人李**飞、李正柱的证言，被害人张建国的陈述，聊城市产品质量监督检验所检验报告，莘县公安局辨认笔录两份，电子数据转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚、于海林以次充好，将低价购进的熔喷布废料按照合格熔喷布的市场价格予以出售，销售金额67500元，二被告人的行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，被告人于海林系主动投案，构成自首；二被告人均自愿认罪认罚且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；对二被告人适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月月，缓刑一年；并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 二、被告人于海林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  翟相海 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田明雪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2670号原告：宜良县农村信用合作联社九乡信用社，住所地云南省宜良县九乡乡九乡社区居民委员会九乡街**，统一社会信用代码：915301259168604495。负责人：李文寿，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：赵德辉，男，1966年3月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：张艳波，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社诉被告赵德辉、张艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社的负责人李文寿及其委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告赵德辉、张艳波经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社向本院提出诉讼请求：1.由两被告偿还尚欠借款200000元及截止至2020年9月20日的利息15257.66元，并支付自2020年9月21日起至还清之日止的逾期利息（包括复利和罚息，利率按借款合同的约定计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年7月18日，我社与两被告签订农户小额信用借款合同，约定合同期限3年，在此期限内我社向两被告发放最高额为200000元的借款循环用于生产经营和生活消费。2019年8月26日，我社依约向被告发放200000元的借款，约定年利率为6.525%，如不按期归还借款本金则自逾期之日起在上述利率上加收50%作为罚息利率收取逾期利息，不按期支付借款利息的按人民银行规定的罚息利率收取复利。两被告截止2020年9月20日尚欠我社借款200000元、利息15257.66元，该款经多次催讨无果故诉至法院。被告赵德辉、张艳波未提交答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社向本院提交以下证据：1.被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实两被告的关系及身份信息；2.借款申请书、贷款面谈记录、农户小额信用借款合同各一份，欲证实两被告申请向我社贷款及双方签订农户小额信用借款合同的事实；3.借款凭证、贷款帐各一份，欲证实我社于2019年8月26日向被告发放借款200000元，借款期限10个月，年利率为6.525%，被告逾期未偿还借款及至2020年9月20日的利息15257.66元。本院认为：证据1系双方签订合同时两被告提交的相关身份信息及身份关系的材料，客观真实，本院予以采信。证据2系与原件核对无误的书证，具有较强证明力，本院予以采信。证据3中的借款凭证反映借款的发放、年利率及借款期限等内容，与案件相关联，本院予以采信。贷款帐在每一个记账日均有复利的计算，而双方的借款合同中对此作出按人民银行规定计收的约定，为约定不明确，在此情况下原告方按借期和逾期利率计算复利得出截止至2020年9月20日的未付利息，不符合客观实际，本院不予采信。结合采信的相关证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年7月18日，被告赵德辉、张艳波夫妻与原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社签订农户小额信用借款合同，约定合同期限从签订当日至2020年7月17日止，在此期限内借款人可向贷款人申请借用的最高借款额度为200000元，具体每笔贷款期限以贷款借据或借款凭证为准，该凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，还款方式为按季结息，不定期还款。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息等等。2019年8月26日，原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社向被告赵德辉发放借款200000元，被告赵德辉签字确认的借款凭证上记载借款期限从发放当日至2020年6月26日，借款年利率为6.525%。两被告支付了借款发放之日至2019年9月20日的利息942.50元，涉案借款及其他利息至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案原告与两被告达成借款合意，借款合同、借款凭证上载明借款本金、借款期限、利率等内容，为真实意思表示，双方之间已形成金融借款合同关系。本案原告向被告发放贷款已然履行了提供借款的义务，被告作为借款人应按合同约定支付利息及借款。原告主张支付截止至2020年9月20日的利息15257.66元，因该计算包括了复利部分，而双方的借款合同就此未作出明确约定，故本院不予支持。涉案借款的利息可依据约定的借期利率、逾期利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵德辉、张艳波于判决生效之日起五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社借款200000元，并自2019年9月21日起至2019年6月26日止按合同约定利率支付借期利息，自2019年6月27日起按合同约定利率支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元,减半收取2264.50元，由被告赵德辉、张艳波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年十二月七日书记员  宋春红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2772号 申请执行人：王**，女，1972年03月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：崔立国，男，1968年01月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行王**与崔立国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2223民初2749号民事判决书，于2020年08月13日向本院申请执行，申请标的84995.13元、案件受理费2224.80元，本院于2020年08月18日受理后。1.2020年08月18日向被执行人崔立国发出执行通知书、报告财产令，被执行人崔立国未履行给付义务；2.2020年08月19日经启动总对总查控，被执行人崔立国无银行存款、无车辆、未在企业投资参股；3.2020年12月21日本院将被执行人崔立国纳入失信被执行人名单同日向被执行人崔立国发出限制高消费令；4.2020年08月25日经传统财产查控，被执行人崔立国名下有8亩耕地、有一处住宅，本院于2020年12月04日予以查封，申请执行人王**不要求评估、拍卖该住宅。经约谈，申请执行人王**对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王乌汗图
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31864号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区二旗中路。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：周燕琼，女，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告周燕琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告小米科技有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告周燕琼、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月十六日书记员  卫晓萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8678号申请人：宋国强，男，1948年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：王道林，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宋钰，女，1971年4月26日出生，汉族，住天津市河**。原告宋国强与被告王道林、宋钰民间借贷纠纷一案，申请人宋国强于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道林、宋钰名下银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人宋国强以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人宋国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王道林、宋钰名下银行账户内存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人宋国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5015号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：雷刚，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告雷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢593号 王瑞光、北海市海城区科工贸发展公司、北海市海城区工业和信息化局： 本院在执行申请执行人王瑞光与被执行人北海市海城区科工贸发展公司、北海市海城区工业和信息化局借款合同一案，经被执行人北海市海城区工业和信息化局自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1745号申请执行人王晓敏，女，汉族，1982年10月12日生，住云南省。被执行人许厶予，男，1990年1月21日生，住云南省。关于王晓敏与许厶予民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年4月26日作出（2020）云0181民初421号民事判决书已生效，依该判决：由被告许厶予于本判决生效后五日内偿还原告王晓敏借款本金人民币100000，并支付自2018年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1350元，由被告许厶予承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年9月25日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；有银行存款1746.20元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，发放1746.20元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初6025号原告：周文超，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周文超与被告张秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周文超及其委托诉讼代理人冯开田、陶俊文，被告张秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息【利息计算方式：以本金10万元为基数，从2014年1月28日至2020年11月6日按月利率1.5%计算为111500元（已扣除被告偿还的1万元利息）；以本金2万元为基数，从2014年10月4日至2020年11月6日按月利率2%计算为29199元】；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周文超自愿放弃要求被告张秀全承担利息140699元。事实与理由：原被告系同学关系，2014年1月28日、2014年10月4日被告因搞建设工程需要分别向原告借款10万元、2万元且约定了利息，后经原告多次催要被告仅偿还利息1万元，总说还款就是无诚意兑现。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请依请求判决为感。被告张秀全辩称，我差欠原告12万元是事实，但我已经偿还过1万元本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2014年1月28日，被告张秀全向原告周文超借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到周文超人民币拾万元整，据：张秀全，2014.1.28”。后因被告张秀全与案外人茆长高之间有经济往来，原告周文超替被告张秀全向案外人茆长高偿还了2万元，被告张秀全于2014年10月4日向原告周文超出具借条一份，载明：“借条今借到周文超人民币贰万元整，据：张秀全，2014.10.4”。另查明，被告张秀全于2015年1月27日向原告周文超偿还1万元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张秀全于2014年1月28日向原告周文超借款10万元，有借条予以证实，被告张秀全对该笔借款亦无异议，本院依法予以确认；关于2014年10月4日借款2万元的问题，虽然该笔借款是案外账目转化而来，但被告张秀全予以认可，且有借条予以证实，故本院对被告张秀全差欠原告2万元的事实予以确认。关于被告张秀全已经偿还的1万元，因双方未有约定利息，故本院依法认定为偿还的是借款本金。因此，本院认定被告张秀全尚欠原告周文超借款本金11万元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀全于本判决生效之日起十日内向原告周文超偿还借款本金11万元；二、驳回原告周文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告张秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 楚士将二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5881号义乌市雅捷汽车用品商行、陈志行：本院在执行申请执行人义乌市雅捷汽车用品商行与被执行人陈志行买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2560号申请执行人：扎赉特旗东方红化肥经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：郭包山。被执行人：张广义，男,1965年1月20日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇联丰村联合屯。扎赉特旗东方红化肥经销处与张广义买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗东方红化肥经销处申请，依据（2019）内2223民初3833号民事调解书，于2020年11月5日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人只要给付申请人45000元本息即可；二、被执行人张广义定于每月10日前给付我1000元欠款，自2020年12月10日始至还清所有约定本息为止，其余款项申请人自愿放弃。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢196号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：孔令忠，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**。被执行人：徐桂花，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**。本院依据(2014)松商初字第90号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与孔令忠、徐桂花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的207053.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孔令忠、徐桂花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人孔令忠、徐桂花名下银行等金融账户内存款1690.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔令忠、徐桂花确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴宪梅
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初154号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人倪兴胜，男，1963年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省麻江县，务工。因犯危险驾驶罪于2014年12月6日被麻江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月12日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人倪兴胜犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人倪兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日下午，被告人倪兴胜在自家经营的餐馆里饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电瓶车）去麻江后坝，20时44分许，当车行驶至米处（小地名:城东锦园）时，被交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为176ｍｇ／100ｍＬ，后经检验，倪兴胜血样中乙醇含量为149.95ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶机动车。该院认为：被告人倪兴胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪兴胜曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人倪兴胜拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人倪兴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》，现场查获照片及呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕J2065号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队交通违法指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、车辆查验证明及照片，贵州省麻江县人民法院（2014）麻刑初字第110号《刑事判决书》，《认罪认罚具结书》，被告人倪兴胜的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪兴胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪兴胜因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚后，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪兴胜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年十二月二十三日书记员  向洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5775号之三申请执行人：罗洪宪，女，汉族，1968年08月07日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，住所地重庆市万州区。法定代表人：王朝蜀。被执行人：王朝蜀，女，汉族，1978年10月25日出生，重庆市万州区。被执行人：罗洪孝，男，汉族，1978年11月04日出生，重庆市万州区。申请执行人罗洪宪与被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的40万元，案件受理费3875元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年9月17日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年9月17日，本院向被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年9月27日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人罗洪孝的银行存款2453元，划拨被执行人王朝蜀的银行存款4748元，支付执行费50元，支付申请执行人7151元，本案实际执行到位7151元。5、2020年10月10日，本院裁定查封被执行人罗洪孝所有位于重庆市万州区房屋，系轮候查封。6、2020年10月10日，本院将被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年10月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。9、2020年12月4日，本院对被执行人王朝蜀、罗洪孝采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人罗洪孝的银行存款2453元，划拨被执行人王朝蜀的银行存款4748元，支付执行费50元，支付申请执行人7151元，本案实际执行到位7151元。裁定查封被执行人罗洪孝所有位于重庆市万州区房屋，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司、王朝蜀、罗洪孝纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人王朝蜀、罗洪孝采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6307号 原告：鄢国才，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1953年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告鄢国才与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鄢国才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢国才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢国才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢国才负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3518号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：程嘉祺，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行被执行人程嘉祺没收财产一案中，依法扣押了被执行人程嘉祺的华为畅享ＭＡＸ手机1部，并依法采用了濉溪县价格认定中心认定的300元为参考价值，于2020年11月16日裁定拍卖上述手机，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人袁刚（公民身份号码3406211986××××××××）通过竞买号Ａ3349于2020年12月8日以390元的最高价竞得上述手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人袁刚的华为畅享ＭＡＸ手机1部归买受人袁刚（公民身份号码3406211986××××××××）所有。上述华为畅享ＭＡＸ手机1部所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述华为畅享MAX手机1部按现状交付,需办理相关登记事项时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4179号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社员工。 被告：姚剑宾，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许水，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚定照，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚定怀，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚剑宾、许水、姚定怀、姚定照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4404号原告：张建成，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省淮阳县。原告：张淑娟，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省淮阳县。共同委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，汉族，1966年5月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：周口市淮阳区城关回族镇人民政府，统一信用代码11411727005927366H,住址淮阳区城关回族镇大同街**。法定代表人：梁显伟，任该镇镇长。委托诉讼代理人：任平，任该镇副镇长。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。原告张建成、张淑娟诉被告杨雪梅、周口市淮阳区城关回族镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本案于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告张建成、张淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的《房屋征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨雪梅的丈夫张建军与二原告系兄妹关系，原告的父母在淮阳区城关回族镇油坊庄购置有房地产颁发有使用权证并在此居住。2013年12月原告的父亲张明凯因病去世，其母孙秀勤2019年10月份去世。因涉及油坊庄的房屋拆迁，淮阳区城关回族镇人民政府2018年11月份在没有告知原告及孙秀勤的情况下，与非产权人杨雪梅签订了拆迁补偿协议即《房屋征收补偿协议书》，该协议违反法律规定属于无效协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨雪梅辩称，房屋征收协议是有效协议，并不侵犯原告的任何权利，具体：1、该房屋系被告杨雪梅与其丈夫结婚后一直在此居住，并且该房屋是其丈夫进行找人建设，该房屋并不属于原被告父母的遗产，而是被告自己的个人财产；2、该房屋征收是通过政府下文，公示评估的情况下没有任何人提出异议才签订的协议，该房屋拆迁征收被告杨雪梅的丈夫及其母亲多次提到，而其母亲并未提出异议，更能说明该房屋是其母亲分财产分配给被告的；3、原告张建成在结婚后，其父母在周口为其购买房产，也是给其分配的，综上，原告的主张没任何事实和法律依据，该征收房屋不属于遗产，不应当进行分割。原被告的父母在有生之年对家庭财产已经予以分割，该房屋分割给被告杨雪梅夫妻二人，该房屋征收补充协议不属于民事协议，是行政补偿行为，民事不应当受理。被告周口市淮阳区城关回族镇人民政府辩称，1、关于镇政府受淮阳县北关沟水环境综合治理工程项目部的委托对申请人杨雪梅的房屋实施征收补偿的经过，2018年淮阳县对北关沟水环境综合治理工程项目开始实施，申请人杨雪梅房屋所在的区域属于征收拆迁的范围；2、2018年12月14日，申请人杨雪梅向淮阳县北关沟水环境综合治理工程项目指挥部提出书面申请，称其房屋内的东西搬迁完毕，本人放弃房屋拆除，愿意交给政府进行拆除。2018年12月15日，以申请人杨雪梅为乙方，我镇政府为甲方，签订了房屋征收补偿协议，我镇政府按照安置补偿方案，对申请人杨雪梅的房屋及所占用的土地进行丈量评估并及时履行了我镇政府的付款和安置义务，同时需要说明，我镇政府于2018年9月16日，对征收的房屋进行登记时，该户主的姓名登记为杨雪梅，此时，杨雪梅的婆婆仍在世，并没有提出异议，后来，该项目部对征收范围内的房屋土地进行评估，并将评估结果公布于众，对申请人杨雪梅的房屋及土地，没有任何人提出异议，现被征收的房屋已经拆除完毕；3、本案不属于民事诉讼，而属于行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，我镇政府受项目部委托与申请人杨雪梅签订的房屋征收补偿协议书属于行政协议，而不是一般的民事合同，对该纠纷的处理，应由符合行政诉讼法规定的原告提起行政诉讼进行解决，不应通过民事诉讼程序进行解决。应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案杨雪梅与周口市淮阳区城关回族镇人民政府所签订《房屋征收补偿协议书》属于不平等主体之间所签订，原告诉请不属于本院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张建成、张淑娟的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 焦俊杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8703号 原告：邢茂进，男，1958年6月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：张明月，男，1990年8月9日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：姚久富，男，1978年1月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路街道天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元01-1801/1804，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。 诉讼代表人：邢念春，总经理。 委托诉讼代理人：于智秀，该公司职工。 本院在审理原告邢茂进诉被告张明月、姚久富、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢茂进于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢茂进以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢茂进撤回起诉。 案件受理费1231元，由原告邢茂进负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郑文 书记员李爽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2953号原告：彭辉，男，汉族，1987年6月1日生，住四川省巴中市巴州区。被告：张学永，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省确山县。原告彭辉与被告张学永合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭辉到庭参加诉讼，被告张学永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿所欠原告保证金本金300000元；2、请求法院依法判令被告支付合同签订之日起至被告付清款项之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月份，被告与原告签订了土石方工程合同，工程地址在山西××县××镇××村，当时被告让原告交押金250000元整，又让原告垫付差旅费50000元整，合计300000元整，但合同签订后工程一直未能开工，原告找了技术员两名，做饭师傅一名，造成原告损失（后来双方协商按50000元差旅费处理），由于一直未能施工，原告多次找被告讨要所交的保证金250000元及协商的50000元差旅费，但被告一直推脱，后来原、被告双方于2015年2月9日协商，被告给原告写下了结算手续，并列明了各项具体数额，并写明合同作废。结算手续写好后，被告还是一直找各种理由推脱，就是不给原告钱，自结算手续写好后，被告于2017年7月29日通过微信给原告转账人民币1000元，2019年7月18日通过微信给原告转账人民币10000元，同月22日又通过微信给原告转账人民币5000元，又通过微信分别给原告转账200元、400元、500元，2020年1月1日至1月23日通过微信给原告转账4010元，共计通过微信给原告转账21110元。综上，被告多年来一直以各种名义推脱，迟迟不偿还被告所欠原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭认可被告已归还其150000元。被告张学永未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月9日，原告彭辉向被告张学永交纳工程保证金250000元，并为张学永垫付差旅费50000元，共计300000元，因工程未实施，原告彭辉多次找被告张学永索要上述款项，张学永陆续返还彭辉150000元，剩余150000元至今未归还。上述事实有当事人陈述、收据、转账记录、转账手续等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告彭辉向被告张学永交纳了工程保证金，并垫付了差旅费，现工程未实施，张学永应将剩余款项150000元及时归还彭辉。利息应自原告主张权利之日即2020年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至款付清之日止。被告张学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学永于本判决生效之日起五日内返还原告彭辉人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年10月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由被告张学永负担1450元，由原告彭辉负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月十四日书记员  彭祺祥
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107、109、111、113、115、117号。 统一社会信用代码：915115039090502539。 负责人：徐艳。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：柏雪，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农行南溪支行）与被告柏雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南溪支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告柏雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金29916.19元；2、判令被告立即向原告归还利息及逾期还款违约金。利息的方算方式为：以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算至欠款实际清偿之日止。逾期违约金的计算方式为：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止。截止到2020年4月22日，利息为6617.67元，逾期还款违约金为1758.52元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年1月4日在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意了被告的领用申请并为其办理了卡号为6253××××0380的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用，截止到2020年4月22日，被告累计拖欠借款本金29916.19元，利息6617.67元，逾期还款违约金1758.52元；被告在发生上述违约后，原告已经多次通过电话催收要求其履行还款义务，截止起诉之日被告仍未偿还上述欠款本息及违约金，故诉至法院以维护原告的合法权益。 被告柏雪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、个人信用报告复印件一份，证明信用合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效；2、领用合约、章程，证明案涉信用卡使用过程中，对利息、逾期还款违约金的约定情况；3、消费明细清单，证明被告对案涉信用卡的使用情况；4、拖欠账户明细表，证明信用卡的欠款明细。 本院经审理认定事实如下：被告柏雪（持卡人）向原告农行南溪支行（发卡银行）申请办理了一张卡号为6253××××0380的信用卡。被告在申请表上签字表示“本人已领取并阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。双方在领用合约中约定：对于非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，日利率为万分之五，且还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方使用信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议，有权要求甲方协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。 依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，原告于2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了消费透支及取现（预借现金）。该卡最后一次消费时间为2017年7月2日。该卡从2017年8月3日开始，连续产生逾期还款违约金，2018年2月3日以后，该信用卡产生最后一笔逾期还款违约金，2018年5月7日，案涉信用卡进入不良周期。至止，该信用卡累计拖欠借款本金29916.19元。截止2020年4月22日，累计拖欠利息6617.67元，逾期还款违约金1758.52元未还。 另查明，案涉信用卡的账单日为每月7日。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费使用，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡借款本金29916.19元，利息6617.67元，逾期还款违约金1758.52元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6253××××0380的信用卡借款本金29916.19元； 二、被告柏雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6253××××0380的信用卡2020年4月22日以前的利息6617.67元。之后的利息以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告柏雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6253××××0380的信用卡逾期还款违约金1758.52元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，依法减半收取计379元，由被告柏雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾仕萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初518号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王财先，男，1971年1月19日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被陆良县人民检察院作出不起诉决定。现因本案，于2020年11月25日被陆良县公安局取保候审，同年12月15日本院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人王财先犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王财先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日15时10分，被告人王财先酒后无证驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车行驶至陆良县陆水线Ｋ14＋300Ｍ处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王财先血样中乙醇含量为104.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人王财先到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王财先的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王财先拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人王财先醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王财先案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王财先酒后无驾驶资格证驾驶机动车且曾因危险驾驶被陆良县人民检察院不起诉，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王财先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月十六日书记员  保廷昭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2718号 申请执行人：陈布和础鲁，男，1970年02月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人：宋玉节，女，1969年07月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：吴哈斯布和，男，1984年04月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行陈布和础鲁、宋玉节与吴哈斯布和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈布和础鲁、宋玉节依照（2019）内2223民初7341号民事判决书，于2020年08月03日向本院申请执行，申请标的108162.73元，本院于2020年08月12日受理后。1.2020年08月13日向被执行人吴哈斯布和发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴哈斯布和未履行给付义务；2.2020年08月13日经启动总对总查控，被执行人吴哈斯布和无银行存款、未在企业投资参股；3.2020年08月28日经传统财产查控，被执行人吴哈斯布和名下有25亩耕地、无房产、查封被执行人吴哈斯布和名下一台车辆（已抵押），现车辆下落不明，无法处置且二申请执行人不要求拍卖车辆；4.2020年10月29日本院将被执行人吴哈斯布和纳入失信被执行人名单同日向被执行人吴哈斯布和发出限制高消费令。经约谈，二申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 健
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3114号原告：元现林，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市。被告：张冬冬，男，1984年10月18日生，汉族，住高平市。原告元现林与被告张冬冬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款35000元，并从2018年6月1日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失（计2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年在高平市南城办下玉井村修建楼房一套。2017年6月份本村张冬冬想买楼房，双方于2017年6月1日签订买卖合同一份，约定房款85000元。之后，被告陆续给付原告共计50000元。2018年6月1日，原告要求被告结清剩余35000元欠款，被告均未支付。原告遂提起诉讼。被告辩称，我欠原告的35000元是修房子的钱，买房子的85000元已经付清（庭审中，被告又称买房子后欠下原告35000元）。原告给我们修房子，约定建房款270000元，在该270000元中，欠原告35000元。我们四户修房屋，约定修好房屋以后西户的1、3、4户归原告所有，我购买原告的4户房，该房屋计款85000元，我已经支付完了。修房子合同没有履行完，我父亲是甲方代表，暖气没有完成，四楼水道未做防水导致房屋内部分设施损害，且所建房屋有质量问题，所以我不能付剩余款项。另外，卖房的合同也没有履行完。原告修房子时未安装锅炉应赔偿我方5000元，外管铺设未作赔偿3200元，原告占用后院应当按5000元/年计收租金共计50000元，院内储藏室按10000元/个赔偿4个计款40000元，涂料赔偿2000元，垃圾未清理赔偿30000元，所购买房屋漏水造成木地板损坏赔偿20000元，精神损失费赔偿8000元，以上共计153900元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，案外人何建新、张胜屯（被告张冬冬之父）、唐满堂...等（甲方）与原告元现林（乙方）签订《修房协议书》一份，约定：“甲方何建新、张胜屯、唐满堂...共有旧房院一座，共有四户居住，日久年深已成危房，甲方于2016年12月10号四家住户共同协商一致，改修一座为集体单元楼房，该楼房为集资房，经商定该楼房为四层单元房型，在此期间，乙方也参与协商事宜，甲方同意乙方负责修建。一、对于旧房屋的住户原有的旧房屋土地证，在修建单元房后由乙方持有、保管，该楼房有外来户住入，甲方与邻居和睦相处。二、本单元楼房具体操作如下：1.乙方负责承包修建为集资楼房，根据甲方四户合理要求分配的原则，单元楼房有甲方、东户（一、二、三、四层和西户二层）共计五套房，乙方有西户（一、三、四层）共三套房。2.楼房修建甲方为集资方式支付乙方贰拾柒万元，剩余资金由乙方自行施工，负责完成。3.甲方要求每户建筑面积不少于115平方米，乙方负责水、电、暖、主管铺设，外门窗、进户防盗门、玻璃安装等（不包括灯线开关及地暖设施），此建筑为毛墙毛地。......”之后，原告进行了施工，现上述工程已完工。为购买上述工程四楼西户房屋，2017年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订合同一份，约定：“第一条房屋基本情况：2.该单元楼建筑为半框架砖混结构，为毛墙毛地楼房已安好门窗玻璃，上下水主管及进户门，室内其他甲方不再提供，该单元四楼西户（四层），乙方所买房屋建筑面积为125平方米。第二条房屋价格，付款约定：1.房屋价款总计：85000元；2.付款方式：签订本合同时付45000元，2018年6月1日前乙方必须将剩余房款付清。甲方收款时要给乙方出具收款收据。......第六条：该楼附近的树木由甲方处理干净，不影响环境卫生。本楼房的院和楼道都属于公共设施。”合同签订后，原告将四楼西户房屋交付被告。被告仅支付50000元购房款，剩余35000元经原告催要，被告未予付款。另查明，四楼西户房屋房顶存在部分区域漏水，屋外树木未处理。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖协议，现原告已将涉案房屋交付被告，履行了合同义务，被告也应依约向原告支付房屋价款85000元。被告仅支付50000元，剩余房款35000元，被告应继续向原告支付。被告要求原告赔偿其因房屋漏水造成的损失20000元，但无具体的赔偿依据，考虑到涉案房屋顶部的确存在部分区域漏水，可酌情扣除部分房款；另，原告未按约定将房屋附近的树木处理干净，构成违约，也可酌情扣除部分房款；鉴于原告存在违约情形，对原告关于利息的主张不予支持；综合前述因素，被告应向原告支付房屋价款30000元。被告辩称其不欠原告购房款，而是因房屋修建事宜欠付原告35000元，但其庭审中又称买房子后欠下原告35000元，其陈述前后矛盾；本院令其提供原告向其开具的收据以便查明事实，但被告表示收据丢失；综合前述因素，对被告的辩解，不予采信。被告要求原告赔偿其153900元，除房屋漏水造成损失20000元的主张与本案系同一法律关系，可一并处理外；其余部分，均系案外人何建新、张胜屯等与原告签订《修房协议书》而产生的农村建房施工合同法律关系，原告并非该《修房协议书》的合同主体，无权就修房协议要求原告赔偿各项费用；另，原告要求被告赔偿精神损失费8000元，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张冬冬于本判决生效之日起三日内支付原告元现林房屋价款30000元；二、驳回原告元现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.5元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十二月一日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17491号原告：沈某1，男，1948年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈某2，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈某3，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告共同的委托诉讼代理人：费某某，上海市凤凰律师事务所律师。上列原告共同的委托诉讼代理人：黄某某，上海市凤凰律师事务所律师。被告：沈某4，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马某，上海海一律师事务所律师。被告：沈某5，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：沈某6，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路******。原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告沈某4、沈某5、第三人沈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2、沈某3及其共同委托诉讼代理人费某某、黄某某，被告沈某4及其委托诉讼代理人马某，第三人沈某6到庭参加诉讼，被告沈某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2、沈某3共同向本院提出诉讼请求：请求对上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(以下简称中原路房屋)进行析产，其中属于被继承人某某、徐某某的产权份额为80%，作为其两人的遗产由原、被告均分，要求该房屋归第三人沈某6所有，由沈某6支付原、被告相应的房屋折价款。事实和理由：被继承人某某、徐某某系夫妻，两人共生育沈某1、沈某4、沈某5、沈某2、沈某3五个子女，沈某7于2007年6月14日死亡，徐某某于2020年1月29日死亡，两被继承人的父母均先于其两人死亡。2000年6月24日，中原路房屋登记在沈某7和第三人沈某6名下，产权共同共有。1997年，两被继承人及原、被告原居住的本市杨浦区马家宅XXX号私房动迁，三原告及被告沈某4各自取得一套一室一厅和两室一厅的房屋，徐某某、沈某7取得中原路房屋，沈某4和徐某某写于同一份拆迁安置协议，根据政策，沈某4一家应取得40平方米，徐某某、沈某7应取得22平方米，但实际上徐某某、沈某7、沈某4共取得了215平方米，按比例两被继承人应取得75平方米，本案中原路房屋面积为78.33平方米，其中75平方米属于徐某某、沈某7，3.33平方米系属于沈某4一家即沈某6所有，现三原告为家庭和睦，认可沈某6在中原路房屋中占20%产权份额，两被继承人在系争房屋内占80%产权份额。虽然房屋动迁后，沈某4一直与父母共同居住，但三原告也经常去关心探望父母，也尽到了赡养义务，故不同意被告沈某4多分遗产。被告沈某4辩称，根据中原路房屋产权登记情况，该房屋中50%产权份额作为徐某某和沈某7的遗产进行分配。两被继承人生前一直和被告沈某4共同居住，由被告沈某4照顾其两人的生活起居，被告沈某4尽到主要赡养义务，故要求多分遗产。被告沈某5未到庭应诉答辩，其辩称父母生前一直与沈某4共同生活，沈某4尽到更多赡养义务，沈某5放弃继承父母遗产，故不愿参加诉讼。第三人沈某6述称，沈某6在中原路房屋中占50%产权份额，另50%产权份额系被继承人徐某某、沈某7的夫妻共同财产，作为他们的遗产进行处理。沈某6无工作收入，虽确认房屋市场价值为4,100,000元，但无法支付原、被告相应的房屋折价款，故要求该房屋由原、被告、第三人按份共有。经审理查明：被继承人某某、徐某某系夫妻，两人共生育沈某1、沈某4、沈某5、沈某2、沈某3五个子女，沈某7于2007年6月14日死亡，徐某某于2020年1月29日死亡，两被继承人生前未立遗嘱。2000年6月24日，中原路房屋登记在沈某7和第三人沈某6名下，系共同共有。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，三原告、被告沈某4、第三人沈某6确认中原路房屋市场价值为4,100,000元。被告沈某4申请的证人陈某某到庭作证称，动迁前，陈某某与原、被告系马家宅的老邻居。动迁后，原、被告的父母和沈某4住在一起，关系不错。因原、被告都参加工作，与陈某某往来不多，偶尔会在欧尚超市碰到沈某4。对原、被告和父母的关系不太了解。原告、被告沈某4及第三人对证人证言均予以认可，但原告认为无法证明被告沈某4对两被继承人尽到赡养义务。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人某某、徐某某生前未立遗嘱，其遗产由其法定继承人依法法定继承。中原路房屋产权人登记为沈某7、沈某6，产权共同共有，处理时应先析出沈某7、徐某某的遗产份额，本院依法确认中原路房屋中50%的产权份额属于沈某7、徐某某的夫妻共同财产，该50%产权份额作为两人的遗产进行分配，另50%产权份额归第三人沈某6所有。至于原告认为沈某7、徐某某占80%产权份额，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原、被告虽均认可两被继承人生前与沈某4共同居住，但沈某4提供的证据不足以证明沈某4对父母尽到主要赡养义务，故对被告沈某4要求多分遗产的请求，本院不予支持。原告要求中原路房屋归第三人沈某6所有，由沈某6支付原、被告相应的房屋折价款，但沈某6表示无力支付折价款，愿意与原、被告按份共有，本院根据该房屋的产权登记情况确认中原路房屋由原、被告及第三人按份共有。被告沈某5明确表示放弃继承，系其放弃权利，无不妥，本院依法予以确认。被告沈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告沈某1、沈某2、沈某3、被告沈某4及第三人沈某6按份共有，原告沈某1、沈某2、沈某3、被告沈某4各占八分之一产权份额，第三人沈某6占八分之四产权份额；案件受理费39,600元，减半收取19,800元，由原告沈某1、沈某2、沈某3、被告沈某4每人负担2475元，第三人沈某6负担9900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二十五条继承开始后，继承人表示放弃的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承…第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28629号 原告：胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：唐德红，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡兵与被告唐德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人简悦到庭参加了诉讼，被告唐德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告归还原告借款本金120000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月20日起，按原告起诉时2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至贷款本息还清之日止；以20000元为基数，自2019年11月3日起，按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算至借款本息还清之日止）；2．本案保全担保费500元由被告负担。事实和理由：被告向原告借款。2019年2月20日，原告向被告转账支付100000元；2019年11月3日，原告通过现金向被告支付20000元。2019年，被告就上述借款向原告出具借条，确认向原告借款120000元，并约定了借款利息。后被告未按约向原告还款付息，故原告提起诉讼。 被告唐德红未有答辩意见。 原告胡兵围绕其诉讼请求向本院举示了借条、客户付款回单、诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全担保书、重庆增值税电子普通发票、（2020）渝0112执保2462号执行裁定书，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，原告通过其尾号为8688的银行账户分别向被告尾号为8067的银行账户转账50000元、50000元。2019年11月20日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“本人唐德红于2019年11月20日从出借人胡兵处借到人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），支付方式：现金贰万元、转账拾万元。利息标准：月利率3%，按月支付。若任意一个月未按时支付利息，出借人有权要求立即清偿全部借款本息，出借人实现债权产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等）由借款人承担。……”借条尾部空白处手写添加“注明：2019年2月20日转账壹拾万元整收到，2019年11月3日收到现金贰万元整，建行62366837600********。”庭审中，原告陈述其出借款项后，被告未向其支付利息或偿还本金。 另查，因本案纠纷，原告向本院申请财产保全，并购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费用500元。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、客户付款回单进行佐证。原告向被告提供借款后，有权要求被告按约还本付息。因双方在借条中约定“若任意一个月未按时支付利息，出借人有权要求立即清偿全部借款本息”，现被告未按约向原告支付利息，故原告有权要求被告向其清偿全部借款本金120000元，并支付相应利息。原告主张的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条以及第三十二条之规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的保全担保费500元，本院认为，双方当事人在借条中明确约定保全担保费由被告承担，且原告为案涉纠纷实际支付了该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐德红在本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵借款本金120000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年2月20日起，按年利率15.4%的标准计算至本清时止；以20000元为基数，自2019年11月3日起，按年利率16.8%的标准计算至本清时止）； 二、被告唐德红在本判决生效之日起十日内支付原告胡兵保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268.6元，减半收取1634.3元，保全申请费1262.15元，合计2896.45元，由被告唐德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周之霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7502号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，地址：长春市高新区前进大街**。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：王金龙，男，1982年12月28日生，住长春市。 被告：王乂卉，女，1981年8月8日生，住长春市。 本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告王金龙、王乂卉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初9259号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心**东首。负责人：孙晓雪。委托诉讼代理人：徐琳、陈作为，系该行员工。被告：梅学雨，男，1986年10月24日生，住宿迁市宿城区。被告：吴细晓，女，1986年8月29日生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告梅学雨、吴细晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月05日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤回对被告梅学雨、吴细晓起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回对被告梅学雨、吴细晓的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民特45号 申请人：赖英，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：赖国友，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:卢燕,仁寿禄加法律服务所法律工作者. 申请人赖英申请认定赖国友无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖英称，1、请求宣告赖国友为无民事行为能力人；2、申请赖英为赖国友的监护人。事实及理由：申请人与被申请人是父女关系,被申请人虽有三个子女,但在被申请人生病不能智力期间,全部由申请人独自出钱出力照顾被申请人,被申请人的两个儿子经申请人和法院多次联系,对被申请人仍不予理睬。现被申请人被四川求实鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，急需指定监护人维护被申请人的合法权益。申请人做为被申请人的女儿，自愿担任被申请人赖国友的监护人。为维护被申请人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以准许。 被申请人代理人称，申请人所述属实，赖国友现在生活不能自理，需要护工24小时护理，虽赖国友生育有赖英、赖勇、赖刚三个子女，但自赖国友生病以来一直是由赖英照顾，赖勇及赖刚均未出现过。同意宣告被申请人为无民事行为能力人，也同意由申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人赖国友现年72岁，配偶梁淑芳于2015年5月17日病故，被申请人赖国友与梁淑芳共生育一女两子，长女赖英、次子赖勇、三子赖刚。2017年6月22日被申请人因被发现意识障碍3+小时在仁寿县人民医院眉山市第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧基底节区脑出血；2、高血压病（1级、极高危组）；3、肺部感染。2017年7月26日，被申请人因突发神志不清在仁寿县人民医院眉山市第二人民医院住院治疗，出院诊断：“1、左侧基底节脑出血术后；2、高血压病；3、肺部感染；4、气管切开术后。”2017年8月21日被申请人无明显诱因突然出现神志不清在仁寿县人民医院眉山市第二人民医院住院治疗，出院诊断：“左侧基底节脑出血术后，高血压病，肺部感染，气管切开术后，癫痫。”2020年9月17日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴3813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赖国友诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。”现赖英作为赖国友的女儿，愿意作为被申请人的监护人。 上述事实，有申请人、被申请人身份证复印件、亲属关系证明、仁寿县人民医院眉山市第二人民医院住院病人出院病情证明书、司法鉴定意见书及申请人的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被申请人从2017年开始在仁寿县人民医院眉山市第二人民医院住院治疗，经诊断为癫痫，需长期服药，其残疾人证也体现了被申请人肢体残疾为一级，且申请人提供的川求实鉴[2020]精鉴3813号四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定赖国友为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”之规定，本院向其所在社区询问，均陈述：“没有赖刚、赖勇的联系方式，已多年未在家，赖国友一直由赖英照顾。”赖国友所居住的邻居亦证实赖国友长期由赖英照顾，从未见过赖勇、赖刚。申请人赖英作为赖国友之女，对赖国友具有监护之权利和义务,且申请人与被申请人长期共同生活，更了解被申请人的精神状况，指定其为监护人更有利于保护无民事行为能力人的权益。亦自愿担任赖国友的监护人，故对申请人赖英要求作为赖国友的监护人的申请，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人赖国友无民事行为能力的原因消除后，赖国友本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赖国友为无民事行为能力人； 二、赖英为赖国友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  毛婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢739号 申请执行人：陈玉兰，女,1973年10月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：白苏日嘎拉图，男,1981年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗；陈阿拉坦其其格，女,1984年6月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行陈玉兰与白苏日嘎拉图、陈阿拉坦其其格借款合同纠纷一案中，经查被执行人白苏日嘎拉图、陈阿拉坦其其格外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白苏日嘎拉图、陈阿拉坦其其格名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈玉兰，申请执行人陈玉兰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马春丽