wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29348号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王锰，男，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王锰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王锰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息842.9元、逾期利息/罚息713.79元，合计12562.12元（暂计算至2020年9月23日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月24日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告王锰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王锰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与翼支付金融合作，为其借钱客户提供现金分期服务（提现），被告注册成为翼支付APP用户，向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月18日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12800元，额度期限2019年6月18日至2024年6月17日，月利率2%，每月账单日为18日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费（如有）、超次提款手续费（如有）罚息（如有）、其他费用（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年6月19日向被告发放贷款12800元；于2019年8月9日发放贷款900元；于2019年9月23日发放贷款1000元；于2019年10月29日发放贷款1000元；于2019年11月14日发放贷款1200元；于2020年1月6日发放贷款2600元；于2020年1月25日发放贷款500元；于2020年2月5日发放贷款1100元；共计发放贷款21100元。 2019年7月23日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日，2020年1月23日、2月23日，被告分别向原告偿还本金954.36元及利息256元、本金973.45元及利息236.91元、本金1060.02元及利息241.44元、本金1155.79元及利息231.56元、本金1253.45元及利息225.13元、本金1367.99元及利息234.06元、本金1589.21元及利息225.22元、本金1740.3元及利息241.5元；共计偿还本金10094.57元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金11005.43元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11005.43元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王锰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王锰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11005.43元及利息（以借款本金11005.43元为基数，从2020年2月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114.06元，因适用简易程序减半收取57.03元，由被告王锰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12698号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：汪华英，女，1978年11月05日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西银行股份有限公司与被告汪华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金85500元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月22日利息共27912.04元，从2020年9月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：汪华英。 签约情况：原、被告于2018年02月01日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：85500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年02月01日至2021年02月01日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为24000元、61500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金85500元、利息5657.47元,罚息18485.29元,复利3769.28元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪华英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金85500元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息5657.47元,罚息18485.29元,复利3769.28元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告汪华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11273号原告（案外人）：曾雪礼，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯蕾（申请人执行），女，1980年8月12日出生，汉族，住天津市津**。第三人（被执行人）：宁培文，男，1967年3月9日出生，汉族，住天津市津**。原告曾雪礼与被告冯蕾、第三人宁培文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾雪礼到庭参加诉讼，冯蕾、宁培文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雪礼向本院提出诉讼请求：1．请求解除扣押车牌号为津ＬＫ××**东风牌货车，并停止一切执行程序；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月12日，曾雪礼、宁培文签订《协议书》，约定宁培文将自有的东风小康车（号牌号码为津ＬＫ××**）以34000元卖给曾雪礼，以后车产权一切事务、事故与宁培文无关，车的一切事务与事故由买车人曾雪礼承担。当日，曾雪礼将现金34000元车款一次性给付宁培文，宁培文在收到车款后交付车辆以及车辆产权证、购车发票等。自此，双方交易完毕，津ＬＫ××**东风牌货车一直由曾雪礼使用至今，包括每年的车辆保险、验车、罚款记录均由原告缴纳，违章信息也一直通知的是曾雪礼。冯蕾未做答辩。宁培文未做陈述。本院对于曾雪礼提交的证据本院认定如下：1．曾雪礼提交的涉案车辆的所有权证，可以证明涉案车辆登记的所有权人为宁培文；2．曾雪礼提交的协议书、保险单、处罚决定书、证人证言，能够证实，曾雪礼系涉案车辆实际出资人，并实际使用该车辆的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，曾雪礼与宁培文签订《协议书》，约定宁培文将自有的号牌号码为津ＬＫ××**东风小康车，以34000元卖给曾雪礼。当日，曾雪礼将现金34000元交付宁培文，宁培文在收到车款后将车辆以及车辆产权证、行驶证、说明书、保养手册、购车发票等交付曾雪礼。曾雪礼使用该东风牌货车至今，每年交付保险费的费用，并作为使用人缴纳车辆罚款。冯蕾与宁培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）津0112民初127号民事判决书，判决宁培文于本判决书生效后七日内偿还冯蕾借款185000元并负担诉讼费、公告费。后案件进入执行程序，形成（2019）津0112执392号、（2019）津0112执恢650号案件。执行过程中，本院扣押涉案车辆。曾雪礼对此提出书面异议，认为涉案车辆属其所有，本院作出（2020）津0112执异157号执行裁定书，裁定驳回曾雪礼的异议请求。曾雪礼提起执行异议之诉。本院认为，曾雪礼作为案外人提起执行异议之诉，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，“动产物权的设立、变更、转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、转让、消灭，未经登记不得对抗善意第三人”。本案争议车辆所有权的转移以交付为准，登记是对抗要件。曾雪礼提交的证据足以证明其在涉案债权形成前，从宁培文处购买涉案车辆，并支付全部购车款。曾雪礼提交的保险单、罚款决定书等亦可以证明车辆已经交付曾雪礼。冯蕾、宁培文经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响对案件的裁判。综上，曾雪礼对涉案车辆享有所有权，该权利足以排除强制执行，应当停止对涉案车辆的执行。曾雪礼的其他诉讼请求，不属于执行异议之诉审查范围。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、停止对登记在被告宁培文名下的号牌号码为津ＬＫ××**的机动车的执行；二、驳回原告曾雪礼的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告曾雪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  韩云凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保37号申请人：巩某，女，1972年9月29日生，汉族，住吉林省扶余县。系张乃坤（已死亡）之妻。委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。被申请人：某运输服务有限公司，系肇事车辆黑ME42**号（黑M56**）东风牌重型半挂车登记所有人。被申请人：王某，男，1982年12月25日生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。系肇事车辆黑黑ME42**（黑黑M56**东风牌重型半挂车实际所有人。申请人巩某与被申请人某运输服务有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王某实际所有的黑M黑ME42**黑M黑M56**风牌重型半挂车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人巩某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人某运输服务有限公司（车辆登记所有人）所有的黑ME黑ME4***M5黑M56**牌重型半挂车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费2020.00元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年十二月三十日书记员  于 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24330号原告：黄东军，男，1995年9月5日出生，汉族，住所地广东省连平县，被告：钟宇洋，男，1996年12月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄东军诉被告钟宇洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告黄东军到庭参加了诉讼。被告钟宇洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄东军诉称：2020年5月4日，原、被告在微信上签订一份销售合同，原告向被告购买5000只KN95口罩，以单价5.4元。双方约定，在原告付50%定金13500元后，被告应该于2020年5月7日内把口罩寄送相应地址。到截止日期，被告谎称口罩送错到其他为理由，推迟发货，然后各种理由不退还定金13500元。在多次催促和警方协助下，被告于2020年5月14日在微信归还2000元、3000元。剩下的8500元定金和2700元违约金被告并无归还。原告多次协商无果。故原告起诉要求判令被告归还剩余定金8500元、违约金2700元并承担本案诉讼费用。被告钟宇洋没有提交答辩意见。经审理查明：原告主张其通过微信与被告联系购买口罩事宜，双方签订《销售合同》，约定产品为KN95口罩5000只，单价5.4元，金额27000元，交货时间为2020年5月7日，合同签订后一小时内原告支付货款50%，剩余货款在交货当天补齐；交货当天若因被告货物出现任何问题，则应赔付原告10%违约金，被告若没有在指定时间完成交货，则向原告支付合同总货款的10%违约金，并退还定金。2020年4月15日，原告通过案外人赵明娟的银行账户向被告转账13500元。原告以被告未交货为由向被告追索余款无果，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提交微信聊天记录、银行电子回单等主张双方存在买卖合同关系。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本院对原告主张被告收取其货款定金但未如约发货的事实予以采信。现原告诉请被告退还余款并按双方约定支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钟宇洋在本判决生效之日起十日内向原告黄东军退还货款8500元，并支付违约金2700元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十二月二日书记员  郭世文谭钰钿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11503号上诉人（原审被告）：东莞尚辰娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码9144190*****。法定代表人：刘某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区**********，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞尚辰娱乐有限公司（以下简称尚辰公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年8月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尚辰公司赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.尚辰公司删除《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《哀愁的歌》《真情不愿放》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为；3.尚辰公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞尚辰娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《哀愁的歌》《真情不愿放》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》著作权的行为；二、东莞尚辰娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）4000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞尚辰娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23097号民事判决。上诉人尚辰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、尚辰公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，尚辰公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23097号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》DVD系列专辑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，DVD专辑外包装封底均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。尚辰公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，尚辰公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极交纳著作权许可使用费等因素，最终判决赔偿数额为4000元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，尚辰公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人尚辰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞尚辰娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13458号原告：么世文，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：汪若津（原告之妻），1968年6月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告么世文与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么世文委托诉讼代理人汪若津，被告骄阳公司法定代表人南昭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么世文向本院提出诉讼请求：1．判令解除么世文与骄阳公司签订的协议；2．判令骄阳公司返还么世文会员费1,480元；3．诉讼费用由骄阳公司承担。事实与理由：么世文与骄阳公司于2020年6月21日签订入会协议，由么世文向骄阳公司缴纳1,600元，成为骄阳公司经营的健身会所会员，会员卡有效期为42个月，开卡日期为2020年7月22日，截止日期为2024年4月1日。么世文交费后仅仅使用了3个多月，从2020年10月27日，骄阳公司经营的会所开始停电，11月13日正式停业，人去楼空。骄阳公司的行为严重侵害了么世文的合法权益，故成讼。骄阳公司辩称，同意么世文的全部诉讼请求，但会所停止营业并非是骄阳公司的过错，骄阳公司作为次承租人，按时交纳了房屋租金，系承租人与房主之间的矛盾，导致房主要求收回房屋，并于2020年10月26日给会所停水停电，后因会员哄抢以及砸坏设备才导致最终停止营业，现骄阳公司正在与房东协商尽早恢复营业，希望么世文能给骄阳公司一定时间。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年6月21日，么世文与骄阳公司签订《入会协议》，约定么世文成为其会员，会员卡有效期为42个月，活动赠送18个月，会籍费为1,600元，开卡日期为2020年7月22日，当日，么世文通过微信扫码方式向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为么世文出具了专用收据，后么世文在该会所进行健身。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。么世文表示42个月为3.5年，按照每年365天计算，42个月为1277天，其开卡日期为7月22日到停电日期10月26日期间共计96天，故剩余会费计算方法为：1600-（1600/1277＊96）=1,480元，对此，骄阳公司表示认可。本院认为，么世文到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向么世文提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。么世文已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致么世文的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现么世文要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，么世文会员卡内剩余余额1,480元应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告么世文与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告么世文会员卡内余额1,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告么世文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2285号原告：邢雲，女，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：齐帅，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天昱园新能源股份有限公司。统一社会信用代码91150823555479510K。法定代表人：杨博。被告：紫金财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。统一社会信用代码91150823MAOMX3KF5W。负责人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。原告邢雲与被告齐帅、内蒙古天昱园新能源股份有限公司（以下简称天昱园公司）、紫金财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢雲及其委托诉讼代理人岳双珂、被告齐帅及其委托诉讼代理人康伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。被告天昱园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邢雲向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费86,437元、车辆贬值损失38,686元、替代性交通工具费用35,360元、鉴定费6000元，合计166,483元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日1时10分许，齐帅醉酒驾驶×××号小型越野客车在本市赛罕区呼伦南路东侧辅道与新希望街交叉路口处，与李政杭驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致邢雲车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书：齐帅承担此次事故的全部责任。天昱园公司系事故车辆所有人，案涉车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告齐帅辩称，原告主张的维修费及车辆贬损价格过高，且无正规发票，替代性交通工具费用无相关证据佐证，均不认可；鉴定费认可。被告天昱园公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，齐帅醉酒驾驶机动车造成交通事故，属于交强险和商业三者险责任免除范围，保险公司不予赔偿。替代性交通工具费及鉴定费属间接损失，保险公司亦不赔偿。就上述免责事由保险公司已向投保人天昱园公司作出明确提示，天昱园公司知晓并盖章。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书复印件、行驶证复印件；机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票，拟证明原告车辆损失数额。被告保险公司提交：机动车综合商业保险条款，拟证明醉驾属于保险责任免责事由；机动车商业保险免责事项说明书，交强险、商业险保单副本，拟证明保险公司对醉驾等违法行为免责，对此保险公司已经向投保人作出明确提示，尽到了告知义务；保单抄件、事故认定书，拟证明醉驾是造成事故的主要原因，应由齐帅和天昱园公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日1时10分许，齐帅醉酒驾驶×××号小型越野客车沿本市赛罕区呼伦南路道路东侧辅道由南向北行驶至新希望街交叉路口处直行时，与沿新希望街由东向西的李政杭驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致李政杭受伤，双方车辆受损。齐帅醉酒驾驶机动车未按交通信号通行造成事故，应负事故全部责任，李政杭无事故责任。李政杭所架车辆×××号小型普通客车登记所有人为邢雲，品牌型号为哈佛牌CC6510WM28多用途乘用车（哈佛H9），登记日期为2018年7月25日。本院受理本案后，经原告申请，本院委托，内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司（以下简称天亿公司）于2020年7月12日作出内天亿车评报字[2020]第20036号机动车鉴定评估报告书：车辆维修费86,737元、车辆贬值损失38,686元、配件残值300元。经本院询问，天亿公司于2020年8月24日回函补充说明，车辆贬值损失是指该涉案车辆因事故进行维修，修复后与事故前的实际价值的差额。原告支出鉴定费6000元。该鉴定报告向各方当事人送达后，齐帅表示申请重新鉴定，后又表示不申请重新鉴定，本院采信该鉴定意见。至鉴定时，该车辆未修理。齐帅驾驶车辆从外盟市来本市自述为天昱园公司办理业务，天昱园公司未到庭答辩，本院采信齐帅在执行公司任务时发生交通事故且醉酒驾车有重大过错。齐帅所驾驶×××号车由天昱园公司在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险。保险公司提交的免责事项提示书函证据中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”有天昱园公司盖章，日期为2018年5月11日。本院对保险公司尽到免责提示义务予以采信。关于替代性交通工具费，原告要求按80元/天从事故日计算至鉴定日止即442天。据原告购车价、附加费、保险费等因素考虑，原告诉请80元/天的代步工具费本院予以采信。由于事故后二被告未积极与原告协商处理修车之事，致使到鉴定时该车未能修理使用，原告请求的计算替代性交通工具费的天数，本院予以采信。替代性交通工具费为80元/天×442天＝35,360元。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况及保险公司是否应当赔偿？三、原告损失数额？本院认为，被告齐帅违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告邢雲车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此给原告邢雲造成的损失。齐帅是在执行天昱园公司分配的工作任务时发生交通事故，故天昱园公司应承担侵权责任。醉酒驾驶是法律明文规定禁止的故意犯罪行为，保险合同的保险方不应为被保险人的故意犯罪行为买单。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：一、被告齐帅、内蒙古天昱园新能源股份有限公司共同赔偿原告邢雲车辆维修费86,737元、贬值损失38,686元，合计125,423元，扣除残值300元为125,123元；二、被告齐帅、内蒙古天昱园新能源股份有限公司共同赔偿原告邢雲替代性交通工具费35,360元；以上合计160,483元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告邢雲对紫金财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的诉讼请求。案件受理费3630元（原告已预交），鉴定费6000元（原告已预交），合计9630元，由被告齐帅、内蒙古天昱园新能源股份有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月八日书记员 李艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2718号 中国工商银行股份有限公司义乌分行、吴胜林： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴胜林金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执3450号】一案中，经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人吴胜林支付的全部执行款，执行费3610.08、诉讼费4825元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2761号之一原告:王某，男，1980年12月22日出生，汉族，住高邮市。被告：施某，女，1984年10月18日，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。后本案依法转为普通程序，原告未按规定补缴诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费80元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月八日法官 助理  牟疆燕书记员蒋洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3590号之一 申请执行人：廖焯腾，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。 被执行人：程春华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人廖焯腾与被执行人程春华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1282号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1366号民事判决均已于2020年5月21日发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付占有使用费1274800元及利息（以1274800元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7411元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的暂为1282211元，执行费为15222元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查，被执行人均于2020年6月将其名下：车牌号为粤Ｘ×××××传祺牌车辆一台及位于江西省上饶市信州区三清山东大道188号3栋2－101房产均办理转移登记；本院于2020年11月9日以被执行人存在有履行能力拒不履行，在判决发生法律效力后，故意转移名下财产的违法行为致使案件无法有效执行，其行为涉嫌触犯了刑法相关规定，移送佛山公安局三水分局查处。此外，除发现被执行人有少量银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；扣划被执行人银行存款882.89元，退至申请执行人指定收款账户；另，被执行人程春华在本院（2020）粤0607执4657号案件中作为申请执行人享有债权，该案经执行，扣划该案被执行人刘泽清银行存款61297.37元，将其中的15227.77元及15222元分别作为该案[案号：（2020）粤0607执4657号]执行费及本案[案号：（2020）粤0607执3590号]执行费均予以上缴国库，余款30847.60元退至本案申请执行人廖焯腾指定的收款账户； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3590号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈枝花
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执684号之二申请执行人：崔×，人，现住吕梁市。被执行人：张×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。依据生效的（2020）晋1102民初736号民事调解书，本院在执行申请执行人崔×与被执行人张×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×偿还申请执行人崔×借款本金120000元及利息，承担案件受理费1518元、执行费2060元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张×在中国财付通支付科技有限公司存款532.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月二日书记员 王海亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温兴彪，男，1982年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温兴彪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告温兴彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,797.47元(截至2020年2月15日的欠款本金84,995.19元，利息8,859.87元，滞纳金26,251.78元，账单分期手续费3,690.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温兴彪向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月15日累计欠款共计123,797.47元未给付。经原告自2014年9月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告温兴彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,995.19元；二、被告温兴彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.88元，减半收取计962.44元，由被告温兴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2024号之一原告：王道润，男，1947年2月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：陈兴玉，女，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。第三人：永登西太华房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街西太华商区。法定代表人：罗顺元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，男。第三人：永登利亨投资有限公司，住所地：永登县城关镇连生街宏达**楼。法定代表人：王飞，系该公司董事长。原告王道润与被告陈兴玉、第三人永登西太华房地产开发有限责任公司、永登利亨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。王道润于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王道润撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王道润负担。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋玉星
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1015号罪犯李仁举，男，1979年6月2日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年7月7日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定李仁举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯李仁举获本院减刑二次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李仁举在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李仁举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李仁举减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李仁举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年6月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5139号原告：青岛金岭门窗装饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道办事处金家岭村，统一社会信用代码91370212863641639U。法定代表人：马宗青，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**上王埠花园****楼，统一社会信用代码55370213K23504231B。法定代表人：尹义卫，职务主任。委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。原告青岛金岭门窗装饰有限公司（以下简称金岭公司）与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会（以下简称上王埠社区居委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岭公司的委托诉讼代理人郑清明，被告上王埠社区居委会的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岭门公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币298896元及逾期付款利息（自2017年9月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告以及青建集团股份公司、青岛嘉凯城房地产开发有限公司签订了《铝合金门窗工程施工合同》，合同约定，原告为上王埠社区安置房供应铝合金门窗以及实施安装。根据被告要求，原告将门窗五金件调整为内开内倒，致使门窗工程单价超过综合单价每平方米70元，按照合同约定，该款应当由被告给付原告。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，经过审计，被告应当给付原告工程款298896元。被告上王埠社区居委会辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，被告作为建设单位，不应当承担逾期付款利息，应当依法确认责任主体。本院经审理认定事实如下：2014年，原告金岭公司（承包单位乙方)与被告上王埠社区居委会(建设单位丁方)以及案外人青建集团股份有限公司（总包单位甲方）、案外人青岛嘉凯城房地产开发有限公司（代建单位丙方）签订《铝合金门窗工程施工合同》，合同约定，原告金岭公司承包青岛嘉凯城上王埠安置房工程项下的上王埠安置房的铝合金门窗供货和安装工程。合同第三条3.1条款约定，工程合同面积暂定5130平方米，合同总价暂定为3103650元，最终以经审计的竣工结算价为准。3.2.1条款约定，工程采用固定单价的合同计价模式，固定单价含两部分：（1.1）本工程铝合金门、窗固定综合单价均为535元/每平方米，由丙方承担。（1.2）对于上王埠社区要求五金件调整为内开内倒致工程单价超过综合单价的部分，由丁方垫付，增加的综合单价按70元/平方米固定，由丁方直接付给乙方，付款方式按执行本4.2条规定。若因丁方未及时向乙方支付工程款，导致的违约责任由丁方承担。2017年7月10日，青岛嘉凯城房地产开发有限公司委托上海中世建设咨询有限公司对青岛嘉凯城上王埠安置房项目S12地块铝合金门窗及隐框排窗、百叶格栅工程出具中世建咨[2017]第0590号结算审核报告，审定工程造价为3771341元。根据上述合同以及结算审核报告，原告金岭公司与上王埠社区居委会以及青岛嘉凯城房地产开发有限公司三方经过结算一致确认，上述合同总工程款为3771341元，其中3472445元由青岛嘉凯城房地产开发有限公司承担，298896元由被告上王埠社区居委会承担。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告金岭公司按照合同约定履行了为上王埠社区安置房供应铝合金门窗以及实施安装的义务，享有向被告上王埠社区居委会请求履行付款义务的权利，被告上王埠社区居委会应当支付相应的工程款项。原告金岭公司提交的证据确实充分，被告上王埠社区居委会欠原告工程款298896元事实清楚，原告金岭公司请求被告上王埠社区居委会给付工程款以及逾期付款利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。综上所述,原告关于被告支付原告工程款人民币298896元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担的诉讼请求依法成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十五条、第二百八十六条规定，判决如下：被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金岭门窗装饰有限公司工程款298896元以及逾期支付该款的利息（自2017年9月20日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元（原告已预交），减半收取3251元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇二〇年十二月九日书记员 方婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10723号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，职务行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：欧林，男，1987年1月7日出生，汉族，，住重庆市璧山区被告：春美，女，1992年1月30日出生，汉族，，住新疆察布查尔锡伯自治县原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告欧林、春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告欧林、春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧林、春美立即偿还原告借款本金144245.16元及截止于2020年8月24日的积欠利息4036.43元，合计148281.59元；2.并支付自2020年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的欠付货款为基数，在贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%（即年利率7.7175%）计收；复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，按前述罚息利率计收，利随本清；3.判令原告对被告欧林、春美共有的坐落于璧山区XX街道XX街X号X单元X-X房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，二被告签订《共同还款责任确认书》，约定向原告贷款190000元，期限180个月，欧林为借款人，春美为共同还款人。2015年4月22日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款190000元，用于购买璧山区XX街道XX街X号X单元X-X房屋，并约定了贷款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、担保范围等。随后，原被告就上述贷款办理抵押登记。2015年4月24日，原告按约定发放贷款190000元，但被告却未按合同约定还款，故原告起诉来院。被告欧林、春美未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告欧林作为借款人，被告春美作为共同还款人向原告工行北碚支行出具《共同还款责任确认书》，主要内容为二被告系夫妻关系，被告欧林在该行申请个人二手房按揭贷款，贷款金额190000元，被告春美在借款期间愿与借款人欧林共同偿还债务。2015年4月22日，贷款人工行北碚支行、借款人及抵押人欧林、抵押物共有人春美签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为190000元；用于购买坐落于璧山县XX街道XX街X号X单元X-X的房屋；贷款期限为180月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告欧林、春美自愿以其名下位于璧山区XX街道XX街X号X单元X-X房屋（房产证号：**地证2015字第**）向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月22日，原被告双方就前述房屋依法办理了抵押登记。2015年4月24日，原告工行北碚支行按约发放贷款190000元。后被告欧林、春美未按约定偿还本息，截至2020年8月24日，被告欧林、春美已连续三期以上未按时足额偿还贷款本息，欠付原告工行北碚支行借款本金5472.89元，利息4036.43元。本院认为，涉案《共同还款责任确认书》、《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告工行北碚支行按约发放贷款190000元，已履行了相应义务，被告欧林、春美未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，原告工行北碚支行有权要求被告欧林、春美按合同约定提前偿还全部借款及利息、罚息，并有权对抵押物优先受偿。原告工行北碚支行主张的借款本金144245.16元，截止2020年8月24日的积欠利息4036.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行北碚支行主张的自2020年8月25日起至全部清偿之日止的罚息和复利，现合同约定的贷款基准利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率已转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故罚息和复利的计算标准均应将基准利率按定价基准加点转换为5年期以上LPR+0.495%上浮50%计算。被告欧林、春美自愿以位于璧山区XX街道XX街X号X单元X-X房屋为案涉合同项下贷款本息、罚息、复利提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。原告工行北碚支行主张对该抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧林、春美在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金144245.16元，截至2020年8月24日的利息4036.43元，及自2020年8月25日起至全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息（含罚息）为基数，均按5年期以上LPR+0.495%上浮50%计算。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告欧林、春美名下位于璧山区XX街道XX街X号X单元X-X房屋（房产证号：212房地：**地证2015字第**项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265.62元，减半收取1632.81元，由被告欧林、春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十二月七日书记员 丁彦入
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1424号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢汉锋，男，1978年7月25日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度初中，户籍地广东省郁南县，因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人江启锋，男，1988年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人谢汉锋犯贩卖毒品罪、被告人江启锋犯非法持有毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人谢汉锋、江启锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月23日20时许，被告人谢汉锋、江启锋密谋由江启锋出资购买冰毒共同吸食，江启锋遂通过微信转账给谢汉锋人民币9200元。谢汉锋收款后于次日14时许，去到本市海珠区口腔医院附近以人民币4900元的价格向贩毒人员“萍姐”（在逃）购买了冰毒一包，交易完成后乘坐粤Ａ×××**号牌滴滴出租车前往约定地点找被告人江启锋会合，途经本市海珠区昌岗东路252号门前时被民警当场查获。民警在谢汉锋乘坐的上述车辆右后排地毯上缴获一个红色利是封，内有透明塑料袋装着的透明晶体一包，经称量净重12.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。同年7月24日15时许，民警在谢汉锋的协助下在本市天河区广园天寿路口东站公交车站将被告人江启锋抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、情况说明、财富调查报告，滴滴出租车订单资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，提取笔录、称量取样笔录、检定结果，涉案物品照片、聊天记录、手机照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录，穗公（司）鉴（理化）字【2020】00749号检验报告，抓捕、勘查、审讯及案发现场监控视频资料。手机号码尾数为1399、2382的开户资料及通话记录，微信号为：壹切随锋（微信号：×××）、微信名为：锋☆★☆彡（微信号：×××）、微信名为：苹苹Ping.Ping（微信号：×××）、微信名为：苹苹Ping.Ping（微信号：×××）的开户资料及交易流水、微信支付明细证明，证人孔某的证言及辨认笔录，被告人谢汉锋、江启锋的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人谢汉锋、江启锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢汉锋无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；被告人江启锋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人谢汉锋有立功表现，可以减轻处罚。被告人谢汉锋、江启锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的精准量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢汉锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2025年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人江启锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押被告人谢汉锋的华为手机1台、白色晶体1包、被告人江启锋的苹果手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林晓佳郭艳芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6234号 原告：贵州好莱屋家居有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道南宫山南铁路列检所旁军供站内。统一社会信用代码：91520393MA6HD0TA0A。 法定代表人：帅鑫，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何君兰，贵州与之律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭明，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：冯玉洁，女，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州好莱屋家居有限公司诉被告冯玉洁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州好莱屋家居有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3975元，退还原告贵州好莱屋家居有限公司。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王磊 书记员王维维
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1599号之一 申请执行人：郝艳梅，女性，1979年10月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张保林，男性，1980年12月16出生，汉族，住东胜区。 本院在执行郝艳梅与张保林借款合同纠纷一案中，申请执行人郝艳梅依照（2019）内0602民特164号民事裁定书，申请法院执行借款本金400000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月7日发出限高令；于2020年9月11日依法查封被执行人张保林名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车；于2020年9月23日轮候查封被执行人张保林名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：111287）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年12月30日与申请执行人郝艳梅进行了终本约谈，申请执行人郝艳梅不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终221号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛思敬，男，1986年10月3日出生，浙江省平阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾善林，男，1992年8月29日出生，浙江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人段文全，四川洪运律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人薛思敬、曾善林犯非法利用信息网络罪一案，于2020年11月10日作出（2020）川1402刑初475号刑事判决，判处：被告人薛思敬犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人曾善林犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人薛思敬、曾善林的违法所得9200元予以追缴；由扣押机关将扣押的作案工具：手机五部、猫池十个、笔记本电脑三台、台式电脑一台、虚拟卡三千张予以没收，将另外未用于实施犯罪的三部手机发还所有权人。原审被告人薛思敬、曾善林不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛思敬、曾善林申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人薛思敬、曾善林撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔劲松 审 判 员 邓胜果 审 判 员 余 宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谢 雪 书 记 员 王 莎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人：何诚,男,住,住所地建德市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人何诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何诚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为透支本金12865.81元、利息2855.28元、违约金925.1元、取现手续费200元，合计16846.19元及案件受理费111元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人何诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何诚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人何诚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金12865.81元、利息2855.28元、违约金925.1元、取现手续费200元，合计16846.19元及案件受理费111元。 综上，被执行人何诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
河北省青龙满族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀0321刑申2号 张爱国： 你因青龙满族自治县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2011年1月27日作出的（2011）青刑初字第5号刑事判决书，以原审判决认定事实和适用法律错误，申诉人张爱国对事件起因不应负责，其没有寻衅滋事犯罪构成要件中的随意殴打他人的行为；申诉人作为村长，发现别人发生纠纷后，前去调解且报案，而且还被打伤，反而被认定为为犯罪，明显不公平等理由，于2020年12月25日向本院提出申诉，要求再审改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭对该案予以审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，原审判决认定张爱国构成寻衅滋事罪，有原审被告人王志彪的供述，被害人叶某的陈述，证人（原八道河派出所指导员）韩某、刘某、马某等人的证人证言以及辨认笔录等予以证实。同时，考虑被告人张爱国犯罪情节轻微，且能够积极赔偿被害人损失等情况下，原审判决被告人张爱国犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，并无不当。 综上，原审人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。故你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4618号之一申请人:宋松祥，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省太康县。被申请人：朱巧霞，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省郑州市。被申请人：郑战胜，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省郑州市。宋松祥与朱巧霞、郑战胜民间借贷纠纷一案，申请人宋松祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱巧霞、郑战胜在金融机构的存款393360元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单保函（担保金额：393360元、保单号：PZPP20410190230000000642、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人宋松祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封朱巧霞名下位于航空港区重乔路**号*号楼**层****室，合同编号为G20*******86。案件申请费2486元，由申请人宋松祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张瑞瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2903号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人姚世清，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010485号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010485号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姚世清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12841号上诉人（原审被告）：上海恩金模具技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路****。法定代表人：唐海波，总经理。被上诉人（原审原告）：上海智卓星汽车科技有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）div>法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚强，男，该公司员工。上诉人上海恩金模具技术有限公司因与被上诉人上海智卓星汽车科技有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海恩金模具技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恩金模具技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海恩金模具技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,068元，减半收取1,534元，由上诉人上海恩金模具技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1442号 罪犯谢书良，男，汉族，生于1961年12月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2018年6月14日作出(2018)渝02刑初31号刑事附带民事判决，以被告人谢书良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人43308.37元（未履行）。刑期自2017年10月21日起至2032年10月20日止。判决生效后于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢书良在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢书良符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢书良确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢书良在服刑期间，确有悔改表现。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢书良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2032年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1204号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 被执行人：陈佩奎，女，汉族，1954年3月13日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：吴锦潮，男，汉族，1954年8月18日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈佩奎、吴锦潮金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初861号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决书，被执行人陈佩奎应付还申请执行人借款20000元及利息；被执行人吴锦潮对被执行人陈佩奎的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈佩奎、吴锦潮的银行存款合计2800元并已支付申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈铭瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15064号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，申请费1347元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5798号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司。地址：金沙县鼓场街道黎明社区**。统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：罗熙容，女，汉族，1964年8月21日出生，住。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，系罗熙容之女。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司（以下简称鑫三好物业）与被告罗熙容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告重庆市鑫三好物业的代理人王文兴与被告罗熙容及罗熙容的代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫三好物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业费3804元。二、判决被告以欠所物业费为基数，以月利率1%支付违约金，直到物业费付清为止。暂记至2020年9月30日止为532元整。（两项合计为4336元）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《金沙县鼎盛金港住宅小区物业服务合同》，在该合同中对合同双方的权利义务进行了约定。其中高层建筑的物业费标准为1.2元/月·平方米，逾期支付物业费应按欠费金额的百分之十/每日的标准向原告支付违约金。在合同签订后，原告组织工作人员于当年8月1日进驻该小区为全体业主展开物业服务。后原告与被告小区的业主委员会进行协商并于2019年8月1日退出该小区停止物业服务。但被告一直未向原告交纳过物业费，经催收仍未交纳。被告的房屋面积为132.08平方米，从2017年8月1日至2019年7月31日的物业费共计3804元未支付给原告。原告认为，原告与被告小区的业主委员会签订的物业服务合同，该合同对被告具有约束力；被告居住在该小区，接受了原告所提供的物业服务，应当依约支付物业费；被告逾期支付物业费应按照物业合同的约定支付违约金。现被告不支付物业费及违约金的行为，严重侵害原告的合法权益，依法诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：《物业服务合同》是越权代理，属无效合同，请求驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年农历5月，被告罗熙容入住金沙县鼎盛金港住宅小区，住小区****房，该房屋面积为132.08平方米。2017年7月23日，原告鑫三好物业与金沙县鼎盛金港业主委员会签订《金沙县鼎盛金港住宅小区物业服务合同》，约定原告为金沙县鼎盛金港住宅小区提供物业管理服务，被告罗熙容的物业服务费按房屋建筑面积1.20元/平方米/月收取。2019年8月1日，原告退出该小区停止物业服务。但被告罗熙容从2017年8月1日至2019年7月31日共计有两年时间未向原告缴纳物业管理费，共差原告方物业管理费3803.9元未支付给原告。经原告方向被告罗熙容催缴未果，导致原告向法院起诉。庭审中，原告方明确表示，放弃要求被告罗熙容承担违约金的诉讼请求。以上事实有《金沙县鼎盛金港住宅小区物业服务合同》、《重庆市鑫三好物业＆鼎盛金港业业主委员会物业交接明细表》、《物业费催缴通知》、《电梯维护保养合同》等证据证实。本院认为，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担着，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。被告罗熙容购买房屋并实际占有使用，就应当承担物管费并按期缴纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，且被告接受物业服务的过程中并没有主动提出主合同无效。业主仅以《物业服务合同》是越权代理，无效合同为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业费3804元的诉讼请求，本院予以支持3803.9元；被告罗熙容以《物业服务合同》是越权代理，无效合同为抗辩理由，不能成立，本院不予支持。本案为小额诉讼，一审终审。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下:限被告罗熙容在本判决生效后十日内支付原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司物业管理费3803.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告罗熙容负担。本判决为终审判决。审判员  周发欢二〇二〇年十二月二十二日法官助理张夏书记员陈超
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初158号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人马换敏，女，汉族，1981年11月8日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被临漳县公安局监视居住，同月25日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）125号起诉书,指控被告人马换敏犯故意伤害罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人马换敏及其辩护人赵斐斐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年12月17日14时，被告人马换敏弟弟马长光、郭海鸥夫妇因与张某存在纠纷，在临漳县关华康药房门口，与张某发生打架，马长光电话通知被告人马换敏，马换敏赶到后，双方再次发生打架，在打架过程中，马换敏与张某相互骑在对方身上进行殴打，致张某右侧第6、7前肋骨折，属轻伤二级。 另查明，案发后双方就民事赔偿部分已和解，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人樊某、李某等人证言及现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马换敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马换敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6358号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄小珍，女，1989年04月29日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄小珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12350号 申请执行人：胡明柱，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谭良智，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人胡明柱与被执行人谭良智民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人谭良智达成执行和解协议，同意被执行人谭良智分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12350号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓国靖
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：俞某。被告：余某，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。被告：田某，甘肃省玉门市人。被告：朱某，甘肃省玉门市人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告余某、田某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼，被告余某、田某、朱某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告余某偿还原告借款99901.80元、利息10106.75元（至2020年7月20日利息），本息合计110008.55元，并按年利率9.135%承担自2020年7月20日至借款清偿之日的利息；2、被告田某、朱某对被告余某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月25日，被告余某向原告申请借款100000元，贷款期限为一年，于2020年2月24日到期（该笔贷款为三年期循环贷款），第一次贷款期限为2017年3月16日，被告田某、朱某对该笔贷款提供担保。被告余某借款逾期后，未清偿借款本息。2020年7月20日，原告经核查被告余某尚欠借款99901.80元、利息10106.75元，故现起诉追偿。被告余某、田某、朱某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、余某、郭兴蕊、田某、朱某身份证；2、余某贷款申请书；3、朱某、田某担保书；4、农户小额贷款业务申请表；5、《农户贷款借款合同》一份；6、自助贷款放款业务凭证；7、贷款基本信息凭证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年3月13日，被告余某向原告申请借款100000元，被告田某、朱某为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月16日，原告与被告余某、田某、朱某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告余某以可循环方式向原告借款100000元，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日；被告田某、朱某提供连带责任担保，担保的债务最高余额为135000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。前两年被告余某都按期偿还贷款本息。被告余某于2019年2月25日办理第三年贷款100000元，年利率为6.09%，逾期后一直未清偿借款本息。2020年7月20日，原告经核查被告余某尚欠借款99901.80元、利息10106.75元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告余某在借款时，被告田某、朱某提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告余某支付借款，被告余某应按约定期限清偿借款本息。2020年7月20日，原告经结算，被告余某欠借款99901.80元、利息10106.75元，故对原告要求被告余某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告田某、朱某与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未过担保期限，故被告田某、朱某应在担保限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99901.80元及利息10106.75元（2020年7月20日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年7月21日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告田某、朱某对被告余某的借款本息在135000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告余某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告余某、田某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军人民陪审员 裴玉斌人民陪审员 赵小英二〇二〇年十二月三十日书记员 段佳钰
吉林省双辽市人民法院民事判决书 （2020）吉0382民初1751号 原告：闫玉玲，女，1969年12月4日出生，汉族，医院收银员，现住双辽市 。被告：刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，住双辽市 。被告：成宝金，男，1981年9月3日出生，住双辽市 。被告：刘景民，男，1960年9月20日出生，农民，住双辽市 。被告：周秀文，女，1958年8月26日出生，农民，住双辽市 。原告闫玉玲与被告刘赫、成宝金、刘景民、周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉玲、被告刘景民到庭参加诉讼，被告刘赫、成宝金、周秀文经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。闫玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款114000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日被告刘赫、成宝金、担保人刘景民、周秀文在原告处借款114000.00元，被告和担保人给原告出具借据一张，借条约定分期还款，三年清，借款到期后，经原告多次要找被告索要借款未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款114000.00，由被告承担诉讼费用，请人民法院依法判决。刘景民辩称，事情属实，同意还钱，我是借款的担保人，现在同意承担担保责任。实际借款人是刘赫和成宝金，刘赫是我女儿，成宝金是刘赫前夫，借款时是他们二人是夫妻关系，现在已经离婚了，我和周秀文是夫妻关系。刘赫和成宝金的这笔钱投资到工程中了。刘赫、成宝金、周秀文未提供答辩。经审理查明：刘景民与周秀文系刘赫的父母。原告与刘赫、成宝金系朋友，二人在原告处借款，并于2017年7月4日经双方结算，刘赫、成宝金尚欠原告114000.00元，二人重新为原告出具借条一张，刘景民、周秀文二人在借条担保人处签名，为二人借款担保人。借条约定分期还款，三年还清，时至今日，此款未予偿还原告。以上事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张的借款事实客观存在。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，刘赫、成宝金作为借款人未按约定偿还借款损害原告的合法权益，应承担偿还责任，刘景民、周秀文作为连带责任保证人，应与刘赫、成宝金承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一 、被告刘赫、成宝金于本案判决生效后立即偿还原告闫玉玲借款114000.00元，被告刘景民、周秀文承担连带责任；二 、被告刘景民、周秀文承担保证责任后，可以向被告刘赫、成宝金予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判 员   杨萍  二〇二〇年十二月十五日  书  记 员   梁琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初357号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某1，男，1993年7月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住内蒙古通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月3日15时许，被告人白某1驾驶×××号普通低速货车由东向西行驶至306省际大通道471公里+200米处时，与前方应急车道内停着的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成×××号普通低速货车乘车人白某2（白某1父亲）当场死亡，妻子及女儿受伤,两台车不同程度受损道路交通事故。经道路交通事故认定，白某1负此次事故主要责任。案发后白某1知道他人报案后在现场等候处理，后被害人白某2近亲属对被告人白某1的行为予以谅解。认为被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人白某1判处有期徒刑六个月至八个月。被告人白某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后白某1明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，是自首，现自愿认罪认罚，并已取得被害人近亲属的谅解。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、自愿认罪认罚，取得谅解及有自首情节等，依照宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应原则，决定对被告人从轻处罚。对被告人白某1适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年十二月二十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。