河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4476号原告：王冤，女，1955年3月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人:张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：许合新，男，1966年7月18日出生，住西华县。被告：许东辉，男，汉族，1994年1月10日出生，住址同上，系许合新之子。二被告共同委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：袁花，女，1958年3月1日出生，住华县。原告王冤诉被告许合新、许东辉、袁花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冤的委托诉讼代理人张建强，被告许合新、许东辉及共同委托诉讼代理人严保才，被告袁花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冤向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计119610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日11时许，被告许合新无证驾驶无牌摩托车，沿西华县××徐村路口路段，与袁花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘坐人王冤受伤。交警勘察现场时，要求许合新将肇事车辆推到现场，许合新驾驶一辆两轮电动车到达现场，在袁花、王冤提出异议、交警的严厉警告之下，许合新将肇事车辆开到现场。王冤受伤后被送往西华县人民医院住院治疗。西华县交警队出具的《交通事故证明》认为：“无法确定两车是否接触，发生事故时的碰撞形态不具备鉴定条件，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，许合新没有驾驶证、驾驶无牌摩托车，发生交通事故以后没有保护现场，弄虚作假更换肇事车辆，致使事故责任交警部门无法认定事故责任，也没有证据证明王冤有过错，许合新应当承担该起事故的责任。袁花没有保证车辆乘坐人王冤的安全，也应当承担相应的责任。许东辉持有无牌、无证、没有购买交强险的车辆，没有尽到保管义务，致使其父驾驶该车辆发生交通事故。三被告应承担连带赔偿责任。王冤的后续治疗费待实际发生后另行主张。为保护合法权益，原告王冤依法诉至贵院。被告许合新、许东辉辩称：从鉴定报告和交通事故证明书可显示，被告车辆并未与原告车辆发生碰撞，原告的伤并不是二被告造成的，与二被告的行为无法律上的因果关系，二被告对该次事故不应当承担民事赔偿责任，要求法院依法驳回对许合新和许东辉的起诉。赔偿清单不属实，要求法院依法判决。另外摩托车是许合新买的，所有人是许合新，购车发票上也有显示，与许东辉没有关系。被告袁花辩称：××，因为王冤是我的邻居，我顺路带着她一块。被告许合新开着摩托车将我们撞倒。原告王冤为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：户口本一份。证明：原告的基本情况。二、道路交通事故证明、交警队对许合新的询问笔录、机动车鉴定意见书。证明：1、许合新无证驾驶无牌两轮摩托车与袁花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘坐人王冤受伤。许合新让他人将肇事摩托车驾离现场。2、许合新驾驶的车辆是其儿子许东辉的。3、机动车鉴定意见书认为：“不排除车辆碰撞后被倒地痕迹二次覆盖”，摩托车与三轮车“无法确定是否接触”。三、诊断证明书、医疗费发票、证明、入院证、出院证、病历、××人费用汇总清单。证明：原告住院19天、花费医疗费43127.06元（39127.06元＋4000元）。司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：原告构成十级伤残，需护理期60天、营养期60天。被告许合新、许东辉对上述证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据恰恰证明许合新所骑的事故车辆并未与被告袁花所驾驶车辆发生碰撞。原告的伤不是二被告造成的。对于证据三，从诊断证明可看出，原告的疾病并不是该事故造成的，所产生费用与二被告无关。对于证据四，现在已不允许做三期鉴定。后期治疗费只能以实际产生费用另行起诉。被告袁花对上述证据质证意见如下：原告王冤坐我的车，被许合新撞伤了。我愿意给王冤掏点费用，但我现在没有钱。被告许合新、许东辉向本院提供证据如下：一、购车发票复印件一张，证明：该车辆是许合新买的，所有权属于许合新，与许东辉无关。二、三位证人出庭作证。证明：许合新驾驶的车辆并未与袁花驾驶的车辆相碰撞。原告王冤对被告许合新、许东辉提供证据质证意见为：对于证据一，该票据是伪造，不是正常收据。收款事由注明是叶埠口乡许合新购买，注明的非常详细，连发动机号、车架号同时注明，这超出正常收据的情形，是许合新为了摆脱许东辉的责任而新开的收据。许合新在事发后交警队的询问笔录后，已经承认该摩托车是他儿子许东辉的，该证据不应当认定。对证据二，三个证人都是60多岁的老人，与许合新是一个村的，也是一起干活的。作为农村的老人，三个人异口同声对距离的判断都是70、80米，是提前被统一训导过的。根据我们了解，当时这三人都不在现场，他们的证言不实，且叶书厂在作证时，说出“许合新扶起来的那个车，就是他碰倒那个车”，后来改为是否碰撞他没看见。被告袁花对被告许合新、许东辉提供证据质证意见为：当时这三个证人并没有在现场。被告袁花未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，本院对当事人提供的证据，分析认定如下：原告王冤提供证据一、二、四，来源合法、客观真实，与案件事实相关联，本院均予以确认为有效证据；证据三，结合王冤的诊断证明，及事发当天王冤乘坐车辆目的为去治疗腰椎引起的腿病，及本身患有腰椎间盘突出症的情况，本院酌定扣除与本次事故无关花费5000元，认定本次事故花费为34127.06元；西华县人民医院出具的证明专家会诊费4000元，因无相关票据作证，本院不予支持。被告许合新、许东辉提供的证据，与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以确认有效。经审理查明：本起事故中,交警部门的道路交通事故证明虽未对双方的责任作出划分,但载明了本起交通事故的基本事实,本院予以采信。交警部门出具的道路事故证明载明:2020年3月16日11时许，许合新驾驶无牌两轮摩托车沿公路行驶至西华县××徐村路口路段时，遇被告袁花驾驶的电动三轮车侧翻倒地，造成电动车乘坐人王冤受伤。事故发生后，经许合新同意，许合新的工友将许合新的摩托车驶离现场，警察勘验现场让许合新将肇事车辆推到现场，许合新驾驶一辆两轮电动车到事故现场，说是其驾驶的肇事车辆，现场三轮电动车一方随即提出异议说其驾驶的是两轮摩托车不是两轮电动车，许合新又驾驶发生事故的无牌两轮摩托车到事故现场。现因事故双方对许合新驾驶无牌两轮摩托车的行驶方向，和两车是否接触的叙述不一致，经我队委托鉴定：无法确定两车是否接触，发生事故时的碰撞形态不具备鉴定条件，致该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。”事故发生当天，原告王冤被送往西华县人民医院住院治疗住院18天，支出医疗费39127.06元，经诊断：1、颈髓损伤、椎前血肿并不全瘫。2、××；3、腰椎间盘突出症；4、××；5、额部及右眼脸皮下血肿。原告王冤伤情于2020年11月10日经周口三川司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；建议给予王冤休息期限180天，护理期限60日，营养期限60日；王冤后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准。此次鉴定，支出鉴定费2300元。后双方就赔偿事宜协商未果。2020年11月23日，原告王冤起诉至本院。另查一：事发后,西华县公安交警大队对无号牌两轮摩托车与三轮电动车发生事故时的碰撞形态，依法委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定分析说明：“经检验，无号牌两轮摩托车车身存在倒地后形成的刮擦痕迹，不排除车辆碰撞后被倒地痕迹二次覆盖”。另查二：事发当天，王冤乘坐袁花驾驶的车辆就是为了去治疗腰椎引起的腿病，王冤本身也有腰椎间盘突出症。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护,公民、法人由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。在交通事故中,事故的原因复杂,碰撞行为不是构成交通事故民事侵权的必要条件,如车辆行驶过程中存在违法交通行为或未尽安全注意义务，且与损害后果之间具有因果关系,则亦应承担相应的侵权责任。本案中，许合新驾驶无牌两轮摩托车沿公路行驶至西华县××徐村路口路段时，遇被告袁花驾驶的电动三轮车侧翻倒地，造成电动三轮车乘坐人王冤受伤，交警部门作出事故责任无法认定的结论。双方当事人虽对事故发生的原因陈述不一致,但根据交警部门对许合新制作的笔录陈述：“我驾驶无牌两轮摩托车行驶到事故地点的时候，我就准备往右拐，还没有转弯的时候，我就从摩托车左侧的倒车镜看到一辆三轮电动车从我驾驶摩托车的左侧过来了，那辆三轮车就刹车，不知道怎么回事，就翻了，然后我就停车”内容，能够看出许合新的行为，是引起袁花驾驶的车辆躲避危险处理不当，造成乘车人王冤受伤的原因。被告许合新、袁花在通过没有交通信号的道路路口时，未在确保安全的原则下通行，明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。许合新虽否认其未与袁花驾驶的三轮电动车相撞，亦未提供相关证据佐证。本院结合交警大队委托鉴定机构出具的车辆检验鉴定意见书的分析说明：“无号牌两轮摩托车车身存在倒地后形成的刮擦痕迹，不排除车辆碰撞后被倒地痕迹二次覆盖”，及被告袁花陈述双方车辆相撞的情况，能够认定许合新、袁花的驾驶行为与王冤人身损害之间存在一定的因果关系。故，被告许合新、袁花各自承担原告王冤损失的50％，原告王冤对其损害后果不承担民事责任。本案被告许合新、袁花驾驶的车辆，鉴于我国目前在登记、管理以及交强险承保方面尚处于滞后状态，在相关要求及管理方面较为宽泛，如因不可归责于车辆所有人的原因而没有投保交强险，法院强行认定并判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，明显有失公正。故原告王冤主张先在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告王冤诉请被告许东辉承担赔偿责任的诉请，因缺乏证据佐证，本院不予支持。结合原告王冤的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：一、医疗费:相关医疗票据显示39127.06元；原告王冤主张的专家会诊费用，无相关票据佐证，本院不予支持。二、住院伙食补助费：住院18天，按每天50元计算，为900元；三、营养费：结合司法鉴定营养日60天，以每天20元计算，为1200元；四、护理费：按照司法鉴定护理日60天，考虑护理人员一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年计算，该项费用为7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；五、交通费：住院18天，以每天20元计算，该项费用为360元；六、残疾赔偿金：原告王冤定残时65周岁，残情构成十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，该项费用为51301.5元（34200.97元/年×15年×10%）；七、精神损害抚慰金：结合该事故造成的影响及当地生活水平,确定5000元；八、鉴定费：2300元。上述各项共计107891元，被告许合新与袁花各承担50%的赔偿责任，即应分别赔偿原告王冤53945.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许合新于本判决生效后五日内赔付原告王冤经济损失53945.5元；二、被告袁花于本判决生效后五日内赔付原告王冤经济损失53945.5元；三、驳回原告王冤对被告许东辉的诉讼请求；四、驳回原告王冤其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许合新、袁花辉分别承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳