wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7082号 原告：吴玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：杨红英，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴玲与被告杨红英健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人王英、被告杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲向本院提出诉讼请求：要求杨红英支付各项赔偿金共计165529.9元。事实和理由：2020年1月13日22时30分，杨红英骑行悬挂号牌为川Ｒ**××××的电动二轮车行驶至双流区牧华路月光湖辅道逆向行驶时，与对向吴玲骑行悬挂号牌为川Ａ**××××的电动二轮车发生碰撞，致吴玲受伤，车辆受损。交警部门认定，杨红英负主要责任，吴玲负次要责任。经鉴定，吴玲伤残程度为10级。吴玲为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 杨红英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｒ**××××号电动二轮车系杨红英向他人借用。吴玲的诉求过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日22时30分许，杨红英骑行悬挂号牌为川Ｒ**××××的电动二轮自行车行驶至双流区牧华路月光湖辅道逆向行驶时，与对向行驶的吴玲骑行悬挂号牌为川Ａ**××××的电动二轮车发生碰撞，致吴玲、杨红英受伤，车辆受损。交警部门认定，杨红英负主要责任，吴玲负次要责任。案发后，吴玲在成都市第七人民医院住院治疗8天、在四川省人民医院住院治疗1天，后门诊治疗，共支出医疗费20312.51元。成都市第七人民医院出院病情证明书出院诊断载明“开放性面部损伤，颌面间隙感染，双眼急性结膜炎，桡骨骨折”。2020年5月18日，四川华大司法鉴定所鉴定吴玲伤残程度为10级。吴玲支出鉴定费1000元。诉讼过程中，杨红英对吴玲伤残程度提出异议并申请重新鉴定，本院审查后，符合重新鉴定条件，依法委托四川福森特司法鉴定所重新鉴定。2020年11月3日，该鉴定所鉴定吴玲伤残程度为10级。杨红英支出了本次鉴定费。 另查明，吴玲自2014年2月23日起居住在成都市双流区××镇××路××段××号通瑞.月光湖3－2－2106号房屋，案发前长期在成都务工。陈嘉骏系吴玲儿子，生于2014年7月21日。 以上事实，吴玲提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、医疗费票据；4、银行流水、入住证明、房产证；5、亲属关系证明、出生医学证明、户口本；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院依法委托四川福森特司法鉴定所所作司法鉴定意见书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。杨红英骑行电动二轮自行车与吴玲骑行的电动二轮车相撞，造成吴玲受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，杨红英负主要责任，吴玲负次要责任。因此，杨红英应对吴玲的损失承担民事赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，本院认为双方按7：3的比例分担损失为宜。 本院对吴玲的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为20312.51元；2、后续治疗费，由于未实际产生，本院在本案中暂不予处理，吴玲可待实际产生后另案主张；3、住院伙食补助费，确认为240元（30元/天×8天）；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持；5、残疾赔偿金，吴玲案发前长期居住、生活在城镇，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为72308元（36154元/年×20年×10%）；由于吴玲尚有被扶养人陈嘉骏需要扶养，本院确认被扶养人陈嘉骏生活费为15220.2元（25367元/年×12年×10%÷2人）；两项合计87528.2元；6、护理费，确认为1080元（120元/天×9天）；吴玲主张院外护理费，由于未举证证明其出院后仍生活不能自理，本院不予支持；7、误工费，由于医嘱并未建议休息，且吴玲未提供充分证据证明其出院后仍无法工作，综合考虑今年新冠疫情影响，本院确认其误工时间为9天，吴玲未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年度四川省住宿和餐饮行业（最低行业）平均工资标准，确认此项损失为1058.77元（42939元年÷365天×9天）；8、精神损害抚慰金，根据吴玲受伤致残程度、杨红英在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情确认为3000元；9、鉴定费，根据票据确认为1000元；杨红英因对吴玲伤残程度申请重新鉴定支出的鉴定费，由于其主张未获支持，故该费用由杨红英自行承担。 综上，吴玲的实际损失共计114219.48元（20312.51元+240元+87528.2元+1080元+1058.77元+3000元+1000元）。以上损失，由杨红英承担70%，计79953.64元；其余30%的损失，由吴玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨红英于本判决发生法律效力之日起30日内向吴玲支付赔偿款共计79953.64元。 二、驳回吴玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由吴玲负担940元，杨红英负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  张伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19424号 原告：何青华，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：刘永锐，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告何青华与被告刘永锐买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款35900元及利息（从2019年4月19日起按年利率13.05%计付至实际履行之日止）；2、被告支付诉讼代理费3500元。本院受理后，依法由审判员傅灵慧适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何青华到庭参加诉讼；被告刘永锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘永锐曾向原告何青华购买模具材料，并于2019年4月19日出具欠条一份，确认尚欠货款50900元，承诺于2020年元月1日前付清，并约定“如到期未付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的叁倍计算违约金及利息”，“债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费….均由债务人承担”。后被告仅支付了15000元，其余货款35900元至今未付，原告为本案共花费律师费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永锐于本判决生效之日起十日内支付原告何青华货款人民币35900元并赔偿利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘永锐于本判决生效之日起十日内支付原告何青华本案的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告刘永锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华-3-市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施淑姝
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7286号 原告：怀远县恒轮物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码91340321592661581R。 法定代表人：邵恒轮，该公司经理。 原告：沈大见，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告怀远县恒轮物流有限公司、沈大见诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县恒轮物流有限公司、沈大见的委托诉讼代理人梁民、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怀远县恒轮物流有限公司、沈大见向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告垫付的车上人员费用40000元，并承担本案诉讼由。事实和理由：2016年12月2日，被告依法为原告名下“皖Ｃ×××××”车辆承保了车上人员险、机动车损失险等险别且不计免赔，保险期自2016年12月2日至2017年12月1日，其中机动车车上人员险100000元（两座），不计免赔，2017年11月28日23时50分许，沈大见驾驶“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车途经，追尾碰撞由王群力驾驶“浙Ｋ×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙Ｋ×××××”号重型普通半挂车车尾，造成原告沈大见、“皖Ｃ×××××”号车乘车人梁学周、袁维伦受伤及两车损坏的道路交通事故，梁永周经医院抢救无效死亡，经浙江省公安厅高速公路警察总队绍兴支队四大队认定，原告沈大见承担事故主要责任，王群力负事故次要责任。事故发生后，原告沈大见为车上人员梁学周的死亡向梁学周亲属垫付了40000元丧葬费用，后经（2018）浙0681刑初1080号刑事判决书确认，原告沈大见最终赔付车上人员梁学周费用4万元。综上、原告认为，被告承保的车辆在保险期间发生保险事故，车上人员险的赔偿费用依照约定应由被告保险公司依法承担，为此，原告垫付后，依法要求被告给付理赔，特提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、原告的主体不适格，因为案涉车辆在我司投保的车上人员险（乘客）相应的赔偿应当由死者家属来主张而并非原告。3、原告对其主张提供的证据不充分，不能证明其已经为死者家属垫付了40000元费用。另外该车辆在我司投保的险种属于商业险，应当先由第三方车辆的交强险先行赔付之后再按照责任比例在商业险范围内再进行划分，所以原告主张没有依据。事故发生在2017年11月28日，即使原告垫付过相应费用，丧葬费也应当按照2017年标准计算，多余部分应当属于原告单方面支付给死者家属的费用。4、案涉车辆在事故发生时存在超载的情形，商业险应当扣除10%绝对免赔率。诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日23时50分许，沈大见驾驶“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车途经，追尾碰撞由王群力驾驶的“浙Ｋ×××××”号重型半挂车牵引的“浙Ｋ×××××”号重型普通半挂车车尾，造成沈大见、“皖Ｃ×××××”号车乘车人梁永周、袁维伦受伤及两车损坏的交通事故。梁永周经医院抢救无效死亡。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，沈大见负事故的主要责任，王群力负次要责任。梁永周、袁维纶无责任。事故发生后，沈大见于2017年12月11日赔偿梁永周家属40000元。 又查明：本院在（2020）皖0321民初4860号原告怀远县恒轮物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案的生效民事判决书中，已查明恒轮物流于2016年11月28日在投保单中加粗载明的“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同的付费约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的条件并自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”内容的投保人声明栏内签章。该判决已认定根据沈大见驾驶的车辆存在超载情形，应免除中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司10%的赔偿责任。 另查明：沈大见驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车登记并挂靠在怀远县恒轮物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了保险限额为50000元的车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，依法订立的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。沈大见驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车投保了车上人员责任险（乘客），沈大见作为被保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，被保险车辆上的乘客梁永周因交通事故死亡，被保险机动车一方负事故的主要责任，保险人理应在保险限额内承担保险赔付责任。现沈大见作为怀远县恒轮物流有限公司允许的驾驶员，在事故发生后实际赔付了梁永周亲属因梁永周死亡受到的损失40000元，且沈大见及怀远县恒轮物流有限公司均要求由被告对沈大见进行赔付，故被告应直接对沈大见承担赔付责任。但根据保险条款的约定，应扣除10%的赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告36000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈大见垫付款36000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈大见负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审34号 申请执行人都匀市综合行政执法局，住所地：贵州省都匀市剑江中路**原市公安局大楼**，统一社会信用代码：11522701MB01015652。 负责人段炳国，该局局长。 委托代理人李文毅、岑威会。 2020年12月1日，本院收到都匀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行匀综执罚决字（2019）第202014号《行政处罚决定书》，强制被执行人贵州清水江城投集团有限公司：1、缴纳水土保持补偿费14760元；2、缴纳水土保持补偿费二倍的罚款29520元；3、缴纳自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；4、缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款29520元。 经审查查明，2020年1月16日，都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字（2019）第202014号《行政处罚决定书》，认定贵州清水江城投集团有限公司在都匀市范围内实施的“都匀经济开发区高铁大道东段建设工程”项目，未缴纳水土保持补偿费14760元，在收到《限期改正通知书》后，仍未及时缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对贵州清水江城投集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内缴纳水土保持补偿费14760元；2、逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、处应缴水土保持补偿费二倍的罚款29520元……到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……《行政处罚决定书》告知了被执行人复议权和诉权。 另查明，2019年7月18日，都匀市水务局向贵州清水江城投集团有限公司下达了《都匀市水行政规费征缴通知单》和匀水保通（2019）6号《关于催缴水土保持补偿费的通知》。 本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定，“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款”。依照该条款，对被申请执行人未缴纳水土保持补偿费的行为，应当先由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳，逾期未缴纳的，除加收滞纳金外，方能依法作出相应的行政处罚。本案中，都匀市综合行政执法局在都匀市水务局仅向被申请执行人下达征缴、催缴通知，未作出行政决定，责令被申请执行人限期缴纳的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，不符合上述法律规定的程序，因此，本院对都匀市综合行政执法局的强制执行申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3064号 申请执行人：胡西兵，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡西兵与被执行人何国春确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何国春偿还借款285000元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何国春送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行网络限制其相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了被执行人的部分银行存款，对被执行人的不动产登记、住房公积金等进行了现场调查，查封了被执行人和他人共有的房屋一处，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1552号原告：张秀燃，女，彝族，1983年10月24日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：乐廷君，男，汉族，1973年6月30日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨成署，女，汉族，1974年4月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张秀燃与被告乐廷君、杨成署民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀燃到庭参加了诉讼,被告乐廷君、杨成署经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀燃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金30000.00元以及利息（本金38000.00元,按月利率2%计算，自2018年1月6日至2019年1月5日止的利息为9120.00元；本金30000.00元，按月利率2%计算，自2019年1月6日起至2020年11月5日止的利息为6000.00元；本金30000.00元，按月利率2%计算，自2020年11月6日起计算至款项还清之日为止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告乐廷君、杨成署系夫妻关系。原告和二被告是朋友关系，因二被告需要资金周转，于2018年1月6日向原告借款38000.00元，原告将现金38000.00元交付给被告乐廷君后，被告乐廷君于当日出具给原告《借条》一张，载明：“今借到张秀燃人民币38000.00元，月利息为2%，借期为一年，到期连本带利一次归清，到期不还用家里的所有财产抵押（可拿家里的所有财产)，延期利息照加”，借款人为乐廷君、杨成署，被告乐廷君代其妻子杨成署在《借条》上签名。事后，原告打电话给被告杨成署，被告杨成署认可该笔借款系其夫妻二人共同所借。约定的借款期限到期后，二被告于2019年1月5日归还了本金8000.00元，尚欠本金30000.00元未归还，后原告多次向二被告追要未果。被告乐廷君提交书面答辩状辩称，被告向原告借款是30000.00元，不是38000.00元，在之前已归还了原告15000.00元，不算利息的话，被告还欠原告15000.00元；另外原告起诉的《借条》已经超过了起诉期。被告因为身体原因和各种情况，现在暂时还不上，但欠款是一定会归还的，请原告放心。为了证明自己的诉讼主张，原告张秀燃向本院提交了证据《借条》《微信聊天记录截屏》，共同证明被告乐廷君、杨成署欠原告张秀燃借款本金30000.00元的事实。被告乐廷君、杨成署在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告张秀燃提交的证据《借条》《微信聊天记录截屏》,能够共同证明被告乐廷君、杨成署欠原告张秀燃借款本金30000.00元的事实，且被告乐廷君在书面答辩状中也认可了该笔债务的存在，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乐廷君、杨成署系夫妻关系。2018年1月6日，因被告乐廷君、杨成署需要资金周转，向原告张秀燃借款38000.00元。原告张秀燃将现金38000.00元交付给被告乐廷君后，被告乐廷君于当日出具给原告《借条》一张，载明：“今借到张秀燃人民币38000.00元，月利息为2%，借期为一年，到期连本带利一次归清，到期不还用家里的所有财产抵押（可拿家里的所有财产)，延期利息照加”，借款人为乐廷君、杨成署，被告乐廷君代其妻子杨成署在《借条》上签名。事后，原告打电话给被告杨成署，被告杨成署认可该笔借款系其夫妻二人共同所借。约定的借款期限到期后，二被告于2019年1月5日归还给了原告借款本金8000.00元，尚欠借款本金30000.00元未归还，后原告多次向二被告催要未果。本院认为，对于原告张秀燃主张被告乐廷君、杨成署归还借款本金30000.00元的诉讼请求。原告张秀燃向本院提交了《借条》为证，且被告乐廷君在书面答辩状中也认可了该笔债务的存在，故可以认定原告张秀燃与被告乐廷君、杨成署之间已形成债权债务关系。本案所涉的借款本金为38000.00元，扣除原告张秀燃自认已归还的本金8000.00元，还欠借款本金30000.00元，故本院对原告张秀燃的上述诉求予以支持。对于原告张秀燃主张被告乐廷君、杨成署支付自借款之日起至款项还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，本案所涉利息计算如下：本金38000.00元×15.4%（2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）×1年（2018年1月6日至2019年1月5日）=5852.00元；本金30000.00元，自2019年1月6日起至还清款项之日止按照15.4%（2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息。对于被告乐廷君辩称已经归还原告张秀燃15000.00元的主张。庭审中，原告张秀燃不予认可，被告乐廷君也没有提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。对于被告乐廷君抗辩原告张秀燃起诉时已经超过诉讼时效的问题。本案中，二被告于2018年1月6日打给原告《借条》，《借条》中约定的还款期限为1年（即2019年1月6日），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案的诉讼时效期间为三年，原告于2020年11月17日向本院起诉并没有超过三年的诉讼时效，故本院对被告提出本案超过诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐廷君、杨成署于本判决生效之日起六十日内偿还原告张秀燃借款本金30000.00元以及利息（利息5852.00元以及本金30000.00元自2019年1月6日起至还清款项之日止按照年利率15.4%计算的利息）；二、驳回原告张秀燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.00元，适用简易程序审理收取计464.00元，由被告乐廷君、杨成署负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年十二月十四日书记员  杨铭珏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申369号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：藏桂芹，女，1974年1月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省白山市抚松县人民政府。住所地：吉林省白山市抚松县长白国际度假区**政通路**。 法定代表人：王福源，该县人民政府县长。 再审申请人藏桂芹因诉吉林省白山市抚松县人民政府（以下简称抚松县政府）不履行移民安置行政补偿法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 藏桂芹以二审法院未采纳白山市林博森林资源资产价格评估有限公司（以下简称涉案评估公司）作出的白林博价评鉴字（2017）第21号《法院鉴定委托项目评估报告》（以下简称涉案评估报告），简单认定涉案评估报告的依据不足就直接改判的做法违反法律规定，只判令抚松县政府履行补偿职责而未判决具体数额亦违反法律规定等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，藏桂芹承包的林地被征收未获补偿，一、二审法院认定抚松县政府依法负有补偿职责，并无不当。二审法院在涉案评估公司对于涉案林蛙养殖三年残值与栖息地林蛙损失之间是否存在重复可能问题始终未能作出科学合理解释，对每只林蛙补偿单价的确定未能提供标准确定的佐证材料，且涉案评估报告未体现依据蓄水淹没高程来计算藏桂芹被淹没林地的具体面积，对林蛙栖息地面积计算依据不足的情况下，未采信涉案评估报告，以涉案评估报告存在明显依据不足为由，撤销一审判决，改判抚松县政府于判决生效后90日内对藏桂芹的涉案财产履行补偿职责，亦无不当。故藏桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人藏桂芹的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审11号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人徐江，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2020年9月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞丽市自然资源局的处罚决定认定，被执行人徐江于2019年1月私下与杨宝芳签订《土地租赁合同》，租用瑞丽市勐秀乡南京里村委会岗雷村民小组组集体土地8亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2019年1月擅自在该宗集体土地上动工建设（房屋）。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，徐江非法占用的土地面积为3311.31平方米（折合4.97亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，徐江未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对徐江处罚如下：一、责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对其非法占用的3022.79平方米一般耕地处以20元/平方米、其余288.52平方米非耕地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：63341元人民币（大写：陆万叁仟叁佰肆拾壹元正）。被执行人徐江在2020年9月9日收到瑞丽市自然资源执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2020年9月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1080号之一 申请执行人：福建欣源装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市英林镇英林村龙盛街欣源大厦，统一社会信用代码：91350500775389197E。 法定代表人：洪肇党，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被执行人：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506256784563784。 法定代表人：程利明，该公司总经理。 本院在执行建欣源装饰工程有限公司与长泰鑫得利纺织发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初412号民事判决书履行支付工程款1772236元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，查到被执行人有厂房、土地，但已被漳州市芗城区人民法院查封并拍卖，本院依法向该法院发出了参与分配函；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，仅查到被执行人有小额存款，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。因此，申请执行人向本院申请本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4897号 申请执行人：冉利红，女，1987年5月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人：徐俊，男，1974年8月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人冉利红与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0702民初5793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月07日立案执行。 本案执行标的为36750元、诉讼费359元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐俊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了徐俊所有的浙Ｇ8××××东风牌汽车，未实际控制，该车2008年注册，价值较低，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 钱历程
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执929号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 彭世晖申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第22号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人彭世晖于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人彭世晖工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28248号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、龚勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28248号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3962号申请执行人：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王世利，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人郭培生与被执行人王世利民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民特1010号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王世利逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王世利归还借款本金21000元、利息2000元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年9月21日以法院专递向被执行人王世利送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年9月21日、2020年11月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王世利的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人的银行存款1.30元，此外未发现其有可供执行的财产。3、于2020年9月4日到被执行人王世利的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年9月21日依法向被执行人王世利发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1.3元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款1.30元外未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9204号之一原告：天津市北辰区龙津木制品经营部，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村津霸公路北侧。经营者：王彦海，男，1984年11月11日生，汉族，住天津市西青区。被告：童晓莹，女，1977年12月17日生，汉族，住浙江省宁海县。天津市北辰区龙津木制品经营部与童晓莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市北辰区龙津木制品经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区龙津木制品经营部撤诉。案件受理费减半收取计326元，由原告天津市北辰区龙津木制品经营部负担。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月十五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢136号 申请执行人:牡丹江市爱民区海阳科技电脑经销处，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安。 负责人：刘国君，该经销处经理。 被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路**。 法定代表人：庞敬敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人牡丹江市爱民区海阳科技电脑经销处与被执行人海林市广龙供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1083民初1186号民事调解书，责令被执行人海林市广龙供热有限责任公司履行给付申请执行人牡丹江市爱民区海阳科技电脑经销处货款681008元、逾期付款滞纳金219777.87元、案件受理费8376.65元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，对被执行人海林市广龙供热有限责任公司进行网络查询、传统查询，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江市爱民区海阳科技电脑经销处于2020年12月3日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人牡丹江市爱民区海阳科技电脑经销处人民币909162.52元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执恢136号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭凡萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以长沙市政府长府复不受字（2019）第288号《不予受理行政复议决定书》（以下简称288号复议决定）违法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定，受理行政复议，应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，李治国总共提出了三项不同的复议请求。其对湖南省长沙市芙蓉区人民政府（2019）第96号《关于政府信息公开申请的答复》的复议申请已经另案处理。其他两项复议请求，经其补正，仍旧无法明确其具体的行政复议请求。故长沙市政府作出288号复议决定不予受理李治国复议申请，并无不当。一、二审判决驳回李治国诉讼请求和上诉，符合法律规定。李治国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 爵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2593号 原告：刘际祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：吴宏松，男，1965年7月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴中卯，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 刘际祥与吴宏松、吴中卯民间借贷纠纷一案，刘际祥于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘际祥在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘际祥撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由刘际祥负担。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘李兴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初857号原告：王凤茹。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：郑波。委托诉讼代理人：李莹。原告王凤茹与被告郑波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤茹的委托诉讼代理人王郁、被告郑波的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款231112.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向案外人邹德丽借款40万元，约定借款期限三个月，原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。邹德丽诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，要求被告还款，并要求原告承担担保责任。齐齐哈尔市建华区人民法院判决被告偿还上述借款，原告承担连带还款义务。2019年12月7日，原告经齐齐哈尔市建华区人民法院为被告向邹德丽还款231112.00元。原告认为其依约承担了担保责任，已具有向被告追偿的权利，故提起了诉讼，要求被告还款。被告郑波的诉讼代理人辩称，原告提出替被告偿还了借款20余万元，但被告本人说她和原告达成的意见为偿还原告15万元，其中包括诉讼费用。原告王凤茹提交了（2016）黑0203民初539号民事调解书一份、（2016）黑0203民初539号民事裁定书一份、（2016）黑0203执367号结案通知书一份。被告郑波未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，郑波向邹德丽借款400000.00元，约定期限两个月，月息二分，王凤茹提供担保。此后，郑波还款210000.00元，余款190000.00元未还。2016年4月20日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2016）黑0205民初539号民事调解书，调解协议为：“一、被告郑波于2016年4月30日前偿还原告邹德丽借款本金50000.00元，于2016年6月15日前偿还剩余借款本金140000.00元，并以欠款本金为基数，按约定的月息二分自2015年12月起给付利息；二、被告王凤茹对以上借款本息承担连带责任。”后经齐齐哈尔市建华区人民法院立案执行，强制执行到位281112.00元，其中，郑波偿还50000.00元本金，王凤茹偿还本息共计231112.00元。本院认为，本案中，郑波作为债务人，其未能按时履行对债权人的还款付息义务，王凤茹作为担保人履行担保责任后，取得了对郑波行使追偿的权利，经齐齐哈尔市建华区人民法院结案通知书证实，执行王凤茹本息合计231112.00元，因此，本院对王凤茹要求郑波偿还231112.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：郑波于本判决生效之日起十日内一次性偿还王凤茹代为偿还的欠款本息合计231112.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766.68元，减半收取2383.34元，实际收取2383.34元，由郑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十二月十一日书记员  栾曲宝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2718号原告：陈荣凤，女，1970年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程福坤，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：卞万云，男，1952年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈荣凤与被告卞万云机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需重新鉴定，现原告陈荣凤于2020年12月31日向本院申请程序性撤诉。本院认为，原告陈荣凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣凤负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年十二月三十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢129号 申请执行人：李成抗，男，1957年6月20日出生,汉族,新丰县人，住址：广东省新丰县。 被执行人：邝志明，男，1969年7月16日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人李成抗与被执行人邝志明民间借贷纠纷一案，本院（2008）翁法民一初字第512号民事判决书已经生效，判决书确认：邝志明应于判决书生效后五日内返还借款本金52000元及利息给李成抗，并承担案件受理费、公告费共计1710元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，本院于2009年5月20日立案执行，因被执行人无可供执行财产终本。2020年10月23日，申请执行人申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人邝志明发出执行通知书、报告财产令，邝志明至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对邝志明的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询邝志明住房公积金情况，未发现邝志明有公积金缴交情况。 四、向被执行人邝志明发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人邝志明居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对邝志明的执行过程中，已向被执行人邝志明发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人邝志明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋晓光，男，1979年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额31268.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31268.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋晓光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31268.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告宋晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3382号申请执行人：温胜杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人温胜杰与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人工资款23420元，被执行人杨雪亮对上述款项承担连带给付责任；案件受理费193元，由被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5874号原告：张光前，男。被告：董红伟。公民身份号码：2112241989********。原告张光前与被告董红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张光前到庭参加诉讼，被告董红伟经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告张光前向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付租金2600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告开始租住原告在沈北新区大学新城的出租房。2017年9月22日以后开始拖欠房租。截至2018年4月末退房时，被告累计拖欠房租2800元，扣除入住时被告交纳的200元押金，尚欠2600元。被告退房到现在，原告每月通过微信向被告催收房租，被告少有回复且不缴纳房租。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告董红伟未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告董红伟签订了《租房合同》，原告将位于沈阳市沈北新区客厅出租给被告董红伟租金每月570元，租期2017年5月23日至2017年8月22日，该合同还约定了其它内容。上述合同签订后，原告交付了涉案房产让被告董红伟使用，被告董红伟给付了租金及押金200元。租期到期后，被告董红伟继续租用涉案房产直到2018年4月末腾退租赁房产。被告董红伟从2017年9月末陆续开始欠付租金，虽然中途给付部分租金，但至2018年4月末腾退租赁房产时，被告董红伟尚欠租金。在诉讼过程中，原告提交了微信聊天记录截图等证据资料，以证明其欠付租金2800元，扣除押金200元，被告董红伟尚欠租金2600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董红伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。依法成立的合同受法律保护。原告张光前与被告董红伟签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。租房合同到期后，双方虽未继续签订租房合同，但双方仍实际履行该租房合同，应视为双方为不定期租赁合同关系。又结合当事人陈述、证据材料，可证被告董红伟实际租用涉案房产，未按约定给付租金2600元，已构成违约，原告主张被告董红伟给付剩余租金2600元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红伟于本判决生效后五日内一次性给付原告张光前租金2600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，被告董红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇二〇年十二月四日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25375号原告王某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告姚某某，男，侗族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款2万元并支付相应利息，利息计算标准如下：自2006年12月6日起按银行同期存款利率支付利息至2020年1月7日止，计13318元；自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2006年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，原文内容如下：“今欠到王某现金人民币贰万元正（20000元），欠款人姚某某06.11.9”，原告陈述，原告与被告参加同乡会相识，后被告以工厂需要资金周转为由向原告借款，借款以现金方式支付给被告，口头约定借款期限一个月，未约定利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告向原告出具的《欠条》证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。欠条未约定利息，亦未约定借款期间，原告可随时主张权利，但应给予被告必要的准备期间。自然人之间的借款未约定利息的，视为借款期间不支付利息。原告缺乏证据证实双方口头约定借款一个月，因此在原告向被告主张权利之前的期间，视为被告的借款不支付利息，对原告要求被告支付自借款之日起至2020年1月期间利息的请求，本院不予支持。但在原告主张权利之后，被告未在合理的期间偿还款项，应向原告支付逾期利息，根据本案的送达情形，被告的答辩期自2020年12月6日届满，本院酌情认定本院指定给被告的答辩期即法律规定的必要准备期间，自答辩期届满之后，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某借款2万元，并自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费632元（原告已预交），由原告负担253元，被告负担379元；公告费500元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴建创
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2740号   原告：宁夏银行股份有限有限公司红寺堡支行。   负责人：齐某。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称宁夏银行红寺堡支行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行红寺堡支行委托诉讼代理人杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏银行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告清偿借款本金110万元及利息32955.08元(利息按照借款合同约定的利率标准，包括罚息和复息，计算至2020年10月10日)，本息合计1132955.08元，并判令被告按合同约定利率标准承担2020年10月10日起至实际还款期间的利息；2.对被告马某名下坐落于吴忠市××区南马某商业楼102铺（房权证号：红寺堡字第**，面积143.9㎡）、104铺（房权证号：红寺：红寺堡字第**287.79㎡）两处抵押物进行拍卖、变卖或折价所得价款原告享有优先受偿权；3.原告为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原告与被告马某签订《个人借款合同》一份，编号为NY011010250820170900018，主要约定：原告向被告提供借款120万元，借款期限24个月，到期日为2019年9月27日，月利率为5.9375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，每季度最后一月的20日清偿利息。2017年9月28日，原、被告签订的《个人借款合同》中明确约定被告以其名下坐落于吴忠市××区南马某商业楼102铺（房权证号：红寺堡字第：红寺堡字第**.9㎡）、104铺（房权证号：红寺堡字第XXX：红寺堡字第**㎡）两处房产提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放借款120万元。被告于2019年9月18日偿还借款本金10万，借款临近到期，被告因无力偿还借款本金，与原告协商将剩余借款本金110万元办理展期。2019年9月25日原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将上述《个人借款合同》的还款期限展期至2020年9月24日，展期金额110万元，协议项下借款月利率7.520833‰，计息规则和结息方式依原合同约定，2020年3月24日还本金10万元，剩余本金到期结清。借款展期期间，被告没有按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上所述，原、被告签订的上述合同均合法有效，原告已经按约定履行了放款义务，被告理应按照合同约定的时间和方式偿还借款。现被告的行为违反《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定，构成违约，应承担相应的复息、罚息。   被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济不景气，有一个季度利息未清偿，希望清偿利息后将借款本金展期一年。   本院认为，被告马某承认原告宁夏银行红寺堡支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；关于原告要求被告支付2020年10月10日前的利息32955.08元的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，予以支持；2020年10月10日以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告名下坐落于吴忠市××区南马某商业楼102铺、104铺两处抵押物进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，双方在个人借款合同中约定以上述房产为该笔借款提供抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记，被告对此亦无异议，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行借款本金110万元，支付2020年10月10日前产生的利息32955.08元，合计1132955.08元，2020年10月10日以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日；   二、被告马某不能在判决确定的履行期限偿还借款，原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行可对被告马某名下位于吴忠市××区南马某商业楼102铺（房权证号：红寺堡字第XXXX号，：红寺堡字第**04铺（房权证号：红寺堡字第XXXX号，面积2：红寺堡字第**物行使抵押权，处分价款由原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14996元，减半收取计7498元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝     二〇二〇年十二月十四日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2380号 原告：崔金邦，男，1956年7月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭庆坡，男，1992年12月11日出生，汉族，住海兴县。 原告崔金邦与被告郭庆坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金邦到庭参加诉讼，被告郭庆坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭庆坡给付原告崔金邦货款67680元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告崔金邦经营体育器材产品，被告郭庆坡从原告崔金邦处购买体育器材产品，至2017年6月15日欠崔金邦货款55380元，郭庆坡为崔金邦出具欠条一张，2018年5月30日，郭庆坡又向崔金邦购买球台22副，价款12300元，以上郭庆坡共欠货款67680元，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 郭庆坡未到庭，亦未提交答辩意见。 原告崔金邦围绕其诉讼请求向本院提交2017年6月15日被告郭庆坡签字的欠条一份及原告崔金邦个人记录一份。 本院经审理认定事实如下：被告郭庆坡于2017年分三次在原告崔金邦处购买乒乓球台，2017年6月15日，被告郭庆坡为原告方出具欠条一份，欠原告货款计55380元。原告多次向被告追要欠款，被告拖延至今，原告诉至本院。 本院认为，被告郭庆坡欠原告崔金邦货款55380元的事实，有郭庆坡签字的欠条予以证实，本院予以确认，被告郭庆 —2— 坡应承担偿还原告崔金邦欠款的民事责任。原告崔金邦提交的记录内容为“茶棚郭庆坡球台22付乘560、欠12320元，5月30日”系其个人书写，未经被告签字确认，该证据不符合证据形式要件，本院不予支持。原被告未约定利息，原告主张的利息应自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本判决书生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆坡于本判决生效之日起三日内给付原告崔金邦欠款55380元及利息（利息自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本判决书生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告郭庆坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2275号原告马某，女，1938年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告樊某1，女，1960年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人:刘双（系樊某1之女），女，1982年4月26日出生，住抚顺市新抚区。被告樊某2，女，1963年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：于某（系樊某2之夫），男，1960年11月20日出生，汉族，住。被告樊某3，男，1972年12月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杜海岩（系樊某3之妻），女，1979年4月7日出生，汉族，住。被告樊某4，女，1967年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告马某与被告樊荣、樊某2、樊某3、樊某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告樊某1的委托诉讼代理人刘双、被告樊某2的法定代理人于某、被告樊某3的委托诉讼代理人杜海岩、被告樊某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，我的丈夫樊万禹于2020年6月8日病故。我们婚生四个子女，被继承人樊万禹过世后丧葬费和抚恤金共计62985元，我多次找到四被告要求配合原告领取被继承人的丧葬费和抚恤金，但四被告因分割遗产达不成一致意见，一直以种种借口拒绝配合我领取丧葬费和抚恤金，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法分割被继承人樊万禹的丧葬费及抚恤金，诉讼费由被告承担。被告樊某1、樊某2、樊某3均辩称，父亲去世的时候，原告和被告樊某4并没有告诉我们，父亲生前还有一笔三万元的存款，他曾经交代过我们，这钱就是留着办理后事用的，我们要求依法进行继承。被告樊某4辩称，父亲确实有三万元的存款，这三万元的存款已经用于父亲生病期间，父、母去医院就医支付的医疗费，父亲去世后所有的后事都是我处理的并支付了相关的费用，扣除相关费用后剩余的部分中，我应继承的份额给我母亲。经审理查明，原告马某与被继承人樊万禹系夫妻关系，二人育有四名子女即本案的被告樊某1、樊某2、樊某3、樊某4。2020年6月8日被继承人樊万禹因病去世，因被告樊某4与原告及被继承人共同生活，被告樊某4未将被继承人樊万禹去世的消息告知其他被告，由其独自处理了被继承人樊万禹的丧事，并支付了相关费用，其中由小吕殡葬用品专营店出具的《葬礼用品统计清单》记载的金额为12,782.00元、支出火化费用2，340.00元、前往丹东下葬过程中，发生餐费2，400.00元及购买石材八块，每块1250.00元、水泥、车费、人工费等15，490.00；另查，被继承人生前留有存款三万元，自2020年2月起因被继承人及原告就医由个人支出的部分合计23355.13元，剩余6644.87元，此款由原告及被告樊某4保管；被继承人樊万禹去世后，其在抚顺银行北站支行卡号为62×××38工资卡中2020年6月21日前余额为91.78元、同日入息0.27元、同月24日收入养老保险3，387.49元、7月24日收入养老保险64，449元、8月22日收入养老保险7646元，共计收入75，574.54元，该银行卡由原告及被告樊某4共同管理，于2020年6月24日取出3400.00元、7月24日分三次各取出5000.00元，共计取出18400.00元。另查，被继承人樊万禹在抚顺支行账号为62×××91账户余额为7.03元、卡号为03×××10账户余额为0.04元。现原告以诉称理由来院告诉，因双方各持己见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告马某及被告樊某4提供的死亡证明、门诊及住院收据、《葬礼用品统计清单》、抚顺县毛燕殡仪馆发票、下葬时就餐及购买石材等支出收据，被告樊某3提供的被继承人生前存单照片、本院依照被告樊某3申请查询的被继承人樊万禹名下银行存款回执及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一次性抚恤金系死者所在单位给予死者亲属的物质上、精神上补助和办理丧葬事宜的补助,如果死者生前的单位未对一次性抚恤金、丧葬费的给付对象明确规定,抚恤金、丧葬费应属于近亲属共有,可以参照继承法的法定继承顺序的规定进行分配。本案的被继承人樊万禹生前的存款三万元，扣除被告樊某4为被继承人樊万禹及原告就医费用23355.13元外，剩余6644.87元应视为被继承人樊万禹的遗产，加上其在抚顺银行62×××91账户余额为7.03元、卡号为03×××10账户余额为0.04元、卡号为62×××38账户余额92.05元的存款余额，合计6749.19元，此项遗产的继承首先应进行析产，因原告为被继承人的配偶，此款中的1/2即3375.59元应为原告马某个人所有，余款应由原告马某与四被告共同继承，即每人应继承675.11元；因被继承人樊万禹的后事均为被告樊某4单独料理，其所支出的费用，被告樊某4应积极响应有关部门破除迷信、禁止焚烧祭祀用品、文明祭祀的号召，节俭办理丧葬事宜，且在此期间正处于疫情防控期间，不提倡聚餐，故对于被告提供的《葬礼用品统计清单》中的12对花篮1920元，每对160元，对其中的2对320元予以认定、孝带12条每条15元，对其中的2条予以认定、对于灵棚500元、马（真毛）580元、烧纸150元、三小人90元、不予采信，故该清单12782元中，应减去3070元后为9712元；对于被告为被继承人樊万禹前往丹东下葬购买石材等物品所支出的费用15490元中，因被告樊某4只提交了一张收据，无其他确实充分的证据予以佐证，故本院酌定支出为4000元；对于就餐费用2400元，本院酌定为1600元，对于被告樊某4所主张的总支出超出部分，本院不予支持。因被继承人樊万禹的抚恤金、丧葬费总额为75，574.54元，扣除被告樊某4料理后事所支出的合理费用9，712.00元（葬礼）+2，340.00（火化）元+4，000.00元（下葬）+1，600.00元（餐费）=17，652.00元外，尚余57，922.54元，此款应比照遗产，由原、被告共同分配。因被告樊某4在庭审中已经明确表示将自己应继承的份额给其母亲即本案的原告，因此为被告樊某4处分其合法财产的真实意思表示，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十三条、第一百三十四条及《最高人民法院》第九十条》之规定，判决如下：一、原告马某继承被继承人樊万禹的遗产4725.81元，被告樊某1、樊某2、樊某3各继承675.11元；二、被继承人樊万禹的抚恤金、丧葬费的余额57，922.54元，原告马某分得23，169.01元、被告樊某1、樊某2、樊某3各分得11，584.51元。案件受理费1375元，减半收取687元，由原告马某承担274.80元，被告樊某1、樊某2、樊某3各承担137.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇二〇年十二月十七日书记员 王子玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2568号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：李振国，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为160004.13元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏（0303）民初809号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 仇立婷
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1921号之一 申请执行人：王松林,男，汉族,1969年11月18日出生,住广元市利州区。 被执行人：王广斌,男，汉族,1971年7月1日出生,住广元市利州区。 被执行人：王红玲,女，汉族,1973年2月7日出生,住广元市利州区。 王松林与王广斌、王红玲借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松林向本院申请强制执行，要求被执行王广斌、王红玲支付欠款10万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行王广斌、王红玲名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人王松林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行王广斌、王红玲暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行王广斌、王红玲限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行王广斌、王红玲经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王松林也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1921号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王松林发现被执行王广斌、王红玲有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴佳林
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异523号案外人：磐石市物流中心，住所地吉林省磐石市福安街大榆树村。法定代表人：李振杰，主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：磐石市正隆新型保温材料有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：梁才，总经理。被执行人：磐石市顺隆钢结构有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区阜康大路左侧。法定代表人：梁春刚，总经理。本院在执行申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）与被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司（以下简称正隆保温材料公司）、磐石市顺隆钢结构有限公司（以下简称顺隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人磐石市物流中心针对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人磐石市物流中心称，请求法院解除对产权证号：磐房权证磐石字第**，面积433.50㎡房产的查封。事实与理由：案外人在该房产查封之前签订了合法有效的购房合同，支付了全部购房款，从2012年入住至今，故该房产为案外人所有，请求停止对该房产的执行。为证实其主张，磐石市物流中心提交了所有权人为顺隆公司的房产证、磐石市正隆泡沫板厂与磐石市物流中心签订的协议书、正隆保温材料公司出具的情况说明、中国工商银行进账单、流水单、以车抵顶房款协议、收条、票据、照片等证据。本院查明，磐石农商行与正隆保温材料公司、顺隆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）吉02民初40号民事判决，判决主文为：一、磐石市正隆新型保温材料有限公司于本判决生效之日立即给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元及利息（以2300万元为基数，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，按照年利率8.7%的标准计算；自2017年4月21日起至清偿之日止，按照年利率13.05%的标准计算）、复利（以前一个月结息周期欠付的利息为基数，自2016年4月20日起至2017年4月20止，按照年利率8.7%的标准计算；自2017年4月21日起至清偿之日止，按照年利率13.05%的标准计算）。二、如果磐石市正隆新型保温材料有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权对磐石市正隆新型保温材料有限公司所有的坐落于磐石市正隆新型保温材料有限公司-1层1号的7处房屋（1.规划用途：展厅，产权证号：磐房权证磐石字第0**700100：磐房权证磐石字第**：食堂，产权证号：磐房权证磐石字第0**7003000100028572号，面积398.：磐房权证磐石字第**37004000100028573号，面积944.49㎡；4.规划用途：厂房，产权证号：磐房权证磐石字第**，面积2380.28㎡；5.规划用途：宿舍，产权证号：磐房权证磐石字第0**70070：磐房权证磐石字第**：厂房，产权证号：磐房权证磐石字第0**7006000100028576号，面积1958：磐房权证磐石字第**0037002000100028577号，面积2091.23㎡）及坐落于吉林市磐石经济：磐房权证磐石字第**用（2011）第028420620号，面积15367㎡]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款：磐房权证磐石字第**有的10处房屋（1.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-1层1号，规划用途：办公，产权证号：磐房权证磐石字第0**8011000100045382号，面积722.62㎡；2.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-4层1号，规划用途：办公，产权证号：磐房权证磐石字第0**8011000200045383号，面积433.50㎡；3.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-3层1号，：磐房权证磐石字第**00300045384号，面积433.50㎡；4.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-2层1号，规划用途：办公，产权证号：磐房权证磐：磐房权证磐石字第**.50㎡；5.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-1层2号，规划用途：其他，产权证号：磐房权证磐石字第0**801100050004：磐房权证磐石字第**限公司门卫，规划用途：门卫，产权证号：磐房权证磐石字第0**8012000100045387号，面积34.93㎡；7.坐落于磐石市顺隆：磐房权证磐石字第**号：磐房权证磐石字第0**8013000100045388号，面积1008.20㎡；8.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司生产综合楼-4层：磐房权证磐石字第**13000200045389号，面积1008.20㎡；9.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司生产综合楼-1层1号，规划用途：：磐房权证磐石字第**0300045390号，面积1592.15㎡；10.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司-钢构车间，规划用途：车间，产权证号：磐房权证磐石字第：磐房权证磐石字第**及坐落于吉林市磐石市经济开发区阜康大路南诚信西的1宗国有土地使用权[土地使用权证号：磐国用（2014）第028420157号，面积16480：磐房权证磐石字第**优先受偿。三、磐石市顺隆钢结构有限公司承担上述抵押担保责任后，有权向磐石市正隆新型保温材料有限公司追偿。四、驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的其：磐房权证磐石字第**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体：磐房权证磐石字第**力后，本院于2020年4月5日立案执行，在执行过程中，本院作出（2020）吉02执92号之一、之二执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人顺隆公司名下房屋及土地，其中包括磐房权证磐石字第0**8011000400045383号，面积433.50㎡的房产及磐房权证磐石字第0**8011000400045385号，面积433.50㎡的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”现案涉房屋登记在被执行人顺隆公司名下，本案执行依据（2019）吉02民初40号民事判决，明确申请执行人磐石农商行对该房屋享有优先受偿权，故对案外人磐石物流中心提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人磐石市物流中心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  任 好
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1188号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人糜建伟，男，1971年9月5日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。1997年12月19日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；2010年3月31日因赌博被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年12月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交巡警支队罚款一千元。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人糜建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人糜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日01时53分许，被告人糜建伟醉酒后驾驶号牌号码为苏ＢＢ××**的小型轿车，沿无锡市梁溪区建筑路行驶至红星路口在路口直行信号灯为红灯亮时直行进入路口，遇苏某1驾驶号牌号码为苏Ｂ8××**小型轿车（搭载乘客你哈莫）沿红星路行驶至建筑路口在路口直行信号灯为绿灯亮时直行进入路口发生碰撞，致苏某1、你哈莫受伤、车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，糜建伟血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍＬ。被告人糜建伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人糜建伟已赔偿苏某1人民币2万元，已赔偿你哈莫人民币4500元，并取得对方谅解。上述事实，被告人糜建伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某1、你哈莫的陈述；证人苏某2、陈某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、接处警工作登记表、车辆行驶轨迹查询、执法记录视频；被告人糜建伟的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人糜建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人糜建伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人糜建伟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人糜建伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车受到处罚及醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人糜建伟已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人糜建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初648号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人田某，男，1976年1月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日20时33分许，被告人田某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的“北京现代”牌白色小型轿车，沿仙桃市何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，田某的血液中检测出乙醇成分，其含量为130.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人田某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马冰清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3637号之一 申请执行人：陈根根，女，汉族，1979年09月19日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被执行人：彭莹，女，汉族，1983年05月07日出生，住北海市海城区。 申请执行人陈根根依据已生效的(2020)桂0502民初2744号民事判决书申请执行与被执行人彭莹民间借贷纠纷一案，申请标的额为242724.87元及利息，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金等财产情况进行调查，本院已扣划被执行人彭莹执行款13479.02元，该款退付申请执行人偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5745号 原告:李道波，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市兴文县。 被告：魏广风，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张宜军，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李道波与被告魏广风、张宜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道波、被告魏广风、张宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担；3、原告因本诉产生的交通费、住宿费等损失共计8620元。事实与理由：2019年12月27日，被告向原告借款10万元用于给工人发放工资，被告魏广风向原告出具借条为证，约定2020年1月20日还款，借款到期后，被告仅偿还8万元，剩余2万元至今未偿还。 被告魏广风、张宜军辩称，借款属实，但是被告已经全部偿还完毕。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年12月27日，被告魏广风向原告李道波出具借条一份，借条内容“借条今借到李道波拾万元整，小写100000，借款人：魏广风江苏徐州沛县河口镇2020年1月20日还款2019年12月27日”。 原告李道波通过银行转账及微信转账的方式向被告张宜军交付借款100000元。 被告魏广风向原告付款明细如下：2019年12月31日微信转账1000元，2020年1月20日银行转账12000元，4月26日银行转账50000元、微信转账1500元，2020年4月26日银行转账27000元、微信转账4500元。合计96000元。其中银行转账12000元备注为工资，微信转账4500元备注为利息。其他还款数额共计79500元。 被告张宜军向原告付款明细如下：2020年1月23日微信转账2000元，4月12日微信转账900元，5月17日微信转账400元、3600元。合计6900元。 另查明，被告魏广风、张宜军系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款责任。被告抗辩涉案借款已偿还完毕并提供相应的还款凭证，经查，其中银行转账12000元备注为工资、微信转账4500元备注为利息，故两笔还款不应冲抵涉案借款本金。原告抗辩被告魏广风的微信转账1000元、1500元以及张宜军的微信转款6900元与涉案借款无关，但是原告未能提交证据证明双方存在其他债务，故本院对原告的抗辩不予采纳。经核算，被告尚欠原告借款本金13600元（100000元-79500元-6900元），对原告要求被告偿还剩余借款20000元的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因本次诉讼产生的损失8620元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告魏广风、张宜军于本判决生效后十日内偿还原告李道波借款13600元； 二、驳回原告李道波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，原告李道波负担100元，被告魏广风、张宜军负担158元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张林娜
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初512号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张有兴，男，1996年1月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2020年5月15日解除社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张有兴犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人及中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人何桂云，被告人张有兴，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月21日6时许，被告人张有兴饮酒后驾驶云XXXX**小型轿车行驶至宣威市爱尔口腔医院路段时，与被害人胡某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及胡某受伤的道路交通事故。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张有兴的血液中检出乙醇成分，含量为184.28ｍｇ／100ｍｌ。经云南利民司法鉴定中心鉴定，胡某此次交通事故损伤为轻伤一级。经道路交通事故认定，张有兴承担此次事故的全部责任，胡某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张有兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有兴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张有兴拘役三个月，并处罚金。被告人张有兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，民事部分已调解达成协议并实际履行，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日6时许，被告人张有兴饮酒后驾驶云XXXX**小型轿车行驶至宣威市爱尔口腔医院路段时，与被害人胡某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及胡某受伤的道路交通事故。经云南利民司法鉴定中心鉴定，胡某此次交通事故损伤为轻伤一级。经宣威市公安局交通警察大队认定，张有兴承担此次事故的全部责任，胡某无责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张有兴的血液中检出乙醇成分，含量为184.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。本案附带民事诉讼在庭审中双方达成协议已实际履行。另查明，2020年8月17日，被告人张有兴因未随身携带驾驶证驾驶机动车被宣威市公安局罚款100元，因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人张有兴在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人胡某的陈述，证人赵某的证言记录，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户口证明，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，解除社区矫正证明书（存根），查获经过等证据与被告人张有兴的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张有兴违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张有兴醉酒驾驶机动车肇事，负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张有兴的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  缪祥露人民陪审员  吴绍荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宁竹君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保29号申请人：汪昌虎，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。被申请人：上海瑞趋文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：王毓雅。被申请人：王毓雅，女，1968年7月7日出生，台湾地区居民，住址不详。申请人汪昌虎向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海瑞趋文化传媒有限公司、王毓雅冻结名下银行存款人民币1,908,600元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据材料等提交本院，2020年12月15日，申请人补正担保材料。本院经审查认为，申请人汪昌虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海瑞趋文化传媒有限公司、王毓雅名下银行存款人民币1,908,600元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人汪昌虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保755号 申请人：刘召洋，男，1975年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖芳跃，男，1961年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王丽，女，1968年9月7日出生，汉族，住昌县。 申请人刘召洋，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人冻结银行存款1万元或查封同等价值的财产，并向本院提供夏文君所有的鲁ＶＦ××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供夏文君所有的鲁ＶＦ××××号小型轿车车一辆； 二、冻结被申请人银行存款1万元或查封同等价值的财产。 保全费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15678号原告：张国祥。被告：朱巍杰。本院在审理原告张国祥诉被告朱巍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并发出传票以及诉讼费用缴纳通知书，原告张国祥收到开庭传票后无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月十日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3791号原告：王东仁，男，1962年5月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱翠兰，女，1962年9月2日出生，农民，住泗洪县。被告：石星宝，男，1989年7月26日出生，个体户，住泗洪县。原告王东仁诉被告石星宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理过程中，原告王东仁于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王东仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王东仁撤回对被告石星宝的起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，公告费300元，由原告王东仁负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6576号原告：曹彬彬，女，1987年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：何斌，男，1965年5月8日出生，住重庆市涪陵区。原告曹彬彬与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法由审判员钟华适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行缺席审理。2020年12月8日，原告曹彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彬彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹彬彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹彬彬负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰