wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1700号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人晋称心，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县。2015年11月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月10日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人晋称意，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县。2007年7月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万零五百元。2015年11月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，前罪余刑剥夺政治权利二年八个月七天，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月七天，于2016年3月10日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人晋称心、晋称意犯诈骗罪，于2020年9月16日作出（2020）沪0115刑初5350号刑事判决。判决后，晋称心、晋称意不服，提出上诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2018年10月左右，被告人晋称心、晋称意虚构在银行系统有关系、通过银行贷款只需归还几个月利息就可将贷款债务抹平、无需归还本金等理由，诱骗被害人朱某以个人名义通过王某办理贷款，后因产调情况不符合贷款条件，故当月未进行贷款。同年12月至2019年1月期间，晋称心、晋称意以未来符合贷款条件后再贷款、用贷款钱平私人借款且无需归还银行贷款本金为由，诱骗朱某至严某、王某处借款，于2018年12月18日、2019年1月22日，先后二次在本区高桥镇花山路同港路路口的翠之阁茶楼内，利用走虚高流水再返还、签订虚高借条的方式，伙同严某、王某分别将朱某的人民币10万元（以下所涉币种相同）借款恶意垒高至22万元、将20万元借款恶意垒高至35万元。朱某二次到手本金10万元、20万元，后晋称心、晋称意以帮助介绍为名，先后二次骗取朱某5万元、6.5万元。朱某借款后，多次与晋称心、晋称意、严某、王某等人至KTV、酒吧等场所进行高消费，因朱某再次向严某借款买单，后严某在实际出资29.35万元的情况下，利用走虚假流水的方式将债务垒高至71.35万元。2019年5月24日，晋称心与严某、王某在本区夏碧路哥顿咖啡馆，向朱某讨要128.35万元的债务，要求朱某在5月26日付款，致使朱某于5月26日当天割腕自杀，后经公安机关送医抢救，现已无生命危险。2018年10月至11月期间，被告人晋称心伙同陆某，虚构银行系统有关系、在银行贷款只需归还几个月利息就可将贷款债务抹平、无需归还贷款本金等理由，诱骗被害人万某以个人名义通过王某办理贷款，分别于2018年10月15日向中国平安银行贷款30万元、于2018年10月22日向上海银行贷款30万元、于2018年10月26日向中国建设银行贷款10万元、于2018年11月7日向中国工商银行贷款10万元，共计80万元。晋称心从中骗取50万元，并分别给陆某、王某部分好处费。后晋称心又指使陆某向万某以借款名义骗取钱款18万元，将骗取钱款和陆某瓜分。2019年6月18日，公安民警在本区高桥镇陆凌村西凌家宅路边将被告人晋称意抓获。同年8月12日，被告人晋称心至公安机关投案，到案后均拒不供述主要犯罪事实。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人朱某、万某的陈述及借条复印件，同案关系人严某、王某、陆某的供述，证人徐某、韩国林、刘某的证言、病历本、就医记录、建设银行、工商银行账户交易明细、微信转账记录、平安银行、建设银行、上海银行账户交易明细及贷款合同，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍证明、询问笔录、辨认笔录等，被告人晋称心、晋称意的供述。上海市浦东新区人民法院认为：被告人晋称心先后伙同被告人晋称意及他人以非法占有为目的，骗取公民钱款，其中晋称心犯罪数额特别巨大，晋称意犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人均系累犯，依法从重处罚。晋称意当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人晋称心犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处晋称心有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；晋称意有期徒刑四年，罚金人民币二万元；涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人晋称心上诉称：原判量刑过重，其不是第一被告人。辩护人辩称：晋称心在共同犯罪中的作用较小，且获利较少，恳请法庭结合本案部分犯罪系未遂、晋称心能主动投案、在原审庭审中自愿认罪等情节，对其从轻处罚。上诉人晋称意上诉称：原判量刑过重，不符合其在案件中的作用。辩护人辩称：被害人朱某为达到借款目的，不惜签订虚高借条，故对本案发生具有一定过错；本案部分犯罪事实系未遂；恳请法庭结合晋称意在原审庭审中自愿认罪等情节，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：上诉人晋称心、晋称意以非法占有为目的，分别结伙，使用诈骗方法骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且分别属于犯罪数额特别巨大和犯罪数额巨大。晋称心、晋称意系亲兄弟关系，均积极实施编造贷款理由、诱骗被害人前往其他涉案人员处办理所谓贷款等实行行为，在犯罪中均起重要作用。原审综合考虑两名被告人均系累犯，本案部分犯罪系未遂，晋称意在原审庭审中能自愿认罪等情节，所作量刑并无不当。上诉方所提上诉理由和辩护意见，部分已在原审量刑时予以充分评价，其余部分均于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人晋称心、晋称意的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初699号原告：友谊县健达电器商店，所在地：友谊县友谊镇金城花园小区******。经营者：李荣，女，1963年4月29日出生，汉族，系友谊县健达电器商店经营者，住友，住友谊县div>委托代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，所在，所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区**复兴街**div>法定代表人：程志军，职务：经理。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：沈龙彬，男，1957年8月15日出生，汉族，系黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司项目负责人，住佳，住佳木斯市div>委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理人：沈帅先（与沈龙彬系父子关系），男，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省佳木斯市向阳区div>原告友谊县健达电器商店（以下简称：健达商店）诉被告黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称：和盛公司）、沈龙彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告健达商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即给付原告电照施工费40000.00元，工程保证金200000.00元；以本金240000.00元为基准，按月利率2%计算违约金，从2010年8月1日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月27日,沈龙彬挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承包施工,与原告签订了电照、水暖承揽工程合同书，约定:一、甲方(和盛建筑责任有限公司)将友谊商场(隆凯房地产开发有限公司友谊商厦)楼房工程中的电照、水暖工程发包给乙方。二、该楼房位于原友谊县鑫源水泥厂旧址。三、楼房建筑面积施工图平方米,该范围内电照、水暖工程均由乙方友谊县建(健)达电器商店施工,乙方包工包料。负责工地保全电工。四、电照范围包括:连接线路、安装开关插座，不包括灯具安装,动力用电和消防、应急灯照明和线路等。五、工程款价格计算:电照计算楼房总建筑面每平方米45.00元计算。以及约定了工程款支付方式。合同签订后,原告交付被告押金200000.00元。2010年7月，沈龙彬因为某种原因推出工程的承包。由于沈龙彬的违约，迫使原告电照施工到2010年8月,施工进程至楼房一、二层,电照施工面积约1.9万平方米,原告撤出了该承包工程时,工程款约10余万元计算(可进行电照施工款预算鉴定)。2017年9月30日,沈龙彬通过银行转账的方式支付原告施工费60000.00元,尚欠原告电照施工费以及押金款,未能给付，原告故诉至法院。本院经审查认为：原告要求二被告给付施工费40000.00元，工程保证金200000.00元，但原告应对自己的诉讼请求主张与被告和盛公司签订的电照承揽合同是否有效、是否继续履行合同或解除合同等具体的事实、理由。本案中，原告主张的事实、理由不具体。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：第（三）项：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告友谊县健达电器商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十二月三十日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1069号申请人：俞某1，男，1941年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞3(系俞某1之子)，住上海市浦东新区。被申请人：俞2，男，1968年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人俞某1申请宣告俞2无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞某1称，与被申请人系父子关系，被申请人俞2患精神分裂症，多次入院治疗，生活无法自理。故来院申请宣告俞2为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，俞某1与杨某某(已去世)共生育俞2、俞3二子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞2患有精神分裂症，目前处于发病期，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人俞2因患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人俞某1要求认定被申请人俞2为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人父亲，对被监护人负责监护意愿及能力。故申请人俞某1要求担任俞2的监护人于法不悖，本院予以准许。望俞某1在担任俞2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、俞2为无民事行为能力人；二、指定俞某1为俞2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2050号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林峰志，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地晋江市。因酒后驾驶机动车于2017年6月13日被福建省石狮市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2019年12月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金六千元，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人林露通，男，2000年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日主动到晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人林峰志、林露通犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人林峰志、林露通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月以来，被告人林露通在晋江市、石狮市等地向开卡人林某、吴某收买了五张配套有密码、手机卡、Ｕ盾等信息资料的信用卡，后将上述收买来的信用卡及其本人办理的信用卡共计十张信用卡转卖给被告人林峰志，后被告人林峰志将收买来的十张信用卡转卖给其上家“义哥”（另案处理）。 2020年8月28日，被告人林露通接到公安机关通知后，主动到晋江市公安局永和派出所配合调查；2020年8月29日，被告人林峰志在晋江市公安局永和派出所被抓获归案。 公诉机关认为，被告人林峰志、林露通收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人林峰志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林露通犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人林峰志在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内判处刑罚并处罚金，对被告人林露通判处有期徒刑二年三个月并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、支付宝账号信息及转账记录、微信账号信息及转账记录；持卡主体详情及银行流水明细；调取证据通知书、银行账户信息及交易流水明细；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人吴某、林某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林峰志、林露通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人林露通收买、非法提供上述他人信用卡，非法获利人民币1950元，出售自己的信用卡五张，非法获利人民币6500元。 本院认为，被告人林峰志、林露通的行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人林峰志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人林露通主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；被告人林峰志有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人林峰志犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2023年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人林露通犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年11月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人林露通的违法所得人民币8450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴庆锥 审 判 员  廖文斌 人民陪审员  张志镇 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初327号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杜伟岗，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省西华县。因本案，于2020年12月21日被海盐县公安局刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1236号起诉书指控被告人杜伟岗犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人杜伟岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日晚上，被告人杜伟岗饮酒后驾驶号牌为鲁ＤＰ××**的面包车，从上海市浦东新区出发，途经Ｇ15沈海高速、Ｇ92杭浦高速至海盐，行驶至海盐县望海街道嘉盐线凤凰大道路口处时，因不胜酒力靠边停车并醉倒在车内，后被民警查获。经检验，被告人杜伟岗血液中的乙醇含量为2.56毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜伟岗拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜伟岗对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜伟岗违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜伟岗在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于其在高速公路上醉酒驾车，对公共安全的危害性较大，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伟岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21日起至2021年3月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈叶利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2622号之一申请执行人：左学林，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市，被执行人：刘合中，男，1987年6月12日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人左学林与被执行人刘合中买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人左学林借欠款96054元。1.立案后，本院于2020年10月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月12日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人刘合中与其妻子张芹共同共有的位于大冶市还××桥镇××路××号阳光新天地18号楼2单元20503号房屋一套，已抵押，暂不宜处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月16日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2622号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 剑
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初277号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人寇勇，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人寇勇犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人寇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年11月30日中午，被告人寇勇同周某等人吃饭喝酒后，前往金宝新区乐秀ＫＴＶ唱歌喝酒。后寇勇驾驶号牌川ＡＴ××××小型轿车从乐秀ＫＴＶ门口出发前往思源小学接学生放学，行驶至平昌县××道××段××道路处时，被执勤民警现场查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人寇勇酒精呼气检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取寇勇血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为188.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人寇勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人寇勇拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人寇勇对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人寇勇自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人寇勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人周某、王某的证言；被告人寇勇的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；理化检验报告；驾驶人信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人寇勇当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人寇勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1895号 钭文雄： 被执行人钭文雄危险驾驶罪一案，（2019）浙0182刑初373号判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钭文雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1895号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1732号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：戴丽莉，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：蔡定海，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：闫文彬，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告戴丽莉、蔡定海、闫文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对戴丽莉、蔡定海、闫文彬的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执551号申请执行人王学金，女，1965年9月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人李红清，女，1957年6月5日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张玉梅，女，1983年2月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人王学金与被执行人李红清、张玉梅民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学金于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金人民币38500.00元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币38500.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  陈家琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1815号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路**,统一社会信用代码91341881677553707W（1-1） 负责人：江永,行长 被执行人：李宁，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪丽丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初2261号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李宁、汪丽丽已按民事调解书履行全部还款义务，现申请执行人书面予以确认，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881民初2261号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈志斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3783号之三被执行人：杨锦波，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦波在洛阳银行账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月十六日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31078号之一 申请执行人郭英挺，男，汉族,1985年6月22日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人莫建龙，男，汉族1988年7月2日出生，身份证住址广东省广州市增城市。 申请执行人郭英挺与被执行人莫建龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初54394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165220.6元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费人民币3905元，该诉讼费未执行到位。本院依法轮候查封了被执行人莫建龙名下的车牌号码为BCJ962的小型汽车、轮候查封被执行人莫建龙名下位于增城市××城街××房的房产（不动产权证书号：XX），上述房产和车辆本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴鑫德
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2966号 申请执行人：李建儒，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高全超，男，生于1948年9月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：周淑英，女，生于1976年7月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高周，男，生于1997年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高锐，女，生于1996年4月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）川14民终860号民事调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人李建儒申请执行高全超、周淑英、高周、高锐被继承人债务清偿纠纷一案。 该民事调解书中的协议为：“高全超、周淑英、高周、高锐于本调解书生效后十五日内在继承高永国遗产（以遗产实际价值为限）范围内偿还李建儒借款18900元。在执行中，高全超、周淑英、高周、高锐均报告没有继承遗产。因（2020）川14民终860号民事调解书亦未明确遗产的名称、数量、数额等，本院于2020年12月7日依法层报眉山市中级人民法院执行局向审判部门征询意见，2020年12月14日眉山市中级人民法院民事审判第一庭进行了复函，具体内容为：该调解协议内容包含三层含义：一、高永国遗产包含但不限于一审判决的客车一辆、四张银行卡；二、高全超、周淑英、高周、高锐仅在继承高永国遗产（以遗产实际价值为限）范围内偿还李建儒借款18900元；三、若被继承人没有继承或继承的遗产价值不足清偿时，应终结本次执行程序。”从该《回复》的内容看无法证实高全超、周淑英、高周、高锐已继承了高永国遗产和依然未明确遗产的继承范围。经向申请人核实，其认可高永国的一辆客车已被高全超、周淑英、高周、高锐遗弃在新疆；四张银行卡内已无存款；其亦不能提供证明高全超、周淑英、高周、高锐继承高永国其他遗产的证据。因此，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李建儒对高全超、周淑英、高周、高锐的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 松
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1840号 上诉人（原审被告）：南宁市幸福物业服务有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区蓉茉大道**润园尚都**商场**。 法定代表人：卢炳德。 被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司,住所,住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧div> 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 上诉人南宁市幸福物业服务有限责任公司因与被上诉人巨人通力电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2821号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人南宁市幸福物业服务有限责任公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按南宁市幸福物业服务有限责任公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3667号之一 申请人:山东奋发置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路****楼**，统一社会信用代码：91371302MA3CJOBG85。 法定代表人：孙崇词，经理。 委托诉讼代理人：张楠，女，1990年1月16日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:张洪民，男，1962年1月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王依杰，男，1965年10月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王言生，男，1958年4月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王言广，男，1959年7月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王乐向，男，1975年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东奋发置业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洪民、王依杰、王言生、王言广、王乐向价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张洪民、王依杰、王言生、王言广、王乐向价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东奋发置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 严
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初30号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       穆某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年11月30日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞17号                               指控       事实                       被告人穆某分别于2016年、2017年在网上购买射钉器、无缝钢管、退壳器、枪托，通过网上视频教程，利用家中切割机将射钉器、无缝钢管、退壳器、枪托等配件组装改制成一支射钉枪。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，有致伤力，认定为枪支。                               指控       罪名                       非法制造枪支罪                               量刑       建议                       二年有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人       意见                       本案被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人穆某非法制造枪支的目的是守护庄稼；公安民警向其宣讲相关法律政策后主动上交枪支，到案后对犯罪事实供认不讳。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。穆某制造枪支目的为守护庄稼，且改造后持有期间未造成严重后果，在公安民警向其宣讲法律政策后主动上交枪支，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人穆某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、公安机关扣押的射钉枪、射钉弹、钢珠、红外线瞄准器、组装枪支配件工具，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二○年十二月二十四日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1498号申请执行人:崔玉良，住虎林市阿北乡。被执行人:单永兴，男，住虎林市阿北乡。申请执行人崔玉良与被执行人单永兴农村土地承包合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年4月13日作出（2020）黑0381民初329号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈广林未履行生效法律文书确定的给付义务。崔玉良于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔玉良与被执行人单永兴农村土地承包合同纠纷一案中，崔玉良以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 王琪瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8471号 原告：遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主委员会，地址：遵义市播州区南白华诚都汇小区。 负责人：龚定洪，系委员会主任。 委托代理人：付仕刚，系委员会副主任。 被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，系公司执行董事。 委托代理人：张寅，系公司员工。 原告遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主委员会（以下简称华诚都汇小区业主委员会）与被告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚都汇小区业主委员会委托代理人、被告京熙物业公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华诚都汇小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时向原告移交物业用房，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年4月20日签订《物业管理服务合同》，被告向原告小区提供物业服务，服务期限为2015年4月20日至2019年12月31日止。合同签订后，被告进驻本小区，使用公共物业用房，开展物业服务。2020年1月1日，双方合同履行期限届满，原告与案外人签订《物业服务合同》，由案外人向本小区提供物业服务，被告不再为原告小区提供物业服务，但被告一直占用本小区的物业用房，拒绝移交，导致新入住的案外人不能正常为本小区业主服务，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告京熙物业公司答辩：被告为原告小区提供物业服务属实，2019年12月31日，双方合同履行期限届满，被告公司的人员等已经撤出原告所在小区。我公司保管的业主的相关资料及其他资料在物业房屋内，由于原告华诚都汇小区业主委员会的组成人员已经改选，不是以前的组成人员，我公司不承认以前的业主委员会的组成人员，如我公司像以前的业主委员会的组成人员移交相关资料，怕引起不必要的麻烦，故我公司拒绝像以前的业主委员会的组成人员移交物业用房。 经审理查明：2015年4月20日，原告华诚都汇小区业主委员会与被告京熙物业公司签订《物业管理服务合同》，被告向原告所在的遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主提供物业服务，服务期限为2015年4月20日至2019年12月31日止。合同签订后，被告进驻遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区为小区业主提供物业服务，在服务过程中使用了该小区公共物业用房及其他公共设施设备。2019年12月31日，双方约定的合同期限届满，合同终止。合同终止后，小区业主委员会与其他物业服务单位签订了《物业管理服务合同》，将该小区的物业服务承包给其他物业服务单位，被告单位的人员撤出后，以该小区业主委员会成员已经改选，不承认原有的小区业主委员会成员为由，拒绝向小区业主委员会移交该小区物业用房，故原告诉来本院，请求被告移交占用的物业用房。 审理中，原、被告均确认华诚都汇小区物业用房为独栋两楼一底的三层房屋共计9间（其中部分房间一间隔为两间）位于该小区大门内侧。原告认为位于该小区6号楼进户大厅左边开业主大会的用房属于小区业主共有，请求被告一并移交，被告认为该房屋系向开发该小区的房屋开发商租用，但双方未提供相关证据加以证明。 上述事实有原告代理人、被告代理人的陈述；《物业管理服务合同》；房屋照片；遵义市播州区住房和城乡建设局的工作提示告知书、备案证明、责令被告京熙联合物业服务有限公司移交华诚都汇小区物业管理设备设施的通知；遵义市播州区桂花街道遵南社区居民委员会建议华诚都汇小区第三届业主委员会的备案建议；京熙联合物业服务有限公司向遵义市播州区住房和城乡建设局的情况说明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告京熙物业公司与原告华诚都汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同服务期限届满，合同已经履行完毕，被告占用原告小区全体业主的物业用房应当移交给原告华诚都汇小区业主委员会，故原告请求被告移交物业用房的诉讼请求，本院予以支持。被告以华诚都汇小区业主委员会的组成人员已经重新选举，拒绝向原来的华诚都汇小区业主委员会的组成人员移交该小区物业设施设备的辩解，由于华诚都汇小区业主委员会的组成人员是否重新选举、选举了什么人，属于华诚都汇小区业主自己的权利范围，不影响华诚都汇小区业主委员会的存在，被告继续占用华诚都汇小区业主物业用房的行为侵犯了华诚都汇小区全体业主的物权，业主委员会代表全体业主向被告主张权利，符合法律的规定，故被告的辩解理由本院不予采纳。对于物业用房，原、被告双方确认系位于华诚都汇小区大门内侧的独立的三层（两楼一底）房屋共计9间（其中部分房间一间隔为两间），至于位于该小区6号楼进户大厅左边开业主大会的用房是否属于小区业主的公共物业用房，原、被告双方均没有提供证据证明，本院在本案中不宜处理。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十五条之规定判决如下： 由被告遵义京熙联合物业服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主委员会移交位于遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区大门内侧的独立的三层（两楼一底）物业用房屋共计9间（其中部分房间一间隔为两间）。 案件受理费减半收取25元，由被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王梦璇 书记员何倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2458号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：左光全，男，1970年6月11日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人左光全服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为22536.4元，被执行人左光全住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执672号 申请执行人：李权平，男，1985年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1141号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行9.5125万元，截至2020年12月22日已执行0万元，未执行9.5125万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 亮
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1014号 关于被执行人刘新罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2799号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，女，公司职员。被告：刘智鸣，男，1987年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告刘智鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏红梅到庭参加诉讼，被告刘智鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月1日至2020年2月29日的物业费1474元并按逾期每日1‰的比例支付滞纳金1323元共计2797元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2016年3月1日与融城小区业主委员会签订了委托代管融城小区物业管理服务合同。原告按合同约定为融城小区提供了物业服务。被告自2016年3月1日开始未交纳物业费，故原告诉至法院。被告刘智鸣在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘智鸣为吉安县融城小区24栋4单元601室的业主，房屋面积为80.82平方米，房屋性质为住宅。2016年2月18日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告为融城小区提供物业管理服务，期限为2016年3月1日至2019年2月28日；多层住宅物业服务费用为每月0.36元/平方米，柴间、车库用于住宅、商业的为每月0.18/平方米；物业服务费用主要用于：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。3、物业管理区域清洁卫生费用。4、物业管理区域绿化养护费用。5、物业管理区域秩序维护费用。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧。8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。9、法定税费。10、物业管理企业的利润。11、提取3%给业主委员会的行政办公费……等等。2016年2月24日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《补充协议》1份，约定物业服务管理费用从第二年起每年上调10%。2018年11月12日，原告与吉安县融城小区业主委员会再次签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告继续为融城小区提供物业管理服务，期限为2019年3月1日至2022年2月28日；服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；多层住宅、别墅的物业服务费用为每月0.4元/平方米，柴间、车库用于住宅商业的物业服务费用为每月0.22元/平方米；物业服务费按年收取，每年2月28日前交纳本年度的物业费（当年3月1日至次年2月底）；如业主未按期缴纳物业费，按所欠物业费3‰（每天）收取滞纳金……等等。原告自2016年3月1日开始进驻吉安县融城小区提供物业管理服务至今。被告自2016年3月1日开始至今未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告刘智鸣的住宅所在的小区业主委员会签订的《融城小区物业服务委托合同》符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告之诉，理由正当，本院予以支持。依据原告与业主委员会签订的合同约定，多层住宅的物业费标准为：2016年3月1日至2017年2月28日期间每月0.36元/平方米、2017年3月1日至2018年2月28日每月0.396元/平方米、2018年3月1日至2019年2月28日每月0.4356元/平方米、2019年3月1日至2020年2月28日每月0.40元/平方米。现原告主张2016年3月1日至2018年2月28日按照每月0.36元/平方米、2018年3月1日至2020年2月29日按照每月0.40元/平方米收取物业费，符合合同约定，本院予以支持。本院确定被告自2016年3月1日至2020年2月29日应交纳的物业费为1474元（80.82平方米×0.36元/平方米×24个月+80.82平方米×0.4元/平方米×24个月）。关于原告主张的滞纳金。原告与业主委员会在2016年签订的物业服务合同未约定业主逾期交纳的违约责任；原告与业主委员会在2018年签订的物业服务合同虽然对逾期交费的违约责任进行了约定，但原告提交的证据不足以证实其向被告催收了物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘智鸣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智鸣应在本判决生效之日向原告江西华庭物业服务有限公司支付物业费1474元；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2094号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗路路，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人罗路路犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人罗路路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月至2020年7月期间，被告人罗路路到晋江市××小卖部，8次盗走被害人吴某1斗共计2瓶绿茶、2瓶红茶和6瓶矿泉水（均无法估价）。 2.2020年2月至2020年7月期间，被告人罗路路到晋江市××便利店，5次盗走被害人张某共计3瓶绿茶、4瓶红茶和1瓶矿泉水（均无法估价）。 3.2020年2月至2020年7月期间，被告人罗路路到晋江市9次盗走被害人吴某2共计12瓶花生牛奶（均无法估价）。 4.2020年2月至2020年7月期间，被告人罗路路到晋江市××禅寺，10次盗走供桌上被害人蔡某管理的功德箱内共计人民币（币种，下同）200元。 2020年7月14日11时许，公安机关在晋江市××寺门口抓获被告人罗路路。 公诉机关认为，被告人罗路路以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了委托书、谅解书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；被害人吴某2、吴某1斗、张某、蔡某的陈述；辨认笔录及现场照片；提取笔录、提取电子数据清单、监控视频截图等证据证实。 被告人罗路路对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人罗路路已于2020年12月7日退赔各被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人罗路路的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗路路归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已退赔各被害人经济损失并取得谅解，其在审理过程中向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗路路的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗路路犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永固 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异118号 申请人：郑翠军，女，汉族，1970年8月29日生，住寿光市。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人:李志军，男，1970年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石维梅，女，1967年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石维艳，女，1970年6月27日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人李志军、石维梅、石维艳金融借款合同纠纷一案中，申请人郑翠军向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年12月30日，本院作出的（2016）鲁0783民初3152号民事判决书判决，一、被告李志军、石维梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元并支付利息38161.21元（利息计算至2016年5月17日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在最高债权余额2700000元限度内，有权就被告石维艳所有的位于寿光市××路××街××号楼××的房产（他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20141172**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权余额的部分归被告石维艳所有，不足部分由被告李志军、石维梅清偿；三、被告石维艳在承担担保责任后，有权向被告李志军、石维梅追偿；四、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执551号。 另查明，2020年9月17日，郑翠军以339万元竞买了寿光农商行对李志军的债权。同年10月26日，寿光农商行与郑翠军签订债权转让协议书，协议约定：寿光农商行将（2018）鲁0783民初3152号民事判决书确定的债权及相关从权利转让给郑翠军，并协助将申请执行人变更为郑翠军。同时，寿光农商行给李志军、石维艳送达债权转让通知。 以上事实，有申请人提供的拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与郑翠军签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2016）鲁0783民初3152号民事判决书确认的债权依法转让给郑翠军，并书面认可郑翠军为新的债权人，现郑翠军申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更郑翠军为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王金鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初385号   原告杨传伟与被告徐银丽离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员张 宝 江     二〇二〇年十二月二日     书 记 员 杨 桂 荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4169号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程华喜，男，1971年1月18日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，无业，住项城市颖河路王集小区２号院。公民身份号码：412************053。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人程华喜犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人程华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月2日2时许，被告人程华喜途经东莞市虎门镇东方社区*******喜洋洋便利店门口，见被害人钱小龙趴在桌子上睡觉，遂将其放在桌上的一部红米牌手机（价值1596.43元）盗走。公安人员经侦查于2020年9月4日在虎门镇太沙路钟楼附近路段将程华喜抓获，并起回上述手机发还被害人。以上事实，被告人程华喜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程华喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程华喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人程华喜归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对程华喜判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，程华喜已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十九日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6105号原告李立新，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人李**，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩学伟，男，1967年7月7日生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告李立新与被告韩学伟不当得利纠纷一案中，原告李立新以与被告韩学伟自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李立新的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告李立新负担。审判员  周恩源二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈泉兴
陕 西 省 扶 风 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0324民初2192号   原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。   委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。   委托诉讼代理人张少辉，男，生于1988年11月20日，陕西省扶风县人，汉族，该信用联社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。   被告：李某甲，男，生于1986年9月22日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，女，生于1989年12月23日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某甲之妻。   被告：侯某某，男，生于1982年5月4日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某乙，女，生于1982年1月19日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告侯某某之妻。   原告扶风县XX社与被告李某甲、张某某、侯某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、张少辉到庭参加诉讼，被告李某甲、张某某、侯某某、李某乙经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲、张某某偿还借款本金9万元及截止2020年9月21日前尚欠利息5657.18元，本息合计95657.18元。2020年9月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告侯某某、李某乙承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。   事实及理由：2018年5月30日，被告向原告申请借款人民币9万元，借款用途为借新还旧，期限两年。当日，原告同意借款，原告与被告李某甲、张某某签订《借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限2年，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止，月利率8.19‰，按季付息，借款到期后，一次新归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告侯某某、李某乙签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币9万元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判处。   被告李某甲、张某某、侯某某、李某乙均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。   原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借款申请1份、个人借款合同1份、借款借据1份、借款人共同还款承诺书1份、保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、谈话备忘录1份、4名被告人身份证复印件各1份、影像资料1张、利息清单一份。   原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。   根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：   2018年5月30日，被告李某甲向原告申请借款人民币9万元，借款用途为借新还旧，期限两年。当日，原告同意借款，原告与被告李某甲签订《借款合同》，与张某某签订借款人共同还款承诺书，约定原告给被告李某甲借款9万元，借款期限2年，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止，月利率8.19‰，按季付息，借款到期后，一次新归还借款，借款逾期利率上浮40%；张某某为共同借款人承担共同还款责任。同日，原告与被告侯某某、李某乙签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李某甲、张某某支付借款现金人民币9万元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，遂提起诉讼。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告李某甲借款申请、个人借款合同、借款借据等证据，该笔9万元借款应认定为被告李某甲与张某某的夫妻共同债务，该借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李某甲、张某某发放借款的义务，原告与被告李某甲、张某某之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告李某甲、张某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社要求被告李某甲、张某某按照合同约定偿还借款本金9万元及截止2020年9月21日尚欠利息5657.18元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李某甲、张某某按月利率8.19‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《个人借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。   被告侯某某、李某乙与原告签订《保证担保合同》、客户谈话备忘录、并留存影像资料，自愿为被告李某甲上述9万元借款承担连带责任保证，故对上述9万元应由被告侯某某、李某乙承担连带责任担保。原告主张由被告侯某某、李某乙承担连带责任担保尚在保证期间内，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告李某甲、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金9万元，并支付截止2020年9月21日下欠的利息5657.18元，合计95657.18元；2020年9月21日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；   二、被告侯某某、李某乙对上述债务承担连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告李某甲、张某某共同负担，被告侯某某、李某乙承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审判员张军伟         二〇二〇年十二月十六日     法官助理王妙玉   书记员王    欢        -1-
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢16号之三 申请执行人：于佩佩，女，1987年2月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地泗县土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，该公司总经理。 申请执行人于佩佩与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终350号民事判决书确定的义务，申请执行人于佩佩向本院申请执行。上述法律文书确定：一、变更安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5155号民事判决为“泗县嘉好房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还于佩佩购房款1100000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付，自2017年5月10日至债务实际履行时止）”；二、驳回于佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为8200元，财产保全费5000元，合计13200元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担12750元；二审案件受理费4507元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担2885元，由于佩佩负担1622元。 1、本院恢复执行后，通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款。 2、被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司位于泗县××街××＃楼××号商业用途房地产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号）经法院两次拍卖均流拍，申请人于佩佩同意以第二次拍卖流拍价价335520元抵偿债务。申请人于佩佩暂不要求处置位于泗县××街××楼××号的房产（不动产权证号:皖（2017）泗县不动产权第××号）。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终350号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终350号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婷煦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6942号 原告张某某，女被告马某某，男原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告马某某称急用钱向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告马某某于2014年4月23日向原告张某某借款50000元，约定月利率2%，由薛广成担保的基本事实。被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告马某某于2014年4月23日向原告借款50000元，约定月利率2%，并由薛广成担保，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告张某某诉被告马某某借款未还之事实，有被告马某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据相关法律的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院对该利息按照年利率15.4%予以支持。被告马某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息从2014年4月23日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  吕银梅    二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  张海龙1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10242号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张峰，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 毓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12846号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 被告：向凯，男，1991年1月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告向凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费325元，由原告承担。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱春媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保251号申请人：徐新兰，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：任梦茹，女，1994年6月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭腾飞，男，1991年7月27日生，汉族，住河南省辉县。申请人徐新兰于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭腾飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（该车辆现停放于辉县市交警队聚江停车场，保全金额50000元）。申请人徐新兰已由中国人民财产保险有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐新兰申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭腾飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（该车辆现停放于辉县市交警队聚江停车场，保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人徐新兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵亚敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4529号 申请执行人黄有田,男,1971年01月10日出生,住所地浦江县。 被执行人王建英,女,1972年10月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人黄有田与被执行人王建英（2020）浙0726执4529号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民特411号已发生法律效力。申请执行人黄有田于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄有田以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人黄有田撤回对（2019）浙0726民特411号的执行申请，终结（2020）浙0726执4529号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄增炎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5265号原告孙天佑，男，1971年7月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告河南省弘达置业有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路西侧（卧龙办事处）。法定代表人许丙臣，系该公司经理。委托诉讼代理人王军伟，男，系该公司员工。原告孙天佑与被告刘纪民、王军伟、河南省弘达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银霞，被告刘纪民、被告王军伟、被告河南省弘达置业有限公司委托诉讼代理人王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天佑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告一行农民工跟随刘纪民在弘达御园工地干工程，该工程系开发商河南省弘达置业有限公司把主体工程发包给王军伟，王军伟又把二次结构发包给刘纪民，工程完工后，几方对工时进行了核算制表并由刘纪民签字确认交于原告。该收入为原告养家糊口的主要来源，但所欠的480元工资经多次催要，被告总是推诿搪塞。被告刘纪民辩称，原告跟着其干活属实，欠原告的工资款是事实，因为被告尚未拿到全部工程款，没有能力支付给原告。被告王军伟辩称，原告承揽的是被告刘纪民发包的劳务，被告王军伟与原告不是劳务发包合同关系。关于被告王军伟与被告刘纪民的弘达御园二次结构劳务发包，没有书面合同，是口头约定，每平方米83元，工程验收合格付款。因被告刘纪民分包的劳务施工质量不合格，监理公司多次催促整改维修，刘纪民一直不做，工程不能交工。故原告要求支付工程款不符合法律规定。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释一第三条第（二）项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”被告王军伟作为实际施工人，虽然没有施工资质，但同意刘纪民承包的施工工程合格后，支付给刘纪民工程款。原告与被告王军伟不存在劳务关系，应依法驳回原告对被告王军伟的诉讼请求。被告河南省弘达置业有限公司辩称，被告河南省弘达置业有限公司将工程交给王军伟了，被告河南省弘达置业有限公司与原告不存在劳务关系。经审理查明，2019年6月，原告等人跟随被告刘纪民在弘达御园工地干活。2020年7月21日，被告刘纪民与原告等人进行工资结算，并制作了一份“宏达御园拖欠工人（员工）工资统计表”，该统计表显示：“姓名孙天佑身份证号手机号工种单价120工时4应领480已领欠款480备注”。填表人：孔平货被告刘纪民在统计表尾部签字。该款经原告多次追要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供工资表等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告刘纪民提供劳务，被告刘纪民接受原告提供的劳务，原告与被告刘纪民之间形成劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告刘纪民应依约支付相应报酬。被告刘纪民签字认可的工资统计表，是对原告劳务报酬的确认。被告刘纪民未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据工资统计表请求被刘纪民支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王军伟、河南省弘达置业有限公司给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起10日内支付下欠原告孙天佑工资款480元。二、驳回原告孙天佑的其他诉讼请求。如果被告刘纪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪民负担（该款原告已预交，限被告刘纪民于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇航
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执916号 申请执行人吴晓伟，男，1981年9月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人高超，男，1980年2月7日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路县。 被执行人沧州雨蓉超市有限公司，住所地沧州市新华区交通大街丽水花庭小区1-2-102，统一社会信用代码91130902078762590N。 被执行人沧州雨蓉超市有限公司泰古香槟郡店，住所地沧州经济开发区银光大街泰古香槟郡**楼105、106、107、108铺，统一社会信用代码911309010872787173。 本院在执行吴晓伟、高超与沧州雨蓉超市有限公司泰古香槟郡店、沧州雨蓉超市有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王志艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22602号申请执行人:世厚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路****8205。法定代表人：李治国。被执行人:肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终5898号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人肖文革发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区清琴山庄二里乙x号楼-x至x层xxx房屋产权转移登记至世厚（北京）投资管理有限公司名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月一日书记员  高璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4752号原告：韦树民，男，1972年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃翔耀建筑装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路****。法定代表人：刘桂珠。被告：刘桂珠，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市俞垛区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告韦树民与被告甘肃翔耀建筑装饰有限公司、刘桂珠名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦树民、被告刘桂珠到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告韦树民向本院提出诉讼请求：1．判令原告不是被告甘肃翔耀建筑装饰有限公司的股东；2、判令被告立即停止使用原告韦树民姓名的侵权行为、消除影响、排除妨害、并向原告书面赔礼道歉；3、判令被告协助原告向工商行政管理机关办理变更登记，去除原告韦树民为甘肃翔耀建筑装饰有限公司股东和监事的登记信息；4、本案诉讼费、公告费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告得知被告于2011年1月冒用原告的身份信息成立了甘肃翔耀建筑装饰有限公司，工商信息显示，原告是该公司股东、监事，但原告自始未注册或授权他人注册甘肃翔耀建筑装饰有限公司，也未向该公司出资或认缴出资，未担任过该公司任何职务或参与经营管理，故提起诉讼，去依法判处。被告甘肃翔耀建筑装饰有限公司、刘桂珠辩称：甘肃翔耀网络科技有限公司是甘肃翔耀建筑装饰有限公司的前身，甘肃翔耀网络科技有限公司是原被告共同成立的。因工作需要，其变更了公司名称，但变更后的公司还用的以前公司股东的名字，其同意原告撤回现在甘肃翔耀建筑装饰有限公司的股东身份。本院经审理认定如下事实：2020年7月，原告得知被告于2011年1月使用原告的身份信息私自将甘肃翔耀网络科技有限公司变更为甘肃翔耀建筑装饰有限公司，工商信息显示，原告是该公司股东、监事，但原告自始未注册或授权他人注册甘肃翔耀建筑装饰有限公司，也未向该公司出资或经营，未担任过该公司任何职务或参与经营管理，未在该公司的章程中签字；该公司变更注册是被告个人行为，原告未参与该公司的任何民事行为。原告围绕上述诉请，当庭出具了法定代表人身份证明、公司章程、公司名称变更通知书、股东出资信息及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告甘肃翔耀建筑装饰有限公司、刘桂珠在本案中未征得原告同意的前提下，将原告变更为甘肃翔耀建筑装饰有限公司的股东和监事，实属违约；原告出具的上述证据证明被告公司名称时未征得原告的同意，原告也未在变更章程上签字及出资和经营，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：一、解除原告韦树民甘肃翔耀建筑装饰有限公司股东和监事的职务。二、被告甘肃翔耀建筑装饰有限公司、刘桂珠自本判决生效之日起十日内撤回原告韦树民在甘肃翔耀建筑装饰有限公司的股东、监事的职务，恢复原告韦树民的个人姓名名誉权。案件受理费300元，由被告甘肃翔耀建筑装饰有限公司、刘桂珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年十二月七日法官 助理  王?俊书 记 员  王海燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1554号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎韵驰，男，1989年11月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，户籍地广东省广州市越秀区,因本案于2020年5月31日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]542号起诉书指控被告人黎韵驰犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人黎韵驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日凌晨2时06分许，被告人黎韵驰持准驾车型为C1D的机动车驾驶证酒后驾驶粤Ｚ×××**港号牌小型普通客车，途经本市海珠区工业大道北进金沙路东41米时发生交通事故，后在现场等待民警到场处理。经鉴定，被告人黎韵驰血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人黎韵驰承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎韵驰赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎韵驰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎韵驰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎韵驰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。本案造成交通事故，酌情对被告人黎韵驰从重处罚。惟被告人黎韵驰有自首情节，可以从轻处罚。被告人黎韵驰赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黎韵驰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人黎韵驰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎韵驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十二月二十一日书记员  林晓佳梁泳茵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初711号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人凌冰，男，1977年5月30日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，务工，住浙江省杭州市西湖区。曾于1994年12月6日因犯强奸罪、抢劫罪被宁波市中级人民法院分别判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月18日被抓获），同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1881号起诉书指控被告人凌冰犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人凌冰及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 2017年年底，被告人凌冰与被害人陈某结识。凌冰假冒军官身份与陈某交往，并确定恋爱关系。2017年底至2019年9月期间，凌冰多次编造家人生病需要医药费、需要钱在部队打点关系等理由骗取陈某18万余元（币种人民币，下同）。案发前，凌冰退还给陈某8000元。 2018年上半年，被告人凌冰与被害人杨某结识。后凌冰假冒军官身份与杨某交往，并确定恋爱关系。2018年7月至2019年11月，凌冰多次编造家人生病需要医药费、个人升迁需要钱打点关系等理由骗取杨某8万元。案发前，凌冰累计退还杨某4万元。 2018年10月，被告人凌冰与被害人唐某结识。后凌冰假冒军官身份与唐某交往，并确定恋爱关系。2018年12月至2020年5月，凌冰多次编造家人生病需要医药费、需要钱打点关系等理由骗取唐某20万元左右。案发前，凌冰累计退还唐某1.3万余元。 二、招摇撞骗罪 2019年5月，被告人凌冰与被害人王某结识。后凌冰假冒警察身份与王某交往，并确定恋爱关系。2019年5月至2019年8月，凌冰多次编造家人生病需要医药费、个人升迁请领导吃饭、退还收取的好处费等理由骗取王某10万余元。案发前，凌冰累计退还王某2万元左右。 2020年5月18日，被告人凌冰在浙江省杭州市××街道××幢××单元××室被民警抓获。 上述事实，被告人凌冰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、杨某、唐某、王某的陈述、人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信、支付宝转款记录、录音录像等证据证实，足以认定。 被告人凌冰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：被告人凌冰具有坦白情节，且认罪认罚，具有较好的悔罪表现，望对其从轻处罚。 根据被告人凌冰的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其以诈骗罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元；以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年七个月；数罪并罚后建议判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人凌冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌冰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌冰在判决宣告以前犯数罪，应并罚。对辩护任的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年七个月；并罚后决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2029年3月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人凌冰的违法所得款并退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 人民陪审员  朱成龙 人民陪审员  吴亚明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。