云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1610号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心****楼2302A。统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱橙，男，1990年10月11日生，傣族，住云南省通海县。被告：白素华，女，1965年1月20日生，傣族，住云南省通海县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）与被告朱橙、白素华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，被告朱橙、白素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱橙支付到期未付融资租赁费用32,882.16元和罚息（以32,882.16元为本金，自起诉之日起按月利息2％计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱橙支付全部未到期租金47,521.80元及罚息（以47,521.80元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）（上述诉求金额合计80,403.96元）。3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告维权成本均由被告朱橙承担；5、判令被告白素华对上述诉请承担连带清偿责任。事实及理由：被告朱橙向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年4月26日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告朱橙（承租人）签订的《佰仟融资合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅处于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占用使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租。出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为122,730元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10%，月融资租赁费用为4111.52元（其中月租金3960.15元、管理费151.37元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告白素华在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告朱橙依约取得车辆使用权，但被告朱橙支付16期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告朱橙的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，两被告仍拒不履行义务，故诉至法院。朱橙、白素华未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，佰仟融资租赁有限公司（出租人）与被告朱橙（承租人）签订《佰仟融资租赁合同》（合同编号：1118030293号），主要约定：出租人同意购买承租人指定的机动车辆，车辆品牌为大运，车辆型号奥普力2018款，车架号LG6ED44H1HY719618；承租人申请融资租赁的本金总额为122,730元，包括：租赁车辆融资金额114,750元、平台服务费、车管家费用1380元、付经销商（代理商）的车管家安装服务费1600元、账户管理费5000元；租金利率采用固定利率，为年利率10%，等额本息支付方式，租赁期限36个月，承租人每月应付融资租赁费4111.52元（包括月租金3960.15元、管理费151.37元），最后一期4111.63元。通用条款上约定承租人累计逾期天数超过7天的，承租人同意出租人可无需催告解除本合同，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即偿清全部债务，承租人还应以逾期的融资租赁费用总额为基数，每日按万分之八支付罚息到付清之日。对于保证，出租人同意主要条款中约定的保证人，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。合同上出租人处有佰仟融资租赁有限公司的公章，承租人处有朱橙的签名捺印，保证人处有白素华的签名捺印。同日，佰仟融资租赁有限公司作为抵押权人（出租人）与抵押人（承租人）朱橙就使用以上融资租赁车辆作抵押签订了《佰仟抵押合同》，约定：抵押人自愿以其名下的车辆作抵押。抵押车辆为出租人所有，出于抵押车辆登记注册在承租人名下，出租人授权承租人将抵押车辆抵押给出租人，并对该抵押进行登记。双方签订以上合同后，车辆登记于被告朱橙名下，并由朱橙占有使用。朱橙按约定偿还了租金16期，截止2019年6月10日朱橙实际还款总金额为65,942.51元。2019年9月26日，佰仟融资租赁有限公司（简称“佰仟租赁”）与深圳市佰仟金融服务有限公司（简称“佰仟金融”）签订了《以资抵债合同》，主要约定：1、双方于2016年、2017年、2018年签署了《服务合作协议》及两份《补充协方》，截至2019年8月31日，佰仟租赁应向佰仟金融支付服务合作协议项下的款项共计1,104,092,081.43元，佰仟金融应向佰仟租赁支付的服务合作协议项下之咨询服务费及附加咨询服务费共计5,499,591.01元。前述款项相互冲抵后，双方确认：截至2019年8月31日，佰仟租赁基于服务合作协议还应向佰仟金融支付的款项为1,098,592,490.42元。2、佰仟租赁与各承租人签订了《佰仟融资租赁合同》，佰仟租赁将根据融资租赁合同的约定向各承租人收取相应的融资租赁费用（包括但不限于租金、管理费、增值服务费等），享有相应的融资租赁债权。3、经双方协商一致，同意以佰仟租赁向佰仟金融转让本合同约定的融资租赁债权之方式，抵偿佰仟租赁在服务合作协议项下应向佰仟金融支付的部分或全部债务。还约定：双方同意，佰仟金融依据本合同受让基础资产后，佰仟金融不与承租人重新签订车辆抵押合同（如有），基础资产项下设定的担保权利（如有）由佰仟金融委托佰仟租赁代为行使。由佰仟租赁将基础资产发生转让的事实及时通知承租人。对基础资产转让价款，双方共同确认，每批基础资产的最终转让价款以双方在相应《交割确认函》中确认的金额及笔数为准。《交割确认函》的签订即视为佰仟租赁与佰仟金融就基础资产转让的交割完成，双方签署后立即生效。合同还对其他事项进行了约定。2020年5月21日，佰仟融资租赁有限公司向号码为188××××****、183××××****的电话发送短信，内容为：“尊敬的朱橙、白素华，您签署的合同编号为1118030293的《佰仟融资租赁合同》，经佰仟融资租赁有限公司和相关权益人同意，该合同项下的债权及其它合同权益已转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，该变更并不影响您继续履行合同。”经原告委托诉讼代理人持本院出具的《调查令》到移动公司查询，号码为188××××****的电话用户系白素华，号码为183××××****的电话用户朱橙于2020年2月20日销号。诉讼中，原告一直未向本院提交车辆抵押登记相关手续及《交割确认函》。本院认为，本案原告并非《佰仟融资租赁合同》的相对方，其现向被告主张权利是以其与佰仟融资租赁有限公司签订了《以资抵债合同》，认为佰仟融资租赁有限公司将与被告的债权已转让给其，其作为受让人向被告主张权利。但原告与仟融资租赁有限公司签订的《以资抵债合同》仅概括的陈述了佰仟融资租赁有限公司向佰仟金融公司转让约定的融资租赁债权，在该合同中双方明确约定基础资产转让价款，每批基础资产的最终转让价款以双方在相应《交割确认函》中确认的金额及笔数为准。原告未提交《交割确认函》证实佰仟融资租赁有限公司与被告朱橙签订的《佰仟融资租赁合同》中的债权包括在《以资抵债合同》之中及具体转让的金额，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月三十日书记员  马黎曼