wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3884号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚三扬，男，1976年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，住乐清市************。公民身份号码：330************114。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3684号起诉书指控被告人姚三扬犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人姚三扬及其辩护人石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月9日17时30分许，被告人姚三扬酒后在东莞市长安镇锦厦社区天池酒吧前台,与酒吧工作人员发生争执,拒不配合到场处警的被害人民警孙文佐的工作,并用手打了被害人辅警队员廖兵声一个耳光,姚在被执勤人员制服过程中,还用脚踢了廖的膝盖,用脚踢了孙的右腿(致右胫骨软组织挫伤)。同日18时许,姚三扬被执勤人员当场控制并带回派出所调查。经法医鉴定，廖兵声身体所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人姚三扬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人姚三扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚三扬犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人姚三扬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于其归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对姚三扬判处八个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，姚三扬已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人姚三扬认罪认罚、系深度醉酒情况下犯罪、无前科、有小孩需其照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出公诉机关的量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚三扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3196号 申请执行人程江礼，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人王剑燊，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省。 关于原告程江礼诉被告王剑燊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款20150元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人上述银行账户。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。通过向广宁县不动产登记中心发出调查取证函，经过调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 彬
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1907号     原告：张三红，男，1976年8月5日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：西安建科置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房，统一社会信用代码： 91610104575066502H。   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇俊民，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告张三红与被告西安建科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三红委托诉讼代理人雷姣姣与被告西安建科置业有限公司委托诉讼代理人寇俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张三红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约》；2、依法判令被告返还原告已付购房款323396元；3、依法判令被告对原告承担违约损害赔偿责任；4、依法判令被告承担不超过323396元的惩罚性赔偿责任。事实和理由：2015年11月22日，原告就购买被告位于富县XX小区XX幢XX单元XX室XX楼事宜与被告签订了《茶坊雅苑房屋认购合约》，《合约》签订后，原告一次性向原告支付了购房款，茶坊雅苑销售中心向原告出具了“房号4-3-701室房屋款323396元”的收款收据，按照《合约》第6条约定，被告应于2015年10月30日前将房屋交付原告使用，但原告多次要求被告交付该诉争房屋，被告以各种理由推脱至今不予交付，故原告诉至人民法院。   被告西安建科置业有限公司辩称：原告陈述不属实，2012年其公司已将诉争房屋出售给案外人赵延锋，案外人赵延锋分两次向其公司已交付房款136540元（2012年11月22日交付16000元、2012年11月30日交付120540元)；其公司财务账上未显示有原告陈述的该笔房款入账，且收款人解亮不属于其公司的员工，是原法人的儿子；2015年工程处于烂尾状态，不可能全款购买房屋，原告陈述该笔房款一次性交清，没有优惠，且是顶楼，合同上加盖的是财务专用章，收款收据加盖的是茶坊雅苑销售中心的印章，不符合常理及规定，故对该购房合同的真实性存在异议。   经本院审理查明：原、被告于2015年11月22日签订合同编号为：CFYYY028的《茶坊雅苑房屋认购合约》，约定原告购买被告茶坊雅苑第4幢3单元7层01号房，房屋总金额为323396元，双方在合同中对房屋情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任等进行了约定。上述合同的出卖人处加盖被告财务专用章、买受人处有原告签名并按印。同日，茶坊雅苑销售中心向原告出具金额为323396元的房款收据，收款人处有解亮签名。截止目前被告未向原告交付房屋，涉案房屋已出售给他人。   另查明：被告西安建科置业有限公司于2011年5月16日成立，法定代表人为解建科，2017年4月25日法定代表人变更为李伟。解亮为解建科之子。   本院认为，原、被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，故该合约应认定为商品房买卖合同；合同签订后，被告未按照约定期限向原告履行交付房屋的义务，且已将涉案房屋出售给他人，原告合同目的已无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，应予支持；合同解除后，被告应当向原告返还购房款；因双方在合同中已明确约定违约责任，故原告要求被告承担违约损害赔偿责任符合法律规定，应予支持；原告诉请被告承担不超过323396元的惩罚性赔偿责任，因双方均未提供证据证明被告将涉案房屋另行出售的具体时间，致使本院无法判断被告存在的具体违法情形，故原告该项请求不予支持；被告其他辩称理由，因未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的不利责任，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、依法解除原告张三红与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约》；   二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张三红返还购房款323396元并承担购房款自2015年11月22日起至实际付清期间的利息损失（自2015年11月22日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告张三红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告西安建科置业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张永平       二〇二〇年十二月二十八日       法官助理 赵成燕   书 记 员 马军           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：    （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；    第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。              1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢298号被执行人于海江，男，汉族，1985年12月17日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省讷河市通南镇。本院在执行被执行人于海江因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于海江处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5946号原告：邱梅，女，汉族，1973年4月9日出生，住公主岭市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地公主岭市河南街克俭委。法定代表人：丁福荣，系总经理委托诉讼代理人：白文泽。原告邱梅与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱梅、被告万兴公司委托诉讼代理人白文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间自2008年7月至今存在劳动关系。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1993年5月7日通过朋友到省第六建筑公司第四工程处的建筑工地做临时工工作，当时约定看搅拌机工作。工资是工长给开，工作时有班长签到干活，自1993年5月7日一直至2020年10月10日，都是现金支付，没有工资条。2020年10月27日，用人单位与我签定了劳动合同，而且交了社会保险至今。单位改制后，劳动部门要求确认1993年至2020年的劳动关系。为了确定劳动关系，特向法院提起诉讼，望法院查清事实。万兴公司辩称，承认原告在被告公司做过临时工，但不认可劳动关系，请求法院依法裁判。本院查明：邱梅系农业户口，家有农村承包土地。万兴公司于2008年7月2日成立。万兴公司成立后，邱梅在万兴公司有施工需求时做机械工，负责开卷扬机、搅拌机，并由万兴公司发放劳动报酬。2020年11月20日，万兴公司与邱梅签订劳动合同书，约定合同期限自2020年11月21日起至2030年11月20日止。合同中还注明试用期自2020年8月30日开始。2020年11月26日，就邱梅以万兴公司作为被申请人提交的要求确认劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第253号不予受理通知书。邱梅不服该不予受理通知书，遂诉至本院。认定上述事实的依据有庭审中万兴公司提交的劳动合同，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第253号不予受理通知书，以及邱梅、万兴公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，劳动关系中双方除财产关系外还有人身隶属关系，劳动者成为用人单位的一员，除提供劳动外还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度；用人单位除了支付报酬外，还需对劳动者的工作内容和岗位进行合理安排、为劳动者办理社会保险，提供福利待遇及遭受意外时的救助和支持等。双方的权利义务关系要遵循劳动法律规范的调整。本案中，邱梅仅在万兴公司有施工需求时临时提供劳动并按提供的劳动量接受劳动报酬，在万兴公司没有施工需求时则自由安排个人劳动时间，在他处做临时工。邱梅与万兴公司之间不具备劳动关系中惯常具有的人身依附性、从属性等特点，其与万兴公司是劳务关系而非劳动关系。而且，万兴公司庭审中提交的2020年11月20日与邱梅签订的劳动合同书中，工作内容和地点、工作时间、劳动报酬等处均空置未填写。该份劳动合同书填写随意，内容约定不明，不具有证明邱梅诉称的与万兴公司间存在劳动关系的证明效力，本院不予采信。邱梅提出的请求确认与万兴公司之间存在劳动关系的诉请，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱梅的诉讼请求。案件受理费5元，由邱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  高振熙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初192号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人赵勇，男，1976年1月10日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月21日被西秀区人民法院判处有期徒刑7个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年8月30日14时许，被告人赵勇从本县交通街往南街方向赶集日拥堵路段到南街天主堂路口，见被害人严某搭乘其女儿廖某所骑电瓶车行至该路口，赵勇趁被害人严某不备，将严某身背包拉链拉开，窃取背包内荣耀牌畅玩7手机1部后逃离现场。8月31日，公安机关将被告人赵勇抓获，并追回被盗手机，发还被害人。经认定，被盗手机价值1039.2元。上述事实，被告人赵勇在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押清单、被盗手机购买单据、刑事判决书及释放证明书、证人廖某的证言、被害人严某的陈述、被告人赵勇的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵勇自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1622号申请执行人：刘蕲芬，女，1967年6月19日出生，汉族。被执行人：吴斌，男，1971年1月27日出生，汉族。申请执行人刘蕲芬与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂1126民初562号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴斌未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人刘蕲芬的执行申请，本院于2020年9月4日立案执行，本案在执行过程中：2020年9月28日按照申请执行人刘蕲芬提供的被执行人吴斌送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，因吴斌本人不在家其家人拒收而退回。2020年10月16日以短信方式向被执行人所用手机发送本案执行信息，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人吴斌未予履行。本院2020年9月19日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月20日、2020年12月20日、2020年12月23日多次在法院网络查控系统对被执行人吴斌财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人吴斌有适宜的可供执行财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记、无婚姻登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年9月24日通过法院网络查控系统冻结被执行人吴斌名下中国农业银行蕲春刘河支行账户存款（尾号2877）、光大银行黄冈分行账户存款（尾号6712）、湖北蕲春农村商业银行蕲阳支行账户存款（尾号7387）、财付通-微信账户存款；2020年9月24日冻结被执行人吴斌名下中国工商银行蕲春县支行账户存款（尾号9316）、中国建设银行蕲春漕河支行账户存款（尾号5567）、蕲春中银富登村镇银行账户存款（尾号5868）。上述账户仅有零星存款，以案件执行标的额为限冻结121245元。本院于2020年10月13日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，2020年10月20日该中心回复查询结果为：被执行人吴斌名下未登记房产。本院于2020年11月18日赴被执行人吴斌户籍地蕲春县蕲州镇沿江大道**进行调查，调查结果为蕲州镇城内社区居民委员会经查询该辖区内没有被执行人吴斌信息。被执行人吴斌现在本县漕河镇市府大道财政局对面开办源利祥毛线店。本院于2020年12月15日将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘蕲芬，要求其提供被执行人吴斌的财产线索，申请执行人刘蕲芬认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴斌新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴斌有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨             青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4029号再审申请人（一审被告、二审上诉人：十堰万美新能源科技有限公司。住所地：湖北省十堰市老街社区徐家沟。法定代表人：张龙鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳丽，女，汉族，1977年9月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：曹树梅，女，汉族，1967年12月27日生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告）：张艳飞，男，汉族，1990年1月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市官家洼美景园林场。法定代表人：张远兵，该公司总经理。再审申请人十堰万美新能源科技有限公司（以下简称万美公司）因与被申请人陈艳丽、曹树梅、张艳飞、湖北银装汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万美公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。主要理由如下：原判决仅依据借条上的合同章而认定申请人是共同借款人，该认定错误，导致判决错误。该借条上仅有申请人的合同专用章，并没有申请人单位负责人的签名或经办人的签名或盖章，显然不符合证据的形式要件。一、二审法院没有认真审查该证据的效力，认定申请人具有共同借款不符合最高人民法院第九次《全国民商事审判会议纪要》第41条的解释，应主要审查签约人于盖章之时有无代表权或代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同效力。申请人没有共同借款的合意，也没有对此借款进行担保，依法不应该承担还款责任。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于万美公司在案涉借据上加盖万美公司合同专用章，其是否应承担共同还款责任的问题，万美公司未提交证据否定该合同专用章的真实性，其在一审期间曾陈述“对印章的真实性没有怀疑，但是之前公章出借给过陈艳丽……”，可以认定万美公司对其公司印章对外出借会产生的法律后果应为明知，相关人员加盖万美公司合同专用章的行为应视为有权代理，原判决结合万美公司的陈述意见认定万美公司应承担共同还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。万美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰万美新能源科技有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月三日法官助理姚海军书记员刘佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢575号之一 申请执行人：裴日玥，女，1989年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：劳自雄，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 裴日玥依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4028号民事判决，于2020年11月3日申请恢复执行劳自雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额198000元及利息。本院于2020年11月3日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年11月6日向被执行人劳自雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人劳自雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，拍卖了被执行人及案外人共有的坐落北海市湖南路××号房屋，成交价410000元，但拍卖款扣除必要费用后不足以清偿本案债务。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：杨钦宝，男，1985年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨钦宝代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款957元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2750号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：于冰清，男，1974年4月28日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告于冰清、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于冰清向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬6305元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬6305元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告于冰清只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为6305元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1359号 上诉人（一审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916100007836594252。        法定代表人：胡建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文强，公司员工。被上诉人（一审原告）：勉县强胜建筑工程有限公司，住所地：勉县，统一社会信用代码：91610725MA6YP1K13G。法定代表人：夏建强，经理。委托诉讼代理人：夏建兵，公司员工。上诉人中北交通建设集团有限公司因与被上诉人勉县强胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中北交通建设集团有限公司上诉请求：一、撤销陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初737号民事判决；二、发回重审或依法改判；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人主张的工程欠款缺乏事实依据。一审判决对上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》进行了确认，合同及附件约定了合同单价并确定该单价为最终单价，不作调整。且合同第十六条第一款也明确约定了合同的变更、解除需另行签订书面协议，但被上诉人提交的“结算单”可以明确看出单价与合同不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款的规定，被上诉人对结算单单价变更负有举证责任，但被上诉人未提供证据证明，该结算单不能作为一审判决的依据，且缺乏上诉人经理签字，也未加盖上诉人公章，证明力明显不足。一审判决对上诉人以合同相关条款约定合同单价的辩论意见不予采纳，采用被上诉人提供的结算单单价进行判决属于事实认定错误。2.一审判决法律适用错误。以《合同法》第107条、第263条认定欠付工程款，上诉人已按合同约定足额向被上诉人支付了工程款，履行了合同义务。3.一审法院适用证明程序不当，证人不得旁听审理，且一审法院无权直接通知旁听人员作证，一审判决中证人夏某某的证言不能作为判决依据。被上诉人勉县强胜建筑工程有限公司辩称，证人夏某某是与对方一起来的，不是答辩人请的，也不是法庭请的，他是中北公司的工程部部长。工程决算单上有工程部长夏某某和项目经理支少睿的签字确认，应该按此支付。中北公司去年发生重大安全责任事故，在勉县死亡7人，之后到处欠工程款，上诉人提出管辖权异议、上诉都是为了拖延时间。勉县强胜建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程欠款118712.41元。利息从2019年5月11日起，按年利率24%，计28490元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月，被告在勉县设立的中北交通建设集团有限公司国道108勉县过境段一级公路改扩建工程SG-3标段项目部（以下简称“项目部”）与原告签订了一份建设工程施工劳务分包合同。依据合同约定原告将自己承建的国道108勉县过境段一级公路改扩建工程SG-3标段中一处桥涵工程劳务分包给原告。合同自双方签字、盖章之时生效后，原告便组织人员、机械进入施工工地进行施工，被告也依据合同约定按工程进度先后向原告支付工程款九次，共计支付475000元。2020年1月，原告所建工程完工并经被告验收及结算：原告所建工程总造价593712.41元。被告项目部工程经理支少睿、工程部部长夏某某均在原告提供的桥涵工程项目结算单上签名，予以确认。扣除被告九次向原告所付工程进度款475000元后，被告尚有工程款118712.41元未向原告支付。原告多次索要，被告至今未付分文。原告无奈遂诉至法院。一审法院认为，被告项目部经理、工程部部长在原告提供的桥涵工程项目结算单上签名，是被告真实意思的表示，是对原告所建工程量的认可，法院依法予以确认。原告建设完成了所建工程，经被告检验、验收投入使用后被告却不按桥涵工程项目结算单所确认的工程价款向原告及时支付，系违约，应承担民事违约责任，所以，原告要求被告立即支付所欠工程款118712.41元之请求，应依法予以支持。被告辩称已付清工程款之辩解意见，缺乏事实依据，不予采纳。原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同约定：不按约定付款时，所欠款项按同期银行活期存款利率支付利息。因此，原告要求被告承担年利率24%的利息之请求，不予支持，被告仅承担从原告主张权利之日起同期银行活期存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条第一款之规定，判决：被告中北交通建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告勉县强胜建筑工程有限公司支付所欠工程款118712.41元，并承担自2020年5月12日起至付清工程款之日止同期银行活期存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人将承包的案涉工程劳务发包给被上诉人具体施工，被上诉人依约已经完成了相应的劳务施工。上诉人项目部负责人支少睿、项目财务及工程部部长均在被上诉人提交的桥涵工程项目结算单上签名，应当视为上诉人对被上诉人所完成工程劳务费的认可。上诉人应当按照清算单向被上诉人足额支付劳务费用。现上诉人辩称，结算清单上没有上诉人法人的签章及公司加盖公章，不予认可，但从被上诉人提交的上诉人已支付工程劳务费的申请单看，在只有上诉人项目部项目经理支少睿签字，未加盖公司公章的情况下，上诉人仍向被上诉人支付了工程劳务费47.5万元，上诉人对此却并无异议。因此，上诉人再以此为由对被上诉人提交的桥涵工程项目结算单不予认可，明显证据不足。上诉人应当按照结算清单，向被上诉人支付欠付工程劳务费以及合同约定的不按约定付款时所欠款项按同期银行活期存款利率支付利息。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人中北交通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。     审   判   长     王永吉审   判   员     李俊霞审   判   员     曹建祥 二〇二〇年十二月二十八日 法  官 助 理     魏佩媛书   记   员    陈  宁 1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1332号 申请执行人刘志会，男，1985年11月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人李晓红，女，1966年9月2日出生，满族，住兴城市。 申请执行人刘志会与被执行人李晓红买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）辽1481民初2060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志会于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘志会与被执行人李晓红达成和解协议长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）辽1481民初2060号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1022号申请执行人：包银宝，男性,1976年4月10日生蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包金泉，男性,1980年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。包银宝与包金泉买卖合同纠纷一案，本院已根据包银宝申请，依据（2018）内2223民初2173号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7431号原告：黄遵州，男，汉族，1964年2月19日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人:牛杰盟,北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦歌,北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：南京鹏遨建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区浦江路**。法定代表人：沈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏举措律师事务所律师。原告黄遵州与被告南京鹏遨建筑劳务有限公司确认劳动关系一案，原告黄遵州于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄遵州撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由黄遵州负担。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2535号 卜县立，住所地石家庄市长安区，联系方式133××××3888。 魏世忠，所在地石家庄市新华区友谊北大街336号西芩园20栋4单元601号 申请人卜县立与被执行人魏世忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1930号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人魏世忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1930号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10446号上诉人（原审被告）：沈阳中富国际酒店有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李怡琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴丽光，男，1975年3月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人沈阳中富国际酒店有限公司因与被上诉人裴丽光股东知情权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳中富国际酒店有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳中富国际酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳中富国际酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳中富国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2090号 原告：王志民，男，1994年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：河北西水房地产开发有限公司，住所地：张家口市张北县油篓沟镇西水村。 法定代表人：于士峻，该公司经理。 原告王志民与被告河北西水房地产开发有限公司（以下简称西水房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼、被告西水房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志民向本院提出诉讼请求：1、判令西水房地产公司给付劳务费83210元；2、由西水房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年和2019年期间，我用自有的钩机为西水房地产公司在张北县油篓沟镇西水村建设工程提供劳务。完工后，经结算，西水房地产公司共计欠我劳务费83210元，西水房地产公司于2019年11月4日为我立下欠款单1张。后经我向西水房地产公司催要上述欠款，西水房地产公司至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼。 西水房地产公司未作答辩。 王志民为证明其主张，向本院提交欠款单一份。 西水房地产公司未质证。 根据王志民陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：西水房地产公司为王志民出具的欠款单载明：“甲方：河北西水房地产开发有限公司，乙方：王志民，今有甲方欠乙方2018年工程机械钩机施工款尾款贰万元整（20000元），2019年4月-6月钩机施工款陆万叁仟柒佰元整（63700元），扣除工人用餐费490元。共计：捌万叁仟贰佰壹拾元整（83210元）。甲方加盖西水房地产公司公章，乙方王志民签字。2019年11月4日。”后经王志民催要，至今未付。 本院认为，西水房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。王志民为西水房地产公司提供钩机施工服务，并由西水房地产公司为王志民出具欠款单，西水房地产公司应按约支付报酬，故王志民的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 河北西水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王志民报酬83210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由河北西水房地产开发有限公司负担。王志民预交的案件受理费940元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1083号上诉人（原审被告）：陕西宝业晨晖置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北侧。统一社会信用代码：9161070077699791XL。法定代表人：李金存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中市巢艺装饰工程有限责任公司。住所地：勉县。法定代表人：樊超，该公司总经理。上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司（以下简称晨晖公司）因与汉中市巢艺装饰工程有限责任公司（以下简称巢艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陕西宝业晨晖置业有限公司上诉请求：1、撤销判决书主文第一条；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在庭审中法官总结的争议焦点只有一个，即被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。依据双方签订的《施工合同》第四条约定，付款时间为验收结束，竣工验收时间在2014年1月5日。在实际履行中，也是按照约定在2014年1月5日进行了交付。双方对此没有争议，因此，被上诉人建造款请求权的诉讼时效应计算到2016年1月4日。被上诉人在上述期限到达前，没有向上诉人提出付款请求，其债权请求权受国家保护的期限已过，法院应驳回其请求。二、一审法院以双方建造价款未经决算为由，认为其债权未经双方确定，诉讼时效未过，不符合本案事实。依据双方签订的《施工合同》第三条的约定，接待中心的建造价款为固定价款，并不存在竣工决算的争议。虽然在合同之后附《预算表》，但是均未固定数额，并没有需要按照实际施工情况进行决算的项目。一审中，双方对于合同的签订、验收以及结算价款都不存在争议，但是一审法院却在判决理由中，制造了一个工程决算的问题。三、本案双方对建设工程价款的结算有明确约定，一审法院要求双方进行决算，违背了最高法院的规定。依据建设工程施工合同案件司法解释第十六条和建设工程施工合同案件司法解释二第十二条规定，本案双方在合同中约定按照固定价款进行结算，是明确无争议的事实，请求支持上诉人的上诉请求。巢艺装饰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告装修费220779.22元、资金占用费79480元（按年利率6%计算）及保证金20000元，合计320259.22元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告晨晖公司承认原告巢艺装饰公司实施装修及工程价款的事实。一审法院认为：被告晨晖公司应按照合同约定向原告支付装修工程款。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已经超过了我国法律规定的诉讼时效期间。双方签订的施工合同约定合同金额220779.22元仅仅是预算价，付款方式约定待装修结束后经甲方验收合格支付合同总金额的95﹪。本案中双方在装修工程结束后直接交付被告使用，虽未经验收，但被告已实际接收并一直使用至今，在质保期内并未出现质量问题，故应认定工程竣工经验收合格。装修工程结束虽经被告验收合格并交付其使用，但双方对工程款一直未实际决算，现原、被告均未能提交双方已经对工程款进行决算确认的确实证据，应认定双方尚未进行竣工结算，即装修工程的实际工程价款并未确定，因此不能确定被告的付款期限，即本案诉讼时效期间在未经双方确认工程款数额并经原告催要前尚未开始，庭审中被告主张原告一直未向其催要工程款，应从原告起诉时才能开始计算诉讼时效期间。现被告当庭承认原告主张的装修事实及工程款，属于双方对工程款的确认。被告应按合同约定对确认的装修工程款支付原告。故原告要求被告支付工程款及保证金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告起诉要求被告支付自2014年2月之后按年利率6﹪计算资金占用费的请求，因工程款双方在本案开庭时才予以确认，进而才能确定给付时间，故其该项请求不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由，与本案事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告陕西宝业晨晖置业有限公司支付原告汉中市巢艺装饰工程有限责任公司装修工程款220779.22元、保证金20000元，合计240779.22元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权通知被上诉人方一审出庭证人杨永兴再次进行了核实，并向出具书面情况说明的原上诉人公司负责人刘晓东再次进行了核实。本院认为，本案的争议焦点为，本案的装修款是否应当结算，巢艺装饰公司的债权请求权的诉讼时效是否已经届满。关于装修款是否应当结算的问题，双方签订的《民乐小区借贷中心装饰装修施工合同》第三条约定：“合同金额、结算办法：合同总金额220779.22元，后附工程预算表”。第四条约定：“付款方式：合同签订后方可进场施工，待装修将结束后经甲方验收合格支付合同总金额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期无质量问题一次支付（不计利息），保修期为两年”。上诉人认为本案后附的预算表上的单价固定，合同价款已经确定。但根据上述合同约定，不能直接认定本案合同约定价款220779.22元为包干价，因为随着施工的进行，工程量是否有增加或减少或与预算一致，需要双方在工程结束后决算确定。上诉人并无证据证明双方已经对案涉工程进行了决算。故一审法院认为双方应当决算的理由并无不妥。关于第二个争议焦点，因双方争议的工程款此前并未进行决算，一审法院认定被上诉人的债权请求权的诉讼时效并未届满，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由陕西宝业晨晖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年十二月四日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2272号原告：王炳荣，男，汉族，生于1985年2月13日，住永登县。被告：杨世香，女，汉族，生于1965年12月18日，现无法找到。原告王炳荣与被告杨世香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳荣到庭参加了诉讼，被告杨世香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币80,743元；2、请求判决被告支付原告代偿款资金占用利息，以80,743元为本金，按年利率2%为标准，从原告代偿之日（2020年7月31日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，杨世香及其丈夫王玉贵与兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）签订了《个人额度借款（担保）合同》，向其借款100,000元，借款期限为2020年12月7日止，并约定了利息，王炳荣为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，杨世香未依约支付借款本息。为此，王炳荣向新华村镇银行代偿了截止2020年7月30日前的借款本息合计80,743元。王炳荣代为杨世香偿还上述款项后，经王炳荣催要无果。故诉至法院，判如所请。杨世香未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，杨世香及其丈夫王玉贵向新华村镇银行申请个人贷款100,000元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定新华村镇银行向杨世香、王玉贵提供借款100,000元，自2018年12月8日起至2020年12月7日，执行月利率7.0‰，还款方式为每月20日结息，王炳荣为该笔借款承担连带保证责任。2019年12月20日，该笔贷款逾期。2020年7月22日，新华村镇银行向杨世香、王玉贵及王炳荣发了《贷款逾期催收通知书》，杨世香仍未及时偿还借款。为此，王炳荣向新华村镇银行代偿了截止2020年7月30日前的借款本息合计80,743元。王炳荣代为杨世香偿还上述款项后，经王炳荣多次催要无果。故王炳荣诉至本院，要求杨世香立即偿还代为其向新华村镇银行偿还的借款本息及代偿款资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨世香及其丈夫王玉贵向新华村镇银行借款100,000元，在借款逾期后，杨世香未能履行还款义务，王炳荣作为担保人，向新华村镇银行清偿了全部借款和利息合计80,743元，有新华村镇银行的进账单、代偿证明佐证，双方债权债务关系明确。故对王炳荣要求杨世香立即偿还代为其向新华村镇银行偿还的借款本息80,743元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款资金占用利息问题，因王炳荣与杨世香之间并无直接的借款合同关系，本案是王炳荣作为担保人代杨世香偿还借款后向其行使追偿权，故王炳荣主张代偿款资金占用利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世香于本判决书生效后15日内偿还原告王炳荣代为其向新华村镇银行偿还的借款本息80,743元；二、驳回原告王炳荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.58元、公告费560元，共计2,378.58元，由被告杨世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  何克安二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杜永玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1865号 原告：杨东利，女，1986年1月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董进辉，男，1984年10月8日出生，汉族，河北省香河县人。系原告杨东利丈夫。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女，1991年12月31日出生，汉族，河北省香河县人，该公司员工。 原告杨东利与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告杨东利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告城镇房地产公司履行原、被告签订的房屋买卖合同，支付迟延办理房产证违约金（879,547元×2%）共计7,590元。2、依法判令被告城镇房地产公司立即将办理原告香城壹号1号楼2单元804室房屋产权证的所有文件材料交予原告，退还所有办理房产权证的费用，由原告自行办理该房屋产权证。3、由被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告于2015年4月26日购买被告城镇房地产公司开发的香城壹号1号楼2单元804室房屋，签订了房屋买卖合同，合同编号20150426020，因被告违约不能按照合同约定按期办理房屋产权证，原告依照合同第八条、第九条约定，诉讼被告立即将办理原告房屋产权证所有的材料手续资料交予原告，退还所有办理房产证的费用，由原告自行办理该房屋产权证，并赔偿相应违约损失。 本院经审查认为，香河云天商业管理有限公司虽然并非本案被告，但其与案涉楼盘的开发、销售存在关联，现香河云天商业管理有限公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨东利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玉爽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1438号之三 申请执行人：张立国，男，1981年8月24日生，回族，住平泉市。 被执行人：白晓慧，女，1992年4月24日生，满族，住承德市承德县。 申请人张立国与被执行人白晓慧借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1786号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到白晓慧银行存款337.40元，已经冻结； 三、2020年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月13日走访调查其委托代理人王琪，称其在外打工现无法联系，被执行人下落不明，无可供执行财产； 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人白晓慧限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1786号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭瑞峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢535号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 负责人：李苏平，该行行长。 被执行人：三明市万兴经贸有限公司，统一社会信用代码91350400155617566L，，住所地福建省三明市梅列区沪明新村**** 法定代表人：薛迪志，该公司经理。 被执行人：三明市易达翔物资贸易有限公司，统一社会信用代码91350400685067768C，住所地，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****iv> 法定代表人：黄明国，该公司经理。 被执行人：三明市鑫都城物资贸易有限公司，统一社会信用代码91350402689388171R，住所地福建省，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**** 法定代表人：白明源，该公司经理。 被执行人：白明源，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢莲花，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄明国，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：翁毅姗，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：白志敏，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢秋花，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑宝星，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人三明市万兴经贸有限公司、三明市易达翔物资贸易有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、白明源、白惠琼、谢莲花、黄明国、翁毅姗、白志敏、郑晓雪、薛迪志、谢秋花、郑宝星借款合同纠纷一案中，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年12月30日以其已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢535号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督34号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：吴泽英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22910号 被执行人：杨三幸，男，1960年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人杨三幸罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨三幸罚金人民币800000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人杨三幸自动缴纳罚金人民币800000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李光正
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢92号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人：周永安，行长。 被执行人：董卫超，男，1985年9月13日生，汉族，，住廊坊市 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人董卫超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初804号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2076885.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人董卫超名下位于廊坊市，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年11月23日对被执行人董卫超名下位于廊坊市房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1143220.63元。缴纳执行费、受理费共计35098元。支付租金50000元。申请人支取730392.29元。 五、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年12月28日本院依法将被执行人董卫超限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月28日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2346号 申请执行人：吴正，男，1985年1月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘军，男，1981年9月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴正与被执行人刘军请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特220号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴正于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人刘军支付铲车机械费52000元；并支付申请执行费680元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘军有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人刘军采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴正。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑晓晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢647号申请执行人：张胜刚，男，1965年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：李二区，男，1964年5月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘占强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杨利平，男，1966年2月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行张胜刚与李二区、刘占强、杨利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜刚依照（2019）内0823民初829号民事判决书申请法院执行李二区、刘占强、杨利平案款14000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人刘占强的银行存款5931.43元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0424刑更6号 罪犯马林晓，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省临海市。曾因殴打他人、寻衅滋事，于2019年11月14日被临海市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年12月17日被取保候审。 2020年8月6日，本院作出了（2019）浙0424刑初490号刑事判决，以开设赌场罪，判处马林晓有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期间：自2020年8月21日起至2021年8月20日止）。罪犯马林晓在缓刑考验期限内又有行政违法行为，临海市司法局向本院提出撤销其缓刑的建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月17日凌晨，罪犯马林晓因琐事与他人发生纠纷，后伤害他人身体，被临海市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，罪犯马林晓系在缓刑考验期间违反法律规定。 上述事实，有临海市司法局提请的撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正人员矫正须知，临海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马林晓在缓刑考验期限内违反法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0424刑初490号刑事判决中对罪犯马林晓宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯马林晓收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定一经作出，立即发生法律效力。 审 判 长  周 明 审 判 员  齐 奎 审 判 员  谭叶青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2059号原告：张芝军，男，汉族，1966年9月25日出生，住甘肃省永登县。被告：赵晓琴，女，汉族，1981年10月4日，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告张芝军诉被告赵晓琴不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，原告张芝军于2020年12月17日向本院提交了撤回对被告赵晓琴的起诉申请书。本院认为,原告张芝军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告赵晓琴的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告赵晓琴起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张芝军撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元（张芝军预交），由张芝军负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅琪
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3735号原告：杜某某被告：刘某某被告：李某甲委托诉讼代理人：李某某原告杜某某诉被告刘某某、李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某、被告李某甲委托诉讼代理人李某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理完结。本案在审理过程中查明，原告杜某某与被告刘某某系合法夫妻关系，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告杜某某以被告刘某某及被告李某甲损害其财产为由提起财产损害赔偿纠纷诉讼，于法无据，原告杜某某应当在与被告刘某某离婚析产后，确定案涉宁AXXXXX宁A361T7号房车和宁AXXXXX宁A8AQ10号大众宝来车的财产归属权，才可以主张财产损害，故对本案原告杜某某的主张，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费3800元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强    人民陪审员    刘国平    人民陪审员    文  军       二〇二〇年十二月二十九日     书  记  员    孙国斌    1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5768号 原告:蔡一萍，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:朱建，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:杨丽英、林舟，福建倍拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：朱建梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告蔡一萍与被告朱建民间借贷纠纷一案，蔡一萍于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日以蔡一萍非讼争借款的实际出借人，非适格原告为由作出（2019）闽0322民初7566号民事裁定书，裁定驳回蔡一萍的起诉。蔡一萍不服向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽03民终1907号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0322民初7566号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年8月26日立案后，在本院审理过程中，因案情需要，本院依法追加了朱建梅作为本案第三人参与诉讼。因蔡一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7062元，减半收取3531元，由蔡一萍负担。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  蔡秋连 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执746号之一 申请执行人江阴华中投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园保利国际广场****，组织机构代码:346456064。 法定代表人梁鑫。 被执行人美都集团股份有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县武康镇英溪南路**织机构代码:70420110X。 法定代表人闻掌华。 被执行人闻掌华，男，1964年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陆雪莲，女，1964年10月26日出生，住杭州市西湖区。 依据北京市中信公证处已经发生法律效力的（2019）京中信执字第00312号执行证书，申请执行人江阴华中投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为人民币632316666.7元及债务利息,执行费为人民币699717元。 执行过程中，本院向被执行人美都集团股份有限公司、闻掌华、陆雪莲发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。另已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年12月10日将上述执行情况告知申请执行人江阴华中投资管理有限公司，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币632316666.7元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人美都集团股份有限公司、闻掌华、陆雪莲名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执746号一案的本次执行程序。 申请执行人江阴华中投资管理有限公司享有要求被执行人美都集团股份有限公司、闻掌华、陆雪莲继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙杭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初368号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李汉珍，女，1954年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住湖北省武汉市。辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李汉珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李汉珍及辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人李汉珍、何某某、田某某(另案处理)等人在上海成立仲惠公司，由李汉珍担任法定代表人，路某某(另案处理)等负责经营。期间被告人李汉珍以仲惠公司名义，与延边耀天燃气集团有限公司(以下简称“延边耀天公司”)签订相关合同，以收取24%的利息加上25%的服务费的条件为后者融资。仲惠公司即通过招募的业务团队，以向上海本地中小微企业投资为名，通过高额年化收益且承诺保本，吸引社会公众出借资金，再将所得资金通过仲惠公司帐户、李汉珍个人帐户等出借给延边耀天公司。仲惠公司后又陆续推出“天使合伙人”、“秸秆新能源综合利用改造”、“拍吖吖”电子商铺销售等项目，均以高额年化收益吸引投资人出借资金。至案发，仲惠公司向社会不特定公众销售理财产品的合同金额为27.5亿余元，续签合同金额为17.5亿余元。2016年8月，被告人李汉珍离开仲惠公司。经司法审计，2014年5月至2016年7月，被告人李汉珍任职期间，仲惠公司销售理财产品的合同金额为535,935,000元，其中续签合同金额为164,050,000元。2019年5月14日，公安人员在被告人李汉珍暂住地将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段被告人李汉珍签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李汉珍有期徒刑四至六年，并处罚金。上述事实，被告人李汉珍及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯路某某、何某某、张某等的供述，投资人信息登记表，投资人提供的债权转让协议作受让明细、富邦贷会员出借咨询服务协议、天使合伙人协议、银行流水，仲惠公司与延边耀天公司签订的合作协议书、借款合同、居间合同、质押合同、保证合同，上海司法会计中心有限公司的司法会计鉴定意见书，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处富裕站出具的归案情况说明，工商登记材料，被告人李汉珍的供述及户籍资料等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人李汉珍违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人李汉珍起主要作用，系主犯。被告人李汉珍在庭审中对犯罪数额有疑惑，经解释后予以认可，仍可认定为到案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李汉珍认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李汉珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2025年5月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 萌书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理;
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3983号原告：曹芳志。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市万源电子商务有限公司。法定代表人：刘文杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告曹芳志诉被告深圳市万源电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹芳志在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹芳志撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12701号之一 申请人：广西嘉信混凝土有限公司，住所地南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P。 法定代表人：李国明，董事长。 被申请人：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路**。统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 被申请人：廖淑媛，女，瑶族，1971年1月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人广西嘉信混凝土有限公司与被申请人广西盛丰建设集团有限公司、廖淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0107民初12701号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2757522.54元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西盛丰建设集团有限公司、廖淑媛名下价值2757522.54元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9870号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：李娜，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金80432.01元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月23日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××71、62×××90，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告李娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额117492元，其中本金80432.01元，利息10840.67元，违约金17548.48元，其他手续费56元，分期付款手续费8614.84元。 被告李娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，被告李娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××71、62×××90），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李娜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额117492元，其中本金80432.01元，利息10840.67元，违约金17548.48元，其他手续费56元，分期付款手续费8614.84元。 本院认为，被告李娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金80432.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金80432.01元； 二、被告李娜于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18065号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周琼，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告周琼信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××2835的信用卡暂计至2019年10月27日的欠款合计64473.04元，其中本金37397.26元、利息24789.4元、违约金（滞纳金）2236.38元、其他费用50元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××2835。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、杂费约定：挂失手续费为人民币50元/卡。 六、欠款逾期时间：2017年1月27日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月27日。 八、欠款本金金额：37397.26元。 九、欠款利息金额：24789.4元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2236.38元。 十一、其他费用项目：挂失手续费50元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周琼应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××2835的信用卡欠款本金37397.26元、利息24789.4元、违约金2236.38元、挂失手续费50元（利息、违约金暂计至2019年10月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由周琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初4141号原告：盱眙黄花塘晨旭农资门市，统一社会信用代码92320830MA1WTLE61Q，住所地盱眙县黄花塘镇岗村居委会窦庄组**。经营者：杨春年。被告：曾庆江，男，1972年1月11日出生，汉族，住盱眙县黄花塘镇耿公村曾庄组，现住盱眙县。被告：徒开梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住盱眙县黄花塘镇耿公村曾庄组，现住盱眙县。原告盱眙黄花塘晨旭农资门市与被告曾庆江、徒开梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告盱眙黄花塘晨旭农资门市到庭参加诉讼,被告曾庆江、徒开梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙黄花塘晨旭农资门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还赊欠的农资货款51320元及利息(从2010年11月30日起按年利率15%计算至被告实际还清之日止)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告系经营农资物品个体户，两被告系夫妻关系，因生产经营需要，被告曾庆江于2010年陆续从原告处赊购化肥、农药等农资物品44924元。2020年4月5日，被告曾庆江再次从原告处赊欠农资物品6396元。以上合计人民币51320元，但一直没有支付给原告。后经盱眙县人民调解委员会调解，被告曾庆江认可欠到原告农资货款51320元，承诺于2020年11月30日之前付清。达成调解协议后，被告曾庆江却违背诚信，以不接电话、四处躲避等手段拒不履行调解协议内容。鉴于被告徒开梅系被告曾庆江妻子，上述赊欠农资物品系用于家庭共同生活，两被告应承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特具状贵院，恳请依法判决如诉所请。被告曾庆江、徒开梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:原告系经营农资物品个体工商户，被告曾庆江因生产经营需要，自2010年开始陆续从原告处赊购化肥、农药等农资物品，至2019年，双方经结算被告曾庆江共欠原告货款44924元，由被告曾庆江向原告出具欠条一份，后被告曾庆江一直未付，原告遂至盱眙县人民调解委员会申请调解，在调解期间，被告曾庆江再次到原告处赊购农资6396元，2020年4月5日，在盱眙县人民调解委员会，被告曾庆江又向原告出具欠条一份，注明欠到原告货款51320元，欠条载明:欠条/今欠到杨春年农资款合计人民币大写伍万壹仟叁佰贰拾元正(整)/小写51320元/此据/欠款人：曾庆江/2020年4月5日。经盱眙县人民调解委员会调解，被告曾庆江认可欠到原告农资货款51320元，承诺于2020年11月30日之前付清，双方于2020年7月9日签订人民调解协议书。后因被告并未按时履行调解协议所确定的还款义务，原告遂起诉至本院，要求二被告共同偿还尚欠的农资货款。上述事实由原告当庭陈述，原告所举人民调解协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同引起的纠纷，原告盱眙黄花塘晨旭农资门市与被告曾庆江之间的买卖合同关系事实存在，被告曾庆江为经营需要，多次从原告处购买化肥、农药，欠下货款计人民币51320元，该笔货款事实清楚，在原告向被告曾庆江催要尚欠货款时，被告曾庆江理应及时偿还，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告徒开梅承担还款责任，由于原告未提供两被告系夫妻关系的证据，且两被告均未到庭，原告与被告曾庆江在盱眙县人民调解委员会调解时亦未涉及到被告徒开梅，故本院对原告要求被告徒开梅承担责任的请求不予支持。另，原告主张二被告支付利息(从2010年11月30日起按年利率15%计算至被告实际还清之日止)的诉请，因双方在此前并未约定利率标准及利息的起算时间，故本院依法调整为自被告曾庆江逾期次日起即2020年12月1日起，以51320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。两被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆江于本判决生效之日起十日内支付原告盱眙黄花塘晨旭农资门市货款51320元及利息（以51320元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙黄花塘晨旭农资门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告曾庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李志鑫附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4781号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码:91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：周三莲，女，1966年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：胡玉珍，女，1994年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被告女儿。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告周三莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告周三莲的委托诉讼代理人胡玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费6317元及滞纳金631元，合计人民币6948元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区6栋2单元901室房屋，面积134.98平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.2元（即每月物业费用为161.97元）。被告从2017年7月1日至2020年9月30日，共拖欠物业费6317元、滞纳金631元，合计6948元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告周三莲辩称，1、被告及家人于2014年入住该小区，2017年前均按时足额缴纳物业管理费用，2017年至今更换物业以后未有物业公司主动联系并告知被告签订物业合同。2、被告并非故意不缴纳物业管理费用，而是认为该物业公司收取物业费用不合理，在原告提供的物业管理合同中明确标明物业公司应当履行的义务，在现实中却未有履行的痕迹，在原告履行完义务之前，本人不愿意缴纳费用。由于2017年至今未能享受原告收取物业费相应的服务，故在原告履行义务后，被告申请减免物业费用，并免除滞纳金。同时应修缮房屋内安全隐患，以免给小区内其他业主造成人身安全。 本院经审理认定事实如下：原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告周三莲购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区6幢2单元901室房屋，面积134.96平方米。自2012年起，原告为该小区提供物业管理服务，并分别与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.2元/㎡等内容。被告自2017年7月1日至2020年9月30日，共拖欠原告物业费6317元。 另查明，鹏华国际华城小区存在以下主要问题：1、小区摄像头、路灯损坏未及时修复；2、、地面与地下室停车场部分监控设备失效且未及时维修更换；3、小区门禁系统长期无法正常使用；4、车辆占用消防登高场地、公共通道，乱停乱放；5、个别景观树木干枯未及时修剪养护；6、部分消防箱体损坏后维修不到位或防护不合理；7、小区部分绿地垃圾未及时清理；8、个别景观池污垢长期未清理。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、公司变更通知书、前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、物业费催缴通知、张贴催缴通知照片，被告和本院此次受理的其他系列案被告所提交的照片打印件等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与小区建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均有约束力，双方应按约全面履行，故被告相关的辩称，本院不予采信。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，鹏华国际华城小区在房屋共用部分及共用设施设备的维护和管理、环境卫生、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等方面存在一定问题，这些问题的发生虽系诸多因素所致，但与永泰荣公司未按照《前期物业管理服务协议》第二条和第三条约定，全面履行自己的维修、养护、管理和维护义务有直接关联。原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，且被告未交物业费有一定原因，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。根据本案实际情况，被告应向原告支付物业服务费酌定核减30%，即周三莲应支付的物业费为4421.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周三莲于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费4421.9元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周三莲负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。