wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2262号 原告：大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。 法定代表人：邓玉先，该村村主任。 被告：孙永春，男，1959年12月4日生，汉族，农民，现住大安市。 原告大安市大岗子镇大岗子镇村村民委员会（以下简称：大岗子村）与被告孙永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年12月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大岗子村法定代表人邓玉先，被告孙永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大岗子村向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙永春立即停止侵害、排除妨害，赔偿大岗子村直接经济损失100,000元及所投放的鱼苗款39,900元。事实和理由：大岗子村于2019年在七星岛公园水面上投放了87万尾鱼苗，价值18,900元；于2020年投放了100万尾鱼苗，价值21,000元。七星岛公园水面的水产品是大岗子村集体所有的财产，按照村规民约及《物权法》第63条规定，任何人不得侵占、破坏。孙永春置法律于不顾，在该水面上放养鸭、鹅禽类，造成该水域鱼苗被大量捕食，直接经济损失654,500元。大岗子村村主任及看护人员曾多次出面制止，并于2020年8月12日向孙永春下发了告知书，要求孙永春停止侵害，排除妨害，赔偿大岗子村经济损失未果，为维护大岗子村的集体利益并且考虑到孙永春的经济条件，降低诉讼请求标准，特诉至人民法院，请求依法判决。 孙永春辩称，七星岛公园没有修建时，我的房子就在哪儿了,水面四周也没有防护措施和警示标志。2019年夏天，我确实是有2个鸭子和5个鹅子进入过该水面，但实际上大鹅是不吃鱼苗的，两个鸭子吃没吃鱼苗我并不清楚,我也不知道泡子里有没有鱼苗。当时公社辅警于民去找过我，问我七星岛公园泡子里的2只鸭子和5个大鹅是不是我的，我说是我的。他让我撵出来，我说在鸭子和鹅在泡子中间，水太深我没法撵，你们要是能整出来，你们吃了都行，我也不是故意往水里放的鸭子和鹅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大岗子村向本院提供的证据有：1.告知书一份、照片复印件四张，用以证明大岗子村已经向孙永春告知其不要在七星岛公园水面中放养鸭、鹅等禽类，立即停止对该水域的侵害。孙永春质证无异议；2.普通发票两张、资产类明细账复印件一张，用以证明大岗子村买鱼苗共计用款39,900元，这些鱼苗都投放到七星岛公园泡子里了。孙永春对上述证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为上述证据不能证明大岗子村实际购买鱼苗的数量以及具体投放了多少。 孙永春未提供证据。 孙永春对大岗子村提供的证据1质证无异议，本院对大岗子村提供的证据1的证明力予以采信。孙永春对大岗子村提供的证据2的真实性质证无异议，本院对大岗子村提供证据2的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：七星岛公园水面位于大岗子村境内，该村于2019年、2020年共计购买了价值39,900元的鱼苗，并在该水域中进行了投放。2019年期间该水面四周未设置防护围栏及警示标识，至2020年设置防护围栏之前一直是由当地物业指派的二名公益性岗位工作人员张传富、丁志有进行看护。庭审中孙永春自认，2019年夏天其所饲养的2只鸭子和5只鹅在七星岛公园水域中活动。2020年8月12日，大岗子村向孙永春送达了告知书，告知孙永春禁止在七星岛公园水域放养鸡、鸭、鹅等禽类，要求其停止侵害并赔偿经济损失。现孙永春的鸭子和鹅已经离开了七星岛公园水面，大岗子村当庭撤回了要求孙永春停止侵害、排除妨害的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为大岗子村要求孙永春赔偿直接经济损失100,000元以及投放鱼苗款39,900元的诉讼请求是否合理合法？大岗子村以孙永春的对该村造成财产损害为由主张经济赔偿，该主张应当以相对人存在主观故意或过失的侵权行为作为请求权基础。农民在庭前屋后散养鸡、鸭、鹅等禽类系存在于广大农村的普遍现象，符合农村日常生活习惯。孙永春家居住在七星岛公园水面附近，2019年七星岛公园水面并未设置防护围栏，其所饲养的鸭、鹅等喜水禽类进入到水面活动符合常理，并不存在对鸭、鹅等禽类进行管理、教育，要求其能够自觉、自律的期待可能性。且相关部门指派了看护人员管理该水面，其应尽到妥善的管理义务，履行看护职责，对进入到该水面的鸭、鹅等禽类应当及时进行驱赶，避免集体财产损害结果的发生及扩大。综上，本院不能认定孙永春在主观上存在故意或过失的过错。另，大岗子村对进入到案涉水面的鸭、鹅数量并不知情，且未提供证据证明该村直接经济损失的具体内容、数额以及其所投放鱼苗的损失数量，亦未举证证明其所诉称的经济损失与孙永春所饲养的鸭、鹅之间是否具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，本院对大岗子村要求孙永春赔偿直接经济损失100,000元及投放鱼苗款39,900元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对大岗子村要求孙永春赔偿直接经济损失100,000元及投放鱼苗款39,900元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回大安市大岗子镇大岗子村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取1549元，由大安市大岗子镇大岗子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李国良
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1223号申请执行人：刘玉坤，女，1961年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行刘玉坤与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘玉坤依照本院（2020）内0781民初385号民事判决书申请法院执行，要求：为刘玉坤办理位于满洲里市北方市场地下一层B-171号商铺的不动产权证书；按刘玉坤购房款189829元的日万分之一点七五（人民币）支付给刘玉坤迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1223号协助执行通知书、（2020）内0781民初385号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-171号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款245元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4456元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：唐孝敖，男，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐孝敖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告唐孝敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐孝敖立即支付截止至2020年10月23日的本金19886.26元、利息12293.13元、违约金982.07元，共计33161.46元；2.判决被告唐孝敖立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息19886.26元为基数，复利以12293.13元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以33161.46元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告唐孝敖承担。事实和理由：2014年8月30日，被告唐孝敖填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告唐孝敖进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计33161.46元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐孝敖未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告唐孝敖填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)载明：乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户收益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协议上一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在网站上发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，内容之一为调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年12月28日、2019年4月16日、2019年10月16日、2020年9月17日，中国农业银行股份有限公司先后在网站发布“关于修订《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”和“关于更新《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”，对中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)的内容就行了修订。最新版的金穗信用卡领用合约(个人卡)ABC(2020)4035-1载明：透支金额从记账日计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）内以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年10月23日，被告唐孝敖尚欠借款本金19886.26元、利息12293.13元、违约金982.07元。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝敖应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金19886.26元；二、被告唐孝敖应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金(透支利息、复利、违约金均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告唐孝敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王美霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王美霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月20日尚欠本金余额11366.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11366.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王美霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11366.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8816号 原告：周福忠，男，1972年11月29日出生，住沭阳县。 被告：沭阳宏丰源木业有限公司，统一社会信用代码321322000051853，住所地沭阳县桑墟镇大河西村**（245省道26K处）。 法定代表人：张井田。 原告周福忠与被告沭阳宏丰源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周福忠到庭参加诉讼，被告沭阳宏丰源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款6000元。事实与理由：2012年5月6日前，原告在被告处做事，原告向被告催要工资款，因被告资金困难，被告出具欠条给原告，被告至今未付款。 被告沭阳宏丰源木业有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠据一张，载明：欠周福忠工资款6000元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告沭阳宏丰源木业有限公司提供劳务后，被告沭阳宏丰源木业有限公司应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告沭阳宏丰源木业有限公司未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，故原告要求被告沭阳宏丰源木业有限公司支付劳动报酬6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沭阳宏丰源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳宏丰源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周福忠劳务报酬6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告沭阳宏丰源木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××70。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执494号申请执行人：王树清，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住虎林市邮电小区**楼****。申请执行人：陈桂秋，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住虎，住虎林市邮电小区**楼****div>被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人王树清、陈桂秋与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初346号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。王树清、陈桂秋于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王树清、陈桂秋与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王树清、陈桂秋于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执494号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1501号 原告：招远市张星镇人民政府，住所地招远市。 法定代表人：刘鹏波，镇长。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：孙仁波，男，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 第三人：招远市张星镇北于家庄子村民委员会，住所地招远市。 法定代表人：王立军，村委主任。 本院在审理原告招远市张星镇人民政府与被告孙仁波、第三人招远市张星镇北于家庄子村民委员会执行异议之诉一案中，原告招远市张星镇人民政府于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市张星镇人民政府撤回起诉。 案件受理费5179元，减半收取2590元，由原告招远市张星镇人民政府负担。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  潘 伟
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审25号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**。 负责人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：滁州市拓腾新材料科技有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区（全椒神工古典家具有限公司内）。 法定代表人：温永坤。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年5月8日作出的全环罚字〔2020〕5号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人滁州市拓腾新材料科技有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕5号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕5号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  余家昆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何菁菁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2529号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：季然，女，1982年6月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆学志，男，1984年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被告季然丈夫。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告季然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司委托诉讼代理人王婷玉和被告季然的委托诉讼代理人陆学志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费4783元，违约金1435元，共计6218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区16幢102室业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起为被告提供物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照2018年6月1日起至实际付清之日止每天按未付金额的1%计算的违约金。被告所购买的房屋面积为129.55平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费为4663元，城镇垃圾处理费120元，共计4783元。被告已经违约，应承担违约金1435元，被告共应支付原告6218元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告辩称，1.物业公司更换后被告并不知情，且原告未将物业公司合同、报价以及相关收费标准、收费项目进行公示；2.原告进驻小区流程中存在违法违规行为，进行虚假的招投标，签订物业合同、选聘物业未经业主大会讨论通过，小区各项公共能耗和维修费用存在造假；3.原告主体不适格。实际提供小区物业服务的并非原告，被告愿意承担与物业服务标准相对应的物业服务费，但物业公司的服务质量远低于扬中市五级物业管理收费标准对应的服务标准；4.原告与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签署《物业管理委托合同》的过程存在违法行为且存在实质性侵害业主权益的条款（如约定的物业服务费标准、能耗费标准、违约金过高等），故被告对该合同的真实性及有效性不认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告季然系浩云湾小区16幢102室业主，建筑面积129.55平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告季然自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。庭审中，关于被告提出的电梯使用单位及物业费开票人皆为扬中市惠家物业管理有限公司的抗辩，原告陈述因为降低了物业费的收费标准，为了不降低服务标准，原告便将部分业务对外承包。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业委会签订的《物业管理委托合同》无效，该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告作为浩云湾小区16幢102室业主应当向原告缴纳物业费。被告虽称给其服务的物业公司并非原告，并提交了相应的证据，但该证据不足以达到其证明目的，且被告亦未向任何物业公司缴纳2018年6月1日至2020年5月31日之间的物业费，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告虽提出物业服务不符合服务等级，但其提供的证据不足以证明其主张。针对被告提供相关照片以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，由于物业服务本身具有一定的滞后性，且物业公司提供物业服务瑕疵与不支付或少支付物业费之间尚缺乏法律上的关联性和因果关系，故被告提出的上述理由，本院不予支持。对原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4663元（129.55平方米×1.5元/月/平方米×24月），城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），共计4783元的诉讼请求,未违反合同约定及相关规定的标准，本院予以支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季然应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币4783元。如果被告季然未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季然承担。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1053号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 共乐人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1139号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏莉军，男，1984年6月25日出生，汉族，高中文化，滴滴司机，现住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2014年1月10日因非法拘禁被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日并罚款一千元（该行政处罚被撤销）；2019年12月4日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2020年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴小毛，江西联创律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕12031号起诉书指控被告人魏莉军犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人魏莉军及其辩护人吴小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日1时许，南昌市公安局西湖分局民警被害人万某与同事寿某某、陈某及辅警被害人高某、涂某和黄某在本市东湖区沿江中大道东方魅力ＫＴＶ抓捕贩毒嫌疑人谢某（另案处理）。过程中，被告人魏莉军等人对万某等人的抓捕进行阻拦，民警寿某某向魏莉军等人出示了警官证并告知正在执行公务，但被告人魏莉军仍辱骂、推搡、拉扯并踢打民警以阻扰民警抓捕谢某，致使万某、高某、涂某不同程度受伤。经鉴定，高某、涂某损伤程度构成轻微伤。后被告人魏莉军被公安机关带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理期间，被告人魏莉军家属赔偿了高某、涂某等人损失，高某、涂某等人对被告人魏莉军表示谅解。 上述事实，被告人魏莉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某等人的陈述、证人布某的证言、辨认笔录、现场监控视频、人体损伤程度鉴定书、警官证及证明、拘留证（谢某、被告人魏莉军的供述与辩解、协议书及谅解书、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏莉军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏莉军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏莉军归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏莉军获得了高某、涂某等人的谅解，酌情从轻处罚。被告人魏莉军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人魏莉军系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏莉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1378号 申请执行人：赵波，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄介明，男，汉族，1951年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄树科，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人赵波与被执行人黄介明、黄树科民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金470000元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费4400元、保全费3020元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年9月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，发现黄树科账上有银行存款10600元，已扣划并在依法收取执行费200元后将案款10400元支付申请执行人赵波；发现被执行人黄树科名下有位于翠屏区（现叙州区）下渡口路3号1幢3单元2层1号的房屋【所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××5号】，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年12月23日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，本次实现债权10400元，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2579号 申请执行人:穆继东，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:龚冰冰，男，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人穆继东申请执行被执行人龚冰冰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5999号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5999号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14177号原告：郑清水，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪培川，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。原告郑清水诉被告洪培川买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑清水的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告洪培川经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款369,599.69元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：在2017年7月29日起，截止2019年12月23日止，被告向原告购买货物一批，货物具体名称规格、数量、金额详见发货清单及双方之间签订的对账单。双方之间没有签订的书面合同，因为双方之间是多年的朋友兼老乡关系。该批货物分别通过物流送至被告经营的门市红河蒙自市和保山市，有物流公司的送货托运单为证。2019年12月23日，原告和被告进行结算确认，截止结算之日，被告共欠原告货款369,599.69元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠款确认书、红河孟子的发货对账单及托运单、保山发货对账单及托运单，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，原告所诉保全费、保全担保费、公告费在本案中并未产生，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪培川于本判决生效之日起十五日内向原告郑清水支付尚欠货款369,899.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元由被告洪培川负担，剩余3422元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6221号原告:曾素方，女，1964年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曾从俊，男，1967年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曾从岭，男，1971年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曾从锋，男，1975年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。四原告共同委托代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市嘉鸿豪庭**地块**楼嘉鸿豪庭**。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。被告：周吉存，男，1981年12月18日出生，汉族，市民，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区苏雅路**/div>负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。被告：李成荣，男，1972年6月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曾素方、曾从俊、曾从岭、曾从锋与被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安财保兴化公司）、被告周吉存、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）、被告李成荣机动车交通事故责任纠纷一案，四原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告因近亲属韩某交通事故死亡所致各项损失349595元；2.被告永安财保兴化公司、太平洋保险苏州公司在交强险范围内各承担一半即174797.5元赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人孙克飞、被告永安财保兴化公司的委托诉讼代理人吉诏光、被告太平洋保险苏州公司的委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼，被告周吉存、李成荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年9月24日12时5分，韩某驾驶电动自行车在射阜涟线（329省机动车道内由东向西行驶至94KM+600M处向左侧变更车道时，与同方向行驶的由周吉存驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，导致韩某摔倒后，又被同方向行驶的由李成荣驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车碾压，事故造成韩某当场死亡，三方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2020年11月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000216号事故认定书，认定韩某承担本起事故的主要责任，周吉存、李成荣分别承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｍ×××**号小型轿车在被告永安财保兴化公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋保险苏州公司处投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果事故致韩某当场死亡。三、本次诉讼中原告因亲属交通事故死亡所致损失1.死亡赔偿金262300元，被告永安财保兴化公司、太平洋保险苏州公司均无异议，本院予以确认。2.丧葬费43295元，被告永安财保兴化公司、太平洋保险苏州公司均无异议，本院予以确认。3.四原告主张精神损害抚慰金40000元，被告永安财保兴化公司、太平洋保险苏州公司均不予认可。本院认为，四原告的近亲属韩某虽在本起交通事故中承担主要责任，但韩某的去死，对四原告精神上造成了一定损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情综合认定8000元。4.死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失，四原告主张4000元，根据本案案情，本院酌情认定3000元。以上损失合计316595元。四、本案需说明的问题原告曾素方、曾从俊、曾从岭、曾从锋分别是死者韩某的子女。韩某出生于1944年10月5日。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告曾素方、曾从俊、曾从岭、曾从锋因近亲属韩某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定韩某承担本起事故的主要责任，周吉存、李成荣分别承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。因苏Ｍ×××**号小型轿车在被告永安财保兴化公司投保了交强险，苏Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋保险苏州公司处投保了交强险，原告要求其各项损失由被告永安财保兴化公司、太平洋保险苏州公司在交强险限额范围内各半承担赔偿责任，本院依法予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾素方、曾从俊、曾从岭、曾从锋各项损失158297.5元（开户名称：曾从锋，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××94）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾素方、曾从俊、曾从岭、曾从锋各项损失158297.5元（汇入账户同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾素方、曾从俊、曾从岭、曾从锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取3272元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司负担1480元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1480元，四原告负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十二月十四日书记员  陈婷婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初715号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张若绪，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2019年11月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；2020年11月17日被信阳市中级人民法院终审判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年8月14日被固始县公安局立案侦查。辩护人吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1803号起诉书指控被告人张若绪犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人张若绪及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月16日，固始县看守所303监室的在押人员汪某在过道洗澡时，遭到同监室的被告人张若绪殴打，随后胡某伙同薛某（二人另案处理）等人上前帮助张若绪殴打汪某，致汪某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张若绪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张若绪有坦白情节，可以从轻处罚；张若绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。诉请依法判处。被告人张若绪对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是张若绪的行为对结果发生的作用力较小，属从犯，被害人对本案的发生有一定的过错，张若绪主观恶性较小，社会危害性较小，有坦白情节，愿意认罪认罚，已向汪某亲属支付经济损失二万元，并取得谅解，建议对其从轻处罚。公诉人当庭答辩意见是被告人张若绪在监室内充当牢头狱霸，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯。经审理查明，被告人张若绪与被害人汪某均因涉嫌犯罪被羁押于固始县看守所303监室。2020年7月16日19时左右，汪某在303监室过道洗澡，被告人张若绪殴打汪某，随后同监室的胡某伙同薛某等人参与殴打汪某，致汪某鼻骨骨折。经法医鉴定，汪某损伤程度为轻伤二级。张若绪到案后，如实供述自己的罪行。2020年12月18日张若绪亲属赔偿汪某经济损失20000元。汪某的亲属出具谅解书，对张若绪的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终701号刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人常某某、曾某、胡某、薛某、冯某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人张若绪供述与辩解，固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2020）0708号鉴定书，现场监控视频等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张若绪伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。张若绪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失20000元，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张若绪的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。张若绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据张若绪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人张若绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与之前犯诈骗罪没有执行的一年一个月零九天，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年2月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡景钰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1394号之一 申请执行人：刘美屏，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：刘素梅，女，1967年12月25日出生，汉族，与申请人系母女关系。 被执行人：何斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 刘美屏与何斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的（2019）闽0403民初2056号民事调解书发生法律效力后，因何斌未履行生效法律文书确定的义务，刘美屏向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行金额25275元，现执行到位3248.63元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向何斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向何斌发出失信决定书、限制消费令，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了何斌名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记等财产信息，通过网络划拨何斌账户存款共1248.63元，此外还冻结了何斌在中国平安人寿保险股份有限公司所投保险，保单价值尚不足本案执行标的额，经申请人同意，先予以冻结。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询何斌名下房产登记信息，经查询，何斌名下在三明市区尚有坐落于三元区××村××幢××室房产，但该房产存在抵押登记信息，本院已进行查封，本案无法处置。 本院认为，在执行过程中，除已查封的房产及冻结的保单外，未发现被执行人有其他财产，房产存在抵押登记，本案无法处置，所冻结的保单，不足本案执行标的，经申请执行人委托代理人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4548号原告：刘学政，男，1969年3月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：谢红云，女，1949年1月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告刘学政与被告谢红云不当得利纠纷一案中，原告刘学政于2020年12月15日向本院申请撤回对被告谢红云的起诉。本院认为，原告刘学政的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学政撤回对被告谢红云的起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告刘学政负担。审 判 员 陈律心二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初7131号之一本院于二〇二〇年十二月一日对原告河南（郑州）中汇心血管病医院诉被告周莉、梁彦荣、冯乃娇、冯乃恩医疗服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初7131号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初7131号民事裁定书中“第2页正数第十四行‘冯乃恩，男，2001年8月27日出生’”补正为“冯乃恩，男，2005年12月13日出生”。审判员 申 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 聂文静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6912号原告：方春鹤男，1946年2月15日出生，朝鲜族，住威海临港经济技术开发区。原告：池贞顺女，1949年11月18日出生，朝鲜族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：方明哲男，1976年2月28日出生，朝鲜族，现住址不详。委托诉讼代理人：吴广珍，女，1981年2月11日出生，系方明哲之妻。原告方春鹤、池贞顺与被告方明哲赡养费纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池贞顺、方春鹤及其共同委托诉讼代理人丛亚萍，被告方明哲之委托诉讼代理人吴广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春鹤、池贞顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令方明哲给付2020年赡养费26731元；2、请求判令方明哲以后每年1月30日前支付当年赡养费26731元。事实与理由：方春鹤、池贞顺系夫妻，婚后生育方明哲、方明花。因二原告现年老体弱，没有生活来源，多年来一直由女儿方明花赡养照顾，方明哲没有履行赡养义务，其二人多次找被告索要赡养费，方明哲拒绝给付，故提起诉讼。方明哲辩称，第一，二原告之前并未主张过赡养费，不存在多次索要、被告拒绝给付的情况；第二，被告目前在韩国打零工，收入较少且不固定，妻子吴广珍也无固定工作，被告家庭生活困难，无力支付赡养费；第三，二原告现居住房屋系被告所有，导致被告一家需要外出租房生活。第四，二原告户籍为农村，应按照农村标准计算赡养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，方明哲、方明花系二原告子女。二原告现居住在威海临港经济技术开发区房屋，各方均认可该房屋登记所有权人为方明哲。二原告主张其二人对上述房屋出资共计200000元。方明哲主张该房屋系其于2007年花费166000元购买，贷款由被告偿还，二原告曾出资了20000元。二原告户籍地为黑龙江省汤原县。诉讼过程中，二原告主张其在老家有不到6亩土地，承包方平均每年5500余元；被告主张2010年时土地承包费就10000多元。另查明，被告现在韩国，其自称无固定工作。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，方春鹤、池贞顺已超70周岁，没有劳动能力，亦无证据证实其有足以维持生活的固定收入，其要求被告履行赡养义务，符合法律规定。被告方明哲辩称其无能力支付赡养费，该理由并非免除赡养费的法定理由。关于赡养费数额，应充分考虑方春鹤、池贞顺的实际需求及方明哲的负担能力。方春鹤、池贞顺现居住的房屋所有权人系方明哲，其二人居住需求已经得以解决，剩余实际需求以生活性消费为主。二原告长期在威海居住，其赡养费计算标准应参照本地区城镇居民人均消费性支出，并结合方明哲的实际情况确定，且本案存在两名赡养义务人，故本院酌定方明哲对方春鹤、池贞顺负担的赡养费数额为每人每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告方明哲自2020年1月1日起分别按照每人每月600元的标准支付原告方春鹤、池贞顺赡养费。其中2020年1月1日至2020年12月31日的赡养费7200元，于2020年12月31日前付清；2021年1月1日以后，被告方明哲于每年6月30日、12月31日前各支付之前六个月的赡养费3600元。二、驳回原告方春鹤、池贞顺的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，原告方春鹤、池贞顺负担117元，被告方明哲负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  潘龙二〇二〇年十二月十日书记员  王斌
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1754号上诉人（原审原告）：孙林，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：孙山，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹏盛建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。法定代表人：陈武崇，董事长。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1973年6月20日出生，汉族，职员，住吉林省长春市二道区。上诉人孙林因与被上诉人鹏盛建设集团有限公司、李玲建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1792号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人孙林预交的二审案件受理费13636元予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月十八日书记员  高松松
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4640号原告：彭国安农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭国安，男，1946年10日7日出生,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭国安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭国安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭国安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.379亩(其中田2.379亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1462.00元，支付2019、2020年土地租金2925.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.379亩(其中田2.379亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2925.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭国安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国安农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4405号原告：中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段，住所地徐州市。负责人：刘华，该段段长。委托诉讼代理人:高波。被告：李东泉，男，1962年5月9日出生，汉族，住东海县。原告中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段与被告李东泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日收到原告提交的起诉材料后进行了审查，并准予进入诉前调解程序，诉前调解号为(2020)苏0302诉前调3430号。2020年12月24日，本院经审查后决定对本案予以立案。原告中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段向本院提出诉讼请求：1、确认原告作出的《中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段关于给予东海县站李东泉开除处分的决定》合法有效；2、判令原告不再履行与被告签订的无固定期限劳动合同；3、判令原告不向被告支付2020年7月12日至12月的工资9720元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的职工。2014年8月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，且该合同中明确载明：若被告被依法追究刑事责任，原告可依法解除劳动合同。2015年1月6日，被告因犯危险驾驶罪被江苏省东海县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。但被告一直未将其被依法追究刑事责任的情况告知原告。2020年5月，徐州铁路公安处为确保两会期间安全稳定应用大数据排查相关信息时，发现被告有犯罪记录，就电话告知了原告。原告对此进行调查、核实后，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条等相关法律规定和上述劳动合同的约定，按照法定程序于2020年6月30日作出了《中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段关于给予东海县站李东泉开除处分的决定》，并向被告进行了送达。因此，原告作出的《中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段关于给予东海县站李东泉开除处分的决定》系合法、有效的。此外，被告也不存在拖欠原告工资的情况。但被告以原告违法解除劳动合同、拖欠工资为由向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出东劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书。原告对裁决结果不服，以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。原告针对东劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决所向本院提交起诉材料时间为2020年12月17日，而被告针对东劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决在此之前已向江苏省东海县人民法院提交了起诉材料，且江苏省东海县人民法院于2020年12月16日立案，案号为2020年苏07**民初8212号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送江苏省东海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11398号原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。法定代表人赵鹏举。委托代理人滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告邓泽龙，男，汉族，1980年7月17日生，身份证登记住址湖南省邵东县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告邓泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担，余额25元依法退还原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月十四日书记员  王浩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3695号 原告：张某，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王某，男，1968年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还人民币5万元及利息（从2016年2月24日至还款之日止，按照银行利息给付）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王某于2016年2月24日从原告处借款5万元，出具借条一张，至今未还。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2016年2月24日在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借条一枚，借条未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借条加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告给付借款利息的诉求，原、被告双方在借条中未明确约定，原告也未能提供其它证据予以佐证，故本院不予保护。但被告截至原告起诉之日仍未给付欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当按照相关法律规定自原告起诉之日起向原告支付相应逾期付款利息。 综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后立即给付原告张某借款本金50,000.00元，并支付利息（自2020年11月13日起至给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张坤淼
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执390号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：李瞒生，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人：赵金龙，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与李瞒生、赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初905号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款194406.55元，并支付以195000元为基数从2017年8月31日起至2018年8月30日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年8月31日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息24355.7元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2816元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月23日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月7日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月7日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月七日书记员  杨建波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11478号原告：孙全平,男,1971年12月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:杨卫峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孙全平撤诉诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告孙全平负担。审判员 刘成波二〇二〇年十二月十一日书记员 海 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13831号原告：孙某某，男，汉族，2014年10月9日生，住上海市浦东新区。法定代理人：金某某，女，汉族，1983年10月28日生，住浙江省宁波市鄞州区咸祥镇横山村鲍家****。被告：上海新辛树文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余慧慧。被告：余慧慧，女，汉族，1984年9月27日生，住江苏省。原告孙某某诉被告上海新辛树文化传媒有限公司、余慧慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙某某负担(已缴纳)审 判 员  杨 锋二〇二〇年十二月十六日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初338号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余淑花，女，生于1969年2月24日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年3月15日刑满释放。2020年4月28日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）251号起诉书，指控被告人余淑花犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人余淑花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日左右的一天晚上，被告人余淑花接到吸毒人员胡某求购毒品的电话后，余淑花将约0.2克海洛因拿到仁寿县文林镇东新巷内出卖给胡某获款200元。 上述事实，被告人余淑花在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于余淑花投案自首的经过说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、余淑花指认毒品交易现场的笔录及照片、余淑花前科《刑事判决书》及刑满释放证明书、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余淑花出卖约0.2克海洛因给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余淑花自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人余淑花在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余淑花系毒品再犯，应从重处罚。被告人余淑花自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余淑花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月10日起执行至2021年7月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人余淑花的违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 审 判 员  王 飞 人民陪审员  胡红珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邹 丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1431号之一申请执行人：何某，女被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下11000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更825号罪犯肖文博，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月4日作出(2015)绵竹刑初字第216号刑事判决，以被告人肖文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年12月22日以（2017）川08刑更626号，2019年4月10日以（2019）川08刑更346号刑事裁定，将罪犯肖文博的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯肖文博在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖文博减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文博减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘炳华，男，汉族，1988年10月27日生，住安远县。系原告客户经理。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：赖慰，男，汉族，1993年4月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖慰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘炳华到庭参加诉讼，被告赖慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖慰归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金6576.21元、利息363.83元、违约金371.26元、手续费122.45元，合计7433.75元（利息、违约金暂算至2020年5月8日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖慰通过农行掌上银行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年3月16日为被告开卡，卡号62×××75，被告开卡后，于2019年12月开始消费。截至2020年5月8日，仍结欠本金6576.21元、利息363.83元、违约金371.26元、手续费122.45元，合计7433.75元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖慰未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、面签申请表打印件，证明被告在手机掌上银行申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告掌上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年3月为被告开卡，卡号62×××75。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2019年12月开始未按时足额还款，截止至2020年12月22日，被告仍结欠本金6576.21元，利息1378.51元，违约金510.92元。本院认为，被告赖慰申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖慰应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖慰按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖慰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6576.21元，利息1378.51元，违约金510.92元（该利息、违约金暂计算至2020年12月22日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11131号 原告：四川省信诚建设劳务有限公司,住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道三段******4-1。 法定代表人：张不讷，总经理。 委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被告：向德红，男，1980年9月23日生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 原告四川省信诚建设劳务有限公司与被告向德红劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告四川省信诚建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告于2018年5月6日上午造成右手拇指受伤，后经被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2019)第00735号仲裁裁决，确认被告与原告存在劳动关系。原告认为，双方不存在劳动关系，并在2020年9月25日才收到该仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出成高劳人仲委裁字(2019)第00735号仲裁裁决后，通过电话联系、邮寄送达等方式无法送达原告，遂于2019年11月9日通过登报公告送达方式向原告送达了成高劳人仲委裁字(2019)第00735号仲裁裁决，公告期届满之日为2020年1月7日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，已经超出十五日期限，且无不可抗力或其他正当理由，故原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省信诚建设劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪钰力
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2331号原告：刘忠军，男，1970年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：张**，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，营业场所：丹东市振兴区青年大街79号。负责人：徐艳，系该公司经理。委托代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。原告刘忠军诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠军及其委托诉讼代理人张**、被告保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠军诉称：2019年9月23日，原告驾驶辽Ｆ×××**号小型客车，行驶至凤城市大正食品厂后面时，由于路面泥泞，车辆滑入河中，造成车辆受损的交通事故。此事经过公安交通警察大队调查，原告承担全部责任。原告在保险公司投保了车辆损失险，保额为292944元，保险公司将车辆拖走后却以该车未经年检为由拒绝赔偿，原告与被告协商未果，因此请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失292944元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：原告驾驶的涉案车辆因逾期年检发生交通事故，保险公司已经向原告尽到了提示和说明义务，因此保险公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月23日17时50分，原告刘忠军驾驶辽Ｆ×××**号小型越野客车，行驶至凤城市大正食品厂后面时，由于路面泥泞，车辆滑入河中，造成车辆受损的交通事故。此事经过公安交通警察大队认定，原告刘忠军承担全部责任。原告刘忠军系辽Ｆ×××**号小型越野客车(核定载客7人、车辆识别代号/车架号JE4NR52MXFJ001142)的实际车主，该车在保险公司投保了车辆损失险，保额为292944元，保险期间为2019年7月31日至2020年7月31日，该车检验有效期至2019年8月。在原告投保的机动车综合商业保险的免责事项说明书中第八条中约定发生交通事故的机动车未按照规定检验或检验合格的情况下，保险公司不承担赔偿责任。在投保人声明中记载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由“刘忠军”在投保人处签署姓名。机动车综合商业保险条款中约定9座以下家庭自用客车月折旧系数为0.60%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。事故发生后，保险公司将车辆拖走后以该车未经年检为由拒绝赔偿，原告与被告协商无果诉至法院。庭审中，原告申请对投保人声明及交强险投保单中“刘忠军”的签名是否为其本人签署进行笔迹鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，并作出鉴定意见书，鉴定意见为交强险投保单及投保人声明中“刘忠军”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是同一人书写。原告支付鉴定费3600元。庭审中原告与被告均认可该车损失程度为全损，车辆残值归被告保险公司所有。本院所确认的以上事实，有事故认定书、保单、投保声明、保险条款、鉴定意见书、鉴定费收据、原告与被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所拥有的车辆在保险公司投保车辆损失险，该车因发生交通事故受损，依据保险合同的约定，保险公司应当赔偿原告相应的损失。虽保险公司称其已经就其免责内容向原告尽到了解释说明的义务，但投保人声明中的“刘忠军”签名经鉴定并非其本人签署，因此对被告保险公司不同意承担赔偿责任的抗辩观点本院不予支持。对于赔偿的数额，虽原告投保时的保险金额为292944元，但原告系于2019年7月31日投保，在当年9月23日发生交通事故，因此依据保险合同的约定，该车应计算相应的折旧，因自7月31日至9月23日止不足两个月，该折旧时间应按照1个月计算，折旧金额应为1757.66元（292944×1×0.60%），因此保险公司应当赔偿的金额为291186.34元（292944-1757.66）。因庭审中原告与被告均认可涉案车辆的损失程度为全损且该车辆的残值归被告所有，因此该车残值应以归被告所有为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠军车辆损失费291186.34元；二、驳回原告刘忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，鉴定费3600元，共计6450元，由原告刘忠军承担25元，被告保险公司承担6425元（此款已由原告预交，被告保险公司于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2970号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江路下段滨江小区****，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志成，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：张维忠，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪荣忠物业服务有限公司与被告张维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告射洪荣忠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪荣忠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2140号申请执行人：王秀生，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1403号，已向被执行人张海波发出执行通知，责令被执行人张海波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海波财产以人民币7260元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 鹏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1576号 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：总经理。 被执行人：罗丽君。 本院于2020年11月16日立案执行的宁波银行股份有限公司申请执行罗丽君金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司申请被执行人罗丽君向申请任偿还借款本金99999.64元，并支付利息（截止2020年5月1日，利息为19903.24元，此后利息按年利率19.2%计算至还清之日止）。承担案件受理费2699元、案件执行费1739元，共计124340.88元。在执行过程中未发现被执行人罗丽君名下有可供执行的财产，已将王斌限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张郑浩，男，1986年2月20日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张郑浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张郑浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月14日的信用卡透支本金22287.17元、利息707.39元、分期手续费1593.70元、违约金317.02元，合计24905.28元，并从2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1593.7元变更为1315.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张郑浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠原告透支本金22287.17元、利息707.39元、分期手续费1315.97元、违约金317.02元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月14日的透支本金22287.17元、利息707.39元、分期手续费1315.97元、违约金317.02元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金22287.17元、利息707.39元、分期手续费1315.97元、违约金317.02元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.64元，减半收取计211.32元，由被告张郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张幸仪，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告张幸仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张幸仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38621.71元，其中本金27876.42元、利息6223.24元、逾期还款违约金4522.05元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月23日，账户号：30×××77，卡号：62×××44。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张幸仪无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张幸仪通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（张幸仪，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张幸仪签发卡号为62×××44的信用卡一张，张幸仪除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张幸仪在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张幸仪尚欠本金27876.42元、利息6223.24元、逾期还款违约金4522.05元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张幸仪核发涉讼信用卡后，张幸仪作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张幸仪使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张幸仪清偿所欠本金27876.42元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为6223.24元、逾期还款违约金为4522.05元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张幸仪未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张幸仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27876.42元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为6223.24元、逾期还款违约金为4522.05元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告张幸仪承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3884号冯培培、西安自力中药集团有限公司：申请执行人冯培培与被执行人西安自力中药集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕409号调解书已发生法律效力，被执行人西安自力中药集团有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯培培向本院申请强制执行，要求被执行人西安自力中药集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西安自力中药集团有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3884号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日