wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2757号 罪犯李合群，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0631刑初110-1号刑事判决，以被告人李合群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李合群在2019年1月8日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李合群减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年4月2日起至2030年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2404号 申请执行人：韩秀华，女，生于1970年3月13日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地：四川省遂宁市。 法定代表人：王忠，董事长。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 负责人：姚钢，总经理。 四川省广元利州区人民法院（2020）川0802民初2226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币208320.00元（本金200000.00元，诉讼费2150.00元，保全费3270.00元，执行费2900.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡秋林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4461号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：解红兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：王会影，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告解红兵、王会影排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费40元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡露露
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3214号原告：吴盼盼，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地淇县，住山城区。被告：秦俊海，男，1974年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴盼盼与被告秦俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盼盼到庭参加诉讼，被告秦俊海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款20000元；2、请求人民法院判决被告以借款20000元为基数，按照年息6％计算，从2018年8月17日起，至法院判决确定之日止，给付原告利息；3、诉讼费用以及因诉讼引起的实际费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，向原告借款28000元，并于2017年10月16日向原告出具借条一份(见借据)，其中约定被告以每月最低还款三千元的方式向原告还款，还款期限不超过十个月。后约定的还款期限到期后，被告并没有依照约定向原告完全履行还款义务，至今尚欠原告20000元仍未偿还。原告经多次找被告催要未果，至今被告电话也无人接听。为此，原告根据《中华人民共和国民法总则》的规定以及《中华人民共和国合同法》的规定诉至你院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。被告秦俊海未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据借条一张,借条上有被告身份证号码、家庭住址、及被告签字确认并手印，本院对其真实性予以采信。被告秦俊海未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年7月中旬被告向原告借款30000元，原告以手机转账方式向被告支付借款，到期后，原告要求被告还款，被告以手机转账方式向原告还款2000元；2017年10月16日被告向原告出具借条，该借条显示被告向原告借款28000元，被告每月以最低3000元的还款方式还给原告吴盼盼，借款期限不能超过十个月，如有逾期，被告承担一切法律后果；经原告多次催要后，被告向原告偿还8000元，被告秦俊海至今尚欠原告吴盼盼20000元借款未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告秦俊海向原告吴盼盼借款30000元后偿还10000元，被告秦俊海作为借款人负有偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故利息应以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从逾期还款之日即2018年8月17日起计算至被告实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦俊海于本判决生效之日起十日内支付原告吴盼盼借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从逾期还款之日即2018年8月17日起计算至被告实际本息还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月四日书记员  李世乾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5750号原告：杨世莉，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:徐涛,男，1959年11月9日出生，汉族，户籍住址安徽省泗县，现服刑于安徽省阜阳监狱。原告杨世莉与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世莉的委托诉讼代理人熊欣、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世莉向本院提出诉讼请求：判令徐涛偿还借款30000元并按月利率2%自2016年8月16日起计息至还清时止。事实和理由：2016年8月16日，徐涛向杨世莉借款30000元，约定借款月利率2%，2017年12月31日还清借款本息。经杨世莉多次催要，借款本息徐涛至今分文未还。徐涛辩称：对借款事实、利息约定、还款时间无异议。在约定还款时间之前自己因为涉嫌犯罪被羁押，现在监狱服刑，导致无法及时还款，出狱后会积极还款。经审理查明：2016年8月16日，徐涛向杨世莉借款30000元，约定借款月利率2%，2017年12月31日还清借款本息。借款本息徐涛至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。徐涛借杨世莉30000元，事实清楚并有借条在卷佐证，徐涛应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本案借款利息应按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：徐涛于本判决生效后十日内偿还杨世莉借款30000元并按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年8月16日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：陈智，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告陈智（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告陈智立即偿还原告借款本金15990.08元；2、依法判令被告陈智立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息1884元、费用2372.88元）；3、依法判令被告陈智立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告陈智承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：陈智；信用卡卡号：62×××94；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金15990.08元、利息1884元、费用2372.88元，共计20246.96元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金15990.08元；二、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收168元，由被告陈智负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4904号原告：孙华北，女，1957年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月,江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：马兰珍，女，1965年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区琪家福食品厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村安置小区二排西首。经营者：杜爱平，女，1969年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告孙华北与被告马兰珍、淮阴区琪家福食品厂（以下简称“琪家福食品厂”）健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙华北及其委托诉讼代理人刘尧、被告马兰珍到庭参加诉讼，被告琪家福食品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华北向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等相关损失合计22957.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙华北和被告马兰珍均为被告琪家福食品厂的员工，在2020年8月10日13时许，原告孙华北和被告马兰珍在琪家福食品厂内因口角发生争执，随后两人发生殴打，原告受伤后在淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤。原告住院7天，为此花去医疗费3819.44元。被告琪家福食品厂作为原告孙华北和被告马兰珍的雇主，应当和被告马兰珍对原告的受伤共同承担赔偿责任。双方因就赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院。被告马兰珍辩称：原告所述不是事实。1.原告孙华北本身就有轻微的脑血栓，且在事件发生前十天左右，原告就因在食品厂冷库摔倒挂了一星期的水。2.争吵系由原告孙华北先挑起的，打架后双方都没有受伤，派出所也能证明，且派出所仅处罚了原告孙华北。原告在县医院看的，没有报销，被告在棉花庄医院看的，也产生了一定的治疗费用，但已经直接报销了。被告琪家福食品厂未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告孙华北和被告马兰珍均系被告琪家福食品厂的员工。2020年8月10日13时许，原告孙华北与被告马兰珍因口角发生争执，进而相互推搡、殴打，致原告孙华北倒地。后原告孙华北因感觉头痛、头晕等，于当日至淮安市淮阴医院就诊。入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤。同年8月17日，原告孙华北好转出院，出院医嘱休息一个月。关于原告主张的各项损失，根据双方当事人的举证、质证情况，本院认定如下：1.医疗费:3819.44元(原告提供医疗费发票,本院予以确认);2.住院伙食补助费:50元/天×7天(住院天数)=350元；3.营养费:30元/天×7天(住院天数)=210元;4.护理费:100元/天×7天(住院天数)=700元;5.误工费：2217元/月×12月÷365天×37天（住院天数+医嘱休息天数）=2696.84元（原告提供7个月的工资转账凭证，分别为2203元、2388元、3107元、1730元、2478元、1641元、1975元，因原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，本院酌定按照7个月的平均工资计算误工费）；6.交通费：200元（根据原告提供的打车费发票及住院天数，本院酌定）。以上损失合计7976.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因口角发生纠纷，在推搡的过程中造成原告受伤，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。因原告未能通过正当合法的方式解决纠纷，对损害后果的发生亦有过错。综合本案发生的起因、经过及当事人受伤程度，本院酌定对于原告的损害结果由原告自担30%的责任，由被告马兰珍承担70%的赔偿责任，即由被告马兰珍赔偿原告孙华北5583.4元（7976.28元×70%）。关于被告琪家福食品厂是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，本案系原告孙华北与被告马兰珍在午餐时间因私人矛盾产生的纠纷，而非因为工作行为产生纠纷，故原告受损害的后果与被告琪家福食品厂无关。且被告琪家福食品厂的负责人已经在发生纠纷后及时采取了适当措施予以劝阻，尽到了管理人的职责，故原告孙华北要求被告琪家福食品厂承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马兰珍于本判决发生法律效力之日起赔偿原告孙华北医疗费等各项损失合计5583.4元；二、驳回原告孙华北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙华北负担50元、被告马兰珍负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告孙华北的缴费账号：62×××34；被告马兰珍的缴费账号：62×××26）。审判员  杜希荣二〇二〇年十二月八日法官助理高平书记员王肖
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初978号 原告：吕德梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 被告：吴巧生，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现住河北省容城县容东片区。 原告吕德梅与被告吴巧生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕德梅到庭参加诉讼，被告吴巧生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德梅向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告工资款7349元，并支付自立案日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月，原告经人介绍到位于容城县容东片区在建的工程从事钢筋工工作，实际给安徽东冉及四川公司提供钢筋劳务。至2020年10月9日原告工作结束未能发放原告工资。在当地政府部门沟通协调下，由安徽、四川的公司分别支付 原告工资。四川公司依约支付了其应当支付给原告的工资，但是安徽东冉公司未按时支付原告工资。经原告催要，被告（系安徽东冉公司项目负责人）为原告出具了欠条，确认了拖欠原告的工资款数额。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的工资款，为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告吴巧生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕德梅于2020年9月经人介绍来到位于容城县容东片区在建的工程从事钢筋工工作，至2020年10月9日，原告工作结束后，未能取得工资款。后原告于2020年10月22日找到被告吴巧生，被告吴巧生为原告出具欠条一张，欠条内容：被告吴巧生欠原告吕德梅工资7349元，于2020年10月31日归还。后被告吴巧生并未按照欠条约定支付给原告相应的工资数额，现原告吕德梅诉至本院。 上述事实，由原告吕德梅提供的欠条、身份证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告吴巧生拖欠原告吕德梅7349元的事实有原告提供的被告吴巧生所打欠条、身份证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还欠款7349元的责任。对于原告吕德梅所主张的逾期付款损失，双方约定2020年10月22日前付清，但被告未按约定时间给付。故原告应承担因逾期给付款给原告造成的损失。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准不违反相关的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴巧生于本判决生效后十日内给付原告吕德梅欠款7349元及逾期付款利息（2020年11月3日至实际给付之日止，以7349元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告吴巧生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴云朋
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4495号 原告：李彩艳，女，1969年10月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉宏，男，1967年9月20日生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李青青，(又名：李青)，女，1975年7月15日生，汉族，住靖边县河东东大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小青，女，1974年11月17日生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    三被告共同委托代理人胡小宁，陕西海内律师事务所律师。原告李彩艳与被告马玉宏、李青青、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月30日作出（2019）陕0824民初2553号民事判决书，判决主文为：由被告马玉宏、李小青于本判决生效后十日内偿还原告李彩艳借款本金10万元及利息(利息按月利率20‰计算，时间从2017年10月2日起至执行完毕之日止)；由被告李青青对上述借款承担连带清偿责任。宣判后，被告马玉宏、李青青、李小青不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，于2019年7月25日作出（2019）陕08民终2615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决书生效后，被告马玉宏、李青青、李小青向榆林市中级人民法院申请再审，榆林市中级人民法院审理后认为再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2020年3月25日作出（2019）陕08民申216号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。榆林市中级人民法院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，于2020年3月26日作出（2020）陕08民再13号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2615号民事判决书及靖边县人民法院（2019）陕0824民初2553号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告李彩艳、被告马玉宏、李青青、李小青其委托代理人胡小宁均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告立即偿还原告欠款本金10万元及利息，(利息以月利率20‰计算，从2017年10月2日起至实际清偿之日止)，并互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告马玉宏、李小青向原告借款10万元，约定利息20‰（月利率），由被告李青青担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，三被告将利息清偿至2017年10月2日。借款本金及剩余利息原告多次索要无果，现依法提起诉讼。被告委托代理人辩称，对原始借款事实没有争议，但借款后被告已经偿还了全部借款本金以及部分利息，现仅欠利息33000元未偿还。具体还款情况分别是2018年1月2日偿还本金2万元，2018年4月28日偿还本金8万元，在2018年1月2日偿还借款本金2万元时原、被告约定以后的借款本金不再计算利息，将之前的利息结算为43200元，当时偿还了3200元，下剩4万元约定于2018年年底全部还清。前述事实有原告在本案借款借据背后备注，可以证明，之后被告于2018年4月28日将剩余的借款本金8万元全部还清，后于2018年8月28日通过微信偿还利息3000元，2019年1月29日偿还利息4000元，因此现被告欠原告的借款仅剩33000元利息未偿还。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告向法庭提交的第一组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实有效，故本院对该组证据真实性予以确认。原告向法庭提交的第二组证据中国银行转账明细二支，证明2018年5月2日被告马玉宏两次转账原告丈夫赵某某10000元（8900元一次、1100元一次）的事实。被告质证和本案没有关系，因原、被告双方还有其他债权债务关系，偿还的是另外一笔借款，该笔偿还时间在2016年4月2日之后，且被告并未提交相关证据证明原、被告还有其他债权债务，不符合日常经验法则，故本院该组证据真实性和证明目的予以认定。被告向法庭提交一组证据财政直接支付凭证一支，款项用途为民办幼儿园预拨经费，与本案不具关联性，故对该组证据不予认定。对于存款凭证和微信截图两次转账7000元，原告质证认可其已收到该笔还款，故对该组证据真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年4月2日被告李小青、马玉宏由被告李青青担保向原告借款10万元，月利率以20‰计算，并出具借款条据一支。涉案借据背面备注：“2018年元2号还本两万元，至2018年元月2号起不计利息，五.一前将剩余8万元还清。之前欠4万元利息2018年年底还清！”2018年1元2日偿还2万元本金；2018年5月2日，被告马玉宏两次转账原告丈夫赵某某10000元（8900元一次、1100元一次）；被告偿还原告借款两次转账7000元。又查明，李青青又名李青。本院认为，本案的争议焦点问题为：涉案借据备注内容的法律性质及涉案借款的偿还情况。关于借据背面备注内容的法律性质。被告主张涉案借据的备注信息系对其还款情况进行批注，该备注系双方当事人真实意思对债权债务履行及偿还情况和偿还方式的协议，涉案借据背面备注：“2018年元2号还本两万元，至2018年元月2号起不计利息，五.一前将剩余8万元还清。之前欠4万元利息2018年年底还清！”，故该笔借款本金截止2018年1月2日偿还2万元，故偿还本金剩余8万元，且利息至2018年1元2日起不再计算利息。对于其中“五一前将剩余8万元还清，之前欠4万元利息2018年年底还清！”该协议，属于附偿还期限条件的约定，被告提供的证据不足以证明其在约定的时间内将该笔借款偿还，故本院不予认可被告偿还过8万元和4万元利息。关于本案的还款情况，2018年1元2日偿还2万元本金；2018年5月2日，被告马玉宏两次偿还10000元（8900元一次、1100元一次）；被告两次转账偿还7000元。被告李青青为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告马玉宏、李小青于本判决生效后十日内偿还原告李彩艳借款本金8万元。二、由被告马玉宏、李小青于本判决生效后十日内偿还原告李彩艳利息款4万元（已付17000元在执行中予以扣除）。三、由被告李青青对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马玉宏、李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   崔光全审  判  员   黄  勃人民陪审员   马建军   二Ｏ二0年十二月十六日 书   记  员  贺新春       1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3353号原告：王培肖，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王孟祎，女，2002年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告委托诉讼代理人：王艳丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900676702344T。住所地：河南省濮阳市开发区濮上中路**濮上名家C段**门市**。负责人：王忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告王培肖、王孟祎与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培肖、王孟祎的委托诉讼代理人王艳丽，被告保险公司委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培肖、王孟祎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金人民币105000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王培肖的妻子，王孟祎的母亲李红利，生前于2018年11月6日、2019年1月7日在被告处投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期限均为终生、（基本）保险金额分别为80000元和25000元。李红利于2020年4月24日因病入住清丰县人民医院治疗，主要诊断为呼吸衰竭，于2020年4月26日医治无效身亡。原告依法向被告申请理赔，但被告歪曲事实，李红利以故意不履行如实告知义务为由拒绝了原告的理赔申请，被告仅同意赔偿30000元【含保险费】，但原告拒绝接受。综上，原告近亲属李红利在被告处投保了保险，被告不履行理赔义务，严重损害了原告的合法权益。被告保险公司辩称，××进行投保的事实。2018年5月6日李红利在清丰康复医院住院治疗，诊断为肺部感染、肺结核，之后于2018年11月6日和2019年1月7日在被告处投保重大疾病保险。2020年4月24日在清丰县人民医院进行治疗诊断为呼吸衰竭，死亡原因也是呼吸衰竭。死亡原因与肺部感染、肺结核有直接关系。××事实。李红利系被告保险公司员工，更应该如实告知。根据保险法第16条规定，公司作出解除合同处理不予理赔，本案应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：李红利系被告保险公司业务员。2018年11月6日，李红利在被告保险公司以自己为××保险”一份，保险金额80000元，保险期间终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费3336元，身故金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。李红利在保险合同“告知事项”栏告知事项中均勾选为“否”。合同签订后李红利依约如期支付了保费。2019年1月7日，李红利在被告保险公司又以自己为××保险”一份，保险金额25000元，保险期间终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费1043元，身故金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。合同签订后李红利依约如期支付了保费。2020年4月24日，李红利在清丰县人民医院住院治疗，诊断为呼吸衰竭、肺部感染等，后因呼吸衰竭于2020年4月28日治疗无效死亡。李红利死亡后，二原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2020年5月27日前往清丰康复医院调取了李红利生前住院治疗的病历，病历显示李红利于2018年5月6日至2018年5月15日在清丰康复医院住院治疗，诊断为肺部感染。2020年7月16日被告保险公司向原告方出具《理赔完成通知书》，以投保人李红利故意未履行如实告知义务解除前述两份保险合同并拒绝退还保费。另查明，李红利死亡之时原告王培肖系其配偶，原告王孟祎系其女儿，李红利的母亲张翠粉在二原告起诉前与二原告达成协议表示放弃主张李红利投保保险赔偿的权利并指定由原告王孟祎受益。上述事实有原告身份证、人身保险合同、《理赔完成通知书》、病历等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,李红利与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法，有效,双方均应按照约定履行相关义务。李红利依约交纳了保险费，在保险期间李红利因病治疗无效死亡，被告保险公司应依约赔偿保险金。二原告作为受益人请求被告保险公司赔偿主体适格。被告保险公司辩称李红利隐瞒2018年5月6日至2018年5月15日在清丰康复医院治疗肺部感染的病史，未履行如实告知义务故解除保险合同并拒绝赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第三款同时规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，李红利死亡后，原告方向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2020年5月27日前往清丰康复医院调取了李红利投保前住院治疗的病历，此时即已获知李红利投保前住院治疗的事实，但被告保险公司于2020年7月16日向原告方出具《理赔完成通知书》主张解除合同显然已超过了法定的三十日期限，故被告保险公司的合同解除消灭，被告保险公司在未依法行使合同解除权的情况下，直接以李红利未履行如实告知义务拒绝赔偿，本院不予支持。综上，李红利因病死亡符合保险合同约定的保险事故，被告保险公司应按照合同约定向二原告赔付保险金共计105000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告王培肖、王孟祎保险金105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯亚静
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢77号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长 被执行人交城县宏基源食用菌有限公司。 法定代表人张×，该公司经理 本院在执行申请人山西交城农村商业银行股份有限公司与交城县宏基源食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成以物抵债协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执恢77号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李亚洲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢801号 申请执行人：扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：吴大伟。 被执行人：姜涛，男,1987年3月13日生，汉族，住扎赉特旗；衣徽，女性,1989年9月3日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司与姜涛、衣徽房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜涛、衣徽外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姜涛、衣徽名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司，申请执行人扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马春丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：侯博拓，男，1996年1月22日生，汉族，住吉林省四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告侯博拓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告侯博拓无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告侯博拓向原告支付代位求偿款58032.08元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月14日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1094.48元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年7月14日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还58032.08元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1094.48元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告侯博拓请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 侯博拓未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日0.06%向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日0.06%的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯博拓于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款58032.08元及违约金（违约金以58032.08元为基数，自2020年7月14日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告侯博拓于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1094.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告侯博拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保770号 申请人：王淑芹，女，1970年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：于跃虹，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被申请人：高易蔚，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人王淑芹因与被申请人于跃虹、高易蔚房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年11月24日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王淑芹撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢118号之一 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：史晓艳，女，1971年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初611号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史晓艳在中国农业银行62×××64账户内存款人民币945000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田博敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13961号之一 申请人：许明利，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 被申请人：夏水连，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 申请人许明利与被申请人夏水连工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0581民初13961号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人夏水连的银行存款26.64万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人许明利于2020年12月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人许明利的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人夏水连的银行存款26.64万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚芝瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9538号 原告：马财春，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨百合，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（被告之女）：徐博，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窑前村**，身份证号码1303231981××××××××。 原告马财春与被告杨百合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马财春，被告杨百合的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马财春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告地上附着物补偿款64000元，并退回多收的租地费5100元，以上合计 69100元。事实和理由：2019年2月28日，原告从被告处租用4.5亩土地，并约定如遇征地，地上附着物补偿归原告。2020年5月，原告租用的土地被政府征收，地上附着物每亩补偿40000元，但被告拒不执行土地租用协议，没有将地上附着物补偿款支付给原告，为此诉至法院，请依法判决。 杨百合辩称：原告诉请的地上附着物补偿款确实有，补偿款打到被告卡上了。被告所在的村里说了，不管栽树与不栽树都给补偿款，而且原告栽的树是白皮松，政府规定白皮松不给补偿。另外，被告也不退租金5100元，因为被告租给原告的土地确实有4.5亩。 当事人围绕自己主张的事实分别进行了举证。 原告提交证据如下：证据1、黑山窑前村京秦高速地上附着物补偿发放表1份，证明被告将67200元的地上附着物补偿款领走了。证据2、土地租用协议1份，证明原告租用被告的土地情况。证据3、海港区石门寨人民政府文件1份，证明京秦高速公路占地补偿款每亩补偿数额为40000元。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告提交证据如下：黑山窑前村村民代表会会议记录复印件1份，证明会议记录上写着不管栽树与否都会得到补偿款每亩40000元。 原告对被告提交的证据无异议。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认 定如下：一、被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。二、原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告马财春与被告杨百合签订《土地租用协议》，约定杨百合将黑山窑前村水库南坡的土地4.5亩租给马财春经营管理，并约定租期2年，2019年2月28日至2021年2月28日，租金每亩每年1500元，在租期内，如有征用土地，地上附着物补偿归马财春。马财春签订《土地租用协议》后，在租用的土地上栽植了白皮松。2020年5月，因修建京秦高速公路，征用了杨百合租给马财春的土地1.68亩，地上附着物补偿款共计67200元，被杨百合领取。 另查明，杨百合租给马财春的4.5亩土地，有2.8亩土地是杨百合的家庭承包地，剩余1.7亩土地是杨百合自己开垦的村集体土地。因修建京秦高速公路，杨百合的2.8亩土地被占用1.68亩，剩余1.12亩未被征用，杨百合自己开垦的1.7亩土地也被征用，但因系村集体土地未给予补偿。关于征地补偿款的标准，政府在补偿方案中规定大田作物、蔬菜、草坪的土地（含裸地）为每亩40000元。 本院认为，原告马财春与被告杨百合签订的《土地租用协议》，系协议双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。原被告应当按照协议约定履行各自的义务。原告在 租用的土地上栽植了白皮松，在该租用的土地被征用后，所得的地上附着物补偿款按照协议约定应归原告马财春所有，且依照法律的规定，除当事人另有约定外，地上附着物补偿款归附着物所有人所有，故原告马财春要求被告杨百合给付附着物补偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案涉案的1.68亩土地附着物补偿款为67200元，均被杨百合领取，原告请求的数额虽少于补偿款的数额，但不违反法律规定，本院予以准许。被告杨百合主张原告马财春栽植的是白皮松，原告栽不栽树都给地上附着物补偿款，所以补偿款应该归被告的抗辩观点，理据不足，本院不予支持。关于原告马财春要求被告杨百合退还1.7亩土地两年租金5100元的诉讼请求，虽然该部分土地是被告自己开垦的土地，但原告已经实际经营管理一年，故原告要求被告退还两年租金的诉讼请求，本院不予支持。因该1.7亩土地被征用后，原告已经不能再继续经营，被告收取原告两年的租金显失了公平，故被告杨百合应退还原告马财春一年的租金2550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告杨百合于本判决生效后七日内给付原告马财春地上附着物补偿款64000元。 二、被告杨百合于本判决生效后七日内退还给原告马财春土地租金2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告杨百合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗佳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执483号申请执行人杨金林，男，1981年12月1日生，汉族，云南省永胜县人，住大理州鹤庆县。被执行人邓显平，男，1971年7月2日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人杨金林与被执行人邓显平民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨金林于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本息人民币16000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本息人民币16000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,将被执行人名下机动车依法予以锁定,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈家琪
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初430号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人台运红，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，住桐庐县（户籍所在地：安徽省六安市叶集区）。因本案于2020年12月20日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）1145号起诉书指控被告人台运红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年12月19日20时7分许，被告人台运红酒后驾驶皖Ｎ9××××号小型普通客车行驶至桐庐县××镇××号门口地段时，与卢红丽家门口墙墩及下水管道发生碰撞，造成车辆及墙墩、下水管道受损的交通事故，并负事故全部责任（免于赔偿）。事故发生后，被告人台运红驾车离开现场。21时34分许，被告人台运红在其居住的桐庐分水镇华创彩印厂家中被民警查获。经酒精呼气测试，被告人台运红的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人台运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人台运红归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人台运红发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人台运红拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人台运红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人台运红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人台运红如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人台运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审62号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。被执行人：李某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人李某不履行长规自然发[2020]19号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局于2020年12月21日向本院申请强制执行。在本院的审理过程中，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市规划和自然资源局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回申请。审判长 张楠楠人民陪审员 杨延秋人民陪审员 李桂艳二○二〇年十二月三十一日书记员 翟国华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11925号原告：武汉市江汉区姐妹花服饰店，住所地武汉市江汉区汉正街东端**104。经营者：郑燕。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所律师。被告：许杨，男，1986年5月18日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告武汉市江汉区姐妹花服饰店（以下简称原告）诉被告许杨（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江焕功到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10913元；2、请求判令被告支付原告货款资金占用利息（以未支付的货款本金10913元为基数，自2018年3月20日后的利息按年利率6%计算至实际结清之日止；3、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原告系汉正街小商铺市场商户，被告系原告客户。被告向原告购买货物，原告将货款邮寄给被告，被告在收到货物合理时间内支付货款。2018年1月8日，双方微信聊天确认，被告拖欠原告货款50913元，被告于2018年2月12日、3月19日各支付20000后，尚欠原告货款10913元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告在汉正街经营服饰，被告在原告处购买服饰。2018年1月，双方确认被告欠原告货款50913元，被告于2018年2月12日、3月19日各支付20000后，尚欠原告货款10913元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告购买货品，应支付相应货款，双方确认被告尚欠原告货款10913，现原告主张该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经多次催要，未向原告支付货款，原告主张从最后一次付款次日支付违约金本院予以支持，但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区姐妹花服饰店货款10913元；二、被告许杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区姐妹花服饰店支付违约金（具体支付方式：以货款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年3月20日起计算至本判决指定给付期限止）；三、驳回原告武汉市江汉区姐妹花服饰店其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费57元由被告许杨负担。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十二月十四日书记员 李梦婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13275号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴学成，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告吴学成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴学成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告吴学成拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款141800元（其中本金121999.1元、利息5452.92元、违约金3721.72元、其他手续费10626.26元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学成于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金121999.1元；二、被告吴学成于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金121999.1元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告吴学成负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执49号 救助申请人：谢英,女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊邵和，系救助申请人之夫。 救助申请人谢英与被申请人四川宏源医药包装有限公司劳动争议一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢英称：我与四川宏源医药包装有限公司劳动争议一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人家庭生活困难，急需用钱，特向丹棱县人民法院申请司法救助17,675元。 经审查查明，谢英与四川宏源医药包装有限公司劳动争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出丹劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书：“一、在本裁决生效之日起三日内，由被申请人四川宏源医药包装有限公司向申请人谢英一次性支付经济补偿金共计17,675元。二、驳回申请人谢英的其他仲裁请求。2020年11月11日，谢英向本院申请强制执行，申请执行标的为17,675元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，谢英与四川宏源医药包装有限公司劳动争议一案，谢英依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人四川宏源医药包装有限公司的财产情况，发现其无可供执行的财产。现谢英提交了峨眉山市桂花桥镇友爱村村民委员会与峨眉山市桂花桥镇人民政府出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《困难报告》，证明谢英经济收入微薄，家庭负担重，上有年迈老人三个，体弱多病，高血压、糖尿病等疾病缠身，无经济收入，其中母亲77岁，二级残疾，下有孩子正在读高三，开销大，家境困难，本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人谢英向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。谢英申请司法救助的金额为人民币17，675元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川宏源医药包装有限公司处执行到案款后，应当将已发放给谢英的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人谢英司法救助人民币17，600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1106号之三被执行人：孙天艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区亿兴小区******。被执行人：侯昊，男，1979年5月6日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区电塔家园小区******iv>本院执行孙天艳、侯昊没收财产一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初254号刑事判决书已发生法律效力，执行标的100万元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，分别扣划孙天艳银行账户存款7463.34元、侯昊银行账户存款1300.97元上缴国库，查封被执行人孙天艳名下奥德赛牌小型普通客车一辆、哈尔滨市道里区郎江路1218号住宅房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5902号 申请执行人：杜振伟，男，汉族，1992年2月25日生，住临沂市罗庄区。 被执行人:刘馨阳，女，汉族，1994年2月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：陈明，男，汉族，1992年10月29日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杜振伟与被执行人刘馨阳、陈明民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初14263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务208150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩匆林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27215号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨锦，男，1995年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锦立即向原告偿付贷款本息14920.72元（其中未偿本金14499.97元，利息0.01元，罚息420.74元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告杨锦向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14499.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨锦向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨锦提供的汽车抵押物（车牌号：皖A0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨锦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆皖A0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，杨锦拖欠汽车金融公司借款本金10499.97元，利息0元，罚息569.48元，复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨锦借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求杨锦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年12月7日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨锦，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨锦支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率10.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨锦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨锦为履行本案债务，以车牌号为皖A0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10499.97元，支付截至2020年12月7日的利息0元、罚息569.48元、复利0元；二、被告杨锦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至2020年12月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率10.33%为标准计算；自2020年12月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨锦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨锦提供的车牌号为皖A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.02元，减半收取计86.51元，由被告杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：贾高万，男，1984年8月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告贾高万信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告贾高万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月22日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月3日，被告欠本金114545.67元、利息15815.79元、违约金7600.86元、分期手续费4551.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金114545.67元、分期手续费4551.74元、利息15815.79元、违约金7600.86元，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月3日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾高万在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金114545.67元、利息（截至2020年9月3日为15815.79元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月3日为7600.86元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4551.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告贾高万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1818号申请执行人：陈召喜，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人陈召喜与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，申请执行人陈召喜于2020年12月17日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初7034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 仇立婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初2073号原告：王某，男，满族，2009年05月27日出生,现住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告王某与被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王某负担。审判员  解光浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  于美玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8787号原告：祝世卿，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王雪雪，女，1988年7月22日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。被告：郑州安康不动产有限公司牟山路分公司，住所地郑州市中牟县牟山路与滨南街交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA44BXL28W.负责人：朱福峰。原告祝世卿与被告王雪雪、郑州安康不动产有限公司牟山路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告祝世卿，被告王雪雪的委托诉讼代理人贾天金到庭参加诉讼。被告郑州安康不动产有限公司牟山路分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝世卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付40000元违约金给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王雪雪辩称，其没有收到房款，享有后履行抗辩权，不构成违约。原告提交的微信转账记录不是原件，无法核实真实性，与本案没有关系。被告郑州安康不动产有限公司牟山路分公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，祝世卿作为买受人（乙方）与被告王雪雪作为出卖人（甲方），通过郑州安康不动产有限公司牟山路分公司居间介绍签订《房买卖合同》一份，约定将位于郑州市中牟县博士园东区十三号楼二单元十二楼1203户房屋出售给祝世卿，房屋建筑面积为105平方米，房屋成交价格为410000元。2020年9月24日，原告通过微信向被告郑州安康不动产有限公司牟山路分公司工作人员转账27000元。庭审中，原告称被告郑州安康不动产有限公司牟山路分公司已将该27000元返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祝世卿未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝世卿的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告祝世卿负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 李娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8857号原告：陆松波，男，1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：田梅，女，1970年8月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区隆园别墅**。法定代表人：王辉。原告陆松波与被告田梅、第三人宿迁市信拓投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告陆松波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆松波的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆松波撤回起诉。案件受理费减半收取计3734元，保全费2770元，合计6504元，由原告陆松波负担。审判员  马春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  王东岳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执921号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 黎小文申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎小文于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎小文工资800元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20176号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳。委托诉讼代理人：莫李施，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****iv>法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。原告驰众广告有限公司（下简称驰众公司）与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月23日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司委托书代理人莫李施到庭、被告猪兼强公司的委托诉讼代理人王伊莎、方洵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰众公司提起本案诉讼请求：1.判令猪兼强公司支付驰众公司款4405800元及违约金（按4405800元为本金，自2019年7月5日起至款项清偿之日止，按日万分之五计收）；2.本案诉讼费用由猪兼强公司承担。事实与理由：驰众公司与猪兼强公司签订《广告发布合作年度框架合同书》。此后驰众公司按约为猪兼强公司提供广告服务，然而猪兼强公司无故拖欠驰众公司的广告款，双方在《对账函》对委托驰众公司投放“猪兼强”品牌广告发布执行完毕予以确认，确认合同所涉及到期应付未付广告费为6412440元，猪兼强公司对广告发布事实及数据确认无误并表示尽快支付。截至目前，猪兼强公司仍未支付广告款4405800元，故引起本诉。被告猪兼强公司辩称：对于驰众公司主张的广告款4405800元予以确认，但是管理人还没有进行审计，暂时无法确认猪兼强公司是否已支付4405800元，关于驰众公司主张的违约金标准过高，请求调整。经审理查明：驰众公司与猪兼强公司签订《广告发布合作年度框架合同书》，双方约定内容：本合同项下驰众公司用于发布猪兼强公司广告的具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以本合同附件或签署的确认文件为准；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体；广告发布合作期间：2019年6月1日起至2020年6月1日；广告发布费用：在合作期间内投放3000万元的广告；猪兼强公司确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告；猪兼强公司未按期付款的，每逾期一日，支付给驰众公司相当于未付款项万分之五作为违约金，如猪兼强公司逾期付款超过7天，驰众公司书面通知猪兼强公司后有权停止刊播广告且无须承担任何违约责任，届时如给驰众公司造成损失的由猪兼强公司赔偿等条款。驰众公司出具数份《分众媒体广告投放函》显示发布费用支付日期为2019年7月5日前支付的总计金额为1025800元（4份投放函）；2019年8月5日前支付的总计金额为1728000元（5份投放函）；2019年9月5日前支付的总计金额为828000元（4份投放函）；2019年10月5日前支付的总计金额为824000元（5份投放函），上述投放函均加盖猪兼强公司公章。2020年3月31日，驰众公司出具《对账函》显示驰众公司称投放“猪兼强”品牌广告以下投放已执行完毕，截止2020年2月29日，猪兼强公司下列合同中所涉及到期应付未付广告费为6412440元，其中月季度为824000元、1035000元、1521000元、1025800元、2006640元，共计6412440元（加盖猪兼强公司公章）。驰众公司出具《分众媒体发布监测报告》欲证明其已完成合同义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。驰众广告有限公司与猪兼强公司签订协议并依约完成合同义务。故猪兼强公司应依照合同约定支付相应款项，且猪兼强公司已在对账单上加盖公章予以确认。关于违约金的计收，猪兼强公司称该违约金计收标准过高，且驰众公司未提供其损失证据，故本院酌情予以调整为按年利率15%计收。关于驰众公司违约金起算时间本院予以调整为按1025800元为本金，自2019年7月6日起至2019年8月5日止；按2753800元为本金，自2019年8月6日起至2019年9月5日止；按3581800元为本金，自2019年9月6日起至2019年10月5日止；按4405800元为本金，自2019年10月6日起至款项清偿之日止，均按年利率15%计收为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告驰众广告有限公司款4405800元及违约金(按1025800元为本金，自2019年7月6日起至2019年8月5日止；按2753800元为本金，自2019年8月6日起至2019年9月5日止；按3581800元为本金，自2019年9月6日起至2019年10月5日止；按4405800元为本金，自2019年10月6日起至款项清偿之日止，均按年利率15%计收)；二、驳回原告驰众广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47297元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月三日书记员  余颖蓉吴晓琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1945号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海霞，女，该公司工作人员。 被告：迟少华，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张红宝，女，1971年2月24日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系被告母亲。 山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告迟少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中欣物业公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐智玲
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初439号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩世洋，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省武安市，捕前住河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被武安市公安局监视居住，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人韩世洋犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、杨明出庭支持公诉，被告人韩世洋及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日9时许，在武安市超市内，被告人韩世洋与被害人郭某1因退换物品发生争执并相互推搡后离开现场。韩世洋再次回到现场时，与郭某1及其妻子张某发生争执并相互殴打，在打架过程中，韩世洋将郭某1拽倒在地，致郭某1受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，郭某1所受损伤属轻伤二级，韩世洋所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人韩世洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某1陈述；证人张某、韩某、高某、郭某2证言；现场照片及现场方位图；辨认笔录及照片；伤情照片；尿检报告；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定郭某1所受损伤属轻伤二级、韩世洋所受损伤属轻微伤；行政处罚决定书及执行回执；中共武安市委组织部出具的关于被告人韩世洋系非党员的证明；到案经过；和解协议、谅解书、撤诉申请书；认罪认罚具结书；被告人韩世洋户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩世洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人韩世洋已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人有过错，从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采信。公诉机关提出的建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑意见予以采纳。被告人韩世洋已与被害人达成和解并取得其谅解，自愿认罪认罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩世洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初376号公诉机关延津县人民检察院。被告人董桂丽，女，1998年7月10日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，住遵义市播州区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月1日被延津县公安局民警在贵州省遵义市播州区万寿广场抓获，同日被批准刑事拘留，2020年7月3日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年8月5日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人聂贵凤，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控董桂丽犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院于2020年12月8日以新延检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更被告人董桂丽为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人董桂丽及其指定辩护人聂贵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年6月4日13时左右，家住延津县石婆固乡集南村的姚某接到自称是北京市社保局的电话说其涉嫌骗保，让其添加自称为“王静”的警官QQ号码后，对方以调查资金为借口诈骗姚某29300元。姚某的河南农村信用社卡（卡号为62×××95）内的29300元被诈骗分子转到被告人董桂丽62×××77农业银行账户内，后又转出至其他账户。经查，被告人董桂丽在明知他人使用其银行卡可能过网络赌博流水、洗黑钱等违法犯罪活动的情况下，仍将自己的62×××77农业银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾、支付宝账号提供给上游犯罪嫌疑人（身份未查清）使用，此银行卡帮助上游犯罪嫌疑人进行犯罪所得赃款的转移，被告人董桂丽从中获利839.53元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人姚某陈述；被告人董桂丽供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董桂丽的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人董桂丽判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，并追缴违法所得。被告人董桂丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人归案后积极如实供述自己的参与的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人无前科，初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚；被告人违法所得数额较小，并愿意积极退赃，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人董桂丽在明知他人使用其银行卡可能过网络赌博流水、洗黑钱等违法犯罪活动的情况下，仍将自己的62×××77农业银行卡，连同银行卡绑定的手机、U盾、支付宝账号提供给上游犯罪嫌疑人（身份未查清）使用，此银行卡帮助上游犯罪嫌疑人进行犯罪所得赃款的转移，被告人董桂丽从中获利839.53元。2020年6月4日13时左右，家住延津县石婆固乡集南村的姚某接到自称是北京市社保局的电话说其涉嫌骗保，让其添加自称为“王静”的警官QQ号码后，对方以调查资金为借口诈骗姚某29300元。姚某的河南农村信用社卡（卡号为62×××95）内的29300元被诈骗分子转到被告人董桂丽62×××77农业银行账户内，后又转出至其他账户。上述事实，被告人董桂丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及身份证复印件、前科情况查询证明、到案经过、董桂丽农行卡交易明细、网商银行账号交易明细、支付宝交易明细、被害人户籍信息、手机截图、农村信用社账户明细等书证；被害人姚某陈述；被告人董桂丽供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董桂丽在明知上游犯罪嫌疑人使用银行卡转移犯罪所得的情况下，为非法获利，仍积极提供银行卡供上游犯罪嫌疑人使用，并导致赃款经其银行卡转出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人董桂丽到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董桂丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人董桂丽违法所得839.53元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  边利伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2550号 原告:罗国斌，男，汉族，1962年6月14日出生，住广西柳城县。 被告：陈荣飞，男，汉族，1976年12月4日出生，住广西柳城县。 原告罗国斌诉被告陈荣飞排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗国斌、被告陈荣飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国斌向本院提出诉讼请求（当庭变更）：请求判令被告陈荣飞排除妨害，清除填埋在原告房屋后面围墙北面的排水沟内的泥土，恢复排水沟原状长4.1米、宽0.7米、高0.6米（双方当事人当庭确认以现场勘察为准）。事实与理由：原告于2008年12月建好自家房屋，在房屋后面修建围墙及排水沟（在围墙之外边），水沟全长约10米，宽约0.7米，高约0.6米。2020年9月，被告在原告的围墙外侧面填土直接挤压原告的围墙四米多长，有压塌原告围墙的危害，还填埋这一部分的排水沟，影响排水。被告应当清除泥土，排除妨害，恢复排水沟原状。 原告罗国斌举证及证明目的如下： 证据一，《调解说明书》《调解终结书》复印件各1份，说明水沟多年来是原告使用的。 证据二，四张照片，证明水沟原样及被告填埋后的状况。 被告陈荣飞答辩称，原告围墙以外的土地是本被告使用的土地，本被告有权填土平整家庭院落，所填土方量少，对原告围墙安全不构成危害，也不影响排水，不损害原告的利益。原告的诉求无理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈荣飞举证及证明目的如下：罗显思等24人的联言证明，证明原告填埋的土地是由其管理使用的。 经庭审质证，对原告的4张照片，证明填土现状，被告也无异议，本院予认定为定案证据；对原告的《调解说明书》《调解终结书》，因没有调解结果，本院不予认定为定案证据；对于被告的24人联言证明，因不具备确认土地使用权的法定效力，本院不予认定为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告罗国斌房屋后面有一段约长10.3米的水泥砖围墙，围墙外面有一条排水沟约长10.3米、宽0.7米、高0.6米，主要承接被告院落的一部分排水。2020年9月，被告陈荣飞为了平整院落，在原告罗国斌围墙外面填土，填土方约长4.1米、宽0.7米、高0.6米，直接挤压原告四米多长的围墙和排水沟。 本院认为，被告陈荣飞的填土直接挤压了原告罗国斌四米多长的围墙和排水沟，对围墙产生一定的压力，造成安全隐患，也影响排水，违反了相邻关系的法律规定，应当立即清除填埋在围墙边的泥土，排除妨害，恢复排水沟原状。 综上所述，被告陈荣飞认为其填土不妨害罗国斌围墙安全和排水的主张,理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告陈荣飞于本判决生效后十五日内清除原告罗国斌屋后围墙边的泥土，约长4.1米、宽0.7米、高0.6米，排除妨害，恢复排水沟原状。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈荣飞负担。 上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 汪明沛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执722号 申请人：李剑梅，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被执行人：李荣讯，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1262号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以需要重新查找被执行人的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结米易县人民法院（2018）川0421民初1262号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 波
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初425号公诉机关封丘县人民检察院。被告人吴文龙，男，1964年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌诈骗，2020年8月5日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2020年9月8日被封丘县公安局执行逮捕。被告人温永军，男，1988年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年8月11日被封丘县公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人吴文龙、温永军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月2日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人吴文龙、温永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴文龙是封丘县陈桥镇黄河滩区迁建工地七标工地木工包工头，被告人温永军为下边小班组负责人。2019年11月份，被告人吴文龙和温永军商议，以多算工人工资的方式，向该迁建工地七标工地木、瓦工等工程承包人张某多要工程款供被告人吴文龙占有。被告人温永军取得多余工程款23933元后，2019年12月25日、26日，两次向被告人吴文龙转款20000元，剩余3933元尚未来得及转即被张某及工程项目部发现，案发前在2020年1月7日被告人温永军将3933元退还给被害人张某。2020年8月6日，被告人温永军向侦查机关投案并如实供述了涉嫌犯罪的事实，并协助侦查机关将被告人吴文龙抓获到案。被告人吴文龙到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实。现被告人温永军已取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人吴文龙、温永军以非法占有为目的，骗取被害人20000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴文龙到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温永军主动投案后，如实供述，系自首；并协助侦查机关抓获被告人吴文龙，为一般立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻、减轻处罚。本案共同犯罪中，被告人吴文龙起主要作用为主犯，被告人温永军起次要作用为从犯，分别依据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条处罚。被告人温永军取得被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴文龙、温永军均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴文龙有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处被告人温永军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人吴文龙、温永军的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公证明、到案经过；工资明细、打款记录、工人工资花名册、微信转款记录；封丘县公安局情况说明、谅解书等；证人孙某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴文龙、温永军的供述和辩解等证据证实。被告人吴文龙、温永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温永军提供的证据有转账凭证、谅解书各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人吴文龙退赔被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人吴文龙、温永军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人吴文龙、温永军共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴文龙起主要作用为主犯；被告人温永军起次要作用为从犯，依法从轻处罚。被告人吴文龙到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人温永军主动投案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人温永军协助侦查机关抓获被告人吴文龙，符合立功的构成要件，为一般立功，依法从轻处罚。被告人吴文龙、温永军自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人温永军犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止）二、被告人温永军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  冯立军人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  范颖彬