wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1520号 申请执行人：彭春红。 被执行人：龙彩红。 本院在执行申请执行人彭春红申请执行龙彩红借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙彩红在送达之日起三日内向申请执行人彭春红返还借款本金20000元，支付案件受理费150元，承担案件执行费202.25元，由被执行人龙彩红负担，但被执行人龙彩红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人龙彩红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有其他可供执行的车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人彭春红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭春红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3255号 原告：马鞍山云之天商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城三村30-2，统一社会信用代码91340500MA2RU0M689。 法定代表人：章昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏强，该公司员工。 被告：盛长春，男，1981年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山云之天商贸有限公司诉被告盛长春买卖合同纠纷一案中，马鞍山云之天商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山云之天商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山云之天商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计46元，由马鞍山云之天商贸有限公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江 滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40894号原告：陈海峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省。被告：上海苏耀汽车服务有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：尹光耀。本院在审理原告陈海峰与被告上海苏耀汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈海峰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾琳妍二〇二〇年十二月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1932号 原告：杨林，男，汉族,生于1987年8月24日，住四川省绵阳市安州区。 原告：郭春燕，女，汉族，生于1988年3月9日，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路**。统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇，董事长。 原告杨林、郭春燕与被告绵阳豪盛投资有限公司(以下简称：“豪盛投资公司”)商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。被告豪盛投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林、郭春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金20678.4元（计算方式：从2014年4月1日暂计算至2015年10月29日，共576天，违约金额度35.9元/天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告豪盛投资公司在福星•西城国际售楼部签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：121165），合同约定原告购买被告出售的位于永兴镇兴业南路11号的商品房一套，商品房位于福星•西城国际6幢1单元20层1号，建筑面积95.47平方米，房屋总价358979元。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，但被告未能在约定的2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，更未在合同约定的期限内给原告办理转移登记，导致原告未能取得商品房所有权登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告豪盛投资公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年9月11日，原告杨林、郭春燕与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：121165），合同主要约定:原告杨林、郭春燕购买福星•西城国际6幢1单元20层1号住宅商品房一套,建筑面积95.47平方米，价款共计358979元。合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告杨林、郭春燕支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年11月29日，原告所在的福星•西城国际6幢成套商业住宅取得了初始登记。福星•西城国际6幢1单元20层1号住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告杨林、郭春燕的名下。 本院认为：原告杨林、郭春燕与被告豪盛投资公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨林、郭春燕已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告豪盛投资公司亦应按照合同约定履行交付商品房实物、办理房屋初始登记、协助办理房屋转移登记的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人未能在2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明即未能办理初始登记的，且买受人不退房的，出卖人应当向买受人支付自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2015年11月29日）止按日计算全部已付款万分之一的违约金，此违约金，出卖人应于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告杨林、郭春燕要求被告豪盛投资公司承担逾期办理初始登记违约金的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。经计算，逾期办理初始登记违约金为20677元（358979/10000元/天×576天）。被告豪盛投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林、郭春燕违约金20677元； 二、驳回原告杨林、郭春燕的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为158元，由被告绵阳豪盛投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 钊
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初180号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人卢增彩，男，1964年10月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人卢增彩犯容留卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、书记员陈雪珂出庭支持公诉，被告人卢增彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人卢增彩于2019年2月1日从兴业县租下一幢楼房，明知班某、黄某、韦某系卖淫女，仍于2020年4月份，把二、三楼的房间以每月人民币100元至200元一间房的价格出租给班某、黄某、韦某等人从事卖淫活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人卢增彩为他人提供卖淫场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人卢增彩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人卢增彩判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人卢增彩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月1日，被告人卢增彩租用了兴业县一幢楼房。自2020年4月起，被告人卢增彩为牟利，明知班某、黄某、韦某系卖淫女，仍容留班某、黄某、韦某在该幢楼房的二、三楼房间卖淫。 上述事实，被告人卢增彩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、铺面租赁合同、行政处罚决定书、微信截图照片、收缴物品清单、扣押决定书、现场检查笔录、指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、电子数据检查笔录、证人黄某、班某、韦某、梁某1、梁某2、李某、徐某、周某、谭某的证言及被告人卢增彩的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢增彩提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卢增彩犯容留卖淫罪的罪名成立，依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢增彩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人卢增彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢增彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  黎家和 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5991号原告：谢勋龙，男，1961年3月26日生，职工，住泗洪县。被告：万广福商业管理宿迁有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：黄成壮。原告谢勋龙诉被告万广福商业管理宿迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张娟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勋龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢勋龙撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告谢勋龙负担。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月一日书记员  马冠琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25911号之一 申请执行人：周寅峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：王业龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住所地海南省澄迈县。 申请执行人周寅峰申请执行被执行人王业龙民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11098号民事判决书已发生法律效力。权利人周寅峰于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人：一、返还投资款5万元及其违约金（以5万元为本金，从2016年10月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、支付一审受理费2085元承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××04账户中有银行存款1318.44元、在中国银行澄迈支行营业部26×××07账户中有银行存款2497.35元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月17日止），上述银行存款本院扣除执行费后已向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人王业龙的户籍所在地法院，即海南省澄迈县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据澄迈县不动产登记中心查询被执行人詹万恒并无房屋产权登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2687号 原告：冀某，女，1991年11月6日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：焦某，男，1992年6月14日生，汉族，农民，住临漳县。 原告冀某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冀某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24733号原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人刘二豪。委托代理人牛高奎、王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告高鹏，男，汉族，1988年3月30日出生，住内，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区div>本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司诉被告高鹏保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月三日书记员  闫乔虹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5942号之一原告：刘国生，男，1941年9月9日出生，汉族，原汽运公司退休工人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：马新华，女，1956年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市学府路100号路苑花园（市。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告刘国生与被告马新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘国生于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国生撤诉。案件受理费9323元，减半收取计4661.5元，由原告刘国生负担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34770号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈石宇，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证地址广西武宣县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈石宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告陈石宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈石宇签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告陈石宇向原告支付借款本金270000元、手续费47250元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月7日，利息为305.8元、还款违约金为906.65元，从2020年9月8日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈石宇签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK2069号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××90，分期额度为叁拾万元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为52500元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。截止至2020年9月7日，被告尚欠本金270000元（含未到期本金255000元）、手续费47250元（含未到期手续费44625元）、利息305.8元、还款违约金为906.65元。另，本院于2020年10月19日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年10月19日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年10月19日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈石宇签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年10月19日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈石宇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金270000元、手续费47250元、利息、还款违约金（截至2020年10月19日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年10月20日起，利息以270000元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以270000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270.7元、财产保全费2267.13元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费290.2元（已缴纳），由被告陈石宇负担受理费2980.5元及财产保全费2267.13元（均于本判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  江晓彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6422号上诉人（原审被告）：石祥伍，男，1971年5月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏远苹，女，1977年10月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。上诉人石祥伍因与被上诉人苏远苹合伙纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10312号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费10700元，由上诉人石祥伍自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二日书记员  谭湘
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执649号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：谢冬冬，男，1998年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：谢百营，男，1969年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初613号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢冬冬、谢百营追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢冬冬、谢百营自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 可
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执4017号田丽军：本院移送执行的田丽军缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，田丽军已主动缴纳罚金4000元，至此本院（2018）川1521刑初159号刑事判决书判决田丽军缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6948号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：毛瑞生，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告毛瑞生物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告毛瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1379.76元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告毛瑞生系尚城国际小区3-2-0101户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1289.16元，垃圾费90.60元，共计1379.76元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。毛瑞生未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告毛瑞生未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。毛瑞生系尚城国际小区3-2-0101户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，毛瑞生拖欠物业服务费1289.16元，垃圾费90.60元，共计1379.76元。永升物业德州分公司就毛瑞生拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告毛瑞生依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1289.16元，垃圾费90.60元，共计1379.76元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告毛瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：毛瑞生于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1379.76元及利息（利息以1379.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由毛瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月八日书记员  李思苇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11496号原告：苏州云测电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：李国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱莹，女，1990年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。第三人：李国，男，1978年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州云测电子科技有限公司（以下简称云测公司）与被告朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法追加李国为第三人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云测公司委托诉讼代理人吉磊、被告朱莹及其委托诉讼代理人侯卿、第三人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云测公司向本院提出诉讼请求：1.朱莹返还云测公司借款135800元及利息（以135800元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年9月17日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本息偿付之日）；2.本案诉讼费用由朱莹承担。事实与理由：朱莹与李国系夫妻关系。自2018年起，李国长期从云测公司处借款，用于夫妻共同生活，合计135800元，该借款系李国和朱莹夫妻共同债务。经云测公司多次催要，朱莹至今未履行还款义务。朱莹辩称，云测公司的诉讼请求无事实和法律根据。1.云测公司和朱莹无债权凭证，不存在民间借贷关系。云测公司和李国之间的资金往来不能证明性质系借贷，和朱莹无关。2.云测公司和朱莹之间无借贷的共同意思表示。3.朱莹和李国系夫妻关系，李国有权并且有义务向朱莹支付款项用于夫妻共同生活，不存在借贷关系。综上，请求驳回云测公司的诉讼请求。李国述称，其没有其他收入来源，只能从云测公司处借钱用于家里生活开支，其和朱莹还有房贷、车贷、装修贷要还，多出来的钱朱莹放在卡上称用于理财，朱莹表示需要归还时再转给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：朱莹与李国于2018年7月2日登记结婚。苏州市吴中区人民法院于2020年7月10日受理朱莹诉李国离婚纠纷一案，审理过程中，朱莹提出撤诉申请。苏州市吴中区人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏0506民初4994号民事裁定，准许朱莹撤回起诉。云测公司股东为李国、申小荣。2018年9月17日至2020年6月29日，云测公司向李国转账12笔，共计598000元。云测公司明细账显示，上述转账均记载为“李国借款”。2018年7月7日至2020年5月27日，李国、朱莹之间互有资金往来94笔，李国转给朱莹的金额扣除朱莹转给李国的金额后为505400元。云测公司明确本案中主张的系其中一部分。李国陈述，其系云测公司总经理，负责业务，具有最终决策管理权，云测公司一直处于亏损状态，不发工资，2020年1月份才有工资。另一股东申小荣系其前妻，双方于2018年2月14日离婚。每次借款由其使用U盾或去银行转账，每月告知外包的财务人员做账，其未向云测公司出具借款凭证，双方未约定利息和还款期限。朱莹陈述，其和李国结婚前正常上班，怀孕后就辞职了。2019年12月5日女儿出生，2020年5月30日其和李国正式分居。分居期间抚养女儿的花销都是由其支出的。其夫妻开支有经营木门店、双方各自的房贷、装修费用和装修贷、车贷、李国与前妻孩子的保险费、其和李国女儿的抚养费。李国使用个人账户向其转账，其知道李国有公司，但是不知道款项具体如何从公司转来，李国转账时也从来没说过是借款。本院认为，根据第三人李国陈述，第三人李国系原告云测公司实际控制人，原告云测公司向第三人李国的转账行为由第三人李国实施，由第三人李国告知财务人员做账，第三人李国同时代表双方，造成意思表示混同，在此情况下，第三人李国与原告云测公司之间并不成立借贷合意。法律并不禁止股东向公司借款，但为维护公司资本安全，合法有效的借贷关系常常具备以下因素：1.履行公司内部决策程序（如股东会决议、董事会决议）；2.双方约定利息，即股东应支付合理对价；3.双方约定偿还期限；4.有效的担保手段；5.借款人出具借贷凭证由公司留存；6.公司的财务会计报告将股东取得公司财产的行为作为应收款处理，确认公司对该股东债权事实。本案中，除原告云测公司明细账记载“李国借款”外，不具备其它因素，有违常理。综上，原告云测公司与第三人李国之间的借贷关系不成立，原告云测公司要求第三人李国之妻即被告朱莹承担还本付息义务，事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告苏州云测电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1508元、财产保全费1220元，由原告苏州云测电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐至立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3905号申请执行人：韦险，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶华赢，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4992号民事调解书，于2020年11月5日立案受理申请执行人韦险申请执行陶华赢农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付建房工程款80000元及利息30000元；2.支付诉讼费1206元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月5日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及进行网格委托叙州区双龙镇白杨村村委会对被执行人财产状况进行调查。经查被执行人在农村有房屋，申请执行人申请不进行查封处理；被执行人名下所有的车牌为XXX豪爵牌摩托车，因已过强制报废年限，不进行查封处理。其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗 洪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5954号 原告：冯学真，女，1987年4月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者冯占宁之女。 原告：冯志学，男，1984年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者冯占宁之子。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：徐进才，男，1963年9月21日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告冯学真、冯志学与被告徐进才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学真、原告冯志学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯学真、冯志学向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付二原告赔偿款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐进才经本院依法传唤，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2019年10月3日19时00分许，冯占宁醉酒无证驾驶无牌小型拖拉机沿衡水市桃城区中湖大道机动车快车道由北向南逆行行驶至南沼村南200米处与沿中湖大道机动车快速车道由南向北行驶的案外人马志超驾驶的冀Ｔ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、冯占宁当场死亡的交通事故。事故发生后衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定冯占宁负事故的主要责任，马志超负事故的次要责任。 另查明，2019年10月9日被告徐进才作为甲方，原告冯志学作为乙方签订《协议书》一份，载明因冯占宁给徐进才干活拉玉米，在中湖大道南沼路段，发生交通事故，造成冯占宁死亡。经甲乙双方协定：甲方愿付乙方赔偿金23万元整，此赔偿款分三次付款付清，第一次于2019年10月31日甲方付给乙方伍万元整，第二次于2020年4月30日甲方付给乙方捌万元整，第三次于2020年6月30日甲方付给乙方壹拾万元整，此赔偿款付清。落款处有被告徐进才、原告冯志学、见证人赵某、李某、冯某的签字。原告冯学真对上述协议书无异议。双方签订协议后，被告徐进才依约支付给原告冯志学50000元，被告徐进才未按照上述时间赔偿二原告剩余款项。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，双方达成的赔偿协议在内容上不违反法律法规的强制性规定，在形式上有原告冯志学、被告徐进才的签字，为有效的协议。原告冯学真认可原告冯志学与被告签订的协议，原告冯志学签订的协议应认定其代理原告冯学真，被告徐进才理应按照协议内容按时赔偿二原告。因被告徐进才已赔偿二原告5万元，二原告主张被告应赔偿剩余18万元，本院予以支持。被告徐进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐进才于本判决生效后十日内赔偿原告冯学真、冯志学18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告徐进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 丹
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5565号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被告：扬州田田圈农业科技服务有限公司。法定代表人：相军。被告：胡定荣。被告：郭本勤。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告扬州田田圈农业科技服务有限公司、胡定荣、郭本勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人赵建祥和被告胡定荣、郭本勤到庭参加诉讼，被告扬州田田圈农业科技服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡定荣归还所欠贷款本金150000元、利息24060.37元（利息结止2020年9月20日），及2020年9月21日起至贷款结清时产生的利息（利息按年利率8.4825%计算）；2、要求被告扬州田田圈农业科技服务有限公司、郭本勤承担连带担保责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据借款人胡定荣的贷款申请，我行于2019年5月7日向胡定荣发放农户小额贷款300000元，到期日期2020年5月6日，该户所借我行贷款由扬州田田圈农业科技服务有限公司、郭本勤提供连带责任担保。贷款到期后虽多次催收，仅归还贷款本金150000元。为维护原告的合法权益不受侵害，保全国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至人民法院，要求判如诉请。被告胡定荣辩称：讲的是事实，我去年借了300000元，今年到期我还了150000元，我今年被三个大户拐跑了将近800000元，我之前还的150000元还是与我表妹借的，我现在要不到钱回来，我现在希望协调分期偿还，每个月还50000元，我现在实在是一次性拿不出钱来。被告郭本勤辩称：同胡定荣意见，对于原告要求我承担担保责任也没有意见。被告扬州田田圈农业科技服务有限公司未答辩。当事人原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款合同、借款凭证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、农行贷款系统产生的电子账单等证据。被告胡定荣、郭本勤未提供证据。本院依法组织到庭当事人进行了质证，被告胡定荣、郭本勤对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月18日，被告胡定荣作为借款人向原告申请借款，出具《农户小额贷款业务申请表》，要求借款300000元，被告扬州田田圈农业科技服务有限公司在法人保证人盖章处加盖印章、郭本勤在申请人及配偶签字处签名。2019年5月7日，原告与被告胡定荣签订合同编号32020120190091166《农户贷款借款合同》一份，扬州田田圈农业科技服务有限公司作为担保人在该合同中盖章。合同约定：借款金额300000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款借据为准；借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率加1.345%。借款提取及还款账号62×××71；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用保证方式，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告于2019年5月7日向被告胡定荣账号发放贷款300000元，到期日为2020年5月6日，利率为年5.655%，逾期利率为年8.4825%。被告郭本勤向原告出具一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对胡定荣向原告申请借款300000元一事，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同到期后，被告胡定荣未按约还款，截止到2020年9月20日，尚欠原告借款本金150000元、利息24060.37元，剩余本金及利息未还，遂引起本诉。本院认为，原告与被告胡定荣、扬州田田圈农业科技服务有限公司、郭本勤间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。作为合同当事人，均应按合同约定履行各自应承担的合同义务，被告胡定荣未按约履行还本付息义务，保证人亦未按约履行保证责任，原告据此提起诉讼，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金150000元及利息（利息计算至2020年9月20日为24060.37元；自2020年9月21日起，以150000元为本金基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；二、被告扬州田田圈农业科技服务有限公司、郭本勤对上述被告胡定荣的债务承担连带清偿责任，被告扬州田田圈农业科技服务有限公司、郭本勤在承担保证责任后，有权向被告胡定荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元（已减半），由被告胡定荣、扬州田田圈农业科技服务有限公司、郭本勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾久香
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初874号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹培亮，男，1969年4月4日生，住新沂市。2020年1月30日因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被新沂市公安局取保候审，2020年8月13日被新沂市公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人曹培亮犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人曹培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月23日15时许，在新沂市××小区施工工地7号楼前升降机附近，因被告人曹培亮酒后上班，被工地安全员吴某发现，吴某告知被告人曹培亮酒后不能操作升降机让其下午回家，曹培亮听后对吴某辱骂，后二人发生争执互相撕打，在撕打过程中，被告人曹培亮用额头将吴某鼻子撞伤。经法医鉴定，被害人吴某的主要损伤为两侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀，构成轻伤二级。案发后，被告人曹培亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹培亮在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人宋冬冬等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人曹培亮的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹培亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曹培亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹培亮具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹培亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十二月二十三日书记员  白颖
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1820号 原告：骆则元，男，汉族，1972年4月2日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人:李成慧,女,1976年2月12日出生于陕西省白河县,系原告妻子。 被告：陈敦斌，男，汉族，1988年1月7日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告骆则元与被告陈敦斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，于同年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告骆则元未到庭参加诉讼外，上列其他诉讼参加人除均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告骆则元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资9000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告经朋友介绍认识后，原告跟随被告在外地做保温材料，工资一直是给一部分欠一部分。2019年1月20日，原告找到被告索要工资，被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，载明拖欠原告在唐山、北京、合肥务工的劳务工资9000元。被告拖欠原告工资近一年之久，经原告多次索要无果，为维护原告合法财产权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈敦斌辩称,欠钱属实，但是现在生活困难，手头紧张，请求宽限一段时间，明年年底之前付清。 原告骆则元围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件一份，拟证明原告主体身份以及被告欠其工资9000元，该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈敦斌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告骆则元与被告陈敦斌经朋友介绍认识后，于2017年跟随被告在北京、唐山、合肥等地为被告雇请做中央空调的保温材料。被告只支付部分劳务费。2019年1月20日，原告找到被告索要劳务费，被告无钱支付，遂在其家中当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠骆则元唐山、北京、合肥工资9000元整（￥9000元整），2019年1月20日，工账年前再次核，陈敦斌”。后原告多次向被告讨要该款，被告没有给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告陈敦斌雇请原告骆则元为其提供劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，原告提供了相应劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。本案中，原告主张被告应给付拖欠劳务费9000元，并向本院提交了被告陈敦斌向原告出具欠条一份，该欠条实际是对双方劳务费的结算，被告应当依法履行。欠款已逾期，现原告主张被告立即支付剩余劳务费用符合法律规定，故本院对原告主张被告支付劳务费用9000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈敦斌于本判决生效后三日内给付原告骆则元劳务费用共计9000元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈敦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 王清明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张晓海 书 记 员 周 辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省粮油食品进出口集团有限公司，住所地福建省福州市五四路国贸广场**。 法定代表人许德洁，董事长。 委托代理人高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托代理人林晨昕，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县住房和城乡建设局，住所地，住所地福建省尤溪县建设西街**建设大楼**iv> 法定代表人张世铨，局长。 一、二审第三人福建省尤溪万全罐头食品有限公司，住所地，住所地福建省尤溪县城关环城路**iv> 法定代表人余文华，董事长。 一、二审第三人尤溪县国资局(现更名为尤溪县国有资产发展中心)，住所地福，住所地福建省尤溪县城关七五路11文苑大厦**v> 法定代表人詹立忠，局长。 再审申请人福建省粮油食品进出口集团有限公司（以下简称福建粮油进出口公司）因诉尤溪县住房和城乡建设局（以下简称尤溪县住建局）行政强制一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福建粮油进出口公司申请再审称：1.再审申请人符合原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。2.再审申请人系在法定期限内提起诉讼，一审法院关于起诉期限的认定错误。3.被申请人未经补偿径行拆除公司房屋的行为违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人一审诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人福建粮油公司是否具有原告主体资格。根据原审法院查明的事实，再审申请人为福建省尤溪万全罐头食品有限公司(以下简称万全公司)的股东，因认为尤溪县住建局在未与万全公司达成拆迁补偿协议的情况下对万全公司所属厂区的房屋和其他建筑物进行强制拆除违法，而万全公司并未通过合法的途径主张权利，故以其自身名义向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，万全公司系对外代表公司行使权利的主体，是被诉拆除行为的行政相对人，因此，对拆除行为不服有权提起诉讼的是万全公司。同时，根据相关法律规定，股份制企业能以企业名义提起诉讼的，仅包括股东大会、股东会、董事会等，并不包括股东。再审申请人系万全公司的股东，原则上不能代表公司，其以自身名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。再审申请人提出，其提起本案诉讼属于股东代表诉讼情形。一般而言，股东代表诉讼的前提条件是公司怠于行使诉权，但本案所涉房屋系在万全公司的配合下，由万全公司交付征收部门拆除。房屋被拆除是交付后的必然结果，万全公司对房屋被拆除应有充分的预见，不存在房屋交付后又对拆除行为有异议而怠于行使诉权的情形，因此，本案并不适用公司法有关例外情形下的股东代表诉讼。 综上，福建粮油进出口公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省粮油食品进出口集团有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 勇 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更713号罪犯刘锜，男，生于1996年1月21日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省增城市人民法院于2013年12月28日作出了(2013)穗增法少刑初字第78号刑事判决书，以被告人刘锜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更578号刑事裁定书；2018年9月26日作出（2018）川08刑更567号刑事裁定书裁定将罪犯刘锜的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘锜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘锜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘锜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘锜减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执487号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔润江，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院（2020）桂0406民初414号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月5日立案执行后，责令被执行人黄思迪、孔润江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。本院在诉讼中对被执行人黄思迪、孔润江所有的位于梧州市（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号、第××号，建筑面积116.34平方米）一套进行查封，该房在本院（2020）桂0406执486号案进行合并拍卖中。经查，被执行人黄思迪、孔润江没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序没法继续进行，可予以终结。待参与拍卖房产价款分配后，如不能足额偿还债务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执487号案的执行程序； 二、待参与拍卖房产价款分配后，如不能足额偿还债务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 钟春连
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初781号 原告：张兼铭。 委托诉讼代理人：吕民国。 被告：赵立勇。 被告：庆阳市华资建材有限公司。 法定代表人：赵立勇。 原告张兼铭与被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兼铭、被告赵立勇到庭参加诉讼，被告庆阳市华资建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兼铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款335万元及利息216万元（2015年4月7日的200万元借款从2015年4月7日起按月利率2%计算至2019年10月7日，此后利息另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵立勇和庆阳市华资建材有限公司基于资金周转需要，分别于2015年2月20日、2015年4月7日、2016年6月3日、2015年6月8日向原告借款100万元、200万元、15万元、20万元，共计335万元。其中200万元借款约定月利率为2.5%,100万元借款约定月利率为3%。但借款后，被告既未清偿利息，也未归还过本金。为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵立勇辩称，借款属实，利息当时原告要求的，利息通过银行转账支付。 被告庆阳市华资建材有限公司未答辩。 原告张兼铭围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条4张；2、转账凭证。本院组织原被告双方进行证据交换和质证：被告赵立勇对原告提交的证据无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告张兼铭与被告赵立勇系熟人关系。被告赵立勇以需要资金周转为由分四次向原告张兼铭借款，分别为：1、2015年2月20日，被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司共同向原告张兼铭借款1000000元并出具借条一张，内容为“借条今借到张兼铭现金壹佰万元整（￥1000000），月息30000元，借款期限六个月。借款人：庆阳市华资建材有限公司经办人：赵立勇2015.2.20”；2、2015年4月7日，被告赵立勇向原告张兼铭借款2000000元并出具借条一张，内容为“借条借到张兼铭现金贰佰万元整（￥2000000），月息50000元，借款期限三个月归还。借款人：赵立勇2015.4.7”；3、2015年6月8日被告赵立勇向原告张兼铭借款200000元并出具借条一张，内容为“借条借到张兼铭现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：赵立勇2015.6.8”；4、2016年6月3日，被告赵立勇向原告张兼铭借款150000元并出具借条一张，内容为“借条借到张兼铭现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：赵立勇2016.6.3”。上述四笔借款，原告张兼铭均通过银行转账向被告赵立勇交付出借款项共计3350000元。借款后，2015年6月2日被告赵立勇支付借款利息80000元。后被告赵立勇再未还本付息，经原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兼铭与被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司之间的民间借贷关系，有原、被告陈述、借条、转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司应当按照合同约定及法律规定向原告张兼铭归还借款本金。依据原告张兼铭提交的证据原件，其中1000000元系被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司共同出具的借条，且该笔借款打入被告赵立勇个人账户，故应由被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司共同归还；其余2350000元借款系被告赵立勇个人出具的借条，且借款全部转入被告赵立勇个人账户中，故应由被告赵立勇归还，被告庆阳市华资建材有限公司不承担还款责任。本案原被告双方在借条中约定的借款利率超过国家关于借款利率的强制性规定，应按照法律规定的月利率2%支付利息,故对原告张兼铭要求2015年4月7日出借的200万元按照月利率2%的标准支付从2015年4月7日至实际归清之日止利息的诉讼请求,本院予以支持。被告庆阳市华资建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立勇向原告张兼铭归还借款本金2350000元，并对上述借款中的2000000元按照月利率2%的标准支付从2015年4月7日至实际归清之日止的利息； 二、被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司共同向原告张兼铭归还借款本金1000000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50370元，由被告赵立勇、庆阳市华资建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员李浩武人民陪审员刘燕宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何                  迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初353号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人马晓丽，女，1993年11月21日出生，初中肄业，农民，住灵宝市。因吸食毒品于2020年8月28日被灵宝市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人马晓丽犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、王聪聪出庭支持公诉，被告人马晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年8月17日至8月19日期间，被告人马晓丽持其本人身份证在灵宝市阳平镇北阳平大酒店登记入住214号房间。经查，在2020年8月17日晚上，被告人马晓丽容留张某、“王哥”（身份信息未查明）在其所开的房间内，使用自制冰壶以烫吸的方式轮流吸食冰毒。次日晚上，被告人马晓丽再次容留张某、魏某、蒋某在该房间内，使用自制冰壶以烫吸的方式轮流吸食冰毒。公诉机关认为，被告人马晓丽为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马晓丽认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马晓丽判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人马晓丽的供述和辩解，证人张某、魏某、蒋某、邵某、姚某证言；指认、辨认笔录及照片；书证户籍证明、旅客入住登记表、行政处罚决定书等证据。被告人马晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马晓丽使用自己的身份证登记房间后，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马晓丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马晓丽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马晓丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩莹书记员杨阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4113号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：刘吉华，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告刘吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9141号   原告：常春莲，女，1967年1月24日出生，回族，单位员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包永发，男，1967年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告常春莲与被告包永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春莲到庭参加诉讼，被告包永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告常春莲向本院提出诉讼请求：1、立即给付货款本金49352.00元，利息41193.47元，共计90545.47元。（49352.00元×0.012元×78个月-5000.00元，2014年4月24日至2020年10月24日，其中被告于2018年7月24日偿还5000.00元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告在原告处购买农资尚欠49352.00元，并出具借据两枚，约定利息为月息一分二厘，经原告多次催要，至今被告不予偿还。   被告包永发未答辩。   经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，被告包永发在原告常春莲处购买种子、化肥等农资，被告给付部分货款，剩余货款49352.00元为原告出具借据二枚，约定月利率为1.2%，约定还款期限至2014年12月30日。此款经原告催要，被告仅于2018年7月24日给付5000.00元货款利息，剩余货款本息至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述，原告出示借据二枚予以证实，原告所示证据客观真实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同约定，全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包永发于本判决发生法律效力后给付原告常春莲货款49352.00元，支付利息41193.47元，合计90545.47元。   案件受理费已减半收取计1032.00元，由被告包永发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十二月一日   书记员 刘北辰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4173号 原告：陈庆河，男，1956年9月30日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：毛礼吉，男，1974年10月16日出生，汉族，现住桓台县。 原告陈庆河与被告毛礼吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆河及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告毛礼吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛礼吉支付原告陈庆河欠款33000元并支付经济损失1000元；2.诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告毛礼吉承担。事实和理由：2018年11月2日，原告陈庆河在被告毛礼吉工地受伤，并入院治疗。2018年11月21日，原、被告双方达成赔偿协议，被告毛礼吉于2019年2月4日前一次性支付原告陈庆河医疗费、误工费、交通费、护理费、人工费、住院伙食补助费等共计63733元。被告毛礼吉陆续支付了30733元，尚欠34000元一直拖延不付。 被告毛礼吉未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毛礼吉雇佣原告陈庆河从事劳务。2018年11月2日，原告陈庆河在从事劳务过程中受伤，同日，原告陈庆河入淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、气滞血瘀证、腰部软组织损伤、高血压病。原告陈庆河于2018年11月21日出院，住院花费药费9474.79元。2018年11月21日，原、被告签订协议书一份，约定：被告毛礼吉于2019年2月4日前一次性支付原告陈庆河医疗费、误工费、交通费、护理费、人工费、住院伙食补助费等等共计陆万叁仟柒佰叁拾叁元整（63733元）；原告陈庆河收到上述款项后，双方再无任何牵扯，而且原告陈庆河也不准向任何第三人主张权利，否则，被告毛礼吉有权追回上述款项。庭审中，原告陈庆河陈述协议中的人工费为被告毛礼吉所欠原告陈庆河两个多月的工资18460元。 协议签订后，被告毛礼吉于2018年12月30日向原告陈庆河转款4500元，于2019年2月3日向原告陈庆河转款15000元，于2020年1月24日向原告陈庆河转款10000元，上述共计29500元。庭审中，原告陈庆河陈述被告毛礼吉还支付原告陈庆河1000余元，该款不在协议款项内，具体数额记不清了，其未给被告毛礼吉出具收到条。现原告陈庆河主张赔偿款33000元。 本案在审理过程中，原告陈庆河提交保险单和委托代理合同主张被告毛礼吉应承担保全担保费500元、律师代理费2000元。 上述事实，有协议书、病例、用药明细、银行交易清单庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告陈庆河受被告毛礼吉雇佣从事劳务,双方形成雇佣关系,原告陈庆河在从事雇佣活动中受伤,被告毛礼吉应承担赔偿责任。原、被告关于赔偿事项签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。被告毛礼吉应当按照协议履行义务，对原告陈庆河所诉欠款33000元，本院予以支持。 对原告陈庆河主张经济损失1000元，经审查，被告毛礼吉未按协议约定支付款项，应当赔偿原告陈庆河经济损失，该经济损失1000元不超出法律规定，本院予以支持。 对原告陈庆河主张保全担保费500元、律师代理费2000元，经审查，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告毛礼吉赔偿原告陈庆河33000元,于本判决生效后十日内付清; 二、被告毛礼吉赔偿原告陈庆河经济损失1000元，于本判决生效后十日内付清; 三、驳回原告陈庆河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费370元，由被告毛礼吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5854号上诉人（原审原告）：夏邑县马头镇王大庄村王各西组，住所地河南省夏邑县马头镇王大庄村王各**，负责人：王峰，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱云，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县马头镇王大庄村民委员会，住所地河南省夏邑县马头镇王大庄村。负责人：王好灵，男，1952年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。系该村村委会书记。上诉人夏邑县马头镇王大庄村王各西组（以下简称王各西组）与被上诉人王爱云、夏邑县马头镇王大庄村民委员会（以下简称王大庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王各西组的委托诉讼代理人甘亚，被上诉人王爱云的委托诉讼代理人张伟杰、王大庄村委的负责人王好灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王各西组上诉请求：一、请求依法撤销河南省夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初925号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人之间签订的农村土地承包合同无效；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。案涉土地的承包村委会在发包时没有履行法定的发包程序，没有召开村民会议和村小组会议，承包方案更没有按照《农村土地承包法》的规定，依法经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此案涉土地的发包程序不合法。被上诉人王爱云与被上诉人夏邑县马头镇王大庄村民委员会签订的土地承包合同没有经过公示，王大庄村委会将涉案土地发包给王爱云前没有召开村民会议和村小组会议，没有向上诉人王各西组告知，因此上诉人并不知道什么时候王爱云与王大庄村委会签订的土地承包合同。一审法院在没有任何证据的情况下认定所签订的合同经过了公示没有事实根据。二、原审法院适用法律错误。1、村民小组对本小组集体土地享有所有权。2、未履行法定程序，村民委员会直接对属于村民小组所有的集体土地进行处分的，应认定该行为无效。3、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，认定上诉人王各西组和被上诉人王大庄村委会均对案涉土地承包拥有发包权错误。首先，一审法院混淆了基层自治组织与农村集体经济组织两个概念。其次，村集体经济组织（村民委员会）与村民小组在土地管理上不具有上下级隶属关系。最后，从农村集体经济组织的本质看，其是组成成员的抽象结合体，其权利不能直接行使，需由集合体的代表机构代为行使，因此，法律对其行使权利的过程、参与人数等均进行了严格规定，以确保决议的合法性。因此，在村委会未召开会议，未履行法定程序的情况下对村小组所有的土地进行处分，剥夺了村民小组作为独立集体经济组织的行为能力，不符合村民委员会组织法第二十八条的规定，不应认定为有效。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人望二审法院查清事实，予以改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王爱云辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。被上诉人王大庄村委辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。王各西组向一审法院起诉请求：1、请求依法确认王爱云与王大庄村委2016年11月18日签订的农村土地承包合同无效（合同编码：411426102218110028J）。2、本案诉讼费由王爱云、王大庄村委承担。一审法院认定事实：王各西组提供的马头镇王大庄村王各西组会议记录和王各西组26户证明相互印证，在2020年1月29日，王各西组全体27户有25户到会推选组长并同意组长代表王各西组行使诉讼权。2.关于本案争议王爱云与王大庄村委签订的农村土地承包合同。2016年11月18日，马头镇王大庄村委与王爱云签订了农村土地承包合同，合同编码：411426102218110028J，承包地位于王大庄村××组，东邻王效龄、南邻机耕路，西邻王五改，北邻机耕路，共2.3亩。签订合同经过了公示，加盖了王大庄村委的印章和追认有效的村书记王好灵的签名，王爱云此时属于王大庄村常庄组村民。2017年2月28日王爱云依土地确权程序取得土地承包经营权证书。一审法院认为，关于王各西组诉讼主体资格，村民小组不是法人组织,但一般有独立的财产,可以作为其他非法人组织参加诉讼,具有完全民事诉讼行为能力和权利能力。村民小组享有诉讼主体资格,在没有村小组长的情况下,大部分村民为了维护村组大部分人员的利益,推选诉讼代表人参与诉讼,并不违反法法律的规定,王各西组召开会议推选组长和授权诉讼，参加会议户数达集体户数的一半以上,应为合法有效，故王各西组具有诉讼主体资格。关于夏邑县马头镇王大庄村委与王爱云签订的编码为：411426102218110028J的农村土地(耕地)承包合同,王各西组请求确认王爱云、王大庄村委签订的上述承包合同无效。因本案王爱云、王大庄村委签订的农村土地(耕地)承包合同时，记载的发包方是王大庄村王各西组,实际上是王大庄村第12组,承包合同上签字是王大庄村负责人村主任并加盖了王大庄村委印章。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”故案涉地块的土地承包经营权的发包权，王大庄村王各西组和王大庄村委均有权发包。因案涉地块发包时，王大庄村王各西组并无村组长，王大庄村所有村民组，包含王各西组的农村土地承包合同均由王大庄村委发包，王爱云属于王大庄村常庄组成员，此时王大庄村委对全村包含王各西组的农村土地承包的发包合同，并不违反法律强制性规定，也不属于恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，应属有效合同。综上所述,王各西组的诉讼请求,不符合事实和法律规定,一审法院不予支持。一审判决：驳回夏邑县马头镇王大庄村王各西组的诉讼请求。案件受理费计100元,由夏邑县马头镇王大庄村王各西组负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”王大庄村委对全村包含王各西组的农村土地承包的发包合同，并不违反法律强制性规定，亦不属于恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，应属有效合同。基于上诉人王各西组中的其他村民也是与被上诉人王大庄村委签订的农村土地（耕地）承包合同，故上诉人王各西组在无证据证明被上诉人王大庄村委与王爱云签订的案涉合同和其他村民签订的合同程序不一致的情况下，一审法院认定案涉合同亦属有效合同并无不当。综上所述，上诉人夏邑县马头镇王大庄村王各西组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏邑县马头镇王大庄村王各西组负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱文欣书记员李晗
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执778号之五申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，支行行长。被执行人：田永寿，男，1971年6月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：王安兰，女，1974年4月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元镇天正路（板桥工业园区）一社会信用代码91500226203897786X。法定代表人：黄春良。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、田永寿、王安兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为179399.18元本金及利息、罚息、复利等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人田永寿所有的位于大足区某社区X路（房地产权证X字第X号）房地产予以查封，该房产经过法院执行异议之诉案件判决停止执行。本案对被执行人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司所有的位于大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）房地产予以查封，因该不动产存在整体抵押，且未办理产权区分无法处置。查明被执行人田永寿、王安兰向重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司购买的按揭房屋尚未办理产权证，无法处置。本案对被执行人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司所有的车牌号为渝X、渝X的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在中国银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款25231.1元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人田永寿、王安兰的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、田永寿、王安兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款25231.1元，已扣缴执行费278元，支付申请执行人24953.1元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 琴
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2543号 原告:河北银鹰实业有限公司，住所地:滦南县柏各庄镇。 法定代表人：李洪林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。代理权限为特别授权代理。 被告：陈永亮，男，1957年7月4日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告河北银鹰实业有限公司与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告河北银鹰实业有限公司的委托诉讼代理人贾连合、被告陈永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银鹰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人郝立金在其养鱼期间，由原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款30万元。此款经原告向案外人郝立金催要，但其一直没有偿还。2003年，经原告同意，由案外人郝立金将该笔债务转移给被告，后此款经原告多次找被告催要，被告至今不予给付，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。 被告陈永亮辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告与原告的前身麦芽厂是雇佣关系，麦芽厂雇佣被告向陡河水库、迁西潘家口水库地区的网箱养鱼户销售饲料，不 存在加价销售的问题。第二，唐山市麦芽厂的饲料有问题致使养鱼户的产量少，导致饲料款不能及时回收。第三，2001年原告曾经起诉过潘家口水库的养鱼户两人，人民法院判决后，执行中发生矛盾，最后不了了之。第四，2002年原告在陡河水库地域的代表郝立金，代表原告向滦南县人民法院起诉了两个养鱼户，因饲料有质量问题，一审败诉，后原告向唐山市中级人民法院提起上诉，上诉的结果被告不清楚。2003到2011年期间，原告对赊欠的饲料款不闻不问。第五，2011年，原告依据被告为原告出具的欠条（包括郝立金的40多万和迁西的20多万共计60多万），起诉了被告并申请冻结了被告的银行账户。经法院调解，被告给了原告3.3万元，原告撤回起诉。第六，被告当时患有心脏病、胳膊有骨伤，并且买纸客户的货款被冻结的情况下，被告找到郝立金进行协商，郝立金找人写了一份协议，说让被告签上字以后就把相关的款项给被告，但是被告在协议上签字捺印后，郝立金没有把相关款项给被告。后来被告从迁西的养鱼户处要来了2000元饲料款，这笔款项没有给原告。第七，2017年原告的法定代表人李洪林找到被告将被告持有的养鱼户的欠条要走，包括郝立金和潘家口水库张守春的欠条，并且李洪林承诺这些欠款与被告没有关系。 原告河北银鹰实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．滦南县工商行政管理局证明一份，用以证实原告是经原唐山市麦芽厂改制成立，接收了原唐山市麦芽厂的全部债权债务，就本案中原告主张的饲料款30万元，主体资格适格。 2.2000年5月12日，郝立金为唐山市麦芽厂出具的 欠条一张，证明郝立金欠原唐山市麦芽厂416850元的事实存在。 3.郝立金和陈永亮签名的协议书一份，证实郝立金与陈永亮之间债务转移合法有效，应由被告向原告偿还郝立金所欠原唐山市麦芽厂饲料款。 被告陈永亮质证认为，对证据1，没有异议。对证据2，该欠条是被告要求郝立金出具的欠条，是2017年李洪林从原告处要走的欠条，该欠条恰恰能证实被告是唐山市麦芽厂的雇佣人员。对证据3，这份协议有被告的签字按印，但是郝立金并没有把该笔款项给付被告，被告要求追加郝立金参加诉讼。 被告陈永亮为支持其诉辩向本院提交了唐山市麦芽厂发运单两张和养鱼户张守用和李庆申的欠条各一张，证实被告是唐山市麦芽厂的雇佣人员。 原告河北银鹰实业有限公司质证认为，对唐山市麦芽厂发运单两张真实性没有异议，收货人均是被告陈永亮。对于张守用和李庆申的欠条，因该欠条不是欠款人与原告之间直接形成的，所以原告对其真实性不清楚。以上证据不能证实被告所主张的其受原告雇佣的事实，因为原、被告间是饲料买卖业务关系，被告主张是雇佣关系，应当提交原告为被告发放工资的证明。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于被告提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 本院经审理查明，1999年5月至1999年10月25日，案外人郝立金从唐山市麦芽厂处赊购鱼饲料，共欠其鱼料款416850元，案外人郝立金于2000年5月12日为唐山市 麦芽厂出具欠条一张。后经唐山市麦芽厂同意，案外人郝立金于2003年6月8日与被告签订债务转让协议书一份，协议书中载明：“经双方平等协商，自愿签订以下协议：原唐山市麦芽厂的饲料款所欠款项全部由陈永亮偿还，郝立金给饲料厂所打欠条，其债务已移给陈永亮，此笔债务全部由陈永亮承担。郝立金已将此笔款全部结算给陈永亮，……。”，后被告在此协议书上签字确认。 另查明，原滦南县柏各庄二村集体企业唐山市麦芽厂全部债权债务已经由李洪林牵头组建的唐山市银鹰实业有限公司整体接收，后唐山市银鹰实业有限公司于2003年11月更名为河北银鹰实业有限公司。 本院认为，原告提交的由郝立金为唐山市麦芽厂出具欠条，系双方当事人真实意思表示且其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。由此，双方间就郝立金向唐山市麦芽厂出具的欠条中载明的欠款形成合法有效的债权债务关系。2003年6月8日，经唐山市麦芽厂同意，郝立金与被告签订了《债务转让协议书》，协议约定郝立金将其对唐山市麦芽厂的债务全部转移给被告，被告对此签字确认。该《债务转让协议书》系双方当事人真实意思表示且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当认定郝立金对唐山市麦芽厂的债务已经转移给被告陈永亮。同时，原唐山市麦芽厂的债权债务已经全部由原告接收，原告河北银鹰实业有限公司有权对原唐山市麦芽厂的债权主张权利。自此，原告与被告陈永亮之间就案涉饲料欠款形成了合法有效的债权、债务关系，故对于原告要求被告承担支付饲料款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈永亮辩称《债务转让协议书》属于无效合同，证据不足，本院对该诉辩不予认可。对于被告辩称其系原唐山市麦芽厂的雇佣人员，该诉辩与本案无关，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈永亮给付原告河北银鹰实业有限公司饲料款300000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈永亮负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李金天
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1091号 申请执行人：柴玉琴，女，1973年06月13日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人柴玉琴与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柴玉琴于2020年12月28日申请执行，要求支付劳务报酬825元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5074号原告：董文虎，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍：海阳市。被告：刘成伟，男，汉族，1988年2月19日出生，住址：山东省海阳市。被告：太平洋财产保险股份有限公司，住所地：海阳市东风大道北路**。负责人：孙磊，公司经理。委托代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。本院在审理原告董文虎与被告刘成伟、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董文虎于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董文虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董文虎负担。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月十六日书记员  纪程文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2540号申请人：朱英明，男，1972年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：蔡瑜，男，1988年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人朱英明与被申请人蔡瑜租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十二月二十九日书记员  岳晓蕾
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1010号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张余良，男，汉族，1963年12月19日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。被告人张余良因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1051号起诉书指控被告人张余良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张余良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日14时许，被告人张余良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G106国道由东向西行驶，行驶到G106国道892公里100米处时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张余良静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为114.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对张余良以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张余良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张余良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张余良无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张余良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6588号申请执行人：陈大中，男，1975年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何俊，男，1993年9月24日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处。本院于2020年9月23日作出的（2020）渝0118民初6460号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人租金、物管费、二次供水费、垃圾处理费、水电气费共计2029.15元，并负担案件受理费25元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有租金、物管费、二次供水费、垃圾处理费、水电气费2029.15元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10294号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，系银行员工，特别授权代理。被告：田友菊，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：谢孟霖，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：昆明贤林食品有限公司，住所云南省昆明市西山区香榭丽园******。法定代表人：谢孟霖。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告田友菊、谢孟霖、昆明贤林食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告田友菊、谢孟霖、昆明贤林食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告田友菊、谢孟霖偿还原告借款本金810000.00元、逾期利息53733.41元、逾期罚息14578.94元（截止2020年5月17日，以上款项共计878,312.35元），以及2020年5月18日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告昆明贤林食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告田友菊、谢孟霖签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告昆明贤林食品有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明贤林食品有限公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田友菊、谢孟霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金810,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利113,674.51元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告昆明贤林食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,584元，由被告田友菊、谢孟霖、昆明贤林食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3795号原告：贾新全，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：尹吉允，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：尹吉垒，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：尹克虎，男，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。三被告共同委托代理人：胡博，江苏省丰县华山法律服务所法律工作者。原告贾新全与被告尹吉允、尹吉垒、尹克虎居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾新全向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告贾新全提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾新全撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告贾新全负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 彦