湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初3058号原告：梅平，女，1962年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元。统一社会信用代码：9142010268234976X9。法定代表人：陶旭松，公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，被告公司法务，住湖北省恩施市。特别授权。原告梅平与被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅平、被告太平洋保险武汉支公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费9075元、鉴定费1000元，合计10075元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告所有的荣威牌乘用车在被告公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险等险种。2018年10月18日，原告驾驶该车在巴东县茶店子镇朱砂土村209国道2163.8KM处与李辉驾驶的鄂Ｑ×××**号货车发生道路交通事故。本次事故经巴东县公安局交通警大队茶店子中队认定，原告承担事故的主要责任，李辉负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送往巴东县山城汽车服务公司维修，被告单位指派其工作人员对车辆损失进行查勘，报价原告车辆损失费为5560元。因被告报价无法完成维修而导致双方发生争议。原告的车辆损失委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司鉴定为9075元，原告支出鉴定费1000元。原告认为，原告的车辆在原、被告签订的保险合同期内发生交通事故，被告保险公司应当给予完全赔偿。故，依法提起诉讼，请求依法处理。被告太平洋保险武汉支公司辩称，一、我公司履行赔偿义务基于驾驶员合法驾驶（拥有合法的驾驶证、行驶证）；二、本案案涉车辆鄂Ｑ×××**在此次事故中承担主要责任，我公司应当在扣除侵权方交强险后按照不超过70%的比例承担赔偿责任；三、通过我公司阅卷后发现原告仅有鉴定意见书，并没有提供损害结果产生的维修发票，无法证实其损害结果的产生；四、其鉴定结果与我公司定损价格存在出入，我公司作为第一现场到勘公司，对于原告的损失是最清楚的，应当以我公司的定损价格来确定原告的赔偿损失；五、本案诉讼费请求法院依法判决；六、鉴定费根据我公司与原告保险合同条款的约定，不应当由我公司承担。原告梅平围绕诉讼请求依法提交了巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；梅平驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险系统信息登记单；被告公司给原告定损的机动车零件报价单；巴东县立信价格鉴定评估有限公司巴立价鉴（2018）036号价格鉴定报告书、巴立价鉴（2020）044号价格鉴定报告书、鉴定费收据（NO04781651号）、湖北必胜律师事务所情况说明；2018年11月10日梅平给同城汽修出具的欠条。被告太平洋保险武汉支公司围绕其辩解意见向本院提交了中国保险业协会综合商业保险示范条款。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：鄂Ｑ×××**荣威牌小型普通客车的所有人为梅平，于2017年12月25日在太平洋保险武汉支公司投保综合商业保险，保险期限自2017年12月25日11时至2018年12月26日0时，机动车损失保险赔偿限额为107800元。2018年10月18日9时21分左右，梅平驾驶案涉车辆在巴东县茶店子镇朱砂土村209国道2163.8KM处与李辉驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。梅平持有C1类机动车驾驶证。2018年10月18日，巴东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梅平承担本次交通事故的主要责任，李辉承担本次交通事故的次要责任。交通事故发生后，梅平向太平洋保险武汉支公司报案，太平洋保险武汉支公司对梅平的车辆损失定损为5560元。因双方对车辆损失的价格产生争议，梅平通过湖北必胜律师事务所委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价格进行了鉴定，巴东县立信价格鉴定评估有限公司于2018年10月28日出具巴立价鉴（2018）036号价格鉴定报告书，鉴定价格为9075元，支出鉴定费1000元。因该鉴定报告书超过一年有效期，湖北必胜律师事务所再次委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价格进行了鉴定，巴东县立信价格鉴定评估有限公司于2020年10月20日出具巴立价鉴（2020）044号价格鉴定报告书，鉴定价格仍为9075元。2020年11月24日，梅平诉至本院，请求判如所请。另查明，李辉已给梅平赔偿损失2100元，李辉应赔损失超出2100元部分，梅平当庭表示自愿放弃。本院认为，原告梅平在被告太平洋保险武汉支公司投保机动车综合商业保险并缴纳保险费用，被告太平洋保险武汉支公司出具保险单，原、被告之间的保险合同关系成立并生效。案涉车辆发生交通事故在原、被告保险合同约定的保险期内，对原告梅平的合理损失被告太平洋保险武汉支公司应按法律规定和合同约定予以赔偿。原告梅平虽未向本院提交修理费发票，但向本院提交了案涉车辆修理厂家加盖公章证明的欠条、巴东县立信价格鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，能够证实原告梅平的车辆损失价格。被告太平洋保险武汉支公司给案涉车辆的定损价格系被告单方出具，原告不予认可，被告也不申请重新鉴定，被告关于车辆损失价格的抗辩理由，本院不予采纳。原告梅平的车辆损失价格本院认定为9075元。原告梅平提交的鉴定费发票开票日期为2018年11月15日，系第一次委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司进行鉴定的支出，因该份鉴定报告已超过了一年的有效期，但巴东县立信价格鉴定评估有限公司重新出具的报告未收取鉴定费，依据第一次收取的1000元鉴定费继续作出鉴定意见，应视为原告已经为此付出鉴定费用，该1000元鉴定费支出本院予以认定。巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梅平承担本次事故的主要责任，李辉承担本次事故的次要责任，根据双方的过错程度及交警部门的事故责任认定书，本院认为在扣除交强险财产损害赔偿限额2000元后，梅平与李辉按7：3的比例承担责任较为合理。应由李辉赔偿损失部分，李辉已向梅平赔偿2100元，剩余部分梅平当庭表示自愿放弃，根据《中国保险业业协会综合商业保险示范条款》第十八条的规定，被告太平洋保险武汉支公司对该部分损失不应承担赔偿责任。因此，被告太平洋保险武汉支公司应向原告梅平赔偿的案涉车辆损失为5652.50元[（10075元-2000元）×70%]。原告梅平主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梅平保险理赔款5652.50元；二、驳回原告梅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 葵二〇二〇年十二月二十四日书记员 覃娇艳