wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6980号原告：王新贞，女，汉族，1964年12月25日生，现住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：秦峰，男，汉族，1968年9月1日生，住荥阳市。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。法定代表人：刘焕焕，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****/div>负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。原告王新贞与被告秦峰、河南德鑫汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新贞及其委托诉讼代理人王兴威，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼。被告秦峰、河南德鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新贞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计185944.19元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费37654.19元、营养费6480元、住院伙食补助费16200元、交通费6480元、误工费48392.64元、护理费83190.24元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上共计284939.2元。事实和理由：2018年12月1日7时，被告秦峰驾驶豫Ａ×××**小型客车沿河南省荥阳市塔山路自南向北行驶至荥阳市××与××武路交叉口右转弯时，与原告王新贞骑电动自行车自南向北直行至该处时发生碰撞，发生交通事故。造成原告受伤。经认定，被告秦峰负事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司同意在保险范围内承担原告本次事故合理合法损失。对其主张诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。被告秦峰未答辩。被告河南德鑫汽车服务有限公司未答辩。本院认定事实如下：2018年12月1日7时40分，秦峰驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省荥阳市塔山路自南向北行驶至河南省荥阳市××与××武路交叉口处右转弯时，与王新贞骑电动自行车自南向北直行至此处时发生碰撞，造成王新贞受伤，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，秦峰负事故全部责任，王新贞无责任。事故发生后，原告王新贞被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：1、胸部闭合伤；左侧多根多段肋骨骨折；2、左肩部软组织损伤：左肩锁关节分离、肩袖损伤并创伤性肩周炎；3、肺部感染；4、面部软组织损伤。2019年10月21日王新贞出院，住院324天，原告支付该院住院医疗34132.15元，门诊费用190.8元。因病情需要，原告先后支付郑州市骨科医院门诊检查费、郑州大学第一附属医院门诊检查费、挂号费及外购药物花费共计3340.54元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告王新贞损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月22日，该所做出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新贞左锁骨损伤构成伤残等级十级；肋骨损伤构成伤残等级十级。王新贞出院后无误工期、护理期、营养期。原告支付该鉴定所鉴定费1300元。秦峰驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主为河南德鑫汽车服务有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；农林牧渔业平均工资为47272元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告秦峰负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告河南德鑫汽车服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告住院时间提出异议，认为原告病历中长期医嘱单和临时医嘱单显示自2018年12月21日之后原告治疗方式均为口服药等治疗，因此其主张按照住院天数赔偿各项费用极为不合理。针对被告保险公司的辩解，本院依据原告提交的住院病历、长期医嘱单及每日费用清单，本院酌定原告住院时间为120日。原告主张的医疗费37654.19元，依据原告的伤情及相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依据原告伤情及相关治疗情况，本院分别支持6000元（120天×50元/天）、2400元（120天×20元/天）、15405.6元（120天×128.38元/天）。原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持23311.8元（47272元/年÷365天×180天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及治疗情况，本院支持2500元。原告主张的残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持6000元。原告主张的鉴定费1300元，依据原告提交的鉴定意见及相关票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计169813.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新贞各项损失169813.72元；二、驳回原告王新贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由原告王新贞负担939元，被告秦峰负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月四日书记员  付屹立
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6901号申请执行人：任世禄，男，1972年2月17日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：周光明，男，1974年10月19日生,汉族，住重庆市永川区。任世禄与周光明民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月27日作出的(2018)渝0118民初7457号民事判决书已发生法律效力，任世禄以周光明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求周光明偿还借款106780.68元及利息、支付案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户7个、网络账户1个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、冻结的被执行人在太平人寿保险有限公司的四笔保单的全部现金价值，待提取后及时支付。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款106780.68元及利息、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1502元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳骏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6133号原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卿，该公司员工。委托诉讼代理人：孙金融，该公司员工。被告：沈加生，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宋立云，女，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴铁，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司诉被告沈加生、宋立云、吴铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司负担。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1399号原告：王艺霖，女，1971年8月10日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安宝景汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320891550221289H，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道**。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告：朱洪梅，女，汉族,1983年12月20日生，户籍所在地淮安市淮安区，现住址不详。原告王艺霖与被告淮安宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）、朱洪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺霖及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告宝景公司、朱洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王艺霖向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2020年3月12日，原告至被告宝景公司处购买530Li尊享型运动款宝马车，由被告朱洪梅接待，并签订了汽车销售合同，约定原告签署合同时支付定金10000元，并约定被告宝景公司收到全部款项后交付发票并交车，后被告朱洪梅通知原告提车，却让原告去淮安宝悦行提车，原告产生怀疑并拒绝提车，后原告同意按被告朱洪梅所说的发票价接受该车，但要求必须经过检测证明该车为全新车，被告朱洪梅同意了原告的请求，后原告再次前往提车，被告朱洪梅拒绝检测，经协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。被告宝景公司、朱洪梅辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月12日，原告（甲方）在被告宝景公司处购车，原告与被告（乙方）签订《汽车销售合同》，约定原告向被告宝景公司订购宝马530Li尊享型运动款汽车一辆，车款合计456000元，乙方在收到全部车款后向甲方交付机动车销售统一发票并按本合同约定向甲方交车，合同并约定甲方在签署合同时交纳定金10000元，被告朱洪梅在被告宝景公司业务代表处签字。原告并于当日向被告朱洪梅微信转账支付定金10000元。2020年3月31日之后，原告与被告宝景公司经理冯友天多次沟通车辆检测、发票、价格的问题，2020年4月2日，原告告知冯友天：关于车子的保险，我已经申请退了，跟你说一下，这辆车子的事情，估计我们可能无法完善调解了，所以我也没有精力和时间再为此事折腾，希望你们尽快退还我的定金。案件审理过程中，原告陈述要求被告宝景公司承担付款责任，被告朱洪梅承担补充责任。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录以及《汽车销售合同》在卷佐证，并经庭审质证予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，原告与被告宝景公司签订购车合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告宝景公司支付定金10000元，因原告与被告宝景公司就车辆检测、发票的开具未能达成一致意见，应视为不可归责于一方的原因导致合同无法继续履行，被告宝景公司应当将10000元定金退还原告，原告要求被告双倍返还定金，根据原告提供的证据，无法证明属被告根本违约，故对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告朱洪梅承担补充付款责任，因被告朱洪梅系被告宝景公司业务员，其在合同上签字、收款系履行职务行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告宝景公司、朱洪梅经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应承担由此带来的不利后果。经调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王艺霖返还定金10000元；二、驳回原告王艺霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告淮安宝景汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，帐号：62×××04）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴强男
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4280号 原告：张路路，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：五河县人民医院，住所地五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码123403224852976308。 法定代表人：黄景卫。 被告：安徽省立医院，住所地合肥市中市区庐江路**，统一社会信用代码123400004850003071。 法定代表人：许戈良。 本院在审理原告张路路诉被告五河县人民医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张路路撤回对被告五河县人民医院、安徽省立医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张路路负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘方宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民特54号 申请人：曾某国，男，1963年12月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：高某春（系申请人之妻），女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。 被申请人：曾某宁（系申请人之子），男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。 被申请人：曾某楠（系申请人之女），女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。 申请人曾某国申请宣告公民高某春、曾某宁、曾某楠失踪一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 申请人曾某国称，高某春与我系夫妻关系，双方于1985年1月办理结婚登记手续。1997年5月20日，因家庭矛盾，被申请人高某春携带双胞胎子女曾某宁、曾某楠离家出走。刚开始我以为三被申请人回山东老家，但谁知三被申请人出走后与家人再无联系，经多方寻找未果，至今杳无音讯。我一直幻想三被申请人会突然出现，所以户口一直保留，但因为户口管理越来越规范，不能存在空挂户的现象，故向贵院提起诉讼，请求宣告三被申请人的失踪。 经审理查明：被申请人高某春，女，1964年5月13日出生，汉族，离家出走前住贵州省纳雍县文昌办事处老场社区，身份证号码5224261964××××××××，系申请人曾某国之妻；曾某宁，男，1986年8月15日出生，汉族，离家出走前住贵州省纳雍县文昌办事处老场社区，身份证号码5224261986××××××××，系申请人曾某国之长子；曾某楠，女，1986年8月15日出生，离家出走前住贵州省纳雍县文昌办事处老场社区，身份证号码5224261986××××××××，系申请人曾某国之长女。高某春、曾某宁、曾某楠于1997年外出，再没有与家人联系，至今下落不明满23年。2020年7月30日，申请人曾某国向本院申请宣告高某春、曾某宁、曾某楠失踪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月2日在《人民日报》上发出寻找高某春、曾某宁、曾某楠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某春、曾某宁、曾某楠仍然下落不明。 本院认为，高某春、曾某宁、曾某楠自1997年外出后，一直未与家人联系，持续下落不明至今已满23年。本院于2020年9月2日在《人民日报》上发出寻人公告后，高某春、曾某宁、曾某楠仍然没有出现，故高某春、曾某宁、曾某楠失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人高某春、曾某宁、曾某楠失踪。 公告费530元，由申请人曾某国负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理左勇 书记员宋劼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3871号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何斌荣，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何斌荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5704号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告何斌荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1854.60元、利息2283.61元、违约金32.48元，合计为4170.69元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告何斌荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人何斌荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6228号商松与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给商松。至此，商松向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调468—1号申请执行人：所晓慧，女，1992年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卜庆远，男，1977年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州运安机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：吕德庆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5773号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人卜庆远、莱州运安机动车驾驶员培训有限公司银行的存款316242.92元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6097号原告：杨昌胜，男，1977年11月3日出生，住云南省昆明市。原告：宋禄凤，女，1977年8月1日出生，住云南省昆明市。二原告委托诉讼代理人：宋禄容（系姐妹），女，1970年9月16日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告杨昌胜、宋禄凤与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均派人到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌胜、宋禄凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金86400元（按房屋总价款240000元的日万分之一计算，逾期时间2010年12月11日至2020年11月底共120个月，即每月750元（240000×万分之一×30日）×120个月=86400元，并到交付权属为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为240000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年12月-2020年11月，现已近120个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年12月11日，原告杨昌胜、宋禄凤(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为240000元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年1月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告支付了购房款216000元，合同约定办理房产证时付房款24000元，故尾款24000元未支付。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨昌胜、宋禄凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为980元，由原告杨昌胜、宋禄凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1110号之一 申请执行人：贾平，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：邓永富，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：杜芝宾，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：余庆银，男，汉族，生于1962年2月19日，住四川省蓬溪县。 贾平申请执行邓永富、杜芝宾、余庆银民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银未主动履行判决义务，权利人贾平于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为142370元。 执行中，本院依法向被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。本院通过网络查控系统查询被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银的银行存款、互联网资金，显示邓永富有较少资金但无法满足申请执行标的，杜芝宾、余庆银显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查询到被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银名下的不动产登记信息。本院委托四川省蓬溪县人民法院在被执行人余庆银户籍地和经常居住地调查，查到被执行人余庆银有不动产登记信息，但都已被其他法院首先查封，且有抵押，本院按照法律规定已对余庆银不动产进行轮候查封。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对邓永富、杜芝宾、余庆银采取了限制消费和失信惩戒的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人邓永富、杜芝宾、余庆银无财产可供执行。申请执行人贾平申请执行标的142370元尚未受偿，本案符合终结本次执行程序的法定情形。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1483号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月12日出生，回族，户籍在上海市浦东新区。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日22时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区黄兴路出周家嘴路南约150米处，车辆失控左侧前部与其左侧的隔离护栏发生碰撞，随后车辆逆时针旋转约90度，车辆车头正面与隔离护栏再次发生碰撞，致车辆、隔离护栏损坏。被告人李某报警并在现场等候民警处置，民警接警后至案发现场，被告人李某主动向民警承认其酒后驾驶的犯罪事实。被告人李某案发后共赔偿人民币8230元的设施管理服务费。经检验，被告人李某案发时血液中乙醇含量为175.4mg/100mL，属于醉酒。经认定，被告人李某醉酒驾驶机动车，负本起事故的全部责任该院认为被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人邱祎琛见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15733号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟子豪，男，1992年05月24日出生，汉族，住广州市花都区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟子豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告钟子豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月22日至2019年04月22日止的手机租金957元(319元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-319元/月×9个月-957元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月18日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟子豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与钟子豪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钟子豪向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟子豪提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，钟子豪未按约交纳履约保证金，钟子豪按约足额支付了9个月的租金，另支付了42.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的42.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4576.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟子豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金914.75元； 二、被告钟子豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元； 三、被告钟子豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4576.75元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告钟子豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟子豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7529号之二申请执行人：孙泽田，男，汉族，1963年09月23日出生，住万州区。被执行人：李健国，男，汉族，1992年04月13日出生，住万州区。申请执行人孙泽田与被执行人李健国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的8840元、诉讼费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院向被执行人李健国发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年11月21日，本院通过邮寄形式向被执行人李健国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李健国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年12月2日，本院将被执行人李健国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人李健国银行账户，账户余额不足。6、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李健国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月23日，本院对被执行人李健国采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李健国的财产进行了调查；冻结被执行人李健国的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人李健国采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6012号原告：黄守全，男，1972年3月12日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：吴必芳，女，1974年11月10日出生，住重庆市大足区，系原告妻子.原告：吴必芳，女，1974年11月10日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告黄守全、吴必芳与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必芳，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守全、吴必芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金56475元(按照251000元的每日万分之一，每月为753元×75个月=56475元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为251000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月、2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年7月6日，原告黄守全、吴必芳(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区C幢6-5-2的房屋，房屋总价款为251000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款76000元，余款175000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢6-5-2的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄守全、吴必芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为605.94元，由原告黄守全、吴必芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4155号原告：陶达秀，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新区高新街**盈科广场****，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌。被告：四川迪拓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路********，统一社会信用代码91510100MA61RUPB7H。法定代表人：汤小玲。被告：肖英良，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。原告陶达秀与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告陶达秀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶达秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶达秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶达秀撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告陶达秀负担。审判员  谭进吾二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭庆娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2676号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：谢天文，女，1987年1月25日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢天文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费153元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1657号原告：乐昌市永业物业服务有限公司。法定代表人：徐培炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：陈永梅。委托诉讼代理人：陈贱辉，系被告父亲。原告乐昌市永业物业服务有限公司与被告陈永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市永业物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄楚杰，被告陈永梅及其委托诉讼代理人陈贱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市永业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月至2020年12月的物业管理费5985元及公摊水电费287元；2.判令被告向原告支付违约金1299.60元（违约金自2018年10月1日起暂计至2020年7月31日，后期违约金自2020年8月1日起以实欠物业管理费为基数，按每月2%的标准计算至物业管理费付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的公摊水电费系2018年9月至2020年3月的公摊水电费、维修费287.94元。事实和理由：原告是乐昌市沿江路xxxx小区的物业服务企业，住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1元，每半年交纳一次物业管理费，每次交纳时间为1月和7月。逾期交物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的1%支付滞纳金。被告是xxxxxx号房业主，房屋建筑面积为213.75平方米，被告每月应交物业管理费为213.75元。自2018年9月至今，经原告多次催收，被告一直拒交物业管理费及相应公摊水电费，原告为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈永梅辩称，被告于2017年6月购买了xxxxx房，2018年8月准备进行装修，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，结算了所有费用（物业费3206元、电梯运料费500元、水电公摊费210元、押金1000元）。当时被告提出，500元的电梯运行费和210元的水电公摊费是不合理的费用，但无奈之下只好缴纳，原告只开具了收据，未开具发票给被告，经多方投诉，近期才开具了发票，但还未到手。2018年9月至今未缴纳物业费的原因是被告一直不开具发票，因发票问题使被告的住房空置至今，原告应适当补偿损失，故被告所欠物业费按50%缴纳，物业费包含了公摊水电费，再要求交公摊水电费是不合理的。本院经审理认定事实如下：原告是乐昌市沿江路xxxx小区的物业服务企业，被告陈永梅是该小区xxxx号房业主，该房屋建筑面积为213.75平方米。2018年8月23日，乐昌市永业物业服务有限公司为甲方，与乙方陈永梅签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定内容有：“第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），一、乙方交纳费用时间为每半年交纳一次，每次交纳费用时间为元月和七月内一次性向甲方支付；二、住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一交纳滞纳金。第五条其他有偿服务费用，一、公共部位照明及供水等机电设备运行费按实结算，由甲方向业主或物业使用人收取。第七条房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用，2、不属保修范围内的维修、养护费用，由业主按其拥有的权属份额分担。”现原告称被告欠缴从2018年9月起至2020年12月的物业费5985元及2018年9月至2020年3月的公摊水电费、维修费287.94元，多次催收未果；被告对公摊水电费、维修费的金额287.94元予以认可，但称不应交纳，物业费应包括公摊水电费、维修费在内，物业费未交纳的原因是原告不肯开具发票，且导致了被告住房空置，造成了损失，只愿意按50%缴纳物业管理费。因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告在庭审中辩称《前期物业管理服务协议》是原告强迫被告签订的，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告提供了物业服务的同时，被告应当按照合同的约定向原告交纳2018年9月至2020年12月的物业服务费5985元。至于被告提出因开具发票等纠纷导致住房空置，要求免交50%的物业服务费的辩解，两者之间并无因果关系，也无法律依据，故本院不予采纳。《前期物业管理服务协议》中已对公摊水电费、维修费等的负担进行了明确约定，原告提供了相应票据等证明其已实际支出该项费用及各户分摊的费用，被告对其金额也无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于被告提出的物业服务费中已包含了公摊水电费、维修费，不应另外收取的辩解，事实和法律依据不足，本院不予采纳。关于违约金，原告称多次向被告催收物业服务费未果；被告则称曾主动交纳物业服务费，但原告不收，原告也不开具收费发票，故未交纳该时间段的物业服务费。根据我国相关发票管理办法及结合当地交易习惯，在被告向原告交纳物业服务费时，其有权向原告索要发票。因此，在被告要求原告开具收费发票的过程中发生争执导致其未按时交纳物业服务费的过错不能全部归责于被告方，而原告在提供的物业服务中确实存在一定的管理、服务瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的同时还支付违约金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永梅应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市永业物业服务有限公司支付2018年9月至2020年12月的物业服务费5985元及2018年9月至2020年3月的公摊水电费、维修费287.94元；二、驳回原告乐昌市永业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年十二月九日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：梁茂佳，男，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁茂佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1396号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6126号之一申请执行人：昆山正欣贸易有限公司，住所地昆山市综合保税区保通路**物流服务楼**，统一社会信用代码91320583792310188M。法定代表人：徐萍华,该公司执行董事。被执行人：昆山迈凯安珍国际贸易有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**社会信用代码91320583MA1MT09717。申请执行人昆山正欣贸易有限公司与被执行人昆山迈凯安珍国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12979号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山迈凯安珍国际贸易有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月6日、2020年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山迈凯安珍国际贸易有限公司无可扣划存款，无证券、无车辆。4、2020年7月6日、2020年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年7月6日、2020年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产信息。7、2020年12月4日，本院在到被执行人昆山迈凯安珍国际贸易有限公司的工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已不在经营，下落不明。8、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1195939.32元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月八日书记员  朱劲松
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1089号 原告：李建山，男，1968年01月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李传龙，男，1978年11月05日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李志宾，男，1977年11月01日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：华安县沙建镇下樟村观音庙理事会，住所地福建省华安县沙建镇下樟村。 负责人：陈长松，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳。 原告李建山、李传龙、李志宾与被告华安县沙建镇下樟村观音庙理事会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李建山、李传龙、李志宾于2020年12月18日拟以与被告华安县沙建镇下樟村观音庙理事会协商为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，李建山、李传龙、李志宾的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建山、李传龙、李志宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建山、李传龙、李志宾负担。 审 判 长  胡国标 审 判 员  林震强 人民陪审员  郭清辉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  郑志华
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终3753号 上诉人（原审被告）：山东银信房地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路**格林春天**楼2-1201。 法定代表人：宋志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省滨州远通工程有限公司，住，住所地：山东省无棣县城东205国道西侧/div> 法定代表人：张令岐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。 上诉人山东银信房地产有限公司因与被上诉人山东省滨州远通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案诉争的焦点为法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见能否作为定案依据。根据诉讼双方《滨州北海经济开发区银信房地产有限公司项目外网配套工程承包合同》第二条、第三条、第七条的约定,涉案工程合同承包范围内的工程按固定总价结算，山东银信房地产有限公司认可的设计变更和现场签证增减部分据实结算。鉴定机构应仅就设计变更及现场签订部分单独进行造价鉴定，但鉴定机构依据竣工图纸对全部工程量进行工造造价鉴定。原审法院认为，实际施工图纸对招投标图纸进行较大幅度的变更，不属于设计变更范畴，本质上属于新版图纸，不能仅通过对设计变更部分计价的方式确定总工程造价。该问题的认定属于专业问题的判断，原审法院作出认定并无专家证人意见或司法鉴定意见予以印证，山东省滨州远通工程有限公司亦未就63份工程签证系设计变更签证还是工程量增减变更签证作出明确说明及进一步举证。原审法院认定基本事实不清。如确有必要，重审可就涉案工程是否存在施工图纸发生实质性变更的专业性问题委托司法鉴定，如鉴定认定确属施工图纸的实质性变更，继续履行原合同导致双方权利义务严重失衡，则鉴定意见可以作为本案定案依据；如无法确定，则应准予山东银信房地产有限公司重新鉴定的申请，仅就对设计变更及现场签订部分进行造价鉴定。 综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3561号民事判决； 二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。 上诉人山东银信房地产有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘德霞 书 记 员 韩 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8830号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：余娜，女，1974年10月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告余娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月28日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5199号原告：周丰超，男，汉族，1968年6月6日出生。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李群清，男，汉族，1970年1月29日出生。被告：沙银才，男，汉族，1971年2月21日出生。被告：陈俊国，男，汉族，1973年7月1日出生。原告周丰超与被告李群清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中原告申请追加沙银才、陈俊国为被告参加诉讼。本案于2020年12月29日依法公开开庭进行了审理，原告周丰超及其委托诉讼代理人李德祥，被告李群清、陈俊国到庭参加诉讼，被告沙银才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬114700元,并支付利息(自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至款付清之日止);2、诉讼费由被告负担。事实与理由:位于北侧“杏山花园”住宅小区，系被告李群清、沙银才、陈俊国三人合伙承包承建。该工程的二次结构、砌砖、飘窗系原告施工。2019年12月28日，经结算，被告欠原告劳务报酬114700元未付。后原告多次催要,但被告至今未支付上述欠款。被告李群清辩称：“杏山花园”住宅小区，系被告李群清、沙银才、陈俊国三人合伙承包承建。原告为该工程施工属实，现只欠原告劳务报酬76000元。被告陈俊国辩称：被告李群清、沙银才、陈俊国三人合伙承包承建“杏山花园”住宅小区属实。李群清、沙银才委托陈俊国对工人工资进行结算。欠原告劳务报酬114700元未付，属实。被告沙银才未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条、委托书各一份，到庭被告对原告提供证据的真实性无异议，未到庭被告沙银才未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院认定以下案件事实：位于北侧“杏山花园”住宅小区，系被告李群清、沙银才、陈俊国三人合伙承包承建。原告为“杏山花园”部分工程施工。2019年12月28日，原告的劳务报酬经清算，被告陈俊国给原告出具欠条一份，欠原告人工费114700元未付。本院认为：原告周丰超给三被告承包工程施工，由被告陈俊国给原告周丰超出具凭条，原告与三被告之间形成劳务合同关系。三被告欠原告周丰超劳务报酬114700元未付，现原告请求三被告支付拖欠的劳务报酬，理由正当，予以支持。被告李群清辩称只欠76000元，因其未提供证据证实向原告支付劳务报酬的证据，故对被告李群清的辩解意见不予采纳。原告的利息请求，没有法律依据，不予支持。因被告未及时向原告支付劳务报酬，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李群清、沙银才、陈俊国于本判决生效后五日内支付原告周丰超劳务报酬114700元；二、驳回原告周丰超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告李群清、沙银才、陈俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3539号 原告：郑淑娥，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林素飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林成来，男，1952年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑淑娥诉被告陈敏捷、林素飞、林成来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑娥到庭参加诉讼，被告陈敏捷、林素飞、林成来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈敏捷向原告偿还借款本金100000元及利息(利息从2020年7月17日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至起诉日利息约1280元)；2.请求依法判令被告林素飞、林成来对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月17日，被告陈敏捷因生意资金周转需要向原告郑淑娥借款10万元，按日息千分之一结算支付利息。原告通过转账出借给被告陈敏捷10万元。被告出示一张借条给原告收执，担保人林素飞、林成来在担保人上签名确认。借条约定担保人应完全负责该笔借款的本息归还责任，借款人、担保人声明；同意以自己所有的家庭收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩，若借款人没有偿还以上借款及利息本担保人愿为代偿还清以上借款及利息，在没有还清借款及利息之前本借条长期有效。特立此据。嗣后，原告要求被告陈敏捷偿还以上借款本金及利息，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。 陈敏捷未作答辩。 林素飞未作答辩。 林成来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，陈敏捷出具向郑淑娥借款10万元，按日息千分之一结算支付利息的格式填空式借条给郑淑娥收执。林素飞、林成来作为担保人在借条上签名并按指印。当日，郑淑娥通过银行转账给陈敏捷97500元。借款后陈敏捷于2020年9月2日偿付利息900元。后经郑淑娥催讨陈敏捷未能偿还借款本息。审理中，郑淑娥变更诉讼请求第1项为要求陈敏捷向原告偿还借款本金97500元及利息(利息从2020年7月17日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的利息900元）。 以上事实有郑淑娥提供的借条及在法庭上的陈述为据。 本院认为，陈敏捷向郑淑娥借款97500元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑淑娥诉讼要求陈敏捷偿还借款97500元及从2020年7月17日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，并扣除已支付的利息900元，符合法律规定，应予支持。林素飞、林成来自愿为陈敏捷向郑淑娥的借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。陈敏捷、林素飞、林成来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏捷应于本判决生效之日起十五日内偿还郑淑娥借款97500及自2020年7月17日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣除已支付的利息900元）。 二、林素飞、林成来对上述款项承担连带清偿责任。林素飞、林成来承担连带清偿责任后，有权向陈敏捷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325.6元，减半收取1162.8元，由陈敏捷、林素飞、林成来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13760号 原告:山东省某某消防车辆装备有限公司,住所地：山东省临沂市。 法定代表人:赵某某，董事长。 委托诉讼代理人:朱少华，该公司经理。 委托诉讼代理人:高飞,山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:济南某某汽车销售服务有限公司,住济南市槐荫区。 法定代表人:刘某某，董事长。 委托诉讼代理人:肖思银，该公司经理。 委托诉讼代理人:李岳,山东沃德律师事务所律师。 原告山东省某某消防车辆装备有限公司与被告济南某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月6日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东省某某消防车辆装备有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元。 审判长  林令强 审判员  刘 霞 审判员  杨翠云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 敏
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执12号 救助申请人：胡正勤，男，生于1955年7月7日，汉族，住四川省高县。 救助申请人胡正勤以向何炳星提供劳务过程中受伤,造成四级伤残，无法外出务工，没有其他经济来源，无法支付后续医疗费为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡正勤称：因向何炳星提供劳务过程中受伤，高县法院判决被执行人何炳星赔偿96982.38元。判决生效后，除执行到1765元外，被执行人一直未履行。由于胡正勤是家庭主要劳力，因受伤导致家庭经济困难。故请求给予司法救助。 经审查查明：2019年1月30日，胡正勤等人在拆除何炳星坐落于高县四烈乡金星村大池组的土墙房屋过程中，胡正勤被倒塌的土墙砸伤。高县人民法院于2019年11月1日作出（2019）川1525民初1163号民事判决书，判决何炳星赔偿胡正勤96982.38元，宜宾市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）川15民终88号民事判决书维持原判。 判决生效后，胡正勤向本院申请执行,本院立案受理了胡正勤申请执行何炳星劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，多次对被执行何炳星的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，对其不动产进行了查询，除执行到1765元外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人胡正勤与被执行人何炳星劳务合同一案，因本案长期不能执行，申请人胡正勤生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡正勤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保16号 申请人：王琳，女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：孙大鹏，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请人王琳于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙大鹏银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人王琳提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000323）作为担保。 本院经审查认为，申请人王琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙大鹏银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人王琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3110号 原告：彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司，住所地：四川省成都市彭州市桂花镇利济村**。 法定代表人：唐坤鹏，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：成都飞胜达贸易有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区永康路** 法定代表人：李飞，职务不详。 原告彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司（以下简称振勋陶瓷公司）与被告成都飞胜达贸易有限公司（以下简称飞胜达贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振勋陶瓷公司的委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告飞胜达贸易公司经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 振勋陶瓷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款26535元。事实和理由：2018年6月初，被告因成都市琴台路仿古工程项目修建需要，通过其项目经理黄某的微信联系原告工作人员，从原告处购买筒瓦、琉璃瓦等仿古建筑材料。截至2018年7月12日，原告先后给被告提供了价值179921元的仿古建筑材料。被告后陆续给付原告货款150000元。2018年9月经双方结算，确认被告尚欠原告货款26535元未支付。 飞胜达贸易公司未作答辩。 振勋陶瓷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对振勋陶瓷公司所举证的结算单、微信聊天记录、送货单，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明振勋陶瓷公司为飞胜达贸易公司提供货物且飞胜达贸易公司尚欠其货款的事实，本院予以采信，对振勋陶瓷公司主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，振勋陶瓷公司与飞胜达贸易公司间买卖关系成立，根据双方结算依据、供货凭证及飞胜达贸易公司已支付的货款，现尚余26535元未予支付，故对振勋陶瓷公司请求飞胜达贸易公司支付货款26535元的诉请，本院予以支持。飞胜达贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都飞胜达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付彭州市振勋琉璃陶瓷有限公司货款26535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元、公告费560元，由被告成都飞胜达贸易有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1690号 原告：贾永春，男，1971年12月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：朱雨霞，女，1973年9月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：王海春，男，1972年2月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告贾永春与被告朱雨霞、王海春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永春、被告朱雨霞均到庭参加诉讼。被告王海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永春诉称，2015年5月12日，经人介绍原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行贷款20万元而作了担保，而被告没有及时足额归还银行贷款，经张家口市桥西区人民法院判决后，被告也未履行还款义务。现张家口市桥西区人民法院在执行中执行了原告工资及存款共计210407.22元，就银行贷款原告已全部履行担保义务，代被告偿还了剩余贷款本息。经向被告催要，被告一直未履行给付义务，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告代其偿还银行的贷款210407.22元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告朱雨霞未作书面答辩，在庭审中辩称，这笔借款是公司用了，当时是以被告个人名义贷的，到期后还了一些，之后因为公司与原告之间有其他事情，所以没有还。这个款应该偿还，但是应当由公司还款。 经审理查明，2015年5月12日，被告朱雨霞与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行签订《小额贷款借款合同》，被告朱雨霞向银行贷款20万元。被告王海春系朱雨霞配偶，其在该借款合同上签字，同日，原告贾永春及案外人张建彬分别与银行签订了《小额贷款保证合同》，二人为该笔贷款提供连带保证责任。因在该笔贷款到期后，被告朱雨霞未依约还款，故邮政储蓄银行向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，经审理，张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初238号民事判决书，判决“被告朱雨霞、王海春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金120173.38元（截止至2016年1月8日的利息4344.26元，2016年1月9日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张建彬、贾永春、张家口诚联废旧物资回收有限公司对本判决主文确认的被告朱雨霞、王海春的第一项还款义务承担连带清偿责任”。该判决生效后，被告朱雨霞、王海春未依约还款，邮政储蓄银行申请执行，在执行中，法院依法扣划了原告贾永春工资及绩效，至2020年6月24日，原告贾永春共计偿还邮政储蓄银行贷款本息总计210407.22元，至此，被告朱雨霞、王海春所贷本息已全部结清。 上述事实有当事人一致陈述及（2016）冀0703民初238号民事判决书、（2017）冀0703执113号执行通知书、执行裁定书、收条、交款单及案件结案通知书在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告作为二被告贷款的担保人，依法院生效判决已履行了其连带偿还责任，现要求二被告偿还其代为清偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告朱雨霞、王海春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾永春为其代偿的借款本息共计210407.22元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取计2228元由被告朱雨霞、王海春共同承担（限于本判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1221号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：黄代武，男，汉族，1962年11月23日生，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，，   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告黄代武、中意财产保险有限公司陕西分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。   案件受理费26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  赵新       二〇二〇年十二月三日       书记员   白雪              1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执371号之四申请执行人：仪征骐骥建筑装饰工程部。住所地仪征市。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被执行人：仪征市沿江新能源有限公司。住所地扬州市（仪征市区西）。法定代表人：张凯，董事长。委托代理人：张军，该公司总经理、董事。仪征骐骥建筑装饰工程部与仪征市沿江新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1081民初5446号民事判决书已经生效，依该判决书：仪征市沿江新能源有限公司需给付仪征骐骥建筑装饰工程部工程款1417253.24元，并支付相应欠付工程款利息（其中480000元，自2016年12月19日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；38000元，自2017年6月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；518000元，自2019年8月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；899253.24元，自2019年9月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因仪征市沿江新能源有限公司未履行义务，申请执行人仪征骐骥建筑装饰工程部向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被××人仪征市沿江新能源有限公司未履行义务，本院依法限制了仪征市沿江新能源有限公司的高消费。查封了仪征市祥建铸造有限公司的机器设备【主设备球磨机电机1台、主设备减速装置1台、PFCK新型可逆反击锤式破碎机（附带配套电机）1台】，因被执行人未履行义务，本院依法委托网络平台司法拍卖上述机器设备，上述设备在拍卖、变卖中均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。冻结了仪征市沿江新能源有限公司3个银行账户，并扣划了其中国工商银行账户资金8180.38元。上述机器设备的查封期限为2年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止。上述3个被冻结银行账户的冻结期限为1年，其中被执行人的江苏仪征农村商业银行账户冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止，被执行人的中国建设银行账户和中国工商银行账户冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。轮候查封了被执行人位于仪征沿江高等级公路南侧公共设施用地，后申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述公共设施用地的轮候查封，本院依法解除了查封。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被××人仪征市沿江新能源有限公司的其它财产。申请执行人也未能提供被××人仪征市沿江新能源有限公司名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽司法拍卖、变卖被××人仪征市沿江新能源有限公司的财产，但因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，轮候查封的土地因申请执行人的申请已被解除轮候查封，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被××人仪征市沿江新能源有限公司有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被××人仪征市沿江新能源有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被××人仪征市沿江新能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仪征市沿江新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需对被执行人财产续查封或者续冻结，请在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯叶青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1795号申请执行人：宋建华,男,汉族,1982年10月9日出生。被执行人：刘纯辉,男,汉族,1968年3月16日出生。被执行人：庄建军,男,汉族,1973年6月9日出生。被执行人：于旭蓬,男,汉族,1976年7月15日出生。被执行人：葛杰,男,汉族,1965年2月22日出生。申请执行人宋建华与被执行人刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人宋建华与被执行人刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解长期履行协议，且已履行6900元，无需法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初872号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十八日书记员  马 骥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8805号申请执行人周翔,男,1979年10月13日出生,汉族，住所地河南省息县。被执行人鹿邑海纳物流有限公司,住所地鹿邑县产业集聚区（河南亚华安全玻璃有限公司院内）。代表人:叶洪钢。被执行人叶洪钢,男,1987年02月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人周翔与被执行人鹿邑海纳物流有限公司等运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翔向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人鹿邑海纳物流有限公司等支付申请执行人周翔运费205000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人鹿邑海纳物流有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鹿邑海纳物流有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鹿邑海纳物流有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹿邑海纳物流有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人叶洪刚所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人鹿邑海纳物流有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鹿邑海纳物流有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鹿邑海纳物流有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周翔。本院认为，被执行人鹿邑海纳物流有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月九日代书记员 郑锦凯
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1199号 原告：彭新宝，男，1962年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告彭新宝与被告张刘苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新宝及委托代理人张宗高到庭参加诉讼。被告张刘苗经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭新宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款8万元及利息（自起诉之日至欠款还清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月9日被告因生意周转需要向原告借款8万元，原告把现金交给被告，被告出具了欠条。事后原告多次索要未果，为了维护自身合法权益,特诉至法院。 张刘苗未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 彭新宝围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，张刘苗因资金周转需要，向彭新宝借款8万元，并向彭新宝出具欠条，载明：今欠彭新宝人民币捌万元整（80000.00）。借款发生后，彭新宝经多次催要，张刘苗未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张刘苗向原告彭新宝借款8万元，事实清楚，有欠条等予以佐证，故对原告彭新宝要求被告偿还借款8万元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故支持起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刘苗于本判决生效之日起七日内偿还原告彭新宝借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张刘苗负担。（原告彭新宝已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  耿胜利 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  江 玲 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7514号原告：寇启航，男，1988年10月6日出生，住邓州市。被告：冯居林，男，汉族，1960年2月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：王超，男，汉族，1981年12月20日出生，住方城县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟，任公司董事。原告寇启航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超、冯居林清偿工程款108666元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息为准，从2019年1月17日起计算至款付清之日止）；2、依法判令被告王超、冯居林赔偿原告违约金（此工程款50%）；3、判令安阳建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年3月10日，被告王超、冯居林将位于邓州市仲景路与东一环路口御花园1#2#楼防水工程交与原告施工，并签订“工程承包合同”，被告王超、冯居林签字后，盖上安阳建设集团南阳分公司盖章，截止2019年1月16日，被告支付245400元，余款108666元，后原告多次追要未果，故原告起诉，要求被告偿还工程款。本院经审查认为:原告寇启航未能提供三被告的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇启航的起诉。案件受理费1237元，退回原告寇启航。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9445号 原告：四川酷马供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：杨奇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：程全山，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川酷马供应链管理有限公司与被告程全山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告四川酷马供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费204元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川酷马供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯 毅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1421号 原告：覃惠敏，女，1978年11月9日出生，汉族，居民身份证住址：广西兴业县，现住广西兴业县。公民身份号码： 452501197811094129。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被告：朱万东，男，1970年1月31日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何小梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告覃惠敏与被告朱万东、何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃惠敏的委托诉讼代理人凌宽到庭参加诉讼，被告朱万东、何小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃惠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令由两被告共同归还原告的借款本金共计82500元及支付相应利息（利息的计算方式：以本金47500元为基数，从2020年2月1日起按照年利率15.4%计算；以本金35000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率16.8%计算，直至债务清偿之日止。）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱万东与何小梅系夫妻，原告与两被告系朋友关系。于2018年12月，两被告以家庭资金周转困难为由，向原告提出借款请求，至2019年4月，两被告共借到原告47500元本金没还清。之后，两被告又以相同的理由向原告提出借款。于2020年1月23日，经过原被告之间对账，两被告才向原告补签了借条，确认两被告尚欠原告的借款本金35000元，并口头约定双方之间的借款利息参照上一份借条约定的利率支付利息。至此，两被告尚欠原告借款本金共82500元。但出具借条至今两被告均未向原告归还过借款的任何本金，现原告请求被告归还尚欠本金82500元及从2020年2月1日起计算利息。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告覃惠敏的诉讼主体资格；2、人口信息查询结果，证明被告朱万东的诉讼主体资格；3、人口信息查询结果，证明被告和小梅的诉讼主体资格；4、结婚登记审查处理表，证明被告朱万东、何小梅在本案借贷关系成立时系夫妻关系的事实；5、微信支付交易明细证明，证明原告将借款通过微信转账向被告何小梅交付借款的事实；6、借条，证明原、被告之间于2019年8月7日结算，两被告向原告出具了借条，双方确认截至2019年8月7日两被告借到本金47500元，并约定借款期间利息为每个月2800元的事实及证明于2020年1月23日，经过原被告之间对账，两被告向原告补签了借条，确认两被告尚欠2019年10月期间原告出借的本金35000元的事实。 被告朱万东、何小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：何小梅于2018年12月因家庭生活资金周转困难向原告覃惠敏借款，至2019年4月份尚欠本金47500元没还清,约定的借贷利率为每月利息2800元。两被告于2019年8月7日出具《借条》给原告收执。2020年元月23日，被告朱万东代写《借条》确认被告何小梅于2019年10月份借到覃惠敏叁万伍仟元未归还。之后，两被告均未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何小梅向原告覃惠敏借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告何小梅尚欠原告覃惠敏82500元的事实，本院予以确认。被告朱万东和被告何小梅系夫妻，该债务系在夫妻关系存续期间，被告何小梅以其个人名义为家庭日常生活所借贷，且该债务有双方共同签字，得到了被告朱万东事后追认，该债务为夫妻共同债务，两被告应依法偿还。关于利息的支付问题，本院认为，双方当事人约定每月2800元的利息过高，应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱万东、何小梅应偿还原告覃惠敏借款82500元； 二、被告朱万东、何小梅应向原告覃惠敏支付借款利息（以82500元为基数，自2020年2月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1863元，公告费700元，由被告朱万东、何小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  宁祖幸 人民陪审员  黄雪敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11986号 原告：许明先，男，1956年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。 被告：朱志群，女，1964年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张佰洪，男，1962年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告许明先与被告朱志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告许明先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许明先撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 异
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24499号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西好家酒店投资管理有限公司，其他信息不详。被告：中共陕西省委党校，住，住所地：西安市XX路**/div>法定代表人：蔡钊利，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告陕西好家酒店投资管理有限公司、中共陕西省委党校保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，寇佳涛所有的陕AXXX**号标志小轿车在原告处投保财产险。2017年8月24日，寇佳涛入住雁塔区XX街XX酒店，将陕AXXX**号标志小轿车停于酒店外墙西侧（酒店产权人为中共陕西省委党校），2017年8月25日凌晨1时20分许，因酒店四楼外墙石材装饰外墙（外檐）掉下，砸中上述车辆，造成车辆损失。事件发生后，因被告未赔付陕AXXX**号车辆损失，寇佳涛依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付寇佳涛保险费3万元，并依法取得保险代位追偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告保险赔偿款3万元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉陕西好家酒店投资管理有限公司、中共陕西省委党校，但未提供陕西好家酒店投资管理有限公司的工商档案，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费550元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1