wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5307号 原告:夏远,男，1976年10月26日生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告:廖传付,男,1978年7月8日生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:武玲玲,女,1984年9月30日生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告夏远诉被告廖传付、武玲玲运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远及其委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告廖传付、武玲玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：恳请依法判令被告支付运费12万元,并从起诉之日起按年利率24%支付利息;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:从2013年至2015年底,原告应被告夫妻二人要求,组织人力为被告施工的“荆山西苑”等工地运土,累计运费达12万元。被告当时无钱支付,便求原告宽限时日。原告体量被告难处,同意被告晚些时候付款。2017年以来,原告多次向被告催讨运费,被告一直拖延没付。2019年3月7日,原告再次催讨欠款;被告廖传付说:就当是我们向你夏远借款了,我给你写个字据吧,于是他亲笔书写一张借条给原告,并请求原告再宽限三、五个月的还款期限。但是,又是一年多的时间过去了,两被告仍然没有还款的意向。原告为了维护自身的合法权益,只得提起民事诉讼,恳请人民法院依法判决。 两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告自2013年起至2015年期间带人为被告承包的怀远县荆山镇“荆山西苑”小区土方工程向外运土。期间原告支付了跟其干活的其他人运费。后双方于2019年3月7日对运费进行了结算，被告廖传付将欠原告的运费及原告已垫付给其他人的运费折算成借款，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：借条今借到夏远人民币壹拾贰万整（120000）现金支付借款人廖传付2019年3月7日3403211978××××××××。 上述事实由原告提供的身份证、被告户籍信息、借条、证人夏某的证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告带人为被告承包的工程运送土方，双方之间形成运输合同关系，对于在运输过程中产生的合法运费应当由被告承担。本案被告廖传付虽然向原告出具的是“借条”，但根据原告的陈述及证人证言可以认定双方之间并没有发生真实的借贷关系，该借款的实质是欠款关系，是对被告拖欠原告运费款的确认，故被告应当按照条据载明的数额向原告支付运费款120000元。对于原告要求被告武玲玲承担责任，本案审理的是运输合同关系，根据合同相对性原则，武玲玲并没有在欠款的条据上签名，原告也不能证实其与武玲玲之间形成事实上的合同关系，故对原告的该请求不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起按按年利率24%支付利息的请求依据不足，对该请求不予支持。被告廖传付、武玲玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告廖传付于本判决生效之日起十日内给付原告夏远运费款120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告廖传付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  王 辉 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5647号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：崔光雷，男,1977年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人崔光雷银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2020)鲁0102执5647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2612号 原告：王某，女，1946年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。 被告：吕某1，女，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：盖仙莉，系吕某1女儿，1983年12月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：吕某2，女，1971年9月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：吕某3，女，1965年8月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 原告王某与被告吕某1、吕某2、吕某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王居昌、被告吕某1委托诉讼代理人盖仙莉、被告吕某2、吕某3及共同委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法对吕元喜与王某夫妻共同财产305966元进行析产；2.依法对吕元喜去世后发放的一次性救济费56734.20元进行继承。事实和理由吕元喜（2020年4月7日去世）、王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，吕元喜与前妻共同生育吕某1、吕某2、吕某3。吕元喜生前立遗嘱，将威海经济技术开发区长峰西二区-3号206室房屋遗留给吕某2、吕某1、吕某3继承，但对其他财产未予处理。吕元喜自2013年3月开始患病卧床无法外出，一直由王某照顾，但吕元喜将其存款、工资、股金、分红、账户存折、银行卡等均交由吕某3保管，吕某3将钱款分次全部提取后，除支付吕元喜医疗费及部分生活费，剩余全部自行占有。吕元喜去世后发放的一次性救济费57734.20元亦由吕某3提取并占有。现双方因上述财产如何处理发生争议，故起诉至法院，请求处理。 吕某1、吕某2、吕某3辩称，吕元喜在世时与王某夫妻共同财产仅有双方的工资，其去世时工资已花完，不足部分由吕某3、吕某2垫付，并未向王某主张，吕元喜的银行存款是其出售房屋获得120000元，第一次住院时提取结算，剩余部分再次存入银行，并无王某主张的198000元存款的事实；一次性救济费并不属于遗产，属于共有财产分割，而本案属于法定继承，不应当一次性处理，对于一次性救济费双方已达成口头协议，吕某3已按协议支付给了王某5000元。 本院经审理认定事实如下：吕元喜（2020年4月7日去世）、王某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，未共同生育子女，吕元喜与前妻共同生育了吕某1、吕某2、吕某3。2013年起，吕元喜因患病先后住院9次，花费大量医疗费。吕元喜去世后，政府发放一次性救济费57734.20元，其中包含丧葬费1000元。因财产的分割问题双方发生争议，2020年9月24日，王某诉至本院，要求处理。 诉讼中，王某认可吕元喜去世后花费丧葬费3860元，对吕某1、吕某2、吕某3另外提供的8200元单据不予认可；王某对吕某3支付给其5000元予以认可，但称给付的是卖粮食的钱款。 另查，吕某3于2019年11月提取了吕元喜在长峰居委会的集资款40000元，之后吕元喜住院及购买药品花费28622元。2017年至2020年长峰居委会向居民发放股权分红分别为吕元喜2000、2000、2500、2500元，王某333、333、417、417元，均由吕某3领取。吕元喜自2012年起在银行存有多笔存单，均于2013年至2016年提取，其中吕某32015年提取10330元（包含利息330元），吕某2丈夫于建波2013年提取123960元（包含利息3960元），其余存单因系到期存单无需填写代理人无法确定提取人身份。 上述事实，有住院病历、收据、发票、银行存单取款记录、股权分红领取记录等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，吕元喜自2013年起患重病多次住院治疗，花费大量医疗费，在吕元喜、王某除工资外无其他大额固定收入的情况下，吕某1、吕某2、吕某3辩称的吕元喜出售房屋获得120000元的事实能够与其2012年存入120000元存单能够相互印证，且日常护理、购买药品、营养品等均需要一定的费用，故本院有理由相信该笔款项及工资用于支付吕元喜医疗费及生活费，也符合客观事实。吕元喜去世后，其存款均不存在，王某要求分割继承存款的理由不当，本院依法不予支持。关于吕某3提取吕元喜集资款40000元，之后吕元喜住院及购买药品花费28622元，剩余部分吕某3并未提供证据证实用途，故吕某3保管的11378元应作为遗产进行分割，王某分得7111元。 2017年至2020年吕元喜、王某的股权分红均由吕某3领取，其未提供证据证实将其交付给了吕元喜、王某，故应向王某返还应得的部分，作为夫妻共同财产，王某首先分得5250元[（2333+2333+2917+2917）÷2]，其余部分作为遗产进行法定继承，王某、吕某1、吕某2、吕某3各分得1312.5元，由吕某3负责返还6562.5元。自2021年1月起吕元喜在威海经济技术开发区长峰集团有限公司的分红由王某分得5/8份额，王某每年自己分得的股权分红归其所有。 关于一次性救济费56734.20元，因其并不属于遗产，应按与被继承人去世前关系紧密程度进行分割，吕元喜去世前系与王某共同生活，关系紧密，王某应多分，酌情考虑其分得70%即39714元，吕某1、吕某2、吕某3各分得5673.4元；虽王某辩称吕某3向其支付的5000元是粮食供应出卖款，但未提供证据证实，故应予扣除；王某认可吕某3、吕某2支付丧葬费等3860元，扣除政府支付的1000元，余下2860元应作为吕元喜债务进行分割，王某应负担715元，即吕某3应支付给王某一次性救济费33999元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、2017年至2020年吕元喜在威海经济技术开发区长峰集团有限公司应得的股权分红，由吕某3给付王某6562.5元，自2021年1月起吕元喜每年应得的股权分红由王某分得5/8份额； 二、吕某3给付王某一次性救济费33999元； 三、吕某3给付王某集资款7111元； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 上述第一至三项付款义务合计47672.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3370元、诉讼保全费1020元，由王某负担3813元，吕某3负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢494号 申请执行人：何瑞如，男，生于1956年10月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖志军，男，生于1962年8月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘秀君，女，生于1964年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2010）仁寿民初字第1565号何瑞如与廖志军、刘秀君借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人借款313408元及利息的义务。本案在执行过程中，先后12次支付申请执行人合计479118元，本院又扣划被执行人刘秀君银行存款100000元，此款已支付申请人，被执行人尚余利息227569元未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人借款利息227569元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）仁寿民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21292号原告：上海蒈信企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**********。法定代表人：戴岚，总经理。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京尚层生泰技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋玖平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海蒈信企业管理咨询有限公司与被告北京尚层生泰技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年8月31日转为普通程序。原告于2020年12月1日以与被告另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海蒈信企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒈信企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 金根元审 判 员 林 舒审 判 员 陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6634号原告田某，男，汉族，1970年5月19日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨某，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司法定代表人张某1，任公司董事长。委托代理人张某2，该公司法务部员工。被告河南天冠企业集团供应有限公司法定代表人郭某，任经理。原告田某诉被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称“天冠集团”）、河南天冠企业集团供应有限公司（以下简称“供应公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人杨某，被告天冠集团到庭参加诉讼，被告供应公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告于2015年起向被告河南天冠企业集团有限公司供应玉米、小麦、至2016年，被告天冠集团支付了部分货款，下余货款一直未付；之后原告再送货时，如果不及时结算，原告不再供应，故未再拖欠货款。2019年3月5日，被告天冠公司全资成立了河南天冠企业集团供应有限公司。2020年4月25日，由被告河南天冠企业集团有限公司与原告签订了《对账单》，并由公司监事王天华、天冠集团公司执行总经理、党群部部长钱进军签字。落款为河南天冠企业集团有限公司。对账至今，二被告未向原告支付分文。现请求：1、判令二被告共同支付原告欠款793252.52元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，向本院提交证据如下：1、原告田某身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告河南天冠企业集团供应有限公司企业信息一份，证明郭某为执行董事、王天华为监事，公司股东为河南天冠企业集团有限公司，100%出资。河南天冠企业集团有限公司企业信息一份，证实郭某为公司董事，对外投资有供应有限公司。3、网页打印件一份，证明钱进军系集团公司执行总经理，党群部部长。4、对账单一份，证明原被告结算后被告欠原告款为793252.52元。被告天冠集团辩称，欠原告货款属实，我们经过天冠集团供应公司和天冠集团财务部对账，原告诉请数额属实，应该偿还。原告起诉的被告供应公司只是被告天冠集团的下属部门，原告诉称供货时被告供应公司还未成立。被告供应公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告天冠集团对原告所提交证据的质证意见为：对1、2、3无异议，对4对账单数额属实，以落款章为准，被告供应公司没有对外发生过任何业务，原告诉状中也称供应有限公司是2019年3月5日成立的，所以没有跟原告发生任何业务关系。被告天冠集团应当承担还款责任。经本院审理查明：2015年起原告向被告河南天冠企业集团有限公司供应玉米、小麦，至2020年4月25日，经双方对帐，被告尚欠货款793252.52元，由被告天冠集团与原告签订《对账单》一份，并由王天华、钱进军签字，落款为被告天冠集团，并加盖：“河南天冠企业集团有限公司-供应公司”印章。该款被告一至未支付。本院认为：一、原被告间达成玉米、小麦买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。二、被告天冠集团给原告出具对账单，被告尚欠原告货款793252.52元，被告也认可，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日2020年10月19日起，以793252.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、原告请求被告河南天冠企业集团供应有限公司共同承担还款责任，原告举证的对账单加盖公章为“河南天冠企业集团有限公司-供应公司”，被告天冠集团辩称该章是公司的内部章，并非被告河南天冠企业集团供应有限公司，该公司成立于2019年3月5日，原告也未举证证明向其供货，故被告河南天冠企业集团供应有限公司依法不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告河南天冠企业集团有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告货款793252.52元及利息（利息自2020年10月19日起以793252.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5866元，保全费4720元，由被告河南天冠企业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月三十日书记员  李培培
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1876号 原告：杭某。 法定代表人：贾某，系杭某理事长。 委托代理人：刘某，全权代理。 被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：娜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：德某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告杭某诉被告吉某、敖某、娜某、哈某、德某保证合同纠纷一案，原告请求：1．要求被告吉某、哈某、娜某、敖某偿还借款本金50000元，利息70281.04元以及后期利息（利息以借款本金50000元为基数，合同期内月利率按11.685‰计算、逾期月利率按17.5275‰计算，从2013年8月30日起计算至2020年9月7日；后期利息以借款本金50000元为基数，月利率按17.5275‰计算，从2020年9月8日起计算至还清借款本金为止）。2．五被告共同承担本案案件受理费用。 本院查明，2013年8月30日以案外人牙吉玛的名义与杭某签订了《农户联保贷款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》。该笔借款的借款人牙吉玛是残疾人，其法定监护人陈述牙吉玛未在杭某签订合同办理过贷款，未委托别人在牙吉玛名下办理贷款签订合同，也未使用过其名下的贷款。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回杭某起诉。 案件受理费2706元减半收取1353元，退还杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 那 日 苏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1347号 被执行人朱元幼，男，汉族，1978年8月17日出生，住江西省鄱阳县，现在监狱服刑。 关于朱元幼罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书经上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终267号刑事裁定书维持原判已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人朱元幼应履行缴纳罚金8万元及追缴违法所得7万元的义务。因被执行人朱元幼未主动履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令； 2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除已扣划24685元外，未发现被执行人其余可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产； 4、本院已到被执行人户籍所在地调查走访并约谈其户籍地村委会干部群众，未发现被执行人可供执行财产线索。经向被执行人家属约谈了解家属代为履行意愿，其家属已明确表示暂无代为履行能力； 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128刑初177号刑事判决书中关于朱元幼刑事罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡亦超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3750号原告：国网河南省电力公司叶县供电公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段，统一社会信用代码：91410422MA40WE955L。负责人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：王培超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被告：田某国，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省邓州市。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路中润大厦****，统一社会信用代码：91420600673697287U。负责人：陶锋，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，系该公司员工。原告国网河南省电力公司叶县供电公司（以下简称叶县供电公司）与被告田某国、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县供电公司的委托诉讼代理人王培超、张惠成，被告田某国、襄阳支公司的委托诉讼代理人魏二浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告电杆以及配套设施等财产损失31066元加财产损失评估费1700元，共32766元；2、全部诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2020年8月17日16时30分许，田某国驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂车牵引鄂FN0**号开乐牌重型罐式挂车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县保安镇保安街路段时，由于躲避车辆，操作不当，导致车辆侧翻，造成叶县供电公司电力设施受损的交通事故。叶县公安交通交警大队做出的第410422120200000447号道路交通事故认定书，认定田某国负此事故的全部责任。田某国辩称，事实属实，其他的看保险公司怎么说吧。襄阳支公司辩称，我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉求过高，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日16时30分许，田某国驾驶鄂鄂Ｆ×××**东风牌重型半挂车牵引车牵引鄂鄂FN0**开乐牌重型罐式挂车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县保安镇保安街路段时，由于躲避车辆，操作不当，导致车辆侧滑，造成叶县供电公司电力设施受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出第410422120200000447号道路交通事故认定书，认定田某国负此事故的全部责任。该事故认定书并无不当，本院对上述事实予以确认。另查明，1.田某国驾驶的涉案车辆登记在襄阳捷顺达物流有限公司；2.2020年4月19日，襄阳捷顺达物流有限公司为涉案车辆，在襄阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间为:2020年5月5日至2021年5月5日，其中财产损失赔偿限额2000元；同日，又购买机动车辆商业保险保险单一份,保险期间同上，承保险种包括车上人员责任保险（司机），责任限额300000元，第三者责任保险，责任限额1000000元，并投有不计免赔率险；3.2020年8月21日，叶县瑞麟价格评估有限公司出具2020年第084号《关于对车牌号鄂Ｆ鄂Ｆ×××**天龙油罐车因交通事故损坏叶县保安镇电力设施抢修工程费用的价格评估结论书》一份，评估结论为：31066元。叶县供电公司为此支付评估费1700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。襄阳捷顺达物流有限公司在襄阳支公司处购买有交强险、车上人员责任保险（司机）、第三者责任保险，双方之间形成了保险合同的权利义务关系。襄阳捷顺达物流有限公司已按照约定支付了保费，本案事故发生在保险期限内，叶县供电公司的各项损失也未超过保险限额。被告襄阳支公司辩称，原告的诉求过高，该辩解理由，证据不足，本院不予采信，但襄阳支公司辩称，其并非侵权人不应承担鉴定费和诉讼费，该辩解理由充足，本院予以采信。因此，原告叶县供电公司主张被告襄阳支公司赔偿电力设施损失31066元及主张被告田某国支付评估费1700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国网河南省电力公司叶县供电公司电力设施损失31066元；二、被告田某国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国网河南省电力公司叶县供电公司评估费1700元；三、驳回原告国网河南省电力公司叶县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告田某国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十九日书记员 李梦琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4911号原告：河南中科起重电气有限公司。法定代表人：于俊忠，任总经理。统一社会信用代码：91410728772162341B。住所：长垣县魏庄工业区。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：天津信发钢联金属材料销售有限公司。法定代表人：白咸道，任总经理。统一社会信用代码：91120111MA06BNNYX2。住所：天津市西青区张家窝镇石甸路**院内办公楼**。原告河南中科起重电气有限公司与被告天津信发钢联金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。河南中科起重电气有限公司诉称，河南中科起重电气有限公司于2019年3月9日与天津信发钢联金属材料销售有限公司签订《产品购销合同》，约定天津信发钢联金属材料销售有限公司自签订合同之日起5日内向河南中科起重电气有限公司提供规格为0.75＊210＊C、材质为201的不锈钢带-2B10吨，每吨价值9500元。但天津信发钢联金属材料销售有限公司违反合同约定，仅向河南中科起重电气有限公司提供不锈钢带7.43吨，货物价值70585元。河南中科起重电气有限公司于2019年4月2日分两次向天津信发钢联金属材料销售有限公司账户汇入货款共计93955元，多支付天津信发钢联金属材料销售有限公司货款23370元。河南中科起重电气有限公司提出诉讼请求：1．依法判令解除2019年3月9日河南中科起重电气有限公司与天津信发钢联金属材料销售有限公司签订的《产品购销合同》；2．依法判令天津信发钢联金属材料销售有限公司返还河南中科起重电气有限公司货款23370元；3．本案全部诉讼费用由天津信发钢联金属材料销售有限公司承担。天津信发钢联金属材料销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月9日，天津信发钢联金属材料销售有限公司与河南中科起重电气有限公司在天津签订《产品购销合同》，因合同签署地和货物交付地都在天津完成，故对河南中科起重电气有限公司提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉合同中未明确约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因双方履行案涉《产品购销合同》引起的纠纷，河南中科起重电气有限公司诉请天津信发钢联金属材料销售有限公司未按照合同履行交付货物的义务构成违约，要求解除合同并返还货款，故本案争议标的为天津信发钢联金属材料销售有限公司履行交付货物的合同义务，即上述条款所列的其他标的，案涉合同并未明确约定合同履行地，天津信发钢联金属材料销售有限公司作为履行义务一方，其所在地天津市即为本案合同履行地。天津信发钢联金属材料销售有限公司作为本案被告，其所在地为天津市××××号院内办公楼3号。本案被告所在地、合同履行地均在天津市，因此本院对本案不具有管辖权，天津信发钢联金属材料销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：天津信发钢联金属材料销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 崔曼琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5643号原告朱连芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告叶小利，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省开封市金明区。原告朱连芳与被告叶小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱连芳到庭参加诉讼，被告叶小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连芳诉称，2012年，原告丈夫在郑州收废品，被告在工地扎钢筋，两人相识，后双方一直保持联系。2014年，被告称家里建房需要借钱，原告通过党店镇邮政银行向被告提供的账户汇款60000元整。此后被告一直未主动提过还钱事宜，原告多次催要后，被告于2019年7月23日通过微信转账方式归还原告借款20000元。后原告再次向被告催要剩余借款，原告拒不履行并否认欠钱的事实。原告无奈具状起诉，请求法院查明事实，判令被告归还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告叶小利辩称，第一，原告所述的6万元是原、被告双方恋爱期间原告还给被告的，因为在该转账之前原告从被告家中拿走6万元现金，故被告根本没有向原告借钱。第二，2019年转给原告的2万元是为原告的母亲在郑州做心脏搭桥手术花的，不是还给她的。第三，被告叶小利在2018年3月通过微信向原告转账25000元，其中10000元被退回。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2014年，原告通过中国邮政储蓄银行上蔡县党店镇支行以汇款的方式向被告转账60000元。2018年3月7日，被告叶小利通过微信向原告转账四笔，每笔5000元，共计2万元整，原告朱连芳于当晚全部退还至被告微信账户。2019年7月23日，被告叶小利再次通过微信转账向原告朱连芳转款20000元。下余40000元经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供微信账单详情截图1张、微信支付转账电子凭证6张，被告提供的微信转账截图1张，本院对被告叶小利的通话记录两份等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过中国邮政储蓄银行上蔡县党店镇支行以汇款的方式向被告转账60000元，后经原告催要，被告仅向原告偿还了20000元借款，下余40000元未偿还原告。双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告于2014年通过银行向其转账60000元一事予以认可，但辩称该款系原告朱连芳用以偿还双方恋爱时从被告叶小利家中拿走的现金，举证期限内未提供证据对其主张予以证实，本院不予采信。被告主张自己于2018年3月向原告转账15000元（原告实收款），但原告提交的微信支付转账电子凭证中显示该款全部退还至被告账户，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶小利于本判决生效后十日内偿还原告朱连芳借款40000元。如果被告叶小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告叶小利负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱华阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特217号申请人：山东融易企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王珍珍，总经理。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀婷，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：朱铭贺，男，1992年4月17日出生，汉族，住济南市。申请人山东融易企业管理有限公司（以下简称融易管理公司）与被申请人朱铭贺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。融易管理公司申请称，1.依法撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称历下区仲裁委）于2020年9月20日作出的济历下劳人仲案〔2020〕1433号仲裁裁决书；2.本案申请费由朱铭贺承担。事实与理由：融易管理公司认为该仲裁违反法定程序，应当予以撤销。具体理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第39条规定：当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。即仲裁庭应当对案件的全部证据的真实性、合法性、关联性、有无证明力及证明力大小独立进行判断，并公开裁决的理由和结果。而仲裁庭对融易管理公司提交的足以影响本案裁决结果公正的《解除劳动合同协议书》关键证据未进行审查与认定，违反法定程序，损害了融易管理公司的合法权益。仲裁程序中，融易管理公司提交了有朱铭贺签名、捺手印的《解除劳动合同协议书》原件，其中第四条明确约定“乙方确认，甲方已付清应向乙方支付的全部费用，包括工资、补贴、提成、保险、福利、一次性经济补偿金等，双方无任何经济纠纷。”庭审中，朱铭贺并未否认其签字的真实性，虽提出系受胁迫签订，但未提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。但在裁决书说理部分，仲裁庭对此关键证据只字未提，未对该证据进行审查与认定，属遗漏关键证据，违反法定程序，侵害了融易管理公司的合法权益。综上，涉案裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的用人单位申请撤销终局裁决的情形。为维护融易管理公司的合法权益，特提出申请，请求撤销。朱铭贺辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第三款规定的违反法定程序的，主要是指：1.仲裁组织的组成不合法；2.违反了有关回避规定；3.违反了有关期间规定；4.审理程序违法等。融易管理公司在提出撤销劳动仲裁终局裁决申请时，其理由也必须属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一，且需符合各个法定情形的构成条件，以仲裁违反法定程序请求撤销仲裁裁决理由不成立。融易管理公司在与朱铭贺劳动仲裁期间，在仲裁庭的主持下双方同意调解，9月17日下午1点39分，融易管理公司人资经理来电说：“让我在工作日的时候来一趟公司，老板要和你谈谈，我说我工作日要上班，不能请假，周六或者下班可以吗？要不电话沟通也行？对方说周六或下班后老板没时间并拒绝电话沟通，对方显然并没有调解的诚意”，最后历下仲裁委依法作出裁决，融易管理公司在收到仲裁裁决后30日内可申请中院撤销仲裁裁决，但融易管理公司并不积极主张权利，而是在到期日的最后一天提交撤裁材料，拖延时间，滥用程序权利，浪费司法资源。融易管理公司提出说朱铭贺虽提出受胁迫签订，但未提交证据证明其主张，录音1第15分朱铭贺要求公司结算工资与经济补偿金，公司说账户没钱，让朱铭贺先签字，这么大公司说账户里没有几千块钱不能让人相信，为了逼迫朱铭贺离职，让朱铭贺先以请假的名义先回去，等什么时候能给发了再过来签，录音2第1分20秒，对方人资经理说：“所有员工解除都是按这个版本来的，你先看啊，乙方承诺上面该给你的补偿、薪资、我们这边不是都给你写好了吗？你也认同了，然后你把这签了！这一条只是说你把这签了后我们解除劳动关系了，你也不会提起任何诉讼或者是仲裁，就是这个意思，你不用多想，咱公司也不是那种很较真的公司是吧”含有诱导倾向，并且所有的模板，内容他们全部填好了就等朱铭贺签字了，录音2第6分开始“人资经理说：我当时就给你们说一定要把这个看清楚”。如果朱铭贺不签字，财务肯定不打钱，利用朱铭贺是外来务工人员，在济南花销较大，房租水电、衣食住行都需要花钱，仲裁诉讼时效较长，信用卡逾期后果严重等心理上的软暴力强制逼迫朱铭贺签字，此时正赶上国内疫情大环境，工作不好找，工资低等问题，基于此不得不签字，此种情形怎么不属于胁迫。融易管理公司说朱铭贺确认保险等也没有异议，为什么朱铭贺在历下劳动监察大队投诉未给缴纳社保，融易管理公司要补缴社保，不是说朱铭贺的社保包含在综合薪资里面已发放了？最后，融易管理公司申请撤销裁决的理由不成立，只是单纯的为了拖延时间，望贵院公正裁决，不与准许融易管理公司的撤裁申请。经审查查明：朱铭贺作为申请人，以融易管理公司为被申请人，向历下区仲裁委申请仲裁，请求：1.裁决融易管理公司支付朱铭贺2020年5月未足额支付工资的差额2200元；2.裁决融易管理公司支付朱铭贺2020年3月、4月未足额支付工资的差额4400元；3.裁决融易管理公司支付朱铭贺2020年6月1日当日的工资213.95元；4.裁决融易管理公司支付朱铭贺2020年4月11日（星期六）、2020年5月23日（星期六）加班工资，工资数额按相关规定计算，共计300元；5.裁决融易管理公司支付朱铭贺解除合同的经济补偿金差额1230.12元。历下区仲裁委作出济历下劳人仲案〔2020〕1433号仲裁裁决，裁决：一、被申请人山东融易企业管理有限公司于本裁决生效之日起支付申请人朱铭贺2020年3月份工资差额2200元、4月份工资差额2200元、5月份工资差额2200元；二、被申请人山东融易企业管理有限公司于本裁决生效之日起支付申请人朱铭贺2020年6月1日工资211.49元；三、被申请人山东融易企业管理有限公司于本裁决生效之日起支付申请人朱铭贺解除劳动合同经济补偿金差额1541.02元；四、驳回申请人朱铭贺的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。融易管理公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，融易管理公司在仲裁中提交了融易管理公司与朱铭贺于2020年6月15日签订的解除劳动合同协议书，仲裁委对于该份证据的证明效力未予审查。融易管理公司据此依据上述法律规定申请撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2020〕1433号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人朱铭贺负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 睿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7547号 原告：李应杰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何敏，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住浙江省台州市温岭市。 原告李应杰与被告何敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告李应杰于2020年12月25日向本院书面申请撤回对被告何敏的起诉。 本院认为：原告李应杰自愿撤回对被告何敏的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李应杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李应杰负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0402刑初265号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人董某，男，1978年8月3日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2020年11月9日被取保候审。 辩护人张辉，河北紫微星律师事务所律师。 被告人杨某，男，1984年1月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2020年8月28日被取保候审。 被告人闫某，男，1977年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市邯山区。2007年1月5日因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2020年8月25日被取保候审。 辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被告人崔某，男，1986年3月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2020年8月25日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人董某、杨某、王某、闫某、崔某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并作出（2018）冀0402刑初410号刑事附带民事判决，被告人董某、闫某、崔某及附带民事诉讼原告人李某某不诉提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终559号刑事附带民事裁定，以部分事实不清为由，撤销本院对被告人董某、杨某、闫某、崔某的刑事判决及本院驳回附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求的判决部分，发回本院重新审理。在审理过程中，邯山区人民检察院以案件情况、证据发生变化为由，要求撤回对被告人董某、杨某、闫某、崔某犯寻衅滋事罪的起诉。 本院认为，邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人董某、杨某、闫某、崔某犯寻衅滋事罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4977号原告：何会平，女，汉族，1982年9月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。原告何会平与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会平及其委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼。被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何会平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100,000元及利息。事实和理由：2019年2月22日，被告借原告现金100,000元，约定利息一分五，后经原告多次催要，被告至今未还，原告特向法院起诉，请依法审理。被告缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原被告经杜秀松介绍，被告向原告借款100,000元，约定利率为月息1.5分。后经原告及杜秀松向被告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告何会平借款100,000元及利息（计息本金100,000元，计息利率：月息1.5分，计息时间：从2019年2月22日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张修博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2671号原告：朱某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵某星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住营口市西市区。原告朱某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某星、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租金64,917元及滞纳金17,400元，合计82,317元（截止至2020年5月1日，5月1日后的滞纳金被告应给付租金完毕时止，每日按58元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签署了一份租赁合同，合同约定，原告将自有的位于营口市的房屋出租给被告使用，租赁期限至2022年4月30日收回，年租金为35,000元。同时合同第9条约定了违约责任条款，乙方（被告）逾期未交付租金每逾期一日，甲方（原告）有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。合同签署后，原告将房屋交付被告占有使用。但被告并未依约向原告给付租金。虽经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒绝履行义务。综上所述，原告认为，依法成立的合同应受法律保护，被告不履行合同义务是对原告合法权益的侵犯，故诉诸贵院，请依法裁判。被告陈某某辩称，肖某和原告是合伙关系，案涉房屋最初是属于肖某的，2019年1月23日被告和肖某签订的合同，当时原被告约定，被告租原告的房子三年，被告负责装修，给被告三个月的装修期，租期从2019年5月1日开始计算。被告将房租交付给肖某，双方口头约定期间肖某不能提前解除合同，如果有需要被告可以提前搬走，但是装修费被告不能要求肖某给付。后来肖某和原告闹矛盾，肖某把案涉房屋抵顶给了原告，原告之后找到被告重新签订一份租赁合同，称当年房租不找被告要了。所以被告才在2019年6月28日与原告重新签订了一份租赁合同。因为被告公司地址需要变更，被告找到原告要房照时，原告称没有房照，所以一直没有办法进行公司地址变更。无奈被告要搬走，在2020年5月1日到期之前，四月份就已经给原告打电话了，原告说不让搬走，说如果搬走交后两年的房租。被告公司会计再给原告打电话，原告不接，发短信不回，有一次接通了但是原告没有说话。被告不同意给付原告租金和滞纳金。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日被告与案外人肖某签订《租赁合同》，租赁坐落于营口市房屋，合同约定租赁期共3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止，年租金为35,000元。合同签订后，被告将2019年度房屋租金35,000元交付给肖某。2019年6月28日，原告与被告及案外人王巍（被告公司会计）就案涉房屋即坐落于营口市房屋重新签订了《租赁合同》，租赁期限、租金、租期均与被告和肖某签订的租赁合同一致，即租赁期共3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止，年租金为35,000元，但双方未约定租金支付的时间。合同签订后，被告未向原告支付租金。另查，被告于2020年5月份搬离案涉房屋，于2020年10月21日将钥匙交给原告。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告将案涉房屋交由被告占有使用，被告未按约向原告支付租金，且被告辩称案外人肖某承诺返还租金30,000元，故被告应当向原告支付2019年6月28日至2020年4月30日的租金29，438.38元。关于2020年5月1日之后的租金和滞纳金，原告在本案中不主张被告给付，系减少诉讼请求的数额，是对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某房屋租金29，438.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，857.92元，由被告陈某某负担535.96元。（原告已预交1，857.92元，退还1，321.96元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  王燕人民陪审员  国娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89108号原告：陆某，女，1982年4月18日生，汉族，住贵州市。被告：徐某某，男，1967年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陆某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。审判员  周莹二〇二〇年十二月八日书记员  金璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13674号上诉人（原审被告）：张煜，男，1983年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周建华，女，1963年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陆燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张煜因与被上诉人周建华及原审被告陆燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张煜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张煜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17056号原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。法定代表人马莉娟，总经理。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告王致富，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告王致富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人程冉、被告王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城前期物业服务合同》。合同约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.5元每平方米每月交纳物业服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告是该小区1号楼4单元15层174号的业主，房屋面积93.65平方米，应当按照1.5元每月每平方米向原告缴纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年5月1日至2020年7月31日的物业费。故请求判令：被告支付拖欠物业费10208.25元。被告辩称：1、《前期物业管理服务协议》约定的合同期未满，就主动放弃对小区的物业管理，由原告继续收取业主的物业费无合同及法律依据，业主可以不受《前期物业管理服务协议》条款的约束。2、原告没有提供服务或者提供服务严重不符协议约定，业主基于最高院的司法解释依法行使先履行抗辩权可以不交物业费。业主拒交物业费完全是由于物业公司违约行为造成的，业主是行使正当的抗辩权，因此业主不应承担违约责任。3、原告并没有履行合同中约定的服务，无权要求被告履行付费义务。4、原告起诉的2018年10月份之前的物业收费已过诉讼时效。经审理查明：被告从郑州祝福房地产开发有限公司处购买有位于郑州市高新技术开发区××与碧桃路交汇处的祝福红城项目1号楼4单元15层南户的房屋，房屋面积为93.65平方米。原告提交的手续移交单显示郑州祝福房地产开发有限公司向被告移交房屋的时间为2013年1月31日。2014年3月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司作为乙方，郑州祝福房地产开发有限公司作为甲方，签订《祝福红城前期物业服务合同》一份，约定：物业名称为祝福红城，坐落位置为高新技术开发区梧桐街与碧桃路交汇处。物业费标准为一期小高层（1、2、3、11栋）及多层带电梯住宅（6、7栋）1.5元每平方米每月。该合同并对物业管理服务期、物业服务事项要求与标准、双方权利义务等内容进行了约定。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的祝福红城前期物业服务合同、手续移交单各一份、物业费收款收据各二份、服务凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但其与郑州祝福房地产开发有限公司签订有《祝福红城前期物业服务合同》，原告所购房屋亦在该合同约定的物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力。原告提交的证据显示其对该小区提供有物业服务，故被告作为该小区业主，应向原告支付物业服务费。庭审中原告称被告自2014年5月1日起未再交纳物业费，被告称“2013年1月31日交房时交了半年物业费，交给了诚创公司，之后又交了一年，也是交给诚创公司，自2014年8月份之后未缴纳”。因被告并未提交证据证明其交纳有2014年5月之后的物业费，故原告有权向其主张自2014年5月1日至2020年7月31日期间的物业费。原告曾于2019年11月1日向本院申请支付令，终结督促程序后，其再次提起本案诉讼。庭审中被告对原告所主张物业费的诉讼时效提出异议，因原告本案所主张的物业费计算期间较长，其提交的证据并不足以证明在该期间诉讼时效发生有中止或中断，故就2016年11月1日之前的物业费部分已超过诉讼时效。被告应向原告支付自2016年11月1日至2020年7月31日期间的物业费，经计算为6321.38元（93.65×1.5×45）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王致富于本判决生效后10日内，支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费6321.38元。驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由原告负担17元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 薛森阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2611号原告：胡春月，男，1959年3月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马春才，系佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：张广新，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：桦南县。原告胡春月与被告张广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡春月及其委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春月向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广新立即给付原告人工费10520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事瓦工工作，日工资280元，原告共出工49天，被告已支付工资3200元，尚欠工资10520元至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。被告张广新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事瓦工工作，日工资280元，原告共出工49天，被告已支付工资3200元，尚欠工资10520元至今未支付，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有宏昌村委会介绍信一张；宏昌村李金贵、苏国柱佟胜前等9人的证言一份等证据，可予证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位拖欠工资为由，并提供相应证据直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可视为拖欠劳动报酬争议。本案原告胡春月受雇于被告张广新为宏昌村李金贵等村民承建房屋从事瓦工工作，原、被告双方对工资数额进行了约定，原告出工49天，被告支付了部分工资，亦应履行剩余拖欠工资的支付义务，对原告胡春月的诉讼请求，予以支持。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广新于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告胡春月的工资人民币10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十六日书记员  宁文文
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初511号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县新区美好超市，经营场所九寨沟县永乐镇新区九乐花园，注册号×××81。 经营者：沈宵逸，女，汉族。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县新区美好超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终499号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭远江，男，1958年7月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湄潭县。因犯拐卖人口罪，于1991年2月27日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，2005年5月27日刑满释放。因本案于2019年5月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人王天林，男，1965年2月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍地凯里市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1984年2月27日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1998年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月3日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯偷越国（边）境罪，于2017年1月9日被判处拘役五个月。因本案于2019年5月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人柴之亮，男，1971年11月17日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。因犯故意杀人罪，于1990年11月14日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年12月27日刑满释放；因犯运输毒品罪，于2008年9月27日被云南省昆明市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年9月13日刑满释放。因本案于2019年5月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人王天林、柴之亮、郭远江犯非法生产制毒物品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）黔0302刑初227号刑事判决，判决：1.被告人王天林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；2.被告人柴之亮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；3.被告人郭远江犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；4.扣押在案的制毒物品盐酸、氢氧化钠、麻黄草、麻黄碱成品等及制毒工具搅碎机、烧杯、玻璃过滤漏斗等予以没收。郭远江不服，并提起上诉。本院审理过程中，郭远江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭远江，原审被告人王天林、柴之亮犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭远江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭远江撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十二月一日法官助理罗刚书记员万云龙
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3821号 原告：康雪亮，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康金景，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康雪亮与被告康金景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪亮到庭参加诉讼，被告康金景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康雪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令康金景偿还康雪亮人民币叁万元整（¥30000元）。2、本案诉讼费由康金景承担。事实与理由：2017年10月26日，康金景向康雪亮借款人民币叁万元整（¥30000元），并由康金景出具借条一张给予康雪亮收执为据，借条没有约定还款日期及利息。经催讨，康金景并没有还款诚意，连电话都不接。康雪亮为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判决准予其的诉讼请求。 康金景未作答辩。 康雪亮围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一张、借条原件一份、存款明细账原件一张。康金景未提出质证意见。经庭审审查，本院对康雪亮提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日康金景向康雪亮借款30000元，并出具借条一张交康雪亮收执。借条未约定利息和还款期限。庭审中，康雪亮自认康金景偿还了本金5000元，尚欠25000元。因康金景未能偿还借款，致康雪亮诉至本院。 本院认为，康雪亮与康金景之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，康雪亮有权随时要求康金景还款。康金景至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。康雪亮要求康金景偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。康金景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康金景应于本判决生效之日起十日内偿还康雪亮借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由康金景负担，应在本判决生效后五日内缴交（康雪亮预交的550元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十二月九日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2743号之一 申请执行人：龙泉驿区龙泉街办鑫宏运建材经营部。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道兴茂东街**。 经营者：陈翠萍，个体工商户。 委托代理人：尹志刚。 被执行人：四川美家好房地产开发有限公司。住。住所地：仁寿县文林镇嘉南大道**/div> 法定代表人：彭泽云，总经理。 本院作出的（2020）川1421民初1733号龙泉驿区龙泉街办鑫宏运建材经营部与四川美家好房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款22678元，并负担诉讼费183元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并轮候查封了被执行人名下的车辆及房产。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款22678元，并负担诉讼费183元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 松
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3973号原告：李尚山，男，1972年6月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：葛方奇，男，1988年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李尚山与被告葛方奇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李尚山及其委托诉讼代理人许鸣心，被告葛方奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款14322元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至11月期间，原告受被告雇佣，在东阿县光明电力工地从事绑钢筋工作，并口头约定工完账清。完工后，经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条1张，证实被告欠原告劳务费19322元的事实。后被告于2020年6月向原告支付了5000元，现仍欠原告14322元未付。原告催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告葛方奇辩称，原告提交的欠条系在未对工时的情况下出具的，我要求与原告重新核对记工时间及应付数额。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年7月至11月期间，原告李尚山为被告葛方奇提供劳务，原告提供劳务后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到李尚山壹万玖仟叁佰贰拾贰元整（19322元）西城建安葛方奇2020年1月23号”。欠条出具后，被告向原告支付了5000元，剩余14322元未支付。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及本院查明的事实，可以证实被告尚欠原告劳务费14322元未支付的事实。被告辩称其未与原告进行对工，应重新对工，对此原告不予认可，且被告的该辩称亦与其已向原告出具欠条的行为相矛盾。故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还所欠劳务费14322元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葛方奇于本判决书生效之日起十日内归还原告李尚山劳务费14322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告葛方奇承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书童，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人杨书童因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书童申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，杨书童与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，杨书童在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。杨书童依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月30日，祥龙公司作为甲方（发包方）、杨书童作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与杨书童承包经营，杨书童交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，杨书童没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，杨书童按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，杨书童提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于杨书童提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，杨书童的该再审申请理由亦不能成立。综上，杨书童的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨书童的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 禹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2238号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路**。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被执行人：株洲益诚特种玻璃有限责任公司，，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**益诚厂房** 法定代表人：刘武。 被执行人：刘武，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被执行人：谢玲，女，汉族，1964年5月5日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司、刘武、谢玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘人可
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执868号申请执行人：陈绍华，男，汉族，生于1996年8月16日，住四川省万源市白果乡。被执行人：罗保权，男，汉族，生于1996年11月12日，住四川省万源市白果乡。本院在执行申请执行人陈绍华与被执行人罗保权借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2020）川1781民初1220号民事调解书已生效。按该判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17000元。本院在执行中查明：1、2020年10月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人罗保权。2、2020年10月13日、11月20日、12月7日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人罗保权纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年11月24日，本院对被执行人罗保权的实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗保权无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年十二月九日书记员  赵 旺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4253号申请人：秦书瑞，女，汉族，生于1983年8月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵戈，男，汉族，生于1982年12月3日，住南阳市卧龙区。申请人秦书瑞与被申请人赵戈民间借贷纠纷一案，申请人秦书瑞于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵戈银行存款11000元或查封相应价值的财产。案外人宋小配自愿以其个人所有的车牌为豫Ｒ×××**别克牌小型轿车一辆为保全提供担保。申请人秦书瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵戈银行存款11000元或查封相应价值的财产。二、查封案外人宋小配个人所有的车牌为豫Ｒ×××**别克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱娜书记员王博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保699号解除保全申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，男，1966年12月5日出生，汉族，公民身份号码4415231966********。该公司董事长。诉讼委托代理人：张洋，贵州文泰律师事务所执业律师，执业证号15201201210703770。诉讼委托代理人：何晓容，贵州文泰律师事务所实习律师。被申请人：贵州振华万象温泉有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道北段**div>法定代表人：胡建生。申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人贵州振华万象温泉有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020)黔0112财保13号民事裁定书，查封被申请人贵州振华万象温泉有限公司400万元的银行存款或其他等额财产、权益。申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人贵州振华万象温泉有限公司在贵阳仲裁委主持下达成调解，申请人深圳广田集团股份有限公司向本院申请解除对被申请人贵州振华万象温泉有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解，申请解除是其真实意思表示，可依申请人深圳广田集团股份有限公司的申请解除对被申请人贵州振华万象温泉有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州振华万象温泉有限公司400万元的银行存款的冻结或其他等额财产、权益的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2004号之二申请执行人：车玉宝，男，汉族，1968年12月20日出生，住址南陵县。被执行人：俞月松，男，汉族，1991年7月21日出生，住址南陵县。本院在执行车玉宝与俞月松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞月松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞月松所有的车牌号为皖Ｐ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 陈
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初705号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人廖文勇，男，1979年12月1日生，无业，住广西永福县。曾因犯信用卡诈骗罪于2017年4月12日被广西永福县人民检察院决定相对不起诉；因吸毒分别于2017年4月13日、2019年8月31日、2020年5月19日被广西永福县公安局罚款五百元、行政拘留十四日、行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月16日被兴化市公安局取保候审，同年9月24日被该局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 被告人韦勇，男，1988年5月5日生，无业，住广西永福县。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被广西自治区永福县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒分别于2013年10月9日、2019年9月4日、2020年9月18日被广西永福县公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十三日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人廖文勇、韦勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间于2020年12月1日决定对本案延期审理，同年12月23日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人廖文勇、韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告人廖文勇、韦勇将名下卡号为62×××55和62×××16的工行卡及配套U盾以每套人民币500元的价格卖给他人使用，承诺卡内有钱转入即挂失取现分成。2019年3月9日被害人苏某因被电信诈骗，自已及其让朋友顾某、王某先后转账各计人民币20000元至上述两张工行卡上。当日，被告人廖文勇、韦勇明知转至他们名下工行卡中的人民币20000元和12000元系犯罪所得，仍以挂失取现的方式帮助转移，被告人韦勇提现后将分成的人民币5000元转给了被告人廖文勇。事后，被告人廖文勇将转至其卡提现的人民币20000元占为已有，其将被告人韦勇转给其的人民币5000元转给了他人，被告人韦勇实际得款人民币7000元。 案发后，被告人廖文勇、韦勇自动投案，如实供述自己的罪行；被告人廖文勇退出赃款人民币20000元，已发还被害人苏某。 上述事实，被告人廖文勇、韦勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某的陈述；证人顾某、王某、文某、罗某的证言；户籍证明；归案情况；抓获经过；接受证据材料清单；辨认笔录；扣押决定书；扣押清单；银行卡转账款记录；兴化市公安局接受退赃、委托赔偿款物记录；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文勇、韦勇明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人廖文勇、韦勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人廖文勇、韦勇认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人廖文勇、韦勇自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖文勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日至2021年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人韦勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日至2021年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、未退出的赃款人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2055号 申请执行人：杨峰，男，汉族，生于1988年7月24日，住广元市利州区。 被执行人：杨会芳，女，汉族，生于1962年11月28日，住阆中市。 被执行人：侯鑫，男，汉族，生于1984年11月15日，住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会芳、侯鑫才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨会芳、侯鑫名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1491881.51元（本金1282000.00元，利息177841.51元，诉讼及保全费16820.00元，执行费15220.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡秋林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初674号之二原告：蔡秋，男，1959年9月17日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：严金国，男，1973年3月2日出生，原住盐城市亭湖区，现羁押在盐城市看守所。被告：张爱会，男，1971年2月16日出生，原住盐城市亭湖区，现羁押在盐城市看守所。本院在审理原告蔡秋与被告严金国、张爱会清算责任纠纷一案中，原告蔡秋于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡秋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡秋负担。审判长  杨建彬审判员  蔡永平审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  卞 莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：崔心玉，女，汉族，1969年12月6日出生。被告：朱红卫，男，汉族，1971年5月6日出生。被告：新乡市卫滨区鹏鑫水泵经销部，地址：新乡市化工路**金丰花园**楼**2101，工商注册号410703640495793。经营者：崔心玉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告崔心玉、朱红卫、新乡市卫滨区鹏鑫水泵经销部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔心玉、朱红卫偿还原告借款本金365557.60元，利息、罚息、复利暂计11116.33元，本息合计376673.93元（暂计算至2020年7月12日，2020年7月13日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令原告对被告崔心玉、朱红卫抵押给原告的位于开发区××号××城××号楼××单元××室的房产（房产证号：新房权证开发区字第**、新房房权证开发区字第**）房产所附土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告新乡市卫滨区鹏鑫水泵经销部对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年7月4日，原告与第一、二被告签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，借款人崔新玉，借款额度74万元，贷款利率在双方认可的《借款支用单》中约定。被告阶段性等额本息偿还借款，如未按合同用途使用或者发生逾期，原告有权计收罚息和复利。如违反合同约定，原告可单方面宣布贷款提前到期。同日，原告与第一、二被告又签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告朱红卫、崔新玉以自有的位于开发区××号××城××号楼××单元××室的房产（房产证号：新房权房权证开发区字第**、权证房权证开发区字第**）借款承担抵押担保责任，抵押担保范围为主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利等费用。双方于2013年7月4日办理了抵押登记（证号：新房他证开发区字第××号）。此外，2016年12月20日被告新乡市卫滨区鹏鑫水泵经销部对该笔贷款出具《企业保证函》，承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证，承担保证责任的范围为崔新玉根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该笔贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，原告与被告崔新玉就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。之后，原告于2014年8月5日向被告崔新玉发放了人民币74万元的贷款，借款期限2014年8月5日至2019年8月5日，借款年利率为8.32%。发放贷款后，被告崔新玉依约定归还部分借款，但对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，被告崔心玉的身份登记信息是崔新玉。故被告崔心玉与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月十七日书记员  程森
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保93号            申请人：陈华芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇于庙村**。                  被申请人：荣佑坤，男，1974年1月13日出生，汉族，，住址河南省台前县金水路**      申请人陈华芳于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣佑坤在河南台前农村商业银行台前县支行的工资账户并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈华芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人荣佑坤在河南台前农村商业银行台前县支行的工资账户。      案件申请费370元,由陈华芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二〇年十二月三十一日            书记员   孙昂昂
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3654号原告：肖**东，男，1977年3月21日出生，汉族，四川省渠县人。被告：河北钱龙网络科技有限公司。法定代表人：张孟臣。原告肖**东与被告河北钱龙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖**东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖**东撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年十二月十五日书记员 杨玉娇
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审294号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]80号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2229号邢志广：本院在执行邢志广罚金一案中，因被执行人邢志广已于2020年11月19日全部履行（2020）津0117刑初428号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月四日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1038号之一原告：建始县宏达建筑有限公司清算组。负责人：黎正书。委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。被告：骆刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市,委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，住恩施州建始县。系骆刚胞弟骆军之妻。原告建始县宏达建筑有限公司清算组（以下简称宏达公司清算组）与被告骆刚建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂2826民初607号判决，该判决生效后，宏达公司清算组向恩施州中级人民法院申请再审，2019年3月13日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民再8号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）鄂2826民初607号判决，发回本院重审。本院于2019年4月9日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审理，在审理过程中，因宏达公司清算组申请鉴定及骆刚与建始县自然资源和规划局不动产登记行政诉讼案件，本院作出（2019）鄂2826民初1038号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28行终135号行政判决书，本案中止诉讼的事由已消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。宏达公司清算组向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地占用费（2002年－2016年）60万元（按年均价4万元计算）。事实和理由：骆刚于2002年将宏达公司的房屋过户，经法院审理查明该房屋所占用的土地仍属宏达公司所有。湖北省高级人民法院在（2015）鄂赔确申字第00006号裁定书中明确指出：“建始县人民法院委托建始县价格认证中心，作出的两次门面鉴定均未对门面分摊的土地使用权价值进行鉴定，也未对土地使用权进行拍卖和过户，该门面土地分摊面积的使用权现在依然属于宏达公司所有，买受人客观上使用了宏达公司的土地，黎正书可以要求买受人予以补偿”，并要求宏达公司通过法律程序另案解决，宏达公司遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定。本案中，建始县宏达建筑有限公司已于2002年5月办理注销登记，法人终止，其主体已消亡。虽然该公司在2011年2月23日成立了清算组，但清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应当依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。本案建始县宏达建筑有限公司已登记注销，该行为表明其民事主体在法律上已消灭，现建始县宏达建筑有限公司以其清算组的名义提起诉讼，不符合法律的规定，其依法不具有民事诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回建始县宏达建筑有限公司清算组的起诉。案件受理费4900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向开国人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  周华友二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5167号 申请执行人：周宝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 周宝军与焦守亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8759号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、焦守亮于本判决生效之日起十日内支付周宝军货款264500元；二、驳回周宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由周宝军负担35元，由焦守亮负担5268元。因焦守亮未履行判决确定的义务，焦守亮向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件依法向焦守亮发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，本人签收。 2.2020年10月14日、2020年12月1日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对焦守亮的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人焦守亮住所地济南市××9-1-302进行调查，经敲门后无人应答，经向其他住户调查亦不知焦守亮是否在此居住，未调查到可供执行的财产及财产线索。 4.因焦守亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制焦守亮高消费行为。 5.2020年12月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人周宝军，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2492号申请执行人：蒋瑞杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：党永威，男，1987年8月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人蒋瑞杰申请执行杨伟锋、党永威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2921号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人党永威名下所有的上海桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、将被执行人党永威名下所有的贝纳利牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月三十日书记员 耿万**河南省登封市人民法院协助执行通知书（2020）豫0185执2492号郑州市公安局车辆管理所：申请执行人蒋瑞杰申请执行被执行人党永威借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2020）豫0185执2492号执行裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人党永威名下所有的上海桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、将被执行人党永威名下所有的贝纳利牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；三、查封期限为二年，查封时间为年月日至年月日；附：执行裁定书壹份。年月日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保626号申请人：马兆峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住汝州市煤山区。被申请人：庄鹏云，男，汉族，1981年7月27日出生，住汝州市。申请人马兆峰于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄鹏云在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人马兆峰以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马兆峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄鹏云在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人马兆峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月三十日书记员  桂靖文
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初305号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王少波，男，1958年5月31日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王少波犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘明昊出庭支持公诉，被告人王少波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控，2020年5月23日13时许，被告人王少波到乳山市金谷园市场买东西，因其常去的百货商店没有开门，便向旁边的宇兴水产店店主宫某1打听。期间王少波因嫌宫某1对其态度不好，二人发生争执撕扯，后王少波持装有汽车雨刮器的纸盒、笤帚、铁棍殴打宫某1，致宫某1左侧腓骨骨折。经鉴定，被害人宫某1之损伤构成轻伤二级。2020年5月25日，被告人王少波被依法传唤至乳山市公安局商业街派出所。案发后，被告人王少波与被害人宫某1达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王少波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。被告人王少波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人王少波的供述，被害人宫某1的陈述，证人孙某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查证、身份证明、伤情照片、协议书谅解书、鉴定意见书，光盘（监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人的损失并取得谅解、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲龙江二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭立倩