wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3043号之一申请执行人：丁文明，男，1980年1月5日出生，汉族。住河南省邓州市。被执行人：湖州华烨置业有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。法定代表人：徐娟文。申请执行人丁文明与被执行人湖州华烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁文明向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人湖州华烨置业有限公司返还申请执行人丁文明购房款1010000元及违约金50000元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人湖州华烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州华烨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州华烨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华烨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人湖州华烨置业有限公司名下浙ＥＶ××**别克牌小汽车，本院已多次登记查封，但未实际扣押；经吴兴区不动产登记服务中心协助，查得被执行人名下房产87处，土地使用权2处，但上述不动产上部分办理了预告抵押登记，部分已办理了网签手续、剩余部分已办理预告登记；经吴兴区住建局协助，查得被执行人名下有多处预售房产，但该部分房产均办理了网签手续，仅余4处房产、10处汽车库未售房源。上述房产已均被本院另案查封，并由（2020）浙0502执2202号案件统一处置。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州华烨置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州华烨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州华烨置业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁文明。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 周丹丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7221号 原告：宁波合力制动系统有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区蓬莱路**。 法定代表人：杨位本，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：十堰市华迪汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区凯迪拉克大街**。 法定代表人：程超。 原告宁波合力制动系统有限公司（以下简称合力公司）与被告十堰市华迪汽车零部件有限公司（以下简称华迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2020年11月12日提出管辖权异议申请，经审查，本院于同月17日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2020年11月20日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国工商银行湖北省十堰分行业务处理中心（账号为×××24）的存款，保全价值为7万元，并提供担保人宁波五联融资担保有限公司出具的担保函为上述保全提供担保。经审查，本院于同月24日作出裁定，并依法采取相应保全措施。本院于2020年12月21日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款64450元及逾期利息损失（自2018年9月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告华迪公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下： 2017年5月2日，原告合力公司作为供方，被告华迪公司作为需方，双方签订《产品购销合同》一份，约定供方提供给需方调整臂，含税单价为150元/个，以现金或银行结算，发票挂账叁个月滚动付款（于每月25号之前开票挂账，并由被告华迪公司签收确认为准）。此后，被告陆续向原告订作上述调整臂，原告交付后，分别于2017年5月27日、6月30日、7月25日、8月18日以及2018年4月26日和6月2日向被告开具宁波增值税专用发票，合计金额114450元。被告分别于2018年1月3日和2月12日向原告合计支付38250元。2020年8月6日，原告向被告发送《企业询证函》，主要内容为根据原告公司账簿记录，截止到2020年7月31日，被告公司尚欠原告货款65010元，就此询证被告华迪公司是否与其公司记录相符。被告华迪公司在“信息不符，请列明不符的详细情况”处书写64450.-，并加盖公司公章。 本院认为：原告按照被告要求完成调整臂定作，并陆续交付被告，被告理应按约支付报酬。原告主张被告尚欠其64450元的事实，有双方签订的购销合同、增值税专用发票以及被告签章确认的询证函为证，本院予以采信，故原告主张要求被告支付尚欠的货款64450元，应予支持。至于原告主张的逾期利息损失，本院认为，根据案涉合同约定，付款期限为发票挂账叁个月滚动付款，且需由被告公司签收确认为准，但原告仅依据最后一份增值税发票的开具时间往后延叁个月来主张逾期付款利息损失，本院对此认为依据不足，开票时间与合同约定的发票挂账时间不能等同，且原告未提供关于被告对其开具的增值税发票签收确认的证据，应承担举证不利责任，故纵观本案，能体现被告确认金额的时间点只有《企业询证函》记载的时间，本院依此认定逾期付款利息损失的起算点为2020年11月7日。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告十堰市华迪汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波合力制动系统有限公司货款64450元，并支付逾期付款利息损失（自2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁波合力制动系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取773.5元，财产保全费720元，诉讼费用合计1493.5元，由被告十堰市华迪汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 励梦怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9431号原告：周厚坤，男，1959年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1—110、111、112、113。诉讼代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。原告周厚坤与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚坤及其委托诉讼代理人王成惠，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告李辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等合计72689.92元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日7时20分，原告骑电动自行车沿长江路由西向东行驶至长江路与嵩山路路口时，与由南向北的被告李辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，导致两车受损，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安交通警察大队认定原告周厚坤负同等责任，被告李辉负同等责任。原告伤后在徐州市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为:1、右侧胫腓骨远端骨折(三踝骨折)、2、右胫腓韧带远端撕裂。2020年1月20日原告在该院行"右内外踝骨折切开复位内固定手术"，2020年2月4日出院。出院医嘱"全休三个月“。2020年5月6日原告再次入住该医院，于2020年5月8日行"右踝下胫腓联合螺钉取除手术“，2020年5月11日出院，出院医嘱"全休三个月"。原告共花医疗费59553、86元，被告平安财产保险公司徐州中心支公司己支付10000元。被告李辉所有的苏Ｃ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。现起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安徐州公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险，有不计免赔。因双方同责，超出交强险的部分我司同意按照60%的责任承担。医疗费应扣除10%非医保用药，我司前期垫付1万元，本次需扣除。原告实际的住院天数是20天，但是伙食补助费原告主张21天。原告已超法定退休年龄，对于误工费的我是不予认可。护理费，诉请较高，认可60天，按照每天80元计算。交通费诉请过高，请法庭依法裁定。诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月20日7时20分，原告周厚坤骑电动自行车沿长江路由西向东行驶至长江路与嵩山路路口时，与由南向北被告李辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，导致两车受损，原告周厚坤受伤。事故发生后，原告周厚坤被送至徐州市中医院救治。入院西医诊断：1、三踝骨折（右侧）；2、胫腓韧带远端撕裂。原告周厚坤经住院治疗15天于2月4日好转出院。出院医嘱中有“全休三月，如有不适，门诊随诊”。治疗期间，原告周厚坤产生医疗费50966.92元，其中被告平安徐州公司垫付10000元。同年4月8日，原告周厚坤在徐州市中医院复查支出医疗费122元。同年5月6日，原告周厚坤因取除内固定装置再次入住徐州市中医院。原告周厚坤住院治疗5天于5月11日治愈出院。出院医嘱中有“全休三月，如有不适，门诊随诊”。治疗期间，原告周厚坤产生医疗费8186.38元。同年6月29日，原告周厚坤在徐州市中医院复查支出医疗费278.56元。同年1月20日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人周厚坤负同等责任；当事人李辉负同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型客车在被告平安徐州公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告李辉负同等责任，结合本案情况，本院确定其承担60%赔偿责任。因被告李辉驾驶的车辆在被告平安徐州公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安徐州公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。对被告平安徐州公司扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张39732.32元，原告实际产生医疗费59553.86元，扣除保险公司已付10000元，按照责任比例，本院予以支持29732.32元；2、住院伙食补助费，原告主张630元（50元*21天*0.6），本院予以支持600元；3、营养费，原告主张2460元（41元*100天*0.6），本院予以支持；4、护理费，原告主张12589.2元（139.88元*90天），保险公司认可4800元（80元*60天），本院予以支持4800元；5、误工费，原告主张25178.4元（139.88元*180天），因发生事故时原告已年满60周岁且未能提供误工损失的证据，本院不予支持；6、交通费，原告主张1000元，本院酌定支持300元；7、财产损失，原告主张1100元，因保险公司已经定损认可，本院予以支持。以上损失，由被告平安徐州公司在交强险限额内赔付原告护理费、交通费、财产损失合计6200元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计32792.32元，由被告平安徐州公司在商业三者险限额内赔付赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告周厚坤各项损失6200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告周厚坤各项损失32792.32元；三、驳回原告周厚坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十二月八日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢165号申请执行人：罗海明，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住龙井市。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张玉凯，经理。申请执行人罗海明与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗海明于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人延吉市中富房地产开发有限公司支付工程款591682.55元，本院于2020年7月10日立案执行。恢复执行过程中，本院于2020年12月29日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人延吉市中富房地产开发有限公司名下位于延吉市紫阳阁小区A栋2单元1501号，面积181.26㎡房屋进行拍卖。此因无人竞买流拍，现申请执行人罗海明同意以第一次流拍价以物抵债，放弃剩余利息并同意结案。另查明，申请执行人罗海明在诉讼过程中垫付一审案件受理费14717元、评估过程中垫付评估费6970元、公告费300元，共计垫付金额为21987元。申请执行人罗海明实际以物抵债金额为675139元。现申请执行人罗海明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终484号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4051号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王田（该公司员工），男，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：任银凤（该公司员工），女，户籍地山西省交口县，现住北京市朝阳区。被告：程龙，男，汉族，1994年5月8日生，住江西省上饶市广信区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金7,300元，利息126元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金2,452.8元（暂定截止日期2020年9月21日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。以上合计9,878.8元。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月9日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：7,300.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未归还欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，合计9,878.8元。2018年12月9日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证打印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、乐视公司营业执照、重庆市金融工作办公室关于同意乐视公司开业的批复、开户许可证。证明乐视公司经许可办理小额贷款业务；3、贷款协议。证明被告与乐视公司之间的债权债务关系；4、银行放款凭证。证明被告向乐视公司借款的事实；5、债权转让通知短信、债权转让确认单、债权转让协议。证明乐视公司将债权转让给原告，并已依法通知被告；6、差旅费票据。证明原告为实现债权发生的费用金额。被告程龙未到庭进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告程龙因个人消费需要，向乐视公司借款7,300元，贷款期限为6周（42天），贷款利率为年利率15%，违约金按未还金额×0.05%×逾期天数计算。如逾期15日（含）以上的，被告应承担贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括诉讼费、交通费、差旅费等各项费用。借款到期后，被告未按约定还本付息。2018年12月9日，乐视公司将该笔债权转让给原告阿拉金公司，并通过短信方式通知了被告程龙。另查明，原告阿拉金公司参加本次诉讼产生交通费、差旅费502.2元。本院认为，程龙作为借款人，与乐视公司之间签订的借款合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。乐视公司按约定交付了借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司与阿拉金公司签订债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知债务人程龙，该债权转让行为对被告程龙发生法律效力，故被告应向原告偿还借款本金7,300元，利息126元。被告逾期还款，应按约定向原告承担逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”之规定，本案中，原告要求被告按照日0.05%标准计算逾期违约金，超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，不予支持。被告应当按年利率15.4%从2018年11月21日起计算至实际清偿之日止支付逾期违约金。另，原告主张被告支付为实现债权产生的费用502.2元的诉请，审理中原告提供了相关证据，且双方在合同中对该项费用进行了约定，故对原告该主张，本院予以支持。因原告本次诉讼涉及六个案件，故该费用应由六案被告均摊，经计算本案被告应承担86.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金7,300元、利息126元；二、被告程龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期付款违约金（以借款本金7,300元为基数，自2018年11月21日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、被告程龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为实现本次债权所产生的费用85.7元；四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月二十一日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6364号原告：深圳叠品科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**，统一社会信用代码：914403003497197205。法定代表人：陈伟豪，总经理。委托诉讼代理人：许怀远，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小杰，北京同钧律师事务所实习律师。被告：深圳市小米贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1601，统一社会信用代码：91440300060276295M。法定代表人：朱玲萍。原告深圳叠品科技有限公司与被告深圳市小米贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告深圳叠品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳叠品科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 范钰玲（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14609号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**，统一社会信用代码：91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：董事长。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地：重庆市江**建新东路**统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人:任喆，职务：执行董事兼总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）在签订的《(冠强保税城)停车位服务协议》中第七条7.1明确约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉”。而本案被告所在地为重庆市江北区，且该合同约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4477号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东英利实业有限公司。。住所地：寿光市渤海工业园内 法定代表人：于敦民，总经理。 被执行人：于敦民，男，1963年8月14日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：韩荣芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：韩荣桓，男，1966年5月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王红，女，1969年9月17日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初788号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为15975578元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王子龙 书 记 员 张钦德
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初282号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：王祥宇，男，汉族，1993年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年1月2日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告王祥宇物业服务合同纠纷一案后，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（因适用简易程序已减半收取），原告四川成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃钰淳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3122号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人殷昭霞与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计54000.00元，经本院立案受理，现已执行到位53800元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3708号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15090号原告：云南物荣天经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新广丰食品批发市场******。法定代表人：王贵，总经理。被告：呈贡寻梦火锅店，，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道（实力心城**-201）经营者：刘强，男，1990年7月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。被告：刘强，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍登记住址重庆市垫江县。原告云南物荣天经贸有限公司诉被告呈贡寻梦火锅店、刘强买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告云南物荣天经贸有限公司的法定代表人王贵到庭参加诉讼，被告呈贡寻梦火锅店、刘强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7123元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司于2018年7月23日到2019年8月14日供应呈贡寻梦火锅店负责人刘强酒水、饮料共7123元整货物，经多次向刘强讨要货款未果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原被告身份信息、证明一份、照片4张、证人陶某出庭作证，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。证人陶某向本院说明：自己是云南物荣天经贸有限公司员工，是我本人联系被告送的酒水对的账，他说把钱打到我的账户上，那我就提供我的账户，其实是公司的债权。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告呈贡寻梦火锅店于2018年3月22日登记注册，系个体工商户，经营者是本案被告刘强。该火锅店以“爵味香小郡肝串串香”的名义对外经营，该店未以“爵味香小郡肝串串香”的店名办理工商登记手续。庭审中，原告当庭放弃了利息的诉请。本院认为，首先，原告及证人均向本院证实是被告呈贡寻梦火锅店为了自己的经营活动而与原告发生买卖合同关系，本院认定买卖合同关系的主体是原告与被告呈贡寻梦火锅店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告呈贡寻梦火锅店之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告呈贡寻梦火锅店未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告呈贡寻梦火锅店支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告刘强亦应共同承担还款责任。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呈贡寻梦火锅店、刘强共同于本判决生效之日起十五日内向原告云南物荣天经贸有限公司支付尚欠货款7123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告呈贡寻梦火锅店、刘强负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3854号 原告：潘辉映，男，1995年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：黄白杨，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告潘辉映因与被告黄白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘辉映到庭参加诉讼，被告黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘辉映向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄白杨偿还尚欠原告的借款本金101486元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告黄白杨以商业用途缺乏资金为由多次向原告借款。双方于2019年10月23日进行结算，原告通过支付宝账户从2018年10月12日起至2019年9月9日共分6次转账出借给被告101486元。2019年10月23日结算后当天被告出具借条一份交原告收执为据。双方在借条上约定月利率按2%计算，借款期限为6个月。现因原告急需资金，向被告多次催讨未果，只好起诉至法院。 黄白杨未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至2019年9月9日期间，潘辉映通过支付宝账户共分6次转账出借给被告101486元，双方于2019年10月23日结算，并由黄白杨出具借条一份给予潘辉映收执，借条中约定借款期限为6个月，应于2020年4月23日还本付息，借款月利率为2%。至庭审之日止，黄白杨未偿还本金也未支付过利息。 上述事实有潘辉映向本院提交的黄白杨签名的借条、支付宝转账记录、支付宝账户信息及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条、支付宝转账记录、支付宝账户信息能互相印证，客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。黄白杨既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘辉映提交的借条、支付宝转账记录、支付宝账户信息为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘辉映请求黄白杨偿还借款101486元及该款从2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄白杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘辉映借款本金101486元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2642元，减半收取1321元，由黄白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6078号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人林道军。 被执行人黄思雨，女，1989年4月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄思雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄思雨名下相关银行账户；查封其名下车牌号为桂Ａ×××××号车壹辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日）。但上述车辆并未实际控制,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张凤豈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初264号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人何政声，曾用名何福贵，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2012年11月被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2019年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2019年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2020年8月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人何政声犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人何政声到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控,2020年7月17日7时许，被告人何政声到桂林市象山区银海医院产科3楼3号病房，趁病房内人员熟睡期间，将被害人常某放在床头柜上面的一部苹果11手机盗走。事后，何政声将手机销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4560元。 公诉机关认为，被告人何政声到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何政声有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、被盗手机购买凭证、监控视频截图、视听资料、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人何政声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何政声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何政声曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人何政声予以从重处罚。被告人何政声归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何政声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年5月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人何政声退赔被害人常某经济损失人民币四千五百六十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二〇年十二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3288号申请执行人：谭晓川，男，住四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道**。被执行人：熊勇，男，住四川省珙县巡场镇商业街**。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初2960号民事调解书，于2020年10月12日立案执行谭晓川申请执行熊勇民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金5500000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费25150元。本案在执行中，申请执行人谭晓川以双方庭外和解为由于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请，如果达不成协议在撤回执行申请后两年内再随时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3288号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星兰
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2262号原告:王某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告:吉林省中泰融资租赁有限公司。法定代表人：刘某。原告王某与被告吉林省中泰融资租赁有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金21万元及利息，利息自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告因交纳中吉大厦13层其办公用房房屋租金（2018年7月21日至2019年7月20日），与原告签订借款借据，被告向原告借款21万元整，约定2018年12月31日前还清。借款借据签订当日，原告依约支付了出借款项，并应被告要求将借款21万元存入被告办公用房出租方吉林省国有资产经营管理有限责任公司的账户，现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。中泰公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款21万元，并出具借据一份，载明“今向王某借款人民币现金贰拾壹万元整（￥210,000.00元），于2018年12月31日前还清。借款单位（公章）：吉林省中泰融资租赁有限公司，法人代表（签章）：王晓波。2018年8月24日。”庭审中，原告另提交吉林银行现金存款单一份，显示被告于2018年8月4日向吉林省国有资产经营管理有限责任公司账户汇入21万元，同时载明为2018年7月21日至2019年7月20日中吉13层房租。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借据以及以被告名义向案外人吉林省国有资产经营管理有限责任公司存款的凭证，故应认定借款事实真实存在，借款本金为21万元。关于利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按照月利率表2%支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省中泰融资租赁有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金21万元；二、驳回原告王某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告吉林省中泰融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵 爽人民陪审员 李鲁波人民陪审员 李莉梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李方旭
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初4092号原告：陈雨聪，男，1999年2月22日生，汉族，住长春市。被告：吉林省万帮网络科技服务有限责任公司，住所：长春市高新区火炬路****。原告陈雨聪与被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司（以下简称万帮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨聪到庭参加诉讼。被告万帮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雨聪诉称：2020年6月12日陈雨聪到万帮公司工作，职位为JAVA开发工程师，月工资每月4800元。万帮公司与陈雨聪未签订任何劳动合同。2020年7月1日起，万帮公司未予支付陈雨聪工资，也未给陈雨聪交纳任何保险，直到2020年8月22日，通知陈雨聪公司解散，后陈雨聪多次找到万帮公司讨要工资，万帮公司以各种理由拒绝。由于万帮公司未提前30天通知陈雨聪解除劳动合同，还应当支付劳动者代通知金。此外，自2020年6月12日起至2020年8月22日止，陈雨聪每周六都加班工作，万帮公司也没有按照法律规定，未支付陈雨聪双倍工资。为维护陈雨聪的合法权益，故陈雨聪诉至法院，请求依法判令：1.万帮公司支付拖欠陈雨聪的2020年7月1日至8月22日的工资8386元；2.万帮公司支付陈雨聪2020年6月12日至8月22日未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；3.万帮公司支付陈雨聪经济补偿金2400元；4.万帮公司支付陈雨聪代通知金4800元；5.万帮公司支付陈雨聪法定假日加班费4413元（2020年6月12日至8月22日共计10天）。庭审中，陈雨聪放弃诉讼请求第一项中工资4734元，只要求万帮公司支付工资3652元，放弃第二项诉讼请求中双倍工资6570元，只要求万帮公司支付双倍工资5430元，放弃诉讼请求第三项中经济补偿金433元，只要求万帮公司支付经济补偿金1967元，放弃第四项诉讼请求，放弃诉讼请求第五项中加班费793元，只要求万帮公司支付10天加班费3620元，共计为14669元。万帮公司未出庭亦未答辩。经审理查明：陈雨聪于2020年6月12日入职万帮公司工作，职位为JAVA开发工程师，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年6月12日至31日工资支付了2172元，7月1日至8月22日工资仅支付了3000元，尚欠工资3652元，2020年7月12日至8月22日工资应发总额为5430元。2020年6月12日至8月22日期间陈雨聪休息日加班10天，万帮公司未支付加班费或串休。2020年8月22日，万帮公司以公司解散为由与陈雨聪解除劳动关系。2020年9月28日陈雨聪向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，陈雨聪对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于陈雨聪要求万帮公司支付拖欠工资3652元的诉讼请求，有工资银行转账记录等为凭，故万帮公司应支付陈雨聪拖欠工资3652元。二、关于陈雨聪要求万帮公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资5430元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，2020年7月12日至8月22日工资应发总额为5430元，故万帮公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付陈雨聪未签订书面劳动合同的双倍工资5430元。三、关于陈雨聪要求万帮公司支付经济补偿金1967元的诉讼请求，因万帮公司是以公司解散为由与陈雨聪解除劳动关系的，因此陈雨聪要求万帮公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的有关规定，应予支持，陈雨聪于2020年6月12日至8月22日在万帮公司工作了2个多月，陈雨聪2020年6月12日至31日工资为2172元,则工作满月工资应为2172元÷12天×21.75天=3937元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护陈雨聪经济补偿金3937元×0.5个月=1967元。四、关于陈雨聪要求万帮公司支付加班费3620元的诉讼请求，因从陈雨聪打卡记录等可以证实2020年6月12日至8月22日期间陈雨聪休息日加班10天，万帮公司未支付加班费或串休，陈雨聪工作满月工资应为3937元，则日工资为3937元÷21.75天=181元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，万帮公司应支付陈雨聪加班费181元×10天×200%=3620元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司于本判决生效之后立即向原告陈雨聪支付拖欠工资3652元、未签订书面劳动合同双倍工资5430元、经济补偿金1967元、加班费3620元，共计14669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十二月十八日书记员  司谊霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4847号原告：马奇，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告马奇与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15037号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡君，女，该公司员工。被告：上海思迭文化传播有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****div>法定代表人：开鹏程，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告上海思迭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 陆文君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3077号之一 申请执行人陈松委,男,1979年06月12日出生,住所地天台县。 被执行人陈先进,男,1954年07月07日出生,住所地天台县。 申请执行人陈松委与被执行人陈先进民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2138号民事判决，被执行人陈先进应归还申请人陈松委借款232621元及相应利息，负担案件受理费3830元，执行费3389.32元，但被执行人陈先进未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人陈先进发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈先进既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈松委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈先进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈先进有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有浙江奇能生态农场有限公司90%的股份，本院已依法予以冻结，但该公司实际经营困难，暂无处置价值。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈先进法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈先进住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈松委的涉案债权暂无法实现。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈松委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈先进目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3077号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈先进有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 勰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6986号申请执行人来佳锋,男,1989年11月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人来佳灵,男,1988年11月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人章寅美,女,1966年6月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人来佳锋与被执行人来佳灵、来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民特3489号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人来佳锋于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为3600000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵、章寅美名下各有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人来建飞、章寅美名下有房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月14日，本案已执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十四日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5045号之一 申请执行人朱艳云，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地：南宁市星光大道**“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。 法定代表人：朱自力。 被执行人南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙），住，住所地：南宁市青秀区金湖路**佳德水晶城****商铺/div> 法定代表人：朱自力。 本院在执行朱艳云与南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；对被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120770.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃冬梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4317号原告：隋子平，男，1956年12月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古善正律师事务所律师。被告：王英，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告隋子平与被告王英排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋子平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋子平撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告隋子平负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十二月十六日书记员 李艳杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2402号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹红，该支行职工。 被执行人：熊海林，男，1986年2月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人熊海林借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1004号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊海林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付42445.26元案款等，但其未履行。本院对被执行人熊海林所有的位于秀山县的房屋所有权予以查封，因上述房屋有抵押，结合本案标的，本院对上述房屋暂时不予处置。本院对被执行人熊海林银行账户中的存款4000元以扣划，其中362元支付本案案件受理费，537元支付本案申请执行费，（本院已将上述899元交纳至重庆市财政局）剩余3101本院现已支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。本院查询了被执行人熊海林的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人熊海林的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2037号 申请执行人：李回回，男性，1956年06月04出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵永利，男性，1973年05月03出生，汉族。 本院在执行李回回与赵永利借款合同纠纷一案中，申请执行人李回回依照(2020）内0602民初1103号民事判决书申请法院执行借款本金108000元及利息145070元、案件受理费2550元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日对被执行人赵永利发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵永利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2602号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晖，该支行员工。 被告：戴申贵，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行铜陵井湖支行）与被告戴申贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵井湖支行的委托诉讼代理人江晖到庭参加诉讼，被告戴申贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行铜陵井湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年10月13日的个人自助小额消费贷款欠款，其中本金37280.30元，利息(含罚息、复利)3783.48元，共计41063.78元，并支付2020年10月14日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利,按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，戴申贵自助使用我行掌上银行渠道成功申请个人自助小额消费贷款，申请金额37300元，自该笔贷款发放后，客户仅于2020年5月15日还款19.69元，于2020年6月21日还款0.01元，此外欠款的本金和利息自贷款到期后均未归还。其上述行为违反了与原告签订的《个人自助小额借款合同》的约定：由农业银行向被告提供37300元额度的综合消费贷款，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，贷款提取方式约定为自主提取；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮35%执行，原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。戴申贵的行为已明确表明其不能履行合同的主要义务，被告应承担违约责任。 戴申贵未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照及身份证复印件、个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、征信授权书、信息查询授权书、电子银行业务章程、中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程、借款借据、C3借款信息截屏、贷款合约基本信息、银行卡交易清单、贷款交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，戴申贵自助使用中国农业银行掌上银行渠道，成功申请个人自助小额借款，与原告达成《个人自助小额借款合同》，合同约定：期限为2019年4月10日至2020年4月9日；申请金额37300元；借款用途为综合消费；还款方式为一次性利随本清还款，贷款提取方式为自主提取；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮35%执行，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；与本合同相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等内容；合同并约定了其他事项。该笔贷款于2019年4月10日发放给戴申贵，到期日期为2020年4月9日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后戴申贵仅于2020年5月15日归还本金19.69元，于2020年6月21日归还本金0.01元，截止2020年10月13日，尚欠本金37280.30元，借期内利息2226.95元，复利87.73元，罚息1468.80元，合计利息3783.48元。后经原告向被告催要未果。 本院认为，农行铜陵井湖支行与戴申贵通过网上银行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。农行铜陵井湖支行已依约履行发放贷款义务，而借款人戴申贵未能按时足额归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农行铜陵井湖支行要求戴申贵归还下欠借款本金37280.30元和借期内利息及罚息、复利3783.48元（截至2020年10月13日），此后的罚息、复利按合同约定的利率标准计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。戴申贵未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴申贵应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行借款本金37280.30元和借期内利息及罚息、复利3783.48元（截至2020年10月13日），此后的罚息、复利按合同约定的利率标准计算至本金结清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告戴申贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3987号原告：鲍明晓，男，1963年9月24日出生，汉族，住汝阳县。被告：伊红良，男，1953年9月23日出生，汉族，住汝阳县。被告：侯建军，男，1963年7月23日出生，汉族，住汝阳县。被告：王中山，男，1953年7月15日出生，汉族，住汝阳县。原告鲍明晓诉被告伊红良、侯建军、王中山建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中发现被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鲍明晓的起诉。本案受理费减半收取775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十五日书记员  翟昆鹏
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初281号   原告：侯某，公民身份号码×××，住天津市西青区。   被告：青海省贵南草业开发有限责任公司，统一社会信用代码916325257104773057（1-1）。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，青海竞帆律师事务所律师。   原告侯某与被告青海省贵南草业开发有限责任公司（以下简称草业公司）请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告青海省贵南草业开发有限责任公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购退返原告股本金5万美元，按现行汇率的比价，合计350000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原、被告双方按《合伙企业法》签订了合作备忘录，被告聘任原告作为副总经理去俄罗斯成立中俄合资公司从事农牧业生产经营，月工资为8000元。原告为普通合伙人以劳务出资，占有百分之五的股份。2013年1月14日，原告与伊万诺夫、被告三方签订合同，成立合资企业并确定了股本金，被告出资90万美元，占百分之九十的股份；原告以劳务出资占百分之五的股份，并将股份确定为5万美元由原告拥有。2017年，被告下发青南草司2017-243号文件《关于对中俄三江有限责任公司生产经营情况的决定》，文件的决定改变了公司的性质与现状，转让主要财产，并且无理由辞退了原告。2019年9月25日，原告向被告写了报告，请求召开董事会申请处置股份，至今没得到答复。根据《公司法》74条及最高院法释2019-7号《关于适用公司法若干问题的规定》第5条的规定，请求法院判如所请。   被告草业公司辩称，2012年至2014年，被告向中俄三江公司投入资金589.21万元，而原告侯某并没有有实缴股金5万美金，在公司章程上也没看到侯某作为股东的信息；且原告侯某是中俄三江有限责任公司职工，公司收购股权应该向中俄三江公司申请。   本院认为，从合作备忘录、合同（关于成立三江股份有限公司）、营业执照、三江有限责任公司章程、三江有限责任公司法人登记信息等证据以及原告在庭审过程中所陈述的事实，能够确认青海省贵南草业开发有限责任公司、中俄三江有限责任公司均系依法成立，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。现原告认为其在三江有限责任公司注册成立过程中以劳务出资5万美元，占三江有限责任公司5%的股权，并认为被告与三江有限责任公司系“两块牌子，一套人马”。但青海省贵南草业开发有限责任公司与中俄三江有限责任公司确属不同主体，故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告侯某的起诉。   案件受理费6550元，退还给原告侯某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 乔莉芹   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加     本裁定适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异124号异议人（利害关系人）：重庆市潼南区交通局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**统一社会信用代码115002230093306122。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所律师(实习)。申请执行人：舒先华，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：肖鸿桂，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人舒先华申请执行肖鸿桂劳务合同纠纷一案中，异议人重庆市潼南区交通局于(以下简称区交通局)2020年12月14日向本院提出异议，请求撤销（2019）渝0152执1752号执行裁定书及（2019）渝0152执1752号责令责任人追回财产通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称，被执行人肖鸿桂与异议人莫勇挂靠四川君虹建设工程有限公司(以下简称君虹公司)的情况不属实。异议人对君虹公司违法转包、分包或者他人挂靠并不知情。（2019）渝0152执1752号案件执行过程中认定肖鸿桂与君虹公司存在挂靠关系没有事实和法律依据。申请执行人称，区交通局应该承担协助执行的法定义务，不同意区交通局的异议请求。被执行人未答辩。本院查明，肖鸿桂与舒先华因为履行劳务合同发生纠纷，舒先华向本院起诉，2019年4月4日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：肖鸿桂给付舒先华劳务报酬84078元，此款于2019年5月31日前给付44078元，于2019年6月30日前给付40000元。另查明，2019年6月3日，肖鸿桂未履行前述法律义务，舒先华向本院申请强制执行，本院以(2019)渝0152执1752号立案受理。2019年7月19日，潼南区人民法院作出（2019）渝0152执1752执行裁定书，裁定冻结被执行人肖鸿桂挂靠的四川君虹建设工程有限公司在重庆市潼南区交通局未领取的工程款90000元（大写：玖万元整），期限为三年。2020年1月17日，潼南区人民法院作出（2019）渝0152执1752之二执行裁定书，裁定提取被执行人肖鸿桂挂靠的四川君虹建设工程有限公司在重庆市潼南区交通局未领取的工程款90000元（大写：玖万元整）。上述裁定书及协助执行通知书分别于2019年7月24日、2020年1月17日送达区交通局。区交通局未经潼南区人民法院同意，于2020年1月17日前将工程款90000元（大写：玖万元整）支付给君虹公司。2020年12月8日，潼南区人民法院作出责令责任人追回财产通知书，责令区交通局自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，潼南区人民法院作出的(2019)渝0152执1752、（2019）渝0152执1752之二执行裁定书及协助执行通知书送达异议人区交通局，冻结和提取工程款的协助内容已发生法律效力。异议人区交通局擅自处分已被冻结财产，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。区交通局以肖鸿桂与第三人莫勇挂靠君虹公司的情况不属实；异议人对君虹公司违法转包、分包或者他人挂靠并不知情为由不履行生效法律文书确定的协助执行义务，其行为无法律依据，肖鸿桂挂靠君虹公司是否属实以及区交通局是否知情均不影响其履行协助执行义务。故区交通局的异议理由于法无据，其请求应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回重庆市潼南区交通局的异议请求。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦梦甜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦颖，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审第三人：孔繁荣，女，1960年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审第三人：张红星，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人秦颖因与被申请人唐淑娟、一审第三人孔繁荣、张红星执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦颖申请再审称，一、原判决抛开《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除人民法院强制执行的四个条件，认定秦颖对案涉房屋不享有足以阻碍法院强制执行的权利，属适用法律错误，依法应予纠正。1.有充分证据证实:在人民法院查封之前买受人秦颖已与出卖人孔繁荣、张红星签订了合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前买受人秦颖已合法占有该不动产；购房款50万元已全部付清；非因买受人秦颖自身的原因未办理过户手续。另外，买受人秦颖依法享有的物权期待权足以排除人民法院对唐淑娟依法享有的普通债权的执行。故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定条件，应判决不准执行案涉房屋。2.原判决自创的标准明显违反法律和最高人民法院司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人只要在执行标的执行终结之前提出异议就不算过期，原判决毫无依据自设提出异议时限，没有事实和法律依据，依法应予纠正。本案所涉房屋不是开发商开发的商品房，办理房屋交接手续时，只需交接房屋钥匙即应视为房屋控制权的转移，即应认定秦颖在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（二）案涉房屋的购房款已经全部付清，已由多个证据组成的“证据链”所证实；一审判决并未要求秦颖对2012年6月16日转账给张红星的50万元注明是借款做特别说明，却仅凭个别存疑证据推定案件事实，违反最高法院司法解释相关规定，依法应予纠正。秦颖与孔繁荣、张红星系真实房屋买卖关系，且已付清全部购房款，有如下证据：1.《二手房买卖合同》；2.襄阳国人电信设备有限公司向张红星账户转款50万元的付款凭证；3.孔繁荣出具的“收条”；4.孔繁荣、张红星在庭审中的陈述和质证笔录；5.《二手房买卖补充协议》；6.《房屋所有权证》和案涉房屋的钥匙由秦颖持有。上述证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六的规定，足以证明购房款50万元早已付清。（三）案涉房屋出售后未办理过户登记的原因，一是该房在出售前设置了抵押，二是在秦颖不断催促下，孔繁荣、张红星于2016年5月才还清借款，注销了该项抵押，但耽误了过渡期最后10天办理过户手续的时机，其责任不在买受人；三是该房因未办理国有土地区分使用权证而无法办理不动产过户登记手续，其原因系房屋建设单位导致，买受人无过错。上述因素导致不能办理过户，均不属买受人秦颖自身原因导致，且买受人秦颖并未怠于行使权利，本案应据实认定为“非因买受人自身原因来办理过户登记”。原判决认定事实不清，归责不当，适用法律和实体处理错误，故申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为执行异议之诉。再审审查期间的争议焦点问题为：原判决认定秦颖对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，是否认定事实、适用法律错误。根据原判决查明的事实，在唐淑娟诉孔繁荣、张红星民间借贷纠纷案的执行过程中，秦颖提交了其与孔繁荣、张红星签订的《二手房买卖合同》及《二手房买卖补充协议》，主张对被执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是否能够排除执行的认定条件，从秦颖与张红星、孔繁荣之间是否存在真实的房款交付；秦颖是否已合法占有案涉房屋；未办理过户登记是否是买受人秦颖自身原因造成等三个方面，对秦颖的主张是否成立作出了评判，评析理由既有事实和法律依据，也符合日常经验法则，评析意见客观、公允，秦颖再审申请的理由在该院的评析意见中均已作出回应，则本院不予赘述。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。秦颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦颖的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚海军书记员刘佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1003号 申请执行人：敬远虎，男,1953年4月14日出生,汉族,四川省广汉市居民。 被执行人：杨中国，男,1971年3月21日出生,汉族,四川省射洪市居民。 敬远虎与杨中国民间借贷纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、垫支的案件受理费475元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月11日、2020年11月30日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款761元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、本院于2020年11月15日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李虹儒
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保390号申请人一：陈自金，男，汉族，1963年6月3日出生，住址：四川省南充市高坪区************，公民身份号码：512************073。申请人二：姜秀兰，女，汉族，1966年3月2日出生，住址：四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：512************223。申请人三：陈慧妍，女，汉族，2018年7月25日出生，住址：四川省南充市高坪区************，公民身份号码：430************144。法定代理人：成美奇，女，汉族，2002年7月24日出生，住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************664，系申请人三之母亲。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被申请人：旭隆（深圳）信息咨询有限公司，住所：深圳市福田区梅林街道新兴社区*******上梅林文体公园133-8，统一社会信用代码：914************71L。法定代表人：蔡某1。申请人陈自金、姜秀兰、陈慧妍与被申请人旭隆（深圳）信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人旭隆（深圳）信息咨询有限公司所有的“粤B*****8”号小型汽车，以价值100000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供价值100000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人旭隆（深圳）信息咨询有限公司所有的“粤B*****8”号小型汽车一辆，以价值100000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月八日法官助理  兼书记员刘秋菊
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1375号 原告：何启宽，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何启宽与被告远通建工集团有限公司、陈仲勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告何启宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何启宽撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之六 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑梅在财付通支付科技有限公司085e9858e7412996937b7c2d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币962.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5577号申请执行人张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，经理。申请执行人张燕舞与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月四日书记员  陈书影
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2136号 原告：陈道红，男，汉族，生于1973年9月13日，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市高新区。 原告：兰英，女，汉族，生于1974年1月2日，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告陈道红、兰英与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈道红、兰英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道红、兰英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈道红、兰英负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10563号原告：曾德刚，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶思发，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾德刚与被告陶思发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾德刚到庭参加诉讼，被告陶思发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾德刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金2000元及利息720元（从2017年3月2日起至2020年3月2日止按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月2日，被告向原告借款2000元用于生意周转资金，并出具了借条。此后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。陶思发未作答辩。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的借条，能够确认被告向原告借款2000元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陶思发于本判决生效之日起五日内归还原告曾德刚借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶思发负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴雨馨
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3188号原告：陈育，男，汉族，1978年3月5日出生，住兴宁市*************，身份证号码441************375。委托诉讼代理人：陈利均、黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告：陈伟红，女，汉族，1978年11月2日出生，住兴宁市*********期12栋1601，身份证号码441************408。原告陈育与被告陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育到庭参加诉讼，被告陈伟红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；庭审中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学，被告于2020年8月10日以需资金周转为由向原告借款人民币2万元，并约定借款3个月，因原告在外地工作，被告就将其手写的一份借条拍照给原告收执，原告通过微信转账2万元给被告。2020年8月20日被告又以买车为由向原告借款2万元，原告同样以微信转账2万元给被告。上述借款发生后被告就开始主动追求原告，后双方发展为恋爱关系。被告又于9月15日至2020年10月13日期间分多次向原告借款6万元，用于还信用卡及投资美容项目。借款到期后原告多次向被告催收未果。陈伟红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟红不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告是同学关系，双方已加为微信好友多年。微信号hc2012226（后变更为c09812366）实名认证为陈伟红，绑定手机号138*****697；手机号138*****697实名登记为陈伟红。2020年8月10日，被告陈伟红以资金周转为由向原告陈育借款2万元，约定3个月归还，被告写下一张金额2万元的《借条》并拍照后通过微信发送给原告，《借条》内容为“本人陈伟红现借陈育贰万元人民币（20000元整），借期为三个月。特此依据。借款人：陈伟红身份证号441************408”。原告收到后通过微信分三笔转账共2万元（8月10日2笔，1笔8000元，另一笔7000元；8月11日5000元）给被告。2020年8月20日，被告陈伟红以买车需资金为由向原告陈育提出借款2万元，原告同意后通过微信分三笔转账共2万元（8月30日1万元，9月1日转账2笔各5000元）给被告。2020年9月15日至2020年10月13日间，被告陈伟红以偿还信用卡及投资美容项目为由多次向原告借款共计6万元，口头约定于2020年10月30日还清，原告通过微信于2020年9月15日转账1万元、9月19日转账2笔12000元、9月22日转账2笔15000元、10月2日转账2笔2万元、10月13日转账3000元给被告，合计转账6万元。借款后，被告陈伟红一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告陈育提交的《借条》复印件1张、微信支付转账电子凭证14张、中国移动收据1张、支付宝账户截图2张、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈伟红向原告陈育多次借款共计10万元，有《借条》复印件、微信支付转账电子凭证、中国移动收据、支付宝账户截图为据，依法予以认定。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金10万元，依法予以支持。原告请求支付从起诉之日(2020年11月26日)起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定，依法予以支持。被告陈伟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟红应在本判决生效之日起10日内向原告陈育偿还借款本金10万元和支付利息（自2020年11月26日起至还清之日止以本金10万元为基数按照年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1150元和保全费1020元，由被告陈伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1360号 罪犯詹德权，男，汉族，生于1953年5月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯詹德权因犯故意伤害罪于1984年5月3日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十四年，1994年1月15日刑满释放。本院于2015年12月21日作出（2015）渝二中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人詹德权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年4月26日起至2029年4月25日止。判决生效后于2016年2月23日送三合监狱服刑。该犯于2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2028年8月25日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯詹德权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯詹德权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯詹德权系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯詹德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯詹德权减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2027年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7643号 申请执行人：孙钰，女，1990年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何建光，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人孙钰与被执行人何建光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12157号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及相应利息等。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年12月3日划拨了被执行人何建光名下银行卡内3348.51元，并向申请人孙钰发还执行款3348.51元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1349号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈其奖,曾用名陈奇奖，男，汉族,1975年4月8日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈其奖罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈其奖应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人(正在服刑)没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1349案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄政森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23058号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1372号 原告：欧子剑，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告欧子剑与被告远通建工集团有限公司、陈仲勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告欧子剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧子剑撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3565号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：刘春玲，女，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 奥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21982号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄小翠，女，1986年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小翠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄小翠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3955号樊武平、康吉田：樊武平申请执行康吉田劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：劳务费9300元及垫付的诉讼费50元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人康吉田银行存款4911.54元，其中支付申请执行人樊武平4861.54元，本院收取执行费50元；被执行人康吉田自动向申请执行人樊武平履行了4488元，申请执行人放弃本案其他权益。至此，申请执行人樊武平向本院申请执行的（2020）川1521民初4671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日