wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：都启章，男，1990年10月21日生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告都启章信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告都启章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金26,494.31元，支付利息3,522.72元，逾期还款违约金10,833.57元，分期付款手续费1,167.50元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金26,494.31元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告都启章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金26,494.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,494.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都启章于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金26,494.31元；二、被告都启章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告都启章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3738号之一 申请执行人：郭小勤，女，1967年7月1日，壮族，住南宁市江**。 被执行人：奉小海，男，1977年9月2日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人郭小勤与被执行人奉小海民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭小勤于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人奉小海同意每月从其工资收入中扣除叁仟元作为债务的偿还方式，也不局限于此方式；被执行人在履行债务期间如有其他收入，也可将此收入用于归还债务，扣款时间自2021年1月1日开始至债务履行完毕；二、扣款款项转存账号为生效民事调解书上所列的申请人郭小勤的建行卡号62×××63；三、申请强制执行的费用7145元，由被执行人奉小海全额承担；四、被执行人奉小海的农行工资卡卡号62×××79，其他收入账号：工行（下乡扶贫补助）6212262102015589874”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初8318号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  潘显杰 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟晓淇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3091号申请执行人：王俊成，男，1980年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈会东，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王俊成与陈会东合同纠纷一案中，申请执行人王俊成依（2020）内2223民初599号民事调解书申请本院执行债款本金20000元及利息，本院受理后，依法于2020年10月10日向被执行人陈会东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人陈会东纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈会东无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3177号 上诉人（原审原告）：李溯泓，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市市直教师公寓业主委员会，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉路**。 法定代表人：白代奎，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 上诉人李溯泓与被上诉人绵阳市市直教师公寓业主委员会侵权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李溯泓于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李溯泓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李溯泓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李溯泓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨 薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8724号 原告：王建生，男，1966年12月27日出生，汉族，中国航空工业集团公司第六三一研究所职工，住西安市碑林区。原告：王博文，男，1995年8月10日出生，汉族，美国纽约理工大学在读学生，住46LibbyAve，Hicksville，NewYork。原告：喻秀云，女，1943年1月22日出生，汉族，西安国营东风仪表厂退休职工，住西安市雁塔区。原告：魏某某有，男，1942年6月15日出生，汉族，西安国营东风仪表厂退休职工，住西安市雁塔区。四原告共同委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李嘉斌，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西省友谊医院，住所地：西安市。法定代表人：胡江波，院长。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。第三人：陕西省人民医院，住所地：西安市。法定代表人：高敬龙，院长。委托诉讼代理人：张航，男，该院法务处干部，住该院。本院在审理原告王建生、王博文、喻秀云、魏某某有诉被告陕西省友谊医院、第三人陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王建生、王博文、喻秀云、魏某某有于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建生、王博文、喻秀云、魏某某有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建生、王博文、喻秀云、魏某某有撤回起诉。诉讼费50元，由原告王建生、王博文、喻秀云、魏某某有负担（已交纳）。  审  判  长       刘 淑 芳人民陪审员       兰 有 余人民陪审员       郭    艳   二〇二〇年十二月二十八日  书   记  员      牛    媛 1
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢857号之一 申请执行人：成都世际旅游用品有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：张昭平，公司经理。 被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：王惠蓉，公司总经理。 成都世际旅游用品有限公司与广元市宏旭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都世际旅游用品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元市宏旭酒店管理有限公司支付欠款133687.90元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市宏旭酒店管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人成都世际旅游用品有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市宏旭酒店管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市宏旭酒店管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市宏旭酒店管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人成都世际旅游用品有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢857号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人成都世际旅游用品有限公司发现被执行广元市宏旭酒店管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初159号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人颜承志，男，汉族，1983年2月24日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，黑龙江农垦职业学院职工，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被指定居所监视居住，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人颜承志犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人颜承志及其辩护人张可、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人颜承志于2014年9月份至2016年8月份期间共实施诈骗犯罪2起，共计诈骗人民币77000元。公诉机关认为，被告人颜承志的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人颜承志的犯罪事实。被告人颜承志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、被告人无前科劣迹表现良好；二、被告人能够认罪认罚真诚悔罪并积极坦白；综上，建议对被告人颜承志从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2014年9月的一天，被告人颜承志通过亲属尹某、宋某1与被害人薛某（女，时年49岁）相识，被告人颜承志谎称能将薛某女儿胡某从黑龙江省农垦学校商务英语专业转到护理专业，薛某信以为真，薛某通过尹某和宋某1交给颜承志人民币10000元。颜承志未将胡某转到护理专业，将骗得的赃款花掉。2.2016年8月的一天，被告人颜承志电话联系被害人薛某谎称送钱能给薛某女儿胡某办理黑龙江省医院工作，薛某信以为真，同年8月2日薛某通过胡某交给颜承志人民币10000元，同年8月16日、8月19日、9月14日，薛某在中国农业银行巴彦镇支行又存到颜承志银行卡合计人民币57000元。颜承志未给胡某办理工作，将骗得的赃款花掉。另查明，被害人薛某另行提起民事诉讼，经本院主持调解，薛某与被告人家属颜某自愿达成协议，本院下发了（2020）黑0126民初2845号民事调解书，被告人颜承志取得被害人薛某的谅解。综上，被告人颜承志共计实施贩诈骗犯罪2起，共计诈骗人民币合计77000元。被告人颜承志于2020年7月23日被公安机关在哈尔滨市松北区依法传唤到案。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人颜承志的户籍证明、现实表现、到案经过、薛某汇款收据及银行卡现金存款回单、颜承志中国农业银行卡账户明细、收据、黑龙江省巴彦县人民法院民事调解书、谅解书；证人胡某、尹某、宋某1、王某、郝某的证言；被害人薛某的陈述；被告人颜承志的供述和辩解，薛某对颜承志的辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人颜承志以非法占有为目的，采取虚构的事实、隐瞒真相的欺诈手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜承志到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人亲属与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人颜承志自愿认罪认罚予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜承志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杜雅雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8737号 原告：宁波睿诺包装材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道甬江南路******。统一社会信用代码：913302063169361980。 法定代表人：朱云江，总经理。 委托诉讼代理人：张勋，该公司法务。 被告：临海市天顺灯饰有限公司，，住所地临海市东塍镇绚珠村彩灯街**统一社会信用代码：91331082089482682Q。 法定代表人：刘天水。 原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告临海市天顺灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。宁波睿诺包装材料有限公司的委托诉讼代理人张勋到庭参加诉讼，临海市天顺灯饰有限公司的法定代表人刘天水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波睿诺包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令临海市天顺灯饰有限公司支付宁波睿诺包装材料有限公司货款5115.36元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率的百分之四计算的利息。事实和理由：临海市天顺灯饰有限公司自2020年6月9日向台州环亚包装有限公司采购一批珍珠棉，共欠台州环亚5115.36元。2020年10月25日，台州环亚与宁波睿诺包装材料有限公司签订了《债权转让协议》一份，约定台州环亚包装有限公司将上述5115.36元债权转让给宁波睿诺包装材料有限公司，并通知了临海市天顺灯饰有限公司关于《环亚包装与宁波睿诺包装材料有限公司之间的债权转让事宜》。宁波睿诺包装材料有限公司也向临海市天顺灯饰有限公司邮寄了《债权转让协议》，宁波睿诺包装材料有限公司一直催收货款,临海市天顺灯饰有限公司总是以各种理由拖延。 庭审中，宁波睿诺包装材料有限公司将诉讼请求中的利息计算方式变更为：利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 临海市天顺灯饰有限公司未作答辩。 宁波睿诺包装材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供了发票、债权转让协议、债权转让通知书、发货通知单各一张、快递信息三张，临海市天顺灯饰有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，宁波睿诺包装材料有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对宁波睿诺包装材料有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与宁波睿诺包装材料有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，台州环亚包装有限公司与临海市天顺灯饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立。台州环亚包装有限公司交付货物后，临海市天顺灯饰有限公司应及时支付货款，现临海市天顺灯饰有限公司拖欠货款5115.36元未付，经发货通知单、发票等证据证实，本院予以确认；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，台州环亚包装有限公司与宁波睿诺包装材料有限公司签订债权转让协议，约定将其对临海市天顺灯饰有限公司享有的5115.36元的债权转让给宁波睿诺包装材料有限公司，包括但不限于该债权产生的利息、违约金、赔偿金，在宁波睿诺包装材料有限公司通知临海市天顺灯饰有限公司后，该转让对临海市天顺灯饰有限公司发生效力，故临海市天顺灯饰有限公司应及时向宁波睿诺包装材料有限公司支付货款5115.36元，现临海市天顺灯饰有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。宁波睿诺包装材料有限公司要求临海市天顺灯饰有限公司支付货款5115.36元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临海市天顺灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波睿诺包装材料有限公司货款5115.36元并赔偿利息损失（利息自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市天顺灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13582号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张雄雄，男，1993年02月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张雄雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张雄雄偿还借款本金10，000.00元，所欠利息、罚息1,784.14、复息145.04元（暂算至2020年07月19日），共计11,929.18元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张雄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、罚息1,784.14元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雄雄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的罚息1,784.14元及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告张雄雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4641号原告：深圳市高远纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道粤宝工业园****厂房。法定代表人：许慧娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。本院在审理原告深圳市高远纸业有限公司（以下简称高远公司）与被告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行票据付款请求权纠纷一案中，原告高远公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告高远公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳市高远纸业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高远公司负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年十二月二日书记员  高 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5975号上诉人（原审原告）张远飞，男，1971年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区城西镇聚富小区**3门**。委托诉讼代理人李**，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春一汽四环天利机械制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴工路**。法定代表人王志宏，董事长。委托诉讼代理人张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人张远飞因与被上诉人长春一汽四环天利机械制造有限公司（以下简称“天利公司”）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3823号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张远飞向原审法院提出诉讼请求：天利公司支付张远飞经济补偿金148711.60元。事实和理由：张远飞于1999年10月1日入职天利公司，直至2019年10月24日被天利公司单方对张远飞一周三次以侮辱性调岗方式使张远飞无法在原岗位工作，同时张远飞工作岗位已被天利公司安排其他员工顶替。之后张远飞正常上班，但天利公司以不给张远飞另行安排工作，让张远飞无岗位静等方式在其他员工面前侮辱张远飞--天利公司在事实上已将张远飞辞退。辞退时，张远飞前12个月实际平均月工资为7435.58元。天利公司行为违反劳动法等法律法规，应依法向张远飞支付经济补偿金。原审法院经审查认为，张远飞要求天利公司支付经济补偿金的诉讼请求，已经生效的（2020）吉0103民初542号民事判决和长春市中级人民法院（2020）吉01民终3245号民事判决予以判处。本案与张远飞在上述两级法院的案件中的起诉属于当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉…”故张远飞本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，原审裁定：驳回张远飞的起诉。宣判后，张远飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：原审法院认定重复起诉的依据错误。第一、依法一个案件只能有一个生效判决,（2020）吉0103民初542号民事判决书因被上诉而没有生效，不能作为裁定依据,所以依据错误。第二、（2020）吉0103民初542号案经济补偿金项违反劳动仲裁法,没有经过仲裁前置。因此，对该项判决不管结果如何都因程序违法而错误。第三、（2020）吉0103民初542号案上诉人同时增加两项请求：一是经济补偿金；二是2019年11月后的工资。原审明确指出上诉人增加的工资请求应当向劳动争议仲裁部门申请仲裁——而同时增加的经济补偿金也违反劳动仲裁法规定，判决本身自相矛盾。第四、（2020）吉0103民初542号案件认定2019年10月24日后上诉人没有上班视为“主动离职”错误。第五、（2020）吉01民终3245号上诉项是赔偿金。被上诉人对上诉人一周三次“侮辱性”调岗降薪都违法，即使法院认定视为主动离职，被上诉人也应支付经济补偿金。被上诉人天利公司二审辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人申请仲裁时曾主张被上诉人支付经济赔偿金，在（2020）吉0103民初542号案件中，上诉人将经济赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿金，鉴于经济赔偿金、经济补偿金均是以双方解除劳动合同为前提，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，原审法院继续审理上诉人变更后经济补偿金的请求符合法律规定。上诉人对原审法院（2020）吉0103民初542号民事判决不服提起上诉，二审法院在（2020）吉01民终3245号案件中对上诉人主张的经济赔偿金、经济补偿金的请求均予以审理，且（2020）吉01民终3245号民事判决已经发生法律效力。本案中上诉人再次提出被上诉人应支付经济补偿金属于重复诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉正确。上诉人张远飞的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  邵明福审判员  杨 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  白雨函
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4334号申请执行人：天津群星包装纸业有限公司。法定代表人：贾呈群，经理。被执行人：刘天涛。被执行人：孙倩。申请执行人天津群星包装纸业有限公司与被执行人刘天涛、孙倩买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月3日作出（2020）津0114民初4163号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4334号。本院在执行申请执行人天津群星包装纸业有限公司与被执行人刘天涛、孙倩买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.1253万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘天涛、孙倩名下无存款、车辆、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王爱军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执8243号 申请执行人：朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福州市台江区，职业，职员。 被执行人：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，职业，职员。 被执行人：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇平川路**，统一社会信用代码91350824680885948R。 法定代表人：陈亚平，股东。 被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**世界金龙大厦****信用代码91350000611000077M。 法定代表人：陈亚平，股东。 申请执行人朱守月与被执行人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守月于2020年12月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金7625000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 根据福建省高级人民法院关于统一执行以福建省老区房××号，为便于依法妥善处理该系列执行案件，福建省高级人民法院决定将涉及福建省老区房地产开发有限公司系列执行案件指定由福州市中级人民法院统一执行，涉及的所有财产统一由福州市中级人民法院处分。在执行过程中，本院收到福州市中级人民法院函件，因福建省老区房地产开发有限公司名下的工商银行武平支行账户1410××××5219及中国银行武平支行账户4065××××4030为老区公司项目重整的资金监管账户，主要用于支付重整项目的工程款、工资，税款费用等。鉴于上述情况，福州市中级人民法院要求本院对上述账户不予冻结。上述执行情况本院已通过笔录约谈的形式告知本案申请执行人，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执8243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1075号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕1102号。 受理日期：2020年12月23日。指控罪名：伪造事业单位印章。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人杨学芬，女，1980年1月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省温州市永嘉县，现居住于浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关指控：2019年3月，被告人杨学芬以人民币450元的价格承接余某（另案处理）的购买伪造的毕业证书3本的业务，并以人民币300元的价格向何某（另案处理）购买伪造的毕业证书。何某通过微信向贺某（另案处理）等人购买上述毕业证书，后贺某等人在苏州市吴中区长桥街道港龙国际A幢1008室伪造分别盖有“嘉兴市秀水成人中等专业学校”印章、“温州市城乡建设职工中等专业学校”印章、“杭州市余杭成人中等专业学校”印章的毕业证书3本，并通过快递方式邮寄给余某。被告人杨学芬归案后如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人杨学芬向本院退出了违法所得人民币150元，还预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人杨学芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨学芬伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人杨学芬犯伪造事业单位印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨学芬积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人杨学芬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨学芬犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于本院的违法所得人民币一百五十元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8252号原告：全新建，男，1972年7月22日出生，汉族，住邓州市。被告：刘博，男，1984年3月8日出生，汉族，住邓州市。原告全新建与被告刘博为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全新建到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全新建向本院提出诉讼请求：被告偿付劳务费5000元。事实和理由：自2020年5月起，原告为被告承包的室内装修工程提供劳务。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，仍拖欠5000元劳务费未付，现要求偿付。被告刘博缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、微信聊天记录、证人王某和李某当庭证言，被告经合法传唤未到庭质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全新建系装修工人。2020年5月起，全新建为刘博承建的室内装修工程提供吊顶、刷乳胶漆及墙体隔断等装修劳务。2020年10月22日，刘博通过微信转账支付全新建劳务费2000元，双方微信聊天记录显示刘博仍欠全新建劳务费5000元未付。2020年12月8日，原告全新建诉至本院，要求被告刘博偿付劳务费5000元。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告为被告提供劳务，工程完工后被告拖欠劳务费5000元未付，这一基本事实清楚。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该费用理应积极偿付，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘博于本判决生效后三日内偿付全新建劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初4452号 原告：遵化市文礼小区鑫硕综合商店，统一社会代码92130281MA0ABUD5R,住所地遵化市文礼西街。 经营者：王慧玲，女，1976年5月5日出生，汉族，现住遵化市文礼西街，现住遵化市。 被告：遵化市南岗士波商店，统一社会代码92130281MA09B55E56,住所地遵化市东新庄镇南岗村。 本院在审理原告遵化市文礼小区鑫硕综合商店诉被告遵化市南岗士波商店侵权责任纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵化市文礼小区鑫硕综合商店撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执409号申请执行人：邱新友，女，汉族，1956年05月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：潘晓春，女，汉族，1980年02月02日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：潘学华，女，汉族，1985年02月08日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张世益，男，汉族，1967年11月01日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人邱新友、潘学华、潘晓春与被执行人张世益附带民事赔偿一案，本院做出的(2020)陕0925刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张世益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱新友向本院申请强制执行，请求被执行人张世益支付402682.50元，本院已依法受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人张世益送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人张世益未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世益的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除依法已向向申请执行人兑付的扣划的2201.77元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地陕西省安康市岚皋县某村民委员会调查被执行人张世益有无其他可供执行的财产，经调查被执行人张世益无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省安康市岚皋县某村民委员会反馈，被执行人张世益未有其财产及其它信息。4、因申请执行人邱新友属于建档立卡贫困户，该案的性质符合进行国家司法救助的条件，本院拟向其进行司法救助30000.00元。5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人邱新友，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人邱新友对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的402682.50元，实际执行到位32201.70元，剩余370480.80元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2020)陕0925刑初16号刑事附带民事判决书所确认的被执行张世益应当履行的给付义务，被执行人张世益应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世益名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执409号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17374号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道**，统一社会信用代码：91330110776642027G。 负责人：胡国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陆叙华，男，1967年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈春娥，女，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商行运河支行）与被告陆叙华、沈春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行运河支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告陆叙华、沈春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行运河支行基于与被告陆叙华签订的《个人循环借款合同》、被告沈春娥出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、陆叙华返还农商行运河支行借款本金300000元；二、陆叙华支付农商行运河支行利息8308元（暂计算至2020年4月23日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120180018006号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陆叙华支付农商行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费16200元；四、沈春娥对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费由被告陆叙华、沈春娥承担。 本院经审理查明： 借款人：陆叙华。 借款金额：300000元。 借款期限：自2019年4月24日至2020年4月23日。 借款利率：月利率6.7‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：陆叙华按约支付利息至2019年12月20日，借款到期后未按约还本付息。截至2020年4月23日，陆叙华欠农商行运河支行借款本金300000元、利息8308元。 律师代理费：16200元。 共同还款人：沈春娥。 共同还款范围：包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 共同还款期限：借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告农商行运河支行与被告陆叙华签订的《个人循环借款合同》、被告沈春娥出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行运河支行依约发放了贷款，陆叙华未按约还本付息，对此农商行运河支行有权要求陆叙华承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。沈春娥作为共同还款承诺人，应对陆叙华的上述债务承担共同还款责任。综上，农商行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆叙华、沈春娥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金300000元。 二、被告陆叙华、沈春娥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息8308元（暂计算至2020年4月23日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120180018006《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告陆叙华、沈春娥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3084元，由被告陆叙华、沈春娥负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告陆叙华、沈春娥于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邵俊哲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终31号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：史某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人李某因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。 李某上诉请求：撤销原裁定，本案由中宁县人民法院管辖。事实及理由：一、关于起诉史某的几个案子，其本人不是申请延期审理，就是提管辖权异议，明显是以拖延诉讼为目的而提出的管辖权异议申请。二、史某原系李某妹夫，其与李某妹妹2010年开始在中宁县共同生活，2020年7月20日办理了离婚登记手卖，在此期间，史某始终都在中宁县舟塔乡上桥村六队居住，期间往返银川做生意，其经常居住地是在中宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，史某是2016年6月向李某借款，李某通过银行账户将10万元借款汇入被上诉人史某的银行账户内，史某当时一直在中宁县居住。《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案的合同履行地应当为中宁县。故中宁县人民法院对本案有管辖权。 被上诉人史某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中接受货币一方为李某，其所在地宁夏回族自治区中宁县为本案的合同履行地，李某向合同履行地中宁县人民法院起诉，符合上述法律规定，本案应由中宁县人民法院管辖。原审法院将本案移送甘肃省平凉市泾川县人民法院管辖不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3700号民事裁定； 二、本案有宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二款原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10545号原告：李明华，女，1989年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：陈洋，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李明华与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人童跃、胡馨研到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元，支付自2020年8月1日起按每月50000元的标准至实际给付之日止的利息；偿还借款本金50700元，支付自起诉之日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准至实际给付之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原被告通过单身青年交友会认识，后两人发展为恋人关系，被告于2019年4月起租住于原告家中。自2019年3月起，被告即以公司经营出问题资金周转困难为由，在之后的期间内，一直向原告借钱，用于所谓的公司经营、资金周转、个人生活等等。在此期间原告一直催促被告还钱，被告一直以“过两天就还”搪塞。后经双方核对清算，被告于2020年7月29日向原告出具《欠条》，表明被告欠原告共计70万元整，定于2020年8月1日还清，逾期每月支付利息5万元整。后原告多次催款，被告以仍需资金来解套前期资金为由，继续向原告借款。原告考虑到前期借款数额巨大，只得继续向被告提供借款合计57700元，以期被告能清偿所有款项。但至原告起诉之日，被告仅于2020年8月7日及17日分别还款2000元、500元，剩余部分仍未清偿。被告陈洋未到庭应诉。原告提供欠条、银行转账汇总表、银行卡交易记录、微信聊天记录、支付宝转账汇总表、微信支付交易明细证明等予以证明。本院经审理查明事实如下：2019年3月29日至2020年7月29日期间，原告通过微信和支付宝及银行转账的方式共向被告转账665068.08元。2020年7月29日，被告向原告出具内容如下的《欠条》：今陈洋欠李明华（生活费房租钱利息）共计70万元整（大写：柒拾万元整），定于2020年8月1日还清，逾期每个月支付利息5万元整（伍万元整）付给违约金。2019年9月27日，被告用原告的银行卡支取了现金20000元。上述合计，原告共计给付被告685068.08元。此后，2020年8月8日至2020年9月3日期间，原告又向被告微信转账共计57700元。被告于2019年4月至2020年7月29日期间，共向原告转账121772.52元，2020年8月7日、27日，被告通过微信分别转账给原告2000元、5000元。在微信聊天中，原告常向被告催款，被告一直承诺还款。2020年10月5日，原告要求被告“你把欠我的80万块钱，打到我的3张银行卡上”，被告回复“嗯”。原告对欠条中的70万元解释称，因与被告恋爱后，被告即搬入原告房屋与原告同居，被告同意支付房租，故经双方对账，扣除被告2020年7月29日前微信、支付宝转给原告的121772.52元后，加上房租、生活费、利息和现金等其他费用，被告欠原告合计70万元。庭审中，另查明，2020年4月30日被告转入原告银行账户100000元，原告对此无异议，但表示该笔款项是被告归还的借款还是被告赠予给原告的，需要被告到庭确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有欠条、微信聊天记录、转账凭证等予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系。但原告未提供证据证明被告在出具欠条前给付的121772.52元在原告的出借款项中予以了抵扣，也未提供证据证明被告2020年4月30日给付原告的100000元系赠予，故截止2020年7月29日，扣除被告给付原告的款项，被告尚欠原告借款478227.48元。原告主张该笔借款按被告承诺的每月50000元利息，因该约定超出法律规定，且该款项中包含有部分利息，故本院予以调整为按年利率15.4%计算利息。2020年7月29日之后，原告向被告转账共计57700元，扣除被告2020年8月7日和17日共向原告转账7000元后，被告欠原告借款50700元，对该部分借款，原、被告未约定利息，原告主张按全国银行间公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准给付利息，缺乏依据，本院调整为参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告李明华借款本金478227.48元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息；偿还借款本金50700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元，因适用简易程序减半收取5903.5元，由原告负担2577.5元，由被告负担3326元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾梦寅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1346号 申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局。 法定代表人：秦光兴，局长。 被执行人：辛德刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人辛德刚行政非诉执行纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725行审7号行政裁定书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月30日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月30日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月30日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯庆磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4165号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：胡志彪，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：朱瑞芳，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：孙彦军，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：潘星伟，女，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：贾志飞，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡志彪、朱瑞芳、孙彦军、潘星伟、贾志飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月04日向本院提出申请，请求对被申请人胡志彪、朱瑞芳、孙彦军、潘星伟、贾志飞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计220000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人胡志彪、朱瑞芳、孙彦军、潘星伟、贾志飞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月七日书记员  王 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4141号之二 申请执行人：崔耀高，男，1966年02月07日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：沈利达，男，1963年03月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人崔耀高与被执行人沈利达劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈利达未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人崔耀高申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人沈利达名下的财产信息： 1、被执行人沈利达名下无车辆登记信息。 2、被执行人沈利达名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人沈利达名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人沈利达有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人沈利达的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、已轮候查封沈利达名下位于海门镇国际商务花园××室，已冻结被执行人沈利达因宿州东都房地产开发有限公司破产而申报债权的受偿款，暂不能支付。 本院已告知申请执行人崔耀高本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人沈利达无财产可供执行，申请执行人崔耀高也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初747号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理梁军 书记员张扬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2707号申请执行人：杨春河，男,1979年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白温都苏，男,1990年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行杨春河与白温都苏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白温都苏名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人杨春河，申请执行人杨春河不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1317号 申请执行人：郑道义，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蒋明康，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：915105009047030323。 申请人郑道义与被执行人蒋明康、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月3日作出的(2020)川0525民初2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋明康、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按生效法律文书履行义务，申请人郑道义向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案强制执行，申请执行标的118833.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蒋明康至今未履行，被执行人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司主动履行49115.62元，履行完毕，其中38316.55元直接支付给申请人郑道义，剩余10799.07元支付到本院诉讼费及案款专户，且永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司以本案已向泸州市中级人民法院申请再审为由申请剩余10799.07元暂缓支付，待再审判决后再做处置，经本院合议庭合议，同意永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的暂缓支付申请。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到蒋明康的存款人民币4537.19元，已支付到申请人郑道义的账户，除此之外未发现被执行人蒋明康名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人蒋明康可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人蒋明康有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒋明康发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋明康名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4299号之一申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊。被执行人张智慧，男，住呼和浩特市。被执行人团亮，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人张智慧、团亮所共有的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证：呼房权证赛罕区字第XXXX、呼房权证赛罕区字第2010140102）房屋一套,现申请人申请暂对查封房屋不做处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6613号 原告：田家庵区天龙架业总汇，经营场所安徽省淮南市田区安成大转盘向西200米。统一社会信用代码92340400MA2PK6LA4B。 经营者：黄春友，男，1954年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源泽律师事务所律师。 被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路**，统一社会信用代码91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，该公司总经理。 原告田家庵区天龙架业总汇与被告中石化胜利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告田家庵区天龙架业总汇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告田家庵区天龙架业总汇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区天龙架业总汇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区天龙架业总汇负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王小苗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3333号 原告：程中林，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：徐进奎，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告程中林与被告徐进奎加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告程中林到庭参加诉讼。被告徐进奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程中林向本院提出诉讼请求：1.徐进奎支付程中林报酬95187元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由徐进奎负担。在本案审理过程中，程中林变更诉讼请求第1项为：徐进奎支付程中林报酬57627元。事实和理由：程中林从事服装加工。徐进奎陆续委托程中林加工服装。2014年5月24日，经结算，徐进奎下欠程中林报酬105187元。经程中林催讨，徐进奎分别于2018年5月2日、2018年7月9日向程中林妻子黄秋桃的中国农业银行账户转账支付报酬5000元、5000元，下欠报酬95187元。徐进奎妻子田新红于2020年9月17日向程中林妻子黄秋桃的中国农业银行账户转账支付报酬10000元。程中林认可从下欠报酬85187元中扣除27560元，徐进奎下欠报酬57627元。 程中林向本院提供了记账本1本、欠条1张、中国农业银行业务凭证2张。 徐进奎未作答辩。 徐进奎未向本院提供证据。 本院对程中林提供的证据认定如下：记账本1本、欠条1张、中国农业银行业务凭证2张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：程中林为徐进奎加工服装。2014年5月24日，经结算，徐进奎下欠程中林报酬105187元，徐进奎向程中林出具金额为105187元的欠条1张。徐进奎分别于2018年5月2日、2018年7月9日、2020年9月17日向程中林妻子黄秋桃的中国农业银行账户转账支付报酬5000元、5000元、10000元。程中林认可从下欠报酬85187元中扣除27560元，徐进奎下欠报酬57627元。 本院认为，徐进奎向程中林出具欠条对报酬105187元予以确认，程中林与徐进奎之间成立加工合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。徐进奎应当支付程中林下欠报酬57627元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐进奎于本判决生效之日起10日内支付原告程中林报酬57627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由被告徐进奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4290号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄春梅，女，1983年9月30日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，原系东莞市长安镇厦边社区嘉荣超市有限公司福海嘉荣购物商场员工，住南郑县*************。公民身份号码：450***************。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人黄春梅犯职务侵占罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄春梅及其辩护人黎文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄春梅原系东莞市长安镇厦边社区嘉荣超市有限公司福海嘉荣购物商场的财务主管。2018年6月至2020年4月期间，黄春梅利用职务之便将公司的备用金占为己有，用于归还其本人的贷款。2020年8月10日14时许，黄春梅主动到公安机关投案。经统计，黄春梅共侵占福海嘉荣购物商场416218.18元。以上事实，被告人黄春梅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春梅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄春梅犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄春梅案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄春梅判处有期徒刑一年九个月的量刑建议，合理有据，黄春梅已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人黄春梅具有自首情节、认罪认罚，无前科的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄春梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年5月9日止。）二、责令被告人黄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市嘉荣超市有限公司福海嘉荣购物商场416218.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月三十日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申135号再审申请人（一审被告）：田茂顺，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审被告）：刘从茂，女，1988年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦。负责人：张晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡银滟，贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，贵州乐圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民生路****。法定代表人：柴浩然，该公司经理。再审申请人田茂顺、刘从茂因与被申请人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称中国银行甲秀支行）、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司（以下简称永欣盛公司）信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田茂顺、刘从茂申请再审称，（一）原判决认定事实不清。本案中申请人是向永欣盛公司借款，且申请人已将本金和利息如数归还该公司，申请人与中国银行甲秀支行之间并无贷款的事实。（二）原判决认定事实错误。据以定案的《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡领用合约》并非申请人本人亲自前往签订，相关申请表中的签名亦非申请人亲笔签名，该申请表签名系伪造。（三）原审程序严重违法。原审法院作出原判决后，并未向申请人进行送达且出具了法律文书生效证明，不仅造成了申请人的基本诉讼权利无法行使，更导致申请人进入失信人员名单。田茂顺、刘从茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定申请再审。中国银行甲秀支行提交意见称，（一）申请人的再审申请已超过申请再审期限，应予驳回。（二）中国银行甲秀支行与二申请人之间存在合法有效的借贷关系。申请人的再审申请不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，田茂顺于2017年10月19日收到原审判决书，原审法院按刘从茂确认的送达地址和电话向刘从茂邮寄送达了判决书（邮件查询单显示2017年10月24日“他人收”），中国银行甲秀支行及永欣盛公司均早于田茂顺收到原审判决书，原审当事人均未提起上诉。田茂顺、刘从茂于2020年9月3日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，已超过申请再审期限，故本院不予审查。关于新证据问题。田茂顺、刘从茂申请再审提供原审法院（2017）黔0102执2825号执行案件立案审批表、生效证明、宣判笔录、送达回证、公告、法院专递邮件详情单等作为新的证据。经查，宣判笔录、送达回证、公告、法院专递邮件详情单系本案原审卷内的材料，田茂顺、刘从茂自收到原审判决书时就应当知道这些材料的存在，其以此作为新证据申请再审亦超过申请再审期限，对这些材料的证明力本院不予审查。田茂顺、刘从茂提供的（2017）黔0102执2825号执行案件立案审批表、生效证明，并不能推翻原判决认定的事实和处理结果。田茂顺、刘从茂该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，田茂顺、刘从茂并未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。田茂顺、刘从茂该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，田茂顺、刘从茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田茂顺、刘从茂的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  于梦竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7507号之一原告：张振飞，男，1954年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：苏仕强，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：吕倩，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告张振飞诉被告苏仕强、吕倩排除妨碍纠纷一案中，原告张振飞于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张振飞自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张振飞撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（张振飞已预交），由张振飞负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙玲莉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初512号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘大洋，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，户籍地河南省郸城县，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人刘大洋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月20日中止审理，2020年12月18日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员候贺森，被告人刘大洋及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时30分许，被告人刘大洋饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市大同路由南向北行驶至滕州市清河路路口南处时，碰撞道路中间水泥隔离墩，致鲁Ｄ×××**号小型普通客车损坏。经道路交通事故认定，被告人刘大洋承担事故全部责任。经鉴定其血液中乙醇浓度为179mg/100m1。被告人刘大洋2020年7月13日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人刘大洋签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘大洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘大洋常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大洋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘大洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘大洋判处拘役二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘大洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1487号 申请人：泸州叁信建材厂，住所地：四川自贸区川南临港片区玉带花园**云跃街****，社会信用代码91510504MA68WDC36A。 投资人：何晓玲 被申请人：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-12，社会信用代码：91500226203850048N。 法定代表人：黄凌 被申请人：廖和斌，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市荣昌县。 申请人泸州叁信建材厂于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司及廖和斌在612468元范围内的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封（扣押、冻结）被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司价值612468元的财产； 2、查封（扣押、冻结）被申请人廖和斌价值612468元的财产； 3、查封何晓玲位于龙马潭区××路××段××号××幢××号房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭遥
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7513号 上诉人（原审被告）：张远飞，女，汉族，1975年04月20日生，住贵州省威宁县，现住威宁县。 被上诉人（原审原告）：陈向向，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319， 上诉人张远飞因与被上诉人陈向向民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3387号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1940元，退回上诉人张远飞。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王宏宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王小龙，男，1992年10月18日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：慕拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告慕拥军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告慕拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  27882.53              6417.01              30000              2.97%              等额本息              12个月              2019年3月11日              2019年3月11日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月12日              3008.47              27882.53              6417.01              329      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初141号原告：袁德祥，男，1939年7月23日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区新城镇人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路**。负责人：王海龙，该镇政府镇长。被告：兰州市西固区人民政府，住，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**/div>负责人：毛玉铎，该区政府区长。原告袁德祥因与被告兰州市西固区新城镇人民政府、兰州市西固区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告袁德祥诉称，2002年6月，新城镇政府强行拆除原告“青年营业部”商铺，致使原告全家老小漂泊不定，举步维艰。自此，原告向政府申诉、向党的纪检委控告、向北京喊冤，然问题一直未能解决。就新城镇的两份《不予受理告知书》原告提起行政复议，西府复决字〔2020〕7号《驳回行政复议申请决定书》认定事实错误，将行政答复定性为信访意见，该复议决定书适用法律不当，理应撤销。故诉至法院，请求：1.依法撤销兰州市西固区新城镇人民政府2020年4月27日、5月25日两份《不予受理告知书》；2.依法撤销西府复决字〔2020〕7号决定书；3.责令两被告就原告所提问题作出书面决定；4.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案经审查，首先，《行政复议法实施条例》第48条规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定“行政诉讼法第二十六条规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议请求或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。”本案对于行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的行政诉讼案件，当事人只能选择作出原行政行为的机关作为被告，或选择行政复议机关作为被告，本案原告不能将兰州市西固区新城镇人民政府和兰州市西固区人民政府同时作为被告。本案审理过程中，经向原告释明，原告不予变更主体。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的范围。”本案中，原告于2020年4月14日向兰州信访局及5月4日向国家信访局均反映同一问题，即西固区头铺路270号地段经营的“原知识青年商店”被强拆的问题，兰州市西固区新城镇人民政府接到上述信访材料后分别于2020年4月27日和2020年5月25日向原告作出《不予受理告知书》，告知信访人如认为其权益受到侵害，可通过提请行政诉讼以维护自己的权益。原告不服，提起行政复议，兰州市西固区人民政府于2020年7月24日作出西府复决字〔2020〕7号《驳回行政复议申请决定书》。根据上述法律规定，原告以信访事项提起行政诉讼，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁德祥的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  张海英二〇二〇年十二月二十二日书记员王珊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1588号 申请执行人：陈仪芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杭州亚河科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地），统一社会信用代码91330102577302564X。 法定代表人：倪晓明，经理。 宣城市中级人民法院作出的(2020)皖18民终800号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年09月03日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，除查封了被执行人杭州亚河科技有限公司在宁国市众益电子信息园厂房内的机械生产设备外，未查询到其他可供执行财产线索，因查封财产评估拍卖时限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈志斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24679号原告：尹青龙，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX街XX号楼XX号。被告：姚晓宇，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号。原告尹青龙与被告姚晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告尹青龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按尹青龙撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1853号原告：谢传正，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：向其斌，京山市三阳法律服务所法律工作者。被告：谢向林，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。原告谢传正与被告谢向林相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谢传正于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢传正撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢传正负担。审判员  李吉平二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1726号之一申请执行人：中宁县光彩事业互助会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马力，系该互助会会长。委托诉讼代理人：万海峰，男，1963年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系该会职工，代理权限为特别授权。被执行人：杨生英，男，1965年12月28日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：何峰，男，1974年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初280号民事调解书，在执行申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人杨生英、何峰民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金170000元，负担案件受理费2361元，承担执行费2485元，共计174846元，本案在执行过程中，已执行到位41700元。下剩案款申请执行人于2020年11月30日与各被执行人达成执行和解协议。为此，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3313号原告：罗文静，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：罗某，女，2013年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：史某（罗某之母），住湖南省汉寿县。原告：史某，女，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：燕辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南泰联物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****。法定代表人：梁真。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**>负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。原告罗文静、罗某、史某与被告燕辉、湖南泰联物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。罗文静、罗某、史某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对湖南泰联物流有限责任公司的起诉。本院认为，罗文静、罗某、史某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文静、罗某、史某撤回对湖南泰联物流有限责任公司的起诉。审判员  刘淑珍二〇二〇年十二月三日法官助理程伟洁书记员童超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2655号原告：赵某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1：依法判令原、被告离婚。2：诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年2月份经人介绍认识定亲，在相互不了解的情况下于2020年5月1日仓促举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，感情不合，且被告又隐瞒了其有××的事实，婚后经检查治疗，没有好转，致夫妻感情破裂分居生活，根本无法再共同生活下去。多次协商离婚无果，故具文诉至法院，请依法判处。被告张某辩称：原告赵某向张某返还结婚花费共计17.4元（其中包含彩礼礼金12.8万元、要好礼金1万元、上车礼礼金6000元及磕头钱3万元），而后张某同意离婚。被告张某本人身份××××，更不存在婚前隐瞒的事实，赵某起诉离婚，无任何事实和法律依据，理应判决驳回原告赵某的全部诉讼请求。经本院审理查明：原、被告于2020年2月份经人介绍相识定亲，于2020年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，2020年12月10日原告赵某已夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告张某离婚。本院认为：原告赵某与被告张某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活半年，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔 莉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3380号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨莹，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该支行职员。 被告：陈国琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：胡斌，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：叶玲，女，1993年4月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4045号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈国琴应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金148478.66元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年9月3日为5711.79元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），被执行人胡斌、叶玲对被执行人陈国琴的上述债务在最高限额25万元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1692元，由被执行人陈国琴负担，被执行人胡斌、叶玲连带负担。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年12月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人陈国琴自2021年1月开始于每月30日前至少支付申请执行人5000元；另于2021年12月30日前再一次性支付申请执行人30000元；于2022年12月30日前将本案执行标的全部清偿；2、如被执行人陈国琴按时如数履行，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行同意解除被执行人陈国琴的限制高消费、失信、银行卡的冻结。若被执行人陈国琴未按协议如期履行，则申请执行人有权按照原判决文书向本院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3380号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马佳佳