甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4621号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路****楼**。法定代表人：苗小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文和，女，汉族，1992年1月10日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。被告：孙得智，男，汉族，1968年12月26日出生，住甘肃省景泰县。被告：杜鹏玲，女，汉族，1963年10月26日出生，住兰州市七里河区。被告：景泰县恒祥矿业有限公司，住，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇土壕台/div>法定代表人：孙得智，该公司经理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉被告孙得智、杜鹏玲、景泰县恒祥矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的法定代表人苗小军及委托诉讼代理人马文和，被告孙得智（同时作为被告景泰县恒祥矿业有限公司的法定代表人），到庭参加了诉讼；被告杜鹏玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙得智偿还原告借款本金319万元；2．判令被告孙得智向原告支付利息229.68万元（自2015年9月30日至2017年9月30日，月息1％计，共76.56万元；2017年10月1日至2019年10月1日，月息2％计，共153.12万元），并追付至实际付清之日止；3．判令被告孙得智承担原告所有实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）；4．判令被告景泰县恒祥矿业有限公司、杜鹏玲承担连带清偿责任。事实与理由：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告孙得智作为借款人，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司作为出借人，签订两份《借款合同》及《借款补充协议》，约定由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向被告孙得智出借250万元、150万元，共计400万元，借款期限为6个月，期限自2012年7月31日始至2013年1月30日止，借期内利息为月利率3.5％（其中《借款合同》约定月利率1.8％，《借款补充协议》约定月利率1.7％），被告孙得智以煤票提供质押担保，被告杜鹏玲提供连带责任保证。合同签订后，原告按照被告孙得智要求，将借款本金150万元汇入被告指定收款人张**森6222××××5198账户中，将另一笔借款本金250万元汇入孙得智工商银行景泰县支行6222××××1277账户中。借款支付后当日被告孙得智向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《借条》两张，分别承诺收到借款本金150万元和250万元。被告景泰县恒祥矿业有限公司在两张《借条》上盖章确认并提供担保。2013年2月至2014年6月间，被告孙得智分15次还款124.5万元后未再还本付息。截至2015年9月30日，被告孙得智拖欠原告借款本金400万元，利息219万元，因被告孙得智多次请求原告减免本息，双方经过协商，原告同意被告按本金319万元还款，展期24个月，展期利息1％／月，还款日期重新确定为2017年8月30日，若到期被告仍不还款，利息按2％计算至实际还清之日，当日被告孙得智向原告出具《还款承诺书》。为此，原告诉至法院，请求判如所请。孙得智辩称，对原告的全部诉讼请求及事实和理由都不认可。理由是：被告杜鹏玲和苗小军的公司认识，当时其是开煤矿的，杜鹏玲想从其的煤矿拉煤发煤，然后杜鹏玲就把其领到了原告公司，说给其贷400万元，钱由杜鹏玲来还，其给杜鹏玲给煤，当时贷款用的是杜鹏玲火车发煤的大票做的抵押，杜鹏玲从其跟前前前后后拉走了300多万元的煤。后来原告公司的人找其让其还款，其就说当时说好的杜鹏玲从其这儿拉煤，钱她还，现在杜鹏玲从其跟前已经拉走了300多万的煤。原告公司的人说杜鹏玲没还，后来原告公司的十几个人多次把其弄到他们公司让其打条子，其都没打。后来原告公司把杜鹏玲找着了，把其也叫去原告公司，说把400万元给其和杜鹏玲两个分开，让杜鹏玲还200万元，其还200万就行了，其就打了个200万元的条子。400万元的钱贷给其以后，其就每个月一直给原告还钱，其有给原告还了315万元的证据。200万元的条子打完后，大概在2014年或2015年，苗小军公司7个人到其家里面来，在其家里住呢，吃呢，然后把其从家里面弄到兰州，当时让其又打了一个200万元的条子，其当时就说其只承认200万元，在他们的逼迫下其就打了这个条子，当时打这个条子的时候是原告公司的一个女人说公司是她接管了，其打的条子她也拿走了。如果苗小军的公司能把其后面打的200万元的条子拿出来，其就与原告协商看这个事情还了多少，如果原告公司拿不出来这个条子，这个事情其就要去公安上报案，让公安把这个事情查一下，其甚至怀疑杜鹏玲和原告公司是一伙的，联合起来骗其。杜鹏玲未到庭答辩。景泰县恒祥矿业有限公司的辩称意见与孙得智的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告（贷款人）兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告（借款人）孙得智签订《借款合同》，内容“贷款人向借款人借款贰佰伍拾万元整（￥2500000元），借款期限从2012年7月31日至2013年1月30日止，利率约定为月息1.8％；借款担保方式为煤票质押、担保人担保；违约责任：借款人未按合同约定偿还本金的，应向贷款人支付罚息及违约金：1．贷款人有权按规定对贷款人逾期的本金收取罚息，罚息按原贷款利率上浮20％；2．借款人未按本合同规定日期归还全部或部分贷款本金，每逾期一日，借款人应向贷款人按未归还本金总额1％计付违约金。本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉”。2012年7月31日，原告（贷款人）兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告（借款人）孙得智签订《借款合同》，内容“贷款人向借款人借款壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限从2012年7月31日至2013年1月30日止，利率约定为月息1.8％；借款担保方式为煤票质押、担保人担保；违约责任：借款人未按合同约定偿还本金的，应向贷款人支付罚息及违约金：1．贷款人有权按规定对贷款人逾期的本金收取罚息，罚息按原贷款利率上浮20％；2．借款人未按本合同规定日期归还全部或部分贷款本金，每逾期一日，借款人应向贷款人按未归还本金总额1％计付违约金。本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉”。2012年7月31日，原告（贷款人）兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告（借款人）孙得智签订《借款补充协议》，内容“一、依据双方签订的借款合同编号为：【202】年【陇】字第【50-1】号约定的借款期限内，按月或一次性收取以下费用：咨询服务费为0.9％、办理合同等事项的手续费为0.8％。二、咨询服务费、手续费从主合同借款放款之日起，按月结或一次性支付费用按每月初或放款前提前收取。三、甲方按规定按时支付，如甲方未按本协议约定按时支付咨询服务费和手续费，乙方有权自逾期之日起按本协议约定的费率上浮20％计收有关费用”。2012年7月31日，原告（贷款人）兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告（借款人）孙得智签订《借款补充协议》，内容“一、依据双方签订的借款合同编号为：【202】年【陇】字第【50-2】号约定的借款期限内，按月或一次性收取以下费用：咨询服务费为0.9％、办理合同等事项的手续费为0.8％。二、咨询服务费、手续费从主合同借款放款之日起，按月结或一次性支付费用按每月初或放款前提前收取。三、甲方按规定按时支付，如甲方未按本协议约定按时支付咨询服务费和手续费，乙方有权自逾期之日起按本协议约定的费率上浮20％计收有关费用”。2012年7月31日，被告孙得智向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《借条》一份，内容“本人孙得智今借到兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司贰佰伍拾万元整（￥2500000元），本人于借款当日收到全部借款额。已打入工商银行景泰县支行6222××××1277。借款期限：自2012年7月31日起至2013年1月30日止。借款债务范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。本借条即为借款借据”。2012年7月31日，被告孙得智向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《借条》一份，内容“本人孙得智今借到兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司壹佰伍拾万元整（￥1500000元），本人于借款当日收到全部借款额。并由本人指定将此款打入张**森的中国工商银行景泰县支行银行卡，卡号为6222********。借款期限：自2012年7月31日起至2013年1月30日止。借款债务范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。本借条即为收到借款本金的凭证”。2015年9月30日，被告孙得智向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《还款承诺书》一份，内容“鉴于借款人不能按期足额偿还2012年7月31日签订的《借款合同》、《保证合同》项下的借款，在2015年9月30日经借款人申请展期，担保人同意继续为其提供担保，故贷款人同意将该合同项下的借款本息319万元（大写：叁佰壹拾玖万元整）展期24个月，展期约定利息1％/月，还款日期重新确定为2017年8月30日。其他所有事项，均按原合同执行”。2017年10月28日，被告杜鹏玲向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《保证书》一份，内容“我是杜鹏玲，我与孙得智是生意上的朋友，在2012年7月31日孙得智向陇商公司借款人民币400万元，孙得智要求我做担保人，碍于朋友关系，我就为该笔借款本息向陇商公司提供连带担保。之后孙得智及我本人一直向陇商公司偿还利息。2015年9月30日孙得智向陇商公司出具《还款承诺书》，我知悉承诺书内容。2017年10月，贵公司找到我后，我作为借款担保人，原担保期限届满后，由于孙得智没有还清该笔借款，我愿意继续向陇商公司提供连带担保，直至本息全清止。我负责督促孙得智尽快向陇商小贷公司还清本息”。另查明，2012年7月31日，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司通过中国工商银行账户向被告孙得智转账支付250万元。2012年7月31日，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司通过中国工商银行账户向案外人张**森转账支付150万元。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、《借款补充协议》、《借条》、《还款承诺书》、《保证书》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告孙得智签订《借款合同》，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司依约履行了400万元的出借义务，被告孙得智应当履行还款义务。审理中，争议双方对借贷事实发生后，被告孙得智向原告还款的数额各执一词。对此，本院认为，其一，关于还款数额的问题；庭审中，被告孙得智辩称，其已向原告还款315万元；被告就其该辩称意见向法庭提交其还款315万元转账凭证。原告对该转账凭证的真实性无异议，但诉称该转款记录中包含被告孙得智以孙得科的名义向原告借款500万元的还款；其认可被告孙得智已还款124.5万元。经法庭询问，案外人孙得科到庭陈述其曾向原告借款500万元，但其已通过银行转账向原告清偿借款；孙得科就该陈述意见向法庭提交其向原告还款500万元转款凭证。由此，根据举证责任的原则，本院确认，被告孙得智已向原告还款315万元。其二，关于本金的问题；审理中，被告孙得智辩称还款315万元全部偿还的本金，该意见与其辩称的争议本金200万元的意见自相矛盾，本院不予采信。本院认为，原告向被告转账400万元具有银行转账凭证佐证，现原告诉称借款本金为319万元，差额81万元；该差额部分应认定原告对自己财产的处分，该处分不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。其三，关于利息的标准问题；结合前述查证的事实，争议双方签订《借款合同》、《借款补充协议》，多协议叠加的综合利息、费用超过了法律允许的标准，本院对此酌情调整；且原告至迟于2017年8月31日已知晓其债权的诉权权益，但其怠于履行该权利，直至2019年10月16日才主张该权利；其对逾期利息的计算标准亦应承担一定的责任。据此，本院对争议利息标准酌情调整为利率12％/年/原告诉请；故自2012年7月31日至2020年12月1日，被告应向原告偿还利息3190000元（319万元/本金×12％/年利率×8年/2012年7月31日至2020年7月31日＋319万元/本金×12％/年利率÷12个月×4个月），现被告已偿还315万元，二者相抵；即截止2020年12月1日，被告还应向原告偿还利息4万元，且自2020年12月2日起以本金319万元为基数，按照年利率12％承担利息直至借款实际付清为止，利随本清。关于杜鹏玲、景泰县恒祥矿业有限公司的责任问题；本院认为，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙得智于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款本金3190000元、利息40000元，合计3230000元；且自2020年12月2日起，以本金3190000元为基数，按照年利率12％承担利息直至借款实际付清为止，利随本清。二、驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50208元；由孙得智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  郭志华人民陪审员  翟兆君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柳 祎