昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2509号原告：陈淑英，女，1943年6月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树华，男，1947年12月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张杨，男，1974年10月20日生，汉族，住云南昆明市晋宁区，系被告之子，特别授权代理。原告陈淑英诉被告杨树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈淑英的委托代理人李燕良，被告杨树华及委托代理人张杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成受害人伤残的各项费用共计：54837.97元，其中医疗费：15079.97元－被告垫付的9000元＝6079.97元；后期治疗费4500元；残疾赔偿金：36238元×5年×20%＝36238元；住院伙食补助费：100元×21天＝2100元；护理费：135元×12天＝1620元；交通费（酌情）500元；鉴定费1800元；精神抚慰金2000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月29日16时30分，在晋宁区路口，杨树华驾驶老年代步车未确保行车安全，所驾车与行人陈淑英（76岁）发生刮擦，致使陈淑英受伤的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具530122420200000930号交通事故认定书确认杨树华承担本次事故的全部责任，陈淑英无责。原告受伤后到晋宁区人民医院诊断为左胸第3、4、6、7前肋骨骨折、右胸3-10骨折、胸骨柄胸骨体骨折、左拇指指掌底部骨折、高血压等，在晋宁区人民医院保守治疗，抗炎化痰对症住院治疗21天，好转后出院。出院医嘱为住院期间需要一人护理，建议伤后1月、3月复查胸部ＣＴ及左手Ｘ线。后到昆明谭智医院ＣＴ／ＤＲ检查。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残、后期治疗费4500元。医疗费被告垫付过9000元、护理过9天，剩余医疗费由原告支付到医院，护理由原告儿子护理。经双方协商理赔争议较大未成。经查杨树华系老年代步车车主，没有购买保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨树华辩称：事发时我驾驶老年代步车，我一直停着等前面的人、车先走，被告本来是可以早过的，但是我的车启动时因为被告身材比较矮小我没有看见就刮到她了，当时我都不知道，是路人告知我才知道的。后交警来出具了责任认定书，我也不识字，他们叫我签字我就签了，我不清楚全责的利害性，现我不认可我是全责，原告自己也有责任，我不愿意承担原告要求的金额；对于事故发生的时间、地点认可，对事发经过部分认可；对于原告的医药费事发时为检查伤情我们支付了检查费1341.4元，垫付了住院费9000元，我请护工护理了原告15天费用我已支付给护工了，住院伙食补助费我方请护工护理原告时就已经连伙食费一起包含了，原告自己不吃，她要自己家里的人做给她吃，所以我方不认可。原告的相关费用不应按原告的诉讼请求主张。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当承担本次事故全部责任？原告的相关费用如何认定及赔偿？针对争议焦点原告陈淑英向本院举证如下：证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据二、交通事故认定书，证明：2020年5月29日16时30分，在晋宁区路口，被告杨树华驾驶老年代步车，驾驶时未确保行车安全，所驾车与行人陈淑英发生刮擦，致陈淑英受伤的道路交通事故。晋宁分局交通警察大队出具事故认定书确认杨树华承担本次事故的全部责任，陈淑英无责。证据三、晋宁区人民医院医疗发票、出院证、出院小结（护理证）、诊断证明、检查报告。昆明谭智医院ＣＴ／ＤＲ检查报告单、医疗发票。证明：原告受伤后到晋宁区人民医院诊断为左胸第3、4、6、7前肋骨骨折、右胸3-10骨折、胸骨柄胸骨体骨折、左拇指掌底部骨折、高血压等，在晋宁区人民医院保守治疗，住院治疗21天，好转后出院，出院医嘱为住院期间需要一人护理，建议伤后1月、3月复查胸部ＣＴ及左手Ｘ线。原告所产生的各项赔偿应当按城镇标准计算赔偿金，由被告按责任全部承担。原告认可医疗费被告垫付过约9000元，剩余是原告支付到医院，被告家属护理原告9天。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明：经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残、后期治疗费4500元，原告造成的残疾赔偿金、鉴定费由被告承担。被告杨树华质证称：对证据一的三性没有意见；对证据二我方不认可被告承担全责，因为当时被告年纪较大，不清楚其中的利害性才签字，我方最多承担30%的责任；对证据三原告在晋宁区人民医院住院的情况认可，我方垫付的费用不止9000元，是10300多元的；护理期也不是9天，我方找了护工护理原告15天；出院的医疗费也不对；对证据四真实性认可，但是不应当由我方承担，原告自己要去鉴定与我方无关。被告向本院提交了垫付的医疗费票据，证明被告给原告垫付了检查费用1341.4元，住院期间垫付了9000元，共10341.4元。原告质证称：对于上述费用中的9000元无意见，对于1341.4元确实是事发时的检查费用，但原告并未在本案中起诉，不应在本案中扣除。本院对证据分析如下：本院对原告提交的证据一因双方无异议本院予以确认；对证据二交通事故认定书被告虽对其有意见，认为不应将全部责任划归自己，但被告未向本院提交证据证明自己的主张，因此本院作为定案的依据；对证据三晋宁区人民医院医疗发票、出院证、出院小结（护理证）、诊断证明、检查报告、昆明谭智医院ＣＴ／ＤＲ检查报告单、医疗发票，可证明原告受伤后到晋宁区人民医院住院治疗的事实及好转后出院，出院医嘱为住院期间需要一人护理，建议伤后1月、3月复查胸部ＣＴ及左手Ｘ线的主张；对证据四司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，因有相关鉴定机构的印章，该鉴定机构有鉴定资质，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对被告杨树华的证据因原告对其真实性、合法性、关联性无意见本院给予确认，但原告认为上述费用中的1341.5元是事发时的检查费用，原告在本案中未起诉，不应在本案中扣除的主张经查1341.4元确实是事发时的检查费用，并未包含在原告起诉的费用中，但是因为原告本次受伤才产生的费用，因此对被告的主张本院综合给予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2020年5月29日16时30分，被告杨树华驾驶非机动老年代步车行驶至昆明市晋宁区时，在未确认行车安全的情况下与行人陈淑英发生刮碰，造成陈淑英受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122420200000930号道路交通事故认定书，确认被告杨树华承担此次事故的全部责任，原告陈淑英无责任。原告陈淑英伤后被送往昆明市晋宁区人民医院检查，被告当天为原告支付了检查费1341.4元后，原告在晋宁区人民医院住院21天，用去医疗费14191.57元，其中原告垫付了9000元。经诊断原告的伤为左胸第3、4、6、7前肋骨骨折、右胸3-10前肋骨骨折、胸骨柄及胸骨体骨折、肺部感染、左拇指掌骨基底部骨折、高血压、糖尿病，于2020年6月19日好转出院，出院医嘱为建议伤后1月、3月复查胸部ＣＴ及左手Ｘ线，加强拍背咳痰，避免着凉，注意监测控制血压、血糖，住院期间有一人陪护。原告出院后又到昆明市晋宁区人民医院检查，用去治疗费535.4元，到晋宁谭智康曦骨科医院检查用去治疗费353元。原告住院期间被告护理了原告9天，原告自己支付了住院期间医药费5191.57元。原告伤后委托昆明锦康司法鉴定中心作了伤残等级及后期医疗费评定，原告的伤残等级评定为九级，后期医疗费评定为4500元，原告支付了法医鉴定费1800元。因双方对原告的相关费用协商未成，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。一、针对被告杨树华是否承担全部责任的争议？本院认为，本案被告杨树华所驾车辆属非机动老年代步车，该车未登记，也未购买保险，被告虽对事发经过及交警部门认定被告杨树华承担此次事故的全部责任有意见，并向本院申请要求调取事发当时的监控录像，经本院到交警部门调取事发当时的监控录像时，交警部门称因事发时双方对事故发生均无意见才按简易程序作了处理，被告在法定期限内也未提出复议，现时间过长当时的监控录像未保存，现被告也未提交其它证据证明原告的伤与自己无关，因此本院认定原告的伤就是该事故造成，被告对此应承担全部责任。二、针对原告陈淑英伤后的相关费用如何认定？本院认为，原告陈淑英住院治疗的医疗费用本院认定为原告支付住院期间的医药费为5191.57元，被告杨树华支付了医药费9000元，被告为原告支付的检查费1341.5元给予认定；对原告出院后到昆明市晋宁区人民医院检查用去治疗费535.4元、晋宁谭智康曦骨科医院检查用去治疗费353元治疗费共888.4元，因出院医嘱建议伤后1月、3月复查胸部ＣＴ及左手Ｘ线，对此本院给予支持；对于后期治疗费4500元因有鉴定结论本院给予支持；对于护理费原告住院期间医嘱为一人护理，原告主张被告护理了9天，被告认为护理了15天，但被告未向本院提交证据证明自己的观点，本院认定被告护理了原告9天，因此对原告主张12天，每天135元为1620元的诉讼主张本院给予支持；对住院伙食补助费21天×100元／天为2100元本院给予支持；对残疾赔偿金36238元×5年×0.2为36238元本院给予支持；对于交通费因原告陈淑英做鉴定及治疗期间确需自己支付一定的交通费，本院酌情支持200元；对鉴定费1800元因是原告做伤残等级及后期医疗费的支出本院给予支持；对精神损害赔偿金因本院已支持了残疾赔偿金，考虑到原、被告都是老年人，加之事发后被告也积极护理和安慰原告，因此对该主张本院不予支持。上述原告的相关费用（扣除被告杨树华支付的住院医药费9000元，被告为原告支付的检查费1341.5元外）共52537.97元本院给予确认。三、原告陈淑英的相关费如何承担？本院认为，虽然本案被告杨树华负全部责任，但因原告陈淑英76岁高龄，从经诊断可看出原告为左胸第3、4、6、7前肋骨骨折；右胸3-10前肋骨骨折，胸骨柄及胸骨体骨折，肺部感染；左拇指掌骨基底部骨折；高血压；糖尿病，原告的高血压、糖尿病等是否与受伤有关？相关有费用具体是多少？原告不能区分说明，因此本院结合原告的伤势及本案情形，酌情认定被告承担原告的上述费用及自己垫付的费用的70%，即本院支持原告的费用共52537.97元×70%为36776.6元，上述费用中还应扣除被告垫付的费用10341.4元中原告应承担的30%，计币3102.4元，本案被告应承担的费用为33674.2元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨树华承担原告陈淑英的医疗等费用共计33674.2元，限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由被告杨树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年十二月十日书记员 张媛媛