平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初793号原告：王艳，女，1977年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：白旭伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：沈世斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1982年3月30日出生，汉族，住平顶山市卫**，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米)，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告王艳与被告白旭伟、沈世斌、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人靖静、被告白旭伟、被告沈世斌、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人张莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告白旭伟、沈世斌赔偿原告王艳医疗费31949.77元、住院费28137.87元、门诊费2061.9元、院外购药费1750元、营养费1300元、住院伙食补助费3250元、护理费834458元、误工费15405.37元、伤残赔偿金68401.94元、精神损失抚慰金5000元、被扶养人生活费18675.83元、鉴定费1300元、交通费1300元，共计154927.49元；2、判令被告平安保险公司在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任，判令人寿保险公司在交强险及商业险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日19时40分许，白旭伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿湛北路由西向东行驶至湛北路凌云路至建设路路段稻香路口处时，与自南向北沈世斌驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致使豫Ｄ×××**小型客车乘坐人王艳受伤两车受损的交通事故。2019年11月15日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410428420190000540号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定白旭伟负主要责任，沈世斌负次要责任，王艳无责任。另查明，豫Ｄ×××**的小型客车在被告平安保险公司投保有交强险，豫Ｄ×××**的小型客车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王艳被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。白旭伟辩称：事故属实，我是车主和驾驶员，在平安保险公司投保有交强险，我为原告垫付6500元，我是主责，愿意赔偿。沈世斌辩称：事故属实，我是驾驶员，车主是我妻子，在人寿保险公司投保座位险，每座一万元，原告是我车上的乘坐人，我为原告垫付2000元，我愿意赔偿。平安保险公司辩称：若标的车辆在我司投保属实，我司就原告诉求中合理合法的诉求部分在保险交强险限额内对原告进行赔偿，另诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，在保险事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费。人寿保险公司辩称：第一，在核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证确系我公司承保车辆后，并确认此次事故真实且不存在揽责和保险合同约定的免赔情形后，我司愿在保险范围内承担原告合理合法损失。第二，此次事故发生时，本案原告属于豫Ｄ×××**车辆的乘坐人，我司仅在车上人员责任险保险限额一万元内承担赔偿责任，该车所投保的交强险及商业第三者责任险不属于本案理赔险种。第三，此次事故我司承保车辆驾驶人员为次要责任，对原告超出交强险保险范围外的损失部分仅替承保车辆、驾驶人员在车上人员限额内承担百分之三十赔偿责任。第四，本案被告沈世斌、白旭伟、平安保险公司均为原告垫付有医疗费用，应当对三被告垫付医疗费部分进行认定，是否包含在原告的诉讼请求中。第五，鉴定费和诉讼费，我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年11月4日19时40分，白旭伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿湛北路由西向东行驶至湛北路凌云路至建设路路段稻香路口处时，与自南向北沈世斌驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致使豫Ｄ×××**小型客车乘坐人王艳受伤两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，白旭伟负主要责任，沈世斌负次要责任，王艳无责任。事故发生当日，王艳被送往平顶山市第二人民医院救治，2020年1月8日出院，出院诊断：1、左侧额叶外伤性脑梗塞；2、头部的损伤；3、肋骨骨折、T2左侧横突骨折；4、××；5、左肾积水。出院医嘱：院外安静卧床休息、避免剧烈运动，巩固康复治疗，2月后来院复查，不适随诊。以上共计住院65日，支出医疗费28137.87元，支出门诊费等3811.9元，合计支出医疗费用31949.77元。2020年7月16日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，王艳交通事故损伤已构成十级伤残，误工120日；为此王艳支出鉴定费1300元。围绕王艳的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、白旭伟驾驶的豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；2、沈世斌驾驶的豫Ｄ×××**号车在人寿保险公司投保有交强险、商业三责险100万元、车上人员责任险（乘客）1万元/座及不计免赔，事故发生在保险期间；3、平安保险公司垫付费用10000元、白旭伟垫付费用6500元、沈世斌垫付费用2000元；4、王艳之母杨爱罗，出生于1946年1月27日，育有三名子女均已成年，分别为王成、王瑛、王艳；5、王艳与其夫朱平生育有一女朱航可，出生于2014年10月17日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致王艳受伤，车辆受损系事实。此事故经交警部门认定，白旭伟负主要责任，沈世斌负次要责任，王艳无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。关于沈世斌驾驶的豫Ｄ×××**号车为顺风车问题，顺风车与网络预约出租汽车、快车在使用性质上有所不同，并未改变车辆实际用途和使用性质，不具有营运性质，事故发生时，沈世斌的车辆用于顺风车接单，顺风车以车主既定目的地点为终点，顺路搭乘其行驶范围、行驶路线亦在合理可控范围内，目的在于分摊行驶成本，并未导致保险标的危险程度显著增加，故保险公司不能免责。对王艳诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费31949.77元（票据为凭）；2、住院伙食补助费3250元（50元/日×住院65日）；3、营养费1300元（20元/日×住院65日）；4、护理费8344.58元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365×住院65日）；5、误工费15405.37元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365×误工120日）；6、伤残赔偿金68401.94元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费18675.83元（河南省上年度人均生活消费性支出21971.57元/年×6年×10%÷3人＋21971.57元/年×13年×10%÷2人）；9、鉴定费1300元；10、交通费1300元（20元/日×住院65日）；以上共计154927.49元，其中第1-3项36499.77元，第4-10项118427.72元。因白旭伟驾驶的豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险，故应先由平安保险公司在交强险分项限额内赔偿王艳第1-3项损失10000元、第4-10项损失110000元；下余第1-3项损失26499.77元，第4-10项损失8427.72元，因白旭伟负主要责任，沈世斌负次要责任，故白旭伟应赔偿王艳24449.25元（26499.77元×70%＋8427.72元×70%），扣除白旭伟已垫付的6500元，还应赔偿17949.25元；沈世斌应赔偿王艳10478.25元（26499.77元×30%＋8427.72元×30%），扣除沈世斌已垫付的2000元，还应赔偿8478.25元；因沈世斌驾驶的豫Ｄ×××**号车在人寿保险公司投保有车上人员责任险1万元/座，故应由人寿保险公司直接赔偿王艳8478.25元。综上，平安保险公司应赔偿王艳120000元（10000元＋110000元），白旭伟应赔偿王艳17949.25元，人寿保险公司应赔偿王艳8478.25元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号车投保的保险限额内直接赔偿王艳各项损失共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号车投保的保险限额内直接赔偿王艳各项损失共计8478.25元；三、白旭伟本判决生效之日起十日内赔偿王艳各项损失共计17949.25元；四、驳回王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费3849元，由白旭伟负担3059元，由沈世斌负担50元，由王艳承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  张海萍人民陪审员  丁国义二〇二〇年十二月十六日书 记 员  翟方钰