wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3067号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**。统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：兰伟峰，男，汉族，1959年5月29日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告兰伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司进贤支行委托诉讼代理人江铃到庭参加诉讼，被告兰伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78340.53元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年8月22日止的应收利息2331.17元、应收费用7945.82元，2020年8月23日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰伟峰于2015年7月10日向原告申请信用卡1张，根据信用卡合约规定，如被告未按期归还欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告兰伟峰收到信用卡后消费，截止2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金78340.53元、应收利息2331.17元、应收费用7945.82元，因本案律师费4000元，共计人民币92617.52元。被告兰伟峰未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交下列证据：1、被告兰伟峰身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、中国银行2016年9月27日在官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、2018年10月12日发布的《关于启用新版》的公告（2018年11月26日起）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，中国银行刷卡POS单。证明被告兰伟峰2015年7月10日向原告申请信用卡一张，被告兰伟峰领到信用卡后消费，并办理18.8万元直客式消费，分期期数60期，手续费18%,合约约定如被告未按期归还欠款，则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，中国银行2016年9月27日在官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金，2018年10月12日发布的《关于启用新版的公告》（2018年11月26日起），《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明至2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金78340.53元，应收利息2331.17元、应收费用7945.82元。4、《委托代理协议》、《律师费转款凭证》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整，截止开庭前支付2800元整，结案后还应支付1200元。被告兰伟峰未举证、质证。本院综合原告提交证据的证明目的及当庭陈述意见，对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：被告兰伟峰于2015年7月10日向原告申请信用卡并签订《长城守护神关爱白金卡申请表》，2015年10月15日签订《个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，依据被告兰伟峰的申请，原告向被告兰伟峰发放一张信用卡。2018年10月12日中国银行发布了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，如被告未按期归还欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告兰伟峰收到信用卡后消费，截止2020年8月22日止的应收本金为78340.53元、利息2331.17元、应收费用7945.82元，原告主张债权的律师费4000元，共计人民币92617.52元。本院认为，原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告兰伟峰签订的《长城守护神关爱白金卡申请表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，《个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告在官方网站上发布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具有法律效力，各方当事人应当遵守。原告已依约履行了信用卡发放义务，被告在消费后未及时履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应按照双方的约定承担相应的违约责任。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告兰伟峰应承担原告为主张债权所花费的律师费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰伟峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行借款本金为78340.53元、利息2331.17元、应收费用7945.82元，律师费4000元，共计人民币92617.52元（利息及其它费用算至2020年8月22日，之后利息及其它费用按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告兰伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付贵旺二〇二〇年十二月十七日书记员  曹昌芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10157号申请执行人骆华有,男,1944年04月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人骆国柱,男,1982年02月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人骆华有与被执行人骆国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆华有向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人骆国柱归还申请执行人骆华有借款15万元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人骆国柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆国柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆国柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆国柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人骆国柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆国柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆国柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆华有。本院认为，被执行人骆国柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑锦凯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8475号原告：王栋，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：乔乐军，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王栋诉被告乔乐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王栋到庭参加了诉讼，被告乔乐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款及运费共计27600元;2、被告自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心贷款公布的利率向原告支付利息,直至还清本金为止;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2020年3月份被告向原告购买了卧式本田双盘一台、叶片20付、磨盘20个,合计25200元,被告承担运输费用2400元,共计27600元，2020年3月23日原告按照被告指定的收货点,将上述货物通过货车运送到河南省安阳市林州市林州10路被告的工地处。被告收到货物后未及时付清货款及运输费,因原告感觉与被告是多年的朋友,也未让被告出具欠条，同时承诺会尽快还款。几个月后,原告向被告催要货款,被告却一推再推,直至原告起诉之日被告未偿还一分的货款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判令如上所请求。被告乔乐军未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2020年3月23日，原告向被告提供卧式本田双盘一台、叶片20付、磨盘20个,合计25200元,并将货物送至被告处，由被告承担运输费用2400元,共计27600元。但被告收到货后至今未给付原告货款及运费。上述事实，有原告向本庭提供的聊天记录七张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告乔乐军接受原告货物，客观真实，理应支付货款，多次催要仍未能给付，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款利息，由于未明确约定，故应从起诉主张权利之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月一年期贷款市场报价利率计算。2020年3月一年期贷款市场报价利率为4.05％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔乐军于本判决生效后十日内给付原告王栋货款及运费27600元及利息（利息自2020年11月13日起至还清货款之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告王栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告乔乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月十一日书记员  张一宪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27704号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取541元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9543号 原告：西安汇金小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：白骥 委托诉讼代理人：李琼，1996年3月26日出生，汉族，该公司员工，住陕西省紫阳县。 被告：薛圣广，男，1995年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：薛思伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：孙丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告西安汇金小额贷款有限公司与被告薛圣广、薛思伟、孙丽民间借贷纠纷一案中，原告西安汇金小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安汇金小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告薛圣广、薛思伟、孙丽的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安汇金小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告西安汇金小额贷款有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1585号之二 解除保全申请人：李诚实，男，1968年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭传武，男，1970年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0116执保1585号之一执行裁定，冻结了被申请人名下银行存款。2020年12月23日李诚实向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭传武名下银行存款3万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王珍玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初211号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人朱某，男，2001年1月15日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，户籍地天水市麦积区石佛乡峪口村朱家庄**，现租住麦积区寨子村。2016年7月21日因吸毒被天水市公安局麦积分局行政处罚并社区戒毒三年；2018年6月18日因殴打他人被天水市公安局麦积分局石佛派出所行政处罚罚款500元；2019年2月12日因赌博被天水市公安局麦积分局石佛派出所行政处罚罚款200元。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 被告人张某1，男，1995年4月5日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区石佛乡张湾村**。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2020年10月22日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年11月24日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人朱某、张某1犯盗窃罪。本院于2020年11月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈春歌出庭支持公诉，被告人朱某、张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年5月18日2时许，被告人朱某伙同被告人张某1在天水市麦积区寨子村大巷道盗窃被害人李某停放在该处的黑色“格林豪泰”牌二轮电动车一辆，盗窃被害人张某2停放在该处的红白相间“台铃”牌二轮电动车一辆。 同年6月初某日2时许，被告人朱某伙同裴涛涛（已判刑）在天水市麦积区道北前进路医药站家属院，盗窃被害人韩某停放在该家属院的“新日”牌蓝色电动车一辆；随后二人驾驶该车又在天水市麦积区道北育才路拾忆茶铺门前盗窃被害人张某3停放在该处的蓝色“台铃”牌电动车一辆。 经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗黑色“格林豪泰”牌电动车的价格为2855元；红白相间“台铃”牌电动车的价格为2748元；蓝色“新日”牌电动车的价格为1828元；蓝色“台铃”牌电动车的价格为2330元。 以上被告人朱某盗窃电动车四辆，价值9761元；被告人张某1盗窃电动车二辆，价值5603元。 公诉机关认为，被告人朱某、张某1盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，且被告人张某1退赃退赔，建议对朱某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；建议对张某1单处罚金8000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局立案决定书，道南派出所受案登记表、归案情况说明、办案说明，行政处罚决定书，证人裴涛涛的证言，证人雷继章的证言及辨认笔录，被害人李某、张某2、韩某、张某3的陈述，被告人朱某、张某1的供述、辨认笔录及犯罪现场指认笔录，视听资料，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2020]58号、60号价格认证结论书以及户户籍信息等证据证实。/div> 被告人朱某、张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日11时许，被告人朱某、张某1被天水市公安局麦积分局道北派出所民警在麦积区陇昌路金都快捷宾馆616室抓获。被告人张某1到案后主动退赔3000元；审理期间，被告人朱某家属替其退赔4682元。 本院认为，被告人朱某、张某1无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，均可依法从轻处罚；均主动退赃退赔，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、社会危害程度及被告人的犯罪情节，本院决定对二被告人区别判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金8000元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法向被害人李某发还2855元、向张某2发还2748元，剩余退赔款向被害人韩某、张某3按比例发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2073号 被执行人：杨**，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳县。 被执行人杨**犯妨碍信用卡管理罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，要求被执行人杨**支付罚金20000元；退出违法所得10000元，予以追缴，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托河南省沁阳县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨**有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨**拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2073号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑晓晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保319号 申请人：江苏鸣耀汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MK1AK8T，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。 法定代表人：苏朝品。 被申请人：苏飞亚汽车零部件（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XEBDB82，住所地常熟高新技术产业开发区银丰路**。 法定代表人：董永红。 被申请人：金波，男，1984年2月15日生，汉族，居民身份证号码×××5611，住湖南省衡东县。 申请人江苏鸣耀汽车部件有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏飞亚汽车零部件（江苏）有限公司、金波银行存款人民币1560000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏飞亚汽车零部件（江苏）有限公司、金波银行存款人民币1560000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏鸣耀汽车部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初681号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐跃，男，1980年1月26日出生，公司职员，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人周阳、朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]448号起诉书指控被告人徐跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人徐跃及其辩护人周阳、朱益雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日晚，被告人徐跃在给女儿徐某购买牛奶时，在手机中听见有人在徐某旁边说牛奶变质，便认为是其岳母黄某在挑事，遂赶至黄某居住的本市崇川区永兴福里4幢808室。徐跃进屋后对黄某进行辱骂，黄某遂抓住徐跃的衣领，徐跃将黄某推倒，致黄某后背撞在门口换鞋凳上。黄某倒地后仍抓吊住徐跃的衣领，徐某试图拉劝并至厨房拿了一把水果刀架在自己脖子上，徐跃见状挣脱黄某的手，夺下徐某手中水果刀放回厨房。徐跃返回客厅见黄某躺在地上又上前脚踢黄某身体左侧附近，使黄某左侧第8-11肋骨骨折、胸第12椎体左侧横突骨折。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤一级。案发当日，被害人黄某报警，接处警民警至现场将被告人徐跃传唤至永兴派出所，徐跃如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人徐跃承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被害人黄某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人徐跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人黄某的陈述；证人徐某、杜某的证言；视频资料；现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书；附带民事诉讼调解书；被告人徐跃的供述；公安机关出具的到案经过；被告人徐跃的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐跃明知被害人报案后，在现场等候并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的本案因家庭矛盾引发，被告人徐跃系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李 强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢662号申请执行人：高燕妮,女,1961年11月8日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：谭荣清，女,1957年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李福生，男,1957年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行高燕妮与谭荣清、李福生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日恢复立案后，于2020年12月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年8月18日通过司法案件管理系统查询被执行人车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人财产线索。因首执阶段已冻结工资账户，恢复后已扣划、续封。并于2020年12月16日发还申请人26784元。同日，发还被执行人1-11月份生活费共计8140元。于2020年12月16日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年12月16日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7527号原告：黄林华，男，1971年3月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春市真美镜业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区天井窝**，统一社会信用代码：913609021610002712F。法定代表人：王德定，董事长兼总经理。原告黄林华（以下简称原告）与被告宜春市真美镜业有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，原告与被告口头约定，原告到被告方定做江西省食堂屋顶需要的8＋8。夹胶玻璃280元，玻璃总面积约723.2平方米，单价160元每平方米，合计人民币115712元。玻璃挖孔56孔，单价每孔4元，合计人民币224元。并约定被告分批次进行送货，原告在每次送货前付清该批玻璃款。被告把定做好的玻璃送到地址为江西省食堂，每块玻璃上印有真美字样的商标，原告把订做的玻璃在2018年9月2日完成安装。由于玻璃质量不符合约定，被告出现根本违约，在2018年底玻璃陆续发生爆裂，到2020年7月19日为止，共发生88元玻璃爆裂，并且还继续在爆裂。江西省通过付款后，在2019年7月中旬更换真美牌玻璃38元，后陆续更换真美牌玻璃32块，共70块。另外在2019年10月底，更换玉天源商标的玻璃18元，玉天源玻璃未发生爆裂。被告提供的玻璃陆续发生爆裂，不符合合同约定的根本目的。从目前来看，全部玻璃存在严重质量问题，严重危及人身、财产的安全。原告与被告多次协商未果，原告认为，原被告之间已发生的民事行为合法有效，被告应该赔偿原告共计人民币248036元。被告书面答辩称，被告是国家正规厂家，生产的产品是高危产品，有严格的管理体系与专门机构，经过国家强制的3C认证，所生产的每件产品都有合格标志和国家批准代码，产品质量好坏不能由原告来确认。经审理查明，案涉产品系安装在江西省食堂屋顶的玻璃，现原告以玻璃爆裂为由，要求被告赔偿损失248036元。本院认为：案涉产品系安装在江西省食堂屋顶的玻璃，原告未提供任何证据证实其与江西省存在何种法律关系，其主体是否适格存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄林华的起诉。案件受理费5021元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月十四日代书记员 彭利娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1051号 被执行人：张树佳，男，1964年10月15日出生，汉族，专科文化，现住黄骅市。 本院在执行张树佳罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人无可供执行的足额财产，被执行人名下有银行存款共17370.14元已扣划完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于金生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3610号 申请执行人彭建，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人钟敏，男，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人彭建申请执行钟敏定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭建于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执3610号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 越
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初347号公诉机关新民市人民检察院。被告人孙洪旭，男，1986年12月8日出生于辽宁新民市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市,因涉嫌非法釆矿罪，于2019年8月6日被新民市公安局取保候审，2020年8月4日被新民市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2020）293号起诉书指控被告人孙洪旭犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员周忠风出庭支持公诉，被告人孙洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份至2018年10月份期间，在辽宁省新民市岗子白某承包的养鱼池内，被告人孙洪旭伙同白某(已起诉）在未取得任何开采许可的情况下，由被告人白某提供其承包的养鱼池，孙洪旭负责雇佣铲车、钩机、翻斗车在养鱼池内非法采砂，出售获利。中冶沈勘工程技术有限公司非法采砂测绘工程技术报告书认定非法采砂87768.3立方米;沈阳市价业价格鉴证服务中心认定每立方米细砂价值人民币26元。涉案价值共计人民币2281975.8元人民币。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙洪旭违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人孙洪旭对公诉机关指控的采砂数量有异议，辩称自己也就拉了一万多立方米的砂子，表示认罪。经审理查明，2018年4月份至2018年10月份期间，在辽宁省新民市岗子白某承包的养鱼池内，被告人孙洪旭伙同白某(已判决）在未取得任何开采许可的情况下，由白某提供其承包的养鱼池，被告人孙洪旭负责雇佣铲车、钩机、翻斗车在养鱼池内非法采砂，出售获利。经在卷的运输人员、矿产开采人员和已经查实的收购孙洪旭非法开采细砂的搅拌站证实，被告人孙洪旭销售的细砂达到一万余立方米。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，孙洪旭、白某非法开采的细砂于评估基准日的单价为26元/立方米。被告人孙洪旭经公安机关电话传唤后，于2019年8月6日主动到新民市投案。上述事实，有案件来源，抓捕经过，承包鱼池合同书，盛运搅拌站货运清单，新民市规划和国土资源局出具的关于张家屯镇偏堡子村白洋（应为白某）违法采沙情况的函，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，图斑面积统计表，新民市规划和国土资源局行政调查材料，相关人员的户籍证明，新民市自然资源局关于白某非法采矿案件测绘报告的说明，证人白某、王某1、李某1、律啟军、裴某、沈某、刘某、赵某1、马某1、马某2、李某2、赵某2、富某、周某1、王某2、周某2、的证言，同案犯白某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，中冶沈勘工程技术有限公司对白某非法采砂测量出具的报告书（白某非法开采的砂石方量为87768.3立方米），沈阳市价业价格鉴证服务中心价格评估结论书（白某非法开采的细砂的评估单价为26元/立方米），辨认笔录及照片，被告人孙洪旭的供述等证据证实，上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙洪旭违反矿产资源保护法的规定，在没有取得采砂许可证的情况下，伙同他人擅自采砂，谋取利益，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人孙洪旭犯非法采矿罪罪名成立。关于被告人孙洪旭提出的非法采矿的数量，经查，就公安机关采集的现有证据而言，本案的证人沈某、律启军、裴某等人证言、盛运搅拌站的货运清单以及同案犯白某的供述所指证的非法采矿数量与中冶沈勘工程技术有限公司出具的报告所勘测的数量存在较大出入，并直接影响案件的量刑。为查明该数量差异产生的原因，在案件审查起诉及审理阶段公诉机关及审判机关均建议补充侦查，但并未解决此矛盾。故中冶沈勘公司作为甲级资质的矿产勘测部门，虽经科学勘验得出结论，但侦察机关并未提供相关证据，对勘测报告予以佐证和支撑，应当继续查证矿产去向，以供人民法院认定被告人孙洪旭非法采矿的实际数额。综上，按照刑事案件证据规则，仅能就已经形成证据链条的犯罪事实部分先行裁判。被告人孙洪旭经公安机关电话传唤后到案，到案后供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。根据被告人孙洪旭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙洪旭犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  汤凤娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  齐国范
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1827号申请执行人：冯某1，不识字，住陕西省榆林市定边县。委托代理人：冯某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某向申请人返还彩礼及现金20000元。本案案件受理费100元、执行费200元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月四日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4053号之二解除保全申请人：偃师市大东方塑料厂。住所地：偃师市偃登路中段（城关镇高庄村）。统一社会信用代码：91410381MA405EYL8U投资人：戚军强，男，1967年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市步步佳制鞋厂。住所地：偃师市城关镇高庄村**。统一社会信用代码：91410381MA40EXY90R投资人：刘旭峰，即被告刘旭峰。被申请人：刘旭峰，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭卓熹，男，1998年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。三被申请人共同委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。偃师市大东方塑料厂与偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)豫0381财保575号民事裁定书，裁定冻结被申请人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹的银行存款190250元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市大东方塑料厂于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹银行存款190250元的冻结。本院经审查认为，申请人偃师市大东方塑料厂申请解除对被申请人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹的银行存款190250元的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹银行存款190250元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 茜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异76号 案外人：卢娜，女，1991年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：王永才，男，1963年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人卢娜于2020年12月24日对执行福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢娜称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2019）黑0321执424号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人卢娜向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执424号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋。案外人卢娜不服，向本院提出执行异议。 另查明，卢娜与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年7月27日签订买卖协议书，案外人卢娜以169545元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人卢娜提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回卢娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛鑫 书 记 员  于家婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6235号之一 申请执行人：黄小振，男，1978年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：唐仁珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区车陂西路**之****，统一社会信用代码91440101695187712A。 法定代表人：许伟明。 关于黄小振、唐仁珍与广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第951号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行向申请人黄小振、唐仁珍支付从2014年1月1日起至收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1,204,923元的每日0.05%的标准计算(违约金总额以已付房价款为限)的义务。因广州市合富投资有限公司没有履行，经权利人黄小振、唐仁珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，已查封被执行人广州市合富投资有限公司在创鸿嘉园地下车库的车位，因车位尚未能确权暂未能处理。本院依法到广州市合富投资有限公司的注册地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市合富投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第951号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4390号原告：刘建军，男，1977年9月30日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告刘建军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建军撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李淑坤
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执795号 王从花、王松珍、欧高权： 王从花、王松珍与欧高权物权保护纠纷一案，申请执行标的为将被执行人欧高权在争议范围内“芋头窝”山林东至公路、南至岭顶、西至岭顶及横路、北至窝路所种植的林木迁移，欧高权负担案件申请执行费500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将执行费550元转付至广东非税收入专户。至此，王从花、王松珍向本院申请执行的本院（2014）韶乐法行初字第5号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2149号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：郑明富，男，1966年5月24日出生，宜宾市翠屏区。被执行人：张德容，女，1987年2月10日出生，长宁县。被执行人：陈永康，男，1974年6月3日出生，宜宾市翠屏区。被执行人：赵保芬，女，1976年4月24日出生，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）川1521民初428号金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息；2.案件受理费5650元，公告费600元。在执行过程中：一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人郑明富，张德容，陈永康，赵保芬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，在执行过程中，查封了被执行人赵保芬所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX号（权证号：宜宾市翠屏区字第**），位于四川省宜宾市翠屏区**（权证号：川（X**）宜宾市不动产权第XXX号）房产，查询到被执行人暂无其它可供执行财产。三、本院于2020年10月29日对被执行人郑明富，张德容，陈永康，赵保芬，采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日将本案执行情况及被执行人名下执行财产的结果告知申请执行人，申请执行人表示其查封财产不符合处置条件，暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人表示本案查封财产不符合处置条件，暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  罗 辑
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保871号 申请人：杨清元，男，1964年1月4日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨统海，男，1976年9月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人杨清元于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨统海的财产采取保全措施。申请人杨清元以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨统海所有的鲁AR9X**小型普通客车。 案件申请费1270元，由申请人杨清元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庞永梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3566号被执行人：何君，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第164号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理何君缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，实际冻结并强制扣划被执行人何君银行存款1847元。其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾刑初字第164号刑事判决书确定何君缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗紫荆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1833号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹雪梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李贵平，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告李贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年12月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼。被告李贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费4,140元，并从2018年1月1日起，至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算延迟支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告李贵平系该小区高层26-1-17-1业主，房屋建筑面积95.83平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，2017年底，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层物业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日止，欠付物业服务费4,140元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告李贵平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告李贵平系该小区高层26-1-17-1业主，房屋建筑面积95.83平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。2018年1月1日，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层物业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，原告多次催收未果。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同对原告森诚物业公司及被告李贵平均有约束力，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告李贵平提供了相应的物业管理服务，被告李贵平应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2018年1月1日起未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，依法应当履行交纳物业服务费的义务。但原告主张被告应交纳从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4,140元，2020年全年物业服务原告尚未完全提供，虽合同约定可按年度进行预收，但无法确定2020年未产生的物业服务是否由原告向被告提供，存在不定因素，本院不予支持预收物业费的诉讼请求。故原告主张的物业服务费，本院仅支持2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,759.90元（95.83平方米×24个月×1.2元/平方米/月），其余部分，不予支持。原告主张从2018年1月1日起支付延迟支付的资金占用利息，但被告的欠费期间虽为2018年1月1日，但其延迟支付期间并非2018年1月1日，原告的主张于法无据，本院依法予以调整，原告主张资金占用利息，可从原告起诉之日起予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、李贵平在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费2,759.90元及利息（利息计算方式为：以2,759.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）； 二、驳回四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由李贵平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10481号原告：张绪刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：臧琳彬，男，1984年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张绪刚与被告臧琳彬买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪刚的委托诉讼代理人史丽冰庭参加诉讼，被告臧琳彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张绪刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款49,800元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在濮阳县从事建材生意，被告承包濮阳县后黄滨村改造工程期间，由原告按照被告的要求自2018年7月份至2019年5月份向其提供对拉丝、安全网等建材。原告按照被告要求提供建材后，被告不依约支付货款，后原、被告对账，被告于2020年5月17日向原告出具欠条载明臧琳彬拖欠张绪刚49,800元货款未结清。现被告拒不向原告支付货款，原告起诉至法院，望判如所请。被告臧琳彬未答辩。经审理查明，原告向被告出售建材，被告于2020年5月17日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠款人臧琳彬与供货人张绪刚达成后黄滨工地对拉丝、安全网等货物的货物买卖合同，供货人张绪刚将对拉丝、安全网等货物供至欠款人臧琳彬指定地点后，至今欠款人臧琳彬共拖欠供货人张绪刚49,800元货款未结清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照约定供货，被告尚欠49,800元未支付，原告请求被告支付货款49,800元的请求，本院予以支持。本案原、被告双方没有明确约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求逾期支付利息，被告应自出具欠条之日向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧琳彬支付原告张绪刚货款49,800元及利息（以49,800元为基数，自2020年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效10日后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告臧琳彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十八日书记员  刘允超
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初159号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某1，出生于四川乡眉山市，住四川省眉山市。被告人余某，出于生四川省眉山市，待业，住四川省眉山市。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李某1、余某犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某1、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日，被告人李某1、余某在未取得烟草经营许可证的情况下，驾驶×××号车辆在甘肃省定西市、会宁县等地非法收购兰州（硬黄）、兰州（硬红）等各类香烟694.9条，欲发往四川销售赚取差价，行驶至会宁县境内时，被会宁县烟草专卖局工作人员查获。2020年9月1日，被告人李某1、余某在未取得烟草经营许可证的情况下，驾驶×××号车辆在甘肃省定西市、会宁县等地非法收购兰州（硬黄）、兰州（硬红）等各类香烟732条，欲发往四川销售，行驶至会宁县境内时，被会宁县烟草专卖局工作人员查获。公诉机关提交了现场查获照片，证据先行登记保存清单、会宁县烟草专卖局检查（勘验）笔录、甘肃省烟草专卖局甘烟销（2020）1号文件、会宁县烟草专卖局查获卷烟条码指向客户明细，证人李某23、万某、杨某1、刘某1、张某1、张某2、黄某、马某、周某1、潘某1、姚某、王某1、张某3、康某1、郭某1、潘某2、周某2、王某2、成某、王某3、杨某2、李某2、杨某3、康某2、李某3、刘某2、刘某3、范某、张某4、张某5、童某、李某4、杨某4、王某4、令某、宋某、郭某2、张某6、陈某、刘某4、段某、卢某的证言，相关证人的辨认笔录及烟草专卖零售许可证复印件，扣押清单，被告人李某1、余某的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1、余某违反国家规定，未经许可非法经营卷烟28.538万支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人非法经营香烟未销售，应认定为非法经营犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故建议对被告人李某1、余某判处罚金人民币8000元。被告人李某1、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，会宁县烟草专卖局工作人员从被告人李某1、余某驾驶的车辆内共查获兰州（硬黄）卷烟1100条、兰州（硬红）卷烟225.9条、兰州（硬如意）卷烟3条、利群（新版）卷烟30条、云烟（紫）卷烟58条。本院认为，被告人李某1、余某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，以倒卖为目的，非法收购烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某1、余某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人非法收购卷烟后尚未销售即被会宁县烟草专卖局工作人员查获，二被告人的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人自愿认罪、认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法经营罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、被告人余某犯非法经营罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。三、侦查机关扣押的兰州（硬黄）卷烟1100条、兰州（硬红）卷烟225.9条、兰州（硬如意）卷烟3条、利群（新版）卷烟30条、云烟（紫）卷烟58条予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 崔泰毓人民陪审员 卢艳萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 苏 璐书记员 张力文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14098号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李静，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9609号原告：马晓兰，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖创新中心****。法定代表人：屠纯有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：陈国华，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告马晓兰诉被告湖南新天地供应链电子商务有限公司、第三人陈国华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案,于2020年12月29日14时30分开庭审理，原告马晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马晓兰撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马晓兰负担。审 判 长  朱黎源人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  黄 平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3932号 原告:邱叔金,男,1967年1月15日生,汉族，现住明光市。 被告:吴中龙,男,1991年11月20日生,汉族,现住明光市。 原告邱叔金与被告吴中龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱叔金、被告吴中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱叔金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息(自2019年5月16日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算);2.判令被告向原告偿还借款本金4万元。事实和理由：2019年5月15日，吴中龙因做生意需要周转资金,向原告借款现金10万元,约定月利率3%。2019年6月29日，吴中龙又以暂时用款为由向原告借款现金4万元,约定当年6月30日还清。以上被告共向原告借款14万元。2019年7月初,原告开始向被告催要借款,但是被告只是口头答应,至今仍本息分文未还。 被告吴中龙当庭认可共计向原告借款14万元。但辩称：我向原告支付了利息，而且不止3分，但具体我也记不清了。另外原告知道我借款是用于放利息的。 经审理查明：2019年5月15日，被告以经营所需为由向原告借款10万元,约定月利率3%。同年6月29日，被告又以暂时用款为由向原告借款4万元,约定次日归还。以上两次借款，被告均向原告出具借条。后原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系。经查，该合同形式完备、内容合法，原告和被告之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告应当归还借款本金14万元。对原告要求被告对第一笔10万元借款按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据新修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为4.2%，其四倍为16.8%，故对原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴中龙对其辩解意见未提供任何证据证明且原告不予认可，故对被告的辩解意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴中龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱叔金借款本金10万元及利息（利息从2019年5月16日起至借款清偿之日止，按年利率16.8%计算）； 二、被告吴中龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱叔金借款本金4万元； 三、驳回原告邱叔金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取计1807.50元，由被告吴中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初81号 原告：秀山工业发展投资有限公司，住所地秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码9150024179351027XH。 法定代表人：刘磊，公司董事长。 被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住，住所地秀山县中和街道渝秀大道**一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人：曾静，该局局长。 本院在审理原告秀山工业发展投资有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告秀山工业发展投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在本院登记立案后，规定预交诉讼费期限届满前提出，是其真实意思表示，是对其诉权的处理。经本院释明并告知利害关系后，仍然坚持撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秀山工业发展投资有限公司撤回起诉。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  王朝宣 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1986号之二 申请执行人肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人朱国芝，职务董事长。 被执行人朱彦岐，男，1967年7月10日出生，满族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人孙延民，男，1959年2月16日出生，满族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人朱国芝，女，1966年3月15日出生，满族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人孙晓琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人肖燕燕与被执行人朱彦岐、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司、孙晓琴、孙延民民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）冀0802民初2798号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人肖燕燕于2020年11月17日来院请求对案件强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 案件受理后，由于上列被执行人仍不能在本院执行通知书指令的期限内履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人朱彦岐、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司、孙晓琴、孙延民予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后经本院再次责令和督促，申请执行人肖燕燕与被执行人朱彦岐、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司经过自行协商，已经于2020年12月8日达成并签订了执行和解协议。被执行人朱彦岐、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司对本案未执行案款本息及其他费用的给付进行明确、具体地约定和保证，并取得了申请执行人肖燕燕的谅解。申请执行人肖燕燕随即于双方签订和解协议的当日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人肖燕燕与被执行人朱彦岐、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人朱彦岐、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司未按执行和解协议约定的内容履行,申请执行人肖燕燕可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月八日 书记员  张博颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢雄强，男，汉族，1987年6月4日出生，住址广东省从化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告卢雄强信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告卢雄强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月7日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金126699.07元、利息16046.17元、违约金7509.51元、分期手续费7599.87元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金126699.07元、分期手续费7599.87元、利息16046.17元、违约金7509.51元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢雄强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金126699.07元、利息（截至2020年8月27日为16046.17元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为7509.51元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7599.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告卢雄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4319号 原告：阿都，男，1973年3月14日出生，藏族，居民，住西藏八宿县。 被告：刘君，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告阿都与被告刘君租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告阿都及被告刘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿都向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的装载机租赁费65,833元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告在西藏八宿县同卡镇施工时，租赁原告的装载机施工。原、被告双方约定装载机租赁费每月25,000元，施工完毕后一次性结算。原告的装载机于2018年7月30日进入施工现场，2018年10月18日结束施工。经原、被告结算，共需支付原告装载机租赁费65,833元，被告向原告出具了结算单。被告承诺于2018年12月份付清原告的装载机租赁费，后经原告催要被告一直推脱拒付。现被告拒接原告电话并不知所踪，为了维护原告的合法权益，故诉至法院望支持原告的诉讼请求。 被告刘君辩称，请求法院查清事实刘君不应承担责任。2018年刘君在西藏八宿县同卡乡时，春江劳务公司的负责人王春江让刘君帮忙联系工人。刘君于是帮忙联系了工人杨龙海和苏建清，刘君并未负责机械，也不认识阿都。事后刘君才知道是王春江让刘君联系的其他工人帮忙找的装载机。装载机停工后，王春江让刘君给他出具一份装载机费用的结算单，以此作为阿都与王春江之间租赁装载机费用的凭证，以便二人结算。刘君因为读书不多，法律意识淡薄，也不清楚怎么出具正确、有效的结算清单，就在出具的清单上签字盖章了，之后阿都非要说是刘君租赁的装载机。刘君本人并未负责工地上的任何事宜，不需要租用装载机，只负责帮王春江介绍。如果原告认为双方有租赁关系，应当提供租赁合同及被告的施工合同。刘君现在帮忙联系的工人工资都还没拿到，自己也没有拿到报酬，身体又有病，也无力支付原告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告阿都为证明其主张向本院提交了：1．原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；2．《50装载机离场结算》单据原件一份（以下简称：结算单），拟证明被告欠原告租赁款65,833元的事实；3．证人扎西尼玛的当庭证言，拟以此证明扎西尼玛本在被告位于同卡镇的工地上开装载机，后来装载机坏了，扎西尼玛就给刘君介绍阿都家的装载机，阿都将装载机租赁给刘君后，由扎西尼玛继续驾驶阿都的装载机为刘君的工地干活，扎西尼玛的工资由阿都发放；4．委托书及被告的身份证照片一份，拟以此证明因阿都不认识老板不放心，出具结算单时扎西尼玛就发送了刘君的委托书给阿都。 被告刘君对原告的证据1无异议；对证据2中被告书写的自己的名字、身份证号及加盖的手印无异议，称结算单主要内容是杨龙海书写的，被告只是按王春江的要求出具证明材料而已；对证据3扎西尼玛的证言有异议，被告并不认识阿都和扎西尼玛，也未通过电话，除非扎西尼玛能提供与被告的通话记录；对证据4真实性无异议，但是认为与本案不具有关联性，刘君从未与阿都谈过租赁装载机的事情，也未谈论过价格。 被告刘君未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、证据4被告对真实性无异议，虽然被告对关联性提出了异议但未提交任何证据佐证其辩称，故对证据2、证据4予以采信。证据3因被告否认认识扎西尼玛，而其余证据中也未显示扎西尼玛的参与，故对其证言本院不予采信。 庭审中，原、被告对于原告的装载机于2018年在西藏八宿县同卡镇至拥巴乡公路改（扩）建工程项目施工的事实无异议，对此，本院予以确认。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年，经被告刘君要约，原告阿都请人驾驶其装载机前往西藏八宿县同卡镇至拥巴乡公路改（扩）建工程项目施工。2018年7月23日，刘君出具《委托书》一份，其中载明刘君在昌都地区八宿县××镇工地上所有事务由杨海龙全权代理，杨海龙的身份证号为513128198405××××等内容。2018年10月底，经结算后杨龙海拟定了一份《50装载机离场结算》单据（即结算单），刘君在欠款人处签字、书写身份证号并加盖手印，杨龙海在代理人处签字并书写了身份证号。结算单中载明：“50装载机离场结算7月30日到场7月31日开工结算1天833元8月1日至8月31日结算1个月25000元9月1日至9月30日结算1个月25000元10月1日至10月18日结算18天15000元合计结算：65833元大写：陆万伍仟捌佰叁拾叁元整未付欠款人：刘君身份证：511121196403××××代理人：杨龙海身份证：513128198405××××……”。其后，刘君并未向阿都支付款项，阿都故于2020年10月9日将刘君诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案当事人的争议在于被告刘君在结算单中欠款人处签字的目的是作为被告对阿都欠款的凭证，还是作为王春江与阿都对装载机租赁费用结算的证明。刘君出具的《委托书》显示其委托“杨海龙”全权负责八宿县同卡镇工地上的所有事务，而结算单系杨龙海作为代理人草拟的。“杨海龙”与“杨龙海”之间姓名高度相似，二者的身份证号一致，可见此系同一人，姓名不一致应系笔误。刘君在其代理人出具与阿都的结算单后在其中“欠款人”处签名、书写身份证号并加盖手印，足以证明刘君认可应由其偿还借款。被告刘君将清楚地记载了自己作为债务人且有明确债务金额的结算单辩称系为他人债务出具的证明材料，违背日常生活经验，本院对被告的此项辩称不予采信。刘君所持没有承包工程就不可能租赁装载机，以及没有合同就不承认有租赁关系的辩解主张，于理不通。从事工程机械租赁并非必须以承包工程为前提，租赁合同也并非必须以书面形式达成，被告刘君的辩解均不成立。债务应当清偿，虽然刘君出具的欠条上没有注明偿还期限，但从出具欠条至今已经超过两年，原告请求清偿债务，属已经给予了被告合理的准备时间。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告刘君于本判决生效之日起十五日内支付原告阿都装载机作业费65,833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶昆佳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1648号申请执行人：官帅，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：周弟凯，四川省中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：彭万松，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋红梅，女，1980年11月22日，汉族，住四川省罗江县。申请执行人官帅与被执行人彭万松、蒋红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人官帅依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1343号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人彭万松、蒋红梅支付借款本金360000元，申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费6700元，保全费2420元。执行中，本院依法扣划被执行人蒋红梅银行存款42577.53元，优先支付执行费5437元，剩余37140.53元支付给申请执行人官帅。2020年12月25日申请执行人官帅以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行，经本本院审查认为，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十五日书记员 普光金（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保517号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：耿雷，男，住沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿雷在沂水县××镇中心校的工资，保全价值25万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿雷在沂水县××镇中心校的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1883号 原告：常熟美诺驰汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NK8A716，住所地常熟市古里镇文学街。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：中新检测技术泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W10A4XG，住所地泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧（泰州软件园5号楼415室）。 法定代表人：刘新荣。 委托诉讼代理人：孔竟杰，该公司员工。 原告常熟美诺驰汽车修理有限公司（以下简称美诺驰汽修）与被告中新检测技术泰州有限公司（以下简称中新检测）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美诺驰汽修委托诉讼代理人管新、被告中新检测委托诉讼代理人孔竟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美诺驰汽修向本院提起的诉讼请求为：1、判令解除合同；2、返还服务费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汽修企业，位于常熟市。2019年年初，常熟市开展深化“散乱污”专项整治百日行动，要求汽修企业必须有环境评价报告书才能继续经营。2019年4月19日，原、被告签订了《业务合同书》，约定原告委托被告进行环境评价及验收服务，并支付了50%的服务费即14000元。合同签订后，原告按照被告的要求提供了相关资料，但在合同期内，被告没有为原告提供环境评价和验收服务，也没有提交环境评价报告表及环境验收报告，被相关部门责令停止经营。由于被告未履行合同义务致合同目的无法实现，现要求解除合同，返还服务费。 被告中新检测辩称，我公司完成了编制《建设项目环境影响报告表》，交由原告向常熟市环保办提交。但该镇因为不再审批《建设项目环境影响报告表》，我公司也无法继续提供验收服务，故无法提交环境验收报告。提交报告迟延是因为原告未按约提供被告需要的资料。我公司已完成一半工作量，故不同退还已收的一半服务费。 本院经审理查明：2019年3月8日，常熟市生态环境局（原常熟市环境保护局）启动全市汽修企业环境监管工作，向包括原告在内的汽修企业发出《机动车维修行业环境守法告知书》，其中第一条为：“对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，涉及环境敏感区，有喷涂工艺的汽车、摩托车维修场所应编制环境影响报告表，并按照相关规范组织环境保护设施验收……”2019年4月19日，原被告签订了《业务合同书》，双方约定：被告接受原告委托，提供环境评价及环境验收服务，保证项目顺利结案，验收通过（未约定履行期限）；服务费28000元，合同签订之日7个工作日支付14000元，收到报告之日7个工作日支付剩余14000元。当日，原告预付服务费14000元。2019年7月，被告协作单位扬州苏辰勘察设计有限公司（原江苏苏辰勘察设计研究院有限公司）编制完成《常熟市美诺驰汽车修理有限公司新建汽车维修项目环境影响报告表》，正文53页，附件29页。被告将此项工作成果交付给原告，原告在2019年7月16日以后提交古里镇环境保护办公室（以下简称环保办），环保办以提交时间过晚不予审批。原告经营原址系生态环境敏感区，且涉及喷涂工艺，未获审批后，搬离原址另觅他处经营。 另查明，在本院受理（2020）苏1291民初1891号常熟市梦成汽车维修有限公司与中新检测承揽合同纠纷案件和（2020）苏1291民初1884号常熟市一休汽车维修有限公司与中新检测承揽合同纠纷案件中，被告中新检测均与委托人常熟市梦成汽车维修有限公司、常熟市一休汽车维修有限公司签订《技术服务主体合同》，约定被告收到委托人预付款及技术服务所需资料起30个工作日内提交环境评价报告表，60个工作日提交环境验收报告。 以上事实，有原、被告双方陈述、《常熟市生态环境局汽修企业环境监管工作会议通知》《机动车维修行业环境守法告知书》《常熟市打好污染防治攻坚战指挥部办公室汽修企业告知书》《业务合同书》《常熟美诺驰汽车修理有限公司新建汽车维修项目环境影响报告表》、被告中新检测与常熟市梦成汽车维修有限公司、常熟市一休汽车维修有限公司签订的《技术服务主体合同》、古里镇环境保护办林雪刚证人证言等证据予以证实。 本院认为：原被告双方约定的承揽合同出于真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然原被告双方未就提供环境评价及环境验收服务约定履行期限，但被告应当在合理期限内按约履行合同义务。该合理期限参照本院（2020）苏1291民初1891号、（2020）苏1291民初1884号案件，应确定为被告收到委托人预付款及技术服务所需资料起30个工作日内提交环境评价报告表，60个工作日提交环境验收报告。但扬州苏辰勘察设计有限公司编制的环境评价报告表落款时间为2019年7月，显然超出履行合同的合理期限，应由被告承担违约责任。被告辩称原告迟延提供技术资料，未有催告履行协助义务的证据证明，本院不予采纳。被告辩称古里镇环保办未予审批，是致合同履行不能的原因，与被告无关。但因被告迟延履行的违约行为，致使原告不能及时报送古里镇环保办履行审批程序，从而丧失原址整改继续经营的合同目的，构成根本违约，原告依法享有法定合同解除权，原告主张解除合同并退还预付服务费的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第一款第四项、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告常熟美诺驰汽车修理有限公司与被告中新检测技术泰州有限公司之间的承揽合同； 二、被告中新检测技术泰州有限公司在本判决生效后十日内退还原告常熟美诺驰汽车修理有限公司服务费预付款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中新检测技术泰州有限公司负担（原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费500元。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执760号 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地：封开县江口镇封州二路**，统一社会信用代码：914412256824883996。 法定代表人：冯国坚，该公司董事长。 被执行人黎云容，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：谭超明，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人黎云容、谭超明纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎云容、谭超明未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日以（2020）粤1225执760号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，因借款抵押物在评估过程中出现了新问题，申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司2020年11月26日向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执760号案已终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二日 书记员 何中教
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初86号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。1991年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1994年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2009年2月23日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑五年；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月12日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年9月30日经彭阳县人民检察院决定被逮捕，现羁押于彭阳县看守所。辩护人李哲，彭阳县法律援助中心指派律师公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2020）84号指控事实1.2019年10月8日14时许，被告人马某在彭阳县城兴彭大街“路娟食杂店”门前观看被害人虎秉慧下棋时，扒窃其随身携带的汇威牌V8手机1部。经鉴定，该手机价值502元；2.2020年8月24日9时许，被告人马某在彭阳县城长安路“开口乐”门前观看下棋时，扒窃被害人孙某随身携带的华为牌nova6手机盗窃1部后出售，得赃款1600元挥霍。涉案手机已发还给被害人孙某。经鉴定，该手机价值1719元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元被告人马某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护意见成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项、第三条第四款、第十四条。一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人马某犯罪所得2102元，依法追缴后发还给被害人虎秉慧502元，剩余1600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲二〇二〇年十二月八日书记员 杨媛丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4493号申请执行人:张顺，男，1975年2月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张顺与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1384号民事裁定书，本院于2020年11月10号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还张顺2010元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初942号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜明礼，男，1989年8月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体司机，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年11月13日被取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人杜明礼犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人杜明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年10月14日15时许，被告人杜明礼驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号半挂牵引车上道路行驶至新沂市北时线××维修站门前地段，因疏于观察倒车时与行人陈某发生交通事故，致陈某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，陈某符合胸腹腔脏器损伤死亡；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜明礼承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杜明礼拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实；且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人杜明礼的行为构成交通肇事罪，建议对被告人杜明礼判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杜明礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜明礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜明礼具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杜明礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓玲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢271号申请执行人：李信淑，女，1959年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人：李英顺，女，1956年5月28日出生，朝鲜族，延边泰宇经贸有限公司经理，住图们市。被执行人：吴育红，女，1952年3月19日出生，汉族，延边泰宇经贸有限公司会计，住图们市。申请执行人李信淑与被执行人李英顺、吴育红民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李信淑于2020年12月22日向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人李英顺、吴育红向申请执行人李信淑偿还剩余执行款47641.15元，并负担本案执行费5652元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴育红向申请执行人李信淑共履行剩余执行款47641.15元，并负担本案执行费5652元。现本案执行款已全部向李信淑支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初571号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7120号原告：陈琪，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：谭爱虎，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告陈琪诉被告谭爱虎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告谭爱虎经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪诉讼请求：1、判令被告谭爱虎退还经双方协商后装修经费17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订房屋装修施工合同，原告按照合同约定支付被告装修经费55000元，该款为专款专用，但被告用该笔款用于另外的工程事项，致使原告房屋一直无法正常施工，后双方协商被告必须十一之前退还原告多付的17000元。中途施工中由于被告说资金出现问题导致材料无法正常运输，协商后由原告垫资，后期被告一次性退还原告。后来原告自己出资进行后期施工项目。由于被告没有交接原告房屋的水电施工图纸，故水电安装及维护、房屋三扇门、面板卫浴开关等经双方协商还是由被告继续承担。被告一而再再而三无理由拖延致使原告房屋装修无法正常进行，为维护合法权益，原告陈琪诉至法院，请求判如所请。被告谭爱虎未到庭答辩，也未提供书面材料。本案查明的主要事实：2019年6月23日，原告陈琪（甲方）与被告谭爱虎（乙方）签订《施工合同书》，约定由被告谭爱虎承包原告陈琪位于武汉市中建东湖锦城2栋1单元804的房屋装修工程，其中约定被告谭爱虎包工、包全部材料（电器、移动家具不包含）；工程期限为75日（以实际工作日计算）；开工日期为2019年6月23日，竣工日期为2019年9月8日；工程造价为55000元；合同签订之日，甲方向乙方支付总工程款的30%，水电完工付款40%，木制品完工付款25%，工程竣工验收合格后15日内向乙方付清工程余款。此外合同还对双方权利义务、工程款支付方式、违约责任等事项进行了约定。签约后，被告谭爱虎进场施工，原告陈琪按照的付款节点约定向被告支付了工程款共计52250元（剩余5%工程款为工程竣工验收合格后15日内付清）。后被告谭爱虎未能按照约定继续进行施工。原告陈琪另行雇用人员完成剩余工程（期间经原被告双方协商，由被告谭爱虎做了合同内约定的墙面油漆涂刷，但油漆工最后一日工钱原告陈琪陈述为原告支付）。被告谭爱虎停止施工后，原被告双方就退款事宜进行了协商，在与原告陈琪的2019年9月份的聊天记录中，原告陈琪要求被告方退款2万元，被告谭爱虎则坚持退款1.8万元；诉讼中，原告陈琪陈述被告后来又做了厨房和厕所的吊顶，就减了1000元，故原告陈琪起诉主张退款17000元。以上事实，有当事人陈述、《工程施工合同书》、付款凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，本案系家庭装修工程，原告陈琪与被告谭爱虎签订的施工合同系双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定为有效合同，对双方均有法律约束力。原告陈琪依约履行了支付工程款的主要合同义务，但被告谭爱虎未能完成装修工程，且双方曾进行过协商，被告谭爱虎对退款并无异议，仅对退款金额与原告未能达成一致意见，故原告陈琪主张被告谭爱虎退还工程款的诉求并无不当，本院予以支持。至于被告谭爱虎应当退还工程款的金额，本院结合微信聊天记录中双方协商时被告谭爱虎主张18000元、原告陈琪诉请金额和庭审中的陈述及被告谭爱虎未到庭抗辩等情况，对原告请求被告退还17000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭爱虎于本判决生效之日起十日内向原告陈琪支付17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半收取），由被告谭爱虎承担（此款原告陈琪已预交，被告谭爱虎于本判决生效之日起十日内直接向原告陈琪支付188元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 鲁欣怡