江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0903行初546号 原告陈汉平，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人周凤林，性别：××，居民，住盐城市亭湖区。 被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路**。 法定代表人何流，该镇镇长。 出庭负责人李小峰，该镇副镇长。 委托代理人张峰、韩建华，江苏元气律师事务所律师。 原告陈汉平诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）政府信息公开一案。原告陈汉平于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉平的委托代理人周凤林，被告新兴镇政府出庭负责人李小峰及该政府委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉平诉称，原告于2020年6月15日通过邮寄方式向被告申请公开“市、区统筹城乡建设和新兴农村建设试点村工程，建设同心雅苑征收申请人原农村住房征收补偿款910870元，支付给同心村实施支付记账凭证记录”的政府信息，被告收到后于2020年8月10日向原告公开银行支票存根和新兴财政所内部结算凭证9张，未能明确原告为拆迁户名，亦未能明确910870元拆迁款支付依据，其行为不作为，侵害了原告的合法权益。要求撤销被告作出的新依复[2020]第9号《政府信息公开申请答复书》，明确原告房屋拆迁款910870元全部支付给同心村委会转帐依据。 原告陈汉平向本院提交以下证据： 证据1、2020年8月10日政府信息公开申请答复书；拟证明被告对原告的政府信息公开答复书910870元的事实。 证据2、2019年5月23日政府信息公开申请告知书；拟证明被告在新依[2019]第5号答复中告知原告拆迁款是910870元。 证据3、房屋征收协议书；拟证明该协议书是被告提供的，证明910870元的事实。 证据4、内部结算凭证9张；拟证明没有陈汉平名字和拆迁款付款凭证。 证据5、新兴镇同心村一组房屋征收补偿实施方案；拟证明被告答辩和盐城市亭湖区房屋拆迁服务公司认定盐连高铁沿线范围拆迁认定事实是错误的，应该是盐城市亭湖区政府统筹城乡建设新兴农村建设试点村工程。 证据6、盐都区法院（2020）苏0903行初368号行政裁定书；拟证明经法院审理查明，原告的拆迁款是910870元，被告在该诉状已经自认，该法律文书已经生效。 被告新兴镇政府辩称，原告于2020年6月13日通过邮寄方式向被告申请公开“市、区统筹城乡建设和新兴农村建设试点村工程，建设同心雅苑征收申请人原农村住房征收补偿款910870元，支付给同心村实施支付记账凭证记录”的政府信息，被告于2020年6月15日收到该申请，在20个工作日内即2020年7月13日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，并于当日向原告进行了邮寄送达。被告经延期后，于2020年8月10日作出《政府信息公开申请答复书》，附2011年8月至2012年6月间的结算凭证和银行支票存根复印件9页，并于作出当日邮寄给原告，原告于同月11日收悉。被告答复合法。原告诉称其农村住房征收补偿款910870元不存在，事实上，亭湖区新兴镇同心村村民委员会与原告签订的《房屋征收协议书》补偿款为785000元。2019年间，原告向被告申请政府信息公开，被告向盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司调取《房屋征收协议书》时，由于工作人员疏忽，向原告提供了没有事实根据金额为910870元的《房屋征收协议书》，该协议并没有原告本人的签名，应予更正。原告还提出答复书中未明确原告为拆迁户名，原告申请的政府信息为“支付给同心村实施支付记账凭证记录”，被告公开了被告向同心村内部结算凭证和银行支票存根共计9页，被告的答复准确。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新兴镇政府向本院提交以下证据、依据： 证据1、2011年8月1日《房屋征收协议书》；拟证明该协议未经陈汉平签名，未通过最终审批程序，协议作废。该协议上虽有陈汉平签名，但不是陈汉平本人签名。 证据2、2011年8月9日《房屋征收协议书》；拟证明补偿价格为78.5万元，证明原告在该协议上签字、捺手印，协议合法有效。 证据3、拆迁公司对涉案征收事实的说明；拟证明涉案拆迁项目的征收价格为78.5万元。 证据4、（2019）苏0902民初6114号民事判决书；拟证明涉案征收项目对本案原告补偿价格为78.5万元；证明协议双方按照协议履行了相关权利义务。 证据5、（2020）苏0902行初368号之一行政裁定书；拟证明被告依法于2020年8月10日向原告进行了答复。 证据6、2020年8月10日政府信息公开申请答复书及附件；拟证明910870元没有事实根据；证明被告已依法将向原告公开了款项支付凭证； 法律依据： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》 经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证明目的有异议；对证据2、3真实性无异议，对合法性、关联性有异议，告知书中向原告提供金额为910870元的《房屋征收协议书》存在错误，该协议书上并没有原告本人的签名，应予更正，事实上，同心村村民委员会与原告签订的《房屋征收协议书》补偿款为785000元；对证据4、5三性无异议；对证据6三性无异议，对原告证明目的有异议，该裁定书中并没有确认原告的房屋拆迁款为910870元。原告对被告提交的证据1三性无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性有异议；对证据3三性均有异议；对证据4真实性、关联性无异议，对合法性有异议；对证据5三性无异议；对证据6真实性无异议，对合法性、关联性有异议，910870元拆迁款已经被被告先前确认，拆迁款支付凭证没有原告的户名。 本院认为，原告提交的证据2、3以及被告提交的证据1、2、3、4与本案不具有关联性，本院不予确认，对原告提交的证据1、4、5以及被告提交的证据5、6与本案有关联性，来源合法，能够反映案件的客观事实，本院予以确认。 经审理查明，原告于2020年6月13日通过邮寄方式向被告申请公开“市、区统筹城乡建设和新兴农村建设试点村工程，建设同心雅苑征收申请人原农村住房征收补偿款910870元，支付给同心村实施支付记账凭证记录”的政府信息，被告于2020年6月15日收到原告的申请，在20个工作日内即2020年7月13日作出新依告[2020]4号《政府信息公开申请延期答复告知书》，延长期限不超过20个工作日，并于当日向原告进行了邮寄送达。被告经延期后，于2020年8月10日作出新依复[2020]第9号《政府信息公开申请答复书》，附2011年8月至2012年6月间的结算凭证和银行支票存根复印件共9页，并于作出当日邮寄给原告，原告于同月11日收悉后认为，被告提供的政府信息未能明确原告拆迁户名以及910870元的支付依据而诉来本院。 另查明，原告曾就本案于2020年7月23日向本院提起过行政诉讼，本院以被告延长答复期限未届满，原告起诉的条件尚未成就，不符合起诉条件为由驳回了原告陈汉平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复，其中第（二）项，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，原告申请公开“市、区统筹城乡建设和新兴农村建设试点村工程，建设同心雅苑征收申请人原农村住房征收补偿款910870元，支付给同心村实施支付记账凭证记录”的政府信息，属于可以公开的政府信息，被告作出的新依复[2020]第9号《政府信息公开申请答复书》，并附2011年8月至2012年6月间的结算凭证和银行支票存根复印件共9页，已经完成了原告所申请公开的政府信息内容。原告所申请公开的政府信息是“支付给同心村实施支付记账凭证记录”，原告诉称被告提供的政府信息未能明确原告拆迁户名以及910870元的支付依据，这并不是原告申请公开的政府信息内容，被告并没有向各拆迁户单独发放拆迁款。被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，被告于2020年6月15日收到原告的申请，经批准延长答复期限后，于2020年8月10日作出答复并于当日向原告进行了邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，被告在法定期限内作出了答复。至于原告与同心村民委员会签订的《房屋征收协议书》的金额问题以及是否有效问题不属本案理涉的范畴，原告可另行主张权利。综上，被告作出的新依复[2020]第9号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告陈汉平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈汉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： …… （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。