wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1102号 申请执行人：李志民，男，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人游卫国。 被执行人：康岩平，男，1975年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李志民申请执行康岩平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0408刑初1242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人康岩平给付案款102.876万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人康岩平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年12月14日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且未提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭皓月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5663号原告：新蔡县恒新商砼有限公司住所地：河南省新蔡县陈店镇黄园村委大曹庄新正路北侧。统一社会信用代码91411729MA40Q62X5X。法定代表人：杨新良，该公司经理。委托诉讼代理人：李新法，该公司员工。被告:吕光金，男，1954年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告：新蔡县恒新商砼有限公司与被告吕光金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县恒新商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付混凝土款130000元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告从原告处购买混凝土，经结算被告共欠余款130000元，该欠款经原告多次追要，被告于2020年6月10日给原告出具欠条一张（详见欠条）。后来原告因做生意一时资金周转不开，向被告催要，被告以种种理由未付。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。吕光金完全承认原告陈述的事实。本院认为：被告吕光金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告新蔡县恒新商砼有限公司与被告吕光金口头签订混凝土购销合同，约定了所需材料的型号及价格等。新蔡县恒新商砼有限公司即给被告送货，被告吕光金支付了部分货款，后经结算被告共欠原告新蔡县恒新商砼有限公司货款为130000元，并于2020年6月10日被告吕光金给原告新蔡县恒新商砼有限公司出具欠条一张，双方之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。原告新蔡县恒新商砼有限公司所请求的利息在审理中予以放弃追要，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对于原告新蔡县恒新商砼有限公司的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吕光金于判决生效后十日内支付原告新蔡县恒新商砼有限公司货款130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由吕光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执146号之二申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：胡开锋，系董事长。委托代理人：高雍，系公司员工。被执行人：牛彪，男，1966年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：魏秀琴，女，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系牛彪妻子。被执行人：靳永灵，男，1964年3月5日出生，汉族，现住临河区。被执行人：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：赵保成，系总经理。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与牛彪、魏秀琴、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执146号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1066号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余化海，男，1952年5月9日出生，公民身份号码5122221952********，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市开州区，户籍所在地四川省达州市，现住址重庆市开州区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月10日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1087号起诉书指控被告人余化海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人余化海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月4日18时许，被告人余化海行船至重庆市开州区丰乐街道光芒村3组小地名马桶坝附近的东里河河段放置三副渔网。次日2020年6月5日4时许，余化海再次前往上述水域收取渔网，共计获得渔获物33尾重5.2千克，其中一条胭脂鱼重为0.1千克，下船起岸时被重庆市开州区农业综合行政执法支队工作人员发现，余化海弃船逃离现场。经鉴定:涉案渔获物中有一尾系胭脂鱼，列入《国家重点保护野生动物名录》二级。案发后，重庆市开州区公安局民警已将作案工具及渔获物扣押。目前作案工具及其他渔获物已被销毁，涉案胭脂鱼扣押于开州区公安局。2020年6月5日14时许，被告人余化海主动到重庆市开州区公安局投案，其到案后如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人余化海的供述等证据，认为被告人余化海非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人余化海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人余化海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人余化海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人余化海辩称,对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭表示自己错了，以后不会再犯了等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、见证人身份情况说明、案件移送函、渔具认定意见、司法鉴定意见、现场勘验笔录、水系图、渔获物称量笔录、扣押物品清单、称量照片、指认作案工具及指认现场照片、调整我市天然水域禁渔制度的通告、禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录、刑事案件立案追诉标准的规定、进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、吴伟手机中提取的照片、胭脂鱼情况说明、所涉水域为禁渔区情况说明、渔获物及作案工具处理状况情况说明、是否为渔民证明、西南大学司法鉴定所送检渔获物照片等书证；证人张某某、余某某、吴某等人的证言；被告人余化海的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后,本院予以确认。本院认为：胭脂鱼系二级国家重点保护野生动物，是维系水生生态环境的重要物种，国家为了保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡，制定了相应的法律法规，对野生动物进行有效保护，每个公民理应遵守法律。被告人余化海无视法律和自己应遵守的义务，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉人指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余化海认罪认罚，可以从宽处理;被告人余化海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余化海有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余化海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余化海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的渔获物叁拾叁尾、渔网叁铺，由重庆市开州区公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民审判员  李 华人民审判员  李和平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5423号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁波市宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区解放东路**，统一社会信用代码91330900704643290K。 负责人：尤庆华，该公司总经理。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司为与被告中国邮政集团有限公司舟山市分公司对外追收债权纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告退回原告款项24529元，并支付自起诉之日起至全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。2020年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县大唐邮电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋科存到庭参加诉讼。被告中国邮政集团有限公司舟山市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原告与被告存在信报箱等业务往来。2017年11月29日，本院作出（2017）浙0226破申21号民事裁定书，裁定受理宁海县大唐邮电设备有限公司破产清算申请，并指定宁波科信会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应证据。虽原告提供了增值税普通发票、银行转账等，但未能提供发票或发票对应的货物已交付被告的证据予以佐证，现原告要求被告支付款项24529元，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁海县大唐邮电设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 俞金兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3457号 原告：张福广，男，1979年6月27日出生，满族，住玉田县。 被告：王立亚，女，1987年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杜金龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张福广与被告王立亚、杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张福广于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福广撤诉。 案件受理费2150元，由原告张福广负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李宝敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6335号 原告:崔英，女，1963年2月6日生，朝鲜族，住松原市宁江区。 被告：李金仙，女，1960年6月27日生，朝鲜族，现住青岛市李沧区。 被告：崔宏吉，男，1983年5月1日生，朝鲜族，现住青岛市李沧区。 被告：崔楠吉，男，2001年5月17日生，朝鲜族，现住青岛市李沧区。 原告崔英诉被告李金仙等买卖合同纠纷，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔英的起诉。 案件受理费减半收取813元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1026号   申请执行人：张某。   申请执行人：冀某1。   申请执行人：冀某2。   被执行人：乔某。   张某、冀某1、冀某2旅游合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。被执行人依法应负担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6610元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十六日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18515号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4206号 上诉人（原审原告）：邵文龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）：于丽丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地山东省阳谷县工业园**。 法定代表人：朱月成，总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 上诉人邵文龙、于丽丽因与被上诉人阳谷金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵文龙、于丽丽于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，以与阳谷金城房地产开发有限公司和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵文龙、于丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵文龙、于丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人邵文龙、于丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1164号申请执行人：刘泽禄，男，1959年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：刘骐阁，刘津禄之子。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘泽禄与被执行人王继青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）沪01民初42号民事判决书已发生法律效力的，根据判决，被执行人王继青应向申请执行人刘泽禄偿还人民币145,664,052.81元，被执行人还应承担案件执行费人民币213,064.05元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人未及时履行，本院依申请于2020年8月3日立案执行，执行期间，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。目前被执行人去向不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可执行的财产。经查，被执行人在本市作为被执行人的案件众多；三、根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；四、委托北京朝阳区人民法院轮侯查封了王继青名下位于北京市朝阳区XX里XX号XX层XX单元XX室房产；五、诉讼期间保全的王继青在中国建设银行股份有限公司北京顺义支行XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXX5288账户，经委托后反馈信息显示，上述账户系王继存所有，非本案被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月三十日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2129号 申请执行人：马鞍山市吉品装饰有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证91340521070927354R。 法定代表人：吉玉梅，经理。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新凤街**。 法定代表人：甘亮，经理。 申请执行人马鞍山市吉品装饰有限公司与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初796号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山市龙河建安有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市吉品装饰有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应给付申请执行人马鞍山市吉品装饰有限公司借款302900元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初796号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2321号 原告：陈兆凤，女，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈兆凤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈兆凤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3688号原告：江阴华峥特种运输机械有限公司。法定代表人：龚海霞。委托诉讼代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法务。委托诉讼代理人：党晖，系该公司法务。原告江阴华峥特种运输机械有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。原告江阴华峥特种运输机械有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴华峥特种运输机械有限公司的申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江阴华峥特种运输机械有限公司撤回起诉。案件受理费17282元（原告已预交），减半收取8641元，由原告江阴华峥特种运输机械有限公司负担。审判长 甄慧芬人民陪审员 葛 烨人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 高锦瑶
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初709号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姜兰，女，1988年8月10日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，重庆市某某世纪珠宝有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都店原店长，住重庆市永川区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z698号起诉书指控被告人姜兰犯职务侵占罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被害单位重庆市某某世纪珠宝有限公司的诉讼代理人雍甜，被告人姜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年1月15日，被告人姜兰入职重庆市某某世纪珠宝有限公司并到该公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都店(以下简称“某某珠宝店”)工作。同年5月和12月，姜兰先后被公司任命为该珠宝店副店长和店长。2016年8月至2020年6月期间，被告人姜兰因欠有大量债务需要偿还，遂利用本人负责某某珠宝店日常经营管理的职务之便，利用公司财务管理制度漏洞，多次在收取部分客户购买的黄金饰品款项后不上交入账，以此方式侵吞货款共计680087.95元。另外，其在担任店长期间还利用职务便利，以所谓商品预售的方式，先后多次将某某珠宝店共计价值657363.95元的68件黄金首饰（重1655.22克）盗出后，故意将首饰扭坏并以出售二手黄金首饰的名义，将上述黄金首饰卖给重庆市永川区南华路刘某某经营的“某某银铺”。被告人姜兰将侵占的资金用于偿还个人债务和日常消费使用。2020年6月13日，被告人姜兰主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表，营业执照、商标注册资料、劳动合同、工牌、规章制度学习确认书、保密协议、薪资保密协议、一线员工入职确认单、员工在职履历证明、授权委托书、重庆市某某世纪珠宝有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都店丢失货品明细、重庆百货大楼股份有限公司商品经营合同、重庆市某某世纪珠宝有限公司关于姜兰晋升副店长时间差异说明、重庆市某某世纪珠宝有限公司人事系统截图、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都（百货分公司）预售收款明细台账、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都（百货分公司）柜组盘点表、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都店联营结算单、重庆市某某世纪珠宝有限公司与商场结算差异明细、重庆市某某世纪珠宝有限公司电子邮件报备差异明细及截图、重庆市某某世纪珠宝有限公司销账系统截图、重庆市某某世纪珠宝有限公司预售明细（电子数据）、黄金饰品便签记录、价签、某某回执联、重庆市某某世纪珠宝有限公司情况说明，重庆市二手交易物品登记表、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、照片、微信聊天截图、微信转账截图、支付宝转账截图、微信支付交易明细、查封决定书、协助查封通知书、拘留证、逮捕证，被害单位诉讼代理人雍甜的陈述，证人龚某某、徐某某、苏某某、何某、张某、蒋某某、徐某某、覃某某、龙某某、周某、刘某某的证言，被告人姜兰的供述，重庆帮宇会计师事务所有限责任公司审计报告，检验报告、电子数据等证据证明。被告人姜兰作为重庆市某某世纪珠宝有限公司新世纪百货永川商都店的工作人员，利用其职务便利，盗卖公司财物并侵吞公司货款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应追究刑事责任。被告人姜兰系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姜兰判处有期徒刑六年。提请法院依法判处。被告人姜兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查封了被告人姜兰名下的飞度牌小型轿车1辆，提取扣押了姜兰的苹果牌XSMAX型手机1部。本院认为，被告人姜兰身为重庆市某某世纪珠宝有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都店副店长、店长，利用职务上的便利，将重庆市某某世纪珠宝有限公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜兰自动投案，并如实供述了主要事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2026年6月12日止。)二、责令被告人姜兰退赔被害单位重庆市某某世纪珠宝有限公司经济损失1337451.9元(限判决生效后三日内履行)。三、公安机关查封的飞度牌小型轿车、苹果牌XSMAX型手机1部，变卖后的价款折抵退赔被害单位重庆市某某世纪珠宝有限公司经济损失，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  邓常素人民陪审员  伍长生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁亚娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26424号原告：谢建，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县夏桥镇光辉村谢庄**。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市南海瞿康五金卫浴厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥太平新干线太平路段**往西第2间土名黄帝墩旧厂房，统一社会信用代码：92440605L828826193。经营者：李满东，系本案被告之一。被告：李满东，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告谢建的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼，被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告返还货款67000元及逾期利息(利息计算方式：以67000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是从事废料收购工作个人，2019年5月15日原告与二被告于签订《废料协议》，协议约定：原告为收购废料向被告公司支付77000元，二被告于6个月(即2019年11月15日)内向原告交付相应的价值的货物。协议签订后，原告按时向二被告支付货款77000元。但是二被告未在约定期限内准时交付货物，且拒不返还全部货款。经原告多次催收后，二被告仅返还货款10000元，剩余的67000元货款二被告以各种理由拖欠拒付。原告认为：第一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，个体工商户的经营者可以本人名义参与民事诉讼。本案中被告李满东于2015年5月12日开始成为被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂的经营主体，以个体工商户名义对外经营，享有权利并承担责任。案涉协议中被告李满东的签名应视为被告李满东以被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂的名义从事的民事活动，该交易实际上为原告与被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂之间的交易。第二，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中被告李满东是被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂的经营者，应当对被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法的权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间买卖合同关系、原告已付款情况，被告退还了部分款项等举示了相应的证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告67000元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、款项等情况。原告诉请佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东返还67000元及自起诉日2020年10月19日计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还67000元元及自2019年10月19日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予谢建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计737.5元（谢建已预交），由佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谢建，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗咏欣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初619号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李砚军，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，养殖业，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月11日本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李砚军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李砚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日20时许，被告人李砚军无证驾驶无号牌红色豪爵牌弯杠110型的二轮摩托车，从汉川市华严农场街上出发前往汉川市刁汊湖家中，行驶至华严农场中心大道四清路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为109.9mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李砚军血样中乙醇含量为106.18mg/100ml。上述事实，被告人李砚军在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1161号司法鉴定意见书，现场图、酒精测试照片、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、查获经过说明、到案经过说明、被告人李砚军无违法犯罪记录证明、认罪认罚情况登记表、从宽处理意见书，被告人李砚军的驾驶人信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李砚军在一至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人李砚军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李砚军无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人李砚军归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李砚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢741号 聂建华、王金姣： 申请执行人聂建华与被执行人王金姣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3629号调解书已发生法律效力，申请执行人聂建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢741号案件【初执案号（2018）浙0182执1895号】执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5907号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：吴玉帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许雪丽，女，1992年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢军军，男，1990年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘小鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:康银娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘亚洲，男，1991年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴玉帅、许雪丽、邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告吴玉帅、许雪丽、邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉帅、许雪丽立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告吴玉帅、许雪丽因供应混凝土资金不足于2018年7月10日向原告借款30万元，2019年6月10日到期，借款利率为8.3375‰，由邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲承担连带责任担保。借款结息到2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴玉帅、许雪丽、邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告吴玉帅于2016年6月27日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告吴玉帅向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月27日至2019年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告吴玉帅在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月21日，被告许雪丽向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与吴玉帅系夫妻关系，其完全知晓吴玉帅向原告申请贷款30万元，同意吴玉帅与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与吴玉帅共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月10日，被告吴玉帅向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年6月10日止，利率为8.3375‰，吴玉帅于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息18926.17元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吴玉帅签订的最高额个人借款合同，与被告邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲签订的最高额保证合同，被告许雪丽向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴玉帅在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吴玉帅未按约定履行还款义务，被告许雪丽也未履行偿还义务，被告邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴玉帅、许雪丽共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吴玉帅、许雪丽、邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴玉帅、许雪丽于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲承担清偿责任后有权向被告吴玉帅、许雪丽进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴玉帅、许雪丽、邢军军、潘小鹏、康银娥、潘亚洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4244号申请人：东莞市港龙智能设备有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：常永铮，总经理。委托代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。被申请人：邓玉森，男，汉族，1979年11月7日出生，住安徽省阜南县************子邓东70-1号，公民身份号码：341************512。申请人东莞市港龙智能设备有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓玉森相应价值40000元的财产。申请人东莞市港龙智能设备有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为40000元，保证承担因申请错误造成被申请人邓玉森或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市港龙智能设备有限公司于2020年12月28日预交保全申请费420元。本院经审查认为，申请人东莞市港龙智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓玉森相应价值40000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  祁秀雯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2216号 申请执行人：麦秀莲，女，1939年6月11日出生,汉族,云浮市新兴县人，住新兴县天堂镇。 申请执行人:梁文丽，女，2002年10月20日出生，汉族，云浮市新兴县人，住新兴县天堂镇。 申请执行人:梁天赐，男，2007年3月28日出生，汉族，云浮市新兴县人，住新兴县天堂镇。 申请执行人暨申请执行人梁文丽、梁天赐的法定代理人:盘永意，女,1978年10月2日出生，汉族，云浮市新兴县人，住新兴县天堂镇。 被执行人:吴君榆，女，2001年12月20日出生，汉族,阳春市人，住阳春市春湾镇。 关于申请执行人麦秀连、梁文丽、梁天赐、盘永意与被执行人吴君榆机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2047号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴君榆应赔偿经济损失295296.6元给申请执行人麦秀连、梁文丽、梁天赐、盘永意。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴君榆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴君榆名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人吴君榆采取限制消费措施，向被执行人吴君榆发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人吴君榆有可供执行的财产，申请执行人麦秀连、梁文丽、梁天赐、盘永意同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2216号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荷清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4128号原告：张侃，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张侃与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张侃在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1472号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平。 被告：王二伟，男，住托克托县。 被告：刘叶叶，女，住内蒙古清水河县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告王二伟、刘叶叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王二伟、刘叶叶在诉讼期间自动履行还款义务，现原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费139.0元，由内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝塔娜 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终751号上诉人（一审被告）：信阳市真爱范特西娱乐有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金杯财富大厦**C。法定代表人：兰海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年6月25日出生，住北京市怀柔区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人信阳市真爱范特西娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市真爱范特西娱乐有限公司以双方达成和解为由于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，信阳市真爱范特西娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市真爱范特西娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市真爱范特西娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  谷彩霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理江辉书记员谢园园
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢430号之一 申请执行人陆震球，男，1973年02月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人于志荣，男，1975年06月02日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行陆震球与于志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案提取被执行人在本院(2020)桂0103执485号案件中拍卖剩余款项738660.47元，因多个案件参与分配，本案分配所得款项不足以清偿本案债务。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李东晓
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2019号原告：鲁兴平，男，1976年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：祁万栋，男，1981年10月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃标创物流有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区**经五路**永腾毛毯厂库房。法定代表人：吴盼龙，该公司经理。原告鲁兴平与被告祁万栋、甘肃标创物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告鲁兴平向本院提出诉讼请求：1.判决被告祁万栋向原告鲁兴平偿还借款本金30000元以及利息6600元，合计36600元，担保人甘肃标创物流有限公司承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告祁万栋以融资租赁江淮汽车为由向原告鲁兴平借款30000元，同日原告鲁兴平与被告祁万栋签订借款合同一份，约定:借款期限自2019年12月26日至2020年5月1日，2020年1月10日还款10000元，2月10至5月10日每月还款5000元，年利率为24%。合同签订后，原告鲁兴平向被告支付借款，同时被告祁万栋也在借款借据借款收据上签字确认已收到该借款，第二被告甘肃标创物流有限公司作为担保人在借款合同上盖章，自愿作为借款合同的担保人，承担连带担保责任。借款到期后，经原告鲁兴平多次向二被告催要还款，但二位被告一直推诿不还。为此双方酿成纠纷，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告祁万栋、甘肃标创物流有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁兴平的起诉。案件受理费715元，减半收取358元，退还原告鲁兴平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十二月十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6510号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：目学华，男，1978年05月13日出生，汉族，住安徽亳州蒙城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人目学华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6510号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执508号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，理事长。   被执行人：谷梅花，女，公民身份号码：×××,住清水河县。   被执行人：徐勇，男，公民身份号码：×××,住清水河县。   被执行人：包文杰，男，公民身份号码：×××,住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与谷梅花、徐勇、包文杰借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初53号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人谷梅花、徐勇、包文杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷梅花、徐勇、包文杰名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人银行账户有存款，已采取强制措施；发现被执行人有房产登记信息，已采取查封措施。   本院于2020年12月7日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设有住房公积金账户，本院已依法采取冻结、扣划措施。   本院于2020年12月9日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月三十日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2972号 申请执行人：李福兵,男,1980年1月4日出生,住所地湖北省沙洋县。 被执行人：台州敬炜塑料齿轮有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道华盛村,组织机构代码:798563434。 法定代表人:董西波。 申请执行人李福兵与被执行人台州敬炜塑料齿轮有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的国内仲裁，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19081号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:金乐，男，1986年7月17日出生，汉族，约定送达地址为吉林省长春市二道区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告金乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4728号原告：兰州贝克街文化娱乐有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道甘南路******。法定代表人：刘治兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司监事。委托诉讼代理人：薛瑞钰，女，1987年12月28日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司监事。被告：宋曼菲，女，1997年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告：石岩，男，1998年5月23日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。原告兰州贝克街文化娱乐有限公司（以下简称贝克街公司）与被告宋曼菲、石岩名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝克街公司的委托诉讼代理人卢琦、薛瑞钰、被告宋曼菲、石岩的委托诉讼代理人王**晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝克街公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二、判令被告承担损失50000元。事实与理由：贝克街公司系兰州市工商行政管理部门注册的文化娱乐经营法人企业，该公司自2019年4月开业以来，以优质周到的服务，丰富的游戏娱乐产品，赢得了广大客户的信赖和喜爱，并在全国游戏产品市场赢得了一定的声誉。尤其是疫情防控期间，原告为支援疫情中该行业全国从业店家及客户，自费开发并免费向全国发放390套游戏产品，价值约18.6万元，尽到了一个诚信企业应有的社会责任，赢得了同行业广泛赞誉，并在疫情结束后被该行业全国展会多次邀请为协办企业。可是，令人想不到的是2020年9月12日和13日，原告公司员工宋曼菲、石岩二人，篡改微信聊天记录，分别恶意发布所谓《dd》一文和《江湖有缘再会》一文，因上述两名人员，在原告公司就职期间，主要从事该行业全国店家游戏支持人培训工作，朋友圈覆盖该行业全国范围。在文章发布后，全国各地数名客户打电话询问和反映，其内容公然诋毁贝克街公司，并称贝克街是“骗子满天飞，诚信当炮灰”，“珍爱心情，远离贝克街”，伪造社保原告公司未购买欺骗其家人等内容，该文章具体内容肆无忌惮的编造虚假事实，恶意贬低原告企业名誉和声誉，使得原告在该行业的企业形象和名誉严重受损，并遭到大量该行业内客户质疑，也给原告企业产品全国销售业绩及兰州实体店经营造成严重损失。为匡扶视听，恢复原告名誉，诉诸法院，望判如所请。宋曼菲、石岩共同辩称，一、答辩人从未采取编造、传播虚假信息的行为，也没有持续侵害被答辩人的名誉。答辩人在被答辩人处任职期间，一直努力工作，勤恳对待客户，与被答辩人在初期保持良好关系。后被答辩人拖延答辩人三个月工资及近半年的社保不予缴纳，以各种理由进行推脱，反复违背自己发放工资的承诺，答辩人因此向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，并未进行所谓的编造、传播虚假信息。而被答辩人所谓答辩人长期持续侵害被答辩人名誉的行为更是无从谈起，答辩人作为普通的自然人以及劳动者，通过合法的途径向劳动仲裁委员会提出仲裁属于正常的维权，不存在侵犯名誉的行为。二、答辩人未对被答辩人造成任何形式的经济损失。答辩人在提出劳动仲裁前后，被答辩人因自身经营不善，已经导致严重的客户流失，作为新兴的一类服务类行业，被答辩人的经营管理理念严重滞后，意图通过欠发所有员工工资的形式周转经营，却忽略“剧本杀”这类新兴行业的核心即是以人为本，以优秀员工作为行业的基础进行运转。被答辩人自身严重亏损，却认为是答辩人的行为造成的，纯属恶意诋毁。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：贝克街公司成立于2019年4月28日，系一家文化娱乐企业法人。2020年3月17日，被告宋曼菲与原告签订了劳动合同，约定双方选择以固定期限形式签订该合同，合同期限两年即2020年3月17日至2022年3月17日，甲方（贝克街公司）安排乙方（宋曼菲）在运营及直营部门从事DM（主持人）工作。2020年3月26日，被告石岩与原告签订了劳动合同，约定双方选择以固定期限形式签订该合同，合同期限两年即2020年3月26日至2022年3月26日，甲方（贝克街公司）安排乙方（石岩）在运营及直营部门从事DM（主持人）工作。合同同时约定乙方如要解除合同须提前30天通知甲方。合同签订后，被告宋曼菲、石岩入职贝克街公司工作。2020年9月11日、12日，被告宋曼菲、石岩先后向贝克街公司提出书面辞职，并于提交辞职信第二日离开公司。2020年9月13日、14日，被告宋曼菲、石岩在手机微信群里发布《dd》和《江湖有缘再会》一文，称贝克街是“骗子满天飞，诚信当炮灰”、“珍爱心情，远离贝克街”。另查明，被告宋曼菲、石岩工作期间，3-7月份的工资确实均系拖延发放，但无拖欠。关于其二人8月份的工资，被告辩称8月份的工资应当在9月15日发放，因其二人离职没有办理相关手续，暂未发放。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。原告贝克街公司与被告宋曼菲、石岩签订的劳动合同真实、合法、有效。依据该合同的约定，被告宋曼菲、石岩如要解除劳动合同须提前30天通知贝克街公司，但宋曼菲、石岩并未严格依约提出辞呈并履行相关手续，其行为已构成违约，其违约行为在一定程度上给贝克街公司的经营带来了主持人职位突然空缺的窘境与接替工作衔接上的空白，在经济上也造成了一定的损失。且其二人在公司尚未批准离职的情况下断然离职，并继而发布有损贝克街公司声誉的文章，使贝克街公司的企业形象也受到了一定的损害。为此，原告贝克街公司主张二被告赔礼道歉、承担损失的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其要求承担损失50000元无据证实，本院酌情予以支持5000元的经济损失。关于其主张停止侵害、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，其一、被告宋曼菲、石岩的侵害行为已经停止。其二、关于恢复名誉、消除影响，原告亦未提供证据加以证明名誉被侵害的程度以及影响波及的范围、大小、产生的后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告宋曼菲、石岩提出的工资及社保问题，可通过仲裁或诉讼解决，本案不予处理。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条第二款、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，判决如下：一、被告宋曼菲、石岩于本判决生效后十日内，向原告兰州贝克街文化娱乐有限公司赔礼道歉，并赔偿经济损失5000元。二、驳回原告兰州贝克街文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，被告宋曼菲、石岩负担100元，原告兰州贝克街文化娱乐有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月十五日书记员  申俪洁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初785号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李悦，男，1961年7月2日出生，满族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘**，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人李悦犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人李悦及辩护人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年2月10日15时许，被害人何某甲到本市罗湖区佳超市门口想进入超市购买食物。由于何某甲不配合被告人李悦（该超市保安员）对其疫情期间的体温测试，双方遂发生口角。由于语言不通，无法沟通，被害人何某甲坚持要进入超市，被告人李悦阻挡时将何某甲推倒在超市门口，导致被害人何某甲左侧股骨转子间粉碎性骨折，左额面部软组织挫伤，经鉴定所受损伤属轻伤一级。2020年6月3日，公安人员将被告人李悦传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、派出所出具的情况说明、CT诊断报告、诊断证明书、被告人身份信息等。2.被告人供述：被告人李悦的供述与辩解。3.被害人陈述：被害人何某甲的陈述。4.证人证言：证人何某乙的陈述、民警出具的抓获经过。5.鉴定意见：广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人何某甲的损伤构成轻伤一级。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。7.视听资料、电子数据：案发现场视频及视频截图。公诉机关认为，被告人李悦无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李悦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人李悦一年六个月以下有期徒刑。被告人李悦当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.李悦的主观恶性较低，犯罪情节轻微，在疫情最严重的时候被告人及超市均收到了政府机关部门及接到社会的巨大压力，被告人严格落实疫情防控措施，因被害人不配合测量体温，因此发生了本案的肢体冲突以及被害人受伤的事实。被告人维护商场秩序，客观上是为了公众的健康利益，双方并无私人恩怨，且被害人受伤是轻伤一级，本案的故意伤害犯罪情节比较轻微，希望合议庭能够对李悦认真负责的工作态度给予一个积极正面的评价。2.被告人李悦平时表现良好，并无犯罪前科，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚。3.被告人李悦是根据公安机关的电话通知到派出所接受调查，电话传唤并非强制措施，李悦及时到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。经审理查明：公诉机关指控被告人李悦犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李悦无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李悦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李悦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被害人在疫情期间拒不配合体温检查，有明显过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  林丽萍人民陪审员  王诚雄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初2160号原告：丁某，女，1995年8月15日生，回族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李晋楠，男，云南聚哲律师事务所律师，一般授权代理。被告：马某1，男，1994年10月23日生，回族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告丁某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李晋楠、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、共同生育的孩子马某2、丁某2由原告监护抚养，被告每月支付生活费500元，以后因孩子产生的教育、医疗的一切费用由原被告各自承担一半。事实与理由：原、被告于2012年认识、恋爱，××××年××月××日在澜沧县办理登记结婚，婚后共同生育二个孩子。双方自结婚至今，被告常在外酗酒，酒后对原告多次实施家暴，不善待原告父母，被告还吸食毒品，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告马某1辩称：如果原告坚持要求离婚，被告则同意离婚，但孩子必须一人抚养一个，由被告抚养儿子马某2，原告抚养女儿丁某2。经审理查明：原告与被告于2013年4月认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育二个孩子（马某2，男，2014年XX月XX日生；丁某2，女，2016年XX月XX日生。二孩子现随原告父母生活）。在结婚后的夫妻生活中，开始感情一直较好，直至2018年后，双方因生活琐事产生隔阂，原告于2018年3月20日向法院起诉离婚，经调解双方和好。之后，2019年12月25日因原告在微信上与他人聊天，被告动辄打原告，2020年10月28日被告因吸食毒品一次，被澜沧县公安局拘留十二日，造成夫妻感情不和。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证二本、澜沧县第一人民医院出具的病情证明一份、（2018）云0828民初429号受理通知书一份，有本院依职权调取的由澜沧县公安局出具的接处警登记表一份、行政处罚决定书一份，有原、被告当庭合理陈述，均证实了本院查明事实，以上证据经被告质证均无异议，本院予以采信。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。在婚后的夫妻生活中，开始感情较好，但自2018年后，由于双方为生活琐事争执，被告动辄打骂原告，致使夫妻间产生矛盾，对此被告负有主要责任。根据相关法律规定，实施家庭暴力的，应准予离婚，本案双方经调解和好未果，被告表示同意离婚，本院予以认可。关于孩子抚养，根据规定，父母均有抚养、教育孩子的权利和义务，本案双方共同生育了二个孩子，均随原告父母生活，离婚后抚养孩子的权利只能是孩子的父母，被告虽然有不良行为，吸食甲基苯丙胺一次，可视为一时冲动偶尔吸食，今后只要被告能改过自新，不做违法违纪之事，为孩子的成长、教育尽心尽责，做一个合格的好父亲，为此，被告辩称孩子一人抚养一个，符合相关法律规定，本院予以支持。在本判决生效后，被告前往领取孩子时，要做好原告父母及孩子的思想工作，不能采用暴力手段强行将孩子领回，以免给孩子身心健康造成伤害。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款第二款之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告马某1离婚；二、共同生育的孩子马某2随被告马某1生活，丁某2随原告丁某生活，孩子抚养费均各自理，至孩子年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐宇杰
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申88号乔明秀：你因寻衅滋事一案，不服本院（2017）黔01刑终14号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案认定你寻衅滋事的事实有经庭审举证、质证的你的供述、证人证言、相关书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。你多次非正常上访，在此期间以不给钱不回贵阳为要挟，强行索要公共财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103刑初1194号刑事判决，以寻衅滋事罪判处你有期徒刑三年；违法所得赃款依法追缴，上缴国库。你不服一审判决，以“原判认定事实不清，不构成犯罪”等为由向本院提出上诉。本院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉提供拆迁照片作为新的证据，但该照片并不影响对你的定罪量刑。本案原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2243号申请人日照雅都房地产开发有限公司与被申请人孙同龄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2020）鲁1102财保1084号民事裁定书，裁定将被申请人孙同龄名下位于日照市舒斯贝尔新天地001幢04单元1603号（产权证号为20××**）的房产予以查封。保全标的额为40万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2243号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执926号之一 申请执行人：孙校雨，男，1979年9月1日出生，汉族，住永年区。 被执行人：杨雪征，女，1979年1月25日出生，汉族，住永年区。 孙校雨与杨雪征婚姻家庭纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人孩子抚养费46922元. 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息、银行存款、房产登记、工商登记等信息。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的46922元及利息未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭皓月
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保21号 申请人：满艳丽，女，1984年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：冯海涛，男，1987年6月16日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人满艳丽因情况紧急，于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号车辆，保全价值为2000元，申请人满艳丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人满艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押苏Ｃ×××××号二轮摩托车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10850号原告沈某，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省商丘市。原告刁某1，女，汉族，2007年3月31日出生，住址同上。法定代理人沈某，系刁某1母亲。两原告共同委托诉讼代理人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告刁某2，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省商丘市。被告刁某3，男，汉族，1963年5月27日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人史程程、张经博，河南宇言律师事务所律师。原告沈某、刁某1与被告刁某2、刁某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告沈某、刁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产（1、商丘市××与××路交叉口董庄××5户一栋300平方米的自建住房；2、安置住房70平方米，位置在董庄社区南区1号楼1单元2楼东户119平方米、北区7号楼6楼东户118平方米，没有房产证，按户口分的；3、车牌号为豫Ｎ×××**捷达汽车一辆）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：××××年，原告沈某与被告刁某2结婚，2007年2月生下长女刁某1，2011年4月生下长子刁子浩。原告、被告于2017年4月17日协议离婚。协议约定：儿子归男方，女儿归女方，双方不付抚养费，所有财产双方每人一半。在婚姻关系存续期间，原告沈某与被告刁某2与2007年9月在商丘市××与××路交叉口董庄××5户新建了一栋300平方米的住房。2012年二人所居住的其他房子因拆迁安置，按户口每人补偿住房35平米，原告沈某、刁某1补偿住房70平米。上述房产均在被告刁某2之父刁某3名下。2015年10月份原告沈某与被告刁某2购买捷达汽车一辆，一直由被告刁某2使用。原告沈某与被告刁某2协议离婚后，二被告一直拒将任何财产分给原告沈某和刁某1。原告请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须由具体的诉讼请求和事实、理由。本案经开庭审理，原告诉请内容包括离婚后财产纠纷、分家析产纠纷等，不属于同一法律关系。属于法律规定的“诉讼请求不明确”情形。经本院释明后，其诉讼请求仍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某、刁某1对被告刁某2、刁某3的起诉。原告预交的案件受理费4800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**。法定代表人：孙丰娟,行长。被执行人：丁振颜，男,1955年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）诉被告阳信欧亚木器有限公司（以下简称欧亚木器）、阳信欧亚集团有限公司（以下简称欧亚集团）、无棣鑫岳化工集团有限公司（以下简称鑫岳化工）、丁振颜合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1026号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告阳信欧亚木器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行垫付款39799777.49元，并支付截至2018年6月2日的利息139299.33元；自2018年6月3日至2018年6月7日的利息，以39799777.49元为基数，按照日利率万分之五计算；二、被告阳信欧亚集团有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阳信欧亚集团有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜清偿上述债务后，有权向被告阳信欧亚木器有限公司追偿。经查：判决生效后，2018年12月20日,无棣鑫岳化工集团有限公司向申请执行人支付40046273.49元用于偿还申请执行人垫款本金39799777.49元及案件受理费241496元、保全费5000元后，申请执行人与其解除担保责任。对于判决第一项中确定的利息部分阳信欧亚木器有限公司等被告均未履行。另，2018年11月28日，山东省阳信县人民法院以（2018）鲁1622破8号之六裁定欧亚木器与欧亚集团等合并重整审理。申请执行人向欧亚集团管理人申报本院作出的（2018）鲁01民初1026号民事判决书第一项确定的利息238798.77元，但未受偿。现申请执行人申请法院强制执行连带责任人丁振颜履行支付利息238798.77元义务。本院于2020年11月26日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人丁振颜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人丁振颜名下有车牌号为鲁Ｍ×××**奔驰车辆一部，根据申请执行人的申请，本院对上述车辆予以查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人丁振颜高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21342号原告：周鸣放，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：陆正明，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周鸣放与被告陆正明间保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金及利息共计27万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系上海金互行金融信息服务有限公司(以下简称金互行公司)业务员。2017年9月28日，被告以高回报为由向原告推荐金互行公司金融产品。同日，原告与金互行公司签订《出借咨询与服务协议》，原告出资20万元。被告为促成业绩，就上述借款向原告出具《担保书》。借款到期后，因金互行公司未能依约还本付息，被告亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。被告辩称，其原系金互行公司业务员，原告的业务就是由其介绍的；虽然原告陈述的全部内容是事实，但因为其在担保书上写的是为“金互行”作担保，而非“上海金互行金融信息服务有限公司”作担保，而该行为就是为避开公司全称，不想承担风险；原告确实给其打过好几次电话，表示因为其作出了保证，要其还钱，但其目前无法归还。综上，不同意承担保证责任。本院经审理查明：被告在担任金互行公司业务员期间，向原告推荐涉案借款业务。2017年9月28日，原告与金互行公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向金互行公司出借资金20万元，锁定期为24个月，预期年化收益率12.50%，计息日为2017年9月29日。当日，原告即通过POS机刷卡方式向金互行公司支付20万元。同日，被告作为担保人向原告出具《担保书》，表示由于原告在金互行公司存款20万元，为期2年，2017年9月28日到2019年9月28日到期，在这2年期间公司有问题由被告来承担。2019年9月24日、2020年1月15日、2020年3月12日，原告致电被告，要求其承担保证责任。借款到期后，金互行公司未能按约还本付息，后金互行公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故涉诉。以上事实由《出借咨询与服务协议》、POS签购单、《担保书》、手机通话记录截屏及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告为涉案借款出具的与担保有关的文件，均系其真实意思表示，合法有效，应予恪守。本案中，原告已在法律规定的保证期间内向被告主张权利，被告理应按照《担保书》载明内容及法律规定承担保证责任。被告作为金互行公司员工向原告介绍借款业务，表明其就涉案款项有关的借贷行为、保证行为均明确知晓，故本院对其关于金互行公司名称故意简化书写、无需承担保证责任的辩称意见，不予采信。现原告仅要求被告以借款本金20万元为限承担保证责任，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：被告陆正明应于本判决生效之日起十日内支付原告周鸣放20万元。被告陆正明在承担上述保证义务后，有权向案外人上海金互行金融信息服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陆正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29785号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、卢超富，均是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈协明，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈协明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年5月25日的贷款本金54653元、利息887.28元、手续费9479元及以本金从2020年5月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费722.19元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院依法扣划了被执行人名下尾号为2962的广东省农村信用社联合社账户；冻结期限一年，从2020年11月23日至2021年11月23日。本院扣划了上述账户内的存款余额，扣划得款3100.54元。 2、本院（2020）粤0605执26555号案正在依法处置被执行人陈协明所有的位于佛山市南海区××镇××城区××路北××号××城××座××房，本案债权将纳入分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位3100.54元，上述执行得款退执行费886.12元，余款2214.42元（该款优先退付案件受理费722.19元，余款用于支付执行款）已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2214.42元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭月颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12924号上诉人（原审被告）：上海易佰健净化科技有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路****楼**。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张淑君，上海同佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海永碧环境技术有限公司，住，住所地上海市松江区中创路******/div>法定代表人：QSHIANGFU，总经理。委托诉讼代理人：朱美芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张淑君，上海同佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海米勒克照明电器有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区发展东路**iv>法定代表人：王惠平，执行董事。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海易佰健净化科技有限公司（以下简称易佰健公司）、上海永碧环境技术有限公司（以下简称永碧公司）因与被上诉人上海米勒克照明电器有限公司（以下简称米勒克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。易佰健公司、永碧公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人赔偿被上诉人损失1万元(人民币,下同)。事实和理由：赔偿损失金额的确定以存在实际损失及合同约定为前提。关于被上诉人的损失，上诉人已经依据租赁合同第九条第一款的规定行使了解除权，即便被上诉人存在实际损失，判决的损失金额也过高。从双方合同约定的内容来看，上诉人赔偿损失的上限也应为5万元。被上诉人当时认可1万元的赔偿金额，后来却又主张应支付违约金，明显有违诚实信用。此外，被上诉人对于损失的扩大有不可推卸的责任。米勒克公司辩称，被上诉人的实际损失远远大于一审判决认定的金额，故不同意上诉人的请求，请求二审法院维持原判。米勒克公司向一审法院起诉请求：1.解除米勒克公司与易佰健公司、永碧公司的租赁合同；2.易佰健公司、永碧公司支付2020年6月15日至2020年7月10日的租金48,299.86元；3.易佰健公司、永碧公司赔偿房屋空置损失159,513.94元（相当于租赁期第三年的三个月租金，并扣除已支付的1万元违约金）。一审法院审理后，于二○二○年九月十七日作出判决：一、上海米勒克照明电器有限公司与上海易佰健净化科技有限公司、上海永碧环境技术有限公司签订的《租赁合同》于2020年7月10日解除；二、上海易佰健净化科技有限公司、上海永碧环境技术有限公司于判决生效之日起十日内支付上海米勒克照明电器有限公司2020年6月15日至2020年7月10日的租金48,299.86元；三、上海易佰健净化科技有限公司、上海永碧环境技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海米勒克照明电器有限公司损失74,756.97元（已扣除上海易佰健净化科技有限公司、上海永碧环境技术有限公司支付的违约金1万元）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元，减半收取计2,208.50元，上海米勒克照明电器有限公司负担828元，上海易佰健净化科技有限公司、上海永碧环境技术有限公司负担1,380.50元。二审审理中，被上诉人提交系争房屋的照片一组，欲证明系争房屋至今空置，被上诉人的实际损失远远大于判决金额。上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为其对之后房屋情况并不清楚，即使没有租出去也可能是因为疫情原因。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人主张的房屋空置损失的金额应如何确定。上诉人虽主张一审法院认定的赔偿金额过高，但结合被上诉人的实际损失、当事人的过错程度以及合同的履行情况等本案实际情况，一审法院判决确定的赔偿金额应属合理。上诉人关于合同解除的方式、损失赔偿上限等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，易佰健公司、永碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,668元，由上海易佰健净化科技有限公司、上海永碧环境技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十二月三十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11100号 原告：杨**，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：张立贺，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**,统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢克宝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婵，女，该公司员工。 原告杨**诉被告张立贺、安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人胡尚德，被告张立贺委托诉讼代理人李凯，被告三建公司委托诉讼代理人刘婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**诉称：被告三建公司为合肥滨湖金融港二期二标段总包施工单位，被告张立贺承接前述项目的木工活，约定由原告带木工到该项目工地干活。2019年2月3日，经双方结算，张立贺共欠原告劳务费1042723元，遂向原告出具欠条，同时书面约定了分三次付清及违约利息的计算标准。未料，张立贺仅于2019年2月4日向原告支付30万元后，下欠的劳务费计742723元拖延迄今，原告数次催要无果。另，被告三建公司作为金融港二期二标段总包方，应对张立贺所欠的劳务费承担连带责任。请求依法判令被告张立贺向原告支付劳务费742723元、利息139260元，两项合计881983元(其中违约利息自2019年2月19日计至2020年5月18日按银行贷款利率5%的3倍计算，此后违约利息顺延计算至款清息止)，被告三建公司对被告张立贺所欠的劳务费承担连带责任；被告承担诉讼费。 被告张立贺辩称：2019年2月3日双方结算当天，张立贺通过沈红彬支付原告10万元现金劳务费，并没有计算在内。违约利息请求过高，请求法院依法核减。 被告三建公司辩称：我公司诉讼主体不适格，我公司将劳务合法分包给安徽华力劳务有限公司，我公司与原告无任何法律关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：2017年8月，被告三建公司承包合肥市滨湖新区金融港中心二期B-2标段工程。2017年12月22日，三建公司与安徽华力劳务有限公司（以下简称华力公司）签订一份《木工清包工劳务分包施工合同书》，合同约定，三建公司将金融港中心二期工程的劳务分包给华力公司，分包形式为劳务清包工。2017年12月被告张立贺承包金融港中心二期工程木工劳务，雇佣原告杨**进入工地提供木工劳务。张立贺与杨**口头约定每人每天工资260元至270元。杨**带领工人于2017年12月施工至2018年7月。2019年2月3日，张立贺与杨**结算劳务费，并向杨**出具一份欠条，内容为：今欠杨**工人工资款总计（1042723元）壹佰零肆万贰仟柒佰贰拾叁元整，注：明天付300000元，正月15日付400000元，余款于2019年9月1日付清，违约按银行最高利息付款3倍。2019年2月4日，张立贺支付杨**30万元劳务费。此后，张立贺未再付款。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条，用工结算单，张立贺提交的（2019）皖01民终5354号民事判决书，三建公司提交的《木工清包工劳务分包施工合同书》，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告三建公司承包金融港二期工程后与华力公司签订《木工清包工劳务分包施工合同书》，将该工程木工劳务工程分包给华力公司。被告张立贺系木工劳务工程承包人，其雇佣原告杨**从事木工劳务，因此，原告与张立贺之间形成劳务合同关系。张立贺向杨**出具欠条载明欠工资款1042723元，并约定了支付时间。后张立贺仅支付杨**30万元，未按约定支付余款，张立贺显然已经构成违约，应向原告支付违约金。张立贺在欠条中写明“违约按银行最高利息付款3倍”，该约定利息较高，张立贺当庭请求本院核减，本院依照法律规定，予以适当减少，确定张立贺按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的二倍支付逾期利息。原告与三建公司之间没有直接的权利义务关系，也不存在法律规定的突破合同相对性的法定情形，故原告请求三建公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张立贺于本判决生效后十日内支付原告杨**劳务费742723元，并支付原告逾期付款利息（以742723元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的二倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告杨**负担500元，被告张立贺负担5810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初61号 原告何莲碧，女，生于1955年8月6日，汉族，住四川省安县，现住绵阳经开区。 被告绵阳市安州区人民政府，住所地四川省绵阳市安州区银河大道东段**。 法定代表人胡斌，该区区长。 原告何莲碧诉被告绵阳市安州区人民政府其他行政行为一案，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何莲碧诉称：原告单位安县百货公司有不动产和固定资产价值几千万。2000年，原告单位未按照中华人民共和国破产法向安县人民法院申请破产和后续所有破产程序就被安县贸易局解散。2000年底，原告已满45周岁，人社部门监管不力，违法乱纪，把原告单位上交社保部门69万元，未用于购买职工养老保险金，还违法要求原告个人上交社保部门4.5年养老保险金。原告持有2000年至2005年5月，原告个人向人事局缴费凭证。法律依据：四川省委第七巡视组交办安州区政府，依据中华人民共和国保险法89、91、93条社会保险费征缴监督3号令1、2、3、7、9、10、11、12、13、14、15,国务院国发【1998】44号、劳动部发【1999】10号文件。诉讼请求：1.要求被告执行以上法律，依法依规把原告纳入职工医疗保险，承担失职责任，赔偿原告20年国家划拨原告个人账户医疗保险费；2.要求被告退还多收原告个人4.5年社会保险费进行国家赔偿【本金增长率利息】；3.国家有政策国企职工应该在就业服务中心享受40、50每月发放生活费直至退休，要求国家赔偿；4.依据【国发1988】44号文件第6条，国家公务员在参加基本养老保险基础上享受医疗补助政策；5.40、50职工买断工龄是违法的，要求纠错，退还多收原告个人养老金，人社部门是违法的，要求纠错。依据民法179条，国家赔偿。6.要求法院调取安县百货公司是国家还是集体企业，如果是集体企业就要退还原告的股本金，如果是国企，也要求拿出国企证据。 经审查，本院认为，根据何莲碧提供的证据，何莲碧于2020年6月8日向省委第七巡视组反映何莲碧的医疗保险问题，何莲碧于2020年8月28日向省委第七巡视组反映安州区人社局多收何莲碧4.5年养老金问题，绵阳市安州区人力资源和社会保障局分别于2020年7月9日、2020年9月15日作出绵安人社信〔2020〕10号《绵阳市安州区人力资源和社会保障局关于何莲碧信访事项的答复意见书》、绵安人社信〔2020〕15号《信访事项答复意见书》。由此可知，何莲碧诉讼请求中的将何莲碧纳入职工医疗保险，在就业服务中心享受40、50每月发放生活费直至退休，享受医疗补助政策，40、50职工买断工龄是违法的，退还多收何莲碧个人养老金，人社部门是违法的，要求纠错等，并不属于绵阳市安州区人民政府的法定职责，且何莲碧诉请绵阳市安州区人民政府退还4.5年社会保险费缺乏事实根据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何莲碧的起诉。 本案已收案件受理费50元，退还原告何莲碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹