wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8520号原告：王永忠，男，1957年10月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：沈晓嫚，女，1997年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告王永忠与被告沈晓嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈晓嫚偿还借款4.1万元及利息（以4.1万元为基准，自2019年2月6日起，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告沈晓嫚向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告沈晓嫚未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告向原告出具借条三份，分别为2019年2月26日借款8000元、2019年2月28日8000元、2019年12月20日借款25000元。后被告出具两份保证书承诺还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款4.1万元，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系应予以确认。借条未约定利息，本院仅支持自起诉之日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓嫚应于本判决生效之日起十日内给付原告王永忠4.1万元及利息（以4.1万元为基准，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告沈晓嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山西省沁源县人民法院刑事裁定书（2020）晋0431刑初86号被告人:王晓强，男，汉族，1992年2月8日出生，山西省沁源县人；涉嫌侵占罪。被告人:药丽艳，女，汉族，1991年4月30日出生,山西省太原市人；涉嫌侵占罪。自诉人武乡县新大象养殖有限公司以被告人王晓强、药丽艳犯侵占罪，于2020年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与二被告自行和解，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人武乡县新大象养殖有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 原秀琴审判员 王 彦审判员 史艳霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 药 香
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4731号原告：韩付魁，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：李静华，男，生于1982年5月13日，汉族，住河南省南召县。原告韩付魁与被告李静华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩付魁到庭参加了诉讼，被告李静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2900元水泥款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月份，被告因需要水泥，让田鹏给原告打电话送去7吨水泥，当时被告没有向原告结账，只写了个欠条，口头约定两、三天归还，后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告李静华未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告在南召县××土岗镇经营水泥生意。2011年7月14日，原告和李士有拉着7吨水泥送到南召县崔庄乡，并按被告李静华指示将7吨水泥卸到指定位置。在卸完水泥后，被告李静华称暂时没有钱结账，便向原告韩付魁出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠水泥款贰仟玖佰元（2900）2011.7.14欠款人：李静华。”后经原告多次催要，被告一直未归还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告卖给被告7吨水泥，并按照指示将水泥交付给被告，被告当场就应付货款给原告出具欠条予以确认。现原告持债务凭证向被告要求履行支付货款的义务，于法有据，本院予以支持。经本院通知，被告未出庭应诉答辩，未就合同债务履行完毕提供证据证明，应承担相应不利的法律后果。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李静华自本判决生效之日起十日内给付原告韩付魁水泥款人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十二月三十日法官助理贾林飞书记员陈润生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19765号之二 申请执行人：欧海苗，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄伟志，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧海苗与黄伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄伟志应在本判决发生法律效力之日起十日内向欧海苗归还借款296855元，并负担案件受理费2800元。因黄伟志未按上述生效法律文书履行义务，欧海苗向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并冻结被执行人银行存款32001.69元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人自行达成执行和解协议，约定以15万元了结本案，自2020年11月15日起至2025年11月25日止，被执行人每月偿还2500元至申请执行人的指定账户。 五、被执行人主动向本院支付了执行费4394.83元。2020年12月30日，申请执行人向本院书面确认被执行人已经按协议约定向其转账支付了2020年11月、12月两期款项（共计5000元），并申请本院解除对被执行人的限制消费措施以及上述银行存款的冻结措施，本院遂依法办理相关手续。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19765号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月三十日 书记员 范铱霖
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1659号原告：吕时风，男，1968年11月19日生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。被告：双辽市辽南街秀彬农机专业合作社，住所地吉林省双辽市。法定代表人：娄秀彬。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所，律师。原告吕时风与被告双辽市辽南街秀彬农机专业合作社（以下简称秀彬合作社）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕时风、被告秀彬合作社委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕时风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿7亩玉米地的损失8000元和补种工钱3000元(1天/150元×20天=3000元)，共计11000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告用精播机给原告家种地，一共播种2垧多地玉米种子，种完半个月后，原告发现有一垧多地玉米一垅有苗一垅没苗，然后原告找到被告协商补救，被告不理不睬，之后原告自己借的播种器及时补种两次，但最终有7亩玉米也还是没有出全，导致7亩地绝收，原告找到被告协商此事，被告回答愿意哪告哪告去，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿7亩玉米地的损失8000元和补种工钱3000元（1天/150元×20天=3000元），共计11000元，诉讼费由被告承担。秀彬合作社辩称，原告诉请不能支持，1.被告没有过错，原告7亩地是否没出苗或补种需证据支持；2.原告诉请产量损失需经过测产评估出具产量结果，原告诉请赔偿损失价格需按当年玉米基准，由价格认证部门出具鉴定，原告诉请补种工时费需向法庭提供证据支持，综上，原告诉请不具备应予支持的事实和理由，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：吕时风提交照片三张及苗全富证人证言一份，本院认为，该照片中地块无法证明系本案诉争地块，且时间也无法确定；苗全富出具的书面证言，无法确定其真实性；吕时风对于其诉请7亩玉米地的损失及工钱数额也未提交证据加以证明，且秀彬合作社对其提交的证据及证明事项也不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，吕时风对自己提出的诉讼请求，提交的证据不足以证明其主张的7亩玉米地绝收损失8000.00元及补种工钱3000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回吕时风的诉讼请求。案件受理费38.00元，由吕时风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王锦莹 二〇二〇年十二月三日书记员 王 涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1347号 申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局。 法定代表人：秦光兴，局长。 被执行人：辛德刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人辛德刚行政非诉执行纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725行审8号行政裁定书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月30日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月30日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月30日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯庆磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3901号之一原告：马军凯，男，汉族，1983年3月5日生，住河南省尉氏县。被告：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省通许县。原告马军凯与被告刘先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告马军凯向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告马军凯与被告刘先军合同租赁关系。2.请求法院依法判决被告刘先军向原告马军凯支付从2018年4月19日起至2020年9月14日物资租赁费：3461821元及利息（利息在2020年9月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日）并归还租赁物资。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告系租赁关系，被告在2018年4月19日与原告签约租赁合同，开始租用原告的钢管、扣件、工字钢等建筑物资。租赁期间，被告未履行合同规定，单方违约：1.拖欠租赁费，2.未经原告允许私自将原告建筑物资转租第三方，因被告违约，原告诉求解除与被告合同关系，并依法请求法院判决被告刘先军支付拖欠原告租赁费3461821元，2018年4月19日至2020年9月14日被告下欠原告租赁费共3461821元，原告多次向被告催要租金、并要求归还租赁物资，被告一直推托躲藏不予支付租赁费和归还下欠的建筑物资。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告的合同属于租赁合同，根据民诉法有关规定，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为通××县××乡××村，原告没有提供合同证明合同履行地在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马军凯的起诉。案件受理费34495元退还原告，保全费5000元由原告承担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王欢欢人民陪审员  王流芳二〇二〇年十二月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申450号 徐维新： 你因犯贪污罪一案，不服乐清县人民法院（1989）乐法刑字第231号刑事判决、浙江省温州市中级人民法院（1990）刑上字第157号刑事裁定、浙江省温州市中级人民法院（2004）温刑监字第9号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2009）浙刑申字第32号驳回申诉通知，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2007号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑龙祥，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。因盗窃，于2011年11月26日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日；因犯抢劫罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2019年1月16日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人郑龙祥犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月下旬的一天，被告人郑龙祥到晋江市××镇××空地上，盗走被害人谭某放在该空地上的74条Ｕ型螺纹钢筋（无法估价），后出售给废品收购店的黄某。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。 2.2020年7月上旬的一天，被告人郑龙祥到晋江市××镇××空地上，盗走被害人谭某放在该空地上的736根步步紧和42根螺杆（均无法估价），后出售给废品收购店的黄某。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。 3.2020年7月16日晚上，被告人郑龙祥到晋江市××镇××空地上，盗走被害人谭某放在该空地上的方钢（无法估价），后出售给废品收购店的黄某。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。 4.2020年7月17日晚上，被告人郑龙祥到晋江市××镇××空地上，盗走被害人谭某放在该空地上的方钢（无法估价），后出售给废品收购店的黄某。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。 5.2020年7月20日晚上，被告人郑龙祥到晋江市××镇××空地上，盗走被害人谭某放在该空地上的方钢（无法估价），后出售给废品收购店的黄某。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。 2020年7月21日，被告人郑龙祥在晋江市××街道被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑龙祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑龙祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人郑龙祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据清单、过磅单、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、羁押证明、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人黄某的证言；被害人谭某的陈述；提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场监控资料；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人郑龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑龙祥将涉案赃物销赃得款人民币1000余元。 本院认为，被告人郑龙祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后有追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人郑龙祥违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙洪彪，男,1987年8月4日出生，汉族，住北京市市辖区朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙洪彪借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初5192号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与孙洪彪借款合同纠纷一案中于2020年11月3日向被执行人孙洪彪发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月4日、2020年11月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙洪彪名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人孙洪彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执5489号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理王兆法书记员孟鑫
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审5号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人高宏芹，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2019年8月29日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞丽市自然资源局的处罚决定认定，被执行人高宏芹于2005年11月私下与瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允当村民小组村民签订《土地使用权承包合同》，租用该村民小组集体土地4.5亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2011年擅自在该宗集体土地上建盖饭馆及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，高宏芹非法占用的土地面积为2933.8平方米（折合4.4亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，高宏芹未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对高宏芹处罚如下：一、责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对其非法占用的2933.8平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：29338元人民币（大写：贰万玖仟叁佰叁拾捌元整）。被执行人高宏芹在2019年8月29日收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地使用权承包合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年8月29日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙志兵，男，1981年7月27日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金73,833.95元，支付利息2,334.33元，逾期还款违约金7,385.52元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金73,833.95元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙志兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金73,833.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金73,833.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金73,833.95元；二、被告孙志兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告孙志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执973号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与廖开云行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人廖开云于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人廖开云支付工资款及赔偿金10645.5元。 2、承担执行费59.68元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1567号之一 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：姚冬生、林广根，系该社员工。 被执行人：王少锋，男，1967年3月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初737号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款40000元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王少锋的财产状况进行调查，除查明被执行人名下有号牌号码为粤Ｄ×××××车辆外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，因未能实际扣押而暂无法处置，同时对被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆未能实际扣押而无法处置，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈铭瑜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7703号原告：韩宝峰，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周伯杰（特别授权代理），临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：刘广银，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤（特别授权代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：郓城县森林源木业有限公司，住郓城县潘渡镇刘栈村。统一社会信用代码：91371725591379955L。法定代表人：刘广银，职务：经理。委托诉讼代理人：潘柏彤（特别授权代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩宝峰与被告刘广银、郓城县森林源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩宝峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宝峰撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告韩宝峰负担。审 判 长  高天增人民陪审员  陈化贤人民陪审员  梁乃时二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈明明
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1345号申请执行人：文开建，男，1954年2月出生，汉族。被执行人:涂华建，男，1967年11月出生，汉族。本院在执行文开建与涂华建民间借贷纠纷一案中，申请执行人文开建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4046号原告：官淑华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：史兴盛，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾辉，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市。法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告官淑华与被告史兴盛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官淑华及其委托诉讼代理人周承圣，被告史兴盛的委托诉讼代理人栾辉，被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告史兴盛、保险公司赔偿原告医疗费63297.93元、残疾器具辅助费398元、残疾赔偿金42329元/年×11年×21%=97780元、误工费219.97元/天×300天=65991元、护理费100元/天×120天=12000元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、营养费50元/天×120天=6000元、交通费200元、鉴定费2860元，共计249826.93元；2.诉讼费、保全费由被告承担。法庭调查过程中，原告当庭变更诉讼请求：放弃对于被告史兴盛的赔偿请求（被告史兴盛当场给付35000元赔偿款，以及前期垫付医疗费10600元），仅主张被告保险公司赔偿141000元；财产保全费由原告自行负担。事实和理由：2019年9月5日10时30分许，在龙口市徐福街道乡城西村，被告史兴盛上四轮电动车上取物品后，在开启车门过程中，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成车辆损坏。经龙口市交警大队认定，被告史兴盛负事故全部责任，原告无事故责任。经查肇事车辆四轮电动车在被告保险公司处投保保险。经双方协商未果，诉至法院。被告史兴盛辩称，我方与原告就我方应赔偿的数额已经达成协议，除了前期垫付的10600元外，我方在保险公司应承担的赔偿数额之外，再当场一次性赔偿原告35000元。原告对此表示认可。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保非机动车第三责任保险，每次事故责任限额15万元，每人财产损失限额3000元，每人人身伤亡责任限额13万元，每人医疗费责任限额11000元，每次事故绝对免赔额300元。其中每人医疗费用责任限额，在每人人身伤亡责任限额内计算赔偿。因此，原告所主张的医疗费应计算在其主张的伤残限额13万元之内，不应再另行计算，原告损失还应扣除300元免赔额，诉讼费、鉴定费我方不承担。伙食补助费和营养费也超出了医疗费责任限额，我方不承担。误工费原告系农村居民，且已经超过60周岁法定退休年龄，原告没有固定的收入来源，误工费不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日10时许，在徐福街道乡城西村史兴盛家门前，史兴盛上其四轮电动车（在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险）上取物品后，在开启车门过程中，与由西向东官淑华驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致官淑华受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，史兴盛承担事故的全部责任，官淑华无事故责任。官淑华伤后到龙口市人民医院住院治疗13天，诊断为股骨颈骨折、尺骨桡骨闭合性骨折、高血压，花费医疗费63297.93元。被告史兴盛为原告垫付10600元，并在本案庭审过程中另赔偿原告35000元，原告表示不再追究史兴盛责任。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会依法委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年7月9日烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见：1、官淑华因车祸致伤左髋部、左上肢，分别符合伤残九级、十级；2、建议误工期为300日。3、建议1人护理120日。4、建议营养时间120日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，官淑华在龙口市人民医院治疗期间用药符合用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。被告保险公司对该份鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，2020年11月9日济南三和司法鉴定所出具鉴定意见：1、官淑华全髋关节置换术构成九级伤残，左腕关节活动障碍构成十级伤残；2、伤后误工时间为300日。3、伤后需1人护理120日。鉴定费2080元，由被告保险公司预交。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，投保单和保险单均约定：每次事故责任限额15万元，每人人身伤亡责任限额13万元，每人医疗费用责任限额1.1万元，每次事故绝对免赔额300元；保险条款赔偿处理部分第二十九条约定：对于每人医疗费用，不超过每人医疗费用责任限额，并在每人人身伤亡责任限额内计算赔偿。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，故被告保险公司应首先在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，原告与史兴盛协商一致，由史兴盛赔偿原告共计45600元，并于本案庭审时履行完毕。原告的损失本院认定如下：医疗费63297.93元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金97780元（42329元/年×11年×21%）、残疾器具辅助费398元、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费200元、鉴定费2860元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其有劳动收入，对于原告误工费的主张本院不予支持。被告主张根据保险条款的内容，原告的医疗费用应当计算在人身伤亡责任限额内，本院认为，根据投保单和保险单关于责任限额的约定，医疗费用限额与人身伤亡限额应当分开计算，若如被告主张医疗费用计算在人身伤亡限额内，则单独约定医疗费用限额则没有意义；且被告依据的该格式条款不合理地免除己方责任，故本院不将该条款作为被告承担责任的依据。综上，被告保险公司应当在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费11000元；在人身伤亡责任限额内赔偿残疾赔偿金97780元、护理费12000元、残疾器具辅助费398元、交通费200元、鉴定费2860元。以上共计124238元，扣除300元免赔额，被告保险公司应赔偿原告123938元。超出保险限额的部分应当由史兴盛赔偿，鉴于原告与史兴盛已就该部分纠纷协商处理完毕，本院不作另行处理。因被告保险公司申请二次鉴定的意见与原告主张一致，其支出的2080元鉴定费属其自行扩大的损失，该部分费用应由其自行负担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告官淑华各项经济损失共计123938元。二、驳回原告官淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1389元，由原告官淑华负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕怡慧
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初454号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人祝栋杰，男，1994年10月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被四川省乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕，同年10月18日被该局取保候审。2020年12月9日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]224号                               指控事实                       2020年7月16日17时37分，被告人祝栋杰因琐事在乐山市市中区绵竹镇沿森物流园内动手殴打同事被害人马某，致使马某受伤，经鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年9月8日，被告人祝栋杰主动到案，并如实供述自己的罪行。之后，被告人祝栋杰的家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人祝栋杰有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人祝栋杰对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝栋杰犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人祝栋杰自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。结合调查评估意见书，对被告人祝栋杰宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所在社区没有重大影响。故本院决定对被告人祝栋杰从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人祝栋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森             二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 黄 斗
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1208号 申请执行人：王春莲，女，回族，1974年1月24日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：韦龙斌，男，布依族，1979年1月6日生，贵州省独山县人，住独山县。 关于王春莲诉韦龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初276号民事判决书，被执行人韦龙斌履行偿还申请执行人王春莲借款30000元；加倍履行迟延期间的债务利息；承担案件受理费294元；承担执行申请费350元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以电话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计29597.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12688号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：霍润桂，女，1965年04月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告江西银行股份有限公司与被告霍润桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金264812.75元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共59467.17元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：霍润桂。 签约情况：原、被告于2017年8月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：300000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月27日至2020年8月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为300000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金264812.75元、利息17135.44元,罚息36337.47元,复利5994.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍润桂于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金264812.75元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息17135.44元,罚息36337.47元,复利5994.26元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告霍润桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1650号之三 被执行人：苗传胜，男，汉族，1982年05月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传胜在山东省农村信用社联合社6223190301983794,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复37号 复议申请人（申请执行人）:歙县徽元商务服务有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇富丰路**，统一社会信用代码91341021MA2N02PG7H, 法定代表人:于磊,该公司经理。 被执行人:黄山宝玛斯化纤有限公司,住所地,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路会信用代码9134100455457388XJ, 法定代表人:徐永忠,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:徐永忠,男,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:吴秋月,女,1970年7月27日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 复议申请人歙县徽元商务服务有限公司(以下简称徽元公司)不服黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明，黄山市徽州区人民法院在执行徽元公司与黄山宝玛斯化纤有限公司（以下简称宝玛斯公司）、徐永忠、吴秋月金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日作出（2019）皖1004执122号《通知》，通知徽元公司领取可受偿执行款为11969901.05元。徽元公司认为《通知》中的执行分配方案于法相悖，损害了其合法权益，对此提出书面异议。 黄山市徽州区人民法院认为,涉案在建工程未办理抵押登记,抵押权人与宝玛斯公司以房产和土地抵押,办理抵押登记的时间是2012年10月10日,本案所涉在建工程的开工建设时间是2013年4月份,是在抵押登记之后。根据法律规定,设定抵押时在建工程并不存在,不在抵押财产范围内,在建工程的变价款应在拍卖总价款中予以扣除,抵押权人对在建工程的变价款无权优先受偿。根据《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用(诉讼费用交纳办法的通知》规定,对原告胜诉的案件,诉讼费用由被告负担,人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告,再由人民法院直接向被告收取;执行申请费执行后交纳，故对宝玛斯公司应负担的诉讼费、执行费应在执行款中优先扣除。税收是国家税务机关依法计算后收取,本案中税款1751130.95元是因本次拍卖所产生的交易税,并非宝玛斯公司欠缴的税款。根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条规定,鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入,根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定,人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。故因本次拍卖所产生的税收应优先收取。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回歙县徽元商务服务有限公司全部异议请求。 徽元公司申请复议称:一、涉案处理的未完工工程是在抵押贷款合同签订发生之前,并不属抵押后新增建筑物范畴,且借款合同为主合同,抵押合同是从合同,实际抵押行为发生在贷款发生之时或之后。依据《物权法》第182条规定及双方合同约定,该未完工建筑物理应属抵押物范畴,该未完工建筑物拍卖款亦属于异议人优先受偿范围。黄山市徽州区人民法院在执行分配时将该部分价值从抵押物中扣除,于法不符。忽视了贷款主合同签订时间在在建工程烂尾之后及贷款合同为主合同，抵押合同为从合同的基本事实。二、黄山市徽州区人民法院在《通知》中将尚未执行到位的宝玛斯公司其他案号的执行案件受理费356488元、欠缴执行费372718元在本案案号变卖款中优先扣除缺乏法律依据，且与本案相关事实不符。三、黄山市徽州区人民法院对过户税收不审查仔细就协助黄山市徽州区税务局进行征收，对异议人提出的不应征收企业所得税的异议未予审查。根据《税收管理法》第45条规定“税收优先于无担保债权”,将抵押财产列为别除权,优先于抵押权设定后产生的税款。黄山市徽州区税务局征收的税种都产生于抵押之后，理属欠税。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，即使司法拍卖中产生的税收优先扣除理由成立，被执行人作为纳税主体，其财产在设立抵押和普通财产共存情况下，也应优先扣除普通债权余额。综上,请求撤销黄山市徽州区人民法院错误的执行异议裁定。 本院认为，执行异议案件审查人民法院的执行行为是否符合法律规定，应当建立在案件事实清楚的基础之上，查明案件事实对异议裁定的审查结果具有实质性影响。黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004执异3号执行裁定书在对案件的基本事实未进行查明的情况下，直接对异议人的异议申请作出处理，显然缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004执异3号执行异议裁定； 二、发回黄山市徽州区人民法院重新查清事实后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2261号 申请执行人：广元市俊杰商贸有限公司，住所地广元市利州区嘉华市场**。 法定代表人：刘宏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司，住所，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城******div> 法定代表人：段欣刚，公司总经理。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋阳路**div> 法定代表人：周建，公司执行董事。 本院在执行申请执行人广元市俊杰商贸有限公司与被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都××商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年11月6日冻结了被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行账户，冻结期限为一年。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广元市俊杰商贸有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7554号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人郑水英,女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人郑水英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为88947.81元及违约金等。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2840号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈红山，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马少安，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红山、马少安金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红山、马少安金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2840号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 龙
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终541号上诉人（原审原告）王海军，男，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人格根塔娜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审第三人乌海市海勃湾区林业和草原工作站。法定代表人孙利峰，站长。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人王海军因诉被上诉人内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海军向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认海勃湾区政府在未经农用地转用审批法定手续并完成相关法定程序的情况下，采取签订《草牧场补偿协议》方式代替土地征收，擅自改变草原用途的行为违法，责令海勃湾区政府按照当时征收补偿最高标准向王海军赔偿损失。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，原告自2006年12月20日签订《草牧场补偿协议》就已经知道土地征收的行政行为，但原告于2020年才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告已超过六个月的法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，因此原告主张赔偿的诉讼请求同样超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王海军的起诉。案件受理费50元，退还原告王海军。上诉人王海军上诉称，一、上诉人与第三人只签订过禁牧补偿协议，对于草原被征收征用的相关手续一直不知情，第三人及被上诉人也没有作出过任何公告。本案起诉期限应当从上诉人收到被上诉人信息公开答复之日起计算。二、被上诉人征占用上诉人所承包的草原的行为，属于草原不动产使用权的变更和消灭，该争议土地的性质至今未发生变更，故应当适用二十年的最长保护期限。请求撤销一审行政裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据被诉行政行为发生时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人王海军与原审第三人乌海市海勃湾区林业和草原工作站于2006年12月20日签订《草牧场补偿协议》，此时，王海军应当知道对案涉草场的征收行为，王海军也未向法院提供证据证实其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的法定情形，故王海军于2020年提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，其请求赔偿损失的诉讼请求亦超过法定起诉期限。王海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1331号 李华锡、彭桂玉、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人李华锡、彭桂玉申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交7423.3元，本院已将上述款项支付给申请执行人彭桂玉，本案受理费25元及执行费50元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8848号原告：郭来增，男，汉族，1969年3月4日生，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：林州市鑫鑫汽车部件厂，住所地林州市姚村镇河西村。投资人：陈海锋。原告郭来增诉被告林州市鑫鑫汽车部件厂身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来增及其委托诉讼代理人江万有、被告林州市鑫鑫汽车部件厂投资人陈海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭来增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告在提供劳务过程中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院期间营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金；赔付原告义手指安装更换误工、交通、陪护、住宿费；赔付原告精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费；赔付原告鉴定期间误工费、交通食宿费；给付原告拖欠的工资，上述共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处打零工，约定原告日工资为150元、工种是车工。被告未给原告签订劳动合同或雇佣合同，也未给原告发放工作服和采取安全保护措施，也没有任何岗前安全教育培训或安全提醒。原告自带一副手套，于2020年3月15日开始在被告处打工。2020年3月31日下午原告在安装钻头时，原告的右手被摇臂钻头绞入机车内受伤。被告和原告家属将原告送往医院抢救。原告右手中指断裂、无名指骨折受损无活动功能。原告住院8天后出院，被告除支付医疗费外未作任何补偿。原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。被告林州市鑫鑫汽车部件厂辩称，原告在被告处当钻工，原告主张的受伤事实不错。原告受伤与原告违规戴手套操作有直接关系。被告对原告进行了现场培训，也有安全操作规程。原告出事时有两名工作告诉原告如何操作，但原告省去关键步骤操作导致原告受伤。原告受伤后被告也积极为原告治疗，包括接指，费用都是被告支付的。经审理查明，2020年3月31日上午原告在被告处为被告提供劳务时被摇臂钻绞压到右手受伤。原告受伤当日被送至安阳市人医院住院治疗，被诊断为右中指中节撕脱离断伤、右手右小指皮肤挫裂伤。原告住院8天，花费医疗费29702.45元。原告认可该医疗费已由被告全部支付。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告右手中指中节及远节缺失构成十级伤残；原告护理期限30天，1人护理；原告误工期限60天、营养期限30天。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告在郑州舒捷假肢矫形技术有限公司安装假手指花费3500元。被告提交其企业《钻工安全操作规程》，证明被告明令禁止戴手套操作钻床。原告认可事发时原告系戴手套操作。原告的被扶养人有原告儿子郭在冬，出生于2003年12月19日。上述事实，有原告提交的病历、鉴定意见书、鉴定费票据、郑州舒捷假肢矫形技术有限公司收据，被告提交的《钻工安全操作规程》、郭青叶、赵海秀、王海玉证人证言等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告均认可双方存在劳务关系，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告违反安全操作规程，在工作中亦未尽到注意义务，具有过错，应当减轻被告的责任。故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告合理损失有：1、医疗费33202.45元（29702.45元+3500元）；2、护理费3754.2元（45677元/年÷365天×30天×人，按2020河南人身损害赔偿计算标准中居民服务业标准计算）；3、误工费8625.86元（52474元/年÷365天×60天，按2020河南人身损害赔偿计算标准中制造业标准计算）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6、交通费，根据原告举证及原告治疗情况本院酌定为250元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入计算）；8、被扶养人生活费1098.58元（21971.57元/年×1年×10%÷2人，按2019年河南省城镇居民人均生活消费支出计算）；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金本院酌定为3000元。上述1-9项费用合计为117633.03元。则被告应承担赔偿数额67403.97元（117633.03元×80%+精神抚慰金3000元-被告已支付的29702.45元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计67403.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1425元，由被告负担725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩宁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢578号 申请执行人叶青松与被执行人黄桥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款80000元，其余部分自愿放弃。被执行人黄桥向本院缴纳执行费3036元、诉讼费2517元。申请执行人叶青松收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人向树能向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2503号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更728号罪犯庞磊，男，1973年8月13日生，汉族，天津市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。江苏省启东市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）启刑二初字第0168号刑事判决，认定庞磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2529号刑事裁定，对罪犯庞磊减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞磊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯庞磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯庞磊系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯庞磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯庞磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年9月26日起至2026年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2644号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。负责人：高×。委托诉讼代理人：谷×，山西尧玺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：安×。被上诉人（原审被告）：郭×1，陕西省西安市长安区人，现住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：柳×。法定代表人：李×。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。法定代表人：郭×2。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司、柳×、郭×1，原审被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司追偿权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初360号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司预交的二审案件受理费6557元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18062号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林燕玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告林燕玲信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××7614的信用卡暂计至2019年11月17日的欠款合计61950.92元，其中本金39165.14元、利息20671.62元、违约金（滞纳金）2114.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××7614。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、欠款逾期时间：2017年8月17日。 六、欠款最新截止时间：2019年11月17日。 七、欠款本金金额：39165.14元。 八、欠款利息金额：20671.62元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2114.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××7614的信用卡欠款本金39165.14元、利息20671.62元、违约金2114.16元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取计675元，由林燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执613号 申请执行人河源市华安公路建筑工程有限公司，住所地河源市源城区新风花园**。 法定代表人曾少均，总经理。 委托代理人陈育文，男，1973年1月17日出生，该公司员工，住广东省紫金县。 被执行人广东省河源市紫金县凤安镇竹塘村村民委员会。住所地广东省紫金县凤安镇竹塘村。 法定代表人曾学良，村主任。 本院在执行河源市华安公路建筑工程有限公司与广东省河源市紫金县凤安镇竹塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月15日作出的（2020）粤1621民初552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人广东省河源市紫金县凤安镇竹塘村村民委员会应在判决生效之日起二十日内向申请执行人河源市华安公路建筑工程有限公司支付工程款485324.9元及相应利息（以485324.9元为基数，从2020年1月14日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿日止）并负担案件受理费4290元，保全费5000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东省河源市紫金县凤安镇竹塘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。案件在审理阶段，本院依法作出（2020）粤1621民初552号民事裁定书于2020年3月19日冻结被执行人广东省河源市紫金县凤安镇竹塘村村民委员会在广东农村商业银行开设的80×××22账号内存款，以1700000元为限，查封期限为2020年3月19日至2021年3月19日止。经被执行人申请，本院于2020年8月11日作出裁定书重新冻结上述账户内存款一年，实际冻结550000元。2020年9月9日本院依法扣划上述账户内存款60000元以支付申请执行人解决工人工资。2020年12月8日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、确认被执行人广东省河源市紫金县凤安镇竹塘村村民委员会仍欠申请执行人河源市华安公路建筑工程有限公司工程款425324.9元及判决确定计付的利息；二、申请执行人同意被执行人于2020年12月8日偿还10万元，2021年12月30日前偿还15万元，余款于2022年12月30日前偿清；三、如有政府划拨的专项解决资金，被执行人需在资金到位后一个月内将剩余全部欠款本息一次过偿清；四、申请执行人撤回执行申请；五、如被执行人未能按期足额履行任何一期还款义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人交纳案件受理费4290元，保全费5000元，执行费7180元。申请执行人提交撤回执行申请书。 本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，该申请不违反法律规定，本院予以支持，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）粤1621执613号案终结执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许仕其
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1050号 关于被执行人王立彬、田丹秀罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初763号原告孙勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孙勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BC-0547《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告孙勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0547《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3594号罪犯毛辉，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0304刑初1106号刑事判决，以被告人毛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月29日作出(2018)粤03刑终851号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯毛辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1972分，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查该犯是残犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额1245.83元，2019年11月前月平均购物167.45元，2019年11月后月平均购物280.37元，年均表扬数1.71。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11762号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水南路**，统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王林芳，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**统一社会信用代码：91420600662266078H。 主要负责人：陈鹏，该支公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告王林芳、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5155号原告：薛恒亮，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨晓奇（曾用名杨小奇），男，1978年2月3日生，汉族，户籍所在地偃师市，现住偃师市。原告薛恒亮诉被告杨晓奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛恒亮，被告杨晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛恒亮诉称：1、判令被告立即支付薛恒亮借款及利息117600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月2日，被告杨晓奇在原告处借款50000元，当时双方约定月息1.5分。到2015年2月11日在原告催促下补借条一张。原告多次讨要无果后，于2018年9月诉至法院。2018年11月1日被告支付原告现金10000元，并写了还款协议后。原告向法院撤诉了。现在又逾期一年多，被告一点钱没还。请求判令被告立即支付借款及利息。被告杨晓奇辩称，借款50000元是对的，前期没有说利息。之前和原告不认识通过别人认识的，中间还过几次款后，原告孩子结婚我给原告转过3500还是4500我忘记了，向原告出具借款50000元时候已经还过将近一万元了，中间还的还有现金。原告起诉之后又给原告了12000元，开庭前我估计还了30000多元了，我愿意再还原告30000元，现最多欠原告20000元。经审理查明，被告于2015年2月11日向原告出具借条一张，载明：“今借薛恒亮现金（50000元）伍万元正，2010年5月2日取，（利息1.5分）月息”。借条出具后，被告未及时还款。原告于2018年向法院起诉。在起诉之后，原被告双方进行了协商，并于2018年11月2日达成还款协议书一份，载明：“关于缑氏镇薛恒亮杨晓奇欠款纠纷壹案，经双方同意达成以下协议：一、杨晓奇欠本金5万元人民币，利息7.6万元，共计12.76万元；二、杨晓奇于2018年11月1号付了1万元，另2019年元月底前付1万元。三、以后每三个月付1万元，2019年10月31号前，全部本金付清。四、如果杨晓奇违约，薛恒亮可以立即起诉，连本带息予以起诉。五、此协议一式三份，双方签订后各留一份，另一份交人民法院存档以备起诉用途。双方签字有效”。原被告双方在该协议书上签字并按指印。协议签订后，原告向法院撤诉。后被告未按协议还款。原告在庭审中表示要求被告偿还本金40000元及从2018年11月2日起的利息。上述事实由原告提交的借条和还款协议书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款由其向原告出具的借条及还款协议为证，原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。从双方达成的协议看，被告于2018年11月1日向原告还款10000元，剩余本金40000元未还。原告请求被告偿还40000元本金，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息超出法律规定，双方的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2018年11月2日起算至实际履行之日止。超出部分本院不予支持。被告辩称向原告曾还过钱，但没有证据支持，该辩称理由不足，本院不予采信。被告辩称，借款时未约定利息，与其向原告出具的借条相矛盾，该辩称理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓奇于本判决生效之日起5日内向原告薛恒亮支付借款本金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2018年11月2日起算至实际履行之日止）二、驳回原告薛恒亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1326元，由被告杨晓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑞英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0107刑初1004号之二 被告人庞光兴，男，1993年1月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。现取保候审中。 被告人庞光兴涉嫌犯强迫交易罪一案，我院于2020年9月10日作出（2019）桂0107刑初1004号刑事裁定书，裁定查封、冻结被告人庞光兴价值人民币二万元的财产。现因被告人庞光兴已全部履行（2019）桂0107刑初1004号刑事判决书对其所判处的罚金，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被告人庞光兴价值人民币二万元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 月 附法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4227号原告：李进东，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖道灵，郑州富港置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。原告李进东与被告郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法进行审理。原告李进东向本院提出诉讼请求:1.判令原告对案涉房屋（港城793项目公寓之3号楼6层615号房产）享有物权，是涉案房屋的真实权利人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原、被告签订了《港城793公寓认购合同》，2018年9月29日又签订《补充协议》，并缴纳了购房款，已履行了合同约定的支付义务，上述合同实质为购房合同。2019年11月7日，被告在《关于公寓业主相关问题的处理方案》中再次同意购房者到期后即可办理交房手续。2020年6月17日，被告在《交房承诺书》中承诺，在2020年9月1日对购房者办理交房手续，在2020年9月10日，交付业主房屋。被告向原告支付了2016年9月至2020年6月期间房屋的租金。根据《物权法》及有关司法解释，原告对涉案房屋享有物权，是涉案房屋的真实权利人。本院经审查认为，被告开发建设的“港城793公共租赁房项目”用地性质为公共租赁住房用地，所建设房屋为公共租赁住房。公共租赁住房是国家提供政策支持，限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，具有社会保障性，涉及社会公共利益，对公共租赁住房的运营、使用，不得改变保障性住房性质、用途。原、被告于2016年9月25日签订《港城793公寓认购合同》约定原告购买被告开发的港城793项目公寓之3号楼6层615号房屋，系对公共租赁住房的买卖，改变了公共租赁住房的保障性用途，损害了社会公共利益，属无效合同，该类合同效力在同类案件中亦已经郑州市中级人民法院生效判决确认为无效。原告基于上述无效合同只享有对被告要求返还购房款或者承担相应赔偿责任的债权，其主张确认对案涉房屋享有物权于法无据。在原告提起本案诉讼前，本院已于2020年7月16日裁定受理关于被告的破产申请，原告应当作为债权人向破产管理人申报债权，通过破产程序维护其合法权益，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李进东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔东亮审判员  刘 峰审判员  张晓炳二〇二〇年十二月九日书记员  吴迎晖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 孙高俊： 陈颖鹏： 申请执行人孙高俊与被执行人陈颖鹏（2020）浙1122执2457号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3207号原告：赵春江，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:张东，男，1974年12月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇宏翔小区门市。委托诉讼代理人：王洵，男，吉林景云律师事务所律师。被告：张金鸽，女，1993年1月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告赵春江与被告张东、张金鸽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春江、被告张东及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。被告张金鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：被告张东与被告张金鸽系夫妻关系，2014年5月原告赵春江与被告张东、张金鸽因建筑工程合同纠纷诉至法院，2018年3月20日经通榆县人民法院执行调解，被告张东、张金鸽同意将共同共有位于××县西侧房产以28万元抵债给原告赵春江，同时交付房屋使用权。原告多次要求被告张东、张金鸽协助办理房屋产权变更登记手续，二被告以各种理由推托不予办理，故请求法院依法判决。本院经审查认为：本院依据生效的（2015）通法开民初字第396号民事判决书，在执行（2016）吉0822执206号一案过程中，被执行人张东于2018年3月20日同意用坐落于××县不动产权利人为张东、共有人为张金鸽，建筑面积为96.98平方米，房号为020681的住宅楼以28万元的价格抵付给原告赵春江欠款28万元，并将房屋交付原告。当时该住宅楼处于抵押状态，张东及张金鸽答应在一年内还清抵押贷款，但时至现在，该房屋仍然处于抵押状态，不具备产权变更登记的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵春江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1009号之一申请执行人：尚培德，男，1957年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张明庆，男，1969年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行尚培德与张明庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚培德依照（2020）内0823民初73号民事判决书申请法院执行张明庆案款60万元及利息。本院受理后，申请执行人尚培德提供被执行人张明庆以巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司、内蒙古众信建设工程有限公司在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木人民政府的工程款，本院已发出执行裁定书及协助执行通知书，办理了扣留、提取，但因财政没有拨款，暂无法提取。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通