江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4040号原告：罗丽玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：唐永忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：唐帖，男，1995年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告罗丽玲与被告唐永忠、唐帖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗丽玲及其委托诉讼代理人王志高、被告唐永忠及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告唐帖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗丽玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐永忠偿还本金377103元，支付利息（2020年1月25日至2020年6月30日）23526.15元；从2020年7月1日起至实际清偿之日止，以本金377103元为基数，按月息1.2%计算；2.判决被告唐帖对上列欠款本息承担连带保证还款责任；3.唐永忠、唐帖承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年7月1日，唐永忠因工程资金紧张，向罗丽玲立据借款30万元，约定月息1.2%，罗丽玲于同年7月3日通过中国农业银行汇款30万元。2018年8月29日，唐永忠又向罗丽玲借款10万元，约定月息1.2%，罗丽玲通过银行汇款10万元。在此期间，唐永忠于2017年7月支付了30万元借款的一年利息43200元，2019年11月11日、2020年1月24日两次支付利息共计12万元，剩余本息未还。唐帖于2020年1月25日向罗丽玲出具了保证书，保证唐永忠在2020年1月25日还款10万元、2020年4月底还款10万元，剩余本息2020年8月底还清。后经原告催要未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。唐永忠辩称，罗丽玲诉称的部分事实不实。我与罗丽玲是亲戚关系。2017年7月1日我向罗丽玲立据借款30万元，约定月息1.2%，同年7月3日罗丽玲将30万元汇入我账户中。当时口头约定：有资金先还本金，后偿还利息。2018年8月29日，我又立据向罗丽玲借款10万元，约定月息1.2%。2017年9月20日我分别归还本金50000元、35500元；2018年7月28日归还本金43200元；2019年11月11日归还本金100000元；2020年1月24日归还本金20000元，合计偿还本金248700元。借款40万元中已经偿还本金248700元，尚欠本金151300元，截止2020年10月9日结算利息为104901元，合计尚欠本息为256201元。因我的工程资金尚未到位，我同意分期还款。唐帖提交答辩状称，唐永忠与罗丽玲借款的前后过程我具体不清楚。2020年1月25日（大年三十晚）晚上10时许，罗丽玲到我家以要唐永忠还款为由，扰我生活，并逼我为唐永忠借款作担保。本案的保证书是我逼迫所写，借款金额、借款时间，是否有借款事实，我概不知道，故我不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丽玲与唐永忠是亲戚关系，唐永忠与唐帖是父子关系。2017年7月1日，唐永忠向罗丽玲立据借款300000元，同年7月3日罗丽玲通过中国农业银行向唐永忠转账300000元，该借条载明：“今借到罗丽玲人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人唐永忠息1.2%2017年7月1日”。2018年8月29日，唐永忠又向罗丽玲立据借款10万元，同日，罗丽玲通过中国农业银行向唐永忠转账100000元，该借条载明：“今借到罗丽玲人民币壹拾万元整。借款人唐永忠2018年8月29日息1.2%”。2017年9月20日唐永忠通过江苏射阳农村商业银行向罗丽玲分别转账50000元、35500元；2018年7月28日唐永忠通过江苏射阳农村商业银行向罗丽玲转账43200元；2019年11月11日唐永忠通过江苏射阳农村商业银行向罗丽玲转账100000元，罗丽玲的丈夫宋金来于当日出具了10万元的收条；2020年1月24日唐永忠通过微信转账给罗丽玲的丈夫宋金来20000元，当日宋金来出具2万元的收条。对于唐永忠的2017年9月20日的还款50000元和35500元，罗丽玲称与本案借款无关，系本案以外另借给唐永忠的84000元的还款，并提交了2017年9月10日罗丽玲转账给唐永忠49000元的银行凭证、2017年9月10日宋金来转账给唐永忠25000元的银行凭证、2017年9月10日宋金来微信转账给唐永忠的截图以及2017年9月19日唐永忠在微信中出具的借条截图，载明：“借条，今借到罗丽玲人民币捌万伍仟元整（￥85000元），借款人，唐永忠。有效期，星期五，2017年9月19日。”2020年1月25日，唐帖向罗丽玲出具保证书，载明：“本人保证唐永忠借罗丽玲借款二零二零年正月三十还款拾万圆二零二零肆月底还款拾万圆剩余款项连本带利二零二零年捌月底还清保证人：唐帖身份证：3209241995111002702020.1.25”。保证书出具后，唐永忠对剩余借款本息未予偿还，唐帖亦未履行保证责任，罗丽玲诉至本院。本院认为，罗丽玲与唐永忠、唐帖之间的借贷、保证关系，均不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。唐永忠在借款后，经罗丽玲催要，未及时偿还借款，应当承担向罗丽玲偿还借款本息的民事责任。1.关于唐永忠2017年9月20日的转账总计85500元是否能认定为本案的还款问题。罗丽玲称该笔还款是2017年9月10日借给唐永忠，约定借用几天，口头约定利息是1500元，并提交了当天的转账记录总计84000元。唐永忠在2017年9月19日通过微信发送借条称借到罗丽玲85000元，有效期为2017年9月19日，并在9月20日要求罗丽玲方提供银行卡。虽唐永忠以该笔款项没有书面的借条为由予以否认，但是通过其微信聊天记录、转账记录以及还款时间综合分析，在2017年9月20日的还款是偿还2017年9月10日84000元的借款。关于这笔借款的利息问题，从实际借款的金额以及唐永忠的微信借条内容可见双方对于该笔借款约定了利息，但是对于该笔利率超过年利率36%的部分约定无效，该笔借款的利息应为756元（84000元×3%÷30天×9天），超出还款744元（85500元－84000元－756元）记作本案中40万元借款的还款。2.关于唐永忠的还款偿还的是本金还是利息问题。罗丽玲称其还款偿还的是利息，而唐永忠辩称以双方当时口头约定先偿还本金为由予以否认，但是借条上没有明确约定先偿还本金再偿还利息，唐永忠亦无其他证据证明其还款是偿还的本金，且唐永忠在2018年7月28日还款43200元，与30万元借款，按月利率1.2%计算的一年期利息基本吻合，故对唐永忠的辩解不予采信。唐永忠的还款首先偿还利息，有剩余部分冲抵本金。3.关于唐永忠已偿还多少利息及本金问题。案涉两份借条上都没有约定还款期限，约定的利息均为月利率1.2%，故唐永忠的还款优先偿还利息负担较重的30万元的借款中的利息，有剩余部分偿还10万元借款的利息，还有剩余部分优先冲抵30万元的借款本金。2017年7月3日起至2019年11月11日期间，唐永忠共偿还利息143944元（744元＋43200元＋100000元），优先偿还30万元借款在此期间的利息103320元，剩余部分偿还10万元借款在2018年8月29日至2019年11月11日期间的利息17560元，剩余23064元（143944元-103320元-17560元）冲抵300000元借款本金，故截至2019年11月11日，唐永忠差欠罗丽玲借款本金为276936元、100000元。2019年11月12日至2020年1月24日期间，唐永忠偿还利息20000元，优先偿还借款本金276936元在此期间的利息8086.53元，剩余部分偿还100000元在此期间的利息2920元，还剩余8993.47元（20000元-8086.53元-2920元）冲抵276936元借款本金，故截至2020年1月24日，唐永忠差欠罗丽玲借款本金367942.53元（276936元-8993.47元＋100000元）。2020年1月25日至2020年6月30日期间的利息为23106.79元。4.关于唐帖是否承担保证责任问题。唐帖及唐永忠均称唐帖是受到逼迫才写下保证书，但是均未提交证据证明是受到胁迫出具的保证书，在事后也未申请撤销该保证书，故对唐帖及唐永忠的辩解，本院不予采信。唐帖的保证书对唐永忠借款的还款金额及还款期限作保证，约定了保证担保的范围，故唐帖对唐永忠的上述债务需承担担保责任，其承担保证责任后，有权向唐永忠追偿。综上，罗丽玲的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗丽玲支付借款本金367942.53元及利息（2020年1月25日至2020年6月30日期间的利息为23106.79元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以367942.53元本金为基数，按照月利率1.2%计算）；二、被告唐帖对被告唐永忠的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告唐帖承担保证责任后，有权向被告唐永忠追偿；四、驳回原告罗丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告罗丽玲负担73元，被告唐永忠、唐帖负担3582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年十二月十一日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。