wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初88号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人线某某，男，1963年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，原锦州市招生考试委员会办公室书记，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年6月15日被采取留置措施，于2020年9月8日被刑事拘留，于2020年9月9日被取保候审。2020年10月9日，锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人线某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理卢明明出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，被告人线某某在2011年7月至2018年8月任锦州市教育局校办企业办公室主任期间，未向上级组织报告该单位名下位于某房屋的房产情况，并利用职务上的便利私自违规将上述房产对外出租，并采用同承租方签订低于实际收取租金金额的虚假租赁合同的手段，将2016年8月至2019年12月租期中的部分租金人民币8.5万元据为己有。其中2016年8月28日私下收受承租方褚某1租金人民币3万元，2018年1月3日私下收受褚某1租金人民币3万元，2019年1月7日私下收受褚某1租金人民币2.5万元。案发后被告人线某某将赃款人民币8.5万元主动上缴。对上述指控，公诉机关向本院提交相应的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款以贪污罪追究被告人线某某刑事责任，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，公诉机关建议判处被告人线某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人线某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人线某某在2011年7月至2018年8月任锦州市教育局校办企业办公室主任期间，未向上级组织报告该单位名下位于某房屋的房产情况，并利用职务上的便利私自违规将上述房产对外出租，并采用同承租方签订低于实际收取租金金额的虚假租赁合同的手段，将2016年8月至2019年12月租期中的部分租金人民币8.5万元据为己有。其中2016年8月28日私下收受承租方褚某1租金人民币3万元，2018年1月3日私下收受褚某1租金人民币3万元，2019年1月7日私下收受褚某1租金人民币2.5万元。案发后被告人线某某将赃款人民币8.5万元主动上缴。2020年9月21日被告人线某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人线某某户籍证明、事业单位岗位聘用审核表、干部任免审批表，证明被告人线某某达到刑事责任年龄及从事职业的情况；2、线索移送函、指定办理通知书、重要信访拟办单、到案经过、立案决定书、立案调查并采取留置措施的通知、留置决定书、留置通知书，证明本案发、立案，抓捕经过，对被告人涉嫌罪名、采取留置、刑事强制措施等情况；3、搜查证及笔录，证明2020年6月15日对线某某居住的国建锦园3-19号住宅、对线某某工作单位办公室、本人办公桌、书柜进行搜查的情况及2020年8月4日对线某某国建锦园3-19号住宅客厅电视柜进行搜查，搜查出人民币4万元整的情况；4、扣押决定书、扣押告知书及清单、处理扣押决定书及清单、解除扣押通知书及清单，证明2020年6月15日扣押记事本9本、光盘2份、电脑硬盘2块、移动硬盘1块、U盘3个、公章1枚、“29号”储值卡1张、A4纸相关文件81张；6月16日扣押笔记本电脑2台、硬盘1块、光盘2张、账本2本、现金20100元、空红包127个、黄鹤楼烟4条、中华烟2条、熊猫香烟1条、VIP银卡1张、银行卡7张、广发证劵卡1张、存折3张，2020年8月4日扣押人民币40000元整；及2020年9月1日解除扣押并返还锦州市教育发展中心记事本9本、光盘2份、电脑硬盘2块、移动硬盘1块、U盘3个、公章1枚、“29号”储值卡1张、A4纸相关文件81张；解除扣押并返还宫某笔记本电脑2台、硬盘1块、光盘2张、账本2本、现金20100元、空红包127个、黄鹤楼烟4条、中华烟2条、熊猫香烟1条、VIP银卡1张、银行卡7张、广发证劵卡1张、存折3张的情况；5、暂扣财物登记表及收据，证明2020年8月24日扣留被告人线某某人民币4.5万元整的情况；6、调取证据通知书及回执，证明2020年6月18日调取房屋租赁协议（四季百货商店）、房屋租赁协议（企业办）、租赁合同（刘某）、四季百货商店的收款收据（3张）；7月23日调取线某某、邵某、王某、赵某个人简历及入党志愿书复印件；8月11日调取线某某的户籍信息；8月12日调取某房屋注册的企业的机读档案；8月14日调取锦州市古塔区某房屋房产相关档案；8月17日调取古塔区某房屋注册企业相关档案的情况；7、查询金融资产通知书及回执，证明2020年8月3日查询褚某1、蒋某的银行流水情况；8、褚某1、蒋某银行流水及交易凭证，证明褚某1、蒋某建设银行流水情况、褚某1锦州银行流水情况；9、古塔区某房屋企业机读档案，证明古塔区绘本服装饰店、古塔区魅力女人美美服饰店登记情况；10、古塔区某房屋房产相关档案，证明古塔区某房屋房产相关档案情况；11、古塔区某房屋企业注册相关档案，证明古塔区某房屋企业注册相关档案情况；12、褚某1提供的房屋租赁协议，证明褚某1与线某某签订房屋协议情况；13、证人褚某1证言，证明2016年8月，位于某房屋的房屋合同到期后，又与被告人线某某续签了合同。每年的房租11万元。租期五年，线某某说草拟个年租金8万元的合同，另外3万元直接给他作为活动经费。2017年11月份左右，线某某说想把原来每年8万元租金的合同换成5万元，这样单位用钱也比较方便。把合同按照他要求的改成每年租金5万元的情况；14、证人蒋某证言，证明2016年8月份，一天下午褚某1说已经和锦华91-7号房屋的所有人校办企业办的领导商量好签合同的事，当时签订合同时，在场人员有校办企业办的领导，线某某和企业办的会计的情况15、证人赵某证言，证明储秀红租赁校办企业办位于某房屋的房屋，来过校办企业办交租金。2016年开始这个房子的租金由其负责收取和保管，年租金8万元的情况；16、被告人线某某的供述与辩解，供认起诉书指控的犯罪事实；17、认罪认罚具结书，证明被告人线某某自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人线某某犯贪污罪的指控，罪名依法成立。被告人线某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人线某某自愿认罪认罚、主动返还赃款，可以对其从轻处罚。被告人线某某犯罪情节轻微，积极悔罪，可对其免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人线某某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、追缴被告人线某某违法所得人民币8.5万元（已追缴）。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张楠人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12355号原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区郎陵街道办事处办公楼。法定代表人：王海，经理。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡本奎，男，1976年7月4日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告胡本奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡本奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告确山县双龙混凝土有限公司撤回对被告胡本奎的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告确山县双龙混凝土有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十日书记员 李**程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26479号 申请执行人：苏某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：汪某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人苏某申请执行被执行人汪某民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXX元。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人苏某申请执行的时候没有提供被执行人汪某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人汪某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年12月10日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年12月14日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温颖祺
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初445号公诉机关新野县人民检察院。被告人马存献，男，1962年1月11日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月18日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人马存献犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人马存献到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月6日17时许，在新野县上港乡白河大桥西头100米公路处，被告人马存献驾驶豫Ｒ×××**宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东曹某驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成马存献受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马存献送检的血液中乙醇含量为261.75mg/100ml。经认定，被告人马存献应承担此事故的全部责任，曹某不承担此事故的责任。2019年6月23日，被告人马存献赔偿曹某车辆维修费用2400元，双方达成调解协议。本院在审理中另查明，事发时被告人马存献未办理机动车驾驶证，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人马存献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马存献的供述，证人曹某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马存献醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马存献醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人马存献到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人曹某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马存献犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月二十二日书记员  张子文
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初203号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李东立，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山西省广灵县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年2月20日被新乡市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李东立犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序进行了审理，本院于2020年8月1日转为普通程序审理，原阳县人民检察院于2020年12月4日做出新原检五部刑变诉〔2020〕5号变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人李东立及指定辩护人兰本涛到庭参加诉讼。原阳县人民检察院于2020年10月21日建议延期审理，于2020年11月20日建议该案恢复审理。现已审理终结。河南省原阳县人民检察院指控，2019年，被告人李东立加入专门进行刷单诈骗的QQ群，在该QQ群内有专门人员提供虚假二维码链接，供群内其他直接实施诈骗的人员使用，在诈骗成功后，制作二维码链接、提供二维码链接和直接实施诈骗的人共同分成。在被告人李东立通过微信群、QQ群等渠道寻找到希望从事兼职刷单的被害人后，便将其从刷单诈骗QQ群中拿到其上家发送的二维码链接发给被害人让其付款，被害人付某要求退款时，被告人李东立便让被害人找专门客服办理退款，同时将被害人的信息提供给其上家，上家继续通过QQ群等方式联系其他从事诈骗的人以办理退款为名继续对被害人实施第二次诈骗，被告人李东立根据被害人被诈骗的情况从中提成约三成到六成，其获利金额由其上家通过支付宝口令红包的方式予以返还。现查明，被告人李东立支付宝口令红包从2019年3月26日到2019年11月10日共收取诈骗资金44329元，被告人李东立于2019年11月14日骗取被害人郜某8499元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机1部；常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、抓获经过、支付宝交易明细筛选等书证；证人王某、徐某的证言；被害人郜某的陈述；被告人李东立的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李东立诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李东立伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李东立起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李东立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人李东立有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人李东立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李东立系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，原阳县公安局民警于2020年1月15日在山西省广灵县作疃乡憨崖洼村将被告人李东立抓获并传唤到广灵县公安局作疃乡派出所调查。被告人李东立在侦查机关讯问时未如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机1部；常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、抓获经过、支付宝交易明细筛选等书证；证人王某、徐某的证言；被害人郜某的陈述；被告人李东立的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。本院认为，被告人李东立以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人李东立犯诈骗罪的罪名成立。被告人李东立伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李东立在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李东立自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李东立利用网络隐蔽技术手段实施诈骗，可从重处罚。公诉机关关于被告人李东立的公诉意见及指定辩护人兰本涛关于被告人李东立的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李东立作案时所使用的手机1部，依法予以没收。被告人李东立违法所得52828元，应当退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第二条第十项之规定，判决如下：一、被告人李东立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年1月15日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人李东立退赔各被害人经济损失人民币52828元。三、被告人李东立作案时所使用的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  吴生英人民陪审员  吴书亮二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  毛克瑾
内蒙古自治区卓资县人民法院行政裁定书（2020）内0921行审4号申请执行人：卓资县水利局，统一社会信用代码：***。住所地：卓资县卓资山镇富强街**。法定代表人：梁某，任局长。被申请执行人：田某，现住呼和浩特市。申请执行人卓资县水利局于2020年12月4日向本院申请强制执行卓资县水利局行政处罚决定书卓水罚﹝2020﹞3号。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县水利局于2020年5月21日对被申请执行人田某作出卓水罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书，认为田某在卓资县大榆树乡芦草沟行政村曹旺营河道内未经水行政主管部门批准，擅自在河道内采挖砂石。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款，决定罚款壹万元整。处罚决定书送达后，被申请执行人田某拒不履行处罚内容，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人向本院提供了对田某的调查笔录、责令停止违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、照片、行政处罚告知书、水行政处罚听证告知书、卓资县水利局行政处罚决定书、处罚催告函。现卓资县水利局向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，卓资县水利局在对田某作出行政处罚之前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了依法享有的权利，作出的卓水罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书合法有效。申请执行人卓资县水利局向被申请执行人田某送达了《行政处罚决定书》后，田某在法定期限内不申请行政复议或者向人民法院起诉，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，卓资县水利局依法向田某进行了书面催告，田某仍未履行义务，卓资县水利局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人卓资县水利局作出的卓水罚﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 庞二锁审判员 赵丽霞 二0二0年十二月七日书记员 赵俊玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8149号 原告：东阳市横店东达汽车租赁店，住所地东阳市横店镇康庄南街**。 法定代表人：厉杰。 被告：上官晓峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住奉化市。 原告东阳市横店东达汽车租赁店与被告上官晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东阳市横店东达汽车租赁店于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市横店东达汽车租赁店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市横店东达汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市横店东达汽车租赁店负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  任楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8589号原告：邹加荣，女，1965年3月1日出生，住宿迁市宿豫区。原告：叶志忠，男，1961年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告邹加荣、叶志忠诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹加荣、叶志忠的共同委托诉讼代理人侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付逾期办证违约金11238元（以657173元为基数按照日万分之一点五，自2019年6月30日起计算至2019年10月21日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋于2019年4月2日交付，被告未在交付后91日内没有依法为原告办理产权证，根据合同约定应支付原告相应的违约金，故诉至法院。被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告实际支付的房屋价款为652309元，即便计算违约金也应以652309元为基数计算；2.如判令被告需支付逾期办证违约金，则对原告主张的从2019年6月30日起计算到2019年10月21日两个时间点无异议，但原被告签订的《商品房买卖合同》中约定房屋实际交付时间以《工程竣工验收备案表》为准，涉案房屋竣工备案时间为2019年7月25日，故被告不存在逾期办证的违约行为，不应当支付逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：二原告为购买宿迁中央国际购物广场5幢一单元404号房屋事宜与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款657173元，合同约定：房屋总价款为657173元，出卖人应在2017年5月31日前将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，涉案房屋于2019年7月25日取得《工程竣工验收备案表》，2019年12月10日经双方结算房屋实际价款为652309元。以上事实有《商品房买卖合同》、《工程竣工验收备案表》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要邹加荣、叶志忠接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期办证行为，不应支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期办证违约金金额。原告主张从2019年6月30日计算至2019年10月21日止，被告对此无异议，但认为应以652309元计算，本院认为，二原告按照合同约定支付了房屋价款657173元，合同亦约定按照已付房价款为基数计算违约金，原告主张违约金至2019年10月21日，此时双方并未进行房屋价款结算，被告尚未将原告多支付的价款退还，故原告可按657173元主张违约金，即被告应支付原告逾期办证违约金金额为11238元（以657173元为基数按照日万分之一点五，自2019年6月30日起计算至2019年10月21日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹加荣、叶志忠逾期办证违约金11238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 蔡小云
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3146号 原告：张李伟，女，1992年10月24日出生，满族，农民现住遵化市。 委托诉讼代理人李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：常晓辉，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路**。 原告张李伟与被告常晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张李伟及委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告常晓辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币46500元；2.其中7200元自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%计付利息，借款39300元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；3.由被告常晓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是同事关系，2018年7月2日，被告向原告借款7200元，并约定利息。后来，被告多次向原告借款，截止2020年4月22日，被告共欠原告借款46500元。原告多次向被告催要借款，被告从未偿还过借款，也未支付过利息。 被告常晓辉未予答辩。 原告张李伟为证明自己主张，向本院提交证据如下： 证据一、被告常晓辉身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况； 证据二、微信截屏四张，用以证明被告确认共欠原告借款人民币46500元，双方商议被告在2019年5月20日前偿还全部借款； 证据三、中国银行交易流水明细清单一张，用以证明2019年4月27日至5月6日，原告以银行转账方式，分四笔向被告支付借款6550元； 证据四、支付宝转账截屏两张，用以证明原告以支付宝转账方式，分三笔向被告支付借款8000元； 证据五、微信截屏十三张。用以证明原告以微信转账方式，向被告支付借款28023元； 证据六、欠条一份，用以证明2018年7月2日被告向原告出具欠条一份，欠条显示被告向原告借款人民币7200元，被告承诺于2018年底将借款还清，如果迟延还款，每天支付利息10元，因利息的利率约定高于年利率24%，我方对7200元借款的利息按照年利率24%主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告在唐山市路南区“欧米茄地板”工作时相识后，被告以种种理由向原告借款。原告以微信转账、支付宝转账、银行转账等方式给付被告借款。截止2020年4月23日，原、被告双方经微信聊天方式确认自2017年4月19日以来，被告共计向原告借款46500元，并承诺于2019年5月20日前还清。期间，2018年7月2日，被告常晓辉曾向原告出具欠条，内容为“欠条今借张李伟人民币7200元，大写人民币柒仟贰佰元整于2018年底还清，如若还款迟延，附加利息，每天十元。借款人常晓辉身份证号1308221987××××××××2018年7月2日”。开庭审理过程中，原告张李伟陈述起诉后，被告常晓辉未偿还过本金及利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人 未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告在借款发生后约定了还款期限，但被告未能按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的请求理据充足，本院予以支持。其中，原告请求借款7200元自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息，借款39300元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告常晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担由此带来的不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告常晓辉于本判决生效后十日内偿还原告借款46500元，其中7200元自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%计付利息，39300元自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告常晓辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李永刚 人民陪审员  刘少国 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张宏伟
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执762号申请执行人朱国君,男,住磐安县。被执行人陈超伟,男,住磐安县。申请执行人朱国君与被执行人陈超伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5500元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人长期不在家中。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑定邦
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2888号 罪犯裴世兰，女，国籍不明，自称1981年5月15日出生于越南，越文一年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年4月24日作出(2015)东刑初字第60号刑事判决，以被告人裴世兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年4月14日起至2029年4月13日止)，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年7月24日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月13日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯裴世兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴世兰减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯裴世兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴世兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯裴世兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴世兰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年5月13日止)，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5726号原告：荣某，男，1979年7月21日出生，汉族，住宝应县。被告：郭某某，女，1991年5月4日出生，汉族，住宝应县。被告：顾某某，女，1976年5月30日出生，汉族，住宝应县。原告荣某与被告郭某某、顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告郭某某、顾某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本提出诉讼请求：确认原告对宝应县安宜镇（原城镇）车辆厂后某某宿舍楼X-XX室的房产拥有房产所有权。事实与理由：原告的父亲去世后，原告的母亲徐某某与郭某某1于1990年6月再婚，共同生育一女郭某某。原告与郭某某1没有形成抚养关系，被告顾某某是郭某某1与前妻所生女儿。徐某某与郭某某1于1996年9月取得案涉房屋产权。2015年11月，郭某某1去世，其继承人于2015年12月7日共同办理了继承财产公证，明确案涉房屋由徐某某一人继承，但未办理过户手续。2019年1月，徐某某去世，原告和两被告作为案涉房产的3个法定继承人共同商定由原告单独继承案涉房产，请求法院确认。被告郭某某、顾某某未答辩，也未向本院提供证据。原告荣某为证明其主张向本院提供了以下证据：1、（2015）扬宝证民内字第2073号公证书一份，用以证明徐某某继承了案涉房产；2、1996年9月24日，宝应县房地产管理处颁发的宝房证字第8262号房屋所有权证一份，用以证明案涉房产登记在郭某某1名下；3、2019年4月2日，宝应县公安局城北派出所出具的户口注销证明一份，证明徐某某于2019年1月21日死亡；4、2019年3月6日，原告与二被告签订的协议书一份，用以证明各继承人达成协议案涉房产由原告单独继承。经审理查明：1976年5月30日，郭某某1与顾某某1夫妻生育一女顾某某，顾某某1于1987年6死亡。1979年7月21日，徐某某与荣某某夫妻生育一子荣某，后双方于1989年离婚，荣某随其父生活。1990年6月，徐某某与郭某某1再婚，并于1991年5月4日生育一女郭某某。1996年9月24日，徐某某和郭某某1经单位房改取得宝应县安宜镇车辆厂后某某宿舍楼1-XX室房产所有权。2015年11月3日，郭某某1死亡。2015年12月7日，经江苏省宝应县公证处公证，因除徐某某以外的继承人放弃继承，徐某某一人继承案涉房产。2019年1月21日，徐某某死亡，其父母也先于其死亡。2019年3月6日，原告荣某与被告郭某某、顾某某签订协议，约定，宝应县安宜镇车辆厂后某某宿舍楼1-XX室房产由原告荣某单独继承，被告郭某某、顾某某放弃对上述房产的继承权。本院认为：案涉房产原属郭某某1和徐某某夫妻共同共有，郭某某1死亡后，其享有的房产份额，因除徐某某以外的继承人放弃了案涉房产权，案涉房产归徐某某一人所有。徐某某死亡后，其第一顺序遗产继承人有原告荣某和被告郭某某、顾某某，现因二被告放弃了对案涉房产的继承，故案涉房产应归原告荣某一人所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于宝应县安宜镇车辆厂后某某宿舍楼X-XX室房产归原告荣某所有。案件受理费5800元，减半收到2900元，由原告荣某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 婧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4431号 原告：遵化市安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130281688227018J，住所地：遵化市西二环北路东（燕山花园）。 法定代表人：赵海侠，该公司经理。 被告：赵桂玲，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 遵化市安居物业服务有限公司与赵桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告遵化市安居物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由遵化市安居物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢531号之三申请执行人：常州恺宸环保科技有限公司，统一社会信用代码91320481089372037C，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路****。法定代表人：徐进。被执行人：溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住，住所地溧阳市竹箦镇余桥村织机构代码66177254-2。法定代表人：汤忠民。被执行人：汤忠民，男，1969年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毕菊仙，女，1971年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常州恺宸环保科技有限公司申请执行溧阳市中宇环保机械设备有限公司、汤忠民、毕菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5297号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月24日立案恢复执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人溧阳市中宇环保机械设备有限公司位于溧阳市竹箦镇余桥村的房地产及机器设备，于2020年12月22日成交。2020年12月31日，申请执行人撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 盈
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审288号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]44号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2149号 卢万国、李开江： 卢万国与李开江借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，卢万国向本院申请执行的（(2020)川0802执2149号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2297号刘克宁：本院在执行刘克宁罚金一案中，因被执行人刘克宁已于2020年12月01日全部履行（2020）津0117刑初471号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十六日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1155号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：宋小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告宋小明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李宗炜于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告宋小明经本院微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币1602.44元。2.判令被告按合同约定的标准,清偿全部借款利息、逾期还款违约金、手续费至付清之日止［截止2020年9月26日利息（含额度内分期）人民币548.69元、逾期还款违约金人民币235.49元,管理费人民币3元、取现手续费人民币2元,本息合计2391.62元］。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年9月被告宋小明向原告申请办理中国农业银行贷记卡-银联然梦卡,经原告审核符合发卡条件,2018年9月20日发给宋小明主卡卡号为6259××××0510的中国农业银行贷记卡-银联然梦卡。被告宋小明申请贷记卡-银联然梦卡成功后,自2018年9月30日起至今为止共向原告透支借款人民币本金1602.44元,原告多次要求被告清偿欠款本金、利息及承担违约责任,但被告始终赖账不还,拒不履行还款义务。上述事实有被告透支记录等书面凭证为据。请法院支持其诉讼请求。 被告宋小明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、授权委托书原件、法人身份证明原件，拟证明原告身份信息、主体资格及授权情况。 2.贷记卡账户信息、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告支行申请办卡的相关手续。 3.催收资料复印件、信用卡交易流水，拟证明原告多次向被告方催收借款，被告拒不偿还以及被告方银行卡+交易的明细。 本院认为，宋小明未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利并承担因此造成的后果；上述证据能相互印证，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，被告宋小明通过申请持有原告农行米易支行卡号为6259××××8643的贷记卡-银联燃梦卡。2019年6月11日，宋小明将上述卡号挂失后，重新办理了卡号为6259××××0510的贷记卡-银联燃梦卡。宋小明从2018年9月30日起开始使用上述两张贷记卡-银联燃梦卡后，截至2020年9月26日，其尚欠原告借款本金人民币1602.44元、利息548.69元、违约金235.49元、管理费用3元、取现手续费2元，合计2391.62元。 本院认为，宋小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且农行米易支行提交的证据能证明宋小明利用其持有的卡号为6259××××8643和6259××××0510的贷记卡进行了透支借款、尚欠原告借款本金人民币1602.44元、利息548.69元、违约金235.49元、管理费用3元、取现手续费2元，合计2391.62元的事实。因此宋小明的行为已构成违约，应根据相关法律和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定承担偿还责任，故对农行米易支行的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 由宋小明于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金人民币1602.44元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定支付中国农业银行股份有限公司米易县支行上述款项付清之日止的利息、违约金、管理费及手续费。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓银玮
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初2082号原告：吕玉清，女，汉族，1965年12月06日出生，现住址辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告吕玉清与被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告吕玉清负担。审判员  解光浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  于美玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6029号原告：谷烨，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，男，系河南息州律师事务所律师。被告：尹小虎，男，汉族，住息县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏振峰，男，系该公司员工。原告谷烨与被告尹小虎、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谷烨的委托诉讼代理人贾永飞、被告尹小虎、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人苏振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失86268.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日7时42分许，尹小虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的微型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县中渡店乡尹湾大桥南段时，刮撞行人金恩英、尹学基、谷烨，致金恩英、尹学基、谷烨三人受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告谷烨被送往息县人民医院治疗，现原告已经治疗终结。事故经息县公安局交警大队认定尹小虎负全部责任，当事人金恩英、尹学基、谷烨无责任。尹小虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号微型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告诉求计算错误，希望协商调解。被告尹小虎辩称：我的车辆购买有保险。本案经审理认定事实如下：2019年1月12日7时42分，尹小虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的微型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县中渡店乡尹湾大桥南段时，刮撞行人金恩英、尹学基、谷烨后又与尹学基停在路上的事故车辆相撞，致金恩英、尹学基、谷烨三人受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定尹小虎负全部责任，金恩英、谷烨、尹学基无责任。事故发生后，原告谷烨被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：左侧小腿开放性骨折。2019年1月28日出院，住院16天，花费医疗费33492.4元。原告谷烨经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年11月5日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谷烨后续治疗费评定为人民币10000元；2、被鉴定人谷烨自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。（含内固定取出术时间）。另查明，被告尹小虎驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的微型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、家庭户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、息县关店谷氏粮油营业执照及任玉兰、谷烨健康证明复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告谷烨的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告谷烨因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费33492.4元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工费180天×129.5元／天=23310元；5、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费2060元，以上各项合计73418.4元。本次事故，尹小虎负全部责任，谷烨无责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告谷烨各项损失73418.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告谷烨各项损失73418.4元。二、驳回原告谷烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1956元，减半收取978元，由被告尹小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1956元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1398号原告：孔锡平，男，汉族，1987年6月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会红旗4队二巷224号，公民身份号码：441************218。原告：李志平，女，汉族，1990年1月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会红旗4队二巷224号，公民身份号码：440************828。委托代理人：孔锡平，系本案原告，与原告李志平是夫妻关系。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺-01卡首层。法定代表人：何某1。原告孔锡平、李志平诉被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔锡平（同时为原告李志平的委托代理人）到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔锡平、李志平诉称，2016年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，认购了天湖丽景花园8幢902房，在支付首付款的同时，被告以收楼后办理房产证为由，要求原告交纳物业维修基金、印花税、办证杂费，共计7605元，否则无法办理房产证，原告支付首付款后同时交纳。事后，被告并没有将原告所交纳的物业维修基金转入肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局住宅专项维修资金专户，而且，在2016年6月开始，天湖丽景楼盘烂尾，被告至今还没有出现解决天湖丽景楼盘相关问题，原告也一直未收楼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告购买美华天湖丽景花园8幢902房所交的物业维修基金、印花税、办证杂费共计7605元并赔偿利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告孔锡平、李志平向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明两原告购买了美华天湖丽景花园8幢902房；2、委托书，证明两原告委托被告办理合同备案登记等手续；3、收款收据，证明原告购买美华天湖丽景花园8幢902房所交的物业维修基金、印花税、办证杂费共计7605元。被告美华公司没有答辩也没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年3月22日，原告孔锡平、李志平与被告美华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016032806），双方主要约定：原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区美华天湖丽景花园第8幢9层8-902房，总房价为404790元；付款方式为首期房款154790元，余款250000元办理银行按揭。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告出具了委托书，委托被告办理合同备案登记、预告登记、转移登记、查档、领证手续。随后原告于2016年5月13日支付首期款154790元，并于5月17日支付了物业维修基金、印花税、办证杂费共计7605元。因被告自身原因，原告不能办理按揭手续，至今未支付余下房款250000元。因楼房未验收合格，房屋至今仍未交付给原告使用。被告未办理案涉房屋的房地产权属证书也未将原告所交纳的物业维修基金转入住宅专项维修资金专户，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，原告因与被告商品房预售合同纠纷向本院提起民事诉讼，请求被告交付合格商品房并向原告支付逾期交楼违约金。本院于2018年12月6日作出（2018）粤1203民初983号民事判决，判决：一、被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付鼎湖区新城13区天湖丽景花园8幢、9幢、10幢、11幢9层8-902房给原告；原告在收到书面交房通知之日起7日内付清房款250000元给被告；二、被告向原告支付从2016年7月1日计至2018年9月30日止的迟延交楼违约金12723元。该判决现已发生法律效力。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效。两原告签订上述合同后，已依约支付了首期款154790元及物业维修基金、印花税、办证杂费等共7605元，但被告一直迟迟未将房屋交付给原告使用，亦未办理房地产权属证书及向相关部门缴纳物业维修基金。现原告主张被告归还其支付的物业维修基金、印花税、办证杂费等共7605元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿相关利息的诉讼请求，由于原、被告双方在合同中没有就该笔费用约定相应的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告美华公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔锡平、李志平退还物业维修基金、印花税、办证杂费等共7605元；二、驳回原告孔锡平、李志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二〇年十二月十一日书记员  黄素怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7871号原告王巧丽，女，1982年7月10日生，住宿迁市宿城区。委托代理人史陆军、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告宿城区项王家宴酒店，住所地宿城区项王故里景区梧桐巷北巷**楼西侧**楼西侧。经营者张红波，男，1982年10月25日生，住宿城区。委托代理人丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。本院在审理原告王巧丽与被告宿城区项王家宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告王巧丽于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巧丽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王巧丽负担。审判员  李夫宝二〇二〇年十二月八日书记员  罗 璇
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执364号之一   申请执行人：彭二良，男，住清水河县。   申请执行人：刘文厚，男，住呼和浩特市。   本院在执行彭二良与刘文厚民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初279号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人刘文厚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文厚名下的车辆、、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文厚名下的银行存款，查询到被执行人刘文厚有银行存款，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年10月15日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人刘文厚采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月23日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5078号 原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。 法定代表人：葛丽亭，总经理。 委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。 被告：郭航，男，1984年3月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京在水一方物业管理有限公司与被告郭航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京在水一方物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京在水一方物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京在水一方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京在水一方物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  吴 娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢841号 沈国民、张军、四川省广元市通大道农资有限公司： 沈国民、张军与四川省广元市通大道农资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000.00元。至此，沈国民、张军向本院申请执行的(2020)川0802执恢841号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初251号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化,无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月28日减刑假释；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年10月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉(2020）182号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某于2018年4月22日、4月23日4月24日三次容留吸毒人员唐某在其位于贵阳市云岩区煤窑寨的家中以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述与辩解，证人唐某的证言，贵阳市公安局白云分局民警陶鑫、郝若愚出具的抓获经过及到案说明，办案说明，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，行政处罚决定书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1065号刑事判决书及释放证明书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初357号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人吴某某与证人唐某辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴某某在其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人吴某某系累犯和毒品再犯、认罪认罚的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1324行初84号原告:郭正化，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码11341324098400909J。法定代表人：曹飞，局长。出庭负责人：彭晓冬，该局主任科员。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，该局职工。第三人：郭庆兰，女，54岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郭正化不服泗县市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知郭庆兰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告郭正化的委托诉讼代理人张非凡、被告泗县市场监督管理局主任科员彭晓冬、委托诉讼代理人郑良付、王亚到庭参加诉讼，第三人郭庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗县市场监督管理局于2017年4月28日对安徽喜健商贸有限公司进行设立登记。被告向本院提供登记卷宗一册，证明安徽喜健商贸有限公司向被告提供的登记材料，被告进行形式登记后受理，符合受理的形式要件，申请人应该对申请的材料真实性负责。原告郭正化向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告对安徽喜健商贸有限公司中原告为监事的行政登记;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月初,原告因重病欲办理低保,但未通过相关部门的审批,理由为原告名下担任两个公司的要职,不符合政策要求。原告通过查询得知,其被任命为安徽喜健商贸有限公司的监事,但原告从来不知此事。原告通过回想,在2015年,第三人找到原告,以购买保险为由将原告身份证拿去。原告找到第三人,其也同意协助原告至被告处将原告名字从公司中去掉，第三人总以没空为由不予配合。后原告要求被告依法将原告名字从公司中去除,但遭到了被告的拒绝,故诉至法院。被告泗县市场监督管理局辩称：一、答辩人仅对公司登记材料进行形式审查，原告诉述的事实属于公司内部争议，与答辩人无关。根据《公司登记管理条例》第二条的规定，答辩人仅对申请登记作形式审查，申请人对申请材料的真实性负责，原告诉述身份信息被冒用问题，并非答辩人登记行为造成，原告应通过民事途径处理。二、申请公司提供的材料符合公司登记的形式要件，符合《公司登记管理条例》的规定。申请人提供的公司登记材料完全符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，答辩人经审查依法作出设立登记。综上所述，答辩人的登记行为符合法律规定，原告诉求违背法律规定，缺乏事实基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据不持异议，但认为不能证明被告的观点，被告作为行政登记主管机关，应该对相关程序真实性负有不可推卸的责任，从委托书包括登记申请表中均无原告本人签名，被告存在过失。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性，依法予以采信。经审理查明:2017年4月28日，经被告许可成立安徽喜健商贸有限公司，法定代表人为徐健，公司聘任郭正化担任公司的监事。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责”。《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料”。《国务院关于印发的通知》规定：“…尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”。本案中，安徽喜健商贸有限公司已按《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、《内资企业登记提交材料规范》的规定提交了其所要求变更登记需提交的全部材料，被告泗县市场监督管理局经形式审查作出核准登记的行政行为并无不当。根据上述规定，申请资料的真实性应当由申请人负责，被告已对申请材料尽到形式审查的义务，因此，被告所作的工商登记符合相关法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭正化的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭正化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  邱 飞人民陪审员  郭 杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  苗瀚元
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2290号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人张淑芬财产损失人民币四十八万二千六百一十八元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3775号原告：周生华，男，1969年3月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈星宇，男，1987年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告周生华诉被告陈星宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周生华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费260元，共计910元，由原告周生华负担。审 判 长  王会收人民陪审员  潘忠新人民陪审员  胡皊丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘玫竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：李文娟，女，1989年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告李文娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告李文娟立即偿还原告借款本金17532.95元；2、依法判令被告李文娟立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息1090.7元、费用6504.97元）；3、依法判令被告李文娟立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告李文娟承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：李文娟；信用卡卡号：62×××15；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金17532.95元、利息1090.70元、费用6504.97元，共计25128.62元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金17532.95元；二、被告李文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告李文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收229元，由被告李文娟负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保12号之一 申请人：株洲市天元区环境卫生管理处，住所地株洲市天元区黄河北路。 法定代表人：李艳国。 被申请人：株洲市升华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路滨江一村****。 法定代表人：罗外中。 本院于2019年1月31日依法冻结了被申请人株洲市升华物业管理有限责任公司在株洲市天元区环境卫生管理处的非洲猪瘟应急服务费20万元。现被申请人株洲市升华物业管理有限责任公司已履行义务，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲市升华物业管理有限责任公司在株洲市天元区环境卫生管理处的非洲猪瘟应急服务费20万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  刘 昀 审判员  张轶强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘人可
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3560号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 主要负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈建平，男，该银行员工。 被告：佘剑东，男，1983年3月21日出生，汉族，住福，住福建省莆田市涵江区div> 被告：翁志新，男，1981年5月20日出生，汉族，住福，住福建省莆田市涵江区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商银行忠门支行）与被告佘剑东、翁志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告佘剑东、翁志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令佘剑东立即归还原告贷款本金10万元以及自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息;2.判令翁志新对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月7日，佘剑东向农商银行忠门支行申请贷款。2019年8月9日，农商银行忠门支行与佘剑东、翁志新签订《保证借款合同》，约定佘剑东、翁志新向农商银行忠门支行借款10万元,借款期限为12个月，按月支付利息，并由翁志新承担连带保证责任。农商银行忠门支行发放贷款后，佘剑东未依约偿还本金及利息构成违约。 佘剑东、翁志新均未作答辩，也未提供证据。 农商银行忠门支行围绕诉讼请求提供下列证据： 1.贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明佘剑东于2019年8月9日向农商银行忠门支行贷款10万元，同时由翁志新提供担保的事实。 2.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，欲证明佘剑东自2020年6月21日起未能依约支付利息，截至2020年11月21日尚欠本金10万元及利息、罚息、复息共8226.09元未偿还。 经审查，本院认为，农商银行忠门支行提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月7日，佘剑东向农商银行忠门支行申请贷款10万元。2019年8月9日，农商银行忠门支行与佘剑东、翁志新签订《保证借款合同》，约定农商银行忠门支行向佘剑东提供10万元的贷款；借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日；贷款利率为固定利率，即年利率12.1365%；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；对借款人、保证人因履行债务或保证责任所应支付的款项，贷款人有权在通知借款人或保证人后从其在农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。翁志新在合同中签字承担连带保证责任。同日，农商银行忠门支行向佘剑东发放了10万元的贷款，借款借据上载明的还款方式为“按月结息，到期利随本清”。 另查明，该笔贷款佘剑东自2020年6月21日起未能依约支付利息，截至2020年11月21日尚欠本金10万元及利息、罚息、复息共8226.09元未偿还。案经审理，因佘剑东、翁志新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，佘剑东向农商银行忠门支行贷款10万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行忠门支行出具并由佘剑东签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。佘剑东未按约按期归还借款利息，现农商银行忠门支行诉请佘剑东偿还相应本息，予以支持。佘剑东应偿还农商银行忠门支行贷款本金10万元及截至2020年11月21日利息、罚息、复息共8226.09元，并自2020年11月22日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息。翁志新在《保证借款合同》以保证人身份签字同意承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应按约定承担债务。佘剑东、翁志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、佘剑东应在本判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款本金10万元及截至2020年11月21日利息、罚息、复息共8226.09元，并自2020年11月22日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息； 二、翁志新对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由佘剑东、翁志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢222号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请彭丽、黄伟、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0323民初1057号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司3198642.92元及利息。 2、被执行人黄伟、彭丽对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费24011元，执行费34386.43元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初93号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周登友，男，1969年7月20日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地：井研县马踏镇，现住荣县旭阳镇。2015年10月21日、2018年8月8日、2019年6月6日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、十一个月、七个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月23日被抓获，11月24日被井研县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]61号                               指控事实                       2020年10月30日9时许，被告人周登友窜至井研县竹园镇世纪街农贸市场，将被害人漆某某的一部华为nova7手机扒窃后逃离。经鉴定，被盗手机价值2 625元。案发后被告人周登友的亲属代其赔偿了被害人的损失、并取得了谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人周登友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周登友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周登友系累犯，应从重处罚；被告人周登友具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周登友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2020年11月23日起至2021年6月22日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 况 燕             二O二0年十二月二十三日             书 记 员 雷 谣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3549号 申请人：陈智，男,1959年11月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王富标，男,1978年7月11日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 本院在执行陈智与王富标借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王富标名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈智，申请执行人陈智不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立冬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之二十三 被执行人：李兴增，男，汉族，1967年04月12日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴增在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc375c355b04bc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.04元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5961号上诉人（原审被告）王成林，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住榆树市**镇**村**。被上诉人（原审原告）杨中航，男，汉族，1996年7月15日出生，农民，现住现住榆树市红星乡**村**。上诉人王成林因与被上诉人杨中航民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5691号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年12月1日通知上诉人王成林于2020年12月8日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人王成林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9613号 原告：余有忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：何旭兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：邵顺球，男，1964年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶梅香，女，1973年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余有忠、何旭兰与被告邵顺球、叶梅香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告余有忠、何旭兰的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告邵顺球、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余有忠、何旭兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还两原告代偿款981422.7元及逾期利息（利息从2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2006年5月31日，被告邵顺球以承建工程购买钢材、水泥为由向金华市区农村信用合作联社罗埠信用社（以下简称罗埠信用社）贷款本金40万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，导致罗埠信用社于2007年6月6日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，案号为（2007）婺民二初字第1045号，并在同年7月14日作出判决。判决生效后，该信用社向法院申请执行。至2020年10月21日，本案原告才将该案件的款项全部履行完毕。原告向被告追偿未果。 被告邵顺球、叶梅香未提供答辩意见，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.两原告身份证、结婚证复印件各1份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2.（2007）婺民二初字第1045号民事判决书1份，证明被告邵顺球向罗埠信用社借款及原告为其提供连带责任保证的事实；3.缴款通知书复印件1份、还款证明1份、代偿证明1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证1份、客户回单联2份、农业银行缴款打印件1份，证明原告为两被告代偿的事实；4.结案通知书打印件1份，证明（2008）金婺执字第291号案件执行完毕的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，两被告未提出异议，且上述证据可以相互印证形成证据链，故对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 两原告系夫妻关系。原告提供的本院作出的（2007）婺民二初字第1045号民事判决书载明，2006年5月31日，被告与罗埠信用社签订一份保证借款合同，合同约定被告邵顺球向该信用社贷款40万元，期限为2006年5月31日至2007年5月20日止；由被告叶梅香、两原告等提供连带责任保证。因被告未能按期偿还借款，罗埠信用社向本院起诉主张权利，本院于2007年7月14日判决两被告共同归还罗埠信用社借款本金40万元及利息；两原告对该借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未主动履行，罗埠信用社向本院申请执行，案号为（2008）金婺执字第291号。在执行过程中，原告提供的证据显示，2020年10月16日，原告余有忠向浙江成泰农村商业银行股份有限公司（原名为金华市区农村信用合作联社，以下简称成泰银行）支付了本金40万元、利息562897.20元，共计962897.20元；同日，原告余有忠向成泰银行支付了（2007）婺民二初字第1045号案件中的诉讼费、保全费共计6496.5元；2020年10月21日，原告向本院缴纳了执行费12029元。上述款项共计981422.70元。原告向被告追偿该款项未果后诉至本院。 本院认为，根据原告提供的民事判决书、缴款通知书、还款证明、代偿证明、收贷收息凭证、客户回单联等证据及其当庭陈述，可以证明两被告系本案所涉借款的主债务人，两原告作为借款连带责任保证人，代替两被告偿还了拖欠成泰银行的借款本金40万元及利息、诉讼费、保全费、执行费等共计981422.70元。两原告在承担了保证责任后，有权向主债务人即两被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵顺球、叶梅香拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵顺球、叶梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告余有忠、何旭兰代偿款本金981422.70元及利息（利息以981422.70元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6807元（原告已预交，已减半收取），由被告邵顺球、叶梅香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金轶群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6975号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军，男，该行客户经理。被告：杨凯，女，1987年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔张博，男，1985年08月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行（以下简称“农商银行惠济支行”）与被告杨凯、崔张博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行惠济支行的委托诉讼代理人谢保军到庭参加诉讼，被告杨凯、崔张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行惠济支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯、崔张博共同偿还所欠原告借款本金139000元及利息（含罚息）3135.24元，该利息暂计算至2020年9月7日，自2020年9月8日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）以139000元为基数按月利率16.2%计算；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告杨凯签订了编号为借717022620190626007的《最高额个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨凯提供授信15万元，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，用途家庭备用金，授信期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50％；被告应在借款到期前归还全部借款本息；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担；若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2019年6月26日，被告崔张博作为被告杨凯的共同还款人，签订《共同还款承诺书》，承诺与被告杨凯承担共同还款责任。同日，原告与被告杨凯签订了编号为借补717022620190626007的《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。2019年7月27日、8月3日、9月6日被告杨凯分四次用信52000元、4万元、2800元、44200元。上述借款到期后，被告杨凯未能按期足额偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告杨凯不承担还款义务，被告崔张博也未承担共同还款责任。截至2020年9月7日，被告杨凯、崔张博尚欠原告借款本金139000元、利息（含罚息）3135.24元。郑州市市区农村信用合作联社和郑州市市郊农村信用合作联社由中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准合并成立郑州农村商业银行股份有限公司。根据河南银保监局豫银保监复【2019】916号文件，原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行承担郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社债权债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨凯、崔张博均未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：2019年10月25日，原告名称由郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告杨凯签订的《最高额个人借款合同》、《补充协议》及被告崔张博出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。案涉借款到期后，被告杨凯、崔张博未按时偿还贷款本息，其行为显属违约，故原告要求被告杨凯、崔张博共同偿还借款本金139000元、支付利息（含罚息）3135.24元，并自2020年9月8日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告杨凯、崔张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯、崔张博于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行借款本金139000元、支付利息（含罚息）3135.24元，以上共计142135.24元，并自2020年9月8日起按合同约定利率支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（已减半），由被告杨凯、崔张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 王旭东
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4034号 原告：李某，女，1968年6月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告：赵某，男，1968年7月25日出生，汉族，现住遵化市。 原告李某与被告赵某继承纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告继承李月房产及存款1万元、债权5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李月系原告二叔，李月于1940年出生，系五保户，父母早亡， 无妻子及子女，2020年3月12日因病去世。李月生前在遵化市居住，2018年4月开始搬到遵化市将居住，经常到原告家，由原告照顾生活起居。李月去世后，留有遗产房产一处、存款1万元、债权5万元，均由被告占有。原告认为原告在李月生前占了主要赡养义务，应依法分得其财产，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2300元退还原告李某。 -2- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2071号 申请执行人：刘海洲，男，汉族，1969年3月4日出生，住所地河北省承德市。 被执行人：张静，女，赫哲族，1986年9月24日出生，住所地河北省承德市。 被执行人：刘忆彬，男，满族，1981年10月23日出生，住所地。 本院在执行申请执行人刘海洲与被执行人张静、刘忆彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海洲向本院申请撤销对被执行人张静、刘忆彬执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执2071号申请执行人刘海洲与被执行人张静、刘忆彬劳务合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹建华