wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4014号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：濮阳市林海凤苑牧业有限公司。统一社会信用代码：914109220754298720住址：清丰县高堡乡西侯村法定代表人代表：王建洲，公司负责人。被告：王建军，男，汉族，住清丰县。被告：李相钦，女，汉族，住清丰县。被告：李震杰，男，汉族，住清丰县。被告：王建洲，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李瑞巧，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：殷泽轩，男，汉族，住清丰县。被告：王雪玲，女，汉族，住清丰县。被告：殷彦超，男，汉族，住清丰县。被告：王建习，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司、王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司偿还贷款本金300000元及利息48870元，本息合计348870元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息另行计算）2、请求依法判令被告王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司、王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习与原告签订了《最高额流动资金借款合同》和《最高额保证合同》各一份，濮阳市林海凤苑牧业有限公司为借款人，王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习为连带责任保证人。借款金额300000元，合同约定借款期限从2019年3月5日至2020年3月5日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司，履行了义务。在履行合同过程中，被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司付息至2019年6月30日，借款期限届满后仍欠本金300000元及利息48870元，本息合计348870元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息另行计算）；经原告多次催要，被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司再也没有履行还款付息义务。被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司、王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年11月8日，被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，濮阳市林海凤苑牧业有限公司为借款人，借款金额300000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，还款方式为定期还息不定期还本，同日，王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习作为保证人为濮阳市林海凤苑牧业有限公司前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月5日将300000元支付给了濮阳市林海凤苑牧业有限公司约定借期5个月。借款到期后濮阳市林海凤苑牧业有限公司未履行还款义务，王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习也未履行保证责任。至2020年7月8日，濮阳市林海凤苑牧业有限公司共欠原告本金300000元及利息48870。上述事实，有《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、身份证和户口本复印件、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其还款本院予以支持。被告王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习自愿为前述借款提供连带保证担保，原告要求其承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息48870元本息合计348870元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息另行计算）。二、被告王建军、李相钦、李震杰、王建洲、李瑞巧、殷泽轩、王雪玲、殷彦超、王建习对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元减半收取计3267元，由被告濮阳市林海凤苑牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十七日书记员  马庆海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义科，男，1959年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人赵义科因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终39号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵义科申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕21号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法向再审申请人提供275平方米的住宅和100平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》规定，对再审申请人予以安置，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供100平方米商业用房的请求，经原审法院审理查明，渭滨区政府在此次安置中对商业用房部分已做整体安置，即商业面积整体返还到村，由村集体整体经营，村民享受相应面积的权利和经营收益分红，故对再审申请人该项主张不再支持。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，赵义科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵义科的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初896号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟凡玲，女，1974年1月11日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市津**，现住址：天津市津**。因本案于2020年5月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人孟凡玲犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月上旬，被告人孟凡玲在天津市津南区××镇××号楼××号雇主张某家中从事保姆工作期间，利用家中无其他成年人之机，窃得张某家中黄金挂坠1条、黄金手镯2只（经鉴定共计价值人民币15401元）后将上述黄金首饰销卖得款挥霍。案发后，经张某报警，被告人孟凡玲于同年5月17日自行前往公安机关投案并如实供述上述事实。同年5月19日，被告人孟凡玲赔偿张某经济损失共计人民币60000元，达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人孟凡玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人张某的陈述，证人刘某、吴某的证言，微信转账记录截图，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押、发还笔录，谅解书及收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡玲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟凡玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2959号 申请执行人杨剑与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨剑向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1894号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1031号 关于被执行人边宇、刘光东罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第00120号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初608号 原告：王彦峰，男，1980年4月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：吴海东，男，1980年11月27日出生，满族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告王彦峰与被告吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰、被告吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金176200.00元及利息131427.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月26日被告以资金周转为由向原告借款人民币现金193200.00元，并为原告出具了借条载明上述借款事实。被告于2018年11月17日偿还借款本金10000.00元，于2020年7月14日偿还借款本金7000.00元，剩余借款本金176200.00元尚未偿还。借款时被告口头答应给付利息，现要求被告给付原告2018年1月26日至2018年11月17日借款利息37352.00元（以借款本金193200.00元为基数，按月利率2%计算）、2018年11月18日至2020年7月14日借款利息76455.00元（以借款本金183200.00元为基数，按月利率2%计算）、2020年7月15日至2020年12月9日借款利息17620.00元（以借款本金176200.00元为基数，按月利率2%计算），总计应给付原告借款利息131427.00元。 被告吴海东辩称，对原告主张的借款事实及借款金额没有异议，偿还过原告借款本金17000.00元，借款时与原告口头约定给付利息，但对于具体利率标准没有约定，同意按照银行最低利率给付原告相应的借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及微信截图，被告无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交了房屋确权证，拟证明被告为原告提供担保的事实。被告质证称认可其向原告借款的事实及金额，认为原告提交的房屋确权证与本案无关。本院认为原告提交的房屋确权证并非有权机关对担保事项登记确认的他项权证，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴海东向原告王彦峰借款193200.00元，并于2018年1月26日向原告出具借条一张。被告于2018年11月17日偿还原告借款本金10000.00元，于2020年7月14日偿还原告借款本金7000.00元，剩余借款本金176200.00元至今未偿还。原、被告在庭审中对于给付借款利息均认可有过口头约定，但对具体的利率标准双方未有过明确约定。 本院认为，原告王彦峰与被告吴海东之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告王彦峰已向被告吴海东提供了借款，被告吴海东应当向原告王彦峰履行偿还借款的义务。原告提交的借条显示借款本金为193200.00元，被告已偿还本金17000.00元，尚欠借款本金176200.00元，原、被告对未偿还的借款数额均无异议，本院予以确认。原、被告对借款利息虽进行过口头约定，但双方均未对利率标准作出明确约定，应视为对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院对原告向被告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。但被告同意按银行最低利率给付原告2018年1月26日至2020年12月9日的借款利息，是其对自身权利的自由处置，本院予以认可。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日前，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，被告同意按照银行最低利率给付原告借款利息，故应视为被告同意按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%给付原告借款利息，即2018年1月26日至2018年11月17日借款利息6032.07元（以借款本金193200.00元为基数，计算296天）、2018年11月18日至2020年7月14日的借款利息11690.92元（以借款本金183200.00元为基数，计算605天）、2020年7月15日至2020年12月9日的借款利息2750.65元（以借款本金176200.00元为基数，计算148天），被告吴海东最后总计应给付原告王彦峰2018年1月26日至2020年12月9日的借款利息为20473.64元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴海东于本判决生效后十五日内偿还原告王彦峰借款本金176200.00元及利息20473.64元； 二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914.40元，减半收取2957.20元，由原告王彦峰负担1066.20元，被告吴海东负担1891.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张力沣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 萌 法官释法 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4910号陈海量：关于陈海量罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初965号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2382号 原告：潘文学，男，1978年10月8日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：文林聪，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省荔波县。 原告潘文学与被告文林聪运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文学到庭参加诉讼，被告文林聪经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程土方转运费23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包古镇13号地块土方开挖工程，并向社会公开招聘土方转运工程车，原告的车牌号为贵Ａ×××××号车辆参与运输。该工程于2017年10月完工，并于2017年年底完成所有工程运输工程方量结算，并开具运输所得款项结算单，共计43000元。被告当年以开发方未支付其工程款为由，没有对所有参与运输车辆的账目给予结清。原告于2018年找到被告清账，被告于2018年2月支付20000元，尚欠原告23000元，经多次商讨未有结果后经多次商讨未有结果，为此，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告文林聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院视其自动放弃相应答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告潘文学为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条等证据。原告提交的证据内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包古镇13号地块工程部分项目。原、被告经协商，达成口头运输协议，主要约定，原告在被告承包的工地上拉土石方，双方按立方结算运费。原告用自有车辆贵Ａ×××××在被告承包的工地上拉土石方，2017年10月工程完工，经双方结算，被告尚欠运费43000元，2018年2月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到贵Ａ×××××潘文学所有工地土石方工程款人民币肆万叁仟元整（43000）”，被告在欠条上签名。后被告已付运输费20000元,现尚欠23000元未支付。原告经多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，且双方经过结算确认了被告尚欠的运输费，因此被告应当及时予以履行。被告虽然支付了部分运输费，但尚欠23,000元未支付，应当承担继续支付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文林聪于本判决生效之日起十日内向原告潘文学支付拖欠的运输费23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告文林聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙建顶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6974号原告：许安祥，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市历下区。被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司,住所地郓城县南赵楼乡政府驻地,统一社会信用代码:91371725661361620L。法定代表人：夏留存。原告许安祥与被告郓城县恒源工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告许安祥于2020年12月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许安祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许安祥撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告许安祥负担。审判员  张文娟二〇二〇年十二月九日法官助理孙元昌书记员王颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9408号 原告：李文胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省望城区。 被告：长沙市开福区觅山餐馆，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路**泊富国际广场**。 经营者：周舟，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告李文胜与被告长沙市开福区觅山餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告李文胜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告李文胜撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文胜撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文胜负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  范练洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5157号申请执行人江阴市嵘钢钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：汪蔚嵘，该公司经理。被执行人江阴市大鹏传动机械有限公司，，住所地江阴市城东街道山观金山路**法定代表人：王鹏。被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所，住所地泰兴市张桥镇东联村李**div>法定代表人：王鹏。被执行人王鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市嵘钢钢贸有限公司与被执行人江阴市大鹏传动机械有限公司、泰兴市大鹏传动机械有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市大鹏传动机械有限公司、泰兴市大鹏传动机械有限公司应给付江阴市嵘钢钢贸有限公司货款661170元及利息，王鹏对江阴市大鹏传动机械有限公司、泰兴市大鹏传动机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元由江阴市大鹏传动机械有限公司、泰兴市大鹏传动机械有限公司、王鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市嵘钢钢贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市大鹏传动机械有限公司、泰兴市大鹏传动机械有限公司、王鹏的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人王鹏名下登记有位于江阴市××村××幢××室的房屋，不动产权证书号为ｆｙｓ10072966，此屋已抵押给申国明，抵押金额为50万，本案审理阶段已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市嵘钢钢贸有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房屋，但设定有抵押，剩余价值有限，申请执行人同意暂不处置。申请执行人江阴市嵘钢钢贸有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛丹雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22567号原告：蒙茂，男，壮族，1978年5月4日出生，身份证住址：广西贵港市。被告：深圳市康诚奈特塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房**101，统一社会信用代码：91440300MA5F0FBF3T。法定代表人：薛晓云，委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙茂、被告委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月28日。二、工作岗位：模具设计。三、签订劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止。四、合同约定的工资标准：基本工资2200元+加班工资+福利费（出勤奖+有薪假+全勤奖），月平均应发工资9037.68元。五、离职时间：2020年6月23日。六、关于终止劳动合同经济补偿金：原告主张2020年6月23日，被告法定代表人口头同意支付其两个月工资及2万元作为经济补偿金，并要求原告填写离职申请书，但未按约定履行。被告不予认可，主张原告以劳动合同到期为由自行提出离职，提交了离职申请书予以证明。本院认为，原告自行填写离职申请书，以合同到期为由申请离职，其主张被告法定代表人口头承诺支付两个月工资作为经济补偿金，并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张本院不予支持。七、申请仲裁时间：2020年7月3日。八、仲裁请求：1、2020年6月正常工作时间工资8500元。2、终止劳动合同的经济补偿金20000元。3、迟滞通知合同金10000元。九、仲裁结果：1、准许原告撤回第一项、第三项仲裁申请；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金两个月20000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙茂的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄  梦  园书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15691号 上诉人（一审起诉人）：廖庆毕，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 上诉人廖庆毕因第三人撤销之诉一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖庆毕上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：2018年8月，被起诉人左绚丽依据（2018）桂0105民初6069号调解书继承了被继承人左某（过世于2017年8月23日）位于南宁市江**（以下简称**房）的房产份额。之后，左绚丽依据该调解书取得了由501号房拆迁交换所得的南宁市江南区福建路23号11栋402号房（以下简称402号房）的一半房产份额。在整个过程中，从表面上看，对左绚丽继承的501号房的房产份额，上诉人没有独立的请求权。但实质上，501号房在2014年就因拆建而不复存在，2015年1月被继承人左某因拆迁交换取得了402房的房产份额（2018）桂0105民初6069号调解书对案件基本事实认定不清，错误的将继承开始时实际上并不存在的501号房判由被上诉人左绚丽继承，最终导致依据该调解书不合法的取得了402房的房产份额。因此，（2018）桂0105民初6069号调解书侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起第三人撤销之诉，特提起上诉，请人民法院依法裁定准予上诉人提起第三人撤销之诉。 本院认为，一审法院另案受理的左绚丽诉田某遗嘱继承纠纷一案，查明了被继承人左某于2017年8月23日死亡，其生前结婚一次，配偶为田某，双方于2010年11月24日离婚；左某与田某婚后共生育子女一人（即左绚丽），该案第一顺位继承人仅有左绚丽。该案经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并对501号房进行了处分。一审法院认定该调解协议内容符合法律规定，并据此于2018年8月1日作出了（2018）桂0105民初6069号民事调解书。据此，一审法院以上诉人廖庆毕不是该遗嘱继承纠纷案的法定继承人，也不是涉案房产共有权人，同时对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，案件处理结果与廖庆毕没有法律上的利害关系为由，作出廖庆毕不是该案件适格的第三人的认定，并无不当。一审裁定对廖庆毕的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，廖庆毕的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡啸林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3970号 原告：臧某，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王某，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：冯某，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告臧某与被告王某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于同年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告王某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向我连带支付货款人民币2.2万元，并以货款2.2万元为基数从2020年8月31日起至货款支付完毕之日止按月2%计算资金占用费；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我系贵州省纳雍县温州商贸城“千山板材订制衣柜”专卖店经营者。2019年11月20日，被告冯某到我专卖店为被告王某购买木工材料装修位于贵州省纳雍县香蜜欧城的派对空间酒吧，被告王某欠我木工材料款2.6万元，2020年8月10日，被告王某向我出具2.6万元的欠条，承诺于同日支付1万元，同月30日付清余款，被告冯某以担保人的身份在欠条上签字为被告王某提供担保。同月16日，被告王某向我支付0.4万元，尚欠2.2万元，我多次催要，被告王某以各种借口未支付欠款。为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。 被告王某、冯某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是贵州省纳雍县温州商贸城“千山板材订制衣柜”专卖店经营者，2019年11月20日，被告王某向原告臧某购买木工材料装修其位于贵州省纳雍县香蜜欧城派对空间酒吧。2020年8月10日，双方当事人进行结算，被告王某向出具欠条一份，被告冯某在该欠条上担保人处签字。欠条载明:“今欠千山板材26000.00，贰万陆仟元，2020.8.10付1万，剩于部分2020.8.30前付清。欠款人：王某，155××××0000,52240119804030011，担保人：冯某，5109211987××××××××。”2020年8月16日，被告王某向原告臧某通过微信偿还4000元。本案买卖合同履行地点在纳雍县。原告催要欠款未果，于2020年10月19日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供欠条经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告与被告王某之间是否成立买卖合同法律关系，被告王某应当支付的货款金额如何认定；被告冯某应否承担连带支付责任；原告主张的资金占用费应否支持。 本院认为，被告王某为装修其酒吧，向原告购买木工材料，双方虽未签订买卖合同，但经过结算，被告以欠条的形式对未付货款进行了确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告与被告王某之间的买卖合同关系成立。当事人达成的买卖协议对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王某出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条的约定履行支付货款的义务。原告臧某自认被告王某通过微信支付了4000元，尚欠22000元，本院予以确认。被告冯某以担保人身份在欠条上签名捺印，视为其对该笔欠款提供担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，庭审过程中，原告解释为违约损失，当事人在欠条中对违约损失没有约定，应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，为统一计算，原告所主张的违约损失标准应更改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张支付违约损失起算时间为2020年8月31日，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告货款22000元；并以货款22000元为基数自2020年8月31日起至款项给付完毕之日止按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约损失； 二、被告冯某对上述致债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告臧某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，适用简易程序审理减半收取184元，由被告王某、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二〇年十二月二日 法官助理李龙国 书记员李**翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1424号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张国胜，男，1964年4月30日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河**；2018年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报黄明坤，男，1957年10月21日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省景德镇市珠山区；2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。辩护人袁明卫、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张国胜、黄明坤犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2019）沪0105刑初115号刑事判决。原审被告人张国胜、黄明坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张国胜及其辩护人狄妍、上诉人（原审被告人）黄明坤及其辩护人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被害人杨某经营上海XX有限公司期间，被告人黄明坤获悉杨某因项目需要融资人民币数千万元，遂于2016年8月介绍杨某认识了被告人张国胜，在虚构张国胜是能够解决资金问题的“领导”骗取杨某的信任后，被告人张国胜、黄明坤以需要支付信誉保证金为由,骗得被害人杨某共计人民币200万元（以下所称币种均为人民币），其中黄明坤分得10万元。2018年1月，被告人黄明坤又以融资需股本金为由骗取杨某2万元。期间，张国胜、黄明坤以继续帮助投资等理由对杨某进行拖延、搪塞，直至案发。2018年10月1日，被告人张国胜在广东省深圳市罗湖口岸出境大厅被公安机关抓获。同年10月5日，被告人黄明坤在广西北海市福成机场候机室被公安机关抓获。一审法院审理期间，被告人黄明坤在亲属协助下向杨某退赔人民币15万元，取得了杨某的谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人杨某的陈述，证人邓某、谷某的证言，微信聊天记录、银行开户回单、银行账户交易明细，罗湖出入境边防检查站查获控制在逃人员登记(移交)表、广西北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队抓获经过，被告人张国胜、黄明坤的以往供述等。据此，原审法院认为，被告人张国胜、黄明坤以非法占有为目的,采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；对被告人黄明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退赔其余违法所得，发还被害人杨某。上诉人张国胜上诉认为自己没有诈骗，不构成诈骗罪。其辩护人认为原判认定上诉人张国胜犯诈骗罪的证据不足，收取被害人200万元是事实，但不是非法占有，张国胜与被害人之间是民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。上诉人黄明坤上诉认为原判量刑过重。其辩护人认为黄明坤主观上没有诈骗的故意，没有和张国胜合谋诈骗。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张国胜、黄明坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人张国胜、黄明坤以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。针对上诉人张国胜、黄明坤的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，黄明坤在获知被害人杨某有资金需求的情况下，虚构张国胜“领导”身份可以帮助被害人获取资金、而张国胜并无能力帮助融资的事实，以保证金的名义收取被害人杨某200万元，后黄明坤又以融资需股本金为由骗取被害人杨某2万元，获取的钱款由张国胜、黄明坤分别花用殆尽。上述事实有被害人的陈述，证人邓某、谷某的证言，微信聊天记录、银行开户回单、银行账户交易明细等证据证实。因此，本案认定的事实和证据足以证明张国胜、黄明坤主观上均具有非法占有被害人钱款的故意，张国胜、黄明坤的行为均已构成诈骗罪。另，上诉人黄明坤认为原判对其量刑过重。经查，黄明坤与张国胜共同实施骗取被害人钱财的行为，原审法院在量刑时已考虑到黄明坤在犯罪中起次要作用，其在家属协助下退回部分赃款并取得被害人谅解等情况，对黄明坤已依法减轻处罚，二审期间未发现黄明坤具有可再予以从轻处罚的条件，故黄明坤有关原判对其量刑过重应予从轻处理的上诉理由，没有事实和法律依据。原审法院根据本案上诉人张国胜、黄明坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉人上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初730号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：贾晓圆，女，1993年10月9日出生，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告贾晓圆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。同年12月29日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月三十日书记员 马 茜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初401号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘景治，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县，因犯盗窃罪于2016年3月25日被河北省沧州市运河区人民法院判处罚金五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被沧县公安局刑事拘留，同年8月27日经沧县人民检察院批准，于8月29日由沧县公安局执行逮捕。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]397号起诉书指控被告人刘景治犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘景治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月份的一天，被告人刘景治驾车至沧州市运河区子集市实施盗窃，在文某地摊上盗窃文某华为荣耀Ｖ10手机一部及现金700元，经价格认定被盗手机价值人民币700元。 2.2019年12月11日，被告人刘景治驾车至沧州市东光县万豪宾馆前的集市实施盗窃，在孙某面包车驾驶座位置盗窃孙某现金5000元。 3.2020年1月10日，被告人刘景治驾车至沧州市东光县工商局路口西南角集市实施盗窃，在高某农用 2 三轮车驾驶座下面盗窃高某现金25900余元。 4.2020年4月23日，被告人刘景治驾车至沧州市东光县实施盗窃，在刘某1小货车副驾驶位置上盗窃刘某1现金3000余元。 5.2020年5月10日凌晨，被告人刘景治驾车至沧州市沧县实施盗窃，在马某厢式货车副驾驶位置上盗窃马某的ＯＰＰＯＡ9手机一部及现金2000元，经价格认定被盗手机价值900元。 6.2020年5月12日凌晨，被告人刘景治驾车至沧州市沧县实施盗窃，在肖某货车副驾驶位置上盗窃肖某ＯＰＰＯＡ9手机一部及现金2000元，经价格认定被盗手机价值900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示作案汽车照片、被盗华为手机照片、户籍证明信、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、刑事判决书、扣押及发还清单；证人刘某2的证言；被害人文某、孙某、高某、刘某1、马某、肖某的陈述；被告人刘景治的供述和辩解；价格认定书；勘验、辨认及搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘景治之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘景治判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千至一万元。 被告人刘景治对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 经审理查明： 1.2019年10月份的一天，被告人刘景治驾车至沧州市运河区子集市实施盗窃，在文某地摊上盗窃文某华为荣耀Ｖ10手机一部及现金700元，经价格认定被盗手机价 3 值人民币700元。 2.2019年12月11日，被告人刘景治驾车至沧州市东光县万豪宾馆前的集市实施盗窃，在孙某面包车驾驶座位置盗窃孙某现金5000元。 3.2020年1月10日，被告人刘景治驾车至沧州市东光县工商局路口西南角集市实施盗窃，在高某农用三轮车驾驶座下面盗窃高某现金25900余元。 4.2020年4月23日，被告人刘景治驾车至沧州市东光县实施盗窃，在刘某1小货车副驾驶位置上盗窃刘某1现金3000余元。 5.2020年5月10日凌晨，被告人刘景治驾车至沧州市沧县实施盗窃，在马某厢式货车副驾驶位置上盗窃马某的ＯＰＰＯＡ9手机一部及现金2000元，经价格认定被盗手机价值900元。 6.2020年5月12日凌晨，被告人刘景治驾车至沧州市沧县实施盗窃，在肖某货车副驾驶位置上盗窃肖某ＯＰＰＯＡ9手机一部及现金2000元，经价格认定被盗手机价值900元。 另查明，被告人刘景治因犯盗窃罪于2016年3月25日被河北省沧州市运河区人民法院判处罚金5000元。系有前科犯罪。案发后，被告人被上网追逃，后主动投案自首。公安机关将扣押的被盗华为荣耀Ｖ10手机一部已发还文某。 上述事实有经庭审质证、确认的作案汽车照片、被盗华为手机照片、户籍证明信、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、刑事判决书、扣押及发还清单；证人刘某2的证言；被害人文某、孙某、高某、刘某1、马某、肖某的陈述；被告人刘景治的供述和辩解；价格认定书；勘验、辨认及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景治以非法占有为目的，多次秘密 4 窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘景治有犯罪前科、多次盗窃，可酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚、可依法从轻处罚；部分被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘景治犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘景治退赔被害人文某人民币700元、孙某人民币5000元、高某人民币25900元、刘某1人民币3000元、马某人民币2900元、肖某人民币2900元。 （以上款项自本判决书生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孟赵宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3695号之一 申请人:高安成，男，1987年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:牟晓宁，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人高安成于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人牟晓宁价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人牟晓宁价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人高安成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏思琪
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5832号申请执行人：陈开玉，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：王承刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802074078943D。法定代表人：史宗华。申请执行人陈开玉、王承刚与被执行人利川市中兮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2462号民事判决已发生法律效力。陈开玉、王承刚于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为159804元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月17日，本院依法委托湖北省利川市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月30日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2694号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李伟，男，1984年12月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 本院在执行本院刑庭移送执行李伟罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 红
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9193号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。诉讼代表人：董磊，行长。委托诉讼代理人：刘广翠，公司员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：惠秀梅，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“工商银行东港支行”）诉被告惠秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东港支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告惠秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡透支款149263.48元，利息与违约金计至还款之日（庭审中明确为按照领用合约第三条、第三款规定2020年6月16日及之后的利息以130230元为基数按照日万分之五计算至实际付清之日、违约金每月500元计算至实际付清之日）；2、诉讼费等费用由被告负担（庭审中明确为案件受理费1643元，保全费1320元）。事实和理由：2018年12月19日，被告惠秀梅在中国工商银行股份有限公司申请办理卡号为62×××33的信用卡一张。后持卡人用该卡透支消费，截止2020年6月16日，累计拖欠本金、利息、违约金149263.48元。经原告催收被告拒不还款。综上，被告违背诚实信用原则，违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至您院，请求依法处理。被告惠秀梅未作答辩。原告工商银行东港支行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申请表领用合约，证明被告申请办理信用卡事实；证据二、交易明细打印件，证明被告欠款事实，截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、分期付款手续费共计149263.48元。被告惠秀梅经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月19日从原告处申请中国工商银行牡丹信用卡一张（卡号为62×××33）并作为甲方接受作为乙方的原告出具的《牡丹信用卡领用合约》约束。该合约中的牡丹贷记卡条款部分载明“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。后原告按约向被告发放了上述信用卡。被告在持卡使用期间，出现未按还款日期偿还透支款的情形。截至目前原告尚欠透支款本金130230元及截至2020年6月16日的利息、违约金、分期手续费等共计19033.48元，以上共计149263.48元。同时查明，2020年11月19日，原告向本院申请财产保全，同日，我院作出（2020）鲁1102民初9193号之一民事裁定，将被告惠秀梅名下银行账户内存款16万元通过网络查控予以冻结，原告为此支出保全费1320元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《牡丹信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期偿还透支款项，其未及时偿还显属违约，应承担违约责任故对原告要求被告归还信用卡本金130230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠秀梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行信用卡欠款本金130230元及利息（利息、违约金按照领用合约约定计付，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，保全费1320元，由被告惠秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年十二月七日书记员  申盈
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4214号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新 委托诉讼代理人:章双喜，该社信贷员。 被告:张华阳，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告张华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4015号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：欧阳文忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省宜章县******第4村民小组，公民身份号码：432************118。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年12月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳文忠相应价值844197.88元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为844197.88元，保证承担因申请错误造成被申请人欧阳文忠或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年12月16日预交保全申请费4740.99元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳文忠相应价值844197.88元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十七日书记员  祁秀雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5457号原告：张某1，女，1976年10月17日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：贾静静，河南小东律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年3月8日出生，汉族，住新蔡县。原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费至张某3成年；2.要求承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某1与被告张某2于1993年左右经媒人介绍相识，后互生好感于1994年农历12月20日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日育有一女张某4（现已成年成家），××××年××月××日育有一子张某3，但始终未办理婚姻登记。2016年7月原、被告开始分居至今，张某3一直跟随原告生活。为此，起诉至法院，提出如上诉讼请求。张某2辩称，我不同意原告意见，我们是1993年农历4月典礼，后办理了登记手续；小孩我愿意抚养。关于财产有一处房产是拆迁补偿款购买，应按我们共同财产来分割。本案经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于1993年经媒人介绍相识，二人于1994年农历12月20日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日育有一女张某4（现已成家），××××年××月××日生育有一子张某3，但未办理结婚登记。2016年7月原、被告开始分居至今，张某3一直跟随原告生活。为此，起诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：原、被告是否办理结婚登记应以双方提供的结婚登记手续为依据，被告张某2认为双方已办理结婚登记手续，但提供不出结婚登记的相关证书，法院也收集不到与此相关的证据，对其是否登记结婚本院不作处理，但对子女的抚养问题，无论父母是否解除同居关系或离婚，对子女仍有抚养和教育的义务。审理中，婚生子张某3原随其母张某1生活，因其年龄已满8周岁，本院应遵重其意见处理其抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原、被告之子张某3归原告张某1抚养，被告张某2给付原告张某1抚养费每月713元，自2020年11月起至张某318周岁止，于每月15日前付清当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月二日书记员  唐启元
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3325号 原告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王志强，系总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：谢彩侠，女，1971年8月6日出生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县。 原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告谢彩侠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 松原市利民融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代偿款人民币8396.04元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，被告谢彩侠与建设银行扶余支行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限14年，每期还款1698.15元。原告松原市利民融资担保有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。后被告未按期还款，原告代为还款，被告仍拖欠8396.04元未还。经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告的合法权益受到侵害，故此诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告谢彩侠追偿权纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李金洺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十八申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人汪德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人汪德利在62×××66账户内余额人民币19950.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪德利在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破34号 申请人：无锡市东峰热处理有限公司管理人。 2020年12月1日，无锡市东峰热处理有限公司（以下简称东峰公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，东峰公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告东峰公司破产并终结东峰公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现东峰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告东峰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市东峰热处理有限公司破产； 二、终结无锡市东峰热处理有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现东峰公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 李 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳琦
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初317号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人黄艳华,男,1978年5月22日出生，汉族,初中文化,群众，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。被告人黄艳华因犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日被拘留，于2020年9月21日被双辽市公安局取保候审，于2020年11月5日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2020年12月3日对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人黄艳华犯非法制造枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人黄艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，被告人黄艳华通过网络购买枪支配件，自己进行组装，自制了一把枪支。公安机关接到涉枪线索后在黄艳华生活处所、仓房等处进行搜查，搜查出疑似自制枪支一支。经鉴定，在黄艳华家中搜查出的疑似自制枪状物被确认为枪支。同时，在黄艳华家中还搜查出射钉弹50颗、钢珠200颗。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人黄艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪认罚，建议法庭量刑时予以考虑。公诉机关提交了：1.书证：发案经过、破案经过、到案经过、侦查过程、樊某收付款截图、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明；2.证人樊某的证言；3.被告人黄艳华的供述与辩解；4.鉴定文书：吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书；5.搜查笔录等证据证实。被告人黄艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄艳华非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人黄艳华系初犯、偶犯，鉴于其系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，可以从宽处罚。且根据相关司法行政机关评估，被告人黄艳华依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造枪支罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄艳华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被扣押物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 马凤新 二〇二〇年十二月二十二日书记员 田佳琦
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初127号原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人胡乃贺，系村委会主任。被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局，统一社会信用代码112110000011873219，住所地辽阳市白塔新华路**。负责人李荣澍，系该局局长。委托代理人卢清鑫，系该局副局长。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。第三人中国人民解放军65521部队，住所地，住所地辽阳市南郊路部队大营iv>第三人中国人民解放军31700部队（原中国人民解放军65583部队），住所地，住所地辽阳市南郊路部队大营iv>原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会诉被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局及第三人中国人民解放军65521部队、中国人民解放军31700部队土地登记行政管理一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会诉称，1957年部队搞大生产运动向我村求援借用土地，我村为了支援部队，从村集体熟耕地（水田）中借给当时的3344部队（炮兵）1080亩土地。1979年因我村人多地少，开始向部队讨要被借用的土地，到1980年冬季，由当时的81301部队退还给我村382亩土地，同时承诺余下的土地以后退还。1999年，我村看部队没有归还土地的迹象，就找到区、镇政府双拥办提请了索要土地的申请。1999年1月28日，辽阳市太子河区政府向市政府报告，要求解决81301部队向我村借用土地的问题，但是一直没有解决。2019年2月18日原告得知曾经借给65521部队的土地己经由被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为该部队下发了土地权属证明，原告于2019年5月6日向被告辽阳市自然资源局申请复议，辽阳市自然资源局经过复议维持了被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为第三人65521部队下发的土地所有权行为有效。于2019年5月10日向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院认为“被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局对中国人民解放军65521部队的登记发证行为，原告可对此另行主张权利”，并于2019年12月18日灯塔市人民法院以原告所诉不符合“一案一诉讼”原则驳回原告起诉。原告不服此判决，于同年12月26日向辽阳市中级人民法院提出上诉。2020年6月1日，辽阳市中级人民法院以相同理由驳回上诉。现原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。现请求：一、撤销辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为中国人民解放军65521部队颁发的土地权属确权使用证书，太子河国用（2011)第103200190,面积405571.5m2。二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、（2019）辽1081行初65号行政裁定、（2020）辽10行终79号行政裁定；2、《关于收回中国人民解放军81301部队耕种唐庄子村土地的申请报告；3、土地登记依据条款；4、1957年81043、81301、81371部队占地明细表和第一次退还50%情况表；5、太子河区政府报告；6、双拥办协助解决；7、唐庄子村影像图；8、介绍信；9、证实两份；10、《中华人民共和国土地管理法》第2条第4款规定、中华人民共和国土地管理法》第2条；11、行政复议决定书；12、太子河区自然资源分局的答复；13、地籍调、地籍调查表iv>被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局辩称，一、被告为第三人65521部队办理土地权属登记有法律依据。根据国土资源部、解放军总后勤部《关于进一步做好军用土地确权登记发证工作的通知》规定，军用土地调查时，军队单位要主动联系所在地的县级以上国土资源行政主管部门，提出确权申请。因此被告根据第三人65521部队的申请，有权为其进行土地权属登记。二、被告为第三人65521部队作出土地权属登记认定事实清楚，适用法律正确。2011年11月，被告在为第三人65521部队进行土地权属登记过程中，结合国家不动产统一登记有关规定，对部队土地使用情况进行认真研究，本着“尊重历史，实事求是，特事特办，依法依规”的原则开展工作。根据第三人65521部队提供的宗地权属情况《土地说明》和原告太子河区祁家镇唐庄子村委会签字并盖章确认的《地籍调查表》、《宗地图》等申请材料，为其办理了土地权属登记。三、被告作出的土地权属登记程序合法。四、原告主张权利已经超过了诉讼时效。原告在争议土地权属登记时已经签章确认，现申请撤销土地权属登记，已经超过了法定的诉讼时效。综上，被告作出的土地权属登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局提供证据如下：1、《土地登记申请书》，证明申请登记情况；2、土地登记审批表，证明审批登记情况；3、地籍登、地籍登记表地调查指界情况；4、宗地图及成果表，证明土地位置及坐标；5、土地归户卡，证明土地权属登记情况。第三人中国人民解放军31700部队未作陈述亦未提供证据。经审理查明，郭锡镇户籍地为辽宁省××古城街道××村，现居住地为辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。2020年11月17日，郭锡镇持有辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会盖章、胡乃贺（唐庄子村委会法定代表人）、郭锡镇、吕维山签名的行政起诉状到本院立案庭立案，但并未提交委托代理立案的手续。本院于2020年11月17日登记立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：当事人委托诉讼代理人的，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限……本案中，经本院核实，郭锡镇在立案时，并未提供辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会委托其代为立案的材料，其不符合以代理人身份代为立案的条件，且事后也未经辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会追认，故郭锡镇的代理行为，不符合当事人委托代理人代为立案的条件，辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会的起诉，本院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李林静
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终131号 上诉人（原审原告）陈法清，男，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）江山市自然资源和规划局，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人柴登祥，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘达飞。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 本院在审理上诉人陈法清与被上诉人江山市自然资源和规划局土地行政处罚一案中，经依法向各方当事人送达开庭传票，上诉人陈法清无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈法清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林柯莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4888号 原告：刘兴成，男，生于1946年1月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区，统一社会信用代码91510781782254223K。 法定代表人：王学元。 原告刘兴成与被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴成到庭参加诉讼。被告四川省众诚木业发展有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资7692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2019年11月在被告四川省众诚木业发展有限公司雇佣为门卫（保安）工作，在此期间，被告因各种原因，拖欠原告2019年6月、7月、8月、11月人工工资，共计7692元，后经原告多次催收，被告仍分文未付，为维护原告合法权益，特起诉望支持原告的诉请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴成受雇在被告四川省众诚木业发展有限公司担任保安工作。至2019年11月，被告尚欠原告2019年6月、7月、8月及11月的劳务费共计7692未向原告支付。被告向原告出具未发工资明细表两份。 另查明，原告刘兴成已于2016年办理退休手续，并已领取养老保险。 本院认为，原告受雇在被告处从事保安工作，因原告已经依法享受养老保险待遇，故原、被告之间应为劳务关系。被告欠原告劳务费未支付，故现原告主张其立即支付所欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘兴成劳务费7692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元（原告已预交），由被告四川省众诚木业发展有限公司负担，并在支付所欠劳务费时一并向原告支付。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初164号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李万辉，男，1980年9月15日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年12月14日经本院决定监视居住。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕132号起诉书、谢检刑追诉〔2020〕1追加起诉决定书指控被告人李万辉犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人李万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2月9日上午，被告人李万辉在谢家集区长途汽车站旁牛肉汤店盗窃被害人魏某ＶＩＶＯ手机一部，2018年3月16日被公安机关处以行政拘留十日； 2.2018年2月的一天，被告人李万辉在谢家集区将被害人黄某钱桶内五十余元现金盗走，2018年3月22日被公安机关处以行政拘留七日； 3.2019年10月7日晚，被告人李万辉在谢家集区新华医院内工地盗窃工地螺纹钢管，被工地看守周某当场发现，2019年10月7日被公安机关处以行政拘留十二日； 4.2020年7月31日上午，被告人李万辉在谢家集区家两元店内，盗窃被害人李某收银台内现金34元； 5.2020年8月10日上午，被告人李万辉在谢家集区被害人孙某经营的“家奎商店”内，盗窃商店柜台内现金500元左右，2020年11月5日被公安机关处于行政拘留十五日。 公诉机关认为，被告人李万辉以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、户籍证明、归案经过、谅解书等书证；淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书；淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、辨认笔录；监控视频；被害人魏某、黄某、李某、周某的陈述；被告人李万辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人李万辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人李万辉2020年11月5日退还被害人孙某人民币500元并取得谅解；退还被害人李某人民币34元。因盗窃，李万辉于2018年3月16日、3月22日、2019年10月7日、2020年11月5日被处以行政拘留，分别于2018年3月26日、4月2日、2019年10月20日、2020年11月20日执行完毕。2020年7月31日，李万辉因盗窃被处以行政拘留十四日，因疫情管控未执行。 本院认为，被告人李万辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李万辉被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚；李万辉退还部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；李万辉部分未遂，可以比照既遂部分从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李万辉犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人李万辉违法所得，返还各被害人（已返还孙某、李某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1231号 申请执行人：邹昌琼，女，1969年5月9日生，汉族，住独山县。 被执行人：孟维兵，男，1986年6月13日生，布依族，住独山县。 邹昌琼与孟维兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，孟维兵应向邹昌琼支付借款20000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元、执行费200元。因孟维兵未履行义务，邹昌琼于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人在中国建设银行股份有限公司独山支行、光大银行广州越秀支行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为13.05元、409.57元，前述款项申请执行人认为数额太少，不要求处置；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人也认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，申请人认为年限太长，价值太低，不要求查封处置。 3、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇城西社区居委会，查明被执行人名下位于独山县有住房一套（面积132.26平方米，权证号XXX），本院已经依法查封，该房屋属于莫国珍和孟维兵共有，申请人认为执行标的数额小，暂不要求处置；名下无不动产权属登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆因年限太长价值太小，银行存款太少，申请执行人不要求处置；被执行人名下的住房，因案款数额太小，申请执行人也不要求处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟维兵负有继续向申请执行人邹昌琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢320号之一 申请执行人：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：许焕庭。 委托代理人：陈家镇，汕头市潮信融资担保有限公司员工。 被执行人：谢实楷，男,汉族，1981年6月11日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林妙如，女,汉族，1985年7月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区嘉铧印务有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：谢实楷。 申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司追偿权纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2018）粤0515执恢133号】，汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人谢实楷名下位于汕头市××海区同××南侧益发××号的房地产，本院依法裁定查封了上述房产，据反馈，为轮后查封；发现被执行人被执行人谢实楷名下有号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但暂未实际控制，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈铎蔚
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执238号申请执行人：五寨县华燃晋北能源有限公司，住所地：五寨县孙家坪乡阳坡村。法定代表人：褚某，系该公司经理。被执行人：杨某，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住山西省沁水县。五寨县华燃晋北能源有限公司与杨某运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初189号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 毅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6353号 原告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710006968696190。住所地：威海市火炬高技术产业开发区文化西路**。 负责人：常晓，总经理。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：孙忠安，男，汉族，1970年8月18日出生，住荣成市。 原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙忠安追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告孙忠安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长安责任保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告向原告支付赔偿款34030元。事实和理由：2018年1月5日，被告孙忠安驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行至荣成市南道路处于杨士坤驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车相撞，事故造成鲁Ｋ×××××号乘坐人员王磊、代新凤受伤，两车受损的法律后果。经交警认定被告孙忠安承担事故全部责任。因鲁Ｋ×××××号在原告处投保了交强险和商业险，经人民法院作出（2019）鲁1082民初901号判决书，确认原告向伤者王磊赔偿各项损失34030元。现原告依法支付了上述费用，取得了向被告追偿的权利。 孙忠安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，王磊在原告处投保长安驾驶人员意外伤害保险，并为其鲁Ｋ×××××号车辆投保机动车损失险等。其中，机动车损失险保险金额为52693.2元；意外伤害医疗保险金额1万元，意外医院补贴9000元。 2018年1月5日15时12分许，被告孙忠安饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号普通客车沿荣成市峨石山路由东向西行驶，行至荣成市南道路处向南转弯，与杨士坤驾驶车上乘坐王磊和代新凤鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏，王磊和代新凤受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队处，认定孙忠安饮酒后驾驶机动车转弯未让直行车先行，承担事故全部责任，杨士坤、王磊、代新凤不承担事故责任。2019年2月13日，王磊以财产保险合同纠纷为由将本案原告诉至我院，我院于2019年12月26日作出（2019）鲁1082民初901号民事判决书，判令原告于判决生效之日起十日内赔偿王磊医疗费及住院伙食补助费2830元、车辆损失费31200元，共计34030元。至2020年2月14日，原告陆续将赔偿款34030元支付给了王磊。王磊在原告制作的机动车辆索赔权转让书上签名并捺印，确认：1、将对孙忠安索赔的权利转让给原告；2、收到了原告支付的赔偿款34030元，并承诺没有获得被告给予的任何赔偿。 本院认为，原告作为车辆投保的保险公司在机动车损失险限额范围内向王磊进行了赔偿，事实清楚，证据充分。同时，原告也得到了王磊授权向被告索赔的权利，可以依法向被告孙忠安追偿。 综上所述，原告要求被告支付赔偿款34030元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙忠安于本判决生效后十五日内支付原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款34030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325（系减半收取），由被告孙忠安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月八日 书记员  连枝枝
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执198号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三,统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 被执行人：三明市梅列区欢乐空间音乐会所，住所，住所地福建省三明市梅列区五四新村****社会信用代码：92350402MA327Y9X2U。 经营者：张勇。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区欢乐空间音乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）闽04民初31号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终1077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市梅列区欢乐空间音乐会所未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行标的20700元及利息。在本案执行过程中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向我院撤回执行申请，称已就本案与三明市梅列区欢乐空间音乐会所自行协商解决。经审查，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤回申请不违反法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）闽04民初31号民事判决和福建省高级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）闽民终1077号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2686号原告：郓城新友谊医院有限公司，住所地郓城县东门街南段。法定代表人：邱高鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：严庆林，男，1943年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城新友谊医院有限公司与被告严庆林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告严庆林经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郓城新友谊医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求返还原告为被告垫付的医疗费32705元及实际占用期间的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月28日因其右股骨骨折术后固定物断裂，来原告处就诊，在原告处诊断治疗34天，原告为其垫付医疗费32705元，后被告于2020年5月1日出院，至今仍下欠医疗费32705元。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。严庆林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月28日因其右股骨骨折术后固定物断裂，来原告处就诊，在原告处诊断治疗34天，原告为其垫付医疗费32705元，后被告于2020年5月1日出院，至今仍下欠医疗费32705元。以上事实，由当事人陈述、住院病历、诊断证明、费用清单以及住院结算发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告严庆林在原告处就诊34天，原告为其垫付医疗费32705元，有住院病历、诊断证明、费用清单为证，因此，事实清楚，证据确实充分，被告严庆林至今未缴纳医疗费用32705元，故原告向被告严庆林追偿行为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严庆林本判决生效后十日内偿还原告郓城新友谊医院有限公司医疗费32705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告严庆林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年十二月八日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保238号申请人：杨长明，男，1960年8月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨峰峰，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省辉县。系申请人杨长明之子。被申请人：王新凯，男，1993年5月25日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车驾驶人。被申请人：王新伟，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人杨长明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨长明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人杨长明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月十日书记员  赵亚敏