wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢711号 申请执行人梅爱兰,女,1972年10月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘日轩,男,1957年05月03日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘晓伟,男,1967年12月03日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人刘日轩、刘晓伟民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1162号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢711号]。被执行人未履行本金156445.7元。本案本次恢复执行31182元。经本院执行，已执行到位31182元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省延川县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0622行初87号     起诉人魏海伟，男，1982年10月4日出生，汉族，陕西省子长市村民，住该村。   2020年12月29日，本院收到魏海伟的起诉状，要求确认子长市公安局行政不作为违法、判令子长市公安局对在2013年、2015年将其关押在西安市阎良区精神病院120天按照国家赔偿标准予以赔偿。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。起诉人魏海伟称子长县公安局（现更名为子长市公安局）在2014年、2015年将其关押在阎良区精神病院120天，起诉人在被关押之时就已经知道了子长县公安局的具体行政行为，其应该自关押结束后六个月内向人民法院提起行政诉讼，起诉人未提供证据证明子长县公安局未告知其起诉期限，且自起诉人知道该两次具体行政行为之日距今均已超过了一年的期限，故其起诉不符合相关法律规定，应该不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对魏海伟2020年12月29日的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长      贺 军 宁    人民陪审员      白 桂 峰         人民陪审员      刘 金 合        二〇二〇年十二月二十九日                   书记员      杨 军 莉           1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4997号 原告：邹文炳，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：高原，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。 被告：邹建锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现居住在福建省莆田市荔城区黄石镇东源村第八94号。 邹文炳与邹建锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹文炳的委托诉讼代理人戴华萍，邹建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文炳向本院提出诉讼请求：判令邹建锋向邹文炳偿还借款68550元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本案诉讼费用由邹建锋负担。事实与理由：2017年1月1日邹建锋因需要资金周转向邹文炳借款68550元，约定借款月利率1.5%。但至今邹建锋仍未归还。特依法提起诉讼。 邹建锋辩称：对借款金额没有异议，借款肯定是要归还的，但是因为现在没有固定收入，没有能力偿还，明年努力赚钱。当时借款用于购买石材厂机器设备，石材厂已无法经营，全部亏本，才导致现在这样无法归还借款。 邹文炳围绕其诉讼请求向本院提交了邹文炳身份证复印件、邹建锋户籍资料查询结果表、借条原件各一张证据，对此邹建锋质证认为除了对借条中利率约定有异议外其他均无异议，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹建锋以资金周转困难为理由，于2017年1月1日向邹文炳借款68550元，邹建锋出具借条一份给邹文炳收执，在借条上确认邹建锋向邹文炳借款68550元并约定借款利率为按“壹分五厘”计算。后经邹文炳催讨，邹建锋无还款，致讼。庭审中双方对以上利率约定是年利率或是月利率的约定产生争议。 本院认为，邹建锋向邹文炳借款并出具借条，有邹文炳的陈述和借条在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对邹文炳诉讼请求邹建锋偿还借款本息，因邹建锋在书写利率时并无按照其主张的写明为年利率，而“壹分五厘”通常为月利率的日常生活习惯说法，主张为年利率可以减轻其债务负担，系有利于一方的表述，故自身应当对此未特别写明而承担不利的后果，所以邹文炳主张偿还68550元并自2017年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，是合理的，并无违反法律规定，予以支持。邹建锋抗辩其书写不明的利率约定为年利率，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 邹建锋应在本判决生效之日起十日内偿还邹文炳借款68550元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清。 如果邹建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由邹建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初11285号原告：邹坤，男，1996年7月12日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告：黄敬宽，男，1995年2月9日生，汉族，住山东省巨野县。被告：市中区世荣旧机动车行，住所地枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内**，统一社会信用代码:92370402MA3F8B2109。经营者：李世荣。原告邹坤与被告黄敬宽、市中区世荣旧机动车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹坤委托诉讼代理人于晓霞、被告黄敬宽到庭参加诉讼。被告市中区世荣旧机动车行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告邹坤晶医疗费等共计14111.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，黄敬宽驾驶鲁Ｄ×××**轿车沿正阳路由西向东行驶至城阳区正阳路聚贤桥路口时，与原告邹坤驾驶鲁Ｂ×××**号轿车(载孙毅、韩晶晶)沿正阳西路由东向西左转弯时相撞，致鲁Ｂ×××**号轿车受损，孙毅、邹坤、韩晶晶受伤，事发后黄敬宽驾车逃逸。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，黄敬宽负事故全部责任，邹坤、孙毅、韩晶晶不承担事故责任。被告市中区世荣旧机动车行为肇事车辆鲁Ｄ×××**号车登记车主，未提供鲁Ｄ×××**轿车交强险保单。本次交通事故中，黄敬宽承担事故全部责任，对于原告邹坤的损失应该予以赔偿，市中区世荣旧机动车行未提交该机动车保单，应该在交强险限额内对邹坤的损失承担连带赔偿责任。今具状，恳请法院依法准予所请。黄敬宽辩称：对事故发生无异议。事故发生时，黄敬宽开的是宋传宾的车，但该车辆没有登记在宋传宾名下。市中区世荣旧机动车行未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，黄敬宽驾驶鲁Ｄ×××**轿车沿正阳路由西向东行驶至（省路口处，与原告邹坤所驾沿正阳西路由东向西左转弯行驶的鲁Ｂ×××**号轿车（载孙毅、韩晶晶）相撞，致两车受损，孙毅、邹坤、韩晶晶三人受伤，肇事后黄敬宽驾驶鲁Ｄ×××**号轿车逃逸。黄敬宽于2018年12月26日投案。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214120180000533号道路交通事故认定书，认定黄敬宽在本次事故中负全责，邹坤、孙毅、韩晶晶在本次事故中不承担责任。邹坤受伤后被送至医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤、右胸第11肋骨折，住院6日，花费医疗费4373.24元。另查明，事故发生时被告黄敬宽驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车实际车主为宋传宾，登记所有人为被告市中区世荣旧机动车行。被告黄敬宽和宋传宾未向公安机关交通管理部门提供鲁Ｄ×××**号轿车机动车交通事故责任强制保险单。本院依法向原告邹坤释明，在公安卷宗中，宋传宾自认是案发时黄敬宽驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆的实际车主，在公安卷宗中宋传宾未提交车辆投保交强险的信息，依照法律规定，交强险投保义务人宋传宾应在交强险范围内与侵权人黄敬宽承担连带赔偿责任，原告邹坤表示不追加宋传宾为本案被告，放弃向宋传宾主张因本次交通事故赔偿的权利。原告主张40日误工费7538.74元未提交证据，提交护理人员柳希忠的身份证复印件主张护理费1500元（100元/天*15天）。另查明，在同一事故中受伤的韩晶晶向本院提起诉讼主张人身损失27824.43元，孙毅向本院提起诉讼主张人身损失154673.75元。以上事实有原被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录、青岛市公安局城阳分局道路交通事故案卷8047-1号予以佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队做出的第370214120180000533号道路交通事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信。根据该认定书，黄敬宽承担事故全部责任，邹坤在本次事故中不承担责任。依照法律规定，原告邹坤的损失应由被告黄敬宽予以赔偿。关于原告的诉讼请求，本院认定如下：1.原告主张医疗费4373.24元，于法有据，证据充分，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费600元，证据充分，本院予以支持；3.原告主张误工费7538.74元但未向本院提交有关证据，应承担举证不能的法律后果，本院酌情支持误工费2546.67元（1910元/月÷30天×40天）；4.原告主张护理费1500元证据不足，原告仅向本院提交护理人刘希忠的身份证复印件1份，应承担举证不能的法律后果，本院酌情支持1200元（100元/天×12天）；5.原告主张交通费100元，合情合理，本院予以支持。综上，本院支持原告的合理损失有：医疗费4373.24元、住院伙食补助费600元、误工费2546.67元、护理费1200元、交通费100元，以上共计8819.91元。被告市中区世荣旧机动车行非鲁Ｄ×××**号车辆的实际车主，也非交强险的投保义务人，原告邹坤向其主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：一、被告黄敬宽于本判决生效后十日内向原告邹坤赔偿8819.91元；二、驳回原告邹坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由原告邹坤负担35元，被告黄敬宽负担118元，公告费600元由原告邹坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  胡钰珺二〇二〇年十二月十六日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初5622号原告：张洪云，男，1990年2月1日出生，汉族。住新蔡县。被告：宋洋洋，男，1991年8月7日出生，汉族。住新蔡县。原告张洪云与被告宋洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪云到庭参加了诉讼、被告宋洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋洋洋偿还原告借款10621.68元及利息877.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月-11月，被告宋洋洋请求原告帮忙刷信用卡购买建筑材料用于工程装修，其后陆续还款，但仍欠10621.68元未还，2019年11月8日，被告宋洋洋向原告补写一张欠条，约定2020年2月29日前还清，逾期不还按日利率万三点五主息。欠款到期后经多次催要至今未还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。宋洋洋未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张洪云按约定支付了被告宋洋洋借款，借款人宋洋洋应按约定承担偿还借款责任。因被告宋洋洋未按借款合同履行自己的义务，故原告张洪云要求被告宋洋洋偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告张洪云要求被告宋洋洋偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告宋洋洋于判决生效后十日内偿还原告张洪云借款10621.68元及利息（利率按日万分之3.5计息，自借款之日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元，由宋洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月十日书记员  唐启元
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1732号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴剑涛，男，1990年6月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月8日被内蒙古乌兰察布市兴和县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人胡一馨，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9142号起诉书指控被告人吴剑涛犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴剑涛及其辩护人胡一馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日晚上，被告人吴剑涛在义乌市凯信大酒店参加宴会，期间其喝了四五瓶大瓶装千岛湖啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人吴剑涛在饮酒后驾驶蒙Ａ032**福特牌小型轿车上路行驶；同日1时许，当其驾车行驶到义乌市××路××道交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量121ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人吴剑涛被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人吴剑涛的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴剑涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴剑涛拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人吴剑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴剑涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴剑涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴剑涛系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月三十日书记员 楼舒莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7519号原告：南京英特飞光电技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷**。法定代表人:叶奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：老河口市禾立光电科技有限公司，，住所地湖北省老河口市光化办事处老县城村**法定代表人：朱成龙。被告：王飞，男，1982年4月23日生，汉族，户籍地湖北省老河口市光化办事处老县。原告南京英特飞光电技术有限公司（以下简称英特飞公司）与被告老河口市禾立光电科技有限公司（以下简称禾立公司）、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英特飞公司委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告禾立公司、王飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英特飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款58000元和逾期利息（以58000元为计算基数，从2017年1月1日计算至实际偿还之日，按照年息6%计算）；2.被告王飞对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原被告签订销售合同，约定：被告向原告购买激光干涉仪一台；价格98000元；被告预付货款20000元，2016年11月30日再付20000元，2017年1月20日支付余款58000元等。原告按约履行合同后，被告尚有余款58000元未支付。本案认定事实如下:2016年11月3日，王飞作为禾立公司代理人，与英特飞公司签订销售合同一份，合同约定：禾立公司向英特飞公司购买激光干涉仪（含F/0.7球面标准镜、F/0.2球面标准镜、10寸液晶显示器）一台；型号Marc60-IIIA；价格98000元；禾立公司预付货款20000元，英特飞公司收到预付款后两个工作日内将仪器发出；禾立公司于2016年11月30日前支付20000元；禾立公司于2017年1月20日前付清余款58000元等。合同签订后，英特飞公司按约履行交付货物，但禾立公司仅支付货款40000元。后禾立公司与王飞共同出具承诺函一份，承诺于2019年12月31日前付清余款58000元。另查明，禾立公司为一人有限责任公司，王飞为该公司唯一股东。以上事实有当事人陈述、买卖合同、承诺书、聊天记录、运货单、运单详情及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，英特飞公司与禾立公司签订的销售合同合法有效，双方均应按约履行。现英特飞已按约交付货物，禾立公司未能按期足额付款，英特飞公司有权要求禾立公司支付剩余款项及逾期付款利息。关于王飞的责任。禾立公司为一人有限责任公司，王飞作为股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对禾立公司债务承担连带责任。关于逾期付款利息。英特飞公司主张自2017年1月1日起按照年息6%计算利息至实际偿还之日无合同依据，本院支持利息的计算方法为：自2017年1月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。禾立公司、王飞未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告老河口市禾立光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京英特飞光电技术有限公司货款58000元及逾期利息（自2017年1月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、被告王飞对被告老河口市禾立光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费据实结算，均由被告老河口市禾立光电科技有限公司、王飞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5021号申请执行人：王毓芬，女，1969年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：田爱季，女，1978年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人王毓芬与被执行人田爱季机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1010.79元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初554号原告：魏美藤，女，1993年1月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：詹国稳，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：梁晓勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西北流市。原告魏美藤与被告梁晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后发现案件不宜继续适用简易程序，本院于2020年7月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏美藤之委托诉讼代理人詹国稳到庭参加诉讼，被告梁晓勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏美藤向本院提出诉讼请求：1.判令梁晓勇立即向魏美藤偿还借款本金132500元及利息（利息以借款本金132500元为计算基数按照月利率2%的标准自2018年12月8日计至所有款项清偿之日为止）；2.本案诉讼费由梁晓勇承担。事实和理由：魏美藤与梁晓勇属朋友关系，梁晓勇是魏美藤闺蜜的男朋友，梁晓勇由于经济周转困难于2017年6月9日至2018年19日期间多次向魏美藤借款，魏美藤以支付宝转账及微信转账方式共计向梁晓勇支付借款将近二十次。2018年2月8日，在魏美藤的多番请求下，经魏美藤与梁晓勇双方对账，确认总借款数额后，梁晓勇向魏美藤出具《借据》，确认其拖欠魏美藤借款170000元，并承诺于2018年12月8日前向魏美藤归还全部借款，如还款逾期自逾期未还之日起将按银行同期贷款利率的四倍计算利息。自梁晓勇向魏美藤出具《借据》之日起，梁晓勇通过银行转账方式向魏美藤偿还借款21000元，通过微信转账方式偿还借款16500元。梁晓勇自2018年6月份起拒绝按照约定向魏美藤偿还借款，魏美藤曾多番要求梁晓勇还本付息，但梁晓勇至今尚未向魏美藤清偿借款本息。魏美藤认为梁晓勇之行为已构成严重违约。梁晓勇未作答辩。魏美藤围绕其诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》等证据，梁晓勇未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据魏美藤陈述和经审查确认的证据，本院对魏美藤所述事实予以认定。本院认为，梁晓勇向魏美藤借款事实清楚，证据充分，梁晓勇出具《借据》之后仅偿还37500元，尚欠132500元至今未偿还，显属违约，现魏美藤要求梁晓勇偿还借款本金132500元，符合法律规定，本院予以支持。魏美藤主张按月利率2%计算逾期利息，超过双方约定利息，故本院予以部分支持，梁晓勇应自2018年12月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍给付魏美藤逾期利息。梁晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁晓勇应于本判决生效之日起十日内偿还魏美藤借款本金132500元及逾期利息（以本金132500元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回魏美藤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.34元(魏美藤已预缴)，由魏美藤负担154.26元，由梁晓勇负担3308.08元；公告费560元(魏美藤已预缴)，由梁晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑小杭审 判 员  庄建平人民陪审员  周业汉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  徐 菡书 记 员  卓忠武附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12346号 原告:周宗学,男,汉族,1965年1月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:周斌,男,汉族,1968年6月5日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 第三人:周萍,女,汉族,1972年2月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告周宗学与被告周斌、第三人周萍确认合同效力纠纷一案，本院已立案受理。原告周宗学以双方已达成一致和解协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗学向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周宗学撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周宗学负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵新梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10254号之一 原告：朱有寿，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：饶永吉，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈静，女，1992年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告朱有寿与被告饶永吉、陈静劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱有寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱有寿负担。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  王妙芳 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  郭 倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2223号之一申请执行人:罗凤明,女,1981年11月1日生,汉族,住大冶市,被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗凤明与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2223号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨文凯，女，汉族，1973年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张恩举，男，汉族，1973年12月30日出生，住内蒙古呼伦贝尔。被告：刘芳，女，汉族，1978年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小强，系甘肃金城律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张恩举、刘芳、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军和被告兰州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加诉讼，被告张恩举、刘芳经传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩举、刘芳向原告偿还借款本金596164.81元，利息12374.87元（暂计算至2020年6月21日），合计608539.68元（之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告张恩举、刘芳所有的位于兰州市城关区××街道××道××幢××单元××层××室房屋享有优先受偿权；3.判令兰州碧桂园房地产开发有限公司为本笔贷款承担连带保证担保责任；4.判令本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告张恩举签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120150054332号），约定原告向被告张恩举发放住房按揭贷款人民币73万元整，借款期限300个月，到期日2040年6月17日，还款日为每月20日。贷款担保方式为保证担保及房产抵押，即上述借款由房屋开发商兰州碧桂园房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证和由借款人张恩举、刘芳贷款所购房产作抵押。上述房产已于2017年8月28日办理预登记［甘（2017）兰州市不动产权第0037046号］，目前正在办理正式登记。利率采取浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率，同时该合同约定如借款人、抵押人违约，按本合同项下借款本金百分之伍拾收取违约金。合同签订后，原告于2015年6月18日如约向被告张恩举发放了贷款73万元。贷款发放后被告张恩举仅偿还部分借款，至2020年6月21日尚欠贷款本息608539.68元。经原告多次催要无果，无奈诉讼请求处理。被告张恩举、刘芳未作答辩。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司辩称，根据兰州碧桂园房地产开发有限公司和中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部签订的《按揭业务担保合作协议》第五条第（二）款约定，碧桂园公司的连带保证责任期限为自银行将贷款划入张恩举和刘芳的账户之日起至所购房产的他项权证出具之日止。本案张恩举和刘芳涉案的房屋已办理房产证和他项权证，按照协议约定其不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张恩举作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张恩举向原告借款73万元用于购买位于兰州市城关区××街道××道××幢××单元××号房屋，借款期限300个月，到期日为2040年6月17日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，当期执行年利率5.65%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿还为止，实际执行逾期利率为8.475%；合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用，有权提前行使担保权；被告张恩举、刘芳以其购买的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室［甘（2020）兰州市不动产权第0058625号］房屋为上述贷款提供抵押担保。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后2015年6月18日原告依约向被告指定账户发放贷款73万元,但被告张恩举未按时履行还款付息义务，截止2020年10月22日，剩余贷款本金583394.80元，利息9570.48元，合计592965.28元，原告多次催要无果，遂诉讼请求处理。上述事实，有双方签订的《个人购房担保借款合同》、放款凭证、利息明细表、不动产登记证明、《商品房买卖合同》、《担保人履行责任通知书》、《按揭业务担保合作协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同，应当全面履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，被告张恩举使用了贷款但未按约定的期限还款，有违诚实信用原则，负有本案全部责任，已构成违约，原告要求合同项下的借款提前到期，被告张恩举偿还剩余全部本金及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息等不违反法律规定，本院予以支持。被告张恩举和刘芳为抵押房屋的所有权人，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行对抵押房屋办理了房屋他项权证，原告要求对抵押房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年9月1日办理了房屋他项权证，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司主张对上述借款不再承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张恩举、刘芳、兰州碧桂园房地产开发有限公司的《个人购房担保借款合同》终止。被告张恩举偿付原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金583394.80元，利息9570.48元（暂计算至2020年10月22日），合计592965.28元，并依照《个人购房担保借款合同》的规定向原告支付自2020年10月23日起至全额付清本金之日止的利息、罚息及复利等（利随本清）。二、原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行对被告张恩举、刘芳名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室［甘（2017）兰州市不动产证明第0037046号］房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对上述借款不承担连带清偿责任。上述款项在判决生效后十五日内立即履行完毕。案件受理费减半收取4943元，由被告张恩举、刘芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1687号 原告：齐洪卫，女，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市互惠餐饮管理服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**体育场院内。 法定代表人：张彬，该公司经理。 被告：张彬，女，1970年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：蔡志平，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告齐洪卫与被告邯郸市互惠餐饮管理服务有限公司、张彬、蔡志平合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告齐洪卫于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐洪卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐洪卫撤诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由齐洪卫负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6383号原告：山东某公司，住所：山东省龙口市。被告：永康市某公司，住所：浙江省金华市。被告：浙江某公司，住所：浙江省金华市。上述原被告承揽合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案受理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初7616号 原告：曹辉，男，1970年12月5日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告曹辉诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付宿迁市宿城区雨润广场A127号车位；2、判令被告自2017年12月30日起至实际交付车位之日止，每日按车位总价0.015%支付违约金共计11174元（暂定至2020年7月30日）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为:判令被告赔偿原告损失5000元（从2016年7月30日起，按每年1250元计算至2020年7月30日止）。事实和理由：原被告于2013年12月29日签订宿迁市宿城区雨润广场1-2402室房屋买卖合同，于2015年2月18日签订A127号车位使用权协议并缴纳车位款全款。该协议约定被告应在上述商品房交付30日内向原告交付车位，现该房屋已交付并于2017年11月30日办理不动产权证，但被告至今未向原告交付车位。参照房屋买卖合同第九条规定，被告应当以车位价款79000元为基数，按每日0.015%的标准支付违约金。诉讼过程中，原告变更事实理由中“参照房屋买卖合同第九条规定，被告应当以车位价款79000元为基数，按每日0.015%的标准支付违约金”为赔偿原告损失5000元。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.被告已经按照约定交付车位；2.原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原被告就购买宿迁中央国际购物广场1幢1单元2402号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2016年3月31日前交付房屋，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 2015年2月18日，原告（甲方）被告（乙方）签订《宿迁雨润广场地下停车位使用权协议》（以下简称车位使用权协议），约定：甲方自愿购买地下车位有限期使用权，车位位于宿迁雨润广场地下一层，车位编号为A127号，总价款79000元，乙方购买宿迁雨润广场房号为1幢2402室，甲方在乙方付清车位款并于乙方所购的商品房交付日期后30日内向乙方交付车位。同日，原告付清车位款79000元。 另查明，案涉房屋与2017年8月25日取得《工程竣工验收备案表》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《车位使用权协议》、车位款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已于2015年2月18日付清车位款，被告自认于2016年11月27日交付1幢1单元2402号房屋，应按照合同约定于交付商品房后的30日内（2016年12月27日）向原告交付车位。被告辩称已交付车位，但未提供证据证明，故应履行交付车位的义务并赔偿原告无法使用车位的损失。原告主张从2016年7月30日起按每年1250元计算至2020年7月30日计5000元，本院认为，关于损失计算标准，原告主张每年1250元没有充分依据，结合本市同类地段停车收费标准及原告实际损失，本院酌定损失计算标准为800元每年。关于车位损失的计算期间，本院认为，原告应举证证明被告逾期交付车位的具体时间，现原告主张被告逾期交付车位时间为2016年7月30日，但并未提供证据证明，现被告自认于2016年11月27日向原告交付商品房，故损失应从2016年12月28日开始计算，按800元每年计算至原告主张的2020年7月30日止为2873元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹辉交付宿迁市宿城区雨润广场地下一层A127号车位并赔偿原告损失2873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1766号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙惠超，女，1987年11月28日生，汉族，大专文化，系上海恒翼投资中心（以下简称“恒翼中心”）财务部负责人，户籍所在地江苏省启东市,暂住上海市浦东新区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人张峰，男，1987年7月16日生，汉族，大学文化，系恒翼中心财务部出纳，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现已释放。原审被告人李文宾（曾用名李文强），男，1992年10月6日生，汉族，大学文化，系恒翼中心财务部会计，户籍所在地河南省济源市。因本案于2019年4月4日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沙惠超、张峰、李文宾犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2019）沪0115刑初5480号刑事判决：一、被告人沙惠超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。三、被告人李文宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。四、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人沙惠超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙惠超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沙惠超及原审被告人张峰、李文宾犯诈骗罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沙惠超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5251号原告：杨惠琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：马顺将，男，1991年8月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**。负责人：方鲁刚，系该公司总经理。原告杨惠琴与被告马顺将、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨惠琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠琴的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠琴撤回起诉。案件受理费减半收取841元，由原告杨惠琴负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十二月九日书记员  王 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204执1603号之四申请人：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。住所地：深圳市前深港合作区前湾一路******。负责人：李京卫，公司总经理。被申请人：杜虎，男，汉族，1986年4月22日生，住，住湖北省老河口市/div>被申请人：东莞千岁澜庭生物科技有限公司（曾用名：东莞固盈电子商务有限公司）。统一社会信用代码：91441900MA4UKGWN6A。住所地：东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路******/div>法定代表人：刑金凤。被申请人：深圳大创客网络科技有限公司。统一社会信用代码：9144030035962846X2。住所;'>住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杜燕。被申请人：杜燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住湖北省老河，住湖北省老河口市被申请人：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日生，住湖北省房县，住湖北省房县申请人非凡者（中国）融资租赁有限公司诉被申请人杜虎、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0204民初1603号民事裁定书，已查封被申请人杜虎、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎名下财产。现申请人向本院申请撤诉并申请解除对以上被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，非凡者（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杜虎、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨静书记员郑洁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执936号   申请执行人：杜某。   被执行人：武某。   杜某与武某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款166000元。被执行人依法应负担诉讼费1810元、执行费2390元。   执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167810元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十五日   书记员 郭彦枝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告：李芳荣，女，1983年7月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：杜占青，男，1978年5月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李芳荣、杜占青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳荣、杜占青《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，二被告立即偿还借款本金195027.14元，利息2655.95元（暂计算至2020年4月21日），合计197683.09元，并按合同约定支付利息至全额付清本息之日止；2.判令原告对被告李芳荣名下位于甘肃省陇西县××镇××街××市场××号××楼××单元××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共18791.48元；4.本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年3月28日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款29万元用于装修；贷款期限5年，到期日为2023年4月2日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.8875%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告李芳荣以位于甘肃省陇西县××镇××街××市场××号××楼××单元××室的房产提供抵押担保。2018年3月28日，双方办理了抵押登记。2018年4月2日，原告依约发放29万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告李芳荣、杜占青送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月五日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢细锦，男，1987年6月17日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。住所地：广东省海丰县新华路。 法定代表人叶克练。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢细锦因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢细锦以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对海丰县政府针对其地上附着物及青苗的补偿部分不服，可另行解决。 综上，谢细锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢细锦的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 爵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2745号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：曲桂生，男，1979年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告曲桂生、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲桂生向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬4680元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬4680元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告曲桂生只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为4680元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1515号之三 申请执行人：张耀朋，男，汉族，1967年1月26日出生，住平泉市。 申请执行人：刘跃武，男，蒙古族，1968年1月3日出生，住平泉市。 被执行人：王岩，男，1988年12月3日出生，住承德市鹰手营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人王岩与苗苗系夫妻关系，苗苗名下财产为王岩夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王岩的配偶苗苗在河北省农村信用社联合社56×××17_1账户内存款CNY120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭瑞峰
(2020)黔2325执959号 赵大斌、龙建安： 申请执行人赵大斌申请执行被执行人龙建安民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙建安逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵大斌向本院申请执行，请求被执行人龙建安偿还申请人借款本金14000元，并承担申请执行费110元及民事案件受理费150元，本院已依法受理。 在执行过程中，2020年12月30日，被执行人龙建安主动偿还了申请人借款本金14000元，执行费110元及民事案件受理费150元，合计金额14260元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执959号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4117号之一 申请执行人：王守伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张站站，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王守伟与被执行人张站站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张站站未履行(2019)皖0621民初4150号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张站站名下车牌号为皖Ｓ×××××的长安牌Ｋ31型车1辆，期限为二年。 二、查封期间，被执行人张站站负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；被执行人张站站不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人张站站于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，申请执行人王守伟应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3143号之一 申请执行人杨秀平,女,1981年04月12日出生,住所地贵州省三穗县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人杨秀平与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1751号民事裁定，被执行人陈林顺应支付申请人杨秀平工资30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月27日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨秀平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨秀平的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人杨秀平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1022号罪犯松小文，男，1979年6月8日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年10月10日，本院作出（2002）毕中刑初字第185号刑事判决，认定松小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯松小文获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯松小文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯松小文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯松小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯松小文减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯松小文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2006年1月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16553号原告郑荣欣，女，1969年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费360元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以360元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣欣的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济南市历下区历山路**绿景嘉园****楼**房屋所有权人为李成清，原告郑荣欣与李成清系夫妻关系，系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告郑荣欣于2018年11月13日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告郑荣欣交纳的2019年停车费。另查明，包括原告郑荣欣在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑荣欣支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑荣欣支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑荣欣支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8264号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：金东亚，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南，住河南省沈丘县iv>原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告金东亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告金东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付装修款144705元及逾期付款违约金（按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，暂计至2020年1月12日为13055.34元），暂共计157760.34元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》、《委托装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期06幢2单元606号商品房进行装修，装修费144705元，分3期支付，应于2018年3月31日前、2018年9月30日前各支付43412元，于2019年3月31日前支付57881元。每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。原告已按约完成装修，但被告至今未按约支付装修款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》《委托装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了相应装修义务，被告应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，原告要求被告支付装修款144705元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金东亚于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款144705元及逾期付款违约金（以43412元为基数，按日万分之二，自2018年4月1日起计算至2018年9月30日；以86824元为基数，按日万分之二，自2018年10月1日起计算至2019年3月31日；以144705元为基数，按日万分之二，自2019年4月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由被告金东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十二月十七日书记员  张 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2238号原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。被告：左英芝，女，汉族，1983年8月25日生，住北京市东城区。原告天山房地产开发集团有限公司与被告左英芝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28714号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：雷春花，女，1995年8月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告雷春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告雷春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷春花偿还原告欠款本金29999.97元，资金占用利息1500元及罚息658.97元，以上共计32158.94元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、判令被告雷春花向原告支付法律诉讼服务费800元；三、判令被告雷春花承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告雷春花未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：雷春花； 借款金额及期限：40000元，期限为2019年12月26日至2021年1月7日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年5月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月23日贷款本金26666.64元、利息2200元、罚息2366元。以及按照合同约定计算的2020年12月24日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告雷春花逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告雷春花立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告雷春花支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告雷春花无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告雷春花于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26666.64元、截至2020年12月23日的利息2200元、罚息2366元；并自2020年12月24日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金26666.64元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担60元，由被告雷春花负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1797号原告：郭文科，男，1950年9月27日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市科学技术局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**党政办公中心**楼，统一社会信用代码112302000017011596。法定代表人：那君喆，该局局长。委托诉讼代理人：何佳熹，该局职工。原告郭文科与被告齐齐哈尔市科学技术局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告郭文科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告发放地上附着物补偿费用总计513,220.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年1月14日，黑龙江齐齐哈尔市革命委员会为齐齐哈尔市科学技术委员会（即本案被告单位）颁发齐革土字321号土地证，面积为405亩。1986年3月15日齐齐哈尔市科学技术委员会与齐齐哈尔市新兴农牧科技试验场（郭文举为实际控制人）签订使用协议，期限为长期使用。1995年9月25日郭文举将齐齐哈尔市新兴农牧科技试验场所持有股份转让给原告郭文科。现案涉土地已被齐齐哈尔市龙沙区人民政府依法征收，龙沙区政府将相关部分款项支付给被告。现被告迟迟不向原告支付涉案征收土地的地上附作物补偿款，总计513,220.84元。原告作为土地附着物所有权人，在政府进行征地时有权获得相应补偿，故依照相关法律提起诉讼。本院经审查认为，1986年3月3日，齐齐哈尔市科学技术委员会齐科发﹝1986﹞13号文件批复同意郭文举成立齐齐哈尔市新兴农牧科技试验场，该所性质为集体所有制。1986年3月15日，齐齐哈尔市科学技术委员会与齐齐哈尔市新兴农牧科技试验场签订了《土地使用合同》，约定案涉土地405市亩长期归齐齐哈尔市新兴农牧科技试验场使用。现有证据无法证实原告郭文科是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭文科的起诉。案件受理费8,932.00元，待本裁定生效后，全额退回原告郭文科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王玥鑫审 判 员  高舒展人民陪审员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘思宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3581号原告：杨异明，男，1967年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨明江，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨异明诉被告杨明江合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告杨异明到庭参加诉讼，被告杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨异明提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠现金40242.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告约原告做生意，由原告出钱被告负责外面经营和收钱，被告收到钱后把钱交给原告入账。但被告在收钱过程中对原告进行隐瞒和欺骗，收了钱不交。2020年3月10日原、被告算账，被告欠原告40242.00元，被告写下欠条，约定于2020年5月20日一次性将钱归还原告。但到了约定期限被告未履行还款义务。被告杨明江辩称：杨异明所诉的本案事实是经营柴油，过程是原告出资，被告帮他打工将油卖出去，负责把钱给原告收回来，本案涉嫌非法经营罪，请求人民法院依法查明事实，中止审理，移送公安机关处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、欠条原件一张，拟证明被告杨明江欠原告40242.00元的事实。2、实时监控，拟证明被告做油生意的事实（实时监控显示被告杨明江家门口无油罐）。3、杨明江在18、19年做油生意发的朋友圈视频、杨明江现在做油生意的地方（铁厂溪）图片。4、2020年9月20日杨明江家门口监控视频，拟证明杨明江转走油罐的情况。被告提供遵义市播州区人民法院审理的相关案件线索。本院经审查认为:原告杨异明与被告杨明江在未取得相关经营资质的情况下将柴油卖给何初海等人，2019年遵义市播州区人民法院审理的（2019）黔0321民初9314号原告杨异明诉被告何初海及第三人杨明江买卖合同纠纷一案，即为杨异明、杨明江将柴油卖给何初海后欠柴油款40000.00元。后经调解，双方协议由何初海于2020年2月29日前支付杨异明柴油款40000.00元，并从2018年11月24日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。此外，原告自认卖柴油的油款大约14万多元。本案经本院审查认为可能涉嫌非法经营罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨异明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年十二月一日法官助理李勇书记员姜星宇
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初203号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人范某某，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县。2019年7月30日因酒后驾驶机动车被襄垣县公安局交警大队罚款1000元，驾驶证记12分，暂扣驾驶证6个月。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。被告人王某某，男，1996年10月14日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省长子县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人范某某、王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈韶敏，被告人王某某及其辩护人郭柳吟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2020年6月19日0时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶晋X**号“别克”牌小型轿车由北向南逆向行驶至××县段时，将停放在路东侧韩某的晋X**号“北京现代”牌小型轿车刮擦，造成两车不同程度损坏。后被告人范某某让醉酒的被告人王某某驾驶晋X**号“别克”牌小型轿车离开事故现场，王某某从太行路汇龙浴宫门前路段东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，又将路某停放在路东侧的晋X**“桑塔纳”牌小轿车刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后王某某驾车逃逸。经血液乙醇浓度检测：范某某的血液中乙醇含量为188.64mg/100ml，王某某的血液中乙醇含量为123.18mg/100ml。经交通事故认定书认定：范某某、王某某承担事故全部责任，韩某、路某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、车辆和当事人信息、当事人血液提取登记表、协议书、户籍证明等书证；证人韩某、路某、路某2、李某、郭某、范某、张某等的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范某某、王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某某、王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王某某拘役一个月十五日，如在审理阶段委托社会调查并通过评估，可适用缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人具有以下减轻或从轻处罚的情节：1、被告人真诚认罪、悔罪，已就民事部分与受害人达成协议，一次性赔偿了受害人维修费用；2、被告人系初犯，无前科；3、被告人认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人具有以下酌定从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚或者刑事追究，且认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人自己报警，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月19日0时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶晋X**号“别克”牌小型轿车由北向南逆向行驶至××县段时，将停放在路东侧韩某的晋X**号“北京现代”牌小型轿车刮擦，造成两车不同程度损坏。后被告人范某某让醉酒的被告人王某某驾驶晋X**号“别克”牌小型轿车离开事故现场，王某某从太行路汇龙浴宫门前路段东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，又将路某停放在路东侧的晋X**“桑塔纳”牌小轿车刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后王某某驾车逃逸。经血液乙醇浓度检测：范某某的血液中乙醇含量为188.64mg/100ml，王某某的血液中乙醇含量为123.18mg/100ml。经交通事故认定书认定：范某某、王某某承担事故全部责任，韩某、路某无责任。另查明，事后，被告人范某某与韩某、被告人王某某与路某2各达成赔偿协议。2019年7月30日，被告人范某某因酒后驾驶机动车被襄垣县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2020年12月19日，襄垣县公安局交通警察大队对被告人范某某的上述行为作出行政处罚决定。上述事实，有经庭审质证、确认和庭后会议出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、当事人及车辆信息、协议书、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、襄垣县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证；证人范某、路某、郭某、李某、张某的证言；被害人韩某、路某2的陈述；山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人范某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事后赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从被告人范某某被羁押之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 王 丽二〇二〇年十二月三十日书记 员 程瑜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1385号原告：殷洪伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：高唐县恒顺运输有限公司，住所地山东省高唐县尹集镇陈堤子村东首316省道路南。法定代表人：杨国，经理。委托诉讼代理人：孙秀芬，女，公司安全员。被告：张家口重鸿汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村西200米。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路**。法定代表人：赵和军，董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，男，公司律师。原告殷洪伟与被告高唐县恒顺运输有限公司、张家口重鸿汽车销售有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，张家口重鸿汽车销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院2020年8月13日作出（2020）鲁1526民初1385号民事裁定书，驳回张家口重鸿汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议，张家口重鸿汽车销售有限公司不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2020年11月10日以（2020）鲁15民辖终143号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷洪伟2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷洪伟撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告殷洪伟负担。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋洪娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1715号被执行人：马喜伟，男，1983年4月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王振宇，男，1994年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王俊强，男，1997年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李金洪，男，1998年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人马喜伟、王振宇、王俊强、李金洪抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马喜伟、王振宇、王俊强、李金洪在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人马喜伟、王振宇、王俊强、李金洪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令四被执行人退赔被害人损失人民币30000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人王俊强名下有银行存款，我院已依法冻结扣划并做了执行分配；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，本案执行到位金额为人民币400元，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人马喜伟、王振宇、王俊强、李金洪名下无可供执行财产，其家属也不愿意代其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月三十日法官助理林德磊书记员普梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4523号 原告：岳强，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：黄冬梅，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告岳强、黄冬梅与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8282.30元（以317938.75元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1505号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日，虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8282.30元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款317938.75元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2448.13元（已付房价款317938.75元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告岳强、黄冬梅支付逾期办证违约金2448.13元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王林，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4319号 原告:封洪，男，1975年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：莫秀花，女，1982年9月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告封洪、莫秀花与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7632元（以340715.4元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日 计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款340715.4元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2623.51元（已付房价款340715.4元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告封洪、莫秀花支付逾期办证违约金2623.51元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7531号之一原告：陆其平，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**，统一社会信用代码91320281782744951A。法定代表人：诸新伟。本院在审理原告陆其平与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日向陆其平发出了限期缴费通知（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息），要求其在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截至2020年12月11日上午11:00点，本院仍未查询到陆其平缴纳诉讼费信息。本院认为，因陆其平未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆其平撤回起诉处理。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙玲莉