山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8635号 原告：郭某1，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡(日照)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡(日照)律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人苑克帅，被告郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令各法定继承人依法律规定按份继承被继承人郭孝会的遗产；2.本案的诉讼费用由原被告分担（庭审中原告明确为案件受理费）。事实和理由：郭孝会与前妻袁均美于××××年登记结婚，婚后生育一子原告郭某1、一女被告郭某2。××××年××月××日郭孝会与程爱君登记结婚，婚后未生育子女。郭孝会于2019年11月9日因病去世。郭孝会去世后留有位于日照市东港区房屋一套，该房屋是郭孝会房改时于2000年5月8日从日照市电信局购买，办理了房屋所有权证号为房权证日房字第××号的房屋所有权证，该权证载明房屋所有权人为郭孝会，建筑面积为99.14平方米。被继承人郭孝会去世后，程爱君声明放弃继承遗产且办理了公证手续，但遗产一直由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，故特向法院起诉，判如所请! 被告郭某2辩称,同意依法分割被继承人郭孝会的遗产，并于庭前提交诉求说明一份，要求分配抚恤金，并要求在遗产分配过程中给予照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某1为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、郭孝会居民死亡医学证明；证据二、郭孝会火化证明；证据三、郭孝会户口注销证明，以上证据证明本案被继承人郭孝会死亡的事实，即郭孝会于2019年11月9日因病去世；证据四、袁均美亲属关系证明；证据五、袁均美父母去世证明；证据六、袁均美户口注销证明，证明××××年袁均美与被继承人郭孝会结婚，并育有一子郭某1与一女郭某2，且袁均美于2008年1月30日去世，袁均美去世时，其父母均已去世，即其去世后，法定第一顺位继承人范围为郭孝会、郭某1、郭某2；证据七、山东省职工购买公有住房许可证；证据八、房产证，证明涉案房权证日房字第××号房产原系袁均美与郭孝会的夫妻共同财产，袁均美于2008年1月30日去世时发生第一次继承；证据九、郭孝会亲属关系证明；证据十、郭孝会与程爱君结婚证复印件；证据十一、程爱君放弃继承公证书；证据十二、郭令范户口注销证明，证明郭孝会于2019年11月9日去世后，本案法定继承人范围为郭某1、郭某2、张谋英；证据十三、张谋英放弃继承公证书，证明张谋英于2019年11月25日作出放弃继承的声明并公证。 被告郭某2经质证对证据的真实性均无异议。 被告郭某2向本院提交了如下证据：证据一、邻居出具的证明，证明被告与父母一起居住并常年照顾父母；证据二、健康体检报告两份，证明被告的身体情况不好；证据三、同单元涉案房屋楼下一户房产证复印件一份，证明涉案房屋的面积为113.62平房米。 原告郭某1发表如下质证意见：对证据一的真实性不予认可，证人证言按照法律规定，应当庭出庭作证；对证据二的真实性均不予认可，体检人姓名为彭涛、郭孝会，均非被告，与本案无关；对证据三的真实性不予认可，与本案无关。 经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据一系证人证言，证据形式有瑕疵，被告在举证期限内未提交补强证据，本院不予采信；2017年4月30日的体检报告载明郭某2代查，对其关联性将结合当事人陈述在事实认定及本院认为部分在后文作进一步分析认定；被告提交的证据三系复印件，且原告对其真实性、关联性均有异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁均美、郭孝会于××××年结婚，育有一子郭某1、一女郭某2。因袁均美、郭孝会均系日照市电信局职工，其于2000年5月8日取得山东省职工购买公有住房许可证（编号为鲁房改字第××号），后购买位于日照市东侧（日照市邮电局）13幢A601号的房屋（房权证日房字第××号）。 2008年1月31日，袁均美去世，其父袁世旺、其母史风均在此前去世，除配偶郭孝会、其子郭某1、女郭某2外无第一顺位继承人。 ××××年××月××日，郭孝会与程爱君结婚，未生育子女。郭孝会于2019年11月9日去世，其父郭令范于2004年3月去世。除其母张谋英、配偶程爱君、其子郭某1、女郭某2外无第一顺位继承人。2019年11月12日，程爱君在日照市阳光公证处放弃对涉案房屋的继承权。同年11月25日，张谋英在黑龙江省建三江农垦区公证处声明放弃对涉案房屋的继承权。 2017年5月4日，日照市中心医院出具体检报告，载明姓名彭涛（郭某2代查），1级高血压，超重，脂肪肝，腰椎退行性变，L4/5椎间盘脱出并椎管狭窄，窦性心律，部分ST-T改变。庭审中被告主张依据继承法第十三条，其生活有特殊困难、缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以特殊照顾。同时明确其无社区居委或街道出具关于生活困难的证明，亦无相关住院记录、病例等证据证明其无劳动能力，只是腰间盘突出做过针灸及复位，目前没有任何经济收入，没有自己的房子。庭后，被告提交书面意见声明其对遗产平均分配没有意见，不再依据继承法争取多分。 庭审中，原告郭某1明确要求分割的遗产系位于日照市东港区的房屋一套（房权证日房字第××号），现价值168万元。被告郭某2同意分割房屋，另要求分割抚恤金，但不清楚抚恤金金额，主张涉案房屋现价值2192866元。原告郭某1主张抚恤金并非遗产。原被告均不申请鉴定涉案房屋价值，均同意本院依法确认原被告对涉案房屋享有的份额。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始,继承人有权继承公民的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人袁均美、郭孝会去世后不存在遗嘱或遗赠抚养协议的相关情形，其遗产应按照法定规则由原被告依法继承。本案争议焦点在于:一、遗产范围；二、遗产如何分配。 一、遗产的范围 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告郭某1要求分割的房产系郭孝会、袁均美生前共同购买的财产，二人先后死亡，该房产系遗产。关于被告要求分割抚恤金的主张，首先，抚恤金是在劳动者死亡后，国家或劳动者生前所在单位等给予死者遗属的精神关怀和物质帮助。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承；其次，原告诉请中并未主张抚恤金的分配问题，被告也未对此提出反诉，且被告未提交证据证明抚恤金金额，故本案不作处理，原、被告可自行协商或另诉解决。 二、遗产如何分割 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中的涉案房屋系袁均美、郭孝会的共同财产，故在袁均美去世时，房权证日房字第××号项下房屋中一半的份额为郭孝会所有，剩余一半份额为其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告郭某2曾要求其作为尽主要赡养义务、生活困难、缺乏劳动能力的继承人多分遗产，后又提交书面说明放弃多分财产，本院予以确认。因袁均美的父母均先于其去世，第一顺位继承人包括郭孝会、原告郭某1、被告郭某2，由三人均分该遗产，每人继承涉案房屋的1/6。 郭孝会于2019年11月9日去世，去世前其享有房屋的2/3份额。其母张谋英、妻程爱君均公证放弃对涉案房产的继承权，该份额由原告郭某1、被告郭某2均分，故每人享有该房屋1/2份额。 审理中，原被告对涉案房屋价值未达成一致意见，均不申请对房屋价值进行鉴定，原、被告一致确认仅要求法院确认双方依法继承后所享有的份额，不要求法院分割房屋。该意见符合法律规定，本院予以采纳。故本院确认房权证日房字第××号项下房屋由原告郭某1、被告郭某2按份共有,每人均占1/2的产权份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于日照市东港区的房屋（房权证日房字第××号）由原告郭某1、被告郭某2按份共有，每人均占1/2的产权份额。 案件受理费50元，由原告郭某1、被告郭某2各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁浩 人民陪审员  张瑜 人民陪审员  丁红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  申盈