wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6943号 原告：吕杰。 委托诉讼代理人：周丽莉，女，汉族，1980年12月5日出生，住威海市环翠区万福山庄****，系原告之妻。 被告：杜文强。 原告吕杰与被告杜文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托诉讼代理人周丽莉、被告杜文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕杰向本院提出并最终确定其诉讼请求：1.请求判令杜文强赔偿吕杰损失10842元；2.请求判令杜文强承担本案鉴定费及诉讼费。事实和理由：吕杰系万福山庄111号204室业主，杜文强系万福山庄111号205室租户，同时系万福山庄111号405室业主。自2016年起，杜文强租用111号205室用于热带鱼繁殖及养殖，导致渗水至吕杰家中，造成屋内墙体潮湿，卧室墙壁纸发霉、地板泡水鼓包，餐厅和大厅地板损坏变形等财产损害。因双方协商未果，吕杰诉至法院，请求处理。 杜文强辩称，第一、吕杰起诉主体错误。吕杰已自认2016年前其家中因排水问题多次渗水，并产生相关损失，杜文强自2016年起租用涉案房屋后，吕杰并未在当时向物业所有权人或其他侵权人主张权利。同时，吕杰自认2016年后杜文强对排水管进行了修理，因此对于吕杰家中渗水与其无任何因果关系；第二、鉴定意见仅能证明损失数额，但并不能解决因果关系问题，现有证据并不能证明吕杰所主张的损失发生于其租用涉案房屋后。 本院经审理认定事实如下：吕杰系威海市环翠区万福山庄111号204室房屋业主，其自述系2011年间购买，于2012年装修，装修过程中发现地面、墙皮潮湿，经装修人员检查发现系因205室下水排水管拥堵导致返水，疏通下水后，2013年吕杰入住。杜文强系威海市环翠区万福山庄111号405室住户。2016年，杜文强租用204室东西相邻房屋即万福山庄111号205室房产用于鱼类养殖。庭审中，杜文强自述在205室内放置封口鱼缸及养水罐，其中客厅摆放一个长4.2米*宽2米*高1.5米规格的鱼缸；书房摆放17个规格为1米*0.6米鱼缸及1个3.2米*1米鱼缸，餐厅放有一个大型养水罐，204室西侧卧室与205室东侧卧室相邻，间隔同一面墙体；卫生间、厨房、餐厅亦相邻，间隔同一面墙体。通过现场查看，吕杰居住的204室屋内存在返潮现象，餐厅与205室相邻墙面有大面积发霉痕迹、墙皮脱落严重、贴有壁纸处壁纸张开；厨房地面潮湿，放置的物品有发霉痕迹餐厅；其餐厅与客厅有电视墙间隔，在客厅贴近电视墙处放置一长1.2米*宽0.6米*高0.6米左右规格的家用敞口观赏鱼缸，鱼缸下方有与鱼缸等长、等宽，高度不足1米的落地柜，客厅电视下方墙面墙皮脱落；客厅地板起鼓、高低不平；其中一卧室门套开裂等。杜文强租用的205室地面及墙面发霉、墙皮脱落严重，且其自述装修时地面所铺瓷砖下使用河沙，未使用水泥，地面未做防水，墙面使用防水腻子及防水乳胶漆，205室外楼道墙皮及地下车库均有不同程度的墙皮脱落、返潮现象。 因204室房屋内损失问题，吕杰夫妇多次与杜文强夫妇电话、微信沟通未果，吕杰遂提起本案诉讼。在诉前调解过程中，对于204室房屋内装修损失，经吕杰申请鉴定，本院委托威海宏志价格评估有限公司对此进行鉴定，该鉴定机构出具威宏价鉴（2020）009号报告书，鉴定评估结果为：威海市万福山庄111号204室房屋内装修损失在价格鉴定基准日（2020年10月14日）的价格为10842元，并注明结合受损房屋实际情况确定修复方案如下：餐厅墙面50cm以下位置及电视墙墙面68cm以下位置，腻子铲除、刮腻子、刷乳胶漆；餐厅墙面50cm以上位置刷乳胶漆；卧室墙面处理包含腻子铲除、刮腻子、贴壁纸；餐厅及客厅地板更换；门套采取修复方式。为此，吕杰花费鉴定费3000元。经质证，双方对于以上鉴定意见均无异议，但吕杰认为鉴定损失价格过低，杜文强认为上述鉴定所涉装修损失与其无关。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，对于不动产的使用应遵照其规划用途，尽量避免对其他业主合法权益的侵害。本案中，杜文强租用住宅房屋用于养殖观赏鱼类，结合涉案两套房屋现场勘查情况看，杜文强使用的205室内放置鱼缸及养鱼所用设施设备，明显有别于居民因个人爱好日常在家饲养宠物的生活需要，导致其所租用的房屋内空气湿度超出住宅用房，屋内装修亦存在较为严重的返潮、发霉等情况，且已蔓延至室外楼道墙面，结合其自述装修情况其亦并未因养殖鱼类而对租用房屋内墙体、地面的防水尽到合理的注意义务或加强处理，故可以认定杜文强作为物业使用人存在不合理利用不动产的情况；对于杜文强不合理利用不动产与吕杰所有的房屋内装修损失的因果关系，因杜文强的不当利用不动产的行为，屋内墙体存在发霉、潮湿、返潮等情况，而吕杰房屋的受损部位则系从与205室相邻墙体开始，相邻位置墙皮脱落等情况较重，未相邻位置渐轻，且并无证据证实吕杰入住后屋内及上下楼发生过漏水等事故，而吕杰屋内虽亦放置观赏鱼缸，该鱼缸从规模、尺寸大小上看，均未超出居民日常饲养宠物的合理程度，结合日常生活经验法则可以认定吕杰房屋内装修损失与杜文强不当利用不动产的情况存在因果关系，故杜文强应对吕杰屋内合理装修损失承担赔偿责任。结合鉴定意见，吕杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十七条、第八十四条的规定，判决如下： 被告杜文强于本判决生效后十日内赔偿吕杰屋内装修损失10842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元、鉴定费3000元，由被告杜文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王磊磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢848号申请执行人：葛忠卫被执行人：王幸葛忠卫与王幸机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2965号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：李颖，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告李颖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告李颖立即偿还原告借款本金7995.22元；2、依法判令被告李颖立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息939.31元、费用1185.46元）；3、依法判令被告李颖立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告李颖承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：李颖；信用卡卡号：62×××45；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金7995.22元、利息939.31元、费用1185.46元，共计10119.99元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金7995.22元；二、被告李颖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告李颖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收42元，由被告李颖负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2200号本院立案执行申请执行人叶硕与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4404号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，营业场所浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3＃楼029幢9－1，统一社会信用代码91330201340532572K。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨思泉，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚车险宁波支公司）与被告杨思泉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告众诚车险宁波支公司的委托诉讼代理人梁博文到庭参加诉讼，被告杨思泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众诚车险宁波支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交强险赔款2000元。事实和理由：原告与被告签订机动车交强险、商业保险合同，被告就其名下的浙Ｂ•11419号（临）轿车向原告投保，保险期限自2018年4月23日至2019年4月23日，保险合同已生效。2018年4月2日，被告驾驶被保险车辆行驶至象山县××街道白石菜场处倒车时碰撞案外人施逢正驾驶的浙Ｊ•6ＲＱ31车辆，造成两车损坏的交通事故。2018年5月4日，象山县象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。施逢正因该次事故受损5800元，原告将交强险理赔款2000元交付给被告，要求其赔偿施逢正，但被告收到款项后未赔偿给施逢正。后施逢正向象山县人民法院起诉，该院作出（2018）浙0225民初5447号民事判决书，判令原告再次支付2000元给施逢正，原告现已履行完毕。原告认为被告的行为已构成不当得利，故起诉来院，望判如所请。 被告杨思泉未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了（2018）浙0225民初5447号民事判决书、《理赔付款凭证》等证据。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，认定事实如下： 2018年4月25日5时38分许，杨思泉驾驶浙Ｂ•11419（临）号小型轿车行驶至象山县××街道白石菜场处倒车时，与停在该处的由施逢正驾驶的浙Ｊ•6ＲＱ31号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年5月4日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序），认定杨思泉造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 另查明，杨思泉驾驶的浙B•11419（临）号小型轿车交强险投保于众诚车险宁波支公司。施逢正车辆经众诚车险宁波支公司委托第三方定损，车辆损失费为5800元。众诚车险宁波支公司于2018年5月16日汇款给杨思泉2000元车险赔款，但杨思泉并未将该款交付给施逢正。 2018年5月25日，施逢正向本院提起诉讼，我院于2018年7月25日作出（2020）浙0225民初5447号民事判决书，判令众诚车险宁波支公司在交强险范围内赔偿2000元。该判决生效后，众诚车险宁波支公司于2018年9月18日履行了上述支付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告支付被告的2000元属交强险赔款，其目的在于赔偿施逢正因案涉交通事故造成的损失。但被告收受该笔赔款后并未交付施逢正，导致原告另行赔付施逢正2000元。被告占有该赔款无法律上的根据，其行为使原告遭受损失，原告有权请求其返还不当利益，故对于原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨思泉于本判决生效后五日内返还原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费780元，合计805元，由被告杨思泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶涵阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2509号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人张道军，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205113725号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对张道军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5471号原告：郁陈澄，男，1987年1月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：季鹏飞，男，1990年9月14日生，汉族，住如东县。原告郁陈澄与被告季鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郁陈澄于2020年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁陈澄向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁陈澄撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告郁陈澄负担。审判员 林 涓二〇二〇年十二月三十日书记员 袁梦蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8852号原告：宿迁市易家房产有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WHP2K5F，住所地宿迁市经济技术开发区国大桂苑******铺。法定代表人：卢禹学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陆俊江，男，1988年5月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市易家房产有限公司（以下简称易家公司）诉被告陆俊江居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案审理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告易家公司的委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼，被告陆俊江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告中介服务费13600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，原被告及案外人陈娟签订了《买卖合同定金合同》。合同约定，案外人陈娟将位于苏宿工业园区碧桂园文景阁小区的房屋出售给被告陆俊江，双方约定于2020年9月15日前签订二手房买卖合同，并于合同签订当日支付首付款68万元。合同签订后，被告未能按约定于2020年9月15日前签订二手房买卖合同并支付首付款，原告与出卖人多次与被告联系，被告均以各种理由推脱。合同第六条违约责任明确约定“甲乙任何方违约造成合同无法继续履行的，由违约方承担丙方全部中介服务费”，合同第九条约定了服务费为13600元。合同第十三条约定了管辖法院为房产所在地法院。原告多次向被告主张中介费，被告均不予理睬，特提起诉讼。被告陆俊江书面答辩称，被告是为了小孩上学选择卖房买房，想买苏州外国语小学学区房，确与房东谈好，签订合同并交了定金。本以为我卖房子的首付款可以在9月初到位，但因买我房子的客户信用卡有多次逾期，银行贷款没及时办下来，以致首付款迟迟不能到位，由于他方非主观原因违约，导致我未能准时支付首付款。房东也对我表示理解，愿意等待。但原告一直在挑唆房东与我之间的关系，恐吓要追究我的违约责任。我没有拿到我卖房的余款，确实无力支付买房首付款的情况下，原告还是不依不饶，没有职业道德。另外，在签订合同时，关于中介费的问题，写的是13600元，我质疑原告的店长过高，口头达成8000元中介费的约定，我要求改合同，他表示到时只收8000元。我还热心的介绍了我的亲戚在原告处成交了房屋买卖，原告赚得丰厚的中介费。本院经审理认定的事实如下：2020年8月20日，案外人陈娟（甲方）与被告陆俊江（乙方）及原告易家公司（丙方）签订《买卖定金合同》，合同第一条约定“……甲方同意出售坐落于宿迁市苏宿工业园区通达大道8碧桂园文景阁小区7幢101室之房屋……”；合同第二条约定“该房产实际成交价格为人民币壹佰叁拾伍万捌仟元整（小写：￥1358000元）……”；合同第三条约定“甲乙双方约定于2020年9月15日前签订二手房买卖合同……”；合同第六条约定“本《买卖定金合同》签订后，如甲方违约，则定金双倍返还乙方，若乙方违约则定金不退，甲乙任何方违约造成合同无法继续履行的（或解除合同的），由违约方承担丙方全部中介服务费，若甲乙双方协商解除合同，当由甲乙双方共同承担中介服务费。”合同第九条约定“本合同签订成功后……，乙方向丙方支付中介服务费壹万叁仟陆佰元整（小写：￥13600元），合同签订当日，甲乙双方各自付清中介费给丙方。”因被告未准备好首付款，未能按上述合同约定在2020年9月15日签订二手房买卖合同。上述事实，有原告提交的《买卖定金合同》、微信聊天截屏及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方及案外人签订的《买卖定金合同》系真实意思表示，原告作为居间方，已经促成买卖双方签订房屋买卖定金合同，因被告违约而未能签订二手房买卖合同。本院综合合同履行情况、原告预期可得利益、被告过错性质和程度等因素，酌情支持原告8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆俊江于本判决生效后十日内给付原告宿迁市易家房产有限公司8000元；二、驳回原告宿迁市易家房产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陆俊江负担。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14777号原告：马祥发，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：金友芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：马文枫，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被告：陈文荣，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈某，女，2007年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马某，男，2015年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告马祥发、金友芳、马文枫与被告陈文荣、陈某、马某共有物分割纠纷一案中，原告马祥发、金友芳、马文枫于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈文荣、陈某、马某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥发、金友芳、马文枫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马祥发、金友芳、马文枫负担。审判员  毕东风二〇二〇年十二月四日法官助理严佳珮书记员王雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23729号原告：衣玉林，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：吴明盛，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵付宝，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和汉商律师事务所律师。原告衣玉林诉被告吴明盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衣玉林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衣玉林负担。审 判 员 张分二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4232号 原告：李志敏，男，1980年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汪亚华，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李志敏与被告汪亚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼，被告汪亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款33900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告让原告为其门店装修。原告按被告的要求，按期完成工作。但被告一直不支付原告结算工程款。后被告针对工程款向原告写下欠条：“汪亚华欠李志敏芝阳山庄水电工程款人民币33900元。2019年元宵节付1万元，余款端午节付清。”原告多次催要，被告至今未偿还工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求公正审理。 被告汪亚华未作答辩。 经审理查明：2018年5月、7月，原告分别为被告的烟酒门店、芝阳山庄进行了水电工程装修。工程完工后，被告未支付工程款，在原告要求下，被告于2018年腊月向原告出具欠条一份，确认所欠水电工程款为33900元，并承诺2019年元宵节付10000元，余款端午节付清。欠条出具后，经原告催收，被告仍未向原告支付工程款。 以上事实，有被告出具的欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告李志敏与被告汪亚华之间装饰装修工程虽没有签订书面合同，但根据原告提供的双方微信聊天记录及被告出具的欠条，双方存在装饰装修合同关系的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者价款”的规定，被告汪亚华应支付原告汪亚华工程款33900元。故原告要求被告支付工程款33900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪亚华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪亚华于本判决生效之日起十日内支付原告李志敏工程款33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告汪亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈秀玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18402号原告：刘鹏鹤，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：陕西和尔优创网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：邱建平，该公司执行董事兼总经理。原告刘鹏鹤与被告陕西和尔优创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年12月17日，原告刘鹏鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏鹤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十七日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初3295号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地济邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被告：成武县卫亮如意五交化门市，住所地山东省菏泽市成武县文亭办事处伯乐大街中段路北面粉厂对过。 经营者：赵卫亮，汉族，男，1968年4月24日出生，住成武县新大街中段五金公司家属院。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告成武县卫亮如意五交化门市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐州金虎工具制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月六日 书记员 李佳佩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执667号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张志洲，男，1990年01月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：兰春仙，女，1992年02月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：铅山县永睿农业科技发展有限公司，，住所地铅山县河口镇黄岗山大道**统一社会信用代码901361124095289088H。法定代表人：吴静。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3242号民事判决书，判令被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,800,000元及利息。因被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司未按期履行还款义务，2020年4月16日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月三十一日书记员  余晓洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10852号 申请执行人：余晓敏，女，1992年7月22日，汉族，住广东省台山市。 被执行人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：朱立仁 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6093号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资70960元。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人中山市保林灯饰有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)、粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)的机动车三辆，上述车辆因未能实际扣押暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5333号原告（案外人）：司超，男，1991年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：夏秀英，女，1932年8月16日出生，住宿迁市经济开发区。被告（申请执行人）：张建，男，1954年12月30日出生，住宿迁市经济开发区。被告（申请执行人）：张辉，男，1985年6月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告（申请执行人）：张娟，女，1980年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告（申请执行人）：张利娟，女，1981年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。五被告共同委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。第三人（被执行人）：宿迁市恒丰运输有限公司，统一社会信用代码91321311569103514Q,住所地宿迁市宿豫区华东农机汽车城**。法定代表人：李思军。原告司超诉被告夏秀英、张建、张辉、张娟、张某及第三人宿迁市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告司超委托诉讼代理人薛成波、被告夏秀英、张建、张辉、张娟、张某共同委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，第三人恒丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司超向本院提出如下诉讼请求：请求法院停止对苏Ｎ×××**号欧曼牌重型普通货车的执行，并解除对该车辆的查封。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求法院停止对苏Ｎ×××**号欧曼牌重型普通货车的执行。事实和理由：贵院在执行（2019）苏1302执2411号之一裁定书过程中，查封了恒丰公司的财产，对苏Ｎ×××**号车辆进行查封。原告因要求车辆过户后才发现该车辆被查封，后经宿豫区人民法院出具调解书确认苏Ｎ×××**号车辆归原告所有。故请求停止对该车辆的执行。被告夏秀英、张建、张辉、张娟、张某均辩称：执行裁定书认定事实及适用法律均正确，应当维持，不同意解除查封和停止执行。第三人恒丰公司未作陈述。经本院审理查明认定事实如下：夏秀英、张建、张辉、张娟、张某起诉胡栓羊、恒丰公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1302民初5634号民事判决书，判决：一、人寿公司于判决生效之日起十日内赔偿夏秀英、张建、张辉、张娟、张某90000元；二、胡栓羊于判决生效之日起十日内赔偿夏秀英、张建、张辉、张娟、张某886667元，恒丰公司对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取2668元，由胡栓羊、恒丰公司共同负担。因胡栓羊、恒丰公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，夏秀英、张建、张辉、张娟、张某向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1302执2411号。2019年7月19日，本院作出（2019）苏1302执2411号之一执行裁定书，查封了恒丰公司名下的部分车辆，其中包括苏Ｎ×××**号欧曼牌重型货车。原告司超对该裁定有异议，提起执行异议，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1302执异99号执行裁定，驳回司超的异议请求。司超不服该裁定，故提起执行异议之诉。另查明，2016年，原告司超与案外人泗阳金某汽车销售有限公司（以下简称金某公司）签订《汽车买卖合同》一份，约定购买欧曼9.6平板汽车一辆，总金额为338000元。合同第十一条注明：挂靠恒丰物流返6000元。金某公司于2020年9月7日出具证明一份，证明司超购买涉案车辆，并于2016年8月2日至2016年8月24日分四次向其支付首付款共计89000元。此外，原告司超（承租人）还与北京中车信融融资租赁有限公司（出租人，以下简称中车信融公司）签订《融资租赁合同》一份，其中附件2融资租赁合同交易条件及费用明细表中载明租赁物购买：1、出租人向承租人购买租赁物的总价款为337970.65元，其中首付款67970.65元，后期车款270000元；2、承租人指示出租人扣除首付款后将后期车款直接支付至金某公司账户，出租人向承租人指定的第三人支付车款即视为出租人履行《融资租赁合同》项下的支付义务。租赁本金270000元，租赁期限24个月，租金支付方式为按月支付，租赁年利率8.4%，采用等额年金法。第三人恒丰公司在合同中挂靠公司处加盖公章，法定代表人李某在挂靠公司处签字。案外人叶某、第三人恒丰公司为原告司超提供连带责任担保，并签订《委托担保服务协议》、《连带责任保证书（自然人担保）》各一份。后中车信融公司将车辆交付原告司超，司超在租赁物交接确认单中签字。原告司超自2016年11月份起，每月向中车信融公司支付12261元租金，直至2018年9月份。2018年9月27日，中车信融公司出具《融资款项结清证明及所有权转移通知》一份，载明：“司超（承租人）：2016年9月27日贵方与我方及金某公司（供应商）共同签署了《融资租赁合同》，租金共计294264元，分24期支付，每期应付租金12261元，租赁期限为：2016年9月15日至2018年9月15日。鉴于贵方已于2018年9月27日向我方支付了全部剩余款项12261元……我方确认：自2018年9月27日起，将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权转移给贵方（租赁物详细信息见附件），贵方拥有上述租赁物的所有权。因租赁物一直由贵方占有、使用，故所有权转移不涉及租赁物的实物移交。附：《融资租赁合同》项下租赁物明细苏Ｎ×××**载货车，VIN号LRDV7PECXGH008041。”2016年8月23日，原告司超（甲方）与恒丰公司（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定司超将苏Ｎ×××**欧曼牌BJ1313VNPJJ-XB汽车入籍挂靠在恒丰公司，在恒丰公司统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，挂靠有效期为三年。2020年3月15日，原告司超就与恒丰公司挂靠经营合同纠纷向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，后双方协商达成一致意见，宿豫区人民法院于2020年4月19日作出（2020）苏1311民初731号民事调解书，载明：“一、登记在恒丰公司名下的牌号为苏Ｎ×××**欧曼牌重型普通货车归原告司超所有。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原被告双方就本案无其他争议”。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人出资购买车辆，挂靠在被执行人运输企业名下，并以运输企业作为车主办理车辆所有权登记的，如双方签订合法有效的合同，且案外人确系执行标的物实际所有权人的，对其排除执行的请求应予以支持。本案中，原告与恒丰公司之间签订的《挂靠经营合同》依法成立，且合法有效，涉案车辆由原告司超出资购买，原告司超系苏Ｎ×××**车辆的实际所有权人，故对其要求排除执行的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对（2019）苏1302执2411号之一执行裁定书中苏Ｎ×××**号欧曼牌重型货车的执行。案件受理费收取550元，由被告夏秀英、张建、张辉、张娟、张丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二〇年十二月二日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢432号之一申请执行人：张丽琴，女，1975年6月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵开基，男，1944年8月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张丽琴与赵开基借款合同纠纷一案中，查封被执行人赵开基所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊103号院1号楼2单元4层东户（产权证号：36××**）。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵开基所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊103号院1号楼2单元4层东户（产权证号：36××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  王占山
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4241号 申请执行人：朱加学，男，1967年4月21日出生，汉族。 被执行人：王学涛，男，1978年3月10日出生，汉族。 本院在执行朱加学与王学涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5899号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王学涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾立红
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1346号申请执行人：吕占洪，男，1970年12月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：代延红，女，1964年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金猫王制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。投资人：代延红，女，该厂负责人。吕占洪与宋文贵、代延红、偃师市金猫王制鞋厂民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋文贵、代延红、偃师市金猫王制鞋厂共欠原告吕占洪2133054元（包含本案诉讼费14020元、保全费5000元、诉讼保全担保费7965元）。因宋文贵、代延红、偃师市金猫王制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，吕占洪向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月05日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年07月30日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋文贵、代延红、偃师市金猫王制鞋厂名下银行无可供执行的银行存款。2.本院依法查封了被执行人宋文贵所有的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置，查明被执行人代延红、偃师市金猫王制鞋厂名下无车辆登记信息。3.本院依法评估拍卖被执行人宋文贵名下位于偃师市××镇××路××房产，因无人竞买，两次均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，该房产以1566240元抵偿给申请执行人；本院依法查封了被执行人代延红名下位于偃师市万通福瑞城6-1-1903号的房产，本案为轮候查封，该房产已被另案处置拍卖。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人宋文贵、代延红无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，依法对被执行人偃师市金猫王制鞋厂进行实地调查，查明该厂已停产、倒闭，目前无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1566240元，本案债权尚余45万元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文贵、代延红、偃师市金猫王制鞋厂负有继续向申请执行人吕占洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13156号原告：谢某，男，2006年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:刘某（原告之母），女,1976年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告谢某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还未使用的教育培训合同费用10750元,并自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月11日原告法定代理人代表原告谢某与被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20070810455310199081220）,主要约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务，被告向原告提供1对1优秀课程辅导服务。2020年10月15日,优胜教育连锁机构无法继续进行培训,老师不予上课,机构于10月19日关门,但未有任何负责人员告知责任由谁负责。原负责课程安排的老师只给打印电子版退费协议,退费金额为10750元,直至现在仍无法联系到校区负责人及公司法人。综上,因被告实质性违约,请求法院依法判决被告退还原告未使用的培训合同费用10750元,并自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年7月11日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为15000元，原告法定代理人已交纳合同款。然，培训学校停止营业，2020年10月16日原、被告签订了《学员退费协议》，约定由被告于2020年10月25日前退还原告剩余培训费10750元，但被告未按协议约定履行退费义务。本院认为，原告与被告所签《学员退费协议》，自愿解除教育培训服务并明确退费事宜，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。现被告未按协议约定履行退费义务，已构成违约，应当履行退费义务并承担相应的违约责任，故原告主张由被告按协议约定退还剩余培训费10750元并支付资金占用使用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告谢某教育培训费10750元，并以10750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月26日至实际偿还之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9735号原告：贾东岳，男，2002年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：董向飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告贾东岳与被告董向飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾东岳的委托诉讼代理人魏学玲、陈阿丹，被告董向飞的委托诉讼代理人李跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26131.21元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日23时，被告骑电动车路过郑州市管城回族区航海路紫荆山路向西二百米路北隧道处因骑车纠纷与一名男子（名为乔北）发生打架，原告路经该处好意拉架被被告打伤。事后，原告入住郑州人民医院治疗，经该院诊断为头部损伤、胰腺损伤、头皮挫伤、多处损伤、头皮血肿、腹部损伤，住院27天，花费医疗费共计8835元。出院医嘱为患处避免受力，头皮肿块建议限期切除定期复查胰腺情况；注意休息，合理饮食，加强营养；避免劳累、紧张及情绪激动；1月后复查，如有不适，定期复查。现因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院。董向飞辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回起诉或驳回全部诉讼请求，具体事由如下：1、原告所述不符合客观事实，实际情况为乔北与被告因口角发生冲突打架，被告并未殴打过原告，原告称上前拉架被被告打伤不属实；2、依据郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，未载明造成人员受伤、财产受损，且原告非被告治安处罚案件中的被侵害人，无权起诉被告；3、原告称入院诊断为头部损伤、胰腺损伤、头皮挫伤、多处损伤、头皮血肿、腹部损伤均非被告造成，被告报警后被治安大队带走，后被行政拘留十天，期间未有关于受伤人员的伤情鉴定等，故原告所述受伤过程、受损情况均与被告无关；4、原告客观上存在讹诈行为，其头部、身体均存在××，××，治安案件发生前就已存在，不会由殴打造成，且原告入院后拒绝检查、拒绝出院，其用药也全部用于治疗自身疾病，原告属于典型的虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日23时，董向飞骑电动车路过郑州市管城回族区航海路紫荆山路向西二百米路北隧道处因骑车纠纷与一名男子发生打架。2020年9月24日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字[2020]248号行政处罚决定书，决定对董向飞以殴打他人行政拘留十日。行政处罚作出后，董向飞未提出陈述和申辩。原告提交二里岗分局治安管理服务大队对董向飞制作的《询问笔录》一份，在询问人询问事情经过时，董向飞陈述到“这个时候来了一个穿蓝色短袖男子拿手机拍我，我就对这名男子说没有你们什么事别拍，我就拦着不让那名蓝色衣服拍不小心将蓝色衣服男子推倒”，在询问人询问怎么把穿蓝色短袖的男子弄到在地上时，董向飞陈述到“我用手把那名男子推倒在地上”。董向飞在该份《询问笔录》末页书写“以上笔录和我说的一样董向飞2020.8.29”。庭审中被告方对上述穿蓝色短袖的男子为贾东岳本人无异议。另查明，贾东岳被推倒在地后，被120急救车送至郑州人民医院急诊，自2020年8月29日至2020年9月25日在该医院住院27天进行治疗，出院诊断为：1、头部损伤；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、腹部损伤；5、胰腺损伤？6、多处损伤。贾东岳在该院治疗期间支出医疗费8835元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告造成原告受伤，故被告对原告因此而产生的损失应承担赔偿责任。被告辩称原告受伤过程、受损情况均与其无关的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于医疗费，原告因受伤在郑州人民医院接受治疗支出医疗费8835元，提供有住院病历、诊断证明书、住院收费票据，本院予以采信。被告辩称原告住院用药全部用于治疗自身疾病的意见，与住院病历等载明的事实不符，本院不予采信。关于住院伙食补助费、营养费，原告要求按照住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天，计算住院27天的住院伙食补助费1350元、营养费540元，本院予以支持。关于护理费，原告住院治疗27天，被告应向其支付该期间的护理费，因原告未提交护理人员工资情况及扣发工资的相关证据，可以参照居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，现原告按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元的标准计算27天的护理费3466元，本院予以支持。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现结合原告的病情，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元的标准计算30天的误工费，为3851元。关于交通费，因原告未提供证据证明其住院期间的实际交通费用，本院根据其就医次数及实际情况酌定为200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18242元。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董向飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾东岳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18242元；二、驳回原告贾东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由原告贾东岳负担69元，由被告董向飞负担158元。本判决为终审判决。审判员  王桂英二〇二〇年十二月十七日书记员  杨贝贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4032号原告：王帅奇，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：冉玉杰，男,1989年8月11日出生,汉族,住河南省中牟县。原告王帅奇与被告冉玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅奇到庭参加了诉讼。被告冉玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉玉杰支付原告王帅奇工资7800元及利息（利息以7800元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月28日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告经朋友刘某介绍，到被告冉玉杰在航海航城开的夜市做凉菜师傅，双方协商工资为一个月6000元，次月发当月工资，2020年8月9日原告离职，离职时被告尚欠原告一个月零九天工资共计7800元未结。期间原告多次索要，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冉玉杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的微信聊天记录显示：刘某通过微信向原告推送微信昵称为“小冉”的微信名片。原告与“小冉”成为微信好友后，双方通过微信达成一致意见，“小冉”雇佣原告做凉菜师傅并兼做购买蔬菜。期间，“小冉”多次通过微信向原告转款。2019年11月29日之后，原告通过微信多次向“小冉”要钱，“小冉”均未回复。原告提供刘某的证人证言载明：2019年4月份，其朋友冉玉杰在航海航城开了一家夜市，托刘某帮忙找个凉菜师傅，刘某遂介绍其朋友王帅奇去上班，两人协商好工资一月6000元，4月18日去上班，8月9日离职不干，冉玉杰未结清工资，欠工资8118元至今未结清。2019年11月份，王帅奇托刘某找冉玉杰要工资，刘某去华南城冉玉杰工作地找他，他答应过完年结清，后来不知什么原因至今未结。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，提供的证据不足或者未提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，证人刘某未出庭作证，其证言的真实性无法核实。原告提供的微信聊天记录亦无法证明本案被告存在拖欠原告劳务费以及具体拖欠劳务费多少的事实，故原告仅以刘某的证人证言及微信聊天记录要求被告承担支付劳务费的责任证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王帅奇的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王帅奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅奇负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓晗
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初523号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张书生，男，1967年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人张书生犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉。被告人张书生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年8月26日中午14时许，被告人张书生酒后在西峡县某某镇老十字街与被害人崔某发生口角，后张书生用铁锨将崔某打伤。经鉴定：崔某下颌骨骨折属于轻伤二级，身体其他损伤属于轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、监控截图等书证，证人陈某、顾某、丁某的证言，被害人崔某的陈述，被告人张书生的供述等证据。被告人张书生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张书生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人张书生对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月26日中午14时许，被告人张书生酒后在西峡县某某镇老十字街与邻居被害人崔某发生口角，后张书生用铁锨将崔某打伤。经鉴定：崔某下颌骨骨折属于轻伤二级，身体其他损伤属于轻微伤。被告人张书生到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件的审理过程中赔偿被害人崔某人民币55000元，取得了崔某的谅解。上述事实，有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、监控截图等书证，证人陈某、顾某、丁某的证言，被害人崔某的陈述，被告人张书生的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张书生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张书生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人张书生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初552号 原告周彩梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人孙**，江苏素彤律师事务所律师。 被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路**。 法定代表人王亚东，该局局长。 行政机关出庭负责人王永新，该局副局长。 委托代理人赵海军，该局工伤科科长。 委托代理人倪礼军，该局法制科科长。 第三人盐城温氏畜牧有限公司，住，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区/div> 法定代表人蔡艺仕，该公司总经理。 委托代理人吴燕，该公司人力资源负责人。 原告周彩梅诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、第三人盐城温氏畜牧有限公司工伤行政认定一案。本院受理后，在审理过程中，原告周彩梅申请撤回起诉。 本院认为，原告周彩梅在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周彩梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彩梅负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22614号之一原告：梁永明。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张红花。原告梁永明诉被告张红花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁永明以双方庭外和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永明撤诉。案件受理费5,346元，减半收取计2,673元，保全费1,868元，合计4,541元，由原告梁永明负担。审判员  甘青峰二〇二〇年十二月二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9499号原告：华明翠，女，1969年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张婷婷，女，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告华明翠与被告张婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告华明翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华明翠撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十二月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终498号 上诉人（一审被告）：陈杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险服份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人陈杰因与被上诉人中国平安财产保险服份有限公司（简称平安财保公司）追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2020)川0304民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈杰的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，一审认定被上诉人代偿的金额为31,780.89元有误，上诉人实际偿还贷款本金为29,739.33元。2.一审判决有失公允。《平安个人贷款保证保险保险》约定的保费每月760元过高，按年利率24%支付违约金不合理。。 平安财保公司答辩称，保险合同条款是经过保监会审批的，费率也是审批了的，我公司也对上诉人所欠的贷款进行了理赔，上诉人应还款并支付相应的利息及违约金。 平安财保公司的一审诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币31,780.89元（包括本金30943.52元、本息825.46元和罚息11.91元）；2.依法判令被告以保险理赔款31,780.89元为基数，自2014年5月27日起按照年化24%的利率向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计算至2020年2月28日的违约金为43,946.4元；3.本案的律师费1,200.00元和诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月8日，被告陈杰与平安银行成都分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告向平安银行成都分行贷款人民币40,000.00元，贷款期限36个月，平安银行成都分行于当日向被告陈杰账号转入人民币40,000.00元。同日，被告陈杰作为投保人向原告平安财保公司购买《平安个人消费信贷保证保险》（保险单号为：12694032600000744386）一份，约定被保险人为平安银行成都分行，每月保险费金额为760元，付费方式为按月支付。保险单中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2014年3月8日起，被告未按约履行还款义务。2014年5月27日，原告向平安银行成都分行进行理赔共计31,780.89元（含本金30943.52元、利息825.46元、罚息11.91元）。 一审法院认为：被告陈杰与平安银行成都分行签订的《个人小额消费贷款合同》及被告陈杰与原告平安财保公司签订的《保险合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行成都分行已经履行了对被告陈杰的出借义务，被告陈杰应当按约向平安银行成都分行履行按时还款的义务。原告举示的证据能够证明原告作为保证人已经向平安银行成都分行履行了保证义务，按照保险合同约定，被告陈杰应当向原告偿还代偿金额及保险合同项下约定的保费、违约金。原、被告在合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”，现原告主张被告按年利率24%给付违约金不违反法律规定。被告陈杰辩称其于2015年偿还了一万多的贷款，总计偿还本金三万多元，但未举示证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故，原告主张被告支付理赔款31,780.89元（含本金30943.52元、利息825.46元、罚息11.91元）及自2014年5月27日起，以31780.89元为基数，按年利率24%计算至理赔款还清之日止的违约金（暂计算至2020年2月28日的违约金为43946.40元）的主张，一审予以支持。关于原告主张的律师费1,200.00元，因原告未举示证据予以证明，一审不予支持。遂判决，1.被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司31,780.89元及截止到2020年2月28日的违约金43,946.40元，2020年3月1日起的违约金以31,780.89元为基数，按年利率24%计算到款项付清时止； 2.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费847元，由被告陈杰承担。 二审中，上诉人陈杰向本院提交还款明细表一份，证明上诉人向平安银行还款26,241.97元，平安财保公司代扣8,080.00元，应在代偿金额中扣除。被上诉人对该证据无异议，经核算，被上诉人自认上诉人尚欠贷款本金26,461.79元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被上诉人平安财保公司无证据提交。 除上诉人陈杰还款金额外，二审查明的其他案件事实与一审相同，二审对一审查明的其他案件事实予以确认。 二审补充查明，上诉人陈杰尚欠贷款本金26,461.79元。 本院认为，上诉人陈杰在二审中提出证据证明一审判决认定的欠付金额有误，经被上诉人平安财保公司质证且核算金额为陈杰尚欠贷款本金26,461.79元，本院予以认可。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。违约金为合同约定，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。上诉人陈杰的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2020)川0304民初390号民事判决； 二、上诉人陈杰于本判决十日内支付被上诉人中国平安财产保险服份有限公司26,461.79元； 三、上诉人陈杰于本判决十日内支付被上诉人中国平安财产保险服份有限公司违约金（以26461.79元为基数，自2020年3月1日起算，按年利率24%计算至付清之日止）。 四、驳回被上诉人中国平安财产保险服份有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费847.00元，由上诉人陈杰负担635.00元，被上诉人平安财保公司负担212.00元；二审案件受理费149.00元，由上诉人陈杰负担112.00元，被上诉人平安财保公司负担37.00元。 本判决为终审判决。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄毅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2430号原告：乾安县和荣豪派环保集成整装销售处，地址：乾安县。经营者：陈立春，男，汉族，1990年3月22日出生，住乾安县。被告：张继鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住长春市。乾安县和荣豪派环保集成整装销售处与张继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乾安县和荣豪派环保集成整装销售处于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县和荣豪派环保集成整装销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县和荣豪派环保集成整装销售处撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县和荣豪派环保集成整装销售处负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十二月三十一日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初318号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人汤韬征，男，1988年11月12日出生于江西省龙南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣州市龙南市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人汤韬征犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人汤韬征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月份至2017年4月底，被告人汤韬征开始接收下线黄小伟（已判决）的地下六合彩码单然后上报给上线阿辉，从每次码单总额中抽取1％-1.5％的水钱作为工资获利，被告人汤韬征提供网站给黄小伟，黄小伟注册账户和密码后告诉汤韬征，黄小伟再将该网站提供给下线钟某（已判决）等人下单，每期开奖后结算输赢。钟某等人通过银行转账或者微信转账等形式将码单数额转让至黄小伟账户，黄小伟再将码单数额转入被告人汤韬征的账户。经查，被告人汤韬征收到黄小伟共计146万余元码单数额，从中获取水钱近3万元。 被告人汤韬征到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年9月12日主动向公安机关上交了违法所得3万元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人钟某、刘某等人的证言；被告人汤韬征及同案人黄小伟的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人汤韬征以营利为目的，为他人购买六合彩码单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人汤韬征判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 被告人汤韬征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2016年11月份至2017年4月底，被告人汤韬征开始接收下线黄小伟（已判决）的地下六合彩码单然后上报给上线阿辉，从每次码单总额中抽取1％-1.5％的水钱作为工资获利，被告人汤韬征提供网站给黄小伟，黄小伟注册账户和密码后告诉汤韬征，黄小伟再将该网站提供给下线钟某（已判决）等人下单，每期开奖后结算输赢。钟某等人通过银行转账或者微信转账等形式将码单数额转让至黄小伟账户，黄小伟再将码单数额转入被告人汤韬征的账户。经查，被告人汤韬征收到黄小伟共计146万余元码单数额，从中获取水钱近3万元。 被告人汤韬征到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年9月12日主动向公安机关上交了违法所得3万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、转账记录、业务转账凭证、江西省政府非税收入票据、刑事判决书、在逃人员登记表、犯罪前科查询情况说明等书证；证人廖某、钟某、刘某的证言；被告人汤韬征及同案人黄小伟的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤韬征以营利为目的，为他人购买六合彩码单，个人非法获利近3万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤韬征归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退缴了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汤韬征犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元； 二、被告人的犯罪所得3万元（已追缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  邓秋明 二〇二〇年十二月七日 法官助理  施晓宇 代理书记员  邱 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6670号原告：涪陵区凯泰机电设备经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华东路顺江居委**“朝华祥居”1-31，注册号500102600960。经营者：王映刚，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告涪陵区凯泰机电设备经营部（以下简称凯泰经营部）与被告刘增培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告凯泰经营部的经营者王映刚及其委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告刘增培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款39901.9元及从立案之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告是一家经营五金、交电、机电设备、民用材料的个体工商户，被告在涪陵金科天辰项目承接建筑劳务业务。从2018年8月至同年12月止，被告陆陆续续从原告处购买各种建筑工地上所需的货物，累计货款39901.9元。原告曾多次要求被告支付货款，但被告却以种种理由推诿拒绝支付，为此，现依法向贵院提起民事诉讼，望判若所请。被告刘增培未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在涪陵金科博翠府项目承接建筑劳务业务，余祥贵、代军均为被告劳务班组的工人。2018年8月14日至2019年3月10日期间，被告因施工需要与原告达成口头买卖合同，多次向原告购买丝杆、钢卷尺、穿线管、山形貌、风机钻等建筑材料。在销货清单上，被告本人或委托其班组工人余祥贵、代军办理收货签字手续。至今，被告欠付原告材料款共计39943.9元，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的销货清单、证明、微信记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘增培因建筑施工需要向原告购买材料，在原告向其提供建筑材料后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担支付原告货款及逾期资金占用利息的民事责任。根据原告提交的销货清单载明的货款为39943.9元，现原告请求被告支付货款39901.9元及从立案之日起至付清之日止的逾期付款资金占用利息，本院予以支持。逾期付款资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增培于本判决生效后10日内给付原告涪陵区凯泰机电设备经营部货款39901.9元，并支付该款从2020年10月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告刘增培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十二月九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执989号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪超，男，该公司员工。 被执行人：王祖华，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王祖华银行账户106241.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵达舜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执432号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   负责人：高心刚。   住所地：清水河县。   被执行人：李香连，女，住清水河县。   被执行人：李志成，男，住清水河县。   被执行人：陈秀明，男，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与李香连、李志成、陈秀明借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初334号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人李香连、李志成、陈秀明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李香连、李志成、陈秀明名下的工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李香连、李志成、陈秀明名下的银行存款、网络资金、车辆，发现被执行人有可供执行的财产，已被前案采取强制措施。   本院于2020年11月12日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月9日、2020年12月10日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初85号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人李昌渔，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省华蓥市，现住华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年11月8日该分局决定对其执行取保候审。 辩护人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告人付晓龙，男，1993年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年11月8日该分局决定对其执行取保候审。 指定辩护人游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人李昌渔、付晓龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘茂忠独任审判，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人李昌渔及辩护人曾维胜、被告人付晓龙及指定辩护人游秋逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控： 2019年9月6日凌晨，被告人李昌渔在华蓥市××街××号××世纪经典ＫＴＶ门口将被害人王某停放在此的一辆钢青灰色爱玛二轮电动车盗走。2019年10月31日经广安市前锋区价格认证中心鉴定该被盗电动车价值人民币2813元。 2019年9月25日凌晨1时许，被告人李昌渔、付晓龙在广安市前锋区中兴街104号门市旁将被害人李某停放在此的一辆红色巨本牌二轮电动车盗走。2019年10月31日经广安市前锋区价格认证中心鉴定该被盗电动车价值人民币1930元。 另查明：2019年10月11日公安机关将被盗走的红色巨本牌二轮电动车发还给被害人李某。被害人王某自行找回了被盗走的钢青灰色爱玛二轮电动车。被告人李昌渔到案后协助公安机关抓获被告人付晓龙。 公诉机关为指控上述事实，提供了如下证据： 1.物证：扣押决定书、扣押清单；2.书证：立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；3.被害人陈述：被害人李某、王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李昌渔、付晓龙的供述和辩解；5.鉴定意见：广安市前锋区价格认证中心鉴定意见书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘验、现场辨认笔录及照片。被告人李昌渔、付晓龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李昌渔、付晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李昌渔到案后协助公安机关抓获同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李昌渔、付晓龙到案后均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李昌渔、付晓龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李昌渔拘役四个月，并处罚金4000元；建议判处被告人付晓龙拘役三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉、建议适用简易程序进行审理，依法判处。 被告人李昌渔对起诉指控的事实、罪名不持异议。辩护人曾维胜的辩护意见是，被告人犯罪情节显著轻微，有立功表现，初犯、偶犯，有悔罪表现，且认罪认罚，建议适用缓刑。 被告人付晓龙对起诉指控的事实、罪名不持异议。指定辩护人游秋逸的辩护意见是，被告人社会危害性较小，同时有坦白、认罪认罚情节，悔罪态度良好，请法院量刑时从轻处罚。 案经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实，被告人李昌渔、付晓龙亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证、认证的被告人李昌渔、付晓龙的供述，被害人王某、李某的陈述，广安市前锋区价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、照片，扣押清单、照片、发还清单，公安机关办案说明，相关书证，侦查文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李昌渔、付晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人彭伟的刑事责任。广安市前锋区人民检察指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌渔到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李昌渔、付晓龙到案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李昌渔、付晓龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。广安市前锋区人民检察院对被告人李昌渔、付晓龙的量刑建议与被告人应当承担的刑责相适，本院予以采纳。辩护人曾维胜提出被告人李昌渔犯罪情节显著轻微，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实不符，其建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。对于辩护人游秋逸建议对被告人付晓龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李昌渔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月11日止（已扣除先行羁押的35日）。 罚金限在本判决生效后五日内一次性缴清。 二、被告人付晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月8日止（已扣除先行羁押的35日）。 罚金限在本判决生效后五日内一次性缴清。 三、对扣押在案的被告人作案工具台虎钳、螺丝刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎 鑫 附本判适用相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以轻减处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3099号 原告：于某1,男,汉族,1958年1月6日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：李某，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 被告：王某1,男,汉族，1962年9月1日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：于某2，女，汉族，1964年9月13日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：王某2，男，汉族，1984年10月2日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：梅某，女，汉族，1987年8月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：王某3，男，汉族，1989年1月8日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告于某1诉被告王某1、于某2、王某2、梅某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李某参加了诉讼，被告王某1到庭参加了诉讼，被告于某2、王某2、梅某、王某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某1向本院提起诉讼请求：1、判令五被告归还借款人民币295000.00元及利息（月利2分从2019年1月23日至还清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日五被告为了家庭生产经营向原告借款295000.00元，五被告为原告出具借据一枚，载明了借款金额、利息、还款期限，到期后原告多次索要，被告推托至今，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，欠借款属实，现无能力给付。 被告于某2、王某2、梅某、王某3未到庭应诉，故未做答辩。 根据原告的诉求，被告王某1的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明五被告在原告处借款本金295000.00元，月利率2分，借款时间为2019年1月23日，还款期限为2019年10月30日。被告王某1质证称，无异议。该证据予以采信。被告王某1未向法庭提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月23日五被告为了家庭生产经营在原告处借款人民币295000.00元，约定月利率2分，2019年10月30日还清，五被告为原告出具借据一张。此借款五被告未给付。 本院认为：原告与五被告间存在借贷关系，有借据为凭。五被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某1、于某2、王某2、梅某、王某3于本判决生效后五日内给付原告于某1借款人民币本金295000.00元及利息（利息从2019年1月23日起至还完之日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726.00元，减半收取2863.00元，由五被告负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月三日 书记员  景琳彤
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初481号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许永贵，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人许永贵曾因赌博，于2015年10月被泗县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元；因赌博于2019年6月17日被泗县公安局决定行政拘留十日并处罚款1500元，于2020年8月13日至8月22日被执行拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月3日被泗县公安局刑事拘留，同年10月3日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人许永贵犯赌博罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许永贵及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月17日至2020年3月27日期间，被告人许永贵与熊某（已判决）组织黄本利、刘建军、黄某等二十余人，在大杨乡吴集村大熊庄熊某自家院内、熊广杰家院内及楼上、熊某家后西头空地等地点进行开宝赌博。公诉机关认为，被告人许永贵组织他人参与聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许永贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许永贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许永贵有期徒刑六个月，罚金5000元。经审理查明：2020年3月17日至2020年3月27日期间，被告人许永贵与熊某组织黄本利、刘建军、黄某等二十余人，在大杨乡吴集村大熊庄熊某自家院内、熊广杰家院内及楼上、熊某家后西头空地等地点进行开宝赌博。被告人许永贵因该起赌博于2020年5月26日被泗县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1800元，于2020年8月23日至9月2日被执行拘留。被告人许永贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人许永贵犯赌博罪无异议，并认可量刑建议。上述事实，被告人许永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、熊某等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永贵组织他人参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许永贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许永贵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许永贵因同一犯罪事实被行政拘留十二日并处罚款1800元，依法应当折抵刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许永贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年2月18日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇二〇年十二月十四日书记员  曹伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5460号   原告：曹兰林，女，公民身份号码×××，汉族，1979年6月15日出生，住青海省西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告曹兰林与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰林到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹兰林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号盛世广场b-130号商铺的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房认购合同》，约定：我向被告支付117185元，购买被告开发建设的××县商铺，建筑面积15.95平方米，商铺单价7347元。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商铺认购合同（合同编号号b-130）》、《商品房买卖合同（合同编号XS0122202020000290）》、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司向原告出具的购房增值税发票、办证费收款收据、居民死亡医学证明书、办证交费清单（客户联），上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：原告曹兰林与咸发清系夫妻关系。2016年12月6日，原告曹兰林作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商铺认购合同（合同编号Ｂ－130）》，2020年4月1日，曹兰林与丈夫咸发清与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县房屋一套，实测建筑面积为16.03㎡，房屋单价每平方米为7347元，房屋总价款为117772.40元。2020年11月20日，曹兰林、咸发清向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款117772.00元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”2019年12月5日，曹兰林向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了办证费用共计5027元。2016年12月，涉案房屋实际交付使用。2020年10月15日，曹兰林丈夫咸发清因病去世。   本院认为:曹兰林与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，曹兰林与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2016年12月交付使用，曹兰林应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取办证费用后,未按规定缴纳至指定账户，导致曹兰林无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，曹兰林的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告曹兰林办理位于西宁市××区房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告曹兰林办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二〇年十二月三十一日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17674号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人周世明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与周世明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21807号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7965.24元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周世明发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人周世明名下账户有7965.24元,已依法进行了冻结、划扣，查封到被执行人周世明名下位于铜梁县巴川镇营盘路X号第X幢X-X-X房屋，但该房屋已有抵押，该财产不能处置。本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7965.24元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87612号原告：许文斐，女，1987年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告许文斐与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告许文斐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文斐撤诉。案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由原告许文斐自行负担。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年十二月一日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执867号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王发恩申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王发恩于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王发恩工资3799元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1092号 申请执行人：衢州市兴邦工程机械有限公司 被执行人：叶春良 本院在执行申请执行人衢州市兴邦工程机械有限公司与被执行人叶春良买卖合同纠纷一案中，被执行人叶春良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日