文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11448号原告：黄伟科，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：王红宝，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。主要负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。原告黄伟科与被告王红宝、常山众创运输有限公司（以下简称常山众创公司）、上海赤湾东方物流有限公司（以下简称上海赤湾东方公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告黄伟科自愿撤回对常山众创公司、上海赤湾东方公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后由审判员王进前依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟科的委托诉讼代理人张费华、被告王红宝及其委托诉讼代理人刘建平、被告大地保险深圳分公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟科向本院提出诉讼请求：1.判令王红宝、大地保险深圳分公司共同赔偿黄伟科377150.71元（其中：医药费54891.77元、住院伙食补助费4250元、营养费8750元、护理费28771.5元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、误工费51900元、交通费4304元，鉴定费3060元、残疾辅助器具费1079.8元、住宿费303元）；2.判令本案诉讼费用由王红宝、大地保险深圳分公司承担。事实和理由：2018年11月13日15时，王红宝驾驶车牌号为浙Ｈ×××××(沪Ｊ×××××)的重型货车在吴江经济开发区顺丰快递厂内倒车时，与厂内行人黄伟科发生碰撞，致黄伟科受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王红宝负该起事故的全部责任，黄伟科无责任。现查明车牌号为沪Ｊ×××××的车辆登记车主为上海赤湾东方公司，车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车登记车主为常山众创公司，车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车已向大地保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。现黄伟科为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。王红宝辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在大地保险深圳分公司处投有保险，保险公司应依法承担赔偿责任，王红宝不承担赔偿责任。事发后，王红宝为黄伟科垫付30000元，要求在本案中一并处理。大地保险深圳分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车在大地保险深圳分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经赔付医疗费181482.18元。在本案当中黄伟科的医疗费很多超出了基本医疗保险范围的费用，根据保险合同约定，保险公司要求扣除10%的非医保费用。案涉车辆从现场照片来看，涉嫌超宽，通过图片可以清楚地反映出车辆所载的货物超出车身已经构成超宽，违反道路运输规定和保险条款约定，该行为不但导致保险事故的危险性增加，也给其道路行驶造成安全隐患。根据道交法第48条，机动车载物应当符合核定的载质量。载物的长宽高不得违反装载要求等相关规定，以及保险法司法解释二第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。保险人对该条款作出提示后，投保人及被保险人不能以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。本案当中保险公司在保险条款中明确规定车辆不得超载、超宽，如违反安全装载规定应当扣除10%的绝对免赔。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日15时，王红宝驾驶车牌号为浙Ｈ×××××(沪Ｊ×××××)的重型货车在吴江经济开发区顺丰快递厂内倒车时，与厂内行人黄伟科发生碰撞，致黄伟科受伤。2018年11月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王红宝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负事故全部责任，黄伟科无责任。事发当日，黄伟科被送至苏州市第九人民医院（原苏州市吴江区第一人民医院）住院治疗，行乙状结肠部分切除术+乙状结肠造瘘术+腹腔冲洗引流术开书型骨盆损伤闭合复位外固定架固定术(创生)，于2018年12月25日出院。出院记录载明，出院诊断为外伤性乙状结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、感染性休克、急性呼吸衰竭I型、开书型骨盆损伤、腰2、3、4左侧横突骨折，水电解质酸碱平衡紊乱。2018年11月13日至2018年11月15日，黄伟科聘请护工护理3天，支付护理费463.5元，2018年11月26日至2018年12月15日，黄伟科聘请护工护理20天，支付护理费3708元。2019年2月25日，黄伟科再次至苏州市第九人民医院住院治疗，行腹腔镜下结肠造口回纳+肠粘连松解+腹腔冲洗引流术，于2019年3月11日出院。2019年4月4日，黄伟科以王红宝、常山众创公司、上海赤湾东方公司、大地保险深圳分公司为被告提起诉讼，本院遂作出（2019）苏0509民初4577号民事判决，本院认为部分载明:“交警部门在调查本次交通事故中并未查明王红宝的车辆存在超宽情节，而保险公司提供的照片也无法证明王红宝驾驶的车辆超宽，因此保险公司主张免赔10%的辩称意见，本院不予采纳”，最终判决被告大地保险深圳分公司应于该判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟科前期医疗费181482.18元（含交强险10000元）。2019年4月11日至2019年5月6日期间，黄伟科先后5次至苏州市第九人民医院门诊治疗，共发生医疗费2131.6元。2019年5月8日，黄伟科至苏州市第九人民医院住院治疗，于2019年5月20日出院，发生医疗费5824.53元（含伙食费108.4元）。出院记录载明，出院诊断为不全性肠梗阻、乙状结肠造瘘回纳术后、腹壁疝。2019年9月23日，黄伟科至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，行腹腔镜切口疝修补术（中专开腹），于2019年10月10日出院，发生医疗费42293.37元。出院记录载明，确诊诊断为腹壁疝、结肠术后、骨折术后、高同型半胱氨酸血症、血糖升高、低蛋白血症。出院医嘱载明，三个月内规范应用腹带，三年内定期疝外科门诊复查。2019年1月18日，黄伟科从中山市福仕得健身器材有限公司购买助行器一个，花费140元；2019年9月24日，黄伟科至北京金象大药房医药连锁有限责任公司购买手术腹带，花费127元；2019年10月18日，黄伟科至河南百家好一生医药连锁有限公司购买束腹带，花费244.8元；2020年5月29日，黄伟科至北京安诺鑫商贸有限公司购买医用腹带，花费568元。2019年5月27日至2020年6月6日期间，黄伟科先后12次至苏州市第九人民医院门诊治疗（发生医疗费2425.2元），7次至义马市人民医院门诊治疗（发生医疗费442.47元），4次至首都医科大学附属北京朝阳医院门诊治疗（发生医疗费1528.6元，包含两张收费缴款书记载的金额57.6元、2.4元）。2020年5月26日及5月28日，黄伟科至首都医科大学附属北京朝阳医院门诊复查期间，发生住宿费1人两天计303元。2020年7月10日，苏州大学司法鉴定中心接受黄伟科的委托对黄伟科的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年7月31日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄伟科此次交通事故致其乙状结肠部分切除术后评为九级伤残；余伤不足评残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间及出院后90日可给予营养支持；伤后所有住院期间及出院后120日可给予一人护理；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。黄伟科支付鉴定费3060元。车牌号为沪Ｊ×××××的车辆登记车主为上海赤湾东方公司。车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车登记车主为常山众创公司，该车在大地保险深圳分公司投保有交强险和商业三者险,商业三者险保险金额为100万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，王红宝为黄伟科垫付30000元，大地保险深圳分公司已履行（2019）苏0509民初4577号民事判决书判决，向黄伟科赔付医疗费181482.18元。以上事实，有黄伟科道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、护理费票据、住院费用清单、外购药及器具票据、医嘱证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）苏0509民初4577号民事判决书及开庭笔录等证据予以证实。关于黄伟科主张的损失，本院审核如下：1、医疗费。黄伟科主张54891.77元（含住院伙食费108.4元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、外购药发票、住院费用清单等证实。王红宝、大地保险深圳分公司认为，黄伟科主张的医疗费中包含的住院伙食费108.4元、挂号耳鼻喉科用药金额524.76元（票号分别为：28770982、28770983、28802051、28802052、28806790、28806791、28806792）、票号为28405634中包含的颅脑及胸部CT费用422.4元、票号为00692280中载明医保统筹支付金额3783.06元、首都医科大学附属北京朝阳医院出具的两张收费缴款书记载金额60元及10%的非医保用费用应予扣除。同时，黄伟科在未有转院证明的情况下去北京医院治疗，存在过度治疗的情况，对黄伟科去北京医院治疗费用不予认可。本院认为，黄伟科已另行主张住院伙食补助费,纳入医疗费的住院伙食费108.4元应当从黄伟科主张的医疗费用中予以扣除。对于后期2019年8月24日、26日及9月4日治疗时发生的黄伟科挂号耳鼻喉科的相关医疗费524.76元及2019年5月5日颅脑和胸部CT费用422.4元，因与案涉事故无关，故该费用亦从黄伟科主张的医疗费用中予以扣除。对于黄伟科提交的首都医科大学附属北京朝阳医院出具的两张收费缴款书，因黄伟科未举证证明该费用系用于治疗因案涉事故所受伤害，故对此收费缴款书记载的费用金额60元不予支持。黄伟科住院治疗期间虽有3783.06元医疗费是医保统筹支付，但该事实不减轻侵权人的赔偿责任，王红宝、大地保险深圳分公司要求扣除该项费用的抗辩理由不能成立。大地保险深圳分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。黄伟科在先后三次至苏州医院住院治疗后，又至北京医院治疗，虽未有转院医嘱，但根据2019年5月20日苏州市第九人民医院出院医嘱记载，黄伟科出院时仍存在不全性肠梗阻，需要继续治疗。黄伟科可以选择到北京医院治疗。事实上，黄伟科在北京治疗发生的医疗费均系治疗黄伟科因案涉事故所受伤害。大地保险深圳分公司认为存在过度治疗，应对上述医疗费中属于过度治疗的费用逐一说明并提供依据，但大地保险深圳分公司未予说明并举证。另，北京医院医嘱载明，三个月内规范应用腹带，故腹带属黄伟科按医嘱购置，但腹带非一次性用品，黄伟科未举证其连续购买的合理性，故对后两次购买腹带费用812.8元（244.8元+568元）不予支持。对于黄伟科购买助行器费用140元，因无医嘱证明且黄伟科亦未说明因伤必须购置的必要性，故本院不予支持。对黄伟科提交的住院及门诊医疗票据26张，王红宝、大地保险深圳分公司除主张扣除非医保用药外，未提出异议，故对该金额54645.77元予以认定。综上，本院确定黄伟科的医疗费损失共计53657.21元（54645.77元+127元-108.4元-524.76元-422.4元-60元）。2、住院伙食补助费。黄伟科主张4350元，按照50元/天计算85天（42天+14天+12天+17天）。王红宝、大地保险深圳分公司对住院伙食补助天数无异议，但认为计算标准应为20元/天。本院认为，结合受诉法院所在地经济发展水平，黄伟科主张住院伙食补助费按照50元/天标准计算在合理范围内，故本院认定黄伟科的住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天）。3残疾赔偿金。黄伟科主张209840.64元（52460.16元/年*20年*0.2），为此提交苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定书一份予以证明。鉴定意见书载明，黄伟科此次交通事故致其乙状结肠部分切除术后评为九级伤残。王红宝、大地保险深圳分公司认为，鉴定意见系黄伟科单方委托，鉴定前未通知王红宝、大地保险深圳分公司对其检材进行质证，对鉴定结论不予认可。本院认为，黄伟科虽单方委托鉴定，但王红宝、大地保险深圳分公司未具体说明鉴定结论存在哪些与事实不符之处，故对王红宝、大地保险深圳分公司提出的异议，本院不予采信。根据2019年江苏省全省居民人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，结合黄伟科的伤残等级及年龄确定黄伟科的残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元/年*20年*0.2）。4、营养费。黄伟科主张8750元，按照50元/天计算175天（85天+90天）。王红宝、大地保险深圳分公司认为，鉴定意见书认定的黄伟科的营养期限过长，只认可营养期限60日，按20元/天标准计算。本院认为，鉴定意见书认定黄伟科的营养期限为伤后所有住院期间及出院后90日，王红宝、大地保险深圳分公司认为营养期限过长，但未说明具体理由，亦未提交相关依据，故对王红宝、大地保险深圳分公司的抗辩理由，本院不予采纳。根据受诉法院所在地生活水平，黄伟科主张按照50元/天标准计算营养费在合理范围内，故本院认定黄伟科营养费为8750元【50元/天×（85天+90天）】。5、护理费。黄伟科主张28771.5元，按照120元/天*（85天+120天）+463.5元+3708元计算，为此提交护理费发票2张予以证明。王红宝、大地保险深圳分公司对鉴定意见认定的护理期限无异议，但认为计算标准应为住院期间100元/天，出院后80元/天。本院认为，根据鉴定意见，护理期限为伤后所有住院期间及出院后120日，故护理期限为205天（85天+120天），黄伟科主张的护理费中按120元/天计算205天后又将住院期间自行聘请护工费用计算在内，属重复计算，应作相应扣除。对于黄伟科住院期间自行聘请护工护理23天支付的费用4171.5元（463.5元+3708元），本院予以认定。对于剩余的护理期182天，根据黄伟科九级伤残情况及受诉法院所在地护工人员的收入水平，住院期间62天（85天-23天）按120元/天计算，出院后120天按100元/天计算较为适宜，故本院认定黄伟科护理费为23611.5元（120元/天*62天+100元/天*120天+4171.5元）。6、精神损害抚慰金。黄伟科主张10000元，按50000元*0.2元计算。王红宝、大地保险深圳分公司因对黄伟科提交的鉴定意见书有异议，故对黄伟科主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，王红宝、大地保险深圳分公司虽对鉴定结论有异议，但未具体说明鉴定结论存在哪些错误，故对王红宝、大地保险深圳分公司的抗辩，本院不予支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中黄伟科因案涉事故构成九级伤残，且在案涉事故中被认定为不负事故责任，结合受诉法院所在地经济发展情况，黄伟科主张的精神损害抚慰金10000元在合理范围之内，故本院认定黄伟科的精神损害抚慰金为10000元（50000元*0.2）。7、误工费。黄伟科主张51900元，按4325元/月计算12个月，为此提交苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心出具的员工参保证明（载明从2018年8月至2019年6月，黄伟科已经参加园区社会保险。目前社会保险关系所属单位为江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司）及黄伟科银行账户（开户行：中国国工商银行，账号62×××93）交易明细（反映江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司在2018年7月1日至2019年12月21日期间，分别于2018年9月25日转账3031.13元、2018年10月25日转账6347.73元、2018年11月26日转账5243.07元、2018年12月25日转账2679.03元、2019年1月25日转账1466.99元、2019年1月31日转账66.63元，均注明为工资。2019年2月1日起，未有江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司转账记录）予以证明。王红宝、大地保险深圳分公司认为，黄伟科主张的误工费标准过高，且未提供劳动合同，故只认可按照苏州市最低工资标准计算误工费。本院认为，劳动合同并非证明劳动关系的唯一证据，黄伟科虽未提交劳动合同，但黄伟科提交的员工参保证明载明，2018年8月起，江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司为黄伟科办理社会保险，黄伟科提交的银行账户交易明细反映，江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于2018年9月25日向黄伟科发放第一笔工资，该两份证据已足以证明黄伟科在事故发生前与江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司建立劳动合同关系，且江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于下月发放上月工资。案涉事故发生于2018年11月13日，黄伟科事故发生前的3个月（8月、9月、10月）工资收入金额依次为3031.13元、6347.73元、5243.07元，故黄伟科事故发生前月平均工资为（3031.13元+6347.73元+5243.07元）/3个月即4874元。黄伟科自愿按4325元/月标准计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定。对于事故发生后误工期间即2018年12月25日发放的工资2679.03元，因原告未举证证明系2018年11月工作13天的工资收入，应视为全月工资，而11月份中13日以后的17天已计入误工期，故该17天收入1518.12元（2679.03元/30天*17天）应从原告主张的误工损失中予以扣除。2019年1月份发放的工资1533.62元（1466.99元+66.63元）在黄伟科未有说明及依据的情况下，应认定为伤后工资收入，亦应从黄伟科主张的误工损失中予以扣除，故本院确定黄伟科的误工损失为48848.26元（4325元/月*12个月-1518.12元-1533.62元）。8、交通费及住宿费。黄伟科主张住宿费303元、交通费4304元，为此提交住宿费两张、火车票23张。王红宝、大地保险深圳分公司对住宿费不认可，认可交通费500元。本院认为，2019年9月23日，黄伟科至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2020年5月26日、2020年5月28日黄伟科两次至该医院门诊复查合理。根据黄伟科住址与就医地点的距离，黄伟科在一天内无法往返河南省义马市至北京，故黄伟科主张住宿费合理。黄伟科提交的住宿费票据载明开票日期为2020年5月27日、2020年5月28日，住宿酒店地点均为北京，住宿时间地点与医院复查时间相吻合，故本院对该住宿费303元予以认定。经核对黄伟科提交的23张火车票，其中6张记载乘客为李丹丹，与本案无关，不予认定。对于剩余的17张火车票（总金额2604.5元），经与医院门诊病历核对，乘车时间与就诊时间均相吻合，同时结合黄伟科的治疗情况（4次住院治疗、28次门诊治疗）、其居住地与就医医院间的距离及市内交通出行情况，本院酌情认定交通费3000元。综上，本院确定黄伟科治病产生的住宿费为303元（135元+168元）、交通费3000元。9、鉴定费。黄伟科主张3060元，为此提交金额为3060元鉴定费票据一张予以证明。王红宝、大地保险深圳分公司对此不予认可。经审核黄伟科提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。综上，黄伟科因交通事故所造成的损失为：医疗费53657.21元、住院伙食补助费4250元、营养费8750元，小计66657.21元；护理费23611.5元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金为10000元、误工费48848.26元、交通费3000元、住宿费303元，小计295603.4元；合计362260.61元。另鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄伟科因本次交通事故受伤造成的损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车在被告大地保险深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告大地保险深圳分公司应依法在交强险范围内对原告黄伟科先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告黄伟科的伤残赔偿金额295603.4元，已超过交强险赔偿项目分项下伤亡赔偿限额，依法应首先由被告大地保险深圳分公司在交强险范围内承担110000元（含精神损害抚慰金10000元）。因交强险赔偿项目分项下医疗费用赔偿限额10000元已在（2019）苏0509民初4577号案件中使用完毕，故被告大地保险深圳分公司不再在交强险范围内赔偿医疗费。对于超出交强险责任限额部分的损失252260.61元(362260.61元-110000元)及鉴定费3060元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告黄伟科作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告黄伟科超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车在被告大地保险深圳分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额255320.61元（252260.61元+3060元）加上大地保险深圳分公司在（2019）苏0509民初4577号案件中在商业三者险范围内已承担的171482.18元未超过被告大地保险深圳分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告大地保险深圳分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告大地保险深圳分公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告黄伟科365320.61元(255320.61元+110000元)。事发后被告王红宝已垫付原告黄伟科30000元，应由原告黄伟科返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告大地保险深圳分公司在应赔偿原告黄伟科的赔偿金额中扣除直接给付被告王红宝。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人王红宝负担，原告黄伟科同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担部分直接向其支付，本院予以采纳。原告黄伟科因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄伟科365320.61元，其中给付原告黄伟科335320.61元，给付被告王红宝30000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄伟科、被告王红宝指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由原告黄伟科负担36元，被告王红宝负担1107元。被告王红宝负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄伟科（如采用转账方式支付，请汇入原告黄伟科指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告黄伟科已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二〇年十二月十四日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。