河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初886号原告：吴新科，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王立峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南阳市明伦房地产开发有限公司，住所地南阳市天山路中段。法定代表人：蔡浩，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李九洲，男，1972年11月10日出生，住南阳市宛城区。原告吴新科与被告王立峰、南阳市明伦房地产开发有限公司（以下简称明伦公司）、李九洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王立峰申请追加李九洲为被告参加诉讼。原告吴新科及其委托代理人黄继新、被告王立峰及其委托代理人周会平、南阳市明伦房地产开发有限公司的委托代理人李玉常、被告李九洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费4529.95元；2.依法判令二被告赔偿原告护理费、营养费、误工费31500.00元；3.依法判令二被告赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费87497.75元；减去已付款2000元，以上共计121527.70元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日下午，李九洲说南阳市明伦房地产开发房地产有限公司工地（建设路与人民路360河边）缺少人手，让原告吴新科去砌大砖。第二天吴新科就去上班了，7月14日上午，原告吴新科在施工中使用切割机时出现意外，切割机将原告吴新科左手掌大拇指根部切断。李九洲立即将我送往南阳市第二人民医院交通分院救治。经诊断左手开放性损伤。1.第1掌骨头骨折。2.第1掌指关节囊破裂。3.拇指长肌腱断裂。急诊医生接骨缝合后，原告为节省费用未住院。至7月20日被告王立峰通过微信支付医药费2000元。原告吴新科现计花费医药费3109.9元。综上所述，原告在二被告工地发生工伤事故，致使原告身心健康和财产遭受巨大侵害。二被告理应负民事赔偿责任。故依法诉诸贵院，望准如所请。被告王立峰辩称，王立峰不承担赔偿责任，一、原告做的垒墙的工作是王立峰把劳务整体承包给被告李久洲和原告。二、原告吴新科受伤是使用切割机做木工的时候受的伤，而木工这项费用王立峰承包给他们时多支付了300元让他们找木工来做，吴新科也承认自己不具有做木工的技术，他为了自己占用做木工的300元因此自己做这项工作，所造成的后果有原告自己承担，或者由原告和李久洲共同承担。南阳市明伦房地产开发有限公司辩称，该工程的劳务我公司承包给王立峰，有两者签订的承包劳务书，涉及安全问题应由承包方承担，我公司不承担责任。原告自身有过错，在事件中原告不是木工，是泥瓦工，违反了正常的操作规定，造成自己损伤，自身应当承担50%—60%的责任。病历诊断证明，医疗费单据无异议；护理费支出有异议，转款凭证不能说明原告被护理，且护理费为转账凭证上金额，应当以鉴定报告和护理行业的人均年收入来计算标准。对十级伤残鉴定有异议，我方认为原告够不上伤残，我方申请重新鉴定。对三期鉴定无异议。对原告公司营业执照有异议，吴新科是法定代表人，这与其所从事的工作相矛盾，证明方向不明。对吴新科购置房屋，应当由购房合同和交款手续来证明。吴新科父亲身份证和村委证明不足以证实间接受害人应当赔偿多少，还涉及其父亲有几个子女，此证据不能证实间接受害人赔偿费。原告长子是01年出生，已满18周岁，不应存在间接受害人赔偿费。日工资300元有异议，这是一个不固定、临时的数额，不能作为误工费损失的依据。被告李九洲辩称，范光文让我和吴新科去做工，我和原告是共同给王立峰做活的，都是现场的工人，都是受王立峰雇佣的，我应当承担赔偿责任。原告受伤属实，住院医疗费票据真实性无异议，王立峰给原告2000元属实。其他的证据我不知情。经审理查明，2019年4月15日，被告明伦公司将摩根中央公园商业街1-3层拆除、砌墙劳务发包给被告王立峰，李九洲是王立峰雇佣的工人，李九洲喊原告去干活。2019年7月14日上午，原告带着自己购买的切割机做木工，原告手拿切割机切割木板时，因切割机切割速度快，切到原告左手掌大拇指。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院交通分院，经诊断，原告左手开放性损伤，第1掌骨头骨折；第1掌指关节囊破裂；拇指长伸肌腱断裂，花费3229.9元。后原告申请对伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，2020年7月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份，结论为原告因外伤致左手拇指损伤属十级伤残，护理期30天、营养期30日，误工期60日，鉴定费1300元。庭审中，双方均认可被告王立峰已支付原告2000元。另查明，原告父亲吴永林，1948年12月27日出生，生育包括原告在内子女2人，原告长子吴银祥，于2001年11月6日出生。上述事实，由当事人庭审陈述、户口本、诊断证明、医疗费票据、病历材料、司法鉴定意见书、证人证言、村委会证明等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方及接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告跟随被告王立峰从事砌墙劳务工作，原告与被告王立峰之间形成了事实上的劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，从事自己不熟悉的工种，在用切割机切割木板的过程中，一手拿切割机一手拿木板，而不是固定切割机后再对木板进行切割，自身未尽到安全注意义务，主观上具有过失，应承担主要责任，本院酌定原告对自身损失承担60%的责任。被告王立峰作为接受劳务一方，疏于现场安全防范和安全管理，导致事故发生，应承担次要责任，本院酌定被告王立峰承担40%的责任。关于被告王立峰辩称给原告按面积计算报酬、与原告不构成劳务关系的意见，原告自己在现场干活，并未雇佣他人，接受被告王立峰管理和指派劳务，按面积结算只是计算劳务报酬的一种方式，没有从根本上改变双方的法律关系，故原告与被告王立峰构成劳务关系。关于被告明伦公司的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告明伦公司将拆迁、砌砖等劳务发包给了不具备相应施工资质或者安全生产条件的被告王立峰个人，其应在被告王立峰承担的赔偿责任范围内与被告王立峰负连带责任。被告明伦公司申请重新鉴定，但无事实法律依据，本院不予准许。原告主张因受伤产生的合理损失为：医疗费3229.9元，误工费9036元（150.6元/天×60天，原告称按面积结算报酬，并非按天计算，按2019年建筑行业平均工资标准计算）、护理费3851.4元（128.38元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、伤残赔偿金68401.94元（原告长期在市内工作，按城镇标准，十级伤残，34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9887.2元（从原告定残之日2020年7月8日起算，吴永林为9年，至定残日原告儿子已满18周岁不再计算，21971.57元×9年÷2人×10%）、鉴定费1300元，以上原告合理损失共计为96306.4元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，被告王立峰承担40%的责任，扣除被告王立峰已支付原告费用2000元，被告王立峰还应向原告赔偿36522.6元，被告明伦公司应在被告王立峰承担的赔偿责任范围内与被告王立峰负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王立峰于判决生效之日起十日内赔偿原告吴新科各项损失共计36522.6元；二、被告南阳市明伦房地产开发有限公司对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴新科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告王立峰、南阳市明伦房地产开发有限公司连带负担360元，由原告吴新科负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  王骞