wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2997号申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。被执行人：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人：张兵，该公司经理。徐州天能矿山机械有限责任公司申请执行被执行人重庆仁顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初987号民事判决书，本院于2020年10月13日立案受理。本案执行过程中申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司与被执行人重庆仁顺科技有限公司达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年十二月十三日书记员  薛 冰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初568号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人苏八各，男，1981年10月12日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年8月27日因本案被盘州市公安局取保候审，同年11月11日被盘州市公安局取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。委托辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。委托辩护人蒋宇翔，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］392号起诉书指控被告人苏八各犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日和12月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人苏八各及其委托辩护人何德忠、蒋宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月1日凌晨1时许，被告人苏八各在盘州市其家中看到被害人邓某开车带着苏八各的妻子黄某离开，苏八各遂驾车追到淤泥乡下营村滑石板时将邓某、黄某追上，苏八各对邓某拳打脚踢，将邓某的头部打伤。2020年8月3日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，邓某人体损伤程度为轻伤一级。2020年8月5日，被告人苏八各接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏八各的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，在诉讼过程中，被害人邓某提起附带民事诉讼，要求被告人苏八各赔偿经济损失，经法庭调解，双方自愿达成赔偿协议，兑现了全部款项，邓某对苏八各的行为表示谅解。上述事实，被告人苏八各在庭审中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人苏某1、黄某、苏某2、李某、车忍明的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，盘州市人民医院病案首页、入院记录、出院记录，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录，民事赔偿和解协议书，收条，刑事谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏八各因琐事故意伤害邓某的身体健康，造成邓某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏八各被公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人苏八各赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，给予酌情从轻处罚。结合被告人苏八各的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人苏八各宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人苏八各有自首情节，系初犯，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有过错，建议对苏八各适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出本案系邻里纠纷引发，苏八各有孩子需要抚养，老人需要照顾，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏八各犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月三十日书记员  李 红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2431号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1988年1月15日出生，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：曹建华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县环城热力有限责任公司与被申请人曹建华供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告曹建华的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以与被告曹建华达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1690号之一 申请执行人：蔡庆远，男，汉族，1980年7月7日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：蔡锐海，男，汉族，1976年12月24日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人曾庆远与被执行人蔡锐海买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人蔡锐海名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法查封了被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车各一辆，但暂未能实际控制；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈铎蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1197号申请执行人：赵海丽,女性。被执行人：刘朝阳，男性。关于赵海丽申请执行刘朝阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初2732号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第三人刘朝阳偿还原告赵海丽本金600000元及利息100000元，共计700000元；具体还款方式为：2019年4月7日前偿还250000元，自2019年4月至2020年6月于每月底前偿还30000元；二、如第三人刘朝阳未按期足额支付上述任何一笔款项，则视为未清偿款项全部的到期，原告赵海丽有权就未清偿款项一并申请强制执行；三、原告赵海丽自愿放弃其他诉讼请求；执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产615230.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘奇书记员关启鹏
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执14号 救助申请人：孔召霞，女，1987年6月16日出生,汉族，住四川省三台县。 孔召霞因申请执行（2019）川0722刑初407号盗窃一案［（2020）川0722执1006号]，以尚未执行到全部财产，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人孔召霞因盗窃案遭受财产损失，生活困难，且无法通过执行获得全部赔偿，根据实际情况，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予孔召霞国家司法救助金1900元。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1119号原告：兰州市苏宁小店商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**金运大厦**。法定代表人：陈昌海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付海刚，该公司职工。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：刘文立，男，1991年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店）与被告刘文立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州苏宁小店商贸有限公司的委托诉讼代理人付海刚，被告刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小店向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判决确认2018年10月19日原告苏宁小店与被告刘文立签订的《租赁合同》于2020年2月11日解除；2、判决被告刘文立返还原告苏宁小店租赁费107582.31元、保证金10000元，以上合计117582.31元，并自2020年2月12日起以未返还租赁费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同主要约定：由原告租赁被告位于兰州市七里河区××路××小区××号楼××层××号××商铺，面积共计148.81平方米，租赁费采用先付后租方式，原告可以提前解除本合同。但需提前60日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满60日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任。合同签订后，原告依约履行了向被告支付了首期租赁费，后因公司整体规划且遇到新冠肺炎疫情及政府防控管制措施，原告无法继续租赁被告商铺，故原告依约向原告发出了解除通知，被告也予以签收。根据双方《租赁合同》之约定，双方的租赁合同于2020年2月11日解除，但被告却拒绝向原告返还租赁费。原告认为，被告的行为严重违反了法律的规定和合同的约定，侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘文立辩称不认可原告诉求，其认为应退原告苏宁小店8万元左右的租金。原被告双方提交租赁合同、补充协议、付款凭证、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告苏宁小店与被告刘文立签订了《租赁合同》，合同主要约定：由原告租赁被告位于兰州市七里河区××路××小区××号楼××层××号××商铺，面积共计148.81平方米，租赁期限为三年零七个月，自2018年10月31日至2022年5月30日，首个租赁年限为2018年10月31日至2019年11月30日，租赁费采用先付后租方式，首期租赁费202607元。此后每12个月为一个租赁年度，最后年度租期为六个月。后于2019年7月17日签订了补充协议，对租赁费用有关事宜进行了调整。原告支付了2019年12月1日至2020年11月30日期间的租金169707元，月租金14142.25元。租赁费采用先付后租方式，原告可以提前解除本合同。但需提前60日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满60日之次日作为本合同解除的日期，保证金不予退还。后因原告公司整体规划且遇到新冠肺炎疫情及政府防控管制措施，原告不再继续租赁被告商铺。被告刘文立在2020年3月16日通过微信收到原告发送的解约协议电子版。双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，双方争议的焦点问题是租赁合同解除期限如何认定的问题。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于《租赁合同》解除时间的认定问题。根据合同的约定，承租人苏宁公司可以提前解除合同，但需提前60日书面通知出租人刘文立，以解除合同书面通知送达之日起满60日之次日作为合同解除日期，承租人不承担任何责任。被告刘文立于2020年3月16日收到原告发出的解约协议，故合同解除日应为2020年3月16日起满60日之次日，即2020年5月16日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告应向原告退还2020年5月16日至2020年11月30日期间的房租，本院酌定退还6个月房租84853.50元。关于原告主张租赁费利息的诉求，鉴于合同中对利息没有约定，被告在履行租赁合同过程中并无违约情况，双方对解除合同存在争议，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张保证金的诉求，因约定解除合同保证金不退还，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告兰州苏宁小店商贸有限公司与被告刘文立签订的《租赁合同》于2020年5月16日解除;二、被告刘文立于本判决生效后十五日内向原告兰州苏宁小店商贸有限公司返还租赁费84853.50元；三、驳回原告兰州苏宁小店商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由原告兰州苏宁小店商贸有限公司承担384元，由被告刘文立承担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1981年7月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,019.76元(截至2019年3月7日的欠款本金45,241.90元，利息11,207.36元，违约金和滞纳金11,706.57元，分期手续费4,863.93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丹丹向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月7日累计欠款共计73,019.76元未给付。经原告自2016年9月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,241.90元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.05元，减半收取计465.52元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3672号 原告：程海路，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王福生，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王福业，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀云，女，1963年8月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀芬，女，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 原告程海路诉被告王福生、王福业、王秀杰、王秀云、王秀梅、王秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。 原告程海路提出诉讼请求1、要求确认原告与王福生签订的房屋产权转让合同有效；2、诉讼费用由原告自行承担。事实与理由:王忠清与王香斌系夫妻关系，二人共生育六个子女，长子王福业，次子王福生、长女王秀杰、次女王秀云，三女王秀梅，四女王秀芬。王忠清于2014年12月1日去世，王香斌于1995年12月15日去。王忠清与王香斌的父母已先于二人去世。王忠清于2011年9月29日将其名下的牙克石棚户区楼房产权转让给其子王福生，王福生享有此楼房的使用权及让转权，由王福生办理此房产的相关手续，王福生为王忠清的合法代理人。原告程海路与王忠清代理人被告王福生于2011年9月29日签订房屋产权转让合同，原告要求确认与王福生签订的房屋产权转让合同有效。 被告王福生、王福业、王秀杰、王秀云、王秀梅、王秀芬承认原告所述事实及全部诉讼请求。 原告提供下列证据：1、免渡河镇派出所出具证明2份，死亡证明1份，证明王忠清与王香斌系夫妻关系，共生子六个子女，长子王福业，次子王福生，长女五秀杰，次女王秀云，三女王秀梅，四女王秀芬，王忠清于2014年12月1日死亡，王香斌于1995年12月15日死亡，王忠清与王香斌的父母已先于二人去世；2、免渡河林业局2010年度棚户区改造购楼协议书复印件1份，棚户区履行楼房享受证明1份，免渡河林业局棚户区履行房款收款凭证1份，证明王忠清名于有楼房一幢，位于牙克石市××区；3、2011年9月29日授权书1份，证明王福生把2011年度牙克石棚户区房产房权转让给其子王福生，王福生享有此房屋的使用权及转让权，由王福生办理此房产的相关手续，系王忠清合法代理人；4、2011年9月29日房屋转让合同1份，证明王忠清委托其子王福生与程海路签订房屋转让合同；本案全部被告对上述证据无异议，本院对证据的真实性及原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，双方自愿签订房屋买卖协议均无异议，双方签订的协议未有违反法律规定的行为，且案涉房屋所有权利人均对该房屋买卖协议无异议，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下： 原告程海路与被告王福生于2011年9月29日签订的关于牙克石市××区房屋买卖合同有效；相关义务人应当协助原告程海路办理房屋不动产权证。 案件受理费2716元减半收取1358元由原告程海路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 城
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3166号之一 申请执行人浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东，组织机构代码:746305134。 法定代表人姚福根。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被执行人程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江凯德建设有限公司与被执行人程洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）杭上执1796号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人浙江凯德建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3166号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 弘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5099号申请人：彭有才，男，1979年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系聋哑人。法定代理人：彭新国（系彭有才之父），男，1954年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：张作清，男，1976年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清。原告彭有才与被告张作清、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭有才于2020年12月3日向本院申请先予执行，请求被申请人人保益阳公司在保险理赔款中先行支付200000元。经审查查明，2020年11月12日8时35分许，彭有才因交通事故受伤住院治疗。益阳市公安局交警支队直属一大队于2020年11月23日出具道路交通事故初拟责任认定书认定：张作清在本次事故中负有责任。张作清驾驶的湘H630**重型半挂牵引车在人保益阳公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。经益阳市第三人民医院于2020年11月17日出具病情诊断证明，诊断彭有才为失血性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、右侧骶髂关节脱位、右侧耻骨上下支骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左足跟部皮肤挫裂伤、胸腹腔闭合性损伤待删、尿道损伤，需住院治疗费用约200000元左右。截止2020年11月27日，彭有才已在益阳市第三人民医院产生医药费97580.32元，因家庭条件困难无力支付，故申请人保益阳公司先予支付。本院认为,申请人彭有才目前伤情严重且急需治疗费用，其申请先予执行的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司先予支付申请人彭有才赔偿款120000元。案件申请费1700元，由申请人彭有才负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  罗妮二〇二〇年十二月三日法官助理冯忠芳书记员郑护民附益阳市第三人民医院账号：账户名：益阳市第三人民医院开户银行：建设赫山庙支行开户账号：4300********
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4174号原告：袁龙博，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告袁龙博与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告袁龙博在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2218号 原告：黄龙友，男，1975年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆阳光振华煤炭销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市奎屯大桥。 法定代表人：蒲若钢，系新疆阳光振华煤炭销售有限公司总经理。 被告：蒲若钢，男，1978年6月10日出生，系新疆阳光振华煤炭销售有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：胡占伟，女，1981年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告黄龙友与被告新疆阳光振华煤炭销售有限公司（以下简称阳光振华公司）、蒲若钢、胡占伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙友、被告阳光振华公司法定代表人、蒲若钢、胡占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙友向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告两笔借款共计未偿还647,014.25元。2．被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年，被告多次来原告公司所在地与原告协商合作煤炭销售一事，双方于2019年8月合作终止，于2019年8月29日双方债务核算完毕，蒲若钢及阳光振华公司向原告出具652,100元和683,000元借条两份，期间已归还688,085.75元，剩余647,014.25元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告阳光振华公司、蒲若钢共同辩称：对借款有异议，今年给原告实际付款615,000元，不是680,000元，两个欠条，第一张欠条算的是对的，但是第二张是重复算的，有详细的转账记录，是几张条子合在一起打的总条子，当时有的条子上面原告把日期撕了，后来合在一起打了一个612,100元的借条，里面的条子有两张是重合的，我今天才查出来的，七张条子有两张是把日期撕掉的，那是以前早就付过的，这两个是71,000元多，当时算的是原告公司的投资款，是从公户转的120000，私户转了20000，账就不应该再次放在这里面算，往来凭据我们双方都有，这两笔加起来是210,000元多，是原告多算的，原告提出来的，对第一张借据652,100元，这里面有两个条子是撕掉日期的借条，是重复算的。还有一笔款，123,085.75元，这笔款剩余75,000余元，应该是我和原告共同投资的款，此款没有回到我这来，都在原告那，这个要减去。原告与我共同合作的，交易市场亏损的有两项，其中有一项是盈利的，实际亏损了190,000元多，亏损的款应该从打的欠款里面减出来，是我们共同投资的，如果不减出来我不认可。这几个金额加起来是387,788.48元，要从借款中减出来。加上我付了的，剩下的就是实际欠原告的款。 被告胡占伟：我全程没有参与，他们的生意我没有参与过。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告黄龙友与被告阳光振华公司、蒲若钢合作进行煤炭销售，2019年8月合作终止，2019年8月29日经双方债务核算，蒲若钢及阳光振华公司向原告出具652,100元和683,000元借条两份，同时由蒲若钢及阳光振华公司出具说明对欠款1,335,100元予以确认，自2019年至今被告蒲若钢及阳光振华公司已归还688,085.75元，剩余647,014.25元未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 上述事实，有原告黄龙友提交的借条、说明、微信聊天记录、电话录音记录和被告蒲若钢及阳光振华公司提交的记账单、对账明细表等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告黄龙友与被告阳光振华公司、蒲若钢口头协商一致并形成借条，结合说明，应当视为双方经过结算达成退伙协议，双方对欠款支付事宜进行约定，属意思自治范畴，借条和说明对双方当事人均具有约束力。庭审中，被告阳光振华公司、蒲若钢对《说明》的真实性不持异议，原告自认已收到被告归还的688,085.75元，故对原告要求被告支付647,014.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡占伟是否承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提供相应证据证实案涉款项用于被告共同生活或共同意思表示，被告胡占伟未在借条和说明上签名确认，亦未作出事后追认的意思表示，故对原告要求被告胡占伟支付647,014.25元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆阳光振华煤炭销售有限公司、蒲若钢应于本判决生效后十日内向原告黄龙友支付647,014.25元； 二、驳回原告黄龙友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,270元，减半收取5,135元，投递费116元，合计5,251元，由被告新疆阳光振华煤炭销售有限公司、蒲若钢负担（原告已预交费用5,251元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书记员 杨竞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6819号 原告：汪颜胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵宗青，男，1974年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪颜胜诉被告邵宗青水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告汪颜胜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪颜胜申请撤回对被告邵宗青的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪颜胜撤回对邵宗青的起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告汪颜胜负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 洪 滨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执751号之二 申请执行人：广西梧州丰业物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴三路**（丰业花园内），统一社会信用代码914504007151166215（1-1） 法定代表人：覃灿光，该公司总经理。 被执行人：李锦雄，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：唐零云，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西梧州丰业物业管理有限公司与被执行人李锦雄、唐零云服务合同纠纷案，本院作出的（2020）桂0406民初1465号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州丰业物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李锦雄银行存款5,289.49元，扣除申请执行费50元，余款5,239.49元发放给申请执行人广西梧州丰业物业管理有限公司，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初1465号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张智聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3486号申请执行人：天津世铉汽车配件有限公司，住所地：天津市蓟州区专用汽车产业园澜河街南侧，辽运河西路西侧。法定代表人：黄红星，董事长。被执行人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行申请执行人天津世铉汽车配件有限公司与被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司应偿还申请执行人加工费484450.46元，诉讼费4284元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司无银行存款，无车辆信息，无证券权益；其名下坐落于蓟州区××路××号不动产，本院已依法轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月十八日书记员  张凯跃
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初246号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人曹双平，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省三门峡市陕州区。曾因酒后驾驶机动车于2016年5月27日被三门峡市陕州区公安局行政处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月22日被陕州区公安局取保候审，11月23日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人曹双平犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人曹双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日20时许，被告人曹双平醉酒后驾驶豫Ｍ×××**白色三菱牌小型汽车，沿三门峡市陕州区龙飞路自西向东行驶至兄弟快捷酒店门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：曹双平血液中乙醇含量为180.8㎎/100ml。上述事实，被告人曹双平在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍、无犯罪记录证明、事情经过、到案经过、饮酒驾驶处罚结果查询单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人证言：证人张某的证言；被告人供述和辩解：被告人曹双平的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人曹双平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹双平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹双平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起，至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十二月四日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3203号原告:榆中某某有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人:陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:温某某，女，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省榆中县。原告榆中某某有限公司与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告榆中某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温某某立即支付原告材料款59442元；2.请求判令被告温某某按照同期银行贷款年利率4.35%承担自2018年8月17日至欠款清偿期间的利息；（暂计算至2020年7月13日为4955.98元），以上合计为64397.98元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年8月，被告温某某从原告榆中某某有限公司处购买建筑材料，因被告资金不足未能全额支付材料款。后经原告多次催要，被告温某某于2018年8月7日书写《欠条》一份，承认其欠付原告材料款75576元的事实。后被告又因万象新城工程，陆续从原告处购买建材。截止2020年7月，尚有59442元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告榆中某某有限公司在本案起诉后，无法提供被告温某某准确的送达地址，本院按原告榆中某某有限公司提供的被告温某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向温某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中某某有限公司的起诉。案件受理费减半收取705元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋玲娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13973号原告：潘月华，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告潘月华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太平洋上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋上海分公司赔偿原告各项费用合计35,657.28元；请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日5时45分,案外人邵某驾驶车牌为沪C7XX**的小型轿车沿卫零路由北向南行驶至龙胜路路口时,恰遇原告骑电瓶车在此路口转弯,两车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。事故发生后,经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)的责任认定,案外人邵某负事故的同等责任,原告负同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告太平洋上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可1,260元，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，车损认可540元，物损不认可，鉴定费应按责承担，律师费和诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2019年10月26日5时45分许,案外人邵某驾驶车牌为沪C7XX**的小型轿车沿卫零路由北向南行驶至龙胜路路口时,恰遇原告骑电动自行车在此路口转弯,两车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。经金山交警支队的责任认定,案外人邵某负事故同等责任,原告负事故同等责任。2020年9月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人潘月华之损伤不构成伤残等级，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。又查明：案外人邵某驾驶的涉案车辆向太平洋上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发在保险期间。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病史材料、医疗费发票；护理费发票；鉴定意见书和鉴定费发票；维修费发票；当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认案外人邵某承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。原被告均无异议，且该认定意见并无不当，故本院对事故认定书予以采纳。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由太平洋上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的车辆为非机动车，案外人邵某驾驶的车辆为机动车，按规定由太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认25,866.80元，扣除住院期间的伙食费141.50元为25,725.30元。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数计算63天计算为1,260元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，参照鉴定意见书计算60天为1,800元。前述1-3项合计28,785.30元，由太平洋上海分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10,000元，超出部分由太平洋上海分公司在商业三者险内承担60%为11,271.20元。4、护理费，原告主张9,510元，并提交住院期间的护理费发票，本院凭据予以支持，由太平洋上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。5、车辆损失，原告诉请540元并提交修理费发票，被告太平洋上海分公司认可，本院予以确认，由太平洋上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。6、物损，原告未提交相关证据，且被告太平洋上海分公司不认可，本院不予支持。7、鉴定费1,950元，不属于交强险赔偿范围，属于商业三者险赔偿范围，故由太平洋上海分公司在商业三者险内承担60%为1,170元。8、律师代理费，根据商业三者险保险条款属免赔损失，本院不予支持。综上，被告太平洋上海分公司应合计赔偿原告32,491.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月华损失32,491.20元；二、驳回原告潘月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由原告潘月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7103号之二原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。被告：日照凯顺轮胎有限公司，，住所地日照市莒县刘官庄镇高家庄塑料工业园统一社会信用代码9137112279150035369A。法定代表人：刘竹敏，该公司经理。被告：刘竹敏，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙开顺，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县鲁农化工有限责任公司，，住所地莒县刘官庄镇晨曦路**（李家楼社区高家庄村）统一社会信用代码91371122772073509G。法定代表人：刘竹敏，该公司经理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照凯顺轮胎有限公司、刘竹敏、孙开顺、莒县鲁农化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以和解为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21320元，保全费5000元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年十二月二日书记员  王 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15839号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄滨洛，男，1999年08月31日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄滨洛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月15日至2019年04月15日止的手机租金1883元(269元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-1345元-1883元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4543元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄滨洛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与黄滨洛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄滨洛向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黄滨洛提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，黄滨洛按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4543元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄滨洛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1883元、购机买断款2660元、逾期罚金以4543元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄滨洛负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢371号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢371号申请执行人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省美兰区海府路XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：琼海正茂工贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇豪华路荣发公寓**。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：朱某某（已故），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省海口市XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省海口市XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人黄某某与被执行人琼海正茂工贸有限公司、朱某某、王某某合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2010）海南一中民三终字第78号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1597600元及相应迟延履行利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人即向琼海市人民法院执行申请强制执行，琼海市人民法院登记立案为（2010）琼海执字第180号。琼海市人民法院在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效判决确定的义务，并承担本案执行费18376元，但被执行人未能履行，且在执行过程中查封了被执行人名下的二宗不动产，因财产处置难度大，琼海市法院将该案报请海南省第一中级人民法院指定执行。2014年11月26日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中执指字第5号执行裁定书，裁定将本案移送文昌市人民法院执行。本院于2014年12月25日立案执行，登记案号为（2015）文执字第3号，因被执行人财产难以处置，本院遂裁定终结本案的执行。2017年6月26日，申请执行人黄某某申请恢复执行，本院登记立案为（2017）琼9005执恢158号，在该次执行中本院评估拍卖了王某某名下位于琼海市嘉积镇豪华路荣发公寓301室房产[房产证：海房权证海字第12XXX号]，获得拍卖款444000元，拨付60000元给被执行人作为安置费用后，剩余384000元已拨付给黄某某。2019年6月17日，申请执行人黄某某申请恢复执行，登记立案为（2019）琼9005执恢157号，在本次恢复执行过程中，本院还冻结了王某某名下琼海市农村信用合作联社账户（6214586480********）内存款1362659.92元为限支付。同时，申请执行人申请评估拍卖被执行人朱某某名下位于海口市龙昆下村42号的房产[房证字第：23XXX号]及土地[海口市国用（2008）第000XXX号]，本院依法委托海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司评估该房产和土地，后该公司以《房屋所有权证》上证载房屋总层数为3层与现场勘查实际总层数为5层半不一致，相关当事人又未能补充提供鉴定所需的相关资料，鉴定人员无法核实鉴定对象的真实产权状况及建筑面积为由，将本院的委托退回本院，因此，该不动产具备处置条件，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月28日，申请执行人黄某某再次向本院申请恢复执行，要求处置朱某某名下位于海口市龙昆下村42号的房产[房证字第：23XXX号]及土地[海口市国用（2008）第000XXX号]，本院登记立案为（2020）琼9005执恢371号。在本次恢复执行过程中，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别三次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到本院已在（2019）琼9005执恢157号案件冻结的王某某开立在琼海市农村信用合作联社营业部的账户（6214586480********）内有银行存款14937.03元，但该账户系王某某的社保卡账户，王某某以就医需要使用社保卡为由提起执行异议，请求解除对该账户的查封冻结，本院经审查后驳回其异议申请，王某某不服遂向海南省第一中级人民法院申请复议，后海南省第一中级人民法院作出（2020）琼96执复43号执行裁定书，裁定变更为以1362659.92元为限，冻结被执行人王某某名下琼海市农村信用合作联社账户（6214586480********）；冻结期间，自2019年12月1日起从该账户中按每月350元给王某某保留必需的生活费（根据民政部门公布的琼海市农村最低生活保障标准作相应调整）。因此，应保留2019年12月1日至今的费用4200元（12月×350元/月），余款10737.03元已扣划并拨付给申请执行人。另，被执行人朱某某名下位于海口市龙昆下村42号的房产[房证字第：23XXX号]及土地[海口市国用（2008）第000XXX号]，本院已启动评估程序，但申请执行人黄某某拒不按期缴付评估费用，评估机构已作退案处理，应视为黄某某放弃对该不动产的处置。再，经查询，被执行人朱某某已经去世，其继承人除了其配偶王某某（也系本案被执行人）外，其余均不详。被执行人王某某、琼海正茂工贸有限公司名下无机动车机动车辆及缴存住房公积金，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。同时，被执行人朱某某名下位于海口市龙昆下村42号的房产[房证字第：23XXX号]及土地[海口市国用（2008）第000XXX号]因申请执行人黄某某拒不缴付评估费不能启动评估拍卖程序而不能处置。综上所述，本次恢复执行仅执行到位10737.03元，本案自海南省第一中级人民法院指定本院执行后，共计已经执行到位案款394737.03元，其余案款未能执行到位。因申请执行人拒交评估费用，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执恢371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王建国审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月18日印制（共印5份）
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执700号之三申请执行人：孙×，临县人，住吕梁市。被执行人：李×，临县人，住吕梁市。申请执行人孙×与被执行人李×民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）晋1102民初397号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李×归还申请执行人孙×借款本金1766666元及利息，承担案件受理费36880元、执行费42830元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，划拨被执行人李×名下银行账户存款9910元；被执行人李×名下有车辆，现已查封，但未实际控制。3、本院依据申请执行人孙×提供的财产线索，于2020年8月24日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，查封了登记在薛侯凤（李×与薛侯凤系夫妻）名下位于××区地下室房屋及地下车库、位于太原市××园的房屋；并于2020年11月27日查封了被执行人李×名下位于××宿舍的房屋。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并说明了暂时无法处置的实际情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李×名下有财产，但暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月八日书记员 梁小龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1852号之一 申请执行人：陈晓文,男,住建德市。 被执行人：王务华,男,住龙游县。 申请执行人陈晓文与被执行人王务华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王务华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓文向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为借款本金306900元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王务华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王务华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王务华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王务华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人王务华有银行存款2779元，车牌号为浙Ｈ6××××号车辆。被执行人无有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款2779元，尚不足缴纳执行费，申请执行人无余款受偿。本院依法轮候查封被执行人名下浙Ｈ6××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人王务华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陈晓文。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金306900元及利息。 综上，被执行人王务华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙建华，男，1980年1月9日出生，身份证住址黑龙江省绥滨县普阳农垦社**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68180.91元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3182.49元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17221号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：余李燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽安庆岳西县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告余李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市华楼街**，组织机构代码:704771321。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男。 委托诉讼代理人：吴学长，男。 被执行人：俞文,男,1979年5月23日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人俞文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人俞文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金99958.63元支付利息、违约金（截至2019年12月23日，已产生利息32405.2元、违约金5816.19元、手续费1764.16元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的利率计算至上述款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1549.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人俞文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人俞文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞文在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人俞文名下无存款、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人俞文名下浙江长胜化工有限公司处享有的50%股权，本院另案已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义；被执行人名下坐落于龙泉市剑池西路拆迁安××房××号楼××单元××室的不动产，本院已依法轮候查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行表示因该不动产系被执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行残疾兄弟及其母亲现居所，其母亲年老身体不便，暂无需处置该不动产。因被执行人俞文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的信用卡欠款本金99958.63元及利息、违约金、申请执行费1999.16元、案件受理费1549.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人俞文拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人俞文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡阳洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7173号原告：禹州市倪伟百货超市。经营者：倪君伟。被告：禹州市鹏博副食商行。经营者：沈亚伟。被告：沈亚伟，男，汉族，生于1980年8月18日，住禹州市。被告:王小丽，女，生于1980年6月24日，住禹州市。本院在审理原告禹州市倪伟百货超市诉被告禹州市鹏博副食商行、沈亚伟、王小丽买卖合同纠纷一案中，原告禹州市倪伟百货超市在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市倪伟百货超市撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛丽娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3138号原告陆兴祥，男，生于1984年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代理人柯春方，云南南广律师事务所实习律师。被告王佑宏，男，生于1974年6月7日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告陆兴祥诉被告王佑宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告陆兴祥于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王佑宏的起诉。本院认为，原告陆兴祥申请撤回对被告王佑宏的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兴祥撤回对被告王佑宏的起诉。案件受理费人民币3306元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  罗辅梅二〇二〇年十二月三十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初925号 原告:李润平,男,汉族,1963年3月10日生,山西省方山县峪口镇新庄村,现住。 被告:牛楞虎(又名牛志忠),男,汉族,1975年4月1日生,山西省方山县峪口镇下曹家山村,现住。 原告李润平诉被告牛楞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告李润平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润平撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告李润平负担。 审判员  李明照 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯霞霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15851号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：党奥迪，男，1998年09月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告党奥迪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年03月25日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1832元-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3918元为基数按照每日0.5‰从2019年04月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。党奥迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月24日，早稻科技公司(甲方)与党奥迪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.党奥迪向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月25日起至2019年03月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向党奥迪提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，党奥迪按约足额支付了8个月的租金，另支付了256.81元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的256.81元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3661.19元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告党奥迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金659.19元、购机买断款3002元、逾期罚金以3661.19元为基数按照每日0.5‰从2019年04月02日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党奥迪负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1086号原告：纳树仙，女，1963年5月15日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：通海县纳古镇纳家营村民委员会第三村民小组。负责人：合保华，任组长。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马绍飞（被告支书），女，1984年8月12日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。第三人；纳汝卫，男，1977年7月13日生，回族，住通海县。原告纳树仙与被告通海县纳古镇纳家营村民委员会第三村民小组（以下简称纳古三组）土地承包经营权纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理。2020年9月1日，因被告纳古三组另案提起诉讼，要求确认案涉《集体土地承包合同书》系无效合同，本院中止本案诉讼。2020年12月9日，本院经原告纳树仙的申请追加纳汝吉为本案第三人参加诉讼。2020年12月28日，本院依职权追加纳汝卫为本案第三人参加诉讼，原告纳树仙撤回对第三人纳汝吉的起诉，本院口头裁定予以准许。第三人纳汝卫放弃答辩及举证期限后，本院于当日依法适用简易程序公开开庭审理。原告纳树仙及委托诉讼代理人王孝富，被告纳古三组组长合保华及委托诉讼代理人朱琼、马绍飞，第三人纳汝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告及第三人纳汝卫返还原告承包土地0.34亩。事实及理由如下：2014年，被告因修田间道路，占着各家各户的田头，被占用的土地面积各户补换。被告在修路过程中，将原告的0.4亩土地补换在纳汝卫名下。原告找组上、村委会、纳古镇政府解决，组上不同意还田，反而要求原告支付7万元就将该承包田还给原告。2018年，承包土地确权，原告又找土地确权的经办人反映，因他人占用原告的承包田不予返还，原告的承包田未得到确权。据此，请求法院判如所请。被告辩称，被告未分配土地给原告，原告持有的土地承包经营权证系发证错误。案涉土地系1983年原告前夫纳忠学户口转为城镇户口时自愿交还组上。2010年，组上经过村民代表同意修路后，将集体管理的土地用于修路，不足部分每户1亩预留0.15亩。组上将新、老规划图张贴、公告，让村民确认面积及位置，原告及第三人并无异议。2018年土地确权时登记在纳汝卫名下，仍无人提出异议。故法院应驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，诉争土地于2012年修路之后由其管理至今，2018土地确权时登记在纳汝卫名下，是组上分给纳汝卫的，纳汝卫不愿意返还。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。”本案诉争土地上存在两份权属证书，两份权属证书的权利主体不同，诉争土地的面积部分重合，且被告纳古三组主张诉争土地已经交还组上，修路时被全部占用，故本案系权属存在争议，依据上述规定不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告纳树仙的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告纳树仙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告纳树仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 王靖雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1621号原告：白玉喜，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：岳荣海，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。原告白玉喜与被告岳荣海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉喜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白玉喜负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年十二月三十日书记员  剧 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2337号 申请执行人唐巧仙，女，1970年2月19日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人毕兴群，男，1982年10月28日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人唐福梅，女，1983年12月6日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人唐巧仙与被执行人毕兴群、唐福梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2182号民事裁定书，于2020年12月07日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款3000元，申请执行人唐巧仙与被执行人毕兴群、唐福梅就本案剩余执行款达成执行和解协议，协议约定如下：该款由毕兴群、唐福梅于2020年12月21日前履行执行款22000元，于2021年5月底前履行借款利息6000元，于2021年7月底前履行借款本金15000元，余款于2022年1月月底前付清，毕兴群、唐福梅另需在2021月1月1日至2022年1月31日每月月底前向唐巧仙支付以借款本金25000元为基数按月利息1.2%计算的利息，若被执行人有能力履行，则有义务一次性履行完毕。案外人邓美红在2021年8月1日至2022年3月1日期间内自愿为被执行人毕兴群、唐福梅在借款本金25000元范围内承担连带保证责任。若被执行人有能力履行则有义务一次性履行完毕，现被执行人已按和解协议履行执行款22000元。因和解协议需要长期履行，申请执行人唐巧仙申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐庚辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11333号上诉人（原审被告）：上海美岚展览工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：陆旭，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海苇睿企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****v>法定代表人：李锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴**忠，上海市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，上海市华联律师事务所律师。上诉人上海美岚展览工程有限公司因与被上诉人上海苇睿企业发展有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美岚展览工程有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海美岚展览工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海美岚展览工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人上海美岚展览工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初249号公诉机关，玉山县人民检察院。被告人姚某宝，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，务农，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人姚某宝犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。因疫情影响被告人姚某宝通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年6月30日15时左右，被告人姚某宝在被害人谢某打牌时说了一句，谢某认为姚某宝针对他，双方为此发生口角并动手打架，姚某宝用拳头打谢某，导致谢某受伤，经医院检查，谢某的左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定谢某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人姚某宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某宝的供述，被害人谢某的陈述，证人廖某1、廖某2等人的证言，鉴定意见，江西玉山博爱医院ＣＴ影像诊断报告书、被告人姚某宝的户籍信息，现场勘验笔录、现场图和现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某宝故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姚某宝在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，故依法对其从宽处罚。综合本案案情，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年十二月三十日法官助理马丹书记员王建芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢297号被执行人许永涛，男，汉族，1987年3月27日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行被执行人许永涛因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许永涛处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1535号申请执行人：王国闻，男，1990年10月16日生，汉族，农村居民，住通海县。被执行人：郭秀青，女，1974年4月16日生，汉族，农村居民，住通海县。申请执行人王国闻与被执行人郭秀青机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初726号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王国闻在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人郭秀青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令郭秀青支付申请人王国闻赔偿各项损失人民币73365.08元，且被执行人还应承担案件受理费570元及执行费1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1032号原告：刘胜友，男，汉族，1966年1月27日出生，住贵州省岑巩县，系死者汪某丈夫。委托诉讼代理人：吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。原告：刘兴梅，女，汉族，1995年2月1日出生，住贵州省岑巩县，系死者汪某长女。原告：刘红珍，女，汉族，1999年1月11日出生，住贵州省岑巩县，系死者汪某次女。原告暨刘胜友、刘兴梅、刘红珍共同委托诉讼代理人：刘红刚，男，汉族，2000年6月3日出生，住贵州省岑巩县，系死者汪某长子。被告:舒德云，曾用名“舒春林”，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县。原告刘胜友、刘兴梅、刘红珍、刘红刚与被告舒德云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告刘红刚及委托诉讼代理人吴龙正到庭参加诉讼,被告舒德云到庭参加第一次庭审，但经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜友、刘兴梅、刘红珍、刘红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒德云赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计746945.97元；2、本案诉讼费用由被告舒德云承担。事实与理由：2020年5月13日凌晨2时许，舒德云无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载汪某，由岑巩县思旸镇后坝往岑巩县城方向行驶，当车行驶至岑巩县东旭医药公司门口路段时，未确保安全车速，操作措施不当，致车辆侧翻，造成汪某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贵州省岑巩县公安局交通警察大队调查认定，舒德云承担事故全部责任，汪某不承担责任。2020年5月13日至2020年5月16日，汪某经岑巩县人民医院抢救无效死亡，共计产生医疗费18216.97元，舒德云只支付了1000元医疗费，同时舒德云已支付死者家属丧葬费50000元。四原告认为，其损失应由舒德云赔偿，本案诉讼费也应由舒德云承担。四原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告舒德云辩称，四原告诉称是事实，汪某是坐其摩托车出事故死亡的。就此事故，其已支付医疗费1000元，并已支付赔偿款50000元，现其拿不出更多钱来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于户口簿复印件、岑巩县交警大队交通事故认定书、岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书、凯里市机动车检测站鉴定意见书、岑巩县人民医院证明、收条、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于鉴定费电子收费票据，本院对该组证据的真实性予以确认。对于被告舒德云提交的特殊疾病证复印件，因该证据与贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心作出的鉴定意见不相符，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日凌晨2时许，被告舒德云无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载汪某，由岑巩县大有镇大坪小区往岑巩县城方向行驶，当车行驶至岑巩县东旭医药公司门口路段时，未确保安全车速，操作措施不当，致车辆侧翻，造成汪某受伤的道路交通事故，后汪某经医院抢救无效死亡。2020年7月2日，经岑巩县公安局交通警察大队认定，舒德云承担此事故的全部责任。汪某在岑巩县人民医院抢救期间产生医疗费18216.97元。另查明，受害人汪某，事故发生时年满48周岁，与原告刘胜友系夫妻关系，育有长女刘兴梅、二女刘红珍、长子刘红刚，子女均已成年。舒德云已垫付汪某在岑巩县人民医院抢救产生的医疗费1000.00元，此外又赔偿了死者汪某的家属50000.00元。2019年8月19日，岑巩县新兴农村合作医疗管理局为舒德云颁发了特殊疾病证，疾病名称为精神病。2020年12月23日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：舒德云目前无精神病，有完全民事行为能力。原告预交鉴定费2816.00元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十七条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，汪某因交通事故受伤后经抢救无效死亡，对其亲属要求赔偿合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据刘胜友、刘兴梅、刘红珍、刘洪刚的诉讼请求和本院认定的事实，其赔偿项目具体计算如下：①医疗费，根据医疗票据计算，共计18216.97元。②丧葬费。按照贵州省统计部门公布的2019年度职工月工资标准6个月总额计算，丧葬费为41649.00元（83298元/年÷12月×6月）。③死亡赔偿金。参照贵州省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年的标准计算，死亡赔偿金为688080.00元（34404.00元/年×20年）。④精神损害抚慰金。该事故造成汪某死亡，本院酌情支持精神损害抚慰金5000.00元，对四原告主张超出部分，本院不予支持。⑤鉴定费，根据鉴定费票据计算，共计2816.00元。综上，四原告因汪某在此次交通事故中死亡而遭受的经济损失共计755761.97元（18216.97元+41649.00元+688080.00元+5000.00元+2816.00元），扣除被告舒德云已支付的医疗费1000.00元及赔偿款50000.00元，舒德云还应支付四原告704761.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒德云赔偿原告刘胜友、刘兴梅、刘红珍、刘红刚因汪某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计704761.97元，上述款项限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘胜友、刘兴梅、刘红珍、刘红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.00元，由被告舒德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年十二月三十一日法官助理陶政巍书记员欧雪梅书记员刘园园
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12732号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱珂，贵州泳清律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：杜友应，男，1970年3月26日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：王宇珍，女，1969年9月2日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：王照辉，男，1988年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社，住所地贵州省兴义市万屯镇下坝村**。 法定代表人：陆文贵，系该公司经理。 被告：陆忠超，男，1965年7月7日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告杜友应、王宇珍、王照辉、贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社、陆忠超、肖力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜友应、王宇珍、王照辉、贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社根据《流动资金借款合同》（合同编号2015年个流字第42号）的约定计付至2020年10月22日已产生的利息297570.41元、罚息1385400元、复利250830.15元，合计1933800.56元，并支付兴义万丰村镇银行有限责任公司自2020年10月23日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利；2、依法判令杜友应、王宇珍、王照辉、贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社立即给付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权所产生的一切费用包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、公告费等（现已产生律师费7000元）；3、判令陆忠超、肖力对上述债务承担连带偿还责任；并判令兴义万丰村镇银行有限责任公司对肖力提供的抵押物土地（土地使用权证：仁国用2014第××号）折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费等由杜友应、王宇珍、王照辉、贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社、陆忠超、肖力共同承担；以上共计1940800.56元。 事实和理由：2015年5月，杜友应因经营需要，与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订编号为2015年个流字第42号《流动资金贷款合同》，合同约定：杜友应向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款500万元，借款期限12个月，即2015年5月26日至2016年5月25日，贷款利率为年12%；合同同时约定利息、罚息等的计算方式、担保方式及双方其他权利义务。同时，王宇珍、王照辉、贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社作为共同还款人向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具了《共同还款责任承诺书》。2015年5月26日，陆忠超与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号2015年个保字第42号），合同约定，陆忠超自愿为兴义万丰村镇银行有限责任公司与杜友应的上述借款合同提供保证担保，合同同时约定了担保方式、担保范围等。同日，肖力与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了《抵押合同》（合同编号2015年个抵字第42号），抵押合同约定：肖力自愿为兴义万丰村镇银行有限责任公司与杜友应签订的《流动资金贷款合同》提供抵押担保。借款合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司根据2015年个流字第42号《流动资金贷款合同》的约定，于2015年5月28日将借款本金500万元支付给杜友应。兴义万丰村镇银行有限责任公司认为，杜友应拒不支付利息、罚息等的行为已经构成违约，应立即向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还约定的利息、罚息、复利，王宇珍、王照辉、贵州博恒芭蕉芋种植专业合作社、陆忠超、肖力依法应承担偿还责任，兴义万丰村镇银行有限责任公司对肖力提供的抵押物土地（土地使用权证：仁国用2014第××号）折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。基于上述事实理由，兴义万丰村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所诉。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，陆忠超涉嫌骗取贷款罪一案[（2020）黔2301刑初759号]正在本院审理过程中,本案与陆忠超等人具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的诉请。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费22267元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈贵芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1953号原告：高振杰，男，1995年8月22日出生，汉族,住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。委托诉讼代理人：赵芳（系原告母亲），女，1969年12月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：杨双义，男，1988年2月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州风华商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张朝慧，系该公司经理。原告高振杰与被告杨双义、兰州风华商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告高振杰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高振杰自愿撤回对被告杨双义、兰州风华商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振杰负担。审 判 员 任立新二〇二〇年十二月十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承