福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8819号 原告：福建河马巴巴汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1(1A、1B)8层12商业(办公)(自贸试验区内)。 法定代表人：吴春晓，执行董事。 委托诉讼代理人：谢敏，福建润税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何征宇，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林秋燕，女，汉族，1989年10月23日出生，住福建省闽侯县。 被告：王冠，男，汉族，1989年12月7日出生，住哈尔滨市阿城区。 原告福建河马巴巴汽车销售有限公司（以下简称“河马巴巴公司”）与被告林秋燕、王冠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告河马巴巴公司的委托诉讼代理人谢敏、何征宇到庭参加诉讼。被告林秋燕、王冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河马巴巴公司向本院提出诉讼请求：1.判令林秋燕偿还福建河马巴巴汽车销售有限公司（以下简称“河马巴巴公司”）代偿款91219.47元及相关违约金23411.16元（违约金数额为林秋燕贷款额的20%）；2.判令王冠对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由林秋燕、王冠共同承担。 事实与理由：2018年12月4日，河马巴巴公司与中国工商银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“工行城东支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：河马巴巴公司同意为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保。 2019年2月1日，河马巴巴公司与林秋燕签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：1.林秋燕因购车需要信用卡透支分期业务，河马巴巴公司向林秋燕提供代理申办信用卡、担保林秋燕信用卡透支债务等服务；2.林秋燕未按时或未足额偿还分期款，林秋燕应以贷款额的20%向河马巴巴公司支付违约金；3.车价尾款为92504元，服务费13496元，透支手续费11055.8元，合计分期付款额117055.8元；4.王冠向河马巴巴公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为服务合同生效之日起至林秋燕全部债务履行期届满后三年，反担保责任范围为河马巴巴公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.林秋燕确认的送达地址为福建省闽侯县××镇××村××号，王冠确认的送达地址为哈尔滨市阿城区××乡××组；6.合同一切争议，由合同签订地人民法院管辖,合同签订为福州市鼓楼区。 河马巴巴公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为林秋燕在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201812040140200453644595）项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；工行城东支行根据主合同约定要求林秋燕提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日至次日起满两年。 上述合同签订后，林秋燕未按约偿还分期款。河马巴巴公司为履行担保责任，向工行城东支行支付代偿款，代偿总金额为91219.47元，手续费总额18.06元,已完全履行担保责任。河马巴巴公司代偿上述费用后，多次向林秋燕、王冠追偿，林秋燕、王冠均置之不理。 林秋燕、王冠未作答辩。 河马巴巴公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、情况说明、支付宝账户个人信息、还款电子回单、《确认函》。林秋燕、王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，河马巴巴公司提交的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，河马巴巴公司与工行城东支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定工行城东支行同意与河马巴巴公司开展汽车专项分期付款合作机构担保业务。 2019年2月1日，河马巴巴公司（甲方）与林秋燕（乙方）共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》。《信用卡透支分期付款服务合同》主要约定如下内容：1.鉴于乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方授权甲方为其提供代理向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；2.车价尾款为92504元，服务费13496元，透支手续费11055.8元，合计分期付款额117055.8元；3.乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，应以贷款额的20%向甲方支付违约金。同日，王冠向河马巴巴公司出具《反担保函》。《反担保函》约定，《反担保函》作为《信用卡透支分期付款服务合同》的附件；反担保人王冠自愿对贷款人原因造成的损失（垫付、执行、合同违约等）和一切费用承担连带保证责任；反担保期限为服务合同生效之日起至林秋燕全部债务履行期届满后三年。 同日，河马巴巴公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为林秋燕在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；工行城东支行根据主合同约定要求林秋燕提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日至次日起满两年。 2019年2月1日，林秋燕与工行城东支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》主要约定如下内容：1.分期付款申请人向汽车销售商河马巴巴公司购买2012款宝马汽车，分期付款申请人自行支付首付款46000元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为117055.8元；2.分期付款手续费11055.8元；3.透支部分分36期还款，首期支付3270.8元，以后每期偿还3251元。 上述合同签订后，林秋燕未按约偿还分期款。河马巴巴公司为履行其担保责任，陆续于2019年12月25日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年5月25日、2020年6月28日通过员工何旺、法定代表人吴春晓的支付宝账户向林秋燕的案涉信用卡转账4000元、4000元、4000元、3500元、3500元。五笔支付宝转账分别产生4元、4元、4元、2.56元、3.5元手续费。转账的备注为“代河马巴巴代偿”或“支付林秋燕未还款”。2020年7月7日，河马巴巴公司根据工行城东支行的要求代林秋燕偿还了72201.41元。工行城东支行于2020年9月4日出具《确认函》，确认林秋燕名下的汽车分期付款业务项下的债务已结清。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应信守履行。河马巴巴公司依约为林秋燕提供申请办理信用卡、担保汽车专项分期业务项下的信用卡透支债务等服务，其已履行完毕合同约定的义务。林秋燕未依约还本付息，王冠亦未依约代偿相关信用卡透支本息，其均已构成根本违约。河马巴巴公司在实际承担保证责任之后依法取得追偿权，其有权要求林秋燕偿还代偿款及其费用91219.47元并支付违约金。违约金的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。本案中，林秋燕的违约行为给河马巴巴公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失。本院基于填补损失以及适当惩罚之考量，综合尊重当事人意思自治、合同履行情况以及当事人过错程度等因素，酌情认定违约金标准为以尚欠代偿款为基数，按照日万分之五的标准自代偿次日起计至款项还清之日止（违约金应以23411.16元为限）。 王冠自愿对林秋燕的案涉债务向河马巴巴公司提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，范围明确，担保法律关系成立。故，对于河马巴巴公司要求王冠对林秋燕的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 林秋燕、王冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秋燕应于本判决生效之日起十日内向福建河马巴巴汽车销售有限公司偿还代偿款项及其费用91219.47元，并支付其违约金（均按照日万分之五的标准计算；其中以4004元为基数，自2019年12月26日起计至款项还清之日止；以4004元为基数，自2020年2月26日起计至款项还清之日止；以4004元为基数，自2020年3月26日起计至款项还清之日止；以3502.56元为基数，自2020年5月26日起计至款项还清之日止；以3503.5元为基数，自2020年6月29日起计至款项还清之日止；以72201.41元为基数，自2020年7月8日起计至款项还清之日止；违约金应以23411.16元为限）； 二、王冠应对本判决第一项确定的债务向福建河马巴巴汽车销售有限公司承担连带清偿责任，其在实际清偿之后，有权向林秋燕追偿； 三、驳回福建河马巴巴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由林秋燕、王冠共同负担2070元，由福建河马巴巴汽车销售有限公司负担522元。保全费1094元，由林秋燕、王冠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。