wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初689号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人吴新华，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被新蔡县公安局刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审；于2020年12月25日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月份，被告人吴新华骑着两轮电动车先后六次到新蔡县上水公馆二期工地盗窃建筑用的铁质卡扣300余个。2019年12月份被告人吴新华骑着两轮电动车先后三次到新蔡县碧水云天工地盗窃建筑用的铁质卡扣180余个。2020年1月15日左右的一天，被告人吴新华骑着两轮电动车到新蔡县新申通物流园工地盗窃建筑用的铁质卡扣30余个。被告人吴新华将盗窃的铁质卡扣卖给新蔡县今是街道办事处十里铺村委十里铺驻新路北侧废品收购站刘某，所得赃款人民币1000余元，被盗铁质卡扣已追退。另查明：1、2020年3月24日，新蔡县公安局对刘某以窝藏、转移、代销赃物行政拘留八日，并处罚款三百元。2、被害人魏某1、马某、魏某2于2020年11月19日出具了谅解书，均对被告人吴新华的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质卡扣照片、现场照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、扣押清单、发还清单、谅解书、新蔡县看守所证明、行政处罚决定书、新蔡县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书等，证人刘某、吴某证言，被害人魏某1、马某、魏某2陈述，被告人吴新华供述，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴新华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴新华已将赃物大部分退还给被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴新华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人吴新华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人吴新华退缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月三十日书记员  黄秀锦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6777号再审申请人（一审第三人、二审上诉人):张锁钊，男，1946年5月27日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):梁新民，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：范留振，男，1955年12月26日生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，住所地河南省灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，该公司总经理。再审申请人张锁钊因与被申请人梁新民、范留振，原审被告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张锁钊申请再审称，一、生效判决判令张锁钊向梁新民、范留振返还50万元货款，缺乏证据证明,与事实不符。1、自2015年5月至2018年5月，四川德阳旌阳望顺五金标件经营部(现该四川德阳旌阳望顺五金标件经营部作为个体工商户已经注销,由梁新民、范留振合伙经营)给金源公司运送硫铁矿，共计5笔货款，价值184万余元。其中，第一笔于2015年9月,张锁钊受赵昌茂委托，赵昌茂于2015年10月去世后，由其儿子赵冰作为继承人管理该项事务，金源公司将50万元承兑汇票邮寄给赵冰，范留振指示高义的妹妹高敏出具收条,该收据没有落款日期,同时赵冰并对此笔款项出具证明;第二笔于2016年元月,金源公司将30万元的承兑汇票邮寄给赵冰，梁新民2016年2月6日出具收据;第三笔金源公司于2016年11月,邮寄给赵冰两张承兑汇票,一张20万元，一张30万元，共计50万元。范留振于2016年12月份向赵冰出具收据，另外一份没有落款日期;第四笔于2017年11月，经赵冰同意后,张锁钊在2017年12月份将30万元承兑汇票邮寄给范留振，范留振未签署收据条，但其已经确认收到;第五笔于2018年4月底，经过赵冰同意后，张锁钊在2018年6月份将25万元汇票邮寄给范留振,同时还退还给金源公司5759.39元，范留振也未签署收据，但其已经确认收到。2、在硫铁矿买卖期间,范留振和高义商榷以高义的名义向金源公司运输价值755412元的硫铁矿。其于2015年10月底结款50万元，其中有关承兑汇票的票额50万元，后通过其他人兑现付489500元,于2015年11月2日通过张锁钊的银行账户转账至高义银行卡。于2016年3月底将承兑汇票的25万元现金转账至高义银行账户的，高义银行账户余额为5412.00元，共计255412.00元，将承兑汇票邮寄给赵冰，高义于2016年4月2日向赵冰出具收条。综上，生效判决将张锁钊于2015年9月份向范留振支付第一笔50万元和2015年11月2日张锁钊通过自己银行账户向高义账户所转的50万元混为一谈，属认定事实不清，损害张锁钊合法权益。二、生效判决判令张锁钊承担返还50万元货款系适用法律错误。张锁钊受赵昌茂的委托，去帮助索要货款。赵昌茂2015年10月去世，由其儿子赵冰负责货款的催收，并且赵冰在处理各笔货款的过程中均得到梁新民、范留振和高义三人的同意。张锁钊按委托人的指示继续履行委托合同约定的内容将取得的货款如数转交给委托人或者直接交付给梁新民、范留振。而一、二审法院依据《合同法》第四百零四条的规定将取得财产转交给委托人属于适用法律错误。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张锁钊持旌阳区望顺五金标件经营部出具的五张委托书，到金源公司以承兑汇票形式领取了案涉全部货款，张锁钊有义务将承兑汇票或者承兑后的现金交付给委托人旌阳区望顺五金标件经营部。现旌阳区望顺五金标件经营部经营者梁新民、范留振认可收到了其中四笔款项，而其中金额为50万元的款项未予收到，在此情况下张锁钊有义务提供证据证明其已将该50万元承兑汇票或现金交付给委托人的证据。然张锁钊却辩称其是受赵冰的父亲赵昌茂的委托到金源公司领取货款，汇票已邮寄给赵冰，这与其向金源公司提交的委托书上所显示的委托人明显不一致，且张锁钊也未提供证据委托人旌阳区望顺五金标件经营部经营者梁新民、范留振又另行指示其向赵冰支付的证据材料，原审据此判令张锁钊返还梁新民、范留振50万元的货款具有事实及法律依据，并无不当。综上，张锁钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锁钊的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十四日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2518号申请执行人：李中正，男,1979年12月7日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王学文，男,1965年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；成永发，男,1979年7月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白小春，男,1989年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李中正与王学文、成永发、白小春借款合同纠纷一案，本院已根据李中正申请，依据（2020）内2223民特23号民事裁定书，于2020年12月20日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：徐春艳，女，1977年3月1日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告徐春艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告徐春艳无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐春艳向原告支付代位求偿款72854.09元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月16日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用760.59元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年9月16日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还72854.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用760.59元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告徐春艳请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 徐春艳未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日万分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春艳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款72854.09元及违约金（违约金以72854.09元为基数，自2019年9月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告徐春艳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用760.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由被告徐春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32106号原告：李丹红，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份440************74X。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。原告李丹红与被告钟霭君、李云平服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李丹红，被告李云平到庭参加诉讼。被告钟霭君没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告偿还欠款4550元并支付不能让小孩及时上课造成的学习进度延缓及精神损失费5500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年2月1日在佛山市南海区雅乐琴行投入5500元用于钢琴课时费用，共104节主课及104节陪课，并不限时间。但小孩只学了一半的课时然后雅乐琴行隐瞒处于半倒闭状况导致小孩不能按收据上的收款费用上课，及原告于2019年10月17日投入乐理课时100节共1800元然后雅乐琴行倒闭至今乐理课时一节也没有享受过上课，严重造成小孩不能及时上课造成学习进度延缓及小孩对钢琴课兴趣的精神损失。被告李云平辩称，被告李云平并不知情，雅乐琴行的法人代表是钟霭君，也是钟霭君在经营雅乐琴行。钟霭君经营琴行期间低价售卖课程（市场价格都是120一节课左右，钟霭君卖的课程算下来都是20、30一节课）、不合理出租钢琴都是隐瞒着李云平去操作的，卖课程给学生之后，还让学生的家长不要告诉李云平，所以李云平对涉案的东西是并不知情。钟霭君的行为给琴行造成了巨大的损失，李云平也是在2019年11月之后才知道被告钟霭君的上述行为。钟霭君在离家之后，李云平才在家里的柜子发现很多笔记本，里面记载的东西都是传销组织所谓教学的东西，钟霭君还在外面借了很多的高利贷。报案之后，才发现钟霭君欠的高利贷都有二百多万。涉案的钢琴租赁合同明显是不合理的合同，违反了市场的交易。2019年11月之后，事情曝光，为了还债，没有办法，被告也已经把房产低价转卖了。钟霭君拿了卖房子的钱之后就失踪一样，也联系不上。2020年3月李云平已经起诉离婚。李云平现在的收入都被法院冻结了，家里还有老人和小孩需要照顾，也无力偿还全部的债务，也只能尽量的去偿还。尽量偿还本金，利息希望能免除。在维稳中心的时候也洽谈了个方案，就是李云平每个月从工资中拿出5000元，原告方按照比例进行分配，课时的价格也参照市场价格进行核算，已经很多家长在维稳中心签署了该协议。这样子李云平才能慢慢的把欠款还清。涉及钢琴押金的，就把押金还给原告，原告把钢琴给回被告，被告卖了钢琴还可以把钱还给各原告。被告钟霭君没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟霭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：钟霭君与李云平于2000年9月19日登记结婚。佛山市南海区雅乐琴行（以下简称雅乐琴行）系依法登记的个体工商户，成立于2013年6月25日，经营者钟霭君。2019年2月1日，雅乐琴行开具收据，确认收取原告104节主课及104节陪练课学费5500元。2019年10月17日，雅乐琴行开具收据，确认收取原告乐理100节学费1800元。2020年8月2日，钟霭君在微信群中宣布雅乐琴行解散，向各人退回剩余学费。另查明，雅乐琴行店面处公示的（两个）联系电话其中一个号码由李云平使用，李云平为雅乐琴行钢琴老师之一。2018年11月至2019年9月期间，李云平多次在微信朋友圈发布与雅乐琴行相关的照片和视频，包括钢琴买卖、学员考级、上课、比赛等内容。钟霭君、李云平之间的银行账户存在款项往来，由钟霭君账户转账至李云平账户的部分款项用于住房公积金还款，部分款项用于信用卡还款，部分款项未备注用途。本院认为，钟霭君、李云平为夫妻关系，从雅乐琴行经营期间情况及款项往来反映，雅乐琴行由二人共同经营，所得用于夫妻共同生活，相应的债务为夫妻共同债务，应由钟霭君、李云平共同承担，被告李云平认为不知情无需承担责任的主张本院不予采纳。雅乐琴行因无法继续经营，原告请求退回未学习部分费用的主张本院予以支持。被告作为履行义务方未能举证具体上课情况，本院以原告自认情况为依据。收据明确约定具体课时数及金额，雅乐琴行因自身原因结业，被告李云平认为按单次课时市场价格另行结算的主张缺乏理据。原告主张被告退回各项费用合共4550元本院予以支持。本案为合同纠纷而非侵权纠纷，原告请求被告支付精神损失费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告钟霭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟霭君、李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4550元予原告李丹红；二、驳回原告李丹红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25.63元（原告已预交），由原告负担0.63元，由两被告负担25元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6147号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武宝奎、张大伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行：（2017）辽0103民初13108号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武宝奎、张大伟金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15667号原告：上海虎跃舞台设备科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玲、朱伟，上海市经纬律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗正鸿达电脑经营部，住所地广东省深圳市。经营者：凌红伟。原告上海虎跃舞台设备科技有限公司与被告深圳市宝安区松岗正鸿达电脑经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海虎跃舞台设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,435元，由原告负担。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十二月四日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3152号 原告：陈万福，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘振一，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孟丽华，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告陈万福与被告刘振一、孟丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈万福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万福撤诉。 案件受理费150元，由原告陈万福负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯宏江
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初123号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人赵文刚，男，1976年9月20日出生，居民身份证号码：XXX,汉族，小学文化，大车司机，户籍所在地：白山市江源区湾沟镇；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被江源区局依法取保候审，于同年10月19日被江源区人民检察院取保候审，于同年11月13日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵文刚犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵文刚于2020年3月27日15时许，酒后驾驶车牌号为×××轿车从白山市江源区湾沟镇向齐心村方向行驶时被江源区公安局交警大队民警当场查获，现经白山市公安司法鉴定中心从送检的赵文刚血液中提取出乙醇含量为147.61mg/100ml,为醉酒状态。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人赵文刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文刚自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人赵文刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人赵文刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年3月27日15时许，被告人赵文刚饮酒后驾驶车牌号×××的机动车从湾沟镇向齐心村行驶，行驶至湾沟派出所附近时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。执勤民警对被告人赵文刚使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为138mg/100ml。现经白山市公安司法鉴定中心从送检的赵文刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为147.61mg/100ml。江源区公安局经审查于2020年4月3日立案侦查，于同年7月13日依法对被告人赵文刚取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实：2020年3月20日白山市公安局司法鉴定中心从送检的赵文刚的血液中检测出乙醇含量为147.61mg/100mL及送达告知情况。   3.常住人口信息登记表，证实：被告人赵文刚犯罪时已达完全刑事责任年龄。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人赵文刚于1998年10月30日取得A2驾驶证，驾驶证当前状态为违法未处理扣留。   5.机动车信息查询结果单，证实：×××小型汽车机动车所有人是浙江大搜车融资租赁有限公司长春分公司，机动车状态为正常。   6.当事人血样（尿样）提取登记表及呼气酒精测试单，证实：赵文刚于2020年3月27日15时30分在白山市倪太医院提取血液样本。被告人赵文刚的呼气酒精测试结果是138mg/100ml。   7.证明，证实：被告人赵文刚无违法犯罪记录，未查询到有前科劣迹。   8.证明，证实：经查实被告人赵文刚驾驶机动车非盗抢车辆。   9.鉴定委托书、低温保存说明及照片，证实：被告人赵文刚血液送检经过吕全金签字批准，在送检前低温保存的视频截图及说明。   10.认罪认罚具结书，证实：被告人赵文刚自愿适用认罪认罚程序，并知晓认罪认罚具结书的相关内容。   11.调查评估情况函，证实：江源区司法局认为赵文刚符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   12.被告人赵文刚的供述与辩解，证实：2020年3月27日12时许，其在湾沟镇街里的一家饭店喝了3两白酒，喝完酒后其驾驶车牌号×××的奔腾X40轿车从湾沟镇向齐心村走，行驶至湾沟派出所附近时，被江源区公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼气酒精检测仪对其进行检测，检测出的结果为138ml/100ml,其对呼气酒精检测结果没有异议，其有驾驶证，驾驶证是A2型号的。鉴定意见称其血液中检出的乙醇含量为147.61mg/l00mL,其对此鉴定结果没有异议，其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵文刚不持异议，并在庭审中提交银行交款凭证一份，证实被告人赵文刚预缴罚金三千元，公诉机关对此无异议，故能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人赵文刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。经江源区司法局考察，认为被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关的量刑建议与事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人赵文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月七日   书记员 张荣鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2636号申请执行人：张家港华天美欣服装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙伟。被执行人：盐城海腾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码91320925MA1X6LX099，住所地建湖县。法定代表人：钟栋梁。申请执行人张家港华天美欣服装有限公司与被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初140号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11282号上诉人（原审原告）:陆游。被上诉人（原审被告）：金明海。被上诉人（原审被告）：顾水男。被上诉人（原审被告）：金培生。上诉人陆游因与被上诉人金明海、顾水男、金培生健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初563号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆游于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆游申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆游撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为25元，由陆游负担（由本院退还陆游多交275元）。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛莉莉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初408号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈洪俊，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人陈洪俊犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人陈洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年12月15日22时许，被告人陈洪俊酒后驾驶一辆豫Ｊ×××**白色五菱牌小型汽车，行驶至清丰县六塔乡柳村东头时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，陈洪俊血液乙醇含量为1.27mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人陈洪俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人陈洪俊供述，证人柳某证言，检查笔录，酒精测试现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验报告，车辆照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人陈洪俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈洪俊到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵秀丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4748号 原告：侯翠方，女，生于1977年3月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：王卫龙，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾权，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告侯翠方与被告王卫龙、曾权合伙协议纠纷一案，侯翠方于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告侯翠方撤回起诉。 案件受理费1632元，由原告侯翠方负担。 审判员  张巍耀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐俪娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2686号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84646202-2。 负责人:李萌。 被执行人:吴惠根，男，汉族，1978年12月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴惠根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特678号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金254615.15元、逾期违约金2352.79元、手续费3215.85元、利息7867.75元、律师费2500元，总计270551.54元（逾期违约金、手续费、利息暂计至2020年6月10日，之后的逾期违约金、手续费、利息按合同约定计至本息还清之日止，并以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，本院在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2686号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郁俭军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2526号申请执行人：张某，女,1992年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：蔡志坤，男，1964年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：李海侠，女，1965年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：蔡春怡，女,2018年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：张某,蔡春怡母亲。被执行人：高硕，男，1997年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张某、蔡志坤、李海侠、蔡春怡与被执行人高硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1311民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的825312.59元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3160号 原告：王殿仁，男，1934年9月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王淑芹，女，1955年9月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王淑兰，女，1958年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王淑香，女，1962年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王淑娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王淑霞女，1968年7月23日出生，汉族，住威海。 原告王殿仁与被告王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞赡养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿仁、被告王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟到庭参加诉讼。被告王淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令王淑芹支付其1994年4月至2020年10月的赡养费31900元；2.依法判令王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞自2020年11月起，每人每月支付赡养费300元。事实和理由王殿仁与王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞系父女关系，由于王殿仁年事已高，丧失劳动能力，缺少生活来源。王淑芹一直不履行赡养义务，故起诉至法院，请求处理。 王淑芹辩称，其不同意支付1994年至2020年的赡养费31900元，王殿仁自己有养老保险，还有因车祸赔偿的补偿金。其之前每年也支付300元赡养费，现不同意每月支付300元，具体给付金额以法院判决为准。 王淑兰辩称，王殿仁有点过分，其因车祸发放了补偿金，2018年村里也给了42000元，其手里有钱，具体给多少由法院判决。 王淑香、王淑娟辩称，具体给多少钱由法院判决。 本院经审理认定事实如下：王殿仁与王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞系父女关系。2020年12月2日，王殿仁诉至本院，要求处理。 另查，王殿仁系威海经济技术开发区凤林集团有限公司股民，2017年因车祸获得补偿款10万余元，2018年左右领取了补贴42000元，其购买了养老保险，现每月领取保险金1700元，无其他固定收入。2020年度山东省城镇居民人均消费性支出为26731元。 上述事实，有证明、民事判决书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王殿仁与王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞系父女关系，在王殿仁年事已高且其收入低于当地生活水平时，王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞有赡养扶助的义务。王殿仁领取的车祸补偿金及村委发放的补贴并非长期固定领取，不能将其视为王殿仁的稳定收入。王殿仁现固定收入仅有每月养老金1700元，尚未达到当地平均生活水平，差额部分应由王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞补足，计算为每人106元/月[（26731÷12-1700）÷5]。王殿仁要求王淑芹支付1994年至2020年10月前的赡养费，但双方未签订协议，其作为完全民事行为能力人，之前从未主张过赡养费，应视为其放弃了权利，其请求不应得到支持。王淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回王殿仁要求王淑芹支付其1994年4月至2020年10月的赡养费31900元的诉讼请求； 二、王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞自2020年12月2日起至王殿仁去世时止，每月20日前分别向王殿仁支付赡养费106元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由王殿仁负担199元，王淑芹、王淑兰、王淑香、王淑娟、王淑霞各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14217号原告：凌春华，男，1963年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州国志电力建设工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**众盛阳光嘉园****商铺（已书面承诺）。法定代表人：裘伟平，执行董事。被告：裘伟平，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告凌春华与被告苏州国志电力建设工程有限公司、裘伟平运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告凌春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌春华撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丹华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3333号原告：山东郓城鑫盛煤业有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告山东郓城鑫盛煤业有限公司与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告山东郓城鑫盛煤业有限公司在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2004号之四申请执行人：车玉宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：俞月松，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行车玉宝与俞月松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞月松名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞月松在财付通支付科技有限公司085e9858e807bc8eef8d2d172@wx.tenpay.com账户的存款人民币2854.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3021号原告：王国领，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙书芳，女，1978年3月19日生，汉族，住河南省通许县，系原告王国领之妻。代理权限为一般代理。被告：周想来，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省通许县。原告王国领诉被告周想来民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国领及其委托诉讼代理人孙书芳到庭参加诉讼，被告周想来经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国领向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120000元及利息（截止2020年9月1日欠付利息40000元）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：经原、被告对之前债权债务结算，被告于2019年2月22日向原告出具借条，载明借原告现金120000元，约定月息2%，借期一年。借款到期后被告周想来以种种理由未给付。现依法起诉至法院，请求法院判令诉请。被告周想来未答辩。经审理查明，2019年2月22日，被告周想来向原告王国领出具借条一份，载明：“今借王国领现金120000元整拾贰万圆整，月息0.02%贰分借款人：周想来身份证号2019年2月22日借期一年”。被告周想来在借条上签字并捺有指印。本案在审理过程中，原告称涉案借款120000元中的20000元是2018年2月22日至2019年2月22日被告欠付的利息。被告周想来于2020年1月24日支付原告王国领利息10000元。借款到期后被告未按照约定还款，原告诉至本院。另查明，经本院主持，原、被告于2020年11月2日达成调解协议，该协议上原告不再要求被告支付利息，并扣除被告已给付的10000元，双方约定借款110000元，被告愿意分期偿还，本院根据调解协议内容制作民事调解书，在调解书未送达前原告王国领予以反悔。再查明，2020年9月21日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（四倍为15.4%）。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠付原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原、被告均予以认可，故被告对借款本金100000元应当清偿。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，因原告自认借条中的20000元系被告应支付的2018年2月22日至2019年2月22日期间的利息，故涉案款项利息应以借款本金100000元为基数,自2018年2月22日起按照2020年9月21日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%计算至借款实际付清之日止。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周想来于本判决生效之日起十日内偿还原告王国领借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数,自2018年2月22日起按照年利率15.4%计算利息至款还清之日止）；二、驳回原告王国领的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告周想来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月一日书记员  陈鸽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3048号 申请执行人：韩跃芝,男,1965年12月23日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被执行人：韩新生，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：韩生平，女，1959年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：袁程，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7320号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被继承人韩学敬（已故）在银行（或其他金融机构）的存款136492.88元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑少军，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑少军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月5日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金98660.71元、利息2279.4元、违约金6181.64元、分期手续费7299.51元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98660.71元、分期手续费7299.51元、利息2279.4元、违约金6181.64元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑少军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金98660.71元、利息（截至2020年9月4日为2279.4元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7299.51元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元，被告郑少军负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2673号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：刘先宁，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省柘城县。 被执行人：赵艳艳，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省柘城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘先宁、赵艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金36663元并支付手续费2926元、利息及违约金3399.76元（暂计算至2020年3月4日，利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权的费用3600元并负担案件诉讼费、财产保全费1053元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘先宁名下有一辆号牌为浙ＦＹ××××汽车，已经抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2673号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9204号之二解除保全申请人：天津市北辰区龙津木制品经营部，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村津霸公路北侧。经营者：王彦海，男，1984年11月11日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：童晓莹，女，1977年12月17日生，汉族，住浙江省宁海县。原告天津市北辰区龙津木制品经营部与被告童晓莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0113民初9204号民事裁定，查封冻结被申请人童晓莹名下的银行账户存款25000元或同等价值的财产。申请人天津市北辰区龙津木制品经营部于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市北辰区龙津木制品经营部自愿申请解除对被告童晓莹的财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对童晓莹的银行账户存款25000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  霍立刚二〇二〇年十二月十五日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1516号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：陈文川，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈文川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费4905.56元，减半收取计2452.78元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 郑小杭审 判 员 黄圳栋审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初237号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吴明忠，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。曾因无证驾驶于2000年7月22日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪，于2004年8月25日被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币3000元；因吸毒于2017年1月18日被大连市公安局沙河口分局行政罚款人民币五百元。因本案于2020年6月14日被抓获，2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人石治强，男，1987年1月22日出生，汉族，中专文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因犯抢劫罪，于2009年12月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月2日刑满释放。因本案于2020年6月14日被抓获，2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人吴明忠、石治强犯敲诈勒索罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升、检察官助理王娜娜出庭支持公诉，被告人吴明忠、石治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日至6月13日期间，被告人吴明忠、石治强经预谋先后在大连市金州区辖区盗窃多辆汽车号牌，后将盗来的车牌藏匿于旅顺口区不同地点，并在被盗车辆上留下微信号×××，向添加该微信号的车主以告知车牌藏匿地点为由索要人民币300元至500元不等，但添加该微信号的被害人姜某、董某、高某等六人均未向二人转款。案发后，被告人吴明忠、石治强被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人使用的作案工具老虎钳3把、手机2部被公安机关依法扣押，未随案移送本院。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴明忠、石治强具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人吴明忠、石治强在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科材料、扣押返还物品清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人位东的证言；证人马某、姜某、姚某、徐某、刘某、李某1、李某2的证言；被害人姜某、董某、高某、初某、王某、谭某的陈述；搜查笔录、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明忠、石治强以非法占有为目的，采用威胁的方法多次向他人索要财物，核二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明忠、石治强系共同犯罪。被告人吴明忠、石治强已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。二被告人具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴明忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人石治强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具老虎钳3把、手机2部（均未随案移送本院），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  梁军善人民陪审员  姜广文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保752号申请人：东莞市君松电子科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA521EHXX6。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钜梁，广东可园律师事务所律师辅助人员。被申请人：广东康家服装科技有限公司，住所地广东省东莞市******第三厂区***第二层厂房，统一社会信用代码为914***********510T。法定代表人：杨某1。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东康家服装科技有限公司价值67751.1元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为67751.1元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东康家服装科技有限公司存款67751.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月十七日书记员  何耀林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2504号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人楚成友，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205000609号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对楚成友的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保792号申请人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路**长房东郡大厦**。法定代表人：李彩彤。委托诉讼代理人：曹梦婷、陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：湖南金峰金属构件有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区人民西路**/div>法定代表人：张小心。申请人湖南长银融资担保有限公司于2020年12月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南金峰金属构件有限公司名下价值3400000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人湖南长银融资担保有限公司自愿以公司财产为此次保全提供担保。2020年12月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金峰金属构件有限公司的银行存款3400000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长银融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十六日书记员  丁思雨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执764号 申请执行人：熊友顺，男，2000年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：蔡孝凤，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县恒和置业有限公司，住安徽省含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交叉口。 法定代表人：金永武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊友顺、蔡孝凤与被执行人含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2015）含民三初字第00164号民事调解确定的义务查无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金小燕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1575号原告：郑发牛，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：郑发凑，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：郑发青，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：郑雪贤，男，1960年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：郑国华，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：曹莲花，女，1968年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑发青，男，系原告曹莲花的丈夫，特别授权代理。原告：吴黎琴，女，1972年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：吴仟炉，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：饶风娇，女，系原告吴仟炉的妻子，特别授权代理。被告：汪建平，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告郑发牛、郑发凑、郑发青、郑雪贤、郑国华、曹莲花、吴黎琴、吴仟炉与被告汪建平劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付工资7000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月，八原告在被告承包的万年县碧桂园小区建筑工地上从事钢管内架搭建工作。期间被告从未支付过一分钱工资。后结算原告们的工资为8800元，但被告一直拖欠，八原告无奈只好到劳动部门投诉，经劳动部门主持调解，各原告同意少算点工资，减了1800元，被告出具了7000元工资的欠条，并承诺于2020年4月30日之前付清。但一直到八原告起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告汪建平未进行答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告郑发牛、郑发凑、郑发青、郑雪贤、郑国华、曹莲花、吴黎琴、吴仟炉在被告汪建平承包的万年县碧桂园小区建筑工地上从事钢管内架搭建工作。2020年4月2日，原、被告进行了结算，被告汪建平出具欠条一份，欠条载明：本人汪建平身份证3623311976********，经双方协商好，欠郑发牛等8人工资合计：人民币7000元，截止时间2020年4月30日前付清全部工资。经欠人：汪建平2020年4月2日。经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告汪建平拖欠原告郑发牛、郑发凑、郑发青、郑雪贤、郑国华、曹莲花、吴黎琴、吴仟炉工资款，有原告等人当庭陈述、欠条等证据相佐证，被告汪建平应及时向原告支付工资，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告汪建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪建平于本判决生效后十日内支付原告郑发牛、郑发凑、郑发青、郑雪贤、郑国华、曹莲花、吴黎琴、吴仟炉劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年十二月七日书记员  陈 宏
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初2086号原告：乔某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔某2，男，汉族，公民身份号码×××，系乔某1儿子。委托诉讼代理人：史某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：王某，农民，户籍所在地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告乔某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人乔某2、史某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款208320元，并从2020年5月14日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，原、被告原系邻居，2013年至2015年期间，被告王某因购买推土机，承包工程及家庭生活用款，分三次向原告借现金140000元（60000元、60000元、20000元），均约定月利率20‰。2016年4月17日、2016年10月19日、2017年3月3日，原、被告对借款进行结算后，被告给原告重新出具了三份借条，内容“借条，今借到乔某1玖万壹仟柒佰陆拾元整（91760）元，借款人：王某，2016年4月17日”；“借条，今借到乔某1玖万壹仟柒佰陆拾元整，小写（91760）元，借款人，王某，2016年10月19日”；“借条，今借到乔某1贰万肆仟捌佰元整，小写（24800）元，借款人，王某，2017年3月3日”。后被告给原告还款10000元，价值5000元餐饮卡一张。2020年5月25日，原告申请诉讼财产保全，临河区人民法院（2020）内0802执保143号民事裁定书查封王某所有的位于乌海市××区房屋一套（合同编号XX），保全价值208320元，查封期限三年，原告交纳财产保全费1562元。本院认为，被告王某向原告借款应当偿还，原告于2020年5月14日起诉，借款利率应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》【2015】18号，被告给原告还款10000元，应当核减，价值5000元餐饮卡一张原告称不能使用，应当退还被告，不能退还或者已经使用的，核减被告应还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》【2015】18号第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告乔某1198320元并从2020年5月14日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元、财产保全费1562元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 贺红云审判员 郝铁牛人民陪审员 徐利霞二〇二〇年十二月二十六日书记员 樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3035号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊应丁，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008827号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008827号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊应丁的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初161号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1992年5月15日出生，临漳县人，小学文化，农民。因盗窃于2015年7月1日被行政拘留15日;因盗窃于2015年9月26日被行政拘留15日;因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2017年10月25日被判处有期徒刑2年5个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被指定居所监视居住，2020年8月14日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）135号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人陈某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控： 1、2020年8月2日晚上，被告人陈某在临漳县门口，盗窃李某小鸟牌电动三轮车一辆，价值4180元。 2、2020年8月6日下午2点至3点，被告人陈某在临漳县飞跃汽修门市，盗窃康某的丰田锐志牌汽车一辆，价值47933元。 3、2020年8月8日凌晨1时许，被告人陈某在临漳县，盗窃冯某捷马牌电动车一辆，价值1620元。 另查明，案发后赃物均已追退失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、冯某、李某陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、扣押及发还物品清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值53733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾盈盈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13709号上诉人（原审原告）：吴伟华，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：邹建祥，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：上海西秋房产有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘浜路**。法定代表人：陆秋林。被上诉人（原审被告）：陆秋林，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：谈建忠，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人吴伟华、邹建祥因与被上诉人陆秋林、谈建忠、上海西秋房产有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴伟华、邹建祥收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟华、邹建祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初356号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余俊良，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人余俊良犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人余俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日中午，被告人余俊良同吴某、熊某、黄某等人在仁寿县彰加镇北街交通饭店就餐，期间余俊良等三人各饮一杯白酒，餐后余俊良无证驾驶自己的无牌普通两轮摩托车搭乘其妻陈某沿钟碗路往钟祥镇方向行驶，12时35分，当车辆行驶至钟碗路8ＫＭ＋600米处被民警当场查获并对其进行血样提取。经检查，被告人余俊良血液中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人余俊良因本次无证、酒驾违法行为被处以行政拘留三日，罚款一千元的行政处罚。 上述事实，被告人余俊良在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被告人的供述，证人熊某、吴某、黄某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，被告人血液提取登记表、血醇鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，车辆鉴定委托书、意见书、结论告知书，余俊良信息查询结果单、吸毒检测报告书，视频资料，行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人余俊良醉酒在道路上驾驶机动车，且无证驾驶无牌照车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。余俊良被动到案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处罚，并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人余俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳,行政处罚中罚款一千元，抵扣罚金一千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初6838号之二原告：李辰喆，女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：赵衡阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李佳，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵衡阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。第三人：钮静敏，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告李辰喆与被告赵衡阳、李佳、第三人钮静敏居间合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告李辰喆向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的两份《代理购车服务协议》，由两被告返还原告已支付的购车款822600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵衡阳于2017年3月25日签订了第一份《代理购车服务协议》，约定由被告作为原告的代理人以378000元的价格向第三方购买雷克萨斯2016款200T两驱精英版汽车一辆，并在协议签订60日内向原告交付标的物。2017年3月27日，原告与被告又签订了第二份代理购车服务协议，约定继续由被告作为原告的代理人以总价534600元向第三方购买上汽大众2017款1.6L自动舒适版汽车5辆，协议约定合同签订60日向原告交付标的物。两份协议签订后，原告按照约定将总计912600元的购车款汇入被告账户。后因被告告知原告车子涨价，原告遂于5月2日补交给被告10000元，即原告累计向被告支付购车款922600元。但是截至目前为止，被告一直未能向原告交付车辆，被告未能依约交付车辆的行为严重违约。后经与被告交涉，被告目前已返还原告10万元的购车款，余款822600元一直未予归还。两被告系夫妻关系，案涉协议签订在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。经审查查明，原、被告先后于2017年3月25日、3月27日签署《代理购车服务协议》，双方约定由被告作为原告代理人购买品牌为雷克萨斯及大众的汽车。上述协议签署后，被告与第三人先后于2017年3月28日、3月30日签署《代理购车服务合同》，双方约定因第三人在雷克萨斯品牌旗下4S店及上汽大众品牌旗下4S店南京金鹰苏星汽车销售服务有限公司红山路店具备优惠购车资格，故被告聘请第三人作为被告购车的代理人。此后，因第三人以低价购车为诱饵，通过“高买低卖”的方式向他人卖车，其行为涉嫌诈骗，已被依法采取刑事强制措施。审理中，被告表示经朋友介绍认识第三人，第三人告知可以低价购车，故被告本人帮助包括原告在内的部分购车人向第三人低价购车，被告在帮助原告成功购车后收取部分提成，且前期部分交易已成功完成。案涉款项中购买上海大众汽车部分实际系用于第三人的垫资项目，但因第三人涉嫌犯罪被采取强制措施，导致未能顺利提车，被告本人在第三人的案件中也存在数十万元的损失。审理中，原告以被告亦涉嫌犯罪为由向本院提交申请书，申请将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，原告通过被告低价买车，被告又表示帮助包括原告在内的其他购车人通过第三人低价购车，且款项均已支付给了第三人。因案涉纠纷系原告通过被告，被告再次通过第三人低价购车引发，而第三人已因涉嫌诈骗被依法采取强制措施，故案涉低价购车纠纷亦涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告可以重新起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李辰喆的起诉，本案移送南京市公安局栖霞分局处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  朱 睿审 判 员  林志栋审 判 员  韩 栋二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐亚萌书 记 员  杨 莉
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1240号之一 申请执行人：刘子华，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈康金，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省吴川市。 申请执行人刘子华与被执行人陈康金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈康金应偿还给申请执行人借款本金100000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人陈康金名下有丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××）,本院已对该车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25770号原告：深圳市宇航机械设备有限公司，住址：深圳市龙岗区法定代表人：钱鸿仙。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东华商律师事务所律师。被告：陶二峰，住址：安徽省蒙城县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇航机械设备有限公司法定代表人钱鸿仙、委托诉讼代理人段军威到庭参加诉讼，被告陶二峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包工程所需向原告采购截齿、电机、泥浆泵等货物，原告按照约定分别于2019年6月16日、2019年7月5日向被告送货。2019年12月17日，双方在微信进行对账，确认被告尚欠原告货款10450元，对账后，被告一直未支付货款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币10450元及逾期付款利息（以人民币10450元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年12月17日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶二峰未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告自2019年5月29日起有交易往来，被告通过微信向原告下达订单并发送地址，原告通过自行送货或者委托第三方的方式送货，送达指定地址后被告进行签收，签收后双方在微信中进行对账。原告提交的《送货单》载明,原告分别于2019年6月16日、2019年7月5日向被告送货，货款分别为8500元、4950元，共计人民币13450元。原告提交的《微信聊天记录》显示，2019年7月4日，被告通过微信转账的方式向原告支付了上述送货单中的部分货款人民币3000元；2019年12月17日，原告与被告在微信中称“截止2019年11月30号，合计货款欠10450元……”。庭审中，原告称还原告多次通过微信向被告催款。因被告至今仍未付清剩余款项，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告尚欠原告货款10450元的事实，有原告提交的《送货单》《微信聊天记录》等证据予以证明，事实清楚，本院予以采信。被告未到庭应诉，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已支付上述货款，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付尚欠货款10450元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定付款时间及逾期付款利息，但被告一直未支付尚欠货款，给原告造成资金占用损失，故对原告主张的利息损失，本院依法支持以尚欠货款10450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉立案之日即2020年7月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶二峰于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宇航机械设备有限公司支付货款人民币10450元及逾期付款利息（利息以货款10450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至实际付清为止）；二、驳回深圳市宇航机械设备有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31元（原告已预交），由被告陶二峰承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月十九日书记员  刘晓烨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓彬，福建知茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林焱鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林佑仁，女，1958年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告：吴琳晔，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：倪杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄锦娟因与被申请人林焱鑫、林佑仁、一审被告吴琳晔、倪杰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终3361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄锦娟申请再审称，（一）二审认定其无权提起本案第三人撤销之诉的认定缺乏证据，且法律适用错误。第一、黄锦娟作为依法受让前述抵押权的权利人，在该民事权益因错误生效判决受侵害时，依法有权提起本案诉讼。第二、损害黄锦娟对案涉房屋所享有担保物权的福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）（2017)闽0104民初4865号（下称“4865号”）民事判决系于2018年11月14日作出。为此，应当以黄锦娟知道或者应当知道该错误判决之日作为本案第三人撤销之诉的法定期限的起算时间，即福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）因仓山法院依据“4865号”民事判决向不动产登记中心发出过户通知，无法处置案涉房屋，而作出终止执行裁定的时间（即2019年8月6日）。即使按照二审的认定，也应以原抵押权人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）知道或应当知道诉争担保物权受到“4865号”民事判决损害之日作为本案第三人撤销之诉的法定期限起算时间，截至目前，未有证据证明平安担保公司知道该判决的结果。第三、“4865号”民事判决中，被申请人作为该案的原告并没有将平安担保公司列为该案第三人，法院也没有追加平安担保公司作为该案第三人；法院在该案中已经查明案涉房屋存在诉争担保物权（即优先受偿权），故平安担保公司或黄锦娟对于未被列为该案第三人，没有过错。（二）“4865号”民事判决在案涉房屋未涤除抵押权的情况下，径行判决吴琳晔协助办理过户手续，严重违反了法律规定，侵害了其对案涉房屋依法享有的优先受偿权，依法应予以撤销。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，在案证据《征信影响告知书》和鼓楼法院《执行情况告知书》，证实平安担保公司在仓山法院审理“4865号”案件期间，已知晓案涉房屋涉诉，且被查封，但并未因此主张参与该案诉讼或提起第三人撤销之诉。仓山法院于2018年11月14日作出“4865号”案件的民事判决，平安担保公司于2019年4月将债权转让给黄锦娟。鼓楼法院于2019年7月8日变更黄锦娟为转让债权执行案的申请执行人，同年8月6日又以案涉房屋因买卖合同纠纷而发生所有权转移，已无法处置为由，裁定终结本次执行程序。黄锦娟作为平安担保公司债权的受让人，提起第三人撤销之诉应受平安担保公司知道或者应当知道其民事权益受损的时间限制和权利处分限制。黄锦娟于2019年9月9日提起本案之诉，二审认定本案不符合第三人撤销之诉起诉条件的规定，黄锦娟无权提起本案第三人撤销之诉，并无不当。综上，黄锦娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄锦娟的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李润民 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初737号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘新开，男，1972年6月28日出生于河南省上蔡县，汉族，中共党员，小学文化，农民，现住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］881号起诉书指控被告人刘新开犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人刘新开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日15时40分许，被告人刘新开酒后驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车，沿上蔡县秦相大道由北向南行驶至秦相大道与蔡侯大道交叉口附近，被民警查获。经鉴定，被告人刘新开血样中的乙醇含量为114.06mg/100ml。被告人刘新开到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘新开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘新开拘役一个月，并处罚金人民币六千元，根据社会调查及庭审情况，如符合条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、上蔡县公安局交通警察大队证明及公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，证人张某、王某、董某的证言，被告人刘新开的供述与辩解，车辆照片、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1633号检验报，视听资料等证据予以证实。被告人刘新开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新开系初犯；案发后刘新开于2020年11月26日主动到案，并如实供述了犯罪事实；庭前预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人刘新开的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘新开系初犯，刘新开主动到办案机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。结合社区矫正部门出具的刘新开具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明华二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟相书
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初724号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐淼，男，1993年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］704号起诉书指控被告人徐淼犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人徐淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时13分许，被告人徐淼酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市黄河路与幸福北路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐淼血液中酒精含量为86mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐淼有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐淼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐淼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人徐淼从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月九日书记员 黄凤凤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执883号之一 申请执行人：查胜兴，男，1967年3月9日出生，住四川省三台县。 被执行人：王进春，男，1965年3月1日出生，住四川省三台县。 被执行人：左淑琼，女，1968年1月18日出生，住四川省三台县。 申请执行人查胜兴依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1718号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金176000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初1718号民事调解书确定本案债权金额为本金176000元，已执行0元，未执行176000元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋，已查封登记在被执行人左淑琼名下汽车一辆（查封期限从2020年7月31日至2022年7月30日止），但因车辆下落不明，暂无法处置，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰