wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6555号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省项城市。被告：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路**，统一社会信用代码：91411525757129615T。法定代表人：张水杰，执行董事。委托诉讼代理人：张世豪，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告刘艳飞、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司（以下简称“龙泽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐、被告龙泽公司委托诉讼代理人张世豪到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳飞偿还原告借款本金247056.95元、利息3064.93元（暂计至2020年10月31日）及以247056.95元为本金按借款合同约定的利率自2020年11月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告刘艳飞承担原告因追索债权所产生的律师费用12506元；3、依法判令被告龙泽公司对以上债务承担连带还款责任；4、依法判令原告对登记在被告刘艳飞名下位于中牟县白沙xx路北、xx路东xx号楼xx单元xx层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，被告刘艳飞为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[0504]号，贷款金额27万元，期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告刘艳飞将其名下位于中牟县白沙镇xx路北、xx路东xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了商品房预购抵押登记证明，抵押权人为原告。2015年5月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年10月31日，被告刘艳飞已累计超过56期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求被告提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息、律师费等费用。被告龙泽公司为该笔贷款提供连带担保责任，理应承担连带还款责任。原告诉至法院，请求判令所请。被告龙泽公司辩称：原告不享有案涉房屋拍卖、变卖的优先受偿权。被告刘艳飞未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告刘艳飞提供了借款，在借款合同有效期内，被告刘艳飞未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告刘艳飞应偿还原告借款本金247056.95元、利息3064.93元，并自2020年11月1日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止。原告要求被告刘艳飞支付律师费12506元，但其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。被告刘艳飞将其名下位于中牟县白沙镇xx路北、xx路东xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了郑州市商品房预告抵押登记，抵押权并未成立，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告龙泽公司对上述借款提供连带责任保证至办理正式抵押登记证明，故原告要求其承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告龙泽公司承担连带保证责任后，有权向被告刘艳飞追偿。被告刘艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金247056.95元、利息3064.93元，共计250121.88元，并自2020年11月1日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对以上债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已减半），由被告刘艳飞、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月十六日书记员  李晴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终965号   上诉人（原审被告）：中煤昔阳能源有限责任公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人:刘某2，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿。   法定代表人：王某1   委托诉讼代理人:刘某2，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：王某2，山西省忻州市忻府区人，住山西省晋中市昔阳县。   委托诉讼代理人:王某3，山西均儒律师事务所律师。   上诉人中煤昔阳能源有限责任公司（以下简称中煤昔阳公司）、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿（以下简称黄岩汇煤矿）因与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院在认定王某2财产损失方面事实不清。原审法院查明，王某2承包的土地上出现地裂等地质灾害，地面和道路发生程度不同的裂缝和沉陷等地质灾害，王某2承包园区成为采空沉陷区等。以上事实只仅证明中黄岩汇煤矿在从事地下挖掘开采煤炭矿时给地面上王某2承包的园区造成不同程度的损害，但不能证明不了损害后果即土地房屋、果树林木、机器设备具体受损情况及王某2是否无法进行正常生产活动等。，这些内容是缺乏确定损失范围的基本要素，原审法院没有未进行审理和查明。在一审审理过程中，原审法院虽委托相关评估机构对王某2财产损失进行鉴定，但鉴定事项却不是并非是对该损失结果所做出的鉴定意见而是对王某2承包园内所有建筑、设施设备的现行重置价格、树林木和添置的其他财产的市场价格评估。鉴定结论意见为王某2承包合同范围内财产损失数额所涉及资产评估价值886.77万元。损失鉴定，实为资产评估，原审法院未对鉴定意见进行审查即将其作为该鉴定结论不能作为认定王某2损失的依据，对此，原审法院认定事实不清。最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》已于2020年9月1日起施行，对王某2财产损失的鉴定问题，原审法院重审时应严格该规定执行。关于造地费损失，鉴定机构评估人员以王某2提供的资料无法核实其真实性为由，未作评估，原审法院直接认定是否妥当，重审时应进一步查明该费用数额。综上，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民初65号民事判决；   二、本案发回山西省晋中市中级人民法院重审。   上诉人中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿预交的二审案件受理费77741.4元予以退回。   审判长 李宛地   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 王若鹏   书记员 李 鹤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1526号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁传礼，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月19日被罚款2000元、暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13769号起诉书指控被告人丁传礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人丁传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日0时22分，被告人丁传礼饮酒后驾驶浙ＣＰ××××号小型普通客车行经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前被民警查获，于当日0时39分被提取血样。经鉴定，被告人丁传礼血液中乙醇含量为277ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人丁传礼自愿认罪认罚，建议判处被告人丁传礼拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人丁传礼已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人丁传礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁传礼能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁传礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  蔡云霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1972号之二申请执行人：尹永涛，男。被执行人：东营联丰石油机械有限公司。法定代表人：魏增元，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行初20号行政判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营联丰石油机械有限公司在中国银行账户23×××88中存款20225元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2923号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：孙荣基，系该公司送庄支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳青创食品有限公司，，住所地：孟津县送庄镇三十里法定代表人：李胜利。被告：李胜利，男，1962年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李任龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳青创食品有限公司（以下简称青创公司）、李胜利、李任龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人孙荣基、卢延民到庭参加诉讼，被告青创公司法定代表人李胜利、被告李胜利到庭参加诉讼，被告李任龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回被告青创公司于2018年11月22日在河南孟津农村商业银行股份有限公司送庄支行贷款本金5500000元及利息（利息以5500000元为基数，2018年11月22日至2020年9月20日按合同约定月利率9.024‰计算，2020年9月21日至此笔贷款还清之日按合同约定月利率9.024‰的150%即13.536‰计算，并扣减已支付利息678108.01元）；2.被告李胜利、李任龙对上述贷款本息负连带清偿责任；3.对被告青创公司名下的房产、土地有优先受偿权；4.本案诉讼费27080元、保全费5000元由三被告承担。被告青创公司、李胜利均表示愿意还款。被告李任龙缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《流动资金借款合同》，《最高额保证合同》，《最高额抵押合同》，不动产登记证明，借款借据，河南农信贷款业务查询明细，本院（2020）豫0322财保114号民事裁定书，保全费票据等。证明：2018年11月22日，原告与青创公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与李胜利、李任龙签订《最高额保证合同》；同日，对青创公司名下的不动产办理抵押登记；同日，原告向青创公司账户发放贷款5500000元。青创公司应当承担还款责任，李胜利、李任龙应当承担连带保证责任，原告对青创公司名下的房产、土地有优先受偿权；原告申请诉前保全，支出保全费5000元。被告青创公司、李胜利对原告提交的证据均无异议。被告青创公司、李胜利、李任龙均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年11月22日，孟津农商银行与青创公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为5500000元整，借款期限自2018年11月22日至2020年9月20日，月利率为9.024‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与青创公司签订《最高额抵押合同》，约定：青创公司自愿用房产、土地抵押作为抵押物，经评估后价值893.24万元，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5500000元整，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；同日，孟津县国土资源局办理不动产登记[豫（2018）孟津县不动产证明第0003026号、第0003027号]。同日，孟津农商银行与李胜利、李任龙签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5500000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向青创公司发放贷款5500000元。孟津农商银行表示被告未给付过本金，已给付利息678108.01元，被告青创公司、李胜利对此表示无异议。另查明，2020年10月13日，本院作出（2020）豫0322财保114号民事裁定书，裁定冻结青创公司、李胜利、李任龙银行存款5927031.19元或查封其同等价值的其他财产，原告为申请诉讼保全支出保全费5000元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳青创食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告李胜利、李任龙签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳青创食品有限公司偿还借款本金5500000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年11月22日至2020年9月20日按月利率9.024‰计算，2020年9月21日至此笔贷款还清之日按月利率9.024‰的150%即13.536‰计算，并扣减已支付利息678108.01元），要求被告李胜利、李任龙就上述借款本息承担连带清偿责任，并要求被告洛阳青创食品有限公司名下办理不动产登记的不动产变卖后优先偿还上述借款本息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告李任龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：被告洛阳青创食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年11月22日至2020年9月20日按月利率9.024‰计算，2020年9月21日至此笔贷款还清之日按月利率13.536‰计算，并扣减已支付利息678108.01元）。二、被告李胜利、李任龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对被告洛阳青创食品有限公司名下办理不动产登记[豫（2018）孟津县不动产证明第0003026号、第0003027号]的不动产有优先受偿权。四、被告洛阳青创食品有限公司、李胜利、李任龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27080元，由被告洛阳青创食品有限公司、李胜利、李任龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月十一日书记员  夏翀
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初216号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘天城，男，汉族，1977年8月3日出生，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍地广东省乳源瑶族自治县************。2019年3月18日因本案被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年12月7日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检一部刑诉〔2020〕Z181号指控事实2018年8月23日上午，被告人刘天城与被害人叶某在韶关曲江区马坝镇金海悦花园物业管理门口处产生口角后发生肢体冲突，期间双方还各自拿起一把摩托车U型锁头继续相互拉扯、扭打，致使叶某摔倒在地，双方均有不同程度受伤。经广东省韶关市曲江区********鉴定，叶某的损伤属轻伤二级，刘天城的损伤程度属轻微伤。案发后刘天城对叶某作出赔偿，叶某对刘天城的行为表示谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人刘天城有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派林昌军律师为被告人刘天城提供法律帮助。刘天城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人刘天城犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘天城对被害人作出赔偿并取得谅解；刘天城认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人刘天城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年十二月八日书记员  邓文豪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5911号原告：任玉勤，女，生于1965年8月23日，汉族。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：邵福杰，男，生于1957年1月25日，回族。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告任玉勤与被告邵福杰保证合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告任玉勤的委托诉讼代理人李德祥，被告邵福杰及其委托诉讼代理人陈亚鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玉勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保责任偿还原告借款200000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之4倍计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，李书海、李保会夫妇向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，被告邵福杰提供连带保证担保。2019年3月18日，原告起诉被告要求承担担保责任偿还借款，因当时借款的主债务人李书海、李保会涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件尚未审结，在法官的示明下原告暂撤回起诉。现李书海、李保会集资诈骗犯罪刑事案件已经审结，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，起诉被告承担担保责任，偿还原告借款。邵福杰辩称，1、原、被告之间不存在担保法律关系。被告在借条上签字时，“担保人”三个字并没有写，被告在上面签名只是以证明人的身份出现；2、根据原告诉请陈述，该借款是由李书海夫妻所借，原告通过其丈夫吴有理一起到公安机关登记李书海夫妻非法集资的情况，虽然刑事判决已经下来，但是打黑办对李书海的资产处置没有终结，包括原告在内的受害人从打黑办处置资产当中得到弥补。3、该借条上面只写了担保人上面有3人签字，不符合常理，借款是李书海夫妻，应当追加实际借款人为被告，法庭应当查明被告所处的位置是证明人还是担保人，对原告诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、三份银行卡转款明细、（2019）豫1324民初1104号民事裁定书、本院2019年3月26日调查被告邵福杰笔录、2019年1月14日原、被告及吴有理之间的谈话录音、2019年1月14日原告与李保会之间的谈话录音，被告提交的2020年11月3日被告儿媳与吴有理之间的通话录音、被告委托代理人调查吴有理的笔录一份，对于上述证据，原、被告均对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院可认定以下案件事实：2017年10月25日，李书海、李保会夫妇向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，由被告邵福杰提供保证责任，李书海、李保会向原告出具借据一份，被告邵福杰在该借据上担保人后面签名。同日，原告任玉勤通过中国工商银行股份有限公司镇平支行向李书海尾号为“6440”账号汇款200000元。2019年1月14日原、被告之间的谈话录音谈到：原告任玉勤说：“那咱们这，我表姐的钱你还给人家担保哩。”被告邵福杰说：“我担保，我担保我怕啥哩，她请起诉了，我也参与”。另查明：李书海、李保会于2018年5月30日前陆续向原告付款9000元，2018年5月30日付款12000元，2018年11月14日付款15000元。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的民间借贷关系、担保合同关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2017年10月25日原告向李书海交付借款，由李书海、李保会向原告出具借据，故李书海、李保会与原告之间民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。”被告邵福杰在李书海、李保会向原告出具借条上担保人后签名,原告与被告邵福杰间的保证合同关系成立。被告邵福杰在与原告的谈话录音中认可了其对该笔借款提供担保的事实，在庭审中，被告以法律意识不强、对法律规定不清楚为由进行抗辩，对被告的辩解理由不予采纳。即邵福杰为李书海、李保会向原告200000元借款提供担保，根据法律规定被告邵福杰应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。”李书海、李保会向他人的借贷行为虽然被认定为集资诈骗犯罪,且李书海、李保会集资诈骗犯罪数额不包括原告出借的200000元，据此，原告请求被告邵福杰承担保证责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式未作出约定，根据法律规定，被告应承担连带保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”原告与李书海、李保会之间未约定还款时间，故原告被告之间的担保合同未超过保证期间。综上,原告要求被告承担保证责任,本院予以支持。被告向原告承担保证责任后,可向李书海、李保会追偿。原告与李书海、李保会约定月息1分5厘计算利息,现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之4倍计算，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下:一、限被告邵福杰在本判决生效后二十日内向原告任玉勤偿还200000元本金及利息（该200000元系李书海、李保会向任玉勤的借款，利息按照年利率15.4%从2017年10月25日起算至付清之日止，扣除已付36000元）；二、被告邵福杰向原告任玉勤承担保证责任后可向李书海、李保会追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,减半收取2225元，由被告邵福杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理马艳平书记员郭丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5837号原告：杜某某，女，1956年9月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路******。负责人：汤慧，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被告：张某，男，1990年9月12日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，女，1993年11月16日出生，汉族，住宝应县。原告杜某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、张某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人生长友、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞、被告张某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计139424.34元，庭审中变更为149342.34元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月7日17时40分许，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿宝应县广范线由东向西行驶至25公里25米处时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送医治疗。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张某承担本起事故全部责任，原告杜某某无责任。被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车登记在被告王某某名下，且在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对涉案交通机动车事故发生的时间地点、人物、经过、结果及公安部门做的责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提交村委会证明真实性无异议，但是村委会不能证明原告工作情况，所以这个证明是系无效的。医疗费要求扣除10%的非医保，且我司不承担鉴定费。我司垫付6000元，要求一并处理。被告张某辩称，我方不同意扣除10%的非医保，其他意见同保险公司。我方垫付医疗费用14244.07元（含保险公司垫付6000元）、护理费1750元，请求在本案中一并处理。被告王某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、宝应县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委会证明、护理费申请单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据条。被告张某为支持其辩称提交了医疗费发票、护理费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日17时40分左右，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车，沿宝应县广范线由东向西行驶至25公里25米处时，与同行骑电动自行车的原告杜某某发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送医治疗。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张某负本起事故全部责任，原告杜某某无责任。被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车登记在被告王某某名下，且在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某垫付医疗费用8244.07元、护理费1750元；被告保险公司垫付费用6000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杜某某腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1／2，构成十级伤残；左锁骨中远端骨折致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为210日，营养、护理期限各为90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费14524.07元（含被告张某、保险公司垫付费用）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、护理费6850元[3750元（住院28天实际支出）+50元/天×62天]、残疾赔偿金98100元[（23836元+5636元）×1.78×17年×11%]、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2518元、交通费酌定300元、车损酌定500元；对于原告主张的误工费，结合原告提交的证据，原告从事临时打杂工作、且在事故发生前仅工作一月左右，加之原告已超过法定退休年龄，本院酌定误工费按照宝应最低工资标准1830元/月计算，故误工费酌定12810元（1830元/月×7个月），以上损失合计144922.07元。本案中，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告张某承担本起事故全部责任，原告杜某某本起事故无责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告120500元和24422.07元。被告保险公司已垫付6000元，故被告保险公司再赔偿原告138922.07元。因被告张某垫付费用9994.07元，原告在得到赔偿的同时应予以返还被告张某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告杜某某138922.07元（原告在得到赔偿的同时返还被告张某9994.07元）；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3287元，减半收取1644元，由被告张某负担（原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3287元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11364号 申请执行人：谢焕淑，女，汉族，1970年08月17日出生，重庆市渝**。 被执行人：刘玉华，女，汉族，1986年09月12日出生，四川省广安市前锋区。 本院在执行申请执行人谢焕淑与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款355741元，资金占用利息27288元，案件受理费和保全费共计5999元。执行中，本院对被执行人刘玉华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人名下的房产，申请人申请暂不进行评估拍卖。被执行人刘玉华暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11364号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1154号钟超，男，1988年7月16日出生，住所地安远县，联系电话134××******凌小华，男，1986年11月6日出生，住所地安远县，联系电话150××******钟超申请凌小华借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初792号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟超向我院提交终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初792号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 勇二〇二〇年十二月十一日（江西书记员 唐永钧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5714号 原告:徐英莲,女,汉族,1965年12月18日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告:鲍子年（莲）,女,1963年2月13日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地:上海市会文路**，统一社会信用代码:913100001322024481。 法定代表人:朱赤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新能量建筑劳务有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区大杨镇青杨苑合肥宝路建筑公司**。 法定代表人：韩蔚，该公司执行董事兼总经理。 原告徐英莲与被告鲍子年、中铁二十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据被告中铁二十四局集团有限公司申请，依法追加安徽新能量建筑劳务有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。本案适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告鲍子年委托诉讼代理人蒋竹、被告中铁二十四局集团有限公司委托诉讼代理人任子建、周子熠到庭参加诉讼。被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍子年、中铁二十四局集团有限公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失计142231元。事实和理由：2019年间，被告中铁二十四局集团有限公司承建巢湖市岠嶂山（三期）安置小区工程，因劳务人员紧缺，遂请被告鲍子年帮忙找人，于是将原告领到项目工地做工；2019年11月21日上午，原告在务工时被地面障碍物绊倒摔伤，入安医大附属巢湖医院治疗，后又转合肥安化创伤康复医院治疗。原告伤情经鉴定为五级伤残、原告脑出血自身疾病系主要因素，工作中用力及跌坐属于轻微因素，参与程度为5-15%（建议15%）。 被告鲍子年辩称，答辩人与原告不是雇佣关系，也不是劳务关系，仅仅是介绍原告到案涉工地做工。原告是自己突发疾病受伤，对原告伤残及因果关系鉴定不予认可，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告中铁二十四局集团有限公司辩称，原告患有高血压病、肺部感染等疾病，其入院治疗系其自身疾病突发所致，其疾病突发与提供劳务没有因果关系；原告与答辩人之间不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，答辩人已将案涉工程劳务施工分包给了安徽新能量建筑劳务有限责任公司，即便原告在提供劳务中遭受人身损害，答辩人也无需承担任何责任。 被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中铁二十四局集团有限公司系合巢经开区岠嶂山（三期）安置小区工程（二标段）承建单位。2019年3月20日，中铁二十四局集团安徽工程有限公司与被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司签订了工程土建主体劳务分包合同，约定采用人工全包的承包方式。原告经被告鲍子年介绍至案涉工地做工。2019年11月21日上午，原告在务工时被地面障碍物绊了一下，后感觉身体不适，被送往安医大附属巢湖医院治疗至2019年12月4日出院，同日转合肥安化创伤康复医院治疗至2020年1月16日出院，原告自身支付医疗费48370元，被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司支付5000元。2020年6月7日，安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”期限、护理依赖，后续治疗费进行鉴定，意见为：被鉴定人徐英莲脑出血致右侧肢体偏瘫符合五级伤残：“三期”期限至评残鉴定前一日为宜；属于部分护理依赖；后续治疗费用建议以实际发生费用计算。2020年7月23日，该鉴定所再次对徐英莲伤残程度与劳动中摔跌因果关系进行鉴定，意见为：被鉴定人徐英莲脑出血自身疾病系主要因素，工作中用力及跌坐属于轻微因素，参与程度为5-15%（建议15%）。原告二次支付鉴定费用计3600元。庭审中，被告鲍子年及中铁二十四局集团有限公司均对原告单方委托鉴定机构作出的伤残及因果关系鉴定提出异议，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请。 以上事实，有劳务分包合同、医院出入院诊断记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告至案涉工地从事劳务系被告鲍子年介绍，与鲍子年非雇佣关系和劳务关系，其要求鲍子年承担民事责任无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告中铁二十四局集团有限公司已将工程劳务分包给被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司，因此，原告实际是为安徽新能量建筑劳务有限责任公司提供劳务，形成雇佣关系，其在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司应承担赔偿责任。原告单方委托的伤残及因果关系鉴定，被告鲍子年及中铁二十四局集团有限公司虽然提出异议，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，故对鉴定意见本院予以确认。根据鉴定意见，原告脑出血自身疾病系主要因素，工作中用力及跌坐属于轻微因素，参与程度为5-15%，故本案以10%的参与程度计算原告的各项损失较为适宜。经核定，原告的损失为：伤残赔偿金45048元（37540元×12×10%）；误工费2925元（195天×150元/天×10%）；营养费975元（195天×50元/天×10%）；住院伙食补助费325元（65天×15元/天×10%）；护理费2643元（195天×135.54元/天×10%）；精神抚慰金4000元（40000元×10%）；交通费200元（2000元×10%）、医疗费4837元（48370元×10%）；鉴定费360元（3600元×10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司赔偿原告徐英莲伤残赔偿金45048元、误工费2925元、营养费975元、住院伙食补助费325元、护理费2645元、交通费200元、鉴定费360元、医疗费4837元、精神抚慰金4000元，总计61315元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐英莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告安徽新能量建筑劳务有限责任公司负担1000元，原告徐英莲负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4436号原告：扬州优源矿业有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：吴金龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：山西临汾玉华贸易有限公司，住所地山西临汾市外环路（段店乡）。法定代表人：张玉林，职务不详。本院在审理原告扬州优源矿业有限公司与被告山西临汾玉华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州优源矿业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州优源矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州优源矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州优源矿业有限公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十二月三日书记员  杨 蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4278号原告：张喜，男，1988年2月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，户籍在启东市，现羁押于江苏省常州监狱。原告张喜与被告龚柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托诉讼代理人朱振雷，被告龚柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：1.判令龚柏松归还其借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年2月22日起至判决应当支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令其对龚柏松所有的位于博客公寓3-207室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由龚柏松承担。事实和理由：其与龚柏松原为同事，2019年2月22日，龚柏松以做水产生意为由向其借款150000元，其银行转账支付。龚柏松出具借条，确认借款事实，并承诺于2020年2月21日归还。后经多次催讨，龚柏松拒不归还，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告龚柏松辩称：认可张喜的陈述，借款150000元未归还是事实，对于张喜的诉请均予以认可，但是目前无力偿还。经审理查明：张喜与龚柏松原为同事，2019年2月22日，张喜向龚柏松银行转账150000元，龚柏松出具借条，载明：今本人龚柏松因资金周转，向朋友借到人民币150000元，定于2020年2月21日全部归还。同日，张喜与龚柏松另行签订抵押借款协议，约定：张喜借款150000元给龚柏松，借款期限为2019年2月22日至2020年2月21日，为保证龚柏松按时还款，龚柏松将坐落于无锡市新吴区博客公寓3栋207室（以下简称博客公寓3-207室）房屋抵押给张喜，抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，其他约定事项明确为余额抵押。同日，办理了以张喜为权利人的不动产登记证明，确认抵押债权的数额为150000元。另查明，博客公寓3-207室房屋在2017年7月以江苏银行股份有限公司无锡南站支行为抵押权人设立了一般抵押，债权金额为650000元，债务履行/债权确定期间为2017年7月20日至2047年7月20日。2019年8月13日至2020年8月31日期间，我院、无锡市梁溪区人民法院、启东市人民法院共计对博客公寓3-207室房屋进行了六次查封。上述事实有借条、转账记录、抵押借款协议、无锡市不动产登记簿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据张喜的个人征信情况，在出借款项期间其名下存在多笔贷款业务，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，故张喜与龚柏松的借贷合同无效。虽然借贷合同无效，但张喜出借给龚柏松150000元是事实，故龚柏松应当归还借款本金和符合法律规定的利息损失。因双方对于借款约定了还款期限，故张喜主张龚柏松自2020年2月22日支付逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以准许。关于利息标准，因龚柏松对于张喜主张的利息标准并无异议，且该标准亦符合法律规定，本院确定按年利率6%计算利息损失。因借贷合同无效，故双方签订的抵押借款协议亦无效，对于张喜主张优先受偿权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、龚柏松应于本判决发生法律效力之日起五日内归还张喜借款本金150000元，并支付损失（以150000元为基数，自2020年2月22日起至判决应当支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元（此款已由张喜预交），由龚柏松负担（张喜预交的案件受理费1650元由龚柏松向其直接支付，本院不再退还，由龚柏松于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给张喜）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年十二月十日书记员  陆 佳本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1104号之一 申请执行人：刘畅，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张仁玖，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 刘畅申请执行张仁玖民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1490号民事调解书已发生法律效力，被执行人张仁玖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金8万元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费、保全费2304元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国邮储银行、绵阳市商业银行、中国建设银行、四川省农村信用社开立的账户，账上余额很小。查封了张仁玖川Ｂ0××××“北京现代”牌汽车，该车尚未实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2002号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路68号。   法定代表人：胡月新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   被告：赵晨，男，1992年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：邓文彬，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：曲波，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市清馨园农林观光度假园区，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。   经营者：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。   二被告委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   第三人：昌吉市人力资源和社会保障局。   法定代表人：贺韬，该局局长。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告赵晨、邓文彬、白志刚、曲波、第三人昌吉市清馨园农林观光度假园区、昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司于2020年12月29日以自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。   本案受理费2,750元，减半收取1,375元，退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司1,375元。   审  判  长   吴 云   人民 陪 审员   张春艳   人民 陪 审员   宋 敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   刘春娇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4780号 申请执行人：朱娟锋，女，汉族，1980年8月26日出生，住西安市长安区。 被执行人：西安乐众房产信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：郑嘉俊。 申请执行人朱娟锋与被执行人西安乐众房产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第141号裁决书已经发生法律效力。权利人朱娟锋向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资29560元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即支付工资29560元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5567号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：余棵丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告余棵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告余棵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余棵丽归还原告信用卡透支金额人民币55369.96元（其中：本金47802.97元、利息4229.68元、逾期还款违约金2010.59元、消费手续费1326.72元）。以上暂计至2020年8月26日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告余棵丽承担。事实和理由：被告余棵丽于2017年11月27日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××36，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2017年12月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年8月26日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币47802.97元、利息4229.68元、逾期还款违约金2010.59元、消费手续费1326.72元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告余棵丽未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、消费流水、整付零寄交寄清单、催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金47802.97元，支付利息4229.68元、逾期还款违约金2010.59元、消费手续费1326.72元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余棵丽向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金47802.97元，支付利息4229.68元、逾期还款违约金2010.59元、消费手续费1326.72元[该利息暂计至2020年8月26日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费592元（原告已预交），由被告余棵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  农淞乔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10837号原告：谭晨曦，男，1992年1月31日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告谭晨曦与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭晨曦到庭参加诉讼，被告邹昭福本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费19507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月起在被告经营的重庆鹏茂装饰工程有限公司担任市场部经理一职。被告邹昭福自2018年8月开始拖欠原告劳务费用，后经双方于2019年1月31日结算，被告向原告出具了欠条一张，约定于2019年6月5日前支付完毕。后被告于2019年4月向原告支付3000元后未再付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，原告为被告务工。2019年1月31日，被告邹昭福向原告出具《工资欠条》一张，其中载明被告尚欠原告2018年8月、10月、11月、12月及2019年1月的劳务费用合计22507元，双方约定还款时间为2019年6月5日之前。后经原告催收，被告向原告支付3000元后未再付款。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应当按欠条中的约定内容履行，被告至今未付清尚欠的劳务费19507元，已构成违约。原告要求判令被告支付劳务费19507元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后5日内支付原告谭晨曦君劳务费19507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏建飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8800号原告：郭某，男，1993年1月3日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙金花，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1988年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李某2，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高某，女，1966年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告郭某诉被告李某1、李某2、高某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙金花，被告李某1、李某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称:2020年1月23日，原告与被告李某1经媒人介绍认识。2020年4月8日，原告及其父母按照被告方的风俗，在订婚仪式上给付被告李某1及其父母彩礼66000元。被告故意隐瞒已离婚并生育两个子女的真实情况，经过一段时间的相处被告才告知原告，且被告一直与其前夫保持密切联系，被告还隐瞒其身患甲亢疾病以及真实年龄情况。××××年××月，原、被告因琐事发生争吵后，被告提出解除婚约，后又要求给付18万元礼金才能继续交往结婚。但原告认为被告有骗婚的嫌疑，双方已不适合结婚，不可能办理结婚登记。原告多次和被告协商返还彩礼事宜，但被告仅返还30000元，剩余彩礼款36000元至今未给付。请求判令三被告返还彩礼36000元，并承担本案的诉讼费用。被告李某1辩称：被告不同意返还彩礼。被告已经和原告同居生活了一段时间，是原告提出来分手。被告在原告家中付出了很多，原告没有理由就不和被告交往。被告李某2、高某辩称：原告不应该起诉二被告，且原告在诉状中的陈述与事实不符。原、被告是按农村风俗习惯订婚，并不存在骗婚的事实。被告李某1和原告同居生活期间为原告家付出了很多，该彩礼应是被告李某1几个月的劳动所得。经审理查明：2020年1月23日，原告郭某与被告李某1经媒人介绍相识。2020年4月8日，原告郭某与被告李某1订立婚约，原告郭某给付被告定亲礼金66000元，后双方同居生活。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。××××年××月，原告郭某与被告李某1因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，后被告退还原告彩礼款3万元，双方因剩余彩礼款产生纠纷诉至本院。以上事实有微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。关于彩礼的返还数额，原告给付被告彩礼现金66000元。考虑到原告郭某与被告李某1已同居生活以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定三被告返还原告郭某彩礼42000元，扣除已经退还的30000元，还应返还原告彩礼款12000元。被告李某1辩称退还彩礼款30000元后，双方已就婚约纠纷事宜一次性了结，但未提供有效证据予以证实，其辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、高某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼12000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭某负担230元，由被告李某1、李某2、高某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜可可
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更852号罪犯曹冬冬，男，生于1988年11月26日，汉族，陕西省宝鸡市扶风县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月26日作出了(2013)惠城法刑一初字第463号刑事判决，以被告人曹冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）惠中法刑一终字第53号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1305号刑事裁定；2018年12月11日以（2018）川08刑更861号刑事裁定将罪犯曹冬冬的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹冬冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。获得2018年度监狱级改造积极分子,于2019年4月1日因说侮辱民警的脏话受到记过处罚。经审理查明，罪犯曹冬冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯曹冬冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹冬冬减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹冬冬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初710号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈卫，男，1976年3月20日出生，汉族，文盲，户籍地及住址吉林省长春市榆树市。2002年4月29日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月，2004年4月20日因犯抢劫罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑九年，2014年4月10日因犯盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为监视居住。2019年7月29日因传唤不到案被上网追逃，2019年10月15日被抓获并拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月11日因患病被变更强制措施为取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2015年3月26日14时20分许，在寿光市××街道××巷村，被告人陈卫盗窃王某停放在此处的一辆蓝色宏迪牌电动三轮，并将车卖掉。经鉴定，被盗三轮车价值2700元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、张某提供的便条一张、办案说明、山东省武城县人民法院（2014）武刑初字第30号刑事判决书、在逃人员登记表，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈卫窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈卫认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人陈卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李晓敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7459号原告：南京明乔机械发展有限公司，统一社会信用代码913201167568670692,住所地南京市六合区龙池街道龙杨路**。法定代表人：刘曙凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：扬州亿豪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321081591163222J,,住所地扬州市仪征市新城镇新华路**法定代表人：洪婷,该公司总经理。原告南京明乔机械发展有限公司与被告扬州亿豪金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告南京明乔机械发展有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京明乔机械发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京明乔机械发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告南京明乔机械发展有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初330号公诉机关华宁县人民检察院。被告人施正发，男，1979年3月10日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2008年9月25日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被华宁县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币3000元。2013年10月18日因犯职务侵占罪被华宁县人民法院撤销缓刑，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、职务侵占罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年11月27日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人施正发犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人施正发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日，被告人施正发饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**小型普通客车由华溪镇向华宁县城方向行驶，20时49分许，当行驶到华宁县民警查获其有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人施正发血样中乙醇含量为137.77ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人施正发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人施正发拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人施正发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施正发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人施正发认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施正发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年十二月二十四日书记员  汤梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2131号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告许洪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告许洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许洪霞偿还信用卡透支全部款项56188.18元；2.诉讼费用由许洪霞负担。事实和理由：许洪霞于2012年3月8日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年9月3日，许洪霞已经连续逾期9期，欠本金46508.45元、利息6473.28元、违约金2532.65元、消费手续费（含额度内分期）673.80元，共计56188.18元。许洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下:许洪霞于2012年1月11日向农业银行高唐支行申领金穗贷记卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）等资料。许洪霞在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），许洪霞在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；许洪霞未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；许洪霞使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。2012年4月10日，许洪霞激活卡号为62×××20的信用卡，账单日为每月23号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，许洪霞使用该卡进行取现和消费。截止2020年9月3日，许洪霞已经连续逾期9期，欠本金46508.45元、利息6473.28元、违约金2532.65元、消费手续费（含额度内分期）673.80元，共计56188.18元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、许洪霞居民身份证复印件、许洪霞贷记卡交易明细予以佐证。许洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，许洪霞向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向许洪霞发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，许洪霞取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求许洪霞偿付的借款本金及利息、违约金、消费手续费等共计56188.18元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许洪霞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付拖欠信用卡透支款本金46508.45元、利息6473.28元、违约金2532.65元、消费手续费（含额度内分期）673.80元，共计56188.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告许洪霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘 云人民陪审员  杨秀娥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李书军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4472号之一 申请执行人代勤富，男，1952年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈立珍，女，1957年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人徐波，男，1984年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人魏良，男，1990年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人代勤富、陈立珍、徐波与被执行人魏良刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川刑终字第360号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院于2020年9月15日指定本院执行，本院于2020年11月11日立案依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的农村房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川刑终字第360号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4403号张建良：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2018)豫0191执7369号执行裁定，中止执行张建良与河南美德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执7369号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4403号河南美德建筑工程有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2018)豫0191执7369号执行裁定，中止执行张建良与河南美德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执7369号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3388号之一被执行人：董洁，女，汉族，1992年03月07日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董洁在交通银行62×××39账户内存款人民币50016.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘迪
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执674号 被执行人：徐奕素，男，汉族，1983年5月10日出生。户籍地址海丰县。 徐奕素罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初281号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐奕素应缴纳罚金人民币75000元。因徐奕素未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市、海丰县不动产登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执674号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘学聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7277号 原告：范某，女，汉族，1946年2月23日出生，住XXX。 被告：张某，女，汉族，1982年10月20日出生，住XXX。 委托诉讼代理人：张某某，男，1977年8月14日出生住XXX。系被告兄长。 原告范某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告张某及委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告做饭工资6600元和原告垫付的生活费5000元，合计11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份到仁怀市生活垃圾焚烧发电项目做饭，8月项目完工后，被告应支付原告工资6600元。在此期间，原告垫付了生活费5000元。现被告应支付原告11600元，经原告多次联系，被告不理不睬。为此，原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告张某辩称：原告范某实际做饭天数只有50天，原告的工资5000元，我已经支付给了原告的子女唐仕义。我与唐仕义系合伙关系，即使要支付原告工资，也应由唐仕义与我各支付一半。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告张某从案外人黄文华处分包了仁怀市生活垃圾焚烧发电厂工程的部分劳务，因原告范某的子女唐仕义在被告承包的上述劳务中管理做工，经唐仕义与被告联系后，原告遂在该项目工地上为被告雇佣的工人煮饭。2019年8月项目完工后，被告与黄文华在结算上产生争议，被告自制了工资考勤表递交到了仁怀市劳动保障监察大队，反映项目拖欠工人工资。同时，被告向仁怀市劳动保障监察大队承诺，项目还差23名工人工资13万元，由黄文华再支付其13万元后，所有劳务费全部结清，所有工人工资可全部结清。之后，黄文华支付了被告13万元。现原告认为，根据被告向劳动保障监察大队提交的工资考勤表，其工资为每天100元，共66天为6600元，遂诉至本院请求判决被告支付其工资6600元，另要求被告支付其煮饭垫付的开支5000元。 另查明，唐仕义于2020年9月22日向我院起诉被告张某要求支付剩余工资7300元，经我院（2020）黔0321民初7282号案件审理认定，被告与唐仕义之间未形成合法有效的个人合伙关系。被告收到黄文华支付的13万元后，支付了唐仕义15200元，其中4500元是唐仕义代被告支付给工人潘中雨的工资，其余10700元由唐仕义个人所得。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、存折交易明细清单、个人账户明细查询、承诺书、工资考勤表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告范某在被告张某承包的劳务作业中为工人煮饭，双方之间事实上形成了提供劳务与接受劳务的合同关系。现原告已付出了劳务工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应支付原告工资报酬。被告辩称已将原告的工资5000元支付给了原告的子女唐仕义，但因唐仕义也在被告承包的劳务中管理做工，被告未提交充分证据证明其支付给唐仕义的10700元中有5000元为原告的工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其意见不予采纳。对于原告的工资报酬，因原、被告之间没有结算，原告仅提交了被告向劳动监察部门自制的考勤工资表证明，但该表是被告单方向劳动监察部门出具，本案有证人证明该考勤工资表不真实，故本院对该考勤工资表不予采纳。被告自称原告工作为50天，工资为5000元，故原告的工资报酬本院予以支持5000元。原告诉请要求被告支付其垫付的生活开支5000元，由于原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张某于判决生效后十五日内支付原告范某工资报酬5000元。 二、驳回原告范某其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执570号 申请执行人：联盟（北京）国际旅行社有限公司，住北京市东城区南竹杆胡同******31701，统一社会信用代码91110108074166695M。 法定代表人：邱爱华。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，，住安徽省黄山市徽州区置业大厦****统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 被执行人：郑小龙，男，住安，住安徽省歙县div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终374号民事判决书，责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙履行法律义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙的银行存款人民币178000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6674号原告:曾凡海，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告:刘宗强，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告曾凡海与被告刘宗强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告曾凡海于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾凡海撤回起诉。案件受理费减半收取429.5元，由原告曾凡海负担。审判员  张坤二〇二〇年十二月十五日书记员  王灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢197号 申请人：邵广民，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：苏斌，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人邵广民与苏斌民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人苏斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨政林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢42号之一申请执行人：重庆太阳湖科技开发有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码91500101765922760N。法定代表人：熊树华，董事长。被执行人：何虹利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：龙正梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**（万川花园）****，统一社会信用代码9150010105989239XP。法定代表人：龙正洋，执行董事。被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，，住所地重庆市万州区高笋塘**（万川花园）****统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利，执行董事。申请执行人重庆太阳湖科技开发有限公司与被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年12月15日作出的（2017）渝仲字第2321号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆太阳湖科技开发有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，请求强制执行何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司应付购房款5169923元及滞纳金。本院于2019年8月19日立案受理【首次执行案号：（2019）渝02执419号】。本案执行过程中，本院依法向被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司名下的财产。现查明被执行人龙正梅名下位于重庆市万州区（产权证号：渝（20**）万州区不动产权第××号）、万州区×路×号×号楼×号（产权证号：渝（20**）万州区不动产权第××号）、×号×栋×号（产权证号：渝（20**）万州区不动产权第××号）三套房屋，但该三套房屋均由重庆市万州区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已告知权利人参与分配的权利。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人重庆太阳湖科技开发有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人何虹利、龙正梅的下落，以及何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司有可供执行的财产。被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆太阳湖科技开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆太阳湖科技开发有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司有其他可供执行的财产。被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人重庆太阳湖科技开发有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2321号仲裁裁决的本次执行程序终结。被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人何虹利、龙正梅、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6150号原告：朱红，女，1972年11月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。原告朱红与被告宋用飞民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱红及特别授权委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼，被告宋用飞经本院邮寄相关法律文书，并以电话告知、短信、微信及电子方式向被告宋用飞送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告宋用飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付2015年2月1日起到2020年11月20日的利息696666元，合计1196666元，并支付以50万元为本金从2020年11月21日起按2%的月利率计息至本金还清时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程运转需要资金，向原告提出借款的要求，为了帮助被告，2013年10月9日原告向被告提供了借款50万元，并约定月息为2%。后原告多次要求被告返还上述借款和支付利息，被告一直拖欠，拒不还款和支付利息，给原告造成了损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋用飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告朱红围绕诉讼请求向本院提交了借条、转款凭证等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日被告宋用飞因需资金向原告朱红借款，被告宋用飞向原告朱红出具了借条一张，借条载明：“今借到朱红现金伍拾万元（人民币：500000元）整，月利率2%。此据，借款人：宋用飞，身份证号xx”。原告朱红随后在重庆农村商业银行大足双桥支行向被告宋用飞银行卡转账500000元。此后，被告宋用飞按照约定支付利息至2015年1月，从2015年2月起，被告宋用飞未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告朱红多次催收未果后，2020年11月23日原告朱红起诉到法院，提出前述诉讼请求，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋用飞向原告朱红借款并出具了借条，经原告朱红多次催收后，被告宋用飞并未偿还原告朱红借款；因此，对原告朱红请求被告宋用飞归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱红关于请求被告宋用飞支付从2015年2月1日起到2020年11月20日的利息696666元、并从2015年2月1日起以月息2%计算利息至付清为止的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案借款成立于2013年10月9日，双方约定月息为2%，符合当时法律规定，因此，利息应从2015年2月1日起以500000元为基数、按照月息2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以500000元为基数、按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告宋用飞在本判决生效后五日内偿还原告朱红借款本金500000元及利息（从2015年2月1日起以500000元为基数、按照月息2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以500000元为基数、按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清为止，利随本清）；二、驳回原告朱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7785元（已减半），由被告宋用飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年十二月十日书记员  伍思
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢920号高刚、杨德川：申请执行人高刚与被行人杨德川民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初2832民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。执行过程中，被执行人杨德川主动履行了全部义务，包括本金10万元，利息36000元。并承担了案件执行费1940元，诉讼费1150元。至此，本院执行的（2016）川1703民初2832号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4544号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段**。 法定代表人：王艳。 被告：义乌市傅太调味品贸易有限公司，住所地浙江省义乌副食品市场**十二街**。 法定代表人：傅雪倩。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司与被告义乌市傅太调味品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川味在龙腾农副产品开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川味在龙腾农副产品开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为324元，由四川味在龙腾农副产品开发有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月七日 书记员  苟涛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1454号 申请执行人：赵某某，男，1954年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村**，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：胡永斌，男，1977年XX月XX日生，汉族，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人赵某某与被执行人胡永斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院(2020)陕0928民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡永斌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为：借款本金23000.00元及利息（以23000.00元为基数，自2015年5月24日起按年利率6%计算至2020年4月13日止）。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人胡永斌的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，本院依法划拨其银行存款3000.00元，并支付与申请执行人，未发现有其他可供执行财产。通过传统查控查询被执行人胡永斌的房产信息，亦未发现有可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人赵某某约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1454号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  南 方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初197号 原告北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人宋中杰，总裁。 委托代理人罗军，北京畅行信息技术有限公司工作人员。 委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。 被告合肥市交通运输管理处，住所地，住所地合肥市高新区红枫路**会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人朱隽，合肥市交通运输管理处法制科科长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市交通运输局，住所地，住所地合肥市蜀山区潜山路**会信用代码11340100002990685Q。 法定代表人方世文，局长。 委托代理人汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告北京畅行信息技术有限公司诉被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局交通行政处罚纠纷一案中，原告北京畅行信息技术有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京畅行信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京畅行信息技术有限公司负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。