安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6581号 原告:赵翠影,女,汉族,1978年12月21日出生,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告:孙伟,男,汉族,1981年9月8日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告赵翠影与被告孙伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵翠影及其委托代理人纵许彦、被告孙伟的诉讼委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠影向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告向原告赔偿医药费11310.31元、住院伙食补助费378元、营养费1260元、误工费21428.82元、护理费8505元、伤残赔偿金52556元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费910元、交通费126元,前述各项已按事故责任比例折算,合计为100184.13元,扣除被告预付押金4000元,被告仍应向原告赔偿金额为96184.13元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与丈夫经营五金超市,收入稳定。2019年9月30日17时许,被告驾驶两轮电动车（载案外人孙浩然,车辆踏板处载有一大口袋炭块）由南向北行驶至萧县时与原告所驾驶两轮电动车相撞,造成原告、被告、案外人孙浩然受伤、两车损坏。经萧县交警大队认定被告负事故主要责任,原告负次要责任,案外人孙浩然无责任。原告受伤后被送至萧县人民医院救治,原告被诊断为左胫骨髁间撕脱骨折,后接受切开复位内固定术,术后患肢外固定。被告的亲属向医院预交了4000元押金,原告于2019年10月10日出院。2020年4月22日,原告再次入院,在腰麻下行左胫骨髁间隆突陈旧性骨折内固定取出术。2020年5月19日,原告委托安徽至正司法鉴定中心对自己的损伤程度进行鉴定,对误工期、营养期、护理期进行评定,后鉴定中心依法作出皖至正司鉴中心【2020）临鉴字第165号《司法鉴定意见书》:“1.被鉴定人赵翠影之左胫骨平台骨折及其后遗症构成十（Ｘ）级伤残。2.被鉴定人赵翠影伤后误工150-180日为宜,伤后护理70-90日为宜,伤后营养50-60日为宜。”原告为此支付司法鉴定费1300元。综上，为切实维权,原告特依法向安徽省萧县人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求,请贵院受理后依法予以支持。 孙伟辩称，原告诉求部分缺乏事实和法律依据，且庭前被告孙伟要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，因此原告诉求各项赔偿数额均缺乏事实及法律依据，待重新鉴定后再进行赔偿定额。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：（一）原告所举证据证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明一组，欲证明原告的伤构成十级伤残及原告的三期期限，支付鉴定费1300元，原告第一次萧县人民医院登记信息有误，后进行补正，司法鉴定所进行说明；被告孙伟提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且发生在原告起诉前，依照司法鉴定程序通则的第二条规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术等鉴定的活动，因此申请重新鉴定；本院经双方当事人选择，原告要求选择鉴定机构，选择不一致由法院指定鉴定机构，被告孙伟当庭要求法院指定机构，本院认为双方选择鉴定机构不能达成一致意见，故委托安徽恒正司法鉴定所对原告赵翠影进行重新评定，鉴定为：1、被鉴定人赵翠影因交通事故致左胫骨踝间骨折后遗左膝关节功能丧失10.2%（﹤25%），尚不构成伤残。2、被鉴定人赵翠影误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。对该该鉴定结论，原告认为启动重新鉴定程序不合法，鉴定机构的选择本院没有组织原告参与协商过程，鉴定的定性不属于重新鉴定，属于后续鉴定或补充鉴定，重新鉴定时间与原告单方鉴定时间相隔半年时间，不能否定原告初次鉴定的正确性、合法性、有效性。经审核，安徽恒正司法鉴定所是经双方当事人选择，原告要求双方选择鉴定机构，协商不一致由法院指定鉴定机构，被告孙伟当庭要求法院指定机构，本院委托该鉴定机构作出司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相关资质，鉴定人员具有相关资格，出具的鉴定意见依据事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果合理，原告虽有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见存在错误，故其异议不能成立，本院对安徽恒正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定。对原告所举据6、伤残辅助器具费发票1张，欲证明原告因购买辅助器具花费300元；被告孙伟提出异议，认为客户一联未显示原告姓名，且票据形式不合法；经审查，该票据为销售清单，非正规票据，证据形式不合法，本院不予采纳。对原告所举证据7、营业执照、照片复印件各一张，欲证明原告一直经营五金超市，收入稳定，其误工费应参照批发零售业。被告孙伟提出异议，认为营业执照非原件，真实性请求法庭核实，照片有异议，与本案无关联性。经本院向萧县市场监督局核实，个体工商户基本信息经营者姓名为赵翠影，状态系正常，经营范围：灯具、五金电料（批发、零售），故对该组证据的证明目的本院予以认定。 本院经审理查明的事实为，2019年9月30日17时许，当事人孙伟驾驶两轮电动车（载孙浩然）由南向北行驶至萧县，与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告赵翠影、孙伟、孙浩然受伤、两车受损的道路交通事故。经萧县交警大队认定被告孙伟负事故主要责任,原告赵翠影负事故的次要责任,孙浩然无责任。原告受伤后即被送至萧县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨髁间撕脱骨折,后接受切开复位内固定术,术后患肢外固定。于2019年10月10日出院，住院10天，支付医疗费10876.68元，其中被告孙伟缴纳医疗费押金4000元。2020年4月22日行取内固定手术入院治疗8天，支付医疗费4573.19元。2020年5月25日原告的伤情经安徽至正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、赵翠影之左胫骨平台骨折及其后遗症构成十（Ｘ）级伤残.2赵翠影伤后误工150-180日为宜，伤后护理70-90为宜，伤后营养期50-60日为宜。原告支付鉴定费1300元。被告孙伟庭前向本院书面提出重新鉴定的申请，庭审中原告要求选择鉴定机构，选择不一致由法院指定鉴定机构，被告孙伟当庭要求法院指定机构，本院经双方当事人选择，本院认为双方选择鉴定机构不能达成一致意见，故委托安徽恒正司法鉴定所对原告赵翠影进行重新鉴定，鉴定为：1、被鉴定人赵翠影因交通事故致左胫骨踝间骨折后遗左膝关节功能丧失10.2%（﹤25%），尚不构成伤残。2、被鉴定人赵翠影误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告孙伟驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故致原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原、被告驾驶的均为非机动车，被告孙伟负主要责任，根据责任划分对原告的损失孙伟应承担70%的赔偿责任。因原告赵翠影从事电料批发零售，误工费按照批发、零售业计算；因该次交通事故受伤伤情其未构成伤残，原告主张伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告赵翠影因本次事故造成的合理损失为：医疗费15715.87元、护理费11568.6元（128.54元/天×90天）、误工费30612.6元（170.07元/天×180天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合计60237.07元。应由被告孙伟按其责任承担70%即42165.95元，扣除被告孙伟已垫付的医疗费4000元，被告应赔偿原告38165.95元。原告其他损失，没有依据本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠影各项损失38165.95元； 二、驳回原告赵翠影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担181元，被告孙伟负担200元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   黄荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员   陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。