wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5961号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南长荣矿山工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路南一街坊**楼******。监事：吴长华。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):彭亚东，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系河南长荣矿山工程有限公司的法定代表人、股东。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。原审第三人：三门峡千宏矿产品有限公司，住，住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道丽景花园**楼******/div>法定代表人：郜雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。再审申请人河南长荣矿山工程有限公司（以下简称长荣公司）因与被申请人彭亚东、原审第三人三门峡千宏矿产品有限公司（以下简称千宏公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。长荣公司申请再审称，一、生效判决认定事实不清,适用法律错误。2018年10月29日,彭亚东在张依琳、吴长华两大股东不知情亦未召开股东会情况下,与千宏公司恶意串通,私刻公司印章，将长荣公司在三门峡锦江锦辉矿业有限公司持有的价值3600万元的40%股权以200万元极低价款转让给千宏公司,且千宏公司无法证明该200万元转让款已向长荣公司支付,而彭亚东却在二审庭审时陈述自己收到了30万元。彭亚东的该转让行为违反了《公司法》105条的强制性规定,和《合同法》第52条的效力性强制性规定,应当认定彭亚东以长荣公司名义与千宏公司签订的《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》无效。二、根据《公司法》151条规定，吴长华作为公司的股东及监事，有权以公司名义提起本诉讼。因此，请求法院对本案进行再审。彭亚东提交意见称，一、生效判决认定事实清楚，裁判结果正确。长荣公司与千宏公司签订的《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》不存在《合同法》第52条规定的情形，该协议是真实意思表示，合法有效。2018年10月29日长荣公司与千宏公司签订《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》，约定千宏公司取得三门峡太阳矿产品有限公司在三门峡锦江锦辉矿业有限公司持有的40%股权，转让价款为200万元，各方严格完成了股权转让及备案手续。且该转让价款与2017年12月1日长荣公司与三门峡太阳矿产品有限公司签订转让协议中约定的价款一致。故彭亚东是以合理股价转让，不存在长荣公司所述情况。二、长荣公司自收购三门峡太阳矿产品有限公司，因公司没有开采铝矿的资质，且正遇上中央环境保护督导活动，铝矿石自始就没有进行正常开展，彭亚东为盘活公司，解决负债，在长荣公司不主动管理公司和张依琳、吴长华二股东外出躲账的情况下，严格按照规定以合理价款转让公司持有的股权，履行自己职责，维护各股东利益。三、作为公司监事的吴长华无权代表公司提起诉讼，其在诉状中陈述彭亚东存在损害公司利益，这属于另外的法律关系，而本案是确认合同纠纷，应予驳回其起诉。四、《公司法》105条规定的仅是针对股份有限公司，而本案公司性质是有限责任公司，不能适用该条之规定。综上，生效判决认定事实清楚，涉案《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》不存在无效情况，应驳回长荣公司的再审申请。千宏公司提交意见称，一、吴长华假冒长荣公司名义提起再审申请，主体不适格,违反法定程序。能够代表长荣公司提起诉讼的应当是法定代表人彭亚东，除非涉及公司董事、高级管理人员侵权损害赔偿纠纷,该公司监事吴长华才有权代表公司进行诉讼。而本案系确认合同效力纠纷,公司法定代表人彭亚东已经明确否认吴长华代表本公司进行诉讼,且确认再审申请书上的签章并非长荣公司现行登记备案的公司公章。二、千宏公司购买长荣公司股权意思表示真实,不存在恶意串通情形。千宏公司与长荣公司签订的《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》系双方当事人股权转让的合意，吴长华主张签订协议双方恶意串通无事实根据，无证据证明。三、千宏公司购买长荣公司股权不存在损害国家、长荣公司利益情形。千宏公司所购股权份额,系长荣公司从三门峡市太阳矿产品有限公司以200万元对价有偿受让而来，二次股权转让交易的对价均为200万元，且三门峡锦江锦辉矿业有限公司因所持有的采矿许可证即将到期，相对应的股权价值已大幅缩小，并不存在吴长华主张的以极低的价格转让股权。吴长华假冒长荣公司名义申请再审，缺乏事实及法律依据，违反法定程序，请求依法驳回其申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。本案中，首先，长荣公司虽主张其持有的三门峡锦江锦辉矿业有限公司40%股权价值3600万元，但其并没有提供其向三门峡太阳矿产品有限公司支付了3600万元对价的证据，而工商机关登记的长荣公司持有的三门峡锦江锦辉矿业有限公司股权是以200万元价款受让而来，故千宏公司再以200万元对价受让案涉股权属合理对价。其次，彭亚东在转让案涉股权时，其虽未提交股东会决议，但在协议签订时其为长荣公司的法定代表人，且依据工商登记信息，案涉股权在上一手转让时即为200万元，现千宏公司基于对彭亚东作为长荣公司法定代表人的信任，支付了合理对价，并进行了股权变更登记，故原审认定千宏公司善意取得案涉股权亦无不妥。长荣公司如认为彭亚东私自处分股权已对其他股东合法权益造成损害，其可另行向彭亚东主张赔偿。关于被申请人彭亚东，原审第三人千宏公司提出的本案系确认合同纠纷，而非损害公司利益诉讼，本案原告应是长荣公司，吴长华作为监事无权以长荣公司名义提起本案诉讼，原审诉讼主体不适格问题。因彭亚东、千宏公司未对本案提出再审申请，故对其意见本院不予审查。综上，长荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南长荣矿山工程有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十四日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初151号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘成良，男，1976年7月22日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2020年9月20日被文成县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年10月20日变更为取保候审，同年11月3日被文成县人民检察院取保候审，经本院决定于同年12月1日被取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘成良犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人刘成良及辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年9月19日，被告人刘成良驾驶浙ＣＲ××××号小型面包车从本县大南线方向往本县二源镇方向行驶，15时50分许，途经西二线1ＫＭ＋481Ｍ本县××镇××村平直地段时，车辆越过道路中间单黄虚线，与相向由郑某1（殁年61岁）驾驶的浙ＣＨ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1当场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。经文成县公安局交警大队认定，被告人刘成良应承担该起交通事故全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所检验鉴定，被害人郑某1符合交通工具作用致重度颅脑损伤，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡。 被告人刘成良在发生事故后拨打110报警，并在现场配合交警处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月19日，被告人刘成良家属与被害人郑某1家属达成调解协议并取得谅解。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人刘成良在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘成良在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘成良的供述和辩解；证人郑某2、刘某1、刘某2的证言；技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录；归案经过；户籍证明、前科情况核实证明、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成良犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘成良有期徒刑九个月，缓刑一年二个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘成良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 臻
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执912号之十八申请执行人：张光均，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省万源市石窝乡。被执行人：陈万平，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：邓天刚，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：彭加云，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万平、邓天刚、彭加云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭加云在中国民生银行账户内存款人民币33792.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十二月十六日书记员  岳顺英
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初961-1号 申请人贾国淦，男，1982年4月23日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托代理人辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。 被申请人冀明煜，男，1974年10月4日出生，汉族，住涞源县。 被申请人梁小江，男，1978年5月10日出生，汉族，住涞源县。 申请人贾国淦诉被申请人冀明煜、梁小江合同纠纷一案，申请人于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁小江名下车牌号为冀Ｆ×××××江淮牌汽车和车牌号为冀Ｆ×××××大众牌汽车及被申请人冀明煜名下车牌号为冀Ｆ×××××艾力绅牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××明锐牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××长城牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××长安牌汽车采取保全措施。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的保险单号为1155619192020000839的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人名下财产进行保全不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人梁小江名下车牌号为冀Ｆ×××××江淮牌汽车和车牌号为冀Ｆ×××××大众牌汽车各一辆。查封期限为一年。 二、依法查封被申请人冀明煜名下车牌号为冀Ｆ×××××艾力绅牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××明锐牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××长城牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××长安牌汽车各一辆。查封期限为一年。 三、上述财产查封期间允许使用，但不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、过户、典当、赠送等，否则将依法追究法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建勇 审 判 员  张升信 人民陪审员  李福强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李文文
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6389号 原告：江西省水建建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀社区金五路**。 法定代表人：诸三英，系该公司董事长。 委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：高成军，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县仁和乡响水村箐上**。 委托代理人：李杰，男，系贵州省黔西县仁和乡村民委员会推荐，委托权限为特别授权。 本院在审理原告江西省水建建设工程有限公司与被告高成军劳动争议纠纷一案中，原告江西省水建建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告江西省水建建设工程有限公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：付周创，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付周创小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.27%，实际履行利率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额5908.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5908.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付周创向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5908.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付周创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢935号 申请人：葛建明，男,1982年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：葛建军，男,1981年7月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行葛建明与葛建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人葛建军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人葛建军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人葛建明，申请执行人葛建明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨立冬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1066号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王永永，男，汉族，1994年1月20日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人王永永犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月17日0时58分许，被告人王永永饮酒后驾驶陕AXXX**号保时捷牌小型普通客车，沿西安市XX路由南向北行驶至天锦小区附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，被告人王永永的血醇浓度为121.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王永永在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对王永永判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王永永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王永永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十二月十四日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1110号 申请执行人：严培根 被执行人：王丽萍 本院在执行申请执行人严培根与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初577号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县思味面馆。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县思味面馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7902号 原告：安徽雁湖面粉有限公司，住所地：安徽省龙亢农场，统一社会信用代码：913403211501023790。 法定代表人：王怀兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：南京康欣禽业有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道七里岗，统一社会信用代码：91320115742385579A。 法定代表人：侯为方，系该公司执行董事。 本院在审理原告安徽雁湖面粉有限公司与被告南京康欣禽业有限公司买卖合同同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告安徽雁湖面粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽雁湖面粉有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月八日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2082号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：王建光，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告王建光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1641号申请执行人陈军被执行人金志强、傅红霞本院在执行申请执行人陈军与被执行人金志强、傅红霞民间借贷纠纷一案中，案件标的为100000元，被执行人金志强已履行案款50000元，剩余案款和利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执2402号特此通知。二〇二〇年十二月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保552号之一原告：赵艳艳，女，1967年10月8日出生，满族，住北京市丰台区。被告：王彩红，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵艳艳与被告王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）京0106财保552号民事裁定书，裁定查封被告王彩红名下位于北京市丰台区临泓路35号楼14层6-1401房屋（产权证号为京房权证丰私字第XXXX号）。原告赵艳艳于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵艳艳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王彩红名下位于北京市丰台区临泓路35号楼14层6-1401房屋（产权证号为京房权证丰私字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十二月四日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4846号 原告：罗某某。被告：樊某某。原告罗某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，期间因需调腾讯总部的证据扣除审限三个月，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2018年已近年底，被告樊某某又因生意周转资金困难向原告借款人民币140000元，以解其燃眉之急。因原告与被告以前有过经济来往，且关系还能相处，当时为帮助其生意周转资金，原告便在亲戚朋友之间四处为其筹集款项。款筹好后于2019年1月1日由被告樊某某给原告出具借据一张，借款本金为140000元，约定月利率为1.5%，被告口头答应三月内及时还款。被告将款借走后，原告多次寻找被告协商还款事宜，被告以种种理由予以推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告樊某某偿还借款本金140000元及15个月约定利息（月按1.5%计息）31500元，本息共计人民币171500元。2、案件受理费、执行费以及诉讼引起的一切费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2019年1月1日被告樊某某向原告罗琴借款人民币140000元，利息1.5%。第二组证据证言，证明原告给被告借款是通过陈燕子借的。被告樊某某辩称，被告当时经济紧张，与原告不认识，通过中介人陈燕子向原告借款，2019年1月1日条据是被告出具的，但钱原告并没有给被告，所以被告不存在还款。原告也从来没有向被告要过钱。被告樊某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告认为条据是被告出具的，但被告没有拿钱。对原告所举第二组证据被告有异议，原告与证人是一起的。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，本院仅对真实存在予以确认。对原告所举第二组证据无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年1月1日被告樊某某意欲向原告罗某某借款人民币140000元，利息1.5%,被告樊某某立有借据一支。原告因索要未果诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告向其借款140000元，虽有被告出具的条据，但原告未向法庭提供其他证据证明借款时间、款项来源以及如何履行付款的证据，故原告请求被告偿还借款140000元及利息证据不足，不予采信，应予以驳回其诉讼请求。待原告有新的证据后另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费1865元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文   二○二0年十二月二十八日                         书  记  员  周  超1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6298号 原告（反诉被告）：郭政，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏金权，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 原告郭政与被告苏金权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告苏金权在答辩期限内向本院提起了反诉，本院受理反诉后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）郭政及其委托诉讼代理人吴连金、被告（反诉原告）苏金权及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修材料款、人工费共计88326元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经郭兴斌介绍认识被告，被告与原告达成口头协议，由原告包工包料给被告装修国投大厦11楼房屋，装修完交付使用时付清装修材料费及人工费。依照当初的预算，工程总造价为80000元；在装修过程中，被告增加装修范围及内容，并告知原告按照已有预算标准和市场价计算增加装修部分价款，之后原告依照被告的要求于2018年年底装修完成并交付使用。经核算，原告按照被告要求装修的所有办公室工程价款总额为138326元，被告仅支付了50000元，余下欠款88326元未支付，严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告苏金权辩称，1、原告主体资格不适格，原告最初系以观澜公司的名义与被告洽谈装修业务，之后也以观澜公司的名义进行报价，原告与观澜公司之间系代理关系，观澜公司才具有原告的主体资格；2、观澜公司向被告报价是采用的是合同总价包干，包干价为81558元。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：请求反诉被告郭政赔偿因延误工期给反诉原告造成的损失49284元。事实和理由：反诉原告租赁国投大厦11楼1-2号写字楼用于办公需要装修，于2018年5月30日与反诉被告经人介绍认识，双方达成口头装修协议，约定采用总价包干的原则，于2018年8月15日之前完工。反诉被告在施工过程中由于人力和资金跟不上，于2019年3月底才完工，导致反诉原告迟迟不能入驻办公，给反诉原告造成重大损失，为此依法提起反诉。 反诉被告郭政辩称，前期原被告合同约定的包干价系8万元，且在8月15日前已经完工，之后，增加了部分工程量，故应当增加相应的价款。被告在9月份已经开始使用办公，故其反诉请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告郭政与被告苏金权就装修国投大厦达成口头装饰装修合同，双方约定合同包干价为8万元，在2018年8月15日前完工。装修完成后，被告仅向原告支付工程款50000元，余下30000元未向原告支付。 2018年5月20日，被告苏金权与案外人马京华、郑晓岚签订《房屋租赁合同书》，由被告苏金权租赁马京华和郑晓岚共同所有的国投大厦11楼1-2号写字楼用于办公，月租金为7040.64元。 本院认为，原被告双方对口头达成的装饰装修合同包干价8万元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于本案是否存在原告所主张的在双方口头合同约定以外的增量工程以及增量工程的价款。原告认为其在报价单之外又增加了部分工程，但其仅当庭出示了部分销货清单和支付人工工资的凭据，上述证据不能达到证明增加了工程量以及增量工程的价款，故原告应当承担举证不力的责任。本院对原告要求被告支付增量工程价款的请求不予支持，但被告下欠的合同价款3万元，应当向原告支付。 关于被告的反诉请求，经本院对国投大厦华宇物业公司工作人员询问，案涉工程装修完毕后，于2018年10月份开始缴纳水电费，从旁印证案涉工程约于2018年9月完工开始投入使用，且根据原被告之间的微信聊天记录反应在8月15日之前，确有部分工程没有完成。根据原被告双方口头案涉工程应在2018年8月15日之前完工，在原告无证据证明系被告原因导致工程延期的情况下，其应当向被告支付延迟完工一个月给被告造成的房租损失7040.64元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏金权于本判决生效之日起十日内向原告郭政支付工程款30000元； 二、反诉被告郭政于本判决生效之日起十日内向反诉原告苏金权支付房租损失7040.64元； 三、驳回原告郭政的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告苏金权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2008元，由原告郭政负担1326元，由被告苏金权负担682元。反诉案件受理费1032元，由反诉原告负担885元，由反诉被告负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 方金莲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张 萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8766号 原告：娄娇月，女，1971年12月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯,浙江普安律师事务所律师。 被告：卢建刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告娄娇月与被告卢建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。娄娇月的委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，卢建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄娇月向本院提出诉讼请求：1.判令卢建刚向娄娇月支付欠款261000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月26日起计算至履行完毕之日止）；2.要求卢建刚支付娄娇月为实现债权所支出的律师代理费15000元。事实和理由：娄娇月与卢建刚系经营水果批发生意认识，卢建刚因经营需要，从2018年11月至2018年12月陆续向娄娇月购买水果共计货款359033元，剔除卢建刚已支付货款6万元，尚欠货款299033元，卢建刚于2019年6月25日向娄娇月出具欠条时，又要求娄娇月减少部分货款即欠款261000元。卢建刚在欠条中承诺于2019年10月25日前向娄娇月支付全部欠款，否则卢建刚应向娄娇月支付为实现债权所支出的律师代理费等费用，但卢建刚出具欠条后至今未向娄娇月支付欠款。 卢建刚未作答辩。 娄娇月为证明自己的主张，向本院提供了欠条、发票各一份，卢建刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，娄娇月提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对娄娇月提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与娄娇月起诉状陈述的事实一致。 本院认为，娄娇月与卢建刚之间的买卖合同关系依法成立。娄娇月交付货物后，卢建刚应及时支付货款，现卢建刚拖欠货款261000元经催讨未付，应承担相应的违约责任。娄娇月要求卢建刚支付货款261000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；双方在欠条中约定娄娇月为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由卢建刚承担，现娄娇月要求卢建刚支付为实现债权所支出的律师代理费15000元，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付娄娇月货款261000元并赔偿利息损失（利息自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、卢建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付娄娇月律师费15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由卢建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1567号上诉人（原审原告）：王爱青，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人王爱青因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爱青起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿其损失。原审法院经审理查明：在王爱青提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案王爱青与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对王爱青的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回王爱青的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给王爱青。王爱青不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.王爱青等人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“王爱青；门面号：16区271号；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16447号孙浩：田玉伟与孙浩合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23538号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十二月十六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初771号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈圆乐（曾用名“陈克”），男，1996年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年7月13日被宁波市公安局奉化分局交通警察大队决定罚款1500元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。经本院决定，于同月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1956号起诉书指控被告人陈圆乐犯危险驾驶罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员何可人出庭支持公诉，被告人陈圆乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日凌晨0时许，被告人陈圆乐酒后驾驶浙Ｂ**××××小型普通客车从本区岳林街道中山锦庭南门出发，沿着金钟路自北往南行驶。次日凌晨0时20分许，当其行驶至中山××路××号附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，陈圆乐的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在陈圆乐的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为111ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈圆乐在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、人口信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人陈圆乐的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈圆乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圆乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈圆乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13676号原告:驻马店市弘毅实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段东侧（金海岸展示中心）。法定代表人：杨青岩，董事长。委托诉讼代理人：胡世杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市弘毅实业有限公司员工。被告：张晓华，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市弘毅实业有限公司诉被告张晓华商品房预售合同纠纷一案。由审判员张伟光依法适用简易程序公开进行了审理。后原告驻马店市弘毅实业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市弘毅实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘毅实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市弘毅实业有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚平
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢870号申请执行人：邹某某,男,汉族，住山东省沂南县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初664号 原告（反诉被告）：石书文，男，1971年4月19日出生，汉族，住魏县。 被告（反诉原告）：姜云岭，男，1968年4月12日出生，汉族，住成安县。 原告石书文与被告姜云岭及反诉原告姜云岭与反诉被告石书文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告石书文于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告姜云岭于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石书文、反诉原告姜云岭撤诉。 案件受理费3260元，减半计1630元，由原告石书文负担。反诉案件受理费1650元，由反诉原告姜云岭负担。 审判员  申丽华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛纪云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈万春，男，1985年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈万春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年5月申领信用卡（账户号为30×××89），并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金41314.15元、利息7353.13元、逾期还款违约金1485.8元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月5日的信用卡本金41314.15元、利息7353.13元、逾期还款违约金1485.8元（自2019年9月5日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月5日的信用卡本金41314.15元、利息7353.13元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金41314.15元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告陈万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5882号 原告：桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：李某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保760号 申请人：潍坊达沃斯五金工具有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南彩虹路以东金昌商城**楼**，统一社会信用代码：91370702MA3C8RW8XX。 法定代表人：张相凯。 被申请人：山东富祥动力股份有限公司，，住所地：山东省潍坊市高新开发区潍安路以东樱前街以南统一社会信用代码：913707007752812664。 法定代表人：徐红军。 申请人潍坊达沃斯五金工具有限公司因与被申请人山东富祥动力股份有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年11月24日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊达沃斯五金工具有限公司撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84489号原告张德宝，男。委托代理人许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告屠志文，男。原告张德宝与被告屠志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张德宝委托代理人许立昕到庭参加了诉讼，被告屠志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张德宝诉称，2015年5月至同年9月，原告根据被告要求在上海市浦东新区川南奉公路XXX号速8酒店及水闸南路XXX号A申春宾馆提供装修承揽服务。原告履行完成合同义务后，被告一直拖欠原告服务报酬。2019年10月20日，原、被告签订还款确认书，确认被告欠付原告服务报酬共计27,000元(人民币，下同)，并应于2019年12月31日之前向原告支付；若未按时、全额支付服务报酬，被告除应向原告支付服务报酬本金外，还应按照月利率2%向原告支付自2015年9月30日工程完工时至被告实际付完全部欠款时止的逾期还款利息；若因本协议发生纠纷，律师费、诉讼费由败诉方承担。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告给付原告欠款本金27,000元；2、被告给付原告上述欠款自2015年10月1日起至清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担原告律师费2,700元。为证实自己的主张，原告提供还款确认书、酒店地理位置图、酒店照片、法律服务委托协议、律师费发票。被告屠志文未具答辩意见。因被告屠志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告装修款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告要求被告支付装修款及律师费的诉讼请求予以支持。还款确认书约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告张德宝装修款27,000元，并偿付该款自2015年10月1日起至清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告张德宝律师费2,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元(原告张德宝已预交)，由被告屠志文负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2107号原告：马文国，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省通许县。委托代理人：张玉柱，系河南豫龙律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郝银萍，女，汉族，1975年4月7日生，住河南省通许县。被告：付玉方，男，汉族，1975年2月9日生，住河南省通许县。被告：顾文革，女，汉族，1967年2月2日生，住河南省通许县。被告：王成锋，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省通许县。原告马文国诉被告赫银萍、付玉方、顾文革、王成锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文国及其委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告赫银萍、付玉方、顾文革、王成锋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金366000元及违约金50000元；2.自起诉日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赫银萍、顾文革和原告为一般朋友关系，自2018年2月以来，被告赫银萍、顾文革以做生意周转需要资金、家庭消费支出等借口为由，利用原告的保单、信用卡贷款410000元，现已偿还83380元，至于信用卡直接套现、分文未还，有2020年3月23日顾文革、赫银萍出具欠款声明予以证实。因赫银萍、付玉方为夫妻关系，被告顾文革、王成锋为夫妻关系，且所借债务用于夫妻共同生活，付玉方及王成锋应当对其妻子所欠债务承担连带责任。现被告拒绝还款，多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告赫银萍未到庭未答辩。被告付玉方未到庭未答辩。被告顾文革未到庭未答辩。被告王成锋未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款声明、借条、还款记录、银行交易流水、银行信用卡账单作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赫银萍系亲戚关系。被告赫银萍原是中国平安人寿保险股份有限公司的业务员，给原告马文国办理了三份保险。后被告赫银萍以原告的名义用原告的保险合同在中国平安人寿保险股份有限公司做抵押进行贷款。被告赫银萍另给原告办理了三个银行的信用卡，该三张信用卡由赫银萍和顾文革共同实际持有并消费使用。2020年3月16日，被告赫银萍、顾文革向原告出具借条一份，载明被告赫银萍、顾文革用原告保单贷款210000元，赫银萍、顾文革每月还款，如有不还，一切后果有赫银萍、顾文革承担；另外还有三张信用卡49000元，理财35000元由赫银萍、顾文革偿还。2020年3月23日，原告与被告赫银萍、顾文革经过核算，被告赫银萍、顾文革向原告出具欠款声明一份，载明：一，从中航信托股份有限公司贷款210000元，该笔贷款36期本金、利息及服务费合计预算须偿还300153.96元，赫银萍、顾文革保证按期足额偿还；二，保单现金价值理财贷款有三笔，贷款额度分别是2460.49元、2500元、49923.12元，赫银萍、顾文革承诺于2021年1月1日前偿还完毕三笔贷款的全部本息及其他费用；……；四，赫银萍、顾文革保证按照以上承诺履行，若有任一项违约，原告可以向通许县人民法院起诉要求二人偿还以上三项全部贷款本金、利息、服务费、滞纳金、信用卡消费额度等全部费用；……；六，赫银萍、顾文革承诺如违约愿意向原告承担50000元的违约责任，并赔偿原告的经济损失。赫银萍、顾文革未按照约定按期偿还信用卡和保单贷款，现原告已多次偿还信用卡及保单贷款。被告顾文革、付玉方对其中原告代还信用卡和保单贷款共计20207元予以签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告赫银萍、顾文革多次使用原告信用卡并用原告保单贷款，经原告与被告赫银萍、顾文革核算，被告赫银萍、顾文革向原告出具有欠款声明，被告赫银萍、顾文革应当按照欠款声明的约定履行自己的义务。欠款声明确定的被告赫银萍、顾文革应还款数额共计355037.57元（300153.96元+2460.49元+2500元+49923.12元），被告赫银萍、顾文革未按期偿还，按照欠款声明的约定，原告可起诉要求被告赫银萍、顾文革全部偿还，故被告赫银萍、顾文革应当向原告偿还欠款355037.57元。原告要求被告赫银萍、顾文革支付违约金50000元，不违反法律规定及双方约定，予以支持。关于原告要求被告按银行同类贷款利率计算利息的诉求，因二被告出具欠款声明时，已将预算应当支付的利息、服务费等计算在内，并约定有违约金，故对原告的该诉求不予支持。被告付玉方对其中原告代还信用卡和保单贷款共计20207元予以签字确认，故被告付玉方对该20207元应当承担共同还款责任。原告要求被告付玉方承担其他诉求的还款责任，没有提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告王成锋承担还款责任，依据不足，不予支持。被告赫银萍、付玉方、顾文革、王成锋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫银萍、顾文革于本判决生效之日起十日内偿还原告马文国欠款355037.57元及违约金50000元；二、被告付玉方对上述第一项欠款中的20207元承担共同还款责任。三、驳回原告马文国对被告王成锋的诉讼请求；二、驳回原告马文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10060元（含财产保全费2520元），由原告马文国负担265元，被告赫银萍、顾文革负担9795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  夏建伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1371号之二申请执行人：涂思明，男，1958年2月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市青原区。被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**。法定代表人：罗宽云，公司经理。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2020）赣0821民初2213号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行银行有存款但尚不足执行标的款，并已向申请人分发。同时本院轮候查封了被执行人罗宽云名下的房产，因被执行人江西宽云实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被吉安市公安局青原区分局经侦大队立案调查，所有涉及罗宽云、江西宽云实业有限公司的资产均已被刑事冻结尚待案件审理后处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89000元及利息，已执行4300元，未执行84700元。本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十二日书记员  周庐俊
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2428号 原告：段喜杰，男，汉族，1984年5月6日出生，河津市人。 委托诉讼代理人：薛建荣，男，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，地址：山西省襄汾县龙山路，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：景军杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝雨辰，男，系公司员工。 原告段喜杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司保险纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告段喜杰的委托诉讼代理人薛建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依保险合同承担原告车辆因本次交通事故而产生的车辆施救费3000元和车辆配件费、修理费等费用393716元，合计：396716元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××重型半挂牵引车于2020年1月15日与被告签订了为期一年的包含不计免赔率的机动车损失商业保险(机动车损失保险金额为438000元)等险种，保险期间为：(2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止)，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2020年8月27日22时40分许，在国道108线河津市阳村路口，原告司机原跃民驾驶×××、×××号重型半挂货车，追尾至停止状态等红灯的王高峰驾驶的豫HL4**豫H31**号车尾部，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882420208000648号事故认定书认定：原跃民负事故全部责任。事故处理完毕后原告将车辆拖回河津市僧楼镇祥雷汽车修理部对车辆进行必要的维修，产生施救费3000元、配件及修理费393716元。原告数次与被告沟通要求按照保险合同约定理赔，但双方因理赔数额始终无法达成一致。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，要求被告在保险承保范围内立即赔付原告因本次事故产生的施救费、车辆配件及修理费合计396716元整，望贵院判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、乡宁县河东物流有限公司营业执照复印件，法人身份证复印件，挂靠证明，原告身份证复印件；证明：原告的主体适格； 2、×××号车行驶证、道路运输证复印件，原跃民驾驶证、资格证复印件，人保财险襄汾支公司保单，一汽财务有限公司出具的权益转让书；证明：案涉车辆及驾驶员的证照合法有效，在被告公司投有交强险及商业车损险且第一受益人已将保险权益转让的事实； 3、事故认定书，证明：事故发生的时间、地点、经过及责任承担等； 4、河津市僧楼镇祥雷汽车修理部的营业执照副本复印件、负责人的身份证复印件，河津市僧楼镇祥雷汽车修理部出具的修理明细、修理发票、施救费发票、定损照片等，证明：案涉车辆因本次交通事故受损产生配件、修理费393716元、施救费3000元的事实； 被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称：对事故的真实性没有异议，该事故发生在保险期限内，我公司在合理合法的情况下进行赔付，对诉求有异议，修理费过高，施救费认可，诉讼费不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司未提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据真实合法，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：原告所有的×××重型半挂牵引车于2020年1月15日与被告签订了为期一年的包含不计免赔率的机动车损失商业保险（机动车损失保险金额为438000元）等险种，保险期间为：（2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止）。2020年8月27日22时40分许，在国道108线河津市阳村路口，原告司机原跃民驾驶×××、×××号重型半挂货车，追尾至停止状态等红灯的王高峰驾驶的豫HL4**豫H31**号车尾部，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882420208000648号事故认定书认定：原跃民负事故全部责任。原告将车辆拖回河津市僧楼镇祥雷汽车修理部进行维修，施救费为3000元、配件及修理费为393716元，合计396716元整。 本院认为：原告段喜杰为×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保的机动车损失商业保险是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该份保险合同合法有效。在原告支付了保险费后，被告应在保险责任范围对事故的损失向被保险人即本案原告支付保险金。本案中，原告的涉案车辆于2020年8月27日22时40分发生保险事故造成该车辆损坏的后果，被告对原告提交的证据均无异议，故应当按照保险合同的约定履行赔偿责任。原告因本起事故花费施救费3000元、配件及修理费为393716元，合计396716元。被告辩称修理费过高，但未提交证据证明其主张，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段喜杰施救费3000元、配件及修理费393716元，共计396716元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3625元，由原告段喜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张昌才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张胜瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2417号原告：杨文茹，女，1946年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告：谭晓艳，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：谭明册，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告杨文茹与被告谭晓艳、谭明册赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文茹的代理人毕广雨、被告谭晓艳、被告谭明册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告生活所需的赡养费每月4,400元;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告母亲。原告生育三名子女，长子谭明册、长女谭晓杰（已故）、次女谭晓燕。现在原告年事已高，已经毫无劳动能力，需要二被告履行赡养义务，原告无往房需租赁房屋一处，每年6,000元即每月500元，保姆一名每月2,000元，生活所需吃喝每月1,500元，长期用药每月200元，水电暖等费用每月200元，被告谭晓燕同意赡养并支付，但是被告谭明册以其他理由拒绝支付抚养费，不履行赡养义务，故诉至法院请求保护老年人的合法权益。被告谭晓艳辩称，我同意支付赡养费，愿意承担一半的诉讼费。被告谭明册辩称，我不同意原告的诉讼请求，母亲去我妹妹那住的时候和我要了30万元，我也已经给了。我现在患有脑梗、糖尿病、动脉硬化，丧失劳动能力，我母亲身体比我身体还好。我有空置的房屋，不知为何母亲还要租房居住。本院经审理认定事实如下：原告杨文茹与已故配偶谭国晨共生育三名子女，长子谭明册、长女谭晓杰（已故）、次女谭晓艳。原、被告均系朝阳市双塔区三岔口村村民。谭国晨于2008年过世，过世后谭国晨农户承包的土地由谭明册耕作。后三岔口村村民的土地和房屋被征收，谭明册自述土地征收时一共得到补偿款120万元，2017年时给付杨文茹土地补偿款和地上物补偿款28万元，给付谭晓艳土地补偿款和地上物补偿款21.14万元。杨文茹和谭晓艳对收到补偿款的事实予以认可。谭明册农户房屋动迁后置换楼房四套，谭明册自住一套，谭明册之子住一套，其中坐落于五楼的一套房屋的钥匙在杨文茹手里。杨文茹称楼房层数高，生活不便，已在别处承租低层楼房租住。杨文茹每月能够领取农村老人养老补助一百余元。谭明册患有脑梗死、糖尿病等慢性疾病。上述事实，当事人双方无异议，本院予以认定。双方当事人争议的主要事实如下：被告谭明册主张其于2017年给付原告杨文茹的28万元中，只有8万元是原告杨文茹自己应得的土地补偿款，其余8万元是过世父亲的土地补偿款，12万元属于自己应得的地上物补偿款，地上物补偿款是附条件赠给原告杨文茹的，即杨文茹承诺今后不再向其主张赡养费。原告杨文茹主张村里按人头发放土地补偿款和地上物补偿款，12万元地上物补偿款本就是属于自己的，8万元是故去丈夫的土地补偿款，并且收款时没有附加任何条件。被告提交了三岔口村民委员会的证明，证明内容为谭明册家所有成员的耕地均由谭明册经营耕种，地上物补偿款应归谭明册所得。原告杨文茹的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是就证明的内容而言，村民委员会能够证明地上物的经营者，但是对于地上物补偿款的分配是由农户内部协商决定，村里无从确定分配事宜。被告谭晓艳的质证意见为对证据的真实性及证明的内容无异议。对该争议事实本院认定如下：被告谭明册提交的证明盖有村民委员会的公章，并附有负责人的签名，对该份证据本院予以认可。根据该份证明，能够证明被告谭明册主张的多给原告杨文茹地上物补偿款12万的事实，原告杨文茹虽予以否认，但未提供相应的证据。但谭明册未提供证据证明给付款项附有杨文茹不再向其主张赡养费的条件，对于该事实本院无法认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养是法定义务，子女和父母就赡养达成的协议，不能妨碍父母在必要时向子女提出赡养的合理要求，即使本案中谭明册和杨文茹达成一次性给付赡养费的协议，该协议也不能免除谭明册对杨文茹的赡养义务。对于老年人的赡养并无固定的标准，不同的老年人对于赡养方式也有不同的要求，在老年人和子女经济能力范围内应充分尊重老年人的意愿，对杨文茹租房居住、雇佣保姆照顾的赡养需求，本院予以尊重。现在杨文茹年老体弱、失去劳动能力，对其要求二被告支付赡养费的合理部分应予以支持。杨文茹已经获得28万征地补偿款，能够自行负担一部分生活支出，杨文茹领取钥匙的房屋如能出租，租金收入亦能填补家用，故本院根据原告的实际情况、本地区经济生活发展水平、二被告的实际履行能力综合考虑，酌定二被告每人每月支付杨文茹赡养费800元。如被告谭晓艳自愿多支付赡养费，不受判决数额限制。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告谭明册、被告谭晓艳自本判决生效之日起每人每月给付原告杨文茹赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭明册、谭晓艳各自承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵亚男人民陪审员  王淑贤人民陪审员  李素霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  武文斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4090号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：蔡成鑫，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：杨小敏，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人蔡成鑫、杨小敏金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1202民初1653号民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡成鑫、杨小敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴梓维
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2576号原告：德江县长谊钢材经营部，住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道黄木丫。经营者：林凯，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：敖朝明，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市德江县。原告德江县长谊钢材经营部与被告敖朝明买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江县长谊钢材经营部经营者林凯到庭参加了诉讼，被告敖朝明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德江县长谊钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还材料款61,500元，并自2019年11月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因钢材购买需要，向原告提出供货要求，原告向被告供货后，被告却并未及时向原告支付材料款，后被告于2019年11月27日向原告出具欠条，载明欠付原告材料款共计61,500元。经原告多次催告，被告仍拖延付款至今。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告敖朝明（庭审时拨打电话）辩称，因德江文新至沙溪公路护栏工程，在原告处赊购材料尚欠61,500元属实，主要是工程才初步验收，待工程款拨付后付清。本院经审理认定如下事实：2019年被告敖朝明因承建德江文新至沙溪公路护栏工程，先后在原告处赊购材料，从2019年6月29日到2019年7月24日期间尚欠赊购材料款61,500元，口头承诺一个月内付清，到期后未支付，经原告催收，被告敖朝明于2019年11月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠到林凯材料款（61500）元整，陆万壹仟伍佰元整”，后原告催问无果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院经审查确认的证据欠条一份在卷佐证。本院认为：本案原、被告双方形成的是买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应当按照约定履行支付价款义务。尚欠材料款有被告向原告出具的欠条佐证，原告要求被告支付尚欠材料款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因欠条未约定具体的付款时间，也没有对违约进行约定，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖朝明在本判决生效后三十日内支付尚欠德江县长谊钢材经营部材料款61,500元；二、驳回德江县长谊钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669元，由敖朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年十二月三十一日法官助理任敏书记员曹斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6084号原告：李冬花，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丹东百兴弘渤进出口贸易有限公司。住所地辽宁省丹东市振安区东升路**。统一社会信用代码：91210604MA0YFQ13C9N。法定代表人：刘婉璐，系该公司经理。原告李冬花与被告丹东百兴弘渤进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本案于2020年12月21日立案，原告李冬花于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李冬花撤诉。案件受理费969元，已减半收取。由原告李冬花负担。审判员  李杰二〇二〇年十二月三十日书记员  宗楠
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3441号 原告：张小丰，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。 被告：龚子华，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 原告张小丰与被告龚子华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告张小丰参加了诉讼，被告龚子华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚子华退还租赁物电动吊篮2台，价值15488元；2、付清租赁物产生的租金50760元。事实与理由：2018年3月15日，被告龚子华租赁原告的2台吊篮至邹平市魏桥铝厂三公司内进行防尘网清洁维护作业。租赁物进场时支付押金3000元，约定于工程结束后结算租金。但龚子华在未通知原告方的情况下，私自将租赁物转移，并且拒绝接听原告电话，直至2019年电话停机，一直未退还租赁物电动吊篮2台，价值15488元，也未结清2018年3月16日至2020年7月8日所产生的租赁费用50760元。 被告龚子华未到庭应诉、未答辩、未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据材料（证据1.吊篮物资进场清单一份；证据2.微信支付转账电子凭证一份，证明2018年3月15日被告向原告转账3000元；证据3.丢失物品赔偿清单一份；证据4.龚子华的租金结算单一份）。被告未到庭质证。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日起，被告龚子华开始租用原告张小丰的吊篮两台，双方签订《吊篮物资[进]场清单》一份，在备注部分注明：“租金每台每天30元，不足30天按照30天计算，押金3000元，运费由承租方给付，从2018年3月16日起计算租金”。被告在“收货人”处签字，原告在“交货人”处签字。原告向被告交付租赁物资后，被告未按约定向原告支付租赁费和归还租赁物，为索要租赁费及租赁物，原告诉至法院，提起本诉； 另查明，2018年3月15日，被告龚子华通过微信转账方式支付原告租赁物押金3000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。具体到本案中，原告张小丰将租赁物交付被告，被告在《吊篮物资[进]场清单》上签字，应视为被告收到原告的租赁物资并且双方的租赁合同法律关系已经成立，双方当事人理应按照约定履行义务。本案中,原告依约将租赁物交付给被告,被告应按约定支付租金并应在租赁期满后将租赁物返还给原告。现被告仍未返还原告租赁物电动吊篮两台，故被告理应返还。对于该吊篮两台的价值，原告虽然提供了丢失物品赔偿清单一份，但该清单系原告单方制作，被告并未签字确认，故对于两台吊篮返还不能情况下的价值问题，本院不宜作出认定。由于原告与被告进行未就租赁费进行结算，根据原告提供的龚子华租金结算单一份，原告在诉讼请求中仅要求被告支付自2018年3月16日至2020年7月8日所产生的租赁费用50760元，故应视为原告在法律允许范围内对其民事权利的处分，但不违反有关法律规定，本院应予以确认。对于被告已支付的租赁物押金，本院应在被告应支付租赁费中一并予以扣除，即被告应支付原告租赁费47760元（50760元-3000元）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龚子华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚子华在本判决生效后五日内返还原告张小丰租赁物电动吊篮两台; 二、被告龚子华在本判决生效后五日内支付原告张小丰租赁费47760元; 三、驳回原告张小丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由原告张小丰负担66元，由被告龚子华负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙翠英 人民陪审员  孙 红 二〇二〇年十二月十日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17915号原告：柳晓辉，男，汉族，1996年3月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陈童，女，汉族，1989年2月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：孙晓乐，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告柳晓辉与被告陈童房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳晓辉及其委托的诉讼代理人刘美锋、任维一，被告陈童委托的诉讼代理人孙晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳晓辉诉称，2020年4月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同签订后，原告按约定在当日向被告支付租金1万元，隔天双方在协商合同未约定事项过程中，被告突然反悔，不同意将房屋租给原告，要求解除合同，原告只能另行租房。按照合同约定违约方应支付守约方10个月的违约金。综上，依法成立的合同，合法有效，被告拒不履行合同义务，应该按照合同约定承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金9万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈童辩称，一、双方签订的合同当中漏了一项，租金每年递增百分之八，被告解除合同的原因也是因为原告不同意在合同中增加这一项；二、双方合同并没有解除，原告在2020年5月15日向被告出具交付房费的协议，因为原告没有按照协议付清租金，所以致使合同没有继续履行。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月21日，原告柳晓辉与被告陈童签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于西安市高新区某商铺，建筑面积97.45平方米；租赁期限自2020年4月22日至2025年4月21日止；租金为9000元/月，支付周期为半年。合同签订当日，原告向被告转款10000元。4月22日，被告在微信中表明自己不再出租房屋，原告沟通无果。庭审中，被告陈述不再出租房屋的原因是因为双方口头约定了房屋租金按每年8%递增，但原告未写在合同里。原告称同意在补充协议中加入递增租金，但被告不同意再出租房屋。原告提交《房屋租赁合同》、支付租金截图、聊天记录微信截图，用于证明被告拒绝履行合同义务，并且被告明确表示不愿意将房屋租给原告，被告应当按照合同约定承担支付10个月的租金作为违约金。被告对原告提交证据真实性均认可，证明目的不认可。被告提交证人证言、协议，用于证明原告承诺于2020年5月15日之前向被告交付房租，因为原告没有按时支付租金才导致合同没有继续履行。被告认为原告提交的证人证言不符合证据形式要件，对被告出具的承诺交付房租的协议的真实性认可，但对该协议落款日期有异议，协议是2020年4月21日出具，落款日期系书写错误。上述事实，有房屋租赁合同、转款截图、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照租赁合同约定履行各自权利义务。双方签订租赁合同后，被告应按照约定向原告交付房屋，但却在签约后的第二天即表示不再履行租赁合同，构成违约行为。对于被告主张原告于2020年5月15日出具协议，承诺5月15日之前向被告交付房租，本院认为原告5月13日已书写起诉状向本院提起诉讼，结合原、被告双方提交的证据综合分析,对原告主张落款时间是书写错误的意见，本院予以采信，对于被告辩称系因为原告没有按时支付租金才导致合同没有继续履行的意见，本院不予采信。鉴于被告在签约第二日即表示不再履行合同，且原告虽主张损失，但并未提交损失的依据，基于公平原则，本院依法调整违约金额为4500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈童于本判决生效之日起十日内向原告柳晓辉支付违约金4500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳晓辉的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈童承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十二月二日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初784号之四原告：河南通迪宠物食品有限公司，住所地河南省虞城县古王集乡银杨寺刘庄村，统一社会信用代码91411400MA44CJTMXU。法定代表人：杨岿娥，该公司总经理。被告：商丘市恒大砼业有限公司，住所地河南省商丘市开发区商永路南侧（商丘市天祥纺织有限公司院内），统一社会信用代码914114000726551452。法定代表人：桑景杰，该公司总经理。被告：商丘市宇畅水泥有限公司，住所地商丘市开发区105国道西侧，统一社会信用代码914114006948834419。法定代表人：牛卫红，该公司总经理。被告：商丘商东砼业有限公司，住所地河南省商丘市示范区阳光路与方域路交叉口红星百汇院内，统一社会信用代码91411400MA45RE5P07。法定代表人：史永杰，该公司总经理。上列三被告委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号14114201410790119。上列三被告委托诉讼代理人：孙曼，河南卓衡律师事务所实习律师。原告河南通迪宠物食品有限公司与被告商丘市恒大砼业有限公司、商丘市宇畅水泥有限公司、商丘商东砼业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南通迪宠物食品有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南通迪宠物食品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南通迪宠物食品有限公司负担。审 判 长  洪献升人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13133号上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人孙强劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南天雁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回孙强的全部诉讼请求或发回重审；2.本院一审、二审的诉讼费由孙强承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误，孙强无任何证据证明其不提供劳动系湖南天雁公司与其解除劳动关系所致。故孙强未上班，未向单位提供劳动，不应当获得工资差额。二、一审法院认定湖南天雁公司应向孙强支付因违法解除劳动关系劳动仲裁、诉讼期间的工资没有法律依据，适用法律错误。三、在未对孙强确定违法解除劳动关系的劳动仲裁、诉讼的具体期间进行调查的情况下，一审法院判决湖南天雁公司应支付孙强上述期间的工资，并直接认定湖南天雁公司应支付2016年6月至2019年10月期间所谓工资差额，明显认定事实错误。孙强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙强向一审法院起诉请求：1.请求判决湖南天雁公司支付孙强2016年6月至2019年10月的工资差额42266.53元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：孙强系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）职工，2012年轻骑股份公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑有限公司）通过报纸公告通知孙强到公司办理劳动关系接续，湖南天雁公司后通过中国邮政EMS邮寄及公告报纸的形式向孙强送达《解除劳动合同通知书》，孙强不同意解除。经过济南市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案〔2016〕367号仲裁裁决书、一审法院(2017)鲁0102民初1372号民事判决书，撤销了湖南天雁公司解除劳动合同决定，山东省济南市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁01民终5842号民事判决书对此予以确认，二审判决书已生效。2016年6月至2019年10月湖南天雁公司以轻骑股份公司的名义为孙强缴纳了社会保险，并委托轻骑有限公司向孙强发放了2016年6月至2019年10月期间的生活费共计33662.51元（扣除个人应缴纳的社会保险13604.69元和公积金5077.8元）。2019年11月15日，孙强向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.请求裁决湖南天雁公司支付孙强2016年6月至2019年10月的工资差额42266.53元；2.请求裁决湖南天雁公司支付孙强2019年的房暖补贴1100元。该委于2019年12月30日作出济劳人仲案〔2019〕795号仲裁裁决书，裁决：一、湖南天雁公司于裁决生效之日起十五日内向孙强支付2019年房暖补贴1100元；二、驳回孙强的其他仲裁请求。孙强不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。另查明，2016年6月至2017年5月期间济南市最低工资标准为1710元/月，2017年6月至2018年5月期间济南市最低工资标准为1810元/月，2018年6月至2019年10月期间济南市最低工资标准为1910元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，湖南天雁公司作出解除与孙强劳动合同的决定已被撤销，该事实已由（2017）鲁01民终5842号生效判决所确认。虽孙强在前述期间及（2017）鲁01民终5842号判决生效后未为湖南天雁公司提供劳动，但孙强未能提供劳动系因湖南天雁公司违法解除与孙强的劳动关系，导致孙强至提起劳动仲裁、诉讼期间在客观上无法进行工作，故湖南天雁公司应向孙强支付前述期间的工资。因孙强未提供劳动，故一审法院按照相应年度的济南市最低工资标准计算上述期间的工资。扣除湖南天雁公司已支付的52345元（33662.51元＋13604.69元＋5077.8元），湖南天雁公司应补发孙强2016年6月至2019年10月期间的工资差额20455元（1710元×12个月+1810元×12个月＋1910元×16个月-52345元）。故，对孙强要求湖南天雁公司支付2016年6月至2019年10月期间工资差额20455元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙强2016年6月至2019年10月期间工资差额20455元；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原济南轻骑摩托车股份有限公司的资产置换出后成立新的济南轻骑有限公司，由济南轻骑有限公司接收原济南轻骑摩托车股份有限公司的在册职工、离退休职工、全部下岗职工并负责与其办理相关手续。孙强并未同意上述方案，没有同济南轻骑有限公司办理劳动关系接续手续。因原济南轻骑摩托车股份有限公司通过股权置换后变更名称为湖南天雁公司，并迁址湖南，工作岗位亦在湖南。孙强在2012年后并未向湖南天雁公司提供劳动，实际上孙强处于待岗状态。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法［2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同的处理依据，且该条款仅是规定了仲裁和诉讼期间的劳动报酬。孙强提供的证据不足以证明其在湖南天雁公司作出解除劳动合同前和2017年11月本院作出的（2017)鲁01民终5842号民事判决书发生法律效力后提供正常劳动的事实，其要求湖南天雁公司支付2016年6月至2019年10月期间的工资差额无事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初610号民事判决；二、驳回被上诉人孙强的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人孙强负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十二月九日书记员  刘 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初664号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人李金宝，男，1981年7月16日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。2017年5月11日因殴打他人被新沂市公安局行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月17日、同年11月23日被取保候审。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人李金宝犯非法采矿罪，于2020年11月18向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院依法受理该案。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院检察员钟帅出庭支持公诉，被告人李金宝及辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控：2018年10月，被告人李金宝与何某甲、何某乙、于某等人在未取得采矿许可证的情况下，为谋取非法利益，由何某甲等人提供挖掘机并望风，由何某乙、于某组织开采，共同在新沂市阿湖镇下湖村周二组盗采花岗质片麻岩5000余吨，销售获利15万余元。案发后，被告人李金宝主动投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李金宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任。其有自首、认罪认罚的从轻情节。被告人李金宝对公诉机关的指控的基本犯罪事实未提出异议。被告人李金宝的辩护人对公诉机关的指控提出：被告人李金宝有自首、认罪认罚、退出违法所得及自愿交纳修复费用的情节。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月，被告人李金宝与何某甲、何某乙、于某等人未经批准共同出资开采砂矿。其中被告人李金宝负责购买场地、开采时望风，何某甲等人提供挖掘机并望风，何某乙、于某组织开采，共同在新沂市阿湖镇下湖村周二组盗采矿产品价值15万余元的花岗质片麻岩5000余吨，被告人李金宝从中获利1万余元。另查明，被告人李金宝于案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段及本院庭审阶段认罪认罚。在本院审理阶段，被告人李金宝退出违法所得1万元，为修复生态环境自愿交纳修复费用3万元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，销售明细照片，勘测定界成果报告书，鉴定报告，证人张某、王某、何某甲、徐某乙、沈某、何某乙、于某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李金宝违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李金宝犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以持。被告人李金宝与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李金宝主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其认罪认罚；依法对其从轻处罚。对被告人李金宝的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采信。被告人李金宝退出违法所得并交纳修复费用，酌情对其从轻处罚。被告人李金宝认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李金宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  靳 娟人民陪审员  蔡泽武二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马新蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13537号 杨丽芬、杨学明： 关于申请执行人杨丽芬与被执行人杨学明所有权确认纠纷一案，被执行人杨学明已经履行（2020）粤0114民初5334号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初120号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人周增粮，男，1957年9月2日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，小学文化，陕西乾县人，住乾县，农民，2019年11月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）91起诉书指控被告人周增粮涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周增粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年6月21日至9月6日间，被告人周增粮在银西高铁漠西南白村施工工地，趁无人之际，采取肩扛、手抱等方式盗走螺纹钢、无缝管、高线等共计360根，丝杠31个，后藏于其家中的羊圈和柴房内。破案后该被盗物品已追回并返还。经乾县发展与改革局鉴定：被盗物品价值为4845.10元。公诉机关认为，被告人周增粮以非法占有为目的，趁无人之际，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周增粮自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月21日至9月6日间，被告人周增粮在银西高铁漠西南白村施工工地，趁无人之际，采取肩扛、手抱等方式盗走螺纹钢、无缝管、高线等共计360根，丝杠31个，后藏于其家中的羊圈和柴房内。破案后该被盗物品已追回并返还。经乾县发展与改革局鉴定：被盗物品价值为4845.10元。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人周增粮供述，鉴定意见书，指认、辨认笔录及案件照片等。 本院认为，被告人周增粮以非法占有为目的，趁无人之际， 盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人周增粮的罪名成立，本院予以支持，被告人周增粮所盗窃财物已经返还并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人周增粮犯盗窃罪，单处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兵彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴怡春 附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1