wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保234号 申请人：曾潮环，女，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：甘肃晟涵建筑劳务有限公司。住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：滕文虎，该公司执行董事兼总经理。 申请人曾潮环于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃晟涵建筑劳务有限公司名下银行存款95000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃晟涵建筑劳务有限公司名下银行存款95000元，冻结期限为1年。 案件申请费970元，由申请人曾潮环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周俊彦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6452号原告：马喜成，男，1956年2月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭乐乐，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：商富林，男，1965年8月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：李斐，男，1970年3月31日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。第三人：李庆龙，男，1976年2月20日出生，住包头市。第三人：王拴牢，男，1958年8月6日出生，住包头市。原告马喜成与被告商富林、李斐、第三人李庆龙、王拴牢合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜成及其委托诉讼代理人郭乐乐、被告商富林的委托诉讼代理人刘振萍、赵居政、被告李斐的委托诉讼代理人赵居华到庭参加诉讼。第三人李庆龙、王拴牢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马喜成向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告合伙利润1055000元；2.二被告承担合伙债务165579.71元（需向李庆龙偿还151840元，向王拴牢偿还13739.71元）；3.二被告返还原告替合伙项目所支付的共同债务10万元（原告已向李庆龙支付15万元）；4.二被告返还原告替合伙项目所垫付的工程材料费、人工费82640元（原告已垫付该两项费用123962元）；5.二被告支付原告合伙期间的工资3万元。事实和理由：2012年5月原告与被告商富林合作承包了北重物流办公楼仓库项目建设，后被告李斐也参与此合伙项目。三方约定由原告负责项目施工具体事宜，二被告负责协调关系及账目管理。在项目施工过程中，由于资金短缺，三方约定由原告与商富林对外筹款。项目竣工验收后，二被告称合伙账目丢失，迟迟不给原告分配利润，也不承担合伙债务。期间原告为合伙项目向第三人等筹款，目前尚欠李庆龙151840元、王拴牢13739.71元。另原告垫付了材料费、人工费共计123962元。三方约定合伙期间每月支付原告工资6000元，至今仍欠3万元工资。商富林辩称，我与原告承包了北方物流仓的项目建设，项目建设主要由原告负责，由于资金一直短缺，之后要求李斐投资。该项目亏损没有利润，至今发包方均是直接向供材料方及具体施工人付款，并没有向原告和我付款。李庆龙、王拴牢的债务是李斐偿还的。因此原告与我应当向李斐清偿其支付的份额。我与原告合伙经营不应当产生工资。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回。李斐辩称，我不参与施工及管理工作，至今三方合作项目没有结算，故原告主张利润没有事实依据。既然原告主张合伙产生利润，就不可能有债务，故原告主张债务没有依据。原告主张垫付费用无证据证明。本案系合伙纠纷，原告主张工资相矛盾，不予认可。李庆龙、王拴牢未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告合伙承包工程。2015年2月1日三方签订了股东合作协议，约定公司由李斐出资，原告负责生产，商富林负责采购。三方不设股东会，遇重大事项，须经李斐同意后方可进行。资金由李斐设立的账户统一收支，财务统一由李斐的财务会计人员处理。账目做到日清月结，并及时提供相关报表交李斐签字认可备案。三方按比例分享利润，亏损由原告与商富林方管理人员按比例承担。合作期间所有工程必须进行财务审计，盈利与亏损进行清算。本协议解除后，三方共同进行清算，如有剩余，三方必须在清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产。如清算后有亏损，各方以亏损比例分担。遇有股东须对债务承担连带责任的，原告与商富林以亏损比例偿还。原告提供了北方风驰物流港工程结算汇总表、工程款支付明细表证明工程利润金额。二被告称是复印件，不具有真实性，不能证明存在利润。原告提供了其与商富林向李庆龙出具的欠条、借条、李庆龙向原告出具的收条证明在工程项目建设过程中向李庆龙借款、还款的事实。商富林对有自己签字的欠条和借条认可，称是李斐向李庆龙偿还了借款，还款时原告也在场。即使合伙项目对外欠债，也应由债权人主张权利。对收条不认可，称还款时应该有被告签字，不排除伪造证据的可能。李斐不认可，称不能显示是投资款或合伙欠款。原告提供了其与商富林向王拴牢出具的借条证明因工程项目向王拴牢借款的事实。商富林对真实性无异议，称该笔借款已由李斐偿还。李斐不认可，认为借条应由王拴牢持有，在原告手里违反了常理。原告提供了其与商富林向原告出具的收条、田小燕向原告出具的收条、李庆龙向原告出具的收条及一张无签字的内容为2015年商业承兑汇票贴现支付佣金24000元的说明证明其为工程项目垫付材料费、人工费及偿还李庆龙借款时产生的承兑汇票贴现费用的事实。商富林对真实性不认可，称无法证明原告支付了收条上显示的费用。李斐对真实性不认可，称与自己无关。本院认为，原、被告均未提供证据证明三方合伙承包工程的名称、地点及具体内容等，也未提供证据证明各自出资的金额，三方也未进行合伙清算。原告提供的北方风驰物流港工程结算汇总表、工程款支付明细表上无任何签字、盖章。故原告主张分配合伙利润的证据不足。原告主张二被告向第三人偿还借款，如三方合伙确实向第三人借款，应由第三人向原、被告主张。原告主张其替合伙项目偿还债务、垫付工程材料费、人工费，因2015年2月1日三方签订的股东合作协议约定公司由李斐出资，资金由李斐设立的账户统一收支，财务统一由李斐的财务会计人员处理，账目做到日清月结，并及时提供相关报表交李斐签字认可备案。原告提供的借条、收条等均无李斐签字，且二被告不认可，故不予采信。如原告确实为合伙项目支出了费用，应在三方清算后另行主张。原告主张工资，因其并未提供证据证明三方约定支付其工资，故不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马喜成的诉讼请求。案件受理费8849元（原告预交），由原告马喜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十二月十四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6255号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：尚立虎，男，1983年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊城国豪汽车销售有限公司，住，住所地山东省冠县定远寨乡肖闫营村/div>法定代表人：徐以杰，总经理。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：张爱勤，女，1982年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：尚立中，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尚立虎返还借款利息、罚息和复利60088.28元；2、判决被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、张爱勤、尚立中对第一项诉讼请求中的借款利息、罚息和复利承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告尚立虎与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第13514号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第13514号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告尚立虎返还借款250000元，支付利息26000.23元,本金已结清，未支付其余利息，尚欠利息60088.28元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月31日，润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第13514号《个人借款合同》一份，拟证明被告尚立虎与原告约定250000元借款的事实；三、2016年3月31日，润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第13514号《保证合同》一份、润昌农商行烟庄支行(2016)年第13514号《借款展期协议》一份，拟证明被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、张爱勤、尚立中为被告尚立虎250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告尚立虎收款账户及返还借款250000元、支付利息26000.23元、尚欠利息60088.28元的事实；五、（2020）鲁1525民初429号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：展期协议内容关于逾期利率、展期后到期日和金额的主要条款未约定，另该借款展期协议无明确签订日期，故该借款展期协议的真实性本院不予认定，原告要求该借款展期协议上列明的担保人承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。原告如有新的证据证明该借款展期协议真实性，可另行主张权利。原告提交的其他证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告尚立虎与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年3月31日至2017年3月30日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月31日，被告徐以杰、张爱勤、尚立中与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告尚立虎申请发放贷款资金的指定账户内。2016年，原告润昌农商行烟庄支行与被告尚立虎、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、张爱勤、尚立中，签订润昌农商行烟庄支行借款展期协议，该展期协议未约定逾期利率、展期后到期日和金额，亦未写明合同签订日期，致使该展期协议的真实性不能认定。截至2020年8月21日，被告尚立虎返还借款250000元、支付利息26000.23元,本金已结清，未支付其余利息，尚欠利息60088.28元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为：被告尚立虎向原告借款并签订借款合同，被告徐以杰、张爱勤、尚立中为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。但因借款展期协议无效，在合同约定的保证期间，原告未要求被告承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法不予支持。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告尚立虎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚立虎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司尚欠利息60088.28元；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2336号被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄街道办事处罗而村**楼********。法定代表人：杨霞，执行董事。被执行人：程平，男，汉族，1972年3月15日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：杨霞，女，汉族，1972年10月29日出生，住山东省济南市历下区。被执行人山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初2844号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费183647元，财产保全费5000元，由山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞负担。山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞未履行上述义务，经移送，本院于2020年11月19日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。经查询不动产，本院轮候查封了被执行人名下不动产，因不动产设有抵押并被其他法院多次查封，不具备处置条件。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出了限制消费令,限制被执行人程平、杨霞、山东微山湖实业集团有限公司其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月九日书记员  冯英新
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执保27号申请执行人：大连中欣能源有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：山西蒙发煤炭运销有限责任公司，住，住所地：山西省五寨县小河头镇小武州村/div>法定代表人：高某1，系该公司执行董事。被执行人：内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗工贸大厦****/div>法定代表人：高某2，系该公司执行董事。本院执行的大连中欣能源有限公司申请山西蒙发煤炭运销有限责任公司、内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司财产保全一案，我院已依申请保全人的申请，将被保全人山西蒙发煤炭运销有限责任公司、内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司的银行存款进行了续行冻结，现已保全完毕。 二〇二〇年十二月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保887号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：赵金芝，女，1974年1月9日出生，汉族，住：山东省潍坊市奎文区。 被申请人：荣绍宗，男，1972年1月24日出生，汉族，住：山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦**用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝锋。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行因与被申请人赵金芝、荣绍宗、潍坊裕丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月11日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丰 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3058号申请执行人：陈曲，女，1988年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许燕，女，1988年8月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈曲与被执行人许燕民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2473号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人许燕向申请执行人陈曲支付执行款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0412民初2473号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十二日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初167号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人荣力春，男，1966年10月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县乾安镇廉租房西侧平房区。曾因犯销赃罪，于1998年9月16日被判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2020年11月16日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人荣力春犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月31日3时许被告人荣力春至乾安县八粮店南侧鸿利超市对面恋尚水果捞门前，盗窃张某家块煤3袋。 2.2020年11月5日3时许，被告人荣力春至乾安县人大东侧回头家常菜馆东侧，盗窃高某家块煤9袋。 3.2020年11月10日3时许，被告人荣力春至乾安县西门南侧宝稷烧烤店门前，盗窃曲某家块煤15袋。 4.2020年11月11日4时许，被告人荣力春至乾安县西湖小镇西侧一平房门前，盗窃杨某家块煤5袋。 共计盗窃块煤1425千克，经乾安县价格认证中心认定为人民币1425元。 公诉机关认为，被告人荣力春之行为已构成盗窃罪，被告人荣力春犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法应从宽处理。 被告人荣力春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，1.2020年10月31日3时许被告人荣力春至乾安县八粮店南侧鸿利超市对面恋尚水果捞门前，盗窃张某家块煤3袋。 2.2020年11月5日3时许，被告人荣力春至乾安县人大东侧回头家常菜馆东侧，盗窃高某家块煤9袋。 3.2020年11月10日3时许，被告人荣力春至乾安县西门南侧宝稷烧烤店门前，盗窃曲某家块煤15袋。 4.2020年11月11日4时许，被告人荣力春至乾安县西湖小镇西侧一平房门前，盗窃杨某家块煤5袋。 共计盗窃块煤1425千克，经乾安县价格认证中心认证，被盗块煤价值人民币1425元。 上述事实，被告人荣力春在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局驰誉派出所出具的抓获经过，户籍信息，（1998）乾刑初字第122号刑事判决书，乾安县价格认证中心乾价证认[2020]99号价格认定结论书，扣押、发还笔录及清单，检斤证明，指认现场笔录及照片，视频光盘，被害人张某、杨某、曲某、高某陈述及被告人荣力春供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣力春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣力春犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人荣力春犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员王晓旭人民陪审员苏海波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李        骜        然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40839号原告：曹艺晴，男，1991年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。原告曹艺晴与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹艺晴撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年十二月十七日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7013号 原告：康兴贵，男，汉族，1959年1月22日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师 被告：广元市高金食品有限公司，住所地广元市经济开发区下西办事处西滨道，统一社会信用代码91510800MA62518M01。 法定代表人：张燕，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：夏敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云川，该公司员工。 原告康兴贵与被告广元市高金食品有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告康兴贵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告社会保险费57729.00（原告2012年4月至2018年12月工作期间用工单位应当缴纳的部分。）事实及理由：原告于2012年4月16日进入被告单位从事肉类生产工作，双方签订《劳动合同书》，合同期限至2020年4月14日，2018年12月被告单方解除劳动合同。被告在履行合同过冲中，未依法为原告办理社会保险并缴纳保险费，经原告多次要求，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2020年2月28日原告康兴贵向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月3日以原告已超过法定退休年龄，主体不适格，作出《不予受理案件通知书》，并向原告康兴贵送达。《不予受理案件通知书》载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，因第1-6项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日十五日内向人民法院起诉；因第7项事由不予受理的，申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条：“当事人对本法第四十七条规定之外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告应当自收到《不予受理案件通知书》十五日内向人民法院提起诉讼，期满后原告没有起诉，故仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，裁定如下： 驳回原告康兴贵的起诉。 本案受理费5.00元，不予收取，退还原告康兴贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13624号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李娅兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李娅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈颖、周昊到庭参加诉讼。李娅兰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李娅兰向中信银行成都分行归还借款本金73458.60元并支付利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令李娅兰支付中信银行成都分行实现债权的律师费3780元。事实和理由：2018年11月21日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定李娅兰向中信银行成都分行借款82300元，贷款月利率0.58%，即年利率6.96%，借款期限12个月，自2018年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向李娅兰指定的账户放款，履行了出借义务，但李娅兰未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 李娅兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月21日，中信银行成都分行（乙方）与李娅兰（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款82300元；贷款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58000%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月21日，中信银行成都分行依约向李娅兰发放贷款82300元。 二、中信银行成都分行提交的李娅兰个人贷款逾期欠款说明显示：李娅兰逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金73458.60元、罚息7392.15元、复利347.56元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与李娅兰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。李娅兰取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金73458.60元、罚息7392.15元、复利347.56元，故本院对中信银行成都分行要求李娅兰偿还上述金额的诉请予以支持。李娅兰还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金73458.60元为基数，按日利率0.02900%（日0.01933%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以应付未付罚息为基数按日利率0.02900%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娅兰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金73458.60元； 二、被告李娅兰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的罚息7392.15元、复利347.56元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金73458.60元为基数，自2020年12月15日起按日利率0.02900%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.02900%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.50元（已减半收取），由被告李娅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人奚明强，上海博和汉商律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8451号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人奚明强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2019年9月，单波、赵文奇、罗鑫(另案处理)等人先后成立上海盛川股权投资基金管理有限公司(以下简称“盛川公司”)、恒君财富管理有限公司(以下简称“恒君公司”)、恒燧控股有限公司(以下简称“恒燧公司”)、上海金辂投资管理有限公司(以下简称“金辂公司”)、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“觉融公司”)等公司，未经国家主管部门批准，通过电视广告、见面会等方式公开宣传，允诺年化7-12%的高额收益，向社会不特定公众销售“车房通”“增值宝”“尊享创盈”等自融类理财产品，非法募集资金共计人民币(以下币种同)16亿余元。2018年8月至2019年8月，被告人黄某某先后担任恒君公司客服部主管、代经理期间，经单波等人指使，负责理财合同整理、业绩考核、债权匹配等工作，协助公司长期开展非法吸收公众存款业务。经审计，被告人黄某某任职期间参与非法募集资金2亿余元。被告人黄某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人黄某某在家属帮助下向本院退缴了犯罪所得18万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的同案关系人单波、罗鑫、赵文奇、李琪中、李家鑫、赵振、吴晓岚等的证言笔录及档案材料等书证，集资参与人高永林、李庆玉等人的证言笔录，车房通合同、尊享创盈合同、汇安智能-资产管理计划合同、众信安居-资产管理计划转投收款确认函、银行交易明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及情况说明，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，被告人黄某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄某某在家属帮助下能够退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某某可以适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人黄某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人黄某某的其余犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人黄某某的其余犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  申 怡人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3076号申请执行人:薛明鑫，男，1984年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭磊磊，男，1986年2月23日生，汉族，住偃师市。薛明鑫与郭磊磊民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭磊磊于判决生效之日起5日内向原告薛明鑫返还借款17000元。本案受理费减半收取112元，由被告郭磊磊承担。因郭磊磊未按上述生效法律文书履行义务，薛明鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭磊磊名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人郭磊磊名下无车辆登记信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人郭磊磊名下无房产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郭磊磊无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，分别于2020年10月27日、2020年12月20日到被执行人户籍所在地依法对被执行人郭磊磊下落进行查找，均未能见到被执行人，经查，被执行人郭磊磊时常外出，经常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17112元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭磊磊负有继续向申请执行人薛明鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3484号 原告：李亚忠，男，1970年2月21日出生，满族，现住遵化市. 委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，经理。 委托代理人：董建丽，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李亚忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦宏宇，被告的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费及评估费共计22556元，诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财险唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保车辆损失险，在行驶证、驾驶证年检合法有效，且在原告提供三者车主的身份信息，及其未从三者方获得赔偿亦未放弃向三者方主张权利的相关材料的情况下，对原告的合理合法损失依法赔偿。原告主张的车辆损失为单方委托，我司要求重新鉴定。诉讼费及评估费不属于保险责任，不同意赔付。 双方对下列要素事实没有异议：2020年7月23日5时许，李亚忠驾驶冀Ｂ×××××小型轿车从东向西行驶至邦宽线85公里（Ｇ230［919公里］）建明邮政储蓄银行路段时，与由东向西郭文民驾驶三轮摩托车发生事故后，李亚忠驾驶冀Ｂ×××××小型轿车又与由南向北李洪叶推行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李洪叶受伤，郭文民驾车逃逸，后李洪叶经医院抢救无效死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭文民承担本起事故的主要责任，李亚忠承担本起事故的次要责任、李洪叶无责任。另事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保有不计免赔的保险金额为52476元的机动车损失险，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。冀Ｂ×××××号车的所有权人为李亚忠。 另查，被告太平洋财险唐山支公司因重新鉴定开支鉴定费3000元。 双方争议的要素为：1、车辆损失；2、评估费；3、施救费。 1、车辆损失。事故车辆经河北天平价格评估有限公司评估，车损为21156元，并提交了遵化市何家园村国富汽车修理部出具的维修费发票、维修明细及中国农业银行超级柜台客户回执单等证据为证。被告太平洋财险唐山支公司以车辆损失公估系原告单方委托，车损数额过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定。经法院依法委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定，车辆损失为17396元。原、被告双方均对重新鉴定的损失金额提出异议，但对各自异议主张均未提供证据予以确认，故本院对其异议主张均不予采信。因原、被告双方均同意残值金额按200元计算，故认定车损为17296元； 2、评估费。原告为评估车辆损失虽开支有评估费，但因其评 估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持； 3、施救费。该项费用系为减少车辆损失开支的必要合理费用，且提交有遵化市运达搬运服务队出具的吊运费发票为证，故认定为350元。 综上，原告的各项损失合计为17646元。 本院认为：原告李亚忠与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告主张被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失后对三者方享有追偿权。综上，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告各项损失共计17646元。被告太平洋财险唐山支公司申请重新鉴定开支的鉴定费用3000元，系为重新确定受损车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担（已由被告预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚忠各项损失共计17646元。 二、驳回原告李亚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元减半收取182元，由原告李亚忠负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张瑞艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8424号之二解除保全申请人：能红昌，男，1983年2月10日出生，汉族，公民身份号码4101221983********，住郑州市经济技术开发区京航办事处能庄村**。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被申请人：王云鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。王云鹏与能红昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0182民初8424号民事裁定，对能红昌名下的银行存款150000元予以冻结或等值财产予以保全。能红昌于2020年12月28日向本院申请解除保全。本院经审查认为，王云鹏的起诉已经被生效裁定驳回，能红昌向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对能红昌名下的银行存款150000元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  李圆圆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3790号之一本院对原告张晓明诉被告芦文芳民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1025民初3790号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1025民初3790号民事裁定书中第一页第十六行“03011009457”补正为“0301009457”、第二页第五行“03011009457”补正为“0301009457”。审判员  乔亚琴二〇二〇年十二月十五日书记员  马 孟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张亚军，男，1975年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张亚军无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张亚军向原告支付代位求偿款18390.11元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年5月11日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1137.65元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年5月11日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还18390.11元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1137.65元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告张亚军请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 张亚军未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日万分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款18390.11元及违约金（违约金以18390.11元为基数，自2019年5月11日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告张亚军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1137.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执235号之一申请执行人：薛某，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：范某，男，1971年5月13日生，汉族，干部，住五寨县。本院在执行薛某与范某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范某为五寨县三岔镇人民政府工作人员，其工资收入已被另案扣留提取，被执行人范某自愿用其工资收入来偿还此案债务（待前案履行完毕），申请执行人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 毅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4441号 原告：李兰照，男，1975年5月13日出生，瑶族，居民，住广西梧州市万秀区。 被告：冯雄炳，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李兰照与被告冯雄炳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰照、被告冯雄炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告货款13000元；2.请求法院判决被告支付货款资金占用期间的利息（利息计算方法：以13000元为基数，自2020年1月8日起计算至付清货款本金之日止，按年利率6%计算，利息暂计至2020年11月8日为650元）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1中诉讼标的额13000元为17305.43元。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订《工作协议》，原告委托被告在玉林中药材市场（位于玉林市玉州区）帮原告销售药材、药材仓库管理、药材接货发货、财务、账单等工作。被告收到货款应转给原告。2019年6月3日，双方终止合作关系，原告从被告的玉林中药材市场23-125门店把所有药材装车拉回梧州，但被告未把货款足额归还给原告。2020年1 2 月8日，原告通过微信向被告催收货款23000元，被告当日转了10000元给原告，之后，经原告多次催收，仍未支付余下欠款17305.43元。 被告冯雄炳辩称，原告提出被告欠款并非事实。经原告发给被告的对数单显示，被告实尚欠原告10694.26元，被告所计算所欠欠款为6973元，原告所提欠款为未扣除原告尚欠被告铺面租金，因原告与被告是口头协议租期为1年，但原告只经营了3个月，尚欠8个月铺面租金每月1000元，共8000元，及授权买卖货物的手续费1258元。原告主张17305.43元货款是不属实的，实际上原告还欠被告664元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2019年3月10日，原、被告签订《工作协议》，原告委托被告在玉林中药材市场（位于玉林市玉州区）帮原告销售药材、药材仓库管理、药材接货发货、财务、账单等工作，约定被告收到货款转给原告，原告每月支付被告1000元底薪加当月货款总额的2%提成的工资。被告用自己的铺面做经营，原告每月支付1000元租金给被告，租金在货款里扣减。2019年6月11日原、被告解除了《工作协议》。2020年1月8日，经原、被告双方在微信上结算，被告尚欠原告23000元货款，被告当日通过微信转账10000元给原告。2020年8月16日，原、被告再次在微信上结算，被告尚欠原告10694.26元货款。 本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，但经审理发现，本案实际是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务而发生的合同纠纷，案由定为委托合同纠纷更准确。原告与被告签订《工作协议》，原告委托被告为原告办理销售药材等事项，有原告提供的《工作协议》等证据予以证实，被告亦承认，本院对原、被告之间的委托合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”原告委托被告销售药材所得收入应当转交给原告，现根据双方提供最近一次的微信结算，被告尚欠原告货款10694.26元，被告对这个金额亦认可，因此被告应当支付尚欠的10694.26元货款 3 给原告。原告主张被告尚欠货款17305.43元，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称租期是一年，原告尚欠被告8个月铺面租金每月1000元，共8000元，及授权买卖货物的手续费1258元，亦没有提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告支付自2020年1月8日起按年利率6%计算至付清货款之日止的利息。原被告双方约定被告当天收到的货款应当当天转账给原告，但双方2019年6月解除合同后被告至今尚有部分货款未支付给原告，原告请求从2020年1月8日要求被告支付欠款利息没有违反法律的规定，但因双方未约定被告逾期付款违约金的计算方式，本院参照银行逾期贷款利率的标准认为，原告主张的年利率6%较合理，本院依法予以支持。因此，被告应当支付以10694.26元为基数，按年利率6%从2020年1月8日起计算至还清货款之日止的利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告冯雄炳支付10694.26元货款及利息给原告李兰照（利息计算方式：以10694.26元为基数，按年利率6%从2020年1月8日起计算至还清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费142元，减半收取计71元（原告已预交），由被告冯雄炳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 卫 4 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾花英，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告曾花英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告曾花英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月29日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月16日，被告欠本金166984.1元、利息9567.86元、违约金2458.9元、分期手续费14341.18元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金166984.1元、分期手续费14341.18元、年费480元、利息9567.86元、违约金2458.9元，从2020年9月17日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月16日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾花英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金166984.1元、利息（截至2020年9月16日为9567.86元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月16日为2458.9元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费14341.18元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告曾花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3109号原告：刘彦彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人史亮，河南申慎律师事务所律师,特别授权。被告：范钦阳，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李顺，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘彦彬诉被告范钦阳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史亮、被告及委托代理人李顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《河南臻曌供应链服务有限公司股权转让协议》；2、判令被告退还原告支付的股权购买款8万元；3、判令被告赔偿原告违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告与被告签订了《河南臻曌供应链服务有限公司股权转让协议》，该协议约定被告将其隐名持有的河南省臻曌供应链服务有限公司持有的28.33%股份，以10万元的价格转让给原告。2020年3月12日，转让合同签订当天，原告向滑铁城指定的账户转账了5万元，被告并没有按照约定在合同生效的三天内完成其承诺的事项，为促使其尽快完成承诺事项，原告在2020年3月26日由又向其转款3万元。但其声称的其拥有股权是有显明股东张静持有，原告到工商局调查得知，张静在2020年3月23日将其持有的臻曌公司50%的股权以1万元的价格卖给了胡科。综上，被告违约，导致原告合同目的无法实现，故诉至法院，以实现诉求。被告范钦阳辩称，原告与被告签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示形成合意，不违反法律、法规的强制性规定，不存在合法规定的无效事由，应合法有效，对当事人具有法律约束力。本案合同纠纷在2020年10月25日在孟津法院已经进行了审判。大量证据证明被告同他人创建公司持有股份委托他人代为工商登记，自己持有股权无违反法律强制规定。股权转让是双方自愿，没有任何人予以强制，是双方真实意思的表示。同时，股权转让经过全体股东的同意并签名。其行为符合《公司法》及公司法解释三的规定。综上，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行合同，一方未按照合同约定履行，应承违约责任，所以刘彦彬应按照双方签订的《股权转让协议》继续履行，支付剩余转让款并承担未在约定的期间支付转让款的违约责任，支付违约金。审理查明，2020年10月27日我院作出（2020）豫0322民初1815号民事判决书，认定双方签订的《股权转让协议》内容合法有效，判决刘彦彬于本判决书生效之日起十日内支付范钦阳转让款20000元。刘彦彬不服提起上诉，目前该案已移送洛阳市中级人民法院，且正在审理中。本院认为，原告刘彦彬诉被告范钦阳主张解除双方于2020年3月12日签订的《河南臻曌供应链服务有限公司股权转让协议》，并要求被告返还股权购买款及违约金的诉求，因本院作出的（2020）豫0322民初1815号民事判决书，刘彦彬不服，已提起上诉，该案在二审审理中。原告刘彦彬目前尚不具备起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彦彬的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王巧凤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3062号原告：宜阳县奔轩渣土运输有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧新风小区**。统一社会信用代码，91410327MA469NLY30。法定代表人：张富乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：王俊飞，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司与被告王俊飞合同纠纷一案中，原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊飞的起诉。本院认为：原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司自愿申请撤回对被告王俊飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司撤回对被告王俊飞的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告宜阳县奔轩渣土运输有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年十二月三十日书记员  马田田
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保34号申请人:陈某，女，1984年2月14日出生，汉族,住河南省息县。委托代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：驻马店市佳恒置业有限公司,住所地驻马店市金雀路西段北侧。统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人：王某，公司总经理。申请人陈某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市佳恒置业有限公司财产330万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的330万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000580）。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市佳恒置业有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1081号之一 申请执行人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****,组织机构代码:768204123。 法定代表人:兰建军。 被执行人宜兴市氿骏行汽车维修有限公司,住所地宜,住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城**821.**代码:338780067。 法定代表人:张久华。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第837号裁决书，申请执行人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，执行标的为人民币236031.59元及债务利息,执行费为人民币3440 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单。因目前被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币236031.59元及债务利息，执行费为人民币3440元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1081号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人宜兴市氿骏行汽车维修有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹铮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9439号之一原告：郭迎春，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：吴家慧，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：单文慧，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告郭迎春、吴家慧诉被告单文慧为民间借贷纠纷一案中，原告郭迎春、吴家慧于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郭迎春、吴家慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭迎春、吴家慧撤诉。案件受理费2700元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2650元退还原告郭迎春、吴家慧，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迎春、吴家慧负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月九日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57730号原告：张超，男，1990年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟霖瑛，北京盈科(上海)事务所律师。被告：胡晓峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张超与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人钟霖瑛到庭参加诉讼。被告胡晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付借款人民币754,260元；2、被告支付自2017年12月6日起至2018年12月7日止，以320,000元为基数按年利率24%计算的利息；3、被告支付自2018年12月8日起至实际还款日止，以754,260元为基数按年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年12月期间，被告以资金周转为由向原告借款。因被告承诺家中房屋马上拆迁，待获得补偿款后立即还款，原告在未要求被告出具借条的情况下即通过银行转账、微信、支付宝向被告提供借款共计754,260元,其中2017年12月5日通过银行转账借给被告320,000元。原告母亲曾向被告催讨借款，被告对于向原告借款金额及利息按月息10%计算并无异议，并承诺在2019年5月份房屋拆迁后一次性归还借款本息。被告家的房屋现已拆迁，被告至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。被告胡晓峰未作答辩。经审理查明，2017年12月1日至2018年2月15日期间，原告通过其建设银行卡分12次向被告转账支付共计404,540元。2017年9月27日至2017年12月8日期间，原告通过微信分45次向被告支付共计186,700元。2017年10月15日至2018年2月28日期间，原告通过支付宝分63次向被告支付共计163,020元(其中7笔共计14,540元付款来源于原告的建设银行卡)。被告于2018年1月3日通过支付宝向原告支付1,000元。原告因被告至今未还清借款，遂于2020年6月23日向法院起诉，要求判如诉请。审理中，原告表示其要求被告支付利息的两项诉讼请求调整为仅要求被告支付自向法院起诉日即2020年6月23日起至实际还款日止，以754,260元为基数按年利率24%计算的利息。以上事实，由原告的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、微信账单等证据予以证实。本院认为，相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据自2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。本案系2020年8月20日前即已受理的民间借贷纠纷案件，故仍应适用原民间借贷纠纷司法解释的相关规定。本案中，原告主张被告向原告借款754,260元，提供了建设银行交易明细、支付宝转账记录、微信账单，原告提供的证据证明了原告向被告交付钱款的事实。现被告未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院采信原告的主张，确认原、被告的借贷关系成立。原告通过支付宝支付给被告借款中的14,540元，款项来源于原告建设银行账户，此款为原告重复计算借款金额，故确定被告向原告借款金额为739,720元。现原告提供的证据不足以证明原、被告间对借款利息有约定，故被告于2018年1月3日向原告支付的1,000元，系为被告归还原告借款本金。被告向原告借款后至今未还清借款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，应予支持。原告要求被告支付自2020年6月23日起的逾期利息即资金占用期间利息，并无不当，可予支持，但原告主张的利率标准过高，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓峰于本判决生效之日起七日内归还原告张超借款738,720元；二、被告胡晓峰于本判决生效之日起七日内支付原告张超自2020年6月23日起至实际还款日止，以738,720元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,787元(原告张超已预交)，减半收取计7,393.50元，由被告胡晓峰负担。被告胡晓峰应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年十二月十日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2522号 申请执行人：马俊会，男，1966年3月9日出生，回族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行马俊会与申景泉租赁合同纠纷一案中，申请执行人马俊会依照（2019）内2223民初7267号民事判决书，2020年7月27日向本院申请执行，申请标的50019.00元，本院于2020年7月27日受理后;1.2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年7月28日经启动总对总查控，被执行人申景泉无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年12月7日经传统财产查控，被执行人申景泉无房产登记信息，经传统财产查询，被执行人申景泉无车辆登记信息；4.2020年12月8日本院将被执行人申景泉纳入失信被执行人名单，同日向被执行人申景泉发出限制高消费令。经约谈，申请执行人马俊会对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  白秀河
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫巧玲，女，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3526号民事判决已发生法律效力，经查，被执行人莫巧玲户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3800号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎柏宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8829号原告：耿群立，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：魏永胜，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，住河南省开封市金明区。原告耿群立与被告魏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿群立及其委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼，被告魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿群立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息1000000元，并支付逾期利息（利息自2019年2月5日起以900000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为60637元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金900000元，并支付利息100000元及以借款本金900000元为基数，自起诉之日即2020年11月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。事实和理由：2018年7月起，被告因承包工程建设需要资金陆续向原告借款。2018年8月17日，原、被告经过账目核算，被告向原告出具本息为1000000元的《借条》一张，并承诺于2019年春节前工程款结算回来还清借款本息。后原告多次催要未果，故诉至法院。魏永胜缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日、20日，耿群立通过郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社账户分别提取现金100000元，共计200000元。2018年8月17日，耿群立分6笔向周洋洋623059167002910731账户转账100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元。同日，魏振华出具《借条》一份，载明：“今借耿群立现金壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：魏振华，2018.8.17。农村信用社623059167002910731，周洋洋。”另查明：（一）杞县公安局板木派出所出具《注销证明》、《常住人口登记表》、《调查报告》各一份。其中，《注销证明》载明：“魏振华，男，出生日期：1982年8月2日，汉族，公民身份号码：，籍贯：河南省杞县，住址：板木乡××××号，注销原因：重复，变动日期：2011年6月8日，变动住址：板木乡××××号。为我派出所注销人口，特此声明。”《常住人口登记表》载明：“魏振华（曾用名魏永胜），男，汉族，出生日期：1982年8月2日，公民身份号码：，住址：河南省杞县××港刘村××号，记事：开封重户魏永胜。”《调查报告》载明：“经调查公安人像比对魏振华（）与魏永胜（）比对值为百分之86，两人比对结果最为接近。”（二）2020年4月15日，耿群立以民间借贷纠纷为由将魏振华诉至本院，请求：1.魏振华偿还耿群立借款本息1000000元，并支付利息100000元（自2019年2月5日起以900000元本金为基数按月息2%计算至实际还款之日止），共计1100000元；2.魏振华承担诉讼费用。本院经审理查明，魏振华的户籍因重复已于2011年被依法注销，目前无法确认魏振华未注销的户籍信息。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0104民初1685号民事裁定，裁定驳回耿群立的起诉。耿群立提交（2020）豫0104民初1685号案件中开封市公安局城西派出所出具的户籍档案信息一份，载明：“魏永胜，男，汉族，出生日期1979年8月3日，公民身份号码，住址河南省××金明区××家园××楼××单元××号，籍贯河南杞县。”诉讼过程中，耿群立称2018年7月19日、20日，其通过郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社账户分别提取现金100000元，并于2018年7月20日向魏永胜交付现金200000元，魏永胜向其出具《借条》一份。2018年8月17日，魏永胜又向其借款700000元，其转账支付至魏永胜指定的周洋洋账户700000元，魏永胜于当日向其出具《借条》一份，并将200000元的《借条》撕毁。魏永胜承诺2019年2月4日前偿还借款，并承诺自《借条》出具之日至2019年2月4日向其支付利息100000元，故《借条》载明金额为1000000元。本院认为，原告称其与被告之间存在民间借贷关系，提交《借条》、郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社账户历史交易明细清单为证，《借条》虽系“魏振华”出具，但据公安机关出具的《注销证明》、《常住人口登记表》、《调查报告》显示魏振华与被告系重户，魏振华的户籍已被公安机关注销，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告将借款900000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金900000元未还，故原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称被告承诺支付2018年8月17日至2019年2月4日期间利息100000元，与其提交的《借条》能够相互印证，故本院对其要求被告支付利息100000元，并自起诉之日即2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告耿群立借款本金900000元、利息100000元，并自2020年11月11日起以900000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14346元，减半收取计7173元，由被告魏永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4974号原告：王金凤，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈东东，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王金凤因与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告王金凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费26000元。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍与被告认识，到被告承包的河南省立医院工地干活，2019年8月2日，工程基本完工。为避免结算困难，原告等工人要求被告出具结算单，被告应原告的要求出具了欠条，并承诺在地坪磨完后三天内付清款项。工程完工后，被告未按照约定付款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告陈东东电话无法联系，原址查无此人，迁移地址不明。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。案件受理费225元，退还给原告王金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 孟明新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9109号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兵，男，1992年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈兵向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计63909.06元，其中本金62248.6元、利息287.97元、其他费用1372.49元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告陈兵承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:21×××40；卡号：62×××99），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计63909.06元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金62248.6元；二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收699元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4195号申请执行人：何妮。被执行人：李三鹏。申请执行人何妮与被执行人李三鹏机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何妮于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李三鹏支付申请人各项损失5823.22元并负担案件受理费62元、执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但无价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2122号原告：王春电，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：岳瑛，女，1976年6月20日生，汉族，住江苏省。原告王春电与被告岳瑛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春电及其委托诉讼代理人夏蕊，被告岳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春电向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资11000元、加班工资13600元（68天×200元/天）、垫付的车辆违章罚款710元，合计25310元；二、判令被告为原告补缴2019年7月13日至2020年7月28日期间的社会保险费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告到被告处从事送货工工作。被告要求原告工资的发放采用押首月工资作为押金的形式。2020年7月28日，被告通知原告不要去工作了，但一直未能结清其所拖欠的工资。此外，被告还应支付原告加班工资和垫付的车辆违章罚款。因讨要无果，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳瑛辩称，一、被告并不欠原告工资，反而是被告多向原告支付了300多元的工资（已扣减水管费用、车辆违章罚款等），此外原告还欠被告15分驾驶证的罚款；二、根据合同约定，原告的工资为6000元/月，没有任何加班工资和补助；三、车辆违章罚款应当由原告自行支付；四、根据合同约定，被告无需为被告交纳社会保险费；五、本案诉讼费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告到被告处从事送货工工作，约定工资为6000元/月，年终奖为500元/月，中途离职则没有；被告包原告住，但不包吃，其他无任何补助奖金等。原告工作至2020年1月20日，后回安徽老家过年，3月8日原告又回到被告处继续工作，一直工作至7月27日。另查明，原告在被告处工作期间，被告共计向原告支付工资56000元（含3000元年终奖）。还查明，被告岳瑛原系润州区喜乐鑫家具经营部的经营者，该经营部于2019年7月12日注销。2020年9月4日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求润州区喜乐鑫家具经营部支付其工资14000元，当日镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以润州区喜乐鑫家具经营部已注销，主体不适格为由，对案件不予受理。本院认为，一、关于工资，原告2019年7月20日至2020年1月20日、2020年3月8日至7月27日在被告处工作，被告共计应支付原告的工资应计算为67000元[10个月×6000元/月+6000元/月÷30天×20天+3000元（2019年年终奖）]，现被告已支付原告56000元，尚应支付11000元。二、关于加班工资，原告到被告处工作时，润州区喜乐鑫家具经营部已经注销，被告亦认可原告系其以个人名义招聘，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。根据双方合同约定，被告工资为6000元/月，除年终奖外其他无任何补助奖金，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，故原告要求被告支付加班工资的请求，无法律依据，本院不予支持。三、关于车辆违章罚款，因原告未能对车辆违章罚款的具体原因进行举证，故本院对原告的该项请求不予处理，其可待证据充分后另行主张。四、关于社会保险费，原告要求被告为其补缴工作期间的社会保险费，因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故本院亦不予处理。至于被告辩称的要求扣减水管费用、车辆违章罚款等的意见，本院在本案中不予处理，其可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岳瑛于本判决生效后十日内给付原告王春电工资11000元；二、驳回原告王春电的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告岳瑛负担。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二〇年十二月三十日书记员  邬 兰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6472号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洪志信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27597号原告：李春英，女，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告李春英与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英黑带直通车》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付且未使用的课程费10000元。事实与理由：2019年1月27日，李春英与国跆文江公司签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，服务协议约定：李春英向国跆文江公司购买《未来精英计划》课程用于孙子周苒迪学习跆拳道。2019年10月31日，在周苒迪课时还没有上完的情况下，国跆文江公司的工作人员多次游说李春英购买价值伍万元的黑带直通车，预付10000元，之前缴纳的8800元也可以从黑带费用中减去，剩余的差额分年次补齐，就可以一直学到黑带，不计课时，不计年限。李春英缴纳了1万元的款项。课程期间，周苒迪于2019年4月、9月、12月，2020年8月参加国跆文江公司组织的跆拳道晋级考试（白黄带、黄带、黄绿带、绿带），但至今未拿到中国跆拳道协会的证书。2020年8月9日，国跆文江公司通知放假，后一直未恢复培训。国跆文江公司现已无法履行前述协议约定的培训课程，合同目的已无法实现。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告国跆文江公司未答辩。原告李春英围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英黑带直通车》、收据、发票、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告李春英的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月27日，案外人周正奎为其孙子周苒迪报名参加国跆文江公司《未来精英计划》课程，并支付课程费8800元，国跆文江公司出具了收据。2019年10月31日，李春英为其孙子周苒迪报名参加国跆文江公司《未来精英黑带直通车》课程，双方签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为黑带一品为止，从首次上课之日起计算；2.培训费用为49800-8800=41000元，先交1万定金；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。之后，李春英向国跆文江公司支付10000元，国跆文江公司出具了发票。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2020年11月30日，本院向国跆文江公司送达了本案诉讼文书。庭审中，李春英陈述，其报名的《未来精英计划》课程周苒迪基本上已经上完了，后面的黑带直通车课程还没开始上。本院认为，李春英与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，李春英有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除双方签订的培训服务协议。因李春英并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2020年11月30日作为合同解除之日。关于李春英要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对李春英关于国跆文江公司在《跆拳道课程报名表及培训服务协议》签订后未按约提供跆拳道培训服务的陈述意见，予以采信，对于李春英要求国跆文江公司退还课程费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告李春英与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年11月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春英课程费10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 钰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2806号罪犯赵艳军，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年7月20日作出(2012)涞刑初字第49号刑事判决,以被告人赵艳军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月6日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年、八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵艳军在2018年10月15日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵艳军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9843号原告：李春刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1956年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵春增，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李春刚与被告陆军、赵春增承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。李春刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付机械费63540元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告承包渔阳镇西井峪村污水处理工程，雇佣原告钩机施工，自2018年3月至5月，原告按被告指定地点在西井峪村施工，12月4日双方结算，共欠机械费63540元，被告当场打下欠据。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉。陆军辩称，我与赵春增共同承包水务局发包的污水处理工程属实，其中挖沟土方工程包给石磊，石磊与原告系合伙；2017年底给付石磊部分工程款，后水务局付款用于发放工人工资尚不足，现已完工，未验收，属于政府欠我们双方的钱。赵春增辩称，我与原告不认识，2017年承包工程前通过石成玉与石磊认识，双方在一起吃饭时商定，如参与工程，等政府拨款后付款，石磊同意，才将土方工程包给石磊。我们属于垫资施工，现虽施工完毕，但后期维护未结束，也未验收，政府拨款后才能给原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年，陆军、赵春增共同承包天津市蓟州区渔阳镇西井峪村污水处理工程，同年11月3日与案外人石磊鉴定1份协议，约定将其中污水沟、池挖土方部分转包石磊，待上级检收合格、拨给工程款后付款。李春刚曾和石磊共同出资购买挖掘机，承揽此土方工程，二人于2017年底分开。自2018年3月至5月，李春刚提供挖掘机、破碎锤等按陆军、赵春增要求完成西井峪村污水处理工程土方部分施工。经核算，2018年12月4日，陆军、赵春增共同给李春刚出具1份书面证明，载明施工机械种类、工时费价格、工作时间及合款金额，合计工时费63540元。后李春刚催要工时费，陆军、赵春增以工程未验收、发包方未付款等理由未付款，李春刚提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点是双方之间的关系问题及是否约定了付款时间。李春刚称，2018年2月已告知陆军、赵春增其不再与石磊合伙，该二人要求继续施工，李春刚独自提供挖掘机、破碎锤等自2018年3月至5月完成土方挖掘，工时费共计63540元；2018年12月4日，陆军、赵春增共同签字承认欠工时费，此次起诉不包括其与石磊共同施工部分，提交该证明。经质证，陆军、赵春增对证明的真实性无异议，承认尚欠李春刚工时费63540元，予以确认。陆军、赵春增称，2017年11月3日与石磊签订协议，将西井峪村污水处理工程土方部分转包石磊，约定待上级检收合格、拨给工程款后付款，李春刚与石磊系合伙；现虽已完工，因发包方未验收、也未拨款，属于其二人个人垫资，无力付款，提交协议复印件1份。经质证，李春刚不认可。经庭审核查，该协议乙方栏“李春刚”三字系陆军书写，协议不是李春刚与陆军、赵春增签订，对李春刚无约束力。李春刚提供机械设备、技术和劳力，按照陆军、赵春增的要求完成污水处理工程的土方挖掘，交付工作成果；陆军、赵春增接受，以出具书面证明形式确认尚欠工时费，双方之间关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，成立承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陆军、赵春增以2017年11月3日与案外人石磊签订的协议为据，主张石磊与李春刚系合伙，与石磊约定转包关系及付款时间同样对李春刚有效，因该协议无李春刚签字，对李春刚无约束力。李春刚已交付工作成果，陆军、赵春增也以出具欠条形式确认尚欠工时费，双方未约定付款时间，依照《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。现李春刚诉请判令陆军、赵春增支付尚欠工时费，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：陆军、赵春增于本判决生效后十日内共同支付李春刚工时费63540元，可直接汇款至李春刚提供的卡号6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半），由陆军、赵春增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月一日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初313号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人龚大伟，男，1996年1月16日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，江苏省海门市人，住该村。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局监视居住于莘县新华路，2019年12月20日被莘县公安局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局取保候审。 辩护人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人龚大伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军支持公诉，被告人龚大伟及其辩护人徐利华均参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，莘县被害人王瑞芬以扫码刷单返现的方式被诈骗6000余元，通过核实王瑞芬返现资金帐户发现，2019年11月至12月，被告人龚大伟通过QQ联系昵称“同步发财”等人，从“同步发财”等人处以市场流通价值六折左右的价格购买含有已充值YY币的YY账号，然后以七折左右的价格通过微信等方式将YY账号转卖给他人赚取差价。经核实，龚大伟购买的YY账号中YY币的来源为刷单被骗的款项，涉及被害人46人，涉案金额共计21112元（案发后已退出），被告人龚大伟赚取差价约1500元左右。 上述事实，被告人龚大伟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人龚大伟的户籍证明、被告人无前科证明、抓获经过、被告人龚大伟的聊天截图、公安机关的工作说明一宗、被告人龚大伟持有的支付宝帐号信息、支付宝交易明细、退赃笔录、莘县公安局扣押清单；柴惠等四十六名被诈骗人的报案笔录及证言；莘县公安局网安大队对被告人龚大伟所持有的电脑、手机内的电子数据勘验报告；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人龚大伟明知是犯罪所得，仍然以低于市场价格予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，其辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其适用非监禁刑其居住地社区具备矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人龚大伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 二、被告人龚大伟违法所得一千五百元依法没收，上缴国库。 三、莘县公安局扣押的被告人作案工具手机、电脑（详见扣押清单）由扣押单位依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 珩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3601号原告：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交叉口西北角。法定代表人：张振洋，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何贞锋，1969年6月18日出生，汉族，住浚县。系该公司行政经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：于光伟，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告鹤壁市中鹤地产有限公司（以下简称中鹤公司）与被告于光伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹤公司委托诉讼代理人何贞锋、姬晨曦到庭参加诉讼，被告于光伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鹤公司向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的款项共计12340.9元。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告交纳首付后，剩余款项由被告以按揭贷款的方式通过贷款银行进行支付，原告为被告按揭贷款保证人。因被告存在未按期还贷行为，银行从原告账户扣划保证金共计12340.9元。原告数次向被告主张偿还垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于光伟未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、商品房买卖合同1份，能够证明2016年10月24日原、被告签订商品房买卖合同，并约定了房屋价款等相关情况，本院予以采信；证据2、个人住房借款最高额保证合同1份，能够证明原告为被告在中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建设银行鹤壁分行）的贷款提供担保，本院予以采信；证据3、贷款还款凭证1份，能够证明因被告未按期偿还银行贷款，建设银行鹤壁分行从原告保证金专户扣划12340.9元的事实。被告于光伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同。房屋位于淇滨区××路北侧，××路西侧××××××号楼东×单元×层东×户，房屋总价款为484785元，合同约定被告以首付及按揭贷款的方式购买该房，首付款为154785元，余款330000元通过银行申请贷款支付。被告交纳首付款后，剩余款项以按揭的方式向建设银行鹤壁分行进行贷款。2014年11月3日，原告与建设银行鹤壁分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，原告对被告在该行的贷款承担保证责任。因被告未按期偿还贷款，2019年6月27日，建设银行鹤壁分行从原告在该行设立的专项保证金账户扣划款项共计12340.9元，该款项被告至今未偿还原告。本院认为：担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告为被告代偿款项共计12340.9元，被告应当归还。故原告要求被告偿还代偿款12340.9元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市中鹤地产有限公司代偿款项12340.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告于光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十四日书记员  李世乾