wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14208.43              2972.17              50000              3%              等额本息              12个月              2018年8月29日              2018年8月29日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月30日              45207.9              14208.43              2972.17              115      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2531号之一申请人呼和浩特市华益房屋建筑工程队。法定代表人：刘瑞勇，系工程队经理。被执行人呼和浩特市赛罕区昭乌达南路街道办事处西黑河村村民委员会（原名称呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村村民委员会）。法定代表人：胡文龙，该村委会主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1816号-1 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：江永，该行行长。 被执行人：张在红，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 被执行人：徐健，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1881民初1033号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张在红、徐健位于宁国市宁国大道桂冠花园10幢1-903室（房地权证宁字第××号）房产予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 限从本裁定送达之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封房产予以评估、拍卖。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈志斌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3978号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告张星贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之一申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷，依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，划拨了被执行人方×名下银行账户存款15527.07元、被执行人方×名下有车辆，现已查封，但未实际控制。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月九日书记员 梁小龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1394号 罪犯李剑杰，男，汉族，生于1999年9月10日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 丰都县人民法院于2019年1月17日作出(2019)渝0230刑初2号刑事判决，以被告人李剑杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年8月13日起至2022年2月12日止。判决生效后于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李剑杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李剑杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李剑杰在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李剑杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李剑杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2145号 徐志飞，住所地石家庄市新华区，联系方式153××××0719。 张璐，所在地甘肃省兰州市红古区红古路303号 申请人徐志飞与被执行人张璐（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1381号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张璐限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1381号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1212号原告：甘肃丰泷商贸有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路**第****。法定代表人：秦卫春，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃宝祥钢铁有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区西津西路**兰海钢材总部**>法定代表人：高冠彪，系该公司总经理。原告甘肃丰泷商贸有限公司（以下简称：丰泷公司）与被告甘肃宝祥钢铁有限公司（以下简称：宝祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泷公司委托诉讼代理人郭鸿、被告宝祥公司法定代表人高冠彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰泷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款558352.03元，违约金374870.79元，合计933222.82元，并以未付货款558352.03元为基数按照月利率2%为标准支付自2020年3月31日至全部货款付清之日期间所产生的违约金；2.被告支付原告因本案而支付的律师代理费35000元；3.被告承担本案案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：原、被告分别于2016年10月29日、2016年11月17日、2016年11月19日、2016年11月24日签订四份钢材买卖合同，合同约定被告以自提方式向原告购买钢材，提货后以转账方式付清全部货款，逾期付款则从提货之日起按照未付货款总金额每月百分之二支付违约金，并承担原告索要货款支付的诉讼费、保全费、律师等费用。合同生效后，原告向被告累计交付349.127吨钢材，上述钢材均由合同指定的收货人高冠彪确认签收。原告已经按照合同约定完成了供货义务，但被告仅支付了部分货款，对余款拒不支付。为此原、被告又于2016年11月24日签订了材料确认单，确认原告向被告供应了347.127吨价值1021196.43元的钢材，被告于同日向原告出具了欠付货款558352.03元的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告于2017年11月16日向原告支付40000元、2018年6月7日向原告支付20000元、2018年7月31日向原告支付20000元。截止2020年3月30日，被告累计拖欠原告货款贷款558352.03元，违约金374870.79元，合计933222.82元。被告宝祥公司辩称，我现在总共欠付被告货款47万元。我在对账之后给付的都是货款，不应该先扣利息。而且我认为约定的利息过高，请求调整。对于原告主张的违约金、律师费、保全费、诉讼费等费用我不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告分别于2016年10月29日、2016年11月17日、2016年11月19日、2016年11月24日签订四份钢材买卖合同，合同约定被告以自提方式向原告购买钢材，提货后以转账方式付清全部货款，逾期付款则从提货之日起按照未付货款总金额每月百分之二支付违约金，并承担原告索要货款支付的诉讼费、保全费、律师等费用。合同生效后，原告向被告累计交付349.127吨钢材，上述钢材均由合同指定的收货人高冠彪确认签收。至此，原告已经按照合同约定完成了供货义务，但被告仅支付部分货款，对余款拒不支付。为此原、被告于2016年11月24日签订了材料确认单，确认原告向被告供应了347.127吨价值1021196.43元的钢材，被告于同日向原告出具了欠付货款558352.03元的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告于2017年11月16日向原告支付40000元、2018年6月7日向原告支付20000元、2018年7月31日向原告支付20000元，共计支付了8万元货款。至今被告仍欠被告货款478352.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案是货款关系导致的欠款，应按交易惯例合理计算损失。原告已经依合同约定将质量合格的钢材交付被告，被告也在材料确认单上签字认可并支付了大部分货款。但其逾期不付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请货款本金558352.03元，计算有误，应扣除被告出具欠条后累计向原告支付的8万元货款。关于违约金374870.79元，双方在合同中约定，若逾期付款以未付款总金额每月百分之二支付违约金，但庭审中被告认为此约定过高，显失公平，向本院请求减免违约金数额，故本院结合实际情况，调整为以尚欠货款总额478352.03元为基数，按银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日起至货款付清之日止的违约金，向原告承担违约责任。律师费35000元，因合同中有约定，且原告提交了增值税发票加以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃宝祥钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付原告甘肃丰泷商贸有限公司货款本金478352.03元，并向原告支付违约金（以未付货款本金为基数按银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日起至货款付清之日止）；二、被告甘肃宝祥钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付原告甘肃丰泷商贸有限公司律师费35000元；三、驳回原告甘肃丰泷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13482元，保全费5000元，由被告甘肃宝祥钢铁有限公司负担9241元，原告甘肃丰泷商贸有限公司负担9241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二〇年十二月一日书 记 员 贠迎春
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8309号 申请执行人何海富，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人卢锦云，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人何海富与被执行人卢锦云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初6977号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款5733元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费25元。被执行人须负担本案执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人卢锦云名下车辆（车牌号码：桂Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8309号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭思静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1822号 申请执行人:周志云,女,住建德市。 被执行人:童丽云,女,住建德市。 申请执行人周志云与被执行人童丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童丽云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志云向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为借款20000元及案件受理费163元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人童丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童丽云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童丽云的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人童丽云有银行存款3000元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款3000元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿2634元。 鉴于被执行人童丽云未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人周志云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款17366元。 综上，被执行人童丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更711号罪犯唐鸣，男，1988年12月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月4日作出(2018)川1502刑初504号刑事判决，以被告人唐鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，唐鸣及同案被告人不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出（2019）川15刑终16号刑事判决，维持对被告人唐鸣的定罪量刑部分。2019年5月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐鸣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐鸣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐鸣减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月13日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8394号之一 原告：潍坊康泰牧业有限公司。住所地：安丘市新安街道徐家庄（关王工业园）。统一社会信用代码：9137078467813714XJ。 法定代表人：孙铭伟，经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：徐元，男，1966年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张健，男，1981年9月13日生，汉族，住安丘市。 原告潍坊康泰牧业有限公司诉被告徐元、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潍坊康泰牧业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潍坊康泰牧业有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告潍坊康泰牧业有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，保全费520元，共计910元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5373号 申请执行人蒋华萍 被执行人浙江诸达弹簧有限公司、侯达富 本院在执行申请人蒋华萍申请执行与浙江诸达弹簧有限公司、侯达富（2020）浙0109民特2761号民间借贷纠纷一案中，浙江诸达弹簧有限公司、侯达富已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11109号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城毛丽书店，住所地，住所地沭阳县沭城文化新村**楼**门面房会信用代码：92321322MA1NBYY17M。经营者：毛丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城毛丽书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督57号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：张立森，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31767号之一 被执行人邓永兴，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址湖南省永兴县。 关于本院移送强制执行邓永兴罚金一案，本院(2020)粤0304刑初252号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6884.79元，同时被执行人已向本院缴纳案款人民币3115.21元，共计人民币10000元，上述款项已支付深圳市财政局。 本院认为，本院(2020)粤0304刑初252号刑事判决确定的被执行人邓永兴应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31767号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴鑫德
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人张慧因与被申请人牛丽丽、张德生民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张慧申请再审称，一、二审违反证据自认原则。牛丽丽、张德生在一审时对2013年9月30日借的300000元（人民币，下同）没有异议，但二审判决未予认定，违反自认原则，导致认定事实不清，适用法律错误。二、牛丽丽、张德生实际尚欠张慧890030元。借条分别是：2013年9月30日借款300000元、2014年12月30日借款441630元、2015年5月24日借款95600元、2015年9月3日借款52800元。张慧转账凭证实际发生金额为618000元，其余为现金支付，有录音证据相互印证，一、二审未予采信。牛丽丽、张德生辩称后三张借条为张慧强迫所写，但并无证据证明。二审认定牛丽丽、张德生尚欠张慧借款本金利息384666元，认定事实错误。三、二审认定2013年12月2日郑金城出具给张慧借条项下的借款与2013年12月9日张慧转账支付给牛丽丽借款240000元是同一笔借款，系认定事实错误。四、二审仅凭数字推算，对以下两组数据未予查清。2014年12月30日441630元借条的来由，实际上是2013年12月9日借款250000元、2014年1月28日借款100000元以及之前尚欠利息结算后出具的借条，共442000元，只差几百元，正好与借款的金额相符。二审利用利率推算的数字无法吻合，从而做出错误认定。若按二审认定，2014年12月30日的结算为全部借款的结算，那么结算的金额应为742000元，金额不相符；若扣除郑金城的卖房款（339692元）应为402308元，亦不相符。另外，第三人郑金城向张慧借款金额为250000元，其卖房款339692元是偿还该借款，与本案无关。借款本金250000元，加上2013年12月至2014年12月共12个月的月息3%，90000（250000×0.03×12=90000）元，合计340000元，与339692元相符。五、二审对利息起算时间的认定错误，遗漏了张慧的诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 被申请人牛丽丽、张德生未提交书面意见。 本院经审查认为，一、关于是否违反自认原则。牛丽丽虽然承认借款300000元，但同时证实张慧扣除9000元利息，只支付了291000元，银行转账凭证印证了该事实，二审认定2013年9月30日发生的实际借款为291000元，符合客观事实，没有违反自认原则。二、关于后三张借条的认定。2014年12月30日牛丽丽出具给张慧441630元的借条，若不是对前期所有借款本金、利息以及违约金的汇总结算和重新确认而出具的借条，则双方此后按阶段所结算的利息款，应当不止后期的利息，由此进一步印证2014年12月30日借条属于双方对此前所有借款的汇总结算和重新确认；2015年5月24日95600元的借条和2015年9月3日52800元的借条，无任何转账凭证显示张慧已支付了该借款，从长期款项往来习惯看，没有现金借款交易的习惯，且均未约定利息，牛丽丽、张德生亦不认可，该款项与前期尚欠的利息相互印证，证明该两笔借条是对结算后尚欠利息的确认。张慧称借款为现金，但缺乏证据证明，应承担不利后果。综上，二审认定后三笔借款并未实际发生，不予支持张慧的主张，并无不当。三、关于第三人郑金城出具给张慧借条项下的250000元与支付给牛丽丽240000元是否为同一笔借款。张慧主张上述两笔款项不属于同一笔借款，但不能举证证明牛丽丽、张德生有出具对应的借条，而第三人郑金城（系张德生的表弟）于2013年12月2日出具给张慧借条项下的借款250000元，无支付凭证，且从按月付息看，郑金城并无付息行为，参照张慧所主张牛丽丽同月借款金额250000元的月利息10000元计算，截至2014年12月的应付本息为370000元，从牛丽丽、张德生此后按月还款10000元的规律分析，进一步印证其二人为实际借款人，并且该笔借款同样预先扣除一个月利息10000元，即为转账凭证显示的支付给牛丽丽240000元。据此，二审综合抵押房屋权属、公证、借款过程和利息支付等相互印证，认定前述借条与付款为同一笔借款，并无不当。四、关于牛丽丽、张德生是否实际尚欠张慧890030元。二审根据张慧与牛丽丽、张德生之间的转账往来凭证，以张慧支付借款金额合计627000元，加上利息254358元，扣减牛丽丽、张德生支付给张慧的还款额496692元（支付利息157000元、以卖房款还款339692元），认定牛丽丽、张德生尚欠张慧384666元，比较清晰地厘清了双方往来账目，符合客观事实。五、关于二审是否遗漏诉讼请求。张慧在一审诉讼请求中仅主张自2016年2月5日起计算的利息，对此前的未付利息并未主张，二审对未主张的利息不予审理，符合法律规定。综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张慧的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  詹金平 书 记 员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初205号原告：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership）,住所地以色列。法定代表人：YovavSameah，公司总裁。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。被告：昆山雷克斯电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市昆山市千灯镇宏信路**。法定代表人：计君君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名律师事务所律师。原告锋铼印刷电路板方案有限合伙与被告昆山雷克斯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案受理。2020年12月17日，原告锋铼印刷电路板方案有限合伙向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告锋铼印刷电路板方案有限合伙申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锋铼印刷电路板方案有限合伙撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告锋铼印刷电路板方案有限合伙负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监303号申请执行人：郑相庭，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杨军，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨莹，女，1995年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李义顺，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人郑相庭与被执行人杨军、杨莹、李义顺民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月10日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初1694号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保236号申请人：王坤，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：秦敬伟，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人王坤于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦敬伟的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿用本人所有的车牌号为豫Ｇ×××**号思威牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王坤申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦敬伟的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。二、对申请人王坤所有的车牌号为豫Ｇ×××**号思威牌小型普通客车予以查封。查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人王坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月七日书记员  赵亚敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特234号申请人:张鹏，男，1972年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张传福，男，1941年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：张晶，女，1969年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张鹏申请认定被申请人张传福无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张鹏称，张传福因身体原因不能自理、糖尿病、高血压、脑血管病后遗症、电解质紊乱、心功能Ⅳ级病症。因此请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定张鹏为张传福的监护人。经审理查明：被申请人张传福与杜凤銮系夫妻关系，二人生育两名子女即申请人张鹏、被申请人张传福的代理人张晶。张传福父母均先于其死亡。本案审理过程中，申请人张鹏申请对被申请人张传福是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.诊断：血管性痴呆。2.无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人张鹏作为被申请人张传福的子女，具有申请宣告张传福为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人张传福无民事行为能力，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人张鹏作为被申请人张传福的子女，要求指定其为张传福的监护人，张传福配偶杜凤銮及女儿张晶均同意申请人张鹏作为被申请人监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人张传福为无民事行为能力人。二、指定张鹏为张传福的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 陈海燕
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初471号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人宋侠，女，汉族，1964年11月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月29日被取保候审。 辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人燕同民，曾用名小好，男，汉族，1962年10月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被刑事拘留，于2020年7月14日被取保候审。 辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)484号起诉书指控被告人宋侠、燕同民犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人宋侠及其辩护人张国威，被告人燕同民其辩护人杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年2月份以来，被告人宋侠伙同其丈夫燕同民在涡阳县自家商店内，为参赌人员燕坤、陈聪、燕某、杨某等二十余人提供场地、赌具等帮助以“推牌九”的方式进行赌博，燕同民和宋侠从中抽头渔利六千余元。2020年2月28日，被告人为参赌人员提供场地正在赌博时，被涡阳县公安局当场抓获，现场查获无主赌资13820元，抓获参赌人员二十余人。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋侠伙同其丈夫燕同民以营利为目的，为参赌人员提供场地和赌具等帮助，从中抽取渔利，数额较大且组织参赌人员较多，两人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人宋侠系主犯、燕同民系从犯，二被告人均具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人宋侠有期徒刑6个月至7个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人燕同民拘役4个月到6个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人宋侠、燕同民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议，并自愿缴纳罚金且将违法犯罪所得收益6千余元退出。 宋侠的辩护人提出宋侠具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性较小、社会影响较小等情节，建议对被告人适用缓刑。 燕同民的辩护人提出燕同民有坦白、从犯、自愿认罪认罚、主观恶性较小、社会影响较小、愿意退赃、缴纳罚金等情节，同时提出被告人犯罪时间仅1个月，没有召集参赌人员，仅是在疫情期间提供场地供本村人打牌，与其他的开设赌场罪有一定区别，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人宋侠、燕同民夫妻在涡阳县家商店，2020年2月以来，因疫情原因，本村村民经常在商店内聚集，进行娱乐、赌博，逐渐形成赌博场所，宋侠、燕同民明知上述情况，为谋取利益，仍为二十余名参赌人员提供场地、赌具等帮助，以“推牌九”的方式进行赌博，期间主要是宋侠在商店照看，燕同民和宋侠共抽头渔利6000余元；该赌博场所于2020年2月28日被公安机关当场查获，现场查获无主赌资13820元并扣押，抓获参赌人员二十余人。 上述事实，被告人宋侠、燕同民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋侠、燕同民的户籍信息、到案经过、检查、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书等书证,证人潘某、杨某、燕某等人的证言，被告人宋侠、燕同民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人宋侠、燕同民以营利为目的，为参赌人员提供场地、赌具，开设赌场，从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，宋侠起主要作用，系主犯，燕同民起次要作用，系从犯，应从轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节等情节，可对其从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据宋侠、燕同民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人燕同民犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、对被告人宋侠、燕同民的违法所得六千元（已缴纳），予以没收；对扣押在案的赌资一万三千八百二十元和供犯罪所用的作案工具（骨牌），予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  李春杰 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张雨晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16163号 上诉人（原审被告）：覃海侨,男,1969年10月3日出生,住广西马山县。 被上诉人（原审原告）：韦有勤,男,1954年8月20日出生,壮族,住广西马山县。 上诉人覃海侨因与被上诉人韦有勤民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院（2020）桂0124民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人覃海侨虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃海侨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 班氏琳 书 记 员 胡啸林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6466号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：顾静，女，1990年09月13日出生，汉族，住安徽阜阳颍上县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人顾静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6466号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7834号 原告：柏米芬，女，1975年09月02日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住本县。 委托代理人：宋敏，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。执业证号：32406182155619。代理权限：一般授权。 被告：马正宇，男，1971年09月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告柏米芬诉被告马正宇同居关系纠纷一案，原告柏米芬于2020年12月9日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告柏米芬向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏米芬撤回起诉。 案件受理费25元由原告柏米芬承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5043号原告：郑星，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：吴兴宁，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郑星与被告吴兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星到庭参加诉讼。被告吴兴宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款7000元，及逾期一年归还的利息1680元，共计8680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年初，被告吴兴宁由于资金周转困难，向原告借人民币柒仟元整，双方相约好2019年中秋还，但被告一直未能履行偿还义务，迟迟不能还款，原告经过和被告一再协商，但始终未果。被告吴兴宁辩称，被告未到庭也未提交证据。被告通过电话陈述：原告实际出借只有9.000元，之后被告到上饶做事没有及时还钱，被告就加了利息7,000元变成16,000元，后来又还补上，加了利息变成23,000元。被告实际已向原告支付了17,000元，有现金的10,000元，通过微信转账的有4,000元，通过支付宝转账的有3,000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2016年，被告因需要资金向原告借款。2019年1月31日，向原告出具《借条》载明：“今借到郑星人民币柒仟元整，2019年中秋还清”。关于被告向原告支付的款项共计17,000元，双方均认可，本院予以认定。原告当庭陈述：2016年冬天一次性借给被告23,000元，被告出具了借条，双方没有约定利息。2017年12月16日，被告通过微信转账还本金1,000元。2018年7月4日，被告通过微信转账还本金2,000元。2019年1月31日，被告通过微信转账还本金3,000元。2017年年底，被告通过现金还本金10,000元。2019年1月31日，被告通过支付宝还本金1,000元。上述款项共计17,000元。本院要求原告提交了其手机中与被告的全部聊天记录，在聊天记录中，原告多次陈述实际出借金额为16,000元。被告则坚持实际出借金额为9.000元。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的身份证、《借条》、微信聊天记录截图及文字整理等证据予以证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郑星与被告吴兴宁之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》为证，受法律保护。一、关于借款本金的认定。双方借款金额不大，双方对借款本金有争议，原告在聊天记录中称实际出借金额为16,000元但在庭审中陈述为23,000元，被告在聊天记录中陈述实际出借金额为9.000元。本院认为被告辩称实际出借金额为9.000元其他均为利息，未举证证明，本院不予认定。关于借款本金，原告与被告微信聊天中的多次陈述与庭审中的陈述不一致，本院认为前者真实性更高，且原告与被告微信聊天中也陈述是有利息的，也说明出借金额为16,000元更合理。二、关于利息的认定。双方未书面约定利息，但是根据双方一致陈述，2019年1月31日，被告出具《借条》时，被告已向原告支付的款项共计17,000元。本院认为根据出借金额和偿还金额，被告出具的《借条》证明双方是有利息约定的，且结合原告陈述2016年冬出借，至2019年1月31日，原告要求被告偿还总金额达24,000元，该利息约定过高，本院按2016年一年期贷款基准利率为4.35%的四倍即17.4%计算利息，至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金3,116元（详见下表）。双方未约定逾期利息，本院参照年利率17.4%计算逾期利息。                          本金              时间间隔              利息              还款              剩余本金              利息                  2016.12              16000                                                                                        2017.12.31                            365              2784              11000              7784              0                  2018.7.4                            184              682              2000              6466              0                  2019.1.31                            211              650              4000              3116              0      综上所述，被告应立即向原告偿还借款本金3,116元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴宁应于判决生效之日起十五日内向原告郑星偿还借款本金3,116元及逾期利息（自2019年1月31日起按年利率17.4%计算）；二、驳回原告郑星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（已减半），由被告吴兴宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 茜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1484号   申请执行人：南京五洲制冷集团有限公司。   法定代表人：郑某，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   南京五洲制冷集团有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初2570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1420800元。被执行人依法应负担执行费16608元。   执行过程中，1.本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1420800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十二日   书记员 郭彦枝
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3589号 潘晓曼、顾焕群： 申请执行人潘晓曼与被执行人顾焕群民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4000号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执3589号案件结案。 二〇二〇年十二月三十日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2014号 申请执行人：左传强，男，1968年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人左传强与被执行人刘玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月20日、8月5日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日、12月7日、12月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心和东营市房产交易中心查询，现已查封被执行人名下房产一套。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的案件受理费、保全费10200元未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0502民初5361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13887号原告：奚莲，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：孙中博，总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，公司法务。原告奚莲与被告沈阳世代顺隆置业有限公司（以下简称顺隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚莲及其委托诉讼代理人张世靳、被告世代顺隆公司委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，二被告系代理销售关系。2020年6月30日原告经朋友介绍，前往被告恒大地产的售楼处看房，看见售楼处内都是宣传该楼盘的琳琅满目的广告，但是最引起原告注意的是无理由退房的明显标语。原告经被告顺隆置业的售楼员高松简单介绍了一下该楼盘的信息，便在被告的忽悠下前往三楼会议室以微信转账的方式交付了2万元钱，问被告什么钱也没说，交钱的票据什么都没给，只是让原告在一个单子上签了个字并按了手印，也不让原告看,不让问，被告也不说是什么。最后被告只给了原告并不是原告签字的认购书。原告回到家中后回想起交钱时的场景觉得被骗了，便到被告处以被告售楼处承诺的无理由退房为由要求返还2万元钱，但被告并未返还，只是给了原告几张并不是原告签名的认购书等。被告的行为存在欺诈行为，给原告出具的单据也都不是原告签署的，故被告所谓的认购协议是无效的，依法应当返还原告2万元。因此原告多次找到二被告协商，二被告均一拖再拖。基于以上情况，原告无奈之下将此情况诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告所有诉讼请求。2020年6月30日，原告与我司签订1份认购书，同时交付定金2万元。认购书中规定，原告须2020年7月4日前补齐首期房款，但原告并未按照约定补齐首期房款。因此，系原告违约在先，与我司无关。另外，原告主张认购书非本人所签，应提出具体的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的《沈阳恒大悦龙台商品房认购书》，其主张尾部“奚莲”签字并非本人签署。该认购书的原件由原告保存，其于认购书签订当日向被告支付了2万元，该认购书的真实性的证明责任应由原告承担。庭审中，经本院释明，其提交了书面笔迹鉴定申请，本院依照程序委托鉴定，在鉴定机构取样过程中，鉴定机构要求原告以连笔的方式书写其名字，其表示无法做到，故辽宁大学司法鉴定中心作出不予受理说明，理由为“缺少相同书写条件下的笔迹样本，无法鉴定”，故认购书的真实性无法确认，奚莲应当承担举证不能的不利后果，结合原告的付款事实，本院认定认购书是真实有效的。2.关于原告提交的恒大公司宣传照片，该时间为2020年8月14日，晚于认购书及原告付款的日期，与本案不存在关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，奚莲与顺隆公司签订《沈阳恒大悦龙台商品房认购书》，约定原告向被告认购沈阳恒大悦龙XXXX号房屋，建筑面积为86.45平方米，总价款为653716元。合同第一条约定，原告签订认购书时，支付2万元作为定金，被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。合同第八条约定，原告同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若原告不能按照认购书签署《商品房买卖合同》则视为原告违约，被告可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。当日，原告向被告支付2万元。本院认为，本案的争议焦点为，关于原告向被告交纳的2万元是否为定金的问题，按照《沈阳恒大悦龙台商品房认购书》中的约定，明确2万元为定金，同时约定如果双方违约后的后果，可以认定该2万元为违约性定金，现原告未依约履行合同义务，构成违约，无权请求返还定金。关于原告主张被告存在欺诈行为，但并未提交证据证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奚莲的诉讼请求。案件受理费150元（已经减半收取），由原告奚莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 张明明
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1132号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：易三星,特别授权。委托诉讼代理人：胡兵，特别授权。被告：陈步军，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周红梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告陈步军、被告周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易三星、胡兵到庭参加了诉讼，被告陈步军、被告周红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈步军、周红梅向原告清偿借款本金490000元，借款利息192921.03元，（现暂算至2020年11月4日）；2、请求判令被告陈步军、周红梅按合同约定承担自2020年11月5日起至借款还清时的借款利息（含加罚息）；3、请求判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2014年1月23日，被告陈步军与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：（1886030100）最高额借字（2014）第00000287号），约定由原告向被告提供500000元额度的借款，借款期限自2014年1月23日至2017年1月23日，借款利率为月利率7.25‰，按日计息，按季结息。陈步军可循环使用该笔借款额度，单笔借款期限不得超过一年。同日，被告陈步军与原告签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》（合同编号（1886030100）最高额抵字（2014）第00000007号），为该笔借款提供抵押担保。被告陈步军、被告周红梅对该笔债务签订了《家庭共同债务确认书》。2014年1月23日，原告向被告陈步军足额发放了借款，全面、适当履行了合同项下的义务。贷款到期后，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《中国银监会湖南监管局关于湖南岳阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》湘银监复［2016］236号，拟证明原告主体资格。2、陈步军身份证复印件、周红梅身份证复印件、结婚证、陈步军与周红梅共同债务确认书，拟证明被告主体资格、被告陈步军与被告周红梅系夫妻关系。3、借款申请书、《最高额借款合同》（合同编号：1886030100最高额借字（2014）第00000287号）、《最高额抵押合同》（合同编号：1886030100最高额抵字（2014）第00000007号）、抵押财产××号林权他项权证、福祥便民卡发卡通知书，拟证明被告陈步军向原告借款事实、被告陈步军用个人名下林权为该笔借款作抵押、借款已实际发放并转至被告陈步军账户。4、欠息明细表，拟证明被告拖欠原告本息情况。5、《送达地址确认书》，拟证明被告送达地址情况。被告陈步军、被告周红梅未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，与客观事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告陈步军签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告陈步军足额发放了贷款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告陈步军的借款合同关系成立，被告陈步军应当按照合同的约定承担还本付息的义务。贷款实际发放当日，被告陈步军、被告周红梅与原告订立了《家庭共同债务确认书》,被告周红梅确认该笔借款为家庭共同债务，应当承担共同偿还责任。综上，被告陈步军借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈步军、被告周红梅共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及其利息192921.03元（利息暂计算至2020年11月4日），后段利息自2020年11月5日起按本金490000元、月利率7.25‰计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告陈步军、被告周红梅抵押财产他项权利证号××号林权享有优先受偿权；三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10629.22元，减半收取5314.61元，由被告陈步军、被告周红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4539号原告：袁玉发，男，生于1972年4月9日，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：韩涛，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：南召县南河店镇大王村常庄组。负责人：周学春，系常庄组组长。委托诉讼代理人：胡国锋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告袁玉发与被告南召县南河店镇大王村常庄组（以下简称常庄组）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁玉发及其委托诉讼代理人韩涛、被告常庄组组长周学春及其委托诉讼代理人胡国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告2017年10月28日签订的承包合同；判令被告返还租金12万元及自2017年10月28日以来的利息，利息按照月利率9.65厘计付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，因原告建厂需要1800亩土地，经朋友介绍认识周学春，周学春称在白河东边有1800多亩荒坡，可以满足原告建厂需求。后双方签订合同，约定1800亩土地，每年4万元租金，租赁期间3年。合同签订后原告一次性支付了12万元租金。原告公司成立后，在建设中发现被告给付的土地仅仅只有200亩左右，无法满足原告建厂的需求。原告与被告多次协商，被告拒不返还土地租赁费用。被告辩称：2002年10月1日答辩人时任组长段海将本组白河东青岗扁坡林地、荒坡一片承包给张建、段小青并签订承包合同，承包期限25年；约定承包款于每年12月1日交下年承包款，否则终止合同。合同签订后张建、段小青承包款交到2017年。签订合同时，张建、段小青为了领取国家退耕还林款，将答辩人组的200亩坡地虚报至1800亩。2017年8月张建在未告知情形下，未经答辩人同意，同意袁玉发私自在答辩人的坡上开挖修路到白河边采河砂贩卖，并毁坏林木，经答辩人报案后，袁玉发怕追究他故意毁坏林地的刑事责任，找到答辩人组组长及群众代表，愿意接受坡地；经协商一致，双方签订承包合同，合同期限为3年，承包款每年4万元。合同约定只允许原告开道路二条和大洼口沙场一片，第一条道路至大洼，另一条往下至乱石嘴处，除二条道路外，不能另开道路和开采乱挖。签合同时原告也明确说明承包答辩人的坡林地主要是在白河采沙方便，在答辩人××坡林地××河边××路和存沙场。此后原告修通了二条道路，一条道路至大洼口在白河采沙自用，另外一条至乱石嘴按车辆收费，一车收200元过路费，并不是由于成立公司，答辩人提供的用地不足以建厂。原告在诉请中要求答辩人返还120000元及利息43200元，无法律依据。原告当时找到答辩人承包坡林地时，经答辩人召开全组群众开会同意后给原告签订承包合同，答辩人依照合同约定已尽了履行义务，原告一次性支付120000元承包款，并修通道路采沙和卖沙，收取过路费等。答辩人在收到承包款后已按人口分配了承包款，自始至终未违反合同，更不存在退还承包款和利息。不仅如此，原告应依照合同的约定恢复坡林地的原貌后交给答辩人，现在答辩人的坡林地被原告挖的千疮百孔，恢复原貌得30多万元，答辩人保留这部分的诉权。依照合同法的相关规定，原告起诉答辩人应先解除合同，而不是直接起诉返还租金，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告、段兆磊（为乙方），经与时任常庄组(为甲方)组长周学春等村民协商，于2017年10月28日签订承包合同。依照该合同约定：“经常庄组群众同意，甲方将本组白河东青岗扁坡耕地、荒地约壹仟捌佰亩（1800亩）对外承包给乙方，承包期限为叁年（2017年12月31日至2020年12月31日）。承包费每年肆万元，每次三年。三年到期后，如若甲方继续对外承包，在同等条件下，乙方优先。承包到期后，乙方将现有的荒坡原样无条件交付甲方，保持领土完整。甲方只允许乙方开道路两天和大洼口矿场一片，第一条路到大洼，另一条往下到乱石嘴处，除两条道路外，不能另开道路和开采乱挖。甲方给乙方在大洼口矿场处，提供一个工作站，确保乙方船只在甲方河道内畅通。如有其它个人利用此处，需经甲、乙双方同意方可进行。此合同签订，张建合同作废，如有后患，由乙方负责，与甲方毫无关系。本合同自签订之日起生效。并约定承包期间，如若政策变化等不是人为因素，可以无条件终止合同。如有国家征此荒坡、耕地，地表赔偿金均由甲方获得，如有工程建筑物的赔偿金由乙方获得。合同签订后，被告组长收到原告支付三年承包款12万元。被告依合同约定同意原告使用相应土地。原告于2018年2月13日登记成立了南召县盛丰沙石有限公司。原告于2020年12月以被告提供的土地不足1800亩为由，起诉要求被告返还所收租金及相关利息。庭审中原告增加撤销合同的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有合同撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案原、被告于2017年10月28日签订的承包合同是双方的真实意思表示，成立并生效，对双方具有法律约束力。在案涉合同签订及履行前期，原告未对被告发包的青岗扁土地亩数提出过异议，至本案起诉时已满三年,其行使合同撤销权的权利已经消灭，原告无其他证明该协议存有法定撤销情形的证据,故其要求撤销承包合同的诉请,无事实和法律依据，本院不予支持。被告收取原告合同约定的租金12万元，系双方履行合同的结果，被告收取原告租金有合同依据，双方合同未解除或终止的情形下，原告要求返还的理由不能成立，对应诉求本院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定,判决如下：驳回原告要求撤销与被告南河店镇大王村常庄组签订的承包合同的诉讼请求；驳回原告要求被告南河店镇大王村常庄组返还租金12万元及自2017年10月28日以来的利息的诉讼请求。本案受理费减半收取计1782元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈润生
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12281号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：陈林燕，女，1988年05月09日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告江西银行股份有限公司与被告陈林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37097.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5484.61元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈林燕。 签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：57300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为20000元、5000元、2400元、3000元、5500元、1500元、6000元、1500元、5400元、1000元、6000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金37097.54元、利息2589.8元,罚息6264元,复利1129.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37097.54元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2589.8元,罚息6264元,复利1129.53元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告陈林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27379号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：吕宗英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29952号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张三金，女，1979年06月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张三金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告张三金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金28458.76元、利息1411.87元、费用4109.5元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金28458.76元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张三金未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年10月18日，被告张三金（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告张三金办理了信用卡。2018年11月4日，被告张三金开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告张三金尚欠原告信用卡透支本金28458.76元、利息1411.87元、费用4109.5元（含违约金3090.61元、手续费1018.89元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告张三金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张三金于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金28458.76元、利息1411.87元、手续费1018.89元； 二、被告张三金于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金28458.76元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费649.50元，减半收取324.75元，由被告张三金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行初364号原告王翠华，女，1948年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人库纳鑫，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201810048669。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199910652793。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201510632126。原告王翠华不服贵阳市人民政府（以下简称市政府）城乡建设行政管理行政复议一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2020年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王翠华及其委托代理人库纳鑫，被告市政府的委托代理人王茂林及其机关负责人委托代为出庭的工作人员杨光建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告市政府于2020年8月28日向原告王翠华作出了筑府行复不字[2020]46号《行政复议不予受理决定书》（以下简称46号复议决定，以“开府通[2013]146号《县人民政府关于对开阳县南江乡地块一等25宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》（以下简称146号批复）是开阳县人民政府针对其下级机关开阳县国土资源局的请示作出的内部答复，不对申请人的合法权益造成实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。原告王翠华诉称，原告在开阳县，由于该房屋被纳入征收范围，为核查征收行为的合法性，原告向相关机关申请了政府信息公开。2020年8月5日，原告收到开阳县自然资源局的信息公开答复，得知开阳县人民政府作出了146号批复。原告房屋所属土地的国有土地使用权已经被挂牌出让。原告认为作出国有土地使用权出让批复的行政为前应该告知原告享有陈述、申辩的权利并听取原告意见。开阳县人民政府未履行上述义务，其作出146号批复出让土地使用权的行为对原告构成了事实上的侵害，应予以撤销。原告遂向被告市政府申请行政复议。被告作出46号复议决定不予受理原告的行政复议申请，原告依据法律的相关规定，提起本案诉讼，请求：一、撤销46号复议决定；二、判决被告依法受理原告的行政复议申请，重新作出行政复议决定；三本案诉讼费用由被告承担。原告王翠华向本院提交以下证据：1、146号批复；2、筑公资告（2013）地字第**《贵阳市国有建设用地使用权挂牌出让公告；3、开阳县县城总体规划图片两站；4、46号复议决定；证明原告房屋所属土地已被出让，开阳县人民政府作出的批复行为违法应予以撤销。被告未对原告的行政复议进行实体审查违法。被告市政府辩称，一、被告作出46号复议决定主体资格适格。二、被告作出46号复议决定程序合法。三、开阳县人民政府作出的146号批复系其对下级行政机关的请示的内部答复，并不对被答辩人的合法权益造成实际影响。被告作出46号复议决定认定事实清楚，证据确凿，综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府在举证期内向本院提交了以下证据：第一组证据：1.法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。第二组证据：1.《行政复议申请书》。2.王翠华身份证复印件。3.《开阳县依申请公开政府信息申请表》。4.开府通［2013]146号《县人民政府关于对开阳县南江乡地块一等25宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。5.筑公资告[2013]]地字第**《贵阳市国有建设用地使用权挂牌出让公告》6.原告王翠花邮寄复议申请的《快递单》。7.46号复议决定。8.《快递单》。该组证据证明被告作出46号复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，并依法向原告送达。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。经审理查明，原告系开阳县城关镇城人。原告认为其位于开阳县批复的形式违规进行了出让，故于2020年8月26日以开阳县人民政府作为行政复议被申请人，向被告市政府提出行政复议申请，请求：依法撤销被申请人作出的146号批复的具体行政行为。被告于2020年8月28日作出46号复议决定，以“开府通［2013］146号《县人民政府关于对开阳县南江乡地块一等25宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》（以下简称146号批复）是开阳县人民政府针对其下级机关开阳县国土资源局的请示作出的内部答复，不对申请人的合法权益造成实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定：对王翠华的行政复议申请不予受理。原告不服遂诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议应以其合法权益收到行政行为的侵害为前提。本案中，开阳县人民政府作出的146号批复系开阳县国土资源局对外作出筑公资告[2013]地]地字第**《贵阳市国有建设用地使用权挂牌出让公告》前的内部批准行为述146号批复的行文对象系开阳县国土资源局，属行政机关内容审批行为，而非外化的行政行为，不对原告的合法权益造成实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出46号复议决定不予受理原告的复议申请，认定事实清楚、适用法律正确，决定并无不当。故本院对原告诉请撤销46号复议决定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告王翠华的诉讼请求。案件受理费50元由原告王翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月十六日法官助理王晓蔓书记员杨肖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3480号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：莫佩章，男，汉族，1984年09月21日出生，广东省佛山市南海区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人莫佩章借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3301号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫佩章逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金88888元；利息15373.77元；逾期利息以借款本金为基数，自2019年11月30日起，按年利率24%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费1027.22元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人莫佩章邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下位于清新县XX镇XX村委会XX村的房屋的房屋一套，因系农房，申请执行人以不具备处置价值，不愿垫付评估费用为由申请不予处置，故本院未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人莫佩章名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人莫佩章目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3480号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3046号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾**。 法定代表人：马勇，职位。 被告：张凤芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住河北省滦县。 被告：胡继福，男，1958年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告张凤芝、胡继福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山滦州古镇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡井泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨丽楠 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11712号上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：范某，曾用名李某2，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人范某赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：李某1长期患病，且因病致贫、致残，多次发生病危事件。2020年3月以后，政府因李某1有女儿，拒绝给予医疗补助及生活帮助。现李某1因患病而负债累累，无钱支付医疗费，住院、手术抢救等都没家属签字，故李某1才不得已提出本案诉讼。其与范某系父女关系，法院却不提供范某现住址与联系方式，于情于理不妥。而且，因李某1没有智能手机，未能提供健康码，故一审时未能参加庭审，一审判决采信单方面证据，违背法律公平、公正、公开原则。范某辩称：李某1与范某母亲离婚时，范某才3岁，几十年来，李某1从未与范某共同生活，也未尽过抚养义务，双方没有父女感情。李某1以前就有家暴和赌博恶习。现李某1每月有人民币（以下币种相同）3,000元的退休工资，加上范某每月给付的500元赡养费，足够维持其正常生活开支。范某仅是普通上班族，月薪只有几千元，现已有家庭，也有自己的负担。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。李某1向一审法院起诉请求：1.范某每月支付李某1赡养费1,500元；2.诉讼费由范某承担。一审法院认定事实：李某1与范某母亲蔡某原系夫妻关系，双方于1989年3月24日生育一女，名李某2。1993年3月1日，李某1与蔡某办理离婚手续，双方协议李某2由蔡某抚养，李某1每月支付80元直至李某2有生活能力。后，李某2更名为范某。2019年6月5日，上海市XX有限公司作为出租人，李某1作为承租人，签订《上海市廉租房实物配租住房租赁合同》，约定由李某1承租本市XX路XX弄XX号XX室房屋，李某1自负租金每月325元。2020年3月，上海市黄浦区XX街道办事处社会救助事物管理所出具《李某12019年度医药费支出及民政救助情况》，其主要内容为：“李某1为退休职工，退休工资为2,995.8元。2019年6月收到李某1医药费票据，根据其个人收支情况为其申请因病支出型救助，经审核符合救助相关规定，根据相关政策给予生活费和医疗救助，9月进行因病支出型复审，继续享有生活费和医疗救助，12月继续复审，目前仍然享有生活费和医疗救助。收到李某1住院医药费发票17张，2019.4.19-2019.12.30个人支付40,364.15元（自负：39,445.66元，自费：918.49元），工会报销11,790.53元。门急诊医药费发票31张（2019.3.5-2019.12.30），现金支付653.1元（自负：470.08元，自费183元）。收取自费医药费发票3,293.5元。2019年街道给予李某1救助情况如下：1、街道救助3,200元。2、因病支出型生活费：2019年7月-2020年3月，共计5,214元。3、医疗救助:7月10,314.97元;10月2,738.61元;2020年3月4,092.56元。共计17,146.14元。4、廉租房实物配租，XX路XX弄XX号某室，58.43平方米。5、医保减负金额，需医保局核定。”据查，李某1医保减负金额为21,908.27元。一审庭审中，李某1表示医药费发票原件已经交给街道用于报销，2019年4月至2020年4月还有不能提供票据的支出约65,000元，包括：35,000元药费，是请医生代买，没有票据；护工费16,000元，因低于市场价，没有发票；20,000余元营养费、伙食费。一审法院另查，李某1持有残疾人证，为肢体三级残疾。范某工作的Z公司出具《雇佣证明》，证明2019年4月1日至2020年3月31日，范某总收入是税后59,533.41元。范某另提供其支付宝消费记录，证明其自2019年1月以来支付宝每月支出4,000-19,000元不等。一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现李某1起诉要求女儿负担赡养费的诉讼请求并无不当。李某1表示除交付街道报销的医药费发票之外，还有65,000元医药费、护工费、营养费、伙食费等支出，但未提供证据予以证明，难以认可。综合考虑赡养人的经济收入情况，结合被赡养人居住地的实际生活水平、其自身的身体条件，酌定范某每月应向李某1支付赡养费500元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，于2020年7月19日作出判决：范某应于2020年8月开始，每月支付李某1赡养费500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由范某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：一审法院认定之赡养费金额是否合理妥当。我国《婚姻法》及《老年人权益保障法》均规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李某1与范某系父女关系，现李某1要求范某支付赡养费，可予支持。至于具体金额，一审法院综合范某的收入、李某1的实际生活水平等情况，酌定范某每月向李某1支付赡养费500元，属于合理范围，本院予以认同。至于李某1上诉提及的其他内容，并非法院在赡养费纠纷中所能解决。毕竟，几十年的分开所造成的裂痕，并非一朝一夕所能弥合。望各自均能站在对方立场，换位思考，过好当下和未来的生活。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由李某1负担，本院准予其免交。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  许 洁审判员  俞 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保64号之一 申请人：耿义军，男，汉族，生于1981年3月8日，安徽省巢湖市人，现住广元市利州区。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，四川省达州市人，现住四川省成都市金牛区。 申请人耿义军于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人聂大江名下银行账户内的存款51500元或者名下其它等额财产予以保全。担保人耿义年自愿以其名下长城牌CC6461KM07小型普通客车（车牌号：皖AXXX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人耿义军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江在青川县天禾农业开发有限责任公司2%的股份（人民币60000元）。 冻结期限：2020年12月18日起至2023年12月17日止。 案件申请费535元，由申请人耿义军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  焦 熙