湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3845号原告：彭竹清，女，1995年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师，特别授权。被告：李洋洋，男，1997年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李继平，男，1962年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：程斌。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。被告：周军，男，1976年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住，住所地武汉市江汉区沿江大道**长航大厦/div>负责人：孙鉴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，女，系该公司工作人员，特别授权。原告彭竹清与被告李洋洋、李继平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险武汉江夏支公司）、周军、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称为华泰财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告人保财险武汉江夏支公司申请对原告彭竹清的伤残等级等进行鉴定，该期间依法不计入审限。原告彭竹清及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告李洋洋、李继平、人保财险武汉江夏支公司的委托诉讼代理人韩伟到庭，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭竹清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决各被告共同赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、餐饮费、精神抚慰金、鉴定费、后期整形费共计454054.81元；2.请求法院判决各被告承担原告在（2019）鄂0115民初2685号先于执行案件中支付的保全申请费620元，担保费600元，合计1220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洋洋驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车在金口锅炉厂路段，与原告彭竹清发生碰撞，造成彭竹清受伤的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通大队出具的事故认定书认定：被告李洋洋负事故全部责任，原告彭竹清无责任。鄂Ａ×××**车在被告人保财险武汉江夏支公司处投保了交强险和商业三者险。被告李继平作为肇事车辆鄂Ａ×××**的所有人。原告彭竹清受伤后被送往湖北省人民医院住院治疗。后经鉴定机构鉴定，原告颅脑损伤致智力障碍，伤残等级为9级以及后期头面部瘢痕修复及后期整形总费用约为86000元。现双方就具体赔偿无法达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险武汉江夏支公司辩称：我公司在保险范围内已经赔偿127517.71元，原告各项诉请过高，且部分依据不足，具体在庭审质证、辩论阶段予以说明，诉讼费、鉴定费以及非医保费用不属于保险赔偿范围。本案中被告周军所驾驶的车辆，事故认定为无责，其所承保的保险公司应该在交强险无责范围内共同承担赔偿责任。被告李洋洋辩称对原告的诉请无异议。被告李继平辩称原告的各项费用过高，要求法院依法核减。被告华泰财险湖北分公司辩称，被告周军在我司购买交强险，事故发生后未向我司报案，我司无法核实事故真实性，根据道路交通事故认定书认定周军在本次事故中无责，且发生事故时与原告彭竹清无接触，无因果关系，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日19时30分许，被告李洋洋驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车沿武金堤由南向北行驶，在金口锅炉厂路段，因避让路边行人彭竹清、彭翀，将鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车驶入对向车道，遇被告周军驾驶鄂Ａ×××**小型车沿武金堤由北向南对向行驶来，结果鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车前部左侧与鄂Ａ×××**小型车左侧中后部发生碰撞，之后鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车失控发生侧滑，鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车左栏板中部与行人彭竹清、彭翀发生碰撞，造成原告彭竹清、案外人彭翀受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告李洋洋负此次事故全部责任，原告彭竹清、案外人彭翀及被告周军无责任。原告彭竹清受伤后被送往湖北省人民医院住院治疗20天，于2019年2月12日出院，经诊断为车祸伤等，共花费医疗费137517.71元，其中被告人保财险武汉江夏支公司在交强险医疗费部分支付10000元，被告李洋洋支付10000元。2019年3月11日，原告彭竹清将被告李洋洋、李继平及被告人保财险武汉江夏支公司诉至法院，要求三被告支付已产生的医疗费137517.71元，经本院主持调解，被告人保财险武汉江夏支公司支付原告彭竹清医疗费127517.71元（含交强险部分），余下10000元由原告彭竹清与被告李洋洋各承担5000元。2019年4月25日，原告彭竹清再次前往湖北省人民医院住院治疗20天，经诊断为术后颅骨缺损，共花费医药费69663.37元。原告彭竹清后续在湖北省人民医院进行门诊治疗，支付医药费1477.27元。2019年8月5日，湖北省人民医院司法鉴定所对原告的精神状态、智力水平及伤残等级作出《鉴定意见书》，结果显示：原告颅脑损伤致智力障碍，伤残等级为9级。原告彭竹清支付鉴定费2621元（含为鉴定支出的检查费）。2019年11月25日，武汉市第三医院对原告的头面部瘢痕修复及后期整形出具《后期整形评估意见》，结果显示：原告后期头面部瘢痕修复及后期整形总费用约为86000元。原告彭竹清支付鉴定费300元。2020年5月18日，武汉普爱法医司法鉴定所就原告的就伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养等项目，出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示：彭竹清人体损伤致残程度分级综合评定为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续康复医疗费用约为人民币2000元(或以医院实际支出为准)其头面部瘢痕修费用原则上应以医院实际支出为准，如需提前结案，可参考武汉市第三医院后期整形评估意见，预计约为人民币86000元；误工时间为270日、护理时间为120日、营养时间为120日(从受伤之日起计算)。因被告人保财险武汉江夏支公司认为原告彭竹清提交的鉴定意见书系单方申请，且鉴定依据不足为由申请本院委托鉴定，经当事人抽签选定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告彭竹清的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年11月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告彭竹清目前智商为71，属边缘智能范围；目前诊断为“脑外伤所致器质性精神障碍(轻度)，器质性人格改变”；其伤残程度评为九级，建议多等级伤残赔偿系数为0.22；建议给予后期康复治疗费用5000元或据实赔付；如后期需行面部整形治疗，其后期医疗费建议按实际发生额赔付；自受伤之日起，误工时间为240日，护理时间120日，营养时间120日。被告人保财险武汉江夏支公司支付鉴定费5400元，原告彭竹清为此次鉴定支付检查费774.77元。另查明，鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车车主为被告李继平，该车在被告人保财险武汉江夏支公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**小型车车主为被告周军，该车在被告华泰财险湖北分公司投保了机动车强制责任险。原告彭竹清户籍所在地为武汉市江夏区金水办事处窑沟**，其居住在武汉市江夏区金水办事处金广路西3号3栋，并就职于武汉纳杰人才资源有限公司，其在2018年10月至2019年2月之间共发放工资22966.28元，2019年3月份仅发放工资411元之后，再未向原告彭竹清发放工资。还查明，原告彭竹清于2019年3月11日向本院申请先予执行，根据（2019）鄂0115民初2695号案件的调解笔录及《民事调解书》载明，对于已产生的医药费137517.71元，被告人保财险武汉江夏支公司支付127517.71元（含交强险限额内的10000元），原告彭竹清与被告李洋洋各承担5000元，因被告李洋洋已垫付10000元，对于超出的5000元在第二次起诉时处理。原告彭竹清在（2019）鄂0115民初2695号案件中交纳保全申请费620元，担保费600元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、《在职及个人收入证明》、银行流水等证据证实，结合各方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告彭竹清各项损失为：医疗费，对于提交了与医疗票据相对应的病历资料，本院予以认可，经庭审核定，扣除已经处理的医药费137517.71元，还余71140.62元未处理；因原告彭竹清要求后期治疗费据实结算，故在本案中不予处理。根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，本院核定营养费为6000元；护理费酌定依据居民服务业计算120日，为14030.8元。住院伙食补助费2000元予以支持；根据重新鉴定的结果，原告彭竹清经构成九级伤残，综合赔偿指数为22%，其提交了充足的证据证明居住在城镇且收入来源于城镇，故伤残赔偿金本院依据城镇标准计算，经核算，其伤残赔偿金为165444.4元。误工费，根据原告彭竹清提交银行流水的证据，核算在事发前五个月，平均工资为4593.3元，在事故发生后未发放工资，结合重新鉴定的鉴定报告，扣除2019年3月份已发放的411元，故本院酌定误工损失为36335元。原告彭竹清虽然在2019年2月份有工资，但根据其就职企业性质以及社会普遍惯例，可推定2月份发放的工资实际为1月份的工资。至于被告人保财险武汉江夏支公司认为原告彭竹清有在其他公司就职获得收入的情形，未提交充足的证据证明，本院不予支持。交通费，本院根据其治疗情形，酌定为1500元。精神抚慰金，根据其伤残情形，本院酌定为5000元。餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。后期面部整形费，根据重新鉴定的鉴定报告意见，本院不予处理，待实际发生后，原告彭竹清可另行主张。综上，原告彭竹清因此次交通事故产生的在保险赔付范围内的损失共计301450.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由被告华泰财险湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿原告彭竹清1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告彭竹清11000元。被告华泰财险湖北分公司认为其承保的车辆未与原告彭竹清发生接触，故无需承担责任的辩称意见，本院认为“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，故对于被告华泰财险湖北分公司的辩称意见，本院不予采纳。对于余下的289450.84元，由被告人保财险武汉江夏支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿179450.82元。因原告彭竹清的损失均在保险限额内，故被告李洋洋及被告李继平无须另行承担责任。对于被告李洋洋垫付的5000元，为减轻当事人的讼累，由原告彭竹清予以返还。对于原告彭竹清支付的保全申请费620元，担保费600元，属于诉讼的必要支出，根据过错原则，由被告李洋洋承担，从原告彭竹清的返还款中予以扣除。本案中原告彭竹清交纳的鉴定费5201.5元，纳入诉讼费一并处理。因第二次鉴定未改变第一次鉴定的鉴定结论，故第二次鉴定的鉴定费由被告人保财险武汉江夏支公司承担，对于原告彭竹清在第二次鉴定中支付的检查费774.77元，由被告人保财险武汉江夏支公司随赔付款一并支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在保险限额内赔偿原告彭竹清的损失290225.61元。二、由被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司交强险限额内赔偿原告彭竹清的损失12000元。三、由原告彭竹清返还被告李洋洋垫付款3780元。上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。四、驳回原告彭竹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取1385元，鉴定费5201.5元，合计6586.5元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十二月十四日法官助理胡青书记员陈佑林