wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6469号 原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**,统一社会信用代码：91131100715891716M。 法定代表人：张东峰，董事长。 委托诉讼代理人：李亚洲。 委托诉讼代理人:闫爱军。 被告：王石墩，男，1967年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：冯荣珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘俊杰，男，1967年6月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。 原告衡水银行股份有限公司与被告王石墩、冯荣珍、周洪群、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚洲、闫爱军、被告刘俊杰的委托诉讼代理人胡振宪到庭参加诉讼，被告王石墩、冯荣珍、周洪群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王石墩、冯荣珍偿还原告借款本金1994853.16元及截至2020年9月9日的罚息855792.01元，合计2850645.17元（以后按照合同约定顺延计算至本息还清之日止）；二、判令被告刘俊杰、周洪群对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告王石墩、冯荣珍签订编号为2317131C4110038的《个人借款/担保合同》一份，约定被告王石墩向原告借款220万元用于流动资金，借款期限为2017年1月25日至2017年11月25日（后展期10个月至2018年9月25日），借款期限内利率为月息12‰，罚息利率为月息18‰，借款人每月付息，到期还本。2017年1月25日，被告刘俊杰、周洪群与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。原告依约履行了出借义务，向被告王石墩指定账户发放了贷款，合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款付息，为此原告诉至法院。 被告刘俊杰辩称：在主债务人未到庭的情况下，原告主张的数额无法确定；原告要求刘俊杰承担连带清偿责任无依据，不应支持。 被告王石墩、冯荣珍、周洪群经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告王石墩、冯荣珍签订编号为2317131C4110038的《个人借款/担保合同》一份，约定被告王石墩向原告借款220万元用于流动资金，借款期限为2017年1月25日至2017年11月25日（后展期10个月至2018年9月25日），借款期限内利率为月息12‰，罚息利率为月息18‰，借款人每月付息，到期还本。2017年1月25日，被告刘俊杰、周洪群与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。原告依约履行了出借义务，向被告王石墩指定账户发放了贷款。2018年6月23日原、被告签订协议编号为2317131C4110038的借款展期协议一份，约定原借款合同项下借款金额变更为200万元，借款期间展期后为2017年1月25日至2018年9月25日，月利率为12‰，如未按协议的约定按期偿付借款本息的,原告有权在约定利率基础上加收50%作为罚息利率,对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息,并对未按时支付的利息计收复利。被告刘俊杰、周洪群作为担保人，同意就原告的展期借款事项继续提供担保，担保期限顺延至2018年9月25日。截至2020年9月9日，被告欠借款本金1994853.16元、罚息855792.01元，合计2850645.17元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当庭出示质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衡水银行股份有限公司与被告王石墩、冯荣珍、周洪群、刘俊杰签订的《个人借款/担保合同》及借款展期协议，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告王石墩作为借款人、冯荣珍作为共同借款人均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告诉请被告王石墩、冯荣珍偿还借款本金1994853.16元及截至2020年9月9日的罚息855792.01元，合计2850645.17元（以后按照合同约定顺延计算至本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告刘俊杰的委托诉讼代理人庭审时提出：虽然原告与各被告在2017年1月20日签订了个人借款和担保合同，但在2018年6月23日就上述合同签订了一份借款展期协议，在该借款展期协议中，对主债务合同履行期限及担保期限进行了变更，明确约定主债务履行期限到2018年9月25日，担保期限至2018年9月25日，约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内没有向被告刘俊杰主张过权利，不应承担连带清偿责任。原告并未对被告刘俊杰委托代理人陈述的事实提供用于反驳的证据，可以认定被告刘俊杰的主张成立，原告在保证期间内没有向被告刘俊杰、周洪群主张过权利，则被告刘俊杰、周洪群的连带担保责任应予免除。被告王石墩、冯荣珍经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王石墩、冯荣珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金1994853.16元及截至2020年9月9日的罚息855792.01元，合计2850645.17元（以后按照合同约定顺延计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告衡水银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计14803元，保全费5000元，均由被告王石墩、冯荣珍担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕 悦 第2页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1947号之一申请执行人：王志恒,男,1952年2月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王强,男,1978年11月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王志恒申请执行王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1947号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1816号原告：陈万贵，男，1962年7月31日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：张德兴，男，1980年6月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告陈万贵与被告张德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万贵及其委托诉讼代理人周利军到庭参加了诉讼，被告张德兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款17342元，利息1000元，合计18342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红古区××镇××号路口建材市场经营装修材料，被告于2011年从原告处购买装修材料，拖欠原告装修材料款17342元，2016年10月3日，被告向原告出具欠条，之后原告多次催要，被告推诿不还。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告陈万贵为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了欠条一份。被告张德兴未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张德兴于2011年从原告陈万贵处购买装修材料，拖欠装修材料款17342元，2016年10月3日，被告张德兴向原告陈万贵出具欠条，尚欠原告陈万贵装修材料款17342元。原告陈万贵多次催要，被告张德兴均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告陈万贵提出被告张德兴支付材料装修款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告陈万贵向被告张德兴提供装修材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告张德兴理应按照约定向原告陈万贵支付装修材料款。原告陈万贵要求被告张德兴支付装修材料款、承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张德兴于判决生效后五日内一次性向原告张陈万贵支付装修材料款17342元、利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取130元，由被告张德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵子萱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1261号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，组织机构代码：69457176-3。 法定代表人：郑秀花。 委托代理人：姚文旦。 被执行人：杭州乐翼科贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路****，组织机构代码：66801394-4。 法定代表人：马宏。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村代码：75724662-7. 法定代表人：赵志刚。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为1772375.92元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚发出执行通知书、报告财产令，要求杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚在本院属系列执行案件；被执行人杭州富阳金盟实业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人按破产程序向管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权，待破产程序终结后,本院将依法定程序处理；被执行人杭州乐翼科贸有限公司名下目前暂无财产可供执行。本案依法查封了被执行人马宏名下车牌号为浙Ａ0××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人赵志刚名下车牌号为浙Ａ8××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、马宏、赵志刚采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 海
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2596号原告：梅进芬，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：龚小蓉，女，1979年5月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告梅进芬与被告龚小蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅进芬到庭参加了诉讼，被告龚小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅进芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚小蓉立即偿还原告担保款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告龚小蓉在案外人陆绍平处借款40000元，原告为其提供了担保，后因被告龚小蓉拒不还款，案外人陆绍平以被告龚小蓉、原告梅进芬及其丈夫张月生为共同被告诉至法院，法院作出（2019）黔0626民初2337号民事判决书，判决：被告龚小蓉归还陆绍平借款本金38800元，利息自2019年1月1日起按月利率2%支付至法院规定的自动履行期限届满之日止，梅进芬对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告龚小蓉拒不履行还款义务，原告已代为偿还案外人陆绍平41000元借款本息，并承担案件执行费200元。原告履行担保责任后，被告于2020年3月13日偿还原告1200元，对余款40000元向原告出具《借条》一张，约定于2020年9月13日前清偿。同年9月8日，被告偿还原告5000元后，再无还款行为。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法支持其诉讼请求。被告龚小蓉未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定案件事实如下：原告梅进芬与被告龚小蓉系同学关系。被告龚小蓉于2017年5月1日在案外人陆绍平处借款38800元，梅进芬及其丈夫张月生为其提供了担保。2019年9月26日，本院作出（2019）黔0626民初2337号民事判决书，判决：一、由龚小蓉归还陆绍平借款本金38800元，利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止；二、由梅进芬、张月生对上列款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取400元，由龚小蓉负担。判决生效后，该案进入执行程序，担保人梅进芬、张月生已履行担保责任，其履行的担保金额为借款本息41000元，并支付案件执行费200元。之后，被告龚小蓉已支付原告梅进芬担保款6200元，余款35000元未支付。另查明，案外人张月生已将其在本案中对被告龚小蓉享有的债权自愿让与梅进芬行使。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的“身份证复印件”、“借条”、“（2019）黔0626民初2337号民事判决书”、“（2020）黔0626执272号结案通知书”、“微信转账记录”和“结婚证复印件”附案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案中，原告梅进芬作为被告龚小蓉与陆绍平之间民间借贷合同的担保人，与被告龚小蓉之间并不存在资金融通行为，故本案案由不属于民间借贷纠纷，应属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告梅进芬已承担保证责任，对其在担保限额内支付的借款金额有权向债务人龚小蓉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告梅进芬要求被告龚小蓉支付尚欠的担保款35000元，并未超出其担保责任限额，该主张依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：由被告龚小蓉在本判决生效后三十日内支付原告梅进芬担保款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告龚小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘秋凤书记员王太源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2793号原告：田雨，男，汉族，1990年7月12日出生，现住桦南县。被告：桦南县林业和草原管理局。住所地：桦南县新建街自然资源局**。法定代表人：高大伟，职务局长。原告田雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告自2015年5月8日起至2016年4月1日止的生活费24000元(本单位同等人员工资80%的标准)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月入伍参军，2010年12月退伍。退伍后于2015年5月8被安置在桦南县林业局(现桦南县林业和草原管理局)工作，档案落在现更名为桦南县林业和草原管理局。工作安置后，被告单位一直没有给原告安排工作，在家待岗。直至2016年4月1日才被通知上班，而在原告待岗期间，被告一直没有给原告待岗生活费(工资)。上述事实有转业证明、介绍信、工资流水、档案为证。依据中华人民共和国《退伍军人安置条例》第三十八条之规定:非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%标准足月发给退役士兵生活费,直至上岗为止。依据黑民发2018第20号文件:关于解决退伍军人待岗期间生活费的问题，第二条第二款明确本级接收单位无力承担或者已经不存在的，由上级主管部门解决。上级主管部门无力解决或不存在的,由本地人民政府解决。综上所述，原告认为:原告系退伍军人，依法享受《退伍军人安置条例》所规定的权利，而被告单位至今没有给原告开具待岗期间的生活费，是违反国家规定的。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告待岗期间的生活费，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，经查明，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议系人民法院受理范围，本案原告要求被告给付生活费用非人民法院受理范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告田雨的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2188号 原告：张泽超，男，1991年2月6日生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张泽超诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张泽超诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执803号之一申请执行人：张文，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所。被执行人：张贵君，男，1956年4月29日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人张文与被执行人张贵君借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初728号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为23,936.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权23,936.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18692号之一 申请执行人：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路**，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人：涂忠传。 被执行人：东莞市显丽印刷有限公司。住。住所地：东莞市凤岗镇五联石头岭工业区一社会信用代码91441900MA4UHCH13G。 法定代表人：许少东。 被执行人：许汉坚，男，1965年12月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人货款147700元及利息、追缴案件受理费1592元、追缴保全费1112元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院缴纳案款人民币183000元，扣除追缴的案件受理费1592元、追缴的保全费1112元、本案执行费2115.5元，本院依法将剩余款178180.5元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人向本院确认本案已履行完毕，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈淑怡
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1045号 关于被执行人李洪仁罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第00205号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3135号原告：陈少文，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北银鹭食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道**。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），该公司董事长。委托诉讼代理人：钟学斌，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕蕾，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈少文与被告湖北银鹭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少文及委托诉讼代理人夏千稳，被告湖北银鹭公司的委托诉讼代理人钟学斌、吕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北银鹭食品有限公司支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资131.38元、延长工作时间工资报酬790元；2、判令解除原、被告之间的劳动关系；3、判令被告支付经济补偿32300元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月21日，原告进入被告的公司工作，任职装卸工，双方签订了劳动合同。该公司实行电脑打卡管理，每天工作时间12个小时。2019年5月，被告向原告实发工资1028.9元，代扣代缴社保费用338.72元。原告认为被告的实发工资中，剔除延长工作时间工资、劳动者福利待遇中的生活补贴后，加上被告代扣代缴的社保费用，低于本地最低工资保障标准，属于未及时足额支付劳动者工资和加班报酬。原告要求被告补足差额部分，解除双方劳动关系，并支付经济补偿，但被告只同意解除合同却不愿支付解除劳动合同的经济补偿。2019年6月22日，原告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日，该仲裁委员会作出仲裁,原告对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼。被告湖北银鹭食品有限公司辩称，1、原告在起诉时增加了诉讼请求第1项，要求判令湖北银鹭食品有限公司支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资131.38元、延长工作时间工资报酬790元，此请求与原劳动争议的诉讼请求并无任何关系，系相对性,该项请求应另向劳动仲裁委员会申请仲裁；2、被告已向原告足额支付2019年5月的工资报酬，无需再支付解除劳动合同的经济补偿金，2019年5月的工资报酬中，被告也为原告代扣代缴了社保及公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（业务凭证）系原告银行代发工资流水明细，且被告对2019年5月份扣除原告个人负担的五险一金后发放给原告的工资1028.9元无异议，对此证据本院予以采信。原告提交的证据四（个人实缴明细），因证据来源不明，本院依法不予采信。原告提交的证据五（裁决书）系汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出，本案中原告的证明目的为双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁程序，故对该证据本院予以认定。本院认定事实如下：2011年2月21日，原告与被告建立劳动关系。2019年3月28日，双方再次签订了《劳动合同》，约定：本合同期限为无固定期限，期限自2019年3月1日起计算；工资标准实行计时工资制，试用期满后月工资为1380元；甲、乙双方在合同期内应按法律、法规及有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费；甲、乙双方协商一致可以解除劳动合同等内容。2019年5月份，原告在被告处工作仅17天，按计时工资计算当月工资为1787.77元，被告按规定为原告代扣代缴基本养老保险费1016.16元，其中原告个人负担338.72元；代扣代缴失业保险费37.58元，其中原告个人负担11.27元；代扣代缴基本医疗保险费375.8元，其中原告个人负担75.16元；代扣代缴住房公积金667.44元，其中原告个人负担333.72元后；另外被告还为原告缴纳了工伤保险费和生育保险费。综上，扣除原告五险一金758.87元后，被告实际向原告发放工资1028.9元。2019年6月22日，原告以请求解除劳动合同并支付经济补偿、赔偿金为由，该仲裁委员会于2019年8月5日作出川劳人仲案字【2019】第90号裁决书。原告不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，湖北省汉川市最低工资标准为1380元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，故原告诉请解除双方对劳动合同关系，本院予以支持。原告2019年5月份在被告处工作仅17天，被告按计时工资计发工资（在不扣除原告个人负担的五险一金情况下）为1787.77元，亦高于本地最低工资1380元的标准，故被告为原告发放的工资符合法律规定和双方合同约定，原告要求被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资131.38元、延长工作时间工资报酬790元，不符合事实和法律规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。本案中，被告为原告发放的工资高于本地最低工资标准，符合法律规定和双方合同约定，现原告提出解除劳动合同，被告对此无异议，本院认为，原告与被告一致同意解除劳动合同，故被告不应给予原告经济补偿，对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈少文与被告湖北银鹭食品有限公司劳动关系于2019年6月22日起解除；二、驳回原告陈少文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  黄伏军人民陪审员  栾艳平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  汪玉婵附1证据目录：原告陈少文提交的相关证据：证据一：身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二：劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动关系。证据三：业务凭证，拟证明2018年6月至2019年5月工资发放情况。证据四：个人实缴明细，拟证明原告2019年5月养老保险交费基数。证据五：裁决书，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁程序。证据六：企事业基本信息，拟证明被告企业信息。被告湖北银鹭食品有限公司提交的相关证据：证据：2019年5月，被告缴纳的社保明细（包括五险）及公积金的明细各一份。附2相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3380号申请执行人：吴清权，男性,1962年10月12日生，汉族，住阿荣旗。被执行人：扎赉特旗陆洋热力有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：关雪。吴清权与扎赉特旗陆洋热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据吴清权申请，依据（2020）内2223民初3501号民事调解书，于2020年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成的和解履行标的为：25000.00元。二、法院扣划被执行人账户内存款6200.00元，被执行人承诺于2021年12月30日前一次性把剩余欠款全部给付完毕，被执行人本人同意冻结名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书申请执行。于2020年12月30日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14830号原告：程春福，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017592752106。法定代表人：高玲。原告程春福与被告重庆坤勃工业设备安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春福到庭参加了诉讼，被告重庆坤勃工业设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程春福向本院提出如下诉讼请求：请求解除原告与被告的劳动关系。事实及理由：2013年6月，原告与被告建立劳动关系，至今被告未与原告签订书面劳动合同，除支付了2013年6月至9月工资外，未再支付工资，也未给原告办理社会保险。综上，被告严重违反劳动法律规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，解除劳动合同是当事人的权利，劳动者可以与用人单位协商一致或依法单方解除劳动合同。本院仅能就双方是否行使了解除权、解除劳动合同的事实进行确认，原告请求解除与被告的劳动合同不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程春福的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程春福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异115号 异议人（被执行人）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3—1号17层。 统一信用代码：91XX93。 负责人：张军，该公司副总经理。 委托代理人：王晓丽，女，该公司职员，现住大连市西岗区。 申请执行人：孙淑华，女，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：彭立富，男，1993年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 申请执行人：杨立明，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。 申请执行人：周凤珍，女，1938年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 被执行人：瓦房店德刚客运服务有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处。 统一社会信用代码：91XX3T。 法定代表人：温德刚，系该公司总经理。 在本院执行孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍与华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）、瓦房店德刚客运服务有限公司（以下简称德刚公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，华安保险公司提出异议。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安保险公司称，我公司向四申请执行人赔偿款项被法院另案作出的裁定予以冻结，我公司依据法院协助执行通知予以协助而停止支付，致使我公司无法履行本案给付义务。现法院执行本案扣划我公司执行费1102元，不符合法律规定，故提出异议。 本院查明，孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍与华安保险公司、德刚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）辽0281民初5814号民事判决，判令华安保险公司赔偿孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍各项损失594354.42元。德刚公司赔偿孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍3211.84元。该判决已生效，孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，案号是（2020）辽0281执2098号。2020年8月3日，华安保险公司将剩余理赔款80136.11元支付至本院执行款帐户，2020年9月24日，本院作出裁定，扣划华安保险公司1102元，该款项为本案申请执行费用。 瓦房店市中心医院与孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2018）辽0281民初3992号民事判决，判令孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍在继承杨兆海遗产范围内给付瓦房店市中心医院494449.31元，孙淑华对上述款项中的2万元部分承担连带责任。审理中，本院依瓦房店市中心医院的申请，查封了案涉车辆在华安保险公司的理赔款62万元，该判决已生效，孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍未履行义务。瓦房店市中心医院申请执行，案号为（2020）辽0281执1907号。执行中，本院于2020年7月16日作出裁定，审查确定四申请执行人在华安保险公司的赔偿款项中医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费系杨兆海死亡时遗留的个人合法财产，属于四申请执行人从杨兆海处继承的可供执行的遗产，共计514218.31元，提取了华安保险公司应向四申请执行人支付的赔偿款514218.31元。2020年7月30日本院作出裁定，解除对案涉理赔款余额的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23条规定，申请人民法院强制执行，应当按照人民法院诉讼费收取办法的规定缴纳申请执行的费用。《诉讼费用缴纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请执行案件应当缴纳执行费，该申请费由被执行人负担；第四十三条第二款规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院申请复核。本案扣划华安保险公司1102元为申请执行费，华安保险公司对此提出异议，应按上述规定申请复核，现其提出执行异议，该异议不属于法律规定的执行异议案件的审查范围，对其申请不予受理。依照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条、第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 对华安财产保险股份有限公司大连分公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩 笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拜朝阳，男，1949年8月21日出生，回族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人拜朝阳因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4018号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拜朝阳申请再审称，一、二审法院以拜朝阳提交的郑拆管字〔2010〕44号《关于调整郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》(以下简称〔2010〕44号通知）已经废止、双方已签订协议代替对案涉行政行为合法性的审查，属于适用法律和认定事实错误。拜朝阳在二审开庭前已经提交了郑政文〔2014〕191号文件，但二审法院不予采纳，有失公正。集体土地上房屋拆迁要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行，区级政府无权制定补偿安置标准。中原区政府明知郑州市人民政府已经出台了新的拆迁补偿标准，却以其下属单位中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部的名义私自制定《中原区（西岗村（三、四组）、赵坡村（一组）拆迁安置办法）》（以下简称《拆迁安置办法》），诱骗拜朝阳签订协议，该协议应属无效。请求撤销二审判决，指令再审或提审。 本院经审查认为，拜朝阳认为中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部无权制定《拆迁安置办法》，请求按照〔2010〕44号通知确定的标准发放搬迁补助费、过渡费，但该通知在案涉协议签订前已经失效，拜朝阳的该项请求不能成立。拜朝阳申请再审所称的郑政文〔2014〕191号文件是《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》，拜朝阳要求本案集体土地上房屋拆迁适用上述文件，依据不足。一、二审法院对拜朝阳确认案涉拆迁补偿安置协议部分内容无效的诉讼请求不予支持，并无不当。拜朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回拜朝阳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17818号 原告:郑向祝，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91371300789272539D。 法定代表人:王霞，总经理。 本院在审理原告郑向祝与被告山东金佰利控股集团有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告郑向祝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑向祝申请撤回对被告山东金佰利控股集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑向祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑向祝负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5014号原告：王延国，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师。被告：杨小军，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦**。法定代表人：李林飞，职务：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段v>负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告王延国与被告杨小军、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王延国于2020年12月15日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年12月15日自愿向本院提出撤回对被告杨小军、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延国撤回对被告杨小军、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王延国负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十五日书记员  张一静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4104号原告：郝秀平，女，1972年7月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郝秀平与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郝秀平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30780号 原告：皮玉茹，女，汉族，1992年1月21日出生，住重庆市江津区。 被告：袁春燕，男，汉族，1985年2月22日出生，住重庆市渝**。 原告皮玉茹与被告袁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮玉茹到庭参加诉讼，被告袁春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4万元，利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，并承诺2019年底归还，利息按照借款机构利息支付。到年底后一直联系不上人，才知道被告公司破产进了派出所欠许多债，诉至法院。 被告袁春燕未作答辩。 本院经审理查明：原被告系同事关系。2019年7月24日，被告袁春燕因资金需求，在微信中向原告皮玉茹提出借款需求，原告皮玉茹当即通过支付宝向被告袁春燕转账4万元。后原告多次在微信中要求被告还款，被告均承诺会尽快归还。 认定上述事实的证据有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁春燕因资金需求向原告皮玉茹借款4万元，并多次承诺会尽快归还，双方借贷关系成立。由于双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告袁春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春燕于本判决生效之日起三日内归还原告皮玉茹借款4万元； 二、驳回原告皮玉茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告袁春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庞博
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初195号 原告：南充市顺庆区庆峰生态农业合作社，住所地南充市顺庆区搬罾街道竹林寺村。 法定代表人：彭玉林。 被告：南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处。 法定代表人：刘思群，主任。 本院在审理原告南充市顺庆区庆峰生态农业合作社诉被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处行政协议纠纷一案中，原告于2020年12月1日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区庆峰生态农业合作社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市顺庆区庆峰生态农业合作社负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  徐 曦
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初161号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人苏凤海，男，1963年3月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月22日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人苏凤海犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人苏凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日18时30分许，被告人苏凤海驾驶×××号小型轿车，沿水字至余字公路由西向东行至成字西1.5公里时，与被害人毕某驾驶的农用四轮车尾随相撞，致其抢救无效死亡，乘车人张春贵受伤。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人苏凤海负此次事故的主要责任。案发后，被告人苏凤海主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏凤海之行为已构成交通肇事罪，犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。应依法处罚。 被告人苏凤海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年9月7日18时30分许，被告人苏凤海驾驶×××号小型轿车，沿水字至余字公路由西向东行至成字西1.5公里时，与被害人毕某驾驶的农用四轮车尾随相撞，致其抢救无效死亡，致乘车人张春贵受伤。经乾安县公安局交通管理大队认定：当事人苏凤海负此次事故的主要责任，当事人毕某负此次事故的次要责任，当事人张春贵无责任。案发后，被告人苏凤海主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人苏凤海在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2020）第055号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，乾安县农业机械安全管理站出具的证明，乾安县公安局交通管理大队出具的到案经过，常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局余字派出所出具的无前科劣迹证明，刑事谅解协议书，和解协议书，松原仲裁委员会【2020】松仲交乾调字第12号调解书，交通事故谅解书，交通事故死亡证明书，乾安县公安司法鉴定中心（乾）公检（死因）字【2020】第31号法医学尸体检验报告，乾安县公安司法鉴定中心（乾）公鉴（理化）字【2020】048号理化检验报告，吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书，交通事故现场略图，现场照片，现场勘查笔录，证人杨某、李某证言及被告人苏凤海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏凤海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏凤海犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人苏凤海认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人苏凤海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员王晓旭人民陪审员苏海波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李         骜         然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。被执行人：梁振东，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人梁振东保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁振东应给付申请执行人理赔款55090.59元、保险费3782.04元，负担案件受理费636元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人梁振东名下有存款1701.5元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＲＧ××**号福田牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1701.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 恒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7970号 原告：朱伍学，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：赵永康，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省盘县，现住云南省曲靖市沾益县，居民身份证号码：5202021981××××××××，联系电话：155××××9888。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告朱伍学诉被告赵永康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伍学到庭参加诉讼，被告赵永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱伍学诉称：原告于2015年在被告赵永康承包的观风海镇新民村新农村建设工程砌砖，工程完工后，被告并未付清工人工资19137元。如今四年有余，经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：由被告给付原告农民工工资19137元。 被告赵永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年，原告朱伍学在被告赵永康承建的观风海镇新民村新农村建设项目过程中为被告提供劳务，工程完工后，经原告朱伍学与被告赵永康结算，2018年3月20日，被告赵永康在观风海镇人民政府处向原告朱伍学出具了其签名捺印的协议一份，协议载明欠朱伍学农民工工资19137元，定于2019年4月25日到观风海镇人民政府领取，观风海镇人民政府作为见证方在协议书上盖章。后被告赵永康至今未给付该笔款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告朱伍学的陈述，原告提交的身份证复印件、协议书在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告朱伍学为被告赵永康提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了其签名捺印的协议，视为其对该笔劳务费用的认可，被告未按约定期限给付，有违诚信，对原告诉请由被告给付工人工资19137元的主张本院予以支持。被告赵永康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认及放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永康给付原告朱伍学劳务费19137元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费278元，减半收取139元由被告赵永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费278元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执859号 申请执行人：陈建忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县沿江西路中心洲渡假村**。 被执行人：张锦标，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于陈建忠申请执行张锦标民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2020）粤0233民初704号民事判决书，被执行人张锦标需履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款68000元及利息（利息以68000元为本金按年利率6%自2020年7月17日起计至借款还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1224元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人张锦标的银行存款32274.15元，其中939元作为执行费予以上缴国库，剩余31335.15元发放给申请执行人陈建忠。后申请执行人陈建忠因已和被执行人张锦标私下达成和解协议于2020年12月24日向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人陈建忠的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执859号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申4324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市恒华餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资桂高等级公路与花园路交汇处(郴州职业技术学院生活服务大楼**)。法定代表人：侯玉生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州职业技术学院，住所地湖南省郴州市郴州大道**。法定代表人：李波勇，该校校长。再审申请人郴州市恒华餐饮管理有限公司（以下简称恒华公司）因与被申请人郴州职业技术学院（以下简称郴州职院）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理查，现已审查终结。恒华公司申请再审称，本案郴州职院与恒华公司签订的《郴州职业技术学院新校区旅游实训楼二次装修及经营管理承包合同书》约定经营承包期限共10年，自郴州职院付清全部装修款之日算起。郴州职院于2018年10月26日才支付完装修款，故租赁期限应当自此时开始计算10年。原审法院认定恒华公司自2010年2月案涉旅游实训楼装修完毕后就开始承包经营，至2020年2月经营管理承包期限届满，缺乏证据证明。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人恒华公司申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于恒华公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。恒华公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，恒华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州市恒华餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十八日书记员 李睿茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢273号被执行人庄平，男，汉族，1988年4月4日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人庄平因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庄平处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9498号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海匣咔娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德林。原告苏梦与被告上海匣咔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，于同年12月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3031号 原告：张仲保。 被告：杨兵兵。 原告张仲保与被告杨兵兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红、被告杨兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张仲保向本院提出诉讼请求：1.判令杨兵兵偿还其多付房屋装修款柒仟壹佰元（7100元）；2.判令杨兵兵偿还其按合同延期一天伍拾元（50元），共计150天柒仟伍佰元（7500元）延期费；3.判令杨兵兵依法偿还其延期不交工造成五个月的房租费伍仟元（5000元）以上三项合计人民币壹万玖仟陆佰元（19600元）。事实和理由：其将位于兰州新区××小区××号楼××室，于2019年11月23日签订合同肆万陆仟元（46000）承包给杨兵兵，签订之日起工期为60天，春节前装修了一部分，春节后要了一部分钱要订门，不安装门一推再推，剩余部分无奈之下自己找人完成，其中变更取消了干湿分离推拉门（1500元），电视背景墙钢化玻璃（3000元）变成壁布（1000元）差价为（2000元），后期装修费总价为贰万壹仟陆佰元（21600元），其付给杨兵兵叁万壹仟伍佰元（31500元），加上后期装修总共为伍万叁仟壹佰元（53100元），经折合杨兵兵应退还其柒仟壹佰元（7100元），后期装修符合合同，价格符合市场价。杨兵兵未按合同装修的行为给其造成一定损失。故张仲保为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 杨兵兵答辩称，针对张仲保的第一项诉讼请求不予认可，7100元无法返还，根据工程造价及木工的工人工资及张仲保从其处拉走门的价格总价与张仲保支付给其的31500元基本持平；因张仲保不给钱其没有办法进材料才造成的延期，应该由张仲保自己承担责任；张仲保租房不租房与其无关；工程总造价是46000元是可以做出来，其赚钱赔钱都是其自己的事情，其给张仲保装修房屋并未赚钱但张仲保不付钱，不安装门是因为张仲保不给钱没有办法定门，当时是年底了说好的年后做，但是年后赶上疫情，所有的店面都没有开，张仲保也没有和其协商要别人做，变更的各项施工内容其也不知情，张仲保后期工程价款计算其也不清楚。综上因张仲保不给钱其没有办法继续施工，故相应的责任应该由张仲保自己承担。 本院经审理查明，2019年11月23日，张仲保与杨兵兵签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定发包方（甲方）张仲保将位于兰州新区××号楼××室的木工承包给承包方（乙方）杨兵兵，总价款为46000元，工期60天。第四条工程价款及结算，1.双方约定按下列方式支付工程款：工程款付款时间表，但双方都陈述实际未按照合同约定进行付款，根据实际装修进度及双方协商付款。第六条违约责任，1.……,3.由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方50元。4.乙方如未按约定进行施工，甲方可以顺延工期竣工和交付日期并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。5.甲方未按合同施工进度付款，乙方有权停工，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。合同还对材料供应、工程质量及验收、施工配合、合同的变更和解除等内容做了约定。合同备注内容对甲方要求的装饰范围及材料标准作了详细约定。合同签订后，张仲保向杨兵兵支付装修款合计31500元。杨兵兵分别于2019年12月28日、2020年1月4日出具收条二份，载明:“今收到火家湾业主张仲保装修材料款10500元、8000元”。杨兵兵干了部分木工活后未再进行装修，张仲保另找人将其房子装修完成，花费21600元。现张仲保以两次装修支付款项总额超出合同总价款要求杨兵兵偿还7100元，杨兵兵认为其装修的部分与张仲保支付的装修款基本持平，不同意退还，遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的装修施工合同、收据及微信转账记录及送货单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张仲保主张其向杨兵兵多支付装修款，但其提供的证据未能证明杨兵兵为其装修部分的价值，其向案外人为完成剩余部分装修而支付的超出合同价款的装修款并不能证明是向杨兵兵多支付的部分，故对其要求杨兵兵返还房屋装修款的诉讼请求，本院不予支持。对于违约责任问题，张仲保称杨兵兵未按约定进行施工，但杨兵兵辩称不能按时完工的责任为张仲保未按时支付装修款，在张仲保未提交证据证明其按时支付装修款，是杨兵兵未按约定进行施工的情况下应当承担举证不能的法律后果，故对张仲保要求杨兵兵按合同延期支付延期费的诉讼请求，本院不予支持。对张仲保主张的房屋租金，因未提交相关证据予以证明其在房屋装修延迟后租住房屋居住，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张仲保的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费145元，由张仲保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初665号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人乔安乐，男，1963年10月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年12月7日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人乔安乐犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人乔安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人乔安乐酒后驾驶豫Ｃ×××**号牌灰色海马牌轿车，行驶至伊滨区玉泉街白塔路口时被交警查获。经鉴定，被告人乔安乐血液中乙醇含量为106.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人乔安乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔安乐认罪认罚，建议判处被告人乔安乐拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人乔安乐对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人乔安乐在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、现场视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人乔安乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔安乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔安乐到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔安乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年十二月十五日书记员  杨慧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1253号 申请人丛某，女，汉族，1987年10月29日生，临朐县。 申请人窦某1，男，汉族，2015年1月9日生，住址同上。 申请人窦某2，女，汉族，2012年1月5日生，住址同上。 法定监护人丛某，母亲。 被申请人林磊，男，汉族，1983年6月22日生，临朐县。 申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林磊驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人林磊驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 司顺军
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1882号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路**。法定代表人：顾红梅，关长。委托诉讼代理人：郑智哲，该关工作人员。被执行人：潘俊，女，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2019年12月17日作出行政处罚决定，对潘俊处以罚款人民币10,000元，2020年10月23日本院作出（2020）沪01行审40号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2020年12月4日中华人民共和国上海浦东国际机场海关向本院申请执行。同日本院立案执行，并向被执行人潘俊发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币10,000元，并承担执行费人民币50元，但被执行人未予履行。本院执行过程中，采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明无法联系到本人，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已冻结被执行人名下的银行账户；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2520号 申请执行人：马兴国，男，汉族，1961年6月9日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，山东省高密市，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人马兴国与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案，申请执行人马兴国依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2204号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月26日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人冷伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计33304元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冷伟名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人冷伟限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月25日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张甜甜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13181号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年出生，汉族，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令周某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年3月18日，某某公司与周某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年3月18日，周某某自2015年10月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，周某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，周某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001970-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向周某某发放贷款29400元，周某某签署了借据。某某公司提交的周某某还款清单载明，周某某共计还款18509元，其中偿还本金15000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。周某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向周某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，周某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，周某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余15000元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款15000元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1588号 上诉人（原审被告）：叶昌爱，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏枝尾，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：苏世铨，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省古田县，系苏枝尾儿子。 上诉人叶昌爱与被上诉人苏枝尾保证合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶昌爱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案借款未实际发生，被上诉人的陈述亦证实在借条书写之后并未交付款项给叶增景，保证合同不成立。被上诉人提供两笔银行流水来证明借款发生没有任何依据，两者不具有关联性，应当承担举证不能的后果。 苏枝尾辩称，本案借款发生在借条之前，借条是事后出具的饿，并非上诉人所陈述没有出借款项，由于叶增景、叶昌爱拒不还款，才向法院起诉。 苏枝尾向一审法院提出起诉请求：1.判决叶昌爱对叶增景的借款110000元及逾期利息承担连带清偿责任（利息以110000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）由叶昌爱承担。 一审法院认定事实：2020年4月17日，叶增景出具借条一份，载明向苏枝尾借款110000元，叶昌爱在担保人处签名盖章。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏枝尾与叶昌爱系保证合同关系，叶昌爱自愿为叶增景的借款提供连带责任担保，故苏枝尾要求叶昌爱对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；苏枝尾要求按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，亦予支持。叶昌爱关于借款合同未成立故担保合同亦未成立的抗辩，因叶增景在借条上签名、盖章，对借款的事实予以确认，作为担保人的叶昌爱亦在担保人处签名、盖章，且苏枝尾提交了部分款项的银行流水，可以证实借款的发生，故对该抗辩意见不予采纳。关于苏枝尾对公告费、财产保全申请费的主张，因未实际发生，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、叶昌爱应对叶增景向苏枝尾的借款本金110000元及逾期利息（利息按年利率6%计，自2020年9月3日起算至借款付清之日止）承担连带偿还责任；二、驳回苏枝尾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由叶昌爱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，苏枝尾提供了借条作为债权凭证，并提供了部分银行流水证明款项已经交付，叶昌爱亦在借条上担保人处签名、盖章，现其以本案借款并未实际出借为由要求不承担保证责任，依据不足，不予支持。 综上所述，叶昌爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人叶昌爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保148号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该行职工。被申请人：茹坤，女，1969年8月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款300000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茹坤在安徽五河农村商业银行股份有限公司大新支行10027236899710200000328账户存款180000.25元、10027236899710200000289账户存款80000元、10027236899710200000377账户存款50000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18437号 原告：张某，男，1990年10月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6294号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄杰，男，1993年03月20日出生，汉族，住安徽芜湖鸠江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初974号 原告：魏丽花，女，1980年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天翔，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：石坤红，女，1977年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：苗茂辉，男，1976年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告魏丽花与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险石家庄市分公司）、苗茂辉、石坤红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏丽花委托诉讼代理人王印娟、被告人财保险石家庄市分公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。原告魏丽花及其委托诉讼代理人兰天翔、人财保险石家庄市分公司负责人王翔因事未到庭，被告石坤红、被告苗茂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计45823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日08时32分许，被告苗茂辉驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县铁岭村路段时与原告丈夫王立国驾驶的“冀Ｆ×××××”轻型货车发生碰撞，造成王立国受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交警管理大队认定：苗茂辉负此事故的全部责任。经查，被告苗茂辉驾驶的“冀Ａ×××××”号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业车辆第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 人财保险石家庄市分公司辩称，请求法院依法核实投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效。在属于保险责任的前提下，不存在免赔拒赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司在交强险和商业保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。其它待质证时答辩。 被告苗茂辉、石坤红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对在庭审质证时有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司辩称对公估费3,500元不予承担，认为公估费不是本事故的直接损失，应由原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为了确定受损车辆损失程度而进行鉴定，所支出的公估费用是必要的、合理的费用，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。2、原告依本院委托河北保中保险公估有限公司出具的公估报告为依据主张车辆损失为41,123元，被告保险公司认为公估报告没有采取多种综合估值方法，取中间值，价格渠道来源不明，公估方法没有充分的说明依据，评估金额过高，应不超过3万元为宜，但其未提供充足证据加以证实，故本院对被告保险公司该辩解不予采信。3、被告保险公司对施救费1,200元不予认可，认为施救费虽系实际发生但施救主体存疑，请法院酌定。本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程、施救情况酌定为800元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经阜平县公安局交警管理大队认定：苗茂辉负此事故的全部责任，王立国无责任。因被告苗茂辉所驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。 原告魏丽花的经济损失： 1、车辆损失费：41,123元； 2、公估费：3,500元； 3、施救费：800元。 上述损失合计45,423元。 综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告2,000元，原告魏丽花其他经济损失43,423元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔付原告魏丽花损失2,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付原告魏丽花损失43,423元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告魏丽花的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半计收473元，由被告石坤红、苗茂辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张拴茹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初672号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人叶方来，男，1958年7月29日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人叶方来犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人叶方来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日19时许，被告人叶方来无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至汉川市凤凰桥路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人叶方来进行呼气式酒精测试仪检测结果为101mg／100mL。经鉴定，被告人叶方来现场提取的血样中检出乙醇含量为99.42mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶方来在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场图及现场处置照片，汉川市公安局查获经过说明及被告人叶方来无违法犯罪记录的证明，从宽处罚建议书，被告人叶方来的户籍信息，驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人叶方来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶方来无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人叶方来能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人叶方来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人叶方来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5613号原告：西宁宁川物资供应站，经营场所：西宁市城**朝阳东路**机电市场****，统一社会信用代码：92630100MA756WKK5D。经营者：陈启容，女，汉族，1968年3月15日出生，住西宁市城**朝阳东路**机电市场****，公民身份号码：×××。被告：王永智，男，汉族，1994年1月23日出生，，住青海省大通县公民身份号码：×××。原告西宁宁川物资供应站与被告王永智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西宁宁川物资供应站的经营者陈启容到庭参加了诉讼，被告王永智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西宁宁川物资供应站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1200元，并支付迟延履行期间的利息160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月3日在原告处购买暖气片、炉子，以资金困难为由，让原告宽限付款期限，并约定于2020年6月5日之前以微信转账的方式付清货款，并写下欠条和身份证号码，之后原告一直催要无果。原告于2020年9月将被告起诉至法院，法院于2020年9月27日作出驻北院调字2020-280号人民解调书，被告同意于2020年10月30日之前付清余款1200元。可是还款期限已过，被告仍然拒绝履行调解书确定的还款义务。原告无奈，再次起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王永智经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告在原告处购买暖气片、炉子，因资金困难，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到1700元材料款，本人保证于2020年6月5日前全部付清，不能按时付清的，按同期银行贷款利息的四倍支付违约金”。被告未能按约付款，原告于2020年10月16日向本院起诉后，经小桥街道办事处人民调解委员会调解，被告支付了货款500元并承诺余款1200元于2020年10月底付清，原告遂撤回起诉。因被告仍未按约付款，原告再次向本院起诉主张权利。庭审中，原告放弃支付迟延履行期间的利息160元的主张。以上事实有当事人陈述，原告出示的《欠条》《（2020）青0105民初5085号民事裁定书》原件各一份、《驻北院调字2020-280号人民调解书协议书》复印件一份在案佐证，足以认定。本院认为，从原告出具的《欠条》及《驻北院调字2020-280号人民调解书协议书》内容可以确认原被告间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告欠付货款1200元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告放弃支付迟延履行期间的利息160元的主张，系对诉权的自由处置，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王永智于本判决生效后十日内给付原告西宁宁川物资供应站货款1200元；案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告王永智负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8990号 合肥威迅通风设备有限公司、苏州拓一空调设备工程服务有限公司、郭庆红： 关于本院执行的合肥威迅通风设备有限公司与苏州拓一空调设备工程服务有限公司、郭庆红买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12696号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2141号 申请执行人：何绍铭,男，汉族,1963年2月10日出生,住广元市利州区。 被执行人：何东生,男，汉族,1971年6月18日出生,住广元市利州区。 何绍铭与何东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何绍铭向本院申请强制执行，要求被执行何东生支付欠款15万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行何东生名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人何绍铭也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行何东生暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行何东生限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行何东生经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何绍铭也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2141号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何绍铭发现被执行何东生有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2410号原告：王婉秋，女，1994年9月23日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：赵雷，男，1989年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。原告王婉秋与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金共计22000元及逾期利息按每日利息3％支付；2.本案诉讼费用及原告为此花费的交通费食宿费等均由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原告因从事给客户办理车贷工作而与被告认识，因工作中同事失误导致客户贷款额度不够，为了维护经销商，原告个人借给了被告二万五千元，被告先是借了20000元，写了借条，之后又在微信上说再借5000元，晚上还给原告，并且称不用写借条，因此被告并没有再另外写5000元的借条。原告在9月4日通过支付宝转给了被告共计25000元，被告在9月6日通过微信转账还款了2000元，在10月1日还款了1000元之后再无还款。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告赵雷辩称，借钱我是没有异议的。我当时是去买车，谈好了车价多少钱，贷款批多少钱。但原告的同事在办手续时出了很多问题，我就说不买了。第二天原告跟我联系，说如果不买了她就要赔钱，我就同意了。贷款批了十四万多，结果只下来十二万多，我还付了几千元的手续费。而且车还有问题。我认为原告有欺诈行为，所以一直没有还钱给她。为这个事我后来找过原告几次，原告一直不露面。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月4日被告赵雷因购买车辆向原告王婉秋借款25000元，其中20000元出具了借条，约定借款期限至2020年9月30日，逾期利息日3％。后经原告催讨，被告偿还3000元，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时对部分借款约定了还款期限和逾期利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵雷偿还所欠原告王婉秋借款本金22000元。其中20000元自2020年10月1日起按年利率15.4％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王婉秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  王力超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执16576号之一 申请执行人：谭敏，男，1996年10月19日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：殷军武，男，1990年2月4日出生，身份证住址广西省北流市。 申请执行人谭敏与被执行人殷军武买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币22436元及利息、追缴案件受理费193元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案;已依法冻结被执行人持有的公司股权。除查证结果通知书上的查封措施外，还冻结了被执行人殷军武在中国银行的764058883013CNY0账户，期限2020年12月19日至2021年12月19日;冻结了被执行人殷军武的财付通账号085e9858e731c2fb40b736e0b@wx.tenpay.com内的存款,期限自2020年12月19日至2021年12月19日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡