湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民撤1号原告：陈永铭，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。被告：田兴祥，男，1961年3月9日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘俊，湖北竟成律师事务所律师。被告：王青玉，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王艳琼，1993年3月11日出生，汉族，户籍地同上，系王青玉之女。委托诉讼代理人：蒋银波，1999年5月18日出生，汉族，户籍地同上，系王青玉之子。原告陈永铭与被告田兴祥、王青玉第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈永铭及委托诉讼代理人黄龙，被告田兴祥及委托诉讼代理人刘俊，被告王青玉及委托诉讼代理人王艳琼、蒋银波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永铭向本院提出诉讼请求：撤销宜昌市中级人民法院（2019)鄂05民再50号民事裁定。事实和理由：蒋祥忠、王青玉作为宜昌市中级人民法院（2017)鄂05民终2850号民事判决一案的被执行人，其名下案涉房屋已在宜昌市夷陵区人民法院（2017)鄂0506民初2663号民事调解书作出之前进行了查封；且在秭归县人民法院2019年5月20日裁定驳回案外人田兴祥提出的执行异议后，田兴祥也没有提出案外人执行异议之诉。宜昌市夷陵区人民法院在田兴祥申请执行（2017)鄂0506民初2663号民事调解书时，发现该民事调解书中标的物被其他案件查封在先，且以物抵债协议存疑，而裁定对该民事调解书进行再审。现有证据足以证明田兴祥与蒋某、王青玉之间的借贷关系是虚假的，房屋买卖合同是伪造的，故田兴祥与蒋某、王青玉之间的诉讼是虚假诉讼。目前案涉房屋产权已属陈永铭所有，法院应保障合法权益不受侵害。田兴祥辩称，宜昌市中级人民法院（2019)鄂05民再50号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。王青玉辩称，田兴祥和蒋某之间的借款是真实的，不存在虚假诉讼，对宜昌市中级人民法院（2019)鄂05民再50号民事裁定无异议，不应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，陈永铭就其与蒋祥忠、王青玉民间借贷纠纷一案向宜昌市夷陵区人民法院申请诉前保全，宜昌市夷陵区人民法院于同日作出（2017）鄂0506财保16号民事裁定，查封蒋祥忠、王青玉共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路河畔春秋小区的房屋两套（房权证号：[2016]0011484、[2016]0011485)，并于同日在宜昌市夷陵区不动产登记中心办理了查封手续。2017年12月12日，本院对该案作出了（2017)鄂05民终2850号民事判决。该判决确认蒋某、王青玉于判决生效后15曰偿还陈永铭借款本金50万元及截至2017年7月18日的利息37万元，并以本金50万元为基数，以年利率24%为标准支付自2017年7月19曰起至借款实际清偿之曰止的利息。该案申请执行后，因宜昌市夷陵区人民法院超过六个月未执结，本院于2018年9月7日裁定将该案指定秭归县人民法院执行。2019年3月13日，秭归县人民法院作出（2018)鄂0527执802号之一执行裁定，裁定：一、将位于宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路49号（河畔春秋）0005幢106号产权证为鄂（2016)夷陵区不动产权第0011485号房屋交付给申请执行人陈永铭抵偿债务526700元；二、将位于宜昌市夷陵区小溪塔街办罗某路49(河畔春秋）0005幢105号产权证为鄂（2016)夷陵区不动产权第0011484号房屋交付给申请参与分配人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司抵偿债务473300元；三、上述房屋产权自本裁定送达之日起转移，债权人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2019年3月28日，秭归县人民法院向宜昌市夷陵区不动产登记中心发出协助执行通知，要求按照执行裁定协助办理上述房产的过户手续。2019年4月23日，位于宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路**（河畔春秋）0005幢106号房屋登记为陈永铭所有。2019年4月24日，田兴祥作为案外人向秭归县人民法院提出执行异议。2019年5月20日，秭归县人民法院作出（2019）0527执异8号执行裁定，裁定驳回案外人田兴祥提出的执行异议。2020年1月2日，宜昌市夷陵区人民法院查封了上述案涉房屋。2017年11月27日，宜昌市夷陵区人民法院就田兴祥与蒋某、王青玉房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）鄂0506民初2663号民事调解书。该调解书确认：蒋某、王青玉欠田兴祥借款100万元及利息，蒋祥忠、王青玉用其位于宜昌市夷陵区罗河路49号5-105、5-106两商铺抵偿给田兴祥，并自定于2018年1月28日前协助田兴祥办妥房屋所有权证和土地使用权证；上述二商铺抵偿田兴祥后，蒋某、王青玉所欠田兴祥债务及利息抵销。2018年12月20日，宜昌市夷陵区人民法院认为该院（2017)鄂0506民初2663号民事调解书确有错误，作出（2018)鄂0506民监1号民事裁定，裁定对该案再审。2019年1月6日，蒋某因病死亡。2019年7月11日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2019)鄂0506民再2号民事判决，判决：撤销该院（2017)鄂0506民初2663号民事调解书，驳回田兴祥的诉讼请求。2019年12月26日，本院作出了（2019）鄂05民再50号民事裁定，裁定：1.撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019)鄂05民再2号民事判决，终结本案再审程序；2.恢复（2017)鄂0506民初2663号民事调解书的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，陈永铭以案涉房屋系其通过人民法院的合法执行程序取得所有权，而本院生效的（2019)鄂05民再50号民事裁定损害其合法权益为由，提起第三人撤销之诉。经查，本院（2019)鄂05民再50号民事裁定书虽载明恢复宜昌市夷陵区人民法院（2017)鄂0506民初2663号民事调解书的执行，但并未明确具体执行措施，而案涉争议房屋已经通过执行程序合法过户登记至其名下，也就是说，陈永铭的诉争利益已经实现。因此，本院（2019)鄂05民再50号民事裁定不存在损害陈永铭民事权益的情形。故依照前述法律规定，陈永铭的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告陈永铭的起诉。案件受理费80元（原告陈永铭已预交），应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月二十四日书记员  祝 蕊