山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2363号 原告：梁秀芳，女，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 原告：梁鹏，男，1987年1月9日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：祝学文，男，1967年5月27日生，汉族，住诸城市。 原告梁秀芳、梁鹏与被告祝学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人魏振国，被告祝学文到庭参加诉讼；第二、三次开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人王洪宝，被告祝学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀芳、梁鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计317720元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日8时14分许，祝学文驾驶鲁ＧＺ××××号小型客车沿诸城市西外环由北向南行驶，至西环路与箭桥路交叉路口（舜王街道郭新庄村路口）北侧路段处，与由东向西横穿道路的梁云记驾驶的电动自行车发生交通事故，致梁云记经诸城市人医院抢救无效死亡，车辆损坏；事故发生后，祝学文驾车逃逸，后被查获。诸城市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，祝学文承担事故的主要责任，梁云记承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特请法院依法判决。 祝学文辩称，交通事故发生那天，我在绿灯时以35迈的速度匀速通过路口，梁云记驾驶电动摩托车以超过电动车数倍的速度横行重撞我的车辆，有监控为证。因当时没有看到什么东西撞击了车辆，我受到重大惊吓，又确定不是我的责任，就离开了现场，如果有什么情况我随时回来处理。几个小时后交警给我打电话，我就立马去了交警队说明情况。梁云记的死亡是以极度危害公共安全的方式造成的，不是我撞击了他。我已支付15万元达成谅解作为赔偿。请求法院查明事实，秉公处理，维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日8时14分许，祝学文驾驶鲁ＧＺ××××号小型客车沿诸城市西环路由北向南行驶，至诸城市××路××路交叉路口（舜王街道郭新庄村路口）北侧路段处，与由东向西横穿道路的梁云记驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴）发生交通事故，致梁云记受伤后经诸城市人医院抢救无效死亡，车辆损坏；事故发生后，祝学文驾车逃逸，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，祝学文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是事故发生的原因，对事故发生作用较大且事故发生后未立即停车、未保护现场，未抢救伤员，未及时报警，逃逸，故承担事故的主要责任；梁云记未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通信号（标线）的违法行为，对事故发生作用较小，故承担事故的次要责任。 诉讼过程中，经祝学文申请，本院依法调取事故现场监控视频，视频显示：祝学文驾驶鲁ＧＺ××××号小型客车沿诸城市西环路由北向南正常行驶，至诸城市××路××路交叉路口北侧路段处，正值绿灯正常通行，受害人梁云记驾驶电动二轮车由东向西在车流中横穿道路，撞在正在通行的祝学文驾驶的鲁ＧＺ××××号小型车辆上，鲁ＧＺ××××号车辆未停止，直接驾驶离开。 事故发生后，受害人梁云记被送至诸城市人民医院住院治疗，住院治疗1天，于2019年10月20日被宣布死亡。 受害人梁云记出生于1952年1月23日。梁秀芳系梁云记之女，梁鹏系梁云记之子，梁云记父亲、母亲及配偶均早于其死亡。祝学文系其驾驶的鲁ＧＺ××××号车辆的所有人，该车辆未投保保险。 两原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14466元；2、死亡赔偿金550277元；3、丧葬费42044.50元；4、办理丧葬事宜误工费1000元；5、交通费955.50元；6、精神损害抚慰金8000元。 另查明，事故发生后，祝学文垫付费用150000元，庭审时，原、被告均同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元，在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，梁云记与祝学文发生交通事故，致梁云记死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定梁云记承担事故的次要责任，祝学文承担事故的主要责任。因双方均系机动车，祝学文应对梁云记因交通事故死亡造成的损失承担60%的民事赔偿责任。 经被告质证及本院审查，对两原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明受害人梁云记因事故受伤后入住诸城市人民医院治疗1天后死亡，支出医疗费14466元，本院予以支持。2.受害人梁云记出生于1952年1月23日，死亡时的年龄为六十七周岁，死亡赔偿金应计算十三年，故原告主张死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年），计算正确，合法有据，本院予以支持。3.原告主张丧葬费42044.50元，符合法律规定，本院予以支持。4.关于原告主张的办理丧葬事宜误工费1000元、交通费955.50元，虽然其未提交证据证明上述两项损失，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为800元、交通费为800元。5.因两原告之近亲属因交通事故死亡，两原告主张精神损害抚慰金8000元，依据充分，本院予以支持。 综上，梁秀芳、梁鹏的损失：医疗费14466元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费800元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计616387.50元。 鲁ＧＺ××××号车辆未投保交强险，但交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，祝学文应当首先在交强险范围内赔偿两原告120000元。 关于梁秀芳、梁鹏超出交强险赔偿范围以外的损失496387.50元。因鲁ＧＺ××××号车辆未投保商业第三者责任保险，祝学文应对梁秀芳、梁鹏的剩余损失承担60%的赔偿责任，即297832.50元。 综上所述，祝学文应赔偿梁秀芳、梁鹏损失共计417832.50元，扣除祝学文已付的150000元，祝学文还需赔偿梁秀芳、梁鹏267832.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝学文赔偿原告梁秀芳、梁鹏损失共计267832.50元，于本判决生效之日起之日十日内履行完毕； 二、驳回原告梁秀芳、梁鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告梁秀芳、梁鹏负担476元，被告祝学文负担2557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  娄华香