贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5671号原告：吴朝飞，男，1979年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告：代冬生，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××******。原告吴朝飞诉被告代冬生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝飞及委托诉讼代理人赵娟、被告代冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告代冬生返还原告吴朝飞货款86259元，并以86259元本金为基数，自2020年6月11日起至货款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告代冬生承担。事实及理由：2019年7月6日，原告吴朝飞与苏州晶世晶工建材有限公司签订了《晶工产品代理经销合同》，合同约定：晶世晶工公司授权原告吴朝飞为重庆市区域的指定独家代理商，产品经营范围为家装市场。合同签订后，因市场行情不好，原告决定不再代理晶工品牌产品的销售，与晶世晶工公司协商一致后，因晶世晶工公司在贵阳也有代理商，晶世晶工公司杨素红让原告把货物从重庆发往贵阳交接，被告与晶世晶工公司杨素红比较熟悉而且产品也是经过被告介绍原告才决定代理，所以原告委托被告代冬生将剩余货物全部退给了晶世晶工公司杨素红。晶世晶工公司经理杨素红收到货物后，于2019年12月27日出具了《收条》。晶世晶工公司出具《收条》后，《收条》一直由被告保管，因疫情原因，晶世晶工公司未按期付款，之后晶世晶工公司陆陆续续向被告代冬生支付了货款86259.00元，被告代冬生收到全部货款后，于2020年6月10日向晶世晶工公司出具了《收条》。被告在收到货款之后，拒不将货款返还原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告代冬生辩称：我未收到原告的钱，原告从没有委托我去给他退什么货物，原告与晶世晶工公司的杨素红签订的合同被告不清楚，原告所谓的杨素红转款给我不属于原告的款项。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告吴朝飞与苏州晶世晶工建材有限公司签订了《晶工产品代理经销合同》，合同约定：苏州晶世晶工建材有限公司授权吴朝飞为重庆市区域的指定独家代理商，产品经营范围为家装市场，具体经营区域为重庆下属全部区域。后因原告不再代理该品牌产品，与苏州晶世晶工建材有限公司协商后退还了货物，该公司杨素红出具了《收条》，内容载明：“今收到吴朝飞发来碱立净267个，线槽宝181个，封固胶45个，装甲壹号15个，接缝204个，界面剂64个，共折人民币捌万陆仟贰佰伍拾玖元整（86259元）。已付16259元，欠柒万元整，定于2020.4.15日前付清。收货人：杨素红。身份证：1404281***********。2019.12.27日。”。后杨素红通过微信支付代冬生5000.00元，2020年5月29日再次支付1500.00元、8500.00元，2020年6月10日支付20000.00元、11600.00元、18400.00元。2020年6月10日，被告代冬生出具《收条》，内容载明：“今收到杨红转来（2019年12月17日的重庆晶货款捌万陆仟贰佰伍拾玖元）86259元。收款人:代冬生。522424198712193412。2020年6月10日。”。根据原告陈述，因苏州晶世晶工建材有限公司在贵阳也有代理商，该公司杨素红让原告把货物从重庆发往贵阳交接，被告与该公司杨素红比较熟悉而且产品也是经过被告介绍原告才决定代理，所以原告委托被告代冬生将剩余货物全部退给了该公司杨素红。收到货物后，杨素红于2019年12月27日出具了《收条》，《收条》出具后一直由被告保管。因疫情原因，该公司未按期付款，之后该公司陆陆续续向被告代冬生支付了货款，被告代冬生收到全部货款后，于2020年6月10日向该公司出具了《收条》。另查明：2020年7月8日，吴朝飞、李旺凌、李宏伟作为原告，代冬生作为被告，苏州晶世晶工建材有限公司作为第三人，以合伙协议纠纷诉至本院，要求判决代冬生分别返还吴朝飞、李宏伟货款25877.7元并支付利息，返还李旺凌货款17251.8元并支付利息。本院于2020年9月21日作出（2020）黔0523民初3502号民事判决，驳回了原告吴朝飞、李旺凌、李宏伟的诉讼请求，该判决已发生法律效力。庭审过程中，原告吴朝飞认可苏州晶世晶工建材有限公司杨素红先支付的16259.00元系直接支付给原告，现其只要求被告代冬生返还货款70000.00元。被告代冬生认可收到该笔钱，但认为该笔钱系其与杨素红之间的另外交易。同时，被告代冬生在本案庭审过程中以及（2020）黔0523民初3502号案件庭审过程中，均认可是受李宏伟的委托去退货，但否认系原告委托退货，同时否认了其与原告等人系合伙关系，认可其以前在原告处上班。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，从本案查明事实来看，原告吴朝飞与苏州晶世晶工建材有限公司签订了《晶工产品代理经销合同》，后因不再代理该公司产品，遂将货物退还该公司，该公司杨素红于2019年12月27日出具了《收条》，内容载明货物价值金额为86259.00元，已付金额16259.00元，尚欠70000.00元。从原告提供的证据来看，被告代冬生于2020年6月10日出具的《收条》载明金额86259.00元及载明备注为2019年12月27日的重庆晶货款，也就是杨素红出具的收到货物的《收条》出具时间及金额，结合杨素红向被告代冬生支付货款时间及金额，再结合被告认可以前在原告处上班，因此对于原告诉称的其委托被告代冬生帮其退货的事实具有较高可信度。而对于被告代冬生辩称其收取的货款系其与杨素红之间的私下交易，未提供任何证据予以证明，因此对该辩称意见本院不予采纳。被告代冬生在收到退还的货物款项后未及时返还原告吴朝飞，损害了原告的合法权益，应当承担及时返还的民事责任。因此，对原告在庭审过程中要求被告返还代其收取的苏州晶世晶工建材有限公司杨素红退还货款70000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2020年6月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告代冬生于本判决生效后十日内返还原告吴朝飞货款70000.00元；二、驳回原告吴朝飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元（已减半收取），由被告代冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  祁 植