辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15125号上诉人（原审原告）：刘海风，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：谭满拥，男，1942年9月22日出生，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路****。负责人：郭仕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1987年12月22日出生，汉族，系该公司品质管理部经理，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳恒兴建筑工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市铁**齐贤北街**7门div>法定代表人：张学芳。委托诉讼代理人：李恒波，男，1993年11月28日出生，汉族，该公司法务部负责人，住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部，住所，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区葵松路**北侧div>经营者：史刚柱，该加工部经理。被上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**>法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。上诉人刘海风与被上诉人幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘海风上诉称：1.一审法院认定的护理费、误工标准、营养费用均不妥；2.伤残鉴定结论有误，我向一审法院申请重新鉴定未予支持不妥。幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。刘海风起诉请求：要求赔偿医疗费34668.76元、护理费11446.40元、住院伙食补助4700元、营养费31800元、误工费69960元、交通费1000元、复印费91.5元、辅助器具费1970元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1040元，合计225316.26元。事实和理由：刘海风系沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部的工人，沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部经沈阳幸福基业房地产开发有限公司批准，于2019年10月28日带领刘海风给其辖区内的第11号楼3-10-2室户主安装、维修其住宅楼门窗后，刘海风和沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部经营者史刚柱进行收尾装车时，沈阳幸福基业房地产开发有限公司的广告牌突然掉落将刘海风砸伤、沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部的工具车被砸坏。刘海风受伤后被送入苏家屯区中心医院治疗，现刘海风诉至法院，请法院支持刘海风的诉讼请求。一审法院认定事实：刘海风系沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部工人，于2019年10月28日为户主安装、维修其住宅楼门窗后，沈阳幸福基业房地产开发有限公司的围档掉落将刘海风砸伤。刘海风受伤后被送入苏家屯区中心医院治疗，共住院47天，出院后医嘱休息114天，刘海风的伤情经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为左膝伤残等级为十级。现刘海风诉至法院，请求赔偿各项损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，沈阳幸福基业房地产开发有限公司的围档掉落将刘海风砸伤，应承担赔偿责任，对于其提出的围档系沈阳恒兴建筑工程有限公司施工所致，且存在质量问题的答辩意见，其提供的证据不足，故对其答辩意见本案不予采纳。关于刘海风主张的医疗费34668.76元，结合刘海风提供的票据，予以支持。关于刘海风主张的护理费，刘海风住院期间一级护理5天，二级护理42天，刘海风虽主张系护工护理，但其提供的护理证明载明的护理费用与护理费发票显示的金额不一致，且其提供的护理费发票收款单位与发票盖章不符，因此刘海风提供的证据有相互矛盾之处，对其主张护工护理的证据不予采信，酌情参照居民服务业标准并结合刘海风住院天数计算护理费，则护理费为人民币6691.62元（46970÷365×52）。关于刘海风主张的伙食补助费4700元符合法律规定，予以支持。关于刘海风主张的营养费，未提供相应的证据，不予支持。关于刘海风主张的误工费，刘海风提供的证据不足，结合实际情况本院酌情参照居民服务业标准计算刘海风的误工费，刘海风住院47天，出院后医嘱休息114天，则误工费为20718.27元（46970÷365×161天）。关于刘海风主张的交通费，酌定500元。关于刘海风主张的复印费，其未提供相应的证据，不予支持。关于刘海风主张的辅助器具费1970元，系此事故的合理支出，结合刘海风提供的票据，予以支持。关于刘海风主张的伤残赔偿金，刘海风因事故致十级伤残一处，则刘海风主张的伤残赔偿金为63640元（31820×10%×20）。关于刘海风主张的精神损害抚慰金，刘海风因本次事故造成十级伤残一处，结合刘海风实际情况，酌情判付4000元。关于刘海风主张的鉴定费，系事故合理支出，刘海风提供了票据，经确认，鉴定费为1000元对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳幸福基业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘海风医疗费34668.78元、护理费6691.62元、伙食补助费4700元、误工费20718.27元、交通费500元、辅助器具费1970元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计137888.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘海风其他诉讼请求。案件受理费1627元，已减半收取，由刘海风负担438元，沈阳幸福基业房地产开发有限公司负担1189元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于护理标准。刘海风提供的护理证明载明的护理费用与护理费发票显示的金额不一致，且其提供的护理费发票收款单位与发票盖章不符，且其对于上述事实未作出合理解释。故一审法院认定刘海风提供的护理费证据有相互矛盾之处、对其主张护工护理的证据不予采信、酌情参照居民服务业标准认定护理费标准并无不妥，本院予以确认。关于误工标准。刘海风主张每天220元的工资标准，但其提供的证据并不充分，亦未能提供证据证明因受伤误工后收入实际减少的证据。沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部虽然出具证据证明安装铝合金门窗每天220元，但是每天皆有安装铝合金门窗的工作不合常理，且安装铝合金门窗行业范围属于服务业。故一审法院酌情参照居民服务业标准计算刘海风的误工费并无不妥，本院予以确认。关于营养费。刘海风虽然主张了营养费，但未出具任何的医疗机构出具的需要加强营养的证明，故一审法院未予支持并无不妥。关于鉴定结论。一审法院依法委托具备鉴定资质的辽宁德恒司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具鉴定结论为左膝伤残等级为十级。刘海风虽然主张鉴定结论有误未能提供充分证据，且其未申请复议，故一审法院对其主张重新鉴定的请求未予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由刘海风负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月十四日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。