贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初368号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人阮孝明，男，1955年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月28日被刑事拘留。2019年10月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人常德旭，贵州贵达律师事务所律师。 辩护人龚兵，贵州四立律师事务所律师。 被告人吴茂文，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月28日被刑事拘留。2019年10月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人阮孝明、吴茂文犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察官葛畅出庭支持公诉，被告人阮孝明、吴茂文及辩护人常德旭、龚兵指定辩护人韩贤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月5日早上,胡某1（已判）、胡某2（已判）、张某1（已判）、张某2（已判）等人以毕节市七星关区碧玉停车场是建在官坝冲组被征收的土地上、且没有合法手续为由,带领官坝冲组村民去堵碧玉停车场,何某（已判）、张某1、张某2、胡某1及何习军（已判）、胡某3（已判）开车将碧玉停车场的大门堵住,要求停车场的老板被害人李某1支付官坝冲组村民补偿款未果,就一直堵到21时许。2016年5月6日早上，何某、胡某1、胡某2、张某1、张某2、被告人阮孝明、吴茂文及邵某等数十个村民又去将碧玉停车场的大门堵住,时任毕节市七星关区德溪办事处碧玉村村干部的周某、陈某1到现场处理,要求村民选出代表来和李某1谈,张某1、胡某1、邵某、阮孝明、吴茂文作为代表去碧玉村办公室和李某1谈,陈某1参与同李某1谈，最后谈成由李某1每年支付官坝冲组村民13万元的管理费（每半年支付65000元）,并要求李某1支付村民堵工的误工费3万元，后由胡某1、张某1、邵某、阮孝明、吴茂文当场与李某1签协议,并从李某1处领取了误工费30000元，碧玉停车场才得以正常营业，后李某1按协议分两次支付给胡某1、邵某等人13万元。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、碧玉村物流仓储及场地承包合同；2、协议、收条；3、户籍信息；4、到案经过；5、和解协议、刑事谅解书；6、证人胡某1、何某、张某1、邵某、陈某1、胡某2、张某2、胡某3、石某、李某2、杨某、吴某1、张某3、付某、陈某2、张某4、邓某、胡某4、路某、阮某1、周某、阮某2、吴某2、顾某等人的证言；7、被害人李某1的陈述；8、被告人阮孝明、吴茂文的供述及辩解等证据。以此指控被告人阮孝明、吴茂文的行为构成敲诈勒索罪提请本院对被告人阮孝明、吴茂文定罪量刑，建议对被告人阮孝明、吴茂文各判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人阮孝明、吴茂文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 被告人阮孝明、吴茂文的辩护人向法庭提供了一组证据：收条和谅解书证实阮孝明和吴茂文家属赔偿了被害人李某1的损失，取得了谅解。公诉机关对该组证据无意见。 被告人阮孝明、吴茂文的辩护人提出如下辩护意见：二被告人系从犯；有自首情节，并且自愿认罪认罚；取得被害人的谅解。 经审理查明：2016年5月5日早上,胡某1（已判）、胡某2（已判）、张某1（已判）、张某2（已判）等人以毕节市七星关区碧玉停车场是建在官坝冲组被征收的土地上、且没有合法手续为由,带领官坝冲组村民去堵碧玉停车场,何某（已判）、张某1、张某2、胡某1及何习军（已判）、胡某3（已判）开车将碧玉停车场的大门堵住,要求停车场的老板被害人李某1支付官坝冲组村民补偿款未果,就一直堵到21时许。2016年5月6日早上，何某、胡某1、胡某2、张某1、张某2、被告人阮孝明、吴茂文及邵某等数十个村民又去将碧玉停车场的大门堵住,时任毕节市七星关区德溪办事处碧玉村村干部的周某、陈某1到现场处理,要求村民选出代表来和李某1谈,张某1、胡某1、邵某、阮孝明、吴茂文作为代表去碧玉村办公室和李某1谈,陈某1参与同李某1谈，最后谈成由李某1每年支付官坝冲组村民13万元的管理费（每半年支付65000元）,并要求李某1支付村民堵工的误工费3万元，后由胡某1、张某1、邵某、阮孝明、吴茂文当场与李某1签协议,并从李某1处领取了误工费30000元，碧玉停车场才得以正常营业，后李某1按协议分两次支付给胡某1、邵某等人13万元。 另查明：2019年9月27上午，毕节市公安局七星关分局民警电话联系阮孝明，阮孝明告知民警他在德溪公园里面，然后公安民警赶到德溪公园里面将阮孝明带到办案中心；2019年9月27日，被告人吴茂文接到公安民警电话后，主动到公安机关接受调查；到案后如实供述其犯罪事实。2020年6月8日、9月3日，被告人阮孝明、吴茂文的家属分别赔偿了被害人李某1人民币20000元、10000元，李某1对阮孝明、吴茂文进行谅解。 认定上述事实的证据如下：1、碧玉村物流仓储及场地承包合同；2、协议、收条；3、户籍信息；4、到案经过；5、和解协议、刑事谅解书；6、证人胡某1、何某、张某1、邵某、陈某1、胡某2、张某2、胡某3、石某、李某2、杨某、吴某1、张某3、付某、陈某2、张某4、邓某、胡某4、路某、阮某1、周某、阮某2、吴某2、顾某等人的证言；7、被害人李某1的陈述；8、被告人阮孝明、吴茂文的供述及辩解等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮孝明、吴茂文伙同多人采取以暴力方式威胁被害人，迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阮孝明、吴茂文在本案中起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。阮孝明在现场等待公安机关抓捕，抓捕时无反抗行为；吴茂文主动到案；到案后如实供述其犯罪事实，是自首，认罪认罚。可对其减轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。阮孝明、吴茂文赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人阮孝明、吴茂文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮孝明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮孝明的刑期自2019年9月28日起至2020年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴茂文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴茂文的刑期自2019年9月28日起至2020年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  张 欣