wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3309号 原告：扶余市三岔河稼禾植物医院 经营者：张倩。 地址：吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：赵晓平，男，1981年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市三岔河稼禾植物医院与被告赵晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景华与被告赵晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月3日，被告在原告处赊购农药总计价值11188元，约定秋收后给付农药款，到约定期限后被告未履行给付义务，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付农药款人民币11188元。 被告辩称，原告所述属实，但是其实在困难。没能力给付。 经审理查明，被告在原告处赊购农药人民币11188元，并于2019年12月3日给原告出具借条一枚。 上述事实，有原、被告当庭称述及欠条一枚等证据予以证实，予以确认。 被告从原告处赊购农药，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，判决如下： 被告赵晓平于本判决生效后十日内给付赊欠原告扶余市三岔河稼禾植物医院农药款总计人民币11188元。 案件受理费40元，由被告赵晓平负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李香凝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11627号 原告：陈荷芬，女，1962年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈亦涵，浙江一墨律师事务所律师。 被告：杜惠平，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：李江南，男，1990年10月7日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 原告陈荷芬与被告杜惠平、李江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告陈荷芬及其委托诉讼代理人陈亦涵、被告杜惠平、李江南共同的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荷芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款120000元，并支付利息（自2015年6月30日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月30日为98678.14元）；二、判令两被告承担诉讼费、保全费、执行费、保全担保费、律师费等相关费用。原告在庭审中明确第二项诉请主张的律师代理费为4500元。事实与理由：被告李江南系李茂云与被告杜惠平的儿子。2013年前后，被告杜惠平、李茂云夫妻因家庭经营需要向原告借款120000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于2014年8月2日支付利息28800元，于2015年11月10日支付利息12000元，并于2016年6月30日出具借条一份，约定借款期限至2017年6月30日。此后，被告杜惠平未归还借款本息。涉案借款系被告杜惠平与李茂云夫妻共同债务，李茂云于2017年去世，被告李江南应在继承李茂云遗产范围内承担责任，被告家庭财产混同，被告李江南应承担涉案借款还款责任。为此，原告诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告陈荷芬向本院提供了下列证据： 一、银行转账记录，拟证明原告出借120000元，被告杜惠平于2014年8月2日支付利息28800元，被告李江南于2015年11月10日支付利息12000元的事实。 二、借条，拟证明被告杜惠平于2016年6月30日出具借条确认向原告借款120000元，双方约定借款期限及逾期还款责任等的事实。 三、通知记录、短信记录截图，拟证明原告多次通过电话、短信催讨被告归还借款，被告置之不理的事实。 四、法律服务委托合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费4500元的事实。 被告杜惠平答辩称，认可尚欠原告借款120000元，借款发生在2013年、2014年期间，但该借款属于其个人债务而非夫妻共同债务，双方曾约定过借款利息，但未明确约定利息计算标准；后被告无力归还借款，于2016年出具借条后双方未再约定借款利息。 被告李江南答辩称，其并非涉案借款共同借款人，不应承担还款责任，涉案借款与其无关；涉案借款系被告杜惠平个人债务，且李江南已放弃对李茂云财产的继承，故其无需承担还款责任；原告对被告李江南的财产申请法院查封，因查封错误造成的损失要求原告赔偿。 针对上述答辩意见，被告杜惠平、李江南向本院提供了东阳市白云街道麻车经济合作社及东阳市白云街道蓝天社区居民委员会共同出具的房屋所有权人证明、水、电费明细及用户基本信息截图，拟证明东阳市白云街道麻车村123幢3号房屋系被告李江南所有的事实。 原、被告提供的证据，经双方质证，本院认定如下： 原告陈荷芬提供的证据：证据一，两被告对真实性无异议，但认为原、被告之间未明确约定利息标准，李江南汇款是受杜惠平指示，不能达到原告证明目的；证据二，两被告对真实性无异议，但认为涉案借款系杜惠平个人借款，与李茂云、李江南无关；证据三，两被告对真实性无异议，但认为杜惠平是因无力偿还款项存在逃避心理才未回复，涉案借款与李江南无关，李江南无法作出回复；证据四，两被告对真实性无异议，但认为律师代理费不应由李江南承担。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告杜惠平、李江南提供的证据：原告对形式真实性无异议，但对证明目的不予认可，东阳市白云街道麻车村123幢3号房屋于2015年左右建造，李江南当时不可能有经济能力进行建造，上述房屋是由杜惠平夫妻共同出资建造的，水电费缴费户名是李江南并不能证明房屋的所有权人是李江南。本院认为，两被告提供的证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：被告杜惠平与李江南系母子。被告杜惠平于2013年向原告借款120000元。原告自认于借款后收到按月利率2%计算的两年借款利息。2016年6月30日，被告杜惠平向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，若逾期还款，则被告杜惠平自愿每天赔偿原告本金的3%的违约经济损失费，若诉至法院，由杜惠平承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借条出具后，经原告多次催讨，被告杜惠平至今分文未还。原告为实现涉案债权支付律师代理费4500元。 本院认为，被告杜惠平向原告借款120000元的事实清楚，证据确实。被告杜惠平未按约归还借款，应承担相应法律责任。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据证明；被告杜惠平对上述利息标准亦不予认可，且明确表示其于2016年出具借条后双方并未约定借款利息，故本院对原告的上述主张不予支持，但根据双方在2016年6月30日借条中的约定，原告可主张自逾期之日起的违约损失，原告主张按年利率15.4%的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系杜惠平因夫妻共同经营所需而借，后又用于家庭共同生活所需，属于杜惠平与李茂云夫妻共同债务，杜惠平、李江南之间家庭财产混同，但未提供证据予以证明，故本院对其要求李江南共同承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈荷芬借款120000元，并赔偿违约损失（自2017年7月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、被告杜惠平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷芬律师代理费4500元。 三、驳回原告陈荷芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（已减半收取）、保全费1520元，合计3810元，由原告陈荷芬负担568元，由被告杜惠平负担3242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蔡海萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54564号原告：张缘圆，女，2003年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张家娟，系原告张缘圆母亲。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张缘圆诉被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张缘圆撤诉处理。案件受理费人民币1,370元，减半收取计685元，由原告张缘圆负担。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16858号原告：尹*华，男，汉族，1986年*月23日出生，公民身份号码：430************712，住址：湖南省常宁市*********民小组。委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告一：惠州市****置地实业有限公司，住所：惠州市河南岸****小区大石湖丽园新村鸿润****。法定代表人：李某1。委托代理人：刘贵霞，广东南鼎律师事务所律师。被告二：惠州市****局，住所：广东省惠州市惠城区********。法定代表人：袁某1。委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：黎冠麟，广东伟伦律师事务所实习律师。原告尹*华与被告惠州市****置地实业有限公司、惠州市****租赁合同纠纷一案，原告尹宝华以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹*华撤回起诉。本案受理费10583.47元减半收取即5291.74元（原告已预交10583.47元，其余5291.73元本院予以退回），由原告尹*华承担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十二月十六日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1851号 申请执行人:徐红军,男,住建德市。 被执行人:廖法田,男,住建德市。 申请执行人徐红军与被执行人廖法田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖法田未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红军向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为借款75000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费1676元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人廖法田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖法田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖法田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖法田的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人廖法田未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人徐红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款75000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费1676元。 综上，被执行人廖法田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6598号 原告：徐州市中金商贸有限公司，住所地徐州市东兴物资市场****。 法定代表人：张丽。 被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇燕山路**v> 法定代表人：陈建平。 原告徐州市中金商贸有限公司（以下简称中金公司）与被告江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告中金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期付款违约金80万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原被告签订产品购销合同。约定：被告从原告处购买钢筋，供货清单标注是现款现货价位，如延时付款，则按每日每吨伍元人民币支付逾期付款违约金，直至货款全部结清。延时付款不得超过3个月时间。自2018年9月12日至2018年12月11日，被告未付款总额为3640459.43。（附供货清单）合同到期后，经多次催要，自2019年2月2日至2020年11月30日分三笔付款365万（附付款明细）。尚余80万违约金。被告的违约行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，依据《中国华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《产品购销合同》中第三条第2项约定，交货地点：杏山子公交首末站工地，工地不指定收货人。本案属于买卖合同纠纷，原告在诉状中明确表示其已履行完毕合同中约定的交付货物的义务，且被告住所地位于溧阳市溧城镇燕山路**，合同约定的交货地点位于徐州市泉山区。故本院对该案无管辖权，本案应由合同履行地即徐州市泉山区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：宋广文，男，1966年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋广文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告宋广文无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋广文向原告支付代位求偿款22853.38元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年10月3日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用863.35元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2018年10月3日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还22853.38元，截至起诉之日被告尚欠保险费用863.35元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告宋广文请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 宋广文未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋广文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款22853.38元及违约金（违约金以22853.38元为基数，自2018年10月3日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告宋广文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用863.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由被告宋广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1384号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人史保臣,男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地河南省柘城县，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。指定辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人史保臣犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人史保臣及其辩护人王向锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月20日8时，被告人史保臣驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的重型半挂牵引车行驶至郑州经济技术开发区第九大街经南二路交叉口时，因违反了交通运输管理法规以及机动车限行措施的规定，被正在执勤的郑州市公安局交警四大队民警张某、辅警冉某依法查纠。民警张某向被告人史保臣开具罚单予以处罚，被告人史保臣接到罚单后，情绪失控，遂用头部连续撞击民警张某胸腹部，阻碍民警依法执行职务，致使民警张某胸腹部受伤。经鉴定，张某胸腹部损伤程度构不成轻微伤。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人史保臣的供述，被害人张某的陈述，证人冉某的证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料、户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明复印件、工作证明等证据，据此认为被告人史保臣已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人史保臣对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人史保臣系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性不大；自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年6月20日8时，被告人史保臣驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的重型半挂牵引车行驶至郑州经济技术开发区第九大街经南二路交叉口时，因违反了交通运输管理法规以及机动车限行措施的规定，被正在执勤的郑州市公安局交警四大队民警张某、辅警冉某依法查纠。民警张某向被告人史保臣开具罚单予以处罚，被告人史保臣接到罚单后，情绪失控，遂用头部连续撞击民警张某胸腹部，阻碍民警依法执行职务，致使民警张某胸腹部受伤。经鉴定，张某胸腹部损伤程度构不成轻微伤。另查明，经社区调查评估，被告人史保臣符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人史保臣的供述，证人张某、冉某的证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料、户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明复印件、工作证明等。本院认为，被告人史保臣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史保臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史保臣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人史保臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史保臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  王娥妮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  丁盼盼
文书内容郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保228号            申请人：马铁豹，男，1967年01月31日出生，【民族】，住址郑州市惠济区新城办事处东赵村**小新街**，身份证号4101111967********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：孙保军，男，1973年08月23日出生，【民族】，住，住址郑州市惠济区新城办事处东赵村南新街**份证号4101081973********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：黄海洲，男，1977年02月19日出生，【民族】，住址，住址郑州市惠济区新城办事处东赵村证号4101081977********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：吴红霞，女，1978年02月15日出生，【民族】，住址，住址郑州市惠济区新城办事处东赵村证号4123231978********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人马铁豹于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人孙保军、黄海洲、吴红霞的。申请人马铁豹/担保人【担保人姓名】并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费3270.0元,由马铁豹预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      杨建华      [院印]二〇二〇年十二月十八日            书记员    刘方
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2153号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路**。 负责人：吴运全，系公司总经理。 被执行人:李小平，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院（2020）川0802民初4284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小平银行存款38979.47元（代偿款33881.19元、保险费3329.28元、违约金930.00元、案件受理费381.00元、执行费458.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锐
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4558号                  原告              陈石忠，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王文明，男，1996年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。      孙乔羽，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。      阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。      负责人：杨广伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭菲，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三被告赔偿原告停运损失9500元；      2.三被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年12月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保                  险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一规定，判决如下：      一、被告王文明于本判决生效之日起二十日内向原告陈石忠赔偿停运损失4050元（270元/天×15天）；      二、驳回原告陈石忠的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文明负担。      本判决为终审判决。                    审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十二月三十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16783号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：朱松峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4987号 原告：王海，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托代理人：张建朝，系贵州明涅律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：周金桥，男，1970年9月12日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。 被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地:河南省焦作市民主北路**。 法定代表人：陈和平,系该公司董事长。 上述二被告共同委托代理人：翟伟强，系河南国昌律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区县文峰办事处三角社区杨柳塘）。 法定代表人：刘振峰，系该公司董事长。 委托代理人：雷岚，委托权限为特别授权。 第三人：冀振宇，男，汉族，1987年10月28日出生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。 原告王海与被告周金桥、河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称“河南宏程公司”）、黔西县黔希煤化工投资有限责任公司（以下简称“黔希煤化工”）装饰装修合同纠纷一案，原告王海于2019年11月11日申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0522民初6047号民事裁定，裁定对被告周金桥、河南宏程公司、黔希煤化工的银行存款1883972.00元或价值相当于1883972.00元（以本院查控系统查询到的财产为准）予以保全。2019年11月18日，原告申请解除对被告黔希煤化工的保全，本院依法作出（2019）黔0522民初6047号之一民事裁定，裁定解除对被告黔西煤化工的保全。本院于2019年12月31日作出（2019）黔0522民初6047号民事判决，因原告王海不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）黔05民终1772号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由将本案发回重审。2020年10月28日，被告周金桥向本院提出追加当事人申请，请求追加冀振宇作为第三人参加本案诉讼。2020年11月12日，原告王海向本院提出变更诉讼请求申请。 原告王海诉称，2014年6月30日，被告周金桥挂靠被告河南宏程公司，以被告河南宏程公司名义与被告黔希煤化工签订《职工公寓装修工程施工合同》，承包黔希煤化工发包的“黔西县黔希煤化工投资有限责任公司30万吨/年煤制乙二醇项目”职工公寓（黔西县国龙水岸1#、2#楼）装修工程。被告周金桥以河南宏程公司名义承包黔希煤化工职工公寓装修工程之后，于2014年7月30日与原告签订《协议书》，将承包的黔希煤化工职工公寓装修工程转包给原告，《协议书》明确是《职工公寓装修工程施工合同》的补充，原告与被告周金桥转包合同实际上包括了《职工公寓装修工程施工合同》和《协议书》。《协议书》第七条第2款约定：原告必须履行河南宏程公司与黔希煤化工签订的《职工公寓装修工程施工合同》协议条款和全部内容，产生的损失和罚款由原告负担；被告周金桥没有按合同约定按时支付工程款由周金桥负责并承担相关责任。《职工公寓装修工程施工合同》约定工程总价为678万元，此价款为被告周金桥的中标总价。原告与被告周金桥协商后，转包总价以被告周金桥中标总价678万元×80%结算，被告周金桥提取20%，周金桥收取总价款的20%包括被告缴纳挂靠河南宏程公司管理费、工程税金、周金桥管理人员工资及利润。因此在《协议书》第四条约定：装修工程总价亦为678万元，此价款包括了合同工程所需的全部费用，以及合同明示或暗示的所有一切风险、责任和义务；第五条约定：被告周金桥下浮该工程总价款20%结算，支付80%给原告支配；支付时间为被告周金桥工程款到账扣除20%后，在7个工作日内支付给原告。原告与周金桥签订《协议书》后根据《职工公寓装修工程施工合同》及《协议书》约定履行义务入场开始施工，开工时间为2014年9月25日。《职工公寓装修工程施工合同》同约定的装修工期为60日，后因工程款不能根据约定支付，工人工资以及材料款无法按时发放，以致装修工期被耽误。被告周金桥与发包方协商后要求延长工期，原告无奈之下只有同意被告周金桥的要求。根据2016年7月25日的结算表，被告周金桥上报发包方的产值已达5135335.08元，后原告继续施工，直到2019年3月才将全部职工公寓装修完成，原告在黔希煤化工职工公寓装修工程完成后交付给被告周金桥，周金桥交付给黔希煤化工，黔希煤化工早已安排员工入住使用。原告在装修期间被告周金桥共计支付给原告装修款280万元，代为支付工资、材料款、运费等887620.00元（经过原告管理人员签字确认的费用），共计支付原告3687620.00元。根据《协议书》约定，工程总价678万元，被告周金桥应当按总价款的80%支付原告装修款542.40万元，剩余1736380.00元被告拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告周金桥、河南宏程公司连带支付原告装修工程款1736380.00元及延迟付款期间的利息147592.00元（利息以1736380.00元为基数，按月利率0.5%，自2018年3月11日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年8月11日），合计1883972.00元；二、请求依法判令被告黔希煤化工在未付装修款的范围内对上述请求一所涉款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年11月12日，原告王海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：一、判决被告周金桥立即向原告支付工程款1242904.00元，并以1242904.00元为基数计算逾期付款违约金至工程款全部清偿之日止（从2018年3月11日至2019年8月19日按人民银行贷款基准利率4.35%计算违约金为78996.91元，自2019年8月20日起按一年期LPR3.85计算，暂计算至2020年11月12日的违约金为59814.76元）上述金额暂计为1381715.67元；二、判令被告河南宏程公司和黔希煤化工对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等由三被告承担。 本院经审查认为，根据最高人民法院的通知，对河南能源化工集团有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件由河南省郑州市中级人民法院集中管辖。因本案被告河南宏程工程建设有限责任公司、黔西县黔希煤化工投资有限责任公司均系河南能源集团有限公司关联公司，故本案应移送河南省郑州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 已缴纳的案件受理费10878.00元，保全费5000元，共计15878.00元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪霄朋 人民陪审员  刘正富 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  颜修云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3647号原告：临沂军兴运动器材有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：魏强，执行董事。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：山东科赛机械有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。法定代表人：孙令凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺建勇，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：陈兴利，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原告临沂军兴运动器材有限公司与被告陈兴利、山东科赛机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂军兴运动器材有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告临沂军兴运动器材有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月八日书记员  杜艳丽
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1165号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。被告：雷×，住山西省兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告刘×、雷×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘×偿还原告借款本金466.5万元及其至实际还款日的利息及罚息；二、判决被告刘×承担本案的诉讼费、保全费；三、判决被告雷×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按原告提供的被告刘×、雷×的送达地址或联系方式无法通知被告刘×、雷×应诉，原告不能提供被告刘×、雷×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告刘×、雷×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费44120元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月二十六日书记员 尹 瑛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4203号原告：王新芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：涂利平，男，1987年8月16日出生，住河南省正阳县。原告王新芝诉被告涂利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王新芝对被告涂利平的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十二月十一日书记员  刘娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0524执1117号 申请执行人：李胜，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省叙永县。 被执行人：李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1787号民事判决书，受理了李胜申请执行李清萍、严革民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金80000元及利息53200元和垫付的案件受理费1486元。另外，被执行人李清萍、严革还应承担相应的执行费。 本院在执行中，申请执行人李胜于2020年12月16日以其正在和被执行人李清萍、严革协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人李清萍、严革的强制执行申请。 本院认为，申请执行人李胜以其正在和被执行人李清萍、严革协商为由，自愿申请撤回对被执行人李清萍、严革的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0524执1117号案件的执行。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人李胜未与被执行人李清萍、严革达成和解协议或被执行人李清萍、严革未按和解协议履行，申请执行人李胜可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪鑫杨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保137号申请人：李建，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：张小祥，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省修武县。被申请人：刘奎，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省滑县。申请人李建于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小祥、刘奎银行存款2340000元或查封同等价值的财产。申请人李建以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额3000000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小祥、刘奎银行存款2340000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李泽豫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1031号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏石朋，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市大荔县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]975号起诉书指控被告人魏石朋犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月4日20时许，被告人魏石朋来到西安市雁塔区XX村被害人寇某某经营的“凡特电子经销部”手机店内，以代还信用卡为由，让寇某某向程某某（魏石朋之友）平安银行信用卡内转账5000元。后魏石朋以给程某某打电话索要银行卡密码为由走到店门外，趁寇某某不备逃离现场。后魏石朋来到西安市XX环XX酒店”内将信用卡内现金套现4885元并用于个人挥霍。2020年7月13日，被告人魏石朋被抓获。破案后，被告人魏石朋赔偿被害人寇某某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人魏石朋具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人魏石朋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人魏石朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏石朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏石朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起执行至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月七日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达20200113103119880714190XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012021
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5314号 原告：陆志华，男，1950年9月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。 被告：佘柏松，男，1965年12月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。 负责人：邵铭，经理。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。 原告陆志华与被告佘柏松、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“人民财保靖江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志华的委托诉讼代理人缪竹、被告佘柏松、人民财保靖江支公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况 2019年11月25日17时左右，被告佘柏松驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至如东县新店镇曹庵村十一组高海波宅东南侧交叉路口，遇有原告陆志华驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致陆志华受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果 被告佘柏松承担事故的主要责任、原告陆志华承担事故的次要责任。 三、当事人关系及垫付款情况 两被告均未垫付款项。被告佘柏松驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人民财保靖江支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 四、原告治疗、鉴定的相关情况 原告伤后被送至如东县人民医院住院治疗，住院共计25天。 2020年10月30日，南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆志华因交通事故致右额部及顶部头皮血肿，右内、外踝骨折，右侧第4-12肋骨骨折，左侧第3-6肋骨骨折，L3右侧横突骨折，右侧膈肌破裂等的诊断成立；其肋骨骨折、右侧膈肌破裂修补术后、右踝骨关节功能障碍，分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。 该份鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。 五、原告的损失明细 1、医疗费：70469.74元； 2、住院伙食补助费612元，34天*18元/天； 3、营养费900元，90天*10元/天； 4、误工费14400元，80元*180天； 5、护理费7500元，125元*60天； 6、残疾赔偿金126954元，52460.16元*0.22*11年； 7、精神损害抚慰金12000元； 8、交通费800元； 9、财产损失2000元； 以上合计235635.74元。 六、原告的诉讼请求 判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计212908元，庭审中，原告放弃对如皋新姚医院医疗费以及财产损失的主张，新增南通大学附属医院医药费712.5元以及鉴定费2100元。 双方对一、三、四项事实无争议，本院予以确认。庭审中，被告佘柏松、人民财保靖江支公司对交警部门作出的责任认定结果提出异议，但是根据交通事故认定书所载事故发生情况，交警部门作出的该认定并无明显不当，故对两被告该主张，本院不予支持。此外，被告佘柏松认为原告陆志华系故意引起该起交通事故（即碰瓷），被告佘柏松该主张系其推测，并无证据证明，本院不予支持。 裁决结果 一、原告的损失明细 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为： 1、医疗费69650.77元； 2、住院伙食补助费450元，25天*18元/天； 3、营养费900元，90天*10元； 4、护理费7500元，60天*125元； 5、误工费，因原告年满70周岁，且未提供证据，故本院不予支持； 6、残疾赔偿金115412元，52460元/年*10年*22%，原告定残时已年满70周岁，故年限应当计算10年； 7、精神损害抚慰金12000元，原告主张的该项损失与其伤残等级、事故责任相当； 8、交通费500元，原告主张1000元证据不足，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定； 9、鉴定费2100元。 二、赔偿责任及赔偿主体 本案中，因被告佘柏松负事故主要责任，且原告陆志华驾驶的电动自行车系非机动车，故对于原告陆志华因交通事故造成的损失，超过交强险的部分由被告佘柏松承担80%的赔偿责任。被告佘柏松驾驶的车辆向被告人民财保靖江支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。故原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆志华因交通事故造成的各项损失189129.60元。（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013412） 二、驳回原告陆志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732元，鉴定费2100元，合计2832元，由原告陆志华负担566元，由被告佘柏松负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 柳小进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 陆婷婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初604号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟永丰乡。 法定代表人：刘丰溢。 被告：马兰，女，藏族，1993年7月2日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司以被告马兰主动缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 唐 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1335号     申请执行人常某某，男，1968年5月3日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人方某某，男，1989年11月21日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人常某某与被执行人方某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常更生依法向本院申请执行，要求被执行人方某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人方某某的各项财产信息及工商注册信息，发现被执行人方某某名下有一辆汽车外（汽车未能扣押），未发现其有可供执行财产；   3、2020年6月8日，本院对被执行人方某某采取了限制高消费措施，因其规避执行，本院将其纳入了失信人员名单；   4、本院通过电话联系到被执行人户籍所在地调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人方某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林       二〇二〇年十二月一日     书记员 刘 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初3109号原告：王加帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘敏，山东临正律师事务所律师。被告:山东鹿工五金工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王卿德，经理。原告王加帅与被告山东鹿工五金工具有限公司（以下简称鹿工五金公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加帅的委托诉讼代理人刘敏，被告鹿工五金公司的法定代表人王卿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，停止销售被控侵权产品并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用共计20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求中“销毁库存”的请求。事实和理由：2019年12月2日，原告王加帅经受让取得“一种新型的两用活扳手”实用新型专利权(专利号为：ZL201821480892.X)，该实用新型专利权合法有效，处于专利权保护期内。2020年4月，原告委托人在公证人员的陪同下在被告店铺中购买了涉案产品，且发现库存较多。被告未经专利权人许可销售专利产品，侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，请求判如所请。被告鹿工五金公司辩称，原告是在被告不知情的情况下购买的涉案产品，销售单据上显示购买的是扳手，但是否是涉案产品无法确定，且涉案产品是由厂家送过来的样品，被告也已经停止销售。原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，王加喜取得名称为“一种新型的两用活扳手”实用新型专利（专利号ZL201821480892.X），后该专利转让给原告王加帅，相应的著录项目变更生效日为2019年12月5日。该专利年费均按规定予以缴纳，目前处有效保护期间内。本案中，原告以权利要求1作为案涉专利权保护范围，权利要求1的具体内容为：一种新型的两用活扳手，其特征在于：它包含手柄部、主体部、涡轮腔、涡轮、活嘴部、固定部、扳身，所述手柄部上端面设置有主体部，主体部表面中间位置设置有涡轮腔，涡轮腔内部上端设置有涡轮，且涡轮左右两端设置在主体部上，主体部上端面左方设置有活嘴部，且活嘴部与涡轮连接，主体部上端面右侧设置有固定部，固定部表面左侧设置有扳身；所述活嘴部包括活嘴A面、活嘴B面、活嘴C面，活嘴A面设置在活嘴部表面左侧，活嘴B面设置在活嘴部表面右侧，活嘴B面下端面设置有活嘴C面；所述活嘴B面的形状为弧状，活嘴B面包含第一朝向齿牙、第二朝向齿牙，第一朝向齿牙设置在活嘴B面右侧中上端，第二朝向齿牙设置在活嘴B面右侧中下端。2020年4月13日，原告委托代理人董庆涛向山东省临沂市沂蒙公证处申请保全证据公证。同年4月15日，该公证处公证人员随同董庆涛来到山东省临沂市河东区东兴路与九曲街交汇处西北侧外观标识为“临沂五金城”的市场，在外观标识为“鹿工工具”、“E区11号”、“电话：80982001386495****”的商家内，以普通消费者的身份购买了扳手一个，价格为13元，并获取收款收据一张，相关物品予以公证封存。上述公证，原告支出公证费1000元。庭审中，经当庭比对，被控侵权产品亦由手柄部、主体部、涡轮腔、涡轮、活嘴部、固定部、扳身组成，包含原告主张的权利要求1的全部技术特征。以上事实，由实用新型专利授权公告文本、公证书及封存实物、费用支出单据及当事人陈述等证据在卷佐证。被告提交与李邦保的电话录音，用以证明被诉侵权产品有合法来源，但录音中对方的身份及所涉产品是否为被诉侵权产品均不能确定，且被告没有提交交易时的相关凭证印证，仅凭李邦保认可不能认定合法来源抗辩成立，本院不予采信。被告否认被诉侵权产品为其销售，但无证据推翻公证事实，本院不予采信。被告主张原告专利的说明书附图中没有涡轮这一技术特征，但权利要求1和说明书中均明确记载涡轮腔内部上端设置有涡轮，专利说明书附图中亦明确标注有涡轮，被告的该主张不成立，本院不予采信。本院认为，专利号为ZL201821480892.X的涉案名称为“一种新型的两用活扳手”的实用新型专利合法有效，原告作为专利权人，其合法权益依法应予保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品包含权利要求1的全部技术特征,落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，被控侵权产品的公证取证地与被告登记地址一致，足以认定被告销售了被诉侵权产品，侵害了原告专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告因侵权所获得利益的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉产品的销售价格以及专利对产品价值的贡献度等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告山东鹿工五金工具有限公司立即停止销售侵害原告王加帅“一种新型的两用活扳手”（专利号ZL201821480892.X）实用新型专利权的产品；二、被告山东鹿工五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加帅经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告王加帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王加帅负担2000元，被告山东鹿工五金工具有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月十四日书记员  贺甜甜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7396号原告：张永富，男，1949年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路****。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告张永富与被告周波、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富的委托诉讼代理人吴海波、被告周波、被告大地财保泰兴公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永富向本院提出诉讼请求：判令周波、大地财保泰兴公司赔偿各项损失合计43862.71元。事实与理由：2018年6月19日7时32分，周波驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市五里墩小区西侧南北路由北向南行驶至小区东西路叉口左转弯向东行驶时，与驾驶电动自行车沿东西路由东向西行驶的张永富（后载张某）发生事故，致张永富、张某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，周波负事故全部责任，张永富无责任。周波驾驶的车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张永富因损失未获赔偿，诉至人民法院。周波辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付张永富医疗费818.60元、车辆维修费260元，合计1078.60元，请求在本案中一并处理。大地财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周波驾驶的车辆投保的事实无异议。对张永富主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中应扣除陪护床费30元，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算5天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；交通费由人民法院酌定；财产损失认可260元；不承担诉讼费及鉴定费。本起事故另有伤者，交强险责任限额内应预留份额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张永富主张的事发经过、责任认定及周波驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，张永富因本起事故住院5天，产生住院医疗费15445.10元（已扣除陪护床费30元）、门诊医疗费3186.17元，合计18631.27元（其中周波垫付818.60元、张永富自行支付17812.67元）。2020年6月3日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张永富的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人张永富受伤后的误工期为120日，护理期为90天，营养期为60日为宜。张永富支付鉴定费900元。案件审理中，张某明确交强险责任限额内优先赔偿张永富的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张永富因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周波负事故的全部责任，张永富的损失,由大地财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由周波予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由大地财保泰兴公司予以赔偿。关于张永富的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张永富主张17842.71元，其中17812.67元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。包括周波垫付的818.60元，张永富共产生医疗费18631.27元，其中非医保用药为863.13元。2.住院伙食补助费，张永富主张120元（20元/天×6天）。张永富住院5天，按20元/天计算，住院伙食补助费为100元。3.营养费，张永富主张1200元（20元/天×60天），大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，张永富主张9000元（100元/天×90天）。张永富主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，张永富主张12000元（100元/天×120天）。张永富主张按100元/天计算，仅提供了泰兴市锦泰塑业有限公司出具的证明，且证明中未有法定代表人及经办人签名，不符合证据形式要件，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按江苏省2017年农村常住居民人均生活消费支出15612元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为5132.71元。6.交通费，张永富主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。7.周波主张为张永富垫付车辆维修费260元，有收据证明，且与大地财保泰兴公司定损金额一致，本院予以认定。张永富主张因车辆未实际修复又重新维修，产生维修费1500元，未能举证证明，本院不予认定。上述损失合计34523.98元，由大地财保泰兴公司赔偿33660.85元，由周波赔偿863.13元。鉴于周波垫付1078.60元，超出部分应予返还，故由大地财保泰兴公司赔偿张永富33445.38元、给付周波215.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张永富33445.38元、给付周波215.47元。二、驳回张永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取250元，鉴定费900元，合计1150元，由张永富负担88元（已交），周波负担1062元（此款张永富已垫付，其中215.47元从大地财保泰兴公司返还周波的款项中直接扣减并给付张永富，其余846.53元周波于本判决生效之日起三十日内给付张永富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执2008号之一申请执行人：吴涛，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：代路，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省郸城县。本院依据已生效的（2020）豫1625民初682号民事调解书，在执行吴涛申请执行刘明明、代路民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人代路有住房公积金缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人代路的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月十五日书记员 贾卫东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6223号原告：王中义，男，1953年4月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545，代理权限：特别授权。被告：中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路**，统一社会信用代码：914116247067236810。法定代表人：薛强，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632，代理权限：特别授权。原告王中义与被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王中秀（系原告王中义哥哥）在2020年3月26日在被告处存入整存整取一年期定期存款10000元。2020年5月10日又在被告处存入整存整取定期一年期存款10000元。两笔存款均有被告出具的存单。后王中秀于2020年10月10日去世，2020年10月11日火化，沈丘县殡仪馆出具火化证一份。王中秀无配偶、无子女、父母也早已去世，兄弟姐妹是其合法的第二顺位继承人，其弟王中兴、王中才、王中贺、其妹王倩均放弃遗产继承，愿由原告王中义继承。但原告向被告主张存款时，遭到拒绝。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司于存款单到期后（一张2021年3月26日到期，一张2021年5月10日到期）将原告王中义哥哥王中秀（已去世）所存的20000元及利息支付给原告王中义；二、被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用150元（已减半收取），由原告王中义承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷婷
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执916号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 李金山申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出的芦劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李金山于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人李金山工资1309元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初775号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人石祝英，女，1956年8月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人石祝英犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日上午，被告人石祝英在本市武侯区百花东街菜市，趁他人不备，将被害人刘某某随身包内的一部VIVO牌手机盗走（经鉴定，价值人民币380元）。后刘某某女儿将准备逃离的石祝英挡获，追回手机，并报警。 公诉机关认为，被告人石祝英的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人石祝英认罪认罚，财物追回，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人石祝英对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石祝英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石祝英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟家琼
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1679号 原告：赵成，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：李伟能，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告赵成与被告李伟能合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告李伟能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成向本院提出诉讼请求：1、判决李伟能向赵成返还保证金43000元及逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由李伟能承担。事实和理由：2019年12月24日，李伟能以参加工程投标需要交纳保证金为由，向赵成收取保证金50000元，同时书面承诺“如未中标约十八天内退回保证金伍万元整”；十八天之后，李伟能既未中标工程又不退还赵成保证金5万元，经赵成多次催讨，李伟能仅返还7000元，余款未还，为此，赵成诉至本院，请求判如所请。 李伟能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，李伟能要投标一个工程，和赵成说好将中标工程中的模板项目交给赵成施工，要求赵成先交纳保证金50000元，李伟能以收款人名义出具一张收条给赵成，收条内容：今收赵成伍万元整，用来支付工程保证金，如未中标约十八天内退回保证金伍万元整。同日，赵成通过微信转账给李伟能50000元。过后，李伟能并没有将模板项目交给赵成施工。2020年8月18日，李伟能通过微信返还赵成7000元。 上述事实，有收条、微信截屏及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，赵成与李伟能之间就工程中标后由赵成对模板项目施工的协议成立。根据双方的约定,赵成当日向李伟能支付参加工程投标的保证金5万元。后李伟能并未取得中标工程,因此，李伟能应按约定返还收取赵成的保证金50000元，现李伟能已退还7000元，尚欠43000元，故赵成的请求应予支持。对于赵成要求李伟能支付逾期还款利息的请求,因没有事实依据,本院不予支持。李伟能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、李伟能应于本判决生效后十日内返还赵成保证金43000元; 二、驳回赵成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由李伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢520号 申请执行人：王立兴，男性,1980年1月13日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：梅占来，男性,1968年10月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：常德霞，女性,1968年8月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 王立兴与梅占来、常德霞借款合同纠纷一案，本院已根据王立兴申请，依据（2018）内2223民初300号生效法律文书，于2020年12月31日终结执行。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十二月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9589号原告：唐东风，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：唐国强，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。原告唐东风与被告唐国强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐东风的委托诉讼代理人司三平，被告唐国强到庭参加诉讼，被告人民财产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐国强赔偿原告唐东风物品损失及误工费共计2950元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在承保范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日22时，被告驾驶豫Ｎ-×××**号普通客车在梁园区平台镇××楼村，沿无名路由西向东行驶至事故发生地左转弯处道路时,与由东向西行驶的唐东风驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402420200001326号道路交通事故认定书认定,被告唐国强在此事故中付全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司在承保范围之内，对原告进行赔偿。原告与被告多次协商未果，故依法提起诉讼。被告唐国强辩称，原告起诉不属实，从交通事故发生起原告并没有给我协商过赔偿的相关事宜；鉴定数额过高，我只是撞到原告电瓶车左后方后轮的部位，而鉴定意见说的是全套车壳。其他详见庭审质辩意见。被告人民财产公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年8月25日22时，被告唐国强驾驶豫Ｎ-×××**号普通客车在商丘市××区平台镇××楼村，沿无名路由西向东行驶至事故发生地左转弯出道路时,与由东向西行驶的原告唐东风驾驶的电动两轮车发生交通事故,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：被告唐国强在此事故中负全部责任，原告唐东风无责任。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2020）第09-030号估价鉴定结论书，原告所驾驶的小鸟电动两轮车因事故造成的损失价值为1050元。原告支付评估费100元。因此事故原告支付施救费400元。涉案车辆在被告人民财产公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、保单等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、车辆损失1050元；2、施救费400元；3、评估费100元。被告人民财产公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的1-2项财产损失共计1450元。评估费100元，由被告唐国强承担。原告关于误工费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告关于鉴定意见数额过高的辩解意见，因该鉴定意见并非原告个人的单方委托，而系商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法委托鉴定，合法有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险限额内赔偿原告唐东风1450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告唐国强赔偿原告唐东风评估费100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告唐东风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐国强负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年十二月十七日书记员  马振
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3007号 上诉人（原审原告）：郭平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明兵，男，汉族，1967年4月5日出生，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市应急机械储备有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店村九社，统一社会信用代码：91510703551048246W。 法定代表人：吴晓波。 被上诉人（原审被告）：绵阳世平科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703797891583M。 法定代表人：陈林。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人郭平因与被上诉人刘明兵、绵阳市应急机械储备有限公司、绵阳世平科技有限公司、陈林第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民撤2号民事判决； 二、本案发回四川省北川羌族自治县人民法院重审。 上诉人郭平预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 田 苑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 顾鸿飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69796号原告：上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：党江舟，主任。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律所事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，上海君澜律所事务所律师。被告：黄超，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住江苏省太仓市。原告上海君澜律师事务所诉被告黄超法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君澜律师事务所的委托诉讼代理人林潇、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海君澜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的律师费人民币(以下币种同)18,320元；2、判令被告以18,320元为基数，按照每日千分之一计算，向原告支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的逾期违约金。事实及理由：2019年4月13日，原、被告双方签订《委托律师合同》，约定由原告律所的李曼蔺、刘红丹律师为被告提供法律服务，作为诉讼代理人处理宋银银民事赔偿诉讼一案。同时双方在《委托律师合同》第五条第二款对律师费支付方式做了如下约定：“合同签订2日内支付前期律师费2万元。后期律师费计算方式为：如调解结案，调解金额减去2万元后的8%，如判决结案，赔偿金的总额减去前期律师费2万元后的8%。部分到账，部分结算，在收到款项后的3日内支付，逾期按日千分之一支付违约金”。现原告已经按照约定完成了全部诉讼代理工作，在开庭之前原告指派律师参与谈判，为被告争取到赔偿款8万元，后经过一审、二审程序，该案于2020年3月17日由苏州市中院出具(2020)苏05民终567号民事判决书，判决被告获得赔偿金656,413.70元。2020年4月份，被告收到了全部判决款项，至此被告总共收到赔偿款736,413.70元。按照约定被告应当在收到判决款后3日内向原告支付的后期律师费应为57,313.10元。然而，被告在收到判决款后仅于2020年4月8日支付38,993.08元，仍然拖欠后期律师费18,320元。同时被告应当按照合同约定支付逾期违约金。被告黄超辩称，不同意原告的诉讼请求。双方协商律师费的时候，口头约定律师代理费为赔偿款的8%，被告认为收费过高，原告的律师表示可以向法院要求由当时案件的被告赔偿2万元律师费，加上这2万元后，被告支付的实际律师费就低于8%了，但法院最终未支持该2万元律师费的诉请。双方签订合同的过程是原告将委托律师合同电子版发送到被告的电子邮箱，被告打印签字后寄给原告，但是原告盖章后未将合同文本寄回被告。当时被告刚刚失去妻子，也没有仔细看合同，对合同中律师费约定的意思并不是十分理解。苏州中院判决生效后，原告律师在2020年4月7日向被告催讨律师费57,393.08元，被告当天查询了银行，发现赔偿款到账了，就在次日向原告支付了律师费。双方对律师费金额有争议，即便被告存在拖欠，也不是故意的，所以不同意支付违约金。且违约金金额过高，要求法院予以调整。经审理查明，2019年4月13日，原、被告双方签订《委托律师合同》，约定由原告指派李曼蔺、刘红丹律师为被告提供法律服务，作为诉讼代理人处理与案外人宋银银民事赔偿诉讼一案。双方在《委托律师合同》第五条第二款对律师费支付方式做如下约定：“合同签订2日内支付前期律师费2万元。后期律师费计算方式为：如调解结案，调解金额减去2万元后的8%，如判决结案，赔偿金的总额减去前期律师费2万元后的8%。部分到账，部分结算，在收到款项后的3日内支付，逾期按日千分之一支付违约金”。被告于2019年4月14日支付原告2万元律师费，后原告按照约定完成了诉讼代理工作，2019年4月28日，原告收到该案被告太仓市瑞安房地产公司转账8万元。该案经过一审、二审程序，2020年3月17日，江苏省苏州市中级人民法院出具(2020)苏05民终567号民事判决书。2020年3月27日，原告收到该案被告江苏省电力有限公司太仓市供电分公司转账441,848.22元。2020年3月30日，原告收到太仓市瑞安房地产公司216,526.78元(包括一审诉讼费1,144元、二审诉讼费817.30元)。至此被告总共收到全部赔偿款736,413.70元。被告在收到判决应付款后于2020年4月8日支付原告律师费38,993.08元。原告认为被告尚欠律师费18,320元未支付，故向被告催讨，但未果，故诉至本院。另查明，被告于2019年5月6日向原告指派的律师刘红丹转账3,000元及1,060元。该律师于同日将该款转账至太仓市人民法院用于支付代理原告诉讼案件的诉讼费。上述事实由原告提供的委托律师合同、(2019)苏0585民初2570号民事判决书、(2020)苏05民终567号民事判决书、电话录音、中国银行业务回单2份、转账凭证，被告提供的银行流水、微信及网银支付凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托律师合同系双方真实意思的表示，未违反相关的法律、行政法规的规定，本院予以确认。因此，原、被告应按照该合同的约定履行权利义务。原告就被告委托的事项完成后，被告应按约支付原告律师代理费，现被告未按约支付律师代理费，应承担相应的法律责任。现被告已收到赔偿款共计736,413.70元，故应按约定支付原告后期律师费57,313.10元。但被告仅于2020年4月8日支付38,993.08元，仍然拖欠后期律师费18,320.02元未予支付。故对原告要求被告支付拖欠的律师费18,320元的请求，依法予以支持。同时双方约定在收到款项后的3日内支付，逾期按日千分之一支付违约金，因被告亦未按约履行，故被告应支付相应的违约金，但由于双方约定的违约金太高，本院做相应的调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君澜律师事务所律师费人民币18,320元；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内以人民币18,320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，偿付原告上海君澜律师事务所自2020年4月8日起至实际清偿之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元，减半收取人民币154.50元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5350号之一 申请执行人：雷家红，男，1970年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：肖绥隆，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区秀英村。 申请执行人雷家红与被执行人肖绥隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初2991号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、通过被执行人申报的线索，本院前往海南省委党校东营西路中建三局项目部查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。 七、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2963号 原告：呼嘉伟，男，1992年9月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：唐山唐娱网络科技有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇觅园街**。 法定代表人：陈亮，总经理。 原告呼嘉伟与被告唐山唐娱网络科技有限公司表演合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼嘉伟、被告唐山唐娱网络科技有限公司的法定代表人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼嘉伟向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方签订网络视频直播合作协议。二、要求被告支付拖欠的工资3000元。三、诉讼费由被告承担。四、要求被告支付材料费300元，要求被告承担经济赔偿金3500元。事实与理由：被告在微信上招募网络主播，原告通过被告在微信朋友圈上发布招募信息联系上被告，招募信息上承诺所招聘的主播月保底工资最低7000元,在2020年6月26日原被告签订网络视频虚拟直播合作协议，协议约定了原告的使用工号、YY直播频道号。并约定了直播中礼物的分配方式，签订合作协议时被告称再签订一份支付保底工资的协议，但是被告推脱一直没有签订，在直播期间，其他主播多次称被告恶意拖欠保底工资,一月工作期满，约定的保底工资3000元未支付给原告，由于被告经常改变之前约定的保底工资考核制度并与官方规定不符,变相克扣保底工资且不按约定支付保底工资，原告多次找被告索要自己的保底工资，但是被告以种种理由推脱,该保底工资至今未支付，现要求解除合作协议并要求被告支付拖欠的工资3000元，材料费300元，承担经济赔偿3500元。现原告为维护自身合法权益,提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告唐山唐娱网络科技有限公司辩称：一、双方签订网络视频直播合作协议系双方真实意思表达，合作所有投资均系被告出资，且被告一直在要求原告继续履行该协议，原告捏造各种理由拒不履行。二、原告与被告之间并无工资纠纷，双方系合作关系，被告损失的不仅包括人力而且包括财力损失。事实与理由：原告通过被告微信朋友圈得知被告招募网络视频主播，联系被告表达自己想要做的想法，后经双方协商由被告出资、出培训、出设备、出场地，原告同意做主播。双方达成合作签订网络视频主播合作协议，协议对双方的合作内容、合作期限、收益分配、双方的权利义务、违约责任、都做了明确的约定，并且一同签订了补充协议直播房间使用协议。原告看朋友圈所写内容需要结合实际签订合作协议内容为准。双方自2020年6月26日开始合作，7月1日开始直播，原告并未按照协议合作内容1.4所约定的内容乙方直播时间段为晚上22点至3点每月共计26天每天5小时履行，而是每天以困了、有事、偷偷跑来把电脑打开、开着电脑人就跑了、等各种理由推脱，每天直播时长都不足五个小时。7月1日到7月31日原告总计开播时长87小时每日3小时，原告并未诚实守信的履行双方的合作协议，被告认为双方的合作原告在付出被告同样也在付出，而且被告的付出在整个合作中起着关键性决定性的作用，被告一直没有因为所有投资要求原告赔偿损失，原告还变本加厉给自己编造每月3000块的工资的理由一直在以去公司闹，打骚扰电话，又以拉横幅不给就去法院告，立案撤诉再立案等之类的话语行为，去公司恶意围堵被告方式相威胁。综上所述：被告属于在整个事件过程中全程在投资，原告视双方所签订之网络视频主播合作协议之约定为儿戏，恶意违反约定，并且捏造被告欠工资之事由恶意制造事端,原告属于极不诚信之行为，请法官予以明查，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告唐山唐娱网络科技有限公司作为甲方与乙方原告呼嘉伟签订了《网络视频主播合作协议》。协议约定，一、合作内容：甲方同意与乙方合作，同意将频道26698的相关资源提供给乙方，优先帮助乙方在乙方与甲方签约的直播YY号所对应的直播间频道（1463740059）帮助其提升人气和收益以及帮助乙方解决直播中遇到的一系列问题，并对乙方进行培训。乙方同意与甲方合作，将个人精力每天6小时每月不低于150小时投入到乙方与甲方签约的YY号所对应的YY直播间，逐步提升自己的演绎水平，达到双方共赢的目的。乙方承诺甲方每天直播时间为晚上22点至3点，每月共计26天，每天5小时。二、双方的合作期限为三年，即从2020年6月26日至2023年6月25日。甲方与乙方按比例分成，乙方取得在甲方频道签约YY号直播收益的60%作为报酬。三、甲方需在每月20号以前提供足额的收益分配给乙方，如有意外拖延需向乙方声明，拖延最长实现不允许超过30个工作日。甲乙双方为合作关系，甲方不承担乙方的任何劳动待遇，也不负责一放任何保险，基金等之类费用。四、为达到合作共赢的目的，由甲方出资为乙方提供：直播房间，直播配置电脑，直播麦克风，直播摄像头，直播包装，直播培训，直播间布置，化妆培训，礼仪培训，普通话培训……。同日，双方还签订了直播房间使用协议。2020年7月，双方合作一个月后，因是否支付原告保底工资发生争议，并于2020年8月发生争吵并报警。2020年11月20日，原告诉至本院，要求解除双方签订《网络视频主播合作协议》；要求被告支付拖欠的工资3000元。开庭时，原告又增加诉讼请求，要求被告支付材料费300元，要求被告承担经济赔偿金3500元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：原告呼嘉伟与被告唐山唐娱网络科技有限公司签订了《网络视频主播合作协议》后，因原告主张保底工资问题而发生纠纷事实清楚。因双方发生纠纷，协商未果，导致双方合作的基础丧失，继续履行合作协议不利于双方的经营和发展，不能实现合同的目的。对此纠纷的发生，双方均存在过错。原告呼嘉伟要求解除双方签订《网络视频主播合作协议》，应当依法予以解除；原告要求被告支付保底工资，不仅双方在合作协议中没有约定保底工资且保底工资违反合作协议应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，其要求被告支付保底工资的诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告支付材料费300元，不能提供证据，本院依法不予支持；因双方签订的系合作协议，原告依据劳动法要求被告承担经济赔偿金3500元，本院依法亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告呼嘉伟与被告唐山唐娱网络科技有限公司于2020年6月26日签订的《网络视频主播合作协议》。 二、驳回呼嘉伟其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告呼嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谷敬妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4122号 原告：俞彪，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：江祺豪，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：方磊,浙江甬港律师事务所律师。 原告俞彪诉被告江祺豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日进行诉前调解。调解不成后，本院于2020年10月14日立案受理，并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞彪、被告江祺豪的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彪以被告江祺豪未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金190288.79元。 被告江祺豪辩称：对于收到涉案款项190288.79元没有异议，但认为上述款项并非借款，其中的79500元系原告出卖其妻子持有的浙江锦皓汽车销售有限公司50%股权后应支付给被告的补偿金，剩余的款项系被告于2019年3月至10月期间代原告处理广东、广西业务遗留问题所产生的交通费、住宿费等。综上，涉案款项并非借款，双方之间不存在借贷关系。 原告俞彪为证明其主张的事实，向本院提供了银行业务回单7份、微信转账截图10份、手机银行截图1份，证明原告已向被告交付借款190288.79元的事实。鉴于被告对收到上述涉案款项没有异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。 被告江祺豪主张双方之间存在高管股权激励协议一份，证明涉案的79500元款项系原告承诺支付给被告的补偿金，但其并未提供该份协议，原告俞彪在庭审后向本院提供了该份协议，但认为该份协议与本案无关。本院认为，该份协议与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月至2019年11月期间，原告俞彪通过银行及微信方式向被告江祺豪转账交付18笔款项，共计190288.79元。 另查明，原告俞彪系浙江锦皓汽车销售有限公司（浙江锦皓公司）原股东俞亚莉前夫，二人于2020年10月23日离婚。被告江祺豪于2018年10月进入浙江锦皓汽车销售有限公司工作，后于2019年3月左右进入原告持股的浙江安步汽车销售服务有限公司工作。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实时，将承担举证不利的后果。本案中，原告主张其转账交付给被告的190288.79元款项系借款，并提供了相应的转账凭证；被告辩称涉案款项中的79500元系原告招聘被告进入浙江锦皓公司时承诺的“股权转让补偿金”，但其无法就涉案的18笔款项与其辩称的79500元“股权转让补偿金”一一对应，亦在庭审中陈述其辩称的“股权转让补偿金”仅是原告在已向被告转账10万元余元时口头提及之前转账的10万余元抵作“股权转让补偿金”，但原告本人对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以佐证，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称涉案款项中除79500元以外的款项系被告代原告处理广东、广西业务遗留问题时产生的交通费、住宿费等，但其并未提供相应证据予以佐证，原告亦予以否认，本院对该辩称不予采纳。综上，涉案款项系借款存在高度盖然性，本院对此予以确认，原告要求被告归还借款本金190288.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江祺豪应于本判决生效后十日内归还原告俞彪借款本金190288.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告江祺豪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2491号原告：张宝元，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张国臣（原告之子），男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：顾晓玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：庞金伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告张宝元与被告顾晓玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝元的委托诉讼代理人张国臣、薛秀华，被告顾晓玲的委托诉讼代理人庞金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款人民币124,100元及利息从2016年2月4日起至还清之日止；2、与本案相关的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告将位于朝阳县七道岭镇辽宁龙泉口酒业有限公司厂区道路路面施工人工费承包给原告。原告施工完毕后，2015年10月6日经核算，人工费193,400元。2016年2月4日，被告给付原告19,300元，在2017年分两次给付原告50,000元。至今尚欠124,100元未给付。被告顾晓玲辩称，1、诉讼主体错误，本案涉及的主体分别为辽宁龙泉口酒业有限公司、唐山恺翔建筑工程有限公司，这两家公司主体均与被告无关；2、2019年6月4日，原告曾以同样标的起诉辽宁龙泉口酒业有限公司。朝阳县人民法院以（2019）辽1321民初1442号调解书调解，并已生效。原告正在申请执行期间。原告为证明其事实主张，向法院提交下列证据：第一组证据：2017年3月28日，辽宁龙泉口酒业有限公司出具的《证明》，用以证明原告在被告承包的位于朝阳县七道岭镇辽宁龙泉口酒业有限公司厂区道路路面施工，并经过结算后还欠原告人工费174,100元的事实；第二组证据：原告与被告的电话录音光盘一份，用以证明被告承认拖欠原告上述施工费用是人工费用，并表示愿意积极给付，并明确自始至终没有退出该债权债务关系的事实；第三组证据：被告为原告出具的《完工证》一份，用以证明2016年2月4日原告已完工，当时被告给付原告19,300元的事实。被告对第一组证据的质证意见为：无异议。被告对第二组证据的质证意见为：电话中顾晓玲没有弄清对方是谁，被告不清楚要账方是谁，在电话中要账方的账是谁给一直在表示核对，说加上微信。此案于2019年已经调解完，并申请执行，不能再重复要钱。被告对第三组证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，没有被告签字。被告为证明其事实主张，向法院提交下列证据：第一组证据：（2019）辽1321民初1442号民事调解书一份，用以证明原告对该笔欠款已经起诉过了，现在又起诉，且法院已经下达了调解书。原告对该组证据的质证意见为：对改组证据的真实性、合法性均无异议。对证明的问题有异议，本案的诉讼与被告出示的调解书不属于重复起诉，龙泉口酒业有限公司是替顾晓玲支付欠款，但是原告至今没有收到全部欠款。本案不是债务转让，原告也不同意债务转让。本院经审理认定事实如下：2015年，被告将承包的位于朝阳县七道岭镇辽宁龙泉口酒业有限公司厂区道路路面施工承包给原告施工，2016年2月4日被告为原告出具一份《完工证》，并给付原告19,300元，经过结算后还欠原告人工费174,100元。2017年3月28日，辽宁龙泉口酒业有限公司为原告出具一份《证明》，证明载明：“因酒厂施工，现有张宝元在承包商顾晓玲处进行道路建设施工，经承包商结算后现仍欠工程款174,100元。此部分尾款由2017年4月1日起由辽宁龙泉口酒业有限公司负责接手结算，并于2017年6月30日前全部结算给付，给付后此部分款项由辽宁龙泉口酒业有限公司在给付承包商处的工程款中扣除，特此证明。”另查明，2017年3月28日后，辽宁龙泉口酒业有限公司分两次给付原告50,000元。2019年6月4日，原告以辽宁龙泉口酒业有限公司为被告起诉到辽宁省朝阳县人民法院，经调解辽宁龙泉口酒业有限公司于2019年8月30日前给付原告124,100元。本院认为，原告于2019年6月4日，对该笔欠款124,100元，以辽宁龙泉口酒业有限公司为被告起诉至辽宁省朝阳县人民法院，并已调解生效，申请执行。应当认定原告同意将该笔欠款全部转移到辽宁龙泉口酒业有限公司。现原告对该笔欠款又以顾晓玲为被告起诉至本院，要求被告顾晓玲承担给付责任，无法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告张宝元的诉讼请求。二、案件受理费1,391元，保全费1,170元，合计2,561元，由原告张宝元承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年十二月十四日法官助理任晓旭书记员刘瑞雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3924号之三申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司。被执行人：杜玉镇,男,1977年10月15日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初2978号民事判决书，立案执行济源市财源小额贷款有限公司与杜玉镇借款合同纠纷一案。立案后依法向杜玉镇送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但杜玉镇至今未履行。现查明杜玉镇有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（冻结）被执行人杜玉镇61355元内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 茜