福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1884号 原告：柳秀娟，女，1961年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浦城县。 原告：余爱萍，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：吴晓芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：郭惠仙，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：余爱萍，住福建省浦城县，由浦城县莲塘镇兴莲社区居民委员会推荐。 原告：杨丽云，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王学林，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王月和，女，1950年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云与被告王学林、王月和民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云，被告王月和的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云向本院提出诉讼请求：请求判令王学林、王月和归还柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云借款本金160000元及利息（利息按年利率3.85%的四倍从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王学林、王月和负担。事实和理由：柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云与王学林、王月和结算，王学林共欠柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云借款160000元，有王学林出具的借条为凭，该笔款项经多次催讨均未果，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 王学林未提交书面答辩意见。 王月和辩称，一、借款数额巨大，且没有银行转账记录予以佐证，该借款存在不实的可能。借条显示王学林原借款金额为310000元，在2014年8月前已还款150000元，尚欠160000元，借条落款时间为2015年3月9日，但被答辩人只提供了一张2011年4月12日转账50000元的转账记录，该转账记录的转账人、转账金额、转账时间都与借条约定的出借人、借款金额、借款时间都不一致，由于借款金额数额巨大，又没有与借条约定的出借人、借款金额、借款时间相一致的转账记录予以佐证，该借款存在不实的可能。二、被答辩人起诉的借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。答辩人未在该借条上签名，对该借款也不知情，由于借款金额巨大，远超家庭日常生活所需，被答辩人又没有证据证明该借款用于答辩人与王学林的共同生活、共同生产经营，且借条落款时间为2015年3月9日，而答辩人与王学林已于2013年5月24日离婚，因此，该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：王学林于2011年4月至5月间向柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云共借款350000元，并于2011年5月2日出具借条一张，借条载明：兹向杨丽云借人民币现金叁拾伍万元正（其中柳秀娟陆万元、余爱萍陆万元、吴晓芳肆万元、郭惠仙伍万元，杨丽云壹拾肆万元，合计叁拾伍万元正）等内容。该笔借款柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙现金方式交付，杨丽云现金方式交付90000元及银行转账方式交付50000元。2011年5月底王学林归还杨丽云借款40000元；2014年8月份，王学林归还借款150000元。2015年3月9日经王学林与柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云结算后，由王学林重新出具一张借款金额为160000元的借条。双方在该借条上未约定借款期限及利息。2011年5月2日的借条已由王学林收回。现柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云认为该笔借款发生后是王月和向其归还部分借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，故王学林与王月和应共同归还剩余借款160000元及利息。 上述事实有柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云提供的借条、转账凭证及其庭审陈述予以佐证。 本院认为，王学林向柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云借款,有其出具的借条及部分转款凭证为凭。王月和辩称该笔借款金额巨大，借条约定的出借人、借款金额、借款时间都不一致，存在不实的可能。从2011年5月2日借条内容可以看出，该笔借款实际上是王学林分别向五位借款人数笔借款汇总形成的，本院综合对柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云陈述的交付过程、交付地点，借款金额等，该陈述符合交易习惯，借款金额已实际交付，双方之间的借贷关系成立并生效，故柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云诉请王学林归还剩余借款160000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息主张，从2015年3月9日王学林出具的借条上看，双方对还款期限及利息未做明确约定，视为不支付利息。但柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云诉请从起诉之日起按年利率15.4%计付利息的主张，本院认为，按法律规定可调整为按逾期利息从起诉之日起计算，即利息调整为按年利率3.85%计付利息。关于王月和是否应承担共同还款责任。其辩称未在该借条上签名，对该借款也不知情，借款金额远超家庭日常生活所需，不应承担共同还款责任。借条上并未有王月和签字确认该笔借款是夫妻双方共同意思表示情况下，柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云亦未能进一步提供相应证据证实该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故王月和对涉案借款不承担共同还款责任。王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王学林应于本判决生效之日起十日内偿还柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云借款本金16万元及逾期利息（逾期利息自2020年10月9日起按年利率3.85%计付至借款还清之日止）； 二、驳回柳秀娟、余爱萍、吴晓芳、郭惠仙、杨丽云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由王学林负担(王学林应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 付澎飙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 温慧素 书 记 员 李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。