广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8643号原告：东莞市平波电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*******厂房第六层，统一社会信用代码为914***********777R。法定代表人：李林波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺代仕，该公司员工。委托诉讼代理人：祝珑英，该公司员工。被告：姜涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区*************，公民身份号码为500************410。原告东莞市平波电子有限公司（以下简称“平波公司”）与被告姜涛劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺代仕、祝珑英、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：被告于2017年5月8日入职，担任销售经理。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、劳动关系解除情况：被告工作至2019年4月22日。四、工资发放情况：被告的工资通过银行转账形式发放，不需要签名确认。双方确认，原告没有发放被告2019年3月、4月的工资，被告2019年3月实发工资为7452元，2019年4月实发工资为5471元。被告还主张原告没有发放2018年和2019年的提成。原告主张被告伙同他人侵占原告财产，给原告造成了巨大损失，应扣除每月工资的20%作为经济赔偿，所以2019年3、4月应支付工资为10338.4元，且被告未归还原告财物或赔偿全部损失，原告就该工资行使留置权。原告提交了深圳市坪山区人民检察院于2019年11月13日作出的《不起诉决定书》，内容有：“经本院依法审查查明：……2018年12月，被不起诉人姜涛与邓超（另案处理）、韩哮（另案处理）共谋侵占公司货物，邓超（另案处理）以深圳市广铭达科技有限公司名义，以伪造的订单，将4809片15.6吋液晶显示屏运出，并安排被不起诉人姜涛负责询问市场价格。在将货物运出后，邓超独自将其中4224片以27.334万元价格出售，剩余585片15.6吋液晶显示屏存放家中，现已发还给平波公司。经深圳市龙岗区******认定，被不起诉人姜涛与邓超（另案处理）、韩哮（另案处理）职务侵占的货款价值为774249元人民币。本院认为，姜涛实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的行为，但犯罪情节轻微，系从犯，且认罪认罚，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对姜涛不起诉。”原告提交了一份《损失明细表》，显示业务员为邓超，总金额为4437651元，追回金额为1138786元，剩余金额为3298865元。原告提交了《项目组提成管理制度》和回款明细，主张按照《项目组提成管理制度》第5.1.1条规定，每月回款中提取2.5‰作为销售提成，回款额少于500万不计提成，而根据回款明细，收款方为“东莞平波”的回款金额合计为545490.2元，回款额少于500万元，所以不应计算提成。被告主张，韩啸是销售总监，是被告的领导，邓超是销售经理，和被告同级，被告和邓超、韩啸在工作上、生活上走得比较近；被告的工作内容其中一部分是每个月向领导反馈客户、竞争对手的价格，让领导了解行情，邓超利用被告反馈的价格去做出售，邓超伪造订单时，被告不知道邓超和韩啸做什么，所以认为被告并未对原告造成损失。被告也提交了回款明细，显示收款方为“江西平波”和“东莞平波”或“江西”和“东莞”，2018年7月至9月的回款金额合计2782054.12元，2018年10月至12月的回款金额合计13110511.96元，2019年1月至3月的回款金额合计1622202.98元。被告主张提成是根据回款的千分之三计算，工资和提成都是通过银行转账发放，并没有每月回款500万元的限制，原告曾经提出过该限制，但大家都没有签字同意，所以没有实行；被告销售两个公司的产品，原告只做触摸屏，江西平波公司做显示屏和触摸屏，被告销售的客户主要是购买显示屏和触摸屏，所以下订单是原告的客户算“东莞平波”的，下订单是江西平波公司的客户算“江西平波”的，客户付货款付给相应的公司账户；入职以来都有回款提成，但发放时间不固定，被告的工资由原告的账户发放，全部提成由江西平波公司的账户发放，但无论是江西平波公司的货款还是原告的货款，被告都是和同一个财务总监对数。原告对被告提交的回款明细的真实性予以确认，但认为要剔除收款方为“江西平波”、“江西”的部分，被告的工作既要销售原告的产品，也要销售江西平波公司的产品，原告是母公司，江西平波公司是子公司，但属于江西平波公司的部分由江西平波公司发放提成，原告发放工资是劳动合同的约定，江西平波公司发放提成是江西平波公司与被告的约定，但没有签订协议，提成主要是江西平波公司支付的，两个公司是关联公司，部分销售人员是会销售江西平波公司的产品，是销售人员和江西平波公司谈的；江西平波公司的财务和原告的财务不同，但是同一个财务总监。本院认为，关于2019年3月、4月的工资问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”首先，原告主张依据该条规定应扣除20%的工资，但双方的劳动合同没有相关约定，原告也未能提交其规章制度证明有明确的相关规定。其次，该条规定通常是指劳动者在履行职务过程中，由于故意或重大过失给用人单位造成经济损失的情形，而本案并非该情形。再次，从深圳市坪山区人民检察院作出的《不起诉决定书》中查明的“邓超以深圳市广铭达科技有限公司名义，以伪造的订单，将4809片15.6吋液晶显示屏运出，并安排被不起诉人姜涛负责询问市场价格。在将货物运出后，邓超独自将其中4224片以27.334万元价格出售，剩余585片15.6吋液晶显示屏存放家中，现已发还给平波公司”内容看，造成原告经济损失的人为邓超，故亦不符合上述条款中规定的“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失”的情形。而原告提交的《损失明细表》上载明的业务员为邓超，亦无法证明该表中的损失与被告有关。原告主张对剩余80%的工资行使留置权，亦缺乏法律依据。因此，原告主张无须向被告支付2019年3月、4月的工资，缺乏依据，本院不予支持。原告应当向被告支付2019年3月工资7452元、4月工资5471元。关于提成的问题。首先，被告为原告的员工，与原告存在劳动关系。被告的工作既要销售原告的产品，也要销售江西平波公司的产品，由于原告与江西平波公司为关联公司，财务总监亦为同一人，在原告未能提交任何证据证明被告与江西平波公司签有相关协议的情况下，无论被告是销售原告的产品还是销售江西平波公司的产品，均应视为履行原告安排的工作的职务行为，原告应当向被告支付全部工作的劳动报酬。其次，原告提交的《项目组提成管理制度》，未有被告确认，不能证明该制度为双方之间实施的制度。且原告作为用人单位，应当提交被告的工资台账，而原告未能提交被告在职期间以往提成部分的工资台账，应承担举证不能的责任，故被告主张按照回款额的3‰计算提成，本院予以采信。被告以往的提成部分工资均由江西平波公司的银行账户发放，不排除存在混同用工的情况。因此，在原告对被告提交的回款明细的真实性予以确认的情况下，基于上述分析，原告主张需剔除回款明细中“江西平波”、“江西”的回款数额，本院不予采信。仲裁裁决依据2018年10月至12月期间的回款数额13110511.96元，按照3‰的标准计算提成为39331.54元，被告未因不服仲裁裁决而起诉，视为服从仲裁裁决，本院对此予以确认。故原告主张无须向被告支付2018年10月至12月期间的提成39331.54元，本院不予支持。原告应当向被告支付2018年10月至12月期间的提成39331.54元。五、申请仲裁时间：2020年4月1日。六、仲裁请求：1.2019年3月和2019年4月工资12923元；2.2018年和2019年的提成57410.9元。七、裁决结果：一、由原告在本裁决书生效之日起五天内通知并支付被告如下款项：（1）2019年3月实发工资7452元；（2）2019年4月实发工资5471元；（3）2018年10月至12月期间提成39331.54元；二、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年3月工资7452元、4月工资5471元；2.原告无须支付被告2018年10月至12月期间的提成39331.54元；3.被告承担本案的诉讼费用。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市平波电子有限公司的诉讼请求；二、原告东莞市平波电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告姜涛支付2019年3月工资7452元、4月工资5471元；三、原告东莞市平波电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告姜涛支付2018年10月至12月期间的提成39331.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告东莞市平波电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年十二月二日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。