wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3471号 原告：侯猛，男，1983年9月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。 被告：侯扬，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 原告侯猛与被告侯扬健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯猛及其委托诉讼代理人刘中华、被告侯扬及其委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯扬向原告侯猛支付医疗费4336.33元、误工费10万元、精神抚慰金3万元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、营养费1800元，共计141636.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告带数十人无故闯入原告家中，对原告及其父母进行殴打，造成原告及父母受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的身体及精神造成极大伤害。为维护原告合法权益，特此起诉。 侯扬辩称，该次纠纷系原、被告之间因为邻里纠纷相互打斗，双方伤情都十分轻微，只是被告没有住院治疗，且原告支出的医疗费和其伤情不符，其诉求不符合法律规定，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 侯猛为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、人体损伤程度鉴定书一份，证实被告将原告殴打构成轻微伤。证据2、行政处罚决定书一份，证实被告因殴打原告，被行政拘留7天。证据3、收费票据、诊断证明、住院病案、用药明细一份，证实原告住院17天，支出医疗费4336.33元，住院医疗期间需1人陪护。证据4、光盘一份，证实2019年11月12日被告及其母亲孙香莲带数人到原告家中将原告及其母亲冯殿芝打伤，原告没有过错。证据5、光盘一张，证实2020年11月9日被告辱骂原告及其家人被告扬言继续找人殴打原告及家人，被告及其母亲行为性质极其恶劣，给原告及其家人精神受到严重的伤害。证据6、转让合同一份，证实被告父亲侯召坤将其经营的南门炭厂转让给原告经营。证据7、提交清洁煤用量统计台账18页，证实原告在经营期间收入情况。 侯扬对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但并不能证明被告殴打原告的过程。对证据3的真实性无异议，但医疗费支出明显与伤情不符，支出过高。对证据4有异议，该证据并不显示被告殴打的原告，没有看到双方打斗的事实；对证据5有异议，不能证明被告辱骂原告，且光盘刻录时间与被告受处罚的时间不一致，不能证明与本案有关。对证据6有异议，该证据与本案无关。对证据7有异议，该证据是原告单方制作，对其客观真实性存疑，且该证据与本案无关。 对当事人提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，侯扬对证据真实性无异议，且上述证据客观真实，可以证实案件情况。被告虽辩称原告存在过度治疗，但未提交证据证实，故对上述证据，本院予以确认。对证据4、5、6，上述证据可以证实案件情况，本院予以确认。对证据7，该证据系原告制作，无法证实原告真实收入情况，对该证据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日上午，原告母亲冯殿芝和被告母亲孙香连因琐事发生口角。同日中午，孙香连和被告侯扬、案外人李壮及其他数人到原告家“理论”，冯殿芝和孙香连再次发生口角，并最终发生肢体冲突。在冯殿芝和孙香连发成冲突时，原告侯猛和被告侯扬亦发生冲突。侯猛拟拿铁锨，被侯扬夺走并扔在一旁。后侯猛又拿了一把剪刀，被李壮夺走。最终四人被周围邻居拉开。在原、被告二人冲突过程中侯猛受伤。侯猛受伤后，于2019年11月13日到东平县第一人民医院治疗，被主要诊断为头皮外伤，其他诊断为左肩部软组织损伤等，实际住院17天，支出医疗费4336.33元。对于侯猛伤情，经公安机关鉴定为轻微伤。对侯扬殴打他人的行为，东平县公安局作出东公（州）行罚决字号[2020]35号行政处罚决定书，给予侯扬行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。 另查明，2019年山东省农村居民人均纯收入为17775元，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，原告侯猛和被告侯扬因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中，导致侯猛受伤，侯扬应对侯猛的合理损失依法进行赔偿。考虑到侯猛在冲突中亦和对方互殴，致使矛盾激化，侯猛对损害的发生存在一定过错。结合案件实际情况，本院酌定侯猛承担20%的责任，侯扬承担80%的责任。 对于侯猛的合理损失。侯猛主张医疗费4336.33元，有诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以支持，侯猛主张误工费10万元，但未提交误工损失证明。根据2019年山东省农村居民人均纯收入标准，本院确认侯猛误工费为：827.88天（17775元/年÷365×17天）。侯猛主张护理费1800元，未提供证据证实，根据东平县从事同等级别护理劳务报酬，本院确认侯猛的护理费为1360元（80元/天×17天）。对于住院伙食补助费，根据东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认侯猛的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。侯猛交通费1000元，但未提交充分证据证实，结合案件情况，本院酌定100元。侯猛主张营养费1800元，但未提交证据证实需加强营养，本院不予支持。侯猛主张精神损失费3万元，考虑侯猛伤情及双方互相殴打的情况，对于侯猛主张精神损失费的要求，本院不予支持。故侯猛合理损失为：医疗费4336.33元、误工费827.88元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、交通费100元，共计7134.21元。根据双方责任比例，侯扬应赔偿侯猛合理损失5707.37元（7134.21元×80%）。 综上所述，原告侯猛的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告侯扬于本判决生效后三日内赔偿原告侯猛合理损失5707.37元； 二、驳回原告侯猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告侯猛负担1485元，由被告侯扬负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20659号众惠物联网科技有限公司：你单位与张锐劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞936号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张锐于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19655.17元及利息；二、负担申请执行费195元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5591号原告：张小风，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张小风与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小风委托诉讼代理人董战胜、被告保险公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆财产损失、评估费、施救费共计167500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日15时10分许，王永祥驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车顺郸城县丹成大道自南向北行驶至与世纪大道交叉口时，与顺世纪大道自南向北行驶由于慧驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成王永祥、鄂Ａ×××**小型普通客车乘车人付雅诗、于慧、豫Ｐ×××**小型普通客车乘车人张小风、王倩梅、张杰、陈素珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定王永祥负此事故的主要责任，于慧负此事故的次要责任，付雅诗、张小风、王倩梅、张杰、陈素珍无责任。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司入有机动车损失保险。被告保险公司辩称：1、原告应提供保险单原件予以核实；原告提供的车辆行驶证系复印件，无法核实真实性；原告未提供事故车辆驾驶员驾驶证，如驾驶员无驾驶资格，我公司依法不予赔偿。2、原告主张的车辆财产损失金额过高，高出部分不予赔偿。3、诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，依法不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日15时10分许，王永祥驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车顺郸城县丹成大道自南向北行驶至与世纪大道交叉口时，与顺世纪大道自南向北行驶由于慧驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成王永祥、鄂Ａ×××**小型普通客车乘车人付雅诗、于慧、豫Ｐ×××**小型普通客车乘车人张小风、王倩梅、张杰、陈素珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王永祥负此事故的主要责任，于慧负此事故的次要责任，付雅诗、张小风、王倩梅、张杰、陈素珍无责任。原告张小风为豫Ｐ×××**小型普通客车所有人。2020年11月2日，中衡保险公估股份有限公司作出豫Ｐ×××**本田牌小型轿车损失价值评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**本田牌小型轿车2020年9月1日因道路交通事故造成车辆损失价值为157600元。原告张小风支付评估费7900元。原告张小风向郸城县森磊汽车维修服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额190820元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告张小风因本案交通事故造成车辆财产损失157600元、支付评估费7900元、施救费2000元，合计167500元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告张小风167500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  李振亚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8893号 原告：龙兴跃，男，1966年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告龙兴跃与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龙兴跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭；亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙兴跃撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬梅
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8621号 原告海城市西柳镇某某服装商行，住所地辽宁省鞍山市。 经营者兰某某。 原告王某，女，住辽宁市鞍山市岫岩满族自治区。 原告兰某某，男，住辽宁市海城市。 以上原告委托代理人翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人吴某某。 被告吴某某，男，住石家庄新华区。 本院在审理原告海城市西柳镇某某服装商行、王某、兰某某与被告石家庄市某某商贸有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告海城市西柳镇某某服装商行、王某、兰某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市某某商贸有限公司、吴某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海城市西柳镇某某服装商行、王某、兰某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）1239元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3580号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 主要负责人：谢超连,该银行行长。 委托诉讼代理人：刘杨梅，女，该银行员工。 被告：潘淑珍，女，1987年9月7日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 被告：郑顺文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 被告：何铸珍，男，1987年9月6日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告潘淑珍、郑顺文、何铸珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月8日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉处理。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执2002号 申请执行人：黄**玉，女，1980年11月1日出生，住上杭县。 被执行人：马旭明，男，1983年11月28日出生，住上杭县。 被执行人：陈永金，女，1984年6月17日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永金、马旭明应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永金、马旭明应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈永金、马旭明应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈永金、马旭明的银行存款或财产以人民币11540.3元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人黄**玉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月一日 书记员  游杭萍
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初379号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人龙洪强，男，生于1999年11月14日，汉族，四川省威远县人，初中文化，务工，住威远县。2020年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人吴含卿，四川威久律师事务所律师。 公诉机关以仁检二部刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人龙洪强犯强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人龙洪强及其辩护人吴含卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日，被告人龙洪强通过手机快手APP认识被害人夏某某（生于2007年12月23日）并知道其未满14周岁，系在校初中生。同月28日晚，龙洪强通过QQ语言威胁（毁夏某某名誉）夏某某后，驾车将夏某某带到仁寿县汪**镇xxxx“xxxx”门市外，在车上与夏某某发生性关系。 上述事实，被告人龙洪强及其辩护人吴含卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、病情证明、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、被害人夏某某的陈述、证人肖某、朱某、唐某的证言、被告人龙洪强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙洪强明知被害人是幼女，采用语言威胁而与其发生性关系的行为，构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月的量刑建议明显不当，本院不予采纳。为严肃国法，保护幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙洪强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月29日起执行至2025年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 李莉平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4332号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李银，男，1958年3月3日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1998号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：于江龙，男，住内蒙古和林格尔县。内蒙古欧砾商务服务有限公司诉于江龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额27049.49元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失459.70元（4536.3×0.0385/365×370+4525.81×0.0385/365×289+3200×O.0385/365×136+4398.87×0.0385/365×36+10388.51×0.0385/365×33,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款48690元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年10月9日代为偿还贷款本金及利息4536.3元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息4525.81元,于2020年5月28日代为偿还贷款本金及利息3200元,于2020年5月29日代为偿还贷款本金及利息4398.87元,于2020年9月11日代为偿还贷款本金及利息10388.51元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。本院经审查认为，因内蒙古欧砾商务服务有限公司提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到于江龙，无法送达。内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉。案件受理费244元，退还内蒙古欧砾商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月三日书记员 郝彬利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3341号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴家文，男，1998年2月12日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************814,汉族，小学文化，无固定职业，住藤县**********4*，因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人吴家文犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，吴家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日凌晨5时许，被告人吴家文进入位于佛山市南海区里水镇岗联工业区*******第二层自编203号的佛山市**********有限公司，趁无人之际盗走该公司车间仓库存放的4400张手机钢化保护膜。次日，吴家文将其中3600张销赃得款人民币5010元。同年8月31日凌晨5时许，吴家文再次进入佛山市**********有限公司，盗得手机钢化保护膜2600张。同年9月2日，警察将吴家文抓获并在其住处起获被盗的手机钢化膜3400张。被盗的手机钢化保护膜共价值人民币10620元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴家文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴家文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴家文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴家文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴家文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将起获的手机钢化膜3400张发还被害单位。本院认为，被告人吴家文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴家文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还被害单位，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴家文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7988号 原告：崔会强。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：高希光（曾用名高祥）县。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 第三人：刘欣。 原告崔会强与被告高希光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据本案案情通知刘欣作为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会强委托诉讼代理人田林玉、被告高希光委托诉讼代理人刘波、第三人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔会强向本院提出诉讼请求：1.解除购车协议；2.责令高希光返还涉案车辆款60500元及违约金10000元。事实和理由：2020年12月2日，崔会强与高希光签订购车协议，约定车牌号为鲁Ｑ7××××车辆转让给崔会强，协议签订后三日内高希光将车辆“大本”交给崔会强并办理过户。如高希光未按照协议内容履行义务，承担违约金1万元。协议签订当日，崔会强将车辆款60500元给高希光，高希光至今没有将车辆“大本”给崔会强，也没有办理车辆过户构成违约，应按照购车协议约定退还涉案车辆款并支付违约金1万元。 高希光辩称，崔会强是专业的二手车商，其主张解除购车协议主要原因是崔会强认为该车买贵了想退车。涉案车辆已经交付，并且大本已于2020年12月12日交给崔会强，崔会强从来没有提出要求过户的请求。崔会强的诉讼请求不成立，应予驳回。 刘欣述称，2020年11月29日王将涉案车辆卖给高希光属实，当时车辆就交付了。因为车辆抵押登记未解除，大本当时还没交付。2020年12月11日解除抵押登记后将大本交付给了高希光。我同意协助尽快过户。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对崔会强提交的购车协议，高希光质证称甲方签名手印无异议，但是对合同条款提出异议，第一，第五条所主张的违约金只是针对之前条款的违约责任；第二，第七条甲方代卖大本在甲方三天内甲方负责给乙方大本，均是崔会强所书写，因高希光不是专业的二手车交易人员，当时不知道车辆存在抵押登记，因此没有对该条款提出异议；第三，第七条中只是提到如不能正常过户，全款退还购车款和违约金，不是针对着逾期提供大本的违约情形。对营业执照，高希光质证称无异议，但崔会强是专业的二手车商，有丰富的交易经验，从当时的行驶证上就能够查询到该车的抵押登记情况，但崔会强没有提出。对机动车登记证书、视频资料，高希光质证称证明目的有异议，不能证实高希光隐瞒抵押情况，更不能证实高希光的行为导致合同目的不能实现。 对高希光提交与刘欣签订的车辆买卖协议、收到条，崔会强质证称，协议是刘欣与高希光所签订，与本案无关联性，收到条与本案无关联性。对视频资料，崔会强质证称三性都有异议，从视频中不能看出展示的车辆中有涉案车辆。 经过举证、质证，本院认证如下：购车协议系崔会强、高希光的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，予以确认。高希光对崔会强提交的营业执照的质证意见成立，该组证据无其他证据佐证，不能证实崔会强的证明目的，不予确认。机动车登记证书、影视资料能够从某些方面反应案件的真实情况，但其证明力的大小需要结合其他证据进行综合认证。 高希光提交的与刘欣签订的车辆买卖协议及收到条，崔会强的质证意见，不符合法律规定，该组证据能够证实涉案车辆来源合法有效，予以确认。崔会强对视频资料的质证意见，符合法律规定，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高希光曾用名高祥。高希光、崔会强均从事二手车交易。2020年11月29日，高希光（乙方）与刘欣（甲方）签订购车协议，甲方将车牌号鲁Ｑ7××××号车辆，以价款59000元转让给乙方，购车协议备注中注明甲方允许乙方过户给第三方。同日高希光与刘欣完成车辆、车款交付。2020年12月2日，高祥（甲方、卖车方、代卖方）与崔会强（乙方、买车方）签订购车协议，约定甲方将车牌号为鲁Ｑ7××××，发动机号Ｋ94139的车辆转让给乙方，价格60500元。协议第5条约定，买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金1万元；第6条约定，甲、乙双方交车时间2020年12月2日上午10时44分。补充协议约定，车款已付清，甲方代卖大本在甲方，三天内甲方负责给乙方大本，如不能正常过户，全款退车和违约金。协议还约定了其他事项……同日，崔会强按照协议约定将购车款60500元支付给高希光，高希光将车辆交付崔会强。 后高希光未按约定时间交付崔会强车辆登记证书（俗称大本），2020年12月8日，崔会强与高希光联系后，知道涉案车辆抵押登记尚未解除。2020年12月11日，刘欣将涉案车辆解除抵押登记，将登记证书交付高希光，12月12日高希光将涉案车辆登记证书交付崔会强。涉案车辆现尚未过户，崔会强亦未要求过户。 庭审中，崔会强主张，高希光违约应承担违约责任，高希光不予认可，主张即使违约也系轻微违约，约定违约金过高，请求调整为1000元。崔会强主张高希光迟延交付大本行为给其造成了经济损失，未提供证据证实。 本院认为，崔会强与高希光签订的购车协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，崔会强已经按照协议约定支付了购车款，高希光已按照协议约定将车辆交付崔会强。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中,崔会强并未要求高希光对涉案车辆进行过户，高希光迟延交付车辆登记证书的行为，并不影响合同目的的实现，不符合上述解除合同的法定条件，故崔会强要求解除购车协议并返还涉案车辆款的主张，无事实及法律依据，不予支持。虽然高希光未按照协议约定的时间将车辆登记证书交付崔会强，但已于车辆抵押登记解除次日即12月12日将登记证书交付崔会强，崔会强接收了登记证书，视为双方以行为方式对原购车协议中的车辆登记证书交付时间进行了变更并已经实际履行。崔会强要求高祥支付违约金的主张，无事实及法律依据，不予支持。崔会强的其他主张，均未提供证据证实，均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告崔会强的诉讼请求。 案件受理费减半收取781元，由原告崔会强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32328号原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十八经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧艺胜，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。被告：广州帝怡饰品有限公司，住所地广州市荔湾区流花路**首层B1025铺。法定代表人：陈海峰。委托代理人：李某勇，男，汉族，身份证住址河南省太康县，系该公司员工。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十八经济合作社与被告广州帝怡饰品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告的委托代理人曾炜斌及被告的委托代理人李某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月13日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村竹洲的1.62亩竹、树地租给被告有偿使用，使用期限为50年，从2006年6月1日起至2056年5月30日止，承包款每亩每年400元，每五年每亩在原来承包款基础上多50元，如此类推至期满，首年承包款为648元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包款明显偏低、承包期限过长对原告显失公平，经原告多次与被告磋商被告仍拒不配合原告进行合同整改。因此，请求法院判令：一、确认原告与被告于2006年5月13日签订的《竹洲、土地承包合同》无效；二、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村竹洲的1.62亩竹、树地给原告；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：土地承包文本由原告提供，价格由甲方提出，被告未作折价。当时耕地价格约500-600元/亩，合同地价合理，符合双方意愿。涉案地块为河中竹洲林地，承租前经年荒置。从签约至今，尚在完善基础设施，未作经营。涉案土地仅约15%左右作基础种植和利用，余为承租时原始荒林地貌。涉案合同经被告与各经济社村委鉴证，召开多次各级会议决定，合同合法有效。因水土流失，涉案土地已减少约20%，原告至少两个社几乎完全没地，中止合同会直接伤害农民利益。被告理解也愿意配合政府整改。应原告要求在村委进行过一次协商，原告要求租金增至1500元/亩/年，每三年增加300元/亩，合同期减至15年且不容协商。被告认为当下耕地1500元/亩/年，水面400元/亩/年租不出去，竹洲为荒林，土地已减少20%，且尚在流失中，协商方案显失公平，故双方未达成一致意见。原告的诉求不符合民意，也损害村民利益，与整改意愿相左。原告关注竹洲水土流失的严重情况，但并无资金投入保护，也无计划方案。出于共同利益及保护环境现实，被告不得不在没有收益的情况下再投入资金保护竹洲（方案已与村委协商），此项投入远大于租金总额。请求法院保护一个符合民意，符合双方长远利益的合法合同的执行，有利于提高双方的法律意识，为疫情下困境中更好的营商环境改善地方经济发展保驾护航。经审理查明：2006年5月13日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了《竹洲、土地承包合同》，合同约定，为维护集体资产不受慢性流失及促进农业经济发展，经召开多次各级会议决定，双方达成承包合同；甲方将坐落在寮采村内竹洲的竹、树、地租给乙方有偿使用，面积1.62亩，折合人民币648元；使用期限从2006年6月1日至2056年5月30日，共50年；乙方每年向甲方支付承包款，每亩每年400元，每五年每亩递增50元；甲方签订合同时交一年押金及一年承包款共1296元，以后下一年的承包款在每年5月30日前交纳；如拖欠三十天不交承包款，甲方有权无偿收回竹、树、地及乙方所投资的配套设施。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。另查，涉案地块现行土地利用现状均为农用地（有林地），该地块在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020）年调整完善方案》中规划为农用地（林地），但该地块暂查无相关不动产登记信息。以上事实，有《竹洲、土地承包合同》、位置图、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告以涉案合同未经民主表决程序为由主张合同无效，但从合同的内容可知，合同是经召开多次各级会议后决定的，被告有理由相信承包合同是符合民主议定程序，其作为善意相对方的信赖利益应当得到保护。而且，涉案合同系2008年12月18日最高人民法院废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》之前订立的，被告承包涉案土地长达十余年，进行了大量投入，认定涉案合同无效不符合上述法律的立法精神，也有违诚实信用原则。因此，原告主张涉案合同无效并以此为由要求返还土地依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十八经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费399.4元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十八经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十八日书记员  麦逸纯
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢141号申请执行人：江旭，男，1978年3月出生，汉族。被执行人：孙万慧，女，1985年4月出生，汉族。本院在执行江旭与孙万慧房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙万慧下落不明，，无银行存款、有房产信息（无法处置）、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，可以终结本次执行程序，本院依法将被执行人段明生、米正明纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3292号 申请执行人：张宝满，男，1977年10月4日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张宝满与被执行人胡吉传追偿权纠纷一案中，对被执行人胡吉传所有的位于怀远县陈集中学门东侧房屋一处（产权证号：房地权证怀私字第××号）进行两次拍卖均流拍，其他债权人接受以物抵债。经过债权分配，申请执行人张宝满受偿36047元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3292号 案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢544号申请执行人陈林山。被执行人白银金海缘大酒店有限公司。法定代表人杨文慧。被执行人杨文慧。被执行人万学策。被执行人张天贵。申请执行人陈林山与被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵与申请执行人陈林山达成执行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20438号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：梁文军，男，1995年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告梁文军保险人代位求偿权纠纷一案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1097号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹斯沛，男，1986年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地西安市碑林区XX路XX段**省，2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨娟娟，陕西尊知律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人曹斯沛犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月16日凌晨0时13分许，被告人曹斯沛饮酒后驾驶陕AXXX**号大众牌白色小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口附近时被西安市公安XX队XX大队民警查获。经检验，被告人曹斯沛血醇浓度为235.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹斯沛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，鉴于其认罪认罚，建议对被告人曹斯沛判处拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人曹斯沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹斯沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹斯沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起执行至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4276号上诉人（原审被告）：杨祥祥，男，1957年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民。上诉人（原审被告）：杨利祥，男，1974年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民。上诉人（原审被告）：杨培祥，男，1965年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。被上诉人（原审原告）：郭怀鸿，男，1947年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。原审被告：燕子堂，男，1956年6月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于榆林监狱。委托诉讼代理人：张建生，男，汉族，1966年5月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。上诉人杨祥祥、杨利祥、杨培祥因与被上诉人郭怀鸿、原审被告燕子堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1217号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人杨祥祥、杨利祥、杨培祥预交的二审案件受理费26140元予以退回。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十二月三十一日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2933号 罪犯陈艳凤，女，1975年12月10日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)防市刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈艳凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人陈艳凤犯罪所得人民币3970980元，发还受害人。被告人陈艳凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年1月20日作出(2010)桂刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月17日交付广西女子监狱执行。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年10月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2031年2月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈艳凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈艳凤减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈艳凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈艳凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手，2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈艳凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈艳凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月17日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4730号原告：王现宾，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省郸城县。被告：赵红光，男，汉族，1990年1月29日出生，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****。统一社会信用代码：91350200X1209944XR。负责人：林永盼，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雨齐，公司员工。原告王现宾与被告赵磊、被告赵红光、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现宾委托诉讼代理人张粉丽、被告保险公司委托诉讼代理人赵雨齐到庭参加诉讼，被告赵磊、被告赵红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失205669.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日9时45分，赵磊驾驶闽Ｄ×××**小型客车，顺郸城南丰镇郭土楼至汲水乡公路自南向北行驶至汲水乡敬老院路口南22米，超越前方同向行驶由王现宾驾驶的两轮电动车时，将王现宾驾驶的两轮电动车撞倒，造成王现宾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定赵磊负此事故的主要责任，王现宾负此事故的次要责任。闽Ｄ×××**小型客车在被告保险公司入有交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内。被告赵磊未作答辩。被告赵红光未作答辩。被告保险公司辩称：1、对事故的发生无异议，闽Ｄ×××**小型客车在我公司投保有交强险和商业三责险（保险金额5万，不计免赔），在闽Ｄ×××**小型客车车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责事由情形下，同意在交强险和商业三责险限额内承担保险责任。2、我公司为原告垫付医疗费10000元，应在交强险赔偿限额中扣除。3、原告的部分诉请金额过高，高出部分应当不予支持。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年6月5日9时45分，赵磊驾驶闽Ｄ×××**小型客车，顺郸城南丰镇郭土楼至汲水乡公路自南向北行驶至汲水乡敬老院路口南22米，超越前方同向行驶由王现宾驾驶的两轮电动车时，将王现宾驾驶的两轮电动车撞倒，造成王现宾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定赵磊负此事故的主要责任，王现宾负此事故的次要责任。原告王现宾在郸城县人民医院住院治疗28天(2020年6月5日至2020年7月3日)，花去医疗费26997.45元；在郑州大学第一附属医院住院治疗10天(2020年7月3日至2020年7月13日)，花去医疗费24974.09元。原告王现宾共计住院治疗38天，花去医疗费51971.54元。2020年9月13日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴206号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王现宾胸部损伤程度为十级伤残；2、视力损伤程度为九级伤残；3、玻璃体损伤：玻璃体切割术：误工期180日，护理期45日，营养期45日；4、肋骨骨折：多根多处骨折：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告王现宾支付鉴定及检查费4359元。原告王现宾因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费51971.54元；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金100550.85元（34200.97元/年×14年×21%）；6、精神抚慰金10500元；7、交通费760元（20元／天×38天）；8、鉴定及检查费4359元；9、两轮电动车财产损失酌定500元。以上9项合计：179249.94元。闽Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额5万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告王现宾垫付医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定赵磊负本案交通事故的主要责任，王现宾负此事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告王现宾交通事故损失120500元，扣除被告保险公司为原告王现宾垫付医疗费10000元，下剩110500元；被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王现宾交通事故损失50000元的80%，即50000元×80%=40000元；原告王现宾剩余交通事故损失8749.94元，由被告赵磊赔偿80%，即8749.94元×80%=6999.95元。原告王现宾的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告王现宾交通事故损失110500元；二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王现宾交通事故损失40000元；三、被告赵磊赔偿原告王现宾交通事故损失6999.95元；四、驳回原告王现宾的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，原告王现宾负担438.5元，被告赵磊负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月三日书记员  李振亚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14117号 原告：卜颂颂，男，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：韩莎莎，女，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告卜颂颂、韩莎莎与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告卜颂颂、韩莎莎的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卜颂颂、韩莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日91.41元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卜颂颂、韩莎莎支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日91.41元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告卜颂颂、韩莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7625号再审申请人（一审被告、二审上诉人):吉小鹏，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):赵建中,男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：刘克锋，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省。原审被告：洛阳豪配装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路**楼****。法定代表人：吉小鹏。再审申请人吉小鹏因与被申请人赵建中、原审被告刘克锋、洛阳豪配装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吉小鹏申请再审称，一、生效判决认定的事实缺乏证据证明。1、吉小鹏与赵建中签订的公司股份合作协议书已实际履行，赵建中参与了共同创办河南家年华装饰设计有限公司的实际运营，赵建中为该公司的隐名股东。2、本案应为股权合伙纠纷，而非股权转让合同纠纷。双方签订的公司股份合作协议书中约定双方合伙共同开办北京嘉年华装饰有限公司洛阳分公司，二人是合伙关系，且该协议书对入伙、退伙等相关事宜均约定的非常清晰，然而生效判决却将原本应为股权合伙协议的纠纷，认定为股权转让合同纠纷，该认定明显错误。赵建中认为协议无法履行要退出，应按退伙来主张权利，生效判决判令吉小鹏退还合伙款不符合事实。二、生效判决适用法律错误。赵建中依据《合同法》第54条的规定请求撤销该协议，一审法院却依据《合同法》第94条的规定解除了双方签订的协议书，该判决超出了原告的诉讼请求，二审对此也未明确说明，即错误维持了一审判决。三、洛阳豪配装饰工程有限公司在本案诉讼时已完成了名称的工商变更登记手续，生效判决将其仍列为本案当事人程序错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、在赵建中与吉小鹏签订的公司股份合作协议书中虽约定吉小鹏与赵建中合伙开办北京家年华装饰有限责任公司洛阳分公司（洛阳豪配装饰工程有限公司），但在双方出资数额及股份份额及股利分配中又约定“吉小鹏以北京嘉年华装饰工程有限公司形式出资，赵建中以现金20万元出资，双方进行合作，赵建中占有公司49%股份的12.25%，若公司产生利润后，赵建中可分得利润的12.25%”。上述协议一方面称二者系合伙开办公司，另一方面又约定合作方式为赵建中以购买吉小鹏在洛阳豪配装饰工程有限公司49%股份的12.25%的股权的形式合作。但结合吉小鹏直接收取了赵建中20万元，且在该协议中股利分配为按吉小鹏所持49%的12.25%对赵建中分配股利的约定，该协议实质上应为股权转让协议，生效判决依据协议的实质内容将本案确定为股权转让纠纷并无不当。二、该协议签订后，赵建中向吉小鹏支付了20万元出资款，然双方未在工商部门进行股权变更。且吉小鹏于2019年4月21日将其持有的洛阳豪配装饰工程有限公司的股权全部转让给刘胜义、李园圆，并将公司名称变更为洛阳东尚农业开发有限公司，故赵建中与吉小鹏签订的协议确已无法继续履行，生效判决判令解除该合作协议，吉小鹏返还赵建中出资款20万元及利息并无不妥。三、赵建中在一审的诉讼请求为撤销案涉协议，但经一、二审查明，该协议依法签订并生效，本案争议的实质问题是协议能否继续履行，应否解除问题。生效判决在查明事实的基础上，结合当事人诉讼请求及举证能力，依法解除案涉协议，符合赵建中真实诉讼意愿。四、本案争议的法律关系为股权转让，义务主体为吉小鹏与赵建中，生效判决虽未变更洛阳豪配装饰工程有限公司的名称，但并不影响本案事实的查明及责任承担，对本案判决结果并无影响。综上，吉小鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉小鹏的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  焦新慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2734号 被执行人：黄国山，男，1969年09月07日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行黄国山罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为缴纳罚金100000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄国山的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈凤英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3545号本院于2020年11月6日对原告钟彦荣、喻俊文诉被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会刘玉堂前居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）豫1702民初3545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对民事裁定书第四页第7行：“户主关系：外甥出生日期：1967-04-20籍贯：河南省汝南县”，现更正为：“户主关系：外甥出生日期：2001-06-13籍贯：河南省汝南县”。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王青茹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1215号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务。 被告：张生波，男，1984年11月28日生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：俞春艳，女，1983年2月12日生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：俞平，男，1965年3月13日生，汉族，住址。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告张生波、俞春艳、俞平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告张生波、俞春艳、俞平的起诉。 案件受理费减半收取为5710元由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  赵 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1366号申请执行人刘精海，男，1959年9月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人李霞，女,1991年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院立案执行申请执行人刘精海与被执行人李霞承揽合同纠纷一案，李霞应向刘精海支付工资款7000元，并负担执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员 袁莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3047号之一申请执行人：张春雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：方江鸿，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人张春雷与被执行人方江鸿请求人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请人款项200000元。2021年2月25日之前还款10000元，2021年8月25日之前还款20000元，剩余款项从2021年9月起每月25日之前还2000元至全部款项还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3047号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十六日书记员  卢 铖
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢569号 关于刘俊娟、刘立轻、刘元荣、刘元刚、刘俊卿申请执行吴立江附带民事赔偿一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4621号原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行。主要负责人：刘维禄，行长。委托诉讼代理人：袁润锁。被告：史二梨，女，1974年10月3日出生，住巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告史二梨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金94342.73元、截止2020年6月9日的利息33153.34元及从2020年6月9日至履行完毕的利息。事实和理由：2014年12月27日被告向原告申请办理信用卡，原告给被告办理了授信额度为95350元的信用卡。被告从2015年1月9日开始使用信用卡，从2019年3月7日开始不履行还本付息的义务。逾期本金95350元、利息33153.34元。本院经审查认为，被告用信用卡透支消费94342.73元一直未偿还，其行为涉嫌犯罪。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行的起诉。案件受理费1428元（原告预交），退还原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 原静霞 二〇二〇年十二月九日 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2087号之二 被执行人：王俊龙，男，1981年11月13日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省赞皇县。 本院在执行与王俊龙追缴违法所得一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01刑终217号刑事裁定书，被执行人王俊龙未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，本院依法向被执行人王俊龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020月11月17日通过最高院查控系统分别对被执行人王俊龙银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，本院对被执行人的银行账户存款159837元进行了扣划。2020年12月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人王俊龙未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王俊龙纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王俊龙光住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张贞田
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初6060号原告：陈伏英。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：郑建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人马晨阳，系公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告陈伏英与被告郑建、中国太平洋财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏英的委托诉讼代理人李从和、被告郑建、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿医疗费等95351.01元，另增加医疗费4355.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日4时45分，被告郑建驾驶苏Ｋ×××**小型客车在丹宝明线（331省道）149公里200米处，由北向南行驶，撞上了路边行人原告陈伏英，致原告陈伏英受伤，经宝应县第二人民医院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性开放性骨折，经行切开清创、复位、植骨、内固定手术治疗。2019年7月15日，原告在常州金东方医院取出内固定并休养至今，第一次住院时，被告给付了部分医疗费，第二次住院均为原告垫付的医疗费，就原告的其他相关赔偿事宜双方至今协商未果。另第一被告驾驶的车辆于2017年9月23日在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险金额为100多万元，事故发生在保险期限内，故第二被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告郑建辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。我为原告垫付医疗费20000元，请求一并处理。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生后我司已垫付医疗费10000元及50元交通费，涉案交通事故发生在保险期限内，我司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故产生的合法损失。对医疗费我司认可2019年7月22日常州金东方医院有限公司出具的发票9295.21元，但对7月29日两张票据发票真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可，对宝应第二人民医院2019年11月21日两张门票据均不予认可，其中一张是病历复印费，并不是医疗费；对住院伙补、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金由法院酌定；交通费认可500元，因为原告第一次是在宝应第二人民医院治疗，按照医学常识取内固定时应当仍然在做内固定手术的医院治疗，不应当到其他医院；鉴定费票据真实性无异议，因我司不是实际侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。原告陈伏英围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单、事故认定书、宝应县第二人民医院出院记录、常州金东方医院出院记录、用药清单、医疗票据、苏北人民医院鉴定报告及鉴定票据。被告郑建提交医疗费发票一张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日4时45分，被告郑建驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车由北向南行驶，行驶至丹宝明线（331省道）149公里200米处时，与路边行人原告陈伏英相撞，致原告陈伏英受伤，轿车受损。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告郑建负事故的全部责任，原告陈伏英无责任。被告郑建所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈伏英在宝应县人民医院治疗，于2018年8月29日出院，2019年7月15日至2019年7月22日在常州金东方医院住院治疗，共住院22天。被告郑建垫付医疗费20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，垫付交通费50元给被告郑建。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈伏英因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性开放骨折、蛛网膜下腔出血等，目前遗有左肩关节功能丧失26.1%，属十级伤残。受伤后建议其营养期为90日，护理期为90日，原告陈伏英支付鉴定费2100元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费43762.91元（34355.9元+9295.21元+80.8元+25元+6元）,以医疗费票据为证；2.住院伙食补助费880元（40元/天×22天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费5160元（22天×80元/天+68天×50元/天），根据鉴定意见书及标准计算；5.残疾赔偿金73444元[（23836元+5636元）×1.78×14年×10%]，依据司法鉴定意见书及标准计算；6.鉴定费2100元，依票据认定；7.交通费酌定600元；以上损失合计128646.91元。因被告郑建负事故的全部责任，原告陈伏英无责任，且被告郑建所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失128646.91元。被告保险公司已垫付的医疗费10000元、交通费50元予以扣减，原告在获得赔偿时应返还被告郑建垫付款19950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伏英因交通事故造成的损失128646.91元。（被告保险公司已垫付的医疗费10000元、交通费50元予以扣减，原告在获得赔偿时应返还被告郑建垫付款19950元）；二、驳回原告陈伏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4029号原告：司延安，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告司延安与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告司延安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1443号 申请执行人：田云华 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理田云华申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人田云华申请执行之款30100.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人田云华。至此，申请执行人田云华向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5785号 原告：赵绍成，男，汉族，1941年3月10日出生，住广元市利州区。 被告：赵培林，男，汉族，1967年6月9日出生，住广元市利州区。 被告：刘元明，男，汉族，1964年9月19日，住四川省广元市元坝区。 被告：张伦平，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：孟秀华，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省苍溪县。 被告：邢群英，女，汉族，1974年11月9日出生，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：邢云峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省广元市元坝区，（与被告邢群英系亲兄妹关系）。 被告：王玉君，女，汉族，1956年6月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告赵绍成与被告赵培林、刘元明、张伦平、孟秀华、邢群英、王玉君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵绍成，被告赵培林、刘元明、张伦平、孟秀华、邢群英的委托诉讼代理人邢云峰、王玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令六被告共同返还已被抢走原告的防盗大门，价值9100元，同时安装合格适用及砸烂原告的旧家具进行赔偿；2、依法判令被告张伦平立即赔偿损坏原告亲属的录像机一部价值700元。事实及理由：原告于2012年经广元市规划局、市建设局、市国土局批准建房相关手续后与（案外人赵刚）签订了合作建房合同，于2016合作建房完工。赵刚违反合同将其中的五套房屋卖给了刘元明、张伦平、孟秀华、邢群英、王玉君五被告，被告赵培林因与原告有矛盾，挑动五被告强行进入房屋进行装修，导致原告与五被告发生纠纷。五被告强行进入原告房屋，强行将原告的防盗大门拆除，并将室内旧家具打烂，上述事实均有相关录像为证。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵培林辩称：本案与我没有关系，我也没有参与拆门，原告对我纯属诬告，请求人民法院依法判决。 被告刘元明辩称：买房是我们五户出钱在赵刚手上购买，门是用铁棒堵着不让我们进去，我们想进去看房子，原告不让我们进去看房，故我们撬门。 被告张伦平辩称：是我们五户在赵刚手上购买，原告不仅不允许我们五户去住，也不允许我们去看房，我们撬门也是撬的赵刚的门。 被告孟秀华辩称：我们五户是2014年购买了房屋，原告多次不允许我们五户看房，故导致我方撬门。 被告邢群英辩称：我们是看了原告与赵刚之间的联合建房协议，确定赵刚有5套房屋。当时在原告的陪同下对房屋的采光及设计进行了参观后向赵刚支付了购房款。房屋建成后，赵刚将房屋的钥匙及水电气卡交于我们五被告。我们需要进行装修时，原告百般阻拦。自己的买的房屋不能入住，实在是无奈与辛酸，请求人民法院依法判决。 被告王玉君辩称：我们五户于2014年购买了房子，水电与赵刚交接办理，我们五户等了6年，因疫情影响，我们五户就聚集到一起去看房，我们与赵刚联系后，赵刚陈述水电都是给我们办好的，喊我们去入住和装修，原告与原告女婿就来阻挠我们装修，房屋是我们五户的，我们撬门等行为与原告没有任何关系，希望法庭依法判决。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2012年10月8日原告赵绍成办理国土使用手续，使用权类型为：出让、使用权面积为：173.40㎡。并于同月办理《广元市建设工程规划许可证》建筑物名称：住宅楼，层数：6Ｆ，建筑面积1007.35㎡，合同价格120.00万元。2014年2月26日，原告作为甲方、赵刚作为乙方，双方签订《合作建房合同书》，双方对建房资金、建筑施工安全及要求、产权分成、违约责任等均作了约定。《合同书》载明：“一、建房资金1、建房资金指本合同生效后，至房屋验收合格且甲方取得房产证时，所需要的一切费用（如果超现手续面积不符，应补交政策范围内的费用由甲乙双方各支付一半并由乙方先行垫付）。2、除按规定应由双方共同办理报批手续外，包括本合同在内所有报批手续均由乙方负责处理（办理手续汇总的一切资金均有乙方负责支付）。但甲方有义务协助乙方办理报批手续，包括毫不迟疑的给乙方提供所需材料。三、产权由甲乙双方按下列方式和比例分成：1、甲方拥有共建房12套中的7套房屋，房屋位置是共建房西边所剩空地的使用权归甲方所有，围墙由乙方修建。2、乙方拥有的共建房屋12套中的5套房屋，位置是共建房东边5套产权（2-6层），一楼另安排排污管道不与楼上连接。”合同签订后，赵刚垫资进行施工，在房屋修建过程中及完工后，赵刚将5套房屋分别卖给了被告刘元明、张伦平、孟秀华、邢群英、王玉君，五被告除办理房产证的尾款外将其余购房款交于赵刚。房屋修建完工后，赵刚将五被告所购房屋的钥匙、水电气卡交于五被告。2020年3月17日，因五被告需要进入房屋进行装修，原告阻拦，双方发生纠纷，在其过程中，五被告将房屋防盗大门拆除，并交于被告赵培林处理。广元市公安局利州区分局接（报）处警登记表记载：“现场了解系王玉君、张伦平、刘元明、孟秀华、邢群英等5人在××街××号的赵绍成处购买的房子今天装修，赵绍成以手续不全为由不让装修。于是双方发生争吵报警。民警现场告知双方到法院起诉解决，现场不允许有过激行为，否则依法处理。”对上述事实，双方均予以认可。 另说明：赵刚经本院通知作为必要诉讼原告参加诉讼，但赵刚明确表示放弃在本案中主张权利。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张由六被告共同返还已被抢走原告的防盗大门价值9100元的诉讼请求，在庭审中查明，原告与赵刚系合作建房，由赵刚垫资修建，赵刚将五套房屋出售给被告刘元明、张伦平、孟秀华、邢群英、王玉君，后因装修事宜五被告与原告发生纠纷将门拆除。原、被告双方就本案本应可以通过合法途径解决，但处理过程中均有不当之处，导致矛盾升级，大门拆除的事实五被告予以认可，但对于防盗门的规格、型号、品牌及金额原告未提交任何证据予以证明，且防盗门已经不复存在不能进行评估鉴定，其损害的后果不能确定。关于原告主张由被告砸烂原告的旧家具进行赔偿的诉讼请求，仅提供了家具损害的情况，没有提供其他足以证明家具系五被告损害及家具相应价值的相关证据。关于原告主张由被告张伦平立即赔偿损坏原告亲属的价值700元一部录像机的诉讼请求，没有提交导致录像机足以损坏及损坏程度的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原告未能举证证明财产损失后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告赵绍成的诉讼请求。 本案受理费100.00元，由原告赵绍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7901号 申请人：孙海阳，男，住诸城市。 被申请人：邱玉民，男，住诸城市。 申请人孙海阳与被申请人邱玉民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5842号原告：江霞，女，1971年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金泊水岸桑拿会馆，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：谭国亮，总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。原告江霞与被告营口经济技术开发区金泊水岸桑拿会馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江霞、被告营口经济技术开发区金泊水岸桑拿会馆的委托诉讼代理人邹晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销营开劳人仲字（2020）第404号仲裁裁决书，判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22000元、未依签订劳动合同双倍工资差额60500元、代通知金5500元、社会保险企业应当承担部分26400元，合计114400元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：营开劳人仲字（2020）第404号仲裁裁决书认定事实错误，一、适用这律错误。首先，原告在2018年10月7日来到被告处做搓澡工人，工作时间为早8点到晚上10点半，原告入职后受被告公司管理，存在事实上的劳动合同关系。其次，原告并不是受雇于王凤，与王凤不存在雇佣关系，王凤只是搓澡的领班，也和原告一样都干的是搓澡的活，原告和工友们使用的浴品前两年都是自己拿钱在被告处购买（工资中扣），近半年是4、6分成后是被告单位统一发放的。再次，王凤作为搓澡的领班，被告公司要求搓澡工每人每月50元（工资中扣）给付王凤领班管理费，如果像被告所说原告是王凤雇佣的，那么为什么被告单位还要求原告和工友给王凤领班费？明显的矛盾且与事实不符合。原告的工资流水账都在被告处保存，原告作为弱势群体无法提供，被告依法应当向法庭提交证明案件事实的工资表。原告的工友们也碍于继续在被告处工作不能出庭为原告作证。另外，被告单位在仲裁中提供的搓澡经营承包书是虚假的，是被告单位为了规避自己贵任伪造的证据，不应当被法庭采纳。二、仲裁裁决中驳回原告的赔偿金、双倍工资、代通知金、社会保险费请求，裁决错误。首先，原告在被告处工作2年左右，受被告公司管理，形成了事实上的劳动关系，依法应当享受劳动待遇。原告入职后被告在原告的工资里扣了1000元押金，说是离职后返还。原告多次找被告要押金条,被告公司财务张月在2019年12月15日给原告出具了押金条(被告为了规避违法事由，在押金条上未写明押金，写的是培训费、食宿费，实际并未有过培训和食宿问题）。原告在被告处工作快2年时间，被告一直未与原告签订劳动合同也没有给原告依法缴纳社会保险，已经严重违反法律规定，侵犯了原告的劳动权益。其次，用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，依据《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，被告依法应当支付给原告未签劳动合同的差额部分。再次，2020年8月7日被告突然通知原告把工作服和物品都收拾走，告知原告明天就不要来上班了，也没有支付原告任何经济补偿金，已经是构成违法解除劳动合同的情形，依法应当支付给原告赔偿金和代通知金。另外，根据《社会保险法》以及《劳动合同法》等有关规定，单位为员工缴纳单位应当承担部分的保险费是用人单位应尽的法定义务。任何时候用人单位都不得免除，用人单位不给劳动者缴纳社会保险是违法的，原告主张有理有据，依法应当得到支持。综上，原告与被告存在事实上的劳动合同关系，依法享受劳动者应当享受的权益，原仲裁未能查清事实，判决错误。恳请法院公正审理，依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告代理人辩称，一、答辩人所经营的桑拿会馆中的搓澡业务由王凤承包，原告和其他搓澡人员都是王凤雇佣，答辩人与原告之间不存在劳动关系，请贵院依法驳回原告的起诉。二、原告在营开劳人仲字（2020）第404号仲裁案件中并未申请确认劳动关系，根据劳动争议仲裁前置的程序，也应驳回原告的起诉，先由营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认劳动关系。综上，请贵院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江霞于2018年10月7日开始到被告处工作，从事搓澡工作，双方未签订劳动合同，江霞日常工作受王凤管理，工资由王凤以微信转账方式发放。被告与王凤签订了搓澡经营承包协议书。本院所确认的上述事实，有原告复印件、仲裁裁决书以及送达回证、录音光盘、微信聊天记录截图、收款收据一张、健康卡、搓澡经营承包协议书、微信支付交易明细证明及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的全部诉请以双方存在劳动关系为前提，原告提交的证据证明其受王凤管理，由王凤支付工资，而被告不能证明其与被告存在劳动关系和身份隶属关系，故原告关于“判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22000元、未依签订劳动合同双倍工资差额60500元、代通知金5500元、社会保险企业应当承担部分”的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月三十日书记员 洪嘉伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4356号 原告：益西泽仁，男，生于1979年7月1日，藏族，住西藏八宿县。 被告：刘君，男，生于1964年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告益西泽仁与被告刘君租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16公开开庭进行了审理。原告益西泽仁，被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益西泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装载机租赁费78,200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份，被告在西藏八宿县同卡镇乡村公路施工时，租赁原告的小型装载机施工。双方约定，装载机租赁费每月18,000元，施工完毕后一次性结算。原告的装载机于2018年6月份进入施工现场，2018年10月13日结束。被告与原告进行结算，共需支付原告装载机租赁费78,200元，并于2018年10月13日向原告出具了欠条。被告承诺于2018年12月份付清原告装载机租赁费。后原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告刘君辩称，2018年刘君在西藏自治区昌都地区八宿县××乡，龙建公司下属春江劳务公司的负责人王春江叫刘君帮忙联系装载机，经益西介绍认识益西泽仁。在告知益西泽仁工地的情况后，益西泽仁愿意前往王春江工地干活，刘君就介绍益西泽仁给王春江，王春江与益西泽仁商量租赁装载机的相关事宜后，装载机进场干活。装载机停工之后，王春江叫刘君给他出具一份装载机费用的结算清单，以此作为益西泽仁与王春江之间租赁装载机费用结算的一个凭证，便于王春江与益西泽仁结算装载机的租赁费用。刘君因读书不多，对法律知识淡薄，也不清楚怎么出具正确、有效、合法标准的结算清单，就在出具的清单上签字盖章了。之后益西泽仁非要说是刘君租赁他的装载机。刘君本人并没有负责工地上的任何事宜，不需要租用装载机，只负帮王春江介绍。如果原告认为原被告有租赁关系，应当提供租赁合同。刘君现在帮忙联系的工人工资都还没拿到，没有拿到一分钱报酬，身体又有病，也无力支付原告的债务。 原告对于自己的主张，提供了一份欠条予以证明。被告则对欠条系自己书写并签名无异议，但辩称出具该欠条时只是为了证实王春江与原告之间装载机的费用，但未提供任何证据。对于原被告无争议的证据，本院予以采信。 在庭审中，原被告对于原告的装载机于2018年在西藏八宿县同卡镇至拥巴乡公路改（扩）建工程项目施工的事实无异议，对此，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2018年，经被告刘君要约，原告益西泽仁的装载机前往西藏八宿县同卡镇至拥巴乡公路改（扩）建工程项目施工。事后，刘君向益西泽仁出具欠条一张，载明：“今欠到益西泽仁小装机租用全部费用78,200元（大写柒万捌仟贰佰元正）欠款人刘君（注昌都市八宿县同卡乡公路修保坎）2018年10月13日”。 本院认为，本案当事人的争议在于被告刘君向原告益西泽仁出具欠条的目的是作为对益西泽仁欠款的凭证，还是作为王春江与益西泽仁对装载机租赁费用结算的凭证。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，而欠条则是公认的债权债务的凭证之一。对此，被告刘君也认可自己是明知的。所以，刘君将清楚地记载了原告作为债权人、自己作为债务人、有明确债务金额的欠条辩解为系自己为他人债务出具的证明材料，违背日常生活经验常识，不予支持。刘君所持没有承包工程就不可能租赁装载机，以及没有合同就不承认有租赁关系的辩解主张，按常理也可以判断出其逻辑上不周延。因为从事工程机械租赁并非必须以承包工程为前提，租赁合同也并非必须是要式的书面合同。所以，被告刘君的辩解均不成立。债务应当清偿，虽然刘君出具的欠条上没有注明偿还期限，但从出具欠条至今已经超过两年，原告请求清偿债务，属已经给予了被告合理的准备时间。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告刘君于本判决生效之日起十五日内支付原告益西泽仁挖机作业费78,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15293号 原告：殷栋彪，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省常熟市。 被告：王体杰，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告殷栋彪诉被告王体杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月30日，原告殷栋彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷栋彪撤诉处理。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶 莹
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初88号原告蔡明芳，女，2005年4月16日生，汉族，住荥阳市。法定代理人周文艳，女，汉族，1973年8月21日出生，住荥阳市。委托代理人郑桂云，女，汉族，1947年8月22日生，住荥阳市。被告荥阳市教育局。住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口。法定代表人周培山，局长。行政出庭负责人田世军，该局评估中心主任。委托代理人柴金栋、王瑞钧（实习），河南高基律师事务所律师。第三人荥阳市龙门实验学校。住所地荥阳市郑上路西段。法定代表人张东明，校长。委托代理人陈冉，男，汉族，1982年3月11日出生，系该校副校长。原告蔡明芳要求被告荥阳市教育局履行法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市龙门实验学校与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日不公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告行政出庭负责人及委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告在第三人学校学习期间因故被老师体罚，自2020年4月份第三人通知原告外婆到学校将原告接回家中后不准原告入校上学，经原告家长多次请求，被告和第三人均拖延不予解决原告入学的事情。被告和第三人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告履行职责为原告办理进入第三人学校复读手续至原告完成学业。被告荥阳市教育局辩称：原告蔡明芳已经完成九年义务教育阶段的学业并取得初中毕业证，荥阳市教育局没有对蔡明芳超出义务教育之外的入学复读请求责令龙门学校作出处理的职权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、第三人荥阳市龙门实验学校为蔡明芳签发的初中毕业证；2、学生健康状况××；3、蔡明芳准考证复印件；4、蔡明芳及蔡明芳父亲出具的证明；5、2020年7月8日蔡明芳及蔡明芳母亲周文艳出具的证明。第三人述称：因原告性格比较孤僻，在校学习期间出现了较为严重的心理问题，经学校老师和其家长当面沟通交流，2020年4月27日，原告家长表示要带原告离校进行心理诊断和治疗。原告参加了2020年中招报名和志愿填报，但没有参加中招考试，经老师电话联系原告家长，原告家长表示放弃中招考试并向学校出具书面的证明。第三人对原告受教育的权利给予了充分保障。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2017年8月至2020年7月，原告进入第三人荥阳市龙门实验学校学习，期间因原告教育、健康等问题，第三人与原告家长进行了沟通交流。2020年4月27日，原告由其家长带回家中。2020年6月30日第三人给原告制作了初中毕业证书。后原告参加了2020年中招报名和志愿填报，但未按时参加2020年中招考试。2020年7月18日，原告父亲蔡清泉代原告书写了放弃中招考试的证明。本院认为：根据《中华人民共和国教育法》第十五条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域的教育工作；第十九条规定，国家实行九年制义务教育制度。被告作为县级以上人民政府教育行政主管部门具有法定的管理监督职责。本案中，原告作为学生有权利接受法定九年义务教育，在其接受义务教育的过程中，第三人保障了原告受教育的权利，并就原告的教育和健康问题与原告的监护人达成了共识，原告离开学校及未能按时参加中招考试均系自身原因造成，原告的监护人亦向学校出具了相关证明。现原告已取得了初中毕业证，完成了法定的九年义务教育，其在受教育过程中并未按照规定提出休学申请，故第三人并未违反教育法的相关规定，原告要求被告履行监督职责并让其到第三人处复读的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告蔡明芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  赵林坡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  冉锦秀
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2345号 原告：杨兴武，男，1966年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：石家庄亨通建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设南路**。 法定代表人：许贵通，经理。 被告：吴新良，男，1972年12月24日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。 原告杨兴武与被告石家庄亨通建筑有限公司（以下简称亨通建筑公司）、吴新良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴武及其委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告亨通建筑公司及被告吴新良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付租赁费13.7万元并互负连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告亨通建筑公司承建了滦南凯旋大道四标段工程，2012年至2014年期间租赁使用原告的钢管和塔吊，2017年2月18日经吴新良核算，尚欠原告租赁费13.7万元，由吴新良出具证明一份。此款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告亨通建筑公司、吴新良均未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1、提交被告亨通建筑公司滦南凯旋大道四标段项目部项目负责人吴新良出具的证明一份，用于证实该项目部在2012年至2014年欠原告阻力房内13.7万元的事实。 2、提交本院（2019）冀0224民初1901号民事判决书一份，用于证实被告亨通建筑公司自开发商河北俊辉房地产开发有限公司处承包了案涉工程，同时证明吴新良系被告亨通建筑公司的项目经理。 经审理查明，河北俊辉房地产开发有限公司作为开发商将滦南凯旋大道工程承包给了被告亨通建筑公司，在施工期间，2012年至2014年自原告处租赁钢管及塔吊等建筑器材。2017年12月18日，被告亨通建筑公司滦南凯旋大道四标段项目部出具证明一份，内容为“我石家庄亨通建筑有限公司滦南凯旋大道四标段项目部在2012—2014年度欠钢管塔吊租赁费杨兴武租赁费共计137000元，至今未付。特立此据为证，在此证明之前开具的任何欠款单据全部作废，仅以此据为准。项目负责人：吴新良。”后经原告催要上述款项，被告至今未付遂形成诉讼。 在庭审中，原告撤回对被告吴新良的起诉。 本院认为，被告亨通建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的吴新良出具的证明及本院的民事判决书可以认定吴新良在案涉工程与被告亨通建筑公司的关系以及被告亨通建筑公司尚欠原告的租赁费数额为13.7万元。故原告与被告亨通建筑公司之间存在租赁合同关系以及尚欠原告租赁费13.7万元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告亨通建筑公司给付租赁费13.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄亨通建筑有限公司给付原告杨兴武租赁费人民币13.7万元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告石家庄亨通建筑有限公司负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月四日 书记员  王哲贤