wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1902号原告：甘肃民建新能源装备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街********。统一社会信用代码91620104MA71YMRLXG。法定代表人：杨敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波、左斌，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃民建新能源装备有限公司诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃民建新能源装备有限公司（以下简称甘肃民建公司）的委托诉讼代理人姜波、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称甘肃华尊立达公司）的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃民建公司的诉讼请求为：1、要求甘肃华尊立达公司继续履行合同编号为2018预54122的《商品房买卖合同》，交付房屋；2、要求甘肃华尊立达公司承担违约金16293.46元，（违约金暂计至2020年5月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案全部诉讼费用由甘肃华尊立达公司承担。事实与理由：2018年11月7日，甘肃民建公司与甘肃华尊立达公司签订《商品房买卖合同》合同编号为2018预54122。该合同约定，甘肃民建公司于2018年11月6日前给付购房款327178元，甘肃华尊立达公司于2018年12月31日前向甘肃民建公司交付验收合格的商品房。该合同签订后，甘肃民建公司于2018年11月6日给付购房款302178元、2018年12月28日给付购房款25000元。甘肃民建公司已按照约定向甘肃华尊立达公司足额支付了购房款，但甘肃华尊立达公司未按时向甘肃民建公司交付房屋。甘肃华尊立达公司的迟延交付房屋行为已是明显的违约行为。甘肃华尊立达公司辩称，双方合同约定的交房时间为2018年12月31日，甘肃华尊立达公司曾多次催促甘肃民建公司前来办理交房手续，但甘肃民建公司未来办理，无奈，甘肃华尊立达公司于2019年4月30日在兰州晨报刊登特别交房公告，故甘肃华尊立达公司不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃民建公司向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、中国建设银行客户专用回单，拟证明甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金；甘肃华尊立达公司向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日《兰州晨报》、单位工程质量竣工验收记录，拟证明甘肃华尊立达公司建设的合同所涉工程已验收合格，并于2019年4月30日在兰州晨报A03版上发布《特别交房公告》，该公告特别通知：“请还未接收房屋的业主携带相关资料和费用马上前来我公司营销中心办理交接手续……自公告发布之日起视为书面通知已送达买受人……”。甘肃华尊立达公司不存在违约行为。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，甘肃民建公司（买受人）与甘肃华尊立达公司（出卖人）签订合同编号为2018预54122号的《商品房买卖合同》。该合同约定：甘肃民建公司购买位于兰州国际家居建材博览城B3区第P64002049幢1单元，建筑面积为47.49平方米，商品房总价款为327178元；该合同第八条约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之一支付违约金，合同继续履行；第十一条交付中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；该合同附件四：合同补充协议第四条第1项约定：双方同意，《商品房买卖合同（预售）》第14条商品房相关设施设备交付条件以附件三约定的内容执行，双方没有异议……。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘肃民建公司诉请，甘肃华尊立达公司继续履行合同编号为2018预54122的《商品房买卖合同》，交付房屋，并承担违约金16293.46元，（违约金暂计至2020年5月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），并出示商品房买卖合同、中国建设银行客户专用回单，拟证明甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房；甘肃华尊立达公司对甘肃民建公司出示的证据表示认为，并出示2019年4月30日在兰州晨报刊登特别交房公告，拟证明其公司曾多次通知甘肃民建公司收房未果的情况下，刊登公告告知，故甘肃华尊立达公司不存在违约行为；甘肃民建公司当庭表示其与甘肃华尊立达公司常用微信、电话，属于可联系状态，完全没有必要采用公告告知的方式，所以对登报告知的行为不予认可，甘肃华尊立达公司仅出示单位工程质量竣工验收记录，而并非商品房验收竣工等法定文件，所以不予认可。因甘肃华尊立达公司向法庭出示的单位工程质量竣工验收记录，不能证明涉案商品房符合双方合同约定的商品房经验收合格的条件，且甘肃华尊立达公司亦未证明采取登报方式是其采取合同约定的方式无法通知到甘肃民建公司前来收房，而采取的必要方式，故甘肃华尊立达公司的上述辩解意见本院不予采信；甘肃民建公司与甘肃华尊立达公司对甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房的事实均表示认可，本院予以确认，故甘肃民建公司的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，甘肃民建公司的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃民建新能源装备有限公司与甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2018预54122号），依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付房屋；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付甘肃民建新能源装备有限公司自2018年12月31日至2020年5月12日止的违约金16293.46元，并承担自2020年5月12日起至实际交房之日止的违约金（违约金的计算方式，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定方式计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本案案件受理费208元，已减半收取104元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二〇年十二月四日书记员  薛 璟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2020号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖大欢，男，1987年7月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2077号起诉书指控被告人廖大欢犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人廖大欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月1日22时许，被告人廖大欢饮酒后驾驶桂Ａ×××**号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村门口路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人廖大欢的血液中检出乙醇成分，含量为142.9mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖大欢醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人廖大欢具有酒精含量142.9mg/100mL、坦白、认罪认罚、曾因无证驾驶被行政处罚等量刑情节，建议本院对被告人廖大欢判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人廖大欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖大欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖大欢归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人廖大欢认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人廖大欢的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖大欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民再5号原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住榆中县，居民。原审被告：郭小刚，男，汉族，1984年7月23日出生，住榆中县。原审被告：周金平，男，汉族,1985年9月21日出生，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告郭小刚、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）甘0123民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2020年3月24日作出（2020）甘0123民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10000元及相应的利息（按年利率24%承担利息损失，从借款之日起算至实际偿还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，郭小刚拖欠张兴荣的借款拒不偿还属违约行为，应承担相应的民事责任。对张兴荣要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，由于还款期限不明，本院对借款期内利息请求不予支持。原审判决如下：“郭小刚于判决生效之日起十日内偿还张兴荣借款10000元；郭小刚自判决生效之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率承担张兴荣借款的利息损失；周金平对上述债务承担连带还款义务；驳回张兴荣的其他诉讼请求。”本院再审认为，兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初24号刑事判决书认定“帮助伪造证据、虚假诉讼事实”第3项：“2013年11月14日，张兴荣将郭小刚的赌博债务虚构成借款，由周金平担保与郭小刚签订了因搞生意需要资金周转为由向其借款1万元的虚假借款合同。2016年8月8日，张兴荣持该借款合同向榆中县人民法院提起民事诉讼，9月13日榆中县人民法院判决郭小刚偿还张兴荣借款1万元。”本案已被该生效判决认定系“帮助伪造证据、虚假诉讼事实”，因此，原审判决认定事实不清，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0123民初1720号民事判决书；二、驳回张兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  张荣红人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年十二月九日书 记 员  司玉荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11721号原告：蒋远嘉，男，1992年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐晓东，男，1975年8月19日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张载娟，女，1978年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区牡丹江街**大唐科技大厦**西侧。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，男，1981年1月10日生，汉族，该公司员工。原告蒋远嘉与被告徐晓东、张载娟、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远嘉，被告天安保险南京公司委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告徐晓东、张载娟经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋远嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失900元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2020年10月23日，徐晓东驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰擦，造成两车受损的交通事故。交警部门认定徐晓东负责任全部责任。但被告至今未赔偿原告的车辆损失。天安保险南京公司辩称，徐晓东驾驶的车辆在我司投保了交强险。因徐晓东未向保险公司报案，故保险公司对事故的真实性，以及有无其他免责情形均无法确认，不应赔偿。被告徐晓东、张载娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据或答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年11月6日，南京市公安局交通管理局二大队出具道路交通事故认定书一份，认定书除盖有该大队印章外，还有交通警察和蒋远嘉的签名。认定书载明：2020年10月23日18时30分许，徐晓东驾驶苏Ａ×××**车，沿解放南路由南向北行驶至大光路小学附近左驾方向时，与左侧车道蒋远嘉驾驶的苏Ａ×××**发生碰擦，致两车受损的交通事故。当事人徐晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款规定负全部责任；当事人蒋远嘉无责任。苏Ａ×××**车辆登记在张载娟名下，在天安保险南京公司投保了交强险，保险期间自2020年9月5日至2021年9月4日。庭审中，蒋远嘉提交事故现场照片及车辆受损部位照片各一张，证明事故发生的真实性以及车辆损失情况。蒋远嘉陈述，因为事故发生后，徐晓东一直未向保险公司报案，造成保险公司无法对车辆损失进行定损，经其向汽车修理厂专业人员征询，车辆损失应为900元。本院认为，《机动车及交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法承担赔偿责任。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中，蒋远嘉提交的道路交通事故认定书和事故现场照片，能证明2020年10月23日18时30分许，徐晓东驾驶苏Ａ×××**车与蒋远嘉驾驶的苏Ａ×××**发生碰擦的交通事故，交警部门认定徐晓东负事故全部责任，徐晓东驾驶的车辆在天安保险南京公司投保了交强险，天安保险南京公司应在承保的交强险限额内赔偿蒋远嘉的车辆损失。天安保险南京公司辩称徐晓东未向保险公司报案，无法认定事故的真实性，保险公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。蒋远嘉提交车辆照片证明车辆受到损失的程度，在征询相关专业人员后主张车辆损失900元，与其车辆实际损失基本相符，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蒋远嘉车辆损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1001号申请执行人：殷长才，男，汉族，住乌兰浩特市南立交桥。被执行人：扎赉特旗宝力根花苏木人民政府，住所地宝力根花苏木。法定代表人：张丁柱。殷长才与扎赉特旗宝力根花苏木人民政府合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据殷长才申请，依据（2014）扎民初字第1244号，于2020年12月31日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月三十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0128民初4546号 原告：林宝美，女，1943年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林彩霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林我建。 原告林宝美与被告林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林宝美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林彩霞偿还借款4.2万元（人民币，下同）及相应利息（其中，本金2万元的利息自2015年4月6日起算，本金0.8万元的利息自2015年4月25日起算，本金1.4万元的利息自2015年5月28日起算，均按年利率24%计算至实际还清款项之日止）；2、判令本案的诉讼费用由林彩霞承担。事实与理由：林彩霞以资金周转为由分别于2015年4月6日、2015年4月25日、2015年5月28日向林宝美借款2万元、0.8万元、1.4万元，均约定按月利率2%计息。后多次催讨未果，遂诉至法院。 林彩霞辩称对林宝美所述事实无异议，请求分期偿还本案债务。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林彩霞应分十六期偿还林宝美借款本息7.8万元：自2021年1月开始每期应于每月5日前各偿还0.5万元；第十六期于2022年4月5日前偿还0.3万元（以上款项均应汇入林宝美指定的林圣全的中国建设银行福州洪山支行中，账号：6217××××6370）。 二、林彩霞若按期足额支付上述款项，则视为本案债务全部履行完毕；若林彩霞有任一期未按上述期限履行还款义务，则本案债务视为全部到期，原告林宝美可以借款4.2万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2015年4月6日起算，本金0.8万元的利息自2015年4月25日起算，本金1.4万元的利息自2015年5月28日起算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清款项之日止）对林彩霞向法院申请强制执行，已偿还款项优先抵扣利息。 三、案件受理费人民币2197元减半计收人民币1098.5元，由林彩霞负担。 四、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2390号申请执行人：张晓萍，女性,1964年4月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁伟，男性,1983年10月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。张晓萍与梁伟借款合同纠纷一案，本院已根据张晓萍申请，依据（2020）内2223民初1862号民事调解书，于2020年12月31日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人承诺于2021年1月10日起每月10日前给付5000.00元，直至全部案款给付完毕之日止。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行于2020年12月31日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15385号之一 申请人：沈晓卿，女，汉族，1985年8月9日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市衡阳西路**百万庄主楼**。统一社会信用代码：914501005898093707。 法定代表人：王慕圣。 本院在审理申请人沈晓卿与被申请人广西亚恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院于2019年12月5日作出（2019）桂0107民初15385号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值109691.09元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西亚恒房地产开发有限公司名下价值109691.09元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1827号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴艳芬，女，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省腾冲市。因犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被抓获，同日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人吴艳芬犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月1日、2020年3月25日，被告人吴艳芬先后两次到晋江市××街道××排××号，入户盗走被害人庄某家中用于祭拜的食品（无法估价）。 2.2020年4月12日，被告人吴艳芬到晋江市××街道××排××号××室，盗走被害人哈某的现金人民币（币种，下同）300元。 2020年4月12日，被告人吴艳芬在晋江市××街道××区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴艳芬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获、破案经过情况报告及工作说明；证人李某、杨某的证言；被害人哈某、庄某的陈述；现场勘验笔录、现场平面比例图、辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人吴艳芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人吴艳芬于2020年5月10日生育一男婴，现处于哺乳期；被告人吴艳芬已于2020年11月16日赔偿被害人庄某经济损失并取得谅解；被告人吴艳芬于审理中向本院退出赃款300元并预缴罚金1000元。 本院认为，被告人吴艳芬的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴艳芬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；其已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，其已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴艳芬的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及尚处于哺乳期的情况予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴艳芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴艳芬向本院退出的赃款人民币300元予以发还被害人哈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初170号 原告：李晓波，男，1987年7月17日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：李小波（系原告哥哥），住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州，系武乡县大有乡许家垴村村民委员会推荐。 被告：武乡县洪水镇下黄岩村村民委员会，住所地武乡县洪水镇下黄岩村。 法定代表人：王玉红，职务：该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师。 原告李晓波与被告武乡县洪水镇下黄岩村村民委员会（以下简称下黄岩村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波及委托诉讼代理人李小波和李怀秀、被告委托诉讼代理人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付原告垫资建设下黄岩村委修建工程及广场硬化的工程款750788.52元，并从2018年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，赔偿逾期未支付原告工程款损失至付清工程款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李晓波当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款686148.94元、鉴定费3000元，共计689148.94元，并从2018年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至付清原告工程款689148.94元之日止。事实和理由：2018年6月20日，原告以山西华玉建设工程有限公司武乡分公司名义与被告签订了《山西省建设工程施工合同》，工程名称为武乡县洪水镇下黄岩村委修建工程及广场硬化，工程地点为武乡县洪水镇下黄岩村；合同签订后，原告及时贷款垫资履行了合同内的各项约定，2018年8月20日，原告将该工程交付被告投入使用，2018年9月10日，被告对该工程质量竣工验收；被告以暂无款为由推诿支付原告工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告下黄岩村委辩称：1.该鉴定系法院组织，原、被告双方共同确认后进行，其对工程价款686148.94元无异议；2.原告主张的利息计付于法无据，对起算时间2018年8月21日、计算标准LPR的1.5倍均不予认可，且工程价款系本次鉴定得以确认，在此之前被告没有付款依据，不存在逾期支付，故其依法不承担利息；3.鉴定费系原告提出补充鉴定产生，应由原告方自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的鉴定报告、补充鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于实际施工人的认定问题。虽然原告提交的开工报告、工程量明细等相关材料中系原告的委托诉讼代理人李小波所签，但原告主张系其因工程需要委托其哥哥李小波签署，李小波当庭予以认可，且被告对该主张无异议，综合涉案合同承包人出具的权益转让书，本院认定原告李晓波为实际施工人；2.关于涉案合同的认定问题。鉴于原告提交的权益转让书中载明，权益转让人为合同承包人山西华玉建设工程有限公司武乡分公司，原告李晓波系借用其公司名义与被告下黄岩村委签订武乡县洪水镇下黄岩村村民委员会修建工程及广场硬化建设工程施工合同，而原告李晓波作为实际施工人并没有资质，故该合同应属无效；3.关于利息计付的问题。双方在合同中并未约定利息计付标准，原告主张系口头约定，但并未提交相应的证据予以证明，故该主张本院不予认定；鉴于利息从应付工程价款之日计付，被告已对涉案工程组织验收，即应当付款，其以工程造价鉴定结论未作出进行抗辩不能成立；原告提交的工程竣工验收单载明，被告于2018年9月10日对工程组织验收，被告主张其未签署验收时间并不足以反驳其组织验收工程的事实，故利息从2018年9月10日起计付为宜；利息标准应分阶段按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.关于补充鉴定费用负担问题。依照合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因涉案工程至今未结算，导致双方产生争议，故涉案鉴定费系被告未按约定结算给原告带来的合理损失，应由被告承担。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告李晓波借用山西华玉建设工程有限公司武乡分公司名义与被告下黄岩村委签订武乡县洪水镇下黄岩村村民委员会修建工程及广场硬化建设工程施工合同，合同约定施工时间为2018年6月20日至8月20日。合同约定，工程完工发包人支付工程款总额的95%，验收合格后，一次性付清剩余工程款。 另查明，2018年9月10日，被告对工程组织验收，对工程全部完工符合要求签字盖章确认。 再查明，2020年10月26日，山西诚挚建银工程造价咨询有限公司出具晋诚挚造咨字【2020】P-024号鉴定报告，下黄岩村委修建工程及广场硬化工程造价鉴定金额为622151.62元；2020年12月25日，山西诚挚建银工程造价咨询有限公司出具晋诚挚造咨字【2020】P-040号补充鉴定意见书，补充鉴定金额为63997.32元，鉴定总额为686148.94元。 本院认为，建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李晓波作为实际施工人进行下黄岩村委修建及广场硬化工程，并通过被告的验收，已经履行了实际施工人的义务。被告下黄岩村委作为发包人应当按照合同约定，及时履行支付价款的义务，并支付欠付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第（一）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告武乡县洪水镇下黄岩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓波工程款686148.94元及利息（以工程款686148.94元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元、鉴定费3000元，由被告武乡县洪水镇下黄岩村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 刘 璟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 史红义
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异145号 案外人：李戟，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**，统一社会信用代码：9152020021465047P。 负责人：张辛，系该行行长。 委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。 委托代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。 被执行人：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心负****统一社会信用代码：915202013883129XB。 法定代表人：朱毅。 被执行人：朱毅，男，1988年10月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人朱毅名下位于凤凰新区产，故案外人李戟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李戟称，请求中止对位于凤凰新区房屋的执行，并解除查封。理由：异议人李戟与被执行人朱毅经欣桂园1号楼408业主黄明慧介绍，于2019年1月31日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其名下的案涉房屋出售给异议人，房款总价为48万元，由于该房产尚未办理房产证，异议人预留3万元履约保证金，并在本合同签订后向被执行人支付购房款45万元。2019年2月23日被执行人将房屋的钥匙、与房开商签订的《商品房买卖合同》及不动产发票等交付给异议人，异议人对该房屋一直管理使用至今。由于房开商的原因，导致该小区四个单元297户房产至今无法办理房产证，所以异议人和被执行人也无法就该套房产办理过户登记手续。异议审查过程中，案外人李戟向本院提交了房屋买卖合同、收条、微信和银行转账记录、商品房买卖合同、物业费及水电费收据、借条、物业公司的证明等证据材料。综上，贵院将异议人的财产予以执行错误，特提出异议。 申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行辩称，异议人李戟提交的证据不能认定其已实际占有该房屋，也未取得被执行房屋的物权，依法不能排除本案房屋的查封、执行，其提出的执行异议不能成立，依法应当被驳回。 本院查明，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请财产保全，本院于2019年9月9日作出（2019）黔0201民初2958号民事裁定书及（2019）黔0201执保367号协助执行通知书，查封了朱毅名下的前述案涉房屋。2019年12月9日本院作出（2019）黔0201民初2958号民事判决书，判决被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行贷款本金233104.97元、利息1501.2元，罚息16560.83元；案件受理费5068元，保全费1776元，公告费900元，共计7744元，由被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅负担。因被告未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行，本院立案受理，即（2020）黔0201执1282号案件，执行中于2020年8月4日再次将被执行人朱毅名下的案涉房屋予以查封，故案外人李戟以前述理由向本院提出执行异议。 2014年8月25日，朱毅作为买受人与出卖人六盘水长信房地产开发有限公司就位于凤凰新区屋签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产。2019年1月31日，朱毅为甲方将该案涉房产转让给乙方李戟，双方签订《房屋买卖合同》，约定购房总价款为48万元，乙方预留3万元作为履约保证金，待办理完毕房屋产权过户手续后一次性付清。合同签订后，李戟向朱毅支付了全部购房款，朱毅将案涉房屋交付给案外人李戟管理使用，李戟将所购房屋用于出租。因开发商原因，该房产尚未办理房产证，双方未办理过户登记手续。 本院认为，本院在诉讼中查封了朱毅名下位于凤凰新区产，该房产虽然登记在被执行人朱毅名下，但案外人李戟向本院提交的房屋买卖合同、收条、微信和银行转账记录、商品房买卖合同、物业费及水电费收据、借条、物业公司的证明等证据材料，能够证实登记在被执行人朱毅名下的该房产，已经出售给异议人李戟的事实，买受人李戟在本院查封之前已经签订《房屋买卖合同》，支付了全部价款，并实际占有该房屋，因客观原因未能办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人朱毅名下位于凤凰新区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹文梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12506号上诉人（原审被告）：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海傲圣会展服务有限公司，住所地上海，住所地上海市沪宜路**-540>法定代表人：柳杨，执行董事。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘笑鹰，上海恒洋律师事务所律师。上诉人上海海东房地产有限公司因与被上诉人上海傲圣会展服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海海东房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海海东房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海海东房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,140元，减半收取2,570元，由上诉人上海海东房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3853号罪犯刘志刚，男，1981年9月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2018）鲁0812刑初13号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2975号原告：窦玉兴，男，1949年5月11日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：窦芳兴，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告窦玉兴与被告窦芳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。依法适用简易程序对本案进行了审理。原告窦玉兴及其委托诉讼代理人程文庆、被告窦芳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104000元人民币并支付自2012年12月25日起至借款还清之日止按银行利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。审理中更诉讼请求：利息自2012年12月25日起至实际偿清之日止，利率按年利率15.4%计算。事实和理由：被告以经营运输为由先后于2011年12月18日、2012年2月26日、2012年3月20日、2012年4月25日、2012年5月20日、2012年6月15日、2012年9月15日向窦芳兴出借款项七笔共计105000元。双方约定借款利率为月利率2.2%，借约时间均为12个月。原告向被告交付借款后，被告均于当日写下借据。被告依约定支付利息至2012年12月25日，之后于2020年2月3日偿还本金1000元外，均拒绝偿还本金和利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案被告窦芳兴存在涉嫌非法吸收公众存款嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦玉兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理李秀红书记员王彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5700号原告：纪贺军，男，1964年8月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮,江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县福泰车厢制造有限公司，统一社会信用代码91320324739556103K，住所地睢宁县城江阴路**。法定代表人：宋广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁云侠，该公司监事。被告：宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，住睢宁县。原告纪贺军与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司（以下简称福泰公司）、宋广军买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告纪贺军及其委托诉讼代理人李亮，被告福泰公司的委托诉讼代理人梁云侠到庭参加诉讼，被告宋广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪贺军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付货款464100元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告福泰公司多次从原告处赊购钢管，一直未付清货款，其尚欠464100元，该款经原告多次催要未果。被告福泰公司系被告宋广军一人独资公司，故宋广军应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告福泰公司辩称：原告起诉仅有欠据，无具体的送货单明细。公司立欠据之后，双方尚有交易，支付了货款80多万元，有可能重复、多支付货款。原告需提供明细。被告宋广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：自2009年起，被告福泰公司多次从原告纪贺军处购买钢管。2012年3月14日，经结算，被告公司向原告出具欠据一张，载明欠货款100000元。2014年8月24日，原、被告经结算，被告向原告出具欠据，载明欠货款364100元。后原告催要上述货款无果，遂引讼争。另查明，被告福泰公司的类型是有限责任公司（自然人独资），股东宋广军，股东类型为自然人股东。本院于庭前及庭后组织原、被告双方进行调解，因为每月还款数额双方未达成一致而未调解成。上述事实，有当事人的庭审陈述，欠据2张等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告纪贺军与被告福泰公司之间形成事实买卖关系，双方的买卖合同成立、生效。原、被告经结算，被告公司分别于2012年3月14日、2014年8月24日向原告出具欠据，载明了所欠货款，该欠据系双方真实意思表示，被告公司应按该协议履行还款义务。被告福泰公司辩称，仅有欠据但无供货明细，有可能账目出错。但是被告两次庭审均未提供相关证据证明自己的事实主张，因此，按法律规定，被告福泰公司应承担举证不利的法律后果。本院对福泰公司的抗辩理由不予采纳，被告福泰公司应偿还两份欠据载明的欠款464100元。关于原告诉请的利息起算时间，因双方未约定还款期限，故宜从原告起诉时计算。原告认为被告福泰公司系宋广军一人独资公司，诉请被告宋广军承担连带清偿责任。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告宋广军应承担连带责任。被告宋广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告睢宁县福泰车厢制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪贺军货款464100元并赔偿利息损失（利息计算方式：以464100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年12月13日起至实际履行之日止的利息）；二、被告宋广军对上述债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，由被告睢宁县福泰车厢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  周 亚二〇二〇年十二月三日书 记 员  邢 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19589号原告：陈修书，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。被告：章晖，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告陈修书与被告章晖买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款98280元及利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本院由审判员傅灵慧适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈修书的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼；被告章晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院于2020年12月3日依原告申请，裁定冻结被告章晖的支付宝账户及微信账户内金额共80000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月7日至2020年5月27日期间，被告从原告处多次购买亚克力板材，共计货款188280元，后被告陆续支付共计5万元。2020年7月8日，被告向原告出具“借条”一份，载明尚欠138280元。出具借条后，被告仅归还了4万元，尚欠原告货款98280元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章晖于本判决生效后三日内支付原告陈修书货款人民币98280元及利息损失（自2020年11月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，保全费820元，由被告章晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  傅灵慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴晓珂
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2693号申请执行人：娜布其，女,1967年4月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩斯琴格日勒，女,1959年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行娜布其与韩斯琴格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩斯琴格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人娜布其，申请执行人娜布其不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1090号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马亮，男，2000年5月29日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月26日23时40分许，被告人马亮饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，在西安市雁塔区XX路XX小区“大唐小厨”饭店门前人行道挪车时，与被害人王某某停放在此处的陕AXXX**号白色陆地巡洋舰牌越野车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后王某某报警，马亮明知王某某报警而在现场等候，被前往现场的民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通管理部门认定，马亮负事故全部责任，王某某无事故责任。经鉴定，被告人马亮的血醇浓度为105.22mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人马亮已赔偿被害人王某某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马亮具有驾驶距离短、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人马亮拘役一个月，并处罚金。被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起执行至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月十八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达20200113109020000529XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012151
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初43号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人郭学文，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因殴打他人于2012年3月27日被阿尔山市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年10月28日被阿尔山市公安局取保候审，同年12月30日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭学文犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人郭学文及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月20日下午15时许，被告人郭学文酒后驾驶无号牌红色华骏牌摩托车行驶至五岔沟镇西林业检查站时被执勤交警查获。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，郭学文血液内乙醇成分含量为161.91mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。   庭审中，公诉机关出示了立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息查询结果等书证；被告人郭学文的供述与辩解；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭学文在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。因其具有无驾驶资格驾驶机动车、受过行政处罚的量刑情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；同时郭学文到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六七十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭学文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人郭学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人郭学文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人郭学文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时，被告人郭学文无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年十二月三十日   书记员 金 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1817号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：朱亚凤，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告朱亚凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告朱亚凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币26706.37元；2、判令被告支付拖欠保费2482.25元；3、判令被告支付违约金，违约金以29188.62元为基数，自2018年5月29日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2016年8月10日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年5月29日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款26706.37元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 朱亚凤未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，朱亚凤以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为朱亚凤，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为59450元，每月交付保险费950元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 之后，朱亚凤与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行向被告发放了贷款。 朱亚凤自2018年3月10日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年5月29日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年5月29日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款26706.37元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告朱亚凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告朱亚凤逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年5月29日支付理赔款26706.37元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，朱亚凤应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，朱亚凤还应依照约定支付逾期保险费2482.25元（950*2+950/31*19）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告朱亚凤经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告朱亚凤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款26706.37元； 二、被告朱亚凤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2482.25元； 三、被告朱亚凤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以29188.62元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告朱亚凤支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告朱亚凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3611号申请执行人：高代小，女,1948年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：晓春，女,1988年10月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行高代小与晓春借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人晓春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高代小，申请执行人高代小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9684号 原告:中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：厦门海峡英才资讯科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路**海西金融广场****之一。 法定代表人：邵长辉。 被告：厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路**高景华庭**7店面。 负责人：邵长辉。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告厦门海峡英才资讯科技有限公司、厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 越
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初487号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人余广承，男，1978年5月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县。因犯故意伤害罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，后于2017年3月21日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人余广承犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月15日22时40分许，被告人余广承酒后驾驶车牌号为闽ＡＵ××××的小轿车途经福州市台江区××路××附近时被民警查获。经鉴定，被告人余广承血样乙醇含量为182.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人余广承酒后驾驶机动车，但到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人余广承判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余广承对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人余广承犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余广承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5656号 原告：余先家，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：欧立周，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告余先家与被告欧立周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余先家及其委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告欧立周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余先家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快偿还借款20000元,按约定月息1.5分支付利息从2017年5月17日起付至本金付清止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月17日,被告说其急需用钱,向原告借款款20000元,原告碍于面子就借给被告20000元,由被告立据借条为凭,并自愿按月息1.5分支付利息。2020年7月12日被告变更借条,注明2017年5月17日至今利息未付。后原告急需用钱多次催要,被告拖延拒付。无奈,只好诉诸法院。综上所述,被告不讲诚信,借款至今本息不予偿还,给原告生活造成严重影响。原告为了维护其合法利益,特向贵院诉讼,请依法判决支持原告诉请。 被告欧立周未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，欧立周因资金周转从余先家处借款20000元。2020年7月12日，欧立周立据借条一张给余先家持有，该借条载明：“今借到余先家贰万元整（20000元）利息一分五身份证：3401011982××××××××借款人：欧立周（并按捺手印）2020年7月12备注：2017年5月17日至今利息未付”。后欧立周一直没有支付余先家上述借款本息，余先家多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧立周借到原告余先家20000元，由其立据的借条和原告向本院提交的原、被告之间的微信聊天记录以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定借款月利率1.5%，超出了上述利率保护的上限，故本案被告未支付的利息应按照余先家起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧立周于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余先家借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年5月17日起按照年利率15.4%计算至借款实际付清时止）； 二、驳回原告余先家其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告欧立周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  曹秀玲 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8412号 原告：梁树立，女，1995年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区数研千寻企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路****（商务托管）。 法定代表人：梁树立。 被告：杨青青（曾用名：杨清清），女，1979年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告梁树立与被告福州市鼓楼区数研千寻企业管理有限公司、杨青青请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告梁树立于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁树立自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁树立撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梁树立负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李琳，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：55000.42元、利息：3225.77元、费用：9963.59元，以上合计68189.78元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金55000.42元为基数，按日万分之五计算）。2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2017年10月13日，被告李琳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年11月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金55000.42元、利息3225.77元、手续费3330.13元、逾期还款违约金6633.46元。被告李琳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李琳未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李琳于2017年10月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李琳办理了信用卡，被告李琳于2017年11月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告李琳尚欠原告信用卡透支本金55000.42元、利息3225.77元、手续费3330.13元、逾期还款违约金6633.46元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李琳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李琳归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金55000.42元、利息3225.77元、手续费3330.13元； 二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金55000.42元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1504.74元，减半收取752.37元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5986号原告：刘随林，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳市高新区。委托诉讼代理人:巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路**洹北企业双创综合服务平台****。法定代表人：刘建华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓康，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。原告刘随林与被告安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘随林及委托诉讼代理人巩瑞洁，被告应元房地产公司的委托诉讼代理人杜艳丽、赵晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘随林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理涉案房产（瀚林苑1号楼1单元1301室）的房产证等相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原被告双方在自愿、协商一致的基础上就涉案房屋（瀚林苑1号楼1单元1301室）签订商品房内部认购协议书，主要约定，原告认购被告开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元13层东户，建筑面积121.37平，总房款242740元。协议签订后，原告向被告缴纳了房款，被告收到房款后向原告出具房款收据。2014年3月，原告对涉案房屋进行了装修，于2014年11月正式入住至今。期间，原告多次要求被告签订正式商品房买卖合同、办理房产证等手续，被告置之不理。无奈之下，为维护原被告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告安阳市应元房地产开发有限公司辩称，一、双方签订的协议书没有实际履行，被答辩人违约没有履行实际支付购房款义务。2012年答辩人开发建设安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口瀚林苑小区商品房，与被答辩人自建房相邻，被答辩人通过各种手段妨碍答辩人正常施工，答辩人出于工期与工程顺利进行等因素考虑，先于2012年2月23日与被答辩人签订《协议》一份作出让步。被答辩人仍不满足继续无理取闹，无奈，答辩人被迫于2013年2月23日与其签订了《商品房内部认购协议书》，被迫将当时售价每平方米3500元的商品房以协议书约定总价款为242740元的优惠价格出售给被答辩人，然而被答辩人至今都未实际支付购房款，亦未签订商品房买卖合同。被答辩人已构成根本违约，应依法解除《商品房内部认购协议书》，被答辩人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。二、根据《商品房内部认购协议书》中的明确约定，该协议已在约定条件成就的情况下属于已失效文书。双方签订的《商品房内部认购协议书》中第三条载明，双方需签订正式的商品房买卖合同。逾期未办理，或被答辩人原因无法办理按揭贷款且在答辩人规定时限内支付房屋全款，视为被答辩人自动放弃所购房屋，答辩人有权自行安排出售，不予保留，被答辩人需向答辩人支付房屋总款金额5%作为违约金，同时本协议自行失效。并且约定，答辩人不得与第三人签订商品房买卖合同，如违反本协议亦自动失效。首先被答辩人未实际支付购房款，双方亦未签订正式的商品房买卖合同，同时答辩人以协议约定已与案外人签订正式的商品房买卖合同，以上事由均构成协议约定的自行失效的情形，故该协议已在约定条件成就的情况下属于已失效文书。三、被答辩人请求继续履行《商品房内部认购协议书》已没有事实和法律依据。基于上述事由，答辩人已与案外人签订正式商品房买卖合同，案外人已经合法取得案涉房产的所有权，并已在所属不动产登记部门办理不动产所有权证，依据事实和物权法的相关法律规定，继续履行该协议已不具备任何事实和法律依据，故答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合以上答辩意见，请求法院基于事实和法律规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了认购协议书复印件、房款收据、水电费单据复印件、装修单据复印件、法院相关文书等证据。被告依法提交安阳市中级人民法院调查笔录、安阳市龙安区人民法院庭审笔录、录音资料及鉴定意见、不动产产权证书复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年2月23日，原告刘随林与被告应元房地产公司签订《商品房内部认购协议书》，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区××与弦××大道交叉口的瀚林苑项目1号楼西单元13层东户房屋。同日，被告为原告出具收款凭证。2014年，原告对该房屋进行装修并在该房内居住生活。2.安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初685号民事判决书查明，2014年10月16日，胡方蒙与应元房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定胡方蒙购买应元房地产公司位于安阳市开发区××与弦××大道东南角瀚××楼××单元××层××房屋××套。合同签订当天，应元房地产公司为胡方蒙开具收据1份。2015年12月9日，应元房地产公司为胡方蒙开具销售不动产统一发票。2015年12月9日胡方蒙向房管部门交纳住房专项维修资金。2015年12月10日胡方蒙向税务机关交纳契税。3.庭审中，被告应元房地产公司称原告刘随林未实际交纳购房款，涉案房屋已由胡方蒙取得不动产权证书。被告提交安阳市自然资源和规划局于2020年1月2日颁发的“（2020）安阳市不动产权第0000099号”不动产权证书复印件，显示权利人胡方蒙，坐落“河南省安阳市文峰区弦歌大道406号瀚林苑1号楼1单元13层1301室”。庭后本院调取涉案房产“不动产权登记记载表”，记载内容与被告当庭提交不动产权证书复印件一致。本院认为，原告刘随林与被告应元房地产公司签订的《商品房内部认购协议书》系双方真实意思表示，且已经法院生效判决认定，本院予以确认。根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案涉案房产已由安阳市自然资源和规划局于2020年1月2日为案外人胡方蒙办理不动产权证书，原告要求被告应元房地产公司继续履行合同并办理涉案房产证等相关手续的请求事实上已无法继续履行，故对原告诉讼请求不予支持，但原告可就其相应权利依据其他途径予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘随林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941.1元，减半收取2470.55元，由原告刘随林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  许新伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5768号原告：贵州省强程水电安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：9152032209994318XN（1-1）。地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村。法定代表人：程智文。委托诉讼代理人（特别授权）宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）钱松，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：重庆和亚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500111203348066T。地址：重庆市双桥经开区双南路157号。法定代表人：谭仲亚。原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司诉被告重庆和亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1160.00元(已减半收取)，由原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  祁 植
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5375号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张东红，男，1968年2月2日出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告张东红金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4981号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人：郝青青，女,1983年12月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：方俊正，男,1980年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与郝青青、方俊正和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2792号原告：张大龙，男，汉族，1992年3月1日出生，现住桦南县。被告：桦南县林业和草原管理局。住所地：桦南县新建街自然资源局**。法定代表人：高大伟，职务局长。原告张大龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告自2015年5月8日起至2016年4月1日止的生活费24534.40元(本单位同等人员工资80%的标准)；2、本案的诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原告于2009年12月入伍参军，2014年12月退伍。退伍后于2015年5月7日被安置在桦南县林业局(现桦南县林业和草原管理局)工作，档案落在现更名为桦南县林业和草原管理局。工作安置后，被告单位一直没有给原告安排工作，在家待岗。直至2016年4月1日才被通知上班，而在原告待岗期间，被告一直没有给原告待岗生活费(工资)。上述事实有转业证明、介绍信、工资流水、档案为证。依据中华人民共和国《退伍军人安置条例》第三十八条之规定:非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%标准足月发给退役士兵生活费,直至上岗为止。依据黑民发2018第20号文件:关于解决退伍军人待岗期间生活费的问题，第二条第二款明确本级接收单位无力承担或者已经不存在的，由上级主管部门解决。上级主管部门无力解决或不存在的,由本地人民政府解决。综上所述，原告认为:原告系退伍军人，依法享受《退伍军人安置条例》所规定的权利，而被告单位至今没有给原告开具待岗期间的生活费，是违反国家规定的。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告待岗期间的生活费，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，经查明，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议系人民法院受理范围，本案原告要求被告给付生活费用非人民法院受理范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张大龙的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初473号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭平广，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省铜川市王益区。2013年11月26日因赌博被福州市公安局鼓楼分局罚款二百元。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄莽、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告人余静，女，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭平广犯组织卖淫罪、被告人余静犯协助组织卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人郭平广及其辩护人黄莽、被告人余静及其辩护人吴金兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人郭平广与林春（另案处理）租住福州市鼓楼区××路摩登之冠温泉酒店三楼301至313（无304）共十二间房间，进行卖淫嫖娼活动。被告人郭平广召集了被告人余静及王雷、石玮（另案处理）等人，负责该场所卖淫嫖娼活动的日常管理和接待，期间共有12名卖淫人员参与卖淫。其中，被告人余静招募了3名卖淫女在该场所卖淫。 2020年7月28日，公安民警在福州市鼓楼区××路摩登之冠温泉酒店三楼抓获被告人郭平广，并当场查获三对卖淫嫖娼人员林某2、吴某、林某1、张某1、陈某、刘某及卖淫人员颜某、代某。2020年7月29日，被告人余静被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人郭平广的行为已构成组织卖淫罪、被告人余静的行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处被告人郭平广有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人余静有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人郭平广、余静的供述与辩解；同案人石玮、王雷的供述与辩解；证人许某、赖某、张某1、吴某、刘某、颜某、代某、林某1、林某2、陈某、张某2、黄某、林某3、方某、周某、甘某的证言；提取笔录、现场笔录、手机截图、微信聊天记录、转账记录、前期投入账单、日结账单、微信及支付宝收款码、收款记录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福建省行政事业单位资金往来结算票据以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人郭平广、余静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭平广的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郭平广如实供述自己的罪行，认罪认罚；二、被告人郭平广系初犯，作案时间较短。综上恳请法院对被告人郭平广从宽量刑。 被告人余静的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人余静如实供述自己的罪行，认罪认罚；二、被告人余静犯罪情节轻微，上班时间短，分文未获利。综上，恳请法院对被告人余静从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郭平广在侦查阶段及庭审中供述称从事上述违法活动非法获利人民币70000元左右。 本院认为，被告人郭平广伙同他人通过招募、管理卖淫人员，有计划、有组织地指挥他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。被告人余静明知他人从事组织卖淫活动，仍为组织卖淫行为提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人郭平广、余静的罪名均成立。被告人郭平广、余静如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭平广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2031年1月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人余静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人郭平广的违法所得人民币70000元并予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的被告人郭平广的华为手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  郭华莲 人民陪审员  林 怡 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款 组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30046号原告：保山市鑫康达汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口北航大市**，统一社会信用代码91530502MA6L4AH47M。法定代表人：郭良勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。法定代表人：陶应翔。被告：邓洋，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告保山市鑫康达汽车销售有限公司与被告重庆途爽汽车租赁有限公司、邓洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市鑫康达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人谢秋宇、被告重庆途爽汽车租赁有限公司的法定代表人陶应翔到庭参加诉讼，被告邓洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保山市鑫康达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆途爽汽车租赁有限公司、邓洋退还原告保山市鑫康达汽车销售有限公司保证金20000元并支付资金占用损失（以20000元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。事实和理由：原告系东风小康品牌车辆经销商，因厂家活动需租赁汉兰达车辆，于2019年11月20日与被告重庆途爽汽车租赁有限公司、邓洋签订《租车合同》，合同约定原告向被告重庆途爽汽车租赁有限公司、邓洋租赁丰田汉兰达车辆1辆，租期自2019年11月20日起至2020年4月20日止，月租金8700元。合同还约定，原告向被告重庆途爽汽车租赁有限公司、邓洋预付保证金20000元，该保证金由被告重庆途爽汽车租赁有限公司、邓洋在租赁合同终止后30日内无息返还。上述租赁合同签订之日，原告向被告邓洋的银行账户支付保证金和租金共计63500元。2020年4月20日，原告将租赁车辆返还给二被告，但二被告却未按约定时间退还原告保证金20000元。原告催收未果，遂起诉。被告重庆途爽汽车租赁有限公司辩称，对原告提交的合同有异议，我公司在收到传票及材料才知道有这个合同，合同没有公司公章，没有法定代表人签字，收款不是对公账户，公司也没有开具过任何发票，收款人是被告邓洋的私人账户，租赁的车辆也是被告邓洋私自在外面租赁的，不是我公司的车辆。原告是与邓洋签订的合同，与公司没有关系，邓洋虽然是股东，但是也是自然人，不能代表公司，合同是邓洋与原告之间签订的，与被告公司无关。被告邓洋未作答辩。经本院审理查明：邓洋系被告重庆途爽汽车租赁有限公司的股东之一，持股比例32.8%。2019年11月20日，原告签订《租车合同》，合同中载明承租方为原告，出租方为被告重庆途爽汽车租赁有限公司，被告邓洋为被告重庆途爽汽车租赁有限公司的经办人，该合同主要约定：一、租赁车辆：黑色丰田汉兰达，车牌号渝DMXX**；二、租车期限为5个月，自2019年11月20日起至2020年4月20日止；三、租金为8700元/月，合同总额43500元；4、承租方先付后用，按月/季/年支付，首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付，逾期每日加付逾期总额30‰作为违约金；5、出租方收款账款信息如下，收款名称邓洋，开户行重庆招商银行大学城支行，银行账号62148312********，承租方应付款至出租方财务部门或转账至出租方账户，任何人不得代收，否则视为承租方未支付；6、承租方在签约时预付保证金20000元，承租期间保证金不得抵作租金，承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用的，出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方等。合同落款处的出租方一栏未加盖被告重庆途爽汽车租赁有限公司的印章，仅有被告邓洋的签字，承租方处有原告的法定代表人郭良勇的签名。同日，原告通过中国工商银行向被告邓洋分两次转账43500元和20000元。亦于同日，被告邓洋向原告出具两张金额分别为43500元和20000元的《收据》，金额为43500元的《收据》中载明为租金，金额为20000元《收据》中载明为押金。2020年6月5日，原告的法定代表人郭良勇向重庆市公安局渝北区分局报案称被告重庆途爽汽车租赁有限公司未退还案涉保证金20000元。郭良勇在公安机关陈述，其于2020年4月27日向被告邓洋返还了本案租赁的车辆。以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、付款凭证、收据、询问笔录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏等载卷为凭，足以认定。本院认为，《租车合同》中虽载明车辆的出租方为被告重庆途爽汽车租赁有限公司，被告邓洋为出租方的经办人，但《租车合同》中并未加盖被告重庆途爽汽车租赁有限公司的印章，且《租车合同》的落款处出租方一栏也仅有被告邓洋的签字，虽然被告邓洋是被告重庆途爽汽车租赁有限公司的股东，但原告未举示证据证明被告重庆途爽汽车租赁有限公司曾授权被告邓洋代表其对外签订租赁合同，且案涉租赁车辆的租金和保证金也系转入被告邓洋的个人账户，并未按合同约定转入“出租方财务部门或转账至出租方账户”。综上所述，被告邓洋与原告签订《租车合同》仅系邓洋的个人行为，该行为并不构成表见代理，与原告形成租赁合同关系的为被告邓洋，而非被告重庆途爽汽车租赁有限公司。原告实际还车时间为2020年4月27日，《租车合同》约定出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方，现被告邓洋逾期未退还原告保证金，应当支付资金占用损失，但资金占用损失应从2020年5月28日起算，资金占用损失的计算方式为：以20000元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日至。被告邓洋无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓洋于本判决生效之日起十日内支付原告保山市鑫康达汽车销售有限公司保证金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日至）；二、驳回原告保山市鑫康达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.5元，已减半收取，由被告邓洋负担。本判决为终审判决。审判员  米君二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22886号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：马超，男，1997年4月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告马超合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加了诉讼。被告马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令马超立即返还伍叁陆公司转场费40000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以40000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令马超承担本案律师费用5200元；3．判令马超承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与马超于2020年8月10日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定马超至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；马超承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于120万元的销售业绩；如马超未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，马超逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向马超支付了第一期转场费用40000元。截至起诉日，马超不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 马超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，甲方伍叁陆公司与乙方马超签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于120万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费80000元，其中第一期款项40000元于协议签订后10日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。 2020年8月13日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向马超转账支付转场补偿费40000元。 2020年9月29日，伍叁陆公司委托律师向马超发送一份《律师函》，要求马超于收到函件之日起三个工作日内进场（亚洲之心酒吧）服务。该函件于2020年10月2日被签收。伍叁陆公司表示，马超并未实际进场服务。 2020年10月26日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年11月2日诉至本院。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》《确认书》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。马超未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，伍叁陆公司与马超签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。前述协议签订后，伍叁陆公司已依约支付了首期转场补偿费，马超未依约进场为伍叁陆公司提供服务，亦未依约退还伍叁陆公司已付的转场补偿费，马超的行为已构成违约。现伍叁陆公司要求其返还转场费，并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因马超违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求马超赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马超应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费40000元并支付违约金（以40000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）； 二、马超应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958元，减半收取479元，由马超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。