wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓云，女，1963年9月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,472.37元(截至2020年2月10日的欠款本金59,909.62元，利息13,768.02元，滞纳金15,716.73元，取现手续费68元，杂费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓云向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月10日累计欠款共计89,472.37元未给付。经原告自2014年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,909.62元；二、被告王晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.74元，减半收取计648.87元，由被告王晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4243号 原告：李贵凤，女，1968年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王捷飞，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李贵凤与被告王捷飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵凤到庭参加诉讼，被告王捷飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贵凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及支付借款利息（自2019年1月1日起至2020年8月1日止按月息2.4%计算计即24000元，2020年8月1日后的借款利息应利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告王捷飞以资金周转为由向原告李贵凤借款6万元，口头约定利息为4分，后被告自愿向原告支付了部分借款利息并偿还1万元借款本金，剩余借款本金5万元及利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告王捷飞未作答辩。 经审理查明，2017年4月28日，被告王捷飞以生意周转为由向原告李贵凤借款，被告当场向原告出具了借条一张，借条载明被告向原告借款6万元，期限为一个月，双方口头约定月利率为4%。到期后，经原告催收，被告偿还了部分利息和本金。被告在借条上备注：已还壹万，剩余五万续借。2019年9月25日被告在借条上背注：没按时付利息，则本金收回。之后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告出具的借条原件、微信转账记录截图和原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，承诺了还款期限，系双方真实的意思表示，双方形成民间借贷关系。被告应当按照约定期限返还借款，被告未在约定的期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款及逾期利息。故原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告要求被告按月息2.4%支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王捷飞于本判决生效后十日内返还原告李贵凤借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告李贵凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告王捷飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 颖 此页无正文
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5428号原告：王某某，男，汉族，1978年5月15日生，住贵州省。被告：郑某，男，汉族，1996年8月19日生，住贵州省。原告王某某与被告郑某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告医疗费、误工费、台班费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等各项费用共计11645.79元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月13日，被告搭乘原告所驾驶出租车从清镇市高原明珠安达曼宫至快巴车站。后由于原告走错路，致双方发生口角，被告在争吵途中对原告拳脚相加致使原告受伤。原告遂即报警,清镇市公安局于2020年9月19日对被告作出行政拘留8日，并处罚款的行政处罚。原告在受伤后于2020年9月15日至2020年9月21日在请镇守中医院接受治疗，期间花费医疗费用2845.79元。被告至今未向原告赔偿医疗费以及相关损失。综上、原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民郑某的身体健康权的应承担相应法律责任，本案中，被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。被告郑某未到庭参加诉讼，答辩称已被拘留，仅能赔偿200元。本院经审理认定事实如下：原告王某某系清镇市顺时达公交客运有限公司出租车驾驶员，被告郑某因违反法律法规曾多次被行政处罚。2020年9月13日22时20分许，被告郑某乘坐原告王某某驾驶的出租车从清镇市高原明珠安达曼宫到快巴车站，被告郑某因出租车驾驶员王某某走错路而与原告发生争吵，并在争吵过程中使用右手拳头打了王某某右脸一拳，随后郑某走到驾驶室车门外伸手进入驾驶室用右手反手打了王某某脸部两巴掌，导致原告王某某受伤。原告于2020年9月15日到清镇市中医院住院治疗，于2020年9月21日出院，共计6天，花费医疗费2845.79元。上述事实，有当事人的陈述及如下证据予以证实：身份证、清镇市公安局行政处罚决定书、清镇市中医院住院病人费用明细及发票、个人薪金收入证明、视频等。本院认为，公民的人身安全受法律保护。本案侵权事实清楚，有清镇市公安局行政处罚决定书及原告提交的视频在卷佐证，被告郑某在本案中殴打王某某致伤，除承担行政责任外，也应当承担赔偿责任。同时，原告作为出租车驾驶服务人员，应具备良好的职业素养，但在操作驾驶过程中对目的地缺乏有效的沟通，继而引发纠纷，对自身损害结果也应负一定的责任，经综合本案，确定对王某某的损害结果，由被告郑某承担85%的赔偿责任，原告王某某自负15%的责任。原告受伤合理损失核定如下:1.医疗费：2845.79元，凭票认定。2.误工费：原告从事出租车营运，无固定收入，且未举证证明近三年平均收入，本院参照2019年度贵州省交通运输业在岗职工年平均工资91525元÷365天×6天=1504元。3.交通费：原告未提供证据证实，但因原告住院，确已实际发生，本院酌情支持80元。4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，100元/天×6天=600元。原告诉请其他项目无事实和法律依据，不予支持。综上，1-4项合计5029.79元。5029.79元/天×85%=4275.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币4275.32元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由原告王某某负担98元，由被告郑某负担52元。本判决为终审判决。审判员  卢明明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨永红
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初943之一号 原告:舒城永达市政路面建设有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县柏林乡石岗村,统一社会信用代码：9134152309932969XG。 法定代表人:杨诚,总经理。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:江苏鼎峰环境建设有限公司,住所地:昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼,统一社会信用代码:91320583789935742D。 法定代表人：陈建祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭传跃，公司员工。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 原告舒城永达市政路面建设有限公司诉被告江苏鼎峰环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告舒城永达市政路面建设有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城永达市政路面建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城永达市政路面建设有限公司撤诉。 案件受理费21695元，由原告舒城永达市政路面建设有限公司负担。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  余 强 人民陪审员  蔡初转 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保280号 申请人：涡阳县宏晟建材销售有限公司，住所地：涡阳县万象城**，统一社会信用代码：91341621MA2NTWR84F。 法定代表人：李文华。 申请人：涡阳县顺宏建材销售有限公司，住所地：，住所地：涡阳县城西老子牛转盘北侧信用代码：91341621MA2NBA9Q9E。 法定代表人：李文侠。 被申请人：安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇北大街水利局仓库对面信用代码：9134152148623202XM。 法定代表人：陈光。 本院在审理申请人涡阳县宏晟建材销售有限公司、涡阳县顺宏建材销售有限公司与被申请人安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司在中国银行寿县支行账户内存款240061.8元，冻结期限为一年。 二、冻结担保人李文华在中国银行账户内存款240000元，冻结期限为一年。 财产保全费1720元，由申请人涡阳县宏晟建材销售有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵 威
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1040号 关于被执行人陈光明罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初69号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2240号之一 申请执行人：刘浙，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：罗飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘浙与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘浙向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人罗飞归还申请执行人刘浙借款本金120万元，并支付利息2196741.88元（暂计算至2019年3月11日，次日起至借款清偿日止的利息按月利率2%计付），案件受理费33974元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人罗飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人罗飞名下无不动产登记信息，被执行人罗飞名下无车辆登记信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人罗飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗飞拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月10日已对被执行人罗飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘浙。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马佳佳
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初88号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人鲁富臣，男，汉族，1977年2月3日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年11月9日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人鲁富臣犯非法占用农用地罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人鲁富臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2019年，被告人鲁富臣在其转包的木兰县柳河镇烧锅窝村黄木匠屯东8华里处（石河林场38林班4小班）的林地内种植农作物。2019年11月28日，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司，做出如下鉴定意见：确定被告人鲁富臣在木兰县柳河镇烧锅窝村黄木匠屯东8华里处改变林地用途实测面积为15.4845亩。因种植高棵农作物严重影响木苗生长，地表已无林地覆盖，对林地原有树木植被、土壤结构造成严重破坏，因而达到严重毁坏程度。公诉机关认为，被告人鲁富臣涉嫌非法占用林地，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鲁富臣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处鲁富臣有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。在开庭审理后，因鲁富臣当庭提供林业机关补种证明等，有悔罪表现，调整量刑建议为判处鲁富臣有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。同时根据最高人民法院审判委员会第1559次会议通过最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定折抵罚金。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、抓捕经过、林权证、国有林地管护经营承包合同书等，证人任某、王某等人的证言，被告人鲁富臣的供述和辩解，勘验检查、辩论笔录，司法鉴定意见书等证据证实。被告人鲁富臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在庭审中出示了以下证据：植树证明一份、罚没款票据三张、林地转让协议一份、现场照片五张、更新验收合格证一张。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人鲁富臣对该地块积极补种杨树，成活率平均达到90%。本院认为，被告人鲁富臣构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鲁富臣如实供述犯罪事实，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，对鲁富臣可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人鲁富臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0735民初2065号原告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园大道**碧桂园中心****，统一社会信用代码：91440606768417866W。法定代表人：罗世刚，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201310657303。特别授权代理。委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607202010238860。特别授权代理。被告：石城县赣江源电力有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园二路（新百伦领跑集团对面**）会信用代码：91360735MA35QF2K6M。法定代表人：李宇，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：熊垂根，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省赣州市石城县。该公司职工。特别授权代理。被告：江苏金诺利新能源有限公司，住所地，住所地：江苏省江阴市华士镇勤丰路**会信用代码：91320281MA1MFTNY4C。法定代表人：夏光宇，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。原告广东腾安机电安装工程有限公司与被告石城县赣江源电力有限公司、江苏金诺利新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东腾安机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石城县赣江源电力有限公司向原告支付工程款645.11万元及违约金(其中计算至2020年10月9日的违约金为252.5524万元，后续违约金以645.11万元为基数，按每日万分之五计算，自2020年10月10日起计算至该款项付清之日止)；2.依法判令被告江苏金诺利新能源有限公司对上述款项承担共同付款责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由:2017年3月25日，原告与被告石城县赣江源电力有限公司签订《石城县村级光伏扶贫项目总承包合同》一份，合同约定被告石城县赣江源电力有限公司将江西省石城县43.22MW村级光伏扶贫项目发包给原告施工，合同总价为7909.26万元，合同对工程承包范围、质量、工期、付款方式和条件、双方权利与义务、违约责任等内容进行了约定。2017年4月10日，原告与被告石城县赣江源电力有限公司签订《石城县村级光伏扶贫项目总承包合同补充协议》一份，合同约定工程量调整后合同价格为5745.11万元。合同签订后，原告按合同施工，工程竣工验收合格。2018年12月11日，原告与两被告签订《关于石城县村级光扶贫项目总承包合同尾款支付三方协议》一份，对工程结算尾款支付事达成共识，原合同工程完工经被告石城县赣江源电力有限公司验收合格并网发电一年后质保期已过，被告石城县赣江源电力有限公司应支付合同金额的100％，被告石城县赣江源电力有限公司已按合同支付4900万，未支付工程款确认为845.11万元，由被告石城县赣江源电力有限公司与被告江苏金诺利新能源有限公司支付，于2020年3月31日前将余款足额分三次支付至原告指定账户。逾期付款需承担违约责任，并按原合同约定的付款时间以应付未付金额的每日万分之五计付违约金至实际清偿之日。三方协议签订后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款645.11万元，原告遂诉请依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏金诺利新能源有限公司同意支付原告广东腾安机电安装工程有限公司工程款645.11万元、违约金100万元，以上共计745.11万元，定于2021年1月22日前支付150万元，于2021年2月22日前支付150万元，于2021年3月22日前支付250万元，于2021年4月22日前支付195.11万元；二、被告石城县赣江源电力有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如两被告按第一款约定支付款项，原告广东腾安机电安装工程有限公司同意放弃其他诉讼请求；如两被告未按第一款约定支付款项，原告有权要求两被告一次性支付剩余未付工程款，并且支付截至2020年10月9日的违约金2525524元及2020年10月10日起以当期未付款金额为基数，按每日万分之五计算至付清之日止的后续违约金；四、从两被告第一次逾期未履行之日起，原告广东腾安机电安装工程有限公司可以就全部金额申请强制执行；五、案件受理费37374.5元（已减半收取）、保全费5000元，被告江苏金诺利新能源有限公司、石城县赣江源电力有限公司同意负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  廖鸾东审 判 员  王颖娟审 判 员  宋志飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  吴春苑
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2701号 申请执行人:陈飞，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张文涛，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈飞申请执行被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民特267号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日立案执行，在执行过程中申请执行人陈飞与被执行人张文涛达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2701号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21894号之一 申请执行人：东莞良晟电线电缆有限公司。住所地：东莞市常平镇朗洲村，统一社会信用代码91441900618342045A。 法定代表人：黄建明。 被执行人：深圳市联科讯实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区沿河路**101，统一社会信用代码9144030074121417XW。 法定代表人：刘智勇。 申请执行人东莞良晟电线电缆有限公司与被执行人深圳市联科讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人货款185719.66元及利息、追缴案件受理费2026元、追缴保全费1458元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院缴纳案款人民币203448.43元，扣除本案执行费2115.5元，本院依法将剩余款200762.64元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人向本院确认本案已履行完毕，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈淑怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4624号 原告：廊坊市晋阳汽车服务有限公司，住所地广阳区北旺乡桑园新庄村。 法定代表人：麻璜林，总经理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：郭强。 原告廊坊市晋阳汽车服务有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告廊坊市晋阳汽车服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市晋阳汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取725.65元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  逯初宸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2066号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚加强，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被抓获，同日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人姚加强犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人姚加强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人姚加强先后11次通过攀爬进入晋江市罗山街道一二楼阳台，盗走被害人蔡某晾晒在该处的内衣、内裤（均无法估价）。2019年11月1日凌晨，被告人姚加强在上述地点盗走被害人蔡某的一件内裤，后于当日中午在晋江市××街道××路××号被公安机关抓获，从其处扣押到2条内裤和8件内衣，并发还给被害人蔡某。案发后，被害人蔡某对被告人姚加强的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人姚加强以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人蔡某对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据清单、谅解书；户籍证明材料及抓获、破案经过情况报告；证人姚某的证言；被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人姚加强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚加强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚加强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其多次入户盗窃，社会危害性大，予以酌情从重处罚；其已取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚加强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姚加强退赔被害人蔡某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  23466.26              5420.71              30000              3%              等额本息              12个月              2019年1月9日              2019年1月9日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月10日              9041.58              23466.26              5420.71              261      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1402号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、刘荘： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荘信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初891号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1402号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初356号   原告：许学龙，男，1970年5月12日出生，土家族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告许学龙与被告刘仁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开于2020年12月21日开庭进行了审理。原告许学龙到庭参加诉讼。被告刘仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许学龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘仁华立即支付欠款14,000元，并支付逾期利息1,061.53元（按年息3.85%从2019年1月1日计算至2020年12月20日止），合计15,061.53元。事实和理由：2016年春季，经原、被告协商一致，由原告使用自己的大型机械为被告进行土地平整，被告共欠原告14,000元土地平整费用，因无钱给付，便出具欠条约定当年年底支付。付款时间届满后，被告仍无钱给付，双方再次约定2018年年底一次性付清，并由被告重新出具借条一份，但被告至今未支付欠款。   被告刘仁华未作答辩。   原告许学龙围绕诉讼请求依法提交被告刘仁华出具的欠条复印件两份、借条原件一份，证明欠款系平地费用及欠款金额。原告出示的证据结合法院工作人员与被告刘仁华的通话录音，能够证实原告的主张，故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告许学龙使用自己的大型机械为被告刘仁华的耕地进行土地平整，经结算，被告欠原告平地款10,000元，平整土地加油款4,000元，并于2016年4月25日分别出具了两张欠条。后因被告无钱给付，经双方协商，原来的两张欠条作废，由被告于2018年4月15日就该两笔款项合计14,000元重新出具借条一份，约定于2018年底棉花卖完时付，对逾期付款利息双方未约定。付款期限届满，经原告多次索要欠款，被告均未支付。   另查明，2019年1月中国人民银行人民币一至五年贷款基准利率为4.75%。2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。   本院认为，被告刘仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告许学龙提供的虽系借条，但双方并不存在借贷法律关系，结合当事人的陈述和欠条复印件，可以证实双方之间实属劳务合同关系。被告应当按照约定在2018年年底向原告支付欠款14,000元。其逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。双方对逾期付款应承担的违约责任未约定，原告主张按近期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算利息，从2019年1月1日计算至2020年12月20日止，要求被告支付利息1,061.53元，不违反法律规定。   综上所述，对原告许学龙要求被告刘仁华支付欠款14,000元，并支付利息1,061.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告刘仁华于判决生效后立即向原告许学龙支付欠款14,000元、利息1,061.53元，合计15,061.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176.54元，减半收取88.27元，由被告刘仁华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杜 依
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2245号之一申请执行人：冯爱华，女，1975年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯爱华与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2245号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12848号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托代理人:周慧，江西英华律师事务所律师。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：赖岳，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告赖岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告赖岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63373.53元及利息(含利息2064.57元、复利61.88元，暂计至2020年9月25日利息共2126.45元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告辩称，对借款无异议，因为我母亲病重所以才借钱，我现在也在尽量去还款。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：赖岳。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：14万元。 贷款期限：36个月，2018年8月28日起至2021年8月28日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金63075.29元、利息5163.66元、复利257.60元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖岳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金63075.29元及利息、复利（截止2020年12月7日，利息5163.66元、复利257.60元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，且利息、复利总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告赖岳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告赖岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2069号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱帅，男，1989年4月30日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人朱帅罚金纠纷一案，单县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)鲁1722刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人朱帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。”申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月29日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1722执2069号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2019)鲁1722刑初202号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：牛引，女，1988年03月07日生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告牛引信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金49,316.74元；2、请求依法判令被告以欠款本金49,316.74元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年07月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告牛引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,316.74元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛引在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,316.74元及从2017年07月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.00元，减半收取915.00元（原告已预交），由被告牛引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人易会满，该委员会主席。 再审申请人曾桂玲因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终4139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾桂玲向本院申请再审称：被申请人作出被诉复议决定超过法定期限，即使本案纠纷确不属于被申请人的行政复议范围，一、二审法院也应当依法判决被申请人超期作出被诉复议决定违法，而不是裁定驳回起诉。故请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案或判决被申请人超期作出被诉复议决定违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。根据《公职律师管理办法》第二条、第四条第二款的规定，公职律师是指任职于党政机关或者人民团体，依法取得司法行政机关颁发的公职律师证书，在本单位从事法律事务工作的公职人员，公职律师所在单位对公职律师进行日常管理。本案中，再审申请人向证监会申请行政复议，请求责令证监会依法将其律师工作证报送司法部予以注销、将注销结果进行反馈并依法赔偿其经济损失。但再审申请人原系证监会北京监管局公职律师，公职律师证书的报送注销等行为属于证监会对本单位公职律师的日常内部管理行为，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。因本案并未进入实体审理，再审申请人以一、二审法院未判决证监会超期作出被诉复议决定违法为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1086号之一原告：临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山街道通达路**开阳华源小区**楼****。负责人：邓文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**>法定代表人：赵笠钧，董事长。原告临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司与被告博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年12月10日，临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司以需要补充证据为由，提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司自愿撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司撤诉。案件受理费9444元，减半收取计4722元，由原告临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司负担。审 判 长  宋树宝人民陪审员  李 敏人民陪审员  倪富强二〇二〇年十二月十日书 记 员  张世豪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4025号原告：赵某，男，2005年11月26日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。法定代理人：张某（赵某之母），女，1983年3月20日出生，汉族，现住金乡县。被告：袁长友，男，1988年9月30日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住金乡县。被告：孙荣，女，1994年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住金乡县。原告赵某与被告袁长友、孙荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某，被告袁长友、孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿费等损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月8日6时30分许，在金乡县东一元撸串店内，被告袁长友因妻子孙荣与原告等人喝酒发生纠纷，后持啤酒瓶多次冲入店内，与被告孙荣一起用啤酒瓶把原告砸伤。原告受伤后被送往金乡县人民医院治疗，经诊断为：耳朵内伤加外伤，脖子外伤，耳朵缝了八针，脖子缝了一针。住院五天，到目前为止，耳朵一直耳鸣，听不清楚。医生叮嘱多注意休息，定期门诊复查。综上所述，被告无故殴打原告，造成原告身体健康受到损害，给原告造成极大的精神损害，被告应当承担侵权民事赔偿责任，有鉴于此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。袁长友辩称，答辩人没有无故殴打原告，是因为答辩人妻子孙荣去卫生间的时候，原告让孙荣陪他喝酒，所以才发生的口角。答辩人进屋后，没有动手打原告，答辩人出来后，因为原告骂答辩人，答辩人才动的手。答辩人没有多次冲进店内，酒瓶也不是直接打到原告头部，是答辩人甩酒瓶的时候玻璃溅到原告身上，答辩人也看到原告耳朵出血了。原告说住院5天，但在事发后第二天或者第三天有人看见原告了。原告当时自己说一共缝了三针，要求看原告的验伤报告及医药费的票据。事发后三至七天内原告还与别人打架，答辩人可以拿出证据证明。原告说的赔偿误工费、交通费、住院费需要看证据，看完原告花费医疗费用单据后，可以再多拿出一两千元作为补偿。孙荣辩称，同意袁长友的答辩意见。本院经审理认定事实如下：袁长友与孙荣系夫妻关系。2020年8月8日6时30分许，在金乡县东一元撸串店内，袁长友、孙荣与赵某等人因喝酒发生纠纷，袁长友、孙荣持啤酒瓶与赵某等人发生打砸，造成赵某脖子及耳朵受伤。赵某之损伤经法医鉴定为轻微伤。当日，金乡县公安局分别作出金公（南）行罚决字[2020]10413号、10414号行政处罚决定书，决定给予袁长友行政拘留5日并处罚款200元、给予孙荣行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后赵某与袁长友、孙荣就赔偿问题未能达成协议，赵某来院提起诉讼。本院认为，袁长友、孙荣与赵某因琐事发生纠纷后，二人共同伤害赵某的身体健康，事实清楚。赵某可以要求赔偿因伤害给其造成的经济损失，但其在本案中未提交因遭受伤害造成经济损失的证据，故其要求袁长友、孙荣赔偿经济损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十二月九日法官助理孙新鲜书记员周佩佩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异511号案外人：董立春，女，1968年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马军辉（董立春之夫），1957年10月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（曾用名吉林市中小企业信用担保集团有限公司、吉林市中小企业信用担保有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：金昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王一迪，该公司员工。被执行人：吉林省信诚能源开发有限公司（曾用名吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市通达利物资回收有限公司），住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街**。法定代表人：杨晓伟，总经理。被执行人：吉林市普实汽车维修厂（曾用名吉林市吉化公运普实汽车维修厂），住所，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：郎秀庭，该厂业主。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，吉林省信诚能源开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:郭姣，女，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，男，1964年6月12日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：高艳萍，女，1967年3月28日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被执行人吉林省信诚能源开发有限公司（以下简称信诚能源公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人董立春对查封标的提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董立春称，请求撤销（2020）吉02执288号执行裁定中包含吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的7号房屋面积并给予解除查封。事实及理由：2020年10月27日，贵院给案外人下达了（2020）吉02执288号执行裁定，继续查封了案外人的房屋，该房屋是案外人于2017年2月22日，在吉林市通达利物资回收有限公司购买的，案外人与吉林市通达利物资回收有限公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向吉林市通达利物资回收有限公司交付了购房款15万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，不存在拖欠购房款，不应当将案外人房屋面积列入被执行人房屋面积。以上事实有门市房买卖合同、吉林市中级人民法院（2017）吉02民初328号民事调解书和（2020）吉02民再2号民事判决书，收款收据，房屋现状照片等证据予以证实。本院查明，中小企业融资担保公司与信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉02民再2号民事判决，判决主文：“一、撤销本院（2017）吉02民初328号民事调解书；二、吉林省信诚能源开发有限公司于本判决生效之日立即偿付吉林市中小企业融资担保集团有限公司代偿的借款本金3000万元、代偿利息2,292,661.86元、担保费用652,500元、违约金600万元、代偿利息损失209,278.77元（利息损失计算至2017年10月16日，2017年10月17日后的利息以39,246,440.60元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）、律师费92,000元；三、如吉林省信诚能源开发有限公司未按期履行前款债务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权就坐落于吉林市龙潭区华丹大街厂房45幢0001001室、面积为8175.71平方米的在建工程优先受偿；四、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对本判决第二款确认的债务承担连带给付义务；五、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍承担保证责任后，有权向吉林省信诚能源开发有限公司追偿；六、驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238,032元，保全费5000元，共计243,032元，由吉林省信诚能源开发有限公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍共同负担。”该判决生效后，由于信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等未按判决确定的内容履行义务，中小企业融资担保公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）吉02执288号。执行过程中于2020年10月20日作出（2020）吉02执288号执行裁定，裁定主文第四项：“继续查封吉林省信诚能源开发有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）所有的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧面积3294平方米（1-3层）的商业楼。”该项查封中包含案外人提出的涉案房屋。另查明，2017年2月22日，案外人与吉林市通达利物资回收有限公司签订了门市房买卖合同，从提交的证据证明合同约定的房屋即为6号房屋，总房款50万元，案外人已向吉林市通达利物资回收有限公司交付了购房款15万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，尚有35万元未支付。本院认为，第一、案外人向本院提交的证据均是6号房屋的买卖合同和收款收据，与其提出异议请求的7号房屋无关联性，案外人提供的证据不能采信。第二、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人对涉案房屋只交纳了少部分房款，大部分房款尚未给付被执行人信诚能源公司，在本院异议审查期间，案外人没有将涉案房屋的剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人的请求也不符合上述法律规定之情形，不能排除人民法院的执行，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人董立春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 好
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2362号之一申请执行人:张圆，女，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人:艾晓峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张圆与被执行人艾晓峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张圆向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理，应执行案款为25400元及利息、申请执行费281元。执行过程中，本院依法向被执行人艾晓峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2362号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十日书记员  郭玉花
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28987号原告：何宁春，男，汉族，1970年2月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路********，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，系该公司股东。原告何宁春与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琴，被告的委托诉讼代理人易良碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宁春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款528000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资528000元，双方对此均无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司辩称，欠付款项金额属实，但是系工程余款、是整个班组的利润。公司经营不善产生诉讼，被保全所以不能付款，希望对方能够延长付款时间，认可支付本金。经审理查明：《何林春砌体班组完工单》显示：结算金额2763617.7元，班组长签字为“何宁春”。2020年4月15日，原告与被告签署了《鲁能7号项目何宁春砌体班组对账单》，载明：项目名称为中建三局鲁能泰山7号；结算时间为2018年2月8日；结算总金额为2763671元；已付金额：至2018年2月8日止共付2235671.7元；未付金额：528000元。该份对账单尾部分别有原告签字捺印、被告加盖印章进行确认。庭审中，被告陈述工程项目名称为鲁能泰山七号一期，项目尚欠被告尾款两百多万元，认可原告在该项目施工。在本院受理的李永林起诉重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司关于本案案涉项目人工工资的另案中，被告陈述项目已经竣工验收。上述事实，有双方当事人的陈述、完工单、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告何宁春与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司虽未签订书面合同，但建立了事实上的建设工程施工合同关系，因原告系自然人，不具有承接建设工程施工的资质，该合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包鲁能泰山7号项目的砌体工程并已完工，且案涉项目已通过竣工验收，原被告双方对于工程款进行了结算，确认结算总金额为2763671元，被告尚欠原告工程款528000元，庭审中亦陈述认可支付本金，故被告应当向原告支付欠付工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告何宁春支付工程款528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9080元，因适用简易程序减半收取4540元，由被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶立二〇二〇年十二月十七日书记员  马瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11086号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、张志远： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张志远金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志远已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月29日申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2041号原告：李新民，男，1967年4月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李新民与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款12,919元及逾期付款利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2019年8月27日起按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为598.58元），两项暂合计为13,517.58元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日至2019年8月26日期间被告向原告采购牛肚、千层肚等食材。原告向被告供应了12,919元的货物，被告一直未支付货款。后原告多次向被告催要拖欠的货款无果，遂成诉。原告李新民为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：销货清单若干份。被告王伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日至2019年8月26日期间，原告李新民向被告王伟经营的火锅店供应火锅食材，销货清单中刘某某、赵某某以及王伟本人签字确认总价值11,364元，刘某某、赵某某均为火锅店员工，双方口头约定按月付款，被告王伟一直未向原告支付食材款，故仅供应一个月食材后双方终止合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就火锅食材达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王伟理应按照约定向原告李新民支付食材款11,364元。关于原告李新民主张利息自2019年8月27日至2020年7月30日为728元的诉讼请求过高，应当以欠款11,364元未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息，经核算为569元，并由被告王伟承担货款付清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告李新民食材款11,364元、利息569元（并承担自2020年8月1日起以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执143号之八申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被执行人：重庆金康锡业发展有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人：邓佳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张晓敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邓大贵，男，1956年02月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：汤献成，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：袁海波，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王玉生，女，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邓大芬，女，1960年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司与被执行人张晓敏、汤献成、王玉生、袁海波、邓大芬、邓大贵、重庆金康锡业发展有限公司追偿权纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2017年8月8日作出(2017)渝仲字第889号裁决书：被申请人重庆金康锡业发展有限公司应自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆三峡担保集团股份有限公司支付其代偿的借款本金4000000元及利息360000元及代偿资金占用费、违约金等。重庆市第五中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，拍卖了被执行人袁海波名下位于重庆市江北区的房屋、张晓敏名下位于重庆市渝北区的房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封了被执行人汤献成、邓大芬名下位于重庆市大渡口区***的房屋、查封了被执行人王玉生、邓大贵名下位于重庆市大渡口区***的房屋，查封了被执行人汤献成名下位于重庆市大渡口区***的房屋。但上述财产系轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，申请执行人受偿1576224.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓存香
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执恢41号之三 申请执行人闫×，交城县人，现住交城县。 被执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人范×，交城县人，现住交城县。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 被执行人牛×，交城县人。 本院在执行闫×与游×、范×、山西新元太生物科技股份有限公司、牛×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年12月3日轮候查封了被执行人范×位于太原市健康南街**********的不动产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭耀忠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异120号 异议人（被执行人）：张连田，男，1973年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。 统一信用代码：932XX7N。 法定代表人：刘丽华，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈岩，女，1977年6月9日出生，汉族，系该社职员，现住瓦房店市。 在本院执行瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社（以下简称君岩合作社）与张连田、李青松民间借贷纠纷一案中，张连田提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张连田称，我已将欠款通过微信转账方式支付给君岩合作社职工蔡玉祥，已履行付款义务，并提供了微信转账账单，法院不应执行本案。 君岩合作社称，合作社未收到张连田任何还款，蔡玉祥是诉讼案件代理人，未委托其代收执行款，且已于2019年9月1日解除蔡玉祥的聘用关系。张连田向蔡玉祥还款，讨要理由是生病等个人原因，与合作社无关。请求法院继续执行（2020）辽0281执3355号案件。 本院查明，君岩合作社与张连田、李青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0281民特41号民事裁定书，裁定确认双方当事人达成的调解协议有效，张连田、李青松欠君岩合作社42000元，于2019年8月始，每月付2000元，至付清为止。如违约，自起诉日始按月利率承担欠款期间利息，该裁定书已生效。君岩合作社向本院申请执行，案号（2020）辽0281执3355号，执行中，本院冻结张连田银行账户存款。张连田称已将还款交付蔡玉祥，但君岩合作社对此不予认可。 本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书确定的义务，不履行义务的，人民法院可以冻结被执行人的财产及相关权利。本案被执行人张连田，未履行还款义务，本院据此冻结其银行帐户存款，符合法律规定，并无不当，其称将款项支付给蔡玉祥用于偿还君岩合作社的欠款，但君岩合作社对此未予认可，张连田的该项主张不能证明已履行了还款义务。其以此为由提出的异议，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张连田的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 笑
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终803号上诉人（原审原告）袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人（原审原告）屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张慧萍（系上诉人屠金英之女），1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路**。法定代表人顾荷英，镇长。委托代理人王甫，上海市青浦区重固镇人民政府工作人员。委托代理人程一鸣，上海东炬律师事务所律师。上诉人袁京安、屠金英因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月4日，袁京安、屠金英等人向上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称：重固镇政府）邮寄《重固镇人民政府信息公开申请表》，要求获取青浦区政府授权重固镇政府与中国XX局有限公司（以下简称：XX局）签订的《上海市青浦区重固镇新型城镇化PPP项目合作合同》。重固镇政府收悉后未及时予以答复。后袁京安、屠金英诉至上海市闵行区人民法院（以下简称：闵行区法院），要求确认重固镇政府不履行信息公开职责违法，并要求责令重固镇政府公开相关信息。闵行区法院于2020年4月3日对该案立案受理，经审查，于2020年5月27日作出（2020）沪0112行初261号行政判决书，责令重固镇政府于判决生效之日起三十日内对袁京安、屠金英于2020年1月4日提出的政府信息公开申请作出答复。2020年6月24日，重固镇政府作出编号：2020（012）《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：根据法院判决，现就袁京安要求获取重固镇政府与XX局签署的PPP项目合作协议的信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十七条的规定，答复袁京安，经审查，其所申请公开信息中有部分内容属于（说明理由：如国家秘密等），不应当公开，该机关决定对该部分信息不予公开，对属于可以公开范围内的其余部分政府信息，现将该政府信息提供给袁京安，请查收。袁京安、屠金英不服，以其申请公开的信息与其生产生活息息相关，重固镇政府作出的被诉告知存在根本错误，严重侵害了其知情权等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销重固镇政府作出的被诉告知，并责令重固镇政府履行职责，公开袁京安等人所申请的信息。原审另查明，原审庭审中，屠金英确认，虽然被诉告知中未列明屠金英的名字，但屠金英确认收到了该告知，并认可被诉告知亦是针对屠金英作出。原审认为，根据《政府信息公开条例》的规定，重固镇政府具有对袁京安、屠金英提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。本案中，根据生效的行政判决，重固镇政府曾就袁京安、屠金英要求获取的信息向权利人征询过意见，权利人认为涉及商业秘密不同意向申请人提供，故重固镇政府在对相关信息予以处理后，向袁京安提供了可以公开的政府信息内容并送达袁京安，程序合法，适用法律正确。但重固镇政府在被诉告知中并未准确写明不予公开的理由是涉及商业秘密，对此袁京安、屠金英提出异议，虽然重固镇政府在本案审理过程中予以明确，并有相关证据予以佐证，不致引起误解，但重固镇政府在今后的工作中应加以重视。综上，袁京安、屠金英要求撤销被诉告知的主张无事实和法律根据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁京安、屠金英的诉讼请求。判决后，袁京安、屠金英不服，以其申请公开的政府信息是被上诉人在履行法定职责过程中制作和保存的政府信息，不涉及商业秘密等为由，上诉于本院，请求法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故被上诉人重固镇政府具有作出被诉告知的法定职权。《政府信息公开条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开；第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见……第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开；第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。本案中，被上诉人重固镇政府根据法院判决，经审查认为，其就本案上诉人申请公开的信息在其他案件中已向权利人征询过意见，权利人认为涉及商业秘密不同意提供，故被上诉人在对相关信息予以处理后，向上诉人提供了可以公开的政府信息内容并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院需指出的是，被上诉人作出的被诉告知未告知上诉人不予公开的具体理由，虽然被上诉人在案件审理过程中予以明确不予公开的理由系涉及商业秘密，并有相关证据予以佐证，不致引起误解，但被上诉人在今后的工作中应切实引起重视，以维护行政执法的规范性和权威性。综上，上诉人袁京安、屠金英的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人袁京安、屠金英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁京安、屠金英共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6718号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石兰英，女，1965年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人石兰英因与被申请人段正文及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石兰英申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出（2020）新民终88号民事判决，判令李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息。因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉商铺缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付石兰英合法占有的条件，二审判决认定石兰英未实际占有案涉商铺，并据此认定石兰英对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，事实认定及法律适用错误。石兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：石兰英对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括石兰英购买的永诚公司所开发购物城二楼商铺（2A-45,建筑面积44.94平方米）。石兰英提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀借款，李世秀又拖欠石兰英借款，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给石兰英，李世秀对永诚公司相应数额的债权及石兰英对李世秀的债权均予以抵销。2013年10月29日，永诚公司与石兰英签订书面《商品房买卖合同》，永诚公司出具收到商铺房款的收据。2014年11月17日永诚公司与石兰英签订《交房确认书》约定，永诚公司在2014年8月31日前将商铺及附属设备完善后交付石兰英，按照设计要求进行内外装修，包括水、电、暖、电梯、消防等设施齐备，符合商业运营交付条件，向石兰英出具《商品房质量保证书》《房屋使用说明书》等手续，于2015年6月30日将案涉商铺交付石兰英使用，交付之前的相关物业管理费、水、电等其他费用，自本交接日前由永诚公司承担，交接之后由石兰英承担。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的对不动产的占有系实际占有或控制的客观状态，虽永诚公司与石兰英签订了上述《交房确认书》，但永诚公司并未在签订确认书时实际交付案涉商铺，不能据此确认石兰英已实际占有案涉商铺。同时经二审法院对该商铺进行现场查看，确认案涉商铺所在购物城并未完全封顶及全部施工完毕，客观上不具备实际交付条件，石兰英亦未提交其已实际占有该商铺的其他证据，故二审判决认定石兰英未实际占有案涉商铺，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的情形，事实及法律依据充分，并无不妥。石兰英申请再审提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终88号民事判决，仅能证明因不当得利，李军、汤国辉需共同返还永诚公司39784870元及相应利息，与本案案外人执行异议之诉不存在直接关联，不足以推翻二审判决。同时，不动产的占有系客观状态，购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》仅能证明案涉购物城具备交付条件，不能证明石兰英已实际占有案涉商铺，亦不足以推翻二审判决。石兰英申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，石兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石兰英的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初75号 原告宣祖华，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 委托代理人靖广明，灵璧县公安局法制大队副大队长。 委托代理人张林峰，灵璧县公安局杨疃派出所所长。 第三人宣祖志，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人马雪玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人宣争光，男，2000年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告宣祖华诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案中，原告宣祖华于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣祖华自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宣祖华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣祖华负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  李小军 人民陪审员  吴兆艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执911号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区君竹路**（自贸试验区内）,统一社会信用代码913501058544254160。 负责人：庄忠，行长。 委托诉讼代理人：徐陈明、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被执行人：林柏安，男，汉族，1975年8月15日，住福建省连江县。 被执行人：林赛娥，女，汉族，1979年10月1日，住福建省连江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林柏安、林赛娥金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）闽0105民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166998.53元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林柏安、林赛娥名下仅极少量银行存款，无房产登记信息；被执行人林柏安、林赛娥名下车牌号分别为闽ＡＬ××××、闽Ａ2××××的车辆已被本院轮候查封，均未实际控制到位。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10663号原告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段驿通商务楼。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：张瑞，女，1991年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李春光，男，1990年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：李学奎，男，1975年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）诉被告张瑞、李春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险驻马店支公司委托诉讼代理人王建华、被告张瑞，被告张瑞、李春光共同委托诉讼代理人李学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险驻马店支公司诉称，陈锐驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号宝马越野车，在驻马店市××城区××大道与张瑞驾驶豫Ｑ×××**发生交通事故，事故造成豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**车损。豫Ｑ×××**号车所有人为李春光。该事故经驻马店市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定张瑞负事故主要责任，李锐负事故次要责任。出险后，原告公司承保车辆豫Ｑ×××**号车所有人陈锐依据保险合同关系要求原告先行赔付其车辆损失61750元，原告已进行理赔并取得向豫Ｑ×××**号车所有人李春光及驾驶人张瑞追偿权。因张瑞在本次事故中负事故主要责任，且承保豫Ｑ×××**号车的交强险保险公司已在交强险保险限额内赔偿原告2000元，根据事故责任比例，二被告还应赔偿原告41825元。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现请求1、请求由被告赔偿原告先行垫付款41825元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张瑞辩称，对修车更换配件不清楚的部分，不予认可，车辆维修费用原告应承担40%。被告李春光辩称，保险公司提交的保险标的车的车辆定损鉴定，没有鉴定资质，不能作为有效定损依据；修理厂家及修理人员均由保险公司指定，存在利害关系；原告未提供修车时合法有效的修车单据，应对保险主张的修车费不予认定；根据事故现场照片，保险标的车辆并未达到保险公司主张的数额61750元，且保险公司计算方法有误，应扣除标的车辆折旧费用；被告车辆损失修车费用共计15085元，应由原告承担40%；本案诉讼标的数额存在虚假报价嫌疑，保险公司主张的修车费用过高且没有充分的证据证明详见答辩状。经审理查明,2019年5月1日13时50分，被告张瑞驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车沿开源大道由东向西左转弯进入蔡州大道行驶至开源大道与蔡州大道交叉口时，与陈锐驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车沿开源大道由西向东行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ｑ×××**号小型普通客车乘车人陈志宇受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张瑞负事故的主要责任，陈锐负事故的次要责任。事故发生后，陈锐所驾驶的的豫Ｑ×××**号小型普通客车在驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费61750元。陈锐为其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车在大地财险驻马店支公司投保有车辆损失险，大地财险驻马店支公司根据陈锐的理赔申请，于2019年7月1日向陈锐赔付车辆损失61750元，李锐同意将豫Ｑ×××**号小型普通客车于2019年5月1日因交通事故造成的车辆损失赔偿权益转让给大地财险驻马店支公司。另查明，被告张瑞所驾驶的豫Ｑ×××**的小型普通客车，行驶证登记所有人为被告李春光，事故发生时由被告张瑞驾驶该车，张瑞具有C1驾驶资格，该车在华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。原告所提供的交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。被告张瑞驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车与陈锐驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ｑ×××**号小型普通客车乘车人陈志宇受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定张瑞负事故的主要责任，陈锐负事故的次要责任。事故发生后，豫Ｑ×××**号小型普通客车所有人陈锐依据保险合同对其车辆所遭受的损失向车辆承保保险公司即大地财险驻马店支公司申请理赔，该公司已对陈锐的车辆损失61750元进行实际赔付，故其已取得代位求偿权,现原告请求赔偿其已支付的保险车辆损失,应予支持。被告张瑞作为肇事司机，驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，在此事故中负主要责任，该车在华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对豫Ｑ×××**号小型普通客车因本次交通事故造成的损失，首先应由华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险财险损失项下承担2000元，对陈锐的损失超过交强险责任限额的部分，应由被告张瑞承担70%的赔偿责任。因华农财产保险股份有限公司西平支公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，对剩余损失59750元，根据事故责任比例，应由被告张瑞承担41825元（59750元×70%）。被告李春光无过错，不应承担赔偿责任。原告大地财险驻马店支公司请求向交通事故侵权人张瑞追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告大地财险驻马店支公司请求向李春光追偿，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告张瑞于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心公司支付赔偿款41285元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心公司对被告李春光的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十六日书记员  贾岚坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1831号之五申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人王玉忠，董事长。被执行人王玉忠，男，汉族，1967年7月20日生，住辉县。被执行人赵红旗，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人范全成，男，1963年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张春林，男，1964年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人王世良，男，1949年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人李殿乐，男，1955年11月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第68号民事判决书，于2016年3月7日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院依法受理并予立案执行。经申请人申请，新乡市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元、利息1725802.62元（息止2015年3月5日），及自2015年3月6日起至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113155元、保全费5000元，执行费82744元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三十日书记员  王亚洲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8769号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀辉，河南中锦律事务所律师。被告：朱明友，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孟州市盛通汽车运输有限责任公司，，住所地孟州市内黄河大道西段法定代表人：李建党。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告朱明友、孟州市盛通汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  史梦晓