甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2517号原告：中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行，住所地：兰州市七里河区西津西路**。负责人：刘凯，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，系甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州华文笔业有限公司，住，住所地：兰州市七里河区马滩中街**/div>法定代表人：牛品鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯煊，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃诚兴信用担保有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路**iv>法定代表人：郭瑞红，系该公司经理。被告：支福英，女，汉族，1976年11月7日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：牛泓博（曾用名：牛让保），男，汉族，1967年12月25日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行（简称建行西津西路支行）与被告兰州华文笔业有限公司（简称华文笔业公司）、甘肃诚兴信用担保有限公司（简称诚信担保公司）、支福英、牛泓博借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行的委托诉讼代理人李同、被告兰州华文笔业有限公司的委托诉讼代理人侯煊、被告甘肃诚兴信用担保有限公司的法定代表人郭瑞红及被告支福英、牛泓博的委托诉讼代理人闻艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州华文笔业有限公司向原告偿还借款利息729,860.84元（截至2020年3月21日），并按合同约定的逾期利率支付自2020年3月22日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告兰州华文笔业有限公司承担原告律师代理费5256元；3.判令被告甘肃诚兴信用担保有限公司、支福英、牛泓博承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告兰州华文笔业有限公司签订借款合同，约定借款500万元用于日常生产经营周转，期限一年，被告甘肃诚兴信用担保有限公司、支福英、牛泓博为该笔贷款提供连带责任保证，同时约定原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期限届满后，被告兰州华文笔业有限公司未履行还款义务。原告向被告甘肃诚兴信用担保有限公司主张保证责任后，其分次偿还借款本金共计500万元。截止2020年3月21日，债务人兰州华文笔业有限公司未履行其还款义务，其余被告亦未履行其保证责任，仍拖欠贷款利息729,860.84元。原告为维护国有金融机构合法财产权益，现诉讼请求处理。被告兰州华文笔业有限公司辩称，1.华文笔业公司与原告签订借款合同后，2015年9月21日开始偿还贷款，后原告负责人向华文笔业公司提出在归还完本金的前提下免除利息，故2017年8月16日我方将500万元贷款本金全部还清，之后原告再未催收，因此我方确信还款义务全部履行完毕，原告会按约定免除利息，后原告却突然提起诉讼，要求支付利息527509.90元;2.原告以利息计算利息，再加收复息，明显违反相关规定，且我方认为2017年8月16日还清本金时累计利息为437686元，而非原告计算的527777.71元；3.从格式条款理解的角度，本案中的贷款合同是银行提供的，在法律法规和相关金融管理规章并没有就逾期利息应否计算复利做出明确规定的情况下，双方当事人没有约定逾期利息应当计算复利，按照对于格式合同或者格式条款的理解发生争议的解释原则，本案应当做出对银行一方不利的解释，即应付未付利息不包括逾期利息；4.原告以扣“手续费”的方式从华文笔业公司的“资金回笼”账户中扣划多笔手续费，于法于约均无证据，其中2014年9月1日扣划了72000元，这些款项应从应付利息中扣除。被告甘肃诚兴信用担保有限公司辩称，原告当时承诺本金还清之后免除52万余的利息，于是我们分别于2017年8月4日还款400001元，8月10日还款50万元，8月16日还了最后一笔669732.21元，届时还清了所有借款本金。原告不履行承诺，不仅没有及时通知客户利息还存在，更没有催收，造成50余万利息2年增加到了70余万元，原告应当承担责任。同时原告计算的利息也不合适，计算复利的方式也不合适。并且多收的72000元手续费应从利息中予以扣除。被告支福英、牛泓博辩称，自己的保证责任已经超过，2017年8月28日担保期限已经届满，之前也没有收到过催收信息，所以原告对自己起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告兰州华文笔业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：×××12），合同约定被告借款500万元人民币，用于日常生产经营周转，期限一年，自2014年8月29日至2015年8月28日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮16%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告支福英、牛泓博签订了《自然人保证合同》（合同编号：×××12），与被告甘肃诚兴信用担保有限公司签订了担保合作协议和担保意向书，约定由其为该笔贷款提供连带责任保证。同时约定原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，全面履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告兰州华文笔业有限公司未履行还款义务。原告向被告甘肃诚兴信用担保有限公司主张保证责任后，其分多次偿还借款本金共计500万元。截止2020年8月16日，被告清偿了借款本金500万元，尚有未付利息527509.92元。原告分别于2015年10月26日、2016年5月10日、2017年7月5日向被告华文笔业公司发出逾期贷款催收通知书，被告华文笔业公司也于同日签收了以上通知书。原告为维护国有金融机构合法财产权益，委托律师诉讼并支付代理费5256元，现诉讼请求处理。本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以支持。原告履行了出借义务，被告应当积极履行还款及担保责任。被告兰州华文笔业有限公司、甘肃诚兴信用担保有限公司辩称原告承诺归还借款本金后可以免除剩余利息，原告不予认可，被告没有证据支持其主张，本院不予认定，被告华文笔业公司仍应当按照合同约定继续履行支付利息的义务，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告支福英、牛泓博辩称没有收到原告的催收通知，原告也没有证据证明给被告支福英、牛泓博进行了催收，故本院认为被告支福英、牛泓博的保证期间已过，对于原告要求被告支福英、牛泓博承担连带保证责任的诉请本院不予支持。对于被告提出的72000元手续费，原告辩称没有收到过，被告也没有证据证明此手续费是因上述借款而发生的，本院不予支持；原告为诉讼支付的律师代理费，合同有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告兰州华文笔业有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行借款利息527509.92元，并支付以527509.92元为基数从2017年8月17日起至利息实际还清之日止的罚息，罚息利率为年息10.44%。二、被告兰州华文笔业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行支付律师代理费5256元。三、被告甘肃诚兴信用担保有限公司为上述款项承担连带清偿责任，并有权向被保证人追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十五日内立即履行完毕。案件受理费减半收取5576元，原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行负担1673元。被告兰州华文笔业有限公司、甘肃诚兴信用担保有限公司共同负担3903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月三十日书记员  胡洁