上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13851号原告：郭萨沙，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：郭振雷，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：苑平平，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告：郭嘉诺，女，2018年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：郭振雷(系郭嘉诺的父亲)，1982年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路**过街楼。原告：郭振基，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。iv>原告：高龙英，女，1960年8月17日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。iv>原告：王慧芸，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。iv>原告：赵慧凌，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。iv>八原告共同委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：张永宁，上海誓维利律师事务所律师。被告：郭文萍，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。iv>被告：郭振乔，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。iv>原告郭萨沙、郭振雷、苑平平、郭嘉诺、郭振基、高龙英、王慧芸、赵慧凌诉被告郭文萍、郭振乔共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭振雷、郭振基、高龙英及八原告共同委托诉讼代理人桑依亭、被告郭文萍到庭参加诉讼，被告郭振乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭萨沙、郭振雷、苑平平、郭嘉诺、郭振基、高龙英、王慧芸、赵慧凌向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋百分比奖和街道祝福奖共计7.5万元，由原、被告均分；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：原、被告之间就上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋征收补偿协议确定的征收补偿款所产生的纠纷，已经由上海市杨浦区人民法院依法审理判决，该案中已经确定了各当事人的身份。本次诉讼针对的是拆迁之后的奖励费共计7.5万元，各原告认为应当根据法院确定的当事人身份在原、被告之间平分。被告郭文萍辩称，原告诉请不合理。被征收房屋的承租人和户主均为被告郭文萍，且被告郭文萍户的户口本户口本上的面积比另一本户口本的面积大，应向被告郭文萍倾斜，然(2019)沪0110民初12749号案件判决并未向被告郭文萍倾斜，无论是从亲情角度还是从法律角度，对(2019)沪0110民初12749号案件判决被告郭文萍不再提出异议，但各原告再来主张分割7.5万元，显然不合理。另外，7.5万元不是人人都有的，(2019)沪0110民初12749号案件中也已经提到了该7.5万元，现在再起诉，显然不应该。经审理查明，(2019)沪0110民初12749号原告郭萨沙、郭振雷、苑平平、郭嘉诺诉被告郭文萍、郭振乔、郭振基、高龙英、王慧芸、赵慧凌共有物分割纠纷一案的生效判决书载明：“上海市杨浦区杨树浦路XXX号被征收房屋系公房，承租人系被告郭文萍。原告郭萨沙系原告郭振雷的父亲，原告郭振雷与原告苑平平系夫妻关系，原告郭嘉诺系二人之女。被告郭文萍与被告郭振乔系父子关系。被告郭振基与被告高龙英系夫妻关系。被告王慧芸与被告赵慧凌系母子关系。原告郭萨沙与被告郭文萍系兄弟关系。被告郭振基与被告郭振乔系堂兄弟关系。被告王慧芸与被告郭振乔系表姐弟关系。”2019年3月29日，案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、案外人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与被告郭文萍(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，(第二条)乙方的房屋座落于杨树浦路XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住，公房租赁凭证记载居住面积36.6平方米，换算建筑面积56.37平方米，认定建筑面积过街楼34.5平方米、三层阁21.87平方米。(第五条)根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴总和，计3,716,411.72元，被征收房屋价值补偿款计算公式如下：2,726,746.11*80%+813,469.83+721,545元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)经评估被征收房屋装潢补偿款为5637元。(第八条)乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项3,716,411.72元。(第九条)其他各类补贴、奖励费用：搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、均衡实物安置补贴1,127,400元、均衡实物安置补贴加奖450,960元、放弃产权调换一次性补贴100,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、按期签约奖731,850元，奖励合计2,513,210元。(第十四条)本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计6,235,259元。被征收前，系争房屋由原告郭振雷、原告苑平平、原告郭嘉诺实际居住。原告苑平平户籍在户籍在山东省宁津县柴胡店镇苑家村**，显示的居住地址为杨浦区杨树浦路1877弄过街楼301室。其他原、被告户籍均在系户籍均在系争房屋内。>系争房屋内有两本户口本，户主为郭萨沙的户口本显示户口本显示，杨浦区杨树浦路1877弄过街楼，原告郭萨沙、郭振雷户口于19户口于1988年9月26日同号分户而来。户口于20户口于2018年11月27日报出生。>户主为郭文萍的户口本显示户口本显示，杨浦区杨树浦路XXX号过街楼、三层阁。被告郭文萍户口于19户口于1993年10月18日迁入。户口于20户口于2013年1月27日迁入。户口于19户口于1983年迁入；户口于19户口于1992年8月14日迁入。户口于19户口于1996年迁入。户口于19户口于1998年2月10日报出生。>庭审中，原告郭萨沙表示，原告郭振雷结婚前，系争房屋一直由其与原告郭振雷共同居住，后郭振雷结婚，考虑到房间较小，居住不方便，便搬至再婚配偶家居住，其名下无房。被告郭振乔表示，其名下无房，一直居住在父母的房子里，因考虑到原告郭振雷一家已经居住在系争房屋内，房屋面积有限，上班也不方便，故没有到系争房屋居住。被告郭振基、高龙英陈述，系争房屋面积较小，两被告结婚后自行在外租房居住，后挣钱购买商品房，虽希望能够福利分房，但二人并未获得福利分房。被告王慧芸、赵慧凌陈述，被告王慧芸户口无处安户口无处安放，入被征收房屋，根据当时的政策，一个户口可以分户口可以分得一个**一厅的房子，家庭成员也同意动迁了给王慧芸房子的，因为亲属关系较远，故没有给两被告居住，两被告一直在外租房居住，目前名下无房。庭审中，被告郭文萍作为上海市杨浦区杨树浦路XXX号过街楼、三层阁户的户主表示，2013年因考虑将来系争房屋动迁，能享受更多的利益，所以将被告郭振乔的户口迁入。户口迁入。照当时的政策，动迁是数人头的，一个户口可以分户口可以分得一个**一厅的房子，告王慧芸有份的话，也是同意给她的，但是现在政策变了，是数砖头了”。(2019)沪0110民初12749号共有物分割纠纷一案的生效判决书认为：“公民的合法权益受法律保护。系争房屋系公房，来源于原告郭萨沙、被告郭文萍的父亲，父亲去世后经家庭协商，承租人变更为被告郭文萍。除去原告苑平平，其余原、被告户籍均在内户籍均在内。考虑系争房屋实际居住情况、自身生活方便搬至再婚配偶家居住，不能认定其放弃被征收房屋的居住权利；原告郭振雷、郭嘉诺在系争房屋被征收前实际居住于系争房屋，可以分得征收补偿款；原告苑平平虽不具有本市常住户口，但因结婚居住于系争房屋内，本院酌情予以考虑。被告郭文萍系承租人；被告郭振基、高龙英名下有房，但非福利性分房；被告郭振乔、被告王慧芸、被告赵慧凌名下无房，亦未在他处享受过福利分房待遇，但各被告的户籍迁入原户籍迁入原因又稍有差异。房屋来源、性质、面积**籍、实际居住以及他处有无住房等情况，本院确认原、被告均可参与分配征收补偿款，具体金额，本院综合上述因素酌定。被告郭文萍系承租人，征收补偿款亦发放至其账户内，故应由其负支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告郭萨沙、原告郭振雷、原告苑平平、原告郭嘉诺上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款3,150,000元；二、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付被告郭振乔上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款500,000元；三、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付被告郭振基、被告高龙英上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款600,000元；四、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付被告王慧芸、被告赵慧凌上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款150,000元”。另查明，(2019)沪0110民初12749号共有物分割纠纷一案在2019年8月1日的庭审笔录中显示，原告郭萨沙、原告郭振雷、原告苑平平、原告郭嘉诺提出的诉讼请求及事实和理由为：“判令1、依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋拆迁补偿款(共计6,235,259元)，由四原告分得500万；2、本案诉讼费由法院依法裁决。事实与理由同诉状。实际动迁补偿款可能达到630万左右，具体不清楚，是几万元的奖励费，未在动迁安置协议中约定”。郭文萍在该案中对原告的证据发表质证意见中补充陈述为：“动迁款口头说整个地段拆迁完毕会发放7万元的奖励，但没有具体书面材料，是否会发放也不清楚”。该案中法庭告知：“该笔奖励费原告方未提供证据，本案不作处理”。庭审中，原、被告一致认可百分比奖和祝福奖共计7.5万元。以上事实由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、(2019)沪0110民初12749号民事判决书、(2019)沪02民终12183号民事裁定书、本院调取的(2019)沪0110民初12749号案件庭审笔录等证据及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，各方均确认上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋征收中的百分比奖及街道祝福奖共计7.5万元，本院予以确认。根据(2019)沪0110民初12749号案件的庭审和判决，可以确认该7.5万元尚未分割，故原告诉请要求分割上述款项，于法有据。(2019)沪0110民初12749号案件生效判决综合考虑系争房屋来源、性质、面积、户籍迁移、户籍迁移、及他处有无住房等情况等因素，确认了各方可获得的征收补偿利益，故百分比奖和街道祝福奖亦应当延续并遵循上述原则。被告郭振乔虽未参加庭审，但其享有份额，为避免诉累，本案一并予以判明。因该款项已由被告郭文萍领取，故由被告郭文萍向各方支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告郭萨沙、原告郭振雷、原告苑平平、原告郭嘉诺上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款37,900元；二、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告郭振基、原告高龙英上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款7200元；三、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王慧芸、原告赵慧凌上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款1800元；四、被告郭文萍应于本判决生效之日起十日内支付被告郭振乔上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋的征收补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由原告郭萨沙、原告郭振雷、原告苑平平、原告郭嘉诺共同负担846元；原告郭振基、原告高龙英共同负担160元；原告王慧芸、原告赵慧凌共同负担40元；被告郭文萍负担495元；被告郭振乔负担134元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。