湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2581号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路**。主要负责人：蒋燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被告：卢贤成，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**>法定代表人：张泽春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司漕河营销服务部。住所地：蕲春县。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：朱保成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州。住所地：黄冈市黄州大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：夏学东，访公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告卢贤成、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司漕河营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托诉讼代理人王凡、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司委托诉讼代理人吴承陵、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告卢贤成、中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司漕河营销服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢贤成和被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司赔偿原告保险赔偿金134460元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被保险人李静将其所有的浙Ｊ×××**小型轿车投保在原告处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免险，保险期限为2019年3月10日13时30分至2020年3月10日13时29分59秒。2020年1月21日13时43分，卢贤成驾驶鄂Ｊ×××**号车辆在沪渝高速公路沪渝方向786公里处追尾李静驾驶的浙Ｊ×××**小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二大队黄石支队作出道路交通事故认定书（第428202420208000188号）认定：卢贤成负事故的全部责任。此事故造成浙Ｊ×××**小型轿车严重损坏，该车的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司确定损失金额，但被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司拒绝定损，李静及原告多次催问也不理采。无奈之下，李静要求原告按保险合同约定先行赔付，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告，因中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司拒绝定损，且原告考虑公平性及避免后期追偿诉讼中产生的不必要的异议，故委托第三方机构进行了车辆损失评估，经鉴定，该车辆损失金额为130460元，并支付鉴定费4000元。2020年5月29日，原告支付了车辆修理费130460元。被告卢贤成系肇事车辆驾驶员，被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司系肇事车主，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司系肇事车辆的承保机构，应承担保险责任。为维护原告合法权益，现具状贵院，请求判如所请。卢贤成未作答辩。黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司辩称，我公司已尽了基本审查义务，我公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和三者商业险，在本次事故中，我公司不承担任何责任。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，对本次事故责任划分无异议。被告卢贤成所驾驶车辆在我公司投保交强险及保险金额为500000元商业险（计免赔率），在核实发生交通事故时被告持有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证等情况下，我公司同意按保险合同约定履行赔付责任。我公司同意在交强险范围内赔付2000元，超出交强险部分因投保车辆未投保不计免赔率险，依据保险合同约定，我公司在商业险免赔20%。涉案车辆的实际损失应以重新鉴定为准。我公司不存在怠于赔付的情形，不应承担本案鉴定费及诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司漕河营销服务部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司和中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交的鉴定意见书、发票、评估费发票有异议，认为应按重新鉴定意见书的鉴定结论为准，因在本案诉讼过程中，三方共同委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该鉴定程序合法，内容正确，本院依法予以采信，对台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书的鉴定结论，本院不予采纳，由此引起的鉴定费用由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司予以承担；2、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司和中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交实物赔付确认书、索赔申请书及权益转让书、业务回单存在异议，本院认为，上述证据形成完整证据链，可以证实原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已向李静履行赔付义务，原告具有代位求偿权，但代位求偿权的行使范围以重新鉴定结论确认损失为准。中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司漕河营销服务部在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢贤成系黄冈市东方运输集团有限公司蕲春晨光有限公司员工。2020年1月21日13时43分，卢贤成驾驶登记于黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司的鄂Ｊ×××**号车辆在沪渝高速公路沪渝方向786公里处追尾李静驾驶的浙Ｊ×××**小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二大队黄石支队作出道路交通事故认定书（第428202420208000188号）认定：卢贤成负事故的全部责任。被保险人李静将其所有的浙Ｊ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保车辆损失险、第三者责任、交强险并不计免险，保险期限为2019年13时30分至2020年3月10日13时29分59秒。李静要求中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司按保险合同约定先行赔付，并将向责任方追偿的权利转让给原告。中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司进行了车辆损失评估，评估结论为：该车辆损失金额为130460元。中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付鉴定费4000元。2020年5月29日，中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向李静支付车辆损失130460元。2020年5月13日，李静在《保险索赔权益转让书》上签名，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，并授权中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司以李静名义或以中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司名义向责任方追偿。本案在审理过程中，经双方同意，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对肇事车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格为人民币119634元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权又称保险代位权，是指保险人依照法律规定所享有的，保险人赔偿被保险人的损失后，可以代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在向被保险人李静支付赔偿款后，有权代位行使向造成保险标的损害并负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。涉案交通事故由黄冈市东方运输集团有限公司蕲春晨光有限公司员工卢贤成在履行过程中造成，并由卢贤成负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告黄冈市东方运输集团有限公司蕲春晨光有限公司应承担本案民事责任。同时，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，作为权利代位的原告，在向被保险人李静支付保险赔偿款后，其损失先由承保第三者责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任强制保险财产责任限额范围内赔偿2000元，余下部分，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司按商业保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿，因第三者责任商业保险约定免赔率，被保险人在事故中负全部责任的免赔20%，故应由黄冈市东方运输集团有限公司蕲春晨光有限公司承担20%的损失，即原告的代位支付赔偿款，本院认定119634元，先由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任强制保险财产责任限额范围内赔偿2000元，余下部分，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司按商业保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿94107.20元【(119634-2000)×80%】,由黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司承担23526.80元【(119634-2000)×20%】。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司主张鉴定费，因台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论，本院未予采纳，故对其主张该鉴定产生的鉴定费，本院不予支持。经开庭调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代为赔付保险金96107.20元；二、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代为赔付保险金23526.80元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告黄冈市东方运输集团有限公司蕲春晨光有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖 莉