文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2381号原告：康志成，男，汉族，住所地阳泉市，经常居住地大同市。被告：王小翠，女，汉族，住所地永济市。原告康志成与被告王小翠返还彩礼、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志成、被告王小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款86000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告王小翠在推销无限极产品时与我认识，双方熟悉后我信任了被告，被告当时说她离婚了没有对象，并要与我谈恋爱。期间被告拿了我一张银行卡，卡里面有1万元，被告还叫我给她买了一部新手机，价值1500元。2018年3月20日，被告让我给她彩礼26324元，并给我出具了收条。2018年5月7日，被告又让我给她10000元，被告向我出具了借条。在谈恋爱过程中，我通过转账的方式还给被告转了一部分款，以上共计86000元。后来我得知被告有家庭，被告以谈对象的方式让我给她钱，实际上是借款，故要求被告返还借款86000元。被告王小翠辩称，我是2014年通过微信认识康志成，此后一年间康志成一直在微信上骚扰我。2015年4月3号、4号，康志成说他前列腺有问题、还有头晕，5号我们到店里拿了无限极产品，双方见了面后开始交往，康志成一直知道我是有家庭的人，他跟着我去了我租的房子。后来我向康志成要了1万元，没有说是借款，也没有打条子。正是因为这1万元让我走上了不归路，我从事无限极直销，每天要跑市场，在交往过程中，康志成每天让我回到他租的房子住，去他家时途中要路过我家，他坐在我的电动车上，路过我家时用腿夹着我不让我回家。有时候回到他家我俩发生争执。双方认识后，我从原告手上拿的1万元是现金不是银行卡，原告主动给我买了一部手机。去太原前我有1万元贷款，每年利息是1800元要还；我的腿有毛病，他说带我看；我说我有账，他说他给我还。到还利息时我要回去，他害怕我不再去（太原），便让我将花他的钱写成条子。双方交往过程中，我共给原告写了三张借条，其中一张原告撕了，当初我写的时候没想到能作为法律依据，原告让我写我就写了。26324元是原告估算我从头到尾花他的钱（包括吃饭），我心里明白没有这么多钱，但我想回去就写了。2018年5月7日的1万元，是当时我们一起考察的一个平台，我给原告说了后，他就投资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告在运城推销无限极时与原告认识，双方互加微信开始交往，原告当时未婚，被告当时已嫁人。后被告从原告手中拿走1万元（指原告起诉状证明的1万元银行卡），未向原告出具条据；原告同时给被告购买了一部手机。2016年8月份双方一同到太原，原告为被告在太原市小店区坞城路租了一间面积不大的房屋，经营无限极产品，房租及进货款全部由原告出资，开门4个月后，因经营不善关闭了商店。原告陈述在此期间双方偶尔在一起吃饭、同居，关系最多维持了一两个月。被告陈述二人从2016年到2018年都在一起同居生活，开店期间与原告以夫妻名义相称，2019年5月8日双方关系恶化。2018年3月20日，被告向原告出具了内容为“今收到康志成彩礼两万陆仟叁佰贰拾肆元整26324元整”的收条。原告陈述这钱是分好几次给被告的，其中有1万多元给的是现金，剩余的钱是通过微信、支付宝转账的。被告承认彩礼收条是其本人书写的，但提出是原告逼被告写的，当时被告要回家，原告就将前面花的所有钱总到了一起，还说不然被告回去就不来了；这钱包括第一次拿的1万元现金，剩余都是原告自己算的，包括吃喝等。2018年5月7日，被告向原告出具了内容为“今借到康志成壹万元整利息5000元”的借条。原告陈述被告当时着急要1万元说给利息，钱是在原告住的宾馆里给的被告，全部是现金。被告陈述没有收到这笔钱，借条是原告逼被告写的。原告的微信名为“人生”，被告的微信名为“六蛋蛋”、支付宝名为八斗（王小翠）。原告提供微信、支付宝转账账单21页，证明原告从2017年3月27日开始，截止2019年5月4日，共给被告转款30笔，金额40214.54元。经审查，其中第16页的2018年10月5日的帮忙还花呗、人情往来-991.42元与第14页的账单是重复计算，第20页主动还款717.61元应为收款。被告提出第8页的太原市小店区圣积健文化-216元、第9页的扫收钱码付款给陈兵武-1299.9元、第10页的太原市小店区圣积健文化-362.98元三笔钱，不是原告转给被告的。扣除与被告无关的账单后，原告实际给被告转款36626.63元。被告提供微信转账账单、银行卡消费记录、支付宝转账账单，证明被告给原告转款25笔，金额38812.7元。经审查，其中第2页的2018年3月26日转账给人生-230元、2018年5月29日转账给人生-260元与第1页的账单是重复计算，第4页的2018年10月5日转账给人生-1586元、-400元与第3页的账单是重复计算。被告提供的银行卡消费记录没有收款方，不能证明钱是付给原告的，原告提出这些钱与其没有关系。扣除重复计算及与原告无关的账单后，被告实际给原告转款11574.7元。本院认为，原、被告相识时原告未婚，被告有夫，双方交往后即在一起同居生活，有违公序良俗，应受道德谴责。双方之间的债权债务关系共有三个方面，一是彩礼，二是借款，三是相互转账，本院对此逐一进行评判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的起诉状载明“期间拿了我一张银行卡，卡里面有1万元”，原告未提供案渉银行卡的相关流水，被告否认属实，对该事实本院不予认定。被告承认2018年5月7日的1万元借条是其本人亲笔书写，但提出借条是原告逼迫其出具的、没有收到借款，但其在庭审答辩时又陈述“2018年5月7日的1万元是当时我们一起考察了一个平台，我给他说了，然后就投资了”，该笔借款数额不大，被告向原告出具的借条既载明了本金又写明了利息，综合判断证据与案件案件事实的联系，本院认定该笔借贷关系成立生效。关于彩礼问题。被告是2018年3月20日向原告出具的26324元的彩礼收条，其在庭审中陈述26324元中间包括第一次拿原告的1万元现金，剩余钱是原告自己算的，包括吃喝等；原告陈述这钱是分好几次给被告的，其中有1万多元给的是现金，剩余的钱是通过微信、支付宝转账的。经审核原告给被告转款的微信、支付宝转账单，从2017年3月27日截止2018年3月20日彩礼收条形成之日，原告共计给被告转款6368元。原告给付被告的款额与收条记载的数额相差不大，被告作为完全民事行为能力人，清楚知晓出具收条的法律后果，故对原告给付被告彩礼款26324元的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故被告应将彩礼款返还给原告。双方交往期间，原告通过微信、支付宝实际给被告转款36626.63元，扣除2018年3月20日彩礼收条出具以前的转款6368元，原告给被告转款的数额为30258.63元；被告通过微信、支付宝实际给原告转款11574.7元；相互间的差额为18683.93元。《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，被告应将该部分款项返还原告。上述彩礼款、借款、微信及支付宝转账款共计55007.93元，考虑到双方在本案债权债务关系形成期间曾同居生活一段时间，本院酌定由被告返还原告彩礼款、借款共计35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王小翠于判决生效后三十日内返还原告康志成彩礼款、借款共计35000元；驳回原告康志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告康志成负担637.5元，由被告王小翠负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晶晶