wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初576号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈雪青，女，1962年4月22日生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，退休职工，户籍地杭州市下城区，住杭州市下城区。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人帅正轩、江艳，浙江允道律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1884号起诉书指控被告人陈雪青犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人陈雪青及其辩护人江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年至2017年期间，被告人陈雪青冒充广发证券员工，虚构公司有年化利率12%的集资理财投资项目作为员工内部福利，取得被害人信任后，持续以代为投资上述理财项目的名义，骗得被害人乐某115万余元。被告人陈雪青将上述资金用于投资股票和日常开销，均被亏空。2018年被害人乐某要求提取款项，被告人陈雪青又编造公司违规操作资金被冻结、资金被用于购买封闭式基金等理由予以拖延，至被害人发现其并非广发证券员工才承认均为虚构，且无偿还能力。 2020年9月4日晚民警在本市下城区水映康庭13-2-1207室将被告人陈雪青抓获。 公诉机关认为被告人陈雪青的行为已构成诈骗罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人陈雪青有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。 被告人陈雪青对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；（2）被告人归案后如实供述、积极认罪悔罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人乐某的陈述，证券账户信息及交易明细，接受证据清单、转账记录截图、收据、自书材料、银行流水、不动产情况查询、抓获经过、户籍证明，被告人陈雪青的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈雪青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2031年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人退出非法所得1150000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈 玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8491号 原告：王巧美，女，1969年09月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟进祥（原告王巧美之子），1994年07月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑伟英，女，1976年08月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告王巧美诉被告郑伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧美的委托诉讼代理人牟进祥、被告郑伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王巧美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计14555.42元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日12时50分许，被告郑伟英驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在日夏线井沟村路段与骑行电动自行车的原告王巧美相撞，致使车辆受损、王巧美受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定郑伟英承担事故主要责任，郑伟英驾驶车辆在事故发生时交强险处于脱保状态。 被告郑伟英辩称：对于原告主张的误工费计算标准及住院伙食补助费计算标准有异议，另外对于原告主张的医疗费中与事故外伤无关的部分被告不予承担，申请对治疗与外伤无关的用药鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月8日12时50分许，被告郑伟英驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在日夏线井沟村路段与原告王巧美驾驶电动自行车相撞，致使车辆受损、王巧美受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102420208005085号道路交通事故认定书，认定郑伟英承担事故主要责任，王巧美承担事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为被告郑伟英的公公李慎明，该车未投保强制责任保险。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：骶尾部、四肢多处软组织损伤、右侧胸部挫伤、慢性粒细胞性白血病、血小板减少，住院治疗12天，支出住院费5745.43元。 事故发生后，被告郑伟英称垫付原告门诊医疗费1000元，被告持有预付款小票。原告提供住院费发票一张，无门诊医疗费发票。 原告申请财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1102财保743号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车依法予以扣押。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、住院费6745.42元；2、误工费3479元（42329元/年÷365天×30天）；3、护理费1391元（42329元/年÷365天×12天）；4、营养费140元（20元/天×7天）；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6、施救费100元；7、担保费500元；8、交通费1000元；共计14555.42元。 原告提供道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、保全裁定书、施救费发票、保全费发票、保全担保费发票。 对原告上述损失及证据，被告郑伟英表示看不懂。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、保全裁定书、施救费发票、保全费发票、保全担保费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告郑伟英驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在日夏线井沟村路段与原告王巧美驾驶电动自行车相撞，致使车辆受损、王巧美受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定王巧美：郑伟英按照2:8的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告抗辩对于原告主张的医疗费中与事故外伤无关的医疗费不予承担，申请对治疗与外伤无关的用药鉴定。但被告在指期限内未提交书面鉴定申请，对其抗辩，本院不予支持；通过原告提供的住院费发票一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份等，本院确认原告住院费为5745.42元；2、住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院12天=600元计算，予以支持；3、护理费，原告受伤住院期间系由其子牟进祥护理，护理人有固定工作，在护理期间并未被所在单位扣发工资，对原告该项主张，本院不予支持；4、误工费，原告因交通事故致右侧胸部挫伤，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.1.1之规定，误工期15-30日，参照原告伤情，本院酌情支持20天；至事故发生日，原告王巧美50周岁，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×20天=1512元计算予以支持；5、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院12天=240元计算，予以支持;6、施救费100元，原告提交日照润海汽车服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认；7、营养费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；上述予以确认的损失合计8197.42元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计8197.42元，由被告郑伟英在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告王巧美医疗费5745.42元、误工费1512元、住院伙食补助费600元、施救费100元、交通费240元，合计8197.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告郑伟英在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王巧美医疗费5745.42元、误工费1512元、住院伙食补助费600元、施救费100元、交通费240元，合计8197.42元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元减半收取82元（已减半收取），由原告王巧美负担36元，由被告郑伟英负担46元；保全担保费500元，由被告郑伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月八日 法官助理汤志英 书记员周燕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5735号 原告：廖海树，男，汉族，1972年9月9日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：杨佳霖、林国斌，福建皓宣律师事务所律师。 被告：义乌舞聚网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路******，统一社会信用代码：91330782MA2EDGE82T。 法定代表人：冉光强，公司执行董事兼总经理。 原告廖海树与被告义乌舞聚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖海树撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴进生 二〇二〇年十二月八日 书记员  林美娥
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3684号 原告汤某，男， 委托代理人汤某某，男， 被告榆林市某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县，统一社会信用代码：91610825779900810U。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人牛某，系陕西三边律师事务所律师。原告汤某诉被告榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告汤某的委托代理人汤某某、被告榆林市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日原告与被告签订了《园丁佳苑认购协议》一份，协议约定：原告购买园丁佳苑2号楼1单元1002号房屋一处，被告出具全款收款收据，协议承诺在2017年12月31日前向原告交付房屋。时至今日已逾期两年多，更有甚者2020年3月份被告开始向业主交房，原告到售楼部履行接房手续，被告公司拒绝，理由是盛邦公司与某人有债务纠纷，非法扣押房屋不予交付。后原告多次与被告售楼部协商未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告签订的《园丁佳苑认购协议》生效，并由被告依法履行交房义务；2、依法判决被告承担2018年3月31日起至实际交房之日止的违约金（按合同约定每日万分之二计算）；3、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证件的违约责任（每日按万分之二计算，从2018年3月31日起至实际交付房屋产权证之日止）；4、依法判决被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：园丁佳苑认协议复印件一份、收款收据复印件一支，证明园丁佳苑2号楼1单元1002室房屋被告以275361元出售给原告，并且房款已经付清。被告榆林市某某房地产开发有限责任公司辩称，被告与原告之间没有房屋买卖的事实法律关系，被告公司亦没有收到原告交付的购房款项，原告所购案涉房屋系与郑某某抵账获得，故原告应当向给其出卖房屋的权利人主张权利，被告不同意交房。被告榆林市某某房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：1、建筑工程施工许可证一份，证明被告承建的案涉小区第三标段于2016年1月20日获得建筑工程施工许可，方开始施工。2、司法鉴定意见书一份，证明案涉房屋属于第二标段工程，经鉴定第三标段工程施工有效施工期为1506.5天，被告在有效施工期间内向原告交付房屋，并未构成违约。经庭审质证：被告对原告所举的证据因证据形式不符合法律规定，故不予质证。原告对被告提交的证据1、2有异议，不予认可，因为原告认为具体的交房日期应以《园丁佳苑认购协议》上约定的交房日期为准。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2的真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告与定边县盛邦建材有限公司存在债权债务关系，被告将其开发建设的XX小区XX号楼XX单元XX号房屋通过顶账的方式抵顶给定边县盛邦建材有限公司，该公司将该房屋出售给案外人任学文，任学文又出售给郑某某，2016年8月24日被告向郑某某出具275361元购房款收款收据，加盖被告印章，原告又从郑某某处购买案涉房屋，并将购房款220000元交给郑某某，郑某某将被告向其出具的收款收据交给原告。2016年9月11日原、被告就案涉房屋签订了《园丁佳苑认购协议》，合同约定：原告自愿认购园丁佳苑2号楼1单元1002号房屋，面积约为104.7平方米，单价为2630元每平方米，房屋总价为275361元，付款方式为一次性付款，交房期限为2017年12月31日前，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告自约定交房最后期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。被告在其向郑某某出具的收据客户姓名处书写“郑某某转给汤某”，收据记载摘要为购房款，总房价275361元（盛邦公司抵顶）。被告以未收到房款为由拒绝向原告交付房屋，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《园丁佳苑认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于被告是否收到原告交纳的购房款，本院认为，虽然案涉房屋通过债务抵顶的方式抵顶给案外人郑某某，原告从郑某某处购买，但是被告与原告签订《园丁佳苑认购协议》，并且在其出具收据的收据上书写郑某某转给汤某的行为足以认定被告对上述行为是知情并且认可的，被告辩称未收到购房款不予交房无事实依据，本院不予采信，故本院对原告请求被告交付房屋的诉讼请求予以支持；根据双方的约定，原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至原告起诉之日仍未向原告交付房屋，被告已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付已经购房款款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已付购房款为275361元，按照约定，从合同约定的交房日期的次日起（即2018年1月1日）被告向原告承担违约金，但是本案中原告主张2018年3月31日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应当从2018年3月31日起按日计算以275361元的万分之二计算违约金直至被告向原告交付房屋之日止；关于原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约责任，因双方在合同中并未约定，故该请求无事实依据，本院不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年9月11日签订的《园丁佳苑认购协议》合法有效。二、被告榆林市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤某交付位于定边县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。三、被告榆林市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤某支付从2018年3月31日起至被告榆林市某某房地产开发有限公司实际向原告交房之日止的违约金（按日计算以275361元的万分之二为标准）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告榆林市某某房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李泽惠                                   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员  王  飞1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7238号原告：郜玉玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：马文化，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郜玉玲与被告马文化侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郜玉玲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜玉玲自愿撤回对被告马文化的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜玉玲负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月三十日书记员  侯莉敏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初363号公诉机关襄城县人民检察院。被告人苗京府，男，生于1986年12月31日，汉族，高中文化，户籍所在地襄城县，住襄城县。2010年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年7月29日被襄城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人苗京府犯寻衅滋事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人苗京府及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人苗京府和李某1等人（均另案处理）前往当天开业的位于襄城县紫云大道的“丹尼斯”商场二楼的CC酒吧消费，因座位已满被如实相告。苗京府等人认为酒吧没有给面子而心生怨气，先指使李某1对酒吧内物品进行摔砸，后苗京府用塑料桶对酒吧调酒台桌面进行摔砸。经鉴定：被损毁的物品价格22900元。现被告人苗京府赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人苗京府之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。苗京府属自首，并积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人苗京府在有期徒刑六个月至一年之间进行量刑。被告人苗京府当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称苗京府属自首，且认罪认罚，已经积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月14日22时许，被告人苗京府和李某1等人（均已判刑）前往当天开业的位于襄城县紫云大道的“丹尼斯”商场二楼的CC酒吧消费，因座位已满被如实相告。苗京府等人认为酒吧没有给面子而心生怨气，先指使李某1对酒吧内物品进行摔砸，后苗京府用塑料桶对酒吧调酒台桌面进行摔砸。经鉴定：被损毁的物品价格22900元。后被告人苗京府赔偿被害人经济损失，并获得谅解。另查明，被告人苗京府2020年4月13日主动到襄城县公安局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人苗京府在庭审中亦无异议。并有被害人盛某心、王晓军的陈述、证人李某1、李某2、冯某、何某、朱某欠、李前举的证言、到案经过、被害人提供的被损毁物品出库单及照片、被损毁物品价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录及辨认照片、苗京府曾被判刑的刑事判决书及刑事裁定书、同案犯被判刑的刑事判决书、襄城县公安局情况说明、调解协议书及协议、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗京府在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控苗京府犯寻衅滋事罪成立，应予支持。被告人苗京府伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人苗京府犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。苗京府积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。苗京府当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人辩称苗京府属自首、且认罪认罚、已经积极赔偿被害人经济损失、并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗京府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚鸣隆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6390号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杜宁，男，1989年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杜宁到庭参加诉讼，其余被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杜宁偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利；2.判决被告樊振普、樊振侠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告杜宁与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第053135220号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年10月30日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2016）年第053135220号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告杜宁辩称：这个合同不是在银行签的，而是樊振普拿银行外边说让我担保，不知道为什么变成了借款人，在我不知情的情况下让我签的，银行卡是樊振普在银行代办的，不是我本人办的，钱也是樊振普花的。本院经审查认为，该笔借款的经办人樊振新已开除，该笔涉案借款存在违法发放贷款的嫌疑，原告应向公安机关报案，经有权机关依法核实该笔借款的性质后，再做依法处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1842元，减半收取921元，予以退还。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初499号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张金升，男，1965年1月9日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被济源市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10 000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7 000元；因犯盗窃罪于2018年8月16日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 500元；因犯盗窃罪于2019年10月24日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月17日被济源市公安局刑事拘留，同年9月22日被济源市公安局逮捕。                                起诉书文号              济检一部刑诉（2020）723号                                2020年7月25日，被告人张金升到济源市汤帝路，将被害人王某放在快递三轮车上的一部“VIVO”牌S1型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1 050元。      2020年7月28日，被告人张金升到济源市天坛                  公诉机关指控情况              指控事实              办事处，将被害人黄某放在快递三轮车上的一部“VIVO”牌X9型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值400元。      2020年8月5日，被告人张金升到济源市长途汽车站附近，将被害人王某1放在车内的一部“VIVO”牌Y81型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值450元。      2020年8月17日，被告人张金升到济源市北海办事处荊梁街和健康街交叉口附近，将被害人邓某放在车内的一部“苹果”牌S6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值980元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张金升有期徒刑八个月，并处罚金  2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张金升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2 880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张金升到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张金升认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张金升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张金升的违法所得2 880元予以追缴，返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年十二月三日             书  记  员       刘  璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：程辉东，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告程辉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告程辉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年2月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月1日，被告尚欠信用卡本金30673元、利息5717.65元、逾期还款违约金1108.82元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月1日的信用卡本金30673元、利息5717.65元、逾期还款违约金1108.82元（自2018年12月1日起计收），以及自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩称：对于欠款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程辉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月1日的信用卡本金30673元、利息5717.65元、逾期还款违约金1108.82元，以及自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金30673元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告程辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8127号 原告：播州区龙坑敖秀清蔬菜批发部。经营场所：播州区龙坑街道共青社区绿色产品交易中心蔬菜****。统一社会信用代码：92520321MA6HUCRX12。 经营者：敖秀清，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：李诚，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告播州区龙坑敖秀清蔬菜批发部（以下简称敖秀清蔬菜批发部）与被告李诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告敖秀清蔬菜经营部经营者敖秀清到庭参加了诉讼，被告李诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖秀清蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款193187元及利息20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在马家湾经营蔬菜批发生意，与被告在同一市场内经营，因被告年轻无资金，多少求助于原告，让原告赊账给他，约定一个月结一次款。刚开始被告能按约履行承诺付款，但后来就不讲诚信了，东推西推，总以各种说辞推诿。经原告多次催收给原告写了欠条，承诺2020年10月30日付款，但至今未付。被告行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李诚未到庭，无答辩。 经审理查明：原告敖秀清蔬菜批发部主要在播州区经营蔬菜批发等业务，被告李诚从2020年2月份起多次在原告处购买蔬菜。至2020年8月8日，双方对差欠货款进行结算后由被告出具了《欠条》1份，载明：“欠敖秀清193187货款，于2020年10月30日之前还清”。后原告对该笔欠款多次催收未果，特诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、配送单、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告经协商达成约定由原告向被告供应蔬菜等货物系双方真实意思表示，约定内容不违反法律法规强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告应对差欠的193187元货款向原告进行支付，故对原告主张被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，被告出具《欠条》承诺2020年10月30日前付清欠款，但至今未付，给原告造成相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持，对利息的计算方式本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年10月31日起计算为宜。被告李诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李诚于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告播州区龙坑敖秀清蔬菜批发部货款193187元并从2020年10月31日起以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至全部货款付清之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2248.50元，由被告李诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 瑀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文礼，男，1952年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张淑芹，辽宁天衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。 法定代表人：马原，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市城市管理行政执法局和平分局。。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西路** 法定代表人：王**，该分局局长。 再审申请人高文礼因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）、辽宁省沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称和平分局）强拆行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高文礼以和平区政府作出的沈和长拆公告（2013）4号征收公告已被确认为程序违法；一、二审法院未按国有土地标准给予其征收补偿，确认的赔偿范围未包括翻建花窖、强拆过程中被抢走的物品及因强拆行为产生的医疗费、精神损失费、租房费等费用；评估标准适用成本法不合理等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决。 本院认为，关于和平区政府强拆行为违法问题，一、二审法院已充分论述，本院予以认可，不再赘述。关于赔偿问题。原审法院为实质解决争议，将集体土地征收中的征收补偿与强拆导致的物品损失一并列入本案审查范围，能够充分保护高文礼的合法权益，并无不当。在现有证据不足、无法确定具体损失的情况下，原审法院结合强拆现场照片以及现有证据，按照有利于高文礼的原则，对于数量按照高文礼的主张、价格采用单价较高的标准，酌定计算了高文礼的地上物、设施及各项物品损失，并支持了高文礼征收补助费、生产经营损失、搬运费以及利息，已充分保护了高文礼的合法权益。高文礼主张存在其他不能评估的损失，但未能提供证据予以证明，其主张的医疗费、精神损失费、租房费等亦缺乏事实与法律依据，一、二审法院未予支持，均无不当。故高文礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高文礼的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19934号李红飞、常海军：你/你单位与田腾飞劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18181号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田腾飞于二〇二〇年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5708号 原告：何剑毅，男，汉族，1994年12月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：郑友凯，男，汉族，1987年9月27日出生，住浙江省温州市苍南县。 原告何剑毅与被告郑友凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何剑毅到庭参加诉讼，被告郑友凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何剑毅向本院提出诉讼请求，判令：被告立即偿还货款16290元给原告。事实和理由：原告于2020年8月21日—2020年8月29日期间打给被告郑友凯50件（共900斤明虾）总价值为22575元，直到2020年9月5日止只归还6285元，还欠16290元，郑友凯口头答应2020年9月26日返还全部货款，但至今未见归还货款。被告现在电话和微信也不回，为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告郑友凯未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2020年9月2日，原告向名为“凯”的微信账号发送语音“凯哥，凯哥那个钱今天没打到，没打到吗？”，收到回复语音为“他今天这个今天档口钱都已经付出去了，外面都付出去了，要明天给你转喽，那两笔楼15000多，明天给你转好不好啊？”。 名为“凯”的微信账号向原告发送三张图片，分别显示货款数额为4070元、3435元、8785元。原告向名为“凯”的微信账号发送“一共还有三张单子的钱没回”，收到回复为“知道”。 庭审中，原告主张被告尚欠货款合计16290元。原告还主张被告于2020年8月24日向其购买货物共计6285元，并于2020年9月5日支付该笔货款，为此，原告提供了相应的微信转账记录予以证实。 以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的微信聊天记录，本院对原被告双方的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现因双方当事人未就货款支付时间作具体约定，故原告可在供货后随时要求被告支付，现被告在原告起诉主张权利后仍未能支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款16290元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑友凯须支付货款16290元给原告何剑毅。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告郑友凯负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2376号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：高兴隆，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告高兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3499号许倩倩：本院立案受理的申请人许倩倩与被执行人徐州雨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3736号 原告：胡义华（曾用名胡东兰），女，汉族，生于1970年11月7日，住三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川敏顺农业有限公司，地址：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：张敏。 被告：王学顺，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省金堂县。 原告胡义华与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡义华及委托诉讼代理人何远雄参加了诉讼。被告四川敏顺农业有限公司、王学顺经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡义华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告连带偿还已收购原告各种菜欠款478.4元及车旅费200元，并按同期贷款利息直至付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月二被告到原告的村即平基村1、5、6、7社发展棒材等各种蔬菜种植并包回收。2018年12月至2019年1月二被告收购原告各种合格蔬菜,前两次二被告给了原告部分菜款，余款未付。原告多次打电话到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果。原告于2019年2月23日向新鲁派出所报案，答复不构成诈骗案。现原告不得已只好诉至法院，恳请支持为盼。 被告四川敏顺农业有限公司、王学顺未到庭应诉，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告四川敏顺农业有限公司、王学顺到原告胡义华所在的三台县新鲁镇龙桥平基村1、5、6、7社发展蔬菜种植并包回收。2018年12月至2019年1月二被告收购原告各种合格蔬菜,前两次二被告给了原告部分菜款，余款478.4元一直未付，后被告四川敏顺农业有限公司法定代表人张敏、被告王学顺下落不明，原告和当地村民多次打电话到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果，并因此产生了相应的交通费。现原告胡义华起诉来院，要求二被告支付蔬菜款等。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、收款收据和报警记录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告胡义华与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺因买卖蔬菜形成买卖合同关系，被告在原告交付蔬菜后不支付相应的菜款，已构成违约，故原告要求被告偿还菜款478.4元及因向二被告索要菜款所支付的交通费200元本院予以支持；关于利息，根据法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率从二被告最后出具收款收据欠款次日（2019年1月14日）起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川敏顺农业有限公司、王学顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡义华菜款及交通费共计人民币678.4元及利息（利息以478.4元为基数，自2019年1月14日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至付清款项时止）； 二、驳回原告胡义华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川敏顺农业有限公司、王学顺承担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1130号 申请执行人：张光红，女，1977年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：谷圣昌，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张光红与谷圣昌合同纠纷一案中，因谷圣昌未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初844号民事调解确定的给付义务，张光红于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求谷圣昌：1.支付50,049.36元及利息；2.负担案件受理费2,899元。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15733号之二 申请执行人：欧阳蛟，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：王春晋，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：卢立容，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：黄文娥，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张远春，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：黄义，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：刘真能，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：王大才，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：黄纯方，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：周益彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：陈国祥，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：钟小伟，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：钟明翠，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：朱旺得，男，1984年8月1日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 申请执行人：赵景鸿，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何嘉欣，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：旷恒友，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：杨达全，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：全世明，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：陈冬风，女，1966年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：李广淇，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：刘运川，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：毕秋波，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人：董渊，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人：李发文，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省遂溪县。 申请执行人：石光兰，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：李红霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：周应才，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：林燕冰，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张兰芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行欧阳蛟、王春晋、卢立容、黄文娥、张远春、黄义、刘真能、王大才、黄纯方、周益彬、陈国祥、钟小伟、钟明翠、朱旺得、赵景鸿、何嘉欣、旷恒友、杨达全、全世明、陈冬风、李广淇、刘运川、毕秋波、董渊、李发文、石光兰、李红霞、周应才、林燕冰、张兰芳与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人欧阳蛟、王春晋、卢立容、黄文娥、张远春、黄义、刘真能、王大才、黄纯方、周益彬、陈国祥、钟小伟、钟明翠、朱旺得、赵景鸿、何嘉欣、旷恒友、杨达全、全世明、陈冬风、李广淇、刘运川、毕秋波、董渊、李发文、石光兰、李红霞、周应才、林燕冰、张兰芳与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执15733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初308号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人何某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人何某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人何某某在沈阳市内，通过互联网发布广告信息，与山东省濰坊市奎文区佳乐家外卖站站长杜某等多位用工人员取得联系，使用图片处理技术，以每份人民币25-30元不等的价格为没有健康证和健康合格证明无法应聘上岗的外卖送餐等务工人员办理虚假健康证和健康合格证明5,358份，获利人民币133,950元(按照每份人民币25元计算）。2019年12月19日，被告人何某某在沈阳市内被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某、李某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在明知自己无制作权的情况下，非法制作应由疾病预防控制中心制作出具的健康证及健康证明，获取非法利益，妨害社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能主动退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年6月19日止）。二、被告人何某某违法所得十三万三千九百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  舒 畅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尹金金
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2471号原告：尹郭氏，女，1948年10月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：尹玉梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：尹宁，女，1972年6月10日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：尹远，女，1970年12月14日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。原告：尹志武，男，1972年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：尹宁，女，1972年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：尹远，女，1970年12月14日出生，汉族，住沈丘县。三原告共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175，特别授权代理。被告：杜鹏，男，1969年4月8日出生，汉族，住虞城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。执业证号14116201410634662，特别授权代理。原告尹宁、尹远、尹志武、尹玉梅、尹郭氏与被告杜鹏、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尹宁、尹远、尹志武、尹玉梅、尹郭氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜鹏赔偿众原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属处理事故及办理丧事期间误工费、住宿费、交通费等共计400000元，被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日18时42分许，被告杜鹏驾驶其所有的车牌号为豫Ｎ×××**轻型普通货车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县白集镇郭庄路段时，撞住由北向南行驶的尹德坤驾驶的三轮电驱动车，造成尹德坤受伤及三轮电驱动车乘车人原告亲属尹学德当场死亡，车辆损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告杜鹏负该事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内。此交通事故使众原告永远失去了亲人，被告杜鹏残忍的将众原告亲人致死且拒不赔偿，众原告为此沉浸在失去亲人的痛苦之中，终日生不如死。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因被告杜鹏已经死亡，原告尹宁、尹远、尹志武、尹玉梅、尹郭氏未在指定的期限内提供证据证明杜鹏的继承人信息，原告尹宁、尹远、尹志武、尹玉梅、尹郭氏的起诉应予驳回，原告可待取得杜鹏的继承人信息后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹宁、尹远、尹志武、尹玉梅、尹郭氏的起诉。案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  胡志廷人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈嘉启
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6562号 申请执行人：赵永豪,女,1947年10月8日出生,汉族,住济南市历下区。 被执行人：徐建军,男,1962年5月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李学梅,女,1963年11月21日出生,汉族,住北京市海淀区。 申请执行人赵永豪与被执行人徐建军、李学梅民间借贷纠纷一案，被执行人徐建军、李学梅未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初10184号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人赵永豪与被执行人徐建军、李学梅以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩匆林
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执242号之一申请执行人:秦某1，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人:秦某2，女，1966年9月26日生，汉族，农民，住五寨县。秦某1与秦某2委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋09民终1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14964元。被执行人依法应承担执行费219.63元。在执行过程中，1.本院向被执行人秦某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实秦某2名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某2经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3766号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市法蒂轩家具有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：邱某1。被申请人：邱某1，男，汉族，1965年9月23日出生，住福建省邵武市*******巷11号，公民身份号码：352************414。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年11月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市法蒂轩家具有限公司、邱某1相应价值合计1062041.35元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1062041.35元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市法蒂轩家具有限公司、邱某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年12月1日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市法蒂轩家具有限公司、邱某1相应价值合计1062041.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月二日书记员  祁秀雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异36号 异议人：陈佐文，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：陈定勇，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行陈定勇因妨害动植物防疫、检疫罪被判处追缴赃款一案中，异议人陈佐文对本院冻结其在四川叙永县农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户内60万元的存款提出异议，请求解除对其在四川叙永县农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户内的存款60万元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈佐文称，被执行人陈定勇因犯妨害动植物防疫、检疫罪，叙永法院作出（2020）川0524刑初147号生效刑事判决书，被判决追缴赃款1424000元。在刑事审判中，法庭调查查明，被执行人在2019年9月18日至10月16日期间，支付给王明新38万元的分红，支付给王洪等人12.5万元的分红，支付给江航、晚孝均的工资共计1.5万元，同时，在其收到的108.9万元银行转账中，并非全部系其获取的保道费用，有部分费用约10万元系唐小丽转账后，被执行人取现后转交给他人，因此，被执行人获取的金额仅有80.4万元。而在刑事审判中，被执行人自述上述费用用于因保道产生的日常消费，剩余部分全用于购买位于泸州关口的房产。反之，申请人一直从事工程承包工作，大部分在其姐夫晚孝勇处承包工程，所有工程均系现金结算，所以冻结的60万元存款系其工程结算款。而申请人将存款存入四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户系为了帮助儿媳江茂在银行工作的朋友完成存款任务，与被执行人刑事犯罪的违法所得没有任何关联性，因此，贵院立案执行作出（2020）川0524执1106号之一执行裁定书裁定作出的冻结措施错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人根据相关法律法规的规定向贵院提出申请，愿贵院依法解除对申请人在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户内的存款60万元的冻结措施。 本院查明，异议申请人陈佐文系被执行人陈定勇父亲，陈佐文于2019年10月10日在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户内存入现金60万元，陈佐文陈述该60万元系其一个人打工积攒所得，是存款当天从家中的木箱子里取出的。叙永县公安局于2020年1月23日冻结了陈佐文在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户。被执行人陈定勇犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，本院于2020年9月2日作出（2020）川0524刑初147号刑事判决书，查明陈定勇从2019年9月中旬开始，几十次从事跨省非法运猪保畅服务，非法收入142.4万元，陈定勇被判犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴陈定勇赃款人民币1424000元，予以没收，上缴国库。本院于2020年9月25日作出（2020）川0524执1106号裁定书，裁定“一、冻结（划拨）被执行人陈定勇的银行存款人民币1424000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈定勇所有的相应价值的财产、不动产或其他财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。”本院于2020年9月27日作出（2020）川0524执1106号之一号裁定书，裁定“冻结被执行人陈定勇之妻江茂在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××4516账户内的存款40万元，冻结被执行人陈定勇之父陈佐文在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××2517账户内的存款60万元，冻结期限为一年。” 本院认为,异议申请人陈佐文系被执行人陈定勇父亲，在陈定勇实施犯罪行为取得违法所得期间，陈佐文将60万元存入银行，根据陈佐文对60万元来源的陈述情况及陈定勇刑事犯罪违法所得获取情况，该60万元存在系陈定勇犯罪违法所得可能，应先由公安机关依法侦查确定，对异议人陈佐文提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回陈佐文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈万梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特659号 申请人：赵楠，女，1984年10月24日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王康，马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：张倩，女，1984年6月10日生，住宿迁市宿城区。 申请人赵楠诉被申请人张倩申请实现担保物权一案，本院于2020年11月20日立案受理。本案在审理过程中，申请人于2020年12月4日向本院提出撤回对被申请人起诉的申请。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人赵楠撤回对被申请人张倩的申请。 案件受理费减半收取80元，由申请人赵楠负担。 审 判 员 臧玉艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4126号之四被执行人：王萍萍，女，汉族，1990年12月01日生。居民身份证号码4107041990********，住河南省新乡市凤泉区宝山路****楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858ec0ee906dfbfd7c4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢218号之六 陈茂胜： 刘丽芳申请陈茂胜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）赣0323民初72号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈茂胜支付申请执行人刘丽芳货款126860元（含利息在内）。 2、承担案件受理费1000元，执行费1817.9元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初372号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵溪溪，女，1998年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2020年9月6日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人裴洁瑞、赵家兴，江苏公实律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人赵溪溪犯放火罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵溪溪及辩护人裴洁瑞、赵家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月5日17时许，被告人赵溪溪到徐州市云龙区建国东路宣武市场1-2-52号商铺找到其前男友杨某，后二人因感情问题发生争吵，在争吵过程中，被告人赵溪溪进入杨某商铺并从包里拿出打火机将商铺内的衣服点燃，出门又将该商铺门口走廊的衣服点燃，然后离开现场。杨某发现被告人赵溪溪点火后及时呼救，后该市场保安和其他商铺业主合力将火扑灭，未造成严重后果，但造成该店铺数件衣服被烧坏。经鉴定，实物价值人民币650元。 案发后，被告人赵溪溪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2020年9月17日，杨某对被告人赵溪溪的行为表示谅解。 被告人赵溪溪对上述事实和指控的罪名均无异议。 辩护人提出：1.本案案发系因感情纠纷引起，事出有因，被告人赵溪溪主观恶性小，系间接故意、激情犯罪；2.被害人杨某对本案的发生存在过错；3.被告人赵溪溪系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。综上，建议法院从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、满某的证言，被告人赵溪溪的供述，公安机关扣押物品清单，勘验笔录，谅解书，涉案照片，江苏省人民政府办公厅文件、宣武市场租赁合同、安全管理制度文件，徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵溪溪以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵溪溪犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的本案系因感情纠纷引发，被告人赵溪溪系临时起意，量刑时应予以考虑的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵溪溪主观方面系间接故意的辩护意见，经查认为，被告人赵溪溪在宣武市场工作多年，在明知宣武市场防火的相关管理规定及放火后必然发生危害结果的情况下，在商铺内及市场走廊点燃衣物，随即离开现场，显然具有放火的直接故意，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人赵溪溪具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人杨某对本案的发生存在过错，对被告人赵溪溪应在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚的辩护意见，经查认为，被告人赵溪溪在恋情已经结束的情况下仍主动找被害人杨某，后二人发生争吵，被告人赵溪溪即扬言欲烧被害人杨某的店铺，此后被害人杨某言语虽有不当，但放火的犯罪动因系被告人赵溪溪自主产生，综合全案情节，公诉机关提出的量刑建议适当，被告人赵溪溪亦自愿认罪认罚，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人赵溪溪适用缓刑的辩护意见，经查认为，宣武市场系一级消防单位，市场各商铺内堆放大量易燃货物，顶部互通，失火后极易串联其他商铺，严重危及市场整体公共安全，而被告人赵溪溪在明知市场相关防火规定的情况下故意放火，犯罪情节并非较轻，故被告人赵溪溪不符合缓刑适用的法定条件，不能适用缓刑，故该辩护意见不成立，不予以采纳。 据此，依照《中中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵溪溪犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年12月5日。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  厉 风
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执531号之一申请执行人：杨大男，男，1948年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地浙江省湖州市怡家公馆**。法定代表人：蔡晓敏。申请执行人杨大男与被执行人吴学贵、湖州亿丰建材城发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大男向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，标的为冻结、划拨吴学贵515156**.83元及相应利息、湖州亿丰建材城发展有限公司9933333.67元及相应利息，执行费为118915元。本案执行过程如下：1.2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2.2020年8月23日，吴学贵向本院邮寄申报其名下不动产已被其他执行案件拍卖变价，名下车辆已被查封，未向本院申报其他财产。3.2020年7月31日、10月9日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人吴学贵名下有一辆苏Ｅ×××**车辆、三单保险、湖州一处宅基地房屋，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4.2020年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、车辆、银行、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2020年8月11日，本院委托湖州市吴兴区人民法院查询湖州亿丰建材城发展有限公司在其注册登记地的不动产情况，湖州市自然资源和规划局于2020年8月17日反馈该公司名下无不动产登记信息。6.2020年8月13日，根据申请执行人的申请，本院作出（2020）苏05执531号执行决定书，限制被执行人吴学贵出境。7.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年9月25日，本院轮候查封吴学贵名下苏Ｅ×××**车辆，查封期限为2年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止。9.2020年10月29日，本院冻结吴学贵在交通银行开户的335900184716000074202银行账号，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止，实际冻结393.9元，因金额较小，暂未予以划拨。10.2020年11月、12月，本院执行吴学贵名下投保的保险，执行到位保单剩余现金价值66266.44元，相应款项已退付本院执行费。11.2020年12月9日，本院轮候查封被执行人吴学贵名下位于浙江省湖州市吴兴区的宅基地（土地使用权证号：湖土国用（2008）字第2-13517号）的土地使用权及地上房屋，轮候查封期限为三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止。12.2020年12月21日，本院执行干警至苏州市虎××区××室调查，物业人员现场联系该址所有权人，反映该不动产在吴学贵之后已经经过两次转让。现场未发现被执行人可供执行财产线索。13.2020年12月24日，因被执行人吴学贵、湖州亿丰建材城发展有限公司未如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人。14.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为51515634.83元及相应利息，已执行到位0元，剩余51515634.83元及相应利息暂未执行到位。本案执行费118915元，已执行到位66266.44元，剩余52648.56元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖公告等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行的保险保单，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终461号 上诉人（原审原告）玉田县盛发暖气片厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 经营者庞万山，经理。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）齐光瑞，男，1959年9月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人齐任强，男，1988年4月24日生，汉族，住唐山市玉田县。系齐光瑞之子。 上诉人玉田县盛发暖气片厂因工伤行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告与第三人存在劳动关系。2018年12月27日，第三人在工作时受伤。经玉田县骨科医院诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折。2019年6月25日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字〔2019〕056号仲裁裁决书，裁决原告与第三人存在劳动关系。2019年8月5日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年9月30日作出冀伤险认决字〔2019〕1302290694号《认定工伤决定书》，认为齐光瑞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原审认为，原、被告争议的焦点是第三人受伤的原因是否是因其违反操作规定、擅离工作岗位所致。双方对第三人是在工作中受伤无异议，但原告主张第三人所受伤害是因为其违反操作规定、擅离工作岗位所致，但违反工作制度、操作规定并不是不予认定工伤的法定情形，故原告据此主张原告所受伤害不属于工伤的观点本院不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县盛发暖气片厂的诉讼请求。 玉田县盛发暖气片厂上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审查明“第三人在工作时受伤”与事实不符，上诉人厂内叉车搬运暖气片时，出于安全起见，安排原审第三人手扶暖气片，但原审第三人不知去向，导致在开动叉车时暖气片倾倒，原审第三人意外受伤。上诉人在一审庭审时提供了证人证言来证实上述事实，原审第三人当时没有工作，没在工作岗位上，明显不属于“在工作时受伤”。二、一审判决适用法律错误。因原审第三人未按照上诉人指示工作，擅离职守，脱离工作岗位，故其受伤时已经不再属于工作时间和工作场所，故不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上，一审法院将上诉人在一审时对“第三人在工作中受伤有异议”描述成“第三人是在工作中受伤无异议”，并模糊解释法律，故上诉请求：撤销一审判决，改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302290694号认定工伤决定书，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被上诉人齐光瑞答辩称，唐山市人力资源和社会保障局作为工伤认定的法定机构，其作出的工伤认定决定具有法律效力，上诉人在工伤认定举证期限内没有提供受伤职工齐光瑞不属于工伤的证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的责任。另外，上诉人在一审中提供的证人陈某，是上诉人的实际合伙人，与上诉人存在直接利益关系，其证言与事实不符。齐光瑞受伤是在工作时间、工作场所，因工作原因，应认定为工伤。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人齐光瑞与上诉人玉田县盛发暖气片厂之间存在劳动关系，有生效的仲裁裁决予以确认。被上诉人齐光瑞在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。上诉人主张被上诉人齐光瑞违反操作规定、擅离工作岗位导致其受伤，但其提供的证据不足以证明其主张，且其主张亦不属于工伤认定的排除情形，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人玉田县盛发暖气片厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 欣
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终304号上诉人（原审被告）固始县人力资源和社会保障局法定代表人杨辉，局长。出庭负责人刘萍，该局人事考试中心主任。委托代理人汪磊，该局工作人员。委托代理人余学勇，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成红，男，汉族，1984年10月30日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）张积荣，女，汉族，1938年11月15日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）王兴琴，女，汉族，1961年7月29日出生，住固始县。三被上诉人共同委托代理人吴志刚、喻浩瀚（实习），河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人固始县陈淋子镇中心学校。法定代表人孙德友，校长。上诉人固始县人力资源和社会保障局因与被上诉人刘成红、张积荣、王兴琴，原审第三人固始县陈淋子镇中心学校行政确认一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县人力资源和社会保障局出庭负责人刘萍，委托代理人汪磊、余学勇，被上诉人王兴琴，三被上诉人共同委托代理人吴志刚、喻浩瀚到庭参加了诉讼。原审第三人固始县陈淋子镇中心学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，童继文是固始县陈淋子镇中心学校教师，原告系其近亲属。2019年11月20日上午，童继文由于身体疼痛不适，不能到学校上班，遂联系童楼小学旁边出租车司机开车去接，路上童继文疼痛加剧，并且眼睛看不见东西，大约在8时左右到达学校大门外，司机让在学校门口经营小卖部、拿有大门钥匙的学校老师潘明春家属把大门打开，帮忙扶一下，想把童继文送进学校，童继文就说眼睛看不见下不了车，潘明春家属就喊其丈夫潘明春老师过来看看，潘明春又喊了另一个老师杨成富一块，一看病情严重，就没有扶童继文下车，让司机直接把童继文拉到医院救治。童继文于当天经医治无效死亡。固始豫安医院出具的居民死亡医学证明书显示死亡原因是心肌梗死。原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤，应当同时具备工作时间、××死亡或者在四十八小时之内抢救无效死亡三个条件。童继文因病在学校大门外不能自行下车，随即送至医院治疗，可视为到达工作岗位。第一，学校大门外是在原告工作岗位的合理区域内；第二，原告到达的地点紧邻学校大门。故童继文具备认定为工伤的条件。被告固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书事实清楚、程序合法，但适用法律不当。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销被告固始县人力资源和社会保障局于2020年5月13日对童继文作出的固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书；二、责令被告固始县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告固始县人力资源和社会保障局负担。上诉人固始县人力资源和社会保障局上诉称，一、一审法院认定事实不清。××在家里已经发生，发病后没有立即到医院就医，而是叫出租车司机开车把他从家里拉去学校，在学校大门外已经病情严重，不能自行下车，之后由出租车司机拉往医院就医，抢救无效死亡。××不在工作时间，也不在工作岗位。二、一审法院对《工伤保险条例》理解错误。××不是在工作时间，也不在工作岗位，一审法院忽略了童继文的发病时间，片面强调工作岗位，是对条例的错误理解。必须是工作时间和工作岗位同时具备，××死亡或者在48小时内抢救无效死亡为视同工伤（工亡）的要件，割裂二者只谈其一是片面的，也是错误的。一审法院主观随意扩大视同工伤认定范围，事实认定不清、适用法律错误，××死亡不构成工伤。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，一、事发当天，童继文乘坐张占发的双排座出租车到达学校大门时间是8点左右，该时间完全符合童继文课程表的教学时间规定，一审认定童继文到达学校大门为工作岗位的合理区域符合本案基本事实，童继文当天到校的目的就是上课，童继文到校的时间和地点符合工作时间和工作岗位的规定。二、××为腰痛，此点从上诉人提供的王兴琴、张占发的调查笔录中有明确的陈述，童继文在腰痛无法骑车上班的情况下才让张占发用车接他上班，而且从家到学校还有一段距离，××，是不能坚持这么长时间的。童继文到达学校大门口时才出现脸色不好、眼睛看不清东西的现象，××的特征。从医院出具的死亡证明上死亡原因为心肌梗死，并非死于腰痛。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，国家设立工伤保险制度，旨在保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿,最大限度保障劳动者的权益。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。本案中，从上诉人提供的王兴琴及出租车司机张占发，童继文的同事杨成富、潘明春的调查笔录中可看出，童继文早上由于腰痛身体不适，联系出租车司机送其到学校上班，到学校大门口时，出现眼睛看不见、下不了车的症状，其同事让出租车司机将其送往医院进行抢救，后经抢救无效死亡。固始豫安医院的门诊患者抢救记录单和居民死亡医学证明书记载，童继文死亡原因是心肌梗死，发病到死亡的时间间隔1小时。由以上情形可证实，童继文到学校的目的是为了给学生上课，属于正常履职，根据医院出具的死亡证明中涉及到的发病到死亡的时间间隔，可推断其属于在学校大门口发病，被送往医院经抢救无效死亡，学校大门口是童继文履职上班的必经地点，亦系其工作岗位的合理区域，可以视为在工作时间已经到达工作岗位，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的条件。上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝梦媛
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1463号之一申请执行人朱永江，男，汉族，1975年2月22日生，住开封市祥符区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司。法定代表人黄重才。社会统一信用代码91450500799719226H。住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。被执行人北海大山房地产开发有限公司。法定代表人叶翔。社会统一信用代码914505007717033538。住;'>住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****iv>本院在执行朱永江申请执行北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱永江于2020年12月30日撤回对北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2709号、（2018）豫02民终2279号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4594号原告：李全友，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：汪旸，男,1989年1月23日出生,汉族,住海南省儋州市。被告：孙永清，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李全友与被告汪旸、孙永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全友及其委托诉讼代理人尹晓柯、被告孙永清到庭参加诉讼。被告汪旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资10,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，原告跟着被告汪旸在其承包的位于郑州市航空港区中水电十一局四处项目仓储五街工地干杂活，活儿干完后经结算，被告汪旸拖欠原告工资10,000元，后被告孙永清向原告出具情况说明承诺支付原告工资。但二被告至今未曾向原告支付工资，期间原告多次索要，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪旸未到庭，未答辩。被告孙永清辩称，案涉工程是其介绍给被告汪旸的，因联系不上被告汪旸，导致原告的工资无法发放，出于好心才帮助原告追回工资。本院经审理认定事实如下：被告汪旸经被告孙永清介绍承包电力工程后，雇佣原告李全友等人在其工地做杂工。2020年1月17日，汪旸向原告出具欠款证明，载明：今欠李全友工资款（2019年4月-5月）合计50工日×200元/工日计10,000元（壹万元整）。2020年8月20日，被告孙永清出具情况说明，载明：汪旸欠以下工人工钱汪旸联系不到由孙永清代发，工人名单：马喜军11,000元，李全友10,000元李铁军19,325元陈红亮、郭木林等8300元孙永清。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李全友提供了劳务，被告汪旸作为接收劳务一方理应支付劳务报酬，双方经结算，被告汪旸尚欠原告李全友劳务费10,000元未支付，故原告李全友要求被告汪旸支付上述拖欠的劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙永清向原告李全友出具情况说明自愿代汪旸向原告李全友支付拖欠的劳务费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙永清承担支付责任后，有权向被告汪旸进行追偿。综上所述，原告李全友的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪旸、孙永清于本判决生效之日起十日内向原告李全友支付拖欠的劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪旸、孙永清负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张新莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1049号 罗其坤： 罗其坤其他案由（催收诉讼）一案，移送执行标的共计530.00元。经本院立案执行，已执行到位530元。至此，（(2020)川1528执1049号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2113号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1964年6月17出生于安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1042号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日19时33分许，被告人余某某途经本区殷高西路XXX号门口时，见被害人张登海停放在上街沿上的一辆新大洲牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,300元)电门钥匙未拔走，遂起贪念，上前启动车辆后将该车骑走并藏匿至新二路1099弄地下停车库。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张登海所作的陈述，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频及截图，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单及照片、调取证据通知书及清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十二月十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3630号 原告：黄桂龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈永蝶，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄桂龙与被告陈永蝶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄桂龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄桂龙以其欲与陈永蝶自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂龙撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由黄桂龙负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢135号中联重科股份有限公司、广州途悦机械设备发展有限公司、程刚：本院执行的中联重科股份有限公司申请广州途悦机械设备发展有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人广州途悦机械设备发展有限公司、程刚自动履行，执行金额270000元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2850号原告:张红岩，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王仙，女，1949年6月15日出生，汉族住河南省遂平县，系原告张红岩母亲。被告：张守荣，男，19年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张志刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县，系张守荣之子。原告张红岩与被告张守荣、张志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人王仙，被告张志刚到庭参加诉讼，被告张守荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告卖树款1000元;2,诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年3月26日，原告和被告张守荣(乙方）与边子张村委(甲方）签订合同,由原被告承包边子张村南小桥以南至常庄村地接头路两边进行植树。合同约定树木成材之后,乙方有权拍卖,拍卖所得归乙方所有，卖树款乙方口头约定一家一半。2020年9月25日,原告发现被告张志刚私自卖了部分树木，得款2000元。原告遂找二被告，要求二被告分给原告卖树款1000元,遭到被告拒绝。合同是原被告双方共同签订的,卖树收益原被告应当平分。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张志刚辩称，树是我父亲栽的，我也没有权利卖树。我不可能去卖树。关于砍伐的事原告也去森林公安反映了，卖树是常庄的人卖的，人家办的有砍伐证，树在常庄地界。树砍了以后我到现场去了。因为常庄的人砍到我父亲种的树，我说你们不能再砍了，这是我父亲种的树，我父亲现在在轮椅上躺着，以前我们多伐一颗树，常庄的人问我们要了一万块，所以你们砍到了我们的树你们也应该给我们钱，最后我向伐树的人要了2000元，××了。合同公证款也是我们交的。合同的承包款是我们交的。当时我父亲说的是东面小桥以北给他。小桥以南是我们的。砍的是小桥以南常庄地界的树。树苗是我们自己央的，合同签订以后我们也栽了。我不同意给原告钱。被告张守荣未答辩。经审理查明：原告张红岩与被告张守荣、张志刚系同一村民组村民。2005年3月26日，原告张红岩和被告张守荣作为乙方与遂平县常庄镇边子张村民委员会（甲方）签订一份《合同书》，该合同约定：为响应乡政府号召，绿化乡村。甲乙双方本着公平、公正、诚信的原则,经双方协商一致达成以下内容:一、甲方把遂平县常庄乡边子张村南小桥以南至常庄村地接头路两边,大约250米,承包给乙方植树。二、承包期限为40年(从2005年3月26日一2045年3月26日止)承包方为壹千元整(1000元）。三、有乙方购买树苗植树,承包期间有乙方管理补栽，如有损坏，甲方不包赔任何损失。四、树木成材之后,乙有权进行拍卖，拍卖所得归乙方所有,甲方没有任何提取。五、双方如有任何一方违约,违约方应包赔损失。该合同自双方签字、公证后生效。双方合同签订后由遂平县公证处进行了公证。后乙方即原告张红岩和被告张守荣共同在承包范围内进行栽树。2020年9月24日，原被告邻村（常庄村）的人卖树，被告张志刚到现场，因伐树过程中砍倒其父亲张守荣栽种的树木，向对方要款2000元。次日，原告张红岩及家人知道情况，向对方了解情况，对方将给张志刚转款的截图发给了原告张红岩，原告及家人认为系张志刚自行卖树，并向其讨要卖树款，被告张志刚不同意给付。双方发生纠纷成讼。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的《合同书》、公证书、手机微信聊天截屏，公证处收费票据、边子张村民委员会收据等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为：原告张红岩和被告张守荣作为乙方与遂平县常庄镇边子张村民委员会签订的栽树《合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效的民事行为。自双方当事人在协议书上签名时，该协议依法成立生效，受法律保护。本案被告张志刚发现邻村的人（常庄村）卖树过程中因砍倒其父亲张守荣栽种的树木向对方要款2000元且对方已经履行的实际情况，因《合同书》载明属于“遂平县常庄乡边子张村南小桥以南至常庄村地接头路两边,大约250米,承包给乙方植树”的承包范围，应认定为基于《合同书》产生的民事权益。按《合同书》第四条的约定，成材树木应归原告张红岩和被告张守荣共同所有。由于原告张红岩与被告张守荣未约定树木的收益分配办法，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”和第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，本案被告张志刚取得的2000元树款应为原告张志刚和张守荣的共同财产，原告张红岩依据上述法律规定分割1000元树款，被告张志刚应当支付。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张守荣给付1000元的诉请，证据不足，不予支持。被告张志刚持有手机微信聊天截屏中与付款方的对话资料而拒不提供，认定原告张红岩诉称的理由成立。被告辩称的其他理由证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告张红岩支付树款1000元。二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年十二月七日书记员 熊晓龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11093号原告：郭海涛，男，汉族，1997年1月9日出生，住河南省柘城县。被告：张明明，男，汉族，25岁，住商丘市。原告郭海涛与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款7577元及利息至付清各款项止，二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告以没钱为由向原告借款，原告分6次用支付宝、花呗、美团、小额贷款等方式向被告转款7577元，给原告造成较大的利息损失。其后原告多次找被告偿还，被告一直推脱，拒不偿还，原告为保护自己的合法权益，只好依法诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭海涛对被告张明明的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月四日书记员  张**
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4573号原告：高彦群，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：张玉杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告高彦群与被告张玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告高彦群于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高彦群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高彦群负担。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  范一冰