广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20432号原告：陈某强，男，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师。被告：邱牛生，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：广州市海宇物流有限公司，住所广州市南沙区万顷沙镇红海新街****（仅限办公用途）。法定代表人：徐新宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告陈某强与被告邱牛生、广州市海宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈某强及其委托诉讼代理人尹循杏，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼。被告邱牛生、广州市海宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年11月16日14时17分许，邱牛生驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车（粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车），沿广州市番禺区番禺大道北北往南方向行驶，行至番禺大道北区政府高架桥南岸下桥位变更车道时，与北往南方向行驶的李某葵驾驶的车牌号为粤Ａ×××**号的轻型厢式货车（搭载陈某强）发生碰撞，造成陈某强受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年11月18日作出第440113420190007166号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱牛生负此次事故的全部责任，李某葵无责任，陈某强无责任。三、受害人概况：陈某强，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区东涌镇马克北街**。2019年11月16日至同年12月21日，陈某强至广州市番禺区中医院住院治疗35日，花费住院医疗费61345.12元（陈某强支付2000元，广州市海宇物流有限公司支付12000元，平安财险广东分公司支付10000元，尚拖欠37345.12元），诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨近中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤，右腓骨近端骨折，右股骨内踝骨挫伤，右膝关节后交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带、髌骨内外支持带损伤Ⅱ°，右膝关节外侧半月板后角损伤I°，右膝关节积液。出院医嘱：全休3个月，住，住院及全休期间留陪护一人当加强营养，定期门诊复诊，1年后回院复诊，视骨折愈合情况预约返院拆除内固定。2019年12月14日，陈某强购买轮椅，花费470元；2019年12月20日，陈某强购买座厕椅和腋拐，花费310元。2020年5月8日、同年7月7日，陈某强至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费490元。2020年8月14日，经广州市番禺区保险纠纷人民调解委员会委托，广东华生司法鉴定所作出粤华生司鉴中心【2020】临鉴字第785号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：陈某强右膝关节功能障碍评定为十级伤残，左膝关节功能障碍未达伤残等级；陈某强后续医疗费评定为22500元。陈某强为此支付鉴定费2700元。四、肇事车辆情况：邱牛生驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车、粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车的登记所有人为广州市海宇物流有限公司。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在平安财险广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、陈某强请求赔偿的具体项目：1.医疗费：61835.12元。2019年11月16日至同年12月21日，陈某强至广州市番禺区中医院住院治疗35日，花费住院医疗费61345.12元。2020年5月8日、同年7月7日，陈某强至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费490元。陈某强在上述治疗期间，共计花费医疗费61835.12元，有医疗费收费收据、结算单据、病历等证实，本院予以确认。平安财险广东分公司抗辩非医保用药免赔，未举证证实该抗辩意见，本院不予采纳。陈某强拖欠医疗机构的医疗费，是其必然产生的预期损失，本院为减少讼累予以确认。2.后续医疗费：22500元。陈某强因右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨近中段粉碎性骨折至广州市番禺区中医院住院治疗期间行内固定术，出院医嘱建议视骨折愈合情况预约返院拆除内固定。此外，广东华生司法鉴定所作出鉴定意见，陈某强后续医疗费评定为22500元。故陈某强主张后续医疗费22500元，属经医疗机构证明必然发生的费用，且金额亦在医嘱范围内，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.住院伙食补助费：3500元。2019年11月16日至同年12月21日，陈某强至广州市番禺区中医院住院治疗35日，住，住院伙食补助费按100元/天计为3500元/div>4.营养费：500元。陈某强因本次事故导致十级伤残，确需加强营养，本院酌情确定营养费500元。5.护理费：16050元。2019年11月16日至同年12月21日，陈某强至广州市番禺区中医院住院治疗35日，医嘱全休3个月，住，住院及全休期间留陪护一人院根据上述医嘱，酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算陈某强住院35日的护理费5250元（150元/日×35日），参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算出院后90日的护理费10800元（120元/日×90日），共计16050元。6.交通费：1100元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合陈某强就医情况，本院支持交通费1100元。7.误工费：20298.12元。2019年11月16日至同年12月21日，陈某强至广州市番禺区中医院住院治疗35日，医嘱全休3个月。陈某强请求125日的误工期间，有医嘱佐证，与伤情相符，本院予以支持。关于收入标准，陈某强提交中国农业银行的账户明细清单，事故发生前半年，固定有自然人“陈某华”、“吴某松”、“吴某萍”网银转账，且转款时间相对固定，另陈某强为广州市居民，长期在广州市居住生活，事故发生时仍具有劳动能力，因事故住院致其劳动能力丧失而收入减少为客观事实，陈某强主张按照59270.50元/年的标准计算误工费，未超出广东省2020年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资水平，本院酌情予以支持，误工费计得20298.12元（59270.50元/年÷365日/年×125日）。8.残疾赔偿金：96236元。陈某强经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时56周岁，赔偿年限20年，赔偿系数10%。关于计算标准，陈某强在广州市长期居住生活，故残疾赔偿金应参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准48118元/年计算，计得96236元（48118元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费：8749.43元。陈某强提交户口簿，记载其与配偶生育儿子陈某燊，2007年9月28日出生，故陈某强需要与配偶二人共同扶养儿子，计算至定残之日2020年8月14日，儿子12周岁10个月，应扶养至18周岁，陈某强请求61个月的扶养年限未超出合理范围，本院予以确认。扶养份额二分之一，残疾赔偿系数10%，陈某强为广州居民户口，被扶养人生活费参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，计得8749.43元（34424元/年÷12个月/年×61个月×10%÷2）。10.鉴定费：2700元。陈某强起诉前因伤残等级支付鉴定费2700元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：10000元。陈某强因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，并计入交强险限额内优先赔偿。12.残疾辅助器具费：780元。2019年12月14日，陈某强购买轮椅，花费470元；2019年12月20日，陈某强购买座厕椅和腋拐，花费310元。上述残疾辅助器具用途与陈某强伤情相符，且有发票佐证，本院予以支持。七、各被告的垫付情况：广州市海宇物流有限公司垫付住院医疗费12000元，平安财险广东分公司垫付住院医疗费10000元。八、陈某强的诉讼请求：1.请求判令被告邱牛生、被告广州市海宇物流有限公司、被告平安财险广东分公司（在保险限额内）共同赔偿原告各项损失共计222738.66元；2.请求判令本案的一切诉讼费用由上述三被告共同承担。具体赔偿清单：医疗费61835.12元、后续治疗费用22500元、住院伙食补助费3500元、护理费16050元、营养费889.99元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费8749.43元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔付）、误工费20298.12元、伤残鉴定费2700元、交通费1200元、残疾辅助器具费780元（轮椅470元，座便椅、腋拐310元）；上述合计244738.66元，扣除广州市海宇物流有限公司支付的12000元，平安财险广东分公司支付的10000元，因此三被告应共同赔偿原告各项损失共计222738.66元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由邱牛生承担事故全部责任，陈某强无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在平安财险广东分公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于陈某强的损失，应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿；不足部分，结合陈某强的诉讼请求，由平安财险广东分公司在商业第三者险责任限额内参照邱牛生的责任比例赔偿100%。平安财险广东分公司抗辩粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车应承担保险责任。本院认为，该车为挂车，受粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的动力牵引方可运行，挂车无购买交强险的法定强制义务，邱牛生、广州市海宇物流有限公司均未到庭提交粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车的交强险及商业第三者责任保险情况。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”现陈某强请求粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的保险机构平安财险广东分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。平安财险广东分公司作为保险机构具备保险查勘功能，未提交粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车的交强险及商业第三者责任保险情况，并请求本案中粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车的保险机构承担保险责任，于法无据，本院不作处理。综合上述第六项的损失情况，陈某强在本次事故中造成的交强险医疗费用赔偿项下的损失为第1-4项合计88335.12元，交强险死亡伤残赔偿项下的损失为第5-12项合计155913.55元，总损失共计244248.67元。平安财险广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈某强上述第1-4项损失中的10000元（已先行垫付完毕，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某强上述第5-12项损失中的110000元。超出交强险责任限额的124248.67元（244248.67元-120000元），应由平安财险广东分公司在商业三者险范围内赔偿，扣除广州市海宇物流有限公司垫付的12000元后，平安财险广东分公司仍应在商业三者险范围内赔偿陈某强112248.67元（124248.67元-12000元）。平安财险广东分公司垫付的费用可按照保险合同自行理赔，本案不作处理。陈某强其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。邱牛生、广州市海宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某强110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某强112248.67元；三、驳回原告陈某强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2321元（原告陈某强已预交），由原告陈某强负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 叶嘉莹