湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初490号原告：孙宏耀，男,汉族,1971年5月7日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被告：陈才洋，男，汉族，1972年7月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车登记车主、驾驶人。委托诉讼代理人：严洁，湖北宁华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司营业部），系鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车承保公司。住所地：咸宁市温泉路**。负责人：张怀新，人保财险咸宁分公司营业部经理。委托诉讼代理人：杨娟，人保财险咸宁分公司员工。第三人：孙坚，男,汉族,1994年11月1日出生，，住址湖北省咸宁市咸安区系鄂Ｌ×××**号小型轿车驾驶人。原告孙宏耀诉被告陈才洋、人保财险咸宁分公司营业部、第三人孙坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏耀的委托诉讼代理人陈亚萍，被告陈才洋及其委托诉讼代理人严洁，被告人保财险咸宁分公司营业部的委托诉讼代理人杨娟，第三人孙坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的车辆损失25376.90元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日10时35分许，第三人孙坚驾驶原告孙宏耀所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车从麓山小镇停车场驶入嫦娥大道西外环路左转弯过程中，与由咸安沿西外环往龙潭方向直行由被告陈才洋驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车（载刘丽芳、李进）发生碰撞,造成刘丽芳、李进受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，第三人孙坚应负此次交通事故的主要责任，被告陈才洋应负此次交通事故的次要责任，当事人刘丽芳、李进在此次交通事故中无责任。事故后，原告孙宏耀所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车经被告人保财险咸宁分公司营业部核定车辆损失为79523元，原告为此还向咸宁军超道路清障服务有限公司支付施救费400元。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的登记车主是被告陈才洋，该车在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告陈才洋辩称：1、对此次交通事故无异议，原告孙宏耀主张的车辆损失系原告单方委托对车辆进行维修，产生的车辆维修费用的真实性有异议，请求法院核定处理。被告人保财险咸宁分公司营业部辩称：1、本次交通事故属实，被告陈才洋所驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险。2、此次事故中被告陈才洋属于无驾驶证驾驶车辆发生事故，我公司在依法赔付后享有追偿的权利。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。第三人孙坚辩称：此次交通事故属实无异议，车辆损失已经被告保险公司定损有车辆损失确认书及车辆维修发票。原告孙宏耀主张的车辆损失请求法院依法核定处理。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年4月5日10时35分许，第三人孙坚驾驶原告孙宏耀所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车从麓山小镇停车场驶入嫦娥大道西外环路左转弯过程中，与由咸安沿西外环往龙潭方向直行由被告陈才洋驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车（载刘丽芳、李进）发生碰撞,造成刘丽芳、李进受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，第三人孙坚应负此次交通事故的主要责任，被告陈才洋应负此次交通事故的次要责任，当事人刘丽芳、李进在此次交通事故中无责任。二、事发后，原告孙宏耀所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车在武汉富融汽车销售服务有限公司进行维修，经被告人保财险咸宁分公司营业部核定车辆损失为77324元（已扣减残值2199元），扣除该车保险公司应承担责任份额后，原告支付了车辆维修费27357元，原告在此次事故中还向咸宁军超道路清障服务有限公司支付施救费400元。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的登记车主是被告陈才洋，被告陈才洋已将该车在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险。四、原告孙宏耀在本案庭审中自愿放弃第三人孙坚在此次事故中应承担的赔偿责任。以上事实,由当事人陈述、原告孙宏耀的身份证、道路交通事故认定书、鄂Ｌ×××**号小型轿车行驶证、武汉富融汽车销售服务有限公司维修协议、车辆定损确认书、施救费发票、维修费支付凭证、被告陈才洋身份证、鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告孙宏耀所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车在此次交通事故中所造成的财产损失后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险咸宁分公司营业部在庭审答辩中辩称被告陈才洋在此次交通事故中系无证驾驶机动车，交强险赔付后享有依法追偿的权利的抗辩理由，本院认为，根据交警部门作出此次交通事故认定书查明被告陈才洋无机动车驾驶证驾驶机动车的事实，被告人保财险咸宁分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任后可依法向侵权责任人行使追偿权利。被告陈才洋在庭审答辩中辩称原告孙宏耀所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车维修费过高，本院认为，根据原告提交的证据可证实此次事故发生后，该车辆损失经保险公司核定扣减残值2199元后为77324元。且该车已在武汉富融汽车销售服务有限公司进行修理及原告支付修理费27357元的事实，该组证据客观真实，合法有效，本院予以采信。本案中原告自愿放弃第三人孙坚在此次事故中应承担的赔偿责任，属原告自行处分民事权利，本院予以确认。第三人孙坚在本案中应承担的赔偿责任由原告自行负担。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认第三人孙坚应承担此次交通事故主要责任即70%，因原告孙宏耀自愿放弃第三人孙坚的事故责任赔偿，故该责任由原告孙宏耀自行承担，被告陈才洋应承担此次事故次要责任即30%责任。因被告陈才洋将事故车辆鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险，原告孙宏耀的交通事故损失应当先由被告人保财险咸宁分公司营业部在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈才洋按照事故责任比例予以赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告孙宏耀因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、车辆损失77324元，根据保险公司定损金额予以确定。2、施救费400元，根据咸宁军超道路清障服务有限公司出具的发票金额确定。综上，原告孙宏耀因此次交通事故造成的财产损失合计为77724元。被告人保财险咸宁分公司营业部应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告损失2000元。对原告超出赔偿范围的损失75724元，由原告自行承担53006.80元（75724元×70%）；由被告陈才洋赔偿22717.20元（75724元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告孙宏耀的交通事故损失77724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿2000元，由原告孙宏耀自行承担53006.80元，由被告陈才洋赔偿22717.20元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告孙宏耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费1743元，减半收取871.50元，由原告孙宏耀负担610元，由被告陈才洋负担261.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月十八日法官助理商祥书记员朱璠