河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4311号原告：赵某。原告：赵某2。二原告共同委托诉讼代理人：张新征。被告：赵某3。委托诉讼代理人：赵云。被告：赵某4。原告赵某、赵某2与被告赵某3、赵某4共有纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某2委托诉讼代理人张新征、被告赵某3委托诉讼代理人赵云、被告赵某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同共有的抚恤金222488元；2、依法分割原被告共同共有的位于河南省项城市新农路南一胡同22号不动产（房屋产权证字第**，国有土地使用证号项土国用（94）字第21-378号（价值人民币27万元）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中原告赵某、赵某2自愿放弃第一项诉讼请求并变更诉讼请求如下：1、原告赵某2分得房产价值4.875万元，赵某分得房产价值4.875万元；2、鉴定费及案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2020年5月原被告亲属崔志德去世，留有抚恤金222488元和位于河南省项城市新农路南一胡同22号的不动产一套，崔志德生前共生育四个子女，分别为大儿子赵某3、二儿子赵华（于1989年去世）、三儿子赵某4、女儿赵某，原告赵某2系崔志德二儿子赵华唯一的女儿，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原被告均是崔志德法定继承人，有法定的继承权利，现因原、被告就上述财产达不成一致的分割意见，为此，原告诉至法院。被告赵某3辩称，1、原告诉求分割母亲的抚恤金，两位老人都经受××卧后先后去世，02年父亲去世时都由赵某3、赵某4和赵某长期换班护理，母亲身体更弱，长期依靠护理，于今年夏天去世，特别是从2015年后各项功能渐失，由我为主，赵某次之的24小时护理，赵某4因此间建房参加护理较少，只因母亲长期思想抵制贾启政（赵某丈夫）所以我为主护理母亲，直至去世，老人们的后事都是有二被告主办，赵某虽然拿了点随礼钱，但她每次丧事办完后就立刻把自己和她亲朋的礼钱一分不少的要走，不管花费多少，她是一分钱也不分摊，赵某2长期在外学习和工作，未曾参加过护理老人的工作，2、原告诉求要求分割房产一事，八十年代初，父亲复职，他要为其四个子女每人在项城市内购买一片房宅，要我们再自己盖房子，先买了三份，因原告都为国家干部，他们有能力都盖上了不错的房子，而二被告都是农民无能力盖房子，而这时二弟赵华又被赵某2母亲杀害，大家都要协同父亲替赵华还债，替赵华还了三万多元之债务，父亲已经一贫如洗，再也无能力买宅基地了，只好把第三份分给了两被告，并将老家范集四间房（我自己的结婚用房）拆掉，用其原料在项城盖了四间最为廉价的砖房（期间我也拿了600元现金），并多次说明盖房为两个儿子成家立业之房，并多次要求我们以后有了钱再翻盖，这些原告时非常明确的，他们也未提出异议，两被告也多次去房产部要求更换房证，但房产部门说更改房证太过复杂，待以后有新的政策再更换，之后我也一直和老人共住此房，在此20多年间，我一直在行使该房主人权利和义务，这也是人所共知的事实，母亲在世时，原告是不敢提出异议的，老人一去世，她们立马翻脸，如果依原告所求再将父母给儿子成家立业的房子再进行分割，那么母亲还有一份最珍贵的遗产，就是接班问题，母亲离休时，原告赵某近三十岁，各种原因嫁不出去，尽管两个被告都是高中毕业，也愿意把这个接班让给原告赵某，当个国家干部与当个农民相比可是天壤之别，这才是父母当下的最大遗产，远胜于房产和抚恤金，3、我的诉求：1、抚恤金拨下后首先偿还父母去世时一切费用再进行分割，当然未曾照顾老人的要不分或者少分，2、驳回原告重新分割该房产的要求，如原告坚持诉求，那么就平均重分父亲购买的房宅基地，和接班产生的福利。被告赵某4辩称：1、赵某2具有继承权，但是赵某2已经继承了超过其应得的份额了，赵某2的宅基地是我父亲购买的，是赵某2占有了，且赵某2盖房子时我父亲也出了一大部分钱，我父亲也替赵某2还了39000元的债务，涉案房子盖房子时我与赵某3对的有钱，赵某3对了600元，我对1000元，赵某3又提供了部分建房材料，所以如果按照四个人分涉案房产，赵某2已经分多了，并且我请求原告赵某2将我父亲替她偿还的债务39000元拿出来，2、关于赵某，赵某的宅子也是我父亲购买的，盖房子的钱也是我父亲出资一部分的，赵某结婚前接了我母亲的班，价值大于现在要求分割房屋的价值，我要求赵某把接我母亲的班的价值份额也平分了，3、我父母亲办理丧事的费用大概有13万多元，且收的礼金赵某2将其朋友上的礼钱都拿走了，修涉案房子花费大概2万多元，原告也应当将上述钱款拿出来，如果分割涉案房子，应当将我与赵某3两个人的开支计算在内，包括以后人情分子的钱也应当扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某、原告赵某2的父亲与被告赵某3、赵某4系兄妹关系，原告赵某与被告赵某3、赵某4的父亲于2002年，母亲于2020年分别去世，二人去世时未留有遗嘱。二人去世时遗留登记在原告赵某与被告赵某3、赵某4父亲赵玉亭名下的位于河南省项城市新农路南一胡同22号不动产一套（房房屋产权证字第**，有土地使用证号项土国用（94）字第21-378号），诉讼中该房产经河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评字（2020）113248号评估，价值为19.5万元，花费评估费3450元（由原告赵某2交纳），后二原告与二被告就该房产产生纠纷，为此，二原告诉至法院。另查明，位于河南省项城市新农路南一胡同**不动产**（房屋房屋产权证字第**，土地使用证号项土国用（94）字第21-378号）现在由二被告居住、使用、管理。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间遗产分配份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理”，遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，，位于河南省项城市新农路南一胡同**不动产**（房屋产房屋产权证字第**国使用证号项土国用（94）字第21-378号）登记在原告赵某2爷爷、原告赵某与被告赵某3、赵某4父亲赵玉亭名下，属于遗产范畴，因原告赵某与被告赵某3、赵某4父母生前未留有遗嘱，应当按照法定继承。原告赵某2系赵玉亭的孙子女且也是其父亲唯一的女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，可以代为继承其爷爷奶奶的遗产，故本案共有四个继承人。在本案庭审中二原告均主张该房屋的分割款，二被告均主张房屋的所有权，结合二被告在在涉案房屋内居住、生活，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，因此该房屋所有权归属二被告，二被告对于二原告的份额进行货币补偿；该涉案房产经河南康鑫源房地产估价咨询有限公司豫郑康鑫源评（2020）字113248号评估被告，价值为19.5万元，花费评估费3450元。同时由于原告赵某与被告赵某3、赵某4母亲于2020年去世，由二原告对其丧事进行了办理，其丧葬费应当予以扣除，按照2020年河南省在岗职工平均6个月工资计算为33634元，综上二原告与二被告可以继承的财产为157916元（195000-33634-3450）。关于二被告称案涉房屋有其大量的劳动投入，应为家庭共有财产，但未能举证证明其投入的情况，故对于二被告的该项辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位、位于河南省项城市新农路南1胡同**不动产（房屋产房房屋产权证字第**用证号项土国用（94）字第21-378号）由被告赵某3、赵某4所有；被告赵某3、赵某4于判决生效后十日内向原告赵某支付补偿款39479元(157916÷4)，向原告赵某2支付补偿款42929元(157916÷4+3450)二、驳回原告赵某、赵某2其他诉讼请求。案件受理费4344元，由原告赵某、赵某2负担3018元，被告赵某3、赵某4负担1326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理于冰书记员秦坤