广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初345号原告：汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会，住所地汕头市濠江区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：吴锡标，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈莹君，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会（以下简称溪头居委）与被告吴锡标、陈莹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溪头居委的委托诉讼代理人蔡笑莹及被告吴锡标、陈莹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪头居委向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锡标立即偿还原告借款本金155500元及自2018年5月1日起至上述借款还清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2.被告陈莹君对上述借款承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锡标是原告村委会的村民，早年从事建筑工程工作，被告陈莹君是被告吴锡标的妻子，现已退休。1995年至2007年期间，被告吴锡标因资金周转需要，分多笔共向原告借款375550元，分别是1995年5月5日借10万元；1995年9月8日借5万元；1995年10月5日借5万元；1995年12月8日借5万元；1998年7月20日借9万元；2007年9月8日借35550元。2018年4月11日，原告向被告吴锡标发出追款通知，要求被告吴锡标在2018年5月1日前偿还上述借款，如逾期原告将通过法律途径解决，被告吴锡标接到上述追款通知后，没有表示异议，在上述追款单上签字确认。2018年6月30日，被告陈莹君用她补发的工资偿还了5万元，2019年7月11日，两被告又用他们家庭承包的土地青苗补偿款偿还了14万元，由被告陈莹君在还款单上签字。后因原告村里还有其他几宗历史的账目追讨，当两被告听其他人说借款过了20年后不用偿还，两被告认为他们的借款也过了20多年，于是对余下的155500元明确表示拒绝偿还，还要求原告退还他们已经归还的全部借款，说他们从来没有向村里借款，借款单上的名字根本不是他们签的。原告认为，被告吴锡标作为原告村里的村民，被告陈莹君作为村委会的成员，他们夫妻俩拒绝偿还村里的借款，违反了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴锡标辩称，其有跟原告借款，但没有借那么多，因为借款的时间久不记得是多少钱，原告的工作人员让其在追款通知书上签名时其也有说清楚这个情况。借款单据上是其亲笔签名的共19万，且19万元已经还清，其妻子陈莹君代为签名的借款为35550元，原告起诉的金额中经鉴定1995年9月8日、1995年10月5日、1995年12月8日共15万元的借款借据不属实，其现在确认一共向原告借款为225550元，其妻子在居委应补发的工资8万元及土地青苗补偿款14万元，共计22万元已经被原告抵扣，现其尚欠的借款为5550元。被告陈莹君的答辩意见与被告吴锡标一致。案在审理期间，被告吴锡标、陈莹君于2020年7月3日提出鉴定申请，要求对1995年5月5日、1995年9月8日、1995年10月5日、1995年10月8日、1995年12月8日的借款单中的签名是否是被告吴锡标本人所签进行鉴定，本院依法委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构于2020年7月31日出具了精正司鉴中心（2020）文鉴字071701号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检落款日期为1995年5月5日的《借款单》上字迹“吴锡标”与送检样本上字迹“吴锡标”是同一人所书写，送检落款日期分别为1995年10月8日、1995年10月15日、1995年12月8日的《借款单》上字迹“吴锡标”与送检样本上字迹“吴锡标”不是同一人所书写。被告吴锡标为上述鉴定支付鉴定费13020元。2020年8月11日，被告吴锡标又提出鉴定申请，要求对1998年7月20日的《借款单》中的签名是否是其本人所签进行鉴定，本院依法委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构于2020年9月22日出具了精正司鉴中心（2020）文鉴字090701号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检落款日期为“1998年7月20日”的《借款单》上字迹“吴锡标”与送检样本上字迹“吴锡标”是同一人所写。被告吴锡标为上述鉴定支付鉴定费3600元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的1995年9月8日、1995年10月5日、1995年12月8日的借据，本院认为，上述证据经鉴定机构鉴定，借据上的签名并非被告吴锡标所签，故对上述借据的真实性本院不予认定。对广东精正司法鉴定中心出具的精正司鉴中心（2020）文鉴字071701号司法鉴定意见书，原告虽有异议，但未能提供足够证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1995年至2007年期间，被告吴锡标因资金周转需要，分多次向原告借款，于1995年5月5日借10万元，1998年7月20日借9万元，2007年9月8日由被告陈莹君代签收借款35550元。2018年4月11日，原告向被告吴锡标发出追款通知，内容为：“吴锡标同志：你于1998年8月30日从溪头社区居委会借款合计金额375550元，但直到现在你还未能付还，限你于2018年5月1日期限之前付还借款，逾期不还，我社区居委会将走法律程序追缴欠款，所产生相关费用由你个人负责。”被告吴锡标在追款通知的借款人处签名。2018年6月30日、7月30日，被告陈莹君用其补发的工资偿还了原告借款8万元；2019年7月11日，两被告用他们的土地青苗补偿款偿还了原告借款14万元。另查明，被告吴锡标、陈莹君于1986年5月5日登记结婚，被告吴锡标的借款行为发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴锡标向原告借款，并在借款单上签名确认，双方之间构成了民间借贷合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告吴锡标借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告吴锡标偿还借款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案双方争议的焦点是被告吴锡标尚欠原告的借款本金应为多少的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供借款单据以证明被告吴锡标共借款375550元的事实，但其中1995年9月8日、1995年10月5日、1995年12月8日共15万元的借据均不是被告吴锡标所签名，无法证明其中15万元的借款是被告吴锡标与原告达成了借款的合意，原告虽提供了被告吴锡标于2018年4月11日签名的追款通知，但在被告吴锡标抗辩借款中15万元不是事实并经鉴定机构鉴定非被告吴锡标所签名的情况下，原告未能提供能够证明借款事实的其他有效证据予以佐证。因原告所提供的证据不足以证实其主张的事实成立，故对原告诉称的被告吴锡标借款中15万元事实无法认定。基于前述分析，本院确认被告吴锡标共向原告借款225550元，扣除已经偿还的22万元，被告吴锡标尚欠借款本金为5550元。关于原告主张自2018年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的问题，本院认为，原告与被告吴锡标双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴锡标的借款是在其与被告陈莹君夫妻关系存续期间，且部分借款系被告陈莹君代为签名，案在审理过程中被告陈莹君也对被告吴锡标的债务予以确认，故被告吴锡标的债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈莹君对被告吴锡标借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。因广东精正司法鉴定中心作出的精正司鉴中心（2020）文鉴字071701号司法鉴定意见书所作出的鉴定结论证实了被告吴锡标主张的事实，否定了原告主张的事实，故由此产生的鉴定费13020元应由原告承担。广东精正司法鉴定中心作出的精正司鉴中心（2020）文鉴字090701号司法鉴定意见书证实了原告主张的事实，否定了被告吴锡标主张的事实，故由此产生的鉴定费3600元应由被告吴锡标、陈莹君承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴锡标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会借款本金5550元及利息（以5550元为基数，自2018年5月1日起计至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、被告陈莹君对被告吴锡标的上述借款承担共同偿还责任；三、驳回原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会承担1644.15元，由被告吴锡标、陈莹君承担60.85元。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会已预交的案件受理费1705元，本院予以退回60.85元。被告吴锡标、陈莹君应负担的案件受理费60.85元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费共16620元，由原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会承担13020元，由被告吴锡标、陈莹君承担3600元。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*居民委员会应承担的鉴定费13020元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向被告吴锡标、陈莹君支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。