河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民再6号监督机关：河南省西峡县人民检察院。原审原告：庞柳云，女，生于1971年12月25日，汉族。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、虚假诉讼罪判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省郑州女子监狱服刑。原审被告：徐之惠，女，男，生于1989年10月27日，汉族。现住址。职业淅川县香花镇赵庄村折翼调料股份有限公司职工。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810735342。特别授权代理。原审被告：袁松，男，生于1988年4月10日，汉族。原审原告庞柳云诉原审被告徐之惠、袁松民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1323民初1521号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月20日，西峡县人民检察院向本院提出检察建议，建议对原告庞柳云诉被告徐之惠、袁松民间借贷纠纷一案启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案原审确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告庞柳云到庭参加诉讼，原审被告徐之惠及委托诉讼代理人谢顺昌到庭参加诉讼。原审被告袁松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西峡县人民检察院提出再审检察建议，庞柳云纠集王小伟、罗荣生、范飞飞伙同张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉、闫正阳等人于2011年至2015年期间利用自动麻将机“甩白皮”开设赌场，赌场地点涉及庞柳云家中及邻居家中、周香玉家中、五里桥镇白河湾村蝙蝠洞景区附近及回车镇黄湾村小石板沟队等地农户家中。该赌场由庞柳云策划、组织开设;罗荣生负责组织放哨、查找野外赌博地点、安排车辆运送器械、接送参赌人员;王小伟纠集张旭等人、范飞飞纠集张星宇、张三虎等人负责招呼场子防止有人“捣乱”并分别讨要赌债和赌场高利贷款;由庞柳云、王小伟、范飞飞等人为参赌人员提供“放冲”高利贷;周香玉提供开设赌场场地、介绍高利贷;孙红学负责放哨并协助王小伟讨债;在开设赌场及追讨赌债过程中，形成了以庞柳云、王小伟、范飞飞、罗荣生为纠集者，张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉为参与者的恶势力犯罪团伙。庞柳云、王小伟、范飞飞、张星宇、张三虎等人为讨要赌资、赌债及赌场高利贷，采取上门滋扰恐吓、殴打他人、虚假诉讼、指使他人作伪证等手段，多次实施违法犯罪活动，造成马国强、马娟娟、孙晓燕、袁松、朱向东、李国玉等多名参赌人员因赌债滋扰无法生活而离婚，刘成群等人长期外出打工躲债不敢回家，严重妨害司法秩序和社会生活秩序，在西峡县城区附近区域造成较为恶劣的社会影响。经审查认为，你院在审理原告庞柳云诉被告徐之惠、袁松民间借贷纠纷一案中存在认定事实和适用法律错误的情形，上述案件属虚假诉讼。理由如下:（一）上述案件认定事实和适用法律均是错误的。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条第一款规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。（二）庞柳云以虚构的事实提起诉讼，使法院作出错误裁判，妨害了司法秩序，构成虚假诉讼。上述案件中，庞柳云与袁松不是正常的经济往来，袁松向庞柳云出具的借款借据实为赌债。庞柳云以虚构的事实提起民事诉讼，致使西峡县人民法院作出错误裁判，妨害了司法秩序，属于虚假诉讼。综上所述，上述案件属虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第二款的规定，向你院提出以下检察建议:建议对该案启动再审程序。原审原告庞柳云称，袁松所借款项是自己的合法所得，这笔钱应该偿还。再审中庞柳云未提交新的证据。原审被告徐之惠辩称：1.袁松所欠的赌债系不合法债务，原审法院判决错误，应予以撤销；2.袁松所借款项不属于夫妻共同债务，徐之惠在借款时并不知情，也未在借据上签名认可，原审徐之惠承担责任，系使用法律错误；3.原审系公告送达，徐之惠实际并未收到传票，程序错误，综上所述，庞柳云所述用于家庭生活，无事实及法律依据，其刑事案件及本次开庭陈述能够充分显示该笔债务系赌债庞柳云所述徐之惠所开服装店，位置与事实不符，显然庞柳云在隐瞒事实。再审中原审被告徐之惠提供了以下证据：1.营业执照复印件一份；2.周东风证言一份；3.建设银行交易明细一份；4.徐之惠离婚协议书和离婚证复印件各一份；5.借条一份。原审原告庞柳云对上述证据的质证意见：已经执行的款项是法院扣划的。原审被告袁松未到庭应诉，也未提交证据和书面答辩意见。再审中本院调取的证据：1.西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书；2.南阳市中级法院（2020）豫13刑终696号刑事裁定书。原审原告庞柳云对上述证据无异议。原审被告徐之惠对上述证据无异议。原审中原告庞柳云向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任向原告偿还借款本金170000元。事实与理由：被告袁松于2013年8月12日、2014年2月22日、2014年12月18日分三次向原告庞柳云借款70000元、45000元、55000元并出具三份借条。后经原告多次索要，被告袁松不予偿还。被告袁松、徐之惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。原审认定事实如下：被告袁松于2013年8月12日、2014年2月22日、2014年12月18日分别向原告庞柳云借款70000元、45000元、55000元，并分别出具三份借条。后原告多次主要，被告未能偿还，后被告袁松、徐之惠夫妻二人去向不明。二被告于2012年2月24日在西峡民政局登记结婚，后查询民政局档案室，目前，未显示二被告进行离婚登记。原审认为，本案被告袁松、徐之惠经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告庞柳云持有的借条上有袁松个人签名并按指印，原告庞柳云与被告袁松之间已形成了明确的民间借贷法律关系。此三笔借款发生在袁松、徐之惠二人夫妻关系存续期间，原告庞柳云请求被告袁松、徐之惠互负连带责任偿还借款170000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁松、徐之惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告庞柳云1700**元。案件受理费3700元，公告费540元，合计4240元，由被告袁松、徐之惠负担。再审查明：原审被告袁松于2013年8月12日向原审原告庞柳云出具借条一份“借条今借到庞柳云现金柒万元整（70000元）借款人：袁松2013年8月12日”。2014年2月22日向原审原告庞柳云出具借条一份“借条今借到庞柳云现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：袁松2014年2月22日”。2014年12月18日向原审原告庞柳云出具借条一份“借条今借到庞柳云现金伍万伍仟元整（55000元）借款人：袁松2014年12月18日”。原审被告袁松、徐之惠于2012年2月24日在西峡民政局登记结婚，经查询民政局档案室，未显示二被告进行离婚登记。另查：西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书中显示：“经审理查明：一、恶势力团伙及成员犯罪2011年至2015年期间，被告人庞柳云纠集被告人王小伟、罗荣生、范飞飞伙同被告人张星宇、张三虎（另案处理）、孙红学、张旭、周香玉、闫正阳（另案处理）等人利用自动麻将机“甩白皮”开设赌场，赌场地点涉及庞柳云家中及邻居家中、周香玉家中、五里桥镇白河湾村蝙蝠洞景区附近及回车镇黄湾村小石板沟队等地农户家中。该赌场由被告人庞柳云策划、组织开设；被告人罗荣生负责组织放哨、查找野外赌博地点、安排车辆运送器械、接送参赌人员；王小伟纠集张旭等人、范飞飞纠集张星宇、张三虎等人负责招呼场子防止有人“捣乱”并分别讨要赌债和赌场高利贷款；由庞柳云、王小伟、范飞飞等人为参赌人员提供“放冲”高利贷；周香玉提供开设赌场场地、介绍高利贷；孙红学负责放哨并协助王小伟讨债；张旭在该赌场参与帮助庞柳云打水、护场子并伙同庞柳云、王小伟向参赌欠账人员非法讨账。在开设赌场及追讨赌债过程中，形成了以庞柳云、王小伟、范飞飞、罗荣生为纠集者，张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉为参与者的恶势力犯罪团伙。被告人庞柳云、王小伟、范飞飞、张星宇、张三虎等人为讨要赌资、赌债及赌场高利贷，采取上门滋扰恐吓、殴打他人、虚假诉讼、指使他人作伪证等手段，多次实施违法犯罪活动，造成马国强、马娟娟、孙晓燕、袁松、朱向东、李国玉等多名参赌人员因赌债滋扰无法生活而离婚，闫波、袁松、杨凯、李刚、王振金、孙晓燕、刘国强、赵小梅等人长期外出打工躲债不敢回家，严重妨害司法秩序和社会生活秩序，在西峡县城区附近区域造成较为恶劣的社会影响。……五、虚假诉讼罪（一）2014年1月--2017年8月，被告人庞柳云以“生意周转借款”、“民间借贷”等虚假理由，将参赌人员张征、张磊、李刚、陈晓、袁松等5人在庞柳云赌场因赌博欠下的赌债及赌场高利贷分别起诉至西峡县人民法院，造成被开庭审理、判决、裁定、调解、执行，诉讼标的合计49.3万元。”本院再审认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原审时原审原告向本院提供了原审被告袁松出具借条，述称系现金交付，要求按夫妻共同债务，由袁松、徐之惠共同承担偿还责任。诉讼中被告袁松、徐之惠经传票传唤既不到庭应诉，也不对所借款项是否属实及借款性质进行答辩，是对自己民事权利的放弃。再审时本院依据（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决、（2020）豫13刑终696号刑事裁定书，可以证明原审原告庞柳云在诉讼中未如实陈述向原审被告袁松提供赌债的法律事实，造成原审错误认定，由于该债权来源不合法，庞柳云所诉民间借贷系虚假诉讼，其要求徐之惠承担夫妻共同债务就失去法律依据，故原审判决应予纠正，其诉讼请求依法应予驳回。再审中原审被告袁松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1323民初1521号民事判决。二、驳回原审原告庞柳云的诉讼请求。案件受理费3700元，由原审原告庞柳云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  彭国洲审判员  张 璐审判员  杨 丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄蒙书记员田玉佩