广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5760号原告：吴丽娴，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码441************045。被告：周韵媚，女，1997年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************627。被告：陈静文，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************647。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码914***********731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。原告吴丽娴与被告周韵媚、陈静文、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娴、被告陈静文、周韵媚、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿车辆维修费2000元、高速费300元、伙食费550元、误工费3679元、交通费581元，合计7110元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2020年8月30日18时00分，原告驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市三水区********口，与被告周韵媚驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞的道路交通事故。交通事故发生后，被告周韵媚驾车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告周韵媚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。粤E*****号小型轿车的车主系被告陈静文，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提供的证据和证明的内容：1.原告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告的诉讼主体资格及车辆的情况。2.国家企业信用信息公示信息、民事诉讼主体告知，证明被告的诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证明交警部门对本次交通事故作出的事实认定及责任划分。4.广东增值税电子普通发票（加油发票），证明原告为了与被告周韵媚协商赔偿事宜，多次驾车到三水白坭产生的加油费。5.照片、广东增值税普通发票（维修发票）、维修接待结算单，证明事故发生后，原告车辆的损坏、维修情况及产生的维修费用。6.证明、工资表，证明事故发生后，为处理赔偿事宜原告向工作单位的请假情况及扣除的工资情况。被告太平洋保险公司辩称，一、粤E*****号小型轿车在答辩人处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，请法院核查车辆行驶证及驾驶员的驾驶证是否在有效期间内，否则，答辩人在交强险和商业三者险内不予赔偿。二、发生事故后，被告周韵媚驾车逃逸，也未向答辩人报案，导致事故性质无法查清，故按保险合同约定，答辩人免责，无需承担赔偿责任。三、原告未能提供评估机构对车辆维修费用的评估意见，对原告主张的车辆维修费不予认可；对于原告主张的高速费，该项目不是法定赔偿项目，也不是事故直接损失，该项请求无依据，请法院驳回；原告主张的伙食费、误工费、交通费，是指事故当事人受伤就医所需的必要费用，而原告在事故中并未受伤，故原告的主张缺乏依据，不应支持。四、答辩人不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司在诉讼中提供的证据和证明的内容：投保单、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明事故至今驾驶员仍未向保险公司报案，根据原告陈述，驾驶员存在逃匿的嫌疑，应待核实交警卷宗中若存在逃匿事实，根据保险条款免责相关规定，由于驾驶员未及时报案导致事故事实未能查清，保险公司免责。若存在离开事故现场事实，保险公司不承担赔偿责任。本保险单通过电子投保，我司已经通过电子数据形式向投保人尽到明确的提示说明义务，因此免责条款已生效。被告周韵媚辩称，一、周韵媚对交警部门对事故的事实认定及责任划分有异议，根据事故现场视频来看是对方刮碰到周韵媚停放的车辆，当时周韵媚的车辆并无移动，故应由原告承担全部的事故责任。二、周韵媚对原告主张的各赔偿项目及金额的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。被告周韵媚在诉讼中提供的证据和证明的内容：事故发生时的视频，证明事故发生时周韵媚驾驶的车辆停放在路上，是原告驾驶的车辆刮碰到周韵媚的车辆。被告陈静文辩称，一、粤E*****号小型轿车是陈静文所有的，事故发生时是陈静文借给被告周韵媚驾驶的。二、事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失应该在保险限额内由被告太平洋保险公司向原告赔偿。三、陈静文作为机动车所有人，不存在过错，无需向原告承担赔偿责任。被告陈静文没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。本院综合采信的证据及当事人的法庭陈述，确认案件事实如下：2020年8月30日18时00分，原告驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市三水区*******时，与被告周韵媚驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周韵媚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，粤H*****号小型轿车经维修，原告支付了维修费用2000元。粤E*****号小型轿车的车主系被告陈静文，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故造成车辆损坏而遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿。交警部门作出的事故认定书，被告周韵媚虽然有异议，但未能提供足够证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以确认，并据此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告周韵媚承担全部的事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。粤E*****号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因此，对原告造成的损失，依法应由被告太平洋保险公司在交强险的相应责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告太平洋保险公司认为被告周韵媚在发生交通事故后逃逸，属于保险公司责任免除的情形，保险公司不应对原告的损失进行赔偿。但是，被告太平洋保险公司未能提供证据证明被告周韵媚在发生交通事故后逃逸的事实，因此，本院对被告太平洋保险公司不赔偿原告损失的意见不予采纳。对于原告主张车辆维修费2000元，有原告提供的维修费发票证据佐证，本院予以认定。但是，原告主张的高速费300元、伙食费550元、误工费3679元、交通费581元，缺乏依据支撑，因此本院不予支持。原告在本案的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，被告陈静文、周韵媚在本案中无需另行向原告承担给付义务。被告太平洋保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽娴2000元；二、驳回原告吴丽娴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓家石二〇二〇年十二月十二日书记员  赖卓贤