wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。被执行人：杨阳，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨阳保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的19256.41元及违约金、保费2928.85元、案件受理费302元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨阳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2020年10月21日，本院通过邮寄形式向被执行人杨阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月21日，本院向被执行人杨阳发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月9日，本院将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨阳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2020年12月23日，本院对被执行人杨阳采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在另案中扣留了被执行人杨阳的工资，本案申请执行人可待参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人杨阳纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人杨阳采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15389号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：毛天刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告毛天刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告毛天刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1229.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了×号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告毛天刚未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告毛天刚在原告联通万州分公司办理了×的移动电话号码开户及“畅爽全国冰激凌398元档”综合业务（以下简称靓号协议），当日生效。该靓号协议明确：套餐月费398元，入网当月五折优惠，套餐包含国内语音拨打分钟数不限，国内流量不限量等；靓号预存款100元，用于抵扣号码月通信费用；客户承诺自2017年8月1日至2022年7月31日，在网60个月；靓号协议期内月承诺通信费106元；协议期内不允许申请停机保号、复装、销户等业务；协议期内销户的，须交纳违约金；每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示：客户名称：“毛天刚（后付费）”，产品名称为“畅爽全国冰激凌套餐398元档”，开户时间为“2017-07-03”，截止2018年7月共计欠费（含违约金）1229.93元。被告毛天刚自2018年2月开始欠付通信费用，截止2018年7月累计拖欠通信费本金1108.40元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告毛天刚签订的靓号协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告毛天刚提供了电信服务，被告毛天刚应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金1108.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛天刚于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费1108.40元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛天刚负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘小娅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1837号 申请执行人王苏仙，女，1978年9月20日出生，住仙居县。 被执行人王小献，女，1992年7月16日出生，住永嘉县。 申请执行人王苏仙与被执行人王小献为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王苏仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王小献支付申请执行人王苏仙530000元及利息，并负担案件受理费4550元、执行费7700元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王小献发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小献逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王小献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小献不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王小献作出罚款1000元的决定，并将被执行人王小献纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王苏仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初5937号 原告：某菊群，女，汉族，1969年10月4日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：北海某大酒店，住所地：北海市重庆路，统一社会信用代码：914505xxxxxx7Y。 法定代表人：徐德先。 原告某菊群与被告北海某大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月28日，原告某菊群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告某菊群撤诉处理。 -2- 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告某菊群负担（原告已向本院缴纳）。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初242号公诉机关玉山县人民检察院。被告人毛某富，男，1947年4月5日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌交通肇事罪于2020年10月20日被玉山县公安局取保候审，同年11月25日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人毛某富犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人毛某富到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年9月22日13时27分，被告人毛某富无证驾驶“玉彭”品牌三轮电动车搭载祝某从玉山县金山大道双虎家私装载货物，经306省道往玉山县六都乡白吉弄方向行驶，当车辆行驶至306省道白吉弄路口路段左转弯时，碰撞到被害人柳某驾驶的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车，造成柳某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。玉山县公安局交警大队认定毛某富负本次事故的全部责任。案发后，被告人毛某富与被害人柳某家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人毛某富在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、陈某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；玉山县公安局交警大队受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，赔偿协议书、收条、谅解书及户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某富违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人毛某富案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 扬
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1188号 申请执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：杨学利（王绍伦之妻），女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：张琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：杨礼林，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人：谢光洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐万余，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈龙友，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：童邱浩，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪与被执行人徐万余、陈龙友、童邱浩、张华宝股权转让纠纷执行一案，汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪依据四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民再3号民事判决书向本院申请强制执行，要求徐万余支付汪绍伦股权转让款543800元、支付汪乐芸股权转让款1472700元、支付张琴股权转让款679700元、支付谢光洪股权转让款475800元，共计3172000元；要求陈龙友支付张琴股权转让款453100元；要求童邱浩支付杨礼林股权转让款453100元；要求张华宝支付杨礼林股权转让款453100元，并要求徐万余、陈龙友、童邱浩、张华宝支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈龙友银行账户存款共计463226.46元，该案款用于支付陈龙友应承担的一审案件费1955.6元、二审案件受理费1474.36元、本案执行费6696.5元，剩余案款453100元已发放申请执行人张琴。被执行人童邱浩缴纳了案款463226.46元，该案款用于支付童邱浩应承担的一审案件受理费1955.6元、二审案件受理费1474.36元、本案执行费6696.5元，剩余案款453100元已发放申请执行人杨礼林。申请执行人张琴、杨礼林对被执行人陈龙友、童邱浩应承担的迟延履行期间的债务利息自愿放弃，被执行人陈龙友、童邱浩应履行的义务已履行完毕。申请执行人汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪于2020年12月22日书面向本院申请撤回对被执行人徐万余、张华宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1188号案件中对被执行人徐万余、张华宝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔令军
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初890号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人荆涛，男，1986年12月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人荆涛犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人荆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月23日7时许，在新郑市龙湖镇荆垌市场中州宾馆北侧胡同内，被告人荆涛趁无人之际将被害人牛某2停放在此处的一辆白色爱玛电动自行车盗走，后欲找人出售时，在新郑市龙湖镇文昌路郑州大学升达学院附近被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值2222元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人荆涛的供述和辩解，被害人牛某2的陈述，证人牛某1、李某、苏某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，监控截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人荆涛具有坦白、初犯、赃物已发还被害人并取得谅解的情节为由，建议对其判处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人荆涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人荆涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、赃物已发还并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2178号申请执行人：吉林万帮置业有限公司。法定代表人：张鑫雨，该公司总经理。被执行人：刘伟。申请执行人吉林万帮置业有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘伟给付155998元。经审查符合立案条件，本院于12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年12月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月20日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘伟确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2020年12月30日将被执行人刘伟纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢佳明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8265号上诉人（原审原告）：杨传敏，女，汉族，1963年10月6日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。负责人：何军，公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：周锟，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：包本军，男，汉族，1972年4月12日出生，住贵州省大方县。上诉人杨传敏与被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、包本军机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521民初3286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨传敏于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨传敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨传敏撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2，580元，减半收取1，290元，由上诉人杨传敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二日书记员  谭湘
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢465号 申请执行人：程光富,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：宗措,女,1967年5月25日出生,汉族,住西藏林自治区芝县。 本院在执行程光富与宗措民间借贷纠纷一案中（执行标的为54025元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路**。 法定代表人：司炳春，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**/div> 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）信息公开及黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认香坊区政府作出的《政府信息答复告知书》（以下简称告知书）违法并撤销；确认哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2019〕735号行政复议决定（以下简称复议决定）违法并撤销；判令香坊区政府公开黑龙江省哈尔滨市香坊区任家桥棚改项目中专家组处理意见纸质文本。主要的事实理由为：香坊区任家桥棚改项目中专家组处理意见关系到被拆迁人是否能进户,是结论性意见，并非过程性信息，香坊区政府应予公开。 本院认为：本案的争议焦点为告知书和复议决定的合法性。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，谢笑峰申请公开的信息为“哈尔滨市香坊区任家桥棚改项目中的专家组处理意见”，系行政机关履行征收补偿职责过程中形成的过程性信息，依法属于可以不予公开的信息。香坊区政府作出被诉告知书，告知谢笑峰申请公开的信息不属于依申请应予公开的范畴，并无不当，哈尔滨市政府复议后作出维持决定，亦无不当。 综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1445号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）四川省信访局。住所地：四川省成都市青羊区商业后街**。 法定代表人陈泽广，局长。 委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 上诉人夏杰因诉被上诉人四川省信访局（以下简称省信访局）政府信息公开及被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月3日，夏杰通过电子邮件向省信访局提起政府信息公开申请，申请公开“国家信访局将申请人2017、2018、2019的投诉事项转交给四川省信访局后，四川省信访局进行转交办理去向的政府信息。附件：1、申请人身份证复印件；2.申请人信访情况截图。”省信访局于次日收到该申请书，于2019年11月11日作出川信函〔2019〕232号《告知书》（以下简称232号告知），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十九条的规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，不作为政府信息公开申请处理。因此你的申请不作为政府信息公开申请处理，你可登录国家信访局官方网站查询本人投诉事项办理情况”。 夏杰不服，向省政府提交落款为2019年11月15日的《行政复议申请书》。省政府在2019年11月21日受理行政复议申请，并于2020年1月19日向夏杰作出川府复延〔2019〕694号《延期审理通知书》，并邮寄送达夏杰。2020年2月13日，省政府作出川府复决〔2019〕694号《行政复议决定书》（以下简称694号复议决定），对省信访局作出的232号告知予以维持。夏杰不服，遂诉至原审法院，请求：1.撤销省政府作出的694号复议决定；2.撤销省信访局作出的232号告知；3.判令省信访局对夏杰的信息公开申请重新作出告知。 原审法院认为，根据政府信息公开条例第四条第一款的规定，省信访局具有根据申请人申请依法公开政府信息的职责。夏杰于2019年11月3日向省信访局提出政府信息公开申请，省信访局于2019年11月11日作出232号告知，程序合法。夏杰申请省信访局公开投诉事项转交办理的政府信息，实质是关注信访事项办理进展情况，不服信访处理程序，可以通过信访机制查询办理进展情况。省信访局认为其以政府信息公开申请形式进行信访、投诉等活动，决定不作为政府信息公开申请处理，并且告知相应查询渠道，符合政府信息公开条例第三十九条的规定，232号告知认定事实清楚，适用法律正确。省政府作为省信访局的上级行政机关，对省信访局基于政府信息公开作出的答复有行政复议职权。省政府受理夏杰的复议申请后，经延长复议期限，在规定的时间内作出694号复议决定，程序合法。省政府对省信访局作出的232号告知予以了维持，认定事实清楚，适用法律正确，该行政复议行为亦合法。原审法院遂依照政府信息公开条例第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由夏杰负担。 宣判后，夏杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原审判决；撤销232号告知和694号复议决定，并判决省信访局重新作出告知行为。 被上诉人省信访局在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人省政府在二审中答辩称，省政府作出的694号复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用依据正确，内容适当。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人省信访局对上诉人夏杰向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据该条例第三十九条第一款的规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，夏杰申请公开“国家信访局将申请人2017、2018、2019的投诉事项转交给四川省信访局后，四川省信访局进行转交办理去向”的政府信息，其实质是关注信访事项办理进展情况，省信访局认为夏杰是以政府信息公开申请形式进行信访活动，决定不作为政府信息公开申请处理，并告知夏杰相应处理渠道，省信访局作出的232号告知正确，已履行了相应的告知和说明理由的义务。被上诉人省政府对被上诉人省信访局作出的232号告知作出予以维持的694号复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人夏杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1547号之三 申请执行人刘洲涛，男，汉族，1967年7月20日生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人李艳邵，女，壮族，1972年12月25日生，住广西南宁市青秀区。 被执行人廖杰，男，汉族，1979年2月19日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人刘洲涛、李艳邵与被执行人廖杰房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1897号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖杰名下银行账号内存款人民币13020元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘冬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执425号 申请执行人：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：吴志鹏，男，2000年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地：广西岑溪市玉梧路**，统一社会信用代码：91450481794308460B。 法定代表人：余动云，总经理。 申请执行人吴燕芬、吴志鹏与被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称“信宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初981号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人信宇公司应履行的义务为：1．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付违约金57,715元；2．被执行人信宇公司交付梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号E.F.G.H.I.J.K幢一层37号商铺给申请执行人吴燕芬、吴志鹏并协助办理房屋所有权过户手续；3．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件诉讼费8,994元，申请执行费901元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芬、吴志鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人信宇公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人信宇公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人信宇公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人信宇公司的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产可供执行；4．本院已于2020年12月18日依法向梧州市不动产登记中心发出协助过户通知书办理梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号Ｅ.Ｆ.Ｇ.Ｈ.Ｉ.Ｊ.Ｋ幢一层37号商铺的过户手续；5．在执行过程中，本院已在本案关联案件（2020）桂0406执426号和（2020）桂0406执427号中查封被执行人信宇公司名下的位于梧州市龙圩区进行了查封，但上述房屋现暂不宜处置。 本次执行程序，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  庞中翀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3201号申请执行人：毛承磊，男，住肥城市。被执行人：赵晓飞，男，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初5199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20499号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与王晓云劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓云于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43950元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费559元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十二月二十二日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4542号原告：中国某银行股份有限公司东营东城支行。被告：张某，男，汉族。原告中国某银行股份有限公司东营东城支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某向原告中国某银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金443224.10元、截止2020年10月21日的罚息25799.16元，共计469023.26元,及至还清全部贷款本息之日的罚息（罚息以欠付本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；二、由原告中国某银行股份有限公司东营东城支行对被告张某用于本笔贷款抵押的张某名下的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告张某向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款46万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为46万元，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告张某提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告中国某银行股份有限公司东营东城支行按照被告张某的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告张某未按照合同的约定付款，截止2020年10月21日，借款人连续违约月数为16个月，累计逾期期数25期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告张某的拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。被告张某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月27日，原告中国某银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）与被告张某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为46万元，贷款用途为购买房屋;贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行,据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的借款利率加收50%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定，被告张某作为抵押人以其所有房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房屋产依法办理了抵押登记。针对上述《个人购房借款/担保合同》，被告张楷签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，双方确认地址为原合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该送达地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；双方确认的送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，相关文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。2017年5月18日，原告向被告指定账户发放贷款46万元，被告张某签字确认的《中国工商银行个人借款凭证》载明，借款金额为460000元，执行年利率为4.165%，逾期年利率为6.2475%，借款期限自2017年5月18日至2047年5月18日。被告自2019年7月15日起逾期，此后再无还款，截至2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金443224.10元、罚息25799.16元。以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、借款人还款明细、房屋他项权证、送达地址确认和诉讼管辖协议书以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款46万元，履行了出借义务，因被告连续三个月且累计六次未按时足额偿还借款本息，现原告有主张涉案借款提前到期并要求被告偿还借款本金443224.10元及罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金443224.10元、罚息25799.16元，并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；二、原告中国某银行股份有限公司东营东城支行就上述第一项款项对被告张某提供抵押的房产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，减半收取计4167.5元，由被告张某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 常国娜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初485号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某某，女，汉族，无业，住镇江市（户籍所在地镇江市）。2020年9月2日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，2020年11月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日9时40分许，梁XX驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿扬句线（243省道）由北向南方向行驶，行至扬句线（243省道）28公里加900米处（即光明科技园附近），与前方同向在非机动车道内行驶，后实施左转弯准备穿过绿化隔离带掉头的被告人李某某所驾与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车发生碰撞交通事故，致两车受损、被告人李某某及摩托车乘坐人蒋某（女，1966年出生）不同程度受伤，被害人蒋某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人李某某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李某某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕并获得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人梁XX、史某、张某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查询函、死亡记录、居民死亡医学证明书、谅解书等；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、车辆技术检验报告、尸体检验报告；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调449—1号申请执行人：莱州市莱丰粮食收储管理有限公司。法定代表人：梁宇，董事长。被执行人：邹平县富玛粮油有限公司。法定代表人：宋文选，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初803号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人邹平县富玛粮油有限公司银行的存款744884.60元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨京
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1704号申请执行人：王周全，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人：李肇容，女，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街**，统一社会信用代码91500236060500832L。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行王周全、李肇容与重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）渝0236民初1704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆圣全房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王周全、李肇容于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为600000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆圣全房地产开发有限公司采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人重庆圣全房地产开发有限公司名下有房产，本院已在另案中予以查封，因该房屋的处置正在与相关部门协调，暂不具备处置价值；本院已对其银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人重庆圣全房地产开发有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆圣全房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保846号 申请人:山东成武驰腾新能源电机有限公司。 住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 统一社会信用代码：91×××6M。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人:杨生平，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。 申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司与被申请人杨生平诉前财产保全一案，申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司申请冻结被申请人杨生平名下银行存款17000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保771号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨生平银行存款17000元。在保全过程中，本院于2020年12月25日线上冻结被申请人杨生平在中国农业银行股份有限公司大城大尚屯支行62×××75账户内存款最高限额17000元，实际冻结516.99元。在中国农业银行股份有限公司大城大尚屯支行62×××16账户内存款最高限额17000元，实际冻结319.80元。在中国银行大城新华东街支行100×××Y0账户内存款最高限额17000元，实际冻结99.97元。在财付通支付科技有限公司08×××66a6@wx.tenpay.com账户内余额348.33元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月25日起至2021年12月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保846号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 渠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初784号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：段文，男，1974年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告段文挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。                                               审 判  长   陆亮                                                审   判  员   刘贝贝                                               人 民 陪 审 员   刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20447号 原告：义乌市飘尔制衣厂，住所地：浙江省金华市义乌市。 经营者：李金兰，1961年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王燕,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈彩月，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：娄佳建，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌市飘尔制衣厂诉被告陈彩月、娄佳建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告义乌市飘尔制衣厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市飘尔制衣厂撤回起诉。 案件受理费884元（已减半），由原告义乌市飘尔制衣厂负担。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金韬
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1692号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：杨波，男，1986年7月15日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：杨帆，女，1987年1月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杨波、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1392号     申请执行人：雷岗，男，1982年3月24日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张建潮，男，1968年8月18日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘占荣，男，1970年5月17日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。     被执行人：行小华，女，1974年9月26日生，汉族，住所大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人雷岗与被执行人刘占荣、行小华借款合同纠纷的（2020）陕0523民初404号民事判决书一案中，申请执行标的为136000元及利息，案件受理费3102元。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院对其共有的大荔县XX大街XX号房地产予以评估，正在公告送达，因公告期较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1392号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员    张  婷      二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日      书 记 员    雷 乔 亮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1805号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区恒源电信营业厅，经营场所：安居区安居镇兴贸路**。统一社会信用代码：92510904MA6584QW40。 经营者：李小艳,女，生于1986年11月7日，住四川省蓬溪县。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告遂宁市安居区恒源电信营业厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2045号申请执行人陈培盆与被执行人杨象郭买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6730号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈培盆向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨象郭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2045号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执10846号 申请执行人：广州正核机电设备有限公司,住所地广州市天河区石牌西路**展望数码广场第**第**铺位,统一社会信用代码91440106576007846X。 法定代表人:张卫红。 委托代理人：方承志，申请执行人员工。 被执行人：深圳市诚霖自动化设备有限公司,住,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路新二体育中心综合楼1109一社会信用代码91440300MA5FL5TN0G。 法定代表人:田瀚霖。 被执行人：田瀚霖,男,1998年4月19日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。 广州正核机电设备有限公司与深圳市诚霖自动化设备有限公司、田瀚霖企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39729号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人深圳市诚霖自动化设备有限公司、田瀚霖应向申请执行人广州正核机电设备有限公司清偿借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2019年6月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人深圳市诚霖自动化设备有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨银行存款4610.3元外，暂未发现被执行人深圳市诚霖自动化设备有限公司有其它可供执行的财产。扣缴执行费50元后，本院将余款4560.3元退付给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人田瀚霖的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人田瀚霖可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜志杰
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初78号 自诉人李明清，男，1962年12月16日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 委托代理人侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告人李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。2020年12月1日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院决定逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。2020年12月15日，因无逮捕必要本院决定取保候审，同日由广元市公安局朝天区分局执行取保候审。 辩护人魏磊，甘肃宪辉律师事务所律师。 自诉人李明清以被告人李继成犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李明清及其委托代理人侯翩翩，被告人李继成及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人李明清诉称，自诉人李明清与被告人李继成追索劳动报酬纠纷一案诉至广元市朝天区人民法院，广元市朝天区人民法院于2020年3月20日作出(2020)川0812民初31号判决书，判决李继成于判决生效后十日内支付李明清工资款27020元及资金占用利息。一审判决生效后，李继成一直未按生效判决履行支付工资款的义务。自诉人李明清于2020年5月22日向广元市朝天区人民法院申请强制执行，要求李继成立即支付李明清人工工资27020及资金占用利息。广元市朝天区人民法院在执行该案过程中，于2020年5月28日向被告人李继成发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被告人未在限定的期限执行判决义务、未按照财产报告令申报财产。之后执行干警电话通知李继成主动到法院履行判决书确定的给付义务，但李继成说在外地包工程，没有时间到法院来处理此事。2020年9月，执行干警查询到李继成有大额资金往来，并冻结了李继成个人账户上的2600元钱，后于今年9月21日将该笔款项支付给李明清。从法院冻结李继成账户后，其再未将钱存入个人账户，且李继成已失去联系。2020年11月13日，广元市朝天区人民法院将李继成抓获，并对其逃避执行的行为予以罚款5000元，后李继成在法院主持下书面承诺2020年11月26日和2020年12月2日分两次支付自诉人剩余执行款项，但被告人任然未按承诺的执行计划履行。自诉人于2020年11日19日向广元市公安局朝天区分局提出控告，广元市公安局朝天区分局未接受控告材料。为证明上述事实，自诉人提交了李继成的户籍信息、民事判决书、生效文书证明、执行申请书、立案登记表、微信支付交易明细、司惩罚款决定书、执行笔录、悔过书、住宿信息等证据。认为被告人李继成有能力履行而拒不履行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请依法判处。 被告人李继成辩称，我对指控的犯罪事实与罪名无异议，愿意认罪认罚。我对我之前的以各种理由拖延执行的行为感到悔恨和不耻，我在此对自诉人表达深深的歉意。在法院的教育下，我已经通过各种渠道将判决义务履行完毕，恳请给我改过自新的机会。 辩护人的辩护意见是，对指控的事实与罪名无异议。被告人在法院的督促下，已经全部履行了判决义务，未造成严重后果。被告人系初犯，主观恶性小，可以酌定从轻处罚；悔罪认罪态度好，可以从轻处理，建议对被告人李继成单处罚金。 经审理查明的事实与指控事实一致，予以确认。同时查明，2020年11月13日，我院对被告人李继成无正当理由逾期未向本院报告财产情况的行为作出（2020）川0812司惩9号罚款决定书，对被告人李继成罚款5000元，李继成已缴纳。被告人李继成在我院作为被执行人的（2020）川0812执354号余仕莲与李继成劳动争议案、（2020）川0812执355号蔡科洲与李继成劳动争议案、（2020）川0812执334号李明清与李继成劳动争议案，三案现在均已全部按照判决履行完毕。 上述事实，被告人李继成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、执行申请书、立案登记表、（2020）川0812民初31号民事判决书、生效法律文书证明、微信支付交易明细证明、李继成旅店住宿登记表、（2020）司惩9号罚款决定书、缴款单、执行笔录二份、电话录音、李继军的中国工商银行卡的转账凭证、执行案件案情说明等证据证实，足以认定。 综上，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。我院在执行过程中，被告人李继成有能力执行而拒不执行，逃避执行，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行的行为，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李明清指控被告人李继成犯拒不执行判决、裁定罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人李继成自愿认罪认罚，如实供述指控的犯罪事实，可以从宽处理；已全部履行判决书中确定的义务，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。故被告人及其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李继成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李继成犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金五千元（已缴纳的罚款五千元可折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  向新广 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于 社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：林小勇，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金3527.79元，利息488.57元，违约金553.07元，合计人民币4569.43元（暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月21日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金3527.79元，利息488.57元，违约金553.07元，合计人民币4569.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月6日，被告尚欠原告透支款本金3527.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4569.43元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金3527.79元，利息488.57元，违约金553.07元，合计人民币4569.43元（利息等暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林小勇承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  郭琴娟人民陪审员  李 巧二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初215号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人秦秀芳，男，1977年4月5日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人陈帅，山西健杰律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人秦秀芳犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人秦秀芳及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2020年1月至7月，被告人秦秀芳在襄垣森林公园、烈士陵园口、东关医院等地以每包100元、200元不等的价格向李某1出售毒品“筋”3次；以100元、200元、300元、500元不等的价格向武某（微信名“XX”）出售毒品“筋”5次；以350元的价格向微信名叫“XXX”的男子出售毒品“筋”1次；以300元、500元不等的价格向李某2（微信名叫“XXX”）出售毒品“筋”2次。综上，被告人秦秀芳共向4人出售毒品11次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、李某2等的证言；辨认等笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦秀芳多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人秦秀芳犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪，构成累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人秦秀芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人秦秀芳有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金5000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人秦秀芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人秦秀芳犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为；被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月至7月，被告人秦秀芳在襄垣森林公园、烈士陵园口、东关医院等地以每包100元、200元不等的价格向李某1出售毒品“筋”三次，交易金额为400元；以100元、200元、300元、500元不等的价格向武某（微信名“XX”）出售毒品“筋”五次，交易金额为1200元；以350元的价格向一微信名叫“XXX”的男子出售毒品“筋”一次，交易金额为350元；以300元、500元不等的价格向李某2（微信名叫“XXX”）出售毒品“筋”二次，交易金额为800元。综上，被告人秦秀芳共向四人出售毒品十一次，违法所得为2750元。另查明，被告人秦秀芳2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被长治市城区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判后长治市城区人民检察院提起抗诉，2013年5月20日经长治市中级人民法院判决维持。2017年9月25日，长治市中级人民法院刑事裁定书裁定，对秦秀芳减去余刑，予以释放。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、山西省长治市中级人民法院刑事判决书、山西省长治市中级人民法院刑事裁定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；搜查、辨认等笔录；证人李某1、武某、李某2等的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦秀芳多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦秀芳因贩卖毒品罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人秦秀芳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2025年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人秦秀芳的违法所得2750元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘 慧人民陪审员王 丽人民陪审员韩丽芝二〇二〇年十二月十一日书记员陈 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执756号 申请执行人：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**，统一社会信用代码91450400571829875E。 法定代表人：胡祖学，该公司董事长。 被执行人：钟火鸿，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：邓凤娇，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司与被执行人钟火鸿、邓凤娇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司于2020年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人邓凤娇自动履行案款5,033元，扣除申请执行费50元，余款4,983元发放给申请执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初1498号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张智聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1779号原告：李伟，男，1986年2月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：赵智勇，男，1960年1月29日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。原告李伟诉被告胡成、赵智勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费，由原告李伟承担。审 判 员 余婧二〇二〇年十二月二十九日法官助理武玉杰代书记员 王慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27425号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：文钰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文钰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3917号原告：韦尚银，男，汉族，1986年11月生，景泰县村民，住景泰县。被告：薛永芮，女，汉族，1990年2月生，景泰县村民，住景泰县。原告韦尚银与被告薛永芮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告韦尚银于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦尚银因考虑到被告薛永芮独自一人带孩子，目前经济拮据，希望同被告自行协商解决而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦尚银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦尚银负担。审判员  卢清山二〇二〇年十二月八日书记员  张廷国
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初407号 原告：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地巴里坤县广场南巷商业住宅楼**。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯(巴里坤)律师事务所律师。 被告：陈国东，男，1984年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：陈国鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告巴里坤县西盛典当有限公司与被告陈国东、陈国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，因法定原因中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告巴里坤县西盛典当有限公司的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告陈国东、陈国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴里坤县西盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告20000元借款及利息(利息按月息3%，自2018年3月13日计算至还款之日)。2.停车费，每天20元，自2018年3月14日至实际取走之日。事实和理由：2017年10月13日，由被告陈国鹏担保(约定担保期限直至归还完本金及利息为止)。被告陈国东以月息3%向原告借款20000元，约定于2017年11月12日归还。逾期后，原告催要未果，为维护原告的合法财产权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 陈国东、陈国鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告巴里坤县西盛典当有限公司与被告陈国东为明确当票以外的事项签订1份《借款质押合同》，合同编号20170072，约定质押陈国东名下×××号小型普通客车作为借款及利息和相关费用的担保；约定合同在双方签章、公证并按约定办妥质押登记之日起生效，但未办理公证和登记。同日，原告与被告陈国东签订1份《个人借款担保书》，约定原告借给陈国东人民币20000元，借款利息600元，借款期限2017年10月13日至2017年11月12日，由被告陈国鹏为借款人陈国东提供担保，约定担保期限直至归还完本金及利息为止。被告陈国东出具借条，载明向原告借款20000元，于2017年11月12日偿还，利息按月息3%计算，违约按日1000元计息。同日，原告将20000元汇入被告陈国东指定账户，陈国东出具收条1份。当日李学东与被告陈国东签订1份《买卖车辆协议书》，将×××号小型普通客车以20000元的价格出售给李学东。合同签订后至今，双方也未履行。2017年10月13日，陈国东与李学东签订1份《逾期变卖委托书》，约定陈国东因到期无力偿还贷款，委托李学东出售×××号汽车。同日，陈国东与李学东签订1份《车辆使用免责协议》，约定陈国东将×××号汽车，包括车钥匙一把、行驶本，交予李学东使用，自2017年10月13日起车辆的所有罚款、罚分、事故以及车辆灭失、盗抢、事故等风险由李学东承担。同日，陈国东出具1份《委托书》，委托李学东将×××号汽车对外出售，出售价格为人民币20000元，超出部分归受托人所有。2017年10月13日，陈国东与李学东签订1份《汽车质押借款协议书》，约定陈国东向李学东借款人民币20000元，借款利息及服务费用600元，借款期限2017年10月13日至2017年11月12日，陈国东提供×××号汽车作为质押。合同“乙方（出借人）”落款处打印为李学东及盖有原告巴里坤县西盛典当有限公司印章。当日原告与被告陈国东签订1份《委托拍卖合同》。陈国东向原告出具1份《承诺书》，证明×××号车辆无经济纠纷。借款逾期后，被告未偿还，原告催要未果，向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 上述事实有原告巴里坤县西盛典当有限公司提交的借款质押合同、个人借款担保书、借条、收据、买卖车辆协议书、汽车质押借款协议书、逾期变卖委托书、车辆使用免责协议、委托拍卖合同、承诺书等证据证实。 本院认为，原告巴里坤县西盛典当有限公司认为与被告陈国东之间形成典当合同关系，但原告未向法庭提交当票，双方签订的《借款质押合同》没有按照约定办理公证和登记，未发生法律效力。《典当管理办法》第三十条第一款规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。为此，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据双方签订的《汽车质押借款协议书》、被告陈国东出具的借条等证据，双方之间形成民间借贷关系。双方签订的《车辆买卖协议书》并未实际履行，属于对借款合同的担保。原告巴里坤县西盛典当有限公司主张被告陈国东归还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，应予支持。对于原告巴里坤县西盛典当有限公司主张的借款利息为月利率3%，因为本案属于民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年），双方当事人约定的借款利率应当不超过年利率24%，对于超过部分不予支持。原告主张自2018年3月13日计算利息至还款之日不违反双方约定，本院予以支持。原告巴里坤县西盛典当有限公司主张的停车费，双方没有约定，也无证据证实，本院不予支持。被告陈国鹏对陈国东的借款自愿提供担保，依法承担连带清偿责任。被告陈国东、陈国鹏经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对于原告巴里坤县西盛典当有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国东于本判决生效后十日内归还原告巴里坤县西盛典当有限公司借款20000元，并承担自2018年3月13日至实际付款之日止的利息（利率按年利率24%计算）； 二、被告陈国鹏对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告巴里坤县西盛典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈国东、陈国鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  祁海刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  马志彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢394号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春（均为一般授权代理），该行员工。 被执行人：大方县九鼎原木家具厂，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区。统一社会信用代码：91520521MA6DJBK192。 法定代表人：李祥。 被执行人：李祥，男，汉族，1976年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行大方县九鼎原木家具厂、李祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢394号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 任 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽东风北里**楼**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：包克荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区汉沽东风北里**楼**div>再审申请人王建民因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人包克荣合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，王建民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，各方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1650号 申请人：范科计，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪贺贺，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人范科计与被执行人汪贺贺民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十二月八日 法官助理关秋松 书记员刘磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18515号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：包燕军，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告包燕军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月八日书记员  顾静雯
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初305号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人胡昌明，男，2000年12月21日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪经楚雄市人民检察院批准逮捕，同日楚雄市公安局依法执行逮捕。同年8月26日被楚雄市公安局取保候审。被告人郭庆寿，男，2001年3月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，学生，住云南省楚雄市，无前科。2020年8月8日因涉嫌聚众斗殴罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人胡昌明、郭庆寿犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人胡昌明、郭庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年8月22日22时许，郭庆寿、王耀银、杨瑾、李华基、鲁燕到楚雄市开发区腾跃网吧开快手直播，在直播过程中被告人胡昌明通过快手ＡＰＰ辱骂郭庆寿等人，并邀约郭庆寿到楚雄市开发区Ｖ对面的河边打架。后被告人郭庆寿邀约王耀银、王海松、杨瑾、鲁燕、李华基、杨帆，被告人胡昌明邀约了董政、郎开涛、李学良、王芝平，且胡昌明、董政、郎开涛携带工具，双方到达约定地点后，被告人胡昌明手持锄头把将郭庆寿左侧额骨打伤，郭庆寿一边的人看到其被打后，纷纷逃离现场。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，郭庆寿的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人胡昌明、郭庆寿为逞凶斗狠，双方邀约多人在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提出，被告人胡昌明在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；对郭庆寿造成的伤害损失进行了补偿，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人郭庆寿案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人胡昌明、郭庆寿判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人胡昌明、郭庆寿对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年8月22日22时许，郭庆寿、王耀银、杨瑾、李华基、鲁燕到楚雄市开发区腾跃网吧开快手直播，在直播过程中被告人胡昌明通过快手ＡＰＰ辱骂郭庆寿等人，并邀约郭庆寿到楚雄市开发区Ｖ对面的河边打架。后被告人郭庆寿邀约王耀银、王海松、杨瑾、鲁燕、李华基、杨帆，被告人胡昌明邀约了董政、郎开涛、李学良、王芝平，且胡昌明、董政、郎开涛携带工具，双方到达约定地点后，被告人胡昌明手持锄头把将郭庆寿左侧额骨打伤，郭庆寿一边的人看到其被打后，纷纷逃离现场。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，郭庆寿的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡昌明对郭庆寿造成的伤害损失补偿了13000元。另查明，2020年8月17日、18日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人郭庆寿、胡昌明分别签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯聚众斗殴罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、被告人胡昌明、郭庆寿的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、户口证明、前科查询、法医学鉴定书、认罪认罚具结书、赔款收据以及谅解书等证据在案为证。本院认为，被告人胡昌明、郭庆寿无视国家法律权威和社会公德，在公共场所持械斗殴，造成郭庆寿轻伤二级的伤害后果，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡昌明在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；对郭庆寿造成的伤害损失进行了补偿，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人郭庆寿案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人胡昌明、郭庆寿亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡昌明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。二、被告人郭庆寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  王 平人民陪审员  曹家庆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙铭霞
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初178号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人吕国军，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，居民，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被夹江县公安局刑事拘留，同年8月21日被夹江县公安局决定取保候审，同年11月11日夹江县人民检察院决定监视居住，同年11月16日被本院决定取保候审，经本院决定，于同年12月9日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人吕国军犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人吕国军及其指定辩护人邢建容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月初，李勇均（另案处理）将“冰毒”交给被告人吕国军，让其送“冰毒”去与购买毒品的人员交易，并承诺给予一定报酬。吕国军将毒品拿回位于夹江县××街××号××单元××楼××号的住处后，多次将冰毒予以贩卖： 2020年7月8日，李某微信联系李勇均购买“冰毒”，李勇均让李某到吕国军住处交易。李勇均随后与吕国军联系，吕国军携带200元“冰毒”到楼下与李某交易。 2020年7月中旬，赵某联系吕国军向其购买“冰毒”，后赵某来到吕国军家中，吕国军将一小袋“冰毒”贩卖给赵某并收取毒资200元。 2020年7月16日下午，黎某来到吕国军住处吸食“冰毒”，后黎某朋友打电话让其帮忙购买“冰毒”，吕国军便将一袋“冰毒”让黎某携带下楼交给其朋友，后黎某将收到的300元毒资通过微信转账给吕国军。 2020年7月23日下午，李某微信联系李勇均购买“冰毒”，李勇均让李某到吕国军住处交易。当日14时许，李某与吕国军在吕国军住处楼下交易时被夹江县公安局民警当场查获，当场从李某手中查获冰毒疑似物两小袋（经称量，分别净重0.32克和0.23克），从吕国军身上查获毒资人民币300元。后民警对吕国军住处进行搜查，在其家中左侧卧室桌子上一“娇子”烟盒内查获冰毒疑似物一小袋（经称量，净重0.24克）；在一印有“青橄榄”等字样的铁皮盒子内查获冰毒疑似物五小袋（经称量，分别净重0.32克、0.35克、0.32克、0.32克、0.25克）。 经鉴定，查获的冰毒疑似物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 夹江县人民检察院认为，被告人吕国军不明知是假毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕国军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕国军如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕国军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕国军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。夹江县人民检察院提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。 被告人吕国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审质证、确认的被告人吕国军的基本情况，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，微信转账截图，尿检记录，证人李某、赵某、黎某的证言，被告人吕国军的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕国军不明知是假毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕国军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人关于被告人具有如实供述、犯罪未遂、认罪认罚等情节，可以从轻、减轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕国军犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的29日，即自2020年12月9日起至2022年5月10日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、已扣押的白色晶体状颗粒物6袋，吸毒工具“壶壶”2个，予以没收、销毁；已扣押的银白色电子称1个，华为手机1部，予以没收，上缴国库，上述物品均未随案移送，由扣押机关，夹江县公安局负责执行。 三、被告人吕国军的违法所得500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 韩 超 人民陪审员 彭 兴 玉 人民陪审员 徐 云 玉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 简寨尔洛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3574号之一申请执行人徐雪芳，女，1956年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人王培康，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人王林，女，1983年3月7日生，汉族，住江苏省涟水县。徐雪芳与王林、王培康侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1216号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王培康、王林应于该判决生效之日起十日内赔偿徐雪芳97488.59元,并负担诉讼费354元。因王培康、王林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐雪芳向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行,执行标的97842.59元，执行费1368元。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人王培康、王林邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王培康、王林的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人王培康、王林多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月13日、2021年9月26日、2021年11月1日期满），仅结结零星银行存款，尚不够支付执行费；查封被执行人王培康名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆（查封期限至2022年9月13日期满），该车实际下落不明，现无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人王培康、王林名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王培康、王林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。被执行人王培康、王林现下落不明，本院多方查找亦未发现其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 迪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3748号原告：马某，女，1972年3月18日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年3月9日生，汉族，农民。住会宁县。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金28000元，支付自2018年2月13日至2020年11月13日期间资金占用利息11858元，并支付按照年利率15.4％计算至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告在会宁县刘寨街道从事百货贸易，被告长期在会宁县刘寨乡承包工程，因两家孩子系同学关系相识。2017年3月12日被告因资金周转困难从原告处借走现金30000元，双方口头约定借款月息为2分，借款期限为5个月，被告出具原告借条1份，保证人张宝在借条上签字作保。借期内被告偿还原告借款5000元，2018年2月12日被告偿还原告利息3000元，被告尚欠原告借款28000元没有给付。被告刘某的答辩意见：因被告刘某欠担保人张宝18000元借款没有偿还，张宝要求向原告借款，原告向张宝出借30000元，借到款项后被告向张宝偿还18000元，原告抽掉2000元，被告实际借款10000元。欠条是被告刘某所签，当时双方口头约定，被告外出打工，如果情况良好，本金提前偿还，如打工未挣到钱，则迟一点归还，原告要求被告支付利息，被告没有答应。被告已偿还过原告借款5000元一次，3000元的一次，被告已实际偿还了原告的借款本金10000元。本案原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日原告马某给被告刘某提供借款30000元，双方没有明确书面约定利息，借款期限为5个月即2017年8月12日偿还。被告出具原告借条1份，张宝为该借款保证人。后被告数次偿还原告借款8000元，尚欠22000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按期偿还。因被告没有按期足额偿还借款，现原告要求偿还，其理由充足，应予以支持。原、被告对借期内及逾期利率没有明确约定，借期内可按无息借款对待，逾期后被告可按3.85%支付原告资金占用期间的借款利息2823.33元（22000元×3.85%×40÷12）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金22000元、利息2823.33元，本息合计24823.33元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告马某负担189元，被告刘某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十二月十一日书记员 王 旭
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初816号原告：李彦春，男，1964年11月12日出生，汉族，系个体业主，住本市桃山区。委托代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：张传富，男，1983年9月27日出生，汉族，系个体业主，住本市桃山区。本院在审理原告李彦春与被告张传富买卖合同纠纷一案中，经审查，原告李彦春无法在限定的期限内提交与本案有关的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李彦春的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员  李明久人民陪审员  于 凤人民陪审员  余 坤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘晓芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4167号之一 申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市上虞区崧厦街道祝家街,统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人:张君尔。 被执行人：上虞市日峰照明电器有限公司,住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区,统一社会信用代码91330604759078399L。 法定代表人:陈峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6833号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市日峰照明电器有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1022320元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市日峰照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市日峰照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市日峰照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上虞市日峰照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执209号之一 申请执行人：石财坚，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗龙光，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人石财坚与被执行人罗龙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）粤1202民初4566号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人罗龙光应向申请执行人石财坚支付借款25000元及利息，并承担案件受理费275号。因被执行人罗龙光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石财坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划被执行人罗龙光名下的银行存款共计2306元，扣减本案执行费50元后，申请执行人实际受偿2256元；本院已经依法查封了被执行人罗龙光名下的肇庆市端州区百花园玫瑰园第六幢205房的房产，上述房产抵押权人为邓欣，如抵押权人提起诉讼程序，你方可依法申请参与分配，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎柏宏