wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民再12号再审申请人（原审被告）：单军国，男，1968年9月15日出生，汉族，工人，住前郭县。被申请人（原审原告）：张强，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住前郭县。因犯诈骗罪、虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元。现服刑于吉林省吉林监狱。再审申请人单军国因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0702民初5092号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月29日作出（2020）吉0702民申9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人单军国、被申请人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月9日，原审原告张强向本院起诉请求：请求人民法院依法判令原审被告单军国立即偿还其借款10万元。本院原审认定事实：2017年2月16日，单军国自张强处借款10万元，并为张强出具书面借条、收条各一枚，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，单军国未按约定偿还借款，因而成讼。本院原审认为，单军国自张强处借款一事事实清楚，证据充分，有借条、收条及汇款凭证为凭，单军国应承担清偿责任。本院于2017年11月30日作出（2017）吉0702民初5092号民事判决：被告单军国于本判决生效后立即偿还原告张强借款10万元。本判决发生法律效力后，单军国不服该判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。再审申请人单军国申请再审称，2017年，石磊向申请人单军国出借人民币5万元，由被申请人张强进行实地踏查后，诱骗申请人签订了出借人为被申请人张强、担保人为李树江、借款金额为人民币10万元的借据，以“服务费”、“首月利息”等名义扣留人民币1.63万元，申请人实际得人民币3.37万元。至2018年2月11日，申请人陆续还款共计人民币3.882万元。在此期间，石磊指使被申请人张强持借据向松原市宁江区人民法院申请诉前财产保全，并冻结申请人工资人民币10万元；又于2017年10月9日提起民事诉讼，于2018年8月24日申请强制执行措施。至案发前被申请人已扣划申请人人民币10万元。因被申请人涉嫌诈骗罪已经松原市宁江区人民法院审理，并已作出（2020）吉0702刑初193号刑事判决。故申请撤销（2017）吉0702民初5092号民事判决，驳回被申请人张强的诉讼请求。被申请人张强再审中辩称，对单军国的再审请求没有意见。本院再审查明：2017年，石磊向再审申请人单军国出借人民币5万元，由被申请人张强进行实地踏查后，诱骗单军国签订了出借人为张强、借款人为单军国、担保人为李树江，借款金额为人民币10万元的借据，以“服务费”、“首月利息”等名义扣留人民币1.63万元，单军国实得人民币3.37万元。至2018年2月11日，单军国陆续还款共计人民币3.882万元。在此期间，石磊于2017年8月31日指使张强持该借据向本院申请诉前财产保全，并冻结单军国工资人民币10万元；又于2017年10月9日向本院提起民事诉讼。本院于2017年11月30日作出（2017）吉0702民初5092号民事判决，判决“被告单军国于本判决生效后立即偿还原告张强借款10万元。”2020年7月24日，本院作出（2020）吉0702刑初193号刑事判决（该刑事判决中认定的张强犯罪事实即包括本案这笔借款事实），以犯诈骗罪，判处张强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；以犯虚假诉讼罪，判处张强有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元。现该判决已经发生法律效力。单军国认为，张强的借款行为已构成犯罪，故申请再审，请求撤销本院作出的（2017）吉0702民初5092号民事判决，驳回张强的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及单军国提供的（2020）吉0702刑初193号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院再审认为，本院生效的（2020）吉0702刑初193号刑事判决，已经认定涉案的借款行为本身已经构成犯罪，且该刑事判决亦确定由被申请人张强将违法所得的赃款退赔给再审申请人单军国，单军国的权利已得到了救济。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张强对本案提起民事诉讼，不符合起诉条件，应驳回张强的起诉。原审判决认定事实错误，依法应予撤销。综上，经本院审判委员会（2020）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉0702民初5092号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）张强的起诉。原审案件受理费1150元，由本院退还给被申请人张强；保全费1020元，由被申请人张强负担；再审案件受理费2300元，由再审申请人单军国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王玉娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  乔 昊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4035号 原告：张成凤，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张成学，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张永秋，男，1944年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王康周，男，1945年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 四原告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇大孙家柳沟村。统一社会信用代码：54371327ME0552279B。 法定代表人：孙运平，主任。 委托诉讼代理人：张成金，男。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 原告张成凤、张成学、张永秋、王康周与被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成凤、张成学、张永秋、王康周及委托诉讼代理人刘景红，被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会的委托诉讼代理人张成金、贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成凤、张成学、张永秋、王康周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付荒山树木赔偿款101200元。事实和理由：1997年，原告与张成乐、张同成计六人由张成乐挑头共同承包本村东边的荒山东康山，承包期限为20年，自1997年至2016年。原告共同承包荒山后，每年向村委缴纳承包费200元。原告在承包的荒山上先修了路，之后种植了松树、板栗树。承包合同到期后，原告又向被告缴纳了二年承包费，将荒山承包期限延长至2019年。合同到期后，被告未将原告种植的板栗树进行赔偿，就将上述荒山另行发包给他人。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会辩称，原告所诉无事实及法律依据，应依法不予支持。涉案荒山系原莒南县涝坡镇后张家岳河村村委于1997年发包给本村村民张成乐，村委与四原告不存在任何发包、承包关系，且自1997年至2016年，四原告也从未向村委缴纳荒山承包费。涉案荒山系张成乐承包，张成乐仅缴纳第一年承包费200元，其余承包费未缴纳。张成乐作为荒山承包方，即使栽种部分板栗，因在长达20年的期间，承包方已经就所栽种的板栗树获得了很大收益，且村委与张成乐之间也没有约定承包期满后对板栗树补偿事宜，故村委没有义务对承包方进行补偿或赔偿。综上，原告与村委之间不存在荒山承包关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 1997年，原告张成凤、张成学、张永秋、王康周及张成乐、张同等六人由张成乐挑头共同从莒南县涝坡镇后张家岳河村村民委员会处承包村东东康山荒山一处。该荒山承包期限为20年（自1997年至2016年），荒山承包费每年200元。荒山承包期间，原告张成凤、张成学、张永秋、王康周在各自的承包荒山处先后栽种了松树及板栗树。荒山承包合同到期后，莒南县涝坡镇后张家岳河村村民委员会于2018年6月13日、2019年6月15日分二次收取原告张永秋2016年至2019年度的荒山承包费计395元。莒南县涝坡镇后张家岳河村村民委员会另于承包合同到期后收取了张成学2019年度的荒山承包费。2020年4月份，被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会将涉案荒山另行发包给王言伟。 2020年4月11日，被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会召开会议，会议记录内容其中有：康山栗子行以前合同到期，现进行第二轮以竞标方式发包，竞标金额三七开分成，集体三，个人七，原承包户所得利益分成由张成学自行分配给其他承包户；2020年6月12日，被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会召开会议，会议记录内容其中有：康山栗子行的承包费已到，按以前商定好集体三、个人七的分成兑现给原承包户，已通知领取，6位原承包户都没有领取。 2018年，莒南县涝坡镇后张家岳河村村民委员会与莒南县涝坡镇殷家岳河村村民委员会等合并为被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会。 诉讼中，原告张成凤、张成学、张永秋、王康周对荒山承包期内所栽种的树木及修路申请价值评估。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司受本院委托，于2020年11月13日作出鲁信源（司法鉴定）第20200201号资产评估报告。该报告其中板栗树、松树的价值评估结论为：张成凤所有的板栗树、松树计207棵，价值10479元；张成学所有的板栗树计265棵，价值13775元；张永秋所有的板栗树计264棵，价值13720元；王康周所有的板栗树、松树计271棵，价值13450元。原告张成凤、张成学、张永秋、王康周并花评估费2200元。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十七第四款“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有，承包合同另有规定的，按照承包合同规定执行”之规定，本案原告张成凤、张成学、张永秋、王康周承包莒南县涝坡镇后张家岳河村村民委员会的荒山，承包后种植的板栗树、松树，因双方未约定，应依法归原告张成凤、张成学、张永秋、王康周所有。现被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会未经协商一致将属于原告张成凤、张成学、张永秋、王康周所有的板栗树、松树另行发包给他人，损害了原告张成凤、张成学、张永秋、王康周的财产权益，应依法承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告张成凤、张成学、张永秋、王康周诉讼中主张的及提供证据所证实的均为树木价值的70%，故本院确定树木的赔偿款数额为35996.80元：张成凤7335.30元（10479元×70%）；张成学9642.50元（13775元×70%）；张永秋9604元（13720元×70%）；王康周9415元（13450元×70%）。被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会诉讼中主张树木赔偿款的数额按第二轮承包竞标价的70%计算，该赔偿的计算方式，仅是被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会通过会议单方决定意见，未与原告张成凤、张成学、张永秋、王康周达成一致协议。故对被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会所主张的树木赔偿款计算方式，不予采信。综上所述，原告张成凤、张成学、张永秋、王康周要求被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会赔偿树木款35996.80元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告张成凤、张成学、张永秋、王康周其他诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国森林法》第二十七第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张成凤、张成学、张永秋、王康周板栗树、松树款分别为7335.30元、9642.50元、9604元、9415元，合计35996.80元。 二、驳回原告张成凤、张成学、张永秋、王康周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告张成凤、张成学、张永秋、王康周负担812元，被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会负担350元；评估费2200元，由原告张成凤、张成学、张永秋、王康周负担1388元，被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会负担1044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十二月二日 书记员 战美玲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执333号 申请执行人燕×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人牛×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人燕×诉被执行人牛×买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初355号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月12日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执333号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭耀忠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6431号原告:李振东，男，1958年12月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:郑子金，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：许莆芳，女，1982年9月6日生，汉族，住河南省太康县。原告李振东诉被告郑子金、许莆芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托诉讼代理人苗风景到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款200000元及利息46000元，共计246000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月12日，被告以做生意为由向原告借现金200000元，约定月息2分，截止到2019年10月12日被告支付原告利息58000元，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以无钱拒绝支付，无奈原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告因生意合作结识。被告郑子金因向原告借款未还，于2018年1月12日重新向原告出具《借条》，载明：“今借到李振东现金（200000元）大写贰拾万元整，借期六个月，月息2分，3个月付息。2018年1月12号借款人郑子金许莆芳”。因被告未还款，原告于2020年11月11日诉至本院。诉讼过程中，原告自认借条中“许莆芳”的签名及捺印均系郑子金代为签名、捺印，并自认被告已付利息58000元，本金未还。本院认为,债务应当清偿。二被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。被告郑子金向原告借款，有借条为证，本院予以确认，原告要求郑子金偿还本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2分，已超出法律保护上限，本院认定按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时即2020年11月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年1月12日起计算至实际还款之日，应扣减已付利息58000元。原告要求被告许莆芳承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑子金于本判决生效之日起十日内支付原告李振东借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已付利息58000元）。二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元（原告已预交），由被告郑子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十一日书记员  王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40434号原告：叶梅珍，女，汉族，1939年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201310017901。委托诉讼代理人：龚琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告：徐福亮，男，汉族，1946年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：叶巾伟，女，汉族，1949年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师，执业证号14403201711733988。第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：邱素兰，员工。原告叶梅珍诉被告叶巾伟、徐福亮、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告叶梅珍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶梅珍撤诉。案件受理费减半收取为人民币37512元，由原告叶梅珍负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十二月九日书记员  郑嘉秀
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3033号 原告：赵桂凤，女，汉族,1967年5月18日出生，现住 任丘市东风路枫林小区3-6-401室。 委托代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法 律工作者。 被告：安怡，女，汉族,1990年11月19日出生，现住任丘市北站路北站**。 委托代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 原告赵桂凤诉被告安怡债权转让合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂凤及委托代理人李海霞，被告安怡的委托代理人赵红红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即向原告偿还15万元欠款，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月11日向原告出具借条，约定原告所有的20万元拓天理财债权由被告接手。被告以当时手中没钱为由没有及时向原告给付20万元欠款，但承诺将于2019年2月12日和3月31日分两次向原告每次还款10万元。随后被告并没有完全履行承诺，除在2019年5月份向原告还款5万元外，剩余的15万元至今都分文没给， 虽经原告多次催要，可被告始终没有履约。 被告辩称，一、本案的案由不应属于民间借贷纠纷，原、被告之间不存在借贷关系。二、本案中原告转让给被告的拓天理财债权已经涉嫌违法犯罪，所以原告的转让行为不应该被支持。三，从二人的转让合同来说，该转让行为没有通知拓天公司，理财合同不能进行更名，投资理财的合同目的被告已经不能实现，被告也不能持投资合同在公安机关进行报案登记，故被告要求解除原、被告间的转让合同。如果要求被告继续履行转让合同给付原告剩余转让款，那么是显失公平的，请驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年1月11日，被告安怡向原告赵桂凤出具亲笔书写的借条一份，约定被告安怡接手原告赵桂凤在拓天理财的20万元债权，并约定2019年2月12日和3月31日分两次还款，每次10万元。之后被告安怡履行了部分还款义务，向原告赵桂凤实际给付5万元，尚余15万元未给付。 2019年5月22日，拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司任丘分公司涉嫌非法吸收公众存款被任丘市公安局立案侦查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件、银行转账记录原件、微信聊天记录截图、公安机关案情通报予以证实。 本院认为，该案是因原告赵桂凤向被告安怡转让拓天伟业的理财合同引起的纠纷，将案由改为债权转让合同纠纷更 为适宜。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案原告赵桂凤在2019年1月11日将自己持有的拓天伟业的20万元理财债权全部转让给被告安怡，被告安怡对转让款的给付时间和金额都做出了具体的承诺，并陆续给付原告赵桂凤转让款5万元，已实际履行了债权转让合同，被告对“借条”内容的真实性及实际履行5万元转让款无异议，但辩称转让的债权与拓天伟业公司的刑事案件有关，据查，拓天伟业公司任丘分公司被任丘市公安局立案侦查的时间是2019年5月22日，原、被告债权转让发生在2019年1月11日，早在拓天伟业任丘分公司被立案侦查前原被告就完成了债权转让，并实际部分履行了债权转让合同，故本院对此辩解不予采纳。拓天伟业公司虽已被立案侦查，但本案“借条”并未加盖拓天伟业公司公章，应系被告安怡的个人行为，故本院对原告赵桂凤与被告安怡之间的债权转让行为予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下: 被告安怡于本案判决生效之日起十日内给付原告赵桂凤转让款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告安怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 薇
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初413号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘静，女，1998年7月5日出生于赣州市蓉江新区，汉族，专科文化，务工，户籍所在地赣州市蓉江新区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日被取保候审。现在家。 被告人肖商亿，男，2000年11月28日出生于赣州市蓉江新区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地赣州市蓉江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)129号起诉书指控被告人刘静、肖商亿犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘静、肖商亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日凌晨3时左右，因与男朋友黄某存在感情纠纷，被告人刘静打电话告知表弟肖商亿自己被黄某打了，并请被告人肖商亿帮助教训黄某一顿后自己就与其分手。当时在家中睡觉的肖商亿当即答应，从家中携带一根铁棍并驾车接刘静前往被害人黄某住处附近。后肖商亿手持铁棍与刘静一同下车，刘静打电话将被害人黄某约出来，肖商亿上前用铁棍殴打黄某左侧背部几下，期间，黄某用左手臂抵挡被铁棍击打中。为使黄某向刘静认错，肖商亿继续用铁棍殴打黄某左腰部处、左腿膝盖两下直至黄某跪下后停止并离开。黄某当即报案。南康区公安局蓉江派出所民警出警到场，打电话通知刘静、肖商亿到案接受调查。经鉴定，黄某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月17日，刘静、肖商亿与黄某达成赔偿，取得了黄某的谅解。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.物证：作案工具铁棍一根；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查报告单、微信聊天记录、调解协议书、谅解书、收条、人口信息表等书证；3.证人肖某、徐某、刘某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人刘静、肖商亿的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定意见书；7.现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘静教唆他人犯罪、被告人肖商亿故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议、取得谅解。建议判处被告人刘静、肖商亿有期徒刑八个月，可以适用缓刑一年。 被告人刘静、肖商亿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年1月15日凌晨3时左右，被告人刘静因与男朋友黄某存在感情纠纷，打电话告知表弟被告人肖商亿其被黄某打了，并请肖商亿帮忙教训黄某一顿后就与黄某分手。肖商亿当即答应，并从家中携带一根铁棍驾车接到刘静一起前往被害人黄某的住处附近。刘静打电话将被害人黄某约出来，肖商亿用铁棍殴打黄某左侧背部几下，黄某用左手臂抵挡。为使黄某向刘静认错，肖商亿继续用铁棍殴打黄某左腰部处、左腿膝盖两下直至黄某跪下后停止并离开。后黄某当即报案，公安机关电话通知刘静、肖商亿到案接受调查。经鉴定，黄某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 被告人刘静、肖商亿到案后如实供述犯罪事实。2020年1月17日，被告人刘静、肖商亿与被害人黄某达成赔偿协议，取得了黄某的谅解。 受本院的委托，赣州市司法局蓉江新区分局社区矫正中心出具社会调查评估意见，认为被告人肖商亿可适用社区矫正，南康区司法局社区矫正中心出具社会调查评估意见，认为被告人刘静可适用非监禁刑。 上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的作案工具铁棍一根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查报告单、微信聊天记录、调解协议书、谅解书、收条、人口信息表、社会调查评估意见等书证；证人肖某、徐某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘静、肖商亿的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静教唆被告人肖商亿故意伤害他人身体，二被告人行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，结合社会调查评估意见，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。随案移送的作案工具予以没收。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人肖商亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 三、作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：鞠勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告鞠勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告鞠勇立即偿还原告借款本金9948元；2、依法判令被告鞠勇立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息1152.74元、费用1471.24元）；3、依法判令被告鞠勇立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告鞠勇承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：鞠勇；信用卡卡号：62×××13；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金9948元、利息1152.74元、费用1471.24元，共计12571.98元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金9948元；二、被告鞠勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告鞠勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收72元，由被告鞠勇负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7452号之一 申请执行人广东安一联资产管理有限公司,住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。 法定代表人林壮，该公司经理。 被执行人陈俊,男,1964年10月9日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与陈俊融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈俊的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了陈俊名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107677.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十九日 书记员 林春铧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7123号原告：尹琳，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区康宁街建业天筑11-1-1305室。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：石阳，男，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。原告尹琳诉被告石阳股权转让纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告尹琳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹琳撤诉。案件受理费38,240元，减半收取计19,120元，由原告尹琳负担。审判员  张永杰二〇二〇年十二月三十日书记员  邵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1332号原告：何建新，男，1968年11月23日出生，汉族，无自治区林业厅公务员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王雪梅，女，1968年9月27日出生，汉族，天山区民政局退休职工，住乌鲁木齐市。原告：王雪梅，女，1968年9月27日出生，汉族，天山区民政局退休职工，住乌鲁木齐市。被告：李思军，男，1966年6月18日出生，汉族，职业不详，住新疆托克逊县。被告：徐荣丽，女，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆托克逊县。原告何建新、王雪梅与被告李思军、徐荣丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何建新的委托诉讼代理人及原告王雪梅到庭参加了诉讼，被告李思军、徐荣丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何建新、王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李思军、徐荣丽一次性支付房租25,400元（截至2019年6月9日）；2、逾期不支付按每月1,800元计算月租金，直至全部还清；3、欠款还清时李思军、徐荣丽按租房合同将租房期间产生的水、电、气一次性交情，并将本人财务全部清理完毕，保持租房原样。双方交接时如发现有电器损坏按价（或原物）赔偿；4、案件受理费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告经友好协商签订合同，约定由被告租住××区简装房，租金1,600元/月。水电费等由被告承担，原告承担物业费。被告于当日入住。2017年底被告开始以经营困难、资金紧张为由请求延缓缴纳房租，因被告常年在外经营生意，原告仅通过电话或短信保持联系。至2018年11月30日，原告终于在乌市见到被告，并由其写下拖欠房租证明，但至今被告未按约定付款，房内物品也未清退，故向法院起诉，请求依法判决。被告李思军、徐荣丽经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告何建新、王雪梅系夫妻关系。2014年12月13日友何建新与徐荣丽协商签订合同，约定由被告租住××区简装房，租金1,600元/月。水电费等由被告承担，原告承担物业费。被告于当日入住，至2018年11月30日，被告李思军给原告出具欠条一份，载明：欠何建新20**年12月9日前房租15,800元，承诺于2018年12月30日前付清，同时付清2018年12月9日至2019年6月9日期间房租9,600元。但到期后，被告一直未支付房租，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有房屋租赁合同、欠条证实。本院认为，原告何建新与被告徐荣丽签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律，是合法有效的合同。被告在使用了租赁房屋后应当按约定及时向原告支付相应租金，被告李思军出具欠付租金的欠条后应当承担相应责任，故对原告主张要求被告支付租金25,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担相应法律后果。诉讼中原告放弃其第二项、第三项诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告主张要求被告支付租金25,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李思军、徐荣丽支付原告何建新、王雪梅房租25,400元。上述被告应支付原告款项25,400元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费300元，邮寄送达费80元，合计815元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张  东人民陪审员 王 利 琴人民陪审员 边拜策仁二〇二〇年十二月十六日书 记 员 吴  瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12222号 原告：谢铁军，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，营业场所：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人：程向民。 被告：邱付竹，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告谢铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、邱付竹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月31日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 徐 异
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5613号 原告：甄子铭，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘沛沛，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告甄子铭与被告刘沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄子铭到庭参加诉讼，被告刘沛沛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄子铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（截止到2020年11月6日前的利息为11600元，后续利息以10000元为本金，按照月息2分，计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2016年2月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告刘沛沛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2016年2月1日，被告刘沛沛向原告甄子铭出具欠条一份，内容“欠条今欠甄子铭现金壹万元整（10000），大约3.30日还，如不还，按每月500息还，直到还清，如差100元，也按每月500息还欠款人：刘沛沛2016.2.1”. 本院认为，被告刘沛沛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款责任，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。经核算，自借款到期之日至诉讼之日，被告应支付原告逾期利息7186.67元（以10000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年4月1日计算至2020年11月6日），后续利息以10000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛沛于本判决生效后十日内偿还原告甄子铭借款10000元及逾期利息（截止到2020年11月6日，逾期利息为7186.67元，后续利息，以10000元为基数，按照年利率15.4%，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告甄子铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，原告甄子铭承担55元，被告刘沛沛负担115元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张林娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执325号之一   申请执行人：杨瑞东，女，住清水河县。   被执行人：李禄，男，住清水河县。   本院在执行杨瑞东与李禄婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2014）清法民初字第35号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人李禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李禄名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有银行存款，已采取强制措施；发现被执行人名下有车辆登记信息，通过内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队查封时发现该车辆已达强制报废。   本院于2020年8月28日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年9月24日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1625刑初643号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘家豪，男，1994年3月5日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无业，户籍地郸城县，住郸城县。因提供危害网络信息安全活动的程序、工具于2020年7月24日被行政拘留十五日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。辩护人马景红、王理想，河南锦实律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人刘家豪犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘家豪及辩护人马景红、王理想等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日，郸城县公安局网警大队在工作中发现郸城县府东路北段府东花园居民通过互联网非法销售VPN翻墙软件从而非法获利。经侦查发现：被告人刘家豪自2019年3月份在境外服务器创建网站“玉兔网”（网站域名：https：//yutud.cloud),后租用四十条境外谷歌云、亚马逊、日本樱花、jmo、Onevps等服务器线路连接到自己的网站，突破计算机系统安全保护措施，超越授权获取计算机信息数据，为用户提供境外上网服务。经过公安机关对被告人刘家豪经营的网站进行电子证据检查：该网站注册用户14380名，累计充值金额432673.17元。案发后，被告人刘家豪已上缴违法所得30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘家豪的供述与辩解、电子数据检查记录、网络勘验提取数据单、电脑数据截图、扣押物品清单、电子数据、视听资料、罚没款收据及被告人刘家豪的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘家豪提供专门侵入、非法控制计算机信息系统的程序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人刘家豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘家豪如实供述罪行，且认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日，郸城县公安局网警大队在工作中发现郸城县府东路北段府东花园居民通过互联网非法销售VPN翻墙软件从而非法获利。经侦查发现：被告人刘家豪自2019年3月份在境外服务器创建网站“玉兔网”（网站域名：https：//yutud.cloud),后租用四十条境外谷歌云、亚马逊、日本樱花、jmo、Onevps等服务器线路连接到自己的网站，突破计算机系统安全保护措施，超越授权获取计算机信息数据，为用户提供境外上网服务。经过公安机关对被告人刘家豪经营的网站进行电子证据检查：该网站注册用户14380名，累计充值金额432673.17元，违法所得30000元。被告人刘家豪违法所得30000元已追缴。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘家豪的供述与辩解、电子数据检查记录、网络勘验提取数据单、电脑数据截图、扣押物品清单、电子数据、视听资料、罚没款收据及被告人刘家豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家豪提供专门用于侵入、非法控制计算机的程序、工具，情节特别严重，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。刘家豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对计算机信息系统的安全和管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘家豪犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年7月23日止；罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王    祖    宁审判员 赵冰人民陪审员罗浩翔二〇二〇年十二月三十日书记员 付        萱
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2737号 申请执行人：温春兵，男，生于1968年7月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司。住所地：丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人：张建华，经理。 本院作出的（2020）川1421民初2361号温春兵与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请人煤炭款297430元及利息，并负担诉讼费2881元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请人煤炭款297430元及利息，并负担诉讼费2881元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 松
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初815号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谷德剑，男，1992年6月24日出生，住重庆市丰都县。被告人谷德剑因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人谷德剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日8时许，被告人谷德剑驾驶渝A5XX**重型厢式货车沿国道351由涪陵往丰都方向行驶，至重庆市涪陵区珍溪镇西桥村四组况某某家路段时，因操作不当致使该车辆右侧与路边行走的被害人孙某某擦挂，造成孙某某倒地受伤，被告人谷德剑案发后现场等待公安机关调查；2020年5月30日7点35分许，孙某某在重庆市涪陵区中心医院医治无效死亡；经道路交通事故责任认定：被告人谷德剑在此次事故中承担全部责任；另，本案在审理过程中，被告人谷德剑赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人谷德剑的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人谷德剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷德剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人谷德剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24354号原告：张守银，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭锦冰，系广东九剑律师事务所律师。被告：彭俊传，男，1976年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告张守银与被告彭俊传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梅凯文独任审理，公开开庭进行了审理。原告张守银的委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。被告彭俊传经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守银诉称：被告向原告借款15万元并签订了《借款合同》，利息为每月3%，借期2个月，借款到期后被告仅偿还利息3万元，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年10月2日起计算至全部本金及利息付清为止，按月利率2%计算）；二、被告向原告支付原告律师费损失8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭俊传未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月2日，原告张守银与被告彭俊传签订《借款合同》，约定：原告给予被告借款15万元用于工程周转；借款期限为两个月，自原告将借款支付之日起计算；利息为每月3%；本金于借款到期日一次性偿还，利息须按月支付；若被告未按约定期限按时足额偿付本金或利息的即为逾期，每逾期一天按拖欠金额的千分之五计算滞纳金直至还清本息之日为止，若逾期超过十天则构成被告根本性违约，原告有权单方面解除合同，提前收回余款，并追究被告的违约责任，违约责任按拖欠金额的20%计算；原告为追索案涉借款本息产生的律师费由被告承担。2019年3月2日，原告张守银向被告彭俊传指定账户转账15万元。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：彭俊传确认已于2019年3月2日收到张守银支付的借款15万元。被告彭俊传于2019年9月20日向原告转账1万元，于2019年11月5日向原告转账2万元。2020年7月7日，原告与广东九剑律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称，被告还了3万元的利息，其中1万元是2019年9月20日，另外的2万元是在2019年11月5日；根据原、被告约定的利息标准，被告每月应还利息4500元，截至2019年10月1日被告应付利息为七个月31500元，被告支付了3万元的利息，尾数原告就忽略不计了，原告主张从2019年10月2日起计付利息。本院认为：原告张守银与被告彭俊传之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账记录及《收款收据》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借款合同》约定借款期限2个月，逾期则每逾期一天按拖欠金额的千分之五计算滞纳金直至还清本息之日止，同时按拖欠金额的20%计算违约金；现借款已到期，被告仅偿还3万元利息，原告同意抵扣利息至2019年10月1日，故原告主张被告偿还借款本金15万元及利息，利息自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元。《借款合同》约定原告为实现案涉债权产生的律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元符合合同约定，本院予以支持。被告彭俊传经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守银偿还借款本金150000元及利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告彭俊传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守银支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告彭俊传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十二月七日书记员  黄龙华陈嘉慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3136号原告：施某，男，1990年11月5日，汉族，住如皋市。被告：严某，女，1991年5月28日生，汉族，住如东县。原告施某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告施某于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0412民初85号 原告：曹安定，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：延水云，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：向建新。 原告曹安定与被告延水云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日第一次公开开庭进行了审理。2020年7月27日，鉴于案情复杂，本院裁定转为普通程序。于2020年8月27日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告曹安定及其委托诉讼代理人汪爱国，被告延水云及其委托诉讼代理人向建新均到庭参加诉讼。由于案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告曹安定向本院提出诉讼请求：要求被告延水云归还借款107960元。事实和理由：被告自2015年至2017年期间，共分15次向原告借款共计107960元，至今没有归还，故起诉至法院。 被告延水云辩称，原、被告在本案中不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行转账记录6张、微信转账记录3张、支付宝转账记录7张。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设钢筋材料款及利息计算表、微信聊天记录，原告对建设钢筋材料款及利息计算表的真实性无异议，对证明目的有异议。对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。 本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日、2016年1月27日，原告曹安定通过中国农业银行账号6228××××1818分别转支10000元、11500元至被告延水云的账号6228××××6871；2016年2月6日原告转支业务费20000元至被告延水云的账户；2016年4月28日原告曹安定通过中国农业银行账号6228××××1818转支10000元至符荣的账号6217××××0947；2016年11月19日、2017年1月10日，原告又分别转支3000元、4000元至被告延水云的账户；2016年6月2日、7月1日、7月10日、8月4日、8月16日、8月17日、9月5日，原告曹安定通过支付宝分别转账5000元、3000元、2000元、10000元、10000元、10000元、5000元给被告延水云；2016年4月26日、6月25日，原告曹安定通过微信分别转账3960元、500元给被告延水云。原告曹安定认为上述款项均为借款，催收未果后诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权赁证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，庭审中，原告曹安定仅提交了15张转账记录，不足以证明原、被告双方间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告曹安定应承担举证不能的不利后果，故原告曹安定要求被告延水云归还借款107960元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹安定的诉讼请求。 案件受理费2459元，由原告曹安定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  易新明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蒋海彬 书记员唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 【第二条】出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 【第九十条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13142号原告：陈之群，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。法定代表人：何才英，总经理。原告陈之群与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈之群到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈之群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月、8月劳务工资3015元。事实与理由：2020年7月9日，原告进入被告经营的健身房从事保洁工作，劳务工资每月1600元。现公司关门歇业，被告拖欠原告7月、8月工资共3015元，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告二十五小时健身公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告二十五小时健身公司对外经营健身服务、游泳培训、销售日用品等业务。2020年7月9日，被告聘请原告陈之群到其位于万州区茶庄印象的门店从事保洁工作，约定工资1600元/月。2020年8月30日，被告因经营不善停业，拖欠原告2020年7月9日至2020年8月30日的工资，至今未付。陈之群，女，1963年7月5日出生。本院认为，原告陈之群到被告二十五小时健身公司工作时，已经超过法定退休年龄，双方之间不是劳动关系。原告与被告通过口头协议，建立劳务合同关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务工资，现被告逾期未履行义务，已构成违约，原告要求被告立即支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告2020年7月工资为1187元(1600元/月÷31天×23天)，8月工资为1600元，合计2787元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆二十五小时健身服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈之群劳务工资2787元；二、驳回原告陈之群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢488号 王步林、宋炜： 王步林与宋炜借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王步林向本院申请执行的(2020)川0802执恢488号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢14号 申请执行人：陈亮，男，1978年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：柯远安，男，1981年1月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈亮与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第968号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯远安应偿还120000元及利息给申请执行人陈亮。因被执行人柯远安有财产可供执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道××村的房地产【房产证号：阳春××××××号，土地证号：春府国用（2014）第&tim**;××××××××号】，本院已拍卖上述房地产，成交价为1723260元，本院已对执行款制作案款分配方案。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢14号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  区开杰
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初327号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李凤宽，男，1963年8月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被确山县公安局取保候审；于2020年12月23日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李凤宽犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人李凤宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年8月23日20时27分，被告人李凤宽酒后驾驶四轮拖拉机沿确山县东环路由南向北行驶至郎陵办事处前集莲花村村通公路交叉口时被确山县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李凤宽血样中的乙醇含量为106.66mg／100ml。上述事实，被告人李凤宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，查获证明、到案证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、视频，证人周某的证言，被告人李凤宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李凤宽无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李凤宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李凤宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 王旭光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13369号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市。被上诉人（原审被告）：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：山东天源太阳能工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：丁方锐。被上诉人（原审被告）：泰安市天马化工有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董广文。被上诉人（原审被告）：山东奔腾太阳能科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董广文。被上诉人（原审被告）：山东旺普新能源有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：郭文涛。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行因与被上诉人丁方锐、汪洁、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5439号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审310号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]111号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3948号 原告：米亚亚，男性，1986年11月26日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林市正阳电力工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2494。    被告：龙飞，男性，1982年10月05日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西骆驼奔奔贸易有限公司，组织机构代码91610131MA6UWB2F5J。    被告：田涛，男性，1978年01月08日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告龙飞达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告米亚亚的起诉。预交的案件受理费537.5元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二〇年十二月二十五日                                        书 记 员  呼  艳     1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢857号 靳宪东： 你与冯同学借款合同纠纷一案，本院已根据靳宪东申请，依据（2019）内2223民初6199号民事判决书，于2020年12月07日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月七日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执824号之六 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 彭国明申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人彭国明于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人彭国明工资款92400元。 2、承担案件执行费1286元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2255号 原告：牛秀卿，女，1954年1月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 原告：郭亚伦，男，2001年7月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告牛秀卿、郭亚伦与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张敏贤、被告委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛秀卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿意外伤害保险金100,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告亲属郭玉刚生前在被告公司投保了国寿绿舟意外伤害险，该保险生效日为2019年4月12日，其中意外伤 害险保险金额为100000元，意外伤害医疗保险10000元，意外伤害住院定额给付医疗保险每日50元，交通意外伤害保险80000元。2019年12月16日17时许，郭玉刚下班后驾驶二轮摩托车回家，行至白砂线（16ＫＭ＋100Ｍ）曲阳县郭家店村东路段时，与相对方向行驶的吕旭东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致郭玉刚受伤，经抢救无效死亡，事故发生至今，被告仍未赔偿原告保险金。 人寿河北分公司辩称，被保险人酒后驾驶，无驾驶证驾驶机动车，其行为违反了法律规定的禁止义务，同时其行为也属于本案案涉国寿相伴（升级版）国寿绿舟意外伤害保险约定的免赔事由，因此保险公司不应当承担保险责任，请法庭驳回原告的诉请，诉讼费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：牛秀卿系郭玉刚母亲，郭亚伦系郭玉刚之子。郭玉刚委托妹妹郭玉坤投保人寿河北分公司《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》，保险费200元，郭玉坤将保险费及有关资料交付人寿河北分公司保险代理人（郭玉坤与其系相熟的同小区居民），后保险代理人将保险单交付给郭玉坤。保单生效日期为2019年4月12日，保险期间为一年。保险责任如下：意外伤害身故／伤残保额100000元意外伤害医疗保额10000元意外伤害住院日额给付20元／天搭乘机动车意外伤害80000元。2019年12月16日17时，郭玉刚未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由东向西行驶到白砂线（16ＫＭ＋100Ｍ）曲阳县郭家店村东路段时，驶入逆行，与相对方向行驶吕旭东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致郭玉刚受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队第130634120190000174号道路交通事故认定书认定，郭玉刚未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒 后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车未靠右侧通行，负事故的主要责任，吕旭东负次要责任。另查，涉案保险投保前需要阅读投保提示书、保险条款、责任免除条款，完成上述操作后方能投保成功。其中中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第五条责任免除条款约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：一、保险单中特别约定本公司不承担保险责任的事项；二、......七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。上述事实有原告提交的二原告的户口本复印件、北关村村委会出具的证明、保险单、交通事故认定书、郭玉坤出庭证言及被告提交的国寿绿舟意外伤害保险投保过程视频资料及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告对免责条款未履行提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认......”，本案中原告委托保险代理人进行投保，并将保险费交付保险代理人，视为对保险代理人代为投保行为的追认，故郭玉刚投保人寿河北分公司《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险》成功并生效。该保险投保过程显示，该公司对责任免除条款履行了提示说明义务，免责条款约定了酒后驾驶、无驾驶证、驾驶无合法有效行驶证的属于责任免除范围，而且依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“饮酒......的，不得驾 驶机动车”的规定，原告酒后、无证驾驶、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，属于法律禁止的行为，故原告请求被告给付保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告牛秀卿、郭亚伦的诉讼请求。 案件受理费1150元，由牛秀卿、郭亚伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24789号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周维雄，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周维雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人马曼莉、被告周维雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20181026000045号。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：年利率12.7%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月8日发放贷款450000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金246255元，利息(含罚息)11522.07元，复利561.21元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金246255元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）11522.07元、复利561.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：我确认借款的事实，对原告的诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周维雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246255元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为11522.07元，复利为561.21元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告周维雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月八日书记员 许燕慧
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1150号   原告：华港集团山西燃气有限公司。   法定代表人：杨某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某，女，1988年2月19日生，汉族，该单位员工。   被告：忻州华港燃气有限公司。   法定代表人：张某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1985年9月12日生，该单位员工。   本院在审理原告华港集团山西燃气有限公司与被告忻州华港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华港集团山西燃气有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告华港集团山西燃气有限公司撤回起诉。   案件受理费52460元，减半收取26230元，由原告负担。   审判员 巩小强     二〇二〇年十二月十日   书记员 胡梅姝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3687号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王利平，男，1969年8月27日出生于四川省仪陇县，公民身份号码512************554，汉族，小学文化，无固定职业，住仪陇县******7*8*，2018年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月12日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月26日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月27日起至2020年9月26日止），因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1631号起诉书指控被告人王利平犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财庭支持公诉，王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日14时36分许，被告人王利平去到佛山市南海区*************1****前，将被害人蔡**停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币2547元）偷走，后销赃得款人民币450元。同日17时21分许，被告人王利平去到佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场**有限公司店铺里面，将被害人黄**停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币1126元）偷走，后销赃得款300元。同月8日，被告人王利平被民警抓获，从其身上起获胶钳等作案工具一批及现金人民币8048元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王利平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王利平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王利平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王利平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王利平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王利平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王利平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王利平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具一批，予以没收并销毁；扣押的现金8048元，分别发还被害人蔡**2547元、发还被害人黄**1126元，剩余款项，发还被告人王利平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5841号原告：顾某，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省商水县。原告顾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾某、被告刘某1到庭参加诉讼。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女刘某2。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，三观严重不一致，经常因琐事争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，也没有再继续共同生活的必要，故诉至法院，请求查清事实后，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告顾某与被告刘某1双方自愿离婚；原、被告婚生女儿刘某2由原告顾某抚养，被告刘某1自愿从2021年1月1日起每月支付抚养费2000元，至刘某2年满18周岁时止；原、被告共同以被告刘某1的名字购买的位于郸城县方远国际花园（四期）G32号楼2单元2-202商品房一套归原告顾某所有，从调解生效之日起由原告顾某按时偿还剩余房贷，房贷结清后被告自愿无条件配合原告办理该房屋过户手续；原、被告婚姻存续期间在原告顾某名下的中国邮政银行（6217974910016712859）拾万元（100000）贷款，由原告负责偿还5万元及利息，由被告负责偿还5万元及利息（被告自愿在2021年1月31日前给付原告5万元及利息，由原告存入卡内）。在原告名下但实际由被告持有、消费的中国邮政储蓄银行信用卡（62×××00）3万元欠款被告自愿于2021年2月28日前偿还给原告。在原告名下但实际由被告消费的支付宝花呗、借呗欠款共计4615元，被告自愿在2021年1月31日前偿还给原告。被告为帮助其朋友还信用卡借原告1万元，被告自愿于2021年1月31日前偿还给原告。本案诉讼费150元，由原告顾某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年十二月三十日书记员  王琛玙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5023号之一 申请执行人：杨兰香，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁宝君，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：游伟钧，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨兰香与被执行人梁宝君、游伟钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游伟钧、梁宝君英向申请执行人杨兰香偿还借款107276元以及支付逾期还款利息。因游伟钧、梁宝君未按上述生效法律文书履行义务，杨兰香向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人游伟钧名下的银行存款2127.88元，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位2127.88元，扣缴执行费50元后余2077.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余105198.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5023号案件终结本次执行程序。 被执行人梁宝君、游伟钧负有继续向申请执行人杨兰香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴鸿飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8895号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶平，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告叶平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告叶平向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计9599.01元，其中本金7989.86元、利息287.29元、其他费用1321.86元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告叶平承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:51×××92；卡号：62×××82），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计9599.01元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶平于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金7989.86元；二、被告叶平于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保794号申请人：邛崃市临邛一口鲜副食品经营部，住所地成都市邛崃市临邛镇南街**。经营者：方福全，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周志如，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南和润律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：姚惠明。被申请人：湖南中大酒业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区车站北路**王府花园****iv>法定代表人：胡生林。申请人邛崃市临邛一口鲜副食品经营部于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中大酒业有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人邛崃市临邛一口鲜副食品经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中大酒业有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邛崃市临邛一口鲜副食品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十六日书记员  丁思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11243号原告：许二妮（死者任保之妻），女，1948年9月2日出生，汉族。原告：任大玲（死者任保长女），女，1983年12月10日出生，汉族。原告：任二玲（死者任保次女），女，1987年3月1日出生，汉族。原告：任中阳（死者任保之子），男，1988年5月10日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市新星法律服务所法律工作者。被告：王道富，男，1969年6月12日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：周子璇，员工。原告任二玲、任中阳、许二妮、任大玲诉被告王道富、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任二玲、任中阳、许二妮、任大玲的委托代理人李威亚、被告王道富、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月2日6时25分，被告王道富驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿河南省S333省道驻马店市驿城区沙河店镇赵岗村路口时与由北向南横过道路的原告直系亲属任保驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任保受伤的交通事故发生。该次事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王道富、任保分别负担该事故同等责任。事故发生后，受害人任保被送到驻马店市中心医院救治，后经抢救无效于2019年7月9日21时55分死亡。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险理赔限额内向原告支付赔偿款12万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为豫Ｑ×××**号车的商业三责保险人，至今未承担保险理赔责任。现请求：1、依法判令被告王道富向原告赔偿因直系亲属任保死亡所产生的损失276338.04元（已扣除交强险理赔金额）；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三责险理赔限额内承担保险理赔责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王道富辩称，已达成仲裁协议，我投有保险应由保险公司进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，无保险免赔免责事由，我司同意在其投保的商业险保险相关责任限额内，赔偿原告合理合法的损失，精神抚慰金属交强险理赔范畴，我司不予承担。诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年7月2日6时25分许，王道富驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿河南省S333省道驻马店市驿城区沙河店镇赵岗村路口时与由北向南横过道路任保驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任保死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，王道富、任保分别负该事故同等责任。王道富有合法驾驶资格，其豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为王道富，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有商业险（保额为100万元），该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险理赔限额内支付原告120000元。事故发生后，任保（农村家庭居民，1949年9月2日出生）被送到驻马店市中心医院住院治疗7天，花费医疗费118242.94元(其中道路救助基金垫付77509.89元)、门诊费用3766.99元，购买护理生活用品支出800元，后于2019年7月10日经抢救无效死亡，支出停尸费37元。另查明驻马店仲裁委员会作出的调解书载明1、王道富于2019年7月20日补偿原告现金53000元；2、原告因此次交通事故所产生的各项经济损失在豫Ｑ×××**号车的保险范围内另行主张。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王道富与死者任保驾驶的电动三轮车发生碰撞，在此次事故中负事故同等责任（60%），事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有第三者责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。原告医疗费按票据计算为122009.93元（118242.94元+3766.99元）；伙食补助费计算为350元（50元/天×7）天；营养费计算为140元（20元/天×7天），以上损失共计122499.93元，扣除中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付原告1万元，下余损失112499.93元，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内按比例负担67499.96元（112499.93元×60%）。护理费按照居民服务业标准计算为876元（45677元/年÷365天×7天），交通费140元（20元/天×7天），任保死亡时不满70周岁，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为376210.67元（34200.97/年×11年），丧葬费按照职工平均工资标准计算为32074元（64148元÷2），原告仅请求30000元，按照原告请求计算。精神抚慰金50000元。扣除中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残限额内垫付原告11万元，下余款项共计347226.67元，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内按比例进行赔付208336元（347226.67元×60%）。停尸费37元，包含在丧葬费中，故原告该项请求，本院不支持。护理用品800元，因原告提供的证据不客观，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应向原告任二玲、任中阳、许二妮、任大玲给付赔偿款275835.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告任二玲、任中阳、许二妮、任大玲赔偿款275835.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，原告负担1089元，被告王道富负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月三十日书记员  赵文豪