wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11705号原告：王超，男，1988年09月18生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被告：潘锋，男，1963年08月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京坤通物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷**。法定代表人：於洪魁。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王超与被告潘锋、被告南京坤通物流有限公司(以下简称坤通物流公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人郑越、程磊，被告人保南京公司委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼，被告潘锋、坤通物流公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘锋、坤通物流公司支付车辆损失赔偿款13900元；2.判令被告潘锋、坤通物流公司承担车损评估费695元；3.判令人保南京公司在保险范围内对一、二项请求承担保险责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告发生交通事故，造成原告车损，但双方对赔偿金额无法达成一致，故向法院起诉。人保南京公司辩称：车损系原告单方委托评估，不予认可；依据保险合同条款,本案的评估费和诉讼费保险公司不予承担；肇事车辆性质是营运车辆，应提供驾驶员的从业资格证；挂车未投保交强险及商业三者险，保险公司不应当承担全部责任。潘锋、坤通物流公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据或答辩状。经审理查明：2020年09月28日8时10分，在Ｓ122宝山路，潘锋驾驶苏Ａ×××**、苏Ａ×××**大货车，因其他原因与王超驾驶苏Ａ×××**发生碰撞。经交管局认定，潘锋负全责，王超负无责。事故发生后，王超委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，最终核定金额为13900元，公估公司收取评估费695元。之后，王超将车辆送至南京市秦淮区坐骑宝汽车维修服务中心维修，维修费13900元。案涉车辆登记在坤通物流公司名下，苏Ａ×××**牵引车在人保南京公司投保了交强险及商业三者险，苏Ａ×××**未投保交强险和商业三者险。另查明，潘锋系坤通物流公司聘用的驾驶员，因职务行为发生交通事故。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，潘锋驾驶的苏Ａ×××**大货车，在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故造成王超驾驶的车辆损失13900元，潘锋负事故全部责任，人保南京公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。因为人保南京公司未能提供公估机构不具有相应资质、公估程序违反法律规定等足以推翻评估结论的证据；也未举证证明潘超的驾驶证、行驶证期限以及从业资格证，存在保险条款免责的情形；发生交通事故时主车和挂车连接使用时应视为一体，挂车无需单独投保机动车交强险，所以人保南京公司辩称，车辆损失系王超单方委托公估机构评估，评估价格过高；未核实潘超的驾驶证、行驶证期限以及从业资格证，故不应当承担责任；挂车未投保交强险及商业三者险，保险公司不应当承担全部责任，本院均不予采纳。另外，评估费应由侵权人承担，事故发生时，潘锋系在执行职务，故相应的赔偿责任应由坤通物流公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王超车辆损失13900元；二、被告南京坤通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王超评估费695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告南京坤通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 蒋 桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢128号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：张淑静，女，1986年1月18日出生，汉族，现住。被执行人：魏泽民，男，1984年8月1日出生，蒙古族，现住宁夏银川市。被执行人：张桂清，男，1963年4月18日出生，蒙古族，现住本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人张淑静、魏泽民、张桂清追偿权纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第00630号民事调解书所确定的1620000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计偿还申请人债务99930.43元。本院于2020年11月5日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第00630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月七日书记员  孙晟淇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2826号申请人：张全，男性,1980年9月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于文，男性,1971年8月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张全与被执行人于文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张全申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  白 斌
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初393号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵元鹏，男，汉族，1997年2月26日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年8月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年1月2日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年11月17日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人赵元鹏犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人赵元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月4日16时许，被告人赵元鹏趁被害人李某1家中无人之际，秘密进入李某1家中，窃得十只绵羊后以8100元的价格卖给许某。当日20时许，李某1发现家中羊只被盗后遂拨打电话报警，恰逢许某拉着其从赵元鹏处收购的绵羊到榆中县公安局高崖派出所了解赵元鹏的家庭情况，被盗绵羊随即返还被害人李某1。经榆中县发展和改革局认定，被盗绵羊价值共计12217.6元。2020年11月5日13时许，被告人赵元鹏到榆中县公安局主动投案。2020年11月4日，赵元鹏家属赔偿许某经济损失8600元。2020年11月5日，李某1出具谅解书，请求对赵元鹏宽大处理。上述事实，被告人赵元鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、微信聊天及付款截图、收条、谅解书，证人许某、赵某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人赵元鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵元鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵元鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵元鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人赵元鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵元鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十二月十一日书记员 郭晓培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6548号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：夏德双，男，1980年06月01日出生，汉族，住安徽马鞍山含山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人夏德双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2410号原告：周勇，住溆浦县。原告：杨云，住溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：舒敦铁，住溆浦县。被告：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地：溆浦县低庄镇沿河大道。统一社会信用代码：91431224MA4L7LDE6B。法定代表人：刘三江。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡洋，住溆浦县。原告周勇、杨云与被告溆浦县君和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、杨云的共同委托诉讼代理人舒敦铁、被告溆浦县君和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘华胜、胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇、杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻按合同约定向原告交房并提供房产证；2.判令被告向原告支付违约金17517.73元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求为：房产证变更为不动产权证。违约金方面，目前只计算到2020年8月20日，之后的违约金计算到不动产权证办好之后为止。事实和理由：2017年被告通过出让获得低庄镇沿河街编号为ＧＢＤ0019地块（证号：湘20**溆不动产权第**）用于修建滨江财富商业广场商住楼盘。2019年1月26日，被告将该楼盘第6栋401号房（建筑面积111.77平方米）出卖给原告房周勇、杨云。原、被告双方在合同中约定:1、被告将上述约定的住房出卖给原告，成交价27.3501万元；2、原告在合同生效后向被告交付首付款8.3501万元，余款向银行按揭贷款；3、被告在2019年6月30日前向原告交房；4、交房条件和交房标准；5、违约责任；6、其他约定。（详细内容见合同文本）合同签订后，原告按照合同约定向被告交付8.3501万元首付款，并在溆浦县××庄支行办理了按揭贷款，银行直接将贷款金19万元交付给了被告。原告还根据被告要求和国家政策、相关法律法规规定，交清了其他费用和税款。被告在收取足额房款和费用后，没有及时履行合同义务，连合同约定的最基本的水电、门窗都没有安装，致使原告一直无法入住。截至原告起诉之日，被告仍然没有按合同约定向原告交付房屋，也没有提供房产证及其他相关手续。现被告已经迟延交房427日，根据双方约定，应该向原告支付违约金17517.73元。综上所述，原告与被告达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律规定和社会公序良俗，为合法有效合同，双方应该严格遵守和履行。原告按照约定及时交付了购房款和其他相关费用，履行了合同义务。被告没有按照约定完成房屋建设并将房屋交付给原告、办理相关手续，已经构成根本违约。为维护原告合法利益，特诉请贵院依法查清事实，判令被告即刻按约定交房标准和条件向原告交付房屋，办理房产权证，并向原告支付违约金17517.73元。溆浦县君和房地产开发有限公司辩称：违约金的计算没有异议。确实没有交房，原告也没有实际占用。没有交房的原因是因为附属工程还未完工，无法验收，不能办证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告周勇、杨云与被告溆浦县君和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告将溆浦县低庄镇沿河街滨江财富商业广场第6幢401号房（建筑面积111.77平方米）出卖给原告房周勇、杨云。原、被告在合同中约定:1.被告将上述约定的住房出卖给原告，成交价273501元；2.原告在合同生效后向被告交付首付款83501元，余款向银行按揭贷款；3.被告在2019年6月30日前向原告交房；4.交房条件和交房标准；5.违约责任；6.其他约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付83501元首付款及各项税费，并在溆浦县××庄支行办理了按揭贷款，银行直接将贷款190000元交付给了被告溆浦县君和房地产开发有限公司。被告溆浦县君和房地产开发有限公司至今未向原告周勇、杨云交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务，原告依约履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付滨江财富商业广场的涉案房屋。故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力。原告对涉案房屋的物权利益应受法律保护。故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定:被告应当在2019年6月30日前向原告交付涉案房屋。第九条约定:逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之1.5的违约金。故原告要求被告支付逾期交房产生的违约金，于法有据，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告应支付原告违约金273501×0.00015×535=21948元。之后的违约金按照合同约定标准另行计算至房屋正式交付之日。综上所述，原告要求被告按合同约定交房、办理不动产权证及承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、溆浦县君和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将溆浦县低庄镇沿河街滨江财富商业广场第6幢401号房交付给周勇、杨云并协助周勇、杨云办理上述房屋的不动产权属登记证书；二、溆浦县君和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付周勇、杨云逾期交房违约金21948元（计算至2020年12月20日），之后的违约金按照合同约定标准另行计算至房屋交付之日。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由溆浦县君和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谢亚苗人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月二十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8603号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1987年11月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告斯金物业公司的委托诉讼代理人励旭以及被告陈洁的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯金物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5938元（自2018年1月1日至2020年3月31日）；2、支付日常维修基金430.29元（2018年1月1日至2020年3月31日），以上费用合计6368.29元。事实与理由：原告原系象山丹东街道涌金广场的物业服务企业。原告从2016年7月1日开始进场为涌金广场提供物业服务直到2020年3月31日为止。约定普通高层住宅的物业费为2.3元每月每平米，商业物业为4元每月每平米，日常维修基金为2元每年每平米。原告虽尽职尽责为涌金广场提供服务，但被告没有按时足额支付相应的款项，原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付。 原告宁波市斯金物业服务有限公司提供《不动产登记情况》、《物业服务委托合同》、《物业服务合同顺延补充协议》、《催款函》等证据佐证其诉称主张。 被告陈洁辩称：1、原告不具备主体资格，本案涉及到的合同未经业主大会选聘，并且被告没有与原告签订物业服务合同，因此该合同对被告没有约束力；2、虚增服务费计算标准，转嫁成本，侵害被告权利；3、原告起诉要求的物业费没有计算标准。其次，被告的产权性质是办公，而合同约定的是住宅和商业，没有办公的收费标准。4、原告存在管理混乱，没有尽到物业管理义务，管道井漏水多次上报，原告未进行维修。 被告陈洁提供《业主委员会成立情况公告》、《照片》等证据佐证其主张。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 2016年6月28日，原告斯金物业公司与象山县丹东街道丹河社区涌金广场业主管理委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：原告提供服务的受益人为涌金广场小区物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理区域物业服务收费标准为普通高层住宅2.3元每平方米每月；商业物业4元每平方米每月；日常维修基金2元每平方米每年。后原告斯金物业公司与象山县丹东街道丹河社区涌金广场业主管理委员又签订了两份《物业服务委托合同》以及《物业服务合同顺延补充协议》。实际物业入场时间为2016年7月1日，退场时间为2020年3月31日。 被告陈洁系2016年7月1日至2020年3月31日期间内象山县丹东街道涌金广场6号楼2单元1807室的业主，房屋面积为95.62平方米。 本院认为，第一，原告斯金物业公司与象山县丹东街道涌金广场业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《物业服务合同顺延补充协议》合法有效。被告辩称原告与涌金广场业主管理委员会签订合同时，原涌金广场业主管理委员会任期已到，且被告没有与原告签订物业服务合同，因此该合同对被告没有约束力的意见，因原告提供的《物业服务委托合同》及《物业服务合同顺延补充协议》加盖有象山县丹西街道丹河社区涌金广场业主管理委员会公章，且合同上公章一致，因此原告有理由相信涌金广场业主管理委员会有代理权，且合同不违反法律的禁止性规定，应属有效。因此，该合同对涌金广场小区的全体业主有约束力，各方应当依约履行合同。并且在签订合同后，原告依约对涌金广场提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在原告物业进场期间实际也享受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费用。第二，对于被告提出的虚增服务费计算标准，转嫁成本以及物业费没有计算标准等问题，在《物业服务委托合同》中明确约定了其物业管理服务收费标准为普通高层住宅2.3元每平方米每月；商业物业4元每平方米每月；日常维修基金2元每平方米每年。被告辩称登记房屋用途为办公，原告收费标准中并无办公物业收费标准。但被告所有的案涉房屋因产权登记需要登记为办公用途房屋，实际作为普通高层住宅使用，原告按普通高层住宅的收费标准以该案涉房屋面积计算物业管理服务费用及日常维修基金并无不妥，本院予以支持。第三，被告辩称原告内部管理混乱，没有尽到物业管理义务，被告管道井漏水问题原告从未进行维修，因被告提供的证据并不足以证明，故本院不予采信。如被告有其他证据证明，可另行起诉，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第第十二条第四款之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司物业费5938元、日常维修基金430.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2506号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：王明乐，男。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王明乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王广帅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年十二月二十七日书记员  丛珊珊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1055号 关于被执行人柳亚军罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀，男，1959年8月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。 法定代表人：付宗义，该市人民政府市长。 再审申请人李秀因诉辽宁省北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀以行政诉讼法并未规定集体土地征收补偿方案不可诉，北票市政府发布的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》(以下简称被诉征收补偿安置方案)程序及实体内容均存在违法情形，且该方案内容明确，属于独立行政行为，具有可诉性；一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，补偿安置方案通常并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)要求，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，李秀直接向人民法院起诉补偿安置方案，不符合法律规定的起诉条件。一审、二审法院裁定驳回李秀的起诉均无不当。故李秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秀的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1047号 原告：向昌海，男，1976年8月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县。 被告：胡江录，男，1988年10月24日出生，土家族，重庆市酉阳县土家族自治县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向昌海到庭参加诉讼，被告胡江录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告（2018年3月份至5月份）的工资10200元(2018年8月26日支付2000元），共8200元，大写捌仟贰佰元；2、请求判决被告承担该案的诉讼费和证人出庭作证的误工车旅费。 事实和理由：原告是被告承包的黄姚观音山采石场雇请的民工。2018年3月份至5月份原告在被告处务工，完工后经过结算被告共计应付原告人工款10200元。因被告无法当场支付拖欠人工款，被告于2018年8月11日立下欠条一张给原告收执。被告承诺于2018年8月15日之前还清其所拖欠的工资。期限过后被告于2018年8月26日支付原告人工款2000元，剩余欠款原告曾多次向被告催款未果。为维护原告的合法利益，特依相关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。 2 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、情况说明及人社局不予受理决定书复印件各一份，拟证明在观音山采石场与被告存在劳务关系，但是人社局不予受理。 2、工资单复印件3张及欠条一张，拟证明经结算被告尚欠劳务费8200元的事实。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告是被告承包的黄姚观音山采石场雇请的民工。2018年3月份至5月份原告在被告处务工，完工后经过结算被告共计应付原告人工款10200元。因被告无法当场支付拖欠人工款，被告于2018年8月11日立下欠条一张给原告收执。被告承诺于2018年8月15日之前还清其所拖欠的工资。期限过后被告于2018年8月26日支付原告人工款2000元，剩余欠款8200元原告曾多次向被告催款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，原告向昌海为被告胡江录提供劳务，双方形成劳务合同关系，完工后被告胡江录拖欠原告工钱不予支付，被告行为构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对于所欠原告工钱8200元应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠原告工钱8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担该案的诉讼费和证人出庭作证的误工费、车旅费，受理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请证人出庭作证的误工费、车旅费，由于原告无证人出庭作证，原告该项请求也无具体数额，原告该项请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决 3 。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告胡江录在本判决生效之日起十日内向原告向昌海支付拖欠工钱8200元。 二驳回原告请求判决被告胡江录承担该案证人出庭作证的误工费、车旅费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告胡江录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  杨铁英 人民陪审员  周看兴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张家沛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4061号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:甘肃恒岳商贸有限公司，，住所地兰州市七里河区西津西路********法定代表人：张金霞，该公司股东。被告：张金霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张婷娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：康军泰，男，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张中科，男，1974年1月17日出生，汉族，兰州市安宁区。被告：张金花，女，1973年10月31日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告甘肃恒岳商贸有限公司（以下简称恒岳公司）、张金霞、张婷娟、康军泰、张中科、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒岳公司偿还原告借款本金4822684.51元、利息（包括罚息和复利）79358.09元（暂计算至2019年12月20日，之后按照合同约定计息标准计算至贷款本息清偿完毕之日），借款本息合计4902042.6元;2.请求判令对被告张中科、张金花名下抵押提供的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿被告恒岳公司拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3.请求判令被告恒岳公司、张金霞、张婷娟、康军泰、张中科、张金花对被告恒岳公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告与被告恒岳公司签订编号为2018年（七办）字00237号的《小企业借款合同》，约定被告恒岳公司向原告借款485万元用于偿还2017年（七办）字00091号合同项下贷款，借款期限为12个月，2018年09月28日，原告向被告恒岳公司发放了贷款485万元，借款利率为中国人民银行一年期浮动贷款利率上浮2.215%，按月计息；借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收3.2625%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限以借据为准。借据担保方式为抵押，被告张中科于2016年9月19日签订合同编号为0270300002-2016年七办（抵）字0025号的《最高额抵押合同》，担保期限十年。为保证原告对借款人恒岳公司的债权，2018年9月26日，原告与保证人张金霞、张婷娟、康军泰签订合同编号为2018年（七办）字00237号的《保证合同》，约定乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原、被告于2016年10月9日就涉案房产（位于兰州市七里河区××路街道××路××号××层××室，面积435.37㎡）办理了不动产抵押登记。截止2019年12月20日，被告恒岳公司尚欠借款本金4822684.51元、利息（包括罚息和复利）79358.09元，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告甘肃恒岳商贸有限公司、张金霞送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4311号 上诉人（一审原告）：毛权军，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何典阳，男，汉族，1986年6月23日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：赵文通，男，1982年10月17日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂县，系被上诉人何典阳妻兄。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 上诉人毛权军因与被上诉人何典阳、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院审理审理过程中，上诉人毛权军于2020年12月24日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，毛权军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛权军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7462.00元，因撤诉减半收取3731.00元，由上诉人毛权军负担。上诉人毛权军多预交的上诉案件受理费3731.00元依法由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小嫦 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年十二月二十五日 -3- 法官助理邓羽珊 书记员莫蕙宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8025号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王彦匣，女，1970年5月11日出生，汉族，务农，住河北省邢台市南和县。 被告：郑静娜，女，1993年8月10日出生，汉族，务农，住河北省邢台市南和县。 原告张超与被告王彦匣、郑静娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张超于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 本案受理费470元，因撤诉减半收取235元，由原告张超负担。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周玉静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监78号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：闫会宾，男，1988年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：籍会芳，女，1987年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 石家庄西瓜金融服务有限公司与闫会宾、籍会芳追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2019）冀0105民初7595号民事判决，关于石家庄西瓜金融服务有限公司与闫会宾、籍会芳追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1603号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永张，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；因本案于2020年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人何永张犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十月十三日作出（2020）沪0117刑初1369号刑事判决。原审法院判决：被告人何永张犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人何永张不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何永张申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何永张犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何永张撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初3893号原告：李爱国，男，1987年5月20日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：杨春亮，男，1970年11月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：臧传艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住诸城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。原告李爱国与被告杨春亮、臧传艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李爱国及其委托诉讼代理人王大云，被告杨春亮、臧传艳共同委托诉讼代理人丁金波到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李爱国及其委托诉讼代理人王大云，被告杨春亮、臧传艳及二被告共同委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告李爱国及其委托诉讼代理人王大云，被告杨春亮、臧传艳共同委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款50万元（自2017年4月起按照中国人民银行同期利率计算利息直至还清借款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次从被告处借款，借款金额累计50万元，由两出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨春亮、臧传艳共同辩称，被告杨春亮与原告李爱国之间没有借贷事实，杨春亮与李爱国仅是通过朋友见过几次面，不存在借贷的基础。杨春亮经营一家名为诸城市力同机械有限公司的企业，在2017年3、4月份，公司资金非常紧张，诸城市力同机械有限公司向案外第三人融资，出具了本案涉及的借条，但出具借条后并没有任何资金交付至被告杨春亮处，而出具的这份借条不知什么原因到了李爱国手中，因此借贷事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告杨春亮出具借条及收到条各一份，主要内容分别为：“借条今日由于个人财务紧张借现金￥500000.00元人民币（大写：伍拾万圆整）。借款人：杨春亮身份证号：担保人：臧传艳声明：如借款人不按时还款，担保人需代还此借款；如借款人或担保人都未按时还款，可用任何物品作抵押。2017年4月8日”、“收到条今收到现金伍拾万圆整（￥500000.00元）身份证：杨春亮2017.4.8”。被告臧传艳对上述证据真实性无异议。被告杨春亮辩称上述借条及收到条系出具给案外人左杰，款项未实际交付。原告主张上述款项系2017年3月份起因被告财务紧张，其替被告支付了煤炭、废钢及铸钢原材料等费用累计500000元，被告向其向具了涉案借条及收到条。原告为证明其主张，提交了入库单、财付通转账记录以及证人证言等予以佐证。被告杨春亮、臧传艳认可收到原告转入被告杨春亮账户的款项164000元，但辩称其中144000元已以杨春亮名下轿车一辆及臧传艳部分首饰予以了抵顶，另外20000元与本案无关。对于原告提交的入库单、转入被告臧传艳及案外人账户的款项，两被告均不予认可，辩称与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。关于借贷合意，庭审中原告提交的借条能够证明和被告之间存在借贷500000元的合意。关于款项交付，原告提交财付通转账记录证明其给付被告杨春亮164000元，被告虽提出异议，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对于原告将款项交付给担保人臧传艳及案外人，二被告均辩称与涉案借款无关，原告亦不能举证证明其是否受到被告杨春亮的指示交付，故该并不能认定为系其向被告杨春亮交付借款，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告实际出借数额确认为164000元，对于其他款项原告可另行主张权利。对于利息，双方虽未作约定，但原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止，以164000元为基数按年利率3.85%计算利息。被告臧传艳自愿为本案提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，其承担保证责任还款后，有权向被告杨春亮追偿。综上所述，原告诉求被告杨春亮偿还借款本息，证据充分，但数额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨春亮偿还原告李爱国借款本金164000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以164000元为基数，被告杨春亮按年利率3.85%向原告李爱国支付利息；二、被告臧传艳对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨春亮追偿；三、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李爱国负担2600元，由被告杨春亮负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇二〇年十二月三十日书记员  王颖超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3601号申请执行人：包春艳，女性,1983年11月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张乌兰苏优乐，女性,1967年1月26日生，蒙古族，住乌兰浩特市。包春艳与张乌兰苏优乐借款合同纠纷一案，本院已根据包春艳申请，依据（2020）内2223民初5137号民事调解书，于2020年12月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方自愿达成和解履行标的为100000.00元及利息。二、被执行人于2021年12月30日前将所欠欠款及利息全部给付完毕，如到履行期未给付完毕，被执行人同意用本人工资偿还欠款直至给付完毕止。被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人有权按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2499号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王岳勇，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2355号起诉书指控被告人王岳勇犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王岳勇及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日1时许，被告人王岳勇酒后驾驶牌号为鲁VTXX**的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路东侧沪昆高速立交处被民警查获。经检验，被告人王岳勇血液中酒精含量为1.63mg/mL。被告人王岳勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王岳勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王岳勇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王岳勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王岳勇认罪认罚为由，请求对王从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岳勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王岳勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地盱眙县盱城街道淮河东路**。法定代表人：王振华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毓银、祖政，该支行员工。被告：倪克超，男，1987年11月30日出生，汉族，住。被告：李香，女，1990年2月26日出生，汉族，住。被告：张小敢，男，1978年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：罗新燕，女，1980年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称农业银行盱眙支行）与被告倪克超、李香、张小敢、罗新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行盱眙支行的委托诉讼代理人黄毓银、祖政到庭参加诉讼，被告倪克超、张小敢到庭参加诉讼，被告李香、罗新燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告倪克超归还原告贷款本金96916.94元，利息6599.86元（利息算到2020年11月16日），合计103516.8元。2020年11月16日之后至贷款还清时所产生的利息，具体按《农户贷款借款合同》约定据实计收；2、诉讼费用由被告承担；3、保证人李香、张小敢、罗新燕对上述贷款本金、利息及所有费用承担连带偿还责任。被告倪克超辩称，对贷款无异议，去年我在农行做的贷款，去年还了，去年我打了1000元保证金给担保公司，担保公司承诺如果这个钱还不掉的话，由担保公司给我偿还。被告张小敢辩称，对贷款担保无异议，我在担保这笔贷款的时候，我在签字之后，我就后悔了，然后贷款没有下来的时候，我就找祖经理就说这个贷款不能放，我感觉这个钱放出来肯定回不去了，当时贷款推迟了两个月都没有放，后来银行还是放贷了。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《农户贷款借款合同》；二、合同订立时间：2019年5月9日；三、借款人：倪克超；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年7月17日至2020年7月16日；六、贷款年利率：4.6%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：李香、张小敢、罗新燕；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%罚息；对未付利息，计收复利。本院认为，原告与被告倪克超、李香、张小敢、罗新燕签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经发放贷款给被告，被告应当按照约定还本付息及承当相应担保责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告倪克超辩称江苏省农业信贷担保有限责任公司为其案涉贷款提供担保，原告应当先起诉江苏省农业信贷担保有限责任公司，本院认为江苏省农业信贷担保有限责任公司为被告倪克超提供的是连带责任保证担保，原告可以要求被告倪克超偿还债务，也可以要求江苏省农业信贷担保有限责任公司承担连带保证责任，故对于被告倪克超的辩解，本院不予支持。被告张小敢辩称其在原告放贷审批期间发现被告倪克超家庭出现问题害怕贷款还不上，就告知原告不能发放贷款，其不应承担担保责任。保证合同为要式合同，被告张小敢已以担保人身份签字，担保行为有效，其应当承担连带担保责任。被告张小敢在发现被告倪克超家庭出现问题后，提出退出担保，但未征得原告同意，故被告张小敢的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪克超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本息103516.8元（其中本金96916.94元、截止2020年11月16日的利息、罚息、复利6599.86元，2020年11月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告李香、张小敢、罗新燕对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告倪克超、李香、张小敢、罗新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十二月八日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2450号申请执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：吴鲜。被执行人：崔彦海，男性,1978年9月29日生，汉族，住扎赉特旗2。被执行人：内蒙古仁惠科技信息服务有限公司扎赉特旗营业部，住所地扎赉特旗。法定代表人：李婧媛。兴安盟久泰房地产开发有限公司与崔彦海、内蒙古仁惠科技信息服务有限公司扎赉特旗营业部其他案由一案，本院已根据兴安盟久泰房地产开发有限公司申请，依据（2020）内22民终686号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1828号 深圳市金峰星科技有限公司（申请执行人）、内蒙古能源发电准大发电有限公司（被执行人）： 深圳市金峰星科技有限公司与内蒙古能源发电准大发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计560000.00元。经本院立案执行，现已执行到位568000元，其中，本金334000元，违约金、利息226000元，执行费8000元。本院已于2020年12月29日将226000元转付给内蒙古金峰星科技有限公司和将334000元转付给贾榕。至此，深圳市金峰星科技有限公司向本院申请执行的（2020）鄂仲字第0077号鄂尔多斯仲裁委员会调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1879号之九 被执行人：杨朝辉，男，1964年8月26日出生，住四川省成都市锦江区，现在涪陵监狱服刑。 杨朝辉犯受贿罪、行贿罪一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)渝0156刑初44号刑事判决已发生法律效力。被执行人杨朝辉逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金540万元。 本院受理后，于2020年4月11日向被执行人杨朝辉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨朝辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杨朝辉有存款和证券，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划，对证券予以拍卖。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人现在涪陵监狱服刑。 期间，本院依法向被执行人杨朝辉发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人杨朝辉履行案款1361848.82元。现被执行人杨朝辉无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨朝辉有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初44号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋明珠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2327号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。负责人：韩景岩，该支行行长。被告：徐云涌，男，1982年1月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：冯晓岩，女，1983年4月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系徐云涌妻子。被告：吴喜彤，男，1990年6月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王奇，男，1980年3月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行（以下简称辽东农商银行刘二堡支行）为与被告徐云涌、冯晓岩、吴喜彤、王奇金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行刘二堡支行负责人韩景岩到庭参加诉讼，被告徐云涌、冯晓岩、吴喜彤、王奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东农商银行刘二堡支行诉称：2017年10月13日，被告徐云涌、冯晓岩因经营超市、倒菜等缺款向原告借款9万元、双方签订了借款合同，约定借期12个月，年利率为7.2%，还款方式贷款期限在一年之内的，实行按季还息，到期结清本息，如违约还款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息计息，被告吴喜彤、王奇为担保人。事后，合同在履行中，被告徐云涌、冯晓岩于2018年10月12日偿还原告借款本金5000元；于2019年9月29日又偿还原告借款本金5000元及利息1716.92元；于2019年10月15日偿还原告借款本金283.08元；2020年6月15日偿还原告借款本金10元（自动扣款）；2020年8月3日偿还原告借款本金6.92元，至此被告尚欠原告借款本金7.97万元、利息5390.82元及2020年8月3日以后发生的利息。由于被告对所欠原告余下本息至今不履行偿还义务，故原告诉至法院，诉求：1、请求法院判令被告徐云涌、冯晓岩偿还尚欠借款本金7.97万元及至2020年8月3日止所欠原告的利息5390.82元；并从2020年8月4日起，以欠款7.97万元为基数按年利率7.2%加收50%罚息计收利息至本金给付完毕之日止。2、请求被告吴喜彤、王奇承担连带责任。被告徐云涌、冯晓岩、吴喜彤、王奇均未答辩。经审理查明：被告徐云涌与冯晓岩系夫妻关系。2017年10月13日，原告与被告徐云涌、冯晓岩签订了一份《借款合同》，与被告吴喜彤、王奇各签订了一份《保证合同》。内容为，被告徐云涌、冯晓岩以经营超市、倒菜等缺款为由向原告借款9万元，约定借期12个月，即2018年10月12日到期，年利率为7.2%，还款方式为按季还息，到期结清本息，如逾期还款从逾期之日起加收罚息，罚息利率在本合同第五条约定利率的基础上加收50%确定。被告吴喜彤与王奇分别为担保人（分别与原告签有《保证合同》）保证范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等乙方（指原告）为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。上述合同签订后，原告依约将9万元借款打到被告徐云涌的银行卡上。被告方还款情况如下：被告徐云涌、冯晓岩于2018年10月12日偿还原告贷款本金5000元，于2019年9月29日偿还原告贷款本金5000元及利息1716.92元，于2019年10月15日偿还原告贷款本金283.08元，2020年6月15日偿还原告贷款本金10元（自动扣款），2020年8月3日偿还原告贷款本金6.92元；至此被告尚欠原告借款本金7.97万元、利息5390.82元及2020年8月3日以后发生的利息。由于被告对所欠原告余下本息不履行偿还义务，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》1份、《保证合同》2份、借款凭证4份等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告辽东农商银行刘二堡支行与被告徐云涌、冯晓岩签订的《借款合同》、与被告吴喜彤、王奇分别签订的《保证合同》均合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。现被告徐云涌、冯晓岩没有按借款合同的约定履行按季还息、到期结清本息的义务，显然系违约行为，依据双方之间《借款合同》的约定，被告徐云涌、冯晓岩应按双方《借款合同》的约定承担罚息义务；而被告吴喜彤、王奇均系担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定应承担连带保证责任。故对原告向被告徐云涌、冯晓岩、吴喜彤、王奇所提出的诉讼请求应依法予以支持。本案在审理中，被告徐云涌、冯晓岩、吴喜彤、王奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云涌、冯晓岩于本判决生效后三十日内偿还所欠原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行借款本金7.97万元及至2020年8月3日止所欠原告的利息5390.82元；并从2020年8月4日起，以欠款7.97万元为基数按年利率7.2%加收50%罚息计收利息，至本金给付完毕之日止。二、被告吴喜彤、王奇负连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元、公告费800元，合计2727元，由被告徐云涌、冯晓岩负担，由被告吴喜彤、王奇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年十二月十五日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10658号 申请执行人：中山市花皇食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：邓家伟，总经理。 委托代理人：郑海洲、梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：蔡超，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中山市花皇食品饮料有限公司与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11254号《民事调解书》已于2020年9月4日发生法律效力。依上述调解书，蔡超应于支付货款200000元及利息（自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、并迳付受理费2150元给中山市花皇食品饮料有限公司。根据中山市花皇食品饮料有限公司的申请，本院于2020年11月245日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人蔡超的财产，冻结被执行人几个小额银行账户及财付通账户拟划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月11日，本院向申请执行人中山市花皇食品饮料有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人蔡超纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蔡超暂无财产可供执行，申请执行人中山市花皇食品饮料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢志德
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5045号原告：金沙县沙土镇李庄村石粉厂。统一社会信用代码：91520523571138805L。地址：贵州省金沙县。实际投资人：赵昌志，男，1956年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇工农村****。被告：魏其均，男，1965年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县第三人：张勋文，男，1975年01月25日生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县原告金沙县沙土镇李庄村石粉厂与被告魏其均买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月30日立案，原告于2020年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县沙土镇李庄村石粉厂撤回起诉。案件受理费人民币1660.00元，减半收取人民币830.00元，由原告金沙县沙土镇李庄村石粉厂负担。审判员  赵中践二〇二〇年十二月四日书记员  吴 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11855号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄志繁，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄志繁信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金39187.42元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3195.24元，逾期还款违约金1828.66元，手续费1022.44元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄志繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金39187.42元、手续费（含分期手续费）1022.44元、利息3195.24元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告黄志繁于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担19元，由被告黄志繁负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960034747881                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年1月7日                  持卡人：              黄志繁                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年12月4日                  应还本金：              39187.42元                  逾期利息：              3195.24元                  手续费（含分期手续费）：              1022.44元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5194号 原告：淄博华野建材有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：祝永杰，经理。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：吕龙，男，1958年3月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地，淄博市临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 委托诉讼代理人：杨兴武，男，1957年8月18日出生，汉族，淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司职工，住临，住临淄区div> 原告淄博华野建材有限公司与被告吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淄博华野建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华野建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华野建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告淄博华野建材有限公司负担。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  霍 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3237号申请执行人：敖秀琴，女,1965年10月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：车永胜，男,1965年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。敖秀琴与车永胜保证合同纠纷一案，本院已根据敖秀琴申请，依据（2019）内2223民初8616号民事判决书，于2020年11月26日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人车永胜共给付申请人案款30300元，今天履行给付5300元，剩余25000元定于2021年1月1日始每月给付申请人敖秀琴1000元至全部案款给付完毕之日止；二、双方协定的案款数额为30300元，剩余利息申请人自愿放弃；三、如被执行人逾期不履行，申请人将按原执行申请标的继续执行。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终30号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：史某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人李某因与被上诉人史某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3705号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原裁定，本案由中宁县人民法院管辖。事实及理由：一、关于起诉史某的几个案子，其本人不是申请延期审理，就是提管辖权异议，明显是以拖延诉讼为目的而提出的管辖权异议申请。二、史某原系李某女婿，其与李某女儿2010年开始在中宁县共同生活，2020年7月20日办理了离婚登记手卖，在此期间，史某始终都在中宁县舟塔乡上桥村六队居住，期问往返银川做生意，其经常居住地是在中宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，史某是2015年购买的李某的枸杞，2019年9月份在中宁县向李某出具的欠款手续，因此本案的合同履行地是位于中宁县，故中宁县人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人史某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中接受货币一方为李某，其所在地宁夏回族自治区中宁县为本案合同履行地，李某向合同履行地中宁县人民法院起诉，符合上述法律规定，本案应由中宁县人民法院管辖。原审法院将本案移送甘肃省平凉市泾川县人民法院管辖不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3705号民事裁定； 二、本案有宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二款原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1601号申请执行人：李文晨。申请执行人：吕春霞。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4331号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010155号商铺的产权登记于李文晨、吕春霞名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4408号原告：新泰市庆丰土石方工程有限公司，住所地新泰市翟镇后羊村。法定代表人：牛清行，职务总经理。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：泰安元信羊绒制品有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区钜平大街北。法定代表人：范培贞，职务总经理。委托诉讼代理人：彭清河，男，1969年1月12日，汉族，泰安元信羊绒制品有限公司副总经理，住山东省新泰市。被告：范培贞，男，1978年10月5日出生，汉族，泰安元信羊绒制品有限公司总经理，住山东省新泰市。原告新泰市庆丰土石方工程有限公司（以下简称庆丰公司）与被告泰安元信羊绒制品有限公司（以下简称元信公司）、范培贞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰公司的委托诉讼代理人王成军、被告元信公司的委托诉讼代理人彭清河、被告范培贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款857000元；2.判令被告以本金857000元，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算欠款利息至欠款全部还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告承包第一被告生产车间的土建工程部分，工程完工后，原被告于2017年11月7日对账，被告共欠原告工程款1047000元。原告多次催要，被告分多次支付原告190000元，余款857000元被告以资金紧张为由拒不偿还。第二被告为原告处股东并担任法定代表人，应在出资不到位的范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所诉。被告元信公司辩称，欠款数额为807000元，有50000元的承兑汇票已经支付原告，需要核实。被告范培贞辩称，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告承包被告元信公司生产车间的土建工程，工程完工后，双方于2017年11月7日进行对账，对账单显示：截止2017年10月31日，泰安元信羊绒制品有限公司欠新泰市庆丰土石方款1047000元。双方均在对账单中加盖公章。原告主张对账单出具后，被告元信公司分多次向原告付款共计190000元。被告主张已向原告付款240000元，除原告所述付款外，其曾于2019年1月11日向原告支付50000元承兑汇票一张。原告主张双方出具对账单之日即为被告应付款之日，利息应自出具对账单之日计算。被告不认可，主张双方未约定付款时间及利息，其一直在筹钱付款，不同意支付利息。原告于2020年11月5日申请诉前保全，支出申请费5000元，于2020年11月6日诉至本院，要求被告支付工程款。经庭后核实，原告认可已收到被告主张的50000元承兑汇票，且自认于2020年11月26日、27日分别收到原告工程款200000元、100000元，共计300000元，自认被告欠款数额为507000元。本院认为，被告元信公司欠原告工程款807000元，事实清楚、证据充分，原告自认诉讼中被告又偿还300000元，原告要求被告元信公司支付工程款507000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告元信公司支付利息应自起诉之日即2020年11月6日起至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告范培贞同意对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告泰安元信羊绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告新泰市庆丰土石方工程有限公司工程款507000元及利息（以807000元为基数，自2020年11月6日起至2020年11月25日止；以607000元为基数，自2020年11月26日起至2020年11月27日止；以507000元为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止；均按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告范培贞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，申请费5000元，共计11185元，由原告负担653元，由两被告负担10532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月二日法官助理苗芃书记员葛雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9911号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：李道林，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告李道林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人王怡婷,被告李道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉讼请求为：判令李道林立即向中行江阴支行归还贷款本金47412.57元、罚息6852.45元，合计54265.02元，及自2020年11月16日起至实际给付之日止以47412.57元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费5200元。事实与理由：1．主债务情况：借款人是李道林；贷款本金人民币49000元于2018年5月16日发放，基准利率为6.09%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括律师费。截至2020年11月16日，尚结欠借款本金47412.57元、罚息6852.45元。另外，他支行聘请律师代理本案，约定律师费用为5200元。被告李道林辩称：对中行江阴支行的诉讼请求及证据无异议。本院认为，原告中行江阴支行所主张的本金、罚息及逾期利息有《个人网络循环贷款合同》、《中银E贷-借款人信息表》、《中银E贷操作指引》、《中银E贷-贷款申请表》、《逾期未还款查询单》、《贷款已还款明细清单》等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，李道林亦无异议，本院予以确认。原告中行江阴支行要求被告李道林承担律师费损失符合双方合同约定，且中行江阴支行提供了委托代理合同，约定的律师费5200元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对中行江阴支行要求李道林承担律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李道林于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江阴支行贷款本金47412.57元、罚息6852.45元，合计54265.02元，及自2020年11月16日起至实际给付之日止以47412.57元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息。二、李道林于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行律师费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元、财产保全费620元，合计1260元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由李道林负担,于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月十一日书记员  缪雪娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8988号原告：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：徐敬龙，男，公司法务。被告：夏姝丽（曾用名夏姝力），女，住内蒙古武川县。被告：李斌，男，汉族，住内蒙古武川县。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告夏姝丽、李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人徐敬龙、被告夏姝丽、李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏姝丽、李斌向原告偿还欠款26229.29元及以26229.29元为基数，按照年利率15.4%计算的自2019年3月29日起至实际清偿之日的利息;2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告夏姝丽与原告签订了合同标号为2018010201T16JYFW1010的《小额融资服务合同》，约定由原告为被告夏姝丽向包商银行申请贷款100000元，约定若原告为被告夏姝丽承担保证责任而发生代偿的，则被告夏姝丽应当向原告支付代偿服务费用：代偿服务费用=代偿金额×1‰×逾期天数;约定管辖地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区有管辖权人民法院。借款人包商银行股份有限公司与被告夏姝丽签订《个人借款合同》，借款金额为人民币100000元。2018年3月29日，包商银行向被告夏姝丽发放贷款100000元。被告李斌签署了《保证反担保函》，承诺为被告夏姝丽的上述借款承担连带担保责任。保证范围为债权的本金及应付利息、复利、罚息、违约金、实现债权等全部款项。原告已经按照合同约定履行了合同义务，但被告夏姝丽未按时还款，逾期还款金额为26229.29元。原告已代偿了被告夏姝丽的全部欠款，二被告应向原告偿还所欠款项。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告夏姝丽述称，对诉讼请求的26229.29元没有异议，利息不清楚怎么计算的。被告李斌述称，我是担保人，担保了一年，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：小马金融公司（甲方）与夏姝丽（乙方）签订《小额融资服务合同》，合同载明甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理等服务；乙方具有小额融资需求，甲方推荐乙方给包商银行股份有限公司（以下简称为贷款人）办理人民币贷款，乙方签订了编号为2018010201T16JY1010的《个人借款合同》。合同还约定，若甲方为乙方承担保证责任而发生代偿的，乙方应当向甲方支付代偿费用：代偿服务费用=代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为逾期之日至乙方向甲方偿还完毕甲方代偿部分款项之日之间的天数。夏姝丽（借款人）与包商银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定贷款本金金额为10万元整，贷款用途为购买饲料；贷款期限为12个月；贷款年利率为6%；本合同项下的全部债务由保证人小马金融公司提供连带责任还款保证；并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%等内容。同日，小马金融公司向包商银行股份有限公司出具《保证函》，载明：就借款人夏姝丽与包商银行股份有限公司签署的编号2018010201T16JY1010的《个人借款合同》，小马金融公司愿意作为保证人，就夏姝丽在《个人借款合同》项下对包商银行股份有限公司所负全部债务，提供连带责任担保，并对担保范围、保证期间进行了约定。2018年3月26日，被告李斌向小马金融公司签署《保证反担保函》，载明：“小马金融公司就夏姝丽签署的编号2018010201T16JY1010的《个人借款合同》向债权人提供了连带责任担保，并签署了《保证函》。为此，本保证人李斌承诺：本保证人就本担保函已经获得相关有权机构的批准或相关财产共有人的同意，且保证人与债务人不存在对本担保函的效力或可撤销性产生影响的任何关联关系。就担保合同下小马金融公司在履行担保责任后产生的对债务人的追偿债权，本保证人自愿向小马金融公司提供连带责任保证担保，保证范围为担保合同下追偿债权的本金以及应付利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等全部款项。保证期限为担保合同下的追偿债权发生后的两年内。就债务人在担保合同下发生的债务，小马金融公司有权直接向本保证人索偿。若本保证人没有履行上述偿还责任时，本保证人授权小马金融公司可从本保证人的银行账户中划款，也可扣押、占据并处分本保证人的任何资产，直至结清全部应付款项。”另查明，包商银行股份有限公司出具《放款凭证》载明，2018年3月29日，包商银行向夏姝丽放款10万元整。自2018年4月29日至2019年1月29日，夏姝丽共偿还贷款金额78363.84元。至2019年4月18日，小马金融公司替夏姝丽向包商银行股份有限公司代偿金额40597.68元，逾期金额26229.29元。本院认为，本案所涉的《小额融资服务合同》、《个人借款合同》、《保证反担保函》、《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。夏姝丽逾期还款时，小马金融公司进行了代偿服务。根据双方签订合同约定，夏姝丽应履行还款义务。故对于小马金融公司主张夏姝丽偿还26229.29元代偿金额的诉讼请求，因符合法律规定及合同有效约定，本院予以支持。《小额融资服务合同》中约定：“甲方决定为乙方提供代偿服务的，乙方应当向甲方支付代偿费用：代偿费用=代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为逾期之日至乙方向甲方偿还完毕甲方代偿部分款项之日之间的天数”。故对于小马金融公司主张以26229.29元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对小马金融公司要求被告李斌承担连带还款责任的诉讼请求，被告李斌向小马金融公司签署的《保证反担保函》约定了保证期限为担保合同下的追偿债权发生后的两年内。原告小马金融公司最后代偿日期为2019年4月18日，追偿债权发生后的两年内即2021年4月18日前，故原告该项主张未超过保证期限，符合合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏姝丽于本判决生效之日起十五日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款26229.29元并支付利息（自2019年4月18日起以未支付代偿款为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）;二、被告李斌对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计228元（原告已预交），由被告夏姝丽、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十二月七日书记员 邢春霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13783号 申请人：杨杨，女，汉族，83年11月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁市邕检科技有限公司，住所地南宁市科园大道东四路**厂房第****场地。统一社会信用代码：91450100065423186K。 法定代表人：庄汉平。 本院在审理申请人杨杨与被申请人广西南宁市邕检科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币172826.64元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁市邕检科技有限公司名下价值172826.64元的财产。 本案申请费1384元，由申请人杨杨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1149号申请执行人：黄开业，男，1959年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：梅格，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黄开业与被执行人梅格借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4839号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为210,770元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，在关联案件中裁定查封梅格名下车牌号为黑AH33**雅阁牌小型轿车、黑RE27**普拉多小型越野客车各一辆，但未实际控制，冻结并划拨了其在银行等金融机构账户内存款和公积金账户内存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权36,874.42元，未实现债权172,610.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初6688号之一原告白永岐，男，生于1969年12月7日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市高新区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告谢志东，男，生于1978年3月15日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市高新区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告关东东，女，生于1979年9月20日，汉族，陕西省与律师横山区人，住榆林市高新区，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李永胜，男，生于1965年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白永岐与被告谢志东、关东东、李永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出了财产保全申请，要求对被告谢志东、关东东名下所有的位于榆林市XX区XX路XX小区XX单元XX层XX室的房产(房产证号：008XXXX)采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告谢志东、关东东名下所有的位于榆林市XX区XX路XX小区XX单元XX层XX室的房产(房产证号：008XXXX)。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    曹彦强   1
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初575号公诉机关怀远县人民检察院。被告人彭玉宝，男，1983年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，当月9日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z581号起诉书指控被告人彭玉宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人彭玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时40分许，被告人彭玉宝酒后无证驾驶无号牌（套牌悬挂“皖Ｃ×××**”号牌）两轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内，沿225省道自西向东驶至上桥闸路段时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所检测，彭玉宝血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。公诉机关提交了被告人彭玉宝供述、证人彭某的证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第367号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人彭玉宝违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭玉宝自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人彭玉宝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭玉宝无证驾驶套牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年元月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月十八日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初526号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人肖士军，男，1967年02月03日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈龙，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人肖士军涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人肖士军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日22时10分许，被告人肖士军醉酒后驾驶陕KXXXXX号两轮摩托车，从靖边县307国道第五中学公交站附近路段出发，准备去民生路第六小学，车沿307国道由西向东行驶至307国道与靖志路交叉口路段处，被民警当场抓获。经鉴定：肖士军的血醇浓度为91.97mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人肖士军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人肖士军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖士军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖士军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人肖士军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人肖士军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    马雍凯20200824526196702030004612XXXXXXXXXXXXXXX0202012281
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5483号 原告：吴怡萌，女，1993年2月11日生，汉族，河南省汝州市人，自由职业，住河南省汝州市。 被告：程建锋，男，1981年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林丹，女，1986年8月14日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 原告吴怡萌诉被告程建锋、林丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡萌到庭参与诉讼。被告程建锋、林丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令俩被告退还原告货款50,000元及利息1,500元。2、剩余货款本金及利息自起诉之日起直至实际货款本金及利息清偿完毕之日止，利息按照人民银行同期贷款利率计算。3、本案相关诉讼费由俩被告承担。事实及理由：俩被告在微信上销售口罩，2020年3月4日，原告通过微信向俩被告订购一次性口罩50000只，单价为每只2.9元；2020年3月5日，原告再次通过微信向俩被告订购一次性口罩10000只，单价为每只3.1元，期间原告共计向俩被告转款176,000元。但俩被告仅于2020年3月4日给原告发货10000只，便不再发货。后经协商，俩被告共计向原告退还货款97,000元整，剩余货款50,000元至今未向原告退还，原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 原告为了证明其主张，提供如下证据： 1、微信聊天记录一份，证明于2020年3月4日下午，原告通过支付宝分三次向被告程建锋支付了29,000元、100,000元、16,000元；3月5日原告通过支付宝向被告程建锋转账31,000元整，共计转款176,000元整，3月4日被告发出10000只单价2.9元一次性口罩后，再无货物发出，经双方协商，被告程建锋分别于2020年3月5日退还货款73,500元、2020年3月8日退还货款10,000元、2020年3月14日退还货款10,000元、2020年3月15日退还货款3,500元给原告，总计退还货款97,000元，剩余货款50,000元至今未归还。 2、原告和被告林丹交易记录4张，证明被告程建锋于被告林丹系夫妻关系，被告林丹知道程建锋有销售口罩的事情，被告林丹有义务将剩余货款退还给原告的事实； 上述证据原告当庭提交原始载体予以核对。 被告程建锋未到庭参与诉讼，但提供了答辩状。其辩称：吴怡萌于2020年3月4日至5日疫情期间，在微信上委托我购买一批口罩，我在收到吴怡萌转给我的口罩款后同时转给了我的上家，名叫王璐璐（海城市人），在3月4日晚上王璐璐发了一批口罩出来，但还有大部分没有发出来，王璐璐说时间比较晚，快递员要下班了，只有明天才能接着发货，当时我把情况和吴怡萌说了，3月5日吴怡萌又委托我向上家订购了一批口罩，我也和我上家王璐璐说了，把3月4日订的货发完后我再订购一批，结果王璐璐一直没有再把口罩发出来，和王璐璐多次沟通没有结果，3月16日我向上饶市信州区公安局立案中心报案，并提交了相关的证据，在这之前吴怡萌也向公安局报了案并受理。报案后民警通过调查发现，王璐璐收到我的款后又向实际口罩商发货人徐及煊（辽源人）订购口罩，民警让王璐璐到案发所在地公安局报案，当时由于疫情期间办案民警取证困难，所以进展比较缓慢，直到2020年5月6日王璐璐报案所在地公安局才正式立案，并定性为现金诈骗案，也就是说目前该案件公安机关已经受理。吴怡萌委托我订口罩时，我的妻子林丹并不知情，是钱被骗后她才知道此事。在被骗后我主动把没有转给王璐璐的钱退还给吴怡萌，王璐璐现在还有71,500元没有退还给我，本想我自己垫钱把吴怡萌的钱给了，当时就自己多垫了2万元给吴怡萌，后来因为本人母亲肺癌病情恶化，需要钱看病，所以才没有给吴怡萌。在该口罩买卖业务中，我并没有利润，自己还赔了两万多，所以不存在利益夫妻共同分配。综上，该口罩买卖一案已经在公安局立案侦查，也定性为诈骗案，并不是简单的合同纠纷，吴怡萌、程建锋、王璐璐均为受害者，现答辩人向人民法院请求查明事实。 被告林丹未到庭参与诉讼，但提供了答辩状。其辩称：本人对吴怡萌向我丈夫订购口罩一事，当时完全不知情，是被口罩发货人骗了之后才听我丈夫程建锋说起此事，不知道吴怡萌起诉我是出于什么目的，该事件发生我丈夫程建锋没有从中获得一分钱的利润，自己还赔了两万多没拿回来，吴怡萌订购口罩也从没有通知过我，钱也没有打给我为何要起诉我，望查明真相。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月4日，原告通过微信向俩被告订购一次性口罩50000个，单价为2.9元/个；2020年3月5日，原告再次通过微信向俩被告订购一次性口罩10000个，单价为3.1元/个，总货款为176,000元。2020年3月4日下午，原告通过支付宝分三次向被告程建锋支付了29,000元、100,000元、16,000元；3月5日原告通过支付宝向被告程建锋转账31,000元，原告共计向被告程建锋转款176,000元。被告收到全部货款后仅于2020年3月4日给原告发货10000个，单价为2.9元/个，之后便不再发货。后经协商，被告共计向原告退还货款97,000元，剩余货款50,000元至今未退还给原告，原告多次催取无果，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方通过微信方式达成口头买卖口罩合同，原告按照约定将货款176,000元支付给被告，被告应当按时将口罩交付给原告，但被告因案外人的原因，不能及时交付货物，故被告收取原告176,000元，减去已经退还给原告的97,000元，剩余50,000元应当予以返还给原告。关于原告提出要求被告支付利息的问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建锋应在本判决生效后立即返还原告吴怡萌货款人民币50,000元； 二、驳回原告吴怡萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，减半收取544元，由被告程建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳芳