文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4304号原告：任卫波，男，汉族，1975年8月25日出生,住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人:甄旖璇、许蕊芳，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市祥和物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市弘农路南段。法定代表人：史建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人:何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李显亮，男，汉族，1976年11月24日出生,户籍地：重庆市。家庭住址：灵宝市。原告任卫波与被告灵宝市祥和物业管理有限责任公司（以下简称：祥和物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据原告申请依法追加李显亮为被告参加诉讼。2020年11月30日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任卫波的委托诉讼代理人甄旖璇、许蕊芳，被告祥和物业公司法定代表人史建忠及其委托诉讼代理人何苏军，被告李显亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任卫波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计646,627.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵宝市祥和小区的物业公司。2012年5月初，雇用原告从事保安工作，每月工资1600元。被告对小区安全管理作出规定：小区业主没有购买停车位禁止其车辆入内。2019年10月9日晚，被告李显亮酒后驾驶车辆进入祥和小区时，经原告询问确认该小区业主没有购买停车位，拒绝其车辆进入小区，李显亮因此产生不满，下车殴打原告，致使原告身受重伤，被送往灵宝市第一人民医院检查治疗，经诊断为急性硬膜外血肿、脑挫裂伤，颅内积气，颅骨骨折。事故发生后，被告物业公司只垫付了医疗费用52,000元，远远不足以支付原告剩下的医疗费用。原告住院191天后，因经济特别困难，拖欠医疗费用18,767元，无力继续支付医疗费用而被迫出院，后期还需要进行颅骨缺损修补手术。2020年8月13日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：1、偏瘫评定七级伤残；2、开颅术后评定十级伤残。原告认为，原告在履行工作职责中遭受人身损害，被告物业公司作为雇主依法应承担赔偿责任。在与被告协商未果的前提下，特诉至贵院，望判如所请。被告祥和物业公司辩称：原告的损伤是由被告李显亮造成，应当由侵权人李显亮承担赔偿责任，被告物业公司没有过错不应承担赔偿责任；原告违反被告祥和花园门卫职责规定与业主发生争吵、斗殴，存在一定过错。综上，请人民法院依法查明事实，驳回原告对被告物业公司的诉讼请求。被告李显亮辩称：原告诉状所述事实不存在。当天下着大雨，是我妻子开车，原告不让进。我没有喝酒，也不会开车。原告从门卫出来就生气了，他追着我打，我一直退，他抓着我准备摔我，我一用劲，他也摔倒了。原告说我没有购买停车位，原因是因为政府有文件，一楼为业主共有，我可以停车。事发后我和我妻子将其送往医院治疗，我已经垫付21,500元。我没有侵权，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初57号刑事判决书、裁定书各1份，证明原告在从事雇佣活动时被李显亮打伤的事实；2、欠条一份，证明原告因欠医疗费18767元，医院未开具医疗费用总发票情况；3、灵宝市第一人民医院住院病历1份及费用清单1张、门诊收费票据5张、黄河三门峡医院门诊票据1张、院外药品和用品发票13张、乘车花费收条2张、医药折叠手动轮椅发票1张，证明原告治疗花费情况；4、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告伤残等级情况；5、租房合同3份及陈洪波的证明，证明原告从2011年9月开始在灵宝市区居住情况；6、灵宝市城关镇牛庄村民委员会证明1份、户口本复印件1份，证明原告家庭成员情况。被告祥和物业公司对原告欠条、院外药品和用品票据、车费收条、鉴定结论及租房合同提出异议，对原告其他证据无异议；被告李显亮对原告证据无异议。被告祥和物业公司提交的证据有：1、被告营业执照复印件及法定代表人身份证明1份；2、门卫职责及管理制度1份；3、光盘1张。原告对被告证据真实性无异议，但认为证据2不能对抗侵权；被告李显亮对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初57号刑事判决书、裁定书、灵宝市第一人民医院住院病历、费用清单、门诊收费票据、黄河三门峡医院门诊票据、陈洪波的证明、灵宝市城关镇牛庄村民委员会证明、户口本复印件等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条，按常规不应由其持有，无法认定其真实性，本院不予认定；原告院外药品用品单据中“2019年10月13日的电子小票”无法认定与原告有关，不予认定，其他费用及购买轮椅花费，××症，本院予以认定；司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观，本院予以认定；原告乘车花费票据形式不合法，本院不予认定，但该费用是实际发生的，本院按照相关标准结合住院天数认定；原告的租房合同无法认定其真实性，本院不予认定，但原告在城镇工作，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算损失。被告的证据与案件事实有关联，可以作为本案证据使用。根据上述审查认定的证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告任卫波受雇于被告祥和物业公司，受公司指派在灵宝市祥和小区从事保安工作，每月工资1600元。2019年10月9日20时许，被告李显亮乘坐其妻驾驶朋友车辆返回位于灵宝市××祥和小区的家中，当车辆行至小区门口时，因该车未办理门禁卡而未能进入。李显亮妻子鸣笛后原告任卫波从门卫室出来后走到车旁，被告李显亮下车与原告发生争执，原告任卫波朝被告李显亮挥拳、用脚蹬，被告李显亮推原告任卫波，双方纠缠在一起引起打架，被告李显亮将原告任卫波抱摔在水泥地上，致使原告任卫波头部磕伤。事发后，被告李显亮及其妻将原告任卫波送至灵宝市第一人民医院进行救治，经诊断为急性硬膜外血肿、脑挫裂伤，颅内积气，颅骨骨折，住院191天，于2020年4月17日出院，医疗费为184,544.01元。出院医嘱：1、不适随诊；2、一月后复诊；3、两个月后行颅骨缺损修补术；4、院外继续康复治疗。经法医鉴定，原告任卫波伤情为重伤二级；2020年8月13日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告任卫波：1、偏瘫评定七级伤残；2、开颅术后评定十级伤残。2020年10月15日，灵宝市人民法院以被告李显亮犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月，未涉及民事赔偿。原告认为，其在履行工作职责中遭受李显亮伤害致伤，被告李显亮应承担侵权赔偿责任，被告祥和物业公司应承担雇主赔偿责任，为此，提起诉讼。另查明，原告父亲任项熊出生于1949年9月20日，母亲张艳妮出生于1949年5月14日，任项熊与张艳妮共生育3个儿子；原告任卫波与其妻陈永妮共生育两个女儿，长女任倩出生于2005年2月7日，次女任灵杰出生于2010年3月10日。在原告治疗期间，被告祥和物业公司垫付医疗费52,000元，被告李显亮支付医疗费20,500元。经审核，原告损失为：医疗费188,314.42元、误工费10,186.67元、护理费23,901.74元、营养费3820元、住院伙食补助费9550元、交通费3820元、残疾赔偿金280,447.95元、鉴定费1000元、残疾辅助具费280元、被抚养人生活费103,595.95元、精神损害抚慰金酌定20,000元，共计644，916.73元。本院认为，原告任卫波受雇于被告祥和物业公司在祥和花园小区门卫工作，工作中与小区业主被告李显亮发生打架受伤，被告李显亮的行为不仅触犯了刑事法律，而且侵害了原告的民事权益，对其侵权行为所造成的损害后果应承担侵权赔偿责任。被告李显亮驾驶未办理门禁卡车辆欲进入小区，与门卫任卫波发生争执虽属不当，但原告没有克制自己的情绪，挥拳、脚蹬被告李显亮，导致冲突升级引起打架，原告任卫波对损害发生存在一定过错，应承担一定责任。以被告李显亮承担原告损失的70%，原告自担30%的责任为宜。被告祥和物业公司对原告损害结果虽没有过错，但因原告损失是发生于履行职务期间，被告祥和物业公司作为雇主应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李显亮于本判决生效后十日内赔偿原告任卫波损失总额的70%即451441.71元，实际给付时应扣除垫付的20,500元；二、被告灵宝市祥和物业管理有限责任公司对被告李显亮的赔偿承担补充赔偿责任，并对实际赔偿款项有权向被告李显亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10233元（现属缓交），由原告任卫波负担2161元，由被告李显亮负担8072元,在执行阶段交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  彭贯斗审判员  陈志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。