wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初175号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被盂县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日下午，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶××××黄色长安牌小型汽车从盂县XX镇XX村到盂县县城途中，13时59分行至省道314线（双阳线）盂县XX镇XX村路段时被执勤交警查获。2020年9月14日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某血液中检出酒精含量为97.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表；查获材料；行驶证复印件；机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试单；驾驶车辆照片；行政处罚决定书；前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；常住人口信息；被告人李某的供述；司法鉴定意见书等证据。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩小龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2841号原告：沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业），住所地：沈阳市大**和睦路****。法定代表人:王立国,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。被告：李恒坤，男，1963年8月29日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。原告黎明物业诉被告李恒坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明物业的委托诉讼代理人刘洋、被告李恒坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李恒坤居住抚顺市李石经济开发区住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米1.5元。被告住房面积86.45平方米，从2014年11月1日至2017年11月30日止，共计欠4797元。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费4797元，案件受理费由被告承担。被告李恒坤辩称：因为黎明物业做的不到位，服务标准没有，是服务低标准收费高标准，没有达到他们给我们承诺的一些该有的物资，包括为我们业主打造舒适园区，他们没有达到居住条件，因为居住条件具备水电煤气，煤气至今没有解决，所以黎明物业收取我们的物业费，这个额度接受不了，不合理。经审理查明：抚顺大商房地产置业投资有限公司与黎明物业签订了三份《物业服务委托管理合同》，选聘黎明物业为大商顺景提供物业管理服务，期限分别为2014年11月1日至2015年10月31日，2015年11月1日至2016年10月31日，2016年11月1日至2017年10月31日。双方约定，业主应于办理入住之日起按年度交纳物业服务费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：1.5元/月·平方米(含电梯费)。合同期满前1月，业主大会尚未成立或成立但未肩负起业主大会的职责，双方应继续履行合同条款协议。后双方签订《补充协议》一份，约定双方于2016年11月1日签订的《物业服务委托管理合同》已于2017年10月31日到期，经双方友好协商，特就以下条款达成共识：1、双方约定自2017年10月31日起,黎明物业继续提供服务至2017年11月30日。2、双方协商约定在本补充协议约定的时间里，抚顺大商房地产置业投资有限公司若联系到其他物业公司，黎明物业可确定与抚顺大商房地产置业投资有限公司的协议终止日为与该物业公司交接之日；若在本协议约定的时间里没有其他物业公司交接，双方确定本协议终止日为2017年11月30日……。被告李恒坤的房屋位于抚顺经济开发区大商顺景68-4号-2-1402，建筑面积86.45平方米。2013年11月1日，李恒坤办理入住，《商品房准住通知单》中载明，限其在2013年11月1日前进住，自2013年11月1日起开始交纳物业费，李恒坤对该通知单予以签字确认。李恒坤从2014年11月1日起未能交纳物业费。另查明，2018年期间，黎明物业因业主拒交物业费将多名业主起诉至法院，后经抚顺市中级人民法院审理认为，经现场考察黎明物业提供物业管理服务的具体情况，并对相同物业收费标准的小区进行查看，黎明物业提供的物业管理和服务确实存在不尽如人意的诸多问题，考虑黎明物业确实为业主提供了一定的物业管理服务，对合同约定的物业费标准进行适当调整，确定业主按照合同约定物业费标准的85%交纳物业费，并作出终审判决。现原告黎明物业以诉称理由来院告诉，要求被告给付物业费4797元，被告李恒坤以辩称理由不同意交纳物业费，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务委托管理合同》、补充协议、商品房准住通知单、催款单及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，黎明物业与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的《物业服务委托管理合同》合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，李恒坤作为大商中心城小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于黎明物业主张李恒坤交纳2014年11月1日至2017年11月30日期间物业费4797元一节，此期间李恒坤未交纳物业费，因抚顺市中级人民法院作出的终审判决将物业费调整至原标准的85%，故李恒坤应按照合同约定物业费标准的85%交纳物业费即4797*85%=4077.45元，李恒坤应向黎明物业交纳此期间物业服务费4077.45元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告李恒坤于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费4077.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李恒坤承担。随上述款项一并给付原告沈阳黎明物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴诗扬书记员王子玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27127号原告：马宽，男，回族，1987年10月10日出生，住河南省兰考县。被告：冯克兵，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省襄城县。原告马宽诉被告冯克兵民间借贷纠纷一案，原告马宽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元；2、判令被告支付借款逾期利息4900元（利息计算：以35000元为基数，按月利息1分从2019年10月23日起至2020年12月23日止），剩余利息按前述标准从2020年12月24日起计算至实际还款之日止；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马宽到庭参加诉讼，被告冯克兵经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，2018年被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元。2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借马宽五万元整，定于2019年1月20日还两万元整，剩余3万2019年2月4日年前还清。同日，被告向原告出具收到条，载明：今收到马宽现金转账五万元整用于高新区丹尼斯一楼开店，半年内无任何理由随时退还五万元。2019年10月22日被告向原告还款15000元，并向原告出具借条一份，载明：2018年借马宽五万元整，今2019年10月22日已还清15000元整，剩余35000元整按一分利息每月算。后被告未向原告履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款本金及利息，并提交了借条、收条予以佐证。根据借条所载内容，原、被告之间的债权债务关系成立，借款本金为5万元，被告应当承担清偿责任。2019年10月22日被告向原告出具借条约定借款利息为月利率1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方对利息的约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。原告认可被告尚欠借款本金35000元，故本院支持被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年10月23日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯克兵于本判决生效后十日内偿还原告马宽借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年10月23日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告冯克兵负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡利平
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初243号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人姜忠光，男，1973年6月17日出生，住烟台市莱山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月22日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；2016年11月30日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2019年12月17日因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年5月11日被监视居住，同年11月10日被刑事拘留，现羁押于烟台市第二看守所。被告人李剑秋，男，1981年8月21日出生，现住烟台市莱山区。2003年7月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年9月22日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，2017年被释放。因本案于2020年5月11日因监视居住，同年11月10日因身体状况不符合收押条件被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人姜忠光、李剑秋犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人姜忠光、李剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人姜忠光、李剑秋于2020年5月8日至5月10日间，在烟台市莱山区，趁无人之际，采用螺丝刀破坏汽车玻璃的方式，盗窃车内物品，先后作案四次，盗得被害人手机、笔记本电脑、购物卡、现金等款物一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2677.45元，被盗款物共价值人民币7300余元。涉案车辆损失共价值人民币2079.6元。案发后，被盗部分物品被公安机关扣押并发还失主。具体犯罪事实分述如下：1、被告人姜忠光于2020年5月8日23时至5月9日0时许，伙同被告人李剑秋，在烟台市莱山区某小区西侧道路上，采用螺丝刀破坏汽车玻璃的方式，盗窃孙某、王某1、李某车内物品，盗得被害人孙某笔记本电脑一台，电脑包一个，致使孙某×××号汽车左后门玻璃被毁；盗得被害人王某1现金人民币200余元，致使王某×××号汽车右后门玻璃被毁；未盗得被害人李某车内财物，致使李某×××号汽车右前门玻璃被毁。经物价部门鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2560元。涉案车辆损失共价值人民币249.35元。2、被告人姜忠光于2020年5月9日22时至5月10日日0时许，伙同被告人李剑秋，在烟台市高新技术产业开发区某小区南门停车场，采用上述方式，盗窃王某2、申某车内物品，未盗得财物，致使被害人王某2×××号汽车左后门玻璃被毁，被害人申某×××号汽车右后门车玻璃被毁。经物价部门鉴定，被害人申某车辆损失价值人民币161.35元。3、被告人姜忠光于2020年5月10日0时许，伙同被告人李剑秋，在烟台市高新技术产业开发区某小区中心花坛附近，采用上述方式，盗窃被害人刁某车内物品，盗得华为手机一部，致使刁某×××号汽车左前门玻璃被毁。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币117.45元。涉案车辆损失价值人民币223.7元。4、被告人姜忠光于2020年5月10日0时许，伙同被告人李剑秋，在烟台市莱山区某小区南门路边，采用上述方式，盗窃被害人朱某车内物品，盗得零钱若干，致使朱某×××号汽车右前门玻璃被毁。经物价部门鉴定，涉案车辆损失价值人民币59元。5、被告人姜忠光于2020年5月10日0时许，伙同被告人李剑秋，在烟台市莱山区某小区南门西面停车场内，采用上述方式，盗窃被害人鲍某车内物品，盗得棕黑色钱包一个，内有某超市购物卡四张(卡内余额共计人民币2460.07元)、某商场贵宾卡二张(卡内余额共计人民币2000元)，致使鲍某×××号汽车右前门玻璃被毁。经物价部门鉴定，涉案车辆损失价值人民币336.8元。6、被告人姜忠光于2020年5月10日0时许，伙同被告人李剑秋，在烟台市莱山区某小区南门东面停车场内，采用上述方式，盗窃王某3、邹某车内物品，未盗得财物，致使被害人王某3×××号汽车右前门玻璃被毁，被害人邹某×××号汽车右前门玻璃被毁。经物价部门鉴定，涉案车辆损失共价值人民币1049.4元。案发后，被告人李剑秋、姜忠光被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人姜忠光、李剑秋以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人姜忠光判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人李剑秋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、电话查询记录、抓获经过、刑事判决书、办案说明、侦查说明、搜查扣押笔录及扣押、发还物品清单等书证；被害人孙某、王某1、李某、申某、王某2、刁某、朱某、鲍某、王某3、邹某的陈述；被告人姜忠光、李剑秋的供述；价格认定结论书；辨认笔录等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人姜忠光、李剑秋以非法占有为目的，共同故意采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪且不宜区分主从，均系主犯，对二被告人在共同犯罪中的作用程度在量刑时予以考虑。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜忠光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李剑秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人姜忠光、李剑秋共同退赃退赔被害人孙某人民币60.2元、王某1人民币277.7元、李某人民币111.45元、申某人民币161.35元、刁某人民币223.7元、朱某人民币59元、鲍某人民币804.47元、王某3人民币138.2元、邹某人民币911.2元的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年十二月十日书记员  柳立明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4041号原告：刘燕辉，女，1953年11月22日出生,汉族,住北京市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘燕辉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘燕辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4254号原告：杨自涛，男，1984年6月2日生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：聂永锋、卜亚涛（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张存，男，1973年7月17日生，汉族，住兰考县。原告杨自涛与被告张存买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自涛委托诉讼代理人聂永锋、卜亚涛，被告张存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨自涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付土方款89000元，并承担逾期利息至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在商丘××胡庄承包砖厂期间，原告给被告的砖厂拉土方，截止2015年1月21日经双方算账，被告共欠原告土方款89000元，被告给原告出具了欠条一份，当时双方口头约定，被告一个月内付款，但被告未履行，后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张存辩称，我不认识原告，欠条不是我写的，这么长时间没有人跟我要过这个钱，他说这个时间我不在虞城，我在老家。经审理查明：2013年到2014年期间，被告张存在河南省商丘市虞城县杜集乡赵庄承包砖厂期间，原告杨自涛给被告张存供应土方，2015年1月21日，被告张存给原告杨自涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠拉土款捌万玖仟元整（89000元）赵庄砖厂张存15年元月21号”。后经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，被告张存对欠条上的书写内容及签名为“张存”是否为本人签名申请司法鉴定，经双方当事人协商，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行司法鉴定，因被告张存未按照规定缴纳鉴定费，山东浩德物证司法鉴定所终止司法鉴定，将鉴定材料退还本院。上述事实有：欠条、当事人陈述、司法鉴定申请书、退卷函、电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨自涛为被告张存供应土方，双方之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告杨自涛为被告张存供应土方，被告张存有义务按照双方的约定给付购买原告杨自涛土方的相关款项。被告张存购买原告杨自涛的土方未付款并给原告杨自涛出具了欠条，应当按照双方的约定给付原告杨自涛所欠款项，原告杨自涛要求被告张存给付欠条89000元有欠条为证，依法应予支持。被告张存否认欠条签名是其本人书写签名，在申请司法鉴定并得到本院准许后，未按照规定缴纳司法鉴定费用，造成司法鉴定无法进行而致使司法鉴定机构退还鉴定材料，系其对自己权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。原告杨自涛要求被告张存承担逾期利息至实际付清借款之日止，因本案不是民间借贷纠纷，不存在借款事实，故对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张存于本判决生效后十日内给付原告杨自涛欠款89000元；二、驳回原告杨自涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1012.5元，保全费910元，由被告张存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十二月十四日书记员  李秋麒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3564号申请执行人：赵新国，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵新国与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人田友应偿还申请执行人借款110000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田友名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14668号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑伟成，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑伟成借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初350号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5842.67元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5842.67元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14668号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保806号申请人：河南均美铝业有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人：冯少军。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏。被申请人：湖南正升建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟建。申请人河南均美铝业有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司名下银行存款人民币1844225.16元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南均美铝业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司的银行存款1844225.16元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南均美铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13337号之一原告：陈要华，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：高蕊，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈要华诉被告高蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈要华撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告陈要华负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4188号申请执行人:苏州誉双信息科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路科技园1号。法定代表人：朱宗斌。被执行人:江苏汇博思科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村。法定代表人：陆宏宇。被执行人:陆宏宇，男,1981年7月9日生，汉族，江苏省无锡市人,住江苏省无锡市锡山区。申请执行人苏州誉双信息科技有限公司与被执行人江苏汇博思科技有限公司、陆宏宇买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汇博思科技有限公司、陆宏宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏汇博思科技有限公司、陆宏宇银行存款人民币53472.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶成敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14122号 原告：常熟青云装饰有限公司，住所地江苏省常熟市下场浜**，统一社会信用代码91320581MA1N182F2Q。 法定代表人：江常青，该公司执行董事。 被告：常熟市虞山镇雅尚美美容院，，住所地江苏省常熟市李闸路****14-1统一社会信用代码92320581MA1PUU015A。 经营者：张晓霞，女，汉族，1980年11月28日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟青云装饰有限公司与被告常熟市虞山镇雅尚美美容院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告常熟青云装饰有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟青云装饰有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟青云装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取438元，由原告常熟青云装饰有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵依婷
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初195号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王绪，男，1994年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住本村。2020年7月31日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月13日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王绪犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉；在诉讼过程中河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑追诉（2020）2号追加起诉决定书指控被告人王绪犯抢夺罪，于2020年11月27日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院检察员黄佳、王东方出庭支持公诉，被告人王绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，1、2020年7月25日17时30分许，被告人王绪在高阳县城“大世界购物中心”一楼老凤祥黄金店试戴黄金项链时，乘服务员不备，将试戴到自己脖子上的黄金项链抢走后逃跑。被抢黄金项链的价格经高阳县价格认证中心认定为人 民币12220元。 2、2020年3月26日15时许，被告人王绪在保定市中国移动手机店内，盗窃“苹果”牌手机一部。被盗“苹果”牌手机的价格经高阳县价格认证中心认定为人民币4899元。 高阳县人民检察院追加起诉称， 1、2020年6月12日16时许，被告人王绪在保定市安国市宜家旺商场二楼老凤祥黄金店试戴黄金项链时，乘服务员不备，将试戴到自己脖子上的黄金项链抢走后逃跑。被抢黄金项链的价格经高阳县价格认证中心认定为人民币18270元。 2、2020年7月4日13时许，被告人王绪在保定市唐县金马万象天成商场一楼老凤祥银楼店内试戴黄金项链时，乘服务员不备，将试戴到自己脖子上的黄金项链抢走后逃跑。被抢黄金项链的价格经高阳县价格认证中心认定为人民币15992元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王绪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人王绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议以抢夺罪判处被告人王绪有期徒刑三年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王绪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王绪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年7月25日17时30分许，被告人王绪在高阳县城“大世界购物中心”一楼老凤祥黄金店试戴黄金项链 时，乘服务员不备，将试戴到自己脖子上的黄金项链抢走后逃跑。后其将该黄金项链出售，获利10650元。 经高阳县价格认证中心认定，被抢黄金项链的价格为人民币12220元。该项链已被熔成黄色金属物质一块，现已发还。 2、2020年3月26日15时许，被告人王绪在保定市中国移动手机店内，盗窃“苹果”牌手机一部。后其将该手机出售，获利3900元。 经高阳县价格认证中心认定，被盗“苹果”牌手机的价格为人民币4899元。该手机现已发还。 3、2020年6月12日16时许，被告人王绪在保定市安国市宜家旺商场二楼老凤祥黄金店试戴黄金项链时，乘服务员不备，将试戴到自己脖子上的黄金项链抢走后逃跑。后将该项链出售，获利8500元。 经高阳县价格认证中心认定，被抢黄金项链的价格为人民币18270元。该黄金店经营者为娄某。 4、2020年7月4日13时许，被告人王绪在保定市唐县金马万象天成商场一楼老凤祥银楼店内试戴黄金项链时，乘服务员不备，将试戴到自己脖子上的黄金项链抢走后逃跑。后将该项链出卖，获利12000元。 经高阳县价格认证中心认定，被抢黄金项链的价格为人民币15992元。该银楼经营者为王某。 另查明，被告人王绪因涉嫌犯抢夺罪被公安机关抓获到案后，主动交代了其2020年3月26日犯盗窃罪的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王绪供述，被害人齐 亚薇、于通、朱海霞、朱美亮陈述，证人马某、郝某、戴某、刘某证言，被告人王绪微信、支付宝主页截图，证人马某、郝某与被告人王绪转账截图，证人戴某的支付宝转账截图及黄金金属物质一块，证人刘某妻子微信转账截图，调取证人刘某持有的黑色苹果11手机一部，发还物品、文件清单，现场监控视频，辨认笔录及照片，高阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书及物品清单，抓获证明，羁押证明，人员电子档案，高阳县公安局城关刑警队办案说明，营业执照照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，一年内抢夺三次，数额达到四万余元，属具有其他严重情节，其行为构成抢夺罪；被告人王绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。经查：被告人王绪因涉嫌犯抢夺罪被传唤期间，主动如实交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，故被告人王绪在所犯盗窃罪范围内构成自首，可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人王绪的违法所得予以追缴。被告人王绪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王绪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五 万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2023年9月30日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王绪退赔被害人娄某人民币18270元，退赔被害人王某人民币15992元。 （上述退赔款于判决生效后五日内缴纳。） 三、追缴被告人王绪违法所得人民币35050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                 书记员邱雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1814号申请执行人：苏秀杰，女，1987年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘孟源，男，1990年1月16日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏秀杰与被执行人刘孟源离婚纠纷一案中，被执行人刘孟源应给付申请执行人共同财产分割款40000元。经本院执行，申请执行人实现债权30000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款10000元。被执行人刘孟源于2021年1月15日前给付申请执行人10000元，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费500元，由被执行人刘孟源负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月八日书记员  张鑫鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6387号之一申请执行人段高蓓。被执行人王启。关于申请执行人段高蓓申请执行王启民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5590号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王启履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段高蓓55000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、违约金20000元、案件受理费5422元、保全费1894元、执行费1025元，以上暂计83341元。因被执行人王启生效法律文书履行义务，申请执行人段高蓓于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年09月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王启纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王启的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王启负有继续向申请执行人段高蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  范昊东
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审155号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第003号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第003号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理管筱笛 书记员赵洪峰 书记员 李 丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2201号丁曰华，苏通建设集团有限公司：本院在执行申请人丁曰华与被执行人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人丁曰华已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117民初4480号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3711号 原告罗某某，男， 被告榆林市某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县某某，统一社会信用代码：91610825779900810U。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人牛某，系陕西三边律师事务所律师。原告罗某某诉被告榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告榆林市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日原告与被告签订了《园丁佳苑认购协议》一份，协议约定：原告购买园丁佳苑10幢2单元1104号房屋一处，面积为125.95平方米，每平米2680元，房屋总价为329737元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，合同还约定，被告交房逾期超过90日，原告有权解除协议，原告要求继续履行，被告自约定交房最后期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告交付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，被告在双方约定的2017年12月31日前未能给原告交付房屋，直到2020年4月份，被告才陆续给业主交付房屋，但从未通知原告接收房屋，原告自行到被告的售楼部才得知房屋建设进展，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告按照合同约定给原告支付违约金，违约金按日以329737元的万分之二计算（即每日65.95元），从2017年12月31日起计算至被告交付房屋之日止；2、判令被告按承诺支付原告第一年贷款利息（即7352.05元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2016年6月2日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的园丁佳苑小区10幢2单元1104室房屋一套，房屋价款329737元，首付99737元，按揭贷款230000元，约定交房日期为2017年12月31日，但被告于2020年4月1日才交房，按照合同第十二条被告已构成违约，应承担违约金。2、收据五支、榆林市住房公积金委托贷款借据一支、园丁佳苑应缴费用明细一支，证明原告已将购房款全部交清，房屋现已接收，正在装修。被告榆林市某某房地产开发有限责任公司辩称，被告某某公司不存在逾期交房的主观事实，案涉房屋的工期因诸多客观因素延期，是被告公司无法左右的，且被告公司在国家许可的工程施工期间内完成房屋交付义务，故不应承担逾期交房的违约责任。对于原告所诉的第二项求因无证据支持，无事实和法律依据。被告榆林市某某房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：1、建筑工程施可许可证三份，证明被告公司就本案案涉房屋工程最早只能在2016年1月20日开工建设，本案案涉房屋交付时间在法定的工程施工期间内，并未形成逾期交房。2、司法鉴定意见书一份，证明案涉房屋属于第二标段工程，经鉴定第二标段工程施工有效期为1736天，被告在有效施工期内向原告交付房屋，并未构成违约。经庭审质证：被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该合同属于预售合同，合同中约定的交付时间为预计时间，被告于2016年1月20日就本案案涉房屋的项目工程获得建筑工程施工许可证，因此在2017年12月31日不可能完成房屋交付义务，同时每年工程施工期有当地政策的客观影响，故被告不存在逾期交付房屋的事实。对证据2无异议。原告对被告所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明手续办理的时间，原告知道是2015年年底时10号楼主体已经封顶，所以才与被告签订了合同，交房日期应以合同为准。证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告作为专业的建设单位在设定商品房买卖合同时就应当将鉴定意见书上所列的因素考虑在内，继续主张合同上约定的交房日期。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举的证据1，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2的真实性予以确认。被告提交的证据1、2的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月2日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的园丁佳苑10幢2单元11层1104号房屋，规划用途为住宅，预测建筑面积125.95平方米，2618元/平方米，总价款329737元，2016年6月2日前支付首期房价款99737元，余款230000元为公积金贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二违约金。2016年5月29日原告向被告交付首付款82180元，2016年6月2日交付首付款17557元，2016年12月14日通过住房公积金贷款交付230000元，共计329737元。2020年7月13日原告向被告交纳购房面积差价3168元，同日原告还向被告交纳自来水入户费、天然气入户费、办证费、大修基金。202041同时查明，案涉房屋在20              20年1月6日开始交房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，202041202017但是被告在2020年1月6日才向业主交付房屋，202041根据合同约定，被告显然已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告支付首付款99737元；剩余230000元办理住房公积金贷款，共计329737元，根据双方在合同中的约定，从合同约定的交房日期的次日（即2018年1月1日）算至202042020年1月16日，共计821735天，按日计算以329737元的万分之二计算违约金即65.90元/天，违约金为541039048436.50元，故被告应当向原告支付逾期交房违约金为48436.505410390元；关于原告请求被告支付第一年贷款利息7352.05元的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持；被告辩称依照鉴定的有效工期计算，被告不存在迟延交房的情形，且项目建设过程中存在多项非被告导致的不可抗力因素，故被告不应承担逾期交房的违约责任。被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，被告所称的不可抗力因素也不属于法定的不可抗力情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告罗某某支付迟延交房违约金48436.505410390元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李泽惠                               二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员  王  飞1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10813号之一 申请执行人：叶建游，男,1968年9月6日生，汉族，住湖南省益阳市。 被执行人：梁同佳，男,1948年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人叶建游与被执行人梁同佳一案，本院作出的（2019）粤2072民初9386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人叶建游向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款元及利息，并支付案件受理费元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卢浩华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初754号公诉机关郸城县人民检察院。被告人沈鸡，男性，1976年1O月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌交通肇事罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年10月22日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人沈鸡犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人沈鸡及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日8时许，被告人沈鸡驾驶无牌三轮汽车顺郸城县张完乡前庙村至大王庄村公路自西向东行驶至铁佛寺村内时，因操作不当挂倒公路南侧的行人徐凤兰，造成徐凤兰经医院抢救无效死亡的交通事故，经郸城县公安局交警大队集体研究：被告人沈鸡负此事故的全部责任，行人徐凤兰无责任。公诉机关认为，被告人沈鸡违反交通安全管理法规，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈鸡自愿认罪认罚，并投案自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人沈鸡一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人沈鸡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中也无异议。辩护人的意见是，其是初犯、偶犯，投案自首，认罪认罚，只是家庭困难暂无力赔偿，建议对其减轻处罚、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，事故发生后，被告人沈鸡投案自首。被告人未对被害人进行赔偿。在本次诉讼中，被害人方未提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人沈鸡构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的意见予以采纳。被告人系初犯、偶犯，投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈鸡的悔罪表现、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈鸡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十二月十八日书记员  吕新艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4331号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李祥，男，1956年2月20日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初306号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李鑫达，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年9月15日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年9月29日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 辩护人孙一璇，河北京遵律师事务所实习律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人李鑫达犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙、检察官助理赵建伟出庭支持公诉，被告人李鑫达及其辩护人马军戍、孙一璇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人韩某1提起附带民事诉讼，要求被告人李鑫达赔偿其经济损失。因双方已自行和解，并履行完毕，被害人韩某1于2020年12月30日申请撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年6月22日21时许，李宝生因怀疑本村村民韩某1打自己女儿，遂到韩某2家门前找到被害人韩某1质问此事是否属实，为此发生口角，李宝生动手对韩某1殴打，后二人发生厮打，李宝生儿子被告人李鑫达赶到现场，用现场乘凉用的马扎将韩某1左脚打伤。经鉴定，韩某1损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了遵化市人民医院住院病历、李鑫达、李宝生、韩某1伤情照片等书证，木质马扎、铁制马扎等物证照片，证人王某、张某等人的证言，被害人韩某1的陈述，被告人李鑫达的供述和辩解，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李鑫达故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处被告人李鑫达有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人李鑫达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马军戍、孙一璇的辩护意见为，1、本案系典型的农村邻里纠纷引发，也造成了李鑫达和李宝生受伤，被害人存在过错。2、被告人李鑫达具有自首情节，应对其减轻处罚。3、其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，应减轻处罚。4、其家属与受害人达成谅解，应酌情从轻处罚。5、其系初犯偶犯，主观恶性较小，应从宽处罚。6、其在村内一向表现良好，可酌情从宽处罚。 经审理查明，2020年6月22日21时许，李宝生因怀疑本村村民韩某1打自己女儿，遂到韩某2家门前找到被害人韩某1质问此事是否属实，为此发生口角，李宝生动手对韩某1殴打，后二人发生厮打，李宝生儿子被告人李鑫达赶到现场，用现场乘凉用的马扎将韩某1左脚打伤。被害人韩某1于2020年6月22日至2020年6月28日在遵化市人民医院住院治疗，经诊断，韩某1之伤为左跖骨骨折（左足第五跖骨骨折开放性）、右肩部损伤（右肩背部软组织损伤）、肩部挫伤（左）、胸部损伤（胸背部软肋组织损伤）、腰部损伤（腰背部软组织损伤）、面部损伤（右侧面部软组织损伤，耳部及鼻部软组织损伤），听力减退（右耳）？于2020年6月30日至2020年7月9日在唐山市第二医院住院治疗，经诊断，韩某1之伤为左侧第5跖骨远端闭合粉碎骨折。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，韩某1损伤程度属轻伤二级。 2020年9月15日，遵化市公安局石门派出所民警电话传唤被告人李鑫达到达该所，并于当日对李鑫达采取刑事拘留措施。 2020年12月30日，被告人李鑫达与被害人韩某1达成调解协议，并履行完毕，被害人韩某1对被告人李鑫达表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李鑫达的供述和辩解，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、张某、王某、唐某、杨某等人的证言，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片，住院病历，木制马扎、铁制马扎的照片，抓获说明、户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫达故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人李鑫达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鑫达经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；李鑫达赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，对其可酌情从宽处罚。根据被告人李鑫达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鑫达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2954号原告：王某1，男，19**年11月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱某某，河南凤台律师事务所律师。被告：蒋某，女，1999年12月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：代**，河南濮东律师事务所律师。原告王某1与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某、委托诉讼代理人代艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女由原告王某1抚养，被告蒋某支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月原、被告经人介绍相识，当年农历12月12日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日非婚生王某2出生。由于双方缺乏相互了解，同居期间没有建立真正感情，被告没有真正融入家庭。直至孩子出生夫妻关系也没有真正缓和。2019年9月10日被告离家后再没有回来。因原、被告并未办理结婚登记手续，女儿一直由原告方抚养，现起诉至法院要求抚养非婚生女，被告支付抚养费。被告蒋某辩称，非婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。非婚生女出生后一直由被告抚养，迫于原告父母的压力，原、被告外出打工。由于对女儿的思念被告不久便从北京回家看望女儿，但原告父母不希望被告在家带孩子，再次让被告回北京。女儿尚且年幼，需要母亲的照顾和关爱，孩子的成长需要一个温馨的环境。被告现有充足的时间和精力陪伴孩子，孩子由被告抚养，更有利于孩子的身心××原告性格暴躁不利于孩子的身心健康。同居期间被告出资10万元共同购买垃圾车一辆运送垃圾，根据法律规定该车属于夫妻共同财产应依法予以分割。经审理查明，2017年10月原、被告经人介绍相识，2017年农历12月12日按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女王某2，现跟随原告及原告父母生活。上述事实由原告提交的出生医学证明、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育女儿王某2，现与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，本院认为非婚生女由原告抚养较为适宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的计算依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合2020年河南省农村居民人均纯收入15163.75元标准，每年的抚育费为15163.75元×25%＝3790.9元，抚养费支付至王某2年满18周岁止。对于被告主张的同居期间出资购买10万元购买的车辆要求平均分割，原告不予认可，被告未提交相关证据对其主张予以佐证，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：非婚生女王某2由原告王某1抚养，被告蒋某从2021年开始于每年的11月3日前给付原告王某1抚养费3790.9元，直至王某2年满十八周岁止。案件受理费50元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘玉静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5991号原告：封建，男，1981年7月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律事务所法律工作者。被告：金永辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年11月16日立案受理原告封建与被告金永辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告封建及其委托诉讼代理人王云龙到庭、被告金永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即给付借款人民币9900元及利息（以9900元为本金，从2020年7月21日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日）；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因搞小产权房工程缺少周转资金，分三次向原告借款计人民币22900元，并出具借条，承诺2020年7月21日还清借款，但是被告在约定的还款期限到期后，却拒不还款。在原告多次催要下，只归还13000元，余款至今未偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证原告借条原件一张、微信转账流水打印件六页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月21日，被告因资金周转向原告借款22900元，约定还款日期2020年7月21日，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年8月4日还款1500元，8月29日还款5000元，9月2日还款1500元，9月9日还款5000元，余欠借款至今未偿还。本院认为，原告封建与被告金永辉民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告于2020年4月21日向原告借款22900元并约定还款时间，借款到期后，被告于2020年8月4日至9月9日分多次偿还借款共计13000元，余欠借款9900元被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求归还借款本金9900元并从2020年7月21日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期未还款利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永辉于本判决生效后十日内向原告封建偿还借款本金9900元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金9900元，按2020年7月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至判决确定给付之日止。如被告金永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7555号原告：武士平，女，1971年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：裴昌涛，男，1965年12月12日出生，住江苏省泗洪县。原告武士平诉被告裴昌涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告武士平、被告裴昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款129267.6元（本金97580元、利息31687.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴昌涛在宿城区承包土地，因生产需要，先后从原告处购买种子等生产资料共计97580元（2019年4月3日14000元、4月25日37900元、600元、5月31日1680元、6月24日欠款43400元）。购买种子时候被告承诺2019年6月收麦给钱，但没有兑现。后在原告催要下，双方达成协议：其中37900元约定2019年7月15日前还清欠款，其余59680元在2019年10月30日前水稻收割付清欠款，否则，自借款之日起按照月息2%支付利息。自2019年7月16日以来，原告索要未果，因而成诉。被告裴昌涛辩称：确实存在买卖合同关系，做生意是事实，欠条除了裴昌淼签字的，我都认可。但我对于款项有异议，我不应该承担利息，因为原告违约在先。当时原告赊购种子给我们种植，承诺水稻以高出市场价5分钱回收，但是最后收水稻的时候原告就没有回收，给我们造成了损失，也就是承诺的高出5分钱的回收价格，总共270亩地，1200斤的产量*5分钱一斤*270亩地=16200元，这16200元应该扣除。其次，620亩的水稻药肥，当时原告承诺两个月不用打药，到抽穗时候不用打药，结果不到两个月的时候就生虫了，导致我们多打一次药，折下来30元/亩，25元农药加上5元的人工，30元/亩*620亩=18600元，这个18600元损失也应从该笔费用中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告裴昌涛出具欠条，载明“黔丰优稻种伍佰斤，单价28元/斤，计壹万肆仟元正（￥14000元）”。2019年4月25日，被告裴昌涛出具欠条，约定：借到武士平叁万柒仟玖佰元（37900元），于2019年7月15日前还清，否则，自欠款之日起支付武士平月利率2%利息。2019年6月24日，被告裴昌涛出具欠条，约定：借到武士平肆万叁仟肆佰元（43400元），否则，自欠款之日起支付武士平月利率2%利息。在该欠条下方，由裴昌涛备注“原620亩水稻药肥”。2019年7月15日，被告裴昌涛出具欠条，约定：裴昌涛欠草药600元。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告武士平与被告裴昌涛订立的买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告按约定交付货物，被告应按约定支付货款。被告抗辩称双方之间存在回购水稻的承诺及药肥存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告欠付货款95900元，有裴昌涛出具的欠条在卷作证，本院予以确认。关于原告主张按照月利率2%计算利息，对此，本院认为，本案中双方仅约定37900元和43400元两张欠条利息标准为月利率2%，该利率标准系参照民间借贷的利率标准，基于民间借贷利率标准已重新调整，故本院依法调整利率标准为同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，故该两笔欠款利息为：37900元自欠条出具之日至2020年10月12日的利息为9486.36元，43400元自欠条出具之日至2020年10月12日的利息为9488.68元，合计18975.04元。对于另外两笔欠款，未约定还款时间，原告系2020年10月13日诉至我院，其主张的利息时间点截至2020年10月12日，故该两笔欠款按照原告主张尚未产生利息，故原告主张按照月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。上述款项合计114875.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴昌涛于本判决生效之日起十日内给付原告武士平114875.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，保全费540元，合计1983元，由被告裴昌涛负担1839元，原告武士平负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年十二月十日书记员  方 远
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8899号原告：王全中，男，1954年9月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：宫志岗，男，1973年3月3日出生，汉族，住荥阳市。原告王全中与被告宫志岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全中到庭参加诉讼，被告宫志岗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元，利息按中国人民银行规定利息支付；2.被告如无法归还原告借款本金40000元，请求判令被告借款时抵押给原告的“宅基地”和“土地确权证”的相应权益归属原告。事实与理由:被告宫志岗于2018年11月5日以经营业务为由，向原告王全中借款40000元，约定借款期限自2018年11月15日至2019年2月15日止。借款到期后，考虑被告还款能力，在原告主动免除利息，多次催讨的情况下，被告均未归还借款本金且主动躲避，没有音讯。故诉至法院。被告宫志岗未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告宫志岗向原告借款40000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王全中现金肆万元整（40000），利息每月1200元，期限3个月，到期付现金肆万叁仟陆佰元（43600元），抵押宅基证、土地确权证，到期不还，宅基证和土地确权证所有权归王全中所有，（借还款日期从2018年11月15日至2019年2月15日）”，借条落款处有欠款人宫志岗及中间人王振涛签名。后原告催要未果，故诉至法院。另查明，借条内容为被告口述，原告书写，被告签名确认。中间人王振涛系原、被告双方村组组长。本院认为，被告宫志岗向原告王全中借款4万元，并书面约定利息，有被告签名出具的借条及中间人证言在卷为凭，证据之间相互印证，双方借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超出了法律关于利率规定的最高限额，本院酌定由被告支付自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，因原、被告双方没有对宅基证、土地确权证办理抵押登记手续，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宫志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王全中借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宫志岗负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘志豪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1783号 原告：李潮娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告：郄红娟，女，1982年3月12日出生，汉族，原住河北省石家庄市平山县平山镇水碾村南大街**，现住河北省任丘市会站道东创业路南创业家园**。 被告：王红伟，男，1981年9月28日出生，汉族，现，现住河北省任丘市会站道东创业路南创业家园**/div> 原告李潮娜与被告郄红娟、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 李潮娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金700000元并支付截止至2020年9月20日借款违约金140000元；2、判令二被告支付原告自2020年9月21日至借款本金清偿日为止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告郄红娟、王红伟于2019年1月30日向原告借现金300000元，双方约定借款期限两个月，如未按时足额还款，逾期30日以内按借款本金20%支付违约金，超过30天，按日千分之八支付违约金。协议达成后，原告于2019年1月30日将借款给付了被告。2019年5月9日二被告向原告借现金400000元，双方约定借款期限两个月，如未按时足额还款，逾期30天以内按借款本金20%违约金，超过30天，按日千分之八支付违约金。协议达成后，原告于2019年5月9日将借款给付了被告，但至今被告未给付本金，支付利息至2019年11月30日。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李潮娜与李占庚系夫妻关系。原告与其丈夫李占庚就本案向高阳县公安局庞口镇派出所报案，高阳县公安局庞口镇派出所于2020年12月15日作出受案回执，载明李占庚于2020年12月15日报称的李占庚被诈骗案已受理，受案文号为：高公（庞）受案字〔2020〕1382号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李潮娜的起诉。 案件受理费减半收取计6100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  未旭东
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审363号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:邵小货，男，汉族，1965年06月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901014380号行政处罚决定书，对邵小货处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人邵小货于2020年5月27日20时50分，在玉万路6公里实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1709,17121）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月27日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901014380号行政处罚决定书，对邵小货处1800元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人邵小货拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901014380号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2901014380号行政处罚决定书：对邵小货处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7817号原告：魏小红，女，1967年4月8日出生，汉族，住汝州市。被告：赵逸博，男，1993年2月1日出生，汉族，住汝州市。被告：赵浩，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告魏小红与被告赵逸博、赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告魏小红于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏小红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏小红撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由魏小红负担。审判员  张应马二〇二〇年十二月三十一日法官助理李杉杉书记员张艳艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4825号原告：张磊忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告张磊忠与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告张磊忠向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日、2016年7月4日，原、被告签订了三份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、黄艳龙、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张磊忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢923号申请人张某某与被执行人江苏某某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝商初字第581号民事判决书,本院于2020年12月31日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初6228号原告：魏新贵，男，1958年8月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市薄壁镇张志屯村民委员会，住所地：河南省辉县市薄壁镇张志屯村。法定代表人：周新光，该村委会村主任。原告魏新贵与被告辉县市薄壁镇张志屯村民委员会（以下简称张志屯村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新贵到庭参加诉讼，被告法定代表人周新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工程款22000元。事实与理由：原告系被告村村民。2018年8月，被告为增强本村群众文化生活，在本村西北角建一个文化娱乐舞台。2018年9月，原被告口头约定，该舞台由原告承建，工程款22000元，完工后付款。2018年10月，原告施工结束，经被告验收后投入使用。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告辉县市薄壁镇张志屯村民委员会于本判决生效后支付原告魏新贵报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告辉县市薄壁镇张志屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初7830号 原告：沭阳县金典木业制品厂，统一社会信用代码91321322691336362C，住所地宿迁市沭阳县桑墟镇舒窑村**。 投资人：张道浦。 委托诉讼代理人：陈伟阳、王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：彭增平，男，1963年3月24日出生，住宿迁市宿城区。 原告沭阳县金典木业制品厂（以下简称金典木业）诉被告彭增平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳县金典木业制品厂的委托诉讼代理人王奎、投资人张道浦、被告彭增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县金典木业制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款700000元及利息（以700000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更利息计算方式为：以700000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告因生意需要在原告投资人张道浦处赊购板材，2019年7月25日，经双方结算，被告共计欠原告板材款700000元，并承诺当年年底还清，后原告多次向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。 被告彭增平辩称：还款承诺书是我出具的，但是3个合伙人的共同欠款，同意偿还其中个人欠款120000多元。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买板材，2016年9月15日，双方结算，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人欠张道浦板材款：大写柒拾万元整（700000.元），本人承诺在2016年底还清。欠款人：彭增平，2016年9月15号”，后被告未按约还款，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。 以上事实有还款承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告欠付原告货款并出具还款承诺书，承诺书明确载明欠款700000元，被告应及时履行还款义务。被告辩称涉案债务是其与人合伙共同形成的欠款，其中个人债务仅120000多元，但并未提供证据证实。本院认为，被告出具还款承诺书的行为，应视为原被告进行了结算，并自愿对全部债务承担还款责任，即便部分涉案债务系被告与他人合伙形成的共同欠款，被告作为合伙人也应对合伙债务承担连带责任，清偿债务超过自己应当承担份额的，有权向其他合伙人追偿，现被告仅愿意偿还120000多元，没有法律依据，对被告的辩解意见本院不予采信。关于利息，原被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为给原告造成了实际损失，现原告以欠款金额700000元为基数，从起诉之日起（2020年8月11日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告彭增平于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县金典木业制品厂700000元及利息（以700000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告彭增平负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4225号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：涂文品，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚华，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄爱设，男，1958年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂培元，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂文品、姚华、黄爱设、涂培元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李佳楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1350号 原告：闫某1，住蛟河市。 被告：陈某，现下落不明。 被告：闫某2，住舒兰市。 原告闫某1诉被告陈某、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，被告闫某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某1向本院提出诉讼请求：1、要求陈某偿还借款人民币2万元及相应利息（以2万元为本金，自2018年3月9日起计算至本金偿还完毕，按法律允许的最高利率计算）。2、闫某2承担连带偿还责任。3、案件受理费由陈某和闫某2共同承担。事实和理由：2018年3月8日，陈某在闫某1处借款2万元,双方约定月息2分,并于借款当日为闫某1出具借据,并在借款人处签字捺印，闫某2在担保人处签字捺印;出具上述一份借据后，陈某迟迟不还款。经闫某1多次催要，陈某、闫某2至今未偿还借款本金及利息。 被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 被告闫某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2018年3月8日，陈某在闫某1处借款2万元,双方约定月息2分,并于借款当日为闫某1出具借据,并在借款人处签字捺印，闫某2在担保人处签字捺印;出具上述一份借据后，陈某迟迟不还款。经闫某1多次催要，陈某、闫某2至今未偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，陈某在闫某1处借款，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，陈某应当偿还闫某1借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月8日起至实际付清时止，按年息15.4%计算）。 闫某2在借条上的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，闫某2应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告闫某1借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月8日起至实际付清时止，按年息15.4%计算）。 二、被告闫某2对本判决中第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费240元，合计1220元，由陈某、闫某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 张 岩 审判员 曹媛媛 审判员 赵伟琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 甄 爽 (此件3页，印6份)
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保415号申请人：王某，女，1968年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：殷某，男，1961年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人王某诉被申请人殷某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某于2020年12月29日向本院提出申请，请求保全在被申请人殷某名下的位于宿迁市宿城区项里街道隆城盘谷2幢3单元707室房产（保全价值120万元）。申请人王某已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人殷某名下的位于宿迁市宿城区项里街道隆城盘谷2幢3单元707室房产，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月三十日书记员  郭睿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］8084号起诉书指控被告人董某某犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨，孙利明(已判决)与徐海良因争地盘发招嫖卡片发生纠纷并约定地点解决争端。当日凌晨4时许，孙利明及王永志、冯冷杰(均已判决)在上海市浦东新区遭徐海良、秦某1、秦某2(均已判决)等人拦截，孙利明遭殴打后即电话联系被告人董某某及孙金龙(已判决)，被告人董某某及孙金龙遂与孙佳星、段德宽、冯晓奎、纪明志、董清民、王云涛、张金亮、冯太飞(均已判决)等人持械赶至金高路、行德路路口，徐海良遭殴打后逃向高行镇行德路、复兴路处，孙利明一方人员即尾随追赶。追赶过程中，孙佳星持单刃尖刀捅刺路人吴冬右侧腰背部，冯晓奎等人亦对吴冬实施殴打。徐海良逃入复兴路后被追上并遭王永志、段德宽、孙利明、张金亮、冯冷杰、纪明志、董清民、孙金龙、冯晓奎、王云涛、冯太飞及被告人董某某等人持扫帚、金属棒、皮带等围殴，期间，孙佳星持单刃尖刀刺中徐海良左胸锁骨下方。作案后各人均逃离现场。经鉴定，死者徐海良系生前被他人用锐器刺戳左胸部造成左锁骨下动脉部分离断致失血性休克死亡；被害人吴冬的伤势构成轻伤及轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人董某某伙同他人共同参与持械多人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董某某辩称其参与了聚众斗殴，但未殴打他人，对指控罪名未作辩解。被告人董某某的辩护人主要认为，被告人董某某当庭供述未殴打他人的辩解应予采纳；被告人董某某的犯罪情节较轻，并能认罪等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月19日凌晨，孙利明与徐海良因争地盘发招嫖卡片发生纠纷并约定地点解决争端。当日凌晨4时许，孙利明及王永志、冯冷杰在上海市浦东新区高行镇遭徐海良、秦某1、秦某2等人拦截，孙利明遭殴打后即电话联系被告人董某某及孙金龙，被告人董某某及孙金龙遂与孙佳星、段德宽、冯晓奎、纪明志、董清民、王云涛、张金亮、冯太飞等人持械赶至金高路、行德路路口，徐海良遭殴打后逃向高行镇行德路、复兴路处，孙利明一方人员即尾随追赶。追赶过程中，孙佳星持单刃尖刀捅刺路人吴冬右侧腰背部，冯晓奎等人亦对吴冬实施殴打。徐海良逃入复兴路后被追上并遭王永志、段德宽、孙利明、张金亮、冯冷杰、纪明志、董清民、孙金龙、冯晓奎、王云涛、冯太飞及被告人董某某等人持扫帚、金属棒、皮带等围殴，期间，孙佳星持单刃尖刀刺中徐海良左胸锁骨下方。作案后各人均逃离现场。经鉴定，死者徐海良系生前被他人用锐器戳刺左胸部造成左锁骨下动脉部分离断致失血性休克死亡；被害人吴冬的伤势构成轻伤及轻微伤。2020年8月10日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后未如实供述主要罪行。庭审中，被告人董某某自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的以下证据予以证实：1.同案犯孙佳星、孙利明、孙金龙、冯晓奎、王永志、常毅、张金亮、纪明志、段德宽等人的供述及辨认笔录证实，被告人董某某参与本案聚众斗殴的等事实，其中孙金龙、常毅、纪明志、段德宽均供述到被告人董某某曾对徐海良殴打。2.证人秦某1、秦某2的证言笔录，证实双方因争地盘发招嫖卡片发生纠纷而引发斗殴等事实。3.公安机关现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实现场的情况及在现场提取到尖刀、竹竿、扫把、金属棒等凶器的情况。4.公安机关物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实徐海良死亡及吴冬的伤势情况。5.公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发及被告人董某某被抓获到案的情况。6.公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人董某某的身份情况及前科情况。7.上海市第一中级人民法院刑事判决书，证实本案的事实及同案犯已被定罪判刑的情况。8.被告人董某某的供述笔录，证实其辩解没有动手打人等事实。本院认为，被告人董某某伙同他人共同参与多人斗殴，且斗殴中部分人员还有持械斗殴行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人董某某当庭辩称未殴打他人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，现在证据足以证实被告人董某某参与聚众斗殴犯罪，且曾殴打被害人徐海良，故上述意见与事实不符，本院不予采纳。被告人董某某当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害方已取得补偿并已表示谅解，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。被告人董某某的辩护人提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  申 怡人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2847号 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**，组织机构代码13829070-9。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，该公司董事长兼总经理。 申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初157号民事调解书确定的义务，申请人南通建工集团股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、泗县嘉好房地产开发有限公司给付南通建工集团股份有限公司工程款共计38000000元（叁仟捌佰万元整），上述款项泗县嘉好房地产有限公司分别于2019年4月30日前给付5000000（伍佰万元整）、于2019年6月30日前给付5000000（伍佰万元整）、于2019年9月30日钱给付5000000（伍佰万元整）、于2019年12月30日前给付10000000（壹仟万元整）、于2020年4月30日前给付13000000元（壹仟叁佰万元整）；二、如泗县嘉好房地产开发有限公司不能按期给付，泗县嘉好房地产开发有限公司将给南通建工集团股份有限公司违约金2000000元（贰佰万元整），并有权就未付的款项申请法院执行；三、本案诉讼费295419元，减半收取为147709.5元，保全费5000元，共计152709.5元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担76354.75元，由南通建工集团股份有限公司负担76354.75元；四、本协议经双方当事人及特别授权代理人签字确认即生效。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款。 3、本案在审理过程中公告查封了被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于安徽泗县汴河大道泗州第一街项目二期ＸＸ号、ＸＸ号楼底部Ｘ、Ｘ、Ｘ层超市全部房产及ＸＸ号、ＸＸ号楼底部Ｘ、Ｘ层全部商铺，申请人暂不要求处置上述房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初157号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初157号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张婷煦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢158号 申请执行人:安县天之润米业有限公司，住所地来安县独山乡白露村万冲组，统一社会信用代码91341122MA2MUPF914（1-1）。 法定代表人：汤玉林，该公司经理。 被执行人：曾庆祝，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人安县天之润米业有限公司与被执行人曾庆祝买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖1122民初1361号民事判决书，确定被告曾庆祝于本判决生效后十日内偿还原告来安县天之润米业有限公司货款409693元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月16日、11月30日及12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩 兰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2201号 申请执行人：罗云，女，1979年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:刘平，男，1969年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘平、何丽、姚政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘平、何丽、姚政银行存款887455元(本金500000元、自2017年10月11日至2020年12月9日利息380055元、执行费7400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人刘平、何丽银行存款4400元（诉讼费4400元），或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小渝