福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3191号 原告：汤松达，男,1989年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修小龙，男,1989年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汤松达与被告修小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤松达到庭参加诉讼，被告修小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤松达向本院提出诉讼请求：1.判令修小龙偿还汤松达欠款172000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息支付汤松达损失；2.交付原告相应超市股份（永宏超市20%股份）。诉讼过程中，汤松达向本院申请撤回第二项“交付原告相应超市股份（永宏超市20%股份）”的诉讼请求。事实与理由：2020年8月4日，被告修小龙从原告汤松达处借走人民币拾捌万元(180000元)用于长汀县腾飞一路6-6号(原嘉禾担保公司)转租，并当场向原告写下借条一份。后分别于2020年8月24日，被告修小龙因资金困难，从原告处借走人民币陆仟元(6000元)用于超市设计图支付,2020年8月31日被告修小龙从原告处借走人民币陆佰元(600元),2020年9月5日，被告修小龙以超市投资资金紧张为理由从原告处借走人民币贰仟柒佰元(2700元),2020年9月23日，债务人修小龙从原告处借走人民币叁仟元(3000元),2020年9月24日，债务人修小龙从原告处借走人民币叁佰元(300元)。债务人修小龙从原告处借走人民币总共拾玖万贰仟陆佰元(192600)。经原告多次催讨，债务人修小龙分别于2020年9月23日还款人民币叁仟元(3000元),2020年9月25日还款人民币叁佰元(300元),2020年10月13日还款人民币肆仟叁佰元(4300元),2020年10月14日还款人民币壹万叁仟元(13000元)。然而，到还款日期2020年11月4日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。目前被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告修小龙还原告汤松达人民币拾柒万贰仟元(172000元)及自2020年11月5日起至所有还款结束前按年利率15.4%利息支付原告损失。 修小龙未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，修小龙以生意周转为由，向汤松达借款人民币180000元，并出具借条一份，载明“借条今向汤松达借到人民币￥180000（拾捌万元整），用于生意周转。自2020年8月4日至2020年11月4日到期归还本金。备注：该资金用于起到超市项目，三个月后超市起动，本金归还后，汤松达得超市20%股份。借款人：修小龙时间：2020年8月4日身份证：350821198905××××”。修小龙在借条上签字确认。借条出具当日，汤松达通过微信、手机银行陆续向修小龙转账共计180000元。后修小龙又因资金困难，于2020年8月24日向汤松达借款6000元,于2020年8月31日向汤松达借款600元,于2020年9月5日向汤松达借款2700元,于2020年9月23日向汤松达借款3000元。2020年10月13日，修小龙归还汤松达借款4300元。同日，双方经结算后，由修小龙再次向汤松达出具借条一份，载明“借条今修小龙（身份证：350822198905××××）分别于2020年8月4日通过银行转账、微信转账、支付宝转账共从汤松达（身份证：350821198908××××）处借到人民币拾捌万元整用于长汀县腾飞一路6-6号（原嘉禾公司）转租，投资超市使用。2020年8月31日因超市设计图需人民币陆仟元整，修小龙通过微信转账从汤松达处借到人民币陆仟元整。2020年8月31日因修小龙私人原因需人民币陆百元整，修小龙通过微信转账从汤松达处借到人民币陆佰元整。2020年9月5日因超市需要资金增加投资，修小龙通过微信转账从汤松达处借到人民币贰仟柒佰元整。共计已借到人民币拾捌万玖仟叁佰元。今2020年10月13日修小龙通过微信转账归还汤松达人民币肆仟叁佰元整。目前借款人修小龙仍欠超市投资资金及私人借贷，共计人民币拾捌万伍仟元整，并必须于原借条借款期限2020年11月4日之前还清剩余欠款。立此为据，并签字为证，一式两份，双方各一份。”汤松达、修小龙在借条上分别签字捺印。借条出具后，修小龙于2020年10月14日还款13000元。借款到期后，汤松达经多次催讨，修小龙仍未归还尚欠借款，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有汤松达提供的借条两份、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、掌上银行回单及汤松达庭审陈述等在案为据，可以认定。修小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见并提交证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汤松达主张的与修小龙之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。2020年10月13日，双方就尚欠款项进行结算并由修小龙重新出具借条确认尚欠汤松达借款185000元，并约定了借款期限至2020年11月4日。但借款到期后，修小龙并未归还尚欠全部款项，且经汤松达多次催要仍拒不还款已构成违约，故汤松达要求修小龙归还借款172000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息损失问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，汤松达与修小龙的借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现汤松达要求修小龙支付从起诉之日起至款清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持，但应按借款成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、修小龙应于本判决生效之日起十五日内返还汤松达借款172000元，并支付自2020年11月6日起至款清之日止，以借款172000元为基数按年利率3.85%计算的逾期还款利息，利随本清。 二、驳回汤松达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由汤松达负担50元、修小龙负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。