福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1140号 原告：温恒秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：范仁高，男，系原告温恒秀之子，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：龙德福，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：黄种钊，福建旭尧律师事务所执业律师。 原告温恒秀与被告龙德福民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,于同年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告温恒秀及其委托诉讼代理人范仁高、被告龙德福及其委托诉讼代理人黄种钊到庭参加诉讼。同年8月22日，本院裁定：本案转为普通程序。本院于同年12月29日第二次公开开庭进行了审理。原告温恒秀及其委托诉讼代理人范仁高、赖仕宝、被告龙德福的委托诉讼代理人黄种钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温恒秀向本院提出诉讼请求：1.判令龙德福偿还温恒秀借款140,000元及支付利息(以140,000元为基数，自2009年9月15日起至实际还款之日止，按月利率2％计算)；2.判令龙德福承担本案诉讼费。事实与理由:2009年9月15日，龙德福向温恒秀借款140,000元用于生意周转，同日，龙德福出具借条交由温恒秀收执，双方约定月息按2％计算，未约定还款期限，从借款至今，龙德福未承诺合约履行，现因温恒秀急需用钱，屡次向龙德福催要借款，但其均拒绝归还。 龙德福辩称，1.龙德福并未向温恒秀借款140,000元，温恒秀的诉讼请求纯属虚构；2.事实是：2008年，龙德福与温恒秀认识，并成为朋友。2009年9月，龙德福通过温恒秀介绍向其妹妹温进秀借款100,000元，龙德福于2010年春节前，在中国建设银行宁化县中山街网点柜台实名转账到温进秀在赣州银行账户110,000元，至于温恒秀据以起诉的借条记载“温恒秀”名字，是由于借款时，温进秀与龙德福只是一面之交，故温进秀要求其姐姐温恒秀经手，其在曹坊信用社将100,000元存入温恒秀账户，温恒秀再从其账户将100,000元借款转到龙德福信用社账户，龙德福出具借条交给温进秀收执时，温进秀要求写“温恒秀”的名字，而实际债权人是温进秀而非温恒秀；3.2010年1月15日，龙德福领取工程款后，归还徐春娥80,000元，春节前几天归还了温进秀110,000元；因温进秀在赣州，龙德福按温恒秀告知的其妹妹温进秀赣州银行金卡卡号，亲自到中国建设银行股份有限公司宁化县支行中山街网店柜台实名转账到温进秀在赣州银行账户；4.此后，10多年来，温恒秀从未提起该款未还，已超过诉讼时效。请求驳回其无理的诉讼请求。 温恒秀围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件1份，拟证明温恒秀身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份，拟证明2009年9月15日龙德福向温恒秀借款140000元，约定月利率为2%的事实；3.欠条1份，拟证明2013年2月27日温恒秀向龙德福催款，龙德福重新出具欠条1份，龙德福承诺2009年9月借款140000元于2013年12月30日前归还的事实；4.借条1份，拟证明2014年温恒秀向龙德福催讨借款140000元，龙德福重新出具借条1份，并约定之前的借条作废以此借条为准的事实；5.借条复印件1份，拟证明2009年11月11日龙德福向温进秀借款100000元，并向其出具借条的事实；6.证人刘某、邓某出庭作证证明刘某、邓某分别于2018年1月、2019年1月陪同温恒秀、范仁高到龙德福位于宁化县城南镇龙下窠的家中向龙德福催讨，当时龙德福不在家，其家人接待了温恒秀、范仁高的事实。 经质证，龙德福对温恒秀提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为该借款是其欠温恒秀妹妹温进秀100,000元，但借条写了140,000元，借款100,000元已归还温进秀，另外还支付了10,000元利息；对第3组证据的真实性无异议，但认为其当时是为了补偿温恒秀100,000元才写这张欠条；对第4组证据的真实性无异议，但认为该借条中含其欠温元秀的80,000元借款，当时写借条是在温恒秀及其家人逼迫下才写的；对第5组证据的真实性、关联性有异议；对第6组证据无异议。 本院认为，龙德福对温恒秀提供的第1、6组证据无异议，予以采信；龙德福对温恒秀提供的第2、3组证据的真实性无异议，予以采信；龙德福对温恒秀提供的第2、3组证据的真实性无异议，但认为其是在温恒秀家人逼迫下才写这张借条，但温恒秀予以否认，其又未提供证据予以佐证，故对第4组证据予以采信；龙德福对温恒秀提供第5组证据的真实性、关联性有异议，其委托代理人称其无法确定该借条是否系龙德福所写，该借条复印件经核对与原件无异，龙德福辩称其未向温恒秀借款，只向温进秀借款100,000元，其未向温进秀出具借条，而是向温恒秀出具了140,000元的借条，故该借条对查明本案借款事实有关联，故予以采信。 龙德福为反驳温恒秀的诉讼请求向本院提交了录音光盘1张，拟证明其欠温进秀借款及利息110,000元已归还，欠温恒秀借款80,000元已归还5,000元，尚欠75,000元，故其已还清了140,000元借条的借款已还清的事实。 经质证，温恒秀对龙德福提供的录音光盘内容的真实性无异议，但认为这无法证实龙德福已归还其140,000元的事实。 本院认为，温恒秀对龙德福提供的录音光盘内容的真实性无异议，予以采信，但该录音光盘内容无法证实龙德福已归还温恒秀140,000元，故对其证明对象不予确认。 根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 温恒秀与温进秀、温元秀系姐妹。温恒秀与徐春娥系朋友。2008年，温恒秀在宁化县××坊乡街上开理发店，龙德福在曹坊乡做工程，龙德福到温恒秀理发店洗面，后双方认识，并成为朋友。2009年，龙德福欲投标烟基工程，但其资金不足，向温恒秀提出借款。温恒秀分三次以现金方式支付龙德福借款140000元，并介绍了徐春娥、温进秀、温元秀分别向龙德福借款56000元、100000元、80000元。2009年9月15日，龙德福出具借条2张，交由温恒秀收执。借条载明：“借条本人龙德福借到温恒秀现金人民币壹拾肆万元整（小写140000元），此借款按每月2%计算息。借款人：龙德福2009年9月15日”“借条本人龙德福借到温元秀现金人民币捌万元整（小写80000元），此借款按每月2%计算息。借款人：龙德福2009年9月15日”2010年1月，龙德福分别归还徐春娥借款、温进秀借款及利息110000元。后龙德福离开曹坊，未归还温恒秀、温元秀借款。2013年2月27日，温恒秀到龙德福家向其催讨借款。龙德福出具欠条1张交由温恒秀收执。欠条主要载明：2009年做工程向温恒秀借款140000元，至今未还清，另加工程利润100000元，合计240000元，在2013年12月30日前付清，如无法付清按2%支付利息等。后龙德福未按约还款。2014年6月13日，温恒秀、温元秀再次到龙德福家中催讨借款。龙德福出具借条1张交由温恒秀收执。借条主要载明：龙德福做曹坊乡黄金进至上山地烟基工程，因资金不足向温恒秀、温元秀借到220000元，因挂靠公司钱未到账，无法及时付清借款。龙德福承诺在2014年农历十二月三十日前分期付给温恒秀。以此条为准，其它借条全部作废等。后龙德福未按约归还温恒秀借款。温恒秀分别于2018年1月、2019年1月到龙德福家催讨借款，其儿媳称其家人不欠温恒秀借款，温恒秀可向法院起诉龙德福。 另查明,2014年，龙德福与其妻子离婚，后便离家外出至今。 另查明，龙德福在法庭上自认其已归还温元秀5,000元，尚欠其借款75,000元。 综上所述，本院认为，温恒秀与龙德福之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。龙德福未按约返还温恒秀借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故温恒秀主张要求龙德福归还借款140,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”温恒秀主张要求龙德福按月利率2%支付其利息超过法律对民间借贷利率的最高限制规定，超过部分不予保护。龙德福主张温恒秀涉案借款已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 龙德福应在本判决生效后10日内偿还温恒秀借款140,000元及支付温恒秀利息（自2009年9月15日起至2019年8月19日，以借款140,000元为基数，按年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以所欠借款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,272元，由龙德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  邹福宁 人民陪审员  朱金华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。