上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16181号原告：郜桂红，女，1961年11月14日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汤长冬，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵凤华。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****东。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：郑佳惠。原告郜桂红与被告汤长冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“泰山保险”)、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称“人保张家港公司”)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司(以下简称“人保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜桂红的委托诉讼代理人华雄鑫，被告汤长冬，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘佳梅，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。被告泰山保险、人保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郜桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费2,506.38元、营养费2,400元、护理费3,600元、伤残赔偿金138,884元、交通费81元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元,共计人民币164,421.38元;被告平安上海分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任,被告泰山保险、被告人保张家港公司、被告人保苏州公司在交强险无责任险限额内优先承担赔偿责任,超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任,超出保险范围及不属于保险赔偿部分由被告汤长冬承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年2月2日13时12分,被告汤长冬驾驶车牌号为苏K7XX**小型汽车,在江苏省泰州市靖江市G2(京沪高速)上海方向1056公里300米与原告乘坐的案外人周某某驾驶车牌号为苏JEXX**小型汽车发生追尾事故,引发周某某车辆前冲与案外人倪某某驾驶车牌号为苏MYXX**小型汽车,案外人王某1驾驶车牌号为苏EZXX**小型汽车,案外人郭1驾驶车牌号为苏E0XX**小型汽车四车连撞,致原告受伤,造成交通事故。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书认定,此次事故中被告汤长冬负全部责任。事故发生后,其即前往靖江市人民医院、上海市闵行区中心医院进行救治。本次事故致使其胸部损伤,多发性肋骨骨折(双侧)。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。其认为,被告汤长冬系全责方,应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平安上海分公司系被告车辆的保险公司,应承担相应的保险责任。被告泰山保险、被告人保张家港公司、被告人保苏州公司分别系案外人倪某某、王2、郭1所驾驶车辆的保险人,应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。现五被告均未对原告进行赔偿,故原告为了自身的合法权益,诉至贵院,请求判允前述诉讼请求。被告汤长冬辩称，对事发的时间、地、地点无异议可交警队出具的责任认定书。其在事发后积极联系保险公司对原告损失进行赔偿，其妻子范章转也在该起事故中受伤，被告泰山保险、人保张家港公司、人保苏州公司在交强险限额内赔偿医疗费318.95元，伤残赔偿金500元。相关赔偿费用意见同被告平安上海分公司，但关于律师费，原告在起诉前没有和其协商，直接起诉，故对律师费不认可。被告平安上海分公司辩称，对事发的时间、地、地点无异议可交警队出具的责任认定书。汤长冬在其处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及100万机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，本案其他三家保险公司在无责范围内赔偿。对于医疗费，应扣除医保及自费部分；营养费认可30/天，按60天计算；护理费认可40元/天，按60天计算；伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费不认可；鉴定费按发票金额计算；律师费不属于赔偿范围。被告泰山保险书面辩称，对事发的时间、地、地点无异议可交警队出具的责任认定书。案外人倪某某在其处投保了交强险，并在事故中无责，其同意在交强险无责赔偿限额内进行赔偿。其公司已经向案外人赔偿医疗费318.95元，伤残赔偿金500元，目前交强险赔偿限额尚余医疗费681.05元，伤残费用限额尚余10,500元。对于医疗费，应扣除10%的非医保费用，认可2,256元；营养费认可30/天，按60天计算；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金无异议。不同意承担鉴定费及律师费。被告人保张家港公司辩称，对事发的时间、地、地点无异议可交警队出具的责任认定书。相关费用赔偿意见同平安上海分公司。对于人保苏州公司书面辩称，认可事故发生经过及责任认定，案外人郭1在其处投保了交强险。该事故交通事故认定书损害赔偿调解结果中已经载明：“汤长冬车辆成员范章转人伤费用由周某某、倪某某、王某1、郭1在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付，超出部分由汤长冬承担；郭1车损、王某1车损、倪某某车损、周某某车损、汤长冬车头车损及其车辆清障费，周某某车辆乘员郜桂红人伤费用均由汤长冬承担”，该调解结果有被告汤长冬签字确认，事发后其公司已经履行了对范章转的赔偿，在无责范围内赔付816.45元，故其公司无需在交强险无责范围内对原告承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日13时12分,被告汤长冬驾驶车牌号为苏K7XX**小型汽车,在江苏省泰州市靖江市G2(京沪高速)上海方向1056公里300米与原告乘坐的案外人周某某驾驶车牌号为苏JEXX**小型汽车发生追尾事故,引发周某某车辆前冲与案外人倪某某驾驶车牌号为苏MYXX**小型汽车,案外人王某1驾驶车牌号为苏EZXX**小型汽车,案外人郭1驾驶车牌号为苏E0XX**小型汽车四车连撞,致原告受伤,造成交通事故。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书认定,此次事故中被告汤长冬负全部责任，并在损害赔偿调解结果中载明：“1.汤长冬车辆成员范章转人伤费用由周某某、倪某某、王某1、郭1在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付，超出部分由汤长冬承担；2.郭1车损、王某1车损、倪某某车损、周某某车损、汤长冬车头车损及其车辆清障费，周某某车辆乘员郜桂红人伤费用均由汤长冬承担。具体赔偿方式自行协商，就此结案”。2020年2月2日，原告郜桂红入靖江市人民医院治疗，入院检查结果：1.右侧4-8肋、左侧3-7肋骨折，部分折端错位，余扫及两侧肋骨未见错位、分离骨折，建议3周后复查。2.两肺散在条索灶，右肺中叶点状微结节，考虑硬结灶，左肺下叶叶间裂旁三角形微结节，考虑肺内淋巴结。3.扫及右侧乳腺内结节，两侧乳腺内斑点状钙化，请结合钼靶检查。肝内点状钙化。临床印象：胸部损伤、多发性肋骨骨折(双侧)。之后，原告转至上海市闵行区中心医院治疗。原告为此花费医疗费2,506.38元。2020年7月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理被告平安上海分公司委托对原告郜桂红的残疾等级、三期的鉴定，该中心于2020年8月4日出具复医[2020]临鉴字第2969号鉴定意见书，鉴定意见：1.郜桂红因交通事故致双侧共10根肋骨骨折，构成XXX残疾；2.郜桂红伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告泰山保险、人保苏州公司、人保张家港公司在各自交强险限额内赔偿案外人范章转医疗费318.95元，伤残赔偿金500元。还查明，原告为此次诉讼支出律师费10,000元。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、病历、鉴定报告等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。交强险作为国家强制规定的保险，保险公司应按照交强险保险条例和相关保险条款在责任限额内予以赔偿，故人保苏州公司辩称的其无需在交强险无责范围内对原告进行赔偿一说，本院不予采纳。本案中，原告郜桂红的损失应先由被告平安上海分公司、泰山保险、人保张家港公司、人保苏州公司在各自交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由平安上海分公司在商业险内赔偿，超出保险赔偿范围的由被告汤长冬负责。关于原告主张的各项损失：1.医疗费2,506.38元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.营养费，根据鉴定报告营养期为60日，本院按照30元/天的标准支持1,800元；3.护理费，按40元/天的标准计算60日，本院予以支持2,400元；4.伤残赔偿金138,884元、各方均无异议，符合法律规定，本院予以确认；5.精神抚慰金5,000元，各方均无异议，本院予以支持；6.交通费81元，为原告去医院治疗的费用，本院予以支持；7.鉴定费1,950元，有票据为证，本院予以确认；8.律师费，本院根据律师行业收费标准，本院酌情支持5,000元。综上，原告的损失为医疗费2,506.38元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费81元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元，共计152,621.38元，由被告平安上海分公司在交强险限额内给付113,574.38元，被告泰山保险、人保苏州公司、人保张家港公司在各自交强险限额内各自赔偿10,744元，超出交强险部分6,815元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额支付。律师费5,000元，由被告汤长冬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告郜桂红各项赔偿项目共计120,389.38元；二、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告郜桂红各项赔偿项目共计10,744元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告郜桂红各项赔偿项目共计10,744元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起10日内支付原告郜桂红各项赔偿项目共计10,744元；五、被告汤长冬于本判决生效之日起10日内支付原告郜桂红律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.22元，由被告汤长冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。