wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡佳伟，男，1993年7月30日出生，汉族，住山东省郯城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡佳伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额5900.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5900.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡佳伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5900.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈湘，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金63569元、利息9765.59元、逾期还款违约金5094.34元、分期付款手续费2967.49元、增值服务费96元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月18日的信用卡本金63569元、利息9765.59元、分期付款手续费2967.49元、增值服务费96元、逾期还款违约金5094.34元（自2019年4月18日起计收），以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月18日的信用卡本金63569元、利息9765.59元、逾期还款违约金5094.34元、分期付款手续费2967.49元、增值服务费96元，以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金63569元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告陈湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19609号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人米宣兆，男，汉族，1984年9月30日出生，住河南省郏县。关于中国平安财产保险股份有限公司与米宣兆财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31842号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款14841.83元、逾期保费2943元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；申请费165元，执行费169元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：何汉标，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何汉标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币99683.73元、利息（截止至2019年3月17日利息为4320.87元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），被告承担案件受理费3423.41元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达材料、互联网信息发布等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，查明被执行人因犯挪用资金罪被本院判处刑罚，目前尚在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何汉标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初321号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈志列，男，1960年5月22日出生，汉族，小学肄业，住河南省灵宝市。2017年7月31日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑二年，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。委托辩护人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人陈志列犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人陈志列及其辩护人张榜群到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：一、伪造国家机关证件2011年，被告人陈志列为了向银行贷款，委托他人伪造了灵宝市豫灵镇宾南巷东头自建的六层楼房房屋所有权证一本。认定上述事实的证据如下：1.物证：房权证；2.书证：户籍证明、判决书、罪犯档案材料、到案经过、房屋登记信息查询证明等；3.证人证言：证人巴某1、张某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈志列的供述和辩解。二、诈骗2014年，被告人陈志列隐瞒灵宝市豫灵镇宾南巷东头六层楼房已出售的事实，以该房屋向被害人张某抵押借款并将伪造的房屋所有权证交付给张某。2014年2月25日张某向陈志列转账20万元，2014年3月6日向陈志列转账30万元。2014年6月15日陈志列与张某签订抵押合同，再次向张某借款。2014年6月20日张某向陈志列转款85万元。2014年12月19日，陈志列向张某转账还款12万元，后通过崔建建归还8万元。2020年8月10日，陈志列经电话通知后到案。认定上述事实的证据如下：书证：户籍证明、房权证、银行转账明细、到案经过、房屋登记信息查询证明等；2.证人证言：证人巴某1、崔某1证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈志列的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈志列委托他人伪造房产证，构成伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家证件罪追究其刑事责任。被告人陈志列以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈志列一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈志列对指控事实及罪名不持异议。辩护人张榜群提出的辩护意见是，被告人陈志列伪造国家机关证件罪已经超过追诉时效；被告人陈志列伪造国家机关证件罪与诈骗罪属于牵连犯，应择一重罪处罚；被告人向被害人张某借款，属于民间借贷纠纷，不构成诈骗罪。如果被告人构成犯罪，有以下情节：被告人陈志列具有自首情节；当庭认罪；被害人有一定过错；被告人家庭困难。经审理查明，2011年，被告人陈志列为了向银行贷款，委托他人伪造了灵宝市豫灵镇宾南巷东头自建的六层楼房房屋所有权证一本。2014年，被告人陈志列隐瞒灵宝市豫灵镇宾南巷东头六层楼房已出售的事实，以该房屋向被害人张某抵押借款并将伪造的房屋所有权证交付给张某。2014年2月25日张某向陈志列转账20万元，2014年3月6日向陈志列转账30万元。2014年6月15日陈志列与张某签订抵押合同，再次向张某借款。2014年6月20日张某向陈志列转款85万元。2014年12月19日，陈志列向张某转账还款12万元，后通过崔建建归还8万元。2015年6月16日，被告人陈志列向张某转账还款412000元。2020年8月10日，陈志列经电话通知后到案。审理中，被告人家属赔偿被害人张某115万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、判决书、罪犯档案材料、到案经过、房屋登记信息查询证明等，证实被告人陈志列作案时属于完全刑事责任能力及到案情况等；物证房屋所有权证，证人巴某2、崔某2的证言，被害人张某陈述，证实被告人陈志列伪造房屋所有权证及诈骗被害人的事实；被告人陈志列的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈志列以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈志列犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人陈志列犯伪造国家机关证件罪，经查，被告人陈志列伪造国家机关证件和诈骗之间形成了手段和目的的牵连关系，属于牵连犯，择一重罪处罚，被告人陈志列构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人陈志列犯伪造国家机关证件罪，理由不当，不予采纳。被告人陈志列主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于以上理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志列犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2027年2月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李艺华审判员  李杰科审判员  王甜甜二〇二〇年十二月三十日书记员  李珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15278号原告：纪某，男，1997年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：唐某，男，1995年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div>负责人：武长奎。原告纪某与被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，适用简易程序审理。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理孔孟书记员董恺伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14521号上诉人（原审被告）：王万庆，男，1964年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。上诉人王万庆因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王万庆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未经过上诉人及其他业主同意，将上诉人住房对门房屋擅自改造成职工食堂，后经上诉人告法院交涉又改造成仓库，放置物品，上诉人购买的是园区内最高价房子，被上诉人答应法院整改但至今没有整改。2.我楼门锁从入住时就是坏的，园区很多公共设施损坏也不维护，上诉人找到物业沟通多次没有解决。3.被上诉人没有提供相应服务，园区像弃管小区。寰亚物业公司辩称，上诉人说的食堂是在上一次物业费中已经给上诉人进行了赔偿，此次起诉时没有食堂存在。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2017年6月8日至2019年7月31日期间物业费3482元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区10号楼1-1-2业主，房屋面积134.97平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2012年2月16日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”一审法院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告王万庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年6月8日至2019年7月31日期间的物业服务费3374.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万庆承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人已按《前期物业管理服务协议》约定为上诉人所在园区提供物业服务，上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人将其对面房屋征作他用，同时未履行相关维修、养护、管理、维护的义务的主张。因上诉人提供的证据并不足以充分证明可以此作为拒绝交纳物业费的合理抗辩事由。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王万庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王万庆负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62022号原告：张春，女，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：厉少华，经理。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区临港新片区新城路******。法定代表人：倪建达，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告张春与被告上海钜派投资集团有限公司苏州分公司、上海钜派投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告张春负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月十九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执864号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘秋香劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘秋香于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘秋香工资804元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初760号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱瑜，男，1998年3月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月19日又因盗窃被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留七日；因在缓刑考验期间违反有关行政法规规定于2017年11月14日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年11月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1936号起诉书指控被告人朱瑜犯非法侵入住宅罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人朱瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日凌晨，被告人朱瑜至本区××庙街道××村××路××幢××号，采用爬墙、爬窗的方式进入二楼被害人张某卧室。张某醒后，被告人朱瑜采用捂嘴的方式阻止张某喊叫，张某因心生恐惧，遂接着跟被告人朱瑜聊天。被告人朱瑜在张某卧室内逗留约半小时后离去。 2020年11月4日，被告人朱瑜到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱瑜在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印检验鉴定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 根据被告人朱瑜的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人朱瑜判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人朱瑜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱瑜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥作职权，犯前款罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3645号 原告：闫秋英，女，1990年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李晓莉，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：卢发育，男，1975年2月15日出生，汉族。 原告闫秋英诉被告卢发育民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋英及其委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告卢发育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫秋英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日至2020年2月11日，原告微信转款给被告6000元，被告承诺2020年3月还款，到2020年11月7日被告归还原告借款3000元，后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。 被告卢发育未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、微信转账记录截屏、聊天记录截屏及中国农业银行卡活期存折交易明细清单等证据，因被告未到庭无法进行质证，原告提供的证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信，本并在卷佐证。 经审理查明：原告闫秋英与被告卢发育系朋友关系。2019年12月7日至2020年2月11日，被告卢发育以给车子加油、急需用钱为由向原告借款，原告分五次微信转款给被告共计6000元。2020年11月7日被告通过向原告的银行卡存入3000元，尚欠原告3000元借款。后原告多次催收下欠款，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院。 本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告闫秋英向被告卢发育提供借款6000元，被告已经还款3000元，尚欠3000元未归还，有原告方的当庭陈述及微信转账记录截屏、聊天记录截屏及中国农业银行卡活期存折交易明细清单等证据予以佐证，足以认定，故原告起诉要求被告卢发育偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告卢发育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢发育于本判决发生法律效力后十日内向原告闫秋英偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢发育负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨玉娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17692号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与张福荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11398号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金34872.15元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张福荣发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张福荣名下账户有34872.15元,已依法进行了冻结、划扣，查封到被执行人张福荣名下位于九龙坡区渝新路X号附X号X-X号房屋，但该房屋已有抵押，该财产不能处置。本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金34872.15元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1224号之一申请执行人：杨秋芳，女，汉族，1984年9月11日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：刘明军，男，汉族，1978年6月17日出生，住陕西省柞水县。申请执行人杨秋芳与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云3103民初553号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告刘明军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秋芳借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘明军负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨秋芳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按传唤时间到庭申报财产，本院已将其限制高消费。2、2020年10月12日、11月14日、12月5日、12月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月10日本院委托陕西省商洛市柞水县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。5、立案时本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位16000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3334号被执行人：濮文琴，女，1988年3月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行被执行人濮文琴罚金（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初28号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12993号原告：霍某1，女，2007年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:霍某2（原告之父），男，1980年4月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓英（原告之祖母），女，1952年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告霍某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除合同；2.判令被告返还原告教育培训费29700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于日期2020年8月31日签订【霍某1】合同,合同约定,原告向被告预付培训费【贰万玖仟柒佰元】,由被告向原告提供一对一教育培训,在约定课程尚未开始前,被告于2020年9月27日停止机构内的一切课程培训,经多次协商未果,导致的合同无法履行,故申请全额退款（附合同及收款凭证）。期间多次联系老师及校方退款,被告始终拖欠。且校区内很多学生均面临此情况,有不履行合同风险存在。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年8月31日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为29700元，原告的委托诉讼代理人已交纳合同款，被告向原告开具了收据。然，被告尚未对原告授课即停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名霍某1，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费30348元。本院认为，原告与被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，应当予以解除，并由被告承担违约责任，故原告主张解除合同并由被告予以退还其预交的培训费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，被告出具的《剩余学费确认单》所载明的数额高于原告主张的数额，原告按29700元主张并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍某1于被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告霍某1教育培训费29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2389号 申请执行人：徐国先，男，1959年8月23日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：赵军，男，1975年7月7日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵军银行存款30335.00元（借款本息30000.00元、执行费335.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4829号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告：金某某，男，1976年3月26日出生，汉族，住宝应县。被告：姜某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告金某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9003元，减半收取4502元，根据双方当事人自行约定，由被告金某某负担。审判员  丁文强二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21688号原告：张小红，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告：喻必云，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省石首市。共同委托诉讼代理人:雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚新平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。第三人：叶宁，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。原告张小红、喻必云与被告西安华浙置业有限公司（下称华浙公司）及第三人叶宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻必云及其共同委托诉讼代理人雷向民，被告华浙公司委托诉讼代理人尚新平、杨建军到庭参加诉讼，第三人叶宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小红、喻必云向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人立即办理“长庆坊二期住宅项目”1号楼2单元11层1101号房屋的网签备案注销手续；2.判令被告将“长庆坊二期住宅项目”1号楼2单元11层1101号房屋网签备案至原告名下，并为原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告与被告签订了《长庆坊二期住宅认购合同书》，约定购买被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，总金额为1345955元。原告付清全部房款后，被告于2015年8月20日出具收款收据。2016年9月12日被告向原告交付房屋，原告一直居住至今。因案外人文红霞向西安市中级人民法院申请执行被告,2016年9月7日该房屋被西安市中级人民法院查封，同年10月28日网签备案至第三人名下。原告向西安市中级人民法院提出执行异议，接着又提起执行异议之诉，最终陕西省高级人民法院判决认定原告享有足矣排除强制执行的民事权益，不得执行涉案房屋。现涉案房屋查封期限已经届满，并且因为原告享有足矣排除强制执行的权利而被解封。但被告无故将涉案房屋网签在第三人名下，导致原告无法办理后续的房屋过户手续。被告华浙公司辩称，对原告的第一项诉请无异议，但注销之后房子在被告名下，因被告还有债务，该房屋有可能被他人查封。第二项诉请无法实现，因为从2018年开始至今，被告的网签系统被房产交易中心限制。第三人叶宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小红与喻必云系夫妻关系。2015年8月10日，原告张小红（买受人、乙方）与被告华浙公司（出卖人、甲方）签订《长庆坊二期住宅认购合同书》，约定乙方所购房屋位于雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积约207.07平方米，单价6500元/平方米，总房款1345955元于2015年8月20日支付；甲方于项目五证办理完毕，房屋住宅面积预测绘并以在房管局进行合同网签备案，根据预测面积通知乙方再正式签订《商品房买卖合同》，在项目通过西安市房管局面积实测之后，且乙方支付清所有房款后，方可办理正式交房手续；甲方应在2016年6月30日前工程完工，按照国家和地方政府有关规定，该房屋经验收合格后，交付乙方使用。合同还约定，如有一方无故违约，应承担因违约而造成的对方损失；甲方负责该项目交付使用后，统一办理产权登记手续，并将房产证办至乙方名下，相关税费按国家规定各自承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2016年9月12日，被告通知原告交房。10月28日，涉案房屋网签备案在第三人叶宁名下，合同登记号Y16162055。庭审中，原告提交2017年6月15日《长庆坊二期物业服务合同》及2017年7月、2018年9月、2018年11月的电费收据。另查，就张小红、喻必云与文鸿霞及华浙公司、叶宁案外人执行异议之诉一案，陕西省高级人民法院于2019年9月25日作出终审判决，认定涉案房产系张小红、喻必云购买取得，遂判决不得执行位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。再查，西安市住房保障和房屋管理局于2018年8月20日向华浙公司发出《关于长庆坊二期项目配建廉租住房有关问题的督办函》，载明暂停华浙公司名下所有项目的商品房预售许可、网签备案手续办理，直至华浙公司完成“长庆坊二期”项目的配建廉租房任务。本院认为，原、被告签订的《长庆坊二期住宅认购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购合同书对房屋基本情况、计价方式及价款、付款方式和时间、交房条件及期限、办理产权登记有关事宜及违约责任等进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订房屋买卖合同及支付购房款，均发生在被告与第三人办理合同网签备案之前，且原告已实际收房并占有使用，故原告系涉案房屋的实际购房人。结合上述情况，原告作为实际购房人，被告理应配合原告将涉案房屋网签备案至其名下，第三人并非涉案房屋的实际购房人理应办理涉案房屋的网签备案注销手续。虽然被告抗辩其网签系统被房产交易中心限制，但并不能以此对抗原告享有的合同权利。至于被告与第三人之间的关系，与本案不属同一法律关系，不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告西安华浙置业有限公司与第三人叶宁于本判决生效后十日内办理《商品房买卖合同》(合同登记号:Y16162055)的网签备案注销手续。二、被告西安华浙置业有限公司于本判决第一项确定的网签备案注销手续办理完成后三十日内协助原告张小红、喻必云办理位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的网签备案手续，将该房屋网签备案至原告名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂0107刑申2号 张毅： 你对本院（2018）桂0107刑初815号刑事判决不服，以原审对被告人陈斌量刑过轻，量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审中公诉机关指控：2018年1月31日16时许，被告人陈斌在南宁市下，因追债事务和被害人张毅发生争吵后，便手持一把水果刀刺向张毅的左背部，致其左侧胸壁膈肌断裂。经鉴定，张毅损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。原审对案件进行了公开开庭审理，对公诉机关提交的书证、物证、证人证言等证据进行了审查。原审因此认为被告人陈斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。同时认为，陈斌归案后，能坦白自己的罪行，可从轻处罚。但对被告人陈斌主张碰伤被害人和自首的辩解意见不予采纳，最终对被告人陈斌判处三年七个月的刑罚。对其量刑，考量了以下因素：1、陈斌归案后，能坦白自己的罪行，可从轻处罚；2、被害人张毅应他人委托追债，持一根伸缩棍独自来到南宁市下，向被告人陈斌索要他人债务，随后双方发生争吵，并向陈斌挥舞伸缩棍；3、被害人张毅重伤二级，根据相关法律规定量刑起点为三年至四年，原审确定量刑起点为四年，但因被告人陈斌坦白罪行、自愿认罪可减少20%的基准刑。故原审综合被告人主动坦白以及被害人持伸缩棍到被告人家楼下威胁等情节，最终对被告人陈斌判处三年七个月的刑罚，符合法律的相关规定。 本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。对你的申诉，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初3016号 原告：张月园，女，1955年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：周轶颖，女，1971年7月25出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告张月园与被告周轶颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月园、被告周轶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月园向本院提出诉讼请求：1.判令周轶颖偿还张月园借款人民币100000元及支付利息（利息按年利率6%,从2018年10月23日起计算至实际付清款项之日止）；2.判令周轶颖承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月间，周轶颖以合伙投资急需资金周转为由，陆续向张月园借款共计270000元，约定利息为月息2分，并分别出具了借条。2013年9月1日，张月园与周轶颖就2011年9月间的投资及借款进行了对账结算，周轶颖向张月园重新出具了《借条》并承诺还款，《借条》的内容为“本人周轶颖2011年9月11日向张月园借款捌万伍仟元整，到2014年1月30日连本金带利息共壹拾叁万贰仟陆佰元整132600元，定在2014年1月30日前先还本金叁万元整（30000），余下金额102600元在2014年2月开始算起，每月按利息贰分计算，限期在2014年12月30日前连本带息一次还清，本承诺一式贰份，双方共同遵守执行，借款人：周轶颖。2013年9月1日”。周轶颖出具借条后，在承诺期满时并没有按承诺还款，经张月园多次催讨，周轶颖于2018年10月22日向张月园重新出具《借条》一份，借条内容为“本人周轶颖身份证号码：350402197107××××总共向张月园身份证号350402195502××××借款人民币壹拾万圆整，本人承诺2019年1月30日前先还伍仟圆整，剩余玖万伍仟圆整，于2011年10月22日前还清，同时2018年10月22日之前所出具的借条全部作废，此借条一式贰份，周轶颖和张月园各一份。借款人：周轶颖出借人：张月园2018年10月22日”。借条出具后，周轶颖并没有按借条约定期限还款，经张月园多次催讨，周轶颖都以各种借口推拖，至今未能还款。 周轶颖承认张月园在本案中所主张的事实，认可张月园的诉讼请求部分，但希望双方协商解决。 本院认为，周轶颖承认张月园在本案中所主张的事实，故对张月园主张的事实予以确认。同时，周轶颖承认张月园的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。但双方均认可，在周轶颖于2018年10月22日向张月园出具借条后，周轶颖向张月园返还借款本金3000元，应从双方认可的借款本金100000元中扣除，故确定本案借款本金为97000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、周轶颖应于本判决生效后十日内返还给张月园借款97000元； 二、周轶颖应于本判决生效后十日内支付给张月园借款利息（利息以97000元为基数，按年利率6%,从2018年10月23日开始计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由周轶颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施 磊 附：本案适用的法律 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4904号 原告：刘辉，男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告刘辉诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告刘辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告刘辉负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24744号原告：李金辉，男，1993年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：厉恩红，女，1989年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱浩，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。原告李金辉与被告厉恩红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金辉，被告厉恩红的委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺押金15,000元及半个月租金7,500元；2、判令被告赔偿原告装修费70,000元，设备费35,000元；3、判令被告赔偿原告违约金30,000元；4、判令被告赔偿原告搬运费3,000元。事实与理由：2020年4月13日，原告就承租位于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)相关事宜，与被告签订《商铺租赁合同》。租期自2020年4月13日起至2023年4月13日止，月租金15000元，租金月付，先付后用。因被告拖欠大房东租金，导致原告无法正常使用系争房屋，故提出上述请求。被告厉恩红辩称，转租是经过大房东同意的，当时办理营业执照也是大房东提供的材料。大房东愿意与原告直接签署合同，原告解除合同的真正原因是健身行业不景气。被告不构成根本违约，而且支付了违约赔偿款2,500元。押金和15天租金愿意退还，违约金、装修费、设备费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，上海鋆街商业经营管理有限公司(甲方，以下简称鋆街公司)与厉恩红(乙方)签署《云间生活—招商花园城商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年12月10日起至2023年12月31日止。租金按计租面积计付，第一个租约年：2019年12月10日至2020年12月9日，租金单价4.8元/平方米/天，每月租金32,793元，租金支付方式为三个月为一个交租期，第一期租金，乙方应于合同签订后5日内一次性付清，后续租金乙方应在每个交租期最后一个月的20日前，向甲方一次性足额支付下个交租期租金。庭审中，厉恩红确认其2020年6月11日至同年9月10日的租金支付了2万元，余款未再支付。2020年4月13日，厉恩红将系争房屋转租给李金辉。租期自2020年4月13日起至2023年4月13日止，月租金15,000元，租金月付，先付后用。双方确认，合同签订后，李金辉支付了租金和保证金，租金支付至2020年8月30日。2020年8月14日，鋆街公司将解约告知函贴到系争房屋的门口，告知因为厉恩红拖欠了2020年6月11日至同年9月10日期间的租金，如果不能在2天内付清，则解除租赁合同。因为厉恩红拖欠房租，鋆街公司从2020年8月12日开始将系争房屋断水断电，厉恩红赔偿了李金辉五天的房租损失，2020年8月22日，李金辉搬离系争房屋。目前系争房屋由鋆街公司收回，并已对外出租，原有装修已经拆除。为了证明自己的装修损失，李金辉提供了装修合同和收款收据等。厉恩红认为李金辉的装修损失无法核实。为了证明鋆街公司愿意直接与李金辉签约，厉恩红提供了鋆街公司的《说明》，载明：水产路XXX弄XXX号商铺租户厉恩红拖欠我司租金共计78,379元，我司已于2020年8月13日向厉恩红发出书面解约函，并经其签收确认。因厉恩红将部分面积转租给李金辉开办健身房。我司同意和李金辉重新签订租赁合同，租金上浮部分由厉恩红承担，沟通数次未果，李金辉告知我司其决定关门，不再租赁目标商铺。李金辉对该《说明》的质证意见为真实性无异议，但是担心纠纷太多，厉恩红具体欠鋆街公司多少钱也不清楚，故不同意该方案。以上事实，由《云间生活—招商花园城商铺租赁合同》、《说明》等证据及双方当事人的陈述为证，相关证据已经经过双方质证，可以认定。本院认为，厉恩红与李金辉签署的租赁协议系双方真实意思表示，双方都应遵守，现厉恩红拖欠鋆街公司租金，导致李金辉无法继续在系争房屋经营，应由厉恩红承担相应的违约责任。厉恩红虽然称鋆街公司愿意与李金辉继续签订租赁合同，但是由于重新签署合同涉及到较多需要协商的内容，李金辉不愿意继续与鋆街公司重新签署合同有合理原因，故不能成为厉恩红免责的事由。至于李金辉的损失，关于押金和半个月的租金退还，双方已经达成一致意见，本院予以确认。关于装修费损失，因李金辉的装修已经不存在，难以通过鉴定的方法确认，根据其提供的证据，考虑到折旧因素、双方的过错程度等，本院酌情支持4万元。关于设备损失，因可以重复利用，本院不予支持。关于搬运费损失，因厉恩红的违约导致李金辉提前搬离，确实产生了一定的搬运费，本院酌情支持1,500元。关于违约金，因本院已经支持了李金辉的其他损失诉请，故对违约金诉请不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告厉恩红于本判决生效之日起十日内退还原告李金辉商铺押金15,000元及半个月租金7,500元；二、被告厉恩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金辉装修费40,000元；三、被告厉恩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金辉搬运费1,500元。四、驳回原告李金辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,394元，由被告厉恩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨 丽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13206号 申请执行人东莞市房得丽涂料厂申请执行被执行人广东粤景建筑劳务分包有限公司、郑权明买卖合同纠纷一案，被执行人广东粤景建筑劳务分包有限公司、郑权明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7890号申请执行人贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司与被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4516号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款306539元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1507号 申请人：四川利德医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区金井街**附**********，统一社会信用代码91510500204950470E。 法定代表人：陈玉德。 被申请人：古蔺镇西城社区卫生服务站，，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道一品上城**，登记号510525421951-2 法定代表人：邱顺伟。 被申请人：杨仕超，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：许定凤，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保1479号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值19675.20元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭 遥
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2998号原告：陈付龙，男，生于1976年12月10日，汉族，住桐柏县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨顺发，该公司员工。原告陈付龙与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付龙、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人杨顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈付龙护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费22138元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日13时许，原告陈付龙驾驶豫Ｒ×××**小型客车，沿毛集镇南湖小区道路自东向西行驶至商桐××省道××（毛集镇××）路段××省道左转弯时，与沿商桐206省道自南向北行驶岳仁松驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，致陈付龙、岳仁松、陈坡受伤，桐柏县公安交警大队认定陈付龙负主要责任，岳仁松负次要责任，陈坡无责任。原告陈付龙受伤后被送到桐柏中山医院住院治疗，且评定为十级伤残。岳仁松驾驶的豫Ｒ×××**号车所投保的交强险保险公司太平洋财产保险公司已赔付原告122000元，原告驾驶车辆在被告阳光财险南阳公司投有道路客运承运人责任险，被告已赔付原告11945.12元，但被告对原告的损失赔偿标准过低，部分项目不予赔付，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告桐柏中山医院住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票复印件；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、保单；5、阳光财险南阳公司、太平洋财险南阳公司报告书；6、陈坡的病历、医疗费发票复印件；7、原告家庭户口簿和大河镇尖山村委证明复印件；8、桐柏县淮渎出租车有限公司出具的证明及其与原告间《车辆经营管理合同》，原告驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车照片。被告阳光财险南阳公司辩称，原告在被告处投保道路客运承运人责任险属实，在无免责情况下，被告愿赔偿原告合理合法的损失，被告在包含陈坡损失内已赔付原告11945.12元，精神抚慰金不在被告赔偿范围内。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：综合报告书。经审理查明：2019年12月31日13时许，原告陈付龙驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿毛集镇南湖小区道路自东向西行驶至商桐××省道××（毛集镇××）路段××省道左转弯时，与沿商桐206省道自南向北行驶岳仁松驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告陈付龙及陈付龙驾驶车辆乘坐人陈坡受伤的交通事故，桐柏县公安交警大队认定陈付龙负主要责任，岳仁松负次要责任，陈坡无责任。原告受伤后，于2019年12月31日至2020年3月2日在桐柏县中心医院住院治疗62天，支出医疗费9664.62元。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月29日作出鉴定意见：陈付龙骨盆多发性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准：5.10.6脊柱，骨盆及四肢损伤：4）骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合；伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元。原告父亲陈生鑫，生于1952年3月10日，母亲褚相云，生于1955年8月12日，二人生育三个子女。原告生育长女陈柳颖，生于2002年11月9日，长子陈浩轩，生于2011年4月11日。另查明，原告系出租车驾驶员，另一伤者陈坡的损失被告计算为医疗费1938.9元，伙食补助费50元，护理费108元，误工费128元，计2224.9元。本院认为，原告因该交通事故所遭受的经济损失中医疗费9664.62元，交通费1260元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金68401.94元，双方均无异议，予以确认。对有争议的部分，本院认定如下：1、误工费，关于误工天数，原告2020年4月29日定残，计算至定残日前一天计119天，原告从事交通运输业，原告请求参照河南省2018年度交通运输业平均工资71392元/年，应予准许，195.59元/天×119天，计23275.21元；2、护理费，被告理赔的原告住院天数为62天，原告认为应为63天，经查入院记录显示原告入院时间为2019年12月31日14：55，出院具体时间没有记载，出院记录单显示住院天数62天，本院按62天计算，原告请求参照河南省2018年度居民服务业平均工资45677元/年，应予准许，125.14元/天×62天，计7758.68元；3、住院伙食补助费，50元/天×62天，计3100元；4、营养费，20元/天×62天，计1240元；5、鉴定费700元；6、被抚养人生活费，（1）其父陈生鑫，生于1952年3月10日，21971.57元/年×12年×10%÷3，计8788.63元；（2）其母褚相云，生于1955年8月12日，原告主张15年，应予准许，21971.57元/年×15年×10%÷3，计10985.79元；（3）其女陈柳颖，生于2002年11月9日，21971.57元/年×1年×10%÷2，计1098.58元；（4）其子陈浩轩，生于2011年4月11日，21971.57元/年×9年×10%÷2，计9887.21元；被抚养人生活费共计30760.21元。以上原告的损失共计149160.66元，加陈坡的损失2224.9元，计151385.56元，减去岳仁松驾驶车辆交强险负担的120000元，还余31385.56元，被告承担70%的责任，计21969.89元，减去被告已付的11945.12元，还应再赔付原告10024.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈付龙10024.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告负担90元，被告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十二月三十日法官助理章珂书记员陈浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3047号原告:陈亚丽，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************437。被告：盘大保，男，汉族，1994年2月11日出生，住广西全州县****************，公民身份号码：450************516。原告陈亚丽诉被告盘大保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚丽到庭参加诉讼，被告盘大保经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亚丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盘大保归还欠原告陈亚丽借款本金134000元及从2020年1月20日起归还清借款之日止按年利率15.4%计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告盘大保认识后作为朋友关系往来，被告因经济困难向原告借款134000元。原、被告双方于2020年1月20日签订《借款协议》一份。被告盘大保借款使用后，经原告多次催收无果，故特提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告陈亚丽提交如下证据：（1)原、被告的身份证复印件，主张证明原、被告的身份信息；（2)借款协议一份，主张证明被告于2020年1月20日西安广澳借款134000元，定于2020年7月21日前归还，双方约定月息按2%计算。被告盘大保不作答辩，亦没有证据提交。被告盘大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告陈亚丽与被告盘大保相互认识。2020年1月20日，原告与被告签订一份《借款协议》约定：“为了资金周转的需要，借款人盘大保于2020年1月20日向陈亚丽借款134000元。借款期间为：2020年1月20日至2020年7月21日；借款期间的本金利息为月利率2%，借款人应于每月月底前向出借人交付该利息；如借款人逾期不还本金则承担月利率2%的逾期利息。……”被告盘大保在借款人处签名捺指模，原告陈亚丽在出借人处签名捺指模。被告借款使用后，经原告多次催收，被告均没有还款给原告，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告盘大保向原告陈亚丽借款134000元，有被告盘大保在借款协议处签字确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款本金134000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，原、被告双方在借款协议书中约定利息按照月利率2%计算。该借贷关系发生在2019年8月20日后，但是在2020年10月10日立案受理，故利息应按借贷关系发生时的2020年1月20日的一年期LPR的四倍利率16.6%计算（4.15%×4）。但原告陈亚丽起诉请求被告支付利息按年利率15.4%计算，是其自由处分的权利，本院予以支持。故本案利息应从借款之日起（2020年1月20日）按年利率15.4%计算至付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告盘大保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚丽归还清借款本金134000元及利息(利息以134000元本金为计算基数，从2020年1月20日起计至付清款之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费1644.37元，由被告盘大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月三十一日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17683号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人冯梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人袁浪，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与冯梅、袁浪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11389号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4486.38元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人冯梅、袁浪发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查封到被执行人冯梅名下渝BQL1**车辆，但该车辆未被控制，该财产不能处置，查封到被执行人袁浪名下渝AAXX**车辆，但该车辆未被控制，该财产不能处置，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4486.38元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3010号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓智，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008732号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008732号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓智的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2128号 关于申请执行人李占胜与被执行人白志强买卖合同纠纷一案，（2020）内0602民1428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占胜于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）内0602民1428号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李占胜基于执行依据的权利已由被执行人白志强全部履行完毕。申请执行费人民币363元已由被执行人白志强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）内0602民1428号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执284号之八申请执行人：田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：陈德红，女，1971年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张传营，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人田思雨与被执行人陈德红、张传营买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初2001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈德红、张传营未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田思雨于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人田思雨于2019年12月4日向本院申请保全冻结了被执行人陈德红、张传营的银行存款106200元并查封了被执行人陈德红所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆，其中实际冻结171.61元。本院于2020年4月21日查询了被执行人陈德红、张传营的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人陈德红名下有财付通存款646元可供执行，本院依法进行了冻结和扣划。本院于2020年4月21日责令被执行人陈德红、张传营申报财产，被执行人陈德红、张传营拒不申报财产。本院于2020年6月18日将被执行人陈德红、张传营纳入限制消费令名单。本院于2020年6月30日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人陈德红、张传营的不动产登记信息，被执行人陈德红、张传营名下无房产登记。本院于2020年7月1日以拒不申报财产决定对被执行人陈德红、张传营拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2020年7月23日扣押了被执行人陈德红所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆，并于2020年12月22日以222000元的价格依法拍卖了上述车辆，后支付了该车的抵押贷款及利息共计12794.48元。经查，被执行人陈德红、张传营暂无财产可供执行，申请执行人田思雨未能提供被执行人陈德红、张传营其他的财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初2001号民事调解书确定的义务未全部执行到位。本院于2020年12月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田思雨，申请执行人田思雨同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈德红、张传营暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初2001号民事调解书本次执行程序。对申请执行人田思雨尚未实现的债权，应由被执行人陈德红、张传营继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17380号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐萍萍，女，1992年07月02日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐萍萍物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25.5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3799号 原告:王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。 被告：唐等道，男，汉族，生于1987年6月10日，住仪陇县。 原告王波与被告唐等道民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告唐等道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元；判令被告从2019年3月1日起按月息2%支付利息至付清所有货款之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月30日通过微信借款10000元，后多次催款后于2017年12月25日通过微信支付5000元，2019年3月1日被告向原告出具借条一张，载明借款5000元。 被告唐等道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日原告通过微信转账向被告提供借款10000元，2017年12月25日被告通过微信向原告还款5000元。2019年3月1日被告向原告出具借条：“今借到王波人民币5000元，大写伍仟元正。借款人：唐等道511324198706××××电话号码×××.1”。其后，被告未向原告还款。 本院认为：原告向被告借款，被告应当履行还款义务。原告提供的证据相互印证，本院对原告要求被告返还借款本金5000元的请求予以支持。因双方未约定借款利息，根据被告的违约程度，本院酌定被告从起诉之日起向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，超过部分不予支持。原告的其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐等道在本判决生效之日起三十日内向原告王波返还借款本金5000元，并以本金5000元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告唐等道负担。 本判决为终身判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4208号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：林明清，男，该社员工。 被告：周国材，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴刚新，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林建业，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告周国材、吴刚新、林建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李佳楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9807号 原告：福建省茶粉粉干有限公司，住所地福建省闽清县塔庄镇坂尾村车带垅**。 法定代表人：王雪珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建波，福建高知律师事务所律师。 被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司员工。 原告福建省茶粉粉干有限公司与被告仲利国际租赁有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，福建省茶粉粉干有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省茶粉粉干有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省茶粉粉干有限公司撤回起诉。 案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由福建省茶粉粉干有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林显亮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4764号原告：李水生，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**院**楼**，统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所律师。原告李水生与被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告李水生委托诉讼代理人张陇、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水生向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其修车费、施救费、拖车费、车辆损失费、鉴定费，共计45850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月13日11时40分，姜春结驾驶豫Ｑ×××**/豫QV9**号车，沿新阳高速由西向东行驶至平舆县新阳高速66公里+700米（南半幅）时，由于操作不当与停靠在应急车道由李水生驾驶的豫豫Ｒ×××**车发生刮擦碰撞，造成豫豫Ｒ×××**车驾驶员李水生和乘车人杨丰华受伤及豫豫Ｒ×××**车损坏的交通事故。经驻马店交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜春结负事故主要责任，李水生负事故次要责任。事故车辆在被告处入有机动车损失险，事故发生在保险期间，现原被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告没有提供营运证、从业资格证，我司于商业险范围内予以免赔；2、车损评估意见系单方评估，且鉴定金额过高，我司对该车损进行重新评估；3、对于原告事故车辆存在超载的现象，请贵院依法予以查明，如存在超载，我司在商业险范围内实行10%的免赔；4、施救费、拖车费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告李水生提交的证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实。被告请求原告提供货运单核实是否超载。原告质辩是否超载与本案事故发生没有直接关系。2、原告驾驶证、行车证、保险单，证明原告具有驾驶资格，被保险车辆年检合格，在被告处投有车辆损失险。被告认为缺少营运证和从业资格证，我司不予赔偿。原告质辩事故车辆登记车主为个人，不需要办理营运证和从业资格证，且此证与事故发生没有直接关系。保险公司没有证据证明免责事项明确告知了投保人，因此免责条款对投保人无效。3、施救费发票两张，证明原告为施救事故车辆支出4300元。被告认为属于间接费用，不在保险范围内，我司不予认可。原告质辩施救费是为本次事故所支出的必要费用，是直接损失，保险公司应承担。4、车辆评估报告书及评估费票据各一份，证明原告车辆因本次事故受损，经评估定损价值40550元，支付评估费1000元。被告认为系原告单方评估，不予认可。原告质辩法律并未规定不允许单方委托，原告选择的评估机构具有评估资质，原告结果客观公正，被告申请重新觉得没有理由。本院通过对原、被告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2019年8月13日11时40分，姜春结驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QV9**车，沿新阳高速由西向东行驶至事故地点，由于操作不当与停靠在应急车道由李水生驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**发生挂擦碰撞，造成豫Ｒ豫Ｒ×××**驾驶员李水生和乘车人杨丰华受伤及豫Ｒ豫Ｒ×××**损坏的交通事故。该事故经驻马店交警支队高速一大队事故认定书认定，姜春结负事故的主要责任，李永生负事故的次要责任。豫Ｒ豫Ｒ×××**仓栅式货车车主李永生，该肇事车在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，保险金额为118000元，车上人员责任保险(驾驶人)保险金额为20000元(两座),均含有不计免赔。保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。经驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估咨询有限公司评估，该公司于2019年9月2日作出豫华鼎技鉴字【2019】第1909009号机动车车损鉴定评估报告书，车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**辆损失共计人民币40550元，鉴定费1000元。原告支付施救费拖车费停车费4300元。本院认为，原告李永生与被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示,不违背法律的规定,合同合法有效,本院予以确认。在保险期间,被保险的豫Ｒ豫Ｒ×××**发生交通事故,造成车辆损失等,事实清楚,原告作为保险车辆的实际所有人要求被告支付保险金的诉求符合法律规定及合同约定,本院予以支持。原告因道路交通事故造成车辆损失费40550元、评估费1000元、施救费4300元,以上共计45850元,由被告提交的证据予以佐证,事实清楚,证据充分,本院予以确认。庭审中,被告辩称不承担本案施救费、鉴定费。本院认为,施救费、鉴定费是为查清案件事实所产生的费用属于合理必要的损失,故施救费、鉴定费应由被告承担。原告提交的豫华鼎技鉴字【2019】第1909009号机动车车损鉴定评估报告书虽经原告委托鉴定，该报告书被告保险公司认为单方鉴定，但没有提供该鉴定有违法或违反程序的证据，且被告保险公司也无证据予以推翻，本院对该鉴定书予以确认。故对被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求重新评估的申请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告李永生支付车辆损失费40550元、评估费1000元、施救费4300元，以上合计45850元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，已减半收取，由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 闫璐璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3018号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴成功，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009585号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009585号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴成功的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3772号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：谢洁芳，女，汉族，1994年3月30日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************200。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2020年11月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢洁芳相应价值28884.2元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为28884.2元，保证承担因申请错误造成被申请人谢洁芳或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2020年12月7日预交诉前保全费308.84元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢洁芳相应价值28884.2元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月八日书记员  祁秀雯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3406号 原告田英飒，男，1995年2月17日出生，汉族，住辛集市。 原告叶茶，女，1974年2月8日出生，汉族，住辛集市。 原告田占青，男，1949年9月16日出生，汉族，住辛集市。 原告吴小欣，女，1948年11月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田英飒（系死者田立业之子），住辛集市。 被告：沈卜，男，1983年12月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘秋月，男，1981年8月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。社会统一信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，该公司职员。 原告田英飒、叶茶、田占青、吴小欣与被告沈卜、刘秋月、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告田英飒、叶茶、田占青、吴小欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田英飒、叶茶、田占青、吴小欣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田英飒、叶茶、田占青、吴小欣撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何彦林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19524号 关于佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社申请执行佛山市东江国际大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初8937号民事判决书、（2020）粤06民终1854号民事判决书】,执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初391号公诉机关封丘县人民检察院。被告人闫金留，男，1965年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日由封丘县公安局执行逮捕。辩护人陈朋飞、李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告人任小玲，女，1983年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，经封丘县公安局决定，于2020年5月7日被卫辉市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日经封丘县人民检察院决定取保候审，同日由卫辉市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定取保候审，同日由卫辉市公安局取保候审。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人闫金留、任小玲犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、检察官助理张春澳出庭支持公诉，被告人闫金留及其辩护人陈朋飞、李张伟，被告人任小玲及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日18时36分许，被告人闫金留驾驶电动自行车，沿冯村乡斑鸠寨村西南北公路由北向南行驶至与G327国道交叉口右转弯后与同方向孙廷栋驾驶电动自行车相撞，车辆侧翻，人员倒地，闫金留驾车逃逸，倒地的孙廷栋又被被告人任小玲驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车碰撞卷入车下拖行，肇事后任小玲亦驾车逃离现场。造成孙廷栋当场死亡。经封丘县公安局交警大队认定,闫金留、任小玲共同承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人闫金留、任小玲违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致一死亡，肇事后逃逸，共同负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫金留到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人任小玲主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闫金留、任小玲与被害人家属已达成调解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人闫金留有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。建议判处被告人任小玲有期徒刑三年，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人闫金留的照片、户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询、谅解书、收到条等；证人任小玲、孙某、杨某、康某、雷自朋、谢某、闫某、景某、韦志明的证言；被告人闫金留的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人闫金留系坦白，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，逃逸情节不应重复评价，建议从轻处罚。提供的证据有协议书、谅解书、收到条。辩护人辩称被告人任小玲系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日18时36分许，被告人闫金留驾驶电动自行车，沿冯村乡斑鸠寨村西南北公路由北向南行驶至与G327国道交叉口右转弯后与同方向孙廷栋驾驶电动自行车相撞，车辆侧翻，人员倒地，闫金留驾车逃逸，倒地的孙廷栋又被被告人任小玲驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车碰撞卷入车下拖行，肇事后任小玲亦驾车逃离现场。造成孙廷栋当场死亡。经封丘县公安局交警大队认定,闫金留、任小玲共同承担此事故全部责任。二被告人赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人闫金留的照片、户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询、谅解书、收到条等；证人任小玲、孙某、杨某、康某、雷自朋、谢某、闫某、景某、韦志明的证言；被告人闫金留的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫金留、任小玲违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致一死亡，肇事后逃逸，共同负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后二被告人赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人闫金留到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人任小玲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人闫金留、任小玲均自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人闫金留系坦白，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；辩护人辩称被告人任小玲系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人闫金留、任小玲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫金留犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人任小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范颖彬