江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4567号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，该公司资产保全部工作人员。被告：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周海峰，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴晓东，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告戈爱国、王艳、周海峰、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的诉讼代理人刘海军、被告戈爱国、周海峰、吴晓东到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈爱国、王艳归还原告贷款99720元及自2019年6月21日起至2020年5月27日结欠利息14424.6元，并承担自2020年5月28日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告周海峰、吴晓东对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告戈爱国及配偶王艳向原告滨海农商行下属蔡桥支行申请贷款，并与蔡桥支行签订了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【Y2017】第030027号，被告周海峰、吴晓东自愿为借款提供担保。合同规定：借款金额为100000元，年利率10.60008%，逾期加收50%罚息。贷款合同签订后，2019年1月4日，原告按约向被告戈爱国提供了贷款100000元，约定还款期限为2019年12月10日，年利率为10.60008%，实行每月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告戈爱国、王艳至今尚欠本金99720元及至2020年5月28日结欠的利息14424.60元，被告周海峰、吴晓东作为保证人也未主动履行代为还款义务。故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告戈爱国辩称：我对向原告贷款以及发生的金额均无异议，因目前家庭经济困难，请求分批归还，计划每年归还10000元。被告王艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周海峰辩称：我为戈爱国、王艳在滨海农商行借款100000元提供担保是事实，我愿意承担我担保的份额，但因目前经济困难，无法一次性支付。被告吴晓东辩称：我为戈爱国、王艳在滨海农商行借款100000元提供担保是事实，我愿意承担我担保的份额，但因目前经济困难，无法一次性支付；另我在2018年8月2日曾发微信给滨海农商行的信贷员，向其告知我担保的贷款到期后就不再担保，信贷员没有回复我，也没有停止给付。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告戈爱国、王艳作为借款人，被告周海峰、吴晓东作为被告戈爱国、王艳的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人为借款人在2017年3月10日起至2020年3月10日期间在贷款人处办理的最高余额本金不超过100000元的借款及合同第九条确定的全部金额和费用提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，该合同第一条还特别约定：“在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”2019年1月4日，被告戈爱国向原告滨海农商行下属蔡桥支行申请贷款100000元，约定年利率为10.60008%，每月20日结息，到期日期为2019年12月10日。同日，原告即向被告戈爱国名下卡号为62×××17的滨海农商行银行卡发放了上述100000元贷款，并出具借款借据一份，由被告戈爱国签字确认。2020年1月3日，被告戈爱国向原告归还贷款本金280元，另2019年1月21日至2019年6月21日间被告归还原告贷款利息共计4043.97元，截止2020年5月28日，被告戈爱国尚欠原告本金99720元及利息14424.6元。被告周海峰、吴晓东作为保证人亦未对该债务履行担保还款责任，原告经多次索要未果后遂诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、到（逾）期贷款催收通知单、借款借据、江苏农信核心业务系统、还款明细以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告滨海农商行按约向被告戈爱国、王艳发放了借款，双方间的借款合同关系成立，被告周海峰、吴晓东自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应按约定对被告戈爱国、王艳的借款承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告滨海农商行主张被告戈爱国、王艳按照合同承担约定利息及逾期之日起的罚息，经审查，该主张符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告吴晓东辩称其在2018年8月2日曾通过手机微信告知滨海农商行的信贷员担保的贷款到期后就不再继续提供担保，对此本院认为，根据原、被告双方的合同约定，担保人自愿为借款人自2017年3月10日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高余额本金不超过人民币（金额大写）壹拾万元正的借款及本合同第九条确定的全部金额和费用提供担保，且在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。被告吴晓东作为完全民事行为能力人自愿为被告戈爱国、王艳的借款提供担保，并在合同上签字，是其真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，因此被告吴晓东应按合同约定诚信履行其义务。被告王艳未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈爱国、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金99720元及利息（自2019年6月21日至2020年5月27日时为14424.6元；自2020年5月28日起至履行完毕之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按年利率15.90012%计算）。二、被告周海峰、吴晓东对上述借款承担连带偿还责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告戈爱国、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2583元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。