湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1956号原告武美绒，女，1987年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，美容美发师，户籍所在地应城市。原告吴一波，男，1983年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，美容美发师，户籍所在地应城市。上述二原告委托代理人胡建平，男，应城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告祝卫平，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，汽车服务，住应城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北公司），住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路**龙韵大厦**，统一机构代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，男，该公司经理。委托代理人：鲍凤鸣，女，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武美绒、吴一波诉被告祝卫平、太平洋保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。原告武美绒、吴一波及其委托代理人胡建平，被告祝卫平、太平洋保险湖北公司的委托代理人鲍凤鸣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武美绒、吴一波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝卫平赔偿原告武美绒人身损害包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财物损失等各项合计137,910.3元。赔偿原告吴一波人身损害包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、医疗器械辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财物损失等各项合计152,309.3元；2.依法判令被告太平洋保险湖北公司对被告祝卫平给二原告造成的损失在交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险赔付范围内予以承担保险赔偿责任；3、依法判令被告承担此案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日16时35分许，被告祝卫平驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿应城市汤八线由西向东行驶至应城市华雄膏粉厂路段时，因未保持安全车距，与原告吴一波驾驶载有其妻原告武美绒由南向北横过道路的二轮电动车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经应城市公安局交通警察大队作出第420981120190000116号道路交通事故认定书认定,被告祝卫平承担此次交通事故的主要责任，原告吴一波承担此次事故的次要责任，原告武美绒无责任。二原告在事故发生后，送应城市人民医院住院治疗，其中武美绒住院16天，住院费6,425.9元，门诊费1,017.4元；原告吴一波住院16天，住院费用7,877.4元，门诊费1,748.9元，拐杖费100元。二原告伤情经湖北正源司法鉴定所鉴定，原告武美绒伤情构成伤残十级，误工费150天，营养期60天，一人护理60天。原告吴一波伤情构成伤残十级，误工期180天，营养期90天，一人护理90天，后续康复诊疗费1000元。二原告财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，二轮电动车损失1980元、手机衣服损失1180元，鉴定费用200元。另肇事车在被告太平洋保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二原告认为，被告祝卫平驾驶机动车违反法律法规造成交通事故，致使二原告受伤，造成人身伤害和财产损失，理应赔偿二原告的损失。因该车在被告太平洋保险湖北公司投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋保险湖北公司应在保险责任限额内对二原告损失进行赔偿。现二原告为维护合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼。原告武美绒、吴一波为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、二原告身份证、户口簿复印件。证明二原告的身份基本情况以及本案适格的主体资格、被抚养人吴子芯身份基本情况以及符合被抚养人条件。证据二、应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告祝卫平承担此次事故主要责任、原告吴一波承担此次事故次要责任，原告武美绒无责任。证据三、被告祝卫平驾驶证、行驶证。证明被告祝卫平驾驶车辆具有合法驾驶资格、行驶证在交管部门登记并核发。证据四、住院病历、诊断证明、出院记录、费用清单、住院病历。证明二原告武美绒、吴一波伤情程度及治疗过程以及残疾辅助器具费用。证据五、司法鉴定所司法鉴定意见书。证明二原告伤情经应城市公安局交警大队2020年4月19日委托湖北正源司法鉴定所鉴定，原告武美绒损伤构成伤残十级，误工期150天，营养期60天，一人护理60天。原告武美绒鉴定费1900元。原告吴一波损伤构成伤残十级，误工期180天，营养期90天，一人护理90天，后续康复诊疗费1000元。吴一波鉴定费1900元。证据六、营业执照。证明二原告的职业均从事美容美发业。证据七、湖北循其本价格鉴定评估报告。证明二原告财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，二轮电动车损失1980元，手机衣服损失1180元，鉴定费用200元。证据八、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业三者保险单。证明被告祝卫平驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，并已购不计免赔，该交通事故发生在保险期内。证据九、交通费单据。证明二原告处理交通事故支出交通费为1100元。其中吴一波600元、武美绒500元。被告太平洋保险湖北公司辩称：1、因庭前对证据原件没有进行交换，保留重新鉴定的意见。我公司在交强险范围内先行赔付二原告医疗费10,000元应扣减；被告祝卫平负事故主要责任，商业险范围内我公司要求按70%比例承担赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不予以赔付；对于原告诉请的其他费用，我公司均不认可。被告太平洋保险湖北公司向本院提交证据。证明该公司先行赔付了二原告医疗费10,000元，要求法院依法扣减。被告祝卫平辩称：我对此次事故发生的事实、事故责任认定均无异议；我垫付二原告医疗费要求其在获得被告太平洋保险湖北公司的赔偿后予以返还给我。被告祝卫平向本院提交证据。证明被告祝卫平垫付二原告医疗费14,303.3元的事实。经庭审质证，被告太平洋保险湖北公司对原告提交的证据一，对其真实性无异议，但对其证明的目的不予认可，其认为，二原告是否构成伤残尚未确定，对被抚养人生活费待定，如果我公司申请重新鉴定，以新的鉴定为标准计算被抚养人生活费；对证据二无异议；对证据三要求被告祝卫平提交原件；对证据四，住院小结、诊断证明、用药清单均无异议，对于应城市人民医院出具的7张金额为3.8元的门诊票据，三性不认可，未盖公章；原告吴一波的医疗费1,733.72元票据中，有三张票据均在出院之后发生，关联性不认可；原告武美绒医疗费1006元票据，关联性不认可；医疗器械无付款凭证、无采购人姓名，对于医疗器械的关联性、真实性、合法性均不认可；对证据五，我公司不认可申请重新鉴定，以最新的鉴定为准；对证据六真实性无异议，至事故发生时，该店有没正常营业，请法院核实。对证据七有异议，要求重新鉴定，以新的鉴定为准；对证据八无异议，事故发生在保险期内；对证据九的真实性、关联性有异议，有24张交通费定额发票连号没有盖章，不认可。被告祝卫平的质证意见同被告太平洋保险湖北公司的质证意见。庭审中，被告太平洋保险湖北公司向本院申请重新鉴定，经本院准许，庭后，本院组织二原告、被告太平洋保险湖北公司、祝卫平三方共同认可的武汉平安法医司法鉴定所，对二原告的伤情进行了重新鉴定。2020年11月26日，武汉平安法医司法鉴定所分别出具原告武美绒、吴一波武平安【2020】临字第2409号、【2020】临字第2410号法医临床学鉴定意见书，原告武美绒的损伤构成十级伤残；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日；原告吴一波的损伤构成十级伤残；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。二原告因重新鉴定发生医院检查费1,932.3元；误餐费499元；交通费710元，三项合计3,141.3元。二原告、被告太平洋保险湖北公司、祝卫平，对武汉平安法医司法鉴定所分别出具原告武美绒、吴一波武平安【2020】临字第2409号、【2020】临字第2410号法医临床学鉴定，无异议；被告太平洋保险湖北公司对二原告因重新鉴定发生医院检查费,交通费,误餐费有异议，其认为,两张中国人民解放军医疗门诊收费票据重新鉴定意见书所用CT图片均来自应城市人民医院，且对应期限分别为2019年10月19日，2019年12月27日，2020年11月21日，与票据开具时间2020年11月18日均不一致，且该票据亦非应城市人民医院开具，关联性不认可；710元交通费通用定额发票无对应支付凭证，无费用明细或具体用途，真实性、合法性、关联性均不认可；376元门诊收费票据无对应支付凭证，无检查结果，且载有另一无关人名“徐崇义”，真实性、关联性均不认可。两张门诊挂号费票据、一张餐票计额506.6元，其中挂号费票据未盖章，三性不认可；餐费无支付凭证，无消费明细，且仅仅两人参与重新鉴定，产生499元的餐费明显过高，餐费发票真实性、合法性、关联性均不认可。270.7元门诊收费票据无对应支付凭证，无检查结果，且载有另一无关人名“徐崇义”，真实性、关联性均不认可。本院对二原告所举的证据二、证据八，以及武汉平安法医司法鉴定所对原告武美绒、吴一波伤情重新鉴定，二原告、被告祝卫平、太平洋保险湖北公司无异议，本院依法予以采纳；对被告祝卫平提交的先行垫付二原告医疗费14,303.3元，以及被告太平洋保险湖北公司先行赔付二原告医疗费10,000元，二原告均无异议，本院依法予以采纳。对二原告所举的证据一，被告太平洋保险湖北公司有异议，经本院审查认为，依据武汉平安法医司法鉴定所对原告武美绒、吴一波伤情鉴定，对被抚养人吴子芯生活费，本院认为应由被告祝卫平、太平洋保险湖北公司承担赔偿责任，故对其质证意见，本院依法不予采纳；对二原告所举的证据三，被告太平洋保险湖北公司有异议，经本院审查被告祝卫平提交的驾驶证认为，其符合证据形式要件，来源合法，客观真实，故对其质证意见，本院依法不予采纳；对二原告所举的证据四，被告太平洋保险湖北公司有异议，经本院审查认为，均为二原告受伤住院治疗实际产生的医疗费，对其质证意见，本院依法不予采纳；对二原告所举的证据五，被告太平洋保险湖北公司有异议，湖北正源司法鉴定所伤情鉴定系二原告单方行为，二被告不认可，对其质证意见，本院依法予以采纳；对二原告所举的证据六，被告太平洋保险湖北公司有异议，经查二原告受伤停业属实，有住院记录佐证，对其质证意见，本院依法不予采纳；对二原告所举的证据七，被告太平洋保险湖北公司有异议，被告太平洋保险湖北公司向本院要求对二原告物损重新鉴定，后其撤销重新鉴定申请，本院依法予以准许；对二原告所举的证据九，被告太平洋保险湖北公司有异议，经查对交通费，本院依法予以酌定；对二原告所举的重新鉴定所产生的费用，经本院审查认为，该费用因被告太平洋保险湖北公司向本院申请重新鉴定而产生，且重新鉴定与二原告鉴定并无二果，故对其质证意见，本院依法不予采纳。经审理查明：2019年10月19日16时35分许，被告祝卫平驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿应城市汤八线由西向东行驶至应城市华雄膏粉厂路段时，因未保持安全车距，与原告吴一波驾驶载有其妻即原告武美绒由南向北横过道路的二轮电动车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告送应城市人民医院住院治疗，其中原告武美绒住院16天，住院费6,425.9元，门诊费1,017.4元；原告吴一波住院16天，住院费用78,77.4元，门诊费1,748.9元。2019年10月31日，应城市公安局交通警察大队第420981120190000116号道路交通事故认定书，认定被告祝卫平负此次事故的主要责任，原告吴一波承担此次事故的次要责任，原告武美绒无责任。2020年11月26日，武汉平安法医司法鉴定所分别出具原告武美绒、吴一波武平安【2020】临字第2409号、【2020】临字第2410号法医临床学鉴定意见书，原告武美绒的损伤构成十级伤残；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日；原告吴一波的损伤构成十级伤残；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。鄂Ａ×××**号小型普通客车由被告祝卫平驾驶、所有，在被告太平洋保险湖北公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔险，保险期间从2019年6月17日起至2020年6月17日24时止，事故发生在保险责任期间内。另查明：被告祝卫平先行垫付二原告医疗费14,303.3元；被告太平洋保险湖北公司先行赔付二原告医疗费10,000元。另查明：原告武美绒、吴一波生活居住在城镇，其收入来源于城镇，被抚养人吴子芯，2012年11月20日出生，系二原告之女。另查明：二原告重新鉴定产生的检查费1932.3元，误餐费499元，交通费710元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告祝卫平驾驶车辆与原告吴一波驾驶载有其妻原告武美绒二轮电动车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定,被告祝卫平承担此次交通事故的主要责任，原告吴一波承担此次事故的次要责任，原告武美绒无责任。双方当事人无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。被告祝卫平驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告太平洋保险湖北公司投保了“交强险”和“商业三者险”50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。依照相关法律规定，被告太平洋保险湖北公司应在“交强险”限额范围内先行承担赔偿责任。故二原告要求被告祝卫平、太平洋保险湖北公司赔偿的请求，本院依法按事故责任比例分担予以支持。对于二原告诉讼请求主张的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案庭审查明事实，综合认定如下：1.医疗费。原告武美绒交通事故受伤,在应城市人民医院住院治疗16天，医疗费6,425.9元，门诊医疗费1,017.4元，合计7,443.3元（6,425.9元+1,017.4元）；原告吴一波在应城市人民医院住院治疗16天，医疗费7,877.4元，门诊医疗费1,748.9元；原告武美绒、吴一波重新鉴定产生的检查费为1,932.3元，三项合计11,558.6元（7,877.4元+1,748.9元+1,932.3元）。有医院医疗费票据佐证,本院依法予以确定。2.住院伙食补助费。原告武美绒交通事故受伤,在应城市人民医院住院治疗16天,其住院伙食补助费为800元（16天×50元／天）；原告吴一波在应城市人民医院住院治疗16天，其住院伙食补助费为800元（16天×50元／天）。本院依法予以确定。3.营养费。根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2410号鉴定，原告武美绒交通事故受伤营养费为3000元（60天×50元／天）；根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2409号鉴定，原告吴一波交通事故受伤营养费为4500元（90天×50元／天）本院依法予以确定。4.护理费。根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2410号鉴定，原告武美绒交通事故受伤护理费为7015元（42,677元／年÷365天／年×60天）；根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2409号鉴定，原告吴一波交通事故受伤护理费为10,523元（42,677元／年÷365天／年×90天）本院依法予以确定。5.误工费。根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2410号鉴定，原告武美绒交通事故受伤误工费为17,538元（42,677元／年÷365天／年×150天），根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2409号鉴定，原告吴一波交通事故受伤误工费为21,046元（42,677元／年÷365天／年×180天）；原告武美绒、吴一波重新鉴定产生的误工误餐费为499元，本院依法予以确定。6.伤残赔偿金。根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2410号鉴定，原告武美绒交通事故受伤伤残赔偿金为75,202元（37,601元／年×20年×10%）；根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2409号鉴定，原告吴一波交通事故受伤伤残赔偿金为75,202元（37,601元／年×20年×10%），本院依法予以确定。7.被抚养人生活费。根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2410号鉴定，原告武美绒被抚养人生活费为14,532元｛26,422元/年×（18-7）年×10%÷2｝；根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2409号鉴定，原告吴一波被抚养人生活费为14,532元｛26,422元/年×（18-7）年×10%÷2｝；本院依法予以确定。8.交通费。根据原告武美绒、吴一波交通事故受伤住院治疗以及其往返路程的情况，本院酌情认定原告武美绒的交通费为500元；原告吴一波的交通费为600元，以及二原告重新鉴定产生的交通费710元，合计1310元（600元+710元）。9.精神抚慰金。根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2410号鉴定，原告武美绒精神抚慰金为5000元；根据武汉平安法医司法鉴定所出具的临字第2409号鉴定，原告吴一波精神抚慰金为5000元；本院依法予以确定。10.车辆、财物损失费。原告吴一波的电动车车损1980元；原告武美绒的手机、衣服财物损失费1180元。11.鉴定费。原告武美绒伤情鉴定费1900元；原告吴一波伤情鉴定费1900元，物损评估费200元，合计2100元（1900元+200元）；本院依法予以确定。综上，原告武美绒1-3项经济损失合计11,243.3元、原告吴一波1-3项经济损失合计16,858.6元，由被告太平洋保险湖北公司在交强险医疗费限额10,000元内赔偿，即原告武美绒经济损失为4001元｛10,000元×11,243.3元÷（112,43.3元+16,858.6元）｝；原告吴一波经济损失为5999元｛10,000元×16,858.6元÷（11,243.3元+16,858.6元）｝原告武美绒4-9项经济损失合计119,787元、原告吴一波4-9项经济损失合计128,112元，由被告太平洋保险湖北公司在交强险伤残赔偿金限额110,000元内赔偿，即原告武美绒经济损失为53,153元｛110,000元×119787元÷（119,787元+128,112元）｝；原告吴一波经济损失为56,847元｛110,000元×128,112元÷（119,787元+128,112元）｝。原告武美绒10项手机、衣服财物损失费1180元；原告吴一波10项电动车车损1980元，由被告太平洋保险湖北公司在交强险物损限额2000元内赔偿，即原告武美绒财物损失费747元｛2000元×1180元÷（1180元+1980元）｝；原告吴一波电动车车损1253元｛2000元×1980元÷（1180元+1980元）｝。原告武美绒1-3项余下经济损失7,242.3元、4-9项余下经济损失合计66,634元，以及余下财物损失433元；三项合计74,309.3元(7242元+66,634元+433元)，被告祝卫平负事故主要责任，本院酌定其承担70%民事赔偿责任，即由被告太平洋保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿原告武美绒52,016.51元【｛（11,243.3元-4001元）+（119,787元-53153元）+（1180元-747元）｝×70%】;原告吴一波负事故次要责任，自行承担22,292.79元（74,309.3元-52,016.51元）。原告吴一波1-3项余下经济损失10,859.6元、4-9项余下经济损失合计71,265元，以及余下财物损失727元；三项合计82,851.6元(10,859.6元+71,265元+727元)，被告祝卫平负事故主要责任，本院酌定其承担70%民事赔偿责任，即由被告太平洋保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿原告吴一波57,996.12元【｛16,858.6元-5999元+（128,112元-56847元）+（1980元-1253元）｝×70%】，扣减被告太平洋保险湖北公司先行赔偿医疗费10000元，该公司赔偿原告吴一波47,996.12元;原告吴一波负事故次要责任,自行承担24,855.48元(82,851.6元-57,996.12元)。原告武美绒11项鉴定费1900元；原告吴一波11项鉴定费1900元、财物评估费200元，合计4000元（1900元+1900元+200元），被告祝卫平承担2800元｛（1900元+2100元）×70%｝，原告吴一波自行承担1200元｛（1900元+2100元）×30%｝。综上，二原告诉求合理合法有据的部分，本院依法予以采纳，于法不符的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武美绒经济损失57,901元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告武美绒各项经济损失52,016.51元，合计109,917.51元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴一波经济损失64,099元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告吴一波各项经济损失57,996.12元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先行赔偿医疗费10,000元，合计112,095.12元。三、鉴定费4000元，由被告祝卫平承担2800元；原告吴一波自行承担1200元。四、原告武美绒获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿后，返还被告祝卫平先行垫付医疗费6,425.9元；原告吴一波获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿后，返还被告祝卫平先行垫付医疗费7,877.4元；扣减被告祝卫平应承担的鉴定费2800元，原告吴一波实际应返还被告祝卫平垫付医疗费5,077.48元。五、驳回原告武美绒、吴一波其他的诉讼请求。上述应付款项，当事人于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告祝卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇二〇年十二月六日书记员  普映琴