天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初621号原告：济宁优品派食品有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县罗屯镇政府东100米、金清路路南。法定代表人：随善昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：长荣海运股份有限公司[EvergreenMarineCorporation(TAIWAN)LTD.]，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段****。法定代表人：张正镛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中国天津外轮代理有限公司，住所地，住所地天津市河**徐州道**、塘沽新港**路**、和平区南京路**国际大厦**iv>法定代表人：许旭波，董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，天津港（集团）有限公司公司律师。委托诉讼代理人：王晓莹，该公司员工。原告济宁优品派食品有限公司（以下简称优品派公司）与被告长荣海运股份有限公司[EvergreenMarineCorporation(TAIWAN)LTD.]（以下简称长荣公司）、中国天津外轮代理有限公司（以下简称外代天津公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序分别于2020年9月4日和11月11日两次公开开庭审理了本案。优品派公司委托诉讼代理人刘伟娜，长荣公司委托诉讼代理人林新华，外代天津公司委托诉讼代理人郭志刚、王晓莹（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优品派公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿优品派公司货款损失22,140美元（按照2020年6月16日人民币对美元的汇率折算成人民币）及利息（自2020年5月27日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月，优品派公司委托长荣公司运输大蒜，长荣公司签发了141000152149号提单，提单载明：托运人为优品派公司，装货港为天津新港，卸货港为阿联酋杰贝阿里港，货物为大蒜，温度应设置为-2℃。货物到达目的港后发现集装箱号为EGHU5003495的货物因长荣公司的过错导致货物出现货损。因长荣公司的疏忽，未尽妥善和谨慎管理货物的义务，造成优品派公司货款损失。外代天津公司受长荣公司委托在提单上进行了签章，也应承担相应责任。长荣公司辩称，1、收货人与优品派公司的权益转让仅做了公证未作认证，该权益转让涉及收货人主体身份问题，未作认证不符合民事诉讼法的相关规定。2、涉案货损是优品派公司自身原因导致的；货物本身在装箱前没有进行预冷，温度过高；涉案货物集装箱运转正常，设定温度也是正常的，长荣公司作为承运人已经尽到了管货义务；另外，不排除大蒜本身特性造成货损。3、关于货损金额，根据优品派公司提交收货人售卖大蒜的发票可知，涉案大蒜在目的港是有一定价值的，并非优品派公司主张的全损，优品派公司需要提交主张全损的依据。外代天津公司辩称，仅为长荣公司的签单代理，与优品派公司没有合同关系，优品派公司无权向外代天津公司主张货损赔偿责任；优品派公司没有证据证明货物损失发生在承运人责任期间，其无权向二被告主张货损责任。优品派公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1提单及翻译件，证明优品派公司与长荣公司之间存在海上货物运输合同关系，优品派公司具有诉权。证据2报关单，证明涉案货物的发货人是优品派公司，货物已报关并实际出运，该票货物的价值为22,140美元。证据3销售合同、商业发票、装箱单及翻译件，证明优品派公司向收货人出口新鲜大蒜，货物价值共22,140美元。证据4植物检验证书、产地证明，证明出口的涉案货物是完好无损的，不存在任何问题。证据5发货前的照片，证明涉案货物发货前完好无损，且已预冷。证据6经公证的目的港货损报告及翻译件，证明涉案货物到达目的港后经当地独立检验机构检验，该集装箱内的大蒜损坏严重，集装箱的实际温度超过了2.2℃，远远超过了双方约定设置的-2℃，货物出现100%的损坏。证据7目的港收货人出具的权益转让书及翻译件，证明国外目的港收货人已经将涉案提单项下的货物索赔权转让给优品派公司，优品派公司享有诉权。证据8经公证的SGS更正报告，证明优品派公司提交的SGS检验报告有个笔误，检验时集装箱的设置温度为-2℃。证据9经公证的货损售卖报告、发票，证明涉案货物剩余残值售卖的价格为1,224.5美元，货损价值为20,915.5美元，产生冷藏费244.9元，装卸费81.6美元，检验费用550美元，共计产生损失21,792美元。证据10证人证言，证明涉案货物提箱后集装箱有插电，设置温度为-2℃，在冷库装货，货物进行了预冷。长荣公司对优品派公司证据的质证意见：证据1真实性认可，长荣公司一直设置温度为-2℃，不存在过错。证据2真实性有异议，证据内容没有异议。证据3真实性认可，优品派公司需要提交大蒜的生产时间。证据4真实性认可，只是检验检疫，不能证明货物本身状况。证据5真实性不认可，无法看出照片是本案所涉货物，不能看出货物已经预冷，黑蒜和袋装大蒜摆放密集、不通风，可能也是导致涉案货损原因之一。证据6没有办理公证认证，真实性不认可，报告本身也存在问题，报告里面记载集装箱的设置温度是2℃，但是照片显示设定是-2℃，报告即使真实也仅能说明冷藏箱的温度，而不能证明货损原因。证据7涉及索赔主体，需要公证认证；目前还缺乏认证手续，形式上不认可，不承认优品派公司具有诉权。证据8可以证明集装箱设定温度一直是在-2℃，长荣公司不存在任何过错，SGS报告随便变更数据是不严谨的，对报告记载的货损情况不认可。证据9真实性无法核实，只是国外买方自称的费用，冷藏费、装卸费、检验费都不是我国海商法项下货方可以索赔货损的范围，且涉及贬值率问题，优品派公司索赔没有依据。证据10真实性不认可，证人否认了证词的真实性；即便参与货物运输，对于大蒜装箱前状态以及是否预冷他都不知道，无法做出判断。外代天津公司对优品派公司证据的质证意见：证据1上面有外代天津公司的签章，代表船东签发提单是船代的一项职责。证据2-6、8-10与长荣公司的质证意见相同。证据7未进行公证认证，收货人是否有权诉讼都存疑，更不可能转移给优品派公司；外代天津公司与优品派公司不具有任何合同关系。长荣公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1涉案EGHU5003495号集装箱流转记录，证明2020年4月14日，货方提取空箱；2020年4月17日，冷藏箱运抵天津港；2020年4月17日到2020年5月27日，处于长荣公司的掌控期间。证据2集装箱制造商AGIOUTANTIS集团冷柜服务公司的工程师的证词以及所附的集装箱温度记录（自2020年4月17日到2020年5月27日），证明所涉冷藏箱的温度一直被设定为-2℃，符合货方对温度设定的要求并且冷藏箱运转正常；自2020年4月17日长荣公司接收货物时起即履行了妥善、谨慎地保管货物的义务，但因为托运人未对涉案货物进行预冷，在长荣公司收到货物后进行制冷，温度也有缓慢降低的过程，直到4月20日才达到设定温度（-2℃）；在此之后货物温度保持在平稳状态。可见，温度异常出现在货物初始装箱阶段，货损是由于货物交付长荣公司前未对货物预冷致使温度过高导致。证据3编号MME-MB-GAC-2007166检验报告，证明2020年6月1日和2日，MehdiMarineExperts检验公司在目的港对所涉集装箱货物进行了检验，并签发了此报告；涉案货损系托运人未进行预冷所致，长荣公司不应承担任何赔偿责任；收货人未对大蒜采取公开的处理，处置价格过低，优品派公司索赔金额不合理。证据4担保函（EISU5705879号集装箱所载货物），证明几乎在同一时期（出运时间要晚于本航次货物）由长荣公司承运的属于同一托运人的相同货物，在天津港出运时被发现装箱温度过高，原因是货方没有对货物进行预冷却，为此货方向长荣公司出具了相应的担保函；结合如上证据，可以相互印证，涉案货损系托运人未进行预冷所致，长荣公司不应承担任何赔偿责任。证据5申请法院调取的证据，证明保函是真实存在的，货方认可当时他们没有预冷。优品派公司对长荣公司证据的质证意见：证据1庭后核实真实性。证据2真实性不认可，该温度记录为长荣公司单方提取、制作，无法证明为原始的温度记录；无法核实AGIOUTANTIS集团冷柜服务公司的真实存在，无法证实该工程师的身份，也无法证明该公司是否具有对温度记录真实性出具说明的资质；证词即使是真实的，该工程师未出庭作证，不具有任何效力；即使长荣公司提交的温度记录是真实的，从内容可以看出，如2020年5月24日送风温度为2.87℃，回风温度4.24℃，且2020年5月27日送风温度6.26℃，回风温度为8.66℃，由于温度过高，导致集装箱内的大蒜发生了霉变；该温度记录并不能证明优品派公司托运的货物存在未预冷的情况，也不能证明温度过高是由于未预冷导致的，事实上是由于长荣公司的集装箱温度系统存在问题导致温度过高产生货损。证据3该检验报告未公证或认证不认可，无法证实检验公司的检验资格，也无法证实其已实际检验；即使该检验报告是真实的，其检验结论也不具有客观性；如果货物不预冷，根据当时的天气温度应该在20℃，而不是长荣公司提交的温度记录的温度，说明货物已经预冷，货损跟是否预冷无关；检验结论认为运输期间0℃到4℃为理想的温度显然是偏向于长荣公司，不具有客观性。提单约定的温度为-2℃，运输期间0℃到4℃显然高于设定的温度，所以该检验报告不具有公正性；另一方面该检验报告也恰恰证实了优品派公司产生了货损，运输时间过长也是货损的原因，证实了优品派公司的货损金额为21,792美元。证据4不认可，该保函与本案无关，并非优品派公司盖章，对优品派公司不产生效力。证据5对于法院调取的证据认可真实性，优品派公司并没有出具保函；情况说明运输过程中插电且已经预冷。外代天津公司对长荣公司证据的质证意见：全部证据的真实性、合法性、关联性认可。另外不存在优品派公司所称不给保函不给装货的情形。外代天津公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船代合同，证明外代天津公司为长荣公司的船舶代理。证据2配载累计表，证明配载累计表数据来自于长荣公司的订舱代理中国外运华北有限公司集装箱分公司（以下简称外运华北公司）。证据3舱单，证明经核对外运华北公司传输给外代天津公司的舱单数据和配载累计表一致后，形成舱单，数据一致、操作无失误。证据4签发的提单，证明外代天津公司按照长荣公司指示，与舱单信息核实无误后签发提单。优品派公司对外代天津公司证据的质证意见：证据1真实性无法核实，优品派公司不清楚双方的关系。证据2-3不予认可。证据4真实性认可。长荣公司对外代天津公司证据的质证意见：全部证据都认可，外代天津公司不应该承担责任。本院对优品派公司、长荣公司、外代天津公司提交的证据综合认证如下：优品派公司提交的证据6、7、8、9，长荣公司提交的证据2、3，均为中华人民共和国域外形成的证据，均提供了原件，且除长荣公司提交的证据2外均在当地办理了公证，从证据内容上看前述证据的内容能够相互印证，本院对证据的真实性予以认定。长荣公司提交证据的证据4与本案不具有关联性，其他证据本身能够相互印证，本院对其证据的真实性予以认定。优品派公司提交的证据10证人证言，应优品派公司的请求证人通过网络参与了庭审，但是当庭否认了证言签字的真实性；尽管陈述了部分事实，但是未能通过补签笔录或者确认庭审陈述的方式有效固定其证言，故对证人证言的真实性不予认定。对于优品派公司其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，优品派公司委托案外人天津博信国际货运代理有限公司（以下简称博信公司）办理出口订舱、提箱装货等货运代理业务，并经由天津乾海物流有限公司（以下简称乾海公司）、外运华北公司向长荣公司订舱。外代天津公司于2020年4月22日代长荣公司签发了编号为141000152149的提单，提单载明：托运人为优品派公司，收货人为BOBOVegetables&FruitTradingL.L.C.（以下简称BOBO公司），起运港为天津新港，目的港为阿联酋杰贝阿里港，集装箱编号为EGHU5003495，货物为6100包新鲜大蒜和黑蒜，重量为27,250千克，冷藏箱设置温度为-2℃。其中新鲜大蒜重量为4,500包、18,450千克，价值22,140美元。涉案集装箱于2020年5月24日在阿联酋杰贝阿里港卸船，于2020年5月27日被收货人BOBO公司提取。MehdiMarineExperts检验公司出具的检验报告载明，其于2020年5月31日被指定为检验人，在收货人仓库与收货人交流时，收货人要求等待收货人的检验人SGS进行联合检验，鉴于SGS检验人2020年6月1日无法到来，应收货人要求于2020年6月1日进行了单独检验，2020年6月2日参加了BOBO公司的代表、SGS检验人在场的对涉案货物进行的联合检验；EGHU5003495号集装箱结构完好，制冷设备运行正常，从数字显示屏上看到，集装箱设置温度和实际温度核实为-2℃（设置温度），1℃（送风）和4.5℃（回风）；集装箱内有两种货物，分别为装在网袋中的新鲜大蒜和装在纸板箱中的黑蒜（经加工/热处理的大蒜），收货人确认黑蒜状况良好，没有受损；收货人告知可以卖出所有4,500包大蒜，价格为每包1阿联酋迪拉姆，残值共计4,500阿联酋迪拉姆、折合1,224.5美元；2020年4月17日至2020年4月20日，设置温度-2℃，送风温度6℃至-2℃之间，回风温度15℃至5℃之间；2020年4月20日至2020年5月22日，设置温度-2℃，送风温度-2℃，回风温度0℃至-1.1℃之间；2020年5月22日至2020年5月27日，设置温度-2℃，送风温度0℃至-1℃之间，回风温度0℃至5℃之间；除扣除残值后的货损20,915.5美元外，收货人主张的间接损失还包括冷藏费244.9美元、装卸费81.6美元、公估师费用550美元，总计索赔21,792美元；结论认为：1、EGHU5003495号集装箱中4500包新鲜大蒜大多数在蒜头/蒜瓣处有出芽状况；2、冷柜结构完好，维持了合理要求的温度，符合托运人要求的运输温度；3、货物运输前阶段已经缩减了保存期限，且运输时间相对较长，超过了41天，2020年4月17日至4月20日货物在天津港的温度较高，可以说明货物在装货港由托运人装入集装箱时温度就比较高，货物在装箱前没有预冷到-2℃，这会是新鲜大蒜和另外1,600包黑蒜混装的原因，黑蒜可能没有严格的预冷要求；4、收货人声明的残值价格即每4.1千克1阿联酋迪拉姆非常低，1千克大蒜在当地市场上的一般价值超过6阿联酋迪拉姆。SGSGulfLimited公司接受BOBO公司的委托出具的检验报告表明，检验人于2020年6月2日对涉案EGHU5003495号集装箱货物进行了检验，显示集装箱设置温度为-2℃、实际温度为2.2℃，抽检的80包货物中100%的大蒜发芽。2020年6月11日，BOBO公司就涉案货物受损事宜将包括但不限于与保单、提货单有关的权益以及向承运人、保险人和其他责任方索赔的权利转让给优品派公司。本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。涉案货物自天津新港运往阿联酋杰贝阿里港，货损在国外收货人仓库被发现，本案为涉外案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。案件审理中，各方当事人均选择适用中国大陆法律，故本案适用中国大陆法律。本案的争议焦点为：1、优品派公司是否具有诉权；2、各方当事人之间的法律关系；3、二被告是否应当对优品派公司诉请的损失承担连带赔偿责任以及损失的数额和依据。关于各方法律关系及优品派公司的诉权问题。外代天津公司代长荣公司向优品派公司签发了涉案提单，长荣公司与优品派公司形成了海上货物运输合同关系，长荣公司为承运人，优品派公司为托运人。外代天津公司作为长荣公司的代理，其与优品派公司没有海上货物运输合同关系。BOBO公司作为提单记载的收货人以及实际提取货物的人，在目的港发现货物受损且BOBO公司将索赔权利转让给优品派公司的情况下，优品派公司具有向相关方进行索赔的权利。关于二被告是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第（十二）项规定，“在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负赔偿责任：…（十二）非由于承运人或者承运人的受雇人、代理人的过失造成的其他原因。”涉案货物由托运人负责装箱，且承运人已经按照托运人的要求将涉案冷藏箱的温度设置为-2℃；根据船货双方检验人的检验报告看，集装箱结构完好，制冷设备正常，温度记录显示温度过高出现在货物装箱后的一段时间，大约在2020年4月15日至4月20日，温度呈逐渐下降趋势，符合MehdiMarineExperts检验公司出具的检验报告的结论，即涉案新鲜大蒜和黑蒜混装而部分货物未进行预冷。由此可见，涉案货物运输中，长荣公司作为承运人已经尽到了管货义务，而涉案货损并非由于承运人、或者承运人的受雇人、代理人的过失造成的，故长荣公司不应承担赔偿责任。外代天津公司作为签单代理，亦不应承担赔偿责任。鉴于此，本院对涉案货物损失数额问题不再分析赘述。依照《中华人民共和国海商法》第五十一条的规定，判决如下：驳回原告济宁优品派食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3,400元，由原告济宁优品派食品有限公司负担。如不服本判决，原告济宁优品派食品有限公司、被告中国天津外轮代理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告长荣海运股份有限公司[EvergreenMarineCorporation(TAIWAN)LTD.]可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨  玲审判员 欧阳宏伟审判员 陈 文 清二〇二〇年十二月十日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国海商法》第五十一条在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负赔偿责任：（一）船长、船员、引航员或者承运人的其他受雇人在驾驶船舶或者管理船舶中的过失；（二）火灾，但是由于承运人本人的过失所造成的除外；（三）天灾，海上或者其他可航水域的危险或者意外事故；（四）战争或者武装冲突；（五）政府或者主管部门的行为、检疫限制或者司法扣押；（六）罢工、停工或者劳动受到限制；（七）在海上救助或者企图救助人命或者财产；（八）托运人、货物所有人或者他们的代理人的行为；（九）货物的自然特性或者固有缺陷；（十）货物包装不良或者标志欠缺、不清；（十一）经谨慎处理仍未发现的船舶潜在缺陷；（十二）非由于承运人或者承运人的受雇人、代理人的过失造成的其他原因。承运人依照前款规定免除赔偿责任的，除第（二）项规定的原因外，应当负举证责任。