长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2534号原告：马某1，住长春市双阳区。原告：马某2，住长春市双阳区。上述二原告委托诉讼代理人：李某，吉林尚林律师事务所律师。被告：王某，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区环境卫生管理处。法定代表人：郭某委托诉讼代理人：高某。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：董某。委托诉讼代理人：吴某。原告马某1、马某2与被告王某、长春市双阳区环境卫生管理处（以下简称双阳环卫处）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及二人委托诉讼代理人李某，被告王某，被告双阳环卫处委托诉讼代理人高某、被告天安长春中心支公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付陈某的死亡赔偿金581382元，丧葬费36906.48元，精神损害抚慰金60000元，其他费用3625元，马某1的被扶养人生活费233940元，交通费2000元，律师费25000元，合计为942853.48元。被告天安长春中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险内先行赔付11万元，不足部分的50%即416426.74元由天安长春中心支公司在第三者责任保险内赔付,仍然不足的部分由被告王某承担，双阳区环卫处承担连带赔偿责任。2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2020年7月28日4时40分许，被告王某驾驶×××号重型特殊结构货车沿X005龙双公路由南向北行驶，至双阳区平湖街道双湾村路口处时，遇马某1驾驶三轮载货轻便摩托车(承载陈某）沿双湾村村路由东向西行驶转弯驶入龙双公路。被告王某驾驶×××号重型特殊结构货车的右前部与马某1驾驶的三轮摩托车左前部相撞，致使陈某当场死亡。原告马某1为陈某的丈夫，马某2为陈某的儿子。2020年9月3日,交警双阳区大队作出了道路交通事故认定，认定王某与马某1各承担事故的同等责任，陈某无责任。被告双阳区环卫处为肇事车辆的车主，在被告天安长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。原告与各被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见，无奈之下原告为维护自身的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，请求法院依法裁决。王某辩称，没有意见，事故事实属实。双阳区环卫处辩称，对部分赔偿钱款有异议，对让我方支付诉讼费等费用有异议。天安长春中心支公司辩称，对本案事故的事实无异议，×××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的有不计免赔的商业三者险，对于原告的损失我公司同意先在交强险责任限额内按照两名受害人的损失比例计算赔偿，超出交强险限额部分的损失，因王某承担同等责任，依照机动车第三者责任保险条款第二十三条约定我公司在责任限额内按照50%的比例计算赔偿，根据事故认定书记载事故发生时肇事车辆存在超载的违法行为，根据条款第二十七条第二款约定对于超出交强险限额的50%部分，要扣除10%的绝对免赔率进行赔偿，具体赔偿的项目以及各项赔偿的数额在质证时发表意见。根据条款第二十六条第七款约定律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人均不负责赔偿，以上费用应由肇事司机及车主承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日4时40分许，王某驾驶×××号重型特殊结构货车沿X005龙双公路由南向北行驶，至长春市双阳区平湖街道双湾村路口处时，遇马某1驾驶沿双湾村村路由东向西行驶转弯驶入龙双公路的无号牌正三轮载货轻便摩托车(载乘陈某），×××号重型特殊结构货车的右前部与无号牌正三轮载货轻便摩托车左前部接触，致车辆损坏，陈某被碾压当场死亡，马某1受伤。经交警双阳区大队认定，王某与马某1各承担事故的同等责任，陈某无责任。陈某出生日期为1958年3月2日。马某1为陈某的丈夫，马某2为陈某的儿子。王某驾驶的肇事车辆车主为双阳环卫处，该车辆在天安长春中心支公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，此起事故发生在保险期限内。王某是双阳环卫处聘用的员工，其在执行职务中发生此起交通事故。事故发生后，双阳环卫处垫付陈某丧葬费20000.00元。为本案诉讼，马某1支出律师代理费25000.00元。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、户口本复印件、宋家村委会证明、保险单、代理费票据等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书经质证各方当事人无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定，王某与马某1各承担事故的同等责任，陈某无责任，此起事故造成原告的损失，因王某驾驶的肇事车辆投保了交强险，应当首先由天安长春中心支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，因王某驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任保险，应由天安长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，但王某驾驶机动车超额装载，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条严禁超载的规定，对天安长春中心支公司绝对免赔10%的意见予以采纳，再不足部分，因王某是在执行工作任务中发生此起事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由双阳环卫处负责赔偿。原告主张的死亡赔偿金，陈某死亡时为62周岁，参照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299.00元，计算18年即581382.00元予以确认。原告主张的丧葬费，按36906.48元予以认定，其提供的火化费、骨灰盒费等支出3625.00元已经包含在丧葬费中，不予另行保护。原告主张的马某1被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但本案原告未提供马某1丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告该主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，陈某因交通事故死亡给原告造成严重精神痛苦，但马某1与王某各承担50%责任，结合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按25000.00元予以保护。原告主张的交通费，根据交通费应当以正式票据为凭的规定，原告未提供任何交通费票据，故对该主张不予支持。原告主张的律师代理费，属当事人主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额25000.00元予以确认；天安长春中心支公司提出律师费、诉讼费免责的意见，双阳环卫处否认投保时对其进行了明确说明告知，其提供的投保人声明、投保单、保险单不足以证实其对免责条款的概念、内容及法律后果用常人能够理解的语言文字进行了具体、详尽、明确的解释说明，故对该意见不予采纳。因本起交通事故有2名受害人，庭审中，各方均同意在交强险限额内为另案诉讼的伤者马某1预留20000.00元赔偿款，故本案中天安长春中心支公司应当在交强险90000.00元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马某1、马某2精神损害抚慰金25000.00元、丧葬费36906.48元、死亡赔偿金28093.52元计90000.00元，于本判决生效后十日内一次付清；二、原告马某1、马某2剩余损失剩余死亡赔偿金553288.48元、律师代理费25000.00元计578288.48元的50%为289144.24元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马某1、马某290%即260299.82元；由被告长春市双阳区环境卫生管理处赔偿原告马某1、马某210%即28914.42元，扣除其先行垫付20000.00元，还应赔偿8914.42元，均于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告马某1、马某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532.00元（已减半收取），由原告马某1、马某2自行负担1038.00元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3494.00元，均于本判决生效后十日内给付原告马某1、马某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 健