wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39881号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：刘锦群，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告刘锦群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞、被告刘锦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、合同签订后，原告对被告的建议额度为67000元，被告通过原告提供的电子服务渠道共向原告申请提取6笔贷款，包括：2019年4月1日申请12000元，期限为10个月；2019年6月24日申请10000元，期限为9个月；2019年6月25日申请10000元，期限为11个月；2019年8月11日申请10000元，期限为10个月；2019年8月12日申请10000元，期限为10个月；2019年9月26日申请5000元，期限为6个月。原告均依约向被告发放上述贷款，月利率均为5.4‰，年利率均为6.48%，还款方式为按月付息、到期还本。三、合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金56161.72元，利息23.4元，本金的罚息145.39元，利息的罚息0.21元。原告起诉后，被告偿还了1202.19元，截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金55376.82元，利息118.8元，本金的罚息3276.05元，利息的罚息8.51元。被告对此予以确认。四、原告的诉讼请求：1.判决被告立即偿还贷款本金人民币56161.72元及暂算至2020年4月17日的利息人民币23.4元、本金的罚息人民币145.39元、利息的罚息人民币0.21元，共计人民币56330.72元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。裁判理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请贷款，经核实及审批后通过在线方式签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。本案中，原告依约向被告发放了6笔贷款，年利率均为6.48%，罚息利率为在年利率6.48%水平上加收50%即年利率9.72%。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息。因此，截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金55376.82元，利息118.8元，本金的罚息3276.05元，利息的罚息8.51元，原告主张被告偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，贷款到期后不计收利息，关于原告要求被告支付2020年4月17日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。此后，仅就本金和剩余未付的利息计收罚息，即以55495.62元（55376.82+118.8）为基数，按年利率9.72%自2020年12月19日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦群应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金55376.82元及利息、罚息（截至2020年12月18日，该利息为118.8元、本金罚息为3276.05元、利息罚息为8.51元，之后的罚息以55495.62元为基数，按年利率9.72%自2020年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告负担13元，被告刘锦群负担591元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的诉讼费用591元，本院予以退回。被告刘锦群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用591元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月三十日书记员 朱秋甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2375号原告乌某。经营者冯桃花，女，1954年8月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区**楼******，身份证号×××。委托代理人杜某，1975年8月25日出生，汉族，，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣苑小区被告苏某，男，汉族。原告乌某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某委托代理人杜某到庭参加诉讼、被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付农药款19998元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年从4月21日到7月30日共买农药4次，合计欠款11960元，被告承诺从2007年12月22日开始算利息，月利息按1.5分计息到2020年9月22日整12年零9个月，利息合计27449元，但原告实际要利息8038元，合计欠款19998元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏某未到庭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告苏某于2006年4月21日向原告购买100元农药、2006年5月18日共计向原告购买6135元农药、2006年6月19日向原告购买3693元农药、2006年7月30日购买2032元农药。后被告在2007年12月22日结算后被告给原告打下总欠条一份，金额为11960元，并约定月利息为0.015元，从2007年12月22日开始计算利息。本院认为，被告苏某向原告乌某赊购农药，并打下欠据，约定还款利息，合法有效应予保护，被告苏某欠原告乌某农药款11960元至今未付。现原告请求偿还农药款11960元及利息8038元，未违反法律规定，故本院应予支持。被告苏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内支付原告乌某农药款11960元。二、被告苏某向原告乌某支付利息8038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，实际收取150元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二○年十二月一日书记员 李 伟附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4459号之一 申请执行人：闵书飞，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘丙銮，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行闵书飞与刘丙銮合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人刘丙銮名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金37972.04元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐高强，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三能集成房屋股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙佳海工业园****团****。法定代表人：程涛，该公司副总经理。再审申请人齐高强因与被申请人三能集成房屋股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐高强申请再审称，1.二审法院认定申请人2015年至2017年2月期间13个法定节假日加班工资只需支付1793.10元，其三倍工资包含原本不需要工作应得的一倍工资，另外再发两倍工资，计薪只按标准八小时计算，并未计算另外延长的四个小时，忽视了申请人一天工作十二小时的事实，明显不符合国家相关法律规定。被申请人安排申请人在室外露天作业时未采取任何防暑降温措施，不能使其温度降低至33度以下，应当发放高温补贴。二审法院认定只要签订一次劳动合同即可，明显违反了相关法律法规。2.民事诉讼法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，二审独任审判，审判组织的组成不合法。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人齐高强申请再审的第1项理由与其二审上诉意见相同，对于齐高强的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。齐高强还申请称二审审判组织不合法。经查，二审法院受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理，二审法院组织双方当事人进行询问时明确告知了合议庭组成人员，并询问双方当事人是否对合议庭组成人员申请回避。齐高强当庭表示不申请回避，故齐高强申请称二审法院审判组织的组成不合法的理由不能成立，本院不予支持。综上，齐高强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐高强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十八日书记员 李睿茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3377号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人路玉冬，男，1978年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人李蕊利，女，1978年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人路玉根，男，1975年9月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与路玉冬、李蕊利、路玉根金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1892号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金145034.49元、利息5337.27元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1654元、执行费2180元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初1892号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚洲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2733号原告：董欣，女，1987年5月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告董欣与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3780元以及私教课费用3600元，共计7380元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店办理了预售商务会员卡。服务期4年，费用3780元，私教课时费用3600元，共计7380元。支付方式为微信及银行卡线上支付。收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告与原告签订会籍合同与收款收据时，收款方是钛度公司，加盖的公章却是鼎泰公司。原告追问盖章不符时该店工作人员解释说鼎泰健身是加盟的钛度公司。让他们拿出来文件证明，却以联系不到负责人为由一直没有给答复。此后被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟。直到2019年8月份才试营业，且办卡时承诺的装修，汗蒸，健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业。并于2020年1月份至2020年7月份拒绝营业。被告的一系列行为导致原告的健身卡一次也没有开卡使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了4年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过支付宝缴纳服务费3780元，收款人为丁诚辰，被告为原告出具的收据加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有会籍合约、转账凭证、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费3386元﹝3780元÷48个月×（48-5）个月﹞退还原告。关于原告主张的私教课费用3600元，由于双方没有签订书面合同，原告也没有将款项直接交付被告，被告否认该项收款，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董欣与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告董欣服务费3386元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告董欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担11元，由原告董欣负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄姿杉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6437号原告：李倩倩，女，汉族，1991年11月1日出生，住河南省舞钢市。被告：郑州景志玺人力资源管理有限责任公司，住所河南省郑州市惠济区刘寨街道南阳路****，统一社会信用代码91410108MA9FC38528。法定代表人：闫清华。原告李倩倩与被告郑州景志玺人力资源管理有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月初，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告承诺：原告只要向自己支付50000元备用金，就保证原告在2020年9月份到郑州四中分校锦江中学任教，缴纳五险一金，假期正常发工资等，如未能成功任教，全额退款。原告于2020年8月14日以银行转款方式向被告转款50000元，时至今日，学校早已开学，原告并未能入职郑州四中分校锦江中学，要求被告返还自己支付的50000元备用金，但经原告多次催要，被告仍推诿拒不支付。诉讼请求：一、判令被告向原告返还50000元备用金。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为郑州景志玺人力资源管理有限责任公司，该公司现已在工商行政管理局依法注销，故原告所诉的被告郑州景志玺人力资源管理有限责任公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李倩倩的起诉。本案受理费525元，退回原告李倩倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 源
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3999号 原告：朱志才，男，1945年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵伟军，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁海县。 原告朱志才与被告邵伟军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告邵伟军归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告邵伟军下落不明，本案转为简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告朱志才到庭参加诉讼，被告邵伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年4月17日，被告邵伟军因需向原告朱志才借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告邵伟军应于本判决生效后十五日内归还原告朱志才借款本金10000元。 如果被告邵伟军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告朱志才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执365号申请执行人：李顺贵，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：杨云奇，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人李顺贵与被执行人杨云奇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以60800元为限，对被执行人杨云奇名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年十二月七日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18520号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执696号 申请执行人：温祝贤，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘光平，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于温祝贤与潘光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人潘光平应向申请执行人温祝贤偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费550元。因被执行人潘光平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费359元，被执行人未向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘光平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人潘光平的财产情况，未发现被执行人潘光平拥有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人潘光平户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘光平发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执696号案件终结本次执行程序。 被执行人潘光平负有继续向申请执行人温祝贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月十一日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终2856号 上诉人（一审原告）：黄庆辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄文翰，男，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西汇通天下投资管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**云星钱隆天下**楼**。 法定代表人：孙治泉，该公司总经理。 上诉人黄庆辉因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4416号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年12月10日，黄新芝与第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司签订《委托贷款协议》。2014年12月11日，黄新芝与第三人的员工黄文翰及另一员工黄桂到南宁市桂南公证处办理委托公证手续，黄新芝授权黄文翰或黄桂为合法代理人，代为办理借款、抵押担保等事项，由此产生的法律后果由其承担；委托期限为委托书签署之日起至委托事项完成止。南宁市桂南公证处向黄新芝出具（2014）桂南证内字第7282号公证书。黄新芝将公证书及其拟用于抵押借款的房屋所有权证交给黄文翰收执。2015年10月13日，黄文翰携带公证书、房屋所有权证等材料与黄庆辉协商借款事宜，以自己的名义与黄庆辉签订《抵押借款合同》及《借据》，约定黄文翰向黄庆辉借款200万元，黄文翰代黄新芝在《抵押借款合同》及《借据》上签名，以黄新芝的名义为该笔借款提供抵押担保，抵押物为黄新芝所有的坐落于百色市右江区那毕大道龙景苑Ｃ区5套商铺，并于2015年10月13日在百色市房屋登记交易管理中心办理抵押权登记手续，同时将上述5套商铺的房屋所有权证原件交由黄庆辉收执。借款期限为一个月，即自2015年10月13日至11月13日，约定月息利率为1.78%，逾期还款的，按日计收资金占用费0.5%。合同签订当日，黄庆辉即通过电子银行向黄文翰转账200万元借款。借款期限届满后，经黄庆辉多次追索借款无果。为此，黄庆辉诉至一审法院，请求判令：1、黄文翰偿还借款200万元，由黄新芝承担连带清偿责任；2、黄文翰、黄新芝连带支付借款期内利息35600元，并从2015年11月14日起按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止；3、黄文翰、黄新芝支付律师费74000元；4、黄庆辉就本案债务对黄新芝所有的坐落于百色市那毕大道龙景苑Ｃ区五套房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、案件诉讼费、财产保全费由黄文翰、黄新芝负担。 另查明，黄新芝与第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司签订《委托贷款协议》后，以第三人及广西汇通天下进出口贸易有限公司、刘建平、张跃琴、黄文翰、马艺静等6个单位（个人）涉嫌合同诈骗向南宁市公安局经济犯罪侦查支队提出控告，该支队于2018年5月4日立案侦查，目前由于案件管辖问题，正与有管辖权的检察机关协商移送案件。另外，第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司自认黄文翰与黄庆辉签订《抵押借款合同》是根据其指示代表第三人办理的，由此产生借款责任由第三人承担。 一审法院认为：黄新芝委托第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司及其工作人员黄文翰对外代为办理借贷、担保等融资性事项，因此，黄文翰向黄庆辉借款并以黄新芝提供的房产办理借款抵押担保登记。黄新芝主张黄文翰获得黄庆辉借款后，未按委托协议的约定将借款交付给其使用，涉嫌合同诈骗而向南宁市公安局经济犯罪侦查支队提出控告。该支队于2018年5月4日立案侦查，目前由于案件管辖问题，正与有管辖权的检察机关协商移送案件。本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据前述司法解释规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并经本院审判委员会决定，裁定：驳回黄庆辉的起诉。黄庆辉已预交案件受理费23600元，依法退回给黄庆辉。 上诉人黄庆辉不服一审裁定，上诉称，1、根据被上诉人黄新芝的的抗辩主张以及广西公安执法公开平台公开的“黄新芝被合同诈骗案”的主要案情可知，黄新芝委托一审第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司融资贷款的事实存在，即黄新芝没有否认通过汇通公司对外借款的真实性，其仅是对实际获得的融资收益有异议。实际上所谓的合同诈骗系黄新芝与广西汇通公司间因款项分配不均而引发的内部矛盾，与上诉人无关；2、上诉人依据黄新芝出具的公证《委托书》而与黄文翰、黄新芝签订《借据》与《抵押借款合同》，并实际履行了支付借款200万元的义务，亦办理了相关房产抵押登记。上述三方协议没有违反法律的相关规范，故上诉人基于善意取得债权及担保物权，合法权利受法律保护；3、本案是民间借贷纠纷，出借人系上诉人黄庆辉，借款人系被上诉人黄文翰，担保人系被上诉人黄新芝，与汇通天下公司原负责人刘建平涉嫌对黄新芝合同诈骗不属同一法律关系，故本案应作为民事案件由人民法院继续依法审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实并依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。一审第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司指示其公司员工即被上诉人黄文翰向上诉人黄庆辉借款200万元，并约定由被上诉人黄新芝对该债务提供抵押担保。以上事实有上诉人黄庆辉与被上诉人黄文翰、黄新芝于2015年10月13日签订的《抵押借款合同》、《借据》，被上诉人黄新芝于2014年12月11日出具且经过依法公证的《委托书》以及第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司在一审中的自认内容相互佐证。依据上述《抵押借款合同》和《借据》的内容可知，本案所涉债权人系上诉人黄庆辉，借款人即债务人系广西汇通天下投资管理股份有限公司。被上诉人黄新芝作为合同约定的抵押担保人对合同从属约定的抵押担保行为效力虽有异议，但并不影响债权人对债务人就其之间所形成的200万元民间借贷这一基础法律关系主张权利。故一审法院直接驳回上诉人的起诉，剥夺了其合法诉权，适用法律和处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4416号民事裁定书，指令原审法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  罗 敏 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5632号   原告：王明文，身份号码×××，男，1993年12月3日生，汉族。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告王明文与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王明文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中区鲁沙尔镇和平路152号的“盛世广场”第2层铺20号房（2-20）的不动产产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告开发的的位××区“盛世广场”2-20号的的位××区商铺，建筑面积49.55m，商铺单价7440元，总价：368652元整。原告已付清房款。但被告至今没有为原告办理不动产产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务后应按约定办理房屋产权证，被告一系被告二的分公司无法独立承担责任，因此，二被告共同承担办理不动产产权证的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清案件事实，支持原告的请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号HS-2015-0034）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：王明文购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××区的“盛世广场”第2层铺20号房（2-20）号商铺，建筑面积49.55m。王明文向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款368652元。2019年12月23日，王明文向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。涉案房屋实际交付使用。2016年2月4日，王明文作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。   本院认为:王明文与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，王明文与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案商铺已于2016年12月8日交付使用，王明文应当自销售合同签订之日起720日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致王明文无法办理涉案商铺的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，王明文的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王明文办理位于西宁市××区的“盛世广场”第2层铺20号房（2-20）号商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王明文办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○二○年十二月二十九日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3718号原告：袁博，男，1986年11月29日出生。委托诉讼代理人：肖清钦,四川银桥律师事务所律师。被告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇西岩路。法定代表人：徐锦。原告袁博与被告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告袁博于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该房屋租赁合同纠纷案件经诉前调解，现原告袁博向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁博撤回起诉。案件受理费1428元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二〇年十二月二十二日书记员  石秋惠
(2020)鲁0212执2345号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2345号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人卞荣军，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人卞荣军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3041号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费470元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8199号之一 解除保全申请人：崔伟利，男，1977年1月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王翠香，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 第三人：寿光乐居房地产经纪有限公司。住所地：寿光市圣城街北，迎宾路东华茂大厦贵宾楼**。统一社会信用代码91370783MA3C6TAQ1K。 法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。 解除保全申请人崔伟利与被申请人王翠香、第三人寿光乐居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0783民初8199号民事裁定，冻结被申请人王翠香银行账户存款17000元或查封其等值财产。崔伟利于2020年12月14日向本院申请解除对王翠香的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王翠香银行账户存款17000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨艳青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24466号原告：刘莉，女，汉族，1980年5月17日出生，住西安市莲湖区。被告：西安秦美花卉经销处，住所地：西安市XX路XX段西侧。法定代表人：郭新生，系该公司总经理。原告刘莉与被告西安秦美花卉经销处租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告刘莉依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘莉撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2298号申请执行人：山东锦利通生物医药科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县终兴镇终兴村东。统一社会信用代码：91371722MA3MYD5642。法定代表人：耿炫，执行董事兼总经理。被执行人：刘振权，男，汉族，1973年8月30日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住上海市嘉定区。申请执行人山东锦利通生物医药科技有限公司与被执行人刘振权买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2020年6月24日作出的(2020)鲁1722民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告刘振权于本判决生效之日起十日内支付原告山东锦利通生物医药科技有限公司货款144600元及逾期付款利息（以144600元为基数，自2019年10月1日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告刘振权负担。”申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1722执2298号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宝龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢658号之一申请执行人：张志杰。被执行人：杨崇新。保证人：曹粉娥。关于申请执行人张志杰与被执行人杨崇新建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨崇新立即支付申请执行人剩余工程款元及利息元；被执行人杨崇新承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人及保证人名下的财产信息，发现被执行人及保证人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月23日扣划被执行人杨崇新、保证人曹粉娥银行账户及财付通存款元，申请执行人已领取。4、本院于2020年9月25日查封保证人曹粉娥所有的汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。5、本院在被执行人及保证人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。6、本院于2019年1月22日将被执行人杨崇新纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1949号原告：杨朝红，女，1967年2月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：柏雪，女，1990年1月27日出生，汉族，住高邮市。被告：柏庆荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：李小玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住高邮市，系柏庆荣妻子、柏雪母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地，住所地高邮市文游中路**iv>负责人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼>法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。原告杨朝红与被告柏雪、柏庆荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨朝红及其委托诉讼代理人李刚、被告柏雪、柏庆荣的共同委托诉讼代理人李小玲、被告人保高邮公司的委托诉讼代理人刘冰清、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计252146.32元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日柏雪驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与驾驶电动车的杨朝红发生碰撞，致杨朝红受伤、车某。经交警部门认定，柏雪负该起事故的主要责任，杨朝红负该起事故的次要责任。人保南京公司承保肇事车辆的交强险，人保高邮公司承保肇事车辆的商业三者险。被告柏雪、柏庆荣辩称，事故发生后垫付2000元不到，原告不返还就算了。我方不承担诉讼费、鉴定费。被告人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我司已在交强险项下垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人保高邮公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，我方垫付医疗费35401.05元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日柏雪驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与驾驶电动车的杨朝红发生碰撞，致杨朝红受伤、车某。经交警部门认定，柏雪负该起事故的主要责任，杨朝红负该起事故的次要责任。事故发生后至2018年9月12日、2019年9月24日至2019年10月7日杨朝红住院治疗，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费35401.05元，人保南京公司在交强险项下垫付医疗费1万元。苏Ｋ×××**小型汽车车主为柏庆荣，人保南京公司承保肇事车辆的交强险，人保高邮公司承保肇事车辆的商业三者险，事故发生在保险期间内。受本院委托，2019年12月30日扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨朝红因交通事故造成的损伤构成九级伤残；伤后误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日，杨朝红支付了鉴定费用2608元。事故发生前杨朝红在高邮市茂绿生态园林花木基地工作。以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、护理费票据、二次手术出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、高邮市茂绿生态园林花木基地出具的证明、工资表及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据数额为71828.95元。2.住院伙食补助费：原告主张520元（40元/天×13天），本院依法予以确认。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：5900元（3000元+50元/天×58天）。5.误工费：结合原告提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费100元/天，确认18000元（100元/天×180天）。6.残疾赔偿金：原告主张209840元（52460元/年×20年×0.2），本院依法予以确认。7.精神损害抚慰金：酌定7000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.车损：酌定500元。10.鉴定费：原告主张2608元，本院依法予以确认，交强险内优先赔偿。本案被告柏雪负事故主要责任，故由被告柏雪对原告杨朝红的各项损失承担主要赔偿责任。首先，因被告人保南京公司承保了肇事车辆的交强险，应由其在交强险范围内承担120500元的赔偿责任，扣除其在交强险项下垫付的医疗费1万元，实际被告人保南京公司应赔偿原告110500元。剩余部分，被告人保高邮公司与原告在商业三者险赔偿范围内达成调解协议，由被告人保高邮公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计13万元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费35401.05元，实际由被告人保高邮公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计94598.95元，并由被告人保南京公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费35401.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨朝红因交通事故产生的各项损失合计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨朝红因交通事故产生的各项损失合计94598.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费35401.05元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××09）四、驳回原告杨朝红超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告杨朝红负担498元，由被告柏雪负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  宋旭光人民陪审员  刁学林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初552号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈国明，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南安市。2006年2月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月3日刑满释放。2017年5月5日因吸食毒品，被南安市公安局处行政拘留十四日；2017年8月15日因吸食毒品，被南安市公安局处行政拘留十四日。2020年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人陈东欣，男，1984年9月5日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南安市。2020年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 辩护人周晶，北京大成（福州）律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈国明、陈东欣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月5日1时许，被告人陈国明、陈东欣在福州市鼓楼区××路××合温泉大酒店门口，因醉酒无事生非，逞强耍横殴打被害人李某和陈某，致两人受伤。经法医鉴定：被害人陈某、李某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈国明、陈东欣已经对被害人作出经济补偿，双方达成和解。 随后，被告人陈国明、陈东欣被公安民警带至公安机关接受调查。 公诉机关认为被告人陈国明、陈东欣具有如实供述自己罪行、已和被害方达成和解等量刑情节，建议对被告人陈国明判处有期徒刑八个月，对被告人陈东欣判处有期徒刑六个月。 被告人陈国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈东欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是,一、被告人陈东欣在整个伤害过程中，系作用较小的从犯，依法应当从轻处罚；二、被告人主观恶性不大，可以从轻处罚；三、被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任；四、被告人如实供述自己罪行且已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；五、被告人对被害人做出了经济补偿，取得了被害人的原谅，可以从轻处罚；六、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，且系民营企业家，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国明、陈东欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国明、陈东欣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈国明、陈东欣已和被害方达成和解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈东欣系从犯的辩护意见，经查，被告人陈东欣在共同犯罪中所起作用与被告人陈国明相当，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人辩护意见中的其他合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人陈东欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5226号 原告：李宝众，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘长吉，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李宝众诉被告刘长吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝众及其委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告刘长吉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝众向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付欠款107800元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。庭审中李宝众明确其利息诉讼请求：自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际履行之日支付利息。事实与理由：2020年8月，被告在我蔬菜市场采用赊欠的方式多次收购菜农的黄瓜。后被告突然不辞而别，经原告与菜农寻找，在聊城市找到被告，被告以没钱为由，写下欠条一张，并每斤中扣2角钱。经多次催要一直未归还。特提起诉讼。 被告刘长吉未做答辩。 李宝众向本院提交如下证据： 一、欠条一份，该证据证实刘长吉欠黄瓜款107800元事实，本院确认为有效证据。 二、本院（2020）鲁1321财保702号民事裁定书一份，该证据证实被告支付保全申请费1070元，支付诉讼保全保险费300元的事实。 刘长吉未向本院提交证据。 经审理本院确认如下事实：李宝众从事蔬菜批发业务，刘长吉从事蔬菜收购业务。2020年8月9日至14日之间，刘长吉采用赊欠方式多次从李宝众处收购黄瓜。2020年9月10日，经双方结算，刘长吉尚欠李宝众黄瓜欠款107800元。刘长吉向李宝众出具《欠条》一张。该欠条载明：“刘长吉欠李宝众黄瓜货款107800元，大写（拾万零柒仟捌佰元），欠款人：刘长吉，2020年9月10日。”后经催要，刘长吉未能偿还。 李宝众向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁1321财保702号民事裁定书，裁定冻结刘长吉在其wxid_tflpsx1250zg22微信号内的网络资金110000元。李宝众支付保全申请费1070元，诉讼保全险保险费300元。 本院认为，合同当事人应真实全面履行合同义务。刘长吉向李宝众收购黄瓜，并出具欠条确认欠款，双方之间形成买卖合同法律关系。李宝众已完成交付黄瓜的合同义务，其诉求刘长吉支付黄瓜欠款107800元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”尽管李宝众未举证证实双方明确约定支付货款时间，但自刘长吉收到黄瓜之日起即具有偿还全部欠款的合同和法律义务。刘长吉逾期支付货款，给李宝众造成一定经济损失。李宝众要求刘长吉支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。 李宝众支付的诉前保全申请费属于诉讼费用范围，该费用应由刘长吉负担。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。李宝众支付的诉讼保全责任险保险费是其实现债权支出的合理费用，本院对其该诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下如下： 一、刘长吉在本判决生效之日起五日内一次性支付李宝众黄瓜欠款107800元及利息（以107800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日计算至实际履行之日）； 二、刘长吉在本判决生效之日起十日内一次性给付李宝众诉讼保全责任险保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，保全申请费1070元，共计3526元，均由刘长吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1820号之一申请执行人：柯伞心，女，1957年8月9日生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄云胜，男，1982年10月21日生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：黄咏梅，女，1985年7月4日生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄红梅，女，1987年9月16日生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄元胜，男，1989年9月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：段红兵，男，1998年4月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：姜麦珍，女，1978年5月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜与被执行人段红兵、姜麦珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1820号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16817号之一 申请执行人：郭奕州，男，1987年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林永升，男，1986年1月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郭奕州与被执行人林永升借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24524号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金和利息共计人民币120800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人持有的公司股权;已依法查封被执行人名下的车辆档案;已依法冻结被执行人名下的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2550号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：吴爱民，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王乾英，女，1975年04月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱民、王乾英金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月27日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱民、王乾英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2550号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3535号申请执行人：张先军，男性,1963年4月7日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：谢长英，女性,1962年9月21日生，汉族，住科右前旗。张先军与谢长英劳务合同纠纷一案，本院已根据张先军申请，依据（2020）内22民终1408号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，将被执行人账户内存款划拨给付韩秉森10000.00元后剩余存款全部给付申请执行人，剩余劳务费被执行人承诺自2021年1月30日前给付20000.00元，2021年5月15日前将剩余劳务费全部给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人有权再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3634号 原告：五莲县万通运输有限公司，住所地日照市五莲县城外贸路西首，统一社会信用代码9137112177104380XK。 法定代表人：葛均奎，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦楼街道济南路北、临沂路西市政实验检测楼****，统一社会信用代码913711007871874374。 负责人：郝友伟，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙，男，该公司员工。 原告五莲县万通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县万通运输有限公司的委托诉讼代理人赵霆、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人翟玉强、潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五莲县万通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失80242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车在被告处投保车上货物责任险(含不计免赔险)。2019年10月15日04时00分许，原告驾驶员王世海驾驶该车沿滨州市黄河八路由西向东行驶至黄河八路西外环路口以东500米高架桥处时，车上货物碰撞高架桥发生单方事故，造成车上的塔式起重机受损。该事故经滨州经济技术开发区人民法院判决，原告赔偿塔式起重机所有人盛毅起重机损失72900元、评估费5000元，承担诉讼费用1673元。此外，原告还支出事故施救费669元。对于上述损失，被告未予理赔。 被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对发生事故的事实无异议，但对事故的成因及责任划分有异议。一、若原告车辆装载符合规定，车上货物碰撞高架桥的原因可推定为高架桥的设计不符合正常通行，即高架桥的设计和公路管理单位应当对事故承担必要的责任；二、若高架桥的设计符合规定，可以认定原告的车辆装载违反了基本装载条件及高架桥通行要求，依据保险合同约定属于商业险免责范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交保险单、事故认定书、（2020）鲁1691民初139号民事判决书、施救费发票、网上银行电子回单、收据、评估报告等证据。被告提交事故发生地段照片、高架桥高度测量照片及投保单、保险条款等证据。综合以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 原告的鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂货车在被告处投保车上货物责任险(含不计免赔险)，保险金额为400000元，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。车上货物责任险保险条款第一条保险责任约定，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿；第二条责任免除条款第（二）项约定违法、违章载运造成的损失，保险人不负责赔偿。 2019年10月15日4时00分许，原告的驾驶员王世海驾驶涉案车辆沿滨州市黄河八路由西向东行驶至黄河八路西外环路口以东500米高架桥处时，车上货物碰撞高架桥发生单方事故，造成车上的塔式起重机受损，该塔式起重机归案外人盛毅所有。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王世海负事故的全部责任。 事故发生后，盛毅起诉王世海及本案原告要求赔偿其损失。山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初139号民事判决确定，本案原告赔偿塔式起重机所有人盛毅起重机损失72900元、评估费5000元，并承担诉讼费用1673元。2020年5月26日，原告按照上述判决赔偿盛毅79573元。另，原告因车上货物支出施救费669元。以上损失共计80242元。 被告提交事故发生地段照片及高架桥高度测量照片，证明高架桥桥底同路面的高度超过4.2米，符合高架桥的设计及通行条件。 本院认为，原告为鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂货车在被告处投保车上货物责任险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案中，原告车辆在保险期间内发生交通事故，致使车上货物受损，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告关于高架桥的设计符合规定即可认定原告的车辆装载违反了基本装载条件及高架桥通行要求的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初139号生效民事判决已经确定涉案事故车上货物损失为72900元，对该损失数额本院予以确认，被告应予以赔付。评估费5000元系查明被保险标的受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告支付。施救费669元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。诉讼费1673元系被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼所支出的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告合计应赔偿原告损失80242元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告五莲县万通运输有限公司损失80242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
(2020)鲁0212执2350号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2350号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人席立明，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人席立明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2997号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费227元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执600号 申请执行人许育初，男，1976年8月28日出生，住广东省紫金县。 被执行人陈泽鹏，男，1985年4月16日出生，住广东省紫金县。 本院在执行许育初与陈泽鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出的（2020）粤1621民初570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人陈泽鹏应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人许育初借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，按年利率6%计，从2019年9月12日至清偿之日止），并负担案件受理费1190元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人陈泽鹏的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），冻结具有几个小额资金的银行存款账户及网络资金账户，冻结被执行人在广东紫金农村商业银行开设的工资收入账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许仕其
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执697号之五被执行人：王丽，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2018)黑0109刑初460号刑事判决书执行被执行人王丽追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的14000500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人王丽哈尔滨市住房公积金管理中心账户及银行等金融账户内存款224245.35元，查封被执行人王丽名下位于哈尔滨市道外区永平小区205栋C单元4层1号房产一处。（建筑面积94.53平方米，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0116743号）、车牌号为黑A613**的大众牌汽车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2790号 原告：李学保，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张河群（曾用名张合群），男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告李学保与被告张河群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学保、被告张河群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学保向本院提出诉讼请求：请判令张河群立即偿还借款150000元；本案的诉讼费用由张河群承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以投资生意为由，向原告借款150000元，口头约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。以上事实有被告书写的借条为凭。 被告张河群辩称：从原告处借款属实,除该笔借款外还有其他借款，共计550000元，但所有借款已还清。 原告李学保提交的证据：张河群于2013年11月20日出具的借条一份。证明目的：张河群欠其借款150000元。 被告张河群质证意见：对该借条的真实性无异议，但该笔借款已还清。 被告张河群未提供证据。 对原告李学保提交的证据,经审查证据形式合法、内容客观真实,且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月20日，被告张河群以投资生意为由，向原告李学保借款150000元，原告李学保支付了借款，被告张河群给原告出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告李学保主张与被告张河群间存在民间借贷关系，被告张河群欠其借款150000元，有被告出具的借条为证，被告对该借条的真实性无异议，本院依法应予认定。被告辩称该笔借款已还清，除其当庭陈述外未提供相应的反驳证据，原告不予认可，本院依法不予采信。 原告李学保与被告张河群达成的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，应认定合法有效。原告李学保支付了借款，履行了付款义务；被告张河群未履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，违约责任即偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告张河群于判决生效后十日内偿还原告李学保借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告李学保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李风雷 书 记 员 李 婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初11459号原告：李永刚，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：南京大北荒物流有限公司，住所地在江苏省句容市宝华镇三和仓储**库。法定代表人：李春雷。委托诉讼代理人：张力，系该公司员工。原告李永刚与被告南京大北荒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李永刚诉称，原告是苏A××**重型半挂牵引车的车主，被告系经营道路货物运输、货运代理、货运配载的公司。2016年9月7日，被告收取原告30000元押金后，由原告为被告公司运输货物至其指定的收货地点。截止2019年5月10日，被告尚欠原告运输费用108000元。此后，原、被告双方终止货物运输合同关系。原告多次要求被告返还30000元押金及给付运费108000元，但被告推脱搪塞，拒不给付。综上所述，为维护原告对合法权益，根据我国《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南京大北荒物流有限公司对管辖权提出异议，并申请本院将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院或江苏省句容市人民法院进行审理。理由如下：本案运输始发地为申请人下属青岛分公司的住所地，即山东省青岛市城阳区，本案被告的主要办事机构所在地为江苏省句容市宝华镇三和仓储5号库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，贵院无管辖权。本院经审查认为，本案原被告之间建立了货物运输合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合被告提供的《句容三和投资发展有限公司仓储服务合同》等证据材料，以及本院实地考察情况，可以认定被告公司目前的主要办事机构所在地及主要经营地址为江苏省句容市宝华镇三和仓储5号库。至于被告在我区的公司注册地址，即南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢，经本院实地考察，该门牌号码内未见被告经营场所。因此，原告应向被告的实际住所地人民法院，即江苏省句容市人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告南京大北荒物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇二〇年十二月九日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2888号 申请执行人：衢州市柯城文景装饰材料商行 被执行人：张耀正 本院在执行申请执行人衢州市柯城文景装饰材料商行与被执行人张耀正买卖合同纠纷一案中，被执行人张耀正已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6464号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王凤超，男，1976年03月25日出生，汉族，住安徽亳州蒙城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王凤超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6464号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16667号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：史忠诚，男，1980年6月28日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告史忠诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20731号 原告：朱玉华，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：周丹娟，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告朱玉华诉被告周丹娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告朱玉华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱玉华撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半），由原告朱玉华负担。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金韬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1649号原告：吴道军，男，1974年3月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：马松，男，1987年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：吉峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住海安县。原告吴道军与被告马松、吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴道军的委托诉讼代理人陈娟、武建军到庭参加诉讼，被告马松、吉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款31180元并支付利息（自2020年5月28日起按照LPR计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马松是老乡，两被告合伙做龙虾生意。2019年6月份左右原被告口头协商由原告为两被告送生虾，按照市场价格结算。2019年7月23日原被告对账，两被告尚欠原告货款31180元并出具借条给原告并约定于2019年9月15日前付清。到期后，两被告未能按照约定支付欠款，经原告催要，两被告依旧未支付，故原告起诉至法院。被告马松、吉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：两被告合伙做龙虾生意，从原告处购买生虾。自2019年6月19日开始至2019年7月22日期间，原告按照两被告要求将生虾送至两被告经营场地，向两被告出具送货单，由两被告签字确认。原告送货期间，两被告支付过部分货款，剩余部分货款未予支付。2019年7月23日，原被告结算，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴道军人民币叁万壹仟壹佰捌拾元整（31180元）龙虾款，于2019年9月15日前还清。中途还款以还款记录为准。/欠款人：吉峰、马松”。上述欠条出具后，两被告并未向原告偿还欠款。上述事实由原告当庭陈述，原告所举送货单、送货单明细表、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经举证证明原、被告之间就龙虾形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原被告就欠付货款已经进行结算，故两被告应当根据双方的约定向原告支付欠款31180元。现两被告经原告催要至今未支付货款，系两被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故本院对于原告主张两被告支付欠款31180元的诉请予以支持。另，两被告应当向原告支付逾期付款利息，故本院对于原告主张两被告支付利息（以31180元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至实际付清之日止）的诉请予以支持。两被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马松、吉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴道军支付货款31180元并支付逾期付款利息（以31180元为基数，自2020年5月28日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告马松、吉峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  张传春二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1348号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖岩保，男，傣族，1970年6月11日生，现住云南省芒市。被执行人廖岩保犯敲诈勒索罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人廖岩保缴纳罚金人民币10000.00元。本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。2、2020年11月5日、12月09日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币1154.95元，无其它可供执行财产。银行存款人民币1154.95元本院已划拨。3、2020年11月6日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院到芒市调查核实被执行人家庭情况。5、2020年12月2日本院组织方二团、廖岩保、曹尚所等人家属到庭调查、核实被执行人财产情况，家属反馈被执行人没有履行能力亦无可供执行财产，且家属表示无能力代被执行人廖岩保缴纳罚金。本案执行标的人民币10000.00元，实际执行到位人民币1154.95元，尚未执行到位人民币8845.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行笔录等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇二〇年十二月三十日书记员  伍宇云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4045号原告：王某，女，汉族，1996年6月12日出生，住。原告：苏某1，女，汉族，2020年4月20日出生，住。法定代理人：王某（苏某1之母），女，住。被告：张某，女，汉族，1971年11月10日出生，住。被告：苏某2，男，汉族，1941年12月28日出生，住。被告：李某，女，汉族，1946年2月21日出生，住。原告王某、苏某1与被告张某、苏某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王某、苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、苏某1撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二〇年十二月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督200号 申请人：王艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王艳于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款113352元及截至2019年12月31日的违约金7459元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款113352元及截至2019年12月31日的违约金7459元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费905元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2578号 申请执行人：胡长河，男，1967年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。 胡长河依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1532号民事判决，于2020年8月20日申请执行杨惠然、林志业民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1000000元及利息。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月2日向被执行人杨惠然、林志业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人杨惠然、林志业发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款20575.74元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学文
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1878号 原告：李素云，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王学林，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告李素云与被告王学林民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云，被告王学林的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王学林偿还借款100000元；2.本案诉讼费由王学林负担。事实和理由：李素云与王学林系朋友关系。2011年王学林因在江西投资房地产需要资金向李素云借款100000元，双方口头约定了借款利息，2011年2月1日，李素云向王学林银行账户转款100000元，并出具了借条。王学林按口头约定支付利息至2012年8月止（利息由朋友代领交给李素云），之后王学林未归还借款本金及利息，且下落不明，故李素云为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 王学林辩称，答辩人向李素云借款100000元的时间为2011年2月1日，借条约定使用期限为壹年，至2012年2月1日借期届满，按民法通则二年的诉讼时效规定，至2014年2月1日诉讼时效已经届满。李素云在2020年10月9日才提起诉讼，其未在诉讼时效期间内提起诉讼，已丧失胜诉权，故应驳回李素云的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2011年2月1日，王学林向李素云借款100000元，并出具一份《借条》，载明：“兹向李素云借到人民币壹拾万元正。此据。（使用期为壹年）。”当日，李素云通过银行转账方式向王学林交付款项100000元。现李素云因王学林未按约定履行还款义务，故诉至法院要求其归还借款本金100000元。 上述事实有李素云提供的借条、转款记录及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。…”的规定，本案中,王学林向李素云借款100000元，有王学林出具的《借条》及银行转款记录予以证实，王学林予以认可，但王学林抗辩该笔借款已超过三年诉讼时效的规定，李素云已丧失胜诉权。本院认为，借款期限届满（2012年2月1日）后，李素云才于2020年10月9日提起诉讼，在此期间，李素云亦未能提供证据证明向王学林主张权利，已超过法定的普通诉讼时效规定的三年期间。故对李素云的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回李素云的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 付澎飙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 温慧素 书 记 员 李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2210号之三申请执行人：胡冬燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：江礼杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李炜鑫，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：敖锐，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。胡冬燕、江礼杰与李炜鑫、敖锐物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李炜鑫、敖锐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡冬燕、江礼杰向本院申请执行，申请执行标的额为4025元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人李炜鑫、敖锐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李炜鑫、敖锐立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李炜鑫、敖锐未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人李炜鑫、敖锐的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年7月27日冻结了被执行人李炜鑫、敖锐的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划了被执行人李炜鑫、敖锐银行存款共计32.1元，并已依法提存。本院于2020年8月7日查封了被执行人敖锐名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆（未扣押）。此外，本院未发现被执行人李炜鑫、敖锐有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人李炜鑫、敖锐高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人敖锐的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人李炜鑫、敖锐目前暂无可供执行的财产，现申请执行人胡冬燕、江礼杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2210号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十六日书记员  许甜甜