广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3969号 原告：朱志存，男，汉族，1985年6月18日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：汤庆锋，男，汉族，1980年6月18日出生，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：秦德荣。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 原告朱志存与被告汤庆锋、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃法运，被告汤庆锋，被告平安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费14472.23元；住院伙食补助费1000元；营养费2400元；护理费12795元；误工费25590元；交通费2000元；残疾赔偿金69490元；被抚养人生活费35984.85元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3200元。1、判令被告赔偿原告各项损失164832.08元，其中先由被告平安财产保险贺州中心支公司在交强险限额内予以赔偿（优先支付精神损害抚慰金），超出部分由被告平安财产保险贺州中心支公司根据商业三者险合同进行赔付，仍有不足部分由被告汤庆锋承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2020年4月1日，被告汤庆锋驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车沿贺州市黄田镇街道西宁街自北往南方向行驶，当日6时46分，该车行驶至黄田街道西宁街交黄田大道时，在实施左转弯进入黄田大道过程中，与沿黄田大道自东往西方向行驶由陆亚明驾驶搭载原告的桂1Ｅ266号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及陆亚明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，汤庆锋承担事故全部责任，原告及陆亚明无责任。事故发生后原告被送往贺州市广济医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。桂Ｊ×××××号小型越野客车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型越野客车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生后，已向原告赔偿了6000元，应在本案中扣除，本案两人受伤，交强险应合理分配；2、医疗费，原告应提供证正式发票，且医疗发票应与交通事故原告的受伤有因果关系，同时，同时对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本被告也不承担赔偿责任；3、住院伙食补助费按照每天40元计算为宜；4、住院伙食补助费足以弥补营养费要求，即便支持，每天20元为宜；5、原告未举证护理人员存在误工收入损失，护理期限应根据医疗机构确定的期限为准，结合原告伤情，出院后无专人另行进行护理必要性；6、原告未举证证明收入减少，不应支持误工费；7、原告未提供交通费相应证据，不应支持；8、残疾赔偿金由法院根据法律规定认定；9、原告主张的被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额；10、原告主张的精神损害抚慰金过高；11、鉴定费、诉讼费不应由本被告承担。 被告汤庆锋辩称：车辆投保了保险，原告损失应由保险公司赔付，对原告各项诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告汤庆锋驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车沿贺州市黄田镇街道西宁街自北往南方向行驶，当日6时46分，该车行驶至黄田街道西宁街交黄田大道时，在实施左转弯进入黄田大道过程中与沿黄田大道自东往西方向行驶，由陆亚明驾驶搭载原告的桂1Ｅ266号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及陆亚明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定汤庆锋承担事故全部责任，原告及陆亚明无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院就诊，2020年4月11日至2020年4月21日在贺州广济医院住院治疗10天，用去医疗费13254.23元。诊断为右膝外侧半月板前脚三级损伤、右髌骨骨折、右膝前交叉韧带损伤等症状。原告门诊用去医疗费1218元，上述医疗费共计14472.23元。 原告自行委托桂林正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年10月21日，作出的鉴定意见认为，原告损伤与交通事故存在因果关系；原告右膝外侧半月板前角损伤、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤手术治疗，影响右膝功能属十级伤残；原告伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费用3200元。 原告系农村居民户口，原告父母生育原告在内三子女，至定残日，原告父亲朱水林年满61周岁，母亲何水远年满62周岁，女儿朱思佳年满15周岁、女儿朱雨年满17周岁、儿子朱奇德年满13周岁。桂Ｊ×××××号小型越野客车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生后，被告平安财产保险贺州中心支公司赔偿了原告6000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、同户关系证明、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、亲属身份证、被告户籍证明、工商查询单、保险单、道路交通事故认定书广济医院门（急）诊病历、疾病诊断证明书、入出院记录、手术记录、检查报告单、收费票据、费用清单、门诊出诊病历、影像诊断报告、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票，被告平安财产保险贺州中心支公司提供垫付支付回单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定汤庆锋承担事故全部责任，原告及陆亚明无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型越野客车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费14472.23元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费900元（20元/天×45天，原告的营养期、误工期、护理期应参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4误工期60-120天，护理期60-90天，营养期30-60天，视原告的伤情，酌定原告的误工期为90天、护理期75天、营养期45天）；4、误工费12795.05元（51891元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、护理费10662.53元（51891元/年÷365天×75天，按农林牧渔业标准计算）；6、残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费35984.85元（原告请求未超出本院核定朱水林21591元/年×19年÷3人×10%+何水远21591元/年×18年÷3人×10%+朱思佳21591元/年×3年÷2人×10%+朱雨21591元/年×1年÷2人×10%+朱奇德21591元/年×5年÷2人×10%，予以支持）；8、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；9、交通费500元（原告未提供交通费证据，交通费酌情支持500元），综上，原告各项损失共计148804.66元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，均属于属于交强险、商业险限额内，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告148804.66元，扣除被告平安财产保险贺州中心支公司已赔偿的6000元，被告平安财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告142804.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告朱志存各项损失共计142804.66元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元，收取512元、鉴定费3200元，合计3712元（原告已预交），由被告汤庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十二月七日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓