wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8340号原告:张秀芝，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人:张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告:刘成俊，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张秀芝诉被告刘成俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告小麦款及农药款43500元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：被告在2018年至2019年间购买原告小麦、农药，欠原告货款共43500元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益依法起诉。被告辩称：原告主张的麦种款仅是经村支部书记联系放被告处的，当时说的是村民谁用麦种谁来拉，原告承诺谁用原告的这批麦种，种出小麦后按照比市场价每斤高出1角钱的价格回收小麦，但后来原告未回收。被告不欠原告任何款。原告向本院提交的证据材料有：被告及被告之母亲出具的欠款凭证4份，证明被告欠原告种子及农药款43500元。被告向本院提交的证据材料有：1、记账本复印件1组；2、孙庄村村民委员会出具的证明一份；3、证人田某、刘某、翟某、张某出庭证言。以上证据共同证明被告答辩意见成立。庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为麦种仅是原告放在被告处的，且原告违约在先未回收小麦，被告并不欠原告任何款。原告对被告所举证据证据1认为系被告自行书写，真实性不认可；对证据2认为没有出证人签字，缺乏真实性、合法性，内容虚假；对证人证言中表明的证人均未使用被告农药没有异议，对其余证言不予认可，且认为证人与被告存在利害关系，证言受到诱导。经证据交换及质证，本院认为：原告所举证据客观真实，应予以采信；被告所举证据原告不予认可且无其他证据相佐证，不足以证实其举证目的。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，可确认以下案件事实：2018年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明接收原告麦种200袋共计10000斤，每斤2.7元。2018年10月26日，被告向原告出具欠款条一份，载明欠款事由为欠丰德存5号，欠款金额6000元。2019年3月15日，被告接收原告S-诱抗素300瓶、芸多收300袋，欠原告货款金额6000元，被告之母亲翟某代被告为原告出具欠款条一份。2019年4月5日，被告接收原告农药套一批，为原告出具欠款条一份，载明欠货款金额4500元。本院认为，被告刘成俊出具欠条、欠款条等确认欠原告麦种10000斤及农药款16500元，双方债权债务关系应予以认定。原告主张麦种10000斤价格为每斤2.7元，有出庭证人证言相互印证，应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘成俊偿付所欠原告张秀芝麦种及农药等货款共计43500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告刘成俊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十日书记员  裴硕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20869号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：靳桐，男，1987年5月12日生，汉族，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告靳桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6984号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：高向鹏，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告高向鹏物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保70号 申请人：余常攀，男，生于1972年5月11日，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉(成都)律师事务所律师。 被申请人：王艳，女，生于1988年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人余常攀于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的存款。申请人余常攀用其所有的别克牌小轿车为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市茅桥镇支行的银行存款41000元（银行账号：6210××××3414）; 二、查封申请人余常攀所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号:川ＺＥ××××）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费430元，由申请人余常攀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宽冲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4649号原告：张玉山，男，1963年11月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：庄宏奎，男，1984年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告张玉山与被告庄宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张玉山于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙利鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审195号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市永安运输公司，，住所地安徽省宿州市永安镇 法定代表人：夏怀峰，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月30日，以被申请人宿州市永安运输公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16556号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市永安运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16556号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3755号原告：赵凤奎，男，1970年2月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：梨树县榆树台镇人民政府。法定代表人：杨伟强，镇长。委托代理人：荣凤威，司法所所长。原告赵凤奎诉被告梨树县榆树台镇人民政府（以下简称榆树台镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤奎，被告榆树台镇政府的委托代理人荣凤威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原被告签订《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》，原告负责为被告建筑14米X10米的食堂，被告将其政府办公楼后院部分土地置换给原告，并负责将土地性质变更为商业用地，同时承担办理费用。合同签订后，原告履行了建筑义务并将食堂交付给被告使用，至今已经长达7年之久。2020年被告委托鉴定机构对涉案食堂造价评估，价格为297,004.00元，因涉案食堂造价已经确定，故此原告诉至贵院，恳请贵院判令原告给付工程款及利息（297,004.00元X15.4%X7年=316012元）故诉至法院，请求法院判令：1.被告立刻给付原告工程款297,004.00元、延期付款利息316,012.00元，共计613,016.00元；2.案件受理费由被告承担。因笔误，原告将鉴定价格297,064.00元误写为297,004.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即给付工程款297,064.00元，支付利息320235.00元。本息合计617299.00元。被告榆树台镇政府答辩称，案涉事实没有异议，客观存在，案涉食堂已经竣工，经验收合格，经评估价格已经确定，我们政府同意给付原告施工费297，064.00元，由于当时双方没有约定利息，我们认为原告要求利息过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了工程结算报告和验收报告各一份，证明原告为被告梨树县榆树台人民政府承建的食堂于2013年11月竣工并投入使用，工程实际造价为297,064.00元。被告榆树台镇政府的委托代理人质证称，没有异议。被告榆树台镇政府未向法庭提交任何证据及申请。经审理查明：2013年9月28日，被告梨树县榆树台镇人民政府与原告赵凤奎签订《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》，约定由原告承建被告政府食堂，工程造价为26.381万元，2013年10月末完工；镇政府将办公楼后院部分土地，定价20万元，置换给原告开发建筑，扣除食堂建筑款后，多余部分用于其它建筑；置换的地块由政府负责变为商业用地，在2013年年底办完，费用由镇政府负责。2013年10月末，榆树台镇政府食堂工程完工并经镇政府验收投入使用。因案涉置换土地，土地使用权属不清，被告无权处分案涉土地，双方签订的《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》被法院认定无效，该协议无法继续履行。2020年3月18日，被告榆树台镇政府对案涉食堂工程造价进行鉴定，经四平市亿鸿建设工程咨询有限公司鉴定，工程造价为297,064.00元。本院认为，原告赵凤奎系榆树台镇政府食堂的实际施工人，2013年10月末，案涉食堂经榆树台镇政府验收合格并投入使用。被告榆树台镇政府应及时给付原告工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告的工程款297,064.00元。关于利息，双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应从2013年11月1日起，以297,064.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算，计算至2019年8月19日利息为83,104.00元。2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布一年期贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算利息，计算至2020年10月1日利息为12,783.00元，利息合计为95,887.00元。原告要求按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告梨树县榆树台镇人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告赵凤奎工程款297,064.00元及利息95887.00元，本息合计392,951.00元。二、驳回原告赵凤奎的其他诉讼请求。案件受理费4986.00元，由原告赵凤奎负担1389.00元，另3597.00元被告梨树县榆树台镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 达
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1639号原告：张晓明，男，1968年3月21日出生，汉族，京山市人，住京山市,委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所执业律师。特别授权。被告：祝昊，男，1968年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市,第三人：万红蓉，女，1974年6月8日出生，汉族，京山市人，住京山市,被告及第三人委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。原告张晓明诉被告祝昊、第三人万红蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人鲁运华，被告祝昊、第三人万红蓉及被告祝昊、第三人万红蓉的共同委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与第三人在离婚协议第三条共同财产中两套房产的分割内容，并依法确认该两套房产为被告与第三人的共同财产；2、判令被告承担原告行使撤销权的费用1.5万元；3、由被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷案件，经京山市人民法院开庭审理并作出（2020）鄂0821民初719号民事判决。该判决生效后，原告申请执行，发现被告与第三人在上述案件审理过程中协议离婚。被告在备案的离婚协议第三条中将夫妻共同财产两套房产赠与第三人及其子女，致上述执行案件无财产可供执行。原告为防止财产被转移，申请法院采取财产保全措施，依法查封了该两套房产。原告认为，被告为逃避债务，故意通过离婚协议的方式将其财产赠与第三人及其子女，明显损害了原告的合法权益，依据合同法第74条规定，应予撤销并依法承担行使撤销权的费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，一、原告起诉请求撤销被告与第三人在离婚协议第三条共同财产中两套房产的分割，并依法确认该两处房产为被告与第三人的共同财产无法律依据。二、原告在诉状中所陈述的被告与原告发生民间借贷纠纷，原告已起诉的情况下，被告为逃避债务，故意通过离婚协议的方式将其财产赠与第三人及其子女，明显损害了原告的合法权益，与事实不符。三、第三人与被告的离婚协议中关于财产的分割不符合合同法第74条规定的债务人无偿转让财产或是以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害的情形。第三人述称，与被告的意见一致。经庭审举证、质证及综合原、被告陈述，本院查明事实如下：被告与第三人于1994年11月18日登记结婚，2020年6月8日在京山市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订了离婚协议书，离婚协议书第三条约定“婚姻关系存续期间的共同财产分割：位于湖北省××市××单元××室、原××单元××室，房子两套归女方及两个女儿所有，车子归男方所有，各自生活物品及首饰归各自所有。”原告与被告因民间借贷产生纠纷，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0821民初719号民事判决书，判决：被告祝昊于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓明借款本金442200.96元，并支付按年利率15%计算至借款付清之日止的利息（其中194851.75元从2019年9月2日起计，287349.21元从2020年1月20日起计）。判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2020年11月24日作出（2020）鄂0821执686号执行裁定书，该裁定认为“本院在执行过程中，依职权将被执行人（祝昊）纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人无证券数据，无工商登记结果。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息，无不动产登记信息。在车辆登记反馈信息中登记的车辆因无法查找下落，故无法实施强制措施。现已对被执行人的银行账户存款合计33529.51元予以划拨。另查明，被执行人在诉讼期间离婚，将房产全部分割给原配偶万红蓉。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，其领取执行款项26209.51元后，剩余债权未能实现。财产调查结果经申请执行人确认后，同意终结本次执行程序。”据此，本院依法裁定终结本次执行程序。诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，依法对案涉位于京山市新市镇小中路2号（金茂银河湾）19幢2单元7层703室房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第**）和京山市经济技术开发区京源大道3号1幢1单元3层302室房屋（所有权证号：00003731）予以查封。另查明，原告因该诉讼，支付律师代理费1.5万元，支付财产保全申请费3270元。以上事实，有原、被告的身份信息、被告与第三人的离婚登记档案信息表、离婚协议书、京山市人民法院（2020）鄂0821财保33号民事裁定书、（2020）鄂0821民初719号民事判决书、（2020）鄂0821执686号执行裁定书等在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房屋属于被告和第三人的夫妻共同财产,被告祝昊对案涉房屋中属于自己所有份额进行无偿转让,系自身合法权益的处分。但被告祝昊在对外负有债务且未清偿的情况下,将该房屋中其所应享有的财产利益予以放弃,该行为的后果直接减损了其偿还债务的能力,给相关债权人的合法权益造成了损害。故对于原告就被告祝昊放弃案涉房屋所有权份额之行为行使撤销权,符合法律规定,本院予以准许。债权人行使撤销权的必要费用应由债务人承担,原告因行使撤销权委托律师进行诉讼及申请诉前财产保全而产生费用,被告祝昊作为债务人应予承担。庭审中，被告向本院提交京山京发商贸有限公司营业执照及公司章程，拟证明被告在该公司持有股份56%、实缴出资额28万元，有可供执行的财产，但被告主张的该财产在本院执行程序中并未查实，且本案中被告仅提交出资额相关证据，不能证明该财产线索为可供原告实现债权的现有财产，故对该证据不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、撤销被告祝昊与第三人万红蓉2020年6月8日签订离婚协议书中第三条关于京山市金茂银河湾19栋2单元703室（即京山市新市镇小中路2号（金茂银河湾）19幢2单元7层703室）、原种场3单元302室（即京山市经济技术开发区京源大道3号1幢1单元3层302室）房子两套归女方及两个子女所有的约定；二、被告祝昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓明律师费1.5万元;三、被告祝昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓明诉前财产保全申请费3270元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，因适用简易程序，减半收取4362元，由被告祝昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡媛书记员刘萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26026号原告：程衡哲，女，汉族，1964年6月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑媛，河南迅迪律师事务所律师。被告：张亚西，男，汉族，1963年4月3日生，住郑州市金水区。原告程衡哲与被告张亚西民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成到庭参加诉讼，被告张亚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19万元，并自起诉日按年息3.85%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告2009年分两次向原告共计借款19万元，分别是2009年6月16日借款12万元，2009年8月1日借款7万元，该两笔借款被告一直承诺偿还，然而至今仍未偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告将款项出借给被告，被告却未按约定偿还的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请予支持诉讼请求。被告张亚西未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告提交借条两张，2009年6月16日的借条载明：“今借程衡哲人民币壹拾贰万元整（￥120000）。期限壹年”。张亚西2009.6.16；2009年8月1日的借条载明：“今借程衡哲人民币柒万元整（￥70000）。张亚西2009.8.1”。原告述称上述借款均以现金方式交付被告。截至目前，被告上述借款仍未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。根据原告提交的借条和庭审陈述，能够认定原被告之间存在民间借贷关系。故原告诉请被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起，按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告程衡哲借款本金19万元及利息，利息以19万元为基数，自2020年12月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告张亚西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  于文文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14167号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨**，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4964.27元，并支付截至2020年9月24日的利息663.70元，逾期还款违约金234.71元，共计5862.68元。2.判令被告杨**立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金4964.27元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息663.70为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金4964.27元、利息663.70元，逾期还款违约金234.71元，共计5862.68元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金4964.27元、利息663.70元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。原告举证证明律师费实际产生1050元，但未举证证明双方对律师费的承担进行了约定，故对此1050元本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨**在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金4964.27元；二、被告杨**在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息663.70元，并支付从2020年9月25日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金4964.27元为基数，复利以所欠利息663.70元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告杨**在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3821号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁任妹，女，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁任妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3547号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁任妹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11421.01元、利息1135.58元、违约金624.04元、手续费197.32元，合计13377.95元[上述利息、违约金、手续费已计算至2019年6月5日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告梁任妹清偿之日止]。二、本案受理费134元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁任妹负担。被告梁任妹负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人梁任妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2434号 原告：张林，男，1985年4月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：帅朋朋，男，1993年10月31日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告张林与被告帅朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及委托诉讼代理人韩芬到庭参加诉讼，被告帅朋朋经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告提出借款申请，原告同意后于2020年9月8日以微信转账方式向被告借款25000元，被告于同日出具《借条》一份，并承诺于2020年10月8日前还清，在出具《借条》后被告又提出继续借款的申请，原告鉴于朋友关系，于2020年9月8日至2020年10月8日又以微信转账的方式借款给被告36100元，现原告向被告借款共计61100元，后双方约定的借款期限已到，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害原告合法权益。 被告帅朋朋通过短信方式辩称，开始是借了原告25000元，后面原告已经在我这里把这些钱都购买翡翠原石了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条、微信聊天记录及转账记录用以证明被告借款未还的事实，本院经审查认为，借条载明借款为25000元，与被告认可的开始借款是25000元，相互印证，在聊天记录中也有涉及借款的内容，对25000元借款方面的证据，本院予以认定。其他款项的转账，只说明有交易往来，但无法说明款项性质是民间借贷还是其他交易。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月8日，张林与帅朋朋通过微信聊天约定由张林出借25000元给帅朋朋，由帅朋朋通过微信向张林出具借条，之后，张林向帅朋朋转账25000元（三次转账金额分别为10000元、10000元、5000元）。原告提供的借条载明：今借到张林（出借人身份证号5227261985××××××××）人民币25000元整，于2020年10月8日还清。逾期后原告追索未果，遂起诉。 另查明，原告转账，除上述25000元之外，还有其他转账，在双方的微信聊天记录中，也有关于物品买卖的内容。 本院认为，原、被告在微信中协商借款事宜，原告亦将款项通过微信转账给被告，双方借贷关系成立。被告虽然辩解原告已经将借款用于购买翡翠原石，但没有提供相关证据予以证明，也没有涉及到25000元翡翠原石的交付情况，又无正当理由拒不到庭说明相关情况，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张25000元之外的其他借款，只有转账记录，没有其他证据佐证系借贷，无法说明款项性质是民间借贷，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告帅朋朋于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张林偿还借款25000元； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告张林承担364元，被告帅朋朋承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3723号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城区**********。统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘景超，系该公司员工。被告：蓝金池，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区**************。身份证号码：441************212。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告蓝金池物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理，于2020年8月21日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未能在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉处理。审 判 长  马昌盛人民陪审员  钟翰道人民陪审员  李斯良二〇二〇年十二月二日书 记 员  范嘉斌
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初737号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨远平，男，1980年5月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度。因吸食毒品，于2017年3月10日被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被抓获，同日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕，11月26日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z749号起诉书指控被告人杨远平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月2日下午，被告人杨远平与陈某(已判刑)共谋盗窃后，杨远平驾驶摩托车搭载陈某来到重庆市永川区悦城小区门口的由甲火锅店楼下，趁四周无人之机，由陈某通过扯线、搭线的方式，二人共同将被害人陈某某2停放在此处的一辆价值3492元的蓝色艾玛牌两轮电瓶车盗走，后二人以400元的价格将该车销赃，赃款二人均分。2020年10月1日，被告人杨远平在重庆市永川区临江镇其家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。2020年11月18日，杨远平赔偿被害人陈某某2经济损失3500元后取得谅解。公诉机关据此认为被告人杨远平的行为已构成盗窃罪。被告人杨远平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人杨远平判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人杨远平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨远平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨远平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵57日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十五日书记员  刘月洋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终798号上诉人（原审原告）：姜云龙，男，1972年1月25日生，汉族，现。委托代理人季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住宁江区。委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人姜云龙因与被上诉人霍荣财建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人姜云龙及其委托诉讼代理人季瑞泽、被上诉人霍荣财委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3630号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年十二月七日书记员  宁宏权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3067号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：贝色提·热卡提，男，1991年4月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告贝色提·热卡提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   巴丽恒
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1816号申请执行人：高鸣,男,汉族,1984年10月24日出生。被执行人：曲彬,男,汉族,1977年7月13日出生。申请执行人高鸣与被执行人曲彬保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行申请执行人高鸣与被执行人曲彬保证合同纠纷一案过程中，被执行人曲彬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初884号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3546号被执行人：王涛，男，汉族，1997年4月5日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初143号刑事判决书，于2020年11月02日立案移送执行王涛追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托毕节市威宁县人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4128号原告：赵收，男，1969年08月05日出生，现住东营市垦利区。被告：东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会，住所地：垦利区胜坨镇梅家村村民委员会。主要负责人：王希敬，主任。原告赵收与被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵收撤回起诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡瑞雪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破33号申请人：嘉壹商贸(上海)有限公司管理人。2020年12月16日，嘉壹商贸(上海)有限公司(以下简称嘉壹公司)管理人向本院提出申请称，经管理人调查，验资报告显示嘉壹公司注册资本3990万元已出资到位；截至目前，嘉壹公司可供分配的财产为银行账户余额3359.81元，另嘉壹公司经法院生效裁判确认享有对上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司85883.28元的债权，因该笔债权已超过申请强制执行的时效，申请强制执行成功率较低，管理人拟在破产程序终结后继续相关工作，如成功拿到执行款，将根据法院裁定的无异议债权表确定的债权份额依法进行分配，除此之外未核查到嘉壹公司其他资产；经管理人核查法院裁定确认的债权总额为XXXXXXX.45元；截止2020年12月16日，本案已发生破产费用4000元。2020年11月25日进行的第三次债权人会议中，管理人制作的《放弃在破产程序中追讨股东及董监高责任的议案》已交债权人表决通过。基于以上事实及理由，嘉壹公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定向本院申请宣告嘉壹公司破产，并终结嘉壹公司破产清算程序。本院认为：嘉壹公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”本案因嘉壹公司可供分配财产无法清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告嘉壹商贸(上海)有限公司破产；二、终结嘉壹商贸(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4214号 原告:张福贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王华军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯桂林，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张福贵诉被告王华军、冯桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福贵，被告王华军、冯桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福贵提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告为其担保抵押款400000元（自2020年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，截至2020年10月10日利息为18000元）;2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，两被告因购买吊机缺少资金为由，原告以位于宣州区的房产做抵押担保，为两被告借款70万元，2019年6月5日，经宣州区人民法院依法判决，原告为两被告偿还40万元，原告多次电话催要被告归还借款，被告一直口头答应近期给付，但一直未付，被告拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 张福贵为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件三份（已与原件核对无异），证明原、被告主体资格情况； 2、银行付款存根、票据、执行裁定书、民事判决书复印件各一份，证明法院执行从我账户划走了40万元，这个钱是我给两被告偿还的。 王华军辩称，起诉我是冤枉的，在银行贷款总共带利息是70多万元，他们私下把分了，属于诈骗，他们自己最清楚，当时原告分了30万，银行的陶尚国（同音）拿了23.5万元，剩下的钱转到原告妹妹张仕香账户，这个钱我一分钱没有使用。我当时是贷款人，当时是原告他们自己的房子贷款的，但钱我一分钱没有用，后期三十多万元也是我还的，原告还了40万元，陶尚国（同音）还了10万元，前期利息也是我代他们还的。以我名字贷款出来的，钱是他们分掉的，我一分钱没有拿到，所以原告起诉我没有理由，我不应该还这个钱。 被告冯桂林辩称，这个钱我们没有用，要是用了我们肯定还，所以原告不应该起诉我。 两被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。两被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月10日，案外人张福喜（系被告冯桂林姐夫，系原告张福贵哥哥）找到两被告为其贷款，两被告同意为其借款。因为需要抵押担保，原告张福贵妹妹张仕香找到原告张福贵要求原告张福贵用两房产证为两被告作抵押担保，并承诺贷款后偿还原告30万元，后原告张福贵同意用其所有的两房产证为两被告作抵押担保。共抵押担保借款70万元。贷款后由陶尚国转给原告30万元。因到期两被告未按协议履行全部还款义务，2019年1月10日，宣城市皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行向本院提起诉讼，本院依法判决由两被告承担还款责任，原告等人在抵押物范围内承担担保责任。后经本院执行局执行，原告张福贵于2020年1月9日偿还了40万元。两被告偿还了36万元，陶尚国（同音）还了10万元。之后，原告向被告追偿无果。为此特向法院起诉，请求判如所请。 诉讼中，本院依据原告申请依法查封了被告王华军、冯桂林所有的位于宣城市宣州区及银行存款（查封价值40万元）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，因两被告的姐夫张福喜需资金周转，因其信用不良，找到两被告，要求以两被告名义为其贷款，两被告同意以其名义为张福喜贷款，应认定为两被告向宣城市皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款。另因张福喜与张仕香欠原告张福贵借款，在张仕香要求下，并承诺贷款后给付原告30万元，原告同意以其两套房产为两被告作抵押担保贷款，应认定原告为两被告抵押担保贷款。后因两被告未按期还款，宣城市皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行向法院起诉了原、被告，经法院审理终结后并已执行完毕，原告支付了40万元。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还其40万元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付代为偿还金额的利息，与法不悖，可予准许，但支付时间应以主张之时开始起算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华军、冯桂林于本判决生效之日起十五日内返还原告张福贵40万元及利息（自2020年10月10日起至实际还款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。 本案受理费人民币7570元，保全费人民币2520元，合计10090元，由被告王华军、冯桂林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  傅寿军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵 露 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2908号原告：襄阳万事佳化工有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路**泰跃朝阳******右室。法定代理人：燕某，系公司总经理。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北施尔佳肥业有限公司，住，住所地襄阳余家湖保康工业园/div>法定代表人：郭培星，系公司总经理。委托诉讼代理人：许明，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告襄阳万事佳化工有限公司与被告湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳万事佳化工有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳万事佳化工有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳万事佳化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取616元，由原告襄阳万事佳化工有限公司负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 浩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1508号申请执行人：张善萍,女性,1975年11月10日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李西校，男性,1974年6月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：张金红，女性,1974年12月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行张善萍与李西校、张金红借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志恒
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初734号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：叶海霞，女，汉族，1976年11月28日出生，住址：汕尾市城区**************，户籍住址：汕尾市城区滨海******302，身份证号码441************028。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告叶海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告叶海霞经本院公告送达，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海霞偿还原告信用卡透支本金38357.16元，及计至2020年4月20日止的利息2667.61元，自2020年4月21日起至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，手续费1098.79元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告叶海霞向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，2016年8月31日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********023，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。截止2020年4月20日被告尚欠信用卡透支本金38357.16元、利息2667.61元、手续费1098.79元。原告催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；2、信用卡贷后管理系统截图、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；3、信用卡管理系统截图，证明原告向被告催收的事实；4、被告身份证复印件，证明被告主体适格；5、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；6、委托代理协议、发票、国内支付业务收款回单，证明原告为被告催款产生的律师代理费，且已支付，依约应由被告承担。被告叶海霞没有答辩及提供证据。经审理查明，2016年8月8日被告叶海霞向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，2016年8月31日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********023，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告叶海霞领取信用卡后开始对该卡进行消费、透支，截止2020年4月20日被告尚欠信用卡透支本金38357.16元、利息2667.61元、手续费1098.79元及自2020年4月21日起至还清之日止的利息。原告为公告送达支付了260元，请求公告费260元由被告叶海霞负担。2020年4月2日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告叶海霞向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********023，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告叶海霞借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还借款本金38357.16元及利息、手续费，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告叶海霞承担本案律师代理费，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告叶海霞负担，依约有据，予以支持。被告叶海霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金38357.16元、利息2667.61元、手续费1098.79元及自2020年4月21日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费853.1元、公告费260元，合计1113.1元由被告叶海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星人民陪审员  何务雅人民陪审员  王汉芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2713号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李硕，总经理。被执行人翟传宇。被执行人王吉现。被执行人林淑美。被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司。法定代表人：翟传伟，总经理。被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司。法定代表人：翟传伟，总经理。被执行人翟传伟。被执行人郭洁。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟传宇王吉现林淑美青岛科瑞新型环保材料有限公司安徽科瑞克保温材料有限公司翟传伟郭洁未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标本金为人民币723400元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年9月3日向被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年10月26日及2020年12月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司也无法向本院提供被执行人翟传宇，王吉现，林淑美，青岛科瑞新型环保材料有限公司，安徽科瑞克保温材料有限公司，翟传伟，郭洁的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2713号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3895号之二原告：庄怡，女，1993年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：高学东，男，1965年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄怡与被告高学东民间借贷纠纷一案中，原告庄怡于2020年12月21日向本院申请撤回对被告高学东的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告庄怡自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄怡撤诉。案件受理费减半收取计2180元，诉讼保全费1540元，合计3720元，由庄怡负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  吴树基人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨丽敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更338号罪犯夏国奎，男，1995年8月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出（2015）威经技区刑初字第233号刑事判决以合同诈骗罪判处夏国奎有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁10刑终第41号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月17日以（2018）鲁10刑更364号刑事裁定，对罪犯夏国奎减刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2024年9月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯夏国奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏国奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯夏国奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏国奎确有悔改表现，符合减刑条件。但其未退缴全部违法所得，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏国奎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法（以下简称“赵夏清等5人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终935号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等5人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月28日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等5人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4261号 莫毅生、广东共创环境科技有限公司： 关于申请执行人莫毅生与被执行人广东共创环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）粤1202民初2608号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东共创环境科技有限公司应向申请执行人莫毅生支付2020年3月-5月的劳动报酬25000元，并承担案件受理费25元。因被执行人广东共创环境科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫毅生向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东共创环境科技有限公司主动履行了本院作出的（2020）粤1202民初2608号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2608号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东共创环境科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6605号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：李伟，男，1973年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初7119号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1159号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王俊彪，身份证号：3412211998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王俊彪（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××11中的存款0.46元及银行账户62×××99中的存款3024.99元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额冻结扣划了前述银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人王俊彪（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××11及银行账户62×××99中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0124民初3163号 起诉人：济南泰顺经贸有限公司，住所地：平阴县。 法定代理人：姜海玉，执行董事兼经理。 2020年12月22日，本院收到济南泰顺经贸有限公司的起诉状。起诉人济南泰顺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款十万元；2、请求贵院判令被告支付原告逾期占用期间的利息5740.14元（以十万元为基数，自2019年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至2020年11月17日）；3、请求贵院依法判令被告支付原告逾期支付占用期间的利息（以十万元为基数，自2020年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日止）：4、案件受理费、保全费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材等物资的批发与销售。被告因工程建设需要钢绞线，于2019年3月份在阿里巴巴平台发布需求信息并承诺三个月内付款，最终，原告与被告达成钢绞线买卖合同，约定原告向被告销售的钢绞线单价5780元/吨。原告依照约定向被告实际履行交付钢绞线32.36吨，货款187040.8元并出具发票。经原告多次催要，被告仅向原告支付87040.8元，余款十万元至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。 本院经审查认为：本案双方在合同中订立了仲裁条款，约定“凡因本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的均提交韶关仲裁委员会”，故原告应选用仲裁解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对济南泰顺经贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王淑娟
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初212号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人彭自旭，男，1980年3月9日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市龙泉驿区。2020年10月12日因涉嫌犯交肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人彭自旭犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人彭自旭及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日5时55分许，被告人彭自旭驾驶川ＡＷ××××号东风重型半挂牵引车牵引川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车（该车核定载质量33500ｋｇ，实际载质量40650ｋｇ）沿四川省新津县新邛路自邛崃市往新津县方向行驶，当其行驶至新津县××路××米处）路段时，遇被害人舒某1肩扛钢管由其车前方从左向右横过公路，彭自旭驾车往右打方向避让不及，致使川ＡＷ××××号车左前部面板撞上舒某1所扛钢管前段，造成舒某1受伤，后经医院抢救无效于同月25日死亡，川ＡＷ××××号车受损的交通事故。彭自旭在事故发生后驾车逃离现场，随后于同日06时15分许驾车返回事故现场报警投案。 经鉴定，被害人舒某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经认定，被告人彭自旭在此事故中承担事故全部责任，被害人舒某1不承担责任。 被告人彭自旭对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人彭自旭在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有证人杨某、舒某2、谢某、周某的证言，新津公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液乙醇浓度检测报告书、车辆检验报告、过磅单、声像资料提取登记表、视听资料目录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，尸体检验报告，尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、一般道路交通事故的函，被害人身份证明，遗体火化证明，亲属关系情况说明，身份证复印件，户口簿，调解协议，协议，收据，交通事故谅解书，被告人彭自旭的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭自旭违反道路交通安全法律、法规，驾驶超载重型货车上道路行驶发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭自旭在交通肇事逃逸后主动投案如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭自旭与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人彭自旭犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人彭自旭的辩护人所提，被告人具有自首情节、无犯罪前科，自愿认罪认罚，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人彭自旭的认罪、悔罪表现等，不宜对被告人彭自旭适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭自旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起到2022年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 张南军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4030号 原告：付东，男，1977年11月22日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王继双，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告付东与被告王继双劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东委托代理人吴贺霞到庭参加诉讼，被告王继双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资6380元，并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月至8月份，给被告打工去北京市密云区建大棚，被告拖欠原告工资6380元。2020年8月16日，被告给原告打了个欠条，欠条写明2020年8月24日前付款，但被告没有按约定时间履行给付原告工资。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告对诉讼请求第1项中的利息要求被告自2020年8月25日起，按照月利率2%标准支付工资款6380元的相应利息，直至 拖欠工资款还清之日止。 被告王继双未予答辩。 经审理，归纳本案调查重点为：被告王继双是否应给付原告工资款6380元及相应利息。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告拖欠原告工资款6380元。 因被告王继双未到庭参加诉讼，故未对原告提供上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾承包建大棚工程，原告曾作为工人受雇于被告，双方约定按照每天工资200元，被告拖欠原告工资款6380元。2020年8月16日，被告为原告出具欠据1份，内容为：“欠条今欠付东工资31.9×200=6380元130228197901062056王继双2020.8.162020.8.24前付款”。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的欠据1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事建大棚工作，应该按照约定给付原告拖欠的工资款，原告提供的欠据能够证实被告拖欠原告工资款6380元的事实，故原告要求被告给付工资款6380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，且原告未向本院提供证据证实因被告违约造成其实际损失情况，故原告要求被告支付工资款6380元相应利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王继双于本判决生效后五日内给付原告付东工资款6380元。 二、驳回原告付东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，由被告王继双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执700号 申请执行人：甘谷县XX企业信用担保有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的申请执行人甘谷县XX企业信用担保有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初373号民事判决书已产生法律效力，确定：一、由被告张某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县XX企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2019年10月15日的贷款本息共计71465.27元；二、对于原告甘谷县XX企业信用担保有限公司为被告张某垫付的该笔贷款自2019年10月15日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止由被告张某按照《双联农户贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县XX企业信用担保有限公司偿还。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人张某在不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商、保险部门无财产登记信息，张某在银行有少量资金，本院予以冻结。执行人员去甘谷县盘安镇五甲坪村寻找被执行人张某，张某声称自己只是给别人借了户口本，不是贷款的实际用款人为由拒不执行案件。本院向被执行人张某发出限制消费令，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人的法定代表人张某1进行了终本约谈，张某1同意终结本次执行程序，张某1亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3567号宋文平：本院移送执行的宋文平缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金5000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人宋文平银行账户存款5000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第160号刑事判决书判决宋文平缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2579号原告：王某1，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇红英村四社。被告：王某2，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇阳和村一社。被告：民某。负责人：王某3，该社社长。本院受理的原告王某1与被告王某2、民某承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告王某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告王某1负担。审判员 刘继瑞二〇二〇年十二月三日书记员 杨 靖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执953号之一 被执行人：杨贵芳，女，1957年11月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行沈景兰与杨贵芳民间借贷纠纷案件受理费执行一案中，被执行人杨贵芳至今未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨贵芳银行存款900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 田 超
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4646号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 法定代表人：刘国平，系信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王平，男。 被告：王尔斌，男，生于1968年11月4日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告王尔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告王尔斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王尔斌偿还在原告处贷款本金4752.82元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告王尔斌以其他为由，在原告处申请借款6000元。双方约定2014年10月10日之前还清本息。截止2020年6月，被告尚有贷款本金4752.82元，利息5269.97元未偿还。由于被告未按约定履行还款义务，故依法起诉，请支持原告诉讼请求，判令被告偿还借款本金并支付利息，利息计算至还清贷款本息时止。 被告王尔斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告王尔斌向原告申请借款6000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告出借6000元给被告，借款期限364天，即从2013年10月11日起至2014年10月10日止。按季结息，借款月利率为9.63‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告王尔斌发放借款6000元。借款到期后，被告向原告归还了部分借款本金，截止至2020年12月23日，尚欠本金4752.82元及利息5713.93元未还。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王尔斌于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金4752.82元、利息5713.93元及逾期利息（以4752.82元为基数，按月利率14.445‰，从2020年12月24日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，原告已预交，由被告王尔斌负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3224号之一申请执行人：孙正伟，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷新富，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙正伟与雷新富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1095号 陈成： 陈成追缴违法所得一案，移送执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳330000元赃款。至此，(2020)川1528执1095号案已执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2403号原告：焦德海，男，1966年2月24日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：赵文霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告焦德海与被告赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德海到庭参加了诉讼，被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日被告在原告处借款20000元，被告于当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。赵文霞未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2018年6月24日在原告处借款20000元用于偿还其他债务，被告于当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告赵文霞对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告赵文霞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。赵文霞向原告焦德海借款，原告已将借款交付给赵文霞，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告赵文霞为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告焦德海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文霞于本判决生效之日起10日内给付原告焦德海借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张苏伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5182号 原告：丁亚范，女，1972年1月9日出生，汉族，住前郭县。 被告：穆乃丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住宁江区。 原告丁亚范与被告穆乃丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁亚范到庭参加诉讼。被告穆乃丽经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁亚范向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保证金3500元及利息；2.判令被告立即退还代收货款11265.35元及利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丁亚范于2018年9月15日与吉林省某健康保健有限公司签订了店铺租赁合同，吉林省某健康保健有限公司向原告收取质量保证金3500元，同时为原告代收货款，并按货款5%收取场地租赁费用。由于吉林省某健康保健有限公司经营不善，于2019年4月末便关门歇业，联营合同终止。原告多次索要保证金和货款未果。期间被告在没有告知原告申报债权的情况下将吉林省某健康保健有限公司恶意注销，导致原告无法获得清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定提起民事诉讼，请依法判决。 穆乃丽未出庭未提交书面答辩意见。 本院事实认定如下：2018年9月15日，原告丁亚范（乙方）与吉林省某健康保健有限公司（甲方）签订联营合作意向书，经营康烯圣养量子生活用品超市，双方约定，乙方经营场地，位于甲方松原市哈萨尔购物广场吉林省某健康保健有限公司****内超市**面积160平米，经营经甲方认可类别为生活用品，品牌为康烯系列商品。合同期限：2018年9月15日至2021年6月8日止。合作条件：甲方统一收银，留取乙方每周销售额5%扣点，作为场地费用。（乙方自行收款的，根据销售平台数据，每周一上交甲方5%销售扣点。）结算方式没有特殊约定视为周结，每周结算货款前，甲、乙双方对实际销售额进行确认，甲方扣除应得留利额，余额为乙方所得货款。结算方式：超市货铺结算日为每周一结款，节假日顺延，当期未结算或超出规定范围顺延至下一个结算日；系统互通，相互监督。装修管理费缴纳500元。保证金缴纳3000元，保证金退还管理办理：根据商家协议，保证消费者权益，根据商家品类进行质保金退还。日化、食品、日杂等品类为商家撤柜后一个月无消费纠纷及质量问题给予保证金退还；医疗器械、保健品、保健食品、膏方等营养品为商家撤柜二个月无消费纠纷及质量问题给予质保金退还。吉林省某健康保健有限公司给丁亚范出具保证金3000元及装修管理费500元收据。另查明，丁亚范超市经营期间，吉林省某健康保健有限公司代收货款共计11853元。吉林省某健康保健有限公司于2019年9月5日办理了企业注销登记手续并进行了公司注销备案。吉林省某健康保健有限公司于2019年9月5日作出清算报告，清算组成员由股东穆乃丽组成，穆乃丽担任清算组负责人。 上述事实，有《联营合作意向书》、保证金及装修管理费收据、收款收据、清算报告、吉林省某健康保健有限公司注销备案/公告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告丁亚范与吉林省某健康保健有限公司基于真实意思表示，自愿签订的《联营合作意向书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告丁亚范已经按照《联营合作意向书》约定履行了缴纳保证金、装修管理费义务，吉林省某健康保健有限公司为丁亚范代收货款共计11853元，扣除扣点5%费用后，余款11260.35元应返还原告丁亚范。原告丁亚范经营期间由于吉林省某健康保健有限公司解散清算未按照法律规定通知到原告丁亚范，导致丁亚范未能及时申报债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。由于穆乃丽系吉林省某健康保健有限公司清算组成员，故被告穆乃丽应返还给原告丁亚范保证金及装修管理费3500元、代收货款11260.35元，共计14760.35元，并自起诉日2020年8月31日起以14760.35元为基数至给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告穆乃丽于本判决生效后立即返还原告丁亚范保证金及装修管理费3500元、代收货款11260.35元，共计14760.35元，并自2020年8月31日起以14760.35元为基数至给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回丁亚范其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告穆乃丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马轶名
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17697号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁万强，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与袁万强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁万强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11992.26元、逾期还款违约金624.85元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1128.19元，此后的利息以透支款本金11992.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担本案受理费60元。因袁万强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年11月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗小静，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省东源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗小静信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告罗小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月20日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金78943.87元、利息13642.47元、违约金19302.71元、分期手续费2980元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金78943.87元、分期手续费2980元、利息13642.47元、违约金19302.71元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗小静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金78943.87元、利息（截至2020年8月27日为13642.47元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为19302.71元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告罗小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。