河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2715号原告:安阳市锦正达物资有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道化工建材市场****。法定代表人：裴海鸥，经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：凌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告安阳市锦正达物资有限责任公司（以下简称锦正达物资公司）与被告凌杰、被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告锦正达物资公司的法定代表人裴海鸥及委托诉讼代理人赵德恩、被告凌杰的委托诉讼代理人曹泳涛、被告林州二建的委托诉讼代理人刘保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市锦正达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款共计223万元及利息（利息以货款105万元为基数按照月息2%从2019年1月1日计算至偿还完毕日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告凌杰、被告林州二建与原告签订钢材买卖合同，由原告供应安阳美鹏开发房地产公司“中州花都小区项目11#12#13#楼土建工程”钢材。合同约定工程主体封顶30日之内把所有货款全部结清，如未结清仍按照每吨每日加5元计算资金占用费，直至货款和资金占用费全部结清。合同签订后，原告按约供应钢材，但被告在工程主体封顶后未全额支付货款，经催要，被告凌杰于2016年元月26号给原告出具欠条一张，内容为，今欠到裴海鸥（身份证号：）人民币共计壹佰柒拾伍万元整（小写：1750000元整，其中货款105万元，利息共计70万元整），于2016年端午节结清全部货款105万元，于2016年8月结清全部利息70万元整，如到期未结清货款，货款按每月3分利息计算，直至货款全部结清为止。但到期后，被告仍未能支付货款及利息，经对账，被告凌杰2018年2月26日，在原欠条上写明，2016年1月26日-2018年1月26日货款利息共计48万元，共计欠裴海鸥223万元，货款利息不再增加，我保证于2018年年底结清所有欠款。该欠款也可由林州二建代付。原告认为，二被告与原告签订的《钢材合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行义务，原告依约履行了供货义务，二被告接收货物后亦应按照合同的约定支付货款，但二被告至今未全额履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行给付下欠货款及利息的义务。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告凌杰辩称，我方是被告林州二建的代理人，签订合同时履行职务行为，且原告与林州二建签订钢材买卖合同。本案涉及的钢材均用在林州二建承建的安阳中州花都项目部。本案涉及金额存在利息重复计算情况，欠付数额过高，要求对账。被告林州二建辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，未使用原告方的钢材，不存在欠原告材料款的事实。我公司与被告凌杰就涉案工程是分包关系。原告锦正达公司围绕诉讼请求依法提交了钢材合同、欠条等证据。被告凌杰依法提交了建设工程施工承包合同。被告林州二建依法提交了承包合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月8日，被告林州二建（以原名称林州市二建建筑工程有限公司的名义）作为乙方与安阳市美鹏房产开发有限责任公司作为甲方，签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定甲方同意乙方承建“中州路南段中州花都”工程项目，工程名称“中州花都小区”11#12#13#楼，对“工程承包范围、合同工期、工程质量要求、双方权利义务”等事项进行了约定。2.2012年7月11日，被告林州二建（以原名称林州市二建建筑工程有限公司的名义）作为甲方与被告凌杰作为乙方，签订了《安阳市美鹏房产开发有限责任公司中州花都小区建筑工程施工合同目标管理责任书》。合同主要约定，工程名称“安阳市美鹏房产开发有限责任公司中州花都小区11#12#13#号楼”，承包范围“林州二建与安阳市美鹏房产开发有限责任公司签订的中州花都小区建筑工程施工合同书的全部工程内容由乙方履行实施”，“乙方向甲方缴纳工程管理费、跟踪服务费按工程总造价2%收取，如不能缴纳，甲方从预付工程款中扣除”等内容。3.2012年11月27日，原告锦正达公司作为出卖人（甲方）与被告凌杰作为买受人（乙方）签订了《钢材合同》，合同约定，由甲方按乙方要求进行供货，并约定了质量条件、交货方式、结算方式等内容。该合同尾部买受人处有被告凌杰签字，并加盖有“林州市二建建筑工程有限公司安阳市中州花都项目部”印章。4.2016年1月26日，被告凌杰为原告出具欠据，主要内容为“今欠到裴海鸥175万元（其中货款105万元，利息70万元）。于2016年端午节结清全部货款105万元，于2016年8月结清全部利息70万元。如到期未结清货款，货款按每月3分计算利息，直至货款全部结清为止”。2018年2月26日，被告凌杰为原告出具欠据，主要内容为“2016年1月26日至2018年1月26日货款利息共计48万元，总计欠裴海鸥223万元，货款利息不再增加，我保证于2018年年底结清所有欠款。该欠款也可由林州二建代付”。本院认为，根据法律规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同的权利义务应由合同当事人享有、履行。根据本案查明，可确认被告凌杰借用被告林州二建名义承接涉案工程，又以林州二建名义与原告锦正达公司签订钢材合同并欠付货款，无论是林州二建对凌杰的授权，还是表见代理，案涉买卖合同均有效，林州二建是买卖合同的当事人，应当由林州二建依照买卖合同约定承担责任。凌杰作为实际施工人，是买卖合同的实际履行者和实际当事人，也是买卖合同责任最终承担者，凌杰向原告出具的欠款条也写明凌杰是欠款人，故涉案款项应由被告凌杰承担给付责任，被告林州二建承担连带清偿责任。关于原告要求以货款105万元为基数按月息2%从2019年1月1日起计算至偿还完毕之日止的请求，因涉案欠款223万元已包含有双方约定的利息，且凌杰于2018年2月26日出具欠据时已明确“总计欠裴海鸥223万元，货款利息不再增加”，原告接受该欠据视为认可，故对原告继续计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告凌杰于本判决生效后十日内支付原告安阳市锦正达物资有限责任公司欠款223万元；二、被告林州二建集团建设有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳市锦正达物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告林州二建集团建设有限公司、被告凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  许新伟