山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2740号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐海青，男，1955年2月9日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办陶上村**居民。 委托诉讼代理人：徐俊平，女，1979年11月29日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村**居民，系徐海青女儿。 被上诉人（原审被告）：杨会荣，男，1975年10月3日出生，汉族，山西省临猗县临晋镇胡家院村**居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐海青、杨会荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人徐海青经济损失23076元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人徐海青的误工费不合理。被上诉人徐海青已年满65周岁，根据我国《劳动法》规定，其已超过法定退休年龄。且一审时提供的证据，村委会出具的证明与运城市绿化队出具的证明相互矛盾，村委会证明其从事农业劳动，但绿化队出具证明其从事绿化养护工作。无法证明被上诉人徐海青的工作情况以及误工损失。综上，请二审法院依法改判我公司少赔偿被上诉人徐海青经济损失23076元。 徐海青答辩称：一审法院判决上诉人承担答辩人徐海青的误工费合理合法，应当予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”以上规定可知，我国法律并没有从年龄上限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁后就没有误工费。误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性质，计算标准只与受害人是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。答辩人徐海青发生交通事故后对其损害进行了司法鉴定，司法鉴定意见书中明确答辩人损伤后的误工期评定为180日，并未因答辩人年龄问题不予评定。该司法鉴定意见书上诉人一审也未提出任何异议，鉴定意见书对答辩人误工期的评定合法有效。答辩人提供运城市城市绿化队证明、户口本身份信息及村委会证明，能够证明答辩人有劳动能力，依自己劳动收入为生活来源，本案因答辩人徐海青收入不稳定，一审法院认定答辩人因本次交通事故产生的误工损失可参照2018年度农、林、牧、渔标准计算无不当之处。综上，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨会荣无答辩意见。 徐海青向一审法院起诉请求：1.判令被告杨会荣立即赔偿申请人残疾赔偿金、医疗费、残疾辅助器具费、病历资料费、右外、后踝骨折内规定取出估算费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计126202.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任限额内承担责任；2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日6时30分许，被告杨会荣驾驶车牌号为晋Ｍ×××××小型汽车，沿运城市盐湖区迎宾路由西向东行驶至迎宾路时，撞至前方同方向原告徐海青骑的电动车的后方，致原告徐海青受伤、两车受损，形成伤人交通事故。事故发生后，原告被送往运城市第一医院住院治疗3天，花费医疗费8159.05元；在运城市中心医院住院治疗21天，花费医疗费25833.74元；2019年9月9日，原告在运城市中心医院花费检查费151.6元。2019年7月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198001017号道路交通事故认定书，认定被告杨会荣负事故的全部责任，原告徐海青无责任。审理中，原告徐海青申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2020】临鉴字第20号司法鉴定意见书，结论为：徐海青右踝关节功能丧失程度评定为十级伤残；右外、后踝骨折内固定取出术费用估算为9000元；损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3500元。 同时查明：被告杨会荣驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，保险时间均为2019年5月2日至2020年5月1日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨会荣负事故的全部责任，原告徐海青无责任。 原告徐海青的损失核定为：医疗费34144.39元、病历复印费33元、内固定取出费9000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金31383元（20922/年×15年×10%）、误工费23076元（46793元/月÷365天×180天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元，以上损失共计119211.95元（含被告杨会荣为原告垫付的5770.82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐海青损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐海青损失65634.56元,共计75634.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告徐海青损失34306.57元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内返还被告杨会荣5770.82元；四、驳回原告徐海青的其他诉讼请求。案件受理费1131元，减半收取566元，鉴定费3500元，共计4066元，由被告杨会荣承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人保险公司提出被上诉人误工费不合理的问题。交通事故造成徐海青的受伤住院治疗，必然产生误工、护理、营养等费用，经万荣司法鉴定中心鉴定，徐海青的误工期为180天。被上诉人徐海青系农民，不适用我国《劳动法》关于退休的相关规定，一审时，被上诉人提供的该村村委会和运城市绿化委证明，被上诉人除从事绿化工作，同时也从事农业劳动，说明其仍具有劳动能力。一审判决支持其误工费并无不当。但一审法院按照山西省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资计算不当，本院予以纠正。应根据本院相关规定以及本院审理同类案件所适用的标准，确认被上诉人误工费依法核算为14400元（80元×180天）。 综上，上诉人所提徐海青已年满65周岁，不应计算误工费的上诉理由，理据不足，不予支持。上诉人应少赔偿被上诉人徐海青误工费8676元。原审判决认定事实部分不清，判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7840号民事判决第二、三、四项； 二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7840号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被上诉人徐海青损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人徐海青损失56958.56元,共计66958.56元。 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1131元，减半收取566元，鉴定费3500元，共计4066元，由被上诉人杨会荣负担。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担120元；由被上诉人徐海青负担180元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 聪