上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12687号原告：王某1，男，2017年3月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：王某2(系原告王某1父亲)，住上海市松江区泗泾镇古楼公路******。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：华润超智房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：陈刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：李东晨，男。被告：上海旺云建筑工程有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：陈德意，职务不详。原告王某1与被告华润超智房地产开发有限公司(以下简称“华润房地产公司”)、华润置地(上海)物业管理有限公司[以下简称“华润物业公司”]违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了第一次庭审。2020年10月28日，本院依职权依法追加上海旺云建筑工程有限公司(以下简称“旺云公司”)作为共同被告参加本案诉讼，并于2020年11月23日公开开庭进行了第二次庭审。被告华润房地产公司的委托诉讼代理人仪佳祺、被告华润物业公司的委托诉讼代理人李东晨到庭参加两次庭审，原告王某1的委托诉讼代理人吴蒙跃到庭参加第一次庭审，原告王某1的委托诉讼代理人张清涛到庭参加第二次庭审，被告旺云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告医疗费24,923.66元、律师费10,000元、交通费2,000元、护理费6,000元(150日*40元/日)、营养费3,600元(90日*40元/日)、鉴定费1,950元、住院伙食费180元(住院9日*20元/日)。事实与理由：原告的父母系佘山九里二期31号602室的业主，自2015年12月25日入住该小区，被告华润房地产公司系该小区的开发商,被告华润物业公司系该小区的物业管理公司。2019年5月8日16时左右，原告在其外婆的陪同下在小区游乐场玩耍时因民防工程的塑料编织网袋风化导致原告坠落掉入三米深的民防工程通道中，随即原告外婆在邻居的协助下对原告进行救助，后由被告华润物业公司派车将原告送至松江区人民医院进行救治，拍摄CT后原告出现抽搐等症状，其父母经过与医生的沟通后通过120转院至上海新华医院进一步治疗，诊断报告显示其右侧顶骨骨折、脑震荡、外伤性癫痫，在治疗期间其花去医疗费24,923.66元。自原告及其父母入住该小区时小区民防工程周围即用塑料布条进行围挡,且于2018年11月份更换过新的布条围挡，事发后被告将民防通道的围挡由塑料布条变更塑钢玻璃，由此得知被告用塑料布条围挡民防通道根本起不到安全围挡的作用，故原告认为被告应对本次事故承担全部责任。原告出院后，其父母多次与被告协商赔偿等事宜,被告亦明确认可原告是在小区游乐场玩耍时民防工程的塑料编织围挡年久风化导致原告坠落掉入三米深的民防工程通道之事实，但最后仍协商无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告华润房地产公司辩称，1、关于责任承担问题，原告监护人对幼儿的认知能力和现场的潜在风险存在过于自信的放任，未对原告尽到与其年龄、行为能力相匹配的监护，负有主要的监护责任。被告旺云公司作为事发民防工程施工方，在正常施工状态未能尽到必要的警示义务，也应承担次要的补充赔偿责任；2、事发时原告年仅2岁，其监护人应尽到必要的监护责任和注意义务，事故现场有彩条围挡和警示标志，结合原告举证的照片，应该属于正常人能够认知的未完成工程现场，且该工程并非刚开工，监护人应该知道游乐场旁边存在工程的事实，应当保有预防风险的警示预期。事发工程位于快递柜和废旧衣物回收箱后面，对于幼儿靠近生活服务区的行为，监护人应有所警觉且作出预判，即使不存在施工事实，家长的监护行为也存在较为严重的疏忽。且因为事实上存在施工警示的疏忽，才进一步导致损害后果的发生；3、对原告诉请的费用，医疗费发票及凭证不完整，证据扫描件模糊，营养费和护理费计算标准过高，应按每日20元调整。交通费无凭据仅系原告个人酌定，不应当支持。律师费和鉴定费无付款凭证，且律师费过高不合理，亦不应得到支持。被告华润物业公司辩称，原告要求其赔偿的诉请不应得到支持。理由如下：1、事发地系小区在建民防工程，建设方为被告华润房地产公司，施工方为被告旺云公司，事发时该民防工程并未交付其管理，故其无管理义务；2、原告证据显示在建工程在事发现场做了围挡，一般人均有义务保持警惕。事发时原告监护人未尽到监护义务，是引发涉案事故的主要原因，故原告应承担主要责任；对于损失金额，其与被告华润房地产公司意见一致。被告旺云公司未作答辩，但其于本案审理中向本院提交《情况说明》一份，确认其为涉案民防工程施工单位，针对涉案民防工程，其与被告华润房地产公司签订了《华润上海佘山九里住宅项目其他类维修工程合同》，约定工期自2018年9月26日起至2018年11月30日止，后基于实际履行情况，实际施工期间为自2018年12月22日起至2019年6月12日止。本院经审理认定事实如下：原告系涉案佘山九里二期小区的业主，被告华润房地产公司系该小区的开发商，被告华润物业公司系该小区的前期物业管理公司。2019年5月8日16时许，原告在其外婆的陪同下在涉案小区游乐场玩耍，因民防工程施工地防护塑料编织袋网风化导致原告坠落受伤，原告入院治疗。嗣后原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故涉讼。2020年6月30日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期进行鉴定。2020年6月29日，该中心出具华政司鉴中心合同(精退)字2020[48]号《退案说明》一份，载明：因被鉴定人王某13周岁，年龄太小无法完成精神鉴定，故将材料全部退回。2020年7月20日，该中心出具华政[2020]临鉴字第718号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某1玩耍时因防护塑料编织袋网风化坠入民防通道致头部外伤、顶骨骨折、右顶骨硬膜下出血、少量蛛血、脑震荡、右颞顶头皮血肿，惊厥一次，未达伤残等级；酌情给予伤后陪护150日、营养90日。为此，原告预付鉴定费1,950元。另查明，2018年9月，被告华润房地产公司作为甲方(发包方)与被告旺云公司作为承包方(乙方)签订《华润上海佘山九里住宅项目其他类维修工程合同》一份，约定乙方就甲方华润上海佘山九里住宅项目其他类维修工程项目包括但不限于土建、水电安装、精装修、景观等负责维修，工程地点位于上海市松江区鼓楼路XXX号，项目工期暂定2018年9月26日至2018年11月30日，合同为综合单价包干，暂定总价为384,768.76元。合同还约定若在乙方进行施工过程中因乙方责任而造成人员伤亡事故或财产损害，则均由乙方承担所有的法律责任(包括但不限于民事赔偿责任)，甲方无须对此向任何受害方承担包括赔偿在内的任何责任。又查明，被告华润房地产公司于2014年6月将涉案小区移交被告华润物业公司进行前期物业管理。还查明，事发时施工现场由彩条编织网防护围挡，事发后更换为钢化玻璃防护围挡。以上事实，有放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、华润上海佘山九里住宅项目其他类维修工程合同、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。一、关于责任承担问题首先，本案的损害事实发生在小区民防工程施工现场，属于小区的公共区域，被告旺云公司作为施工单位应当注意到他人有可能进入，并设置明显警示标志和采取必要的安全措施，然其在长达几个月的施工过程中仅使用简易编织网作防护围挡，导致意外发生，存在明显过错。被告华润房地产公司作为开发商，将民防工程发包给被告旺云公司施工，双方合同约定了因被告旺云公司原因造成人员伤亡事故的责任由被告旺云公司承担，系双方真实意思表示，应属合法有效，故被告华润房地产公司对本案事故不承担赔偿责任。其次，民防工程属于小区物业管理范围，被告华润物业公司作为前期物业管理公司，其对小区业主负有安全保障义务，其明知该施工区域对幼儿存在安全隐患，却未有相应实质性的防范措施，亦存在一定过错。再次，事发时原告系年仅2岁的幼儿，原告外婆在陪同原告外出玩耍时理应承担看管、保护原告人身安全的监护义务，然其因监管疏忽，任由原告靠近民防工程施工现场玩耍，致原告坠落受伤，其自身对损害结果的发生存有过错。综上，本院综合考量原、被告的过错程度及原因力大小，酌情确定被告旺云公司、被告华润物业公司对原告的损害后果各承担80%、10%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额问题对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院期间伙食费、没有病史的医疗费和与事故无关的用药应当扣除，外购药应当提供医生处方。结合原告提供的证据，原告主张医疗费24,923.66元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元的标准，计算9天，本院确认180元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定被告赔偿原告交通费500元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为150天，原告按照每天40元计算，本院予以准许，原告的护理费为6,000元。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。根据鉴定报告，原告的营养期为90天，原告按照每天40元计算，本院予以准许，原告的营养费为3,600元。对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费10,000元，被告华润物业公司认为费用过高，本院予以调整，酌情支持5,000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告旺云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旺云建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费24,923.66元、住院伙食补助费180元、护理费6,000元、营养费3,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计42,153.66元的80%，即33,722.93元；二、被告华润置地(上海)物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费24,923.66元、住院伙食补助费180元、护理费6,000元、营养费3,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计42,153.66元的10%，即4,215.37元；三、驳回原告王某1对被告华润超智房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取计501元，由原告王某1负担50元(已付)，被告上海旺云建筑工程有限公司负担401元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告华润置地(上海)物业管理有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。