四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9200号 原告：袁庆云，男，1940年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：鲜时清，女，1945年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：尹显良，男，1967年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：尹凯元，男，1993年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 四原告共同委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾德荣，男，1991年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元与被告曾德荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元的共同委托诉讼代理人郑传友及原告尹凯元到庭参加诉讼，被告曾德荣到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元向本院提出诉讼请求：1、请求判决曾德荣赔偿袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元各项费用合计524532元（1、处理丧葬事宜交通费、住宿费：10000元；2、处理丧葬事宜误工费：10000元；3、丧葬费：34634元；4、死亡赔偿金：723080元；5、被扶养人生活费：46506元；6、精神损害抚慰金：50000元）；2、平安财保锦城支公司在保险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年12月27日7时5分许，曾德荣驾驶车牌号为川Ａ5××××号的小型轿车沿成都市新都区新新路由新都向新繁方向行驶，车行至新新路与两汪路Ｔ型路口，遇由两汪路驶上新新路左转弯的骑行电动自行车的袁华，两车于路口内发生碰撞，事故致袁华当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年2月7日作出了第510114120190000318号道路交通事故认定书，认定曾德荣、袁华负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元的诉讼请求。 曾德荣在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120190000318号道路交通事故认定书无异议。 平安财保锦城支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120190000318号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年12月27日7时5分许，曾德荣驾驶车牌号为川Ａ5××××号的小型轿车沿成都市新都区新新路由新都向新繁方向行驶，车行至新新路与两汪路Ｔ型路口，遇由两汪路驶上新新路左转弯的骑行电动自行车的袁华，两车于路口内发生碰撞，事故致袁华当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年2月7日作出了第510114120190000318号道路交通事故认定书，认定曾德荣、袁华负事故同等责任。袁华死亡时53周岁。曾德荣系川Ａ5××××号小型轿车的所有权人，曾德荣为川Ａ5××××号小型轿车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，商业第三者责任险保险期间自2019年3月16日零时起至2020年3月15日零时止。袁庆云系袁华父亲，鲜时清系袁华母亲，尹显良系袁华配偶，尹凯元系袁华婚生子，袁华死亡时，袁庆云79周岁，鲜时清74周岁，袁庆云每月领取养老保险4632.96元，鲜时清未领取养老保险，袁庆云与鲜时清共生育有包括袁华在内的6个婚生子女。袁华生前系成都御临物业服务有限公司员工。事故发生后，曾德荣支付赔偿款441.5元，平安财保锦城支公司支付赔偿款32358.5元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第第510114120190000318号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口薄、亲属关系证明、社保证明、基本养老金证明、确认劳动关系起诉状、企业信息查询单、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、银行卡交易明细清单、收条、预支付回单及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，曾德荣驾驶的小型轿车与骑行电动二轮车的袁华发生此次交通事故，致袁华死亡，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定曾德荣、袁华负事故同等责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由曾德荣对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，袁华承担事故40%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元主张死亡赔偿金723080元，丧葬费34634元。由于袁华生前系成都御临物业服务有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院确认袁华的死亡赔偿金为723080元（36154元×20年），丧葬费为34634元（69267元÷12月×6月）。 2、袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元主张被扶养人生活费46506元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，袁庆云系袁华父亲，鲜时清系袁华母亲，袁华死亡时，袁庆云79周岁，鲜时清74周岁，袁庆云每月领取养老保险4632.96元，鲜时清未领取养老保险，由于袁庆云所领养老保险金额已超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院对袁庆云的被扶养人生活费不予支持，本院确认鲜时清被扶养人生活费为25367元（25367元/年×6年÷6人）。 3、袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元主张精神损害抚慰金50000元。袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。袁华因本次交通事故死亡，其亲属袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 4、袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元主张办理丧葬事宜误工费10000元，办理丧葬事宜交通住宿费10000元，由于袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费、交通费和住宿费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元的举证，确认袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元的交通住宿费为3000元，处理丧葬事宜误工费为4744元（69267元÷365天×5人×5天）。 综合以上论述，袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元因本次道路交通事故造成的损失有： 1、死亡赔偿金：723080元；2、丧葬费为：34634元；3、处理丧葬事宜误工费：4744元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、处理丧葬事宜的交通住宿费：3000元，6、被扶养人生活费：25367元，合计840825元，此款由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额730825元，按照责任比例由曾德荣承担60%赔偿责任为438495元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由袁华承担40%责任为292330元。由于前期曾德荣垫付441.5元，平安财保锦城支公司垫付32358.5元，故平安财保锦城支公司应支付袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元515695元，平安财保锦城支公司应支付曾德荣441元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元因本次交通事故造成的各项损失共计515695元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付曾德荣共计441元； 三、驳回原告袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元（已减半收取），由被告曾德荣负担2714元，由袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元负担1809元（此款原告袁庆云、鲜时清、尹显良、尹凯元已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯欢益