wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初416号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖明军，绰号“阿豹”，男，1984年2月27日出生于城步苗族自治县，苗族，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，现住武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月22日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人肖明军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人肖明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年9月10日0时40分许，被告人肖明军在武冈市清云商务宾馆一楼大厅将重约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格卖给李某。2020年9月10日9时许，被告人肖明军在武冈市××路××队隔壁的清云商务宾馆五楼珠海房被民警抓获，民警从其房间床褥下面的一个精品白沙烟盒内查获冰毒疑似物1包，净重0.241克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有抓获经过，现场工作笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，户籍资料，证人李某、邓某的证言，辨认笔录，邵阳市公安局物证鉴定所检验报告，被告人肖明军的供述与辩解等证据证明。二、盗窃罪2019年12月23日，被告人肖明军伙同潘显刚（已起诉）、肖友刚（已判决）驾驶临时牌号湘Ｅ0××**的银色吉利牌小车从武冈来到江西赣州市。次日凌晨1时许，三人共谋实施盗窃，在上犹县黄埠镇黄沙村甘埠组，由潘显刚、肖明军实施盗窃，肖友刚在车上望风接应，将村名赖某、曾某家中的板鸭、香肠、白酒等物品盗走。2020年1月3日，上犹县公安局民警在广东省东莞市××镇××房内扣押了被盗的板鸭、香肠。经上犹县价格认证中心认定，从潘显刚租房内扣押的香肠、板鸭等物品价值人民币533.2元。被盗的板鸭、香肠已由公安机关发还被害人。上述事实有被害人曾某、赖某的陈述，证人孙某、张某的证言，同案人潘显刚、肖友刚的供述，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，被告人肖明军的供述与辩解等证据证明。被告人肖明军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人肖明军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。被告人肖明军对指控的事实、罪名及法律适用无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人肖明军违反毒品管理法规,贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖明军以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖明军犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，肖明军起主要作用，系主犯。肖明军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。肖明军犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖明军的刑期自2020年9月10日起至2021年9月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年十二月三十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2356号申请执行人：张某，男，2005年3月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡安乾，男，1949年9月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人张某与被执行人胡安乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币18093.99元。1.立案后，本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年9月1日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人胡安乾的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡安乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月4日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2356号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2774号申请执行人:黄石市文化旅游投资集团有限公司,住所地：黄石市经济技术开发区园博大道**。法定代表人:黄海燕,系公司董事长。被执行人：湖北健与藏珠宝有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇刘仁八村石牛小区**。法定代表人：程相甫，该公司执行董事。申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司与被执行人湖北健与藏珠宝有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人湖北健与藏珠宝有限公司偿还借款本金10万元及利息，在执行过程中。1.本院已向被执行人湖北健与藏珠宝有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北健与藏珠宝有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院将被执行人湖北健与藏珠宝有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北健与藏珠宝有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司明确表示提供不出被执行人湖北健与藏珠宝有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北健与藏珠宝有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2774号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡娜威
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1444号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗世鑫，男，1979年7月7日出生，广东省汕尾市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人罗世鑫犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人罗世鑫及其辩护人李俊伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年6月11日23时许，被告人罗世鑫收取证人欧阳某某的毒资人民币1000元后，按事先约定在本市荔湾区黄沙公交车总站6号站台处，向其贩卖了3瓶止咳水（合计净重519.3克，均检出可待因成分），交易完毕后被当场抓获。民警在罗世鑫身上查获止咳水18瓶（合计净重3038.8克，均检出可待因成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗世鑫及其辩护人李俊伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人罗世鑫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗世鑫无视国家法律,贩卖含可待因的止咳水,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人罗世鑫有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人罗世鑫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人罗世鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人罗世鑫的棕色塑料瓶液体共21瓶、作案工具蓝色华为手机1台、黑色背包2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  王赞邱小晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28106号原告:周幸丽，女，1995年5月16日出生，汉族，住所地广东省化州市，委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖传合，男，1980年6月28日出生，住所地广东省阳春市，原告周幸丽与被告肖传合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周幸丽及委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼。被告肖传合经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幸丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息，利息从2019年3月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的配偶陈兆华与原告是朋友关系。2019年3月17日被告以生意周转困难为由向陈兆华提出借款，经协商，以原告的名义借款给被告，被告向原告出具了一份借条，显示被告借到原告10万元，期限一年，每月利息1500元，在2020年3月17日还清本金10万元及利息1.8万元，等。原告于2019年3月17日通过银行银行向被告转账支付了10万元。现借款期限已经届满，被告仍未偿还本金和利息。被告肖传合没有提出答辩意见。经审理查明，2019年3月17日原告向被告转账支付了10万元。同日被告向原告出具了《借条》，约定，本人因生意周转于2019年3月17日向周幸丽借到10万元，期限1年，每月利息1500元，在2020年3月17日还清本金10万元及利息18000元。借款到期后，经多次催促，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金10万元及自2019年3月18日起按年利率15.4%（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金10万元，并从2019年3月18日起按年利率15.4%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖传合在本判决生效之日起10日内向原告周幸丽偿还借款本金10万元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1384元，由被告肖传合负担。被告肖传合在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1384元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月十日书记员  程琛琦周彦丞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠达，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈忠达因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈忠达以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，陈忠达以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故陈忠达起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，陈忠达拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈忠达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4465号原告：申清元，男，1974年8月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：李开兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住邵东市。被告：李云香，女，1967年8月5日出生，汉族，住址同上。系被告李开兵之妻。第三人：申蒲春，男，汉族，1937年5月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系原告申清元之父。第三人：申运香，女，1963年2月6日出生，汉族，住邵东市。第三人：申清秀，女，汉族，1967年6月2日出生，住邵东市两市，系原告申清元之姐。第三人：周青云，男，1951年5月10日出生，汉族，住邵东市。第三人：赵石斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住邵东市。原告申清元与被告李开兵、李云香，第三人申蒲春、申运香、申清秀、周青云、赵石斌合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告申清元及其委托诉讼代理人颜小龙，被告李开兵、李云香，第三人申运香、申蒲春、申清秀到庭参加诉讼。第三人赵石斌、周青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申清元诉称,2006年，被告李开兵、李云香夫妻同第三人赵石斌、申运香、周青云共同从葛良平处购得了邵东市火厂坪镇“火厂坪耐磨钢球厂”的土地使用权。2007年1月7日至2008年1月8日，第三人赵石斌、申运香、周青云陆续退伙，并出具退股声明，所有权利都交给被告李开兵、李云香夫妻经营，当时政府已将土地权属变更登记在被告李开兵、赵石斌、申运香、周青云四人名下。2008年1月10日，被告李开兵、李云香夫妇与原告及第三人申蒲春、申清秀签订了厂房及土地购买协议书，约定厂房一切财产归原告及第三人申蒲春、申清秀三人所有，2008年12月30日、2009年1月8日，第三人申清秀、申蒲春先后退出所购买事项，权利全部归原告个人所有。2020年5月9日，邵东市自然资源局给原告绘图登记土地权利人为原告，后原告去办理不动产登记手续时，不动产登记中心工作人员告知原告须被告李开兵及第三人赵石斌、申运香、周青云到场协助才能办理变更登记。原告多次与被告及第三人协商未果。故诉请人民法院判令被告和第三人赵石斌、申运香、周青云协助原告将“火厂坪耐磨钢球厂”宗地面积为582.12㎡的不动产权过户至原告名下。被告李开兵、李云香辩称，当时我们是将地卖给了第三人申清秀，和原告申清元没有见过面，当时原告承诺给我们2000元每人的工资，我们愿意签字，但原告一直没有履行承诺，现在要协助原告办理手续，我们同意，但每人要5000元的工资。第三人申运香陈述，愿意协助原告办理相关手续，但原告起诉我的理由是错误的，两被告与原告之间的土地转让情况我不清楚；我协助原告办理手续的条件是原告赔偿我的往返车费、误工费、精神损失费共计1万元。第三人申蒲春、申清秀陈述，同意协助办理。第三人赵石斌、周青云没有陈述，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。经审理查明，被告李开兵与被告李云香系夫妻关系。2006年葛良平将坐落于邵东县火厂坪镇的火厂坪耐磨钢球厂转让给被告李开兵与第三人赵石斌、申运香、周青云。涉案土地的使用权由葛良平变更登记为李开兵、赵石斌、申运香、周青云四人。2007年1月7日至2008年1月8日，第三人赵石斌、申运香、周青云按双方协议约定陆续退伙，并出具退股声明，火厂坪耐磨钢球厂由被告李开兵、李云香夫妇经营。2008年1月10，被告李开兵、李云香夫妇与原告及第三人申蒲春、申清秀签订《邵东县燎原铸造厂购买火厂坪耐磨钢球厂协议书》，约定被告李开兵、李云香将火厂坪耐磨钢球厂的厂房及生产设备等一切财产作价1299000元转让给原告申清元与第三人申蒲春、申清秀三人所有。2008年12月30日、2009年1月8日，第三人申清秀、申蒲春出具退股申请，声明退出邵东县燎原铸造厂的全部股份，国有土地使用权及相关财产全归原告申清元一人所有。2020年5月9日，邵东市自然资源局将涉案土地（宗地面积为582.12㎡）绘图登记权利人为原告申清元，但土地使用权未完成变更登记，仍系李开兵、赵石斌、申运香、周青云四人。现因原告与被告及第三人就办理涉案土地的不动产权变更登记手续协商未果而酿成纠纷。以上事实有原、被告、第三人的身份证复印件、退股声明、《邵东县燎原铸造厂购买火厂坪耐磨钢球厂协议书》复印件、土地登记申请书复印件、宗地图复印件（以上复印件与原件核对一致）以及原、被告、第三人的当庭陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告李开兵、第三人申运香、周青云、赵石斌从葛良平处购买火厂坪耐磨钢球厂后，第三人申运香、周青云、赵石斌虽依法退出经营，由被告李开兵、李云香经营，但该厂的土地使用权证书未完成变更登记，仍为李开兵、赵石斌、申运香、周青云四人。后被告李开兵、李云香与原告申清元、第三人申蒲军、申清秀签订《邵东县燎原铸造厂购买火厂坪耐磨钢球厂协议书》，将涉案的厂房及生产设备等一切财产出售给原告申清元与第三人申蒲春、申清秀三人，该协议书合法有效，根据交易习惯及原、被告之间的交易目的，原告购买涉案厂房，应取得相应的合法手续，交易才算完成。但第三人赵石斌、申运香、周青云不是《邵东县燎原铸造厂购买火厂坪耐磨钢球厂协议书》的相对人，没有协助原告办理涉案厂房过户手续的义务。二被告有义务在第三人申运香、周青云、赵石斌将涉案的资产过户至二被告名下后，再协助过户给原告，但二被告未完成该义务，二被告构成违约，故原告申清元要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对第三人申蒲春、申清秀的陈述意见，本院予以采纳。二被告的辩称理由及第三人申运香的陈述意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李开兵、李云香于本判决生效之日起30日内协助原告申清元办理好火厂坪耐磨钢球厂的不动产权的变更登记手续；二、驳回原告申清元的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告李开兵、李云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十二月三十日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初374号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人孙珍珍，女，1991年5月2日出生，汉族，高中毕业，个体。2019年10月19日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年12月18日被依法逮捕。辩护人席景元、周科甫（实习），河南大鑫律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人孙珍珍犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人孙珍珍及其辩护人席景元、周科甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日凌晨，被告人孙珍珍酒后和李某1（另案处理）因琐事发生争执，洛阳市公安局西工分局民警出警后将孙珍珍、李某1等人带至治安管理大队办案场所。期间，孙珍珍拒不配合民警工作，先后摔打值班登记表、以自残威胁民警、多次将约束带解开并将协警麻某的手划伤。后在民警李某2、王某准备对孙珍珍用手铐约束时，孙珍珍将李某2的眼镜夺走，咬伤王某的手。经鉴定，王某的损伤程度属于轻微伤。案发后，因孙珍珍家属多次赔礼道歉，王某、李某2、麻某对孙珍珍的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙珍珍的行为已构成妨害公务罪并从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。辩护人席景元的辩护意见是，1.本案办案程序存在瑕疵，治安大队工作人员作为受害人与被告人存在利害关系，治安大队另外的工作人员均应当回避，故由治安大队另外的工作人员收集证据的真实性、合法性存在瑕疵；2.本案双方争执的起因是办案民警未穿警服，治安大队工作人员在执法过程中未严格按照文明执法的相关规定进行办案，引发此案，事出有因；3.本案是否构成妨害公务罪，在主观方面和客观方面皆存在疑问；4.孙珍珍犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，取得被害人谅解。综上，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人孙珍珍无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书、照片、诊断证明书、人民警察证、接处警登记表，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，人身安全检查笔录，监控视频，证人李某1、马某、吕某、刘某、许某证言，被害人王某、李某2、麻某陈述，被告人孙珍珍供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙珍珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。辩护人认为治安大队工作人员作为受害人与被告人存在利害关系，治安大队另外的工作人员均应当回避的意见，本院认为《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的回避只针对个人，与被害人在同一单位的其他承办民警都需要的回避，即整体回避，于法无据，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。经查，在处理孙珍珍和李某1纠纷过程中，办案民警执法程序未有明显不当，辩护人认为事出有因的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。孙珍珍归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孙珍珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙珍珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2020年12月18日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 赵 喆人民陪审员 赵彦锋二〇二〇年十二月二十二日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1889号 被执行人：叶辉子，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人叶辉子犯伪造公司印章罪刑事判决罚金一案，本院于2020年12月14日立案受理后，向被执行人叶辉子发出了执行通知书、报告财产令，并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、依法限制了被执行人叶辉子的高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2通过内网总对总系统对被执行人叶辉子的银行存款、车辆、工商信息、股票进行查询冻结了被执行人叶辉子在中国建设银行的银行账户，扣划银行存款1201元。除此以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1889号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2230号申请人赵建刚与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1056号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0061887号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2230号一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27363号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101,统一社会信用代码：91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理人：方晓东、范俊杰，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁家华，男，1996年10月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人梁家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13835号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月26日的借款本金120305.13元、利息3280.19元、手续费21080元，及以所欠本金为基数从2020年6月27日起至实际欠款清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,案件受理费1613.67元、财产保全费1251.83元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为baf4的财付通账户；冻结期限一年，从2020年10月20日至2021年10月20日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人梁家华所有的位于佛山市南海区××镇××西路××花园××阁××房。本院另案正在处置上述房产，本案债权将纳入分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭月颖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2262号 原告：杨建龙，男，1999年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：杨彩芬，系原告姐姐。 被告：武志国，男，1976年11月24日出生，汉族，住吉林省旺清县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 杨建龙与武志国、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨建龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建龙负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟繁荣 ——
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9941号原告：钱小雪，女，1969年1月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：薛松奇，男，1967年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：薛琳杰，男，1996年12月18日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告钱小雪与被告薛松奇、薛琳杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱小雪及其委托代理人文军义，被告薛松奇及其委托代理人刘萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告应分得90平方米的住宅用房及10平方米的生产生活补贴用房归原告所有；2、被告立即支付原告房屋拆迁补偿款175767.5元、过渡费12000元、生活补贴12000元、10平方米的生产生活补贴用房折价款60000元等共计265600.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系夫妻关系，2016年6月份，原、被告所在村组土地被征用，同时对原、被告所在村组进行了拆迁改造，原告个人应分得的84000元赔偿款均由被告领取。另外原告应分得90平方米的住宅安置房屋及10平方米的生产生活用房。原被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告薛松奇辩称，购买75平米房屋是从拆迁款中扣的钱，还是另外交了90000元，不记得了。本案房产属于婚前财产，属于被告个人财产。购买的75平米系拆迁款购买，与原告无关。被告收到的并非是771035元，应收款是531035元。原告应分住房65平米加10平米商铺。本院经审查认为：本案原告钱小雪与被告薛松奇原系夫妻关系，2020年6月8日本院判决离婚。被告薛琳杰系薛松奇与前妻所生。原告钱小雪与被告薛松奇婚后，2010-2011年两人在西安市长安区斗门街办镐京村东村中心街82号南边加盖了280平方米房屋。2017年9月10日，斗门街办镐京村拆迁，薛松奇作为户主与拆迁部门签订《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书》，载明：家庭成员状况：户主薛松奇，妻钱小雪，子薛琳杰。补偿费用计算明细表载明：建筑面积500平方米以内300000元，庭院经济占地面积扣除“超过500平方米建筑面积折算占地面积后奖励93.70平方米×550元/平方米=51535元。”生产生活用房现金补贴180000元（3人×60000元/人）。过渡补助费36000元，生活补贴36000元，搬迁奖励费15000元，搬迁补助费1000元，夏季降温（冬季取暖）补贴1500元。搬迁对象最终结算应收款531035元，被告薛松奇领取了该款。查明，原、被告家庭共计分配、购买安置房共计270平方米，另外每人安置生产生活用房10平方米。本案审理过程中，因双方分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的民事判决书、安置宣传册、拆迁安置协议复印件、U盘、照片，宅基地上照片安置协议、镐京村村委会证明，足以认定。本院认为，公民合法的财产权受我国法律保护。本案原告作为被拆迁农民依法享有其应得财产。原、被告家庭共计分配、购买安置房共计270平方米，故原告请求获得其中90平方米住宅面积，依法予以支持。原告另享有生产生活用房10平方米。关于房屋拆迁款部分，原告与被告薛松奇婚后加盖280平方米，原告享有其中一半即140平方米的面积。根据比例，其对应的拆迁款为140平方米÷（500平方米+93.70平方米）×（300000元+51535元）=82895.23元。原告还应获得：生产生活用房现金补贴60000元、过渡补助费12000元、生活补贴12000元、搬迁奖励费5000元、搬迁补助费333.33元，夏季降温（冬季取暖）补贴500元。上述项目共计172728.56元，被告薛松奇应当给付原告。被告当庭认可2010-2011年婚后在南边加盖了280平方米，但是原告没掏钱，全部是自己出的钱，该辩称不能成为不给原告分配房屋拆迁款的理由，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、因西安市长安区斗门街办镐京村拆迁，原告钱小雪享有因拆迁所得安置房中90平方米、生产生活用房10平方米。二、本判决生效后十日内，被告薛松奇给付原告钱小雪房屋拆迁款、生产生活用房现金补贴、过渡补助费、生活补贴、搬迁奖励费、搬迁补助费、夏季降温（冬季取暖）补贴共计172728.56元。三、驳回原告钱小雪其余诉讼请求。如被告薛松奇未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费8284元，原告钱小雪已预交，由原告承担3000元，由被告薛松奇承担5284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十二 月 二十二 日 书  记  员     郭  甜 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4995号原告：吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路**。法定代表人：王淑珍，经理。委托诉讼代理人：熊友平，男，1969年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××，系该公司生产经理。委托诉讼代理人：袁金辉，女，1975年10月23日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××，该公司副经理。被告：崔军，男，1955年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区，送达地址：北京市顺义区马坡中铁花溪渡小区1号楼2单元1402室，公民身份号码:×××。被告：刘振秀，女，1955年4月7日生，汉族，地址，地址同上身份号码:×××。原告吉林省中新物业管理有限责任公司与被告崔军、刘振秀物业服务合同纠纷一案，原告吉林省中新物业管理有限责任公司申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜鹏南
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15035号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1971年10年26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与宋某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，申请费222元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3131号原告：朱永山，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：张丽，女，1966年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告朱永山与被告张丽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永山的委托诉讼代理人朱昱菡，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金10000元及利息（自2019年5月20日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告立即返还原告款项130000元及利息（自2019年4月1日起至实际履行之日至，以130000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告通过广告消息认识被告，被告从事微商销售牛蒡双蛋白质营养餐保健品，并推荐原告也从事微商销售其代理的该保健品等。被告称原告只要缴纳10000元保证金即可加入被告所在的香港天益国际集团和深圳牛蒡胜美生物科技有限公司的牛蒡大王代理团队，并可轻松月入过万。原告在被告的极力劝说和欺瞒下，截至2019年3月31日，原告陆续以微信转账和银行卡转账形式共向被告支付货款等140000元（含保证金），随后，香港天益国际集团和深圳牛蒡胜美生物科技有限公司授权原告为天益国际微电商渠道牛蒡大王代理经销商董事和深圳牛蒡胜美生物科技有限公司经销商，被告同时承诺给原告接网红流量，送精准客源，其帮成交、帮销售，原告只需负责给谈好的客户发货就行，若原告三个月卖不完货物他们就回收。但被告给原告发送货物后，被告并未按照约定给原告接网红流量也未帮助成交和销售，而是对原告不闻不问，截至今日原告也未将货物售出。2019年5月19日，深圳牛蒡胜美生物科技有限公司下发通知决定取消代理保证金制度，要求将代理缴纳的保证金全部退还。此后，原告与被告多次协商，要求其退还原告10000元保证金及130000元的货款，并要求其将货物收回，被告均置之不理。原告经多次索要无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张丽辩称，原告是通过网上陈思做的牛蒡大王广告加的陈思微信，后公司将原告推荐给被告，被告加入原告的微信后，就将公司目前所做的业务（政策和经销方式）教给原告。原告对此比较感兴趣，经常给被告打电话，后加入公司做微商代理，原告就把钱打给被告，被告后将钱又转给了宋**夫，因为公司规定没有保证金是不发货的，一共是收了原告14万元（含1万元保证金），公司授权原告为微电商渠道经销商董事，并直接向原告发货。被告没有向其所表述过1万元保证金就能月入过万，公司从未有过该规定，被告只是在中间帮助联系，并没有拿原告的款项，钱只是过我的手，被告在今年5月份就不干了，公司的情况被告也不知道，找公司的人也找不到了，被告的保证金也没有退，原告不应当找被告要钱。本院经审理认定事实如下：被告张丽从事微商销售牛蒡双蛋白营养餐保健品。2019年2月25日，原告朱永山通过“牛蒡大王”的广告加入陈思的微信，后陈思将原告朱永山的微信推荐给被告张丽，张丽加入朱永山的微信后，向朱永山讲解了“牛蒡大王”产品以及产品的销售方式，朱永山通过学习，自愿加入“牛蒡大王”的销售团队。通过原告朱永山提供的微信聊天记录及银行转账记录，显示原告于2019年3月7日向张丽支付总代定金1000元、2019年3月10日支付总代款19800元、2019年3月16日支付董事定金29200元，2019年3月31日支付董事款9万元，上述合计14万元。后张丽将牛蒡大王代理授权证书电子版发送给原告。其中授权单位香港天益国际公司授权朱永山为天益国际微电商渠道经销商董事，授权期限为2019年4月3日至2020年4月2日；另一授权单位深圳市牛蒡胜美生物科技有限公司授权朱永山为深圳牛蒡胜美生物科技有限公司经销商董事，授权期限为2019年5月16日至2020年5月15日。庭审时，被告张丽称其收到上述款项后（13万元货款+1万元保证金），便将款项支付给上一级代理商宋**夫，并提供了转账记录。并称原告只有在支付过货款及保证金后公司才会给原告进行授权，且宋**夫收到款后通知徐州方面的工作人员向原告进行了配送货物。张丽还称其也是香港天益国际微电商渠道经销商董事，与原告系同一级别经销商董事。另外，原告提供了一份深圳牛蒡生物科技有限公司发出的《牛蒡大王关于取消保证金制度和严厉处罚乱价行为的通知》电子版文件，该内容载明“代理原来交给操盘手的保证金，操盘手全额全部退还给代理；以后各团队均不再收取代理保证金。自2019年8月4日前各团队操盘手须将已收取的保证金全额退还给代理。”经查询,深圳牛蒡胜美生物科技有限公司于2019年5月16日经工商登记成立,2019年11月18日被列入经营异常名录,原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。上述事实，由原告朱永山提交的微信聊天记录、通话录音、转账记录、文件、维权微信截图，被告张丽提供的银行账单、快递单复印件以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，依庭审查明的事实，原、被告在微信聊天记录中确认收到的款项性质时注明的是总代费及董事款，再结合货物的售价及原告收取货物的渠道，被告张丽并未从原告朱永山处获得返利，且原告也提供了电子版的微电商渠道经销商授权书，由此可以认定原告在交纳款项后成为了牛蒡大王产品在一定区域、一定时间内的产品代理销售商，原、被告之间不符合买卖合同关系的构成要件，故原告要求被告返还货款13万元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的保证金1万元，虽然被告提供了转款记录，但仅有9万元的转账注明的系朱永山的董事款，其他款项并未标注，鉴于双方均认可货款13万元（即总代款+董事款）已经实际交付，原告已经收取了相关产品，并提供了微信聊天记录，表明朱永山在进行授权时未支付保证金，目前公司也下发文件表明不再收取代理商的保证金，故被告张丽提供的证据不足以证明其合法取得了原告支付的保证金并交付公司的事实，原告朱永山要求被告张丽返还1万元的保证金，本院予以支持。对于利息问题，因公司下发了退还保证金的文件，被告一直未向原告退还保证金，实际占用原告资金，故被告应当从2019年8月5日之后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，另2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，资金占用利息应从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述款项实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内返还原告朱永山保证金1万元及利息（利息自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱永山负担1500元，被告张丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月八日书记员  高鹏鹰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4466号 原告：王春华，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：潘兰枝，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告王春华、潘兰枝与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、潘兰枝共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王春华、潘兰枝向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县富华广场3幢3单元502室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为王春华、潘兰枝办理不动产权证，并将不动产权证交付给王春华、潘兰枝，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向王春华、潘兰枝支付违约金2168元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月21日,王春华、潘兰枝与运维公司签订《商品房预售合同》,约定购买运维公司位于宿松县商品房（价款433636元）；房屋交房期限为2015年12月31日；并约定违约金（出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金）。王春华、潘兰枝接受了房屋。虽经无数次催促，运维公司未履行合同约定的义务，使王春华、潘兰枝至今未取得该房屋的不动产权证，王春华、潘兰枝故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。原告与运维公司于2014年6月21日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买运维公司位于宿松县商品房，房屋建筑面积为120.81平方米，房屋总价款为433636元;买受人采取银行按揭方式，首付款223636元，于签订合同时一次性付清，按揭款210000元，买受人在合同签订之日起10日内到指定银行办理房屋按揭贷款手续；2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，运维公司于2017年3月10日向原告交付了房屋并收取了办证费13443元.现运维公司至今未能按合同约定为原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、中国银行股份有限公司宿松支行贷款结清通知书、收据、富华广场交费用明细（住宅），以上证据均为复印件，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2168.18元（433636元×0.5%）,原告要求被告支付2168元违约金，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对其诉权的正当处分，不影响本院根据已有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告王春华、潘兰枝办理宿松县富华广场3幢3单元502室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告王春华、潘兰枝办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告王春华、潘兰枝，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告王春华、潘兰枝，如果代收的办证税费不足，则由原告王春华、潘兰枝补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王春华、潘兰枝逾期办证违约金2168元； 三、驳回原告王春华、潘兰枝的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4111号 原告：刘某某，男，1927年7月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：刘某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：刘某乙，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：刘某丙，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住盖州。 被告：刘某丁，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付生活费5000元，医疗费、故去时丧葬费由四被告平均负担。事实和理由：我现已年老体弱多病，生活不能自理，但四被告对我不尽赡养义务，故诉至法院要求四被告每人每年给付原告生活费5000元，患病医疗费、故去时丧葬费由四被告平均负担。长女刘某戊已失踪多年，下落不明，无法让其尽赡养义务。四被告给付生活费后，原告到敬老院居住。以上请求请法院依法判决。 刘某甲辩称，我自己带两个孩子，我没有挣钱能力，也没有固定收入，只有几亩地，一年收入不到一万元，两个孩子念书一年还需要一万多，我拿不出一年五千元的赡养费，另外分家单上有记载，我不用尽赡养义务，原告不用我养。 刘某乙辩称，我没有赡养能力，我家生活条件不好，我也不同意拿赡养费。 刘某丙辩称，我听从法院判决。 刘某丁辩称，我听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：刘某某生有五名子女系刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁，其中刘某戊多年下落不明，与家人没有联系，刘某某表示要求其尽赡养义务。现刘某某年老体弱，无劳动能力，要求刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁履行赡养义务。 另查，大约2012年前后，刘文申与刘某甲妻子因家庭琐事发生纠纷，刘某某将刘某甲妻子伤害致死，现刘某甲携两个年幼的孩子一同生活，家庭经济较为困难。 本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。现刘某偶年老体弱，丧失劳动能力，生活发生困难，子女应履行对父母经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。现刘某偶要求几名子女承担赡养义务符合法律规定，综合本案的实际情况，由刘某乙、刘某丙、刘丁轮流赡养，刘某甲承担一定的赡养费用较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告某偶由被告刘某丁、刘某丙、刘某乙依次轮流赡养，每次的赡养周期为三个月，从2021年1月1日起至其寿终时止。 二、被告刘某甲每月承担赡养费200元，从2021年1月1日起至原告刘某某寿终时止，每间隔三个月给付到期赡养费。 三、原告刘某某生前的医疗费及故去后的丧葬费用由被告刘刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 华
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初268号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人余梓清，男，1964年5月7日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，现住福建省顺昌县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被顺昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)211号起诉书指控被告人余梓清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人余梓清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日19时许，被告人余梓清酒后无证驾驶闽ＨＹ××××号普通三轮摩托车从顺昌县双溪街道后山路往顺昌县新华书店方向行驶，行驶至顺昌县南北街天天花园门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余梓清血样中的乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、前科情况、当事人血样提取登记表；被告人供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场图和现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人余梓清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余梓清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余梓清的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余梓清有危险驾驶的前科，应予以从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人余梓清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6503号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘瑶瑶，男，1986年07月26日出生，汉族，住安徽蚌埠固镇县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6503号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1746号 原告：马某35，女，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人:陈某某，临夏州法律援助中心法律工作者。 被告：马某36，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某35与被告马某36离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后公开开庭进行了审理。原告马某35及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某36经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某35向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告离婚；2.判决婚生女马某37由原告抚养；3.判决被告支付原告医疗费1508.39元，生活困难帮助费及精神损害赔偿30000元，共计31508.39元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，在父母包办的情况下于2012年10月24日按照地方习俗举办了婚礼，后于2013年10月7日补办了结婚登记，婚后生育一女孩马某37。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，加之双方婚后与被告父母一起生活，被告姐姐离婚后也在娘家居住，家庭矛盾突出。2015年6月，被告因琐事殴打原告后，原告由其父亲接回娘家居住，后将原告带至医院治疗花费1508.39元。在此期间被告对原告不管不问，原告在娘家居住至今，被告的行为彻底伤透了原告的感情，造成夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，据此原告起诉至本院，要求判如所述。 原告委托诉讼代理人述称，1.原、被告为父母包办婚姻，夫妻感情基础较差，被告在共同生活期间经常因琐事殴打原告，且双方分居时间已达5年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告此次起诉离婚为第二次诉讼，据此应解除双方婚姻关系；2.婚生女马某37由原告抚养更利于孩子健康成长，被告应承担孩子一半抚养费用；3.原、被告在共同生活及婚后长期居住的房屋及经营的土地，该收益理应属于夫妻共同财产，应依法分割，且原告属农村贫困妇女，在分割共同财产中应对原告给予照顾，综上原告的诉讼请求应依法支持。 被告马某36经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，仅在本院调解笔录及电话联系过程中辩称，原告诉称的分居时间属实，但以其家庭为精准扶贫户，无能力再娶妻，且孩子年幼，不同意与原告离婚，希望原告能放弃离婚的诉求，与其共同抚养孩子。 经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月24日按照地方习俗举办了婚礼，后于2013年10月7日补办了结婚登记。婚后于2014年8月5日生育一女孩马某37，现随被告家人一起生活。2015年6月原被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年8月原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女马某37由自己抚养，被告承担孩子抚养费，在庭审过程中原告明确表示放弃被告给付医疗费1508.39元的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女马某37户籍证明等证据材料，上述证据经庭审出示，被告马某36未到庭质证，应视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提出的上述证据能客观证明原、被告登记结婚情况及子女生育情况，对证据的证明效力本庭予以确认。 本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，在婚后共同生活期间缺乏必要的沟通，未能建立起良好的婚姻家庭关系，在双方因生活琐事发生矛盾后，二人未能以积极的态度解决矛盾，而是采取消极躲避的方式搁置矛盾纠纷，加之夫妻二人已分居5年之久，夫妻关系名存实亡。原告在2016年起诉离婚撤回起诉后，双方亦未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻关系确已破裂，原告提出的离婚诉求本院应予以支持；关于婚生女马某37的抚养问题，应从有利于孩子身心健康、保障合法权益出发，考虑到孩子自出生未满一岁起，原告就回娘家居住，期间未能尽到一母亲应当照料抚育孩子的义务，加之孩子一直跟随被告及其家人共同生活，本院认为孩子仍随被告生活为宜，故原告的该诉求本院不应支持；原、被告婚姻关系的解除，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。结合本案实际情况，原告作为家庭妇女，没有固定的职业，没有稳定的工资性收入，但考虑到被告家庭情况、原告的经济状况、给付能力及当地的实际生活水平，本院酌定由原告给付孩子抚养费4万元；关于原告要求被告给予生活困难帮助费的诉求，因被告无固定职业，日常家庭开支靠父母务农及被告外出务工为主要收入，故原告的该诉求本院亦不予支持；原告委托诉讼代理人述称，原、被告在共同生活及婚后长期居住的房屋及经营的土地，该收益理应属于夫妻共同财产，应依法分割，且原告为农村贫困妇女，在分割共同财产中对原告给予照顾的意见，因就共同财产具体份额未能提供有效的证据予以佐证，且原、被告共同生活时间较短，在共同生活期间原告对于被告家庭的付出及贡献微乎其微，故原告委托诉讼代理人的该意见本院亦不予采纳。被告马某36经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席判决；关于被告辩称其家庭为精准扶贫户，离婚后再娶妻无能力，不同意与原告离婚的辩解意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某35与被告马某36离婚； 二、婚生女马某37由被告马某36抚养； 三、原告马某35给付被告马某36孩子抚养费4万元(于本判决生效之日起15日内一次性给付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某35承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 琳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1040号罪犯杨长国，男，1963年6月4日生,贵州省纳雍县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年8月10日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定杨长国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯杨长国获本院减刑四次，共计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨长国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨长国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五次表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币11000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨长国减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年1月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执16号 救助申请人：薛家富，男，生于1962年1月30日，汉族，住开江县。 救助申请人薛家富与被告阳如平债务纠纷一案，开江县人民法院作出（2002）（2012）开江民初字第632号。救助申请人薛家富以家庭困难，急需救助，且本院涉信访为由，于2020年11月5日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人薛家富申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下： 给予胡方红国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初173号原告（申请执行人）:李行，男，回族，1989年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告（案外人）:孙振亚，男，汉族，1940年7月10日出生，住河南省永城市。被告（案外人）：王士华，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省永城市。被告（案外人）：郭怀建，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省永城市。被告（案外人）：刘敏，男，汉族，1960年1月4日出生，住河南省永城市。四被告共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司总经理。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司永城分公司，住所，住所地河南省永城市东城区光明路南中原路东社会信用代码914114815637267298。负责人：侯华东，该公司经理。原告李行与被告孙振亚、王士华、郭怀建、刘敏，第三人河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）、第三人河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。原告李行未足额交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5350元，减半收取2675元。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十九日书记员  李登攀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4627号 原告：王庆国，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：魏文博，男，1986年1月15日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告王庆国与被告魏文博租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王庆国的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1493.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁月
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初168号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路**。法定代表人：谈敦旺，该单位主任。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：赵永祯，男，1986年12月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住，住所地兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦写字楼**/div>法定代表人：吴兴平，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告兰州住房公积金管理中心与被告赵永祯、甘肃中天健房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人甘培斌、被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告赵永祯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《兰州住房公积金借款合同》；2.判令被告赵永祯偿还原告贷款本金205359.85元、利息4832.10元、罚息254.58元、律师费10560.00元，以上合计221006.53元；3.判令被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司对上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；4.判令被告不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告有权以拍卖或变卖位于兰州市红古区××路××号××单元××楼××室抵押房屋所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告与原告及委托的中国农业银行股份有限公司红古支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款人民币260000元用于购买住房，并约定了借款本息的归还方式及违约责任等，被告赵永祯以自有住房提供抵押担保，被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证担保。之后，受托银行依约将上述款项转入与被告账户。期间，被告未按借款合同的约定还款。虽经原告多次催收，但被告以种种理由推诿不还。截至目前，已达到借款合同约定的解除合同的条件。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵永祯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司辩称，赵永祯已经在借款时提供了房屋进行抵押登记，在借款人不予偿还借款时，原告就应先以借款人提供的抵押物实现债权，我公司只对物的担保以外的债权承担责任，现原告所主张的债权在物的担保范围以内，因此我公司不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告兰州住房公积金管理中心与被告赵永祯签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定原告向被告赵永祯提供借款260000元，期限15年，月利率3.3333‰，用于按揭购买位于兰州市红古区××镇××路××栋××单元××楼××室的房屋。后原告与被告赵永祯签订了《房地产抵押合同》，约定被告赵永祯将按揭房屋抵押给原告，作为履行合同义务的担保，且赵永祯在涉案房屋上为原告依法办理了抵押权预告登记手续。被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司向原告兰州住房公积金管理中心出具了《阶段性保证书》，约定对涉案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向赵永祯发放住房公积金个人贷款260000元。借款后，2015年6月11日至2019年2月11日被告赵永祯每月正常还款，2019年2月11日至2019年4月11日被告赵永祯一直逾期偿还贷款，2019年4月至诉讼时被告赵永祯均未偿还贷款。上述事实，有原告兰州住房公积金管理中心提交的赵永祯身份证复印件、《个人住房公积金贷款申请表》、《兰州住房公积金借款合同》、《阶段性保证书》、《房地产抵押合同》、兰房预（红古区）字第6880号房屋抵押权预告登记证明、抵押物清单、委托贷款通知书、借款人还款流水明细表及原被告庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵永祯签订的《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州住房公积金管理中心已依约向被告赵永祯提供借款，被告赵永祯理应依约向原告如期偿还借款本息。现因借款人赵永祯自2019年2月11日至2019年4月11日一直逾期偿还贷款，且自2019年4月至起诉时未再偿还贷款，原告以其未按合同约定履行还款义务构成违约为由要求解除合同，并要求被告赵永祯偿还借款本金205359.85元、利息4832.10元及罚息254.58元的诉请，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持；关于原告兰州住房公积金管理中心提出支付律师代理费10560元的诉请，因当事人对该费用的承担已有明确约定，且原告已提供《委托代理合同》、电汇凭证及发票予以证实，故本院予以支持；关于原告兰州住房公积金管理中心要求就案涉房屋拍卖或变卖后所得价款优先受偿的诉请，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有的是当抵押权登记条件成就时对房屋办理抵押权登记的请求权，而并非现实的抵押权，其该项请求于法无据，本院不予支持；同理，被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司关于其只对物的担保以外的债权承担责任的辩解理由本院不予采纳，根据保证书的约定，被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司应当对赵永祯的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告赵永祯签订的《兰州住房公积金借款合同》；二、被告赵永祯于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州住房公积金管理中心借款本金205359.85元、利息4832.10元、罚息254.58元，律师代理费10560元；被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，公告费600元，由被告赵永祯、甘肃中天健房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼人民陪审员  何万堂人民陪审员  陈海涛二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6345号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨冬奇，男，1995年09月17日出生，汉族，住安徽宣城宁国市南山办事处钓鱼台路**宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨冬奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初7038号 原告：韩非，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张晓冰，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告韩非与被告张晓冰民间借贷纠纷一案中，原告称案涉借款系张晓冰所借，张晓冰因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案应一并移送公安机关处理。根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告韩非的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11707号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3749号申请人：刘敬安，男，汉族，1975年1月23日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************854。委托代理人：林翠平、杨树平，分别为广东康麒律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈瑞明，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省惠安县***********，公民身份号码：350************555。被申请人：东莞市恒峰混凝土有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：邱某1。申请人刘敬安于2020年11月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈瑞明、东莞市恒峰混凝土有限公司相应价值合计3310330.35元的财产。申请人刘敬安以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3310330.35元，保证承担因申请错误造成被申请人陈瑞明、东莞市恒峰混凝土有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人刘敬安于2020年11月25日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈瑞明、东莞市恒峰混凝土有限公司相应价值合计3310330.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁秀雯
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初650号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人赵阳,男,1997年4月16日出生，汉族,初中毕业,非中共党员,户籍所在地及住址河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被新乡市公安局平原分局刑事拘留,2020年9月19日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局逮捕。辩护人尚平原，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人赵阳犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉。被告人赵阳及辩护人尚平原到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月份至8月份,被告人赵阳通过微信、支付宝等方式收取参赌人员秦琳甫、冯某的赌资,并将所收取的赌资通过微信等方式转账到“太平洋在线”(该名称不固定)赌博网站用于给二人上分,并在该赌博网站申请帐号及密码供二人参赌使用,经查被告人赵阳收取二人赌资共计339500元,被告人赵阳从中获利约2万元。2020年8月13日，被告人赵阳在获嘉县亢村镇北街村家中被民警抓获。2020年12月17日,被告人赵阳家属退出违法所得2万元。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有物证手机；户籍证明、到案经过、微信聊天截图、支付宝截图等书证;证人秦琳甫、冯某、王某等人的证言;被告人赵阳的供述和辩解;辨认笔录;光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵阳帮助赌博网站收取赌资20万元以上,其行为已构成开设赌场罪。原阳县人民检察院指控被告人赵阳犯开设赌场罪罪名成立。被告人赵阳伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人赵阳起主要作用，是主犯,依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人赵阳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵阳已主动退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人赵阳退出的违法所得2万元依法应当予以没收。扣押在案的手机一部，依法予以没收。公诉机关关于被告人赵阳是主犯，自愿认罪认罚，已主动退赃，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人赵阳认罪悔罪，已主动退赃，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止，罚金于判决书生效后十日内交清）。二、被告人赵阳违法所得2万元依法予以没收（已退出）。三、扣押在案的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  申 林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢75号之一申请执行人:中亚国际贸易有限公司（原申请执行人：胡建斌），住所地北京市朝阳区青年路********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡晓晴。被执行人：唐志文，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：牛春玲，女，汉族，1962年7月08日出生，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：唐时拓，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：北京京强房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路**瑞安大厦一社会信用代码×××。法定代表人：唐志文。被执行人：温州市霸力锁具有限公司,住所地,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路**会信用代码×××。法定代表人：牛春玲。被执行人：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内59784XXXX。法定代表人：唐时拓。北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字37195号公证书、（2015）京中信执字01017号执行证书已发生法律效力，原申请执行人胡建斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日恢复执行，案号为（2019）京03执恢154号。因双方当事人执行和解，本院裁定终结执行。原申请执行人胡建斌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，执行标的额为一亿九千三百九十二万零八百四十元及利息。2020年12月15日，本院以(2020)京03执异751号裁定变更本案申请执行人为中亚国际贸易有限公司。在执行过程中，本院查封被执行人北京京强房地产开发有限公司名下的北京市朝阳区东三环南路×××号部分综合房地产（具体房号为北京市朝阳区东三环南路×××号共计42套房地产）。本院依法对上述财产予以评估，并于司法网络平台进行公开拍卖，第一、二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为4633.5968万元。申请执行人中亚国际贸易有限公司（原申请执行人：胡建斌）申请以物抵债，以物抵债的执行费113736元、评估费7万元依法应由被执行人承担，因申请执行人已垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、注销被执行人北京京强房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区东三环南路×××号部分综合房地产（具体房号为北京市朝阳区东三环南路×××号共计42套房地产）的抵押登记（产权证号：X京房权证朝其字第**、京朝国用（2005出）第XXXX号）。二、解除对被执行人北京京强房地产开发有限公司名下上述财产的查封（产权证号：X京：X京房权证朝其字第**国用（2005出）第XXXX号）。三、被执行人北京京强房地产开发有限公司名下上述财产归申请执行人中亚国际贸易有限公司所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人中亚国际贸易有限公司（原申请执行人：胡建斌）的债务四千六百一十五万二千二百三十二元，上述财产自本裁定送达申请执行人中亚国际贸易有限公司（原申请执行人：胡建斌）时转移。四、权利人可持本裁定自行至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞 迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4712号 原告李某某，男被告定边县某某油气技术服务有限公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。原告李某某与被告定边县某某油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某油气技术服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2014年采用按揭贷款的方式购买运输大货车一辆，从事货物运输行业。2014年3月原告开始给被告运输油井设备物资，至2015年3月被告欠原告运费66900元，由被告向原告出具欠条一张。又于2015年5月至2016年1月原告再次为被告运输油井设备物资，累计挂账运费25400元，由被告出具挂账单两张，上述被告共欠原告运费92300元。欠款后经原告多次催要，被告分四次支付原告运费27000元，剩余65300元至今未予支付，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还欠原告货车运输费人民币65300元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告向法庭提交以下证据:欠据一张、挂账单两份，证明2015年10月3日前后被告定边县某某油气技术服务有限公司欠原告运输费92300元的基本事实。 被告定边县某某油气技术服务有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告定边县某某油气技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所提交的证据具有真实性、合法性，能证明被告欠原告的运费，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告定边县某某油气技术服务有限公司从事打井某某，雇佣原告李某某拉运油井设备物资共欠原告李某某运输费92300元，于2015年10月3日向原告出具欠据一支，金额为66900元，后又出具定边县某某油气技术服务有限公司挂账单两份，金额分别为23700元、1700元。欠款后经原告多次催要被告定边县某某油气技术服务有限公司向原告支付运费27000元，剩余运输费至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告李某某诉被告定边县某某油气技术服务有限公司所欠运输款未还之事实，有被告定边县某某油气技术服务有限公司出具的欠条及该公司挂账单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县某某油气技术服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李某某运输费人民币65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告定边县某某油气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广         审  判  员  赵彩艳人民陪审员  袁绍鑫   二〇二〇年十二月八日 书  记  员  张煊林   1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更997号罪犯陈清江，男，1964年3月10日生,贵州省六盘水市盘县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月27日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定陈清江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系毒品再犯。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯陈清江获本院减刑二次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈清江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯陈清江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈清江减刑七个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈清江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年2月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2346号申请人：高美丽,女性,1981年7月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：衣晓宏,女性,1975年10月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇；岳岩松,男性,1977年1月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。高美丽与衣晓宏、岳岩松借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初1670号民事判决书，于2020年12月31日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三十一日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执729号 申请执行人谢国军，男，1989年8月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人郑海桥，男，1980年9月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行谢国军与郑海桥房屋买卖合同纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郑海桥应于判决生效之日起十五日内向申请执行人返还购房款200000元及赔偿损失（以200000元为基数，按年利率6%，从2018年1月18日起计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑海桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人郑海桥的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。因被执行人郑海桥未履行生效判决确定的义务，未申报财产，本院依法决定将对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许仕其
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29227号原告：上海闽凡机器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：杨连欢。被告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍。原告上海闽凡机器有限公司与被告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽凡机器有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢437号之一申请执行人：刘飞，男，1976年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：吴海君，男，1978年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张丽艳，女，1977年7月28日出生，汉族，现住址同上。本院在执行刘飞与吴海君、张丽艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞依照（2017）内0823民初2271号民事判决书申请法院执行吴海君、张丽艳案款270000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人吴海君、张丽艳银行存款705.6元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2922号原告：甘肃科美医疗器械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街南端**-1。法定代表人：陈仁圣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新婷,甘肃金城律师事务所实习律师。被告:温州奥德宇高分子材料有限公司，，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村海宁路**法定代表人：王强宇。原告甘肃科美医疗器械有限公司与被告温州奥德宇高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃科美医疗器械有限公司的诉讼委托代理人王伟、冯新婷到庭参加诉讼。被告温州奥德宇高分子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃科美医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年2月10日签订的《医用品购销合同》；2.判令被告立即退还原告已支付的货款1125000元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以实际支付货款金额1125000元为基数，自2020年2月10日起算，按照每日千分之三的标准计算，直至全部货款付清时为止）。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年2月10日，原告与被告签订《医用品购销合同》，约定原告从被告处采购3M1860型号医用防护口罩50000只，货款总金额为1125000元，交货地点为甘肃省兰州市七里河区建工局民族金街E8，交付时间是2020年2月17日。合同签订后，原告依约支付了全部货款1125000元，但被告并未如期履行交付医用防护口罩的合同义务，经原告多次催促，被告拒绝履行交货义务，也拒绝退还货款。被告温州奥德宇高分子材料有限公司未答辩。本院经审理查明：因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，2020年2月10日，原告甘肃科美医疗器械有限公司（以下简称科美公司）与被告温州奥德宇高分子材料有限公司（以下简称“奥德宇公司”）签订《医用品购销合同》，由科美公司向奥德宇公司购买韩国生产的3M1860型号医用防护口罩50000只，货款总金额为1125000元。同日，科美公司通过交通银行向奥德宇公司实时转账1125000元。2020年4月24日，奥德宇公司（甲方）与科美公司（乙方）签订补充协议一份，协议载明：“因甲方原因不能及时供货给乙方，也未能及时退款。经双方协商，从打款之日起算，按每日支付已付货款金额的千分之三作为违约金；执行本合同发生争议，若在2020年4月30日不能及时退款，由乙方所在地七里河区法院进行起诉。”后经科美公司多次催促，奥德宇公司拒绝履行交货义务，也拒绝退还货款。上述事实，由科美公司提供的《医用品购销合同》《交通银行汇款回单》《补充协议》、微信聊天记录及其的陈述在案证实。本院认为，科美公司与奥德宇公司之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，双方应当依照合同约定履行相应的义务。科美公司已按约支付货款1125000元，但奥德宇公司未按合同约定向科美公司提供医用口罩，也未在约定的2020年4月30日履行退款义务，奥德宇公司现已构成违约。现奥德宇公司迟延履行债务致使科美公司不能实现合同目的，科美公司可以要求解除合同，故对于科美公司要求解除双方于2020年2月10日签订的《医用品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于科美公司主张奥德宇公司退还已付货款并支付违约金，于法有据，但违约金的计算方式应符合双方约定及法律规定。但按照双方的《补充协议》约定，按每日支付已付货款金额的千分之三作为违约金标准计算显然过高，但科美公司在疫情期间向奥德宇公司购买口罩，奥德宇公司的违约行为对科美公司销售防疫物资确实造成了较大影响及损失，故本院根据《补充协议》约定的标准，结合科美公司的诉请及奥德宇公司实际违约情况，酌定认定违约金计算方式为：从2020年2月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。故被告奥德宇公司应退还科美公司货款1125000元并支付违约金（从2020年2月10日起以货款1125000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃科美医疗器械有限公司与被告温州奥德宇高分子材料有限公司之间签订的《医用品购销合同》；二、被告温州奥德宇高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘肃科美医疗器械有限公司货款1125000元并支付违约金（自2020年2月10日起以货款1125000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告甘肃科美医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7513元，保全费5000元，由被告温州奥德宇高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十二月十日法官助理  杨亚娟书 记 员  张 平