江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初662号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵金鑫，男，1977年3月7日生，原南通成世重工发展有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人赵金鑫因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被长江航运公安局南通分局指定居所监视居住，于2020年6月28日被该局变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月4日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。被告人严红林，曾用名严志飞，男，1975年5月23日生，个体，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人严红林曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年9月16日被南通市通州区公安局罚款一千元。被告人严红林因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，于2020年12月4日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]217号起诉书指控被告人赵金鑫犯非法捕捞水产品罪、被告人严红林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。审理中，南通市崇川区人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，指派检察员高猛、检察官助理高天润参与附带民事公益诉讼。被告人赵金鑫及其辩护人周欣欣、被告人严红林及其辩护人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人赵金鑫在明知长江处于禁渔期的情况下，仍驾驶“三无”机动船舶在长江如皋段水域使用蓄电池、逆变器、竹竿、渔网和导线等组成的电捕鱼工具进行捕捞，共捕获各类渔获物415.5公斤。其中406公斤渔获物销赃至被告人严红林、张国华、顾松柏处，非法获利人民币16020元。另有9.5公斤渔获物被长江航运公安局南通分局当场查获。经南通市价格认定中心认定，该9.5公斤渔获物价值人民币246.75元。经如皋市农业农村局认定，赵金鑫使用蓄电池、逆变器、竹竿、渔网和导线等组成的电鱼器符合电捕工具特征，使用该电鱼器捕鱼，确认为《江苏省渔业管理条例》第二十条所禁止的捕捞方法。被告人赵金鑫、严红林被抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵金鑫违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人严红林明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵金鑫、严红林案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严红林协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人赵金鑫、严红林对公诉机关的指控均无异议，且自愿认罪认罚。被告人赵金鑫的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.赵金鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.赵金鑫自愿认罪认罚，认罪态度较好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可以从宽处理。3.系初犯、偶犯，没有犯罪前科。4.赵金鑫有明显悔罪表现，在侦查阶段已退出全部违法所得，缴纳了生态修复费用，用于增殖放流修复生态环境。5.被告人身患疾病，需长期吃药治疗。综上，建议对被告人赵金鑫从轻处罚、从宽处理，适用缓刑。被告人严红林的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人严红林协助抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。2.严红林归案后如实供述自己的犯罪事实，供述稳定，没有隐瞒和逃避责任的情形，系坦白，可以从轻处罚。3.严红林自愿认罪认罚，庭审中严红林对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从宽处理。4.严红林系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。5.严红林有明显悔罪表现，已全部退赃。6.严红林庭前缴纳了环境修复费用，愿意缴纳罚金。7.严红林家庭十分困难，母亲去世，父亲身体不好，妻子患忧郁症，家庭重担落在其一人身上。综上，建议对被告人严红林从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人赵金鑫明知处于长江流域禁渔期、电鱼为禁止使用的捕捞方法，仍于2020年3月至6月间，多次驾驶“三无”机动船舶在长江如皋段北汊附近水域，使用由蓄电池、逆变器、竹竿、渔网、导线等组成的电捕鱼工具进行非法捕捞，共捕获各类渔获物415.5公斤。其中，被告人赵金鑫将406公斤渔获物销售给被告人严红林及张国华、顾松柏（均另案处理），违法所得共计人民币16020元；其余9.5公斤渔获物被公安机关当场查获。经南通市价格认定中心认定，9.5公斤渔获物价值人民币246.75元。经如皋市农业农村局认定，被告人赵金鑫实施非法捕捞的区域位于长江如皋段刀鲚国家级水产种质资源保护区内；其使用的捕捞工具符合电捕工具特征，系禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业部于2017年11月23日发布《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告［2017］6号），其中规定自2018年1月1日起长江如皋段刀鲚国家级水产种质资源保护区施行全面禁捕。被告人严红林明知处于长江流域禁渔期、电鱼为禁止使用的捕捞方法，明知被告人赵金鑫向其出售的渔获物系从长江中电捕所得，仍然多次从被告人赵金鑫处以13440元的价格收购渔获物共331公斤，后至菜市场销售。被告人严红林违法所得共计人民币2190元。具体事实如下：（一）2020年3月至6月间，被告人赵金鑫驾驶“三无”机动船舶在上述水域多次使用上述电捕工具捕捞渔获物共340.5公斤，将其中331公斤渔获物销售给被告人严红林，其余9.5公斤渔获物被查获。被告人赵金鑫违法所得共计13220元。分述如下：1.2020年3月初的一天，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物10公斤，后以300元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得30元。2.2020年3月21日，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物40公斤，后以1500元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得300元。3.2020年4月18日，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物60公斤，后以2600元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得400元。4.2020年5月26日，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物70公斤，后以2900元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得400元。5.2020年5月27日，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物60公斤，后以2650元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得350元。6.2020年6月11日，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物70公斤，后以2900元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得400元。7.2020年6月19日，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物10公斤，后以370元的价格销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得60元。8.2020年6月21日凌晨，被告人赵金鑫在上述水域捕捞渔获物20.5公斤，后以220元的价格将其中11公斤销售给被告人严红林。被告人严红林将渔获物销售至菜市场，违法所得250元。其余9.5公斤渔获物被公安机关当场查获，包括鲢鱼5.95公斤、白条鱼1.75公斤、刀鱼0.2公斤、杂鱼1.6公斤，价值共计246.75元。（二）2020年3月10日，被告人赵金鑫驾驶“三无”机动船舶，在上述水域使用上述电捕工具捕捞渔获物35公斤，后销售给张国华。被告人赵金鑫违法所得1300元。（三）2020年4月23日，被告人赵金鑫驾驶“三无”机动船舶，在上述水域使用上述电捕工具捕捞渔获物40公斤，后销售给顾松柏。被告人赵金鑫违法所得1500元。案发后，被告人赵金鑫、严红林能如实供述自己的罪行；自侦查阶段至审判阶段均自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人严红林协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。长江航运公安局南通分局自被告人赵金鑫处扣押解放牌汽车一辆、渔获物9.5公斤、华为牌手机一部、作案工具“三无”机动船一艘（含蓄电池6个、逆变器2只、增氧泵3台、电网兜1根）、人民币16020元；自被告人严红林处扣押2290元。上述9.5公斤渔获物已由该局销毁，其余物品及钱款均暂存于该局。审理中，刑事附带民事公益诉讼起诉人南通市崇川区人民检察院与被告人赵金鑫、严红林就生态环境修复达成和解协议：一、被告人赵金鑫对本案生态和渔业资源损失费、专家评估费共计人民币52660元承担赔偿责任，被告人严红林对本案生态和渔业资源损失费、专家评估费在43520元范围内与赵金鑫承担连带赔偿责任；其中，生态和渔业资源损失费49460元由南通市农业农村局执收，全额上缴国库，纳入增殖放流计划；专家评估费3200元已由南通市崇川区人民检察院代付，二被告人缴至南通市崇川区人民检察院财政账户。二、被告人赵金鑫、严红林在发行范围为全市以上的媒体上公开赔礼道歉。2020年11月9日，被告人赵金鑫、严红林将上述生态和渔业资源损失费、专家评估费等共同足额缴纳至南通市崇川区人民检察院，并在正义网公开赔礼道歉；同日，南通市崇川区人民检察院将其中49460元生态和渔业资源损失费移送至南通市农业农村局。上述事实，被告人赵金鑫、严红林均无异议，并有经过庭审举证、质证的同案犯顾**、张**的供述，证人赵*翔等人的证言，长江航运公安局南通分局出具的发破案经过、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录、销毁记录、关于严红林立功的情况说明，调取的微信支付交易明细，提取的微信聊天记录及转账记录，农业部文件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市农业农村局出具的关于捕捞工具、捕捞水域的情况说明及卫星图，被告人赵金鑫、严红林的基本信息及其供述，和解协议、专家评估意见，缴款发票，正义网截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金鑫违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江流域水产种质资源保护区内，使用禁用的电捕方法捕捞水产品50公斤以上，渔获物价值达500元以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人严红林明知被告人赵金鑫向其出售的渔获物系非法捕捞所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵金鑫、严红林案发后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严红林协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵金鑫犯非法捕捞水产品罪、被告人严红林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人赵金鑫、严红林缴纳生态修复费用，用于增殖放流、修复长江生态环境，且退出各自的全部违法所得，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人严红林有劣迹，酌情从重处罚。关于公诉机关的量刑建议以及辩护人提出建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，长江如皋段地处长江下游，入海口上游北岸,由于其特定的地理和自然环境,是刀鲚溯江生殖洄游和降海育肥洄游的通道，是幼体发育和成体育肥的栖息生活场所，因此，国家通过在上述水域设立长江刀鲚国家级水产种质资源保护区，予以特殊保护和管理。被告人赵金鑫为牟取经济利益，多次使用明令禁止的电捕方法在上述水域对处于繁殖季节的长江鱼类进行非法捕捞，且捕获刀鱼等具有重要价值的水产品，不仅严重危害鱼类繁殖，对国家保护的水产种质资源造成破坏，还对保护区内的水域生态系统造成难以逆转的损害。被告人严红林为牟取经济利益，明知赵金鑫向其出售的鱼类系在长江非法捕捞所得而多次收购，客观上对被告人赵金鑫持续实施非法捕捞行为起到了促进作用。综合考虑本案的犯罪事实、捕捞手段、持续时间、次数及危害后果等因素，本院认为，不宜对被告人赵金鑫、严红林适用缓刑，并依法对公诉机关的量刑建议进行调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵金鑫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年3月30日止）。被告人严红林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币五千元（其中100元由公安机关暂扣款冲抵，余款已缴纳）。二、长江航运公安局南通分局自被告人赵金鑫处扣押的作案工具“三无”机动船一艘（含蓄电池6个、逆变器2只、增氧泵3台、电网兜1根）、违法所得人民币16020元，予以没收，上缴国库；扣押的解放牌汽车一辆、华为牌手机一部，发还给被告人赵金鑫；自被告人严红林处扣押的违法所得人民币2190元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  王 华审 判 员  张 弦人民陪审员  崔益琪人民陪审员  周 俊人民陪审员  范群星人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  翟季姝