上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75965号原告：于武汉，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：上海博中货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨东州，总经理。委托诉讼代理人：江红星，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告于武汉与被告丁波、上海崇明县第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依法追加上海博中货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称“博中货运公司”)作为本案被告参加诉讼，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告于武汉的委托诉讼代理人孙延玉到庭参加了诉讼，被告博中货运公司及被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告丁波和上海崇明县第二汽车运输有限公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告于武汉提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险限额内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)赔付原告交通事故各项损失计173,550.38元(人民币，以下币种相同),其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告博中货运公司承担。事实与理由：2019年7月3日1时55分许，在上海市浦东新区东海大桥进沪方向K8处，原告驾驶车辆与丁波驾驶的沪DAXX**的重型半挂牵引车、沪B9X**重型集装箱半挂车发生追尾，事故致原告受伤、车辆损坏，原告随即被送往医院接受治疗。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，丁波承担事故的次要责任。经查，被告丁波驾驶的车辆在被告人保上海分公司处购有保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告博中货运公司书面答辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，丁波是该司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，相应的责任由该司承担；原告主张的律师费过高，该司只认可3,000元，原告主张的其他损失应由保险公司承担。被告人保上海分公司书面答辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。经审理查明：2019年7月3日1时55分许，原告驾驶沪沪DAXX**沪沪A7XX**挂)重型集装箱车辆行驶至上海市浦东新区东海大桥进沪方向K8处时，与丁波驾驶的沪沪DAXX**沪沪B9X**型集装箱半挂车发生追尾，致原告受伤、车辆损坏。经上海港公安局交通警察支队认定，原告承担本起事故的主要责任，丁波承担本起事故的次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费83,605.50元，为购买前臂吊带，原告另支出了300元。经原告申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告作了伤残及休息、营养和护理期限的评定，并于2020年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、于武汉因交通事故所致右肩关节盂下脱位、关节盂骨折，右侧肩袖撕裂，右肱二头肌长头肌腱损伤，右肩关节囊撕裂、盂唇损伤等，遗留右肩关节功能障碍，属XXX残疾。2、于武汉伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费5,000元。另查明：沪D沪DAXX**在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告自2018年6月1日起租住在上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内，事发前从事货运驾驶员工作，其驾驶证准驾车型为A2。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、房屋租赁合同、上海市房地产权证、证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定原告承担事故的主要责任，丁波承担事故的次要责任。丁波是在履行职务期间发生交通事故，故对于丁波的侵权责任之民事赔偿责任由被告博中货运公司承担。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告博中货运公司承担30%，被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为83,295.05元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、精神损害抚慰金，被告人保上海分公司要求按责承担的意见于法有据，结合鉴定意见书及事故责任，本院确认1,500元。4、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持600元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。6、误工费36,839.59元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,000元、住院伙食补助费120元及鉴定费1,950元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。7、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。上述损失合计280,534.64元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,200元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下200元)，剩余款项律师费4,000元由被告博中货运公司全额承担，余款由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿30%计46,900元(取整)。需要指出的是，被告博中货运公司及被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于武汉167,100元；二、上海博中货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于武汉4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，减半收取计1,885元(原告于武汉已预交)，由原告于武汉负担24元，被告上海博中货物运输代理有限公司负担1,392元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担469元，被告上海博中货物运输代理有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。