江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5947号原告:唐伟剑，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320211755880798D，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪，该公司总经。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地江苏省无锡市建筑西路**。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：季云翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。原告唐伟剑诉被告无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟剑及其委托诉讼代理人朱国良、被告鸿源公司的委托诉讼代理人张兵、被告保险公司的委托诉讼代理人季云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟剑向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费203944.60元、住院伙食补助费8500元、营养费7200元、护理费24000元、误工费355800元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、交通费22000元、财产损失2500元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由鸿源公司承担全部赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2014年01月21日20时50分，李为平驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型自卸货车在长江北路由南向北行驶至右转弯时，与同向唐伟剑驾驶的无锡Ｈ58709号电动自行车在长江××由北向南直行发生碰撞，造成车辆损坏、唐伟剑受伤的交通事故。经交警部门认定，李为平负事故全部责任，唐伟剑不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求鸿源公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告鸿源公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆系其公司所有，李为平为其公司员工，事故发生时正在履行职务，相应事故责任由其自行承担；3.不同意扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2020年9月3日出具司法鉴定意见：唐伟剑右下肢损伤致日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；其体表瘢痕形成的伤残等级评定为十级；护理期评定为240日，营养期评定为240日。唐伟剑预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可唐伟剑因本次交通事故产生住院伙食补助费8400元、营养费7200元、护理费24000元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元。4.双方一致认可唐伟剑的前期医疗费用经（2014）新民初字第2405号案件处理，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，鸿源公司赔偿各项损失共计121756.98元。鸿源公司表示其已向唐伟剑赔付的121756.98元由其与保险公司自行处理。上述事实，有唐伟剑提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险公司提供的出险抄件1份、（2014）新民初字第2405号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，双方一致认可唐伟剑因本次事故后续产生医疗费203870.89元，但因尾号5784票据为复印件，保险公司对该票据载明的356元不予认可。唐伟剑认为该费用属于其治疗期间的合理费用，应予以支持。尾号5784票据虽为复印件，但其加盖了无锡市中医医院财务专用章，且出具的时间、缴费项目均与唐伟剑提供的无锡市中医医院2016年9月7日门诊病历载明的“右股骨骨折内固定取出术后3个月，感疼痛，关节活动正常，拒不压痛不明显，外院（）及CT见报告”相互对应，故相应的356元应属唐伟剑治疗过程中的合理支出，本院予以支持，并确认医疗费为203870.89元。2.关于误工费，唐伟剑提供了情况说明1份、劳动合同、2013年1月1日至2020年9月16日银行流水、鉴定报告（鉴定所于2020年9月3日出具鉴定结论,误工期评定为1200日），据此主张误工费355800元（事故前发生的平均工资15286.10元/月×29个月-283593.80元+右侧股骨干骨折之后25890.90元×11个月-87702.80元），并陈述称，其从受伤之日起至2016年9月期间、2017年12月27日右股骨骨干再次骨折之后至2019年6月期间均未工作，鉴于误工期仅为1200日，故其主张误工时间分为两个阶段计算：第一阶段从2014年1月21日开始计算29个月，第二阶段从2017年12月27日开始计算11个月，且唐伟剑从2013年10月开始刚被提拔，工资收入有明显提高，如按照事故前一年收入计算出的误工损失将少于实际误工损失，故其主张按照事发前三个月或六个月计算第一阶段的误工损失。保险公司、鸿源公司认为鉴定结论中的误工期过长，具体金额由法院依法判决。本院认为：①关于误工期的起算时间节点，根据唐伟剑提供的治疗记录，可以看出其因本次事故致双侧股骨骨折，经手术治疗后，左侧股骨骨折愈合，右侧股骨愈合较差，术后出现骨不连、内固定断裂等情况，并在上海再手术处理右股骨骨不连的问题，骨折愈合后于2017年7月17日入院取出内固定，但未取出断裂的螺钉，后其右股骨再次骨折，遂于2017年12月27日再次入院治疗至今。结合其伤情，唐伟剑的整个治疗过程有两个明显的时间节点，一是2014年1月21日，当天唐伟剑受伤，先后在多家医院治疗直至取出内固定，这一阶段系其恢复期，治疗过程连贯，手术间隔时间合理，伤情相对稳定且趋势向好；二是2017年12月27日，其因右股骨骨干再次骨折入院治疗，此时唐伟剑的伤情出现新变化，重新进入治疗恢复期。且根据唐伟剑提供的银行流水，整个治疗期间内公司虽按月向其发放工资，但从2014年2月至2016年6月、2018年1月至2019年12月（除2018年2月13日发放年终奖122965.50元之外）均未出现年终奖或季度奖，与其陈述的并未工作两个时间段基本吻合，考虑到唐伟剑治疗时间跨度长且其收入呈现不断上升的趋势，如果按照事故前平均工资水平计算其误工损失显示公平，故本院认可以2014年1月21日（误工期计算29个月）、2017年12月27日（误工期计算11个月）两个节点分阶段计算其误工损失。②关于误工费，根据2013年-2020年银行流水，公司每年均向唐伟剑发放过节费（500元或600元不等）、独生子女费（200元或1000元不等），但2018年4月28日500元、6月12日200元、6月20日600元均标注为“工资”，考虑到在这三笔收入与前列的过节费、独生子女费的金额相同、发放时间相近，故不纳入误工损失的计算中。根据唐伟剑陈述，2014年1月16日发放的9675.96元（备注为工资）、2017年2月17日的2722.90元（备注为年终奖），应为上一年度第四季度的奖金，而2014年1月29日的62077.40元、2017年1月25日的42404.08元均标注为“工资”，实际应为上一年度的年终奖金，同时唐伟剑陈述称其公司是当月发放当月的工资，而季度奖金是根据工作任务每个时间节点的完成情况来确定的，但是每个任务的时间节点不会平均分配在四个季度，所以会出现季度奖金前后差距较大的情况。结合上述四笔收入的发放时间、金额、同期工资的金额，唐伟剑的陈述应属事实，本院予以认可。经核算，以2014年1月21日为起算点的误工费为112319.65元（事故前平均工资13551.20元/月×29个月-事故后29个月期间收入280665.28元）；以2107年12月27日为起算点的误工费为161105.97元（2017年1月至2017年12月平均工资22944.24元×11个月-2018年1月至2018年11月期间收入91280.69元），以上合计误工费为273425.62元。3.关于交通费，考虑到唐伟剑的伤情及其必要陪护人员往返就医的需求，本院酌定为10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定鸿源公司负事故全部责任，唐伟剑不负事故，双方对此均无异议，本院予以认可，并据此确定唐伟剑因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由鸿源公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。本案中，唐伟剑的损失为医疗费203870.89元、住院伙食补助费8400元、营养费7200元、护理费24000元、误工费273425.62元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、交通费10000元、财产损失1000元，以上合计659800.51元。鉴于交强险医疗费项下10000元已使用完毕，故由保险公司在交强险范围内先行赔付110000元，超出部分由鸿源公司承担全部赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐伟剑各项损失共计659800.51元。二、驳回唐伟剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，鉴定费3060元，合计5150（该款已由唐伟剑预交），由唐伟剑负担266元，由保险公司负担4884元（唐伟剑同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。