wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13104号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冬冬，男，彝族，1990年6月17日出生，身份证住址贵州省盘县。原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告王冬冬合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托诉讼代理人张启兴到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年7月13日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金15,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年7月13日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”30,000元，被告进场后原告支付首笔履约保证金15,000元，被告完成销售业绩300,000元后原告支付第二笔履约保证金15,000元，被告在2018年7月13日到2019年7月13日期间在原告场所执行销售活动。2018年7月13日原告按约向被告支付第一笔履约保证金15,000元，被告收取款项后向原告出具《收条》予以认可。此后被告履行相应义务至2018年11月便无故终止，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告王冬冬缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金30,000元，被告进场后原告支付15,000元，被告完成销售业绩300,000元后原告支付第二笔履约保证金15,000元，被告于2018年7月13日到2019年7月13日期间在原告场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2018年7月13日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项15,000元，原告履行了履约保证金的支付义务。“奥斯卡”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2018年11月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告王冬冬缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2018年7月13日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告王冬冬在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2018年7月13日始至2019年7月13日止；二、合作内容：被告王冬冬以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1,200,000元；四、原告给予被告履约保证金共计30,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金15,000元，被告完成业绩300,000元，原告支付被告第二笔履约保证金15,000元。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约于2018年7月13日向被告支付了首笔履约保证金15,000元。2018年11月，被告王冬冬终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上协商所签，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在《销售合作协议》签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2018年11月终止协议的履行，其以自己的行为表明不再继续履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的《销售合作协议》，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告王冬冬于2018年7月13日所签订的《销售合作协议》；二、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司履约保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王冬冬负担，其余87.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12965号原告：青岛八匹马新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路**招商LAVE公社**楼平层**。统一社会信用代码：91370214MA3EU2FQ2M。法定代表人：郑捷，该公司总经理。被告：高建国，男，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：吴杨喜，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告青岛八匹马新能源汽车有限公司与被告高建国、被告吴杨喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的送达地址无法向被告高建国送达，现原告申请法院驳回其对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛八匹马新能源汽车有限公司对被告高建国、被告吴杨喜的起诉。案件受理费2632元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十一日书记员  张 远
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2909号高书臣、高红显：高书臣与高红显侵权一案，申请执行标的共计3690.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位3740.06元，其中，案款3690.06元，执行费50元。本院已日将该款转付给高书臣。至此，高书臣向本院申请执行的（2020）豫0323民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5710号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初3462号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初362号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人朱瑞冬，曾用名朱才冬，男，1990年11月23日出生，汉族，大专毕业，无业。2020年8月27日因涉嫌招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人朱瑞冬犯招摇撞骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人朱瑞冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至7月期间，被告人朱瑞冬化名吕涵，谎称自己系上海市公安局民警借调至洛阳市公安局工作，以可以帮助被害人李某消除其经济案件记录为由，骗取李某400元，后又以能帮助李某将欠款未还的信用卡放进扫黑除恶案件里销掉为由，骗取李某57000元。2020年8月，朱瑞冬谎称系江苏地铁警察借调至洛阳工作，以能帮助被害人党某办理摩托车驾驶证为由，骗取党某500元。公诉机关认为，被告人朱瑞冬的行为已构成招摇撞骗罪，建议对其判处有期徒刑四年。上述犯罪事实及量刑建议，被告人朱瑞冬无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科材料、发破案经过、聊天记录，证人王某、吕某、丁某证言，被害人李某、党某陈述，被告人朱瑞冬供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，行为人冒充国家机关工作人员身份骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名，应当按照从一重罪处断的原则。诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；招摇撞骗罪只有达到情节严重的，才处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人朱瑞冬冒充警察骗取被害人钱款的行为，并未达到招摇撞骗罪中情节严重的情形，但其骗取被害人57900元，达到了诈骗罪中的数额巨大，因此，按照从一重罪处断的原则，本案应以诈骗罪定罪量刑。朱瑞冬归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。朱瑞冬的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人朱瑞冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年5月26日止）。二、责令被告人朱瑞冬于本判决生效后十日内退赔被害人李玉强经济损失人民币57400元；退赔被害人党志远经济损失人民币500元。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 赵 喆人民陪审员 赵彦锋二〇二〇年十二月二十二日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36132号原告：陈树鑫，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡敏，女，1962年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱敏芸。原告陈树鑫诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树鑫，被告蔡敏及其委托诉讼代理人朱敏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3.8万元。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年2月20日，被告向原告借款4万元并出具借条，约定还款日期三个月。当天原告预先扣除了2,000元，实际通过现金方式交给被告3.8万元。借款到期后，原告多次联系被告进行催讨，但被告一直未归还，并且被告更换手机号码，人也找不到。因此，原告诉至法院。被告蔡敏辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年2月20日的借条确实是被告本人写的，当时原告实际只借给被告3.6万元，也就是预先扣除了10%的利息。被告在借款后从第二个月起多次按月息4,000元向原告支付过利息。被告当时向原告借款是用于被告和别人进行赌博，原告对此也是知晓的。此外，借条的形成时间是在2017年2月20日，借条上写的还款日期三个月，原告本案起诉已经超过了诉讼时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告蔡敏作为借款人向原告出具一份借条，借条内容主要载明：“今借陈树鑫肆万元正，因家中有。还款日期三个月。”在该借条上，张雷珍作为担保人签字。诉讼中，原告称，原告和被告在2020年10月份通电话时，被告表示每个月归还1,000元给原告。被告称，原告所说的双方在2020年10月份通电话情况属实，被告当时在通话中说现在没有钱还，以后每个月归还原告1,000元。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，借款人应当按照实际借款数额返还借款。本案中，关于2017年2月20日借条对应的借款，原告自认实际仅向被告交付3.8万元，因此对于该笔借款的本金应按3.8万元计算。被告辩称的原告实际仅交付3.6万元且被告多次支付月息4,000元以及原告知晓借款用于赌博的意见，因原告予以否认，且被告未提供充分证据足以证明，故本院对被告上述辩称意见难以采纳。此外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，虽原告未提供其在诉讼时效期间向被告主张借款的相应证据，但被告在2020年10月份和原告的通话中作出了同意履行还款义务的意思表示，因此被告现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院难以支持。综上，原告主张被告归还借款3.8万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告蔡敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈树鑫借款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二〇年十二月十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1875号 申请执行人：温州叶同仁控股有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路**-1，统一社会信用代码91330303740514285B。 法定代表人：吴兴华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：贵州康多拉医疗器械有限公司，住，住所地贵州省黔东南州岑巩县经济开发区轻工产业园**楼一社会信用代码91522626MA6J9T29XH。 法定代表人：李南希，执行董事。 申请执行人温州叶同仁控股有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2164号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1780000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州叶同仁控股有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司所有的机器设备、原材料、产品等财产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司所有的机器设备、原材料、产品等财产。由岑巩县法院首封，本案无处置权，已发函参与分配。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金1780000元及利息。 因被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王章丞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6651号原告：侯忠泉，男，1968年9月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1973年12月21日出生，汉族，住泰兴市。原告侯忠泉与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠泉及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯忠泉向本院提出诉讼请求：1.判令张华偿还借款2000000元及至起诉之日止利息455000元、自起诉之日至实际还款之日止按年利率13%计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，张华先后向侯忠泉借款共计2000000元，约定年利率12%。2019年2月1日，双方结清之前的利息，重新出具借条并约定按年利率13%计息，并于2020年春节前还清本息。后张华未能按约偿还，经侯忠泉多次催要未果，故诉至法院。张华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，张华向侯忠泉借款，侯忠泉于同年4月19日转账交付990000元，于同年4月24日转账交付990000元。2019年2月3日，张华通过转账向侯忠泉偿还460000元。2019年2月1日，张华出具借条一份，载明“今借到侯忠泉人民币贰佰万元整（￥2000000.00），按年息13%计算利息。/本人承诺：/2020年春节前还清全部借款及利息，侯忠泉有权通过财务直接从借款人工程中转账还款。”张华至今未能偿还借款本息，侯忠泉也未能从公司财务扣减工程款抵充案涉借款，遂诉至法院。上述事实，有侯忠泉提交借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中张华向侯忠泉借款，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，张华依法应予以清偿。借款本金应以转账交付金额1980000元为准。双方约定利息未超出法律规定，故张华尚应偿还侯忠泉借款本金1980000元及按年利率13%计算自2019年2月2日起至实际给付之日至的利息损失。张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯忠泉人民币1980000元及按年利率13%支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告侯忠泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26440元，减半收取13220元，保全费5000元、保全担保费5000元，合计23220元，由被告张华负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十一日书记员 周洁璟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7626号原告：李冰，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省荥阳市。原告：张涛，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路。法定代表人：郭京愔，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周子涵，该公司员工。原告李冰、张涛与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰、张涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰、张涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李冰、张涛负担。审判员  张长江二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 楠
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3476号 王东流： 王东流罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初333号判决书关于罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调454—1号申请执行人：刘丽珍，女，1980年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：唐云霞，女，1970年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初3175号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人唐云霞银行的存款20890元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初101号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人邓某某，女，1991年2月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被铜鼓县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官石斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年2月至12月，被告人邓某某为牟取非法利益，在“闲聊”Ａｐｐ上创建麻将赌博群，邀请并吸纳刘某、徐某、伍某、易某等百余人加入该群，并在“铜鼓棋牌”Ａｐｐ中创建公会，邀请群成员加入该公会，通过公会向参赌人员提供“铜鼓棋牌”Ａｐｐ线上赌博房间，同时制定了每局麻将结束后收取5元“房费”的规则。在每局麻将赌博结束后，参赌人员以发红包方式在“闲聊”群中进行输赢结算，每局的大赢家在“闲聊”群中发红包支付5元“房费”由群主邓某某收取。期间，被告人邓某某使用其本人的闲聊账号“有点子红”以及他人的闲聊账号“戏姑里”“丸子”收取5元“房费”红包共计137810元。被告人邓某某于2020年8月14日向铜鼓县公安局退赃人民币100000元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了铜鼓县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明、调取证据材料清单、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人刘某、徐某、伍某、易某等人的证言；被告人邓某某的供述；叶某、曾某等人的辨认笔录；收取“房费”红包电子数据等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人邓某某以营利为目的，利用聊天软件创建并管理群组，组织他人进行线上赌博，抽头渔利数额137810元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月至12月，被告人邓某某为牟取非法利益，在“闲聊”Ａｐｐ上创建麻将赌博群，邀请并吸纳刘某、徐某、伍某、易某等百余人加入该群，并在“铜鼓棋牌”Ａｐｐ中创建公会，邀请群成员加入该公会，通过公会向参赌人员提供“铜鼓棋牌”Ａｐｐ线上赌博房间，同时制定了每局麻将结束后收取5元“房费”的规则。在每局麻将赌博结束后，参赌人员以发红包方式在“闲聊”群中进行输赢结算，每局的大赢家在“闲聊”群中发红包支付5元“房费”由群主邓某某收取。期间，被告人邓某某使用其本人的闲聊账号“有点子红”以及他人的闲聊账号“戏姑里”“丸子”收取5元“房费”红包共计137810元。被告人邓某某于2020年8月14日向铜鼓县公安局退赃人民币100000元。另查明，被告人邓某某于2020年3月19日到铜鼓县公安局治安大队投案自首。同年12月21日在本院审理期间退赃37810元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、调取证据材料清单、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、前科证明等书证；证人刘某、徐某、伍某、易某、赖某、邓某、林某等人的证言；被告人邓某某的供述和辩解；调查评估意见书；叶某、曾某等人的辨认笔录；收取“房费”红包电子数据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以营利为目的，利用聊天软件创建并管理群组，组织他人进行线上赌博，抽头渔利数额137810元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚并且全部退赃，可以从宽处理。铜鼓县司法局调查评估意见可以对邓某某实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、人民币37810元赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  戴维忠人民陪审员  冯 菲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱石坚
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1399号 原告：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳县人，现住贵州省晴隆县。 被告：谭龙祥，男，汉族，1974年6月14日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院审理原告黄高和诉被告谭龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月4日下午16时30分，原告黄高和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄高和自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告黄高和承担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初346号公诉机关金乡县人民检察院。被告人曾昭伟，男，1976年6月20日出生,汉族，高中文化，个体工商户，住金乡县。2020年6月8日因饮酒驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被金乡县公安局取保候审，同年12月15日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人曾昭伟犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人曾昭伟及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月27日15时许，被告人曾昭伟酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通货车，沿金乡县吉兴路由东向西行驶至1KM处时，被金乡县公安局交警大队民警查获。随后金乡县公安局交警大队民警在金乡宏大医院对被告人曾昭伟的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人曾昭伟血液内乙醇含量为98.9mg/100ml，被告人曾昭伟属醉酒驾驶。被告人曾昭伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曾昭伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾昭伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人曾昭伟对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人曾昭伟自愿认罪、悔罪态度较好；系初犯，犯罪情节轻微，社会危害较小；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；积极缴纳罚金。建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾昭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾昭伟到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾昭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐向书记员刘皖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2004号之一 申请执行人：黄金明，男，1951年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周新报，男，1974年6月2日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县赵庄镇韩庄行政村陈堂寺自然村**，现住福建省连城县。 申请执行人黄金明与被执行人周新报劳动争议一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的24400元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人周新报名下银行存款，本案将参与分配。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭仁春（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2627号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏旋标，男，1969年2月4日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月28日刑满释放；2010年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年9月21日刑满释放；2018年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2019年7月25日刑满释放。因本案于2020年6月24日被羁押，同年6月25日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1828号起诉书指控被告人苏旋标犯贩卖毒品罪，鉴于被告人苏旋标自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月22日晚7时许，被告人苏旋标以微信号“wxi*****022”、手机号159*****113的手机为贩毒联络工具，在中山市某制品有限公司附近以人民币1000元的价格向购毒人员袁某贩卖毒品海洛因（净重0.62克）。同年6月24日晚7时许，被告人苏旋标以上述手机为贩毒联络工具，在中山市某河堤上再次以人民币1000元的价格向购毒人员袁某贩卖毒品海洛因（净重0.72克）。同年6月24日晚，公安人员在中山市某家具制品有限公司附近将被告人苏旋标抓获归案，当场缴获银灰色华为牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人苏旋标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人苏旋标辩称其有立功情节。本院认为，被告人苏旋标无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏旋标因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人苏旋标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏旋标如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏旋标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏旋标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人所提其有立功情节的意见，经查，现有证据无法证实被告人苏旋标到案后有举报其他人犯罪行为，故不应认定其有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏旋标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.34克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月一日书记员  梅泳欣区伟杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2682号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周德忠,男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行周德忠罚金一案中（执行标的为罚金2000元，对扣押在案的作案工具依法予以没收，已执行475.65元，扣押在案的作案工具已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执9127号申请执行人：许黄刚，男，1988年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人:张怡雯，女，1991年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司董事长。申请执行人许黄刚、张怡雯与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0583民初20086号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告许黄刚、张怡雯与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年9月20日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第XX幢X层XXX号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告许黄刚、张怡雯于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告许黄刚、张怡雯购房款271575元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告张怡雯在浦发银行青浦支行开立的账户内，账号：62×××77）。三、原告许黄刚、张怡雯放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费9216元，减半收取为4608元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告许黄刚、张怡雯已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月28日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月6日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年12月15日，本院书面通知申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在本案指定期限内提供被执行人其他财产信息，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款271575元、案件受理费4608元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20086号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾鸣华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1810号之六申请人：王玉真，女，汉族，1955年3月8日生，住河南省尉氏县。被执行人：朝泽阳，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省信阳市光山县。王玉真申请执行朝泽阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初672号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告工程款60万元及利息被告朝泽阳于2019年8月20日至实际清偿之日止。因被执行人朝泽阳未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朝泽阳采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年9月17日、10月28日、11月23日多次通过执行网络查控系统发现并轮候查封被执行人朝泽阳名下的位于河南省信阳市××弦山办事处××村民组花园巷（证号：0048278）号的房产，查封期限为三年，自2020年12月14日起至2023年12月14日止。以上房产申请续行查封的，申请人王玉真于房产查封结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人王玉真期未书面递交房产续封申请,导致自然解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2020年11月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年12月1日决定对被执行人朝泽阳采取拘留强制措施，因朝泽阳下落不明，未实际实施。5、2020年12月17日与申请执行人王玉真进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人王玉真申请执行被执行人朝泽阳建设工程施工合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初672号民事判决书的本次执行程序。被执行人朝泽阳负有继续向申请执行人王玉真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  秦超阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20250号原告：张大林，男，1966年4年2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告：周贤琼，女，汉族，1966年12月17日出生，职业不详，住重庆市璧山区。原告张大林与被告周贤琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大林到庭参加诉讼。被告周贤琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付猪肉尾款11600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告周贤琼在2016年在原告处购买猪肉欠账11600元，向原告出具欠条一张，上面写明，周贤琼欠原告张大林11600元，双方没有约定还款期限。原告多次向被告要钱，要求归还所有欠款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周贤琼未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了2017年9月3日欠条一份，被告周贤琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告周贤琼多次从原告处购买猪肉，未付清货款。2017年9月3日，被告向原告出具欠条一张，上载明：今欠张大林肉钱金额为壹万壹仟陆百元（11600），欠款人周贤琼5102321966……。欠条出具后，被告未向原告支付上述欠款，原告诉至我院。被告周贤琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告周贤琼向原告张大林出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。原告为被告提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告周贤琼理应及时付清货款。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周贤琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贤琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告张大林货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告周贤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年十二月八日书记员  陈静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2659号 原告：李洺枭，男，1999年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥伟华，原告李洺枭之母，1980年1月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被告：陈佩，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈德斌，被告陈佩之父，1969年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李洺枭与被告陈佩合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洺枭的委托诉讼代理人胥伟华、韩非；被告陈佩的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，原告李洺枭、被告陈佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洺枭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金85800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日，原告探亲休假过程中与被告陈佩相识，被告告知原告其正在负责一个关于退役军人事务所给每个村镇的退役军人制作工作日志和宣传标的政府工程，让原告投资。原告按照被告要求向其转款87800元。2020年7月25日，在原告催促下被告返还原告2000元，剩余85800元约定七月回款但一直未履行。2020年8月底，原告向被告父亲告知此事，得知此项工程是被告父亲经营的，被告陈佩仅是帮忙。至此，被告欺骗原告投资，在原告要求多次返还后，拒不偿还。 被告陈佩辩称，原、被告彼此之间账目杂乱，合伙是不成立的，原告提到仅退还2000元不属实，实际已经退还原告11000余元，另外原告承认有10000元一起消费了，应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告李洺枭与被告陈佩相识，被告陈佩邀请原告李洺枭参加投资退役军人事务所工作日志制作事务。原告李洺枭从2020年5月31日起分多次通过微信、支付宝向被告陈佩共计转款87800元。双方未签订相关书面协议，也未对投资收益分配、投资风险承担等进行约定。2020年7月3日，原告李洺枭通过微信要求被告陈佩偿还其出资款。被告陈佩通过微信分别于2020年7月23日转账10元，7月25日转账2000元，7月27日转账2700元，通过支付宝分别于2020年7月27日转账900元，7月31日转账100，合计5710元，其余剩余款项未予退还。后经双方协商未果，2020年11月3日，原告李洺枭诉至本院，要求被告退还其本金85800元。 审理中，被告方提出2020年6月1日退还原告3000元，原告提出系其偿还2020年5月28日向原告的借款；被告方提出2020年8月1日向原告退还3999元，原告方提出该3999元于当天又通过支付宝转给了被告，该两笔转账均未计算在总投资款内。 本院认为，债务应当清偿。本案原告李洺枭与被告陈佩之间名义上虽为投资合伙，但双方未对投资合伙收益分配以及风险承担进行约定，且被告方也不认可双方系合伙关系，故原、被告双方之间实际形成了民间借贷关系。对原告李洺枭已向被告陈佩转款87800元，抵扣被告陈佩已向原告李洺枭退还的5710元后，被告陈佩应当对实际下欠原告李洺枭借款82090元承担偿还责任。对被告方提出其2020年6月1日、8月1日退还原告的款项应从总金额中抵扣，因原告方确于2020年5月28日、8月1日向被告方转款了相应金额，且该两笔款也未计算在其主张的总金额中，故该两笔款项不应在总金额87800元中抵扣。被告方提出另外因共同开销而支出的10000元应当在下欠金额中扣除，因其未向本院提供相应证据证实，且原告方对此亦不予认可，按照谁主张谁举证的原则，被告方对此应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告李洺枭要求被告陈佩偿还本金82090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈佩于本判决生效之日起10日内偿还原告李洺枭借款82090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告陈佩负担900元，原告李洺枭负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年十二月三日 书记员  税 倪
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1706号 原告：江萍，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：曾秋炬，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省连平县。 江萍与曾秋炬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江萍到庭参加了诉讼。被告曾秋炬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 江萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于夹江县××路××号××栋××单元××层××号房屋的产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月28日在夹江县民政局办理离婚手续，并自愿签订《离婚协议书》。协议书第二条第1款约定“座落在夹江县××栋××单元××层××号房××（面积以房产证为准）归女方所有，购房贷款由女方负责偿还。”。2019年4月25日，原告将该套房屋按揭贷款还清后，多次要求被告配合办理过户手续，但被告都以各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告曾秋炬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江萍与被告曾秋炬原系夫妻，双方于2013年3月28日签订离婚协议一份，载明：协议人双方于××××年××月××日在夹江县民政局登记结婚，现因感情不和，双方自愿离婚，并达成如下协议：……二、夫妻共同财产分割：1.座落在夹江县××栋××单元××楼××号房子一套（面积以房产证为准）归女方所有，购房贷款由女方负责偿还。……。同日，双方在夹江县民政局登记离婚。 原被告双方2010年5月19日共同在夹江县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，借款175000元用于购买座落于夹江县漹城镇迎春东路“世传·翡翠城”5幢3单元7-2号房屋，借款期限从2010年5月19日起至2020年5月19日止。还款采用等额本息还款方法，每月归还本息1835.01元；指定扣款账户为江萍账号为××××××××××××的银行账户。2019年4月25日，原告江萍提前归还剩余全部贷款，与夹江县农村信用合作联社签订的《个人住房借款合同》依法解除，房屋已解除抵押。原告多次找被告要求协助办理房屋过户登记，均未果。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，夫妻财产约定是指夫妻双方采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归共同所有、各自所有或部分部分共同所有、部分各自所有。原告江萍与被告曾秋炬于2013年3月28日经自愿协商达成离婚协议，并在协议中对夫妻共同财产分割进行了约定，该协议系原被告双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按照该协议的约定，取得本案案涉房屋的单独所有权；同时，原告在离婚后承担了剩余购房贷款的偿还，现已偿还完毕全部贷款，房屋抵押已解除，该房屋现已具备办理过户登记的条件，被告曾秋炬有义务协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。被告至今仍未协助原告办理房屋过户登记，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即协助办理房屋过户登记，故对原告江萍的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾秋炬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾秋炬于本判决生效之日起五日内协助原告江萍办理位于夹江县××路××号××栋××单元××层××号【房屋所有权证：夹房权证监证字第××××号、夹房权证监证字第××××号；土地使用证号：夹国用（2011）第××××号】房屋的产权过户登记手续。 案件受理费25元，由被告曾秋炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李华，男，1972年4月9日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：张林红，女，1973年8月24日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李华、张林红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李华、张林红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计33911.33元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李华、张林红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金为97600元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97600元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告李华、张林红未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33911.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李华、张林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李华、张林红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33911.33元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324元，由被告李华、张林红负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10196号原告：袁海滨，男，汉族，1969年11月18日生，住徐州市铜山区。被告：胡光林，男，汉族，1965年1月9日生，住铜山区。原告袁海滨诉被告胡光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法进行了审理。本院经审查，被告胡光林不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告袁海滨的起诉。案件受理费2625元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋晨君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4677号原告：李某某，男1962年2月13日出生，汉族，住宝应县。被告：殷某某，女，1983年12月20日出生，汉族，住宝应县。被告：赵某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告殷某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告殷某某、赵某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款62000元及利息（自2018年4月26日起至2020年4月26日止，利息为18600元，此后按月息2分计算至实际还款之日）。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年12月份因在氾水开设喜铺缺少门市租金40000元，便请人出面向我借款，在借款时，借条中并约定了期限和利息。借款到期后，因未偿还，利息计算后重新写了借条给我。此后，两被告仍未自觉履行还款义务，并于2018年4月26日经结算后，重新打了一张62000元的借条给我。经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告殷某某未提供答辩意见。被告赵某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年4月26日，两被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到李某某人民币陆万贰仟元整（62000），今借人：殷某某赵某某，借期壹年，月息2分”。原告自认2019年7月起被告殷某某通过微信还款14次，每次500元，合计7000元；本案借款实际本金为40000元，其中22000元是按照月息2分标准计算两年多的利息，因实际借款日期记不清了，愿从2016年4月26日为节点计算利息。本院认为，原告与两被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告自认实际出借本金只有40000元，出借时间为2016年4月26日，不损害两被告合法权益，本院予以确认。经原告催要，两被告应当及时偿还借款，现两被告未能偿还，故应承担相应民事责任。虽然借条中约定的利率为月息2分，但原告起诉时间在2020年8月20日之后，故原告主张的利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，故原告主张的利息应从2016年4月26日起至实际给付之日止、按照年利率15.4％计算。被告实际偿还了7000元，但该款不足以支付借款本金，应当全部认定为利息，在履行还款义务时应当予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币40000元及利息（从2016年4月26日起至实际给付之日止、按照年利率15.4％计算，履行还款义务时应扣减已付利息7000元）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李某某负担180元，被告殷某某、赵某某负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月十日书记员 朱媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15698号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：彭金义，男，1960年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告彭金义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月十八日书记员  吴斯源
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初98号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人杨再成，男，1998年1月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县。2018年7月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被施秉县公安局取保候审。贵州省施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人杨再成犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人杨再成到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省施秉县人民检察院指控：2020年09月17日，被告人杨再成酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由施秉县城关镇佳誉景城小区往施秉县人民医院方向行驶，23时54分，行驶至五（里牌）甘（耙哨）线85公里500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨再成血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明，被告人杨再成于2020年12月11日自愿签订《认罪认罚具结书》。被告人杨再成对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨再成的身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人杨再成的供述和辩解，证人向某的证言，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1965号检验报告，光盘一张等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨再成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨再成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨再成归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人杨再成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨再成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽二〇二〇年十二月十六日法官助理龙芸书记员鲍江凌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1606号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：何成玖，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告何成玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4277号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘济开，男，1982年1月15日生，汉族，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘济开信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘济开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9444.39元、利息（含复利）5714.09元及违约金1470.48元，三项合计16628.96元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月9日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××53，账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月29日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9444.39元，利息（含复利）5714.09元及违约金1470.48元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘济开未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告刘济开未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据庭审中原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××53，账单日为每月24日，申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2018年5月24日被停卡。截至2020年10月24日的账单日，被告拖欠信用卡本金9444.39元，利息（含复利）5714.09元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金1470.48元包含违约金493元和费用977.48元两部分，其中违约金部分就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告刘济开向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘济开使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付493元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘济开于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金9444.39元及截至2020年10月24日账单日的利息及复利5714.09元、费用977.48元，合计16135.96元；二、被告刘济开向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告刘济开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王燕民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20065号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：江少明，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告江少明追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令江少明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款37650.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4531.61元，此后利息以37650.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令江少明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令江少明承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年10月12日。 二、委托人（借款人）：江少明。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：江少明在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5922的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年7月19日代偿2800元；2019年8月20日代偿3800元；2019年10月18日代偿3800元；2019年11月23日代偿2800元；2019年12月20日代偿4900元；2020年1月17日代偿4000元；2020年2月22日代偿5750元；2020年3月20日代偿4900元；2020年4月23日代偿4900元。 十一、代偿总金额：37650元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4531.61元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江少明应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项37650元及利息（截止2020年10月8日的利息为4531.61元，此后利息以37650元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费875元，减半收取计438元，由江少明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初16709号原告：安徽博越兴华汽车维修有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**神剑科技厂房内西南角，统一社会信用代码91340104MA2T5ETN5F。法定代表人：张兴。委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，安徽华人律师事务所律师。被告：孔秀玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告安徽博越兴华汽车维修有限公司（以下简称博越公司）与被告孔秀玲修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博越公司的委托诉讼代理人高明、李婷婷到庭参加了诉讼。被告孔秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博越公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付车辆修理费10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年7月10日起按照中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月底，被告孔秀玲所有的皖Ａ×××**“宝马牌”车辆因发生交通事故受损，将车送至原告进行修理。车辆维修完毕后，因被告资金困难，经协商，原告同意被告将其皖Ａ×××**车辆先取走，被告承诺尽快将车辆修理费用付给原告。事后原告多次找被告，要求其支付修理费，被告以种种借口一直向后拖延。2020年4月7日，在合肥市公安局瑶海分局长淮派出所工作人员协调下，被告向原告出具欠条一份，欠条中约定，被告于2020年7月9日前向原告支付车辆修理费10000元。期限届满后原告多次催要，被告一直不予理睬，截至目前该车辆修理费仍未支付。为维护原告合法权益,特依据相关法律规定,具状诉至贵院,请求判准原告诉求,为感。原告博越公司围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；证明:原被告的基本信息和诉讼主体资格。证据二、被告行驶证复印件。证明:被告是维修车辆的所有权人。证据三、车辆维修照片复印件。证明:1、被告将车辆送至原告处进行维修；2、皖Ａ×××**车辆已经原告维修完毕。证据四、欠条（原件）。证明：被告欠付原告车辆修理费10000元，双方约定的还款期限为2020年7月9日前。被告孔秀玲未举证及答辩。经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月7日，被告孔秀玲因在原告博越公司处维修在交通事故中受损的皖Ａ×××**号宝马牌小型轿车所产生的维修费用向原告博越公司出具欠条一张，载明：本人孔秀玲承担修车费壹万元车牌号皖Ａ×××**壹万元整（安徽博越兴华汽车维修有限公司维修费（壹万元整），三个月还清2020七月9号落款为：2020.4.7孔秀玲。庭审中，原告称是按照保险公司的定损单上进行维修的，因为车辆是追尾导致损坏，主要是维修车的尾部、后盖、尾灯、保险杠、左右侧边叶子板。另就上述欠条出具的过程，原告称，“朱磊是被告的男朋友，原先朱磊的父亲与原告的负责维修的负责人魏克华关系不错，朱磊就带着被告找到魏克华修车，因被告在事故中承担30%的责任，当时总的修车款是24600元，原告与被告协商不要该30%部分的维修款了，按17225元收取，讲好拿车时付钱，车修好后被朱磊提走了，原告向朱磊要钱，他当时没给，他说过年前给，因是熟人，就没让朱磊打欠条，朱磊回去后将车还给被告了，后车又被朱磊开走了，被告报警说车被盗窃了，到派出所后，朱磊与被告协商好被告承担1万、朱磊承担7200元并分别出了一张欠条交给原告，后该17200元都没还。原告已经和朱磊的父亲协商过还款事宜，因被告不愿意还款，所以起诉”。另原告称被告至今未支付上述修车款。本院认为：原被告双方虽未签订出面书面修理合同，但结合被告出具的欠条可知，双方形成了合法的修理合同关系，应履行各自合同义务。现原告完成了车辆维修义务，其要求被告依照其承诺支付修车款10000元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息损失至其实际清偿上述修车款之日止。孔秀玲经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽博越兴华汽车维修有限公司维修款10000元及相应的逾期付款利息损失（被告孔秀玲应以尚欠的维修款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息损失至其实际清偿上述修车款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十二月十七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9664号原告：扶四游，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：莫志斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：彭媛媛，女，1981年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告扶四游与被告莫志斌、彭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶四游撤回对本案的起诉。本案受理费5838元，因撤诉减半收取2919元，由原告扶四游承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘艳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执906号 被执行人：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行刘会查与张悦民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5073号 原告：陈双娣，女，1962年8月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 原告：郭纯，女，1930年4月12日出生，汉族，住所地广东省梅州市大埔县。 委托诉讼代理人：陈双娣，女，郭纯儿媳。 原告：李凤翔，女，1991年8月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈双娣，女，李凤翔母亲。 被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。 法定代表人：陈建龙，总经理。 原告李亮生与被告福建紫荆文化传播集团有限公司（以下简称紫荆文化公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，原告李亮生于2020年6月30日死亡。陈双娣、郭纯、李凤翔向本院申请以李亮生继承人的身份作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈双娣（同时作为原告郭纯、李凤翔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。紫荆文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双娣、郭纯、李凤翔向本院提出诉讼请求：1.判令紫荆文化公司返还购买股票本金299300元；2.判令本案诉讼费由紫荆文化公司承担。 事实和理由：李亮生于2016年8月初获悉紫荆文化公司持有的新三板（证券代码：8××00，证券简称：紫荆股份）股票尚有部分可对外转让，李亮生经与紫荆文化公司磋商，最终确认以每股20.5元的价格受让紫荆文化公司股票1.46万股。李亮生遂于2016年8月22日通过招商银行深圳分行新安支行向紫荆文化公司对公账户汇款205000.00元，于2017年1月13日通过招商银行深圳分行新安支行向紫荆文化公司对公账户汇款82000.00元，于2017年12月27日通过招商银行深圳分行新安支行向紫荆文化公司对公账户汇款12300.00元，合计299300.00元。 李亮生向紫荆文化公司支付股票购买款的义务后，紫荆文化公司一直未履行其约定将1.46万股的（证券代码：8××0，证券简称：紫荆股份）股票转让登记至李亮生名下，李亮生经多次催告紫荆文化公司履行其义务，紫荆文化公司一直不予理睬和回复。特别严重的是近三个月来紫荆文化公司电话失联，公司主管领导电话失联，李亮生无法与紫荆文化公司及相关公司主管领导取得任何联系。 李亮生于2020年6月30日因脑溢血死亡，现李亮生的配偶陈双娣、母亲郭纯、女儿李凤翔以继承人身份作为原告参加诉讼。 综上所述，紫荆文化公司拒不转让股票也不退还股本金的不诚信行为严重侵害了陈双娣、郭纯、李凤翔的合法权益，陈双娣、郭纯、李凤翔请求法院判如所请。 紫荆文化公司未发表答辩意见。 陈双娣、郭纯、李凤翔围绕诉讼请求依法提交了证据。紫荆文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料，视为放弃诉讼权利。本院对陈双娣、郭纯、李凤翔提交的与原件核对无异证据的真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认陈双娣、郭纯、李凤翔所述属实。 本院认为，李亮生向紫荆文化公司购买紫荆文化公司股票，合法有效，各方应依约履行。李亮生依约支付股权转让款299300元，紫荆文化公司未依约交付股票，应承担违约责任。李亮生有权要求紫荆文化公司赔偿其支付的股票本金299300元。李亮生死亡后，陈双娣、郭纯、李凤翔作为李亮生的继承人，有权向紫荆文化公司主张权利。故陈双娣、郭纯、李凤翔主张紫荆文化公司返还股权转让款299300元，本院予以支持。 紫荆文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈双娣、郭纯、李凤翔股权转让款299300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5789元，由福建紫荆文化传播集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3732号申请执行人：顾大伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴军，男，1975年9月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行顾大伟与吴军民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴军应当支付顾大伟借款35000元。因吴军未按上述生效法律文书履行全部义务，顾大伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨2337.17元，扣除执行费50元，余款2287.17元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000元，执行到位2287.17元，尚未执行到位27712.83元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3732号案件终结本次执行程序。被执行人吴军负有继续向申请执行人顾大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保718号申请人:李一，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：李建荣，男，汉族，1970年6月2日出生，户籍地湖南省炎陵县。申请人李一于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李建荣名下银行存款95000元或查封、冻结、扣押等值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。经审查，本院认为申请人李一的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建荣名下银行存款95000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足95000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李建荣名下其他等额财产。案件申请费970元由申请人李一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初442号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人祝鹏飞，男，1982年2月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2001年2月9日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2010年6月21日，因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2018年5月21日刑满释放；2019年2月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月5日刑满释放。因本案于2020年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人祝鹏飞犯强奸罪、抢劫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人祝鹏飞及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日凌晨1时许，被告人祝鹏飞途经浦江县××处，见被害人李某手持手机且孤身一人，萌生了抢手机换钱，并与她发生性关系的念头。被告人祝鹏飞一路尾随李某至浦江县××街道××区靠后溪水库附近的一草坪处时，不顾李某反抗，采取右手捂嘴、左手揽腰拖拽及击打头部、言语威胁的方式，强行将李某拖行至后溪水库附近生态廊道的隐蔽处。之后，被告人祝鹏飞强行劫取了李某手中的ＶＩＶＯ牌手机，后又强行掀开李某上衣、内衣，抚摸、亲吻了李某胸部，在强行脱下李某裙子时，遭到李某手抓睾丸等奋力反抗，被告人祝鹏飞未能得逞。后李某趁机逃跑。经浦江县价格认定中心鉴定，被害人李某被抢手机价值300元。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤势为轻微伤。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人祝鹏飞在作案时患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人祝鹏飞违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行和妇女发生性关系，同时被告人祝鹏飞以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以强奸罪、抢劫罪追究被告人祝鹏飞的刑事责任。被告人祝鹏飞刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在实施强奸过程中因被害人反抗未能得逞，系犯罪未遂，一人犯数罪，应当数罪并罚，有坦白情节，认罪认罚；建议以强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人祝鹏飞的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人黄某、徐某1、徐某2、陈某的证言，人员辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，病例资料，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，浦江县价格认证中心价格认定结论书，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，被告人祝鹏飞的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人祝鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，文化程度低，且患有轻度精神发育迟滞，强奸系未遂，已认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人祝鹏飞构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人祝鹏飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝鹏飞已着手实施强奸行为，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝鹏飞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝鹏飞自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人祝鹏飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2026年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  盛 婕 人民陪审员  项为明 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初648号 原告：尕土加，男，1966年1月27日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：娘本加，男，1975年12月21日出生，藏族，农民住同仁市黄乃亥乡热萨村48号。 原告尕土加与被告娘本加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕土加到庭参加诉讼，被告娘本加经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尕土加向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款165200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日原告通过朋友完某以现金方式给被告借款165200元，当日被告向原告出具了借条，约定还款期限为2019年9月14日，债务到期后被告拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达诉求。 原告尕土加为证明其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1.借条一份，拟证明2018年11月14日被告娘本加向原告尕土加处借款165200元，还款期限为2019年9月14日事实； 2.证人完某的证词，拟证明原告于2018年11月14日通过证人给被告借款165200元的事实。 原告出具的借条及证人完某的证词，与原告的庭审陈述能相互印证，待证事实与本案具有关联性且取证、举证程序合法，故本院予以认定。 被告娘本加未答辩，未举证。 本院审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定，并有原告当庭陈述、借条及证人完某的证词在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告娘本加未按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告清偿借款165200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告娘本加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告娘本加于本判决生效之日起十日内清偿原告尕土加借款165200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告娘本加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 黎 兰 英 审 判 员 华青加布 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 陈 亚 梅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3377号 申请人徐香凤向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督195号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人徐香凤向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月28日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日