wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0922刑初216号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘永良。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被大悟县公安局刑事拘留，2020年1月14日被大悟县公安局决定取保候审。2020年10月26日，被本院决定取保候审。辩护人刘鹏辉，湖北仁济律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘永良犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人刘永良及其辩护人刘鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日17时21分开许，被告人刘永良与被害人徐某在大悟县和谐小区，因停车位发生争吵，当时正在家中做饭的徐某遂持菜刀至楼下，徐某右手举菜刀以刀背向被告人刘永良，刘永良上前将徐某的右手扭伤。2019年12月11日，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某的损伤程度为轻伤一级。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.大悟县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押清单等书证；2.证人白某1的证言。3.被害人徐某的陈述；4.被告人刘永良的供述和辩解5.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人刘永良故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘永良到案后，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘永良部分赔偿被害人，可酌定对其从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有过错，可酌定对被告人从轻处罚。请依法判处。被告人刘永良的辩护人辩称：1.被告人刘永良主观上没有伤害他人的故意；2.被告人刘永良客观上实施的是正当防卫行为，符合正当防卫的构成要件；3.本案被害人徐某具有过错，且本案系邻里纠纷等民间矛盾引发；4.量刑方面的辩护意见：被告人确系正当防卫行为；存在自首情节；被告人在自身能力范围内，已积极赔偿被害人大部分损失；被告人无任何前科违法犯罪记录。经审理查明：2019年12月3日17时21分开许，被告人刘永良与被害人徐某在大悟县和谐小区，因停车位发生争吵，当时正在家中做饭的徐某遂持菜刀至楼下，徐某右手举菜刀以刀背向被告人刘永良，刘永良上前将徐某的右手扭伤。2019年12月11日，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某的损伤程度为轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被告人刘永良与被害人徐某达成民事赔偿调解协议，被告人已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、大悟县公安局立案决定书、立案告知书、大悟县公安局拘留证、大悟县公安局拘留通知书、大悟县公安局变更羁押期限通知书、户籍信息、前科查询证明、综合调查报告、到案经过、扣押清单；证人白某1的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘永良的供述和辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（悟）公（司）鉴（活）字[2019]211号鉴定结论等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出“被告人刘永良主观上没有伤害他人的故意、客观上实施的是正当防卫行为、存在自首情节、积极赔偿被害人大部分损失、无任何前科违法犯罪记录；本案被害人徐某具有过错，且本案系邻里纠纷等民间矛盾引发”的辩护意见，经查，被告人刘永良主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首。在案没有充分证据证实被害人对被告人刘永良实施不法伤害，对其人身、财产等权益造成威胁性和紧迫性的情况下，而采取的制止不法侵害的行为，被告人刘永良的行为不符合正当防卫的法律规定，故提出被告人刘永良系构成正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。另提出被告人刘永良系自首、积极赔偿被害人损失、无犯罪前科、被害人具有过错、系邻里纠纷的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人刘永良故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人具有过错，被告人刘永良赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人刘永良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付三红审 判 员  张炜琳人民陪审员  严启勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1418号 原告：邯郸市荣盛汽车销售有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区309国道北金地二手车交易市场内。 法定代表人：杨俊科，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘勇军，该公司法律顾问。 被告：陈振龙，男，汉族，1980年5月26日出生，住邯郸市。 原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司诉被告陈振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军及被告陈振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司诉称，2016年4月22日，被告因购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆时，资金不足向原告借款350000元，双方约定利率按月息1%计算，2017年10月22日还清。截止到2019年1月23日，被告尚欠100000元，就此借款，被告重新为原告书写了借据。但自此之后，被告从未还过款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还借款100000元及自欠款之日至判决生效时止的利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 借款协议1份，用以证明被告向原告借款350000元的事实和双方当事人约定的内容。 借款借据2份，用以证明被告原借款350000元，经结算尚欠100000元。 被告陈振龙辩称，被告购买的货车在停车场放着，不能跑了，偿还借款存在困难，车也卖不出去，希望能把货车给了原告来抵顶欠款。另外，被告曾经偿还过借款9545元。 被告为证明其主张，提交了道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、保险赔款权益转让书各1份和车辆维修票据1张，用以证明被告偿还原告9545元，肥乡县飞龙汽车运输队与原告具有关联性。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据均无异议。 原告对被告提交的证据质证意见为：对两个公司关联性无异议，但是原告是否收到该笔款项需要庭下核实，如果确实收到同意抵顶欠款。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 被告陈振龙因购买货车需要，于2016年4月23日向原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司借款350000元，双方签订了借款协议，约定借款期限18个月，利率为月息1%，被告给原告出具了借据。被告未能在约定的期限内偿还全部借款和利息，原、被告于2019年1月23日经结算确认被告仍欠原告借款100000元，被告重新给原告出具了100000元的借据1份，借据载明借款利率为月息1%，后经原告催要被告未能偿还。被告主张其冀Ｄ×××××号车辆于2018年6月8日发生一起交通事故，冀Ｄ×××××号车辆损失赔偿款9545元已由保险公司支付给原告，应当抵顶借款。经核实，原告认可已收到车辆损失赔偿款9545元，同意从被告的100000元借款本金中扣除9545元。 本院认为，被告因购置车辆向原告借款，依法应予偿还并按照约定支付利息。被告因未能按期偿还全部借款而与原告结算后重新给原告出具了借据，被告应当按照结算后的数额偿还原告借款并支付利息（原、被告约定的利率不超过相关法律规定，本院予以确认）。被告主张其车辆保险金9545元应当抵顶借款，原告认可，本院予以确认。被告应当偿还原告借款90455元（100000元-9545元），并自2019年1月23日期按照月息1%支付利息至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈振龙自本判决生效后十日内偿还原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司借款90455元，并自2019年1月23日起按照月息1%支付利息至本判决生效之日止； 驳回原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担140元，被告承担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑彩云 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初8897号 原告：陈某，女，1986年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年5月10日出生，汉族，住邳州市。 原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚协议约定的补偿款175000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2016年12月2日在南京市溧水区人民法院办理离婚登记。双方离婚协议书对于财产问题处理约定为：1、各自的首饰、衣物等私人物品归各自所有；2、男方给女方贰拾万元补偿款。离婚协议书生效后，被告仅支付原告25000元，其他款项经原告多次催促，被告均拖延拒绝支付。截止起诉之日，仍有175000元款项未支付。综上，原、被告离婚协议书内容合法有效，是对当时夫妻共同财产分割的协商一致，被告应履行离婚协议书内容。但被告未按协议履行，侵害了原告合法公益。望贵院查明事实，判如所请。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方在民政局协商离婚，同时签订了离婚协议书，该协议书对于财产处理问题（包括私有住房），约定：1、各自的首饰、衣物等私人物品归各自所有；2、男方给女方贰拾万元补偿款。协议签订后，被告于2016年支付原告2万元、2018年支付原告5000元。原告向被告催要剩余款项未果，引起本案诉争。 以上事实，有离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚时达成协议，由被告刘某支付原告补偿款20万元，该约定不违反法律规定，合法有效，被告刘某应按照该约定履行义务。被告仅支付原告25000元，现原告主张被告支付剩余款项175000元，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某补偿款175000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审判员  徐松 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢迪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2624号原告：晋宁昆阳平达租赁站。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村**渠东加油站对面。经营者：曾清平，男，1967年3月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何珊珊，女，汉族，1996年12月20日生，住云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所：南京市建邺区云龙山路**。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，系公司董事长。委托代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨子健（实习），云南云鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴荣胜，男，1975年12月1日生，汉族，，住江西省南昌市进贤县原告晋宁昆阳平达租赁站诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、吴荣胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告晋宁昆阳平达租赁站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆阳平达租赁站的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋宁昆阳平达租赁站撤回起诉。案件受理费2895元（已减半），不予收取，退回原告晋宁昆阳平达租赁站负担。审判员 袁 媛二〇二〇年十二月二十五日书记员 张媛媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5707号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初1791号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初217号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张路路，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2008年6月27日因犯寻衅滋事罪被壶关县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月4日因盗窃被长治市公安局长路分局行政拘留5日，并处罚款300元。2020年7月10日因涉嫌伪造金融票证罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张路路犯金融凭证诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人张柳吟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2019年12月间，被告人张路路在互联网上向昵称为“诚信经营”（另案处理）的微信用户支付350元人民币购买一支伪造的账号为XXXXX，户名为张路路，面额为180万元，印鉴为中国工商银行股份有限公司襄垣县支行业务专用章XXXXX的储蓄存单。2020年7月9日，被告人张路路持该伪造储蓄存单到工商银行襄垣县支行取款，被工作人员发现并报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、微信截图、认罪认罚具结书、伪造工商银行储蓄存单等书证、物证；证人张某、王某等的证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张路路购买伪造的银行存单并向金融机关出示要求付款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以金融凭证诈骗罪追究其刑事责任；在实施犯罪的过程中，因被告人意志以外的原因未能完成犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，构成犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人张路路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人张路路有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张路路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张路路主观上从来没有骗取存款，非法占有的故意。理由如下：1、张路路购买假存单的动机和目的是凭借这张假存单欺骗王某，自己有钱可以结婚买房，并且想保住王某肚子里的孩子；2、张路路去银行取钱也是迫于王某和张某的威胁，并非自己的本意；3、张路路去银行取钱的目的只是觉得银行肯定不会为其兑付存款，这样就可以骗过王某，由于其法律意识淡薄，不懂自己的行为已经触犯了法律，但本质上并没有非法占有银行存款的故意。二、被告人张路路行为系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人张路路具有坦白和自愿认罪认罚的情节。经审理查明：2019年12月间，被告人张路路在互联网上向昵称为“诚信经营”（另案处理）的微信用户支付350元人民币购买一支伪造的账号为XXXXX，户名为张路路，面额为180万元，印鉴为中国工商银行股份有限公司襄垣县支行业务专用章XXXXX的储蓄存单。2020年7月9日，被告人张路路持该伪造储蓄存单到工商银行襄垣县支行取款，被工作人员发现并报警。上述事实，有经庭审质证、确认的伪造的中国工商银行股份有限公司襄垣县支行储蓄存单、受案登记表、立案决定书、报案材料、中国工商银行股份有限公司襄垣县支行相关证明材料、微信红包转账记录、襄垣县公安局扣押物品清单及照片、襄垣县公安局随案移送物品清单、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、山西省壶关县人民法院刑事判决书、释放证明、长治市公安局长路分局公安行政处罚决定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人张某、王某等的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张路路使用伪造的银行存单意图骗取公私财物，其行为已构成金融凭证诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人张路路已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张路路对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人张路路主观上从来没有骗取存款、非法占有的故意的辩护意见。经查，被告人张路路明知自己所使用的存单，属于自己购买来的伪造的假存单，仍决意隐瞒真相，向工商银行出示并要求银行付款，充分说明张路路主观上具有明显的非法占有财物的犯罪故意。综合全案证据，报案材料、工商银行出具的相关证明材料、证人证言等证据，能够形成证据链条，足以证明被告人张路路的行为构成金融凭证诈骗罪。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人张路路的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张路路犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的伪造中国工商银行股份有限公司襄垣县支行储蓄存单一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘慧人民陪审员 王丽人民陪审员 李苗二〇二〇年十二月九日书记员 陈丹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初577号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄海鹏，男，1998年9月2日出生，电焊工，住扬州市江都区邵伯镇孙桥村。因本案于2020年10月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人黄海鹏犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人黄海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日16时许，被告人黄海鹏通过“5173游戏交易平台”将绑定“英雄联盟”游戏的QQ账号27×××43以人民币4800元的价格出售给吴某甲，后吴某甲更改登录密码。同年8月19日，被告人黄海鹏通过QQ申诉功能找回上述账号并更改密码，次日另售给陆某甲，得款人民币2000元。被告人黄海鹏归案后如实供述自己的罪行。2020年11月16日，被告人黄海鹏退赔被害人吴某甲人民币4800元，取得谅解。上述事实，被告人黄海鹏在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陆某甲的证言，被害人吴某甲的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，提取笔录，支付宝交易记录截图、聊天记录截图、手机浏览器历史记录截图，谅解书以及被告人黄海鹏的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄海鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海鹏自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄海鹏已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄海鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1620号原告：青岛澳洋食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道城马路**甲（城阳火车站北二公里）。法定代表人：仇爱峰，执行董事。原告：仇爱峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛澳洋食品有限公司执行董事兼总经理。被告：古田县兴业食用菌有限公司，，住所地福建省古田县城西新秀路新村****法定代表人：魏书团，执行董事。被告：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司，住所，住所地扬州市广陵区汤汪乡同心村朱庄组坝基路**div>负责人，阙庆洪，经理。被告：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告青岛澳洋食品有限公司、仇爱峰与被告古田县兴业食用菌有限公司、古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司、阙庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告要求三被告偿还货款202175元，并承担诉讼费用。事实和理由是：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司自2016年起向原告青岛澳洋食品有限公司购买海鲜加工食品，2018年3月29日，双方对账被告承诺剩余款项202175元每月偿还10000元，被告阙庆洪亦承诺支付上述欠款，但至今未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地。古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司的民事行为由古田县兴业食用菌有限公司承担民事责任，该公司所在地为被告所在地，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，我院没有管辖权。另，仇爱峰并非合同当事人，其与本案没有直接利害关系，不是适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛澳洋食品有限公司的起诉。案件受理费4332元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  曾天震人民陪审员  管纪宪二〇二〇年十二月十日书 记 员  范俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1290号之二 申请执行人李小成，男，汉族，1976年8月22日生，住广西临桂县。 被执行人桂林展鹏环保科技有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡黄村豆子井，统一社会信用代码：91450304MA5KAE1Y1R。 法定代表人：吕秀樟，总经理。 申请执行人李小成与被执行人桂林展鹏环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人桂林展鹏环保科技有限公司住所地送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人已签收邮件，但至今未履行生效判决； 2.本院于2020年8月4日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人桂林展鹏环保科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈后告知申请人执行情况并征询意见，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1681号 申请执行人：张仁华。 被执行人：刘成福。 本院在执行申请执行人张仁华申请执行刘成福买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘成福在送达之日起即向申请执行人张仁华支付货款65,000元。支付案件受理费713元，负担执行费425元，由申请执行人张仁华负担。但被执行人刘成福未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月17日向被执行人刘成福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有可供执行财产，现已扣划被执行人刘成福银行账户及财付通余额共计5,074.88元。现向申请执行人张仁华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张仁华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13772号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：张剑飞，男，1974年12月5日出生，汉族，住，住福建省永泰县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张剑飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告张剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款79536.85元、违约金15907.37元。事实和理由：2016年9月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告已多次逾期，导致原告于2017年8月为其代偿11473.13元，2017年12月为其代偿11649.46元，2018年4月为其代偿9086.21元，2018年7月为其代偿8312.16元，2018年10月为其代偿8486.24元，2018年11月为其代偿2888.97元，2018年12月为其代偿2638元，2019年1月9日为其代偿2638元，2019年1月30日为其代偿2638元，2019年3月7日为其代偿2638元，2019年3月29日结清剩余款项17088.68元，共计79536.85元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告张剑飞未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用79536.85元，原告要求被告支付代偿款79536.85元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按剩余未还代偿款20%支付违约金15907.37元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑飞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款79536.85元及违约金15907.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（已减半收取），由被告张剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4464号原告：方显进，男，汉族，1960年9月20日出生，住陕西省柞水县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律律师。被告：郑书领，女，汉族，1959年9月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：王渝刚，男，汉族，1958年6月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：王子媛，女，汉族，1984年9月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：盛景，男，汉族，1984年6月20日出生，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：宋松林，男，汉族，1956年2月3日出生，住陕西省柞水县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告方显进与被告郑书领、王渝刚、王子媛、盛景、宋松林借款合同纠纷一案中，原告方显进于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方显进撤回起诉。本案案件受理1050元，减半后由原告承担。审判长  郭天鲁审判员  栗德亮审判员  宋一林二〇二〇年十二月三日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓锡华，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓锡华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2196号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓锡华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4012.52元及利息、公告费260元，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费64.81元。因被执行人邓锡华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保379号 申请人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅。 委托代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 委托代理人：谢化文，贵州天生律师事务所实习律师。 被申请人：吴胜国，男，1964年12月23日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。 申请人中国工商银行股份有限公司兴义分行根据已经生效的本院（2020）黔2301民初4645号民事判决书向本院申请保全，要求1.冻结被申请人吴胜国名下公积金账户内150000元；2.冻结、查封、扣押登记在被申请人吴胜国名下价值92049元的银行存款、房产、土地、车辆。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴胜国名下的黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部的公积金账户内的150000元，冻结期限为一年； 二、冻结、查封、扣押登记在被申请人吴胜国名下价值92049元的银行存款、房产、土地、车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗朝仕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9519号申请执行人义乌市礼洋文化创意有限公司,住所地浙江义乌市稠江街道四海大道********,组织机构代码:MA2EC2F85。法定代表人:王继梁。被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**代码:MA2DB06N9。法定代表人:方宗滕。申请执行人义乌市礼洋文化创意有限公司与被执行人义乌市臻信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市礼洋文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司归还申请执行人义乌市礼洋文化创意有限公司保证金77235.8元及利息，并支付本案执行费1075.87元。执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市臻信包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市礼洋文化创意有限公司。本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈 航
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1398号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街**，确认送达地址为顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人：张松，主任。 被执行人：曾永标，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：丁苏闽，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人曾永标、丁苏闽信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  严志霖 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1628号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：周耀仙，女，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告周耀仙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费4425元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金12661元，共计17086元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢77号申请执行人：瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司，住所地仙桃市工业园。法定代表人：张泽伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张自立，该公司员工。被执行人：十堰祥超科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈新彬，该公司总经理。申请执行人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司与被执行人十堰祥超科工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）武仲裁字第0001063号裁决书、（2016）鄂0191执恢78号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均未签收。2、本院于2019年7月2日通过网络查控系统查询被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额0元，于2020年7月2日到期。于2020年12月23日二次查询被执行人名下开设的银行帐户及网络资金帐户，并于2020年12月24日冻结了银行帐户，实际冻结金额0元。3、查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年12月23日约谈申请执行人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司的代理人张自立，告知其本案执行情况，本院在网络查询被执行人的账户资金、房产和车辆后无可执行财产处置，其表示暂无其他可供执行的财产线索提供，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人十堰祥超科工贸有限公司应当继续履行（2012）武仲裁字第0001063号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  李迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2016号 原告：岑某，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：文某，女，1991年1月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告岑某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岑某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还价值3366元的金手链；2．案件受理费由被告自行承担。事实和理由：××××年××月，原、被告确立恋爱关系后双方均有结婚的意愿，原告于2020年7月3日给付被告婚约定金2300元（转入被告名下支付宝），同日双方一起到隆林县货商场（隆林叶金程珠宝行）由原告购买金项链、金手链各一条总价值（6235元）当场交付给了被告，时至2020年7月15日被告提出悔婚并拒绝返还婚约定金2300元及财物金项链、金手链，并且将原告的电话及微信全部拉黑，原告认为受到了被告感情上的欺骗，据此，双方产生纠纷。在诉讼过程中，原告已返还婚约礼金2300元、金项链一条，仍未返还价值3366元的金手链。原告认为依据法律规定，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题司法解释（二）》第十条之规定，被告应如数返还以缔结婚姻关系为名向原告收取的礼金及财物，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求人民法院依法作出判决。 文某辩称，原告十年前就已经与他人结婚，欺骗被告称与其妻子离婚后要跟被告，但事实上原告至今并未与其妻子离婚。原告与被告已不可能向婚姻关系方面发展。且被告借用原告的2300元（不是婚约定金），已于2020年11月3日通过支付宝返还，金项链已于2020年11月15日交给原告。至于金手链一条，是原告自愿赠与给被告的，并不是有条件的赠与，且已经丢失，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告岑某与被告文某认识多年，××××年××月始建立男女朋友关系，2020年7月3日，原告岑某通过支付宝给付被告文某2300元（已归还），同日，原告岑某在本县龙江百货商场（隆林叶金程珠宝行）购买金项链一条（已归还）、金手链一条赠送被告文某。2020年7月15日后，被告文某主动与原告岑某断绝关系。此前，原告岑某已与他人登记结婚多年。 本院认为，原告岑某购买金手链给予被告文某的行为，是属于婚约财产还是赠与，是本案争议的焦点。经审查，原告岑某已与他人登记结婚多年，在未离婚的情况下，其与被告文某谈婚论嫁的行为，不符合公序良俗，不在婚姻法的保护范围，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定。且原告岑某未有证据证明其为被告文某购买的金手链系因被告方索取而为，本院认定为赠与。故原告岑某的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。此外，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岑某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告岑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3048号之二申请执行人：任保祥（曾用名宝祥)，男，1964年8月26日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：黄季华，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。任保祥与黄季华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄季华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任保祥于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人黄季华给付8500元。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人向本院缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4454号之二 申请执行人：高连广，男，1953年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴玉朋，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵青，男，1984年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高连广与被执行人吴玉朋、赵青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5330号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、吴玉朋于本判决生效之日起十日内向高连广偿还借款84000元。二、吴玉朋向本判决生效之日起十日内向高连广支付利息，利息以64000元为基数，按济南农村商业银行同期贷款利率，自2015年3月12日计算至64000元借款本息全部付清之日止；利息以20000元为基数，按月息2分，自2015年9月18日计算至20000元借款本息全部付清之日止。三、赵青对上述20000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴玉朋追偿。如果吴玉朋、赵青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由吴玉朋、赵青负担。 由于吴玉朋、赵青未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向吴玉朋、赵青发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因吴玉朋、赵青未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吴玉朋、赵青采取限制高消费措施。 2.2020年9月3日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对吴玉朋、赵青的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执4454号之一执行裁定书对赵青在中国银行226019793930CNY0账户内予以冻结，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止，因余额不足，实际控制0元。 网络查控系统显示，吴玉朋名下登记有2008年注册的号牌为鲁Ａ×××××五菱牌和1999年注册的号牌为鲁Ａ×××××昌河牌车辆，高连广明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现吴玉朋、赵青有其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院通过电话询问高连广，其称吴玉朋已跑路多年，现找不到人；因高连广明确表示不要求本院对吴玉朋进行现场调查，故本院未对吴玉朋进行现场调查；2020年12月17日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处仲北村二区176号对赵青进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执4454号执行裁定书对赵青在济南市住房公积金中心账户内存款8112.37予以划拨并依法发还高连广,赵青公积金交至2014年12月已停缴。 5.2020年12月28日，本院约谈高连广，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，高连广无法提供吴玉朋、赵青的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的85900元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位8112.37元并发还高连广，尚未执行到位77787.63元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴玉朋、赵青的财产进行了调查，吴玉朋、赵青暂无可供执行的财产，高连广也未能提供吴玉朋、赵青可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 傲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5441号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，系单位职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告:汪富全，男，汉族，1971年1月15日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告汪富全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮到庭参加诉讼，被告汪富全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的个人借款合同；2、判令被告汪富全偿还原告借款本金50000元及利息4368.17元(截止2020年9月20日,之后按合同约定计算至本息付清之日止)，合计54368.17元；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告汪富全与原告通过信e贷签订个人借款合同。约定被告汪富全向原告借款50000元，有效借款期限自2018年6月12日至2021年6月10日。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告未按约定还款。原告特具状起诉，请求判如所请。被告汪富全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、数字签名验证报告、银行流水各一份；利息表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告汪富全未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告汪富全（借款人）通过信e贷与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告汪富全借款50000元，借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：其他消费；有效借款期限：2018年6月12日至2021年6月10日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，年利率10%；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址（肥城市新城街道办事处万和花园2号楼2单元901室）、联系电话（134××******）等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。2018年6月12日，原告肥城农商行通过自助放款渠道向被告汪富全发放贷款50000元，借款利率为8.33333‰，到期日2020年6月10日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2020年11月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年11月21日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5316.51元。另查明，原告为实现债权支付代理费3300元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费3300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告汪富全签订的个人借款合同；二、被告汪富全自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；三、被告汪富全自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年11月21日之前的利息5316.51元，之后的利息以本金50000元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；四、被告汪富全自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费580元，由被告汪富全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月十一日法官助理王俊俊书记员李立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5465号申请执行人：李兴伟，男,1975年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任洪春，男,1966年5月8日出生，汉族，住莱西市。申请执行人李兴伟与被执行人任洪春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人任洪春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5552号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  张月笙
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1806号申请执行人：阳城县佳联投资管理有限公司法定代表人：张建平，任董事长被执行人：徐振亚。申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司与被执行人徐振亚关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0522民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款191467元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭艳芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2227号之二被执行人：寇志齐，男，1991年2月17日出生，汉族。被执行人：王建强，男，1986年4月28日出生，汉族。被执行人：凡严，男，1990年8月26日出生，汉族。本院在执行被执行人寇志齐、王建强、凡严退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失一案中，于2020年11月5日向被执行人寇志齐、王建强、凡严发出执行通知书，责令被执行人寇志齐、王建强、凡严向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失11810.2元。但被执行人寇志齐、王建强、凡严未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日扣划了被执行人王建强在四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行账户中存款470.89元，扣划了被执行人凡严在财付通支付科技有限公司账户中存款711.58元，向安岳县新型农村合作医疗管理中心（现为安岳县医疗保障局）支付案款1182.47元；于2020年12月4日查封了被执行人凡严在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的劲扬牌普通正三轮摩托车一辆。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人寇志齐、王建强、凡严在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经委托网格员到被执行人寇志齐、王建强、凡严户籍所在地基层组织调查核实，被执行人寇志齐、王建强、凡严无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十五日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17085号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海颉隆贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴福秋。原告泸州老窖股份有限公司与被告上海颉隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于同年12月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3845号 原告：宁小军，男，1954年3月10日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍所在地遵化市。 被告：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县迪坎乡。 负责人：汤国辉。 原告宁小军与被告汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小军的委托诉讼代理人宗保圳出庭参加诉讼，被告汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁小军向本院提出诉讼请求：1.第一被告汤国辉支付欠原告借款725万元，分别自借款发生之日开始均按18%的年利率支付利息至本息还清止；2.第二被告对第一被告借款本息承担连带 —2— 偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤国辉有多年合作关系，原告承包矿山开采业务同时经营商业混凝土车辆的运输，因汤国辉业务需要自2014年2月11日至2017年7月12日共向原告借款本金725万元，其间没有偿还本金利息。2017年11月15日经过双方对账被告汤国辉欠原告本息合计725万元；同日原告和被告汤国辉达成并签订了新的借款合同，约定借款数额725万元，借款期限2年，借款利息月息1.5%；本借款担保合同签订前利息自2014年2月11日、2014年8月1日、2014年12月17日、2017年7月12日借款开始日至本合同签订日另行计算。第二被告作为担保方对第一被告的借款本息偿还承担连带保证责任，并在借款合同上盖章。借款合同到期后第一被告没有将本息如期偿还。第二被告对第一被告借款本息承担连带保证责任也没有履行。后原告又数次催要各被告均没有偿还。 汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司辩称，2017年11月16日经双方对账确认汤国辉尚欠宁小军借款725万元本金是事实，三方签定了借款合同。鄯善县鑫益铁业有限责任公司在宁小军和汤国辉签订的借款合同上签字盖章并自愿承担连带偿还责任属实，在本案中也自愿承担连带保证责任。二被告由于市场的变化，现在资金紧张，无力偿还宁小军的欠款本息，但二被告愿尽力筹措资金，尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日、2014年8月1日、2014年12月17日、2017年7月12日汤国辉分别出借 —3— 原告借款本金为40万元、50万元、605万元、30万元，以上共计725万元，上述4笔分别转账至汤国辉个人账户及其鄯善县鑫益铁业有限责任公司账户。被告为原告出具借条四张，利率均约定月利率1.5%。2017年11月15日，原、被告双方经过对账确认，被告汤国辉尚欠原告借款本金725万元，并签订了《借款担保合同》，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司盖章确认对上述借款承担连带担保责任。《借款担保合同》内容为“借款人（甲方）：汤国辉出借人（乙方）：宁小军担保方（丙方）：鄯善县鑫益铁业有限责任公司。甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》的有关法律法规，经友好协商在平等自愿的基础上，一致形成本合同，以便共同遵守执行。第一条、借款金额及用途甲方因企业生产经营需要，截止到2017年11月15日共向乙方借入人民币本金大写：柒佰贰拾伍万元整（小写：7250000.00元）；本合同签订前利息自2014年2月11日、2014年8月1日、2014年12月17日、2017年7月12日借款开始日至本合同签订日另行计算。第二条、借款期限本合同约定借款期限为二年，自2017年11月16日开始。第三条、借款利率甲乙双方共同协商年利率为18%按实际每笔借款发生日计算。第四条、借款款项的交付本合同约定由借款人甲方指定账户（收款单位信息：鄯善县鑫益铁业有限责任公司账号或借款本人银行卡）。……第六条、担保方承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至甲方还清为止，担保范围包括本金和利息，为此产生的诉讼费、 —4— 保全费、律师费等。……”上述借款本金及利息被告方一直未予偿还。 另查，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)均为3.85%。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告要求的借款利息按月利率18%计算利息，超过法律规定的利息上限，本院依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释【2020】6号的规定，利息最高限额：借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，四笔借贷行为均发生于2019年8月20日之前，故利息应自借贷行为发生之日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告宁小军借款本金725万元及利息，利息（其中本金40万元的利息自2014年2月11日起，本金50万元的利息自2014年8月1日起，本金605万元的利息自2014 —5— 年12月17日起，本金30万元的利息2017年7月12日起）均按照年利率15.4%计算至清偿之日。 二、驳回原告宁小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62550元，减半收取计31275元，由被告汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 铮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3606号被执行人：陈长贤，男，1970年4月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初426号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理陈长贤缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初426号刑事判决书确定陈长贤缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民申151号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：王明强，男，1963年07月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：陈建国，男，1966年09月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：王超美，女，1956年06月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路**。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘学容，女，1974年12月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵，住贵州省习水县东皇街道伏龙小区div>原审被告（二审上诉人）：罗永洪，男，1983年01月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习，住习水县div>再审申请人王明强、陈建国、王超美与被申请人刘学容、原审被告罗永洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初832号民事判决、本院（2020）黔03民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王明强、陈建国、王超美申请再审称：一、原审判决认定被申请人已向申请人交付现金25万元和8万元，认定事实严重错误，缺乏证据证明。二、原审认定双方借款存在利息是错误的。三、原审判决适用法律错误。四、原审判决程序违法，对50万元利息的时间起算点超出被申请人的诉请，担保期限已经届满，申请人不应承担担保责任。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，申请人系完全民事行为能力人，其向被申请人出具25万元及8万元借条，系其真实意思表示，结合双方的资金往来及聊天记录，以及申请人对被申请人催收无异议等综合情况，认定该二笔借款真实存在并无不当。本案四笔借款均发生在2017年，而申请人仍于2018年、2019年向被申请人出具借条，对此，申请人不能作出合理解释，故综合本案证据，一审认定2018年、2019年的借条属于双方之间对借款利息的结算，并无不当。且双方之间并无特殊关系，在借款金额较大且借款时间较长的情况下，若未约定利息，亦不符合情理。因此，原判认定双方借款约定有利息且为月息5%，并无不当。由于被申请人起诉时对借款及还款的计算与一审认定的计算方法不尽相同，一审认定本案已还款项主要用于抵扣第二、三、四笔借款利息及本金，故对第一笔借款50万元的利息仍应按其借款发生之日即2017年5月21日起算，对此，并无不当。三申请人及一审被告在一审时均表示系共同借款，故原审判决其共同承担还款责任并无不当，加之其在一审判决后，二审上诉时并未主张担保期间届满，故其该项理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，申请人的再审事由不能成立。综上所述，申请人王明强、陈建国、王超美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明强、陈建国、王超美的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 荣审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理周益书记员向珣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1106号申请执行人胡炳培，男，1962年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人罗威莲，女，1967年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐日祥，男，1962年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人胡炳培与被执行人罗威莲、唐日祥民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初586号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50万元及相应利息，执行过程中，本院将执行到位的7281.72元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人罗威莲系安远县市场监督管理局职工，本院已于另案对其工资收入采取了扣留措施、对其公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11375号原告：李秀琼，女，汉族，1963年8月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告李秀琼与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年10月16日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，原告李秀琼与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以469807元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1、支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方出具书面委托书；4、乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年12月3日登记备案。2010年10月16日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2011年12月27日，被告向原告出具入伙通知书，并开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、配套设施费、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年6月21日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区XXX号房屋（合同登记号为XXXXXXXXXXXXXXXX）权属转移登记至原告李秀琼名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告李秀琼；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀琼自2012年6月21日起至官渡区XXX号房屋权属转移登记至原告李秀琼名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告李秀琼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1605号申请执行人:陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人:吕敬忠,男，1969年8月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人:肖永红，男，1975年10月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：深圳市凯博园林景观工程有限公司。公司地址：深圳市宝安区新安街道**前进一路**惠宝大夏**。申请执行人陈辉与被执行人吕敬忠、肖永红、深圳市凯博园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人陈辉和被执行人达成和解并申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结新宁县人民法院关于（2020）湘0528执1605号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 渊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1883号 原告：黄正波，男，羌族，生于1987年2月1日，住四川省北川羌族自治县。 原告：王莉，女，羌族，生于1985年12月28日，住四川省北川羌族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告黄正波、王莉与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告黄正波、王莉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正波、王莉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄正波、王莉负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2697号原告：河南日进新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410711MA45WGHY3J法定代表人：周站立，该公司法人委托代理人：王鹏，该公司员工被告：丁若曦，1986年10月18日出生，住新乡市，本院在审理原告河南日进新能源科技有限公司诉被告丁若曦公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 李 珺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3795号被执行人：陈自龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初296号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理陈自龙缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初296号刑事判决书确定陈自龙缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6399号原告：魏二丽，女，1985年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈夫彬，男，1978年2月6日出生，个体户，住泗洪县。原告魏二丽诉被告陈夫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏二丽于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏二丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏二丽撤诉。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  马冠琳
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初223号 被告人基本情况：被告人李丽丝，女，1988年4月1日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省新津县。2019年5月12日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2020年11月17日被新津县公安局行政拘留并社区戒毒。2019年9月17日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月25日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局取保候审。2020年11月25日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年12月16日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]Z207号 起诉时间：2020年12月15日 起诉罪名：贩卖毒品罪 适用程序：简易程序 指控事实：被告人李丽丝因其怀孕不方便贩卖毒品，便与李翔（另案处理）预谋共同出资贩卖毒品。2020年11月9日，被告人李丽丝出资1，400元，李翔出资4，100元共计5，500元，通过李丽丝的朋友王林（另案处理）介绍向陈虎（另案处理）购买9.5克冰毒，此冰毒由李翔分三次藏匿于其租住房用于吸食及二人贩卖。2020年11月12日23时许，被告人李丽丝在四川省新津县五津镇纯阳小区附近路边将一小袋冰毒卖给吸毒人员杨军，以微信转帐方式收取毒资人民币400元。2020年11月16日晚上，被告人李丽丝通过微信收取毒资人民币300元，向杨军贩卖冰毒一小袋，由李翔将冰毒送到四川省新津县“金沙城云津观棠”楼盘营销中心的招牌上，杨军叫其朋友林燕清去取毒品时被警察抓获，随后杨军也被抓获。2020年11月16日，被告人李丽丝被抓获归案。同日，李翔也被抓获，警察在其租住的四川省新津县五津镇扁担街36号1号4楼2号房间里查获李丽丝与李翔共同藏匿的冰毒5袋，共计净重1.47克。经鉴定均含有甲基丙胺成份。 量刑建议：判处一年六个月有期徒刑，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李丽丝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李丽丝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人李丽丝归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李丽丝犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李丽丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人李丽丝的违法所得人民币七百元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张桂琰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1054号申请执行人江中华,男,1965年03月05日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人江中华与被执行人张小尧（2020）浙0726执恢1054号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初4536号判决书已发生法律效力。2020年12月9日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人江中华与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1054号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐鑫赞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5377号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初677号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，2018年1月因盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2018年12月因盗窃罪被陕西省宝鸡市扶风县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2019年7月23日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2019年11月1日刑满释放，2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人吴锋智、王小林，（实习），陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人吴锋智、王小林（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年3月19日19时许，被告人田某某前往李某某暂住的西咸新区XX城XX街XX村XX号楼XX号XX室家中聊天，19:30分许，被告人田某某趁被害人李某某睡觉期间将被害人李某某一部黑色苹果11手机盗走，并于当天晚上在西安市南门XXX门口将手机以1200元的价格卖给一收售二手手机的老板，后逃离。2020年5月18日经西咸新区XX中心西咸价认定（2020）9号认定被盗苹果11手机价值5160元，2020年7月30日犯罪嫌疑人田某某被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某刑满释放后在五年内再次犯罪系累犯。建议判处被告人田某某有期徒刑七个月并处罚金，提请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，唯辩称其在案发后与被害人李某某共同前往手机店处以1300元的价格将手机买回，其中其支付650元，剩余650元由被害人李某某支付。辩护人对公诉机关指控被告人田某某的罪名不持异议，提出辩护意见如下：1.被告人田某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节并且认罪认罚，建议从宽处罚。2.被告人田某某案发前积极弥补损害，社会危害性不大，望法院从宽处罚。3.尽管被告人田某某曾多次实施盗窃行为，但其盗窃目的是因为经济困难，想外出打工苦于没有路费，盗窃的对象都是熟人朋友同学，盗窃手法基本上是顺手牵羊式的小偷小摸模式，一般盗窃犯罪有所区别，有其特殊性。4.被告人田某某家庭生活经历特殊，提请法庭在量刑时从轻、从宽处罚，并不主张判处罚金。经审理查明：2020年3月18日左右，被告人田某某借住被害人李某某租住的西咸新区XX城XX街XX村XX号楼XX号XX室。2020年3月19日19时许，被告人田某某趁被害人李某某睡觉期间，将被害人李某某一部黑色苹果11手机盗走，并于当天晚上在西安市南门XXX门口将手机以1200元的价格卖给手机收购店。2020年3月20日被害人李某某联系到被告人田某某，向其询问到手机出售的具体信息，后于2020年3月22日前往手机收购店以1600元的价格将被盗手机买回。经西咸新区XX中心西咸价认定（2020）9号认定被盗苹果11手机价值5160元。2020年7月29日被告人田某某在陕西省XX县XX镇XX村被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、手机发票、指认照片、扣押物品清单、领条、证人杨某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人田某某的供述与辩解、价格认定书、辨认笔录、聊天记录、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人田某某辩称其在案发后其与被害人李某某共同支付1300元将被盗手机买回，经查，被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言，以及微信转账记录等证据能够相互印证，足以证明被害人李某某经联系被告人田某某询问到手机下落后，自行以1600元的价格将被盗手机买回的事实，故对被告人田某某的该辩解不予采纳。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳；与本院认定不一致的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止），并处罚金3000元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人田某某退赔被害人李某某经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长  高雪宁人民陪审员  王战国人民陪审员  焦闹丽 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  邹宜铭 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初130号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄尚兵（曾用名黄日衣，小名“日兵”），男，1997年7月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因吸食毒品于2020年3月被巴马瑶族自治县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄尚兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，吸毒人员吴源辉懂得可以从同是吸毒人员的被告人黄尚兵处购买海洛因后，于2020年4月21日至2020年4月28日通过微信支付跟黄尚兵购买海洛因3次。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄尚兵的行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，同意调整量刑建议为有期徒刑三年并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人黄尚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，吸毒人员吴源辉懂得可以从同是吸毒人员的被告人黄尚兵处购买海洛因后，于2020年4月21日至2020年4月28日通过微信支付跟黄尚兵三次购买得海洛因来吸食： 1、2020年4月21日11时许，黄尚兵通过微信支付收到吴源辉转付200元毒资后，就去跟上家购买得了一粒200元量的海洛因，先从中分出一半后留给自己，随后将另一半海洛因送到巴马县上交给吴源辉； 2、2020年4月23日19许，黄尚兵通过微信支付收到吴源辉转付200元毒资和12元摩托车油费共212元后，就骑摩托车去跟上家购买得了一粒200元量的海洛因，也先从中分出一半留给自己，随后黄尚兵骑摩托车送另一半海洛因到巴马县上交给吴源辉； 3、2020年4月28日13许，黄尚兵通过微信支付收到吴源辉转付和另一吸毒人员郑寿丰合资的390元毒资后，就去跟上家购买得了两粒海洛因，随后先从一粒海洛因中分出一半留给自己，余下的海洛因黄尚兵就送到巴马县那桃乡兰廷村巴皮屯交给吴源辉和郑寿丰。 上述事实有经庭审质证、确认的到案情况、购买毒品微信交易记录、现场尿液检测报告，购买毒品人吴源辉、郑寿丰的供述，辨认笔录，被告人黄尚兵的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄尚兵贩卖毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关的指控成立。黄尚兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄尚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1727号上诉人（原审原告）：王惠芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张汉成，男，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。上诉人王惠芳因与被上诉人张汉成民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭进行审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人王惠芳上诉请求：撤销一审裁定，依法重审。事实和理由：上诉人的诉求明确，事实清楚，并且在庭审中，双方部分的事实也予认可，然而仅凭被上诉人提出与本案无关的无理要求，一审法院同意也要求被上诉人在一定期限内提供相关证据。但是直到上诉人收到裁定书为止，也没有接到一审法院对被上诉人提供证据质证的通知，这充分说明被上诉人提供不出证据来证明其无理要求，一审法院认为本案可能涉及刑事犯罪，显然是错误的裁定。在一审审理中，王惠芳诉请：1、依法判决张汉成偿还借款本金80000元整及诉前利息140257.90元（2011年11月13至2019年3月2日止），合计220257.9元。2.诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清为止；3、本案诉讼费用由张汉成负担。事实与理由：张汉成于2009年12月2日向王惠芳借款人民币80000元，并出具了一张借条，约定月息3分，半年后结息。后张汉成从2014年4月至2015年10月先后四次付息伍万陆仟元整。一审经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。遂裁定如下：驳回原告王惠芳的起诉。本院认为，罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪刑的基本原则，审查民事诉讼当事人在诉讼中相关行为是否存在犯罪嫌疑，应当当事人的行为以及所构成的犯罪的构成特征进行审查，从而准确界定当事人行为的性质。在本案中，王惠芳依据借条向张汉成主张偿还。一审法院认为王惠芳存在犯罪嫌疑，但并未提供证据予以证明王惠芳何种行为存在犯罪嫌疑以及存在何种罪名的犯罪嫌疑，故，在目前证据条件下，认定王惠芳存在犯罪嫌疑，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初2122号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5895号原告：石忠库，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：付相才，男，1969年7月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告石忠库与被告付相才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告石忠库于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石忠库撤诉。案件受理费3215元，由原告石忠库负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 传
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1960号 原告：沙日歪，女，1983年4月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告沙日歪与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告沙日歪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙日歪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙日歪负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜