四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1518号 原告：于强，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐富坤，四川天吉律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邓于梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李长江，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告邓于梅丈夫。 原告于强与被告李长江、邓于梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强的委托诉讼代理人唐富坤、被告李长江到庭参加了诉讼,被告邓于梅委托李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50,000元及利息（利息从2020年11月10日起计算至债务全部清偿时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，二被告称家庭生活困难，向原告借款人民币现金50,000元，二被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催促，要求被告还款，但二被告以种种理由拖延还款，给原告造成了严重经济损失和生活困难。故提起诉讼。庭审中，原告将主张利息的诉讼请求变更为2016年2月至2020年8月20日以月息2分计算利息，2020年8月21日之后按照一年期贷款市场报价利率4倍计算。 李长江、邓于梅辩称，对于50,000元欠款事实无异议，但已归还了30,000元左右的利息，现在本金无法偿还。对于利息，借款当时口头约定3分月息，后进行了变更，但也已超过银行标准，不应受法律保护。 本院认为，被告李长江承认自己因承包工地食堂,缺少资金周转而向原告借款的事实，结合二被告出具的借条，证实原告向二被告出借了50,000元现金。故本院对原告陈述二被告于2015年6月1日向原告借款50,000元现金的事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，被告理应及时履行偿还借款义务。双方未约定借期，原告可以催告被告在合理期限内予以归还。借条中虽未约定利息，但被告李长江认可借款时口头约定月息为3分，后在借期中月息又变更为2分。根据被告李长江的还款记录，本院对双方利息约定每月3分以及从2016年2月开始月息变更为2分的约定予以确认。被告李长江共支付借款利息29,300元，本院予以确认。根据庭审中各方的陈述以及还款记录，本院确认双方借款时利息约定计算期限是从借款之日至借款还清之日止。被告辩称从2017年起双方约定不再计算借款利息，原告予以否认且被告未举示相关证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果。 根据双方约定，从2015年6月1日借款之日至2016年1月，二被告应按照月息3分标准向原告支付8个月利息，从2016年2月1日至2019年8月19日，二被告应按照月息2分标准向原告支付利息。但最高人民法院于2020年8月20日发布了《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，该决定作为民间借贷案件新的司法解释，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”，显然该条规定赋予民间借贷案件新司法解释部分溯及力。本案的借贷行为虽发生在2015年，但本案受理时间为2020年11月24日，所以本案属于人民法院在2020年8月20日民间借贷案件新司法解释实施后，新受理的民间借贷纠纷，故对此应按照《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》进行裁判。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告于2020年11月24日提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍受保护的利率上限为15.4%。本院以15.4%的年利率为利息标准计算，被告李长江已支付29,300元利息未超出15.4%范围。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李长江、邓于梅在本判决生效之日起十日内向原告于强偿还借款50,000元及其利息（利息从2015年6月1日起以50,000元为基数按照15.4%的年利率计算至借款偿还完毕为止，已支付29,300元利息应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李长江、邓于梅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋倩 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 ?借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 ?本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。