wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严强忠，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严金龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：严金国，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人严强忠因与被申请人严金龙及一审被告严金国案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严强忠申请再审称，(一)福清市人民法院（2015）融执字第1115、1116-3号裁定书查封的是融东集用（92）字第04491号的土地使用权及其地上建筑物，但严强忠及胞弟所有的新房不在融东集用（92）字第04××号的土地使用权范围内，且严强忠及胞弟严强辉的新房与严金国的旧房相隔几百米。（二）融东集用（92）字第04491号的土地使用权上登记的房屋仅一幢，但福清市人民法院却查封了两幢房屋，错误查封严强忠及胞弟的一幢连体房屋。（三）根据严强忠提交的照片等材料可以得知严金国户口地址、身份地址也与其老房子上的门牌号一致，都是南田80号，福清市人民法院查封严金国的老房子没有问题，但福清市人民法院查封的新房，其中严强忠的门牌号是下南田80号，胞弟严强辉的门牌号是下南田105号，该新房不属于严金国所有，系严强忠与胞弟的房产，福清市人民法院查封该新房错误。（四）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，严强忠与严金国户口不在一处，可见案涉被查封的新房属于严强忠所有，与严金国无关。（五）根据福清市××镇××村村委会2017年9月28日出具的证明可以得知，被查封的新房系严强忠与严强辉在2011年出资建造的，且目前还未确权，也非福清市人民法院（2015）融执字第1115、1116-3号裁定书上载明的两幢建筑物。（六）福清市人民法院认为严强忠与胞弟严强辉共同建造的新房属于严金国所有，但福清市人民法院无法提供任何的产权登记证明，相反当地村委以及严强忠、严强辉的门牌号等则可以推定被查封的新房不属于严金国所有，因此福清市人民法院的查封缺乏事实和法律依据。虽然严强辉及胞弟所有的新房属于未确权的房屋，但本村未确认的房屋多达几十上百幢，若福清市人民法院的查封没有事实与法律依据，则人民的财产权益将无法得到保障。综上，请求依法对本案提起再审。 严金龙提交意见称，严金国一生道德品质败坏，骗借村民一两千万元不还，所借款项均用于子女投资经商、娶儿媳盖房、置买地皮等，性质恶劣、影响极坏、民愤极大，请依法驳回严强忠的再审申请。 严金国提交意见称，（一）一审法院查封的门牌号为下南田80号的涉案房屋所有权人为严强忠。（二）严金国在福清市××镇××村××地及地上建筑物，门牌号为南田**，一审法院的执行裁定书查封了两幢建筑物错误。综上，原审认定事实与适用法律均有误，请依法查清事实予以改判或发回重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，严强忠主张被法院查封的案涉房屋为其所有，则其应承担相应的举证责任。严强忠原审提交的华石村村委会出具的《证明》，其内容并未对案涉被执行房屋的权属做出认定，况且村委会亦无权对案涉房屋的权属做出认定，因此严强忠提供的上述《证明》不足以证明案涉房屋归其所有。在严强忠未提交其他证据证明案涉被查封房屋属其所有的情况下，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。至于严强忠关于一审法院超范围查封等申请再审事由，均与本案待证事实无关，不属本案审查范围，本院不予审查。 综上，严强忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严强忠的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5358号原告：沈少华，男，1990年3月22日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈少华，又名沈军力、沈县委，男,1991年4月12日出生，汉族，住商水县姚集镇姚集村**，身份证号4127231991********。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商水县姚集镇第二初级中学，住所地：商水县姚集镇大庄行政村，统一社会信用代码：12411723418665974C。法定代表人：贾秀华，该校校长。被告：袁志愿，男，1969年7月5日出生，汉族,住商水县，姚集镇第二初级中学教师。原告沈少华与被告沈少华、姚集镇第二初级中学、袁志愿姓名权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈少华及其委托诉讼代理人高俊锋、被告沈少华及其委托诉讼代理人李邦亭、被告姚集镇第二初级中学法定代表人贾秀华、被告袁志愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈少华向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告沈少华停止侵害原告的姓名权，并向原告赔礼道歉；二、依法判令被告沈少华赔偿原告精神赔偿金15万元；三、依法判令被告沈少华赔偿原告律师服务费10000元（当庭增加）；四、依法判令被告商水县姚集镇第二初级中学、被台袁志愿对第二、三项请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沈少华同村同组，被告沈少华在2008年6月参加中招考试时，因考试成绩分数低未被录取。2008年9月被告沈少华在商水县××二中复读，后再次参加中招考试。被告沈少华和他的班主任老师即被告袁志愿在原告不知情且未取得原告同意的情况下，冒用原告的学籍参加2009年6月的中招考试，从而由往届生改为应届生身份，于2009年9月被商水县一高录取，并且用原告的学籍和姓名参加了高考。为了让高考信息和参加中招考试时学籍卡上面的信息一致，2010年4月被告沈少华又将户口本上的名字改换成原告的名字。2019年9月份，原告所在村组发放社会保障卡，原告发现有两份以原告名字登记的社会保障卡。一份是原告自己的，另一份是原告的姓名，但却是被告沈少华的照片和身份证号。经多方询问，终于发现了被告沈少华侵犯原告姓名权的事实和来龙去脉。十年来，原告多次要求被告沈少华停止使用原告的名字，但被告少华一直不能更名，为此还发生多次争执，给原告及家人的精神上带来深重的打击和伤痛。被告姚集镇第二初级中学与被告袁志愿应该知道公民的姓名权受法律保护，却私自提供原告的学籍信息给被告使用，应该承担共同侵权的法律责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告沈少华辩称,原告起诉超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；被告沈少华本人主观上无侵权的故意，客观上也采取各种措施弥补原告的损失；自本案事件发生至今,被告未对原告的家庭、日常生活等造成任何影响及损失,原告所诉无相关事实及法律依据,应当予以驳回原告诉讼请求。本院审理认定事实如下:原、被告沈少华原均系商水县姚集镇姚集村第**村民,原告2007年上初中八年级第二学期时退学。由于当时的政策规定,复读生参加中招，较应届生分数线上浮10分。被告沈少华在2009年毕业参加中招时，属于非应届生。被告为享受应届生待遇，便使用了同村的原告个人姓名及学籍信息并于当年考取了商水县一高中。2019年9月份，原告所在村组发放社会保障卡，原告发现有两份以原告名字登记的社会保障卡。一份是原告自己的，另一份是原告的姓名，但却是被告沈少华的照片和身份证号。为此,原、被告再次双方发生纠纷。原告诉至本院。本院认为:公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中,被告因当时政策限制性规定,冒用其同村已于2007年退学的原告名字及学籍信息参加当年的中招考试,考取了商水县一高中。该行为是对原告姓名权的特殊侵害形式,且时间持续较长,给原告生活造成了不便,故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院予以支持;本院根据本案实际情况酌定赔偿精神损害抚慰金10000元;原告要求被告停止使用其姓名，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担原告支付律师代理费用10000元的诉讼请求,有事实依据,本院亦予以支持。原告要求被告袁志愿、被告商水县姚集镇第二初级中学承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第150条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告沈少华于本判决书生效之日起十日内停止使用沈少华名字并向原告沈少华赔礼道歉;二、被告沈少华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈少华精神损害抚慰金10000元;三、被告沈少华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告律师服务费10000元；四、驳回原告沈少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告沈少华负担550元,被告沈少华负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费,将诉讼费交费凭证交至本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员 郑 凯二〇二〇年十二月十日书记员 聂聪聪
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初714号            被告人      基本情况              被告人黄国寿，男，汉族，1985年11月2日出生，小学文化，户籍地云南省昭通市。                  判决结果              被告人黄国寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2020年11月30日起至2021年1月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]548号起诉书指控：2020年9月4日23时许，被告人黄国寿醉酒后持E证酒后驾驶鲁BXXXX号小型普通客车沿城阳区岙东路由北向南行驶至宏顺路路口北约10米处时与前方等红灯的张某某驾驶的冀AXXXX号小型轿车相撞，后冀AXXXX号小型轿车又与前方等红灯刘某某驾驶的鲁BXX号轻型货车相撞，致三车损，无人伤。经对提取的被告人黄国寿的血样进行检验，其乙醇成分含量为196mg/100ml。经现场勘查及调查，黄国寿承担事故的全部责任。      案发后，被告人黄国寿接公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄国寿的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄国寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法（以下简称“赵夏清等5人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终937号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等5人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年9月9日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等5人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执596号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：刘龙龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘龙龙金融借款纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1242号裁决书确认:一、刘龙龙向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金1999元及利息373.15元；二、仲裁费用100元由捷信消费金融有限公司全部承担（捷信消费金融有限公司已预交该仲裁费，杨威应迳付给捷信消费金融有限公司）。刘龙龙应支付给捷信消费金融有限公司的款项应在裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未按照裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘龙龙未按时履行还款义务，经捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控查明执行人刘龙龙名下山东省农村信用社62×××22账户内存款2071.43元，财付通账户内款项128.75元。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁10执596号之一执行裁定书，扣划被刘龙龙在山东省农村信用社62×××22账户内存款已扣划人民币2071.43元，划拨财付通支付账号内款项128.75元至本院指定账户内。其中2150.18元过付给捷信消费金融有限公司，执行费50元由刘龙龙承担。捷信消费金融有限公司出具书面结案申请，同意放弃执行剩余款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1242号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢556号 申请执行人李芹，女，1985年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人鲍守军，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4447号民事判决书，执行申请执行人李芹与被执行人鲍守军抚养纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初4447号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6884号原告：刘立，男，1986年9月14日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。法定代表人：凌俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭合华，男，该公司工作人员。原告刘立与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅超、被告委托诉讼代理人郭合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付提成、风险基金及报销款共计49702元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，双方于2020年9月1日解除劳动关系，但被告未结清原告的提成、风险基金及报销款。2020年9月10日，原、被告达成《协议》一份，约定欠原告提成、风险基金及报销款共计49702元，于2020年9月10日起至2020年12月25日之前分四期支付，每期支付总款项的25%。被告在协议签订后未按照约定向原告支付任何款项。原告于2020年11月30日申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原、被告签订《协议》一份，主要约定：原告原系被告员工，2020年9月1日提出离职，双方于2020年9月1日解除劳动关系；原告的提成、风险基金及报销款共计49702元，被告于2020年12月25日之前付清等。另查明，2020年11月30日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字〔2020〕306号不予受理通知书。本院认为，被告欠付原告提成、风险基金及报销款共计49702元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立提成、风险基金及报销款共计49702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王真源
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3761号 原告:吕某某,男,汉族。 委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:富平县流曲镇军寨村村民委员会 负责人：翟金军，系该村村主任。 原告吕某某与被告富平县流曲镇军寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李垚到庭参加诉讼，原告吕某某及被告富平县流曲镇军寨村村民委员会,经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付厕所修建费28500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月,被告响应县政府政策,将旱厕进行改造,被告村主任翟金军联系原告,雇佣原告进行旱厕改造,现已全部改造完毕。2020年5月5日，经原、被告结算，原告共计承建厕所57个，每个厕所500元，共计28500元，被告口头承诺2020年8月支付。但期满后，经原告多次催要均无果，原告无奈诉至贵院，望依法裁判。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交证据有：1、富平县流曲镇军寨村村委会出具的结算条据一份，证明原告给军寨村建厕所57个，每个厕所500元，共计28500元，至今未付的事实。 被告富平县流曲镇军寨村村民委员会未质证亦未提交书面证据。 经本院审查认为,原告提交的证据，真实、合法、有效，故本院予以确认并在卷佐证。 经当事人的陈述、本院查实的证据及询问笔录，本院经审理认定的事实如下：2019年4月，被告村主任翟金军联系原告,雇佣原告进行流曲镇军寨村旱厕改造。2020年5月5日，经原、被告结算，原告共计承建厕所57个，每个厕所500元，共计28500元，该笔欠款经原告向被告催要,被告至今未付。 本院认为，合法有效的债权受法律保护，本案中，被告违反诚实信用原则未及时将厕所修建费给付原告，故原告要求被告给付28500元厕所修建费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告富平县流曲镇军寨村村民委员会于本判决生效后七日内向原告吕某某支付厕所修建费28500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取，由被告富平县流曲镇军寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晓
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初202号 原告聂垚，男，1982年7月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告高安市公安局交通警察大队，住所地：高安市桥北路**统一社会信用代码：11360883492120331Y。 法定代表人胡浩，系该队大队长。 行政出庭负责人邓菊水，系该队副大队长。 委托诉讼代理人毛雪漪，北京市亿嘉律师事务所律师。 原告聂垚诉被告高安市公安局交通警察大队行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告聂垚诉称：被告工作人员以原告2020年5月18日20时18分，驾驶赣Ｃ×××××号车在高安市实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）为由，对原告作出暂扣机动车的行政强制措施。原告认为被告的上述具体行政行为不符合相关法律规定，在执法凭证上签名的执法人数只有一位民警，不符合公安机关《交通违章处理程序规定》；存在执法主体和事实不清，适用法律错误的情形。故原告特诉至人民法院，请求：1．判令撤销被告高安市公安局交通警察大队作出的第360983-350048082Ｘ号公安交通管理行政强制措施凭证；2．本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。”，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：……（三）拖移机动车；”，因此实施拖移机动车的强制措施是在机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的情形下采取的措施，本案中，虽被告制作了编号为360983-350048082X号公安交通管理行政强制措施凭证决定对原告采取拖移机动车的强制措施，但被告并未对原告的车辆采取拖移措施，也并非如原告所述对其采取了暂扣机动车的行政强制措施，经庭审查明，被告在2020年5月18日晚查获原告饮酒驾驶机动车的行为后，因原告及其找来的其他代驾人员均饮酒而无法驾驶车辆，被告遂安排辅警代驾送原告到其家楼下，该代驾行为并非系拖移机动车的强制措施，被告的拖移机动车的强制措施并未执行，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂垚的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 李水根 审判员 钟建华 二〇二〇年十二月二十日 书记员 彭 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15247号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东日香阁酒店，经营场所沈阳市沈河区长青街**甲30门。经营者：李伟，男，1965年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洋，男，1967年4月5日出生，汉族，系该酒店经理，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区东日香阁酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初697号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东日香阁酒店于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东日香阁酒店撤回上诉。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人沈阳市沈河区东日香阁酒店负担。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年十二月二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49926号原告：李某1，女，1993年9月4日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年1月3日生，汉族，住江西省九江市。原告李某1与被告李某2网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由原告李某1负担。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十二月四日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初407号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人陈景尧，男，1959年11月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，退休工人，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人陈景尧犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人陈景尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年8月8日7时许，被告人陈景尧与同村村民赵占长因土地问题发生口角致殴斗，殴斗中，陈景尧持砖头将赵占长肋骨打致骨折。经鉴定，赵占长的损伤构成轻伤一级。案发后，陈景尧赔偿了被害人损失，并取得谅解。2020年9月29日，被告人陈景尧自动到河间市公安局自首。 本院认为，公诉机关指控被告人陈景尧构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 2 被告人陈景尧有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，得到谅解，依法从轻处罚。 根据被告人陈景尧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈景尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帆
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1136号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人倪星，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省南昌县。2016年6月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2019年4月2日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币1500元。2020年7月30日因本案被取保候审，同年11月26日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12030号起诉书指控被告人倪星犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人倪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日1时30分，被告人倪星饮酒后驾驶赣Ａ×××**小车从南昌市“五月花”酒吧停车场驶出，行至南昌市东湖区民德路江西宾馆附近时，被执勤交警查货。被告人倪星经现场酒精含量呼吸式测试，测试结果为199ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将被告人倪星带至南昌大学第二附属医院提取血样。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人倪星血样乙醇含量为229.35ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月26日，被告人倪星已预缴罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人倪星对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人倪星有坦白情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，且有酒驾前科，依法应当从重处罚。根据被告人倪星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人倪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月二日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴嘉俊，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴嘉俊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月19日，卡号49×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59411.33元，利息3772.25元，分期付款手续费2030.58元，增值服务费20元，逾期还款违约金3200.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59411.33元、利息（截至2020年7月6日为3772.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3200.34元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2030.58元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告吴嘉俊负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2100号之二 申请执行人：熊健美，女，1955年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑丽华，女，1964年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人熊健美与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初663号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的21040元。 执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人郑丽华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年10日12日作出(2020)闽0783执2100号执行裁定书，冻结被执行人郑丽华所有银行存款21464元，实际冻结11592元，并予以划拨，因被执行人郑丽华在本院另有(2020)闽0783执2101号、(2019)闽0783执1179号两件作为被执行人的案件，应依法参与本案的分配。经债权数额比计算该案申请执行人分配数额为4177元予以发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏仁雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15216号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：王衍洲，男，1983年4月22日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告王衍洲物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓良
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢836号之三申请执行人：中齐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**。法定代表人：王攀，系公司总经理。统一社会信用代码：91510000746404554B。委托代理人：张家莉，女，汉族，生于1986年2月10日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市明星床垫厂，住所地：达川区翠屏街道石河村**。统一社会信用代码：91511700740030723U。法定代表人：雷用明，系公司经理。本院在执行申请执行人中齐建设工程有限公司与被执行人达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川17民再10号民事判决书，本院依法向被执行人达州市明星床垫厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院已于2017年5月27日以（2017）川1703财保37号民事裁定书将被执行人达州市明星床垫厂位于达县南外镇石河村7、8社土地【达国用（2013）第×××号，地，地号1-15-84】及地上附属物**#、3#生产车间厂房予以保全查封。因被执行人未履行义务，本院对该国有土地使用权及生产车间等地上建筑物予以评估、拍卖。因达州高新区房屋征收与补偿中心向本院来函称被执行人达州市明星床垫厂名下的国有土地及房屋已被纳入政府征收、补偿范围，且已启动相关评估工作。故本院于2020年11月16日作出（2020）川1703执恢836号之一执行裁定书，裁定扣留达州高新区房屋征收与补偿中心给付被执行人达州市明星床垫厂的征收补偿款（物）2800万元。2020年12月23日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执2868号申请执行人李某某、张某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、张某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金16891元（以351410元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年3月15日起计算至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费116元、执行费160元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款17167元。申请执行人张某某据条领取相关案款17007元，本院收取执行费160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13562号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人雷英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行雷英保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初5775号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告雷英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54317元，并支付从2017年5月15日起至理赔款付清之日止，以理赔款54317元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告雷英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6762.08元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人雷英名下的渝BFXX**号、渝BLXX**号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14768号 申请执行人：广州家安管理咨询有限公司,住所地广州市天河区大灵山路**第**自编**楼**,统一社会信用代码代码:91440101MA5ATFB12R。 法定代表人:孙英。 委托代理人：左雄平，系广东穗智律师事务所律师。 被执行人：广州市聚优居网络科技有限公司,住所,住所地广州市天河区中山大道中**大创工业园（部位：****自编**）社会信用代码:91440101MA5AK8YTXA。 法定代表人:欧阳明辉。 广州家安管理咨询有限公司与广州市聚优居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16377号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州市聚优居网络科技有限公司向申请执行人广州家安管理咨询有限公司退还81000元及利息（从2019年4月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；被执行人广州市聚优居网络科技有限公司向申请执行人广州家安管理咨询有限公司支付律师费5000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二日 书记员  颜志杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21951号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区************，统一社会信用代码914********220342M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓达财，男，系原告的员工。被告：陈健文，女，1989年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************921。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告陈健文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十二月二日书 记 员  符泳燕
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终501号原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡友，男，1977年8月26日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县**********1*****。因本案于2019年**月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。上诉人（原审被告人）曾康文，男，1979年9月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县****************。因本案2019年**月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。辩护人陈世君，广东粤海律师事务所律师。辩护人郑文钊，广东粤海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余奋，男，1979年7月16日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市*********。因本案2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人陈辉，男，1976年4月5日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县*********19*。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人陈赖，男，1963年9月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，渔民，住遂溪县*********。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人陈光鑫，男，1977年11月7日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县*********。因本案2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2019年12月27日被公安机关取保候审，2020年4月27日被公诉机关监视居住，2020年5月27日被广东省湛江市坡头区人民法院决定逮捕。现羁押于湛江港公安局看守所。原审被告人周剑，男，1963年8月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县****************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人苏亮，男，1982年6月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县*************1*****。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年9月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年*月17日刑满释放。因本案于2019年**月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人陈辉、陈赖、蔡友、曾康文、陈光鑫、周剑、余奋、苏亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月2日作出（2020）粤0804刑初91号刑事判决，判决：一、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人陈赖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人蔡友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人曾康文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人陈光鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人周剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人余奋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。八、被告人苏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人蔡友、曾康文、余奋以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，原审被告人蔡友、余奋明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人蔡友、曾康文、余奋与原审被告人陈光鑫、周剑等人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804刑初91号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月二十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11458号原告：濮阳市艺盛之星广告传媒有限公司，地址濮阳市江汉路与长庆路交叉口东10米路南。统一社会信用代码91410902395962721J。法定代表人：常雪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦茹，该公司职工。被告：姜静。被告：濮阳富力置业有限公司。本院在审理原告濮阳市艺盛之星广告传媒有限公司诉被告姜静、濮阳富力置业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告濮阳市艺盛之星广告传媒有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市艺盛之星广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市艺盛之星广告传媒有限公司负担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月七日书记员  李胜杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金狮威装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路****。 法定代表人：王林坤，总经理。 委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪萍萍，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 再审申请人厦门金狮威装饰工程有限公司（以下简称金狮威公司）因与被申请人洪萍萍劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金狮威公司申请再审称：一、关于社会保险的问题。（一）被申请人洪萍萍要求办理社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。洪萍萍没有提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，因此洪萍萍的该项请求不属于人民法院的受案范围，也不应当予以支持。（二）洪萍萍在一审起诉状中“判令被告为原告办理社会保险”的诉讼请求未在仲裁时提出，已超出仲裁申请范围，超出仲裁申请部分的请求依法不应予以审理。二、关于提成工资的问题。（一）被申请人洪萍萍提交的视频中体现的数据均系虚假的，一、二审判决确认该视频的真实性并作为本案认定事实的依据，明显错误。从洪萍萍提交的微信聊天记录及申请人提交的视频截图中可以看出畅捷通软件的操作流程：点击网址一一输入账号密码即可登录操作界面一一员工在表头点击“新增”即可填写订单一一员工填好订单后需要提交公司审核。因此，员工点击网址输入账号密码进入畅捷通操作界面后，员工点击“新增”处是可以随意修改并填写订单信息，员工填写订单后需要提交公司审核，最终由公司核实员工提交订单的真实性。该视频中可以看到所有的数据均未保存且未经公司审核。洪萍萍公司绩效均按绩效考核制度进行核算，绝对不存在特批的情况。因此，洪萍萍提交的视频资料系其单方制作的虚假单据，一、二审判决不应认定该视频的真实性并结合该视频认定本案事实。（二）被申请人洪萍萍并不是申请人公司销售主管，其主张的4个项目的预付款因为洪萍萍的原因也已经全部退还。一、二审判决“适用金狮威公司《薪资标准》第五条规定的零售业务总销售主管的提成比例3％计算洪萍萍提成”缺乏依据。1、《劳动合同》《微信聊天记录》等证据均可以证明洪萍萍为展厅负责人，且洪萍萍向申请人提出辞职时在《离职申请表》《离职移交清单》亦最终确认洪萍萍系展厅负责人，而不是销售主管。并且，申请人提交的《支付业务回单》及明细表证明洪萍萍主张的4个项目最终并未成交，项目预付款也已经全部退还。因此，一、二审判决“适用金狮威公司《薪资标准》第五条规定的零售业务总销售主管的提成比例3％计算洪萍萍提成”没有合同、事实及证据依据。2、公平原则作为调整平等主体之间关系的民法法律原则，在当事人双方约定不明确、法律又无明确规定时，法院应依公平原则确定当事人相互间的权利义务。而本案中，双方在《劳动合同》第十八条第二款“乙方所经手的义务项下如未结清款项的，则作为奖金性质的业绩提成发放条件不具备，业绩提成以结清款项和合同约定的逾期利息全部收回作为发放条件”已经明确约定的情况下，不能适用公平原则计算洪萍萍提成工资。因此，二审判决不能依据公平原则作出“第4笔业务的提成的计算基数可按照前3笔业务在《洪萍萍资料交接》表格与视频中的比例进行折算”的认定，而应在其已经确认洪萍萍无进一步的证据证明第4笔业务提成金额的基础上，判令不支持洪萍萍关于提成工资的主张。 本院经审查认为，(一)关于业务提成的问题。虽然双方在《劳动合同》第十八条第二款约定，业绩提成以结清款项和合同约定的逾期利息全部收回作为发放条件，但合同对职工中途离职的情形未予考虑，二审基于公平原则酌情按到账金额作为提成基数并无不当。根据一双方确认《洪萍萍资料交接》载明“素色美容院”、“恒大套房（2套）”、“融景湾李总”、“林总别墅”四个项目的合同金额、到账金额、方案人员，上述证据可以证实洪萍萍已完成四笔业务的交接，这笔四笔业务通过后续工作是可以完成的。洪萍萍主张林总别墅金额为130万元，金狮威公司否认林总别墅金额为130万元，却又接收了资料交接，应当认定成交了该笔项目。鉴于双方对第4笔业务的提成金额存在争议，二审酌情认定第4笔业务的提成的计算基数可按照前3笔业务在《洪萍萍资料交接》表格的比例进行折算，已臻合理。(二)关于洪萍萍的职务是否为主管的问题，金狮威公司主张《离职申请表》《离职移交清单》确认洪萍萍系展厅负责人，而不是销售主管。根据双方确认的《洪萍萍资料交接》，四个项目的业务员为洪萍萍一人，因此洪萍萍在经手四个项目时的身份是业务员，从微信聊天记录显示金狮威公司的人事主管发给洪萍萍的《试用期转正流程及考核表》中体现洪萍萍为主管，视频中亦显示“洪萍萍（业务主管工号007）”。金狮威公司未提供证据证实公司在员工兼任展厅负责人和主管时如何计算工资提成，一二审认定适用金狮威公司《薪资标准》规定的零售业务中销售主管的提成比例3%计算洪萍萍的提成并无不当。(三)金狮威公司未依法为洪萍萍办理社会保险，原审判决金狮威公司为洪萍萍办理社会保险并无不当。 综上所述，金狮威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门金狮威装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2846号原告：黄敬明，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。被告：任红立，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告黄敬明诉被告任红立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银谦到庭参加了诉讼。被告任红立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款50万元及利息，利息按照月利率2分自2014年6月7日起计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在嵩县县城加工铝合金门窗时与原告相识。2014年6月7日被告称在平顶山承包工程急需资金向原告借款50万元，当时口头约定月利率2分。由于被告工程款没有决算，一直未归还借款。在原告催要下被告于2019年8月17日向原告出具还款承诺书，承诺2019年11月30日还清借款，但逾期未履行承诺。2020年8月7日被告再次向原告保证于2020年8月20日前归还，但至今仍未归还，为此起诉。被告任红立未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借条、还款承诺书、还款协议是原被告之间存在借款合同关系的证据，该合同除对利率的约定外没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，因此原告请求偿还，符合法律规定，本院应予支持。原被告约定月息2分，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，约定无效，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。利息应自2014年6月7日起计算至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任红立于判决书生效后十日内偿还原告黄敬明借款50万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年6月7日起计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告黄敬明的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告任红立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  李思怡
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3396号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人邵宗海，男，1957年9月2日出生，住浦江县。被执行人李纯琴，女，1966年5月21日出生，住浦江县。被执行人邵杰，男，1990年7月14日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与邵宗海、李纯琴、邵杰（2020）浙0726执3396号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初750号判决书已于2020年05月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年09月15日立案执行，随即向被执行人邵宗海、李纯琴、邵杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65105.76元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵宗海、李纯琴、邵杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵宗海、李纯琴、邵杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵宗海、李纯琴、邵杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵宗海、李纯琴、邵杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人邵宗海、李纯琴、邵杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二〇年十二月二日代书记员 徐鑫赞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6184号原告：边永利，男，1966年8月27日生，汉族，现住宁江区。被告：李冬伟，男，1981年4月16日生，汉族。被告：长春某投资管理有限公司，住所地：长春市高新区法定代表人：刘亮亮、王艳飞本院在审理原告边永利诉被告边永利租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告边永利撤回起诉。案件受理费164元，由原告承担。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  宿淑秋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5775号原告：王某，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省郸城县。被告：杨某，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子杨磊由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实与理由：原、被告1982年8月份按照农村风俗举行了婚礼，没有领取结婚证。共同生活后生育了三孩子。长子杨冬1984年8月9日出生。二子杨磊1986年7月14日出生，三级智力残疾，没有劳动能力。养女儿杨小卫1993年9月9日出生。原被告婚后感情一般。被告嗜酒如命，每天都喝酒，饭都不吃。被告酒后打孩子，除了被告父母外谁都骂。有时醉酒吐的厉害，最多相差十天还要喝酒。被告醉酒后，在卧室里小便。原告劝阻被告戒酒，说的少了被告不理不睬，说的多了打骂原告，亲戚邻居都管不了。家里没有钱被告就赊账买酒。被告干活三天打鱼两天晒网，包的地靠天吃饭，心在酒上，不把地放在心上，不好好管理一直赔本。综上所述，被告生活麻木不仁、得过且过，经常酒后打骂原告，日子实在没法过下去，特此向法院起诉离婚。请法院解除双方当事人的婚姻关系，让原告从失败的婚姻枷锁中解脱出来，能过几天安静的日子。被告杨某辩称，不同意离婚，现在孩子也都大了，也有孙子了，一家人热热闹闹的。原告离婚的理由是我不能挣钱了。有好喝酒的习惯，愿意尽量少喝。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、户口本复印件。证明目的：1、原、被告诉讼主体适格。2、原、被告及其子女的基本信息。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告1982年8月份按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活。共同生活后养育了三孩子。长子杨冬1984年8月9日出生。二子杨磊1985年10月16日出生。养女儿杨小卫1993年9月9日出生。本院认为，原告王某与被告杨某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某和被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张振北
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3582号被执行人：明癸平，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初18号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行明癸平追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托珙县人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2732号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：林华，男，1981年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄美兰。女，1984年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉林华、黄美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1081号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县瑞通路**。 负责人：赵玉凤，行长。 被执行人：彭静，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月4日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与彭静信用卡纠纷一案，执行标的43193.70元，执行费548.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1185号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市壹加壹娱有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。经营者：肖安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市壹加壹娱有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1329号之一申请执行人：安尊容，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：王国林，女，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：万咸书，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：刘昌权，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省合江县。申请执行人：石兴平，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：苟海涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：王卫，男，苗族，1995年4月7日出生，住四川省合江县。申请执行人：蒋明方，女，汉族，1969年7月8日出生，住四川省富顺县。申请执行人：赵渊贵，女，汉族，1975年1月29日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李祥容，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：刘小山，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：殷章芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省。本院于2020年8月24日立案受理安尊容、王国林、万咸书、刘昌权、石兴平、苟海涛、王卫、蒋明方、赵渊贵、李祥容、刘小山、殷章芬、申请执行杨晓波、黄波劳务合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人杨晓波、黄波应向申请人安尊容、王国林等支付执行款18589.00元，并承担案件受理费132.00元及执行费179.00元，共计18900.00元的义务。次日，向被执行人杨晓波、黄波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，查明被执行人杨晓波名下有川Ａ×××**雪佛兰牌汽车、川Ａ×××**雅阁牌汽车各一辆；被执行人黄波名下有川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，随即予以查封（未实际扣押，故无法处置）。另查明被执行人杨晓波、黄波在四川省成都市郫都区人民法院有应得款，遂向该院送达协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人应得款，但暂不具备执行条件。2020年12月14日再次对被执行人杨晓波、黄波发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。现被执行人暂不具备执行条件，申请人亦不能提供相关线索，本院依法将杨晓波、黄波纳入限制高消费名单。经征询申请人安尊容、王国林等同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初253号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王钰涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6017号 原告：张立志，男，1971年7月9日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司某分公司员工，现住：松原市宁江区。 被告：王秀华，女，1960年5月6日生，汉族，某集团有限责任公司公司员工，现住松原市宁江区。 原告张立志诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，经审查，依据原告张立志提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张立志的起诉。 案件受理费463元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 禹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13172号申请执行人秦大鹏，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇临江路**20-5，公民身份号码5122231971********。被执行人李明清，男，1970年6月9日出生，汉族，，住四川省康定县本院立案执行的秦大鹏与被执行人李明清合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12313号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：截止2020年5月15日，被告李明清尚欠原告秦大鹏承包费305000元、利息5000元、垫付款70000元，共计380000元，该款项由被告李明清共分三十八期向原告秦大鹏偿还，于2020年8月31日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年1月1日至2023年12月31日分三十六期，每期于每月最后一日前偿还10000元，上述款项直接支付至原告秦大鹏指定账户：户名：胡蓉，开户行：中国银行重庆沙坪坝区沙南街支行，账号：62178832000********；若被告李明清按照上述第一项协议内容按时、足额履行，则双方本案纠纷一次性了结；若被告李明清上述任意一期未按照上述第一项协议内容按时、足额履行，则原告秦大鹏有权向法院申请强制执行，要求被告李明清立即支付垫付款70000元，承包费305000元，并支付以305000元为基数，从2018年7月21日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的资金占用损失；被告李明清在上述第一项协议履行期间已支付的款项按照利息、本金、垫付款、案件受理费的顺序予以抵扣；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人秦大鹏向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4421号 原告：李云珍，女，1956年9月10日出生，汉族，农民现住遵化市。 被告：遵化市平安城镇刘各庄村村民委员会，住所地遵化市平安城镇刘各庄村。 法定代表人：苏振东职务：该村委会村主任 原告李云珍与被告遵化市平安城镇刘各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李云珍撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11256号原告：潘硕，男，汉族，1998年6月29日出生，住河南省商丘市。被告：孙肃山，男，汉族，1970年4月16日出生，住商丘市。原告潘硕与被告孙肃山租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告潘硕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘硕撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王 金
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2387号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈东，男，1978年3月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人云乌兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈东、云乌兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人39620.36元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异213号 案外人：金士德，男，汉族，1964年11月2日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人金士德向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XXXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人金士德提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第XX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年3月1日，海晟公司与案外人金士德签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房屋一套，房屋总价10万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区4单元501室，金额10万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回金士德的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保125号 申请人：关立新，男，1964年5月16日生，汉族，住迁西县。 被申请人：宋成河，男，1966年3月12日生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被申请人：平泉县圣岩矿业有限责任公司。地址：承德市平泉县沙坨子乡老西营子村。统一社会信用代码：911308237698126223。 法定代表人：宋成河，男。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人平泉县圣岩矿业有限责任公司采矿许可证（证号：1300002014082110135259）予以查封冻结。期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月20日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费5000元，由申请人关立新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周宏飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢65号申请执行人：乔冠男，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住虎林市海富小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人乔冠男与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）黑0381民初354号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。乔冠男于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人乔冠男与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人乔冠男于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢65号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执366号 申请执行人：张书荣，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周晓红，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴有金，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1861号民事判决书,于2020年4月13日受理张书荣申请执行吴有金、周晓红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人吴有金、周晓红归还申请执行人借款本金301578元及利息（以判决书载明的为准）；2、被执行人吴有金归还申请执行人借款本金177000元及利息（以判决书载明的为准）、负担执行费7079元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人周晓红的银行存款、财付通余额合计27983.86元予以扣划；依法裁定对被执行人周晓红、吴有金在本院（2020）川1181执528号案件中应领取的退还房屋拍卖款142753.46元予以提取；被执行人吴有金、周晓红所有的位于峨眉山市绥山镇西城街38号地下车位63号（权证号2××3）通过淘宝公开拍卖两次，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意上述车位以二拍保留价44800元接受以物抵债，抵偿被执行人吴有金、周晓红应归还的借款本金；本院扣划、提取的款项在按执行到位（含以物抵债金额）标的比例扣除执行费3188元后支付申请执行人167549.32元以偿还被执行人吴有金、周晓红应归还的借款本金。另，2020年12月23日，申请执行人与被执行人周晓红就（2018）川1181民初1861号民事判决书第一项判决（本案第一项执行标的未执行部分）达成执行和解协议。本案尚余被执行人吴有金应归还的借款本金177000元及利息未执行。除此之外，未查找到被执行人吴有金可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人吴有金其他可供执行财产的线索。因被执行人吴有金未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终165号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵加江，男，1973年12月11日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化，务农，住泰安市泰山区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月13日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。现因本案于2020年5月20日被取保候审。 辩护人徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人赵加江犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十九日作出（2020）鲁0902刑初349号刑事判决。宣判后，被告人赵加江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取泰安市人民检察院及辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月10日21时许，被告人赵加江酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。赵加江拒绝呼气式酒精检测仪现场检测。经鉴定，赵加江血液酒精含量为216.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵加江在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2020]040768号物证检验报告，视听资料，血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵加江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被查处过程中，抗拒公安机关检查，依法应从重处罚，且不应适用缓刑。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人赵加江拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 宣判后，被告人赵加江以“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人二审期间检举揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，构成立功情节；上诉人主观恶性和社会危害性相对较轻，具有坦白情节，确有悔罪表现，请求对其适用缓刑。 泰安市人民检察院经过阅卷提出以下意见：1、一审判决定性准确，量刑适当。2、赵加江二审期间具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明：2020年9月9日，赵加江向公安机关提供在逃人员位置线索，协助公安机关抓获在逃人员一名，该人系上网通缉人员，已因涉嫌诈骗他人60000元，以诈骗罪被移送审查起诉。 认定上述事实的证据：抓获经过、赵加江询问笔录、泰安市公安局泰山区分局出具的立案决定书、起诉意见书、泰安市公安局指挥中心出具的接处警综合单、泰安市公安局交警支队机动大队出具的通缉令微信截图。 以上证据均经二审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵加江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决已根据本案的事实和认定的从轻处罚情节，对赵加江从轻处罚，上诉人赵加江及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人赵加江向公安机关提供重要线索协助抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合本案因素，可对上诉人适用缓刑。辩护人提出“上诉人举报检举揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，构成立功情节”的辩护意见成立，予以采纳。泰安市人民检察院的检察意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902刑初349号刑事判决的事实、定性部分。 二、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902刑初349号刑事判决对赵加江的量刑部分。 三、上诉人赵加江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决送达之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王君远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 岩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初2745号 原告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220700737022810T。 法定代表人：侯连宝，负责人。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：王帅，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原支公司）与被告王帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥义、被告王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险松原支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付因造成事故赔偿款人民币90,108元，并按年利率5%自2020年1月8日至2020年10月8日支付原告利息3379.05元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日袁涛驾驶吉A609**号小型汽车，由长春向长岭方向行驶至事故发生地点违反让行规定沿公路与被告王帅驾驶的由北向南行驶的吉J**×××轿车相撞，后逆向行驶同正常行使的车辆吉G**×××小汽车相撞，吉A**×××车辆失控与张洪涛驾驶的吉J**×××小轿车相撞，致使三车辆损坏，经长岭县交警大队认定，被告王帅醉酒驾驶负本次交通事故次要责任，袁涛主要责任，张洪涛无责任。张洪涛驾驶车辆保险人赵秋影在公司对JZS×××车辆进行投保，原告依据同赵秋影的保险合同对其进行了理赔，因此原告取得对被告的追偿权利，故请求被告支付原告事故赔款人民币90,108元及逾期利息3379.05元，并承担诉讼费用。 王帅辩称：对于原告所述的事故发生时间、地点、交警队责任认定、修理费，车辆损害及原告要求我给付赔偿修理费按次要责任的30%承担责任都没有异议，我同意赔偿原告要求我给付事故赔偿款90,108元及逾期利息3379.05元，但我现在没有经济来源，没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：太平洋保险松原支公司提供的一份为被保险人赵秋影支付赔偿款的支付回单、一份机动车辆估损单、一份赵秋影车辆强险保险单、一份机动车辆索赔权权益转让书，两份拖车费票据，王帅均没有异议，来源合法，具有真实性，本院予以认可。王帅与赵秋影发生交通事故后长岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已发生法律效力，故该认定书本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，袁涛驾驶车牌号为吉A**×××小型汽车，由长春向长岭方向行驶至事故发生地点违反让行规定与王帅驾驶的由北向南行驶的吉J**×××轿车相撞，后逆向行驶同正常行使车辆吉G**×××小汽车相撞，吉A609**车辆失控与由西向东行驶的张洪涛驾驶的吉J**×××小轿车相撞，致使三车辆损坏。经长岭县交警大队认定，王帅负本次交通事故次要责任，袁涛负主要责任，张洪涛无责任。张洪涛驾驶的车辆归赵秋影所有，赵秋影在太平洋保险松原支公司投保车损险。事故发生后，保险人向投保人赵秋影进行了先行赔付共计302,360元。后保险人太平洋保险松原支公司依法取得对王帅的追偿权，要求王帅按保险人赔付总额的30%承担事故的次要责任，即王帅应向太平洋保险松原支公司支付人民币90,108元，同时太平洋保险松原支公司请求王帅支付2020年1月8日至2020年10月8日产生的逾期利息3379.05元，此两笔款项王帅至今未付。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，王帅作为本案肇事车辆驾驶人、所有权人，因交通肇事行为造成投保人赵秋影财产损失，保险人太平洋保险松原支公司在向投保人赵秋影支付了相应理赔款后,依法代位向王帅主张权利，符合法律规定，太平洋保险松原支公司请求王帅承担次要责任赔付损失总额的30%并按照年利率5%支付逾期利息3379.05元，王帅表示同意，故太平洋保险松原支公司的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王帅于判决生效后向原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司支付事故赔偿款90,108元及逾期利息3379.05元，共计93,487.05元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保520号 申请人重庆韩华高新材料有限公司，住所地：重庆市渝**石船镇凤石路**。 法定代表人：崔佑锡。 被申请人湖南中模云建筑科技有限公司（曾用名：中模云（天津）建筑科技有限公司），住所地：醴陵市经济开发区标准厂房****栋**。 法定代表人：韩志勇。 本院在审理申请人重庆韩华高新材料有限公司与被申请人湖南中模云建筑科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南中模云建筑科技有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆韩华高新材料有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘依依
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民撤2号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永胜，该公司员工。被告：贾明亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住址，住址：清丰县div>被告：张利峰，男，1988年5月16日出生，汉族，住址，住址：清丰县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告贾明亮、张利峰第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人乔永胜、被告贾明亮到庭参加诉讼。被告张利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销清丰县人民法院（2018）豫0922民初1586号民事判决书中判决主文第二项，变更为由被告张利峰返还给第三人垫付款11319.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日15时40分许，在清丰县城区孟德大道高庄路口处，张利峰驾驶豫Ｊ×××**长安牌轻型普通货车沿孟德大道自西向东行驶，与沿高庄村内道路自南向北行驶左转弯的贾明亮驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，致使贾明亮受伤住院，电动三轮车损坏。经交警队处理认定贾明亮负事故的主要责任、张利峰负事故的次要责任。在贾明亮到濮阳市油田总医院住院治疗期间，原告根据相关法律规定为贾明亮垫付医疗费用11319.14元。贾明亮出院后在原告不知情的情况下，将张利峰及其投保的保险公司起诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫0922民初1586号民事判决书，判决张利峰赔偿贾明亮34999.76元并承担诉讼费350元，该判决书已生效。原告的垫付款本应由事故双方按责任分担，但判决书中的赔偿款全部判给了贾明亮，部分内容损害了原告的民事权益，由于张利峰尚未按判决执行，故诉至法院，请求判如所请。被告贾明亮对原告的诉请无异议。被告张利峰缺席未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月25日15时40分许，在清丰县城区孟德大道高庄路口处，张利峰驾驶豫Ｊ×××**长安牌轻型普通货车沿孟德大道自西向东行驶，与沿高庄村内道路自南向北行驶左转弯的贾明亮驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，贾明亮受伤，造成伤人的道路交通事故。该事故经清丰县交警大队处理认定，贾明亮负事故的主要责任，张利峰负事故的次要责任。贾明亮受伤后先后在濮阳市油田总医院、清丰县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗。原告根据相关法律规定为贾明亮垫付医疗费用11319.14元。张利峰驾驶的豫Ｊ×××**长安牌轻型普通货车为其自有，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。贾明亮就其住院期间的各项损失于2018年5月2日向本院起诉，本院审理后于2018年5月28日作出（2018）豫0922民初1586号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿贾明亮20394.59元，判决张利峰就交强险限额不足部分承担30%的赔偿责任，为34999.76元。具体判决主文如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告贾明亮各项损失共计20394.59元。二、被告张利峰赔偿原告贾明亮各项损失共计34999.76元。三、驳回原告贾明亮的其他诉讼请求。现该判决书已生效，张利峰未按判决执行。上述事实，有（2018）豫0922民初1586号民事判决书、原告垫付款证明等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告贾明亮因交通事故受伤害后，原告中原农业保险股份有限公司根据相关法律规定为被告贾明亮垫付了医疗费用11319.14元，该垫付款本应由事故双方按责任分担，但被告贾明亮在未通知原告的情况下将被告张利峰等诉至本院，致使本院作出的（2018）豫0922民初1586号民事判决书主文第二项中本应由被告张利峰支付给原告的垫付款全部判决给了贾明亮，该部分内容损害了原告的民事权益，应予变更。根据事故责任比例，原告垫付的11319.14元本应由贾明亮承担70%、张利峰承担30%，但鉴于贾明亮尚未实际获得赔偿款，原告请求将原判决第二项中判决由被告张利峰赔偿给贾明亮的款项内扣除全部垫付款然后直接支付给原告，并无不当，本应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条之规定，判决如下：变更本院（2018）豫0922民初1586号民事判决书主文第二项为：被告张利峰赔偿被告贾明亮各项损失共计23680.62元、支付给原告中原农业保险股份有限公司垫付款11319.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾明亮负担70元、被告张利峰负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  韩清蓉人民陪审员  古美丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  盖蒙蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10843号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：秦皇岛新曲美家具有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路８５号，统一社会信用代码91130300741528064W。法定代表人：开东辉，职务不详。原告刘超与被告秦皇岛新曲美家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮