江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7435号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：亓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱磊，吴军之妻。被上诉人（原审被告）：陈敬刚，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县昌丰货物运输有限公司，住所地山东省临沭县史丹利科技大楼斜对过。法定代表人：吴清坡，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人吴军、陈敬刚、临沭县昌丰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人宁波波，被上诉人吴军的委托诉讼代理人沈菊、钱磊，被上诉人陈敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人应该至多承担50%的责任比例，一审法院却没有事实和法律依据的情况下判决上诉人承担100%全部责任，是明显不公平，且是是缺少法律和事实依据的。一审时我司已经申请调取事故卷宗，核实事故的真实性和事故的责任比例情况，一审法院既没有任何说理，也没有调取，事故成因和事故责任人未予以查清。一审判决书中残疾赔偿金计算错误，精神抚慰金判决上诉人承担没有法律依据，请求二审法院予以纠正。综上，恳请法院考虑我公司的上诉请求，依法作出公正判决。吴军辩称，一审法院审查事实清楚,适用法律正确,判决公正,请求驳回上诉人的上诉请求。陈敬刚、临沭县昌丰货物运输有限公司辩称，维持原判。吴军向一审法院起诉请求：1.判令陈敬刚、昌丰公司、大地财保临沂中心支公司赔偿医疗费654元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、护理费9600元（30天×2人×80元/天+(90天-30天)×80元/天）、误工费31045.68元（143.73元/天×216天）、残疾赔偿金209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×4年]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、辅助器具费990元、救护车使用费2400元（1200元/次×2次）、交通费3000元，共计275130.32元。2.诉讼费、保全费由陈敬刚、昌丰公司、大地财保临沂中心支公司负担。一审法院认定事实：2019年10月28日23时许，陈敬刚驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂货车，沿G205线由南向北行驶至新沂收费站通过收费站时，与收费站员工吴军发生交通事故，致吴军受伤。新沂市公安局交通警察大队出具事故证明，因该起事故在205国道收费站内发生，无其他证据佐证，经查，无法查清该道路交通事故成因，为当事人出具道路交通事故证明。吴军受伤后，至徐州市第三人民医院肿瘤医院住院治疗20天，诊断为双足皮肤软组织撕脱缺损伤伴血管神经肌腱离断、左足3、4趾开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、左拇趾及足舟骨骨折、左足第2趾不全离断伤、双侧多发肋骨骨折、左额及眼睑软组织损伤。后转院至新沂市人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费105967元。2019年11月28日，吴军诉至法院，要求陈敬刚、昌丰公司、大地财保临沂中心支公司赔偿其医疗费105967元。法院审理后，认定陈敬刚承担事故全部责任。同时认定吴军损失为医药费105967元。一审法院于2019年12月23日作出（2019）苏0381民初10709号判决，判令大地财保临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴军医疗费105967元。上述款项大地财保临沂中心支公司已给付完毕。经吴军申请，法院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年6月1日作出（2020）临鉴字第136号鉴定意见，被鉴定人吴军2019年10月28日车祸受伤。1.双侧共14根肋骨骨折，评定为玖级伤残。2.余伤不足以评残。3.休息（误工）期从伤起至评残之日止。4.护理期及营养期均以90日为宜。护理人数：住院期间以贰人，出院后以壹人护理为宜。为此，吴军支出鉴定费2500元，检查费654元。另查明，1.鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂货车在大地财保临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔特约条款。2.鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂货车登记车主为昌丰公司，陈敬刚与昌丰公司为挂靠关系。3.吴军受伤后，支出救护车使用费1200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴军因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效判决认定，陈敬刚承担事故全部责任，将此作为评判各方赔偿责任的依据。因陈敬刚驾驶的机动车在大地财保临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，故大地财保临沂中心支公司应在交强险保险限额内及商业险保险限额内承担全部赔偿责任，对于大地财保临沂中心支公司不能足额赔偿部分由陈敬刚承担赔偿责任。关于误工费，吴军主张其月收入一部分来源于从事保安工作（2000元/月），并提供银行流水予以证明，对该部分收入，予以支持；另一部分来源于从事烧烤摊打工，吴军主张该部分收入为现金发放，其仅提供李**的书面证明并未提供其他证据予以佐证，故对该部分收入，不予支持。考虑吴军的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为1000元。吴军主张其受伤后，因伤情所需购买轮椅支出990元，但吴军未提供发票等证据予以证明，故对该主张，不予支持。吴军主张其受伤后，支出救护车使用费2400元，但由于其仅提供1200元的发票，故对其救护车使用费支持1200元。根据吴军提供的证据和请求，结合陈敬刚、大地财保临沂中心支公司的质证意见，确认吴军的损失：医疗费654元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、护理费9300元（30天×150元/天+(90天-30天)×80元/天）、误工费14199.99元（2000元/月÷30天/月×213天）、残疾赔偿金209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、救护车使用费1200元、交通费1000元，合计253794.63元。对吴军主张超出部分，不予支持。对于上述损失，结合（2019）苏0381民初10709号判决情况，大地财保临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计110000元，不足部分，由大地财保临沂中心支公司在商业险限额内赔偿143794.63元，以上合计253794.63元。陈敬刚在本案中不承担赔偿责任。为一次性化解纠纷，对于陈敬刚垫付70000元，应从大地财保临沂中心支公司赔偿款中予以扣除后返还陈敬刚。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴军误工费、残疾赔偿金等各项损失合计183794.63元（253794.63元-70000元）；二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付陈敬刚垫付款70000元；三、驳回吴军的其他诉讼请求。一审案件受理费887元，保全费2520元，共计3407元，由吴军负担53元，由陈敬刚负担2520元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担834元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方纠纷曾发生过诉讼，并形成生效判决，判决上诉人承担全部责任。而上诉人现并无相反证据足以推翻生效判决认定的事实。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案残疾赔偿金数额如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据江苏省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案。残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。本案受害人出生于1964年5月，伤情经鉴定构成九级伤残，故本案受害人残疾赔偿金为524601.6元［(23836元+5636元)×1.78×20%×20］。一审对此计算并无不当，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。三、关于本案应否支持精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，受害人因事故受伤住院并致残，一审法院综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素支持精神损害抚慰金10000元并无不当。故对上诉人就此提出的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈斯雅