广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8122号原告：广州市祥信塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人民路**，统一社会信用代码91440101679738035J。法定代表人：陈俊兴，职务执行董事。委托代理人：赵圣军,广东华誉品智律师事务所律师。被告：重庆安琅新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道**，统一社会信用代码91500102MA60G8P57J。法定代表人：郑新忠。原告广州市祥信塑料制品有限公司诉被告重庆安琅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵圣军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要，向原告购买规格型号为PC中分子块头的聚碳酸酯，数量为200吨，单价为11600元/吨，总金额2320000元，付款方式为预付货款，货物出库即付款。合同签订后，原告早已按照约定备齐了货物，被告仅于2019年12月27日提走了27.142吨货物，剩余172.858吨货物，经原告多次催促，被告拒绝履行合同约定的义务。基于被告存在的根本违约行为，原告已发函通知被告解除合同，根据约定，原告有权要求被告支付违约金。故向法院提起诉讼，要求：1、请求确认原、被告双方于2019年9月23日签订的《供需合同》已于2020年8月14日解除；2、判令被告向原告支付违约金401030.56元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于2020年9月25日提交书面答辩状辩称：1、我司与原告签订合同后，按合同约定支付了预付款150000元。原告迟迟未按合同约定向我司发货，经我司多次催货，原告才于2019年12月27日发货，严重影响我司的生产，原告属于违约在先。原告未按合同第六条约定履行发货义务，合同目的无法实现，同意解除双方于2019年9月23日签订的《供需合同》。2、我司早在2019年10月15日向原告支付预付款150000元，预付款为货款的一部分，应该抵作货款，我司只需支付剩余货款164847.20元。3、《供需合同》第六条约定预付货款，以实际到货重量结算（最后一车货到付款，以实际到货重量结算），此处请法院注意：原告将上述括号内的文字划掉，手写改为货物出库即付款，并在手写部分加盖原告合同专用章。这是原告单方面修改合同，我司并未认可原告修改合同主要条款这一行为。另外，原告提交的《证明》这一份证据，根据民诉法司法解释第115条规定，当事人向人民法院提交的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，不符合单位出具证明材料形式要件的规定，法院应不予采纳。故双方仍应按原《供需合同》履行。4、我司已按合同约定支付预付款，原告并未确定最后一车货到我司工厂仓库，即未达到结算的条件，故我司不存在违约行为。《供需合同》约定的违约金过高，应予以适当减少，应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的LPR报价利率计算利息损失，原告要求支付违约金401030.56元，无事实和法律依据。经审理查明：原告提交一份落款日期为2019年9月23日且加盖有原、被告公章的《供需合同》，合同载明需方为被告、供方为原告，合同第一条“产品信息”约定产品名称聚碳酸酯PC中分子块头200吨，单价11600元/吨，总金额2320000元；第三条“货物交付”约定供方负责运输到需方工厂仓库（地（地址：重庆市涪陵区龙桥龙港大道**运费由供方承担；第六条“货款支付”约定：1、需方货款汇至供方指定账户后，供方按结算货款为需方开具发票。2、本合同约定的付款方式：预付货款，以实际到货重量结算（最后一车货到付款，以实际到货重量结算）；第九条“违约责任”约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。上述《供需合同》内容均为打印，但第六条“货款支付”2、本合同约定的付款方式：预付货款，以实际到货重量结算（最后一车货到付款，以实际到货重量结算）的（最后一车货到付款，以实际到货重量结算）被手写涂改，并手写改为“货物出库即付款”且加盖有原告公章。原告于2020年7月7日委托广东华誉品智律师事务所律师赵圣军向被告邮寄发出《催促函》，内容为：“……在签订合同后，我司早已按照合同约定备齐了货物，经多次催促，贵司仅于2019年12月27日提走27.142吨，剩余的货物至今仍未按照约定履行义务，导致该货物至今仍滞留在我司处，现货物价格已严重下跌……我司已准备发送全部剩余货物，如贵司同意继续履行合同的，请贵司于收到本函之日起5日内以书面方式告知，并按照约定先行支付货款，我司将按照约定交付货物，否则视为贵司拒绝履行付款及收货义务”。原告后又再委托广东华誉品智律师事务所律师赵圣军分别于2020年7月20日、2020年7月28日再向被告邮寄发出《催促函》和《告知函》，催促被告继续履行合同。被告均已收悉上述3份函件。2020年8月12日，原告委托广东华誉品智律师事务所律师赵圣军向被告邮寄发出《关于通知解除合同的律师函》，以被告经原告多次函告催促拒不履行构成根本违约为由，通知自即日起解除与被告签订的《供需合同》并追究被告的违约责任。被告于2020年8月14日收到该《关于通知解除合同的律师函》。原告另于2020年9月10日提起诉讼[案号为（2020）粤0115民初8121号]，以被告在2019年12月27日提走27.142吨货物未支付货款为由，起诉要求被告支付货款及逾期付款违约金。在该案中，原告提交落款日期为2019年12月27日的《证明》一份，内容为：“兹有重庆安琅新材料科技有限公司购买广州市祥信塑料制品有限公司原材料（PC胶头）大袋包装，重量27.142吨。运输车号：渝Ｄ×××**，因安琅公司为国营企业体系，根据公司财务规定无法实行装货付款的条件。特与供应商陈总协商如下：1、货物过磅出供应商门口后该货物由购方安琅新材料科技公司负责。2、原合同订金到该批货物完结批清算，中途货物批次不得扣除订金。3、货物出供应商门口已确认验收。4、发票随货物到公司先付款后卸货”。该《证明》加盖有被告公章。庭审中，原告陈述《供需合同》系被告通过微信发送给原告，其中《供需合同》系被告打印好内容后加盖公章发送给原告，原告对《供需合同》第六条内容手写修改并加盖公章后再微信发回给被告。原告另向本院申请予以30天的庭外和解时间，但双方最终未能达成一致和解意见。本院认为：根据被告书面答辩可知，被告对原告提交的《供需合同》和《证明》的真实性不持异议，本院确认原、被告双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方签订的《供需合同》并未明确约定具体的交货时间，属于履行期限不明确。从《证明》的内容来看，反映了原告在2019年12月27日在其所在地交付第一批货物27.142吨给被告的事实。在合同未明确约定交货时间、双方实际交货系分批交付、合同明确约定先预付货款后交货的情况下，原告在交付第一批货物后，于2020年7月7日向被告发出《催促函》，要求交付剩余货物并要求被告预付货款，合法有据。在原告又分别于2020年7月20日、2020年7月28日就前述事项再向被告发函催促的情况下，被告既未作出回应也没有再预付货款给原告，属于拒绝继续履行合同，已构成违约，故原告于2020年8月12日向被告发出《关于通知解除合同的律师函》，通知被告要求解除合同，合法有据。被告于2020年8月14日收到该《关于通知解除合同的律师函》，双方合同于该日解除。《供需合同》第九条已明确约定违约方需支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，现原告要求被告按未履行的172.858吨货物价款的20%支付违约金401030.56元（11600元/吨×172.858吨×20%），符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩无理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市祥信塑料制品有限公司与被告重庆安琅新材料科技有限公司签订的《供需合同》于2020年8月14日解除。二、被告重庆安琅新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥信塑料制品有限公司支付违约金401030.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由被告重庆安琅新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  马家淇张博文