wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7177号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：罗满清，男，1975年8月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨琴，系罗满清配偶。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告罗满清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志、被告罗满清委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗满清偿还所欠原告本金74817.26元、利息48328.42元、违约金4074.97元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告罗满清支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，被告向原告申领卡号为52×××36的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，罗满清上述信用卡透支本金74817.26元、利息48328.42元、违约金4074.97元，合计金额为127220.65元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告罗满清辩称，认可本金，但是利息和违约金过高，由于经济困难，希望原告能够减少利息和违约金。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告罗满清向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告罗满清已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2013年8月15日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告罗满清尚欠工行小河支行信用卡欠款共计127220.65元，其中本金74817.26元、利息48328.42元、违约金4074.97元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金74817.26元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息48328.42元、违约金4074.97元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗满清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金74817.26元及截止2020年4月8日的利息48328.42元、违约金4074.97元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告罗满清支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告罗满清负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理高现现书记员张艺群
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1962号原告：刘海龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王金龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告刘海龙与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘海龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙自愿撤回对被告王金龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7254号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘凡，男，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人(一审原告、二审上诉人):郑州宏鹏健身服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区翠华路****楼******。法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）:郑州市金水区动迈乐健身服务部,住,住所地河南省郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼****/div>负责人：王媛媛，该公司负责人。再审申请人刘凡因与被申请人郑州宏鹏健身服务有限公司（以下简称宏鹏公司），一审被告郑州市金水区动迈乐健身服务部（以下简称动迈乐服务部）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凡申请再审称，一、刘凡与宏鹏公司之间是劳动关系，生效判决认定双方之间不构成劳动关系明显有误。劳动关系的明显特征是劳动者要遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，二者之间具有一定的从属性和依附性。刘凡与宏鹏公司签订的《小飞健身工作室私教合作协议》明确约定刘凡应当遵守宏鹏公司制定的规章制度。刘凡在宏鹏公司处工作，要严格遵守关于薪资、工作流程、考勤、离职等一系列规章制度，日常须按时上下班打卡，严格执行工作流程，准时参加部门例会及培训。迟到、早退、矿工会被扣除全勤奖及罚款。刘凡的工资为底薪加提成，每月15号发放。刘凡提交的银行流水明确显示宏鹏公司按月向刘凡发放工资，转账备注上明确标明工资。双方之间的关系明显符合劳动关系的特征，不应因合同中约定的双方之间的关系属于劳务关系的格式条款改变，生效判决认定双方之间不属于劳动关系明显有误。二、生效判决认定刘凡违反合同约定擅自离职，并判决酌定赔偿宏鹏公司损失明显错误。刘凡离职征得了宏鹏公司的同意，刘凡未违反双方约定，也没有任何客户因为刘凡离职提前解约退费，未给宏鹏公司造成损失，不应当承担赔偿责任。三、生效判决适用法律错误。双方之间属于劳动关系，应当适用劳动合同法等法律法规，生效判决适用合同法裁判明显不当。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，宏鹏公司、刘凡签订了《小飞健身工作室私教合作协议》，虽然双方各自提交的合作协议约定的履行期限不一致，但宏鹏公司提交的合作协议上也有刘凡的签字，刘凡不能否定该协议的真实性，且刘凡在合同履行半年时并未提出协议到期终止协议，而是继续履行合同，视为对宏鹏公司持有的《小飞健身工作室私教合作协议》的认可。因此，原审判决认定合同履行期限为两年并无不当。《小飞健身工作室私教合作协议》对双方的权利义务均进行了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。合作协议约定员工不论何种原因离职，均需提前30天填写《员工离职申请表》，进行工作交接。根据一、二审查明的情况及刘凡签署的保证书内容显示，刘凡在合同履行期限内于2018年11月28日提出离职，于2018年12月1日正式离职。刘凡未按合同约定的离职流程离职和交接工作的事实客观存在，构成违约，生效判决综合刘凡在宏鹏公司工作期间的营业收入、在职时间等情况，酌定刘凡向宏鹏公司支付20000元的损失并无不当。刘凡申请再审称离职经宏鹏公司同意，不构成违约的证据不足。刘凡申请再审称其与宏鹏公司之间系劳动关系，生效判决适用合同法的相关规定系适用法律错误。本案中，宏鹏公司与刘凡签订的《小飞健身工作室私教合作协议》约定了双方权利义务，且明确有履行期限，生效判决认定合作协议不同于劳动关系，并依据合同约定及相关法律规定裁判不存在适用法律错误。综上，刘凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凡的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭培红书记员吴碧滢
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初779号原告滕增励，男，1959年1月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告滕增励因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0550《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告滕增励与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0550《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执778号 申请执行人王朝喜，男，1991年2月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初344号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人劳务工资3165元、案件受理费25元、本案执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产，全省范围内夏晓军作为被执行人的案件有16件。在传统查控中查明，被执行人夏晓军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人王朝喜的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对夏晓军纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 蔡耀东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1413号 罪犯胡胜余，男，汉族，生于1967年12月23日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月18日作出(2017)渝0107刑初487号刑事判决，以被告人胡胜余犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年2月11日起至2024年2月10日止。判决生效后于2017年8月10日送三峡监狱服刑。该犯于2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡胜余在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡胜余符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡胜余系针对无性防卫能力的女性实施的性犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡胜罪犯胡胜余系针对无性防卫能力的女性实施的性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡胜余减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4527号 原告：纪成云，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告纪成云与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8829.69元（以338951.87元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元904号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8829.69元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款338951.87元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2609.93元（已付房价款338951.87元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告纪成云支付逾期办证违约金2609.93元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6398号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘淑玲金融借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5526号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：辛晓梦，女，1990年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告辛晓梦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告辛晓梦经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金3000元，利息16.03元；2、请求依法判令被告支付逾期违约金705元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3721.03元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告辛晓梦在2019年3月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告辛晓梦贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告辛晓梦未还款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3721.03元。2019年5月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辛晓梦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛晓梦（借款人）、乐视公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）于2019年3月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告辛晓梦向乐视公司贷款3000元，贷款期限为发放贷款之日起2周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告辛晓梦未还款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年5月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、贷款合同、电子付款凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知等在案佐证。本院认为，乐视公司、阿拉金公司与被告辛晓梦签订的贷款协议合法有效，当事人应遵守约定。乐视公司与原告阿拉金公司之间的债权转让协议合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告辛晓梦，该债权转让对被告有效。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明其主张。故原告要求被告辛晓梦偿还本金3000元及利息16.03元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期违约金，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%确定受保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期违约金应认定为年利率15.4%，自2019年3月22日算至实际履行之日。被告辛晓梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛晓梦于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款3000元、利息16.03元及逾期违约金（逾期违约金以3000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年3月22日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛晓梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 坤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11881号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：宋雄猛，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告宋雄猛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金21800.48元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1522.2元，逾期还款违约金1097.14元，手续费740.82元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告宋雄猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金21800.48元、手续费（含分期手续费）740.82元、利息1522.20元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告宋雄猛于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告宋雄猛负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960058756982                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年7月1日                  持卡人：              宋雄猛                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年12月4日                  应还本金：              21800.48元                  逾期利息：              1522.20元                  手续费（含分期手续费）：              740.82元
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3293号 原告：罗泳权，男，广东省佛山市人，居民。 委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李晓晴，广东开广律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：黄旺旭，男，湖南省宁远县人，农民。 原告罗泳权诉被告黄旺旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泳权的委托诉讼代理人李晓晴到庭参加诉讼。被告黄旺旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泳权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款100000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日起计算至货款全部返还为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告通过微信向被告购买熔喷布，原告于2020年4月8日将货款100000元转账给被告指定的银行账户。之后，被告无法发货并承诺于2020年4月13日向原告退款。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄旺旭未作答辩。 原告罗泳权围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，拟证明原告向被告购买熔喷布，被告收到货款后没有按时发货的事实；2、银行转账记录，拟证明原告向被告转账100000元的事实；3、证明，拟证明原告通过其姐姐向被告指定的账户转账100000元的事实。本院经审查认为，原告罗泳权提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告罗泳权与被告黄旺旭经朋友介绍相识。2020年4月，原告通过微信向被告购买熔喷布，双方约定每吨单价为10000元。2020年4月8日，原告向被告指定的账户转账100000元购买10吨熔喷布。后因各种原因被告未能交付熔喷布，原告要求被告返还货款，被告承诺于2020年4月13日返还货款。双方约定的时间到期后，被告未按约定履行义务，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告罗泳权向被告黄旺旭购买熔喷布，并支付了货款，因被告不能交付标的物，双方协议解除合同，被告应当返还原告已支付的货款。故，对原告要求被告返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告黄旺旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗泳权货款100000元及利息（利息按年利率3.85%，从2020年4月14日起计算至货款返还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告黄旺旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初453号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路**。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。 被告：白来嘎，男，1988年5月15日出生，哈尼族，住云南省绿春县。 被告：陈绍丽，女，1995年11月20日出生，汉族，住云南省会泽县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告白来嘎、陈绍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告绿春县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿春县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告绿春县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 白轼斌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1110号 申请执行人：张诗才，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陈正香，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张诗才与陈正香买卖合同纠纷一案中，因陈正香未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初127号民事判决确定的给付义务，张诗才于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求陈正香：1.支付8,725元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费50元。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共702元。本院划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权702元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金小燕
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初932号 原告李建军，男，汉族，1969年9月24日出生，住广平县。 被告刘军强，男，汉族，1985年5月15日出生，住广平县。 原告李建军诉被告刘军强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告刘军强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建军诉称，2019年9月20日,我受被告雇佣给其开大货车，约定一天一趟800元工资（劳务费），如果延时超过一天再补150元生活费，每三天（三趟）支付清工资。雇佣以来，被告从没有按约定支付清过工资，每次付工资都欠一部分，2019年11月份，被告不再雇佣我。经通过被告雇佣的会计许洋洋汇总，共欠我工资13950元，经我多次追要，被告于2020年1月15日通过微信给我转账支付4000元，下欠9950元。2020年4月8日，我于被告家追要时发生吵架，我随即报案，广平镇派出所出警赶到现场并传唤我们到派出所询问，被告对欠款事实认可。请求法院依法判决：1、依法判令被告支付所欠工资9950元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘军强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月至2019年11月，原告受雇于被告在被告的大型货车担任司机工作，口头约定一天一趟800元工资，如果延时超过一天再补150元生活费，每三天付清工资。工作期间，被告支付了部分工资。2019年12月28日，经被告雇佣的会计许洋洋结算，被告共计欠原告工资款13950元。经原告催要，被告向原告支付4000元，仍欠9950元，至今未付。2020年4月8日，原告因到被告家讨要工资与被告发生冲突，后双方均被带至广平县城关派出所询问，被告在警方的询问笔录上认可欠原告工资。 上述事实现有原告陈述、询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告刘军强之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告应当按照口头约定履行支付劳务费的义务，原告提供的证据证实，被告尚欠原告劳务费9950元，事实清楚，被告应当清偿。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘军强于本判决生效之日起五日内支付原告李建军劳务费9950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 人民陪审员  徐志娟 人民陪审员  张春芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  逯相前 书 记 员  孙欢欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24684号原告：王宝梅，女，汉族，1975年9月11日出生，住陕西省咸阳市楼XX。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，具体职务不详。原告王宝梅与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王宝梅于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执827号之一 申请执行人：张志礼，男，1981年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：张福来，男，1962年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张志礼与张福来承揽合同纠纷一案。申请执行人张志礼申请执行被执行人张福来向其支付30950元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人张福来的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金30950元及利息，剩余30950元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张福来采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张志礼与张福来承揽合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张志礼享有要求被执行人张福来继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初611号之一原告：杜玉林，男，1961年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告：李仲伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：张雁，女，1975年11月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告杜玉林与被告李仲伟、张雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初335号之三 原告：山东某股份有限公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 原告山东某股份有限公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用普通程序审理。本院于2020年12月21日向原告山东某股份有限公司送达诉讼缴费通知。原告山东某股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东某股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元，保全费5000元，合计12300元，由原告山东某股份有限公司负担。 审 判 长  张志心 人民陪审员  刘中新 人民陪审员  徐砚英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程丛丛 书记员王帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初669号 原告：黄松，男，1992年7月16日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街**华中炫彩****。 法定代表人：齐力青,该公司经理。 委托代理人：崔明凯，该公司职工。 本院在审理原告黄松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄松撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田杏彩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2940号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付依芳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010169号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010169号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付依芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4421号原告：袁某，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，男，河南良承律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人任崇周，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈慢慢由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告婚前财产归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于被告婚后出轨，且对原告经常殴打，致使双方感情彻底破裂。原告于2020年3月10日已向贵院起诉离婚，贵院为给被告一个和好机会，暂未判决离婚，此后双方仍处于分居状态，无任何和好可能性，原告为此特具文起诉。被告陈某辩称：原告诉请不属实，被告没有出轨，也没有经常打原告，这两年原告对家庭不管不问，都是我一个人承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间生育两个子女，长子陈炯，2001年10月4日出生；长女陈慢慢，2003年5月25日出生；婚后初始原、被告夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去为由起诉来院。本院认为：原告袁某与被告陈某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有两个子女，具有一定的婚姻感情基础。双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告述称由于被告婚后出轨，经常殴原告，但原告所提交的证据不能证明被告有出轨的现象，亦未向本院提供其他证据予以佐证，且原告也未举证证明被告殴打原告的相关证据，其所提交的证据达不到证明其夫妻感情破裂的程度，且被告又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告与陈某离婚。二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王浩宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保194号 申请人：宜宾市翠屏区商源建材经营部。住所地：翠屏区旧州路中段恒兴苑******。统一社会信用代码：92511502MA62T2F17A。 经营者：卿果。 被申请人：四川华天建建设工程有限公司。住。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********一社会信用代码：91510000MA61Y0PT0R。 法定代表人：何亚平。 申请人宜宾市翠屏区商源建材经营部于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川华天建建设工程有限公司价值194283.9元的财产。担保人卿李（公民身份号码：511026197309××××）和担保人江燕（公民身份号码：512501197411××××）提供其共同共有的位于翠屏区××路××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0××5号］为申请人宜宾市翠屏区商源建材经营部作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区商源建材经营部提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人四川华天建建设工程有限公司价值194283.9元的财产。 二、查封担保人卿李和担保人江燕共同共有的位于翠屏区××路××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0××5号］。查封期限为三年。 案件申请费1491元，由申请人宜宾市翠屏区商源建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5287号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：汤东法，男，汉族，1989年4月15日出生，住鹿邑县。被告：宋晓灿，女，汉族，1987年8月15日出生，住址同上。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告汤东法、宋晓灿追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建豪、被告汤东法到庭参加诉讼，被告宋晓灿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述二被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及利息1802.42元，合计101802.42元，后续利息另计；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月28日，第一、二被告以经营牛扒餐馆为由，向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率年利率6.75％，原告为本笔贷款提供了担保，银行及时发放了贷款。在借款期限内，被告没有按合同约定清偿贷款本息，原告按照其与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款合同》的约定，履行了保证责任，已经替被告偿还了涉案贷款，现依法向被告行使追偿权。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告汤东法辩称，借款属实，原告所述属实。被告宋晓灿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告汤东法经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，中国邮政储蓄银行于2017年4月28日向被告汤东法发放100000元贷款的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告汤东法下欠100000元借款本金未还，2020年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将100000元本金及利息1802.42元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告汤东法偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告汤东法对上述证据的真实性及证明目的均无异议；被告宋晓灿未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告汤东法、宋晓灿均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月28日，贺辉作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告汤东法签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定贺辉自愿为被告汤东法在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告汤东法与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。2017年4月28日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告汤东法与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，借款利率年利率6.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告汤东法的账户发放贷款100000元。贷款到期后，截止到2020年5月26日，被告汤东法下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000元及利息1802.42元未还。2020年6月30日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告汤东法向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息1802.42元。另查明，反担保人贺辉已去世。借款期限为36个月的创业贷款系有息贷款。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告汤东法向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告汤东法向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元及利息1802.42元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告汤东法行使追偿权。被告宋晓灿并非涉案的借款人，原告向被告宋晓灿行使追偿权无法律及事实依据。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告汤东法于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元、利息1802.42元，合计101802.42元（2020年6月30日以后利息按照年利率6%另计）；二、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.04元，减半收取计1168.02元，由被告汤东法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1010号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：姜通有，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告姜通有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更711号罪犯盛明华，男，1958年5月18日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年九月十九日作出（2016）沪0115刑初2405号刑事判决，认定盛明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛明华减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯盛明华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯盛明华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯盛明华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛明华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年10月23日起至2026年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1335号原告：夏先富，男，1969年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，现住武昌区，被告：朱清，女，1989年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告夏先富与被告朱清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，由审判员周杰依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏先富到庭参加诉讼。被告朱清经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏先富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币10200元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告夏先富于2018年11月4日接了被告朱清名下注册经营位于武昌区佳馨花园车库3-12号超市。经营期间使用的是被告朱清名下的烟草专卖零售许可证及其名下经烟草局认可的中国建行卡账户62×××91及账户密码。起初至2020年1月期间用此账户购烟使用过程中一切正常，使用期间账户里有少量余款。2020年1月6日，原告将10000元购烟款转入被告朱清该建行账户后，不知是何原因无法正常使用。且被告之前留给原告的电话及账户密码均已更改。为此，原告多方电话也无法联系到被告本人。原告认为被告的行为已经侵害原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年11月，朱清将位于武昌区佳馨花园的佳馨超市转让给夏先富经营。依据《烟草专卖零售许可证》登记，佳馨超市负责人为朱清。因夏先富经营烟草，故按经营规定及约定其需将购货款直接汇入朱清名下账号为62×××91的中国建设银行储蓄卡。夏先富陈述称其起初至2020年1月期间使用上述账户购烟过程中一切正常。2020年1月6日，夏先富通过其名下银行账户（尾号8130）向朱清名下账户（尾号3191）转款10000元，随后发现该账户密码已被更改，该款无法取回，故诉至本院，请求判如所请。另查明，夏先富于庭审中陈述武昌区徐家棚街道秦园路社区居民委员会出具的《证明》一份，证明该社区辖区佳馨花园小区内租户夏先富于2018年11月14日起在该小区三栋一楼3-12号架空层车库经营芙蓉兴盛佳馨超市。以上事实有烟草专卖零售许可证、中国邮政储蓄银行账户对账单、转账截图、《证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利系指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件包括：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。主张不当得利请求权的当事人应对相关要件事实承担举证责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据夏先富的陈述及提交的证据，其向朱清名下银行卡转款的行为是基于其从朱清处受让佳馨超市并经营烟草生意的事实，上述给付行为是其使用登记在朱清名下的烟草专卖零售许可证经营烟草生意所遵循的程序，存在基础法律关系。夏先富于庭审中陈述2018年11月至2020年1月期间其使用上述账户购烟过程中一切正常，亦即在上述期间内朱清并未因夏先富向其名下银行卡转款的行为获得利益，夏先富亦未遭受损失。现夏先富主张其2020年1月6日向朱清转款10000元的行为构成不当得利，应由其承担证明朱清已经获得该财产利益，其因此而遭受损失的举证责任，其未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本案不符合不当得利的构成要件，对夏先富主张朱清返还不当得利10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告夏先富的诉讼请求。案件受理费55元，公告费260元，合计315元，由原告夏先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  冯涛涛人民陪审员  阮淑清二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初739号原告：熊青山，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：雷青云(系原告熊青山之妻)，女，1966年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。两原告委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：曾敏，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省赤壁市。被告：章金云，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告熊青山、雷青云与被告曾敏、章金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊青山、两原告委托诉讼代理人耿协洲及被告章金云的委托诉讼代理人黄玉到庭参加了诉讼。被告曾敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊青山、雷青云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金149000元及资金占用期间利息（该利息以14.5万元为基数，自2015年8月1日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告夫妻与俩被告夫妻系朋友关系。2013年12月31日，被告曾敏因在浙江承建隧道工程需资金周转，第一次向雷青云借款10万元，雷青云当日通过其银行账户向被告曾敏账户转款10万元。2014年9月23日，被告曾敏因资金周转困难向原告雷青云借款2.5万元，雷青云当日通过其银行账户向被告曾敏账户转款2.5万元。2014年1月份，被告曾敏因资金周转困难第三次向原告熊青山借款2万元，熊青山通过双方认识的朋友刘某将2万元现金转交给被告曾敏。2018年1月份，被告曾敏因打官司需起诉费第四次向原告借款4000元，原告熊青山通过曾敏的合伙人唐波清将4000元现金转交给曾敏。因原、被告当时关系好，上述借款原告均未要求两被告出具借条，也未约定借款利息。2015年7月份，原告曾因急需资金邀约原、被告共同的朋友潘修文、蔡某、陈玲梓、刘某共五人到湖北省××市找被告要求还款，随后原告也通过微信或短信方式向两被告催讨借款，两被告总以各种理由推诿拒付。被告曾敏所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，两被告应共同承担偿还义务。被告章金云辩称，1被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系；2、被答辩人未向答辩人催讨过款项；3、被答辩人与答辩人丈夫之间的资金往来不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告曾敏未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告夫妻与被告夫妻系朋友关系。2013年12月，被告夫妻一起来嘉鱼，在嘉鱼百味轩饭桌上吃饭时被告曾敏因在浙江承建隧道工程需资金周转，向熊青山借款10万元，同月31日，熊青山通过妻子雷青云银行账户向被告曾敏账户转款10万元。2014年9月23日，被告曾敏因资金周转困难向原告熊青山借款2.5万元，当日熊青山通过妻子雷青云银行账户向被告曾敏账户转款2.5万元。2014年1月份，被告曾敏因资金周转困难向原告熊青山借款2万元，熊青山通过双方认识的朋友刘某将2万元现金转交给被告曾敏。因被告曾敏不在场，原告未让其出具借条，也未约定借款利息。2015年7月份，原告曾因急需资金邀约原、被告共同的朋友潘修文、蔡某、陈玲梓、刘某共五人到湖北省××市找被告要求还款，随后原告也通过微信或短信方式向被告曾敏催讨借款，被告曾敏推诿未还款。原告认为被告曾敏所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，两被告应共同承担偿还义务。上述事实，有两原告提供的两原告居民身份证、结婚证复印件各一份、两被告居民身份证复印件、中国农业银行交易明细2张、证人刘某的证明（刘某已出庭作证）、短信聊天记录一组、本院（2018）鄂1221民初1163号庭审笔录及民事判决书、证人蔡某出庭申请书、被告章金云提供的其退休证、工作证明、离婚协议及到庭的当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告曾敏向原告熊青山、雷青云借款14.5万元的事实成立。其中2013年12月31日的借款10万元应认定为两被告的共同债务，因被告章金云知情，被告曾敏在嘉鱼百味轩饭桌上一起吃饭所借。2014年1月份的2万元在本案庭审中原告自认被告章金云不知情，2014年9月23日的2.5万元没有证据证实被告章金云知情且用于家庭生产经营或生活，应认定为被告曾敏的个人债务。原告起诉的2018年让唐波清转交的现金4000元没有向本院提供证据，本院不予支持。被告章金云辩称与两原告之间不存在借贷法律关系的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，双方未约定借款利率及期限，原告可随时主张自己权利，对于逾期利息，现有证据证实原告于2015年7月向被告曾敏催讨过，本院依法可自2018年8月1日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾敏、章金云于本判决生效之日起十日偿还原告熊青山、雷青云10万元本金及其利息（以本金10万元为基数，自2015年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二，被告曾敏于本判决生效之日起十日偿还原告熊青山、雷青云4.5万元本金及其利息（以本金4.5万元为基数，自2015年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告熊青山、雷青云承担80元，被告曾敏、章金云承担3200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  易望起人民陪审员  刘礼顺二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初251号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王欢，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2013年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2019年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月10日刑满释放。2020年8月2日被深州市公安局抓获，同年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡水市公安局刑事拘留，同年8月4日被衡水市公安局指定居所监视居住，同年8月20日被衡水市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月17日被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月24日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王欢犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2016年7月份左右的一天晚上，被告人王欢在其白色长安之星面包车上容留吴某、张某1、张某2吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王欢容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月份左右的一天晚上，被告人王欢在其白色长安之星面包车上容留吴某、张某1、张某2吸食冰毒。 上述事实有深州市公安局出具的情况说明、到案经过，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录（附照片），证人吴某、张某1、张某2、赵某、李某证言，刑事判决书、河北省冀中监狱出具的证明，被告人王欢供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王欢在其汽车内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，也愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日至2021年3月9日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  代和平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯 硕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1384号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴壮建，因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人吴锐斌，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人吴壮建犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人吴壮建及其辩护人吴锐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月底，被告人吴壮建为非法牟利，与同案人吴某（另案处理）密谋后，将其管理、使用的位于普宁市某村“朱俭居”、溪南90号“和贵居”两处老屋出租给吴某用于开设一生产假冒卷烟窝点。同年7月28日，普宁市公安机关查处该窝点，现场查获YJ14D-22A卷接烟机2套4台（共价值人民币88万元）、滤嘴棒18万支、卷烟纸175公斤、水松纸50公斤、烟丝1000公斤（滤嘴棒、卷烟纸、水松纸、烟丝共价值人民币90235.02元）。上述事实，被告人吴壮建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的相片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押清单，扣押物品清单，涉案物品移交清单，接受证据清单，用电客户基本信息，手机通话记录，账户明细查询表，揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴壮建违反烟草专卖法律规定，为牟取非法利益，明知他人非法经营伪劣烟草，仍为其提供场所，情节严重，其行为妨害社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴壮建所犯罪名成立。吴壮建为同案人非法经营卷烟提供场所，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；吴壮建归案后又能如实供述其主要犯罪事实，且其能自愿认罪认罚，对吴壮建依法予以从轻处罚。吴壮建从轻处罚的请求，予以采纳。辩护人提出吴壮建系初犯，从犯，有坦白情节，涉案产品尚未流入市场等辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议对吴壮建判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的作案工具、赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴壮建犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止）。二、查获的YJ14D-22A卷接烟机2套4台、滤嘴棒18万支、卷烟纸175公斤、水松纸50公斤、烟丝1000公斤予以没收，由扣押机关普宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执340号赵文兵、徐文华:申请执行人赵文兵与被执行人徐文华劳务合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵文兵向本院申请执行，请求被执行人支付货款56000.00元，本院依法受理执行。执行中，被执行人已经向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执340号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月三十日结案。二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1965号之一申请执行人：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王建立，男，1976年4月26日出生，汉族，中专学历，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：孙尚明，男，1964年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李清芳，女，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人孙尚明之妻。被执行人：何建平，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄光耀，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1557号民事判决书，在执行申请执行人吴振刚与被执行人孙尚明、李清芳、何建平、黄光耀民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元、支付利息33400元（利息计算至2018年11月30日），共计133400元，并按月利率2%支付借款本金100000元自2018年12月1日起至各被执行人自觉履行义务之日期间的利息，负担案件受理费1484元、承担执行费1924元,执行标的共计136808元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日以其与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审124号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人胡侠明,男,汉族,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第90号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在××街道××村××路××号××路对面非法占用的345.6平方米土地；拆除在非法占用的165.3平方米土地上（永久基本农田163.9平方米，一般农田1.4平方米）所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年7月30日。行政机关催告日期：2020年10月19日。申请强制执行日期：2020年12月10日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1800号 原告：韩少雄，男，1996年7月26日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）事务所律师。 被告：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳川大厦，统一社会信用代码：914506005794026817。 法定代表人：闭义城，执行董事。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 原告韩少雄诉被告防城港市顺意房地产开发有限公司（简称顺意公司）商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少雄的委托诉讼代理人宁其龙，被告顺意公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩少雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告韩少雄与被告防城港市顺意房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019105259)；2.请求判令被告防城港市顺意房地产开发有限公司向原告韩少雄返还购房款104255元、专项维修资金712元及利息4757元（利息以104967元为本金，按年利率4.9%计算，从2019年7月15日计至履行完毕之日止，暂计至2020年6月12日）；3.请求判令被告防城港市顺意房地产开发有 -2- 限公司向原告韩少雄支付违约金521.3元；4.本案诉讼费用由被告防城港市顺意房地产开发有限公司承担。事实和理由：2019年7月15日，原告韩少雄与被告防城港市顺意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告顺意公司开发的纳川大厦2层2160号商铺，建筑面积为7.19平方米，商品房单价为每平方米14500元，总价为104255元，于2019年12月31日交付商品房。签订合同后，原告韩少雄当日交纳房款104255元和专项维修资金712元。至最后约定交房时间2019年12月31日，被告顺意公司仍未能交房。由于超过最后的交房时间却迟迟未能收房，原告决定申请退房。2020年4月27日经与被告顺意公司法定代表人闭义城联系，闭义城同意退房，但要写申请，原告韩少雄多次联系，却被无故拖延，为维护原告韩少雄合法权益起诉至法院。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告顺意公司应在2019年12月31日前交房给原告韩少雄。《商品房买卖合同》第十二条约定，逾期交付超过60日后，原告韩少雄有权解除合同。至原告起诉之日，被告顺意公司已逾期超过60日未能交付，原告韩少雄享有合同约定的解除权。因此，原告韩少雄有权解除合同。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，合同解除后，被告顺意公司应退还房款104255元和专项维修资金712元，并按年利率4.9%支付利息；同时按全部房价款的0.5%支付违约金521.3元。综上所述，被告顺意公司逾期交房违约事实清楚，原告有权解除合同。为维护原告方的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告顺意公司辩称，被告顺意公司委托了防城港市郎新商业管理有限公司负责其预售房产纳川大厦楼盘的返租事宜。原告韩少雄与郎新公司签订了返租合同，合同约定租赁期从2018年10月28日起至2021年10月28日，被告顺意公司认为原、被告已经将交房期限变更为2021年10月28日，所以合同未达到解除的条件，原告提出的诉讼请求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告韩少雄作为买受人与被告顺意公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于市中心区，建筑面积为7.19平方米，商品房单价为每平方米 -3- 14500元，总价为104255元，买受人应当在2019年7月15日前支付该商品房全部价款，并约定出卖人应当2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。签订合同后，原告韩少雄于2019年7月15日支付全部房款104255元和专项维修资金712元。被告顺意公司出具了编号为0008797、0008798的收据交由原告收执。另查，被告至庭审辩论终结前未能履行交付房屋的义务。 以上事实有原告提供的银行账户对账单、收据（凭证号：922170）及当事人的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。对于被告提供的《纳川大厦》铺面租赁合同、《纳川大厦》签约确认单、协议与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约支付全部房款104255元和专项维修资金712元，而被告未能按照合同约定的时间交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第十二条约定逾期交付房屋责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。截至原告向本院提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告逾期交房超过60日，原告的合同解除权条件已经成就，故对于原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并按合同约定返还购房款104255元和专项维修资金712元（合计104967元），并支付利息（利息以104967元为基数，从2019年7月15日起按年利率4.9%计至款项清偿之日止），违约金521.3元（104255元×0.5%），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告韩少雄与被告防城港市顺意房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019105259)； 二、被告防城港市顺意房地产开发有限公司向原告韩少雄返还购房款104255元、专项维修资金712元并支付利息（利息以104967元为基数，从2019年7月15日起按年利率4.9%计至款项清偿之日止）； 三、被告防城港市顺意房地产开发有限公司向原告韩少雄支付违约金521.3元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2504.9元，减半收取1252.45元，由被告防城港市顺意房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无 异 书记员吴尉宛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1044号 关于被执行人李静罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第00089号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1657号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林伟鸿，男，汉族，1969年10月13日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的被执行人林伟鸿偿付案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0515民初1645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟鸿应向本院交纳案件受理费4500元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人林伟鸿名下位于汕头市××××村土地使用权及地上建筑物【权证号：澄集用（变）第020300015号】正由本院（2020）粤0515执1669号案处置中，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已移送他案参与分配，且暂未发现被执行人其他可供执行财产，依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院依法可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林曦佳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异124号 异议人（申请执行人）：汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地汕头市澄海区文祠东路**。 法定代表人：陈映洁，局长。 委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。 被执行人：汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司，住，住所地汕头市澄海区东里镇国道324线东发路口/div> 法定代表人：蔡德扬。 被申请人：蔡德扬，男，汉族，1965年11月6日出生，住汕头市澄海区。 被申请人：李泽广，男，汉族，1992年11月30日出生，住汕头市澄海区。 本院执行的（2017）粤0515执1153号申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局与被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）汕头市澄海区人力资源和社会保障局称，（2017）粤0515执1153号被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司行政非诉执行一案，因被申请人蔡德扬、李泽广系汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司的股东，鉴于蔡德扬、李泽广尚未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，两被申请人依法应追加为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担本案债务。鉴于上述两被申请人具有可供执行财产，故本案应依法恢复执行，并予以追加为被执行人。请求：依法追加蔡德扬、李泽广作为（2017）粤0515执1153号行政非诉执行案件的被执行人，并在其尚未缴纳出资的范围内承担汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司被处罚人民币20000元。 被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司未提出书面意见。 被申请人蔡德扬未提出书面意见。 被申请人李泽广称，我从来没有参与注册任何公司，也没有与他人共同出资创办企业，申请书中的“蔡德扬”我也不认识。我的个人信息可能是被人盗用了。我接到法院通知后，就个人信息被盗用问题已在2020年11月25日向汕头市公安局澄海分局报案。 本院查明，本院在执行（××）××申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局与被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司没有可供执行的财产，于2018年1月26日裁定终结本次执行程序。 汕头市澄海区人民检察院在审查汕头市澄海区人力资源和社会保障局关于本案执行活动中，查明被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司于2014年3月14日更改注册资本为200万元，认缴时间截至2019年12月31日，至今该公司股东蔡德扬、李泽广均未足额缴纳出资。 被申请人李泽广就个人信息被盗用问题，在2020年11月25日向汕头市公安局澄海分局报案，该局当天受理。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。蔡德扬作为被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司的股东未足额缴纳出资，依法应追加为本案被执行人。李泽广提出个人信息被盗用，向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故对李泽广是否是汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司的股东，须候待公安机关侦查结果，现在尚不明确，申请执行人申请追加李泽广作为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加蔡德扬作为（2017）粤0515执1153号案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  蔡金萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林广焜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执565号之五申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张**花，女，住山西省翼城县。被执行人：杨峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张**花、杨峰借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1438号民事判决书，依判决确定，张**花、杨峰返还你公司2019年9月18日前未清偿的利息3597元；张**花、杨峰返还你公司借款本金38000元，并自2019年9月19日起按月利率20‰支付至借款还清之日止的利息；案件受理费420元由张**花、杨峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。二被执行人违反财产报告制度，本院已作出对二被执行人拘留十五日决定,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人所在地等财产情况进行了查询，冻结了二被执行人银行少量存款；发现被执行人杨峰名下有登记的晋LXXX**机动车一辆，已查封，因车辆下落不明未能实际控制；经向翼城县不动产管理中心查询，未发现二被执行人名下有登记的房产、土地使用信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现二被执行人名下有住房公积金信息；经向中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司查询，未发现二被执行人名下有理财保险信息；经向二被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的51224元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年十二月三日书记员  许 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3815号原告：王松青。委托诉讼代理人：何雄刚、张明，湖北怡达律师事务所律师。被告：万涛。原告王松青诉被告万涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告王松青的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告万涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王松青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12,600元及资金占用利息（以欠款12,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃销售，被告经营门窗生意，被告因经营需要向原告购买玻璃。2019年9月2日，经原、被告双方对账确认，被告总共欠付原告玻璃款12,600元，被告向原告出具了欠条。但被告至今分文未付，原告屡次催要无果。被告万涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告王松青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条。被告万涛在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告王松青提供的证据真实，来源合法，可以证明双方之间的买卖合同关系以及被告万涛差欠原告王松青货款12,600元未支付的事实。本院根据以上有效证据和原告王松青在庭审中的陈述，对原告王松青在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告王松青与被告万涛之间的买卖合同关系真实合法有效。根据被告万涛出具的欠条载明的内容及实际还款情况，被告万涛尚欠原告王松青货款12,600元未支付，其并未提供证据证明支付过该款项，应承担举证不能的法律后果。对原告王松青要求被告万涛支付货款12,600元的诉请，本院予以支持。被告万涛未按时足额支付货款的行为造成了原告王松青的资金占用，应承担资金占用期间的利息损失，对原告王松青要求被告万涛支付资金占用利息（以欠款12,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告万涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告万涛于本判决生效之日起十日内向原告王松青支付货款12,600元及资金占用利息（以12,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），公告费560元，合计618元，由被告万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月十七日书记员  丁雁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19826号原告：郭瑞荣，女，1971年11月24日生，汉族，住青岛市四方区。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**，统一社会信用代码913702225577115636。法定代表人祝义财，该公司经理。原告郭瑞荣与被告青岛地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 鑫