wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初8600号 原告：邹伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：李利君，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告邹伟与被告李利君合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托诉讼代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告李利君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伟向本院提出诉讼请求：判令李利君立即返还邹伟投资款700000元，并支付以700000元为基数按年利率6%计算的从2020年7月10日起至投资款还清之日止期间的资金利息。事实与理由：2018年1月4日，李利君设立非盈利法人四川万帮达助残服务中心，2018年7月17日邹伟与李利君签订《四川万帮达助残服务中心股东协议书》，约定邹伟向李利君投资690000元，后邹伟实际投资700000元。2020年4月8日原、被告签订《退股协议》，约定原、被告解除《四川万帮达助残服务中心股东协议书》，李利君退还邹伟700000元。后李利君未按《退股协议》约定退还邹伟投资款700000元，经邹伟多次催收，李利君拒不退还。为维护邹伟的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 李利君未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年7月17日，邹伟与李利君签订《四川万帮达助残服务中心股东协议书》，约定邹伟与李利君投资四川万帮达助残服务中心，李利君投资710000元、占股51%，邹伟投资690000元、占股49%等。后邹伟通过其中信银行成都新都支行账户于2018年7月17日转款100000元、于2018年7月20日转款500000元、于2018年7月21日转款10000元给李利君，于2018年7月20日通过其妻子陈莉蓉的中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行账户转款90000元给李利君，共计转款700000元。 后李利君（甲方）与邹伟（乙方）于2020年4月8日签订《退股协议》，约定双方协商解除股份协议，并达成以下内容“1、甲方同意退还乙方入股股金700000元（大写人民币柒拾万元整）。2、退还时间从2020年7月-2021年1月甲方分次分别支付共计700000元（大写人民币柒拾万元），每月10日内支付100000元（大写人民币十万元）到乙方指定账户。3、甲乙双方签订退股协议后，由甲方独立经营，乙方不承担四川万帮达助残服务中心任何费用。不参与四川万帮达助残服务中心任何事务。在规定时间内股金700000元（大写人民币柒拾万元）甲方未全额退还乙方期间，如因经营需要变更或转让四川万帮达助残服务中心，甲方须征得乙方同意。4、此协议一式二份，甲乙双方签字生效，均具有同等法律效应。”后邹伟称李利君未支付邹伟任何一期入股股金，邹伟遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人当庭陈述、《四川万帮达助残服务中心股东协议书》、《退股协议》、转款记录、邹伟与陈莉蓉的结婚证、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川万帮达助残服务中心股东协议书》、《退股协议》系双方真实意思表示，并无导致合同无效或可撤销的情形，故该《退股协议》自原、被告双方签字时成立并生效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，《退股协议》中约定李利君应于2020年7月至2021年1月期间每月10日前退还邹伟入股股金100000元，共计700000元，但截至本案法庭辩论终结（2020年12月17日），李利君未支付邹伟任一一期款项，且离最后一期款项到期日不到一个月，李利君连续不按期还款的行为使邹伟有理由相信李利君无意依约履行本案的股金退还义务，邹伟依法有权要求李利君提前履行还款义务并承担违约责任，故本院对邹伟要求李利君退还700000元的主张予以支持。关于邹伟主张的资金占用损失，因李利君未按约定退还股金，必然给李利君造成资金占用损失，故本院对相应资金占用损失予以支持。因截至本案法庭辩论终结之日（2020年12月17日），最后一期款项还未到期，而原、被告约定的前几期的到期时间又是不一致的，故为计算方便，本院参考贷款市场报价利率，酌情确定李利君应向邹伟支付以700000元为基数、按年利率4%从2020年12月18日起计算至实际付清之日止的资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李利君于本判决发生法律效力之日起7日内退还邹伟700000元及相应资金占用利息损失（以700000元为基数从2020年12月18日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回邹伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费4270元，合计9670元，由李利君承担（此款邹伟已垫付，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏丹婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2571号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黎磊，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517784号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517784号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黎磊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初25350号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：陈利富。被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：王兵。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陈利富、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1264号之一申请执行人：王健，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。王健与秦小东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人秦小东在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦小东所有的位于四川省中江县XXX号【不动产权证号：川（2018）中江县不动产证明第XXX号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖李（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18922号原告：戴新涛，男，汉族，1974年8月29日出生,户籍所在地河南省固始县。现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。委托代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告:李成国，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省潢川县。被告：李祥伟，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省潢川县。原告戴新涛与被告李成国、李祥伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新涛及其委托代理人王宛宛到庭参加诉讼，被告李成国、李祥伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。戴新涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款32万元及利息损失（以32万元为基数，按照年利率6%，自2014年1月21日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，二被告因工程建设需要从原告处购买中沙、河沙等物资，后尚欠32万元货款未支付。针对其诉讼请求，戴新涛向本院提交证据有书面证明、银行转账记录及通话录音等。被告李成国、李祥伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，李祥伟出具证明一份，内容为：2012年7月19日至2013年9月24日，戴新涛送中沙及河沙款项757000元、石子款项43247元，以上共计80万元（注舍去247元）。2014年1月21日，李祥伟出具证明一份，内容为：2013年10月4日至2014年1月21日，河沙共计78车，共计2032立方米，单价为130元，以上共计264160元。2014年5月28日，李祥伟出具证明一份，内容为：2014年3月5日至5月28日，戴新涛送货河沙16车，共计54080元，石子3车，共计7800元，以上共计61880元。2014年9月19日，李祥伟出具证明一份，内容为：金源小区1#楼共拉大沙19车，共计63700元，石子2车，共计5200元，以上共计68900元。综上，货款共计1194940元。庭审中，原告称2013年-2016年期间被告李祥伟、李成国陆续通过银行转账、现金等方式还款874940元，剩余32万元尚未归还。另查明：李成国与李祥伟系父子关系。2013年5月29日，李祥伟通过其浦发郑州大学路支行账户向戴新涛转账6万元。2016年2月5日，李成国通过其中国工商银行账户向戴新涛转账20万元。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供书面证明、银行转账记录、通话录音及庭审笔录等，可以认定李祥伟尚欠戴新涛货款32万元未付。现原告主张二被告支付尚欠该货款，根据本院查明的事实，原告主张该款项应由李祥伟承担支付责任予以支持，其主张李成国承担责任，证据不足，不予支持。关于利息损失，因双方未作约定，本院自2020年10月15日起予以支持。被告李成国、李祥伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴新涛货款32万元及利息（以32万元为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告戴新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元减半收取4020元，由被告李祥伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十六日书记员  姚小华
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1321民初2992号 原告：邢颜赞，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：张桉庆，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 本院在原告邢颜赞与被告张桉庆买卖合同纠纷一案中，原告邢颜赞于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢颜赞申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下: 准许原告邢颜赞撤回起诉。 案件受理费25元，由邢颜赞负担。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  洪万梅 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  许秋雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许金兰，女，1987年6月15日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告许金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金20,997.49元，支付利息974.26元，逾期还款违约金1,249.03元，分期付款手续费237.44元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金20,997.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许金兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金20,997.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,997.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金20,997.49元；二、被告许金兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告许金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初146号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人杨某，男，1999年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日20时30分许，被告人杨某在未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌黑色钱江250二轮摩托车沿盂县XX街西侧道路由北向南行至北侧XX街79户XX饭店门前路段，与饭店门前玩耍的郭某接触肇事，致郭某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故科责任认定，在此事故中杨某负全部责任。经山西省盂县公安局司法鉴定结论为：郭某的损伤为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车肇事，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨某三年以下有期徒刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某构成交通肇事罪不持异议。2、被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，案发后积极救治被害人，系初犯，主观恶性小，可从轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日20时30分许，被告人杨某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌黑色钱江250二轮摩托车沿盂县XX街西侧道路由北向南行至北侧XX街79户XX店门前路段，与饭店门前玩耍的郭某接触肇事，致郭某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故科责任认定，在此事故中杨某负全部责任。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，结论为：郭某的损伤为重伤二级。另查明，被告人杨某支付被害人郭某医疗费2000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表；交通事故现场图；交通事故现场照片；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；呼气酒精测试单；驾驶证查询结果；身份证复印件；常住人口信息查询；摩托车合格证、购车收据；道路交通事故认定书；山西方正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人杨某无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并支付被害人部分医疗费，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2022年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  韩小龙
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执680号 被执行人：廖正书,男,1962年5月26日出生,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初192号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行廖正书罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮方式向被执行人廖正书送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产；于2020年10月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月28日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗怀容
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执436号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：贺青。被执行人：陆体富，男，1970年8月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人陆体富国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1193号裁决书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人陆体富住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1193号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4523号原告：徐建明，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘青兰，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告徐建明与被告刘青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托诉讼代理人惠开永、被告刘青兰的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款237000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告金钱237000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2018年年初，原、被告经人介绍认识，因双方都是单身，遂发展成朋友关系。2018年4月，双方开始同居，后被告要在益林街上买房，遂向原告借钱，原告从银行多次取款合计237000元给被告用于购买位于益林镇农科站小区7号楼的房子，后原、被告就同居在该房中。2019年秋天因原告孩子生病及后来的疫情影响，原告没有收入，原告给被告的生活费少了，被告开始嫌弃原告，双方开始吵打。2020年8月9日，原、被告再次吵打，被告殴打原告，后原告报警，在当着派出所民警的面被告承认向原告借款237000元。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘青兰辩称，1.原告诉状所称原、被告从2018年4月份开始就同居生活，所以，根本不存在所谓借款的事实，即使存在原告给部分钱财给被告或者被告给部分钱财给原告，那么其双方都是为了维持不正当的男女关系或者恋爱关系所相互给付的行为；2.原告向法庭起诉要求被告偿还借款，但被告未能就本案的民间借贷关系提供证据；原被告之间既没有借贷的合意，也没有借贷的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原、被告通过网络聊天认识。2018年4月，双方开始同居生活。同居后，以被告刘青兰名义购买了位于益林镇农科站小区7号楼住宅房1套。为购买上述房子，原告于2018年6月26日，从中国邮政银行板湖营业所各取款1000元、29000元，于2018年6月27日在中国农业银行3张定期存单各取款70000元、11233.75元、114767元，上述取款合计226000.75元，原告将其中225000元用于购买房屋。现原告认为该款是出借给被告用于购买房屋，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告徐建明要求被告刘青兰返还借款237000元，虽然提供了银行取款记录，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可购买房屋是原告出资，且抗辩该款项系用于购买双方同居期间共同居住生活的房产，该款项并非借款。对此，本院认为，双方当事人均认可上述款项发生在双方同居生活期间，且被告抗辩案涉款项系双方同居生活期间的相互给付行为，系用于维持双方之间同居生活的必要性支出，使得原告主张诉争款项系借款的事实处于真伪不明的状态。原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合意和款项交付承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告举证的银行取款记录仅能证明取款的事实，其举证的录音亦不能明确表明案涉237000元系借款，原告未能就双方之间存在借贷合意进一步举证。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐建明的诉讼请求。案件受理费4855元，由原告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1830号原告：张加强，男，1961年11月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被告：李忠环，男，1962年10月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张加强与被告李忠环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加强及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告李忠环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款460693.4元及其利息（从2020年7月3日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年7月，被告李忠环承包江苏仁达建设工程有限公司承建的淮阴区荣鑫花园工程。在此期间，被告主动联系原告，让原告为工地供应加气块砖等材料，每次将材料送到工地后，被告负责签收。经结算，被告共欠付原告材料款621721.4元。与此同时，被告又要求原告为其淮安市文华苑的工地送材料，经结算，尚欠原告工程材料款188972元。合计共欠原告材料款810693.4元，已经给付35万元。综上所述，被告应给付原告剩余材料款共计460693.4元。原告多次与被告索要货款不能，故起诉至法院。被告李忠环未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事加气块砖等原材料供应。2016年12月23日，被告李忠环以“江苏仁达建设工程有限公司”、“江苏九鼎环球科技建设集团有限公司南京分公司”名义向原告出具《荣鑫花苑结账单》，主要内容为：10#-16#楼标砖、灰加气、砂加气、红砖、配砖，并列明计算方式，小计269135.5元；1#与地下室砂加气、标砖、七寸，并分别列明计算方式，小计285338元，合计554473.5元。同日，被告以“中太建设”的名义向原告出具《文化苑结账单》，主要内容为：IPO砖、标砖、配砖、气块，并分别列明计算方式，合计188972元。2017年12月20日，被告以“江苏九鼎环球科技建设集团有限公司南京分公司”名义向原告出具《荣鑫花苑结账单》，主要内容为：七寸、标砖、加气块、62气块，并分别列明计算方式，合计67247.9元。审理过程中，原告陈述双方未签订书面合同，李忠环是以个人名义与原告商谈买卖事宜。李忠环以“中太建设、仁达建设、九鼎环球公司名义”出具结账单是被告已经无力还款，承诺由上述三家公司承担责任，对原告比较有利，其可以促成原告与三家公司签订合同，但之后并未促成。另查明，2013年7月，被告李忠环与江苏仁达建设工程有限公司签订承包合同，约定李忠环承包江苏仁达建设工程有限公司承建的荣鑫花苑工程。2014年7月，被告李忠环与江苏九鼎环球科技建设集团有限公司签订承包合同，由李忠环对荣鑫花苑1#楼部分工程组织施工。上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷印证。本院认为，原告向被告供应加气块砖等原材料，被告李忠环出具结算单，虽然被告以“江苏仁达建设工程有限公司”、“江苏九鼎环球科技建设集团有限公司南京分公司”以及“中太建设”的名义，但上述公司并未与原告建立买卖合同关系，应由行为人李忠环承担给付货款的责任。原告自认收到35万元，要求被告支付材料费460693.4元及其利息（从2020年7月3日起到实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李忠环经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李忠环于本判决生效之日起十五日内支付原告张加强材料费460693.4元及其利息（从2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，由被告李忠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  孙美红人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1375号申请执行人杨某,住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某经司法确认调解协议一案中，执行到位12350元，下剩57650元，申请人杨某申请撤回执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)宁0324执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月八日书记员 田梅芳
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1279号 何福华: 本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与何福华、李品惠借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将何福华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10730号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所(实习)律师。被告：任在美，女，1972年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：覃明桥，男，1970年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市宁泰物业管理有限公司(以下简称宁泰物业)与被告任在美、覃明桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁泰物业的委托诉讼代理人袁国章、肖兴磊到庭参加诉讼。被告任在美、覃明桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁泰物业向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费6096元，公共能源分摊费480元；2、由二被告从2018年1月10日起以欠交的费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金约500元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告根据与永川区东城上景小区开发单位重庆市科融房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》，于2008年8月1日为永川区东城上景小区提供物业服务至今，期间，原告于2014年12月19日与永川区东城上景小区业主委员会共同作出《2015年物管费交纳说明》，确定2015年的物管费和公摊费收取如下：一、物管费：步行房：0.6元∕㎡∕月，电梯房1、2楼：0.8元∕㎡∕月，电梯楼3楼及以上：1元∕㎡∕月，花园洋房：1.50元∕㎡∕月，别墅：1.3元∕㎡∕月；二、公摊费：步行房7元∕月，电梯房10元∕月，花园洋房20元∕月，别墅20元∕月。2014年12月20日，永川区东城上景小区业主委员会向原告出具委托书，续聘原告对东城上景小区2015年1月至2019年12月期间的物业服务。2017年9月24日，原告与永川区东城上景小区业主委员会签订了《重庆市宁泰物业服务合同》约定物业服务费和公摊费的收费标准与上述收费标准一致，并对未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金进行了约定。被告任在美、覃明桥系该小区X幢XX-X号电梯房屋的业主，该房屋的建筑面积为127.04平方米。二被告从2016年1月至2019年12月未交纳物业费，经原告催收未果。被告任在美、覃明桥未作答辩。本院认为，原告宁泰物业与永川区东城上景小区业主委员会作出的《2015年物管费交纳说明》和签订的《重庆市宁泰物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。二被告系永川区东城上景小区X幢XX-X号电梯房屋业主，在原告向该小区提供物业服务后，应当按照《2015年物管费交纳说明》和《重庆市宁泰物业服务合同》约定1元∕㎡∕月和10元∕月的标准履行向原告交纳物业服务费和公摊费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2016年1月至2019年12月的物业服务费6096元，公摊费480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2018年1月10日起以欠交的费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求无合同约定，亦未举示相关证据加以证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告任在美、覃明桥于本判决生效后三日内支付原告重庆市宁泰物业管理有限公司2016年1月至2019年12月的物业服务费6096元，公共能源分摊费480元，合计6576元；二、驳回原告重庆市宁泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任在美、覃明桥负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈瑶
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                        （2020）陕0102执异112号   申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区。   法定代表人：颜裕朝，执行董事。   委托代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行（原中国建设银行西安市新城支行），住所地：西安市。   法定代表人：雷劼，支行行长。   被执行人：西安莱格实业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：付强，总经理。   被执行人：陕西莱格家用电器有限责任公司，住所地：西安市。   法定代表人：付强，总经理。   被执行人：西安人民搪瓷厂，住所地：西安市。   法定代表人：张晓元，厂长。   本院在执行申请执行人中国建设银行西安市新城支行与被执行人西安莱格实业有限公司、陕西莱格家用电器有限责任公司、西安人民搪瓷厂借款担保合同纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《单户债权转让协议》、《陕西日报》债权转让暨催收公告。   本院查明，中国建设银行西安市新城支行与被执行人西安莱格实业有限公司、陕西莱格家用电器有限责任公司、西安人民搪瓷厂借款担保合同纠纷一案，本院于2002年7月9日作出的（2002）新民初字第632号民事判决书判决：一、建行新城支行与西安莱格公司、陕西莱格公司及搪瓷厂签订的借款合同、保证合同有效。二、在本判决生效后30日内，西安莱格公司向建行新城支行清偿借款本金300万元，利息309571.23元（利息计算至2001年12月20日，此后至判决给付之日利息另算），逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回建行新城支行要求陕西莱格公司承担担保责任的诉讼请求。四、驳回建行新城支行要求搪瓷厂承担担保责任的诉讼请求。后中国建设银行西安市新城支行不服，向西安市中级人民法院提起上诉。2002年10月22日西安市中级人民法院作出（2002）西中法民三终字第024号民事判决书,判决：一、维持西安市新城区人民法院（2002）新民初字第632号民事判决书第一项、第二项。二、撤销（2002）新民初字第632号民事判决书第三项、第四项。三、陕西莱格家用电器有限责任公司、西安人民搪瓷厂对上述款项承担连带清偿责任。后中国建设银行西安市新城支行向本院申请强制执行。本院作出（2003）新法执字第228号民事裁定书。   另查， 2004年6月28日，中国建设银行西安市新城支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，约定：中国建设银行西安市新城支行将其对债务人西安莱格实业有限公司共计1笔债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，债权转让清单显示该笔债权合同号为：XXXXX，中国建设银行陕西省分行、中国信达资产管理公司西安办事处于2004年10月1日在陕西日报刊登债权转让暨催收公告，将本案所涉债权及相关从权利转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，约定：转让方转让给受让方的债权为债务人西安莱格实业有限公司所欠转让方的在本协议附件《转让资产清单》中列明的债权本金余额及相应利息。转让方在贷款担保合同项下的全部从权利随之一并转让受让方。《转让资产清单》显示借款合同编号：XXXXX。中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月28日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告。   又查，2004年11月中国建设银行西安市新城支行名称变更为中国建设银行股份有限公司西安新城支行。   本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中转受让各方所签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，应为合法有效。申请人厦门市卓富商贸有限公司依协议取得本案所涉全部债权，并就所有转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务，现申请人厦门市卓富商贸有限公司要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   变更厦门市卓富商贸有限公司为本院（2003）新法执字第228号执行案件的申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。           审判长     沈颖   审判员     王洋                             审判员     白龙                                  二0二0年十二月十四日       书记员   王敏              1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪兵，男，1978年8月12日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李洪兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4436号原告:钱书明，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告钱书明与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告钱书明自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱书明的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱书明向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）钱书明于2009年3月18日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为109.98平方米，单价为1454.00元/平方米，总价为160000.00元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年5月18日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼7-10-2，建筑面积为109.47平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告钱书明诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2009年3月18日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告钱书明为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，，位于该综合楼**后楼****二型……三集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰伍拾肆元，合计160000.00元（大写壹拾陆万元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由钱书明签名。合同签订后，原告钱书明分三次付清了购房款160000.00元。2009年5月18日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼7-10-2筑面积为109.47平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告钱书明名下，原告提起本案诉讼。2020年12月15日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告钱书明与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告钱书明要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告钱书明与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告钱书明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初65号原告杨翠萍，女，1974年9月25日生，汉族，住楚雄市。原告李如祥，男，1974年11月8日生，汉族，云南省禄丰县。二原告共同委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市人民政府，住所地楚雄市鹿城南路**。法定代表人杨俐昆，市长。委托代理人熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵万达，男。第三人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**一社会信用代码：9153230043184620A。负责人杨福勇，行长。委托代理人杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。原告杨翠萍、李如祥与被告楚雄市人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建行楚雄州分行）抵押登记一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨翠萍、李如祥诉称，2020年5月二原告收到楚雄彝族自治州中级人民法院的（2020）云23民终590号金融借款合同纠纷一案的传票。为查明自己因什么事被法院传唤，2020年6月8日原告杨翠萍到楚雄彝族自治州中级人民法院，找到主审法官询问被传事由。经主审法官告知，原告杨翠萍才得知自己是因为楚雄市法院（2017）云2301民初××号金融借款合同纠纷一案被传。当即到楚雄市法院找到承办法官，并于2020年6月8日在楚雄市法院领取了（2017）云2301民初××号民事判决书。该判决书中认定原告杨翠萍、李如祥共有的位于楚雄市【楚雄市房权证东瓜字第**、土地使用权证号：楚开国用（2013）第××号】，签订了《最高额抵押合同（自然人版）》提供抵押。担保责任的最高限额为3673588元，并办理了房产抵押登记，取得楚雄市房他证2015字第××号房屋他项权证、楚土他项（2015）第××号土地他项权证。然而二原告在2015年12月27日从未到过楚雄市住房和城乡建设局，从未办理过【楚雄市房他证2015字第××号房屋他项权证、楚土他项（2015）第××号土地他项权证】房屋抵押登记。被告楚于2015年12月27日颁发的楚雄市房他证2015字第××号房屋他项权证书中将未经二原告同意且毫不知情的情况下办理了抵押登记，并颁发了楚雄市房他证2015字第××号房屋他项权证。二原告认为，被告楚雄市政府的抵押登记行为违反了法定的抵押登记程序，且违反了《城市房地产抵押登记管理办法》第三十二条、三十三条等相关法律法规的规定，该抵押登记行为系违法行政行为，严重损害了原告的合法财产权利。二原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决：一、依法撤销楚雄市人民政府于2015年12月27日颁发的楚雄市房他证2015字第××号房屋他项权证中对楚雄市房房权证东瓜字第**房的抵押登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被诉行政行为是被告于2015年12月27日向第三人颁发的楚雄市房他证（2015）字第××号房屋他项权证的行为。依照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经本院查明，在本院受理的（2017）云2301民初××号建行楚雄州分行与云南中耕农牧开发有限公司、李如祥、杨翠萍、樊勇、王云华、杨艳、杨翠菊、任金林、高金凤、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案原告李如祥、杨翠萍作为该案的被告，2017年11月9日李如祥领取了其与杨翠萍在该案中的应诉材料，并在应诉材料的送达回证上备注其与杨翠萍系夫妻关系。后李如祥、杨翠萍于2018年8月3日协议离婚。由此可认定，二原告在2017年11月9日就已明确知道了楚雄市房房房权证东瓜字第**的抵押登记行为及楚雄市房他证2015字第××号房屋他项权证的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，二原告直至2020年7月6日才提起本案诉讼，显然已超过了2年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故对原告的起诉，本院应依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨翠萍、李如祥的起诉。案件受理费50元（已交），退回原告杨翠萍、李如祥50元。鉴定费21600元由原告杨翠萍、李如祥负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 丽
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1397号 原告：四川远东百力克机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：钟磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：四川孟林建筑工程有限公司平武分公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：贺小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗光林，男，该公司员工。 原告四川远东百力克机械有限公司与被告四川孟林建筑工程有限公司平武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川远东百力克机械有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远东百力克机械有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川孟林建筑工程有限公司平武分公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远东百力克机械有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告四川远东百力克机械有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐占泓
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1393号 原告：李德贵，男，1935年7月25日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:李改琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新型农具研制厂 住所地：志丹县XX巷内 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：刘光凡，系该公司厂长。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司 住所地：志丹县XX镇XX园区 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7602 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 原告李德贵与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告李德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司共同偿还原告偿付借款本息180500元并支付借款本金110000元自2014年10月19日至实际还款日按年利率15.4％计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年10月19日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向原告借款110000元，约定月利率15‰。后原告多次索要借款本息，2014年10月19日，经双方结算，被告重新向原告出具借款本金为180500元的借条一张，约定月利率为15‰，借款本息至今未予以偿付，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李德贵的起诉。 案件受理费6769元，全额退还原告李德贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈媛媛 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17293号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、鲍昭君，原告员工。被告：丁晓东，男，1972年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告丁晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告丁晓东归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息19120.05元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月29日，原告与被告丁晓东签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月29日起至2019年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率8.787499%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月14日，被告丁晓东自助放款20万元,借款到期日为2019年12月10日。嗣后，被告丁晓东未按约还本付息。截止2020年8月4日，被告丁晓东尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息19120.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为19120.05元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告丁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2842号之一申请执行人：射阳县苏鹤床垫有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陆卫兵，该公司董事长。被执行人：盐城鼎鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：葛婉存，该公司执行董事。被执行人：王单飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人射阳县苏鹤床垫有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初897号民事判决书申请执行被执行人盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞买卖合同纠纷一案，该法律文书确定：盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞于判决发生法律效力之日起十日内共同向射阳县苏鹤床垫有限公司支付货款60620元，并自2019年1月1日起至偿清之日止，以60620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞负担。被执行人还需承担执行费829元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县苏鹤床垫有限公司在执行立案时向本院申请执行61936元，本院于2020年11月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月23日对被执行人盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞名下无房产登记信息；查明被执行人盐城鼎鑫酒店管理有限公司名下无车辆登记信息；另被执行人王单飞名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人盐城鼎鑫酒店管理有限公司、王单飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初897号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾海芹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保457号 申请人刘海港，男，1979年6月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘新吉，男，1972年10月30日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人刘海港因与被申请人刘新吉发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘海港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘新吉驾驶的鲁Ｑ8××××号（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10118号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：李家军，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证登记住址为安徽省六安市金安区。被告：潘俊，女，汉族，1979年10月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李家军、潘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1,529,000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息20,175.16元、逾期罚息156.87元（以上款项共计1,549,332.03元），以及2020年7月25日起至上述款项实际付清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告向原告支付10%的违约金。被告李家军、潘俊辩称，该借款合同为借新还旧，给6年的时间逐步还款，现在是还款至第2期，目前的欠息是4万元多元，而送达的时候是2万多元，原告答复称因为已经起诉所以不再作借新还旧的展期；其次，对利息、罚息、复利有异议，对逾期后的利息增长到50%以上的计算标准以及原告要求支付10%的违约金有异议，两被告偿还的利息已经超过本金了，希望可以延期偿还，对罚息、复利等予以减免。裁判结果：原告与被告李家军、潘俊签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，故原告庭审中明确表示不再主张，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李家军、潘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,529,000元，以及截至2020年11月18日的利息、罚息、复利43292.79元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,744元，由被告李家军、潘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4506号 原告：顾娟娟，女，1991年3月11日出生,汉族，住所地如东县曹埠镇。 被告：杨燕，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地启东市。 原告顾燕燕与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾燕燕于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾娟娟撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告顾娟娟负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初600号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人章某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住连云港市海州区。被告人章某曾因吸食毒品，于2017年6月22日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因吸食毒品，分别于2019年11月5日、2020年4月22日、2020年5月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2020年6月14日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日，并处罚款1900元；又因吸食毒品、容留吸毒，于2020年8月19日被连云港市公安局海州分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人曹东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人章某曾刘某甲传顾某清代购过少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年7月29日13时许刘某乙元通过微信向被告人章某转账400元，用于购买毒品甲基苯丙胺。后被告人章某在连云港市海州区锦屏镇酒店张某庄北马路附近，将其以350元的价格购买的约0.3克甲基苯丙胺交刘某乙元，从中获利50元。2020年7月30日中午刘某乙元通过微信向被告人章某转账450元，用于购买毒品甲基苯丙胺。后被告人章某在连云港市海州区锦屏镇酒店张某庄北马路附近，将其以400元的价格购买的约0.3克甲基苯丙胺交刘某乙元，从中获利50元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细、转账截图、情况说明等，证刘某甲传顾某清刘某乙元王某里等人证言，被告人章某供述和辩解，辨认、提取笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。对于被告人章某辩护人提出的章某认罪认罚，如实供述犯罪事实的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人章某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人章某认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人章某贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马赵军人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14905号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：欧阳家声，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中行广州开发区分行”)与被告欧阳家声金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽及被告欧阳家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告欧阳家声辩称，借款合同是我签的，贷款是我申请的，逾期部分已经还清了，我想后面按期还款。当庭支付案件受理费1329元给原告代理人。本院经审理查明事实如下：2018年7月10日，借款人欧阳家声与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字1704号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款266000元用于购车，还款期限36个月，分期手续费为贷款金额12%即31920元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月30日，欧阳家声已还清全部逾期本金、利息、手续费，并支付了案件受理费1329元。以上事实，有借款合同、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：欧阳家声与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已履行放款义务，欧阳家声未能按时足额偿还借款，已构成违约。中国银行广州开发区分行起诉后，欧阳家声已偿还了全部逾期本金、利息、手续费并承担银行因本案支出的必要诉讼费用，现有证据未反映欧阳家声出现其他违约行为，双方借款合同具备继续履行的主客观条件。中国银行广州开发区分行请求提前偿还本息缺乏事实依据，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的诉讼请求。案件受理费1329元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十五日书记员 张滢倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5663号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：许吉龙，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告许吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月二日书记员 刘长雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16905号原告：何琦，男，1975年7月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：戴海龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，原告何琦与被告戴海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告何琦、被告戴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购买口罩款项58000元及资金占用利息（以58000元为基数，按中国人民银行活期存款利率自2020年3月28日起计付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何琦于2020年3月28日向被告戴海龙订购N95口罩一批，将购货款项通过兴业银行手机银行汇款人民币58000元至被告指定收款账号，户名：林世挺，开户行：中国工商银行白云区同和支行，账号：62×××89，并约定当天将订购的一万个口罩通过顺丰速递寄到原告指定地址，当晚被告戴海龙将两份虚假的快递资料发给原告，但却迟迟查询不到货物的运输信息。次日，原告何琦向被告戴海龙表述，如果未能如约发货，请将相关购货款项58000元全数退还，被告以种种理由一直拖延归还货款，直至2020年6月5日，被告戴海龙直接将原告电话拉黑屏蔽，刻意逃避债务，以致原告无法联系被告，原告于2020年6月8日向广州增城新塘永新派出所报案。被告戴海龙答辩如下：认可原告的诉讼请求，确认尚欠原告口罩的货款58000元。何琦围绕诉讼请求向本院提交了兴业银行转账记录、微信聊天记录等证据。何琦提交的证据与其陈述的事实能够相互印证，本院确认何琦所陈述的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。就本案讼争的买卖关系，有兴业银行转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明原、被告间买卖的合意、已付货款的事实。何琦向戴海龙转账58000元购买口罩，戴海龙未能向何琦交付口罩，已构成违约，何琦要求戴海龙退还款项于法有据。何琦现起诉要求戴海龙立即退还58000元，并要求从其支付货款之日即2020年3月28日起支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴海龙于本判决生效之日起十日内向原告何琦退还货款58000元及资金占用利息（利息以58000元为基数，按中国人民银行活期存款利率自2020年3月28日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告戴海龙负担。案件受理费原告何琦已预缴，被告应负担的部分受理费由其履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初67号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人慕玉，男。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人慕玉犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日10时许，被告人慕玉醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型普通客车沿鸡图公路由西向东行驶，行驶至恒山区消防队门前时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人慕玉血液中乙醇含量为270.69834mg/100ml。被告人慕玉构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人慕玉对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慕玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1279号 罪犯刘放，男，汉族，生于1983年12月28日，重庆市渝**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘放因犯抢劫罪，2008年11月14日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪，于2009年11月6日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，2012年11月13日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2015年8月10日作出(2015)渝北法刑初字第00800号刑事判决，以被告人刘放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元（未履行）。刑期自2015年5月18日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年6月6日、2019年9月27日经本院裁定对其减去有期徒刑五个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘放在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘放符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘放系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘放系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘放减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执511号 申请执行人：邓锡文,男,1989年8月29日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被执行人：唐静,男,1989年7月31日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院2020年10月4日生效的(2020)川1424民初587号民事判决书，立案执行邓锡文申请执行唐静民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人唐静的财产信息，经查，被执行人唐静暂无财产可供执行，本案未执行到位金额为50000元。申请执行人邓锡文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王孟乔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民申122号再审申请人（原审原告）：施某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某。再审申请人施某因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施某申请再审称，请求撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初1980号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误。本案的诉讼请求为确认虚假取款单无效，原审认定“取款需持银行卡凭密码支取，银行卡理应由原告施某持有”，该事实并非本案诉讼请求范围，也未经法庭质证，属于违法裁决，应当依法再审。本院经审查认为，首先，按照交易习惯，取款人需要凭自己的账户和密码进行存取款，原审判决以此进行说理并不违反法律规定，且原审判决驳回其诉讼请求也未超出诉讼请求范围。其次，取款凭条是证明取款行为的凭证，再审申请人施某称自己并未取款，取款事实不存在，请求确认鄂尔多斯农村商业银行0223号储蓄取款凭条无效，但该取款凭条上有再审申请人的签字。再审申请人称本案取款凭条上的账户号码、签字并非施某本人，但根据生效判决（2018）内06民终2109号民事判决，认定被申请人通过高奋账户向施某（户名：施某，账户×××）转入120万元，该账户正是本案取款凭条上的账户，再审申请人称客户签名处的签字系伪造签名，但其既未提供证据证明，也未申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原审判决并无不当。综上，再审申请人施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏 二○二○年十二月二十六日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪 法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3788号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、赖道洪： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赖道洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3501号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人赖道洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金1855.23元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人赖道洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50已由被执行人赖道洪缴纳。因此，本院作出的(2019)粤1202民初3501号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人赖道洪已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7873号之一 申请执行人：广西赛斯宝雨堂贸易有限公司,住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼2单元9-1902号。统一社会信用代码：91450100MA5L06H50Y。 法定代表人：覃新贵。 被执行人：资小鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行广西赛斯宝雨堂贸易有限公司与资小鹏买卖合同纠纷一案中，（2020）桂01民终2061号民事判决、（2018）桂0103民初15443号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款539990元及逾期付款损失、迟延履行金、案件受理费,本院于2020年9月17日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式,对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户。后经本院委托被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,具有规避执行行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为539990元及逾期付款损失、迟延履行金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保324号申请人：上海邦胜自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310117738525049D，住所地上海市普陀区金沙江路******。法定代表人：郑志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓羽，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡市锡山港口起重机械有限公司，统一社会信用代码91320214250219902U，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****（南开路**）法定代表人：陆惠平。申请人上海邦胜自动化科技有限公司与被申请人无锡市锡山港口起重机械有限公司诉前财产保全一案，申请人上海邦胜自动化科技有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市锡山港口起重机械有限公司的银行存款人民币1120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人上海邦胜自动化科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡山港口起重机械有限公司的银行存款人民币1120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周永利，男，1965年8月12日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告周永利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破14号之一 申请人：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司管理人。 2020年12月29日，江苏麻辣船长餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请称，江苏麻辣船长餐饮管理有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用，故请求本院终结江苏麻辣船长餐饮管理有限公司破产程序。 本院认为，江苏麻辣船长餐饮管理有限公司管理人依法执行江苏麻辣船长餐饮管理有限公司破产清算管理工作，组织召开了债权人会议，现江苏麻辣船长餐饮管理有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，江苏麻辣船长餐饮管理有限公司股东未能履行足额出资义务的，债权人可另行提起诉讼要求江苏麻辣船长餐饮管理有限公司股东承担相应民事责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏麻辣船长餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 郑凤金 审判员 孙 通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石晶晶
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2046号 陈建帆： 本院在执行被执行人陈建帆财产刑执行一案过程中，被执行人陈建帆履行完毕了（2020）粤1781刑初364号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1180号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人宋峰，男，1990年10月12日生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市东湖区。2020年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12363号起诉书指控被告人宋峰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人宋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月初的一天，被告人宋峰在其停于本市东湖区扬子洲镇三联村英雄大桥下的车内，与岳跃义共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年1月27日，宋峰在其停于本市东湖区扬子洲镇三联村一养狗场附近的车内，与岳某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年4月23日，宋峰在本市东湖区扬子洲镇森美客房出资登记入住xxx房，宋峰与熊某某在房内吸食了毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2020年9月3日，被告人宋峰在本市扬子洲镇三联村宋家自然村x号x室被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人宋峰有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12487号原告：许秋记，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被告：石化凯，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告许秋记与被告石化凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋记、被告石化凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋记诉称，原告是经营五金电料生意的。2007年，被告因工程需要多次从原告处购买五金电料，被告每次在进购时均在原告出具的销货清单上签字确认，未能及时与原告进行结算。被告共下欠原告电料款31889元未给付。经原告多次向被告追要未果，因此请求依法判令被告偿还所欠电料货款31889元。被告石化凯辩称，其只在原告所提供的销货清单上签个名字以便对账，销货清单上其他内容均不是其本人所写，与其无关，其已经在购货时及时支付过货款，所以并不欠原告电料款。经审理查明，原告曾在驻马店市驿城区驿春市场经营五金电料生意的商户。被告石化凯从事工程装修，因工程需要从原告许秋记门店处购买五金电料。2007年1月14日，被告石化凯在原告许秋记门店购货计款8249.7元；2007年1月20日，被告石化凯在原告许秋记门店购货计款530元；2007年1月20日，被告石化凯在原告许秋记门店购货计款440元；2007年1月22日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款686元；2007年1月22日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款6704元；2007年1月23日，被告石化凯在原告许秋记门店购货计款2085元；2007年1月23日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款510元；2007年1月25日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款675元；2007年1月25日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款580元；2007年3月7日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款388元；2007年3月9日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款3990.5元；2007年3月11日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款1362元；2007年3月22日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款95元；2007年3月27日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款190元；2007年3月27日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款943.5元；2007年4月3日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款220元；2007年4月7日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款1904元；2007年4月16日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款156.5元；2007年4月21日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款230元；2007年4月24日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款605元；2007年4月26日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款334.5元；2007年6月11日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款735元；2007年6月29日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款130元；2007年7月23日,被告石化凯在原告许秋记门店购货计款145.5元。以上24次购货计款共31889.2元。后经原告许秋记多次向被告石化凯催要31889.2元货款未果，原告许秋记以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告石化凯从原告许秋记处购买五金电料，欠货款31889.2元未付，有原告陈述及原告提交的有被告石化凯签字的销货清单为据，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系，合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告石化凯购买原告许秋记经营的五金电料，原告许秋记已履行了交付货物义务，被告石化凯未支付货款，构成违约，现原告许秋记持被告石化凯签字的销货清单请求被告石化凯偿还货款31889元，于法有据，本院予以支持。关于被告石化凯辩称其在销货清单上签字只是以便于对账，并不是欠条，货款已及时结清问题，被告石化凯在销货清单上签字认可收到货物，但没有提供均是及时结清过货款的证据，故被告石化凯的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告石化凯于本判决生效后十日内返还原告许秋记货款31889元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告石化凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月九日书记员  吴岚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4567号原告：谭福和，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵国祥，男，55岁，农民，住赤峰市。原告谭福和与被告赵国祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告谭福和于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭福和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭福和撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二十一日书记员 严 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19384号 原告：万媛媛，女。 被告：赵忠伟，男。 原告万媛媛与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2013年9月份原告与被告上网相识，2015年5月至2016年12月期间被告在北京市通州区XX村，被告以投资为由向原告借款，且承诺后续会还借款，2015年5月21日被告以家里拆迁盖房为由向原告借款，期间被告多次以盖房装修为由向原告借款，期间原告多次向被告催要，被告均搪塞为由拒不还款。2016年期间被告再次以不借钱后就不在还款为由向原告借款，综上所述，故请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币252100元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，原告未能提供被告赵忠伟的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告万媛媛的起诉。 本案案件受理费5082元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐楠