辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初909号原告：辽宁某某精密金属有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：詹克会，男，汉族，1967年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张云，辽宁思达律师事务所律师。被告：大连某某国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**金丰大厦****。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。原告辽宁某某精密金属有限公司与被告大连某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，被告大连某某国际贸易有限公司提出管辖异议，经本院裁定驳回管辖异议，被告大连某某国际贸易有限公司就此提出上诉，朝阳市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。后依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某精密金属有限公司委托诉讼代理人詹克会、张云，被告大连某某国际贸易有限公司委托诉讼代理人魏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁某某精密金属有限公司向本院提出诉讼请求如下：请法院判决被告给付原告货款161,991.19元人民币及此货款违约金自2019年1月18日起至付清之日止（违约金按合同约定每日0.5%计算）事实与理由：原、被告之间于2017年11月21日建立买卖合同关系，被告向原告提供图纸，原告负责为被告生产其中合同号为JZX-LNJH20180926型号为SOUT-76767308、SOUT-76767309、SOUT-76767255、SOUT-76767256把手产品。原告按时保质保量向被告发货，被告接到货物都没有按照约定及时向原告支付货款，采用循环方式向原告支付货款。在此期间被告对部分货款进行了结算。由于被告不能按时结算货款，自2019年1月18日至原告不再向被告生产以上四种型号把手产品。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款161,991.19元人民币，被告当时承诺在近期结清货款，原告向被告出具2017年11月21日至2019年1月18日所有交易的增值税发票。在此之后原告向被告多次催要所欠货款，被告最初以种种理由拒绝向原告偿还欠款，后来拒接电话无法取得联系逃避债务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告大连某某国际贸易有限公司辩称，1、原告诉讼请求中起诉的数额有误；2、原告起诉的利息0.5%超出范围；3、原告要求被告支付货款的时间不明确，并非是2019年1月18日起。4、原告违背诚实信用原则，本案原告请求的货款只涉及四种产品，实际上双方建立了连续性买卖合同关系，还有其他型号如82163的货款也包含在原告起诉的数额中，但82163存在严重的质量问题，已经被退货，原告仅起诉四种型号的产品，再试试上无法分清哪笔货款是原告应主张的未付货款数，因此说违背诚实信用原则，在双方未处理质量问题的前提下，就应给付货款这种类物来说，无法区分，哪笔的先付后付款，因此原告的诉讼请求没有事实依据应于驳回。经审理查明：自2017年，原、被告双方建立买卖合同关系。双方通过邮件回传的方式签订多份《产品订单》，进行订单、图纸、发货、退货及开具发票等事项的协商、沟通。原告按被告提供的图纸生产泵盖、把手等产品，完成后向被告工作人员邮箱发送《发货明细》，并通过物流将产品发到被告指定地点。自2017年11月21日至2019年4月25日，原告共为被告发货62笔，合计货款824,324.14元，其中820,873.70元已按被告要求开具增值税专用发票。原告提供了双方往来账目及开票明细，被告向其要求开具发票的邮件及通过邮件向对方发送的《发货明细》、物流凭单等。被告已付货款658,882.51元。庭审中，被告提出原告仅凭自己制作的账目及开具的发票不足为凭，《发货明细》中仅部分有被告工作人员签字，物流凭单中也不能体现具体发货产品，不能证明被告收货的金额。并且提出2018年5月18日，原被告双方签订的订单编号为JZX-21080518产品订单，图号为82163的产品订单数量为10000件。原告按图生产后，通过物流向被告发货，并通过电子邮件向被告工作人员邮箱发送的“某某-某某82163发货对账单”载明，产品82163，订单数量10000件，总数10400件。被告确实收到了10400件，但有9640件因质量问题全部退货，导致被告不能出口，造成损失262,208.00元，该批产品目前存放于大连威戈工业有限公司仓库，对于该质量问题保留诉权。并认为双方没有进行对账，原告主张的货款没有依据。原告称被告提出的该批82163产品总共17283件，已返回6893件，所退货的金额已经予以扣除，剩余10400件并未退回，亦不认可该10400件存在质量问题。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的大连某某国际贸易有限公司产品订单、2017-2019年交易表、开票信息、增值税专用发票复印件、应收账款明细账、中国工商银行业务回单、发货对账单、出货明细表、物流凭证，被告提供的订货单、对账单、退货明细、出库单、退货邮件等证据在卷佐证，经开庭质证，本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方通过电子邮件的方式签订《产品订单》，进行发货及开具发票等事项的协商、沟通，原告按被告要求进行生产后通过物流向被告发货，并通过电子邮件向被告出具《发货明细》，双方之间买卖合同关系成立并有效。双方应按约履行各自合同义务。关于原告主张的货款。被告仅认可有签字的3份《发货明细》，对于其他没有签字的均不予认可，但根据双方的交易习惯，原告已提供了双方交易的往来账目、已开具的增值税专用发票、《发货明细》及物流凭证，并且《发货明细》均通过邮件发送给被告，被告当时并就此提出异议，且已付大部分货款，原告所提供的双方交易的往来账目、开具的增值税专用发票、《发货明细》及物流凭证可以相互印证，被告提出的理由不足以推翻原告的主张。对于被告提出原告所生产的82163的产品的质量问题。被告已确认收到10400件该产品，双方并无争议，根据被告提供的《发货明细》也可以看出该批产品发生过退货，但最终收货数量为10400件。被告提出其中有9640件存在质量问题被全部退货，但其提供的出库单不能证明向原告进行了实际退货，而被告庭审中也明确表示该批产品目前存放于大连威戈工业有限公司仓库，故被告提出10400件产品已退货的主张不能成立。对于该产品导致被告不能出口，造成损失262,208.00元，被告已表示对该质量问题保留诉权，故本案不做处理。而该批产品是否存在质量问题，被告在本案中未提供证据予以证明，该抗辩理由不能成立。综上，原告主张按已开具增值税专用发票的820,873.70元货款，扣除被告已付货款658,882.51元，要求被告给付剩余161,991.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方存在多份产品订单，发货、付款交错，则应以原告主张之日即起诉之日起计算，而日0.5%的滞纳金约定确属过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连某某国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某某精密金属有限公司货款161,991.19元及此款自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告辽宁某某精密金属有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540.00元，减半收取1,770.00元，由被告大连某某国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年十二月三十日法官助理张可书记员王冠