wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4871号 原告：北海优居房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城****房，统一社会信用代码：91450500MA5KECMR4G。 法定代表人：郭一鸣。 委托诉讼代理人：秦娜，女，汉族，1988年10月29日出生，住广西南宁市青秀区，系公司员工。 被告：田涛，男，土家族，1995年9月18日出生，住湖南省龙山县。 被告：广西吉港房地产代理有限公司，住所地广西北海市广东路1，住所地广西北海市广东路**恒宇海岸华府******50502MA5NP7PNXC。 法定代表人：田涛。 原告北海优居房地产代理有限公司与被告田涛、广西吉港房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海优居房地产代理有限公司的委托诉讼代理人秦娜到庭参加诉讼，被告田涛、广西吉港房地产代理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海优居房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、二被告共同支付原告佣金103000元及资金占用费2861元（利息计算：以103000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起暂计至2020年9月16日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告田涛因个人事业发展需要于2019年3月5日与原告签署加盟合同。被告田涛随后成立被告广西吉港房地产代理有限公司，并担任法定代表人，两被告财产混同。被告田涛一直以被告广西吉港房地产代理有限公司名义从事房产经纪服务，在原告的加盟体系内，也是用被告广西吉港房地产代理有限公司的名义履行合同义务。两被告在加盟期间多次违反加盟管理规定，在原告多次警告无效的情况下，原告决定与其解除加盟关系。故原被告双方于2020年1月7日签署解除加盟合同协议书，根据协议书中约定，两个未收佣金单子合计103000元，由田涛负责收回存入原告账户，时间约为2020年3月31日。现被告无正当理由拒不归还佣金欠款，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告田涛、广西吉港房地产代理有限公司均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月5日，原告与被告田涛就房地产中介加盟事宜签订了一份《加盟经营合同》，合同期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，备注内容为4月6号前注册好公司并按照公司要求装修好门面。 2020年1月7日，原告与被告广西吉港房地产代理有限公司签订一份《解除加盟合同协议书》，主要约定终止双方于2019年3月5日签订的《加盟经营合同》，未收明细：1、合同编号（MM5000518）物业地址为嘉莱度假纠纷B座1406号房，未收佣金38500元；2、合同编号（MM5000515）物业地址为穗丰金湾6栋1单元704号房，未收佣金64500元；以上两个未收佣金单子由被告田涛负责收回存入原告账户，以实际收佣为准，收佣时间约为2020年3月3日。 另查明，被告被告广西吉港房地产代理有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为田涛、李宁。 庭审中，原告主张上述《加盟经营合同》与《解除加盟合同协议书》的合同相对方均为原告与被告广西吉港房地产代理有限公司，被告田涛作为法定代表人签署《加盟经营合同》的行为代表公司，但因被告田涛个人财产与公司财产混同，故应承担共同偿还责任。 以上事实，有加盟经营合同、解除加盟合同协议书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告广西吉港房地产代理有限公司签订的《解除加盟合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原被告双方已在《解除加盟合同协议书》中明确约定解除双方之间的《加盟经营合同》并由被告田涛负责收回佣金合计103000元支付给原告，但因被告田涛系被告广西吉港房地产代理有限公司的法定代表人，其签署《加盟经营合同》及收回佣金的行为均应属履行职务行为，行为效果及于公司，现原告对此亦予以认可，故案涉佣金103000元的支付义务应由被告广西吉港房地产代理有限公司承担。又因双方当事人未明确约定佣金支付时间，而被告广西吉港房地产代理有限公司在原告起诉主张权利后仍未能足额支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告广西吉港房地产代理有限公司支付佣金103000元及资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月14日起计算为宜。 对于被告田涛是否应承担责任的问题，原告主张被告田涛个人财产与公司财产混同故应承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”与第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，被告广西吉港房地产代理有限公司并非一人有限责任公司，不符合上述法条规定的情形，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西吉港房地产代理有限公司须支付佣金103000元及利息（利息以103000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计至实际清偿之日止）给原告北海优居房地产代理有限公司； 二、驳回原告北海优居房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告北海优居房地产代理有限公司负担104元，被告广西吉港房地产代理有限公司负担1168元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2544元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3087号申请执行人：包树成，男,1968年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包福顺，男,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包树成与包福顺买卖合同纠纷一案，本院已根据包树成申请，依据（2019）内2223民初5369号民事判决书，于2020年12月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12324号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：黄建华，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省永新县。 原告江西银行股份有限公司与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47364.53元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8473.72元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄建华。 签约情况：原、被告于2017年7月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：69400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月20日至2020年7月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为69400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金47364.53元、利息2363.04元,罚息5423.51元,复利687.17元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47364.53元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2363.04元,罚息5423.51元,复利687.17元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30998号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：康小琴。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告康小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1625号原告：张善秀，女,1951年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区人。委托诉讼代理人：张存发，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：刘东华，男，1958年11月13日出生，汉族，住山东省淄博吉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**，统一社会信用代码91370900772096727X。负责人：张继平。原告张善秀诉被告刘东华、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本原告张善秀诉被告刘东华、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，但原告张善秀未提供被告刘东华与中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张善秀的起诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈君贤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执805号之七 申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2。 法定代表人：杜艳花。 委托代理人：王明琬、高亚静，均系该公司员工。 被执行人：惠州市惠冠商贸有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背排坊民三路旁）。 法定代表人：王义俊。 委托代理人：戴东明，该公司员工。 关于申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初327号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、原被告双方同意由被告惠州市惠冠商贸有限公司支付5042996.8元给原告深圳市乐有家房产交易有限公司以了结（2018）粤1303民初327号案。二、原被告双方约定付款方式为：1、被告于2019年1月15日前支付150万元给原告；2、被告于2019年3月15日前支付150万元给原告；3、被告于2019年4月15日前支付剩余款项2042996.8元给原告。三、本案诉讼费50512元减半收取为25256元，由被告负担，由被告于2019年4月15日前径行向原告支付；鉴于原告已预交诉讼费50512元，原告可向法院申请退诉讼费25256元。因被执行人惠州市惠冠商贸有限公司逾期未按生效调解书履行义务，权利人深圳市乐有家房产交易有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担执行费52741元。逾期，被执行人向本院报告了财产情况，但未履行上述义务。 二、依法查封被执行人名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号商铺[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第××号、建筑面积：55.52平方米]、1层38号商铺[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第××号、建筑面积：63.77平方米]、1层48号商铺[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第××号、建筑面积：42.98平方米]，后本院依法采取网络询价的方式对上述被执行人名下房产确定处置参考价：1、位于惠阳区淡水人民××路××花园××号商铺经询价,江苏京东信息技术有限公司大数据评估询价平台、淘宝拍卖大数据询价平台以及中国工商银行股份有限公司平台分别向本院出具网络询价报告，核定该房产的价格分别为2393103元、625877元、527733元；2、位于惠阳区淡水人民××路××花园××号商铺经询价，上述三个平台分别向本院出具网络询价报告，核定该房产的价格分别为2748707元、718879元、607007元；3、位于惠阳区淡水人民××路××花园××号商铺经询价，上述三个平台分别向本院出具网络询价报告，核定该房产的价格分别为1852586元、489284元、407661元。本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款规定，对上述出具的网络询价结果分别取平均值为人民币1182237.67元、1358197.67元、916510.33元作为财产处置参考价。后本院依法向当事人送达网络询价报告，当事人在规定的期限内均未提出异议。后对上述三个商铺分别以评估价1182237.67元下调20%即945790.14元为拍卖底价、以评估价1358197.67元下调20%即1086558.14元为拍卖底价、以评估价916510.33元下调20%即733208.26元为拍卖底价在京东网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，无人竞买，未能成交。后本院对上述三个商铺分别以第一次拍卖流拍价946000元下调20%即757000元为拍卖底价、以第一次拍卖流拍价1090000元下调20%即872000元在京东网司法拍卖平台公开拍卖，由竞买人分别以757000元和1422000元竞得；以第一次拍卖流拍价734000元下调20%即588000元在京东网司法拍卖平台公开拍卖，无人竞买，未能成交，经征询申请执行方意见，其表示暂不接受以物抵债。上述拍卖所得价款共计人民币2179000元，其中支付（2019）粤1303执900号案执行款301960.81元、支付被执行人惠州市惠冠商贸有限公司52宗商品房预售合同纠纷系列执行案【以（2020）粤1303执3163号为主执行案号】合共341389.46元，剩余款项为1535649.73元，扣除收取本案相应执行费17756.5元、辅助拍卖费用18614元，支付执行款1499279.23元给申请执行人。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人名下银行账户内存款进行了冻结及扣划，并于2019年8月22日将扣划款项1363369.62元清退给申请执行人。除上述查封被执行人名下房产、冻结、扣划账户内存款外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。 四、依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行账户内存款进行了冻结、扣划，并对所查封被执行人名下房产进行了评估、拍卖处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠冠商贸有限公司负有继续向申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  古晓洲
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执466号被执行人：宋铁成，现在押服刑。被执行人：孟靖人，现在押服刑。被执行人：李春影，女，现在押服刑。被执行人：史海洪，男，现在押服刑。被执行人：武有智，男，现在押服刑。被执行人：陈永江，男,现在押服刑。被执行人宋铁成、孟靖人、李春影、史海洪、武有智、陈永江贩卖毒品、盗窃罪执行一案，执行依据（2018）黑0904刑初128号刑事判决书，执行标的99800.00元。经查，被执行人宋铁成、孟靖人、李春影、史海洪、武有智、陈永江均在押服刑，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  靳雪松
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4323号原告：邓守重，男，生于1950年4月20日，汉族，住河南省南召县。被告：石教良，男，生于1976年7月15日，满族，住河南省南召县。原告邓守重与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓守重到庭参加了诉讼，被告石教良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息部分按照约定的壹分五厘计算，利息暂定10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日、2019年4月9日被告石教良分两次从原告处借现金共计50000元，约定月息1分5厘，借款期限1年，到期后经原告催要，被告至今未予归还。被告石教良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告邓守重，又名邓七，2018年原、被告经齐金显介绍相识，2019年4月2日，被告向原告借款20000元，约定利息为1分5厘，借款期限1年，并出具借据一张，借据内容为“借据今借到邓七现金贰万元整，月息壹分五厘，时间一年期借款人：石教良2019年4月2日证人：齐金显”。2019年4月9日，被告再次向原告借款30000元，同日出具借据一张，内容为：“借据今借到邓七现金三万元整，月息壹分五厘，时间壹年期借款人：石教良见证人：齐金显杨德增2019年4月9日”，借款到期后，被告未能按时还款，原告遂向本院起诉。本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告向被告出借50000元，由被告给原告出具的借据为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告按照约定及法律规定诉请被告返还借款本息合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息标准，因原、被告约定借款利息按月利率1.5%、年利率18%计付。超出了2020年11月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％的四倍即15.4％，超出部分无效。因此利息应按照年利率15.4％计算。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告石教良于本判决生效之日起十日内返还原告邓守重借款人民币50000元及利息(利息按照年利率15.4％分别以20000元为基数，自2019年4月3日起、以30000元为基数，自2019年4月10日起计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十二月十一日书记员 陈润生
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2924号 申请执行人状元街道香岸锦园第一届业主委员会 被执行人路易斯物业集团有限公司 本院在申请执行人状元街道香岸锦园第一届业主委员会与被执行人路易斯物业集团有限公司案由物业服务合同纠纷一案中,被执行人路易斯物业集团有限公司已按照2020浙03**民终1327号确定的法律文书履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6268号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：储寅生，男，1998年10月06日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人储寅生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6268号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1462号原告：张信江，男，1961年11月3日出生，汉族，退休教师，住盱眙县。被告：李向军，男，1974年4月18日出生，汉族，住盱眙县（蔡坝村委会对面）。原告张信江诉被告李向军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李向军下落不明，应原告张信江申请向被告公告送达开庭传票等应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张信江到庭参加诉讼，被告李向军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款50541元并支付利息（自2020年5月15日起按照LPR支付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告以经营为由向案外人华冬借款50000元，原告及案外人姜家祥为该笔借款提供了连带担保。期间被告没有偿还华冬借款，仅是原告代为偿还了3000元。2015年7月2日，华冬向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2015年9月21日法院作出（2015）盱民初字第01636号民事判决书，判令被告偿还华冬借款本金50000元及利息。2017年4月10日，经法院强制执行，原告偿还上述借款。原告代为偿还上述借款后向被告追偿未果，故原告起诉至法院。被告李向军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：原告系被告的老师，2014年7月8日，被告李向军向华冬借款50000元，并向华冬出具借条一张，注明：今借到华冬现金伍万元整，50000/借款人：李向军，原告与姜家祥作为担保人在借条上签字。借款出借后，被告未能偿还借款。2015年7月2日，华冬向法院提起民事诉讼，主张原告、姜家祥承担保证责任偿还原告借款50000元并支付利息。庭审中，华冬撤回对姜家祥的起诉。2015年9月21日，本院作出（2015）盱民初字第01636号民事判决，判决如下：“被告张信江于本判决生效后十日内偿还原告华冬借款本金50000元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款基本利率计算，利息计算扣除3000元）。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告华冬负担97元，被告张信江负担541元。”上述判决生效后，原告并未主动履行还款义务，华冬向本院申请强制执行。经本院强制执行，原告支付50541元。本院于2017年4月10日作出（2017）苏0830执恢148号执行案件结案通知书，载明华冬申请执行（2015）盱民初字第01636号民事判决书全部执行完毕。原告代为偿还上述借款后向被告追偿，但是追偿未果。上述事实由原告当庭陈述，原告所举（2015）盱民初字第01636号民事判决书、（2017）苏0830执恢148号执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经举证证明其为被告向华冬借款50000元提供担保的事实，本院予以确认。后因作为借款人的被告未能按照约定偿还借款，原告作为保证人经本院审判、强制执行后向华冬履行了保证责任，偿还了案涉50000元借款并支付案件受理费541元。原告履行了上述保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告主张被告返还上述代偿款50000元的诉请予以支持。原告支付的案件受理费541元，系原告未能按照约定履行保证责任负担的败诉费用，并非其追偿的范围，故本院对于原告主张被告支付案件受理费541元的诉请不予支持。另，原告主张被告自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向军于本判决生效后十日内向原告张信江支付代偿款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张信江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由原告张信江负担64元，由被告李向军负担1661元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  张传春二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张同畅相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监300号申请执行人：魏胜兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈俊民，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：魏爽，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人魏胜兵与被执行人陈俊民、魏爽民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年7月10日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初4277号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初473号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余锐钊，男，1995年1月26日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************537，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因本案于2020年5月17日被羁押，同年5月18日因无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶被汕头市公安局澄海分局行政处罚，合并执行行政拘留二十日、罚款人民币五千元，于2020年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z374号起诉书指控被告人余锐钊犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日转为普通程序并于同年12月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人余锐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日0时31分，被告人余锐钊酒后驾驶达到报废标准的粤D*****号牌轻型厢式货车沿澄海区莲下镇莲凤路自西往东方向行驶，途经澄海区莲下镇上村路段时，碰撞同向前面由被害人贾某1驾驶的无号牌电动三轮摩托车，造成贾某1受伤经送医院抢救无效死亡、二车不同程度受损。事故发生后，被告人余锐钊弃车逃离现场，同日3时多到汕头市公安局澄海分局交警大队二中队投案。经汕头市********检验：余锐钊血液中检出乙醇成分，含量为36mg/100ml，贾某1的血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者贾某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定：送检的粤D*****号牌轻型货车的右前端与无号牌三轮电动车左后尾端发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人余锐钊应负本事故的全部责任；当事人贾某1在本事故中无责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人余锐钊之前的供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定书及检验报告、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人余锐钊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余锐钊表示认罪认罚，建议对被告人余锐钊判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人余锐钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月17日0时31分，被告人余锐钊酒后驾驶达到报废标准的粤D*****号牌轻型厢式货车沿澄海区莲下镇莲凤路自西往东方向行驶，途经澄海区莲下镇上村路段时，追尾碰撞同向由被害人贾某1驾驶的无号牌电动三轮摩托车，造成贾某1受伤经送医院抢救无效死亡、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人余锐钊弃车逃离现场，同日3时多到汕头市公安局澄海分局交警大队二中队投案。经广东省汕头市********检验：余锐钊血液中检出乙醇成分，含量为36mg/100ml，贾某1的血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者贾某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定：送检的粤D*****号牌轻型货车的右前端与无号牌三轮电动车左后尾端发生过碰撞。汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：余锐钊应负本事故的全部责任；贾某1在本事故中无责任。本案审理期间，被告人余锐钊的家属与被害人贾某1的家属达成一致赔偿意见，由余锐钊的家属一次性赔偿贾某1的家属人民币120000元，并已全额付清。被害人的贾某1的家属对余锐钊的行为表示谅解，并请求法院对被告人余锐钊从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人余锐钊在开庭过程中无异议，并有证人余某1、余某2、贾某2、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书及检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人家属出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余锐钊违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余锐钊系主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚；案发后其家属能对被害人家属进行经济赔偿,并取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人余锐钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  林壮钿人民陪审员  高 鸿二〇二〇年十二月二日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4125号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:陈虎，男，1969年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:陈东顺，男，1943年3月31日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告陈虎、陈东顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2、判令被告陈虎偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金137460.51元、截止2020年6月21日的利息35922.17元，共计173382.68元，2020年6月21日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3、判令原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告陈东顺名下坐落于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室××建筑面积43.25平方米、兰房权证（城关区）字第3××4号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权及担保权而产生的费用。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放个人家居消费贷款，贷款金额人民币17万元整，贷款用途为装修，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率（6.55%）上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告陈东顺名下坐落于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室××建筑面积43.25平方米、兰房权证（城关区）字第3××4号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2014年6月4日，原告与被告陈东顺就上述担保房产办理了抵押登记，并领取了兰房他证（城关区）字第1696**他项权证。2014年6月16日，原告依约向被告发放贷款人民币17万元整。借款期间，被告陈虎未按合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金137460.51元、利息35922.17元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 菲书记员张璐
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保179号 解除财产保全申请人（原被保全人）：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街美东国际****。统一社会信用代码91130100769849935R。 法定代表人：任雪莲，经理。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：文应龙，男,1975年12月4日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：何光军，男,1969年9月26日出生,汉族，居民，住四川省南充市。 解除财产保全申请人（原被保全人）河北海通伟业通信技术有限公司与解除财产保全被申请人（原申请保全人）文应龙、何光军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0230执保153号执行裁定书裁定：“对被保全人河北海通伟业通信技术有限公司在中国民生银行石家庄广安大街支行101101417xxxxxxxx账号的银行存款2132261.5元予以冻结一年。”在实际的执行中，冻结了河北海通伟业通信技术有限公司在中国民生银行石家庄广安大街支行10110141xxxxxxxx账号的银行存款642426.90元。文应龙、何光军以冻结金额不足保全标的为由再次向本院申请，要求冻结河北海通伟业通信技术有限公司在银行的存款1489834.6元。本院于2020年6月10日作出（2020）渝0230执保153号之一执行裁定书裁定：“对被保全人河北海通伟业通信技术有限公司在银行的存款1489834.6元予以冻结一年。”实际冻结了河北海通伟业通信技术有限公司在中国民生银行石家庄自强路支行6319xxxxx账号的银行存款80000元，在中国民生银行石家庄友谊北大街支行631xxxxx账号的银行存款5536.04元；在兴业银行石家庄丰收路支行5721501001xxxxxxx账号的银行存款50元。现解除财产保全申请人（原被保全人）河北海通伟业通信技术有限公司向本院申请，称本院冻结的其在中国民生银行石家庄广安大街支行10110141xxxxxxxx账号的银行存款冻结金额已达2132261.5元，请求解除对其其他银行存款的冻结。 经审查，本院认为，本院冻结河北海通伟业通信技术有限公司在中国民生银行石家庄广安大街支行1011014xxxxxxxx账号的银行存款已达2132261.5元，已能实现保全目的，对其其他银行存款的冻结应予以解除。解除财产保全申请人（原被保全人）河北海通伟业通信技术有限公司请求解除本案部分财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）河北海通伟业通信技术有限公司请求解除部分财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4045号原告：王庆勤，男，汉族，1948年7月14日生，住封丘县。委托诉讼代理人：陈科蓉，河南黄池律师事务所律师。被告：李乐友，男，汉族，1984年12月20日生，住封丘县。原告王庆勤诉被告李乐友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆勤及其委托诉讼代理人李乐友到庭参加诉讼，被告李乐友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乐友支付原告工资35380元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告跟随被告到内蒙建筑工地看场地，约定工资每天80元，共476天。被告于2014年2月15日为原告出具结算单，欠工资38080元，借支2700元，剩余35380元。后经多次向被告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李乐友未答辩。原告王庆勤向本院提交的证据材料有：欠据一份。证明被告欠原告工资款35380元。被告李乐友未向本院提供证据。原告王庆勤发表如下补充：我是经人介绍认识被告李乐友，在2013年跟随被告在内蒙古建筑工地看场，约定一天80元，一共干了476天，2014年2月15日经结算，工资共38080元，在看场期间借支2700元，现下欠35380元。在被告李乐友出具欠条后，我多次向被告催要，被告李乐友均以钱没过来再缓缓为拖延，直到2020年联系不上被告李乐友。早几年被告都是在老家住，我一直都是去他家找他要，他都是说有钱就给我了，后来被告搬到了封丘县城居住，我也联系不上了，打电话也不接。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告经人介绍，于2013年跟随被告李乐友在内蒙建筑工地看场，约定一天80元，共干了476天。2014年2月15日经结算，被告李乐友出具欠据一份，内容为“2014年2月15日今欠到王庆勤内蒙工资476工×80元=38080元借支2700元叁万伍仟叁百捌拾元整35380李乐友”。在被告李乐友出具欠据后，原告王庆勤多次催要未果。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告王庆勤为被告李乐友提供看场地的劳务，被告李乐友按天支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告李乐友应当按照约定支付工资。原告王庆勤要求被告李乐友支付工资款35380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐友于本判决生效后十日内支付原告王庆勤工资款35380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.25元，由被告李乐友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  卜令瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1440号原告：石永红，女，1970年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被告：王宗儒，男，1963年9月30日出生，汉族，住住兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原告石永红诉被告王宗儒、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称为福田公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永红的委托诉讼代理人白静森、被告王宗儒、被告福田公司的委托诉讼代理人冯会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除原告石永红抵押房产的手续；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告王宗儒是原兰州恒源工贸有限责任公司（以下简称为恒源公司）的股东，同时也是法定代表人。在2013年，王宗儒同被告福田公司签订《保修配件业务管理合同》。福田公司要求王宗儒提供财产担保。王宗儒和原告石永红商议，原告同意提供自己的房产进行担保。2014年7月16日，石永红将自己的房产抵押给福田公司，办理了抵押登记手续。当初抵押时，约定抵押期间是3年，到2017年7月31日石永红房产证抵押期满，被告应当给原告办理撤销抵押手续，但被告没有办理撤销抵押手续。原告给两被告都发函要求办理房产证抵押撤销手续，但被告迟迟不予办理。2019年2月27日，恒源公司注销了工商登记，但是当初恒源公司借的住宅抵押给福田公司的房产还没有撤销抵押。福田公司和王宗儒的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。王宗儒辩称，我是恒源公司的员工，一直与福田公司合作，是福田公司的汽车保修配件甘肃区域保管员。2015年福田公司违约解除了与恒源公司的保修业务合作，经最终结算，福田公司还欠恒源公司5.8万余元保管费没有支付，也没有解除对原告房产的抵押，请求法庭判决解除房产的抵押。福田公司辩称，（2019）京0116民初5010号判决书认定我方对恒源公司享有904,660.38元债权，属于本案抵押担保债权范围，在未向我方清偿债权前，我方认为法院应当依法判决驳回原告诉请，我方已经起诉本案原告，要求以抵押房产偿还债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告石永红与被告福田公司签订《最高额抵押合同》一份，约定债务人恒源公司为履行与福田公司《保修配件业务管理合同》、《配件授信协议书》项下的义务，由抵押人石永红提供最高限额635400元抵押合同，债权确定期间自2014年7月1日至2017年7月31日（该期间届满之日称“决算日”）。在该债权确定期间内，双方协议终止本合同的，终止之日为决算日”。2014年7月16日原告以其所有的房产［兰房权证（城关区）字第3××6号，建筑面积98.47平方米］办理了抵押登记。2018年9月28日，原告认为被告在抵押担保期内未主张抵押权，应免除其担保责任，故向福田公司和恒源公司均发函要求办理房产证解除抵押手续，被告不予配合遂引起纠纷。另查明，被告王宗儒是原恒源公司的法定代表人。恒源公司于2019年2月27日注销登记。再查明，华宇汽车贸易有限公司诉恒源公司、第三人福田公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）甘0103民初612号民事判决，判决驳回华宇公司的诉讼请求，华宇公司不服提出上诉，兰州市中级人民法院二审于2018年6月4日作出（2018）甘01民终876号民事判决书，认定华宇公司不能举证证明其与恒源公司就保内配件存在买卖合同关系，其要求返还多支付的配件款无事实依据和法律依据，判决驳回华宇公司的上诉，维持原判。福田公司于2019年7月2日将王宗儒以合同纠纷起诉至北京市怀柔区法院，2019年12月10日北京市怀柔区法院作出（2019）京0116民初5010号民事判决书，以王宗儒对恒源公司承担的连带保证责任已过保证期间为由判决驳回了福田公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：石永红作为抵押人向福田公司提供的房屋抵押，该抵押权抵押期间是否经过，福田公司是否享有抵押物权，涉案抵押物权是否应当解除。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，福田公司作为第三人参加到甘肃华宇汽车贸易有限公司诉恒源公司买卖合同案件中，起诉状中明确陈述在2016年5月25日福田公司终止与恒源公司的合作关系，主张恒源公司返还多支付的配件款。至此，福田公司应当知道其民事权益被侵害，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，因此，福田公司应当于2019年5月25日前向恒源公司主张权利才不会丧失胜诉权，亦获得抵押物权有效期间内行使权利的保护，但福田公司至今未向恒源公司提起诉讼,亦未向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出，抵押期间超过了主债权诉讼时效期间，石永红以抵押人身份以抵押权人未能及时行使抵押权，不再受法律保护请求解除抵押权符合法律规定。至于华宇公司起诉恒源公司的买卖合同纠纷案、福田公司起诉王宗儒承担保证责任纠纷案均不影响本案对抵押权行使期间的判断。本院对原告要求福田公司应当解除抵押房产手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百零二条规定，判决如下：被告北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决书生效后十日内解除原告石永红抵押房产的手续［兰房权证（城关区）字第3××6号，建筑面积98.47平方米］。案件受理费50元，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月十八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执673号之一申请执行人金文凯，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人张振，男，1963年11月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人吴洪芹，女，1962年1月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人金文凯与被执行人张振、吴洪芹借款合同一案中，依据本院作出的（2019）黑0109民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振、吴洪芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金文凯向本院申请执行，申请执行标的为131,875元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权17，307.67元，未实现债权114,567.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓枫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十七 被执行人：沂源煜阳特种工模具钢有限公司，住所地沂源县悦庄镇阿陀村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源煜阳特种工模具钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源煜阳特种工模具钢有限公司在中国 工商银行16×××23账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢310号之二 申请执行人:朱文彪，男，1969年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇许厝村委会推荐。 被执行人：陈奕洪，男，1966年8月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈桂秋，男，1989年2月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈桂雄，男，1992年3月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人朱文彪与被执行人陈奕洪、陈桂秋、陈桂雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法莲民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款402500元。但被执行人没有完全履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人陈奕洪、陈桂秋、陈桂雄尚欠申请执行人朱文彪借款本金401230元，被执行人应于2020年12月10日先付还90000元（已当庭付还），余款311230元自2021年1月份起（含1月份）每月5日付还15000元至该款付清。二、经双方协商，申请执行人同意将本案的利息减至10万元，由被执行人在付还最后一笔执行款（本金）时一并向申请执行人支付。三、若被执行人没有按时履行和解协议，申请执行人可就未履行款项一并向人民法院申请恢复执行。四、案件受理费5918元由被执行人承担，应于付清本案欠款时一并向本院缴纳。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈铭瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11523号之一 申请执行人：深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城**交易广场**，统一社会信用代码914403000801380847。 法定代表人：张文鸿。 被执行人：王猛，男，1990年12月2日出生，身份证住址河南省潢川县。 申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司与被执行人王猛租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53318.64元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费548元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币2209.7元，扣除追缴的案件受理费548元、本案执行费699元，本院依法将剩余款962.7元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈淑怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1381号 申请执行人：冼惠川，男，汉族，1966年7月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：李连福，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：广东省惠州市。 关于冼惠川与李连福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初978号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：限被告李连福在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冼惠川偿还借款本金人民币22000元及其逾期还款资金占用利息（以本金22000元自2020年1月11日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因李连福未按上述生效法律文书缴纳罚金，申请执行人冼惠川于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李连福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人李连福仅有零星银行存款。 三、已向被执行人李连福发出限制消费令。 本院认为，被执行人李连福暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈远达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1355号之一 申请人：杨月红，女，汉族，1969年10月25日出生，住南宁市。 被申请人：彭荣甫，女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省淅川县。 申请人杨月红与被申请人彭荣甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0107民初1355号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值110000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭荣甫名下价值110000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3847号罪犯谢燕东，男，1995年8月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢燕东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月27日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑更271号刑事裁定，将罪犯谢燕东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯谢燕东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢燕东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢燕东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢燕东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢燕东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2017年11月27日起至2039年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢1741号 申请执行人：：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市青铜路**。 代表人：王立敏，该支行行长。 被执行人：蔡丹丹，女，1989年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：蔡宝林，男，1964年9月24日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：曹建花，女，1966年8月24日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所址：湖州市陵阳路37-39号。 法定代表人：赖小薇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人蔡丹丹;曹建花;蔡宝林;丰隆置业（湖州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执恢1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘国华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭威勇，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭威勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭威勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭威勇偿还贷款本金36323.51元，利息3190.88元、罚息3726.04元、复利452.60元，共计43693.03元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币39786.46元，其中本金30876.49元、利息8655.47元、罚息201.07元、复利46.64元，暂存户金额6.79元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36323.51元、利息3190.88元、罚息3726.04元、复利459.39元。现按合同约定扣除暂存户金额6.79元后，被告尚积欠贷款本金36323.51元、利息3190.88元、罚息3726.04元、复利452.60元，共计人民币43693.03元。 被告郭威勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告郭威勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭威勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭威勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭威勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭威勇所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭威勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36323.51元、利息3190.88元、罚息3726.04元、复利452.60元，共计人民币43693.03元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36323.51元为基数）、复利（以所欠利息3190.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为446.0元、保全费30.0元，合计人民币476.0元，由被告郭威勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初30号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯六清，男，1990年11月16日出生，瑶族，大学本科文化，户籍地湖南省宁远县，捕前住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人郑莉、谭晴月，北京市万悦律师事务所律师。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人冯六清犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月18日裁定中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范立勇出庭支持公诉，被告人冯六清及其辩护人郑莉、谭晴月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月份，被告人冯六清伙同他人在未经中央电视台的授权下私自成立“CCTV声影星栏目”，冯六清对外谎称是该栏目组的总制片人。2019年4月24日，冯六清以CCTV声影星迹大型文艺展览组委会名义，与河北立灵文化传媒有限公司签订了在河北区海选的文艺展演协议，骗取了河北立灵文化传媒有限公司人民币23万元。冯六清现已赔偿被害人并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人冯六清以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯六清如实供述犯罪事实，对指控没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人冯六清对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：一、冯六清的涉案行为不符合诈骗罪客观方面构成要件，达不到刑法规定的危害行为的标准，客观有害性不足，应当认定为民事欺诈行为。CCTV四位英文字母组合并非中央电视台专属商标。CCTV《我爱你中华》网络电视平台客观存在，被告人冯六清参与制作CCTV我爱你中华《声影星迹》，仅是CCTV《我爱你中华》网络电视平台下栏目组之一，将冯六清涉案的行为定性为诈骗，或有不妥。冯六清涉案行为与本案危害结果之间是否有因果关系不能排除合理怀疑，公诉机关指控被告人冯六清构成诈骗罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。现有证据不能充分证明河北立灵文化传媒有限公司的张立灵是否因错误认识而处分财产，张立灵经商多年，不会只图虚名不注重实质，双方合作的基础很大程度上看到冯六清创作的第一季《声影星迹》节目在CCTV《我爱你中华》网络电视平台展播。案发后，不排除被害人由于担心受到牵连推脱责任，供称被冯六清所骗。二、冯六清不具有非法占有他人财物的目的，不符合诈骗罪主观方面的构成要件。冯六清在收取合同款后，一直在积极推进合同项目，为完成合同做准备，投入了大量时间、精力和资金，没有证据证明冯六清将此笔钱款用于挥霍或不正当消费。综上，冯六清的涉案行为不构成诈骗罪，应对其作出不构成犯罪的判决。 经审理查明，2019年4月份，被告人冯六清在未经中央电视台授权的情况下，刻制CCTV声影星迹大型文艺展演组委会印章并以CCTV声影星迹大型文艺展演组委会名义，与河北立灵文化传媒有限公司签订歌唱祖国·青春中国心CCTV声影星迹大型文艺展演海选分会场合作协议，并以节目录制、演员推送、明星艺人视频、制作播出等劳务费的名义收取河北立灵文化传媒有限公司230000元，又于同年6月份以CCTV我爱你中华《声影星迹》栏目组的名义与河北立灵文化传媒有限公司签订关于CCTV声影星迹合作备忘录。冯六清现已退赔河北立灵文化传媒有限公司并取得其谅解。 上述事实，有下列证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明及现实表现、到案经过; 2.歌唱祖国·青春中国心CCTV声影星迹大型文艺展演海选分会场合作协议、关于CCTV声影星迹合作备志录; 3.被告人冯六清向河北立灵文化传媒有限公司出具的收款单; 4.中国中央电视台出具的情况说明。证明中央电视台各频道、栏目和下属机构从未组建或设立“CCTV声影星迹大型文艺展演组委会”及“CCTV我爱你中华《声影星迹》栏目组”，上述组委会、栏目组印章均非中央电视台备案印章，与中央电视台无关; 5.河北立灵文化传媒有限公司张立灵的陈述; 6.被告人冯六清的供述; 7.证人刘某的证言; 8.证人李某的证言; 9.证人王某前的证言; 10.公安机关从被告人处扣押的CCTV奖杯、麦标、宣传标牌、宣传图片、印章等； 11.河北立灵文化传媒有限公司出具的谅解书。证明冯六清家属已退赔河北立灵文化传媒有限公司损失并取得谅解。 本院认为，被告人冯六清在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当，应按照审理认定的罪名作出有罪判决。关于冯六清辩护人所提不构成犯罪的辩护意见。经查，CCTV即代表中国中央电视台的英文缩写，对于国内公众而言，已是众所周知的事实。被告人冯六清在没有取得中国中央电视台授权或许可的情况下，以冠有CCTV字样的组委会、栏目组名义及印章与对方当事人签订协议，足以使对方误认其系代表中国中央电视台下属的栏目从事相关活动，使对方在基于错误认识的情况下交付财物，且冯六清在收取对方20余万元款项后并未给对方提供实质帮助。故冯六清的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，其辩护人所提无罪辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人冯六清到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已对被害单位进行退赔并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人冯六清犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人冯六清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏 义 人民陪审员 闫 博 人民陪审员 郝红娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘 薇 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢180号之一 申请执行人：福州中科精英创业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道******楼**。 委托诉讼代理人：林伙忠、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈志，男，1965年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建十方数码技术有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**华福大厦****织机构代码789002862。 法定代表人：陈志。 本院在执行申请执行人福州中科精英创业投资有限公司与被执行人陈志、福建十方数码技术有限公司增资协议纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1224号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽01执29号之一执行裁定书，裁定本案指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为：(2020)闽0103执恢180号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执恢180号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13293号上诉人（原审被告）：张明，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1982年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。原审被告：郭山春，女，1970年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张明因与被上诉人王某、徐慧及原审被告郭山春房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人张明申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张明负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判员 娄 永二〇二〇年十二月二十八日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终131号 上诉人（原审原告）李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住所地：四川省达州市通川区永兴路**。 法定代表人郭亨孝，市长。 上诉人李德琼因诉达州市人民政府（简称达州市政府）行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明:李德琼认为达州市人力资源和社会保障局（简称达州市人社局）没有履行给其本人及女儿鲜艳霞办理社保卡的法定职责而向达州市政府申请行政复议，达州市政府于2019年6月11日收到李德琼20**年6月5日通过邮政快递寄交的行政复议申请书及相关材料，该复议申请请求为：“1、撤销被申请人达州市人力资源和社会保障局持续侵犯合法权益，不依法公平对待申请人李德琼办发《中华人民共和国社会保障卡》行政行为。2、责令被申请人达州市人力资源和社会保障局立即依法公平对待申请人李德琼及其女鲜艳霞办发社会保障卡。3、依法一并对被申请人达州市人力资源和社会保障局具体行政行为所依据其工作部门的规定不合法、公平为申请人李德琼办发社会保障卡审查申请以及其女鲜艳霞社会保障卡向申请人李德琼通知办理后迟迟不办发行政行为审查申请。4、责令被申请人达州市人力资源和社会保障局赔偿申请人李德琼5万元人民币”。该申请所附材料为：李德琼身份证复印件；鲜继超社会保障卡复印件；四川阿莫锋药业有限公司处方签；落款为医生赵锋的证言，证言内容为李德琼因水瓶爆炸烫伤大腿，治疗药费350元的情况属实。达州市政府经审查认为，李德琼认为达州市人社局没有履行办发社保卡的法定职责，申请行政复议应按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。因李德琼所附材料缺乏上述规定要求的相关证明材料，达州市政府遂于2019年6月12日作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达李德琼，要求李德琼在收到该通知书后3日内补正下列申请材料：“1、关于申请书第一项请求，需提供申请人李德琼曾经要求达州市人力资源和社会保障局履行办理社会保障卡法定职责，而该局未履行的证明材料；2、关于申请书第三项请求，需明确对达州市人力资源和社会保障局具体行政行为依据的哪一项规定提出审查申请；3、提供申请人李德琼受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；4、若鲜艳霞认为达州市人力资源和社会保障局未履行为其办理社会保障卡法定职责，应由其本人依法提出行政复议申请，或直接向人民法院提起行政诉讼。”李德琼20**年6月15日收到该通知书，于6月17日向达州市政府通过天天快递补充寄交了以下材料：1、鲜文豪户籍证明复印件，上面载有李德琼一家四口的户籍信息；2、鲜旭、鲜艳霞、鲜文豪的社会保障卡复印件。达州市政府于2019年6月20日收到上述补充材料，审查后认为其补正后的复议申请仍不符合受理条件，遂于2019年6月21日作出达市府复不字[2019]3号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮政EMS邮寄送达给李德琼，李德琼于2019年6月25日收到该复议决定。因不服该不予受理复议申请决定，李德琼于2019年7月8日向原审法院提起行政复议诉讼同时，李德琼一并向原审法院提出本案行政赔偿诉讼，请求达州市政府因行政行为、行政复议等造成损害，依法赔偿李德琼15万元人民币。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，达州市政府作出的达市府复不字[2019]3号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性已经原审法院另案确认，达州市政府作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，没有损害李德琼的合法权益。李德琼主张由达州市政府赔偿15万元人民币损失，没有说明15万元的损失如何组成，没有提供15万元损失的相关证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定。综上，李德琼提出的行政赔偿请求没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回李德琼的赔偿诉讼请求。 李德琼不服原审判决，上诉称：2019年4月10日，李德琼将女儿身份证拿去信用社办理社会保障卡时，其工作人员告知李德琼将女儿身份证复印件交于组长统一办发。当日，李德琼将女儿身份证复印件交与组长，但迟迟未办。达州市人社局不给李德琼及女儿办发社保卡侵犯了李德琼权益，遂申请复议，达州市政府作出达市府复不字[2019]3号不予受理行政复议申请决定书，违反相关规定，损害了李德琼的权益。故提起上诉，请求判决达州市政府赔偿因行政行为、行政复议等造成李德琼的损失人民币15万元。 达州市政府未提交书面答辩状。 本院根据原审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与原审基本一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。李德琼提起本案行政赔偿诉讼时一并提起的行政诉讼，经本院审理已作出二审行政判决，判决驳回上诉，维持驳回诉讼请求的行政判决。故李德琼提出的行政赔偿诉讼请求，没有事实根据和法律依据，且无证据证明其赔偿请求成立，依法应当不予支持。原审行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依法应当维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李德琼的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 毛学龙 审 判 员 吕元华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10754号上诉人（原审原告）：苏州友义石材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路**（姑苏69阁文化创意产业园**）。法定代表人：吕静，总经理。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人苏州友义石材有限公司（以下简称友义公司）因与被上诉人黄峰劳动争议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。友义公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由黄峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，黄峰所受的伤害不是工伤，理由如下：黄峰受伤时是在其请假期间，且从事的活动并非友义公司指派；也不属于因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。另黄峰所主张的停工留薪期间为6个月，友义公司认为没有依据。一审法院所说结合医院出具的病假证明书，从仲裁至一审友义公司均没有看到过该病假书，并且至今友义公司未与黄峰解除劳动合同关系，故一审法院判决友义公司承担一次性伤残就业补助金不合理。黄峰未作辩称。友义公司向一审法院起诉请求：1、依法判决友义公司无需支付黄峰经济补偿金8010元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资32040元及护理费2300元。2、依法判决本案诉讼费用由黄峰承担。一审法院认定事实：黄峰于2018年3月入职友义公司工作。2018年12月3日黄峰在外出测量过程中，从高处坠落受伤，被送往苏州市吴中区人民医院治疗，2019年3月8日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。黄峰的停工留薪期为6个月，有病假证明书为证。住院治疗23天。友义公司为黄峰缴纳社会保险期间为2018年6月至2019年7月,2019年8月停止缴纳社会保险。黄峰受伤前的月平均工资为5340元，工龄1.5年。一审审理中，友义公司陈述，先不管我司是否要承担工伤赔偿责任，对于仲裁裁决的各个项目及其金额的意见：护理费标准过高，每天80元。停工留薪的6个月过长，听说黄峰在6个月之前又去工作了，但没有证据。其余无意见。一审法院认为，黄峰与友义公司之间存在劳动关系。黄峰因外出测量过程中所受伤害，被认定为工伤，友义公司为黄峰缴纳社会保险。黄峰工伤，友义公司依法应承担以下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金。根据黄峰工伤捌级伤残，一次性伤残就业补助金认定为35000元。2、关于停工留薪期工资。友义公司、黄峰双方对于黄峰受伤前月平均工资为5340元均认可，再结合医院出具的病假证明书，黄峰的停工留薪期为6个月，故停工留薪期工资一审法院认定为32040元。友义公司主张停工留薪6个月过长，并表示听说黄峰在6个月之前又去工作了，对此友义公司均未提供证据证明，一审法院不予采信。3、关于护理费。友义公司、黄峰双方均认可黄峰住院23天，一审法院认定护理费为2300元。关于经济补偿金。友义公司于2019年8月停止为黄峰缴纳社会保险不符合法律规定，黄峰主张经济补偿金，并无不妥，劳动仲裁裁决支持8010元，符合法律规定，一审法院予以支持综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、友义公司于判决生效之日起10日内支付黄峰一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资32040元、护理费2300元、经济补偿金8010元。二、驳回友义公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由友义公司负担。二审经审理查明：苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2020]第258号仲裁裁决书中，黄峰诉称2019年8月，友义公司要求与黄峰解除劳动合同并停止为黄峰缴纳社会保险，请求友义公司支付经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。且该裁决书中仲裁委认为：“本案中，申请人主张双方劳动关系已经解除，被申请人不予认可，但是结合被申请人已于2019年8月停止为申请人缴纳社会保险，且被申请人从未支付过申请人停工留薪期工资的事实，本委认定双方劳动关系于2019年8月解除……被申请人应支付申请人经济补偿金8010元。”一审庭审中，黄峰提供了医院就诊的记录报告及医疗费发票复印件，友义公司对其真实性没有异议。同时黄峰明确证明书原件已交给仲裁委，友义公司表示“庭后法院核实，我们认为时间太长。”黄峰在一审庭审中明确其没有主动解除劳动关系，因为友义公司在黄峰受伤后一直没有发放工资，且于2019年8月停止缴纳社保，其认为停止缴纳社保即为解除劳动关系。另查明：一审案卷中有两份疾病证明书复印件，载明合计休息六个月，时间为2018年12月26日是至2019年6月27日。苏州市吴中人民医院的出院记录载明“出院医嘱”为“1.1周后脑外科，骨科，胸外科门诊复查。2.继续卧床1月”。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉黄峰于2018年12月3日所受伤害在认定工伤决定书中被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，现友义公司主张黄峰所受伤害不属于工伤，依据不足，本院不予支持。关于停工留薪期间，黄峰为证明其主张已提供了相关医院就诊记录，对于病假期间提供了初步证据，友义公司未能提供相反证据，一审法院根据本案案情及黄峰伤情、治疗等情况，最终认定停工留薪期为6个月，并未违反法律规定。友义公司已于2019年8月停止为黄峰缴纳社会保险，且黄峰在申请仲裁时已明确友义公司要求与其解除劳动合同并停止缴纳社会保险，从而主张经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，故可认定黄峰认可了劳动关系已解除，双方已就解除劳动关系协商一致。综上所述，友义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州友义石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐立晨
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初598号 原告冯传训，男，1958年1月5日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传训与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔郓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1371号之一 申请执行人：中建融资租赁(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈星玮。 委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉婷，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：陈晓峨，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人中建融资租赁(深圳)有限公司依据已生效的（2018）穗仲莞案字第29638号裁决书，申请执行被执行人陈晓峨国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款288075.53元及支付利息、违约金（以代偿款288075.53元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月18日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月17日为134627.3元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费14404元及仲裁费5872元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人陈晓峨名下粤Ｐ×××××号的奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准，自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年3月24日起计算，暂计至2020年9月17日为29355.07元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计472333.9元。另被执行人应承担本案的执行费6985.01元，以上款项合计479318.91元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓峨送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本案依法扣划被执行人陈晓峨的存款共6299.69元。上述款项在扣除执行费50元后，剩余执行款6249.69元予以清偿相关的债务。 本院依法查封被执行人陈晓峨名下粤Ｐ×××××车辆，查封期限从2020年9月30日至2022年9月29日止，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年9月16日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈晓峨的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人陈晓峨户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈晓峨有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人陈晓峨有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1371号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁晓敏
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16460号原告付风改，女，1977年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费720元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以720元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付风改的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付风改系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告付风改于2018年12月5日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费1440元（每月每车位60元，共2个车位）。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告付风改交纳的2019年停车费。另查明，包括原告付风改在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付风改支付车位费720元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付风改支付利息（以720元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付风改支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异477号异议人（被执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师申请执行人：济南市钢城区西冶高城置业有限公司，住所地山东省济南市钢城区友谊大街（东区转盘）路南。法定代表人：邓洪兴，执行董事。委托诉讼代理人：耿甜甜，女，该公司员工。本院在执行申请执行人济南市钢城区西冶高城置业有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）等建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人东阳三建公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，东阳三建公司于2020年12月24日向本院提交书面申请，以其名下被查封的银行账户均已解封为由，请求撤回其向本院提出的异议申请。本院经审查认为，东阳三建公司请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十九日法官助理李姝怡书记员张升华
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4697号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张某，渭城区某某法律服务所法律工作者。被告：中国某某银行股份有限公司咸阳某某某支行。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某某律师事务所律师。第三人：韦某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：韦某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系韦某某长子。原告王某某诉被告中国某某银行股份有限公司咸阳某某某支行、第三人韦某某商品房买卖合同纠纷一案，审理中，原告与被告中国某某银行股份有限公司咸阳某某某支行达成和解，中国某某银行股份有限公司咸阳某某某支行愿意协助原告办理房屋的相关产权证，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，王某某承担。                           审  判  员  沙咸云                                                    二O二0年十二月二十五日    书  记  员  亓玉敏    附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；    1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13776号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐正，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人唐正、沈洁商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,666元，减半收取1,333元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2530号申请执行人：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：周桂荣。被执行人：扎赉特旗玮琦粮贸有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：冷艳丰。吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与扎赉特旗玮琦粮贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据吉林省龙聚山钢结构工程有限公司申请，依据（2018）内2223民初7361号民事调解书，双方当事人达成和解协议，本案于2020年12月01日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24390号原告：刘超，男，汉族，1990年7月10日出生，住山东省单县。被告：陕西博锐特项目管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白英云，系公司执行董事兼总经理。原告刘超与被告陕西博锐特项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2806号韩余（申请执行人）、支茜（被执行人）：韩余与支茜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81710.00元。至此，韩余（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6524号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日