昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑478号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人赵亚军，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年7月24日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张云春，云南众望达律师事务所律师。被告人张治贵，曾用名张星，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯故意伤害罪，于1999年10月19日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年11月3日被减刑假释，假释考验期至2014年10月24日。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年7月24日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人晏星和，云南呈星律师事务所律师。被告人李杰，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年7月24日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人赵亚军、张治贵、李杰犯非法拘禁罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人赵亚军、张治贵、李杰及所列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月底，因被告人赵亚军与被害人李某、刘某有债权债务纠纷，赵亚军遂邀约被告人张治贵、李杰等人找李某要债。因李某无法偿还债务，赵亚军、张治贵、李杰等人将李某带至昆明市呈贡区春融街水天温泉内看守，并继续向其要债。同月26日17时许，赵亚军让李某将刘某约至呈贡，后赵亚军、张治贵、李杰等人将李某、刘某带至呈贡区万溪冲停车场进行威胁，又带回水天温泉继续看守。同月27日凌晨5时左右，刘某通知其女友报警，民警处警后赵亚军等人仍不让李某、刘某离开。27日下午，李某称可到外地筹钱，便由李杰开车带其去筹钱，后李某得以离开。至同月28日12许，刘某父母再次报案，刘某才得以离开水天温泉。在被看管在水天温泉的过程中，李某被殴打，于26日偿还赵亚军人民币1万元；刘某于27日偿还赵亚军人民币3.44万元。公诉机关认为，被告人赵亚军、张治贵、李杰为索要债务限制他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。张治贵被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；在非法拘禁过程中殴打被害人，应酌情从重处罚；赵亚军、李杰系自首，可以从轻或者减轻处罚；张治贵系坦白，依法可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处赵亚军有期徒刑九个月；判处张治贵有期徒刑一年一个月；判处李杰有期徒刑九个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人赵亚军、张治贵、李杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。赵亚军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人索要的债务是合法债务，虽有限制两受害人不准离开的语言，但没有采取关押、捆绑等措施，且是在公共场所，情节显著轻微。2、整个过程未殴打或直接威胁两受害人。3、本案发生在2016年，当时人们经常通过这种方式讨要合法债务。本案二受害人两次报警，派出所到场后都作为普通债务纠纷劝解，并且第一次劝解后，双方又继续到水天温泉，可见本案是否构成犯罪，派出所当时也没有明确的意见，公安机关未采取强制措施或者立案，可见本案情节十分轻微。4、赵亚军系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭从轻处罚。张治贵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、张治贵在非法拘禁活动中所起作用较小，是受到赵亚军的支配、调动和指挥。2、被告人是坦白，公诉机关当庭认可张治贵具有坦白情节，但《认罪认罚具结书》中未作为量刑情节，希望法庭在量刑时予以考量。3、张治贵的文化程度较低，主观恶性不大。综上，建议法庭对张治贵减轻处罚。李杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、李杰自愿认罪认罚。2、本案中，李杰事前不认识本案的两被害人及主犯赵亚军，是因为欠张治贵175**元钱，被张治贵逼迫参与本案犯罪，李杰是胁从犯。3、李杰仅参与了部分共同犯罪。4、李杰陪同李某去富民的行为不应被认定为非法拘禁，整个过程中李某有人身自由，手机未被收取，甚至将车辆交给李某自行驾驶。5、被害人与被告人赵亚军之间存在真实合法的债权债务关系，被害人不归还欠款，被害人有过错。6、李某被殴打的情节不应认定为加重情节。7、李杰是初犯、偶犯，归案前一贯表现良好。综上，被害人李杰的社会危害程度不是非常严重，恳请法庭在量刑时予以考量，对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人赵亚军、张治贵、李杰自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控三名被告人非法拘禁的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明，证人王某、许某等人的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人赵亚军、张治贵、李杰的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人赵亚军、张治贵、李杰为索要债务限制他人人身自由，并实施殴打，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三名被告人在犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据各被告人犯罪的事实及情节，酌情判处。在非法拘禁过程中，殴打被害人，对三名被告人酌情从重处罚。被告人张治贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张治贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赵亚军、李杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于李杰是胁从犯的辩护意见，本案中，李杰积极参与非法拘禁被害人的犯罪行为，不应认定为胁从犯。关于张治贵具有坦白情节，但《认罪认罚具结书》未作为量刑情节的意见，经审查，张治贵签署的《认罪认罚具结书》虽未载明坦白情节，但公诉机关原量刑建议恰当，本院不予调整。关于本案非法拘禁是在公共场所，二被害人未被限制人身自由的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，二被害人没有刑法意义上的过错，但本案讨要的是合法债务，本院予以注意并酌情判处。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民人身权不受非法侵犯，惩罚非法拘禁犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年3月15日止。)二、被告人张治贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年7月15日止。)三、被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  王 坚人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  叶 呈