wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1111号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏瑶，女，汉族，生于1991年2月3日，住河南省三门峡市陕州区。被告：苏哲，男，汉族，生于1987年1月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏鹏，男，汉族，生于1982年12月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告：水晓丽，女，汉族，生于1989年5月11日，住址同上。与被告苏鹏系夫妻关系。被告：苏涛，男，汉族，生于1988年3月2日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏瑶、苏哲、苏鹏、水晓丽、苏涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告苏涛下落不明，本院依法向被告苏涛公告送达有关法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人毛艳、被告苏瑶、苏哲及委托代理人吕佳、被告苏鹏、水晓丽到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏瑶向原告偿还本金40万元及利息48792元(暂计至2018年10月10日，原告主张利息计算至实际给付之日);2、请求人民法院依法判令被告苏哲、苏鹏、水晓丽、苏涛对被告苏瑶借款及相关费用承担连带保证责任。3、本案律师费由被告承担，暂定2500元;4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告苏瑶因经营门市购买烟酒资金不足，向原告申请贷款。2015年12月24日原告与被告苏瑶签订《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元，利率为固定利率11.4‰，逾期利率加收50%，贷款期限为36个月。原告依约放款。同日，被告苏哲、苏鹏、苏涛与原告签订《保证合同》，承诺为苏瑶贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止，被告水晓丽与被告苏鹏系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求依法判决。被告苏瑶辩称：贷款合同是我签的，但是原告没有给我发放贷款，我的银行卡在原告信贷员宁海军处，一年后，卡才还给我，贷款合同不成立，我不承认原告的诉讼请求。被告苏哲、苏鹏共同答辩：我们虽然给被告苏瑶担保，但苏瑶未收到贷款，因此我们不承担担保责任。被告水晓丽辩称：当时我与原告签了担保合同，但是我没有收到钱，我不承认原告的诉求。被告苏涛在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。根据双方当事人的当庭陈述及原告所举的有效证据，本院可确认以下事实：陕县农村信用合作联社建设信用社系原告下属机构，2015年12月24日，被告苏瑶以购买烟酒为由和该社签订了借款合同，合同约定：借款期限为36个月，2015年12月24日起至2018年12月24日止，贷款利率为：固定利率，月利率11.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，贷款金额为肆拾万元整。在合同的第11条明确约定了费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。在合同的尾部，被告苏瑶签名按印，原告的下属机构建设信用社加盖了合同专用章，当日被告苏瑶在该信用社办理了卡号为：62×××71金燕借记普通复合卡，被告苏哲、苏鹏、苏涛也于当日和原告的下属机构建设信用社签订了保证合同，合同明确约定为苏瑶贷款40万元提供担保。合同签订后，该信用社将40万元贷款打入被告苏瑶的金燕借记卡内，卡号为：62×××71。在履行合同过程中，截止2018年10月10日被告苏瑶分多次支付利息106096元，下欠本金40万元及利息48792元。原告向被告苏瑶讨要，被告苏瑶未予归还，其他被告亦未承担担保责任。原告遂于2020年5月16日起诉来院，请求处理。另查明：2013年8月27日，被告苏瑶以本案其他被告为担保人，从原告的下属机构建设信用社贷款25万元，2014年9月26日被告苏瑶以本案其他被告为担保人贷款30万元，现该二笔贷款已经归还。再查明：被告水晓丽系被告苏鹏的妻子，2015年12月5日向原告的下属机构陕县农村信用合作联社建设信用社出具担保人配偶承诺书，承诺书载明：同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。原告为此诉讼支付律师费2500元。本院认为：原告的下属机构陕县农村信用合作联社建设信用社于2015年12月24日和被告苏瑶所签订的借款合同及和被告苏鹏、苏涛、苏哲所签订的担保合同，双方主体合格，意思表示真实，依法应为有效合同，双方当事人均应遵守。鉴于原告的下属机构陕县农村信用合作联社建设信用社不具备法人资格，其法律后果依法由本案原告承担。现被告苏瑶未按合同约定归还贷款，依法应承担违约责任，归还原告贷款及支付利息，被告苏鹏、苏涛、苏哲未按担保合同约定承担担保责任，亦属违约，依法应承担担保责任。被告苏瑶在庭审中辩称自己未收到贷款，并要求本院追加原告信贷员宁海军为本案被告，本院认为：从原告所递交的证据上看，贷款打进的账号系被告苏瑶所开，开卡的客户确认单上明确写明为：苏瑶。被告辩称未收到贷款和本案查明事实不符，本院不予采信，被告苏瑶又称，银行卡开了以后，在原告信贷员宁海军处，由宁海军控制，一年后归还，但未递交任何证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此辩解亦不予采信。至于被告苏瑶要求追加原告信贷员为本案被告，没有程序法上的依据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担本次诉讼的律师费，因该合同上有明确约定，故其诉求本院予以支持。关于被告水晓丽是否承担责任的问题，被告水晓丽在承诺书上仅仅写明同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，并没有明示担保的意思，故原告要求被告水晓丽承担担保责任，于法不合，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏瑶在本判决生效后30日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及截止2018年10月10日的利息48792元，以后的利息按利率11.4‰加50%计算至本院确定之日止。二、被告苏哲、苏涛、苏鹏对被告苏瑶所承担的还款责任承担连带给付责任。三、被告苏瑶在本判决生效后3日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告苏瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻人民陪审员  贺进朝人民陪审员  张好勤二〇二〇年十二月九日书 记 员  王丽娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4356号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：李治学，行长。 委托诉讼代理人：封泽。 被告：王朝洪，男，1951年06月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行（以下简称安岳农商行赤云支行）与被告王朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赤云支行的委托诉讼代理人封泽到庭参加诉讼,被告王朝洪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赤云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款5700元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告王朝洪于2003年11月13日向原告借款5700元，并定于2004年11月30日到期，月利率6.63‰，借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 王朝洪未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、信用社借款支取凭证复印件、信用社农户借款申请书复印件；3、信用社催收借款通知单复印件。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2003年11月13日,被告向安岳县农村信用合作联社赤云分社借款5700元，双方在《信用社农户借款申请书》及《信用社借款支取凭证》中约定该笔借款定于2004年11月30日到期，执行月利率6.63‰。同日，原告依约向被告发放借款5700元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。另查明，安岳县农村信用合作联社赤云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行。安岳农商行赤云支行对该笔借款进行过催收，被告王朝洪在贷款催收通知书上签字捺印。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息违约责任。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款5700元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令由被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王朝洪于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行借款5700元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9959号 原告：牛群，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州恒美医疗器械科技有限公司，住所地宿州市高新区朝阳路**电子商务园区**楼**。 法定代表人：庄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 原告牛群与被告宿州恒美医疗器械科技有限公司（以下简称恒美公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛群委托诉讼代理人孙晓松、被告宿州恒美医疗器械科技有限公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因违法解除劳动合同的赔偿金6000元（3000元/月×2个月）；2、依法判令被告支付原告未支付的工资3000元（3000元×1个月）及赔偿金3000元（3000元×100%），合计6000元；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（3000元/月×11个月）；4、依法判令被告向原告出具《解除劳动关系证明书》并迁移社保；5、请求依法判令被告赔付原告因未依法缴纳社保的失业保险金8208元（1368元/月×6个月）；6、请求依法判令被告为原告补缴至今的社会保险；7、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年6月建立劳动关系。原告在被告处任质检一职，负责物品的配送安装，约定月工资为3000元。在工作期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以种种理由拖延搪塞。2019年4月，被告单方面解除与原告之间的劳动关系，拒绝为原告缴纳社保，对于2019年3月份的工资至今也未予以发放，也拒绝为原告出具《解除劳动关系的证明》，致使原告的社会保险无法继续缴纳，也无法享受社会保险待遇。综上，被告的种种行为已经违反了相关法律的规定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告恒美公司委托诉讼代理人辩称：原告起诉的第5、6两项诉讼请求在仲裁的时候并没有提出，这两项没有经过仲裁前置程序，依法应予以驳回。针对原告1-4项的诉讼请求，被告答辩意见如下：1、原被告之间不存在劳动关系，原告从来没有在被告的单位上班，被告也不对原告进行劳动方面的管理，不对他进行考勤考核，因此双方并没有形成劳动关系；2、从诉状上来看，原告提起仲裁的时间是2020年8月份，而解除合同的时间是2019年4月份，已经超过了仲裁诉讼时效；3、原告牛群和庄飞的姐姐庄灵芝是夫妻关系，其与庄灵芝已于2019年3月6日协议离婚，而庄灵芝和原告牛群在婚姻关系存续期间，他们都是这个公司的股东，平时都是庄灵芝在公司从事管理工作，牛群基本上不到公司去，他只是和庄灵芝作为夫妻关系享有一定的股份，但是这部分股份在他们离婚协议当中已经做出了明确的分割，因此，原告牛群提起的劳动争议纠纷没有任何的事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告恒美公司经宿州市市场监管局经济开发区分局注册登记成立，法定代表人为庄飞，主要经营范围为：医用电子仪器和临床检验分析仪器的研发、生产与销售;一类医疗器械、二类及三类医疗器械、实验室仪器的销售。2016年年底起，原告即开始为庄飞办理顺通物流托运药品工作。2018年3月起，被告恒美公司开始为原告牛群缴纳社会保险至2020年5月。之后，原告牛群在被告恒美公司仓储部工作，双方未签订书面劳动合同。因被告认为原告牛群擅自离职及损毁体外诊断试剂等问题，于2019年3月20日，被告恒美公司召开全体员工会议，研究该议程，并形成了《宿州恒美医疗器械科技有限公司会议纪要》，决定给予原告牛群除名并解除劳动关系。同日，被告恒美公司作出《除名公告》，解除了与原告之间的劳动关系，并在公司公告栏张贴，并通知牛群。为此2020年7月25日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告因违法解除劳动关系支付赔偿金及未支付的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、以及出具解除劳动关系证明书迁移社保。2020年9月24日，宿州市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。于2020年9月15日送达给原告。原告牛群不服该裁决，于2020年10月23日起诉至本院。 本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告于2019年3月20日作出《除名公告》，解除了与原告之间的劳动关系，原告也在诉状中自认被告于2019年4月单方解除与原告之间的劳动关系,故原告于2020年8月提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，其请求的支付因违法解除劳动关系的赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资以及出具解除劳动关系证明用于迁移社保等诉讼请求，本院不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，虽原告诉求被告拖欠其劳动报酬，但原被告双方劳动关系已于2019年4月终止，其提起劳动仲裁的时间受一年仲裁时效期间的限制，因此，原告于2020年8月提起劳动仲裁，也已超过仲裁时效，因此原告要求被告支付未支付的工资及赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告的第5项、第6项诉请，本院将另行裁判。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三条规定，判决如下： 驳回原告牛群第1-4项的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年十二月十日 法官助理葛冰 书记员张玉影
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4472号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 被执行人曾利，女，1970年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人卿文火，男，1968年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾利、卿文火执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第995号执行证书已经发生法律效力，因被执行人曾利、卿文火逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行；依法查封被执行人房屋，因青白江区人民法院系首查封，本院已向该法院发出参与分配函，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第995号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9178号原告：张振雷，男，1984年4月14日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：刘雪刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。原告张振雷与被告刘雪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张振雷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振雷向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振雷撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张振雷负担。审判员 孙 懋二〇二〇年十二月十八日书记员 赵彦玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25077号原告：上海哲云工贸有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：陈水锋，总经理。被告：浙江一捷汽车零部件有限公司，注册地浙江省宁波市，经营地浙江省宁波市。法定代表人：周东明。原告上海哲云工贸有限公司(以下简称哲云公司)与被告浙江一捷汽车零部件有限公司(以下简称一捷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲云公司的法定代表人陈水锋到庭参加诉讼，被告一捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哲云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款52,907元；2、判令被告向原告支付利息损失(以本金52,907元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告订购钢材，货款总金额为62,407元。原告按约向被告交付了货物，并开具了全额发票，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款52,907元一直拖欠不付，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告一捷公司未作答辩。经审理查明，2019年5月22日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告订购钢材，双方对产品名称、规格、数量、金额及交货地点、方式、货款结算期限等相关事项进行了约定。货款结算期限为入账后一个月进行支付。合同签订后，原告按约于2019年6月4日向被告交付了货物，被告予以签收确认，实际交货金额为62,407元。原告于2019年6月17日向被告开具了全额发票。被告分别于2019年12月2日向原告支付货款2,000元，2020年1月23日支付7,500元。因被告一直拖欠支付剩余货款，原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《采购合同》、增值税专用发票、送货单、应收账款明细账、银行回单及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告已按约向被告交付了货物，被告亦接收并予以确认。被告应按约及时向原告支付全部货款，然被告对剩余部分货款一直拖欠不付，显已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请要求被告支付所欠货款52,907元，并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江一捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲云工贸有限公司货款52,907元；二、被告浙江一捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲云工贸有限公司利息损失(以本金52,907元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.5元，由被告浙江一捷汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年十二月八日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保114号 申请人：田勇，女，汉族，1974年8月12日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被申请人：河北广悦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：权长山，该公司总经理。 申请人田勇于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河北广悦房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区光明南大街198号、200号、2××号房产手续，保全其中价值730083元。申请人田勇以中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人田勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北广悦房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区光明南大街198号、200号、2××号房产手续（保全其中价值730083元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张惠民
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保991号 成都建工第七建筑工程有限公司、成都西南电工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初8822号民事裁定，立案执行成都建工第七建筑工程有限公司与成都西南电工有限公司建设工程施工合同财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、查封被申请人成都西南电工有限公司所有的位于成都市新都区新繁镇书院横街77号12套房屋（详见（2020）川01民初8822号民事裁定书），期限三年（2020年12月21日至2023年12月20日）； 二、查封被申请人成都西南电工有限公司所有的位于成都市新都区新繁镇文庙街土地使用权【面积为31247.03平方米，产权证号：新都国用（2014）第13272号】，期限三年（2020年12月21日至2023年12月20日）； 三、查封被申请人成都西南电工有限公司所有位于成都市新都区新繁镇文庙街88号48套的房屋（详见（2020）川01民初8822号之一民事裁定书），期限三年（2020年12月28日至2023年12月27日）。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7159号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人金凤芳,女,1968年10月19日出生,住浙江省义乌市.申请人提供地址：浙江义乌荷叶塘工业区物华路5街22号。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金凤芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金凤芳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币127617.21元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金凤芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金凤芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金凤芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金凤芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人金凤芳所有的车牌号为浙ＧＵ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息（经车管所反馈该车辆已转移），此外暂未发现被执行人金凤芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人金凤芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金凤芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人金凤芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3005号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：杨明，男，1976年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张伍俤，男，1960年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨明、张伍俤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张伍俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：杨明； 三、卡号：6228××××8107； 四、保证人：张伍俤； 五、申请日期：2016年9月26日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2016年10月26日起至2019年10月26日； 八、利率：月利率9.75‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、逾期日：2019年4月21日； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保期间：2019年10月27日至2021年10月27日； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年7月21日； 十七、尚欠本金：99998.32元； 十八、尚欠利息：15478.14元； 十九、尚欠违约金：5822.87元； 二十、诉讼请求：1.杨明立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99998.32元，截至2020年7月21日的利息15478.14元，违约金5822.87元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.杨明承担律师代理费2500元；3、张伍俤对上述债务承担连带保证责任。 二十一、杨明辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求和陈述事实与理由均无异议。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知、普惠金融卡（公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张伍俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨明应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99998.32元，截至2020年7月21日的利息15478.14元，违约金5822.87元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、杨明应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、张伍俤对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由杨明、张伍俤共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6740号之一 原告：顾金良，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴乔龙,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州中宙建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路****楼**。 法定代表人：褚跃明。 原告顾金良与被告杭州中宙建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告顾金良于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州中宙建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告顾金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾金良撤诉。 案件受理费减半收取8923元，诉讼财产保全申请费5000元，共计13923元，由顾金良负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2952号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某被告：李某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1577号之二 申请执行人全显科，男，汉族，1973年4月29日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人黄剑，男，汉族，1978年7月16日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡红光小康新村**。 法定代表人：李中旺，该公司经理。 申请执行人全显科与被执行人黄剑、广西森港房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初706号民事调解书已生效，被执行人黄剑、广西森港房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄剑名下银行账号内存款人民币6601.85元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10931号原告：何庭辉，男，佤族，1990年9月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：何朝义，男，傣族，1963年10月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告何庭辉、何朝义与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何庭辉、何朝义撤回起诉。案件受理费13710元，退还原告何庭辉、何朝义。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1428号之一被执行人：孔某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881刑初328号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下20000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4429号申请执行人：秦恩传，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：沈明月，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行秦恩传与沈明月民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈明月应当偿还秦恩传借款本金10000元及利息。因沈明月未按上述生效法律文书履行全部义务，秦恩传向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4429号案件终结本次执行程序。被执行人沈明月负有继续向申请执行人秦恩传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 方 超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1726号申请执行人：原星星。被执行人：卢丽娜。申请执行人原星星与被执行人卢丽娜关于借款合同纠纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）晋0522民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，标的4000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为31.31元，无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月19日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢413号 丁邦勇（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 丁邦勇与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1642号之二 申请执行人李金花，女，汉族，1984年8月26日生，住广西桂林市象山区。 被执行人蒙莉，女，汉族，1984年4月17日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人李金花与被执行人蒙莉合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初3216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被执行人蒙莉邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、收益性保险等信息； 3.本院已将被执行人蒙莉纳入限制高消费、失信被执行人名单； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘冬
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3852号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：庄莉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：占华国，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省信州区人，家住江西省上饶市信州区。被告：上饶市万力实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中山路**统一社会信用代码91361100705556463M。法定代表人：滕赪伟，系该公司经理。被告：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省东海开发区晶都东路**社会信用代码9132072275054738XB。法定代表人：杨春林，系该公司经理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告占华国、上饶市万力实业有限公司、江苏瓯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日以其已与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费65,192元，减半收取计人民币32,596元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  占晓华二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱金陵
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2244号之二 申请执行人：李学强，男，汉族，1960年10月24日出生，住汕头市金平区。 委托代理人：陈琳琳，广东特力律师事务所律师。 被执行人：陈建齐，男，汉族，1973年12月15日出生，住上海市。 本院在执行申请执行人李学强与被执行人陈建齐民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张    福    明 审判员 杨宁波代理审判员杨伟忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 柯    妙    贞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6785号原告：徐雅雅，女，1969年7月15日出生，汉族，住郓城县。被告：戴金兴，男，1962年8月21日出生，汉族，住郓城县。被告：刘冰芝，女，1967年10月2日出生，汉族，住郓城县。原告徐雅雅与被告戴金兴、被告刘冰芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅雅、被告戴金兴、刘冰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雅雅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求二被告返还原告购房款226000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过郓城华阳房地产信息服务中心和被告洽谈购房事宜，于2018年2月26日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买二被告位于郓城县房屋一套，价格为226000元。同时约定“在能够办理房屋过户之时，乙方若提出办理房屋过户，甲方应在一月内及时提供应由其提供的所需的全部证件，并协助办理，否则甲方应双倍赔偿给乙方造成的损失。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告找各种理由拖延履行办理过户事宜，被告的违约行为致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。戴金兴辩称，原、被告双方于2018年2月26日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。合同第五条约定，“该房屋系房改售房，甲方仅享有50%的产权，现在无法办理房屋过户手续，对上述情况甲乙双方已充分了解。在能够办理房屋过户之时，乙方若提出办理房屋过户，甲方应在一月内及时提供应由其提供的所需的全部证件，并协助办理。”被告从未不履行义务，也从未迟延履行义务，被告没有违反合同的约定。现在条件不成就，无法办理过户手续，原告的要求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。刘冰芝未做答辩。本院经审理认定事实如下：戴金兴与刘冰芝系夫妻关系。2018年2月26日，戴金兴、刘冰芝与徐雅雅通过郓城华阳房产信息服务中心签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容为：“徐雅雅购买戴金兴、刘冰芝位于郓城县户房屋及附属物（空调、沙发一套、小组合大组合各一套，冰箱一个、热水器一个），总价款为226000元。该房屋系房改售房，戴金兴、刘冰芝仅享有50%的产权，且现无法办理房屋过户手续，对上述情况双方已充分了解。在能够办理房屋过户之时，徐雅雅若提出办理房屋过户，戴金兴、刘冰芝应在一月内及时提供应由其提供的所需的全部证件，并协助办理，否则应双倍赔偿给徐雅雅造成的损失。合同自双方签字之日起生效”。戴金兴、刘冰芝、徐雅雅分别在合同上签字捺印，郓城华阳房产信息服务中心在合同上盖章。同日，郓城松柏法律服务对该合同所进行了见证，徐雅雅为此支出了律师费。合同签订后，戴金兴、刘冰芝将涉案房产所有权证书交与徐雅雅，徐雅雅履行了交付房款义务，戴金兴、刘冰芝履行了交房义务。2019年12月31日郓城县土地测会队就涉案房屋为徐雅雅出具了房屋分户图一份，内容显示：“权利人姓名：徐雅雅座落：西门街28号套内面积：70.82平方米附属建筑物面积：6.44平方米房屋结构：砖混”。2020年9月，戴金兴、刘冰芝应徐雅雅要求到郓城县政务大厅与徐雅雅一起办理房屋过户事宜，未果。上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、房屋分户图和郓城县城镇住房部分产权证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐雅雅与戴金兴、刘冰芝经郓城华阳房产信息服务中心签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原、被告双方已分别履行了主要的合同义务，徐雅雅占有使用涉案房屋至今。因合同中明确约定双方对涉案房屋系“房改售房，现无法办理过户手续”的基本情况知情，且在徐雅雅要求去郓城县政务大厅办理过户时，戴金兴、刘冰芝已随其前往，故徐雅雅以戴金兴、刘冰芝故意拖延拒不履行协助办理房屋过户义务为由，要求解除合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐雅雅的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告徐雅雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾庆选
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初529号原告：田长林，男，1965年7月20日出生，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：鸡西市福隆粮食购销有限公司，住所地鸡西市梨树区街里靠山委。法定代表人：孟庆福，经理。委托诉讼代理人：原宝华，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙雪峰，女，系该单位人事员。原告田长林与被告鸡西市福隆粮食购销有限公司（以下简称福隆公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长林，被告福隆公司委托诉讼代理人原宝华、孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令田长林按照特殊工种退休；2.请求确认1979年至1987年期间的特殊工种工龄；3.补齐田长林特殊工种档案；4.本案诉讼费由福隆公司承担。事实与理由：田长林于1979年9月到鸡西市××区粮库从事搬运工作，系力工工种。2004年12月31日，鸡西市××区粮库与田长林解除劳动合同，并支付经济补偿金14092.00元。现田长林已达到特殊工种退休年龄，在申请办理退休时发现档案里缺少相关材料，无法按特殊工种办理提前退休手续。福隆公司于2012年经市政府批准由鸡西市××区粮库更名为福隆公司。田长林于2020年10月12日申请劳动仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出[2020]第141号不予受理通知书，田长林不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求判令支持田长林的诉讼请求。福隆公司承认田长林在本案中主张的事实，但认为，田长林已于2004年12月5日与鸡西市××区粮库解除劳动合同，其档案记载齐全并移交就业局，属于灵活就业人员，如其达到法定退休年龄，应当自行办理退休，企业无权为其办理退休手续，且特殊工种的认定由省、市劳动部门按照本人档案进行认定，我单位无权且无义务为其办理退休。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。而特殊工种的管理和审批是由劳动和社会保障部门行使的行政审批权，相关劳动行政部门根据何种条件能够认定田长林符合特殊工种退休条件，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故田长林主张福隆公司为其申报特殊工种、确认特殊工种工龄以及补齐田长林特殊工种档案的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。故对田长林的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田长林的起诉。案件受理费，不予收取（田长林预缴5.00元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2291号 申请执行人：王兰，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张小强，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行王兰与张小强买卖合同纠纷一案中（执行标的为36077元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9946号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈历贞，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈历贞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告陈历贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈历贞立即支付截止至2020年10月23日的本金23057.55元、利息7394.87元、违约金1340.72元，共计31793.14元；2.判决被告陈历贞立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金23057.55元为基数、复利以被告未偿还的利息7394.87元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金31793.14元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告陈历贞承担。事实和理由：2019年1月11日，被告陈历贞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告陈历贞进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、违约金，共计31793.14元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈历贞未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告陈历贞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为XXXX的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金23057.55元、利息7394.87元、违约金1340.72元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈历贞应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金23057.55元；二、被告陈历贞应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利及违约金（透支利息、复利及违约金均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告陈历贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 谢昀杉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2840号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，区域总裁。 委托诉讼代理人：罗建华，公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，公司员工。 被告：廖继明，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：姜涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告廖继明、姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司承担。 审判员  王美 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7150号原告：江秉成，男，1949年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：江玮，男，1976年2月9日生，汉族，系原告儿子，住江西省南昌市东湖区。被告：江万春，男，1976年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江秉成诉被告江万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告江秉成及其委托诉讼代理人江玮到庭参加诉讼，被告江万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江秉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金224000元，并支付利息（自2017年6月29日起暂计算至2020年6月28日为161280元，实际计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。2015年6月30日，被告向原告借款20万元，借款期限为两年，并承诺按月利率2%计算利息，原告于当日向被告转款20万元。借款期满后，被告仅支付原告借款利息24000元，借款本金分文未还。经协商一致，双方于2017年6月29日签订还款协议，约定以被告所欠的借款本金及利息共计224000元为本金，按月利率2%计算利息，借款期限为两年。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告特诉至法院。被告江万春未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告通过中国农业银行向被告转款20万元。2017年6月27日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到江秉成268000元，月利率2%，借款期限两年。”同年6月29日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订一份还款协议，主要内容为：“鉴于乙方于2015年6月30日向甲方借款20万元，双方约定月利率2%，每月支付利息，借款期限两年。借款到期后，乙方仅支付了24000元利息，未归还甲方借款本金。甲、乙双方一致同意，以乙方之前未归还的借款本金及利息总额224000元作为乙方向甲方借款的本金，出借时间为本协议签订之日，借款期限为两年，月利率2%，每月支付利息。”因被告未归还借款，原告于2020年7月6日诉至法院。审理中，原告称其实际出借款项20万元，另截止至2017年6月29日被告尚欠利息24000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告江万春向原告江秉成借款，有原告提交的还款协议及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系。因原告实际出借款项为20万元，双方约定的月利率为2%，根据原、被告签订的还款协议内容，截止至2017年6月29日扣除被告已支付的利息，尚欠本息合计224000元，其中借款本金为20万元，利息为24000元，本院予以确认，故原告江秉成诉请被告江万春归还借款本金20万元，本院予以支持。鉴于原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率双方约定为年利率24%，现原告以本息累加款项224000元为基数，按月利率2%计算利息不符合法律规定，但原告有权主张自2017年6月30日起按借款本金20万元以年利率24%计算利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江万春于本判决生效之日起十日内归还原告江秉成借款本金20万元、利息24000元，并承担后续利息(利息按借款本金20万元自2017年6月30日起至还清借款之日止以年利率24%计算)；二、驳回原告江秉成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告江秉成预交的受理费7079元，由原告江秉成承担759元，由被告江万春承担6320元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4849号 原告：亓庆伟，男，1958年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：赵斌，男，1950年12月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘岩，赵斌妻子，吉林市服装厂退休职工。 第三人：滕向前，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告亓庆伟与被告赵斌、第三人滕向前委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓庆伟及其委托诉讼代理人武晓光，被告赵斌及其委托诉讼代理人刘岩，第三人滕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付合同欠款3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告在第三人滕向前处打工时，在冲床作业时，不慎将右手指压断。事发后经协商，滕向前同意赔偿原告伍万元，直到2018年6月份仍欠3.6万元。无奈之下，原告和被告就委托追索欠款一事签订授权委托书，被告接受委托后，履行了协议。至2019年11月1日，滕向前口称向赵斌和赵斌妻子刘岩共计交付3.6万元，但被告赵斌拒绝给付，故原告诉至法院，维护自身合法权益。 赵斌辩称，我妻子刘岩与原告相识十多年了，经常在一起打麻将。2016年12月份，原告找到刘岩要借3万块钱，说给三分利。当时留了两千块钱，给原告2.8万元，原告打个欠据，但原告过了元旦也没给钱，春节前刘岩和亓庆伟去找滕向前要钱也没要来。后来找滕向前，原告称刘岩是他老婆，滕向前给刘岩就行。刘岩之后一共要回3.8万元，原告说给他儿子装修钱要回六千元。后来原告和刘岩写了条，双方之间的欠款结清，无债务关系。原告委托我不是要钱，是就工伤赔偿事宜索要误工费、护理费等，准备打官司，我问原告一些事情，他说受伤是自己操作失误，还没有证人，后来因为证据不足，我放弃了，根本不存在我替他要钱的事。 滕向前述称，原告确实在我这打工受伤了，开始说3万元，后来追加到5万元，陆续给的钱。后来原告说要出差，让刘岩（原告自称是他媳妇）去，说钱给他媳妇就行，到2019年7月份，给了最后一笔2,700.00元。最后，我们签了一个协议，双方账目结清，不再追究责任。 本院经审理认定如下事实：赵斌与刘岩系夫妻关系，刘岩与亓庆伟相识多年。2014年5月，因亓庆伟在滕向前处打工时受伤。2018年6月14日，亓庆伟与赵斌订立授权委托书，亓庆伟委托赵斌向滕向前按劳动法规定追偿工伤赔偿，包括工资、护理费、误工费等其他费用。2016年12月8日，亓庆伟向刘岩出具内容为“本人亓庆伟因买车在刘岩手借现金2万8千元，3分利”的借据。在追索赔偿款过程中，亓庆伟告知滕向前可向刘岩支付。2018年11月20日，滕向前与亓庆伟签订赔偿协议，滕向前同意向亓庆伟支付赔偿款伍万元。2019年11月1日，滕向前与亓庆伟签订协议，赔偿款滕向前已全部付清，不再承担任何法律责任。同日，亓庆伟向刘岩出具内容为“亓庆伟欠刘岩钱以（已）全部付清，双方无债务关系”的证明一份。在刘岩追讨赔偿款过程中，滕向前共向刘岩支付3.8万元，刘岩自称其中六千元已支付给亓庆伟。 认定上述事实的证据有当事人陈述、授权委托书、赔偿协议、借据及证明等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告订立委托协议，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。本案争议的焦点问题是被告是否完成委托事务，根据第三人陈述，其履行支付赔偿款的义务系基于原告指示向刘岩付款，虽在追讨赔偿款过程中，被告及其爱人刘岩一起找过第三人，但第三人履行对象并非本案被告，且第三人履行义务后原告与刘岩之间的债务已经结清。综上，可以认定第三人履行义务并非被告处理委托事务的结果，故原告要求被告支付赔偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告亓庆伟的诉讼请求。 案件受理费350元由原告亓庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调366—1号申请执行人：孙兴，男，1988年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王子溢，男，1988年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初6340号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王子溢银行的存款28000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十日书记员  杨京
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2358号 原告：王延锐，男，1983年7月28日出生，回族，住平泉市。 被告：杨天闻，男，1986年2月15日生，满族，住承德市双桥区。 被告：杨浩，男，1986年2月15日生，回族，住承德市双桥区。 被告：黄磊，男，1987年8月5日生，满族，住平泉市。 原告王延锐与被告杨天闻、杨浩、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王延锐于2020年12月22日向本院提出对黄磊撤诉申请。 本院认为，原告王延锐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延锐撤诉。 案件受理费525.00元，由原告王延锐负担。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7619号 原告：陈夏校，男，1964年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪祖英，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：张惠丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈夏校诉被告张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年9月27日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈夏校及其委托诉讼代理人汪祖英到庭参加诉讼，被告张惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告张惠丽未归还借款为由，变更诉请判令：被告归还借款27000元。事实与理由：2010年5至6月间，被告先后向原告借款30000元，并出具借条三份，后被告陆续还款3000元，余款27000元经原告多次催讨至今未还。 被告张惠丽未答辩。 本院查明的事实如下：被告张惠丽向陈夏校借款，于2010年5月8日向原告出具借款金额为10000元的借条一份，于2010年6月18日向原告出具借款金额各为10000元的借条两份，以上借条均未约定还款期限及借款利息。后被告陆续还款3000元，余款27000元经原告多次催讨至今未还，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈夏校与被告张惠丽之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张惠丽向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠丽于本判决生效之日起七日内归还原告陈夏校借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张惠丽负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 虞芳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12320号原告李某，女，1990年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某1，男，1989年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫王某2。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，且被告婚后养成酗酒恶习，且脾气极其暴躁，并对原告有家庭暴力前科。之前被告整日不务正业，对家庭、妻子、孩子不管不问，未尽到一个做丈夫、父亲的责任和义务，原告曾于2019年11月向法院提起离婚诉讼，但未判离，现被告仍未改酗酒恶习，双方之间仍无共同语言，已分居一年半之久，已无和好可能。为此，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女王某2由原告抚养3、本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，其不想离婚，被告很爱原告，且孩子目前需要健康成长，需要稳定的家庭环境，以后会改掉酗酒恶习，和原告好好过日子。经审理查明，原告李某与被告王某1于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿王某2，原、被告婚前感情较好，婚后因家务琐事生气。原告于2020年3月20日诉至本院要求离婚，本院经审理，作出（2020）豫1702民初420号民事判决书，判决不准予李某与王某1离婚，现原告李某以双方感情完全破裂，被告仍未改酗酒恶习，且分居已达一年半之久为由，再次诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。且婚后育有一女王某2，应培养了一定的夫妻感情。近年来虽因家务琐事发生争执，但并未有较大冲突，被告王某1也表示今后会改掉酗酒恶习，努力工作，且小孩尚小，需要家庭关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  江帆
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢73号 杨泽平、倪金东： 杨泽平与倪金东建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，倪金东自动履行到位200000.00元。倪金东已于2020年12月10日将该款转付给杨泽平。至此，杨泽平向本院申请执行的(2019)川3322民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异54号 案外人：陈忠亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈忠亮对执行坐落在建瓯市××片区××3#楼2005室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈忠亮称，2014年，案外人陈忠亮与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定案外人一次性付清了购房款，2014年被执行人向案外人交付了房屋，案外人对上述房屋进行管业，缴纳涉案房屋公共维修资金、装修保证金、物业费等等，并占有使用至今。期间，案外人多次催促被执行人办理房屋权属登记，而被执行人总是推脱，直至2020年9月16日，案外人才得知该房屋已经被法院查封。现根据相关法律规定，为维护案外人合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，并中止对上述房屋的执行。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人陈忠亮提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力。上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在××片区××地;地块**楼**于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在××片区××地块3#;地块**楼**不动产登记中心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司，房屋状态已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在××片区××地块3#楼20;地块**楼**房产进行查封人陈忠亮以已与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈忠亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14710号 原告：陈宇，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：周建欢，男，1980年4月4日出生，住江苏省常熟市。 被告：丁红梅，女，1980年2月9日出生，住江苏省常熟市。 原告陈宇与被告周建欢、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宇及委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼，被告周建欢、丁红梅经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建欢归还原告借款110000元，并支付以110000元为基数自2018年12月9日起至判决确定的支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告丁红梅对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将诉请第一项利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年12月，被告周建欢向原告借款13万元，约定丁红梅为担保人，后被告归还了2万元，还余11万元未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周建欢、丁红梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，陈宇通过银行转账向周建欢交付借款13万元，周建欢出具一份借条交陈宇收执，借条约定借款期限自2018年12月1日起至2018年12月8日止，逾期应支付滞纳金，并负担纠纷所产生的相关费用，借条担保人处有“丁红梅”字样签名和一枚手印。后周建欢未能按时偿还，陈宇催讨无果，遂诉至法院。审理中，陈宇明确借款后周建欢仅还款2万元，余款未付，借条上周建欢妻子丁红梅的签名和手印都是周建欢代签代捺的。 本院认为，债务应当清偿。被告周建欢向原告陈宇借款13万元的事实由借条、转账交易凭证等证据佐证，本院予以认定。原告陈宇认可还款2万元，现起诉主张被告周建欢归还借款11万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告丁红梅承担连带责任，但无证据证明担保人处签名被丁红梅追认并对其产生法律效力，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期还款利息，原告主张自还款期限届满次日即2018年12月9日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院准予按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为计算标准计算至清偿之日止。被告周建欢、丁红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇借款110000元并支付该款自2018年12月9日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告周建欢负担（原告同意其预交的诉讼费1250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周建欢在本判决生效之日起十日内向原告陈宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晴怡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6010号原告：陈某，女，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陈某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告陈某已预缴），由原告陈某负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初2878号 原告：魏记群，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：韩新峰，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告魏记群与被告韩新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏记群、被告韩新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏记群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息90000元，并自2020年10月14日按年利率12%支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告韩新峰于2017年1月14日向原告魏记群借款250000元，约定月息2500元，还款日期为2017年10月14日，当日原告通过银行转账给付被告借款。逾期后经原告催要，被告偿还50000元，尚欠借款本金200000元及截至2020年10月13日的利息90000元。 被告韩新峰辩称，认可向原告借款，但是该款项是用于被告儿子电缆销售，因被告儿子销售的原告生产的电缆出现质量问题，被相关部门予以处罚，因此没有能力偿还原告的借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、转账凭条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告韩新峰于2017年1月14日向原告魏记群借款250000元，约定月息2500元，还款日期为2017年10月14日，当日原告通过银行转账给付被告借款。后被告偿还50000元，尚欠借款本金200000元及截至2020年10月13日的利息90000元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款200000元并支付利息。被告辩称其儿子销售原告生产的电缆因质量问题被处罚，与本案不属同一法律关系，本案中不作认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告韩新峰于本判决生效之日起五日内，向原告魏记群偿还借款200000元及利息90000元，并以200000元本金为基数自2020年10月14日起按年利率12%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告韩新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩慈
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5627号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：徐隆全，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告徐隆全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28483号原告：鲜泽贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码512************130。原告：宋石亮，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码431************213。委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务律师。被告：佛山市盛年电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村工业区**之二，统一社会信用代码91440606MA514B068N。法定代表人：刘进强。被告：刘进强，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************999。原告鲜泽贵、宋石亮诉被告佛山市盛年电气设备有限公司、刘进强加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告鲜泽贵、宋石亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲜泽贵、宋石亮撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年十二月十五日书记员  黄银瑞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1967号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张某，山西民典律师事务所律师。   被告：李某1，男，汉族，1990年6月12日生，现住忻州市代县。   被告：李某2，女，汉族，1990年1月30日生，现住忻州市代县。   委托诉讼代理人：李某1，系被告李某2之夫。   被告山西雁绿食品有限公司，地址：山西省代县磨坊乡十里铺村。   法定代表人：金某，职务：执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：李某3，女，汉族，1968年8月30日生，现住代县丽华苑小区，系山西雁绿食品有限公司职工。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李某1、李某2、山西雁绿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某律师、被告李某1同时代理其妻李某2、山西雁绿食品有限公司的委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1判令被告李某1偿还原告借款本金4860000元，2020年6月29日之前的利息91023.78元，以及从2020年6月29日起至履行完毕之日止的利息。2020年6月29日起按月利息16.85625‰计算（截至2020年7月21日本息共计5011099.42元）。2、判令被告李某2、山西雁绿食品有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1于2019年7月5日签订《贷款合同》一份，约定被告李某1向原告贷款4860000元，借款期限从2019年7月6日至2020年6月29日，利息按月利率11.2375‰计算，按月结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。同日，原告与被告山西雁绿食品有限公司签订《保证合同》一份，约定被告山西雁绿食品有限公司为被告李某1与原告之间的债务承担连带保证责任。2019年6月26日被告李某2（系被告李某1之妻）为原告出具《共有人承诺函》，承诺其作为被告李某1与原告4860000元债务的共有人，自愿承担连带责任。2019年7月6日，原告按约定向被告李某1发放了贷款本金4860000元，现贷款期限已经届满。被告李某1从原告发放贷款之日至今分六次共计支付利息562526.74元，除此之外未归还任何贷款本金与其余利息，截止2020年7月21日仍欠本金4860000元，利息151099.42元，本息共计5011099.42元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一贷款合同、借款借据各一份，证明原告与被告李某1之间存在合法有效的债权债务关系；证据二，保证合同和共有人承诺函各一份，证明山西雁绿食品有限公司对被告李某1对原告之间的债务承担连带责任，被告李某2应对原告与被告李某1之间的债务承担连带责任；证据三，被告李某1、李某2身份证复印件，结婚证复印件，被告山西雁绿食品有限公司营业执照复印件，股东会决议复印件，股东金某、李世和的身份证复印件各一份，证明三被告参与诉讼的主体适格，以及发放贷款和允许提供连带责任保证的程序合法；证据四，利息收回清单两份，证明被告应偿还原告本金的数额为4860000元，利息按照实际欠息计算，扣除掉已支付的562526.74元。   三被告未就原告起诉事实和证据提出异议。   经审理查明：原告与被告李某1于2019年7月5日签订《贷款合同》一份，约定被告李某1向原告贷款4860000元，借款期限从2019年7月6日至2020年6月29日，利息按月利率11.2375‰计算，按月结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。同日，原告与被告山西雁绿食品有限公司签订《保证合同》一份，约定被告山西雁绿食品有限公司为被告李某1与原告之间的债务承担连带保证责任。2019年6月26日被告李某2（系被告李某1之妻）为原告出具《共有人承诺函》，承诺其作为被告李某1与原告4860000元债务的共有人，自愿承担连带责任。   2019年7月6日，原告按约定向被告李某1发放了贷款本金4860000元，现贷款期限已经届满。被告李某1从原告发放贷款之日至今，分别于2019年7月29日支付利息27307.12元，2019年9月30日支付利息55000元，2019年11月30日支付利息10000元，2019年12月29日支付利息228096.46元，2020年3月30日支付利息151099.41元，2020年6月30日支付利息91023.75元，共计支付利息562526.74元，除此之外未归还任何贷款本金与其余利息，截止2020年7月21日仍欠本金4860000元，利息151099.42元，本息共计5011099.42元。原告于2020年10月10日将此案诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告李某1签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告李某1未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告李某2在其丈夫李某1向原告借款时出具《共有人承诺函》，承诺其作为该笔借款的共有人，自愿为该笔借款承担连带责任。被告山西雁绿食品有限公司与原告签订保证担保合同，为被告李某1此笔贷款提供担保而未履行保证担保责任，其行为已属违约。三被告未在答辩期内及庭审中对原告起诉事实及诉讼请求提出任何异议。原告要求被告李某1偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告李某2、山西雁绿食品有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金4860000元及截至2020年7月21日之前的利息151099.42元，本息共计5011099.42元。（已扣除已归还利息562526.74元）。   二、被告李某1应支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司从2020年7月22日起以借款本金4860000元为基数，按逾期利率16.85625‰计算至履行完毕之日止的利息。   三、被告李某2、山西雁绿食品有限公司对上述债务承担连带责任。   如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取23439元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵俊莉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2439号 原告：大安市众诚物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市慧阳街水晶城小区**楼****。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：于川茗，男，该公司职员。 被告：陈佳会，男，1987年12月9日出生，住吉，住吉林省白城市div> 原告大安市众诚物业管理有限公司与被告陈佳会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 大安市众诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈佳会给付水晶城小区3号楼4单元603室72.16平方米、703室28.28平方米，2016年至2020年物业费3013.20元及利息。2.本案诉讼费用由陈佳会承担。事实与理由：自2016年起我公司为大安市水晶城一期小区提供物业服务，并与大安市钊源房地产开发有限责任公司签订物业承包合同书，约定为大安市水晶城一期小区提供物业服务，多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.8元；陈佳会系大安市水晶城一期小区3号楼4单元603、703室业主，自2016年起至2020年五年期间共计拖欠物业费3013.20元，现依据相关法律规定及合同约定，起诉至贵院，请依法审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。物业公司未提供证据证明其公司对欠交物业费的业主进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为物业公司的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大安市众诚物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回大安市众诚物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈思逊
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初871号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王凯，男，1987年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，住寿光市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）810号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月22日22时37分许，被告人王凯酒后驾驶鲁ＥＴ××××号黑色欧蓝德牌小型越野客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至卡诺岛小区处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王凯血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为293ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王凯拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 迪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执802号沈顺福、沈绍禄：关于申请执行人沈顺福与被执行人沈绍禄民间借贷纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3167号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额447921元，支付执行费3619元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民特11号之一 本院于2020年11月17日对申请人自贡市晟飞翔汽车服务有限公司与被申请人陈翔申请撤销仲裁裁决一案作出的(2020)川03民特11号民事裁定书中，未载明被申请人陈翔的委托诉讼代理人身份信息，应予补加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民特11号民事裁定书中现补加被申请人陈翔的委托诉讼代理人身份信息，为“委托诉讼代理人：钟铃，四川明炬（自贡）律师事务所律师。” 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 欢