wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3445号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********141J，经营场所梅州市梅江区*************物业办公室27-30号店铺。负责人：谢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林冬华，该公司凤凰管家。被告：郑伟红，男，汉族，1982年2月18日出生，公民身份号码431************213，身份证住址广东省梅州市梅江区*****宿舍。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司诉被告郑伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬华到庭参加了诉讼，被告郑伟红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付物业服务费，从2020年2月至2020年8月拖欠原告物业服务费本金共计人民币1371.44元；2.判令被告以所欠物业费为计算基数，按照每日千分之三标准计算并支付违约金，直至被告付清物业服务费之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月31日购买****号，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《梅江碧桂园前期物业服务协议》，被告从2020年2月起至2020年8月止，共拖欠物业服务费1371.44元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业费195.92元／月，逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付按物业服务费的3‰作为违约金。原告每月多次利用电话催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，以维护原告的合法权益。原告提交的证据有：前期物业服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同、收楼通知书、入住登记表、物业费催缴函等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告签订《梅江碧桂园前期物业服务协议》，约定双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告已购买的梅州市********************交付后由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定物业服务费按每月每平方米1.6元计收，该物业的套内建筑面积为97.60平方米，公用分摊建筑面积为24.26平方米，合计房屋建筑面积为121.86平方米。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，缴费时间为公历每月10日。被告或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等。2017年10月18日，被告实际接收了涉案房屋。因被告未按约向原告缴纳2020年2月至2020年8月的物业服务费，原告向被告催收物业服务费未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告双方签订的《梅江碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方均应按约履行各自的义务。故被告应向原告支付从2020年2月至2020年8月的物业服务费1364.86元(121.86平方米×1.6元/平方米×7个月)，对原告主张超出部分不予支持。被告未按约缴纳物业服务费，应依约承担违约责任。虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额每日3‰标准交纳违约金”，原告并未举证因被告违约所带来的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告应向原告支付从逾期之日起即2020年2月11日起至上述物业费付清之日止，以实欠物业费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金给原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟红应于本判决生效后五日内支付自2020年2月至2020年8月的物业服务费1364.86元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司；二、被告郑伟红应自2020年2月11日起至尚欠物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司梅州分公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为25元（原告已预交），由被告郑伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再61号原审原告冯贺倡，男，1984年8月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人岳宁法，河南丁当律师事务所实习律师。原审被告杨建成，男，1983年10月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。原审原告冯贺倡因与原审被告杨建成合同纠纷一案，本院（2019）豫0526民初9248号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月2日作出（2020）豫0526民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告冯贺倡及其委托代理人丁军魁、岳宁法到庭参加诉讼。原审被告杨建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告冯贺倡再审请求法院判令原审被告杨建成返还原告定金10万元及利息（利息按照银行拆借利率的4倍从起诉之日计算至实际履行之日止）。原审被告杨建成再审缺席未答辩及提交证据材料。原审原告冯贺倡向本院起诉请求：1.判令被告返还原告定金10万元及利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年7月27日，原告冯贺倡作为乙方（买方）、被告杨建成作为甲方（卖方）签订塑料买卖合同一份，约定：经甲、乙双方协商，甲方将自己拍卖所得《湖南振云塑胶有限公司》厂内的全部PE及PVC、PPR塑料配件、管件及各种废料和相关辅料全部出售给乙方，出售塑料详细如下：1、全部货款售价总额为1040000元（大写壹佰零肆万元整）；2、合同签订后，乙方向甲方交定金50000元（大写伍万元），合同立即生效，剩余款项分批次付清，定金于货物全部拉清时从货款中扣除。3、合同生效后，甲方要给乙方一个月装运时间，乙方在装运时，甲方要提供一切便利条件，装车的—切费用由甲方承担。8月28日前装货，装货时必须付合同款50%……5、在货物交易过程中，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约应赔偿给乙方定金的两倍金额，如乙方违约，甲方可不退还乙方定金，如遇特殊情况时有异议的，双方友好协商解决，协商不好时，双方均同意在原告所在地的法院诉讼处理。本协议—式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字（盖章）起生效。甲方：杨建成乙方：冯贺倡2018年7月27日。另查明，原告冯贺倡于2018年7月23日通过转账交被告合同定金50000元。审理中，原告述称合同未履行，是因被告没有货，但对该事实未提交相关证据证实。本院原审认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订塑料买卖合同，约定乙方（原告）向甲方（被告）交定金50000元，用以保证塑料买卖合同的履行。同时合同约定：在货物交易过程中，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约应赔偿给乙方定金的两倍金额，如乙方违约，甲方可不退还乙方定金。原、被告签订的塑料买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。无论是双方合同约定，还是法律的规定，定金的返还是以合同另一方存在违约行为为前提的。本案原告述称塑料买卖合同签订后，合同未履行的原因是因被告没有货，但原告未提交相关证据证实该事实的成立。本案中，原告提交的塑料买卖合同及银行转账交易清单，不能证明被告在合同履行中存在相应违约行为。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能证明合同未履行是因被告的违约造成的，原告请求被告双倍返还定金，缺乏相应法律依据。故原告该主张，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告冯贺倡的诉讼请求。本院再审认定事实除原审认定事实外，另查明：2018年8月29日，湘潭县人民法院对湖南振云塑胶有限公司所有的厂房内车辆成品半成品原材料机械及办公设备等资产进行网络拍卖，次日，网拍结束，用户姓名李冬华以最高应价胜出，该标的的网络拍卖成交价格为2550000元。该标的物正是本案案涉合同原被告双方约定原审被告杨建成拟出售给原审原告冯贺倡的货物。上述事实有原审原告冯贺倡提交的塑料买卖合同、银行转账交易清单、网络竞价成功确认书和当事人的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定上述事实的依据。本院再审认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订塑料买卖合同，约定乙方（原告）向甲方（被告）交定金50000元，用以保证塑料买卖合同的履行。同时合同约定：在货物交易过程中，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约应赔偿给乙方定金的两倍金额，如乙方违约，甲方可不退还乙方定金。原被告签订的塑料买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，合同合法、有效。因此，根据上述法律规定，以及原被告双方合同的约定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订的合同约定原审被告杨建成将自己拍卖所得的物品出售给原审原告冯贺倡，并且原审原告向原审原告按约支付了定金，但是事实上，原审被告并未竞拍取得约定货物，导致合同不能履行。因此，原审原告冯贺倡要求原审被告杨建成双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，本院再审依法予以纠正。原审原告要求原审被告支付利息，因已经适用定金罚则，原审原告主张的利息，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。原审被告杨建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫0526民初9248号民事判决；原审被告杨建成于本判决生效之日起十日内双倍返还原审原告冯贺倡定金共计人民币100000元；驳回原审原告冯贺倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告杨建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张金玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15104号申请执行人：袁明霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人袁明霞与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4293号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益19996.32元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费774.23元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益19996.32元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费774.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雪琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3983号原告：赵改红，女，1971年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王雪芹，女，1971年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵改红与被告王雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵改红到庭参加诉讼，被告王雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵改红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告王雪芹以孩子上学需交学费为由向原告借款3000元，并称三天归还，但原告向被告催要，被告以各种理由不归还借款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息500元的诉讼请求。被告王雪芹未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵改红主张被告王雪芹向其借款3000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，原告自认被告通过微信向其转款500元，基于借条中未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，且原告未提交其他证据证明被告的该500元还款系偿还的借款利息，故该500元应系偿还的本案借款本金，剩余借款本金应为2500元，原告主张本金超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪芹应于本判决生效后十日内偿还原告赵改红借款本金2500元；二、驳回原告赵改红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王雪芹负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十二月二十九日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27037号原告：李爱云，女，汉族，1943年9月18日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王天其、于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告：秦凯茜，女，汉族，1993年1月3日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：黄丽秀，无身份信息。原告李爱云与被告秦凯茜、黄丽秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李爱云撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月三十日代理书记员  庞云洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13462号原告：任开春，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资1200元，并支付以1200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告1200元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告任开春劳务工资1200元及资金占用利息(以1200元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初581号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人聂叶银，男，1991年1月13日出生于广东省封开县，公民身份号码441************558，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省封开县*************。因本案于2020年10月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人聂叶银犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人聂叶银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日22时许，被告人聂叶银饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区***********被交警当场查获。经鉴定，被告人聂叶银的血液中检出乙醇成分，含量为197.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人聂叶银拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂叶银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人聂叶银供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、违法车辆类型检验报告书、查获经过、户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人聂叶银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂叶银在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人聂叶银归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人聂叶银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23476号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张哲，男，1993年01月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：张胜军，男，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张哲、张胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张哲、张胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张哲、张胜军于2018年02月06日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金151000元，贷款期限36个月，自2018年02月06日起至2021年02月06日止，现贷款年利率为9%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1406149，车架号为LVHRT5824J5006432的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月06日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张哲、张胜军归还原告剩余贷款本金32626.19元；2、被告张哲、张胜军支付拖欠利息779.84元、本金罚息290.65元、利息复利15.47元（截至2020年11月12日止），并支付自2020年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32626.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息779.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计33712.15元(截至2020年11月12日止）；3、被告张哲、张胜军支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张哲、张胜军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1406149，车架号为LVHRT5824J5006432的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张哲、张胜军继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张哲、张胜军缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张哲、张胜军（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额151000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）89.4737%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“CRV混动2.0L净速版”，抵押物认定价值216800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省渭南市华县XX乡XX村XX组XX号。2018年4月11日，被告张哲将其所有的思威牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LVHRT5824J5006432）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年2月6日向被告发放贷款151000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年11月12日，被告尚欠原告应还本金32626.19元、利息779.84元、复利15.47元、罚息290.65元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张哲、张胜军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张哲、张胜军未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张哲、张胜军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张哲、张胜军应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32626.19元、利息779.84元、复利15.47元、罚息290.65元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年11月13日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张哲、张胜军未履行上述债务，原告有权以抵押物思威牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LVHRT5824J5006432）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张哲、张胜军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1762号 原告:管凤如，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：费继砚，住河北省兴隆县。 被告：陆海军，住河北省兴隆县。 原告管凤如与被告费继砚、陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管凤如的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告费继砚、陆海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管凤如向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告货款23,200.00元（2020年11月4日申请变更诉讼请求为39,200.00元），二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙做板栗生意期间，被告费继砚找原告购买板栗，总计拖欠原告板栗款39,200.00元，被告陆海军书写的欠条，被告费继砚分三次偿还原告16,000.00元（庭审中原告称该16,000.00元系偿还其他债务）。经原告催要被告以各种理由为借口拒绝偿还。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告费继砚、陆海军未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告陆海军出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。 二被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信，但原告提交的欠条大写为叁万捌仟贰佰元，小写为39,200.00元，原告无其他证据佐证准确欠款数额，故本院认定欠款数额为38,200.00元。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告陆海军向原告赊购板栗。2019年10月17日，被告陆海军为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠管凤如板栗款叁万捌仟贰佰元整，即39200元整。欠款人：陆海军。2019.10.17”。板栗款被告至今未给付原告。现原告为要求被告给付板栗款诉至本院。 本院认为，被告陆海军向原告赊购板栗，欠原告板栗款事实清楚、证据充分，被告陆海军应负给付责任。原告主张板栗款数额为39,200.00元，但欠条中板栗款大写数额为叁万捌仟贰佰元，原告亦无其他证据证明欠款准确数额，故本院认定欠款数额为38,200.00元。原告主张二被告为合伙关系，应承担连带责任，但未向本院提交证据予以证明。原告要求被告费继砚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告费继砚、陆海军经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆海军于本判决生效后十日内给付原告管凤如板栗款38,200.00元。 二、驳回原告管凤如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，由被告陆海军负担755.00元，原告管凤如负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  田 力 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按780.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执507号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，理事长。   被执行人：苏建清，男，住清水河县。   被执行人：苏建华，男，清水河县市容局干部，住清水河县。   被执行人：范艳荣，女，住清水河县。   被执行人：吕雄飞，男，教师，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与苏建清、苏建华、范艳荣、吕雄飞借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初675号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人苏建清、苏建华、范艳荣、吕雄飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年12月3日、2020年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏建清、苏建华、范艳荣、吕雄飞名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人有银行存款及车辆登记信息，申请人申请不采取强制措施。   本院于2020年12月7日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设有住房公积金账户，申请人申请不采取强制措施。   本院于2020年12月10日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月26日对被执行人苏建清采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8675号原告：乔凡兴，男，1956年7月27日出生，汉族，系济源市五龙口镇北官庄村，现住济源市。被告：李军，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市，原济源同仁医院业主。原告乔凡兴与被告李军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凡兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资44000元。事实与理由：2015年至2016年7月其在被告开办的同仁五官医院上班，2016年8月离职，现被告仍拖欠其工资44000元未付。被告未答辩。经审理查明：2015年至2016年7月原告在被告开办的同仁五官医院上班，2016年8月离职。期间，被告拖欠原告2015年4月至2016年7月工资共计45000元，经催要被告于2018年春节支付1000元，剩余工资44000元至今未支付。并提供2015年至2017年未发放工资统计表予以证明。本院认为：根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资44000元，原告提供有未发放工资统计表证明，所以被告应当支付原告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内支付原告工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚楠
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初1019号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张金成（曾用名张海成），男，1985年7月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日被兰陵县公安局取保候审，2020年11月23日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]884号起诉指控被告人张金成犯寻衅滋事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日23时许，被告人张金成酒后与他人打架致头部受伤，待120救护车到来前，张金成至兰陵县××村××道，无故用拳头打砸路过的王虎驾驶的车牌号为鲁ＱＨ××××的重型牵引车前挡玻璃，致车辆受损。后被劝架人员拉至其家门口，待兰陵县中医医院出诊车辆到达并进入出诊车后，又打砸车内医疗器械，致医疗器械受损。经鉴定，被打砸物品的损失价值合计为11625元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人冯某的证言、被害人王某的陈述、被告人张金成的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张金成酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张金成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张金成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人冯某的证言、被害人王某的陈述、被告人张金成的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年12月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初1019号调查评估委托函,要求对被告人张金成对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人张金成酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金成犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人已与被害方达成和解并取得谅解。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 曼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执540号之一申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司,住哈尔滨市松**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：张宝成，男,1961年4月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行黑龙江大富工贸有限公司与张宝成买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江大富工贸有限公司于2020年5月7日持（2018）黑0109民初1808号民事判决书向本院申请执行，本院据此受理黑龙江大富工贸有限公司的执行申请并开始执行此案。案件执行过程中，经查，哈尔滨市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）黑01民终1217号民事判决书依法对本案执行依据（2018）黑0109民初1808号民事判决书依法改判。本院认为，黑龙江大富工贸有限公司依据尚未发生法律效力的（2018）黑0109民初1808号民事判决书申请执行不符合立案执行条件，对申请执行人黑龙江大富工贸有限公司的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回黑龙江大富工贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  胡 洋审判员  王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  吴宪梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6064号原告：姜海洋，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区南京中路****楼****，统一社会信用代码9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，系该公司经理。原告姜海洋诉被告河南汉业房地产中介有限公司（以下简称“河南汉业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜海洋的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告河南汉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海洋向本院提出诉讼请求：依法返还购房款44516元并承担购房利息4225元，以后利息另算。事实与理由：2019年原告购买被告房屋后发现房屋实际面积少于合同面积，2019年10月13日被告出具欠条欠原告购房款44516元，并承诺愿意在2019年11月20日将欠款及8、9月份购房贷款利息结清。但被告至今没有履行还款义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，今依法起诉，望公正判决。被告河南汉业公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及其所提供的欠条、承诺书在卷佐证。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为4.2%。本院认为，合法的债务应当清偿。被告河南汉业房地产中介有限公司欠原告姜海洋购房款44516元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照其承诺承担还款责任并支付欠款利息。由于双方虽约定了欠款利息，却没有明确约定利率，原告亦未提供已支付购房贷款利息的凭据，结合本案情况及相关法律规定，原告请求的欠款利息应当按照双方签订欠条时的一年期贷款市场报价利率来计算，即年利率为4.2%。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汉业房地产中介有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜海洋欠款44516元及利息（利息自2019年8月1日按年利率4.2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告姜海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告河南汉业房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞咏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初826号原告许曜，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告许曜因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BY-0653的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告许曜与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0653的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1504号 原告：蔡华武，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：刘连滨，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：刘明松，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡华武与被告刘连滨、刘明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 蔡华武向本院提出诉讼请求：1.判令刘连滨向蔡华武偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2018年7月24日起计算至实际还款之日止）；2.判令刘明松对刘连滨的上述借款承担连带保证责任；3.判令刘连滨、刘明松承担本案诉讼费。事实和理由：刘连滨因生意周转之需要于2018年7月24日向蔡华武借款100000元，蔡华武现金支付给刘连滨。刘连滨向蔡华武出具一份《借条》，《借条》约定：借款期间月利率2.5%计算。刘明松作为本借款的担保人，对本借款承担连带担保责任。后蔡华武向刘连滨、刘明松主张要求还款，但刘连滨、刘明松均未还款。故蔡华武提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因被告刘连滨、刘明松辨称本案讼争款项不是借款，而是“六合彩”押注款转化来的，并提供了证据，故本案可能有犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡华武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨炳南
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3267号原告：王光琴，女，1976年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰、周青青，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，地址：溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**。统一社会信用代码：913204815618099508。法定代表人：胡中武，该公司总经理。被告：苏州万都商业管理有限公司，地址：苏，地址：苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码：91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳丰联置业发展有限公司，地址：溧阳市，地址：溧阳市溧城镇平陵中路****代码：913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。原告王光琴诉被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王光琴于2020年12月30日向本院提出撤回对被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光琴撤回对被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司的起诉。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  芮彬玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督244号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：陈以翠，女，1981年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司与被申请人陈以翠申请支付令一案,本院于2020年11月25日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水金钥匙物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初7787号 原告石家庄金首创商贸有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人李炳国，该公司执行董事。 委托代理人刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。 被告石家庄市中瑞海佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。 法定代表人尚建惠，该公司执行董事。 本院在审理原告石家庄金首创商贸有限公司与被告石家庄市中瑞海佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄金首创商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市中瑞海佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄金首创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）599元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许亚男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14483号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼士洋，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼士洋诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼士洋向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼士洋申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼士洋向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼士洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼士洋的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异141号案外人：喻婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。申请执行人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**赛格丰电脑城**。法定代表人：汪立俊，董事长。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）等人借款合同纠纷14案[案号为（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号]中，案外人喻婷对本院查封坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻婷称，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设。喻婷于2010年3月26日购买了该项目11栋2单元26楼4号房屋，已支付全部房款并入住房屋。江汉法院在执行亿得利公司与良源公司等人借款合同纠纷14件案件中，自2014年起对该项目所在土地的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2008第更**）予以查封，导致喻婷不能办理所购房屋权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，喻婷对购买房地产享有的民事权利足以排除江汉法院对该房地产采取的执行措施。故喻婷提出执行异议，请求中止对房屋所在土地使用权的执行，并解除对其采取的查封措施。本院查明，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设，该建设项目所在土地的土地使用权证号为武新国用2008第更**（土地面积为25361.97平方米）。2014年，亿得利公司为与良源公司等人借款合同纠纷案件，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00144-00146号、00148-00159号、00161-00164号民事裁定书和《协助执行通知书》，对良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米予以查封。案件审理期间，本院于2016年10月18日对上述项目所在土地的土地使用权予以续封，查封期限自2016年10月23日起至2018年10月22日止。2016年12月18日，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00118号、00102号、00108号、00112号-00114号、00119号、00120号、00107号、00103号-00105号、00121号、00122号民事判决书，判令主债务人清偿借款本息，良源公司等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，良源公司等债务人未自动履行判决确定的义务，亿得利公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，该14件案件的案号分别为：（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号。执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执2064号之三、2055号之三至2059号之三、2068号之三、2071号之三、2075号之三、2079号之三、2081号之三至2084号之三执行裁定书，并向武汉市新洲区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求继续查封良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止。另查明，2010年3月26日，喻婷与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定喻婷购买武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园11栋2单元26楼4号房屋，总价款39.91万元。合同订立后，双方在房产管理部门办理了合同备案登记，合同备案号为新0920138**。喻婷已付清房款，并实际入住所购房屋。喻婷因不能办理房屋权属登记，遂向本院提出执行异议。本院认为，喻婷在购买房屋所在的土地使用权被查封前已与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，喻婷已向良源公司付清购房款并入住房屋，因房屋所在土地使用权被人民法院查封等原因，导致房屋权属未登记至喻婷名下，喻婷对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”喻婷作为商品商消费者，对所购房屋及房屋所在土地使用权享有的物权期待权足以排除本院对案涉房地产的执行，其提出中止对案涉房屋所在土地的土地使用权执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号执行案件中对喻婷购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园11栋2单元26楼4号房屋所在土地的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]的执行，并解除对土地使用权的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23484号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨青娟，女，1974年08月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨青娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨青娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告杨青娟于2019年03月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金81000元，贷款期限36个月，自2019年03月22日起至2022年03月22日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为DW026390，车架号为LBELMBKB8DY285272的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨青娟归还原告剩余贷款本金60674.2元；2、被告杨青娟支付拖欠利息6337.16元、本金罚息1108.73元、478.75元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金60674.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6337.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计68598.84元(截至2020年10月22日止）；3、被告杨青娟支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告杨青娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为DW026390，车架号为LBELMBKB8DY285272的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨青娟继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告杨青娟缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年3月21日，原告（甲方）作为贷款人与被告杨青娟（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额81000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“北京现代ix352.0LGL自动两驱舒适型”，抵押物认定价值87000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省咸阳市兴平市XX大街XX巷XX号。2019年03月22日，被告杨青娟将其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBELMBKB8DY285272）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年03月22日向被告发放贷款81000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日止，被告尚欠原告应还本金60674.2元、利息6337.16元、复利478.75元、罚息1108.73元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告杨青娟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告杨青娟未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求杨青娟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨青娟应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金60674.2元、利息6337.16元、复利478.75元、罚息1108.73元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告杨青娟未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBELMBKB8DY285272）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨青娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2528号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈飞，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3507号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日18时许，被告人陈飞至本市闵行区鹤庆路XXX号附近，窃得被害人付某某停放于上址的蓝色台铃牌电动自行车一辆，后藏匿于其住处。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,826元。2020年10月9日，被告人陈飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。案发后,上述赃车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人陈某某的证言，涉案监控录像，公安机关出具的《图侦工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人陈飞的供述及相关指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈飞到案后,如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特569号申请人：袁俊，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：奚月妹，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：袁国荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住上海市静安区少年村路******。申请人袁俊申请认定奚月妹无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁俊称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人与袁永兴(于2004年6月13日报死亡)系夫妻。婚后生育袁俊和袁国荣。现被申请人在上海市静安区精神卫生中心治疗。2020年8月20日上海市静安区精神卫生中心诊疗意见书被申请人为未分化精神分裂症。2020年8月4日签发残疾人证被申请人为XXX残疾人残疾等级贰级。被申请人目前生活不能自理，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定奚月妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人奚月妹的代理人袁国荣称，其系被申请人之子，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人奚月妹，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路**乙。被申请人与袁永兴(于2004年6月13日报死亡)系夫妻。婚后生育袁俊和袁国荣。2020年8月4日签发残疾人证，被申请人为XXX残疾，残疾等级贰级。现被申请人在上海市静安区精神卫生中心治疗。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人奚月妹患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人袁俊是被申请人奚月妹之女，审理中被申请人之子袁国荣也当庭表示同意由申请人担任被申请人奚月妹的监护人。故本院指定申请人袁俊为被申请人奚月妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、奚月妹为无民事行为能力人；二、指定袁俊为奚月妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年十二月一日书记员  卢思琪附：相关法律条文第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3787号 原告：傅勤健，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201710490988。 被告：陈龙心，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告傅勤健与被告陈龙心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅勤健及委托代理人汤金付到庭参加诉讼，被告陈龙心经本院口头传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅勤健向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告购油款15万元；2.判决被告按银行同期贷款利率的二倍给付原告自2019年10月20日至判决还款日的利息；3本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告于原告处购买了价值22万元的柴油。2019年10月20日，被告为原告出具了欠条一张，以证明此事。该款后经原告多次向被告催要，被告陆续还款7万元，至今尚欠原告购油款15万元未予给付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请依法裁判。 陈龙心未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告傅勤健经营柴油批发业务，被告陈龙心由原告处购买柴油。2019年10月20日，被告陈龙心向原告傅勤健出具欠条一份，载明：“今陈龙心欠傅勤健人民币贰拾贰万元。大写：￥220000.00元。欠款人：陈龙心身份证号：61240119750105787欠款日期：2019年10月20日”。后，被告陈龙心分三次给付原告傅勤健柴油款合计7万元，下欠15万元未予给付。 上述事实有当事人陈述及举证的欠条、通话录音光盘及文字整理材料等予以证实。被告陈龙心无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以认可。 本院认为，被告陈龙心由原告傅勤健处购买柴油，双方形成买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款共计15万元，向本院提交了被告陈龙心于2019年10月20日出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告给付拖欠的货款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈龙心于2019年10月20日向原告傅勤健出具欠条，尽管在该欠条中未明确支付货款日期，但由原告提交的双方通话录音中可知，双方协商自出具欠条之日起一年内付清货款，至2020年10月19日，被告仍未清偿，故应自2020年10月20日起视为被告逾期付款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张逾期付款损失，该损失自2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告陈龙心于本判决生效之日起十日内给付原告傅勤健柴油款15万元及逾期利息（利息自2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告傅勤健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告陈龙心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 筝
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初194号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人潘伯红，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省中方县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被抓获归案,2020年7月22日被沅陵县公安局刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]165号起诉书指控被告人潘伯红犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势需要本院中止审理一次，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人潘伯红及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日，被告人潘伯红驾驶一辆号牌为湘NIBN**轻型厢式货车，载满废旧轮胎从沅陵县大合坪乡往沅陵县城行驶，当日16时10分许，行驶至沅陵县北溶乡落坪村毛家曲组路段时，货箱中一个轮胎掉落撞向在路边行走的陈某，造成其受伤，后经沅陵县人民医院救治无效，于2019年12月29日死亡。2019年9月9日经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，认定为被鉴定人陈某头部、胸腹部的损伤符合道路交通事故致伤特征，致伤方式符合行走中被从右前滚动轮胎撞击胸腹倒地受伤，致伤工具为车轮胎和地面类钝性物体。 2020年7月21日潘伯红在其家中被民警抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、现场视频截图、提取笔录等书证；证人张某1、张某2、范某等人的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘伯红驾驶货车载货违反装载要求，未对货物进行捆扎包裹，致使货物从车上散落砸伤行人，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人潘伯红在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人潘伯红当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节,请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日，被告人潘伯红驾驶一辆号牌为湘NIBN**轻型厢式货车，装载废旧轮胎从沅陵县大合坪乡往沅陵县城方向行驶，当日16时14分许，车辆行驶至沅陵县北溶乡落坪村毛家曲组路段时，货箱中一个轮胎掉落撞向在路边行走的陈某，造成其受伤，后经沅陵县人民医院救治无效，于2019年12月29日死亡。2019年9月9日经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，认定为被鉴定人陈某头部、胸腹部的损伤符合道路交通事故致伤特征，致伤方式符合行走中被从右前滚动轮胎撞击胸腹倒地受伤，致伤工具为车轮胎和地面类钝性物体。2019年9月17日，经沅陵县公安局交通警察大队认定：被告人潘伯红在该事故中负全部责任，被害人陈某无责任。被告人潘伯红申请复核，怀化市公安局交通警察支队于2019年9月20日受理，并于2019年10月10日作出了道路交通事故复核结论，认为沅陵县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。 2020年7月21日潘伯红在其家中被民警抓获到案。在审理过程中，经本院组织调解，于2020年12月30日被告人潘伯红与被害人的亲属佘某达成和解协议，被告人潘伯红赔偿了损失人民币175000元。被害人的亲属佘某对被告人潘伯红予以刑事谅解，请求人民法院对被告人潘伯红从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、现场视频截图、提取笔录、沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、怀化市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论等书证；证人张某1、张某2、范某等人的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘伯红违反交通运输管理法规，不按机动车载物的要求，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。应予依法惩处，案发后，被告人潘伯红当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘伯红与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以对其从宽处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘伯红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通 肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13129号原告：刘某1，男，2006年4月25日出生，回族，住天津市河**。法定代理人:刘某2（原告之母），女,1979年10月26日出生，回族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回剩余课时费9939.65元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由原告刘某1自2020年6月21日在被告处交课时费14000元,共计130课时,只上了30课时至今仍有100课时未上课,被告已经人走楼空,无法上课,故要求被告退回剩余课时费为9939.65元。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年6月21日，原告与被告的第三分公司（优胜教育天津鼓楼到家校）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告的第三分公司为原告提供教育培训服务，合同价款为14000元，原告法定代理人已交纳合同款，被告为其开具了收据。然，培训学校停止营业，被告出具加盖公章的校区学生剩余学费统计单，载明：学员姓名：刘某1，剩余课时93节，剩余学费9939.65元。本院认为，原告与被告的第三分公司所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，尚未履行的部分，终止履行，原告主张其预交的剩余培训费用应由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，被告出具的校区学生剩余学费统计单所载明的数额与原告主张无异，本院对原告剩余未使用培训费金额为9939.65元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告刘某1教育培训费9939.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢895号申请执行人：冯某某,女,1967年12月8日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2595号 申请执行人：肖同辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人肖同辉与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人肖同辉发放案款2,558.64元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人肖同辉也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,096.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审12号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人尹兆喜，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2020年8月27日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕09号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞丽市自然资源局的处罚决定认定，被执行人尹兆喜委托其妻子杨秋平代其于2019年3月私下与禹从锴、杨金水签订《土地承包经营权转让合同》，租用瑞丽市勐秀乡南京里村委会娃节村民小组集体土地10亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2019年8月擅自在该宗集体土地上动工建盖饭馆及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，尹兆喜法占用的土地面积为5340.18平方米（折合8.01亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，尹兆喜未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对徐江处罚如下：一、责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对其非法占用的3278.64平方米一般耕地处以20元/平方米、其余2061.54平方米非耕地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：86188元人民币（大写：捌万陆仟壹佰捌拾捌元正）。被执行人尹兆喜在2020年8月27日收到瑞丽市自然资源执罚〔2020〕09号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2020〕09号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地承包经营权转让合同、身份证、结婚证、营业执照、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2020年8月27日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕09号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7412号   原告：王硕，男，1988年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：范浩，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王硕与被告范浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告王硕到庭参加诉讼，被告范浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王硕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金38000元；2．判令被告支付原告利息2280元。事实与理由：2019年9月27日，被告称资金困难，向原告借款，原告于当日给被告借款38000元，被告当场向原告出具欠条一份，但还款日期到后被告并没主动还款，后原告经多次催款，被告仍找各种理由推托拒不还款。故诉至法院。   被告范浩未作答辩。   原告王硕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》、银行转账记录，证明2019年9月27日，被告向原告借款38000元，同日原告向被告转账38000元。   证据二、视频，证明被告借款时的事实。   以上原告提交的证据，被告范浩未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年9月27日，被告向原告出具《借条》，载明今借到王硕现金38000元，于2019年9月28日2点前还款，范浩用×××车抵押。被告在《借条》下方签字捺印。后原告向被告转账38000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，约定原告给被告借款38000元，并约定借款期限。结合原告提供的《借条》、银行转账凭证以及视频，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已向被告按约转账38000元。故被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。   本案中，原、被告约定还款日为2019年9月28日，未约定借期利息以及逾期利息，原告主张按照年利率3.85%予以主张2019年8月29日（逾期之日）至2020年10月9日（起诉日）期间的利息，被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2019年8月20日前，现原告主张按照年利率3.85%予以计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张以本金38000元为基数按照年利率3.85%从2019年9月28日计算至2020年10月9日的利息1507.7元为限，本院予以支持。   被告范浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告范浩偿还原告王硕借款38000元；   二、被告范浩支付原告王硕利息1507.7元。   以上被告范浩共计给付原告王硕39507.7元，于本判决生效后十日内一次性给付原告王硕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费403.5元（原告已预交），由原告王硕自行负担7.74元，由被告范浩负担395.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   李佳慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7428号 原告王**，女，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：白中南，该公司职工。 王**与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王**于2020年12月8日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，王**与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由王**负担。原预交1303元，退还1278元。 审判员 程 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹如雷
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢90号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地：渠县渠江镇。法定代表人：陈子华，该公司懂事长。被执行人：胥书琼,女,1967年2月出生,汉族。被执行人：孙宪,男,1970年7月出生,汉族。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与胥书琼、孙宪借款合同纠纷一案中，查明被执行人胥书琼、孙宪所有的抵押房产经网络一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，且被执行人胥书琼、孙宪无银行存款、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人胥书琼、孙宪纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3326号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：王祥华，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告王祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月三十一日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青