天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8907号原告：刘汝军，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：陈明，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A，统一社会信用代码：91120000724453451L。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。原告刘汝军诉被告陈明、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝军的委托诉讼代理人祝建国，被告华泰公司的委托诉讼代理人廉崧、李金泽到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失132341元、评估费7690元，共计140031元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日19时30分，陈明驾驶津ＲＪ××**小型客车，在津南区××镇××村公路行驶时，陈明车左侧与刘汝军驾驶的鲁ＧＮ××**的小型客车的左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陈明负全部责任，刘汝军无责任。陈明驾驶的车辆在华泰公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。华泰公司辩称，对原告主张的车辆损失不认可，应扣除没有因果关系的23个配件的费用21,667元及相应的工时费4,950元；经现场查勘，原告更换的配件中仅车前大灯为原厂配件，其他配件均非原厂配件；评估费金额过高，不属于保险赔偿范围。陈明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日19时30分，陈明驾驶津ＲＪ××**小型客车，在津南区××镇××村公路行驶时，陈明车左侧与刘汝军驾驶的鲁ＧＮ××**的小型客车的左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陈明负全部责任，刘汝军无责任。陈明驾驶的车辆在华泰公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系鲁ＧＮ××**车辆所有权人。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，评估结论为：损失合计为153800元，包括材料费145552元、工时费9900元，扣除残值1652元。原告支付评估费7690元。经华泰公司申请，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失与本次事故之间的因果关系进行鉴定，鉴定结论为：76个部件与本次事故有因果关系，23个部件与本次事故没有因果关系。原告已对车辆进行了维修，对华泰公司主张扣除的23个配件费用21,667元无异议。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失包括：1、车辆损失费130,659元。原告车辆因交通事故受损，鉴定意见书已经确定76个部件的损坏与本次事故有因果关系，本院根据车损评估报告及双方庭审意见确定上述部件的材料费用为123,885元。原告已对车辆进行维修，产生相应的工时费损失，本院根据有因果关系部件材料费与全部部件材料费的比例确定工时费损失为8,426元。原告车辆相应部件已经受损，原告也已进行维修，损失已经确定；华泰公司虽称原告未使用原厂部件进行维修，但未能提交证据证明，且未申请对车辆的维修品质进行鉴定，故本院对华泰公司据此扣减相应材料费及工时费的答辩意见不予采纳。华泰公司主张回收残值，但原告不同意，要求按照评估报告确定的残值金额进行扣减，因双方对残值回收问题存在争议，故本院对残值回收问题不予涉及，双方可另行解决。残值涉及的损失问题，本院暂不予支持。2、评估费7,690元。本院根据原告证据认定。以上共计138,349元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定陈明负全部责任，刘汝军无责任，本院予以确认。因陈明驾驶的车辆在华泰公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由华泰公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由华泰公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由陈明负责赔偿。综上，原告的全部损失应由华泰公司在保险限额内赔偿，陈明不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘汝军财产损失138349元，此款直接赔付至原告刘汝军名下中国工商银行6212××××4188账户；二、驳回原告刘汝军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。