云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1222号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）王保华，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，无业，住武汉市青山区。1990年8月1日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月14日因犯合同诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十年，2018年12月26日刑满释放。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人傅强，云南澜湄律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王保华犯运输毒品罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云28刑初114号刑事判决。原审被告人王保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王保华，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2019年9月6日13时许，景洪市公安局禁毒大队民警发现一个由景洪市寄往武汉市的快递包裹内有疑似毒品可疑物，即前往武汉市进行侦查。同年9月9日18时40分许，民警在武汉市青山区华晨粮油副食品批发部门口将接取到该包裹的被告人王保华抓获，当场从其接取的包裹内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包，净重3177.1克。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人王保华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3177.1克，作案工具手机1部依法没收。 宣判后，原审被告人王保华上诉提出：（1）民警对其进行抓捕时并未事先表明身份，其没有逃跑和拒捕行为。（2）原判认定其主观上明知接取的物品是毒品，且事前与刘燕莉进行过共谋的事实不清。（3）其同意检察院关于对其判处有期徒刑十五年的量刑建议，但量刑建议变更为无期徒刑，故未签收新的认罪认罚具结书。请求本院查明事实，对其作出公正判决。 指定辩护人傅强以王保华系受人指使接取毒品，系从犯，且刚刚接到毒品尚未起运即被抓获，毒品未流入社会造成实际危害为由提出辩护意见，建议对王保华从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日，上诉人王保华按照犯罪嫌疑人刘燕莉（在逃）的安排,乘坐刘某（王保华外甥女）驾驶的汽车前往武汉市青山区和居小区菜鸟驿站接取藏匿有毒品的包裹。同日18时40分许，王保华取得包裹行至和居小区华晨粮油副食品批发部门口时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其接取的包裹内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包，共计净重3177.1克。 上述事实，有经第一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过材料,证实景洪市公安局禁毒大队从邮寄的包裹内发现毒品后，经延伸侦查并在武汉市警方的配合下抓获王保华，并从其接取的包裹内查获毒品可疑物的时间、地点等具体经过。 2.户籍证明、武汉市青山区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料,证实上诉人王保华的身份情况以及王保华曾经因为犯罪被判处刑罚的事实。 3.检查笔录、提取笔录、封装笔录，扣押笔录、扣押清单证实，公安机关抓获王保华后，对其所持的包裹1个、8包晶体状毒品可疑物、手机1部（134××××7579）、纸片1张（上写快递取件号“7—5—1001”；菜鸟驿站地址“14—15栋7号商铺”；收件人“李刚”；收件号码“159××××4726”）依法提取并扣押。 4.物证辨认笔录、毒品称量记录、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的8包毒品可疑物共计净重3177.1克，民警经从8包毒品可疑物中各提取1份送检，从检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。王保华对该鉴定意见无异议。 5.相关刑事照片，证实民警抓获上诉人王保华的现场情况、红色背包摆放位置，查获的毒品、手机等物证的原始状况及封存情况以及王保华对查获的毒品等物证、毒品称量、提取检材等过程进行指认的情况。 6.证人证言 （1）证人刘某证实，刘燕莉案发前到柬埔寨旅游去了。案发当天，刘燕莉打电话让其帮取个东西，并让她去接王保华，送王保华一趟。她就拿了一张活期存单，把刘燕莉说的内容写在活期存单上。此后，其按照刘燕莉的要求接送王保华，并将纸条交给王保华。其不知道王保华、刘燕莉运输毒品的事，不知道毒品是谁的，也不认识纸条上写的李刚。 （2）庞某（刘某的奶奶）证实，案发当天，其乘坐刘某的车接到王保华后，刘某将王保华送到青和居附近，王保华就下车走了。刘某说王保华是来帮别人拿个东西。 （3）刘某某、赵某某证实，刘某的电话号码是183××××9246、186××××6168；刘燕莉的手机号码是133××××4036、181××××4436。 （4）赵某某证实，本案案发当天18时以前王保华在家，18时许其外出散步。20时许，其回家就没有看到王保华了，不知道王保华是几点离开家的。 7.上诉人王保华的供述和辩解。王保华供称，2019年9月9日下午5时许，刘某打电话给他，说刘燕莉让其帮拿个快递，其当时就想到接收的是“麻果”。后来，刘某开车接上他并交给他一个写有电话号码、快递地址、快递单号的字条。刘某将其带到青和居路口，其下车后刘某就把车开走了。当其取了包裹出门走了不远就被抓了。王保华并供称，刘燕莉的丈夫毕世雄以前是做海洛因生意的，毕世雄去世后，刘燕莉就接手做海洛因生意，后来吸海洛因的人少了，市场萎缩了，刘燕莉最近就决定做冰毒生意。查获的毒品是由“李刚”进货，通过快递邮寄的方式将毒品从云南省景洪市寄到湖北省武汉市，由其负责帮刘燕莉把包裹取回来交给刘燕莉，由刘燕莉负责本地的分销。刘燕莉的电话是“133××××4036”，刘某不知道刘燕莉卖“麻果”的事情。 8.在逃人员登记表证实，公安机关已对犯罪嫌疑人孙燕莉上网追逃。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人王保华无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍伙同他人进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。针对王保华及其指定辩护人傅强提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于王保华提出民警对其进行抓捕时并未事先表明身份，其没有逃跑和拒捕行为的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。 2.关于王保华提出原判认定其主观上明知接取的物品是毒品，且事前与刘燕莉进行过共谋的事实不清的上诉理由，与包括王保华供述在内的在案证据证明的事实不符，亦不能成立。 3.检察机关在对王保华提出量刑建议后，经查证发现其具有累犯的从重处罚情节并据此对量刑建议作出调整，系检察机关依法行使量刑建议权的行为。检察机关根据王保华拒不签署认罪认罚具结书的事实，撤回对王保华的量刑建议并不违反法律规定。 4.本案虽有证据证实存在他人参与犯罪的可能，但是，王保华在明知是毒品的情况下仍独立接取并运输，主动性强，积极性高，依法应当对其所参与和实施的犯罪承担罪责，因此，对辩护人提出王保华系从犯的辩护意见本院不予采纳。 5.关于指定辩护人傅强提出王保华刚刚接取到毒品即被抓获，毒品尚未流入社会造成实际危害，据此提出对王保华从轻处罚的建议无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人王保华定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）王保华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  杨兴 审判员  林江 审判员  陆伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李倩 书记员冯海涛