河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初842号 原告：单运令，男，汉族，1957年8月23日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李栋林，男，汉族，1972年3月18日出生，住邯郸市。 被告：贺丽军，女，汉族，1973年5月13日出生，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧路北。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 原告单运令与被告李栋林、贺丽军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单运令委托诉讼代理人蔡庆海、被告李栋林、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。被告贺丽军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月7日8时许，被告李栋林驾驶被告贺丽军所有的牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市肥乡区广安路由西向东行驶至邯郸市肥乡区住建局门口左转弯驶出道路时，与沿广安路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李栋林承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在邯郸市肥乡区中心医院和邯郸市中心医院住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费等损失合计677919.16元。据了解，被告贺丽军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”。原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险责任限额内予以赔付，不属于保险责任范围的部分，由被告李栋林和贺丽军连带赔偿。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计677919.16元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的基本事实及当事人责任。 2、诊断证明书、病历、医疗费单据，用于证明原告的伤情、医疗费数额（198371.81元）及住院天数（85天）。 3、肥乡区天台山镇南杜齐村委会证明及邯郸市肥乡区途强运输公司证明，用于证明陪护人员单彦坤、李双兰的收入情况。 4、交通费单据53张，用于证明交通费数额4992.8元。 5、法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大[2019]医鉴字第2100号司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级（五级和十级伤残各一处）及误工期限、护理期限、营养期限。 6、邯郸市皓旭价格评估有限公司作出的皓旭价评字第J2020013号价格评估报告书，用以证明原告的电动车损失为1090元。 7、鉴定费票据1张，计款7000元；评估费票据1张，计款400元。 8、保险单2份，用于证明涉案车辆投保保险情况。 9、机动车驾驶证，用于证明李栋林系合法驾驶。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业险三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费应在医保范围内承担，商业险不承担精神抚慰金。因原告在事故发生时已年满60周岁，误工费不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司未提交证据。 被告李栋林辩称，在伤者治疗期间，我向原告垫付了54000元，在保险公司支付赔偿款时予以返还。 被告李栋林为支持其主张，提交了原告女儿单冉冉出具的证明4份，用于证明被告李栋林向原告垫付医疗费共计54000元。 被告贺丽军未提出答辩，亦未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对原告提交的证据2真实性无异议，但应当扣除非医保用药以及与事故无关的花费；对证据3中单彦坤驾驶证真实性无异议，但未提供运输员从业资格证、用工单位营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前后工资发放流水、工资表、劳动合同等证据，其按照交通运输行业主张护理费证据不足，我司认可按照农、林、牧、渔行业标准支付护理费。对村委会证明李双兰有护理能力有异议，村委会无资格证明，应由劳动机构作出鉴定，且已超过退休年龄，该护理费用不应支持。对村委会证明单运令有务工能力有异议，村委会无资格证明，应由劳动机构作出鉴定，且已超过退休年龄，该误工费不应支持；证据4交通费数额过高，法庭酌情认定；对证据5有异议，鉴定标准过高，不予认可，关于原告的三期鉴定时间明显过长，其中误工期是可以计算至定残前一日，而不是应当，对三期主张过长，法庭可以根据公安部三期标准酌情认定；对证据6有异议，系单方委托，数额过高，请法庭酌定；对证据7鉴定费发票，人伤鉴定费票据有异议，原告应当提供完整的鉴定费发票，该发票显示不完整，并且鉴定费我司不予承担，评估费系间接损失，不予承担。对其他证据无异议。 被告李栋林对原告提交的证据同被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司质证意见。 原告和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对被告李栋林提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年9月7日8时许，被告李栋林驾驶被告贺丽军所有的牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区广安路由西向东行驶至住建局门口左转弯驶出道路时，与沿广安路北侧非机动车道由东向西行驶至此原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，被告李栋林承担此事故的全部责任，单运令不承担此事故的责任。 原告受伤后，在邯郸市肥乡区中心医院门诊抢救治疗，当日转入邯郸市中心医院住院治疗，诊断载明原告主要伤情为：1、双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、左侧人字缝缝样骨折；6、颅底骨折伴脑脊液耳漏等。原告住院39天，支付医疗费用83138.41元。于2019年2月12日至2019年2月27日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断载明原告主要伤情为：1、脑外伤术后颅骨缺损；2、高血压2级，高危；3、左侧面肌痉挛。原告住院15天，支付医疗费用47922.35元。于2020年3月30日至2020年4月18日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断载明原告主要伤情为：1、脑积水；2、脑外伤术后；3、颅底修补术后；4、脑出血治疗后改变；5、高血压2级，极高危；6、面肌痉挛等。原告住院19天，支付医疗费用59599.42元。于2020年11月1日至2020年11月13日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断载明原告主要伤情为：1、脑外伤术后；2、颅底修补术后；3、脑室腹腔分流术后等。原告住院12天，支付医疗费用4217.86元。原告住院期间，由妻子李双兰（1956年11月11日出生，农民）、儿子单彦坤（系经营性道路货物运输驾驶员）护理。另原告提交门诊费票据19张，计款3493.77元。原告四次共计住院85天，支付医疗费用198371.81元。 原告提交了交通费票据53张，计款4992.8元。 经原告申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、单运令中度智力缺损的伤残等级为五级；其开颅修补术后的伤残等级为十级。2、单运令的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日止，具体结合实际发生情况使用。原告支付了鉴定费7000元。经原告委托，邯郸市皓旭价格评估有限公司作出价格评估报告书，确定单运令的电动车损失为1090元。原告支付了鉴定费400元。 冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告李栋林共计向原告单运令垫付医疗费54000元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失：1、医疗费198371.81元；2、住院伙食补助费4250元（85天×50元）；3、营养费15930元（519天×30元+12天×30元）；4、护理费61457元（85天×242元+519天×77元+12天×77元）；5、误工费40887元（519天×77元+12天×77元）；6、残疾赔偿金179864元（18年×15373元×65%）；7、精神抚慰金酌定为32000元；8、电动车损失1090元；9、鉴定费7000元；10、评估费400元；11、交通费酌定为4000元。以上损失共计545249.81元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、精神抚慰金等110000元，在交强险财产损失限额内赔偿电动车损失等1490元。其余损失423759.81元（545249.81元-10000元-110000元-1490元）由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险限额内赔付。原告要求精神抚慰金在交强险范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李栋林向原告垫付的医疗费54000元，原告应在赔偿后予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由被告承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告单运令10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告单运令110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告单运令1490元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任限额内赔付原告单运令423759.81元（其中由被告李栋林领取54000元）； 五、驳回原告单运令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10579元，减半收取计5289.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担4254元，原告单运令承担1035.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。