wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13322号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张利，男，汉族，1950年8月11日出生，户籍地重庆市江津区。被告：龚固群，女，汉族，1953年2月18日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告张利、龚固群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇明物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈霞，被告张利、龚固群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4597.71元、2017年4月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费216元，共计4813.71元；2、判令被告支付原告违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日3‰的标准从当月最后一日起计算至物业费付清时止；截止2020年3月31日，违约金为4404.28元。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系明月香山小区业主。2013年9月，原告与明月香山小区的建设方签订了《前期物业服务合同》以及与被告签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。原告依约为被告居住的明月香山小区提供了物业服务，但被告却拖欠原告2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4597.71元、2017年4月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费216元，共计4813.71元不予缴纳。虽经原告多次催收，但被告仍不缴纳上述费用，原告请求支持其诉讼请求。被告张利、龚固群辩称：原告所诉属实。开发商给被告提供的图纸上有幼儿园、天桥、电梯、球场，并承诺小区的绿化要达到一定的面积，但至今均未实现。商场通过采光井向小区内排出的空气闻着臭，污染大；餐馆排出的油烟影响了业主生活。只要原告解决了上述问题，并愿意给被告少物管费，被告就愿意将拖欠的物业服务费、水电公摊费缴纳给原告。被告未缴纳所欠费用，是因原告服务不到位所致，所以被告不应承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆宇明物业管理有限公司是依法成立的从事物业管理服务的企业，被告张利、龚固群是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积107.17㎡。2013年9月10日，明月香山小区的建设方重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，乙方为明月香山小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月/㎡（含电梯费）、商业门面3.00元/月/㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日至15日内履行交纳当月物业服务费用的义务；服务期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2013年10月10日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年11月5日，被告张利在接房声明上签字确认接收其在房屋，并在承诺书上签字确认已领取并详细阅读了本小区的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反《临时管理规约》的行为承担连带责任。原告在《前期物业服务合同》签订后依照合同约定为明月香山小区提供物业服务，并自愿按1.10元/月/㎡（含电梯费）的标准收取高层住宅的物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告在明月香山小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照该合同的约定为明月香山小区提供物业服务至今。二被告接受原告提供的物业服务，但认为原告服务不到位而拒向原告交纳物业服务费、水电公摊费。截止2020年3月31日，被告拖欠原告2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4597.71元、2017年4月1日至2020年3月31日的水电公摊费216元，共计4813.71元未予缴纳。被告所欠上述费用，经原告书面催收后仍不交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与明月香山小区的开发商签订的《前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，且已在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，应属有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依照《前期物业服务合同》的约定为明月香山小区提供物业服务至今，被告享受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4597.71元、2017年4月1日至2020年3月31日的水电公摊费216元，共计4813.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告并非无故拖欠原告物业服务费用，故对原告提出的违约金请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张利、龚固群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宇明物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费共计4597.71元。二、被告张利、龚固群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宇明物业管理有限公司2017年4月1日至2020年3月31日的水电公摊费共计216元。三、驳回原告重庆宇明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张利、龚固群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利、龚固群负担。该费原告重庆宇明物业管理有限公司已预交，被告张利、龚固群负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆宇明物业管理有限公司。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初181号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人白建民，男，1978年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，分拣工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年10月26日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人张鹏、王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人白建民犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李西宁出庭支持公诉，被告人白建民及其辩护人王朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 永宁县人民检察院指控，1.2020年9月29日凌晨，被告人白建民使用砖块将永宁县XX商店后窗户防护栏砸断，翻窗进入该商店，盗走一部苹果平板电脑（经鉴定，价格为人民币850元）、8盒硬中华香烟（经鉴定，价格为人民币368元）、1盒软中华香烟（经鉴定，价格为人民币70元）、10盒荷花钻石香烟（经鉴定，价格为人民币350元）、10盒硬芙蓉王香烟（经鉴定，价格为人民币250元）、7盒硬利群香烟（经鉴定，价格为人民币182元）、9盒软珍品云烟香烟（经鉴定，价格为人民币207元）、3盒软玉溪香烟（经鉴定，价格为人民币69元）、10盒五星红杉树苏烟香烟（经鉴定，价格为人民币220元）、6盒金天子香烟（经鉴定，价格为人民币120元）、5盒跨越贵烟香烟（经鉴定，价格为人民币125元）、8盒硬爱你爆珠红金龙香烟（经鉴定，价格为人民币128元）、6盒细支珍品兰州香烟（经鉴定，价格为人民币108元）、8盒细支荷花钻石香烟（经鉴定，价格为人民币360元）、6盒硬珍品兰州香烟（经鉴定，价格为人民币108元）、1盒软金砂苏烟香烟（经鉴定，价格为人民币48元）、9盒十二钗烤烟南京香烟（经鉴定，价格为人民币252元）、7盒硬细支芙蓉王香烟（经鉴定，价格为人民币182元）。破案后，被盗部分香烟、一部苹果平板电脑已被追回。 2.2020年10月12日凌晨，被告人白建民使用砖块将永宁县XX孕婴店后窗户防护栏砸断，翻窗进入商店，盗走收银台内598元现金。被告人白建民被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人白建民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4595元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白建民具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人白建民赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人白建民判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息等书证，证人李某、余某某的证言、被害人牟某某、陈某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、电子证据、被告人的供述等证据证实。 被告人白建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，认罪认罚，家庭困难，建议对其从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白建民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白建民到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人白建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3897号原告：崔卫娟，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告崔卫娟与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告崔卫娟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔卫娟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔卫娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔卫娟负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍利淑
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9114号原告：胡重翠，女，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈磊，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住新沂市新。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告胡重翠与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡重翠，被告陈磊委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及相应利息（按照547.5元/月标准，自2020年9月12日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为了运输经营的需要，于2015年7月向原告借款12万元购买二手半挂车。因该二手车于2019年9月份强制报废，被告于2019年10月又向原告借款20万元用于购买新的半挂汽车运营。后被告多次迟延还款，截止今年8月底已陆续还款10万元，但剩余的10万元却迟迟不予还款。为此，诉至法院。被告辩称：被告和原告之间不存在借贷关系，原告不具备本案的主体资格。2019年9月份，因原告丈夫陈×与被告是近本家关系，陈×支持被告购买车辆，将支持款项20万元打到被告购买车辆的公司，之后被告陆续还了10万元。对于原告的起诉，被告认为该款和原告之间没有任何关系，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告购买经营车辆缺少资金，原告之夫陈×通过刷卡等方式提供资金支持。庭审中，为证明其主张，原告提供银行交易凭条、信用卡账单等证据。后被告陆续偿还10万元，因下余款项的偿还问题，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，可以证明原告之夫陈×曾为被告购置经营车辆提供资金支持，但相关证据尚不足以证明原告和被告之间存在借贷的合意，现原告以其名义起诉被告要求偿还相关款项，系属主体不适格，对其起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡重翠的起诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由本院退回原告胡重翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十七日书记员  张金艳
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执353号 申请执行人：赵绪，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：康林，男，汉族，1995年11月14日出生，住四川省泸定县。 本院在执行赵绪与康林支付令一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 文 雨
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3132号 原告：林文清，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林文清与被告尤金建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文清的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告尤金建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文清向本院提出诉讼请求：1.判令尤金建支付林文清借款200000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.由尤金建承担本案诉讼费用。事实和理由：林文清与尤金建系朋友关系，尤金建以缺乏资金为由于2013年2月1日到林文清家中向林文清借款200000元。林文清于借款当日拿40000元给尤金建，于2013年2月2日通过永春县农村信用合作联社转账160000元给尤金建，共计200000元。之后林文清多次向尤金建催讨，但尤金建均以无钱为借口敷衍了事，从2018年开始尤金建便不知所踪，尤金建的行为已侵害到林文清的合法权益。为此，林文清特具状向法院起诉，请求法院依林文清的诉求依法裁处。 尤金建未作答辩和提供证据。 林文清围绕诉讼请求依法提交了林文清的身份证复印件、借条、银行卡号交易记录（永春县农村信用合作联社北街信用社出具）等证据。尤金建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林文清的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，尤金建出具借条一份交由林文清收执。该借条载明：“借条兹向林文清借款人民币贰拾万元整（￥200000元）此据借款人：尤金建2013年2月1日350525196912××××”。借条未约定借款期限，亦未约定支付利息。 另，林文清的委托诉讼代理人王新瑜在庭审中陈述，林文清于2013年2月1日当晚支付尤金建现金40000元，出具借条第二日通过银行转账支付尤金建160000元。双方有口头约定借款月利率1.5%，但借款后尤金建没有支付利息，也没有偿还本金。 本院认为，尤金建向林文清借款200000元，有尤金建出具给林文清收执的借条、银行卡号交易记录及林文清的委托诉讼代理人王新瑜的庭审陈述为据，依法可予认定，本院对尤金建向林文清借款200000元的事实予以确认。因借贷双方没有约定借款期限，林文清随时可以催告尤金建偿还借款，故林文清请求判令尤金建偿还借款200000元，符合有关法律规定，本院予以支持。林文清的委托诉讼代理人王新瑜在庭审中陈述借款时双方有口头约定借款月利率1.5%，因尤金建未到庭予以认可，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故林文清请求判令尤金建支付该借款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持。尤金建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尤金建应于本判决生效之日起十日内偿还林文清借款200000元； 二、驳回林文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由尤金建负担，应于本判决生效后五日内缴交（林文清预交的4300元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕婷婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初963号 原告：彭丕友，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省澧县。 被告：李必炎，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 原告彭丕友与被告李必炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭丕友到庭参加了诉讼，被告李必炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丕友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠（借）款50000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，债务人李必炎从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李必炎偿还原告彭丕友人民币50000元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），以维护原告合法权益。 李必炎未予答辩。 彭丕友围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查彭丕友所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，李必炎以需要资金周转为由向彭丕友借款，彭丕友以现金方式提供借款50000元，李必炎于当天在复印了自己身份证的纸张上向彭丕友亲笔书写借条一张，借条内容为：“今借到彭丕友现金伍万元整。（￥50000元）借款人：李必炎2013年12月3号.至2014年5月3号归还”。借款到期后，李必炎未还款，经催要，李必炎在借条上加注“延期到2014年7月之前还清李必炎2014年5月3日”字样。其后，彭丕友多次催要未果，且与李必炎失去联系，彭丕友遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李必炎因资金周转需要向彭丕友借款50000元并向其出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立且生效，李必炎理应按照约定及时偿还借款。借款期限届满后，李必炎至今未归还借款构成违约，彭丕友要求李必炎归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，彭丕友自愿放弃要求李必炎支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李必炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李必炎于本判决生效之日起十日内偿还彭丕友借款50000元； 二、驳回彭丕友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由李必炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  段雅丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1533号之一 申请执行人：黎红友,男,1963年01月18日出生,住浙江省三门县。 被执行人：浙江省三门县云岚茶业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块,组织机构代码:148117766。 法定代表人:娄兆林。 申请执行人黎红友与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特579号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人黎红友向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付给申请执行人黎红友工资22000元，并负担案件申请执行费230元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：2××2、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日另案对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黎红友。黎红友对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 倪军相
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1897号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李其彬，男，1994年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县，因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z540号起诉书指控被告人李其彬犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李其彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年4月22日7时许，被告人李其彬去到本区南村镇东源大街11号路边，盗去被害人邬某停放于该处的奥玛牌电动车1辆。盗后，被告人李其彬将上述电动车通过闲鱼网予以销售，销赃得款人民币1200元。二、同月23日6时许，被告人李其彬去到本区南村镇南村东源坊松园街7号楼梯口，盗去被害人刘某停放于该处的卡西亚牌两轮摩托车1辆（价值人民币200元）。三、同年6月9日21时许，被告人李其彬去到本区南村镇员岗村图南坊大街三巷8号一楼楼梯间，盗去被害人黄某停放于该处的创宏拓牌电动车1辆（价值人民币1181元）。盗后，被告人李其彬通过网络销赃得款人民币550元。案发后，缴获的摩托车一辆已由公安机关发还被害人刘某。上述事实，被告人李其彬在庭审中亦无异议，并有被害人邬某、刘某、黄某的报案陈述，被告人李其彬的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单，被害人提供的电动车收据及合格证，穗番价认定[2020]798号、805号价格认定结论书，微信账号、聊天及交易记录截图照片，咸鱼账号截图照片，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，缴赃证明，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李其彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李其彬当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李其彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起执行至2021年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收,上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人李其彬的违法所得人民币1200元发还给被害人邬某；追缴被告人李其彬的违法所得人民币1181元发还给被害人黄某；追缴不足的部分，责令被告人李其彬退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十二月四日书记员  方婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：丁永光，男，汉族，1996年1月6日出生，住址广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告丁永光信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告丁永光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月17日，卡号52×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金113890.58元、利息15276.26元、违约金9669.02元、分期手续费9057.76元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金113890.58元、分期手续费9057.76元、利息15276.26元、违约金9669.02元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁永光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金113890.58元、利息（截至2020年8月27日为15276.26元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为9669.02元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9057.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告丁永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初261号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人钱东，男，1980年10月5日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宜兴市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人钱东犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月6日21时许，被告人钱东酒后驾驶×××号面包车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇金贸路时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的钱东静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为103.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人钱东经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钱东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱东到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人钱东在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证人员电子档案、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002137号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5749号 原告:凌正友，男，1956年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：葛春虎，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告凌正友与被告葛春虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正友的委托诉讼代理人卞存生到庭参加审理，被告葛春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190000元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算即年息4.35%计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营彩钢板业主，与被告系同村人。被告因经营需要，自2011年起，多次向被告欠购彩钢板，至2018年1月10日双方结账，被告认可欠原告货款190000元，并应原告要求出具欠条一份。事后，被告不但未主动归还，且经原告多次催要未果。请求法院依法支持我方的诉讼请求。 被告葛春虎未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告因经营需要，多次向原告凌正友购买彩钢板。2018年1月10日，原、被告双方进行结账，被告葛春虎向原告凌正友出具欠条一份，载明：“今欠到凌正友壹拾玖万元整，¥190000元，欠款人葛春虎”。欠条出具后，被告葛春虎未向原告凌正友偿还款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违背我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应按照约定履行各自义务。原告凌正友按约向被告葛春虎供货，被告葛春虎有义务支付货款。现被告葛春虎向原告凌正友出具了欠条，认可差欠货款未付，被告葛春虎未按约履行，应承担本案全部违约还款责任。故本院对原告凌正友要求被告葛春虎给付货款190000元的诉讼请求，依法予以支持。由于原、被告双方未约定还款时间，故本院对原告主张的利息支持从起诉之日即2020年11月16日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告葛春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利。 综上，本院对原告凌正友的诉讼请求，部分支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛春虎支付原告凌正友货款190000元并支付利息（以190000元为基数从2020年11月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告凌正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450，减半收取2225元，由原告凌正友负担225元，被告葛春虎负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11624号原告：喇哈山，男，1970年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区红寺堡 被告：李建平，男，1981年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告喇哈山撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告喇哈山负担。审判员 常 朔二〇二〇年十二月十八日书记员 马泽莲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2741号原告：陈恩善，男，1956年9月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：黄雨培，男，1987年8月21日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市易贷通网络科技有限公司，住所地在仪征市真州镇前进路**-15-13。法定代表人：金春雷，执行董事。原告陈恩善与被告黄雨培、仪征市易贷通网络科技有限公司（以下简称易贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈恩善及其委托诉讼代理人丁万明到庭参加诉讼。被告黄雨培、易贷通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩善向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雨培归还借款本金40万元和该款自2019年4月6日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，并承担本案诉讼费用；2、对于上述款项，原告对被告黄雨培抵押的房屋享有优先受偿权，被告易贷通公司承担连带保证责任。事实和理由：经被告易贷通公司法定代理有金春雷介绍，2018年2月2日，原告出借被告黄雨培40万元，借款利息为年利率18%，被告黄玉培提供房屋抵押担保，被告易贷通公司提供连带责任保证担保。因被告黄雨培未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告黄雨培、易贷通公司在答辩期内均未提交答辩意见，在举证期限内亦均未提交证据。经审理查明，2018年2月2日，原告与被告黄雨培签订并在仪征市自然资源和规划局备案的《借款合同》和《房地产抵押合同》载明被告黄雨培向原告借款40万元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日，被告黄雨培以其所有的仪征市房屋提供抵押担保。2018年2月5日，上述房屋办理抵押登记，不动产登记证明证号为苏（2018）仪征市不动产证明第0001531号。同日，原告转账被告黄雨培40万元。另查明，被告易贷通公司为原告和被告黄玉培的借款提供居间服务，被告易贷通公司提供《民间借贷合同》让原告与被告黄雨培签订，其中载明借款月利息为1.5%。2018年2月2日，原告（作为甲方）与被告易贷通公司（作为乙方）签订《补充协议（贷款人）》一份，载明第一条第一项规定乙方承诺在借款期限到期后壹拾贰个月之内处理借款方的抵押物；如出现抵押物资不抵债的，由乙方补足低于本金部分；如乙方在以上处置期内无法处理抵押物的，由乙方以债权转让形式收受甲方的债权，偿还甲方未收到本金。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《民间借贷合同》和《补充协议（贷款人）》等证据予以证实。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据原告民间借贷纠纷诉讼情况，本院认定原告为职业放贷人，本案借款、抵押合同无效，借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，可按照贷款市场报价利率确定损失的数额，原告主张按年利率3.85%计算利息的意见，本院予以采纳。原告自认被告黄雨培已共计给付其8.4万元，其中借款当日2018年2月5日被告黄雨培即给付原告6000元，本院认为，应当将实际出借的金额认定为本金，即本金为39.4万元，被告黄雨培已还的其余7.8万元，按利息、本金顺序抵充，经计算，截止2019年8月6日（被告最后一笔还款日期），被告黄雨培归还本金57477.03元、利息20522.97元，尚欠付原告本金336522.97元。因本案借款、抵押合同无效，原告要求对被告黄雨培抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告依据其与被告易贷通公司签订的《补充协议（贷款人）》第一条第一项的约定，要求被告易贷通公司承担连带保证责任，对此，本院认为，被告易贷通公司对原告作出对原告不能受偿的本金愿意承担责任的意思表示，被告易贷通公司超出其登记的经营范围从事借贷中介服务，让未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，亦会导致借款、抵押合同的无效，被告易贷通公司存在过错，本院酌情确定被告易贷通公司对于被告黄雨培不能清偿的本金部分承担三分之一的赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雨培于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩善借款本金336522.97元，并承担该款自2019年8月7日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用使用费用；二、被告仪征市易贷通网络科技有限公司对于被告黄雨培不能清偿原告本金部分承担三分之一的赔偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由原告负担111元，被告黄雨培负担7789元；被告黄雨培应负担部分，原告已垫付，由被告黄雨培于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙守明人民陪审员  孙国芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2503号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区周家坝鑫佳办公用品经营部，经营场所重庆市万州区周家坝福建大街**，注册号500101609416838。经营者：张世清被告：重庆市源茂办公用品有限公司，，住所地重庆市万州区君宅二支路**2-2统一社会信用代码91500101MA5U4Q5X80。法定代表人：张世清。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告万州区周家坝鑫佳办公用品经营部、重庆市源茂办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1195号之一 申请执行人：西安某某建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李某某，该公司董事长。 被执行人：陕西某某某实业集团有限公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人：罗某,具体职务不详。被执行人：罗某，女性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的西安某某建筑装饰工程有限公司与陕西某某某实业集团有限公司、罗某的合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某建筑装饰工程有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人西安某某建筑装饰工程有限公司履行以下义务： 一、支付案件款61532元（工程款58532元、违约金3000元）及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费823元，被执行人仍未履行上述给付义务。 本院依法对被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某名下财产进行总对总查控，冻结、扣划被执行人罗某名下银行存款2970元（含执行费823元）。申请执行人西安某某建筑装饰工程有限公司办理了2147元的领款手续。经终本约谈，申请执行人西安某某建筑装饰工程有限公司暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某限制高消费。 本院认为，被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某限制高消费。申请执行人西安某某建筑装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。本案到位标的2147元，未到位标的59385元，执行费823元由被执行人西依莲雅实业集团有限公司、罗某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执1195号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁佳男
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8465号原告:郭朝龙,男,汉族,1972年10月12日生,住林州市。被告:河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地林州市开元办事处长安路中段。原告郭朝龙诉被告河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告郭朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行把原告郭朝龙拉入黑名单事项予以解封；2、判令河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行扣除原告郭朝龙工资款52500元及利息，利息按银行同期贷款利息计算,具体按所扣原告账上的准确数予以返还原告；3、判令河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行在原告郭朝龙的贷款合同上弄虚作假、替郭朝龙签字和按手印,应依法追究河南林州农村商业银行股份有限公司，河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行过错人的责任,并依法进行处理；4、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年到林州市黄**风景区上班至今,从未给任何人担保过贷款,但是在2011年期间经同事介绍在林州市汇丰信用社给其他人担保一笔贷款30万元,原告提供了本人身份证复印件和户口本复印件,其他手续都未提供,之后这笔担保未担保成功。原告在2016年6月27日上午11点25分到中国人民银行查个人信用报告,原告才知道郝爱昌在2013年12月11日,在林州城郊支行（××林州市农村信用社合作联社城郊信用社)贷款一笔50万元,担保人是原告的名字及手印,也有原告的小手章印,这是被告弄虚作假,担保合同上的郭朝龙的名字不是原告亲笔签名,也不是原告按的手印及盖的章印,原告从始至终就不认识郝爱昌这个人,原告会给他当担保人吗?之后原告主动找到林州市城郊支行,又到林州市找，还到林州××××大队找,但都未有效果，原告的身份证也给上了黑名单。2016年12月份至2019年2月份,共35个月,城郊支行让黄**风景区扣了原告工资每月1500元,共扣了工资52500元。2019年10月16日,河南省林州市人民法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定郭朝龙签名和手印，2020年3月18日鉴定结果为不是郭朝龙签的名,也不是郭朝龙按的手印。2020年内春天郭朝龙多次找林州市法院讨回公道,至今未有结果，无奈下只有起诉河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,为维护原告的合法权益,请求法院查明事实,并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是原告郭朝龙诉被告“河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行”侵权责任纠纷，但“河南林州农村商业银行股份有限公司,河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行”作为一名被告并未有此单位，故原告起诉被告主体有误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭朝龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢778号 申请执行人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司，住所地：景芝镇景盛工业园。 法定代表人：赵全涛，总经理。 被执行人：昌邑市同顺超纤有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇金家庄村，统一社会信用代码：913707865936289005。 法定代表人：姜言尧，经理。 被执行人：姜言尧，男，1959年5月28日出生，汉族，居民，住所地：昌邑市柳疃镇金家庄村。 本院2017年12月11日作出（2016）鲁0784民初2273号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还652343元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人652343元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月29日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年10月30日通过昌邑市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套，且为农村宅基地房产，年久失修，不宜处置。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为652343元，本案尚有债权652343元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢778号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1060号申请执行人陈钦荣,男,1958年02月03日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人张如彪,男,1970年01月04日出生,住所地浦江县。被执行人吴玉先,女,1949年08月12日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人陈钦荣与被执行人张如彪、吴玉先（2020）浙0726执恢1060号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初2982号判决书已发生法律效力。2020年12月9日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈钦荣与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1060号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐鑫赞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27313号原告：青岛天宏程远资产管理公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事总经理。委托诉讼代表人：张献志，上海申浩律师事务所律师。被告：李燕,女,1980年11月13日出生。原告青岛天宏程远资产管理公司诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴传伟，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴传伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传伟偿付原告信用卡欠款共计人民币443,783.73元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金261,392.44元、利息122,338.19元、手续费12,593.34元、逾期还款违约金47,459.76元)，并承担以欠款本金261,392.44元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为443,783.73元。被告吴传伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年11月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：261,392.44元；2、利息：122,338.19元；3、逾期还款违约金：47,459.76元；4、手续费：12,593.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,392.44元；二、被告吴传伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,220.89元，减半收取计2,610.44元，由被告吴传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1365号 罪犯蒋保华，男，1978年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2015年12月29日作出(2015)秀刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。罪犯蒋保华曾于2018年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2026年9月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蒋保华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋保华减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未执行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋保华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋保华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2924号之二原告：申红喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区东二环路东苑小区东院32号。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被告：张长青，男，1966年2月24日出生，汉族，住济源市坡头镇佛涧村史岭自然村，现住焦作市山阳区文丰路**鑫盛精品果业。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告：原巧云，女，1968年1月26日出生，住济源市，，现住焦作市山阳区系被告张长青之妻。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告：孙伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区哈二段一委电业楼2号楼232号。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。申请人申红喜与被申请人张长青、原巧云、孙伟保证合同纠纷一案,本院于2020年8月14日作出（2020）豫0811民初2924号民事裁定书,查封了被申请人孙伟位于北海市广东路160号深海花园F12幢1号的房产。现案件已经审理终结，人民法院生效的裁定已经准许申请人申红喜撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对孙伟名下位于北海市广东路160号深海花园F12幢1号的房产。【桂（2019）北海市不动产权第0075482号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  田春云人民陪审员  尚 翀二○二一年元月四日书 记 员  常白雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3895号原告：吉林市善家物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭某，吉林乾华律师事务所律师。被告：周某，住吉林市。原告吉林市善家物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市善家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。案件受理费49.00元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢202号 申请执行人：谢庆新，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：杨孝东，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园，统一社会信用代码91441283797744321E。 关于申请执行人谢庆新与被执行人杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)粤1202民初2344号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂应向申请执行人谢庆新偿还借款2000000元、律师费40000元及利息，并承担案件受理费13248元。因被执行人杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法截留了被执行人杨孝东出租其实际控制的肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的租金收入，并查封了厂内的相关设备一批。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵志豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6977号原告：张文建，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘万磊，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省荥阳市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕威，该公司员工。原告张文建与被告刘万磊、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建及其委托诉讼代理人雷亚飞，被告刘万磊，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计151216.46元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，被告刘万磊与原告张文建发生交通事故，造成张文建、刘万磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队做出交通事故认定书，被告刘万磊负事故主要责任，原告张文建负事故次要责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ｍ×××**号车在我司承保单交强险，前期我司在交强险限额内垫付物损2000元，医疗费1万元，误工费及护理费等共计39683.10元。交强险剩余保险限额80316.9元。原告诉请已超交强险限额，我司愿在限额内赔付。被告刘万磊辩称，原告主张误工期过长。本院认定事实如下：2019年7月8日4时40分许，刘万磊驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿河南省郑州市陇海路由东向西行驶至西四环处，与张文建驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿西四环由北向南行驶至此处发生交通事故，致刘万磊、张文建受伤，双方车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，刘万磊负事故主要责任，张文建负事故次要责任。事故发生后，原告张文建被送往郑州市中心医院治疗。其雇主孙彦辉为原告先行垫付了部分费用。孙彦辉于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0182民初7306号民事判决，华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内支付孙彦辉为原告垫付的医疗费、交通费、三个月的误工费、三个月的护理费等共计39683.1元。交强险剩余限额为80316.9元。2019年9月18日，2019年10月17日，原告先后到方城县人民医院门诊治疗，支付该院门诊费用851.54元。河南亚太人律师事务所委托河南唯实司法鉴定中心对张文建伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月23日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文建右膝关节功能障碍构成十级伤残。张文建损伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付该所鉴定费1300元。刘万磊驾驶的豫Ａ×××**重型货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险。该事故发生在保险期内。原告张文建共育有子女三人，长女张启瑶，2013年9月13日生；长子张浩辰，2016年4月4日生；小女儿张其乐，2019年5月27日生。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘万磊负事故主要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告的伤情及相关医疗费票据，本院支持851.54元。原告主张的误工费41073.9元（195.59元/天×210天）、护理费3754.2元（125.14元/天×30天）、营养费900元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，依据被抚养人年龄、身份及抚养义务人人数，本院分别支持被抚养人张启瑶生活费12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人）、张浩辰15380.1元（21971.57元/年×14年×10%÷2人）、张其乐18675.83元（21971.57元/年×17年×10%÷2人），共计46140.3元。原告主张的鉴定费1300元，依据原告提交的鉴定意见及相关票据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的以上损失共计167421.88元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计80316.9元；原告剩余损失87104.98元，由被告刘万磊承担此款的70%为60973.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文建各项损失80316.9元；二、被告刘万磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文建各项损失60973.49元；三、驳回原告张文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（已减半收取），由原告张文建负担108元，被告刘万磊负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月十日书记员  付屹立
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1083号之一 申请执行人：汪秀连，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘庆文，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月5日立案执行汪秀连与刘庆文民间借贷纠纷一案，执行标的25213元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人刘庆文的房屋，但该房屋为安置房，暂不宜处置。执行人员到被执行人刘庆文户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10913号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：合肥睿盟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇上胡村**，统一社会信用代码913401005663836106。法定代表人：李诗艮，职务不详。原告刘超与被告合肥睿盟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈义沁
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初923号 原告：陈有梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告陈有梅与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案。原告陈有梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈有梅撤回起诉处理。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何岳恒
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：陈鹏，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费577元减半收取计288.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1963号之一申请执行人：张海风，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李玉伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人张海风与被执行人李玉伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特165号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款30684元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6058号原告:唐劲，男，1981年8月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗晓利（夫妻），女，1980年3月10日出生，住四川省双流县。原告：罗晓利，女，1980年3月10日出生，住四川省双流县。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告罗晓利、唐劲与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓利、唐劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证违约金33862.5元（按照150489元的每日万分之一，每月为451.5元×75个月=33862.5元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为150489元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年6月1日，原告罗晓利、唐劲(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为150489元。合同第七条第（一）款第2项约定“属现售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗晓利、唐劲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为323.28元，由原告罗晓利、唐劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1885号 原告：陈胜伟，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省射洪市。 原告：杜桂蓉，女，汉族，生于1982年5月20日，住四川省射洪市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路**。统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇，董事长。 原告陈胜伟、杜桂蓉与被告绵阳豪盛投资有限公司(以下简称：“豪盛投资公司”)商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜伟及二原告的共同委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。被告豪盛投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜伟、杜桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金11353.6元（计算方式：从2014年4月1日暂计算至2015年11月30日，共608天，违约金额度18.6737元/天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告与被告豪盛投资公司在福星•西城国际售楼部签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：124250），合同约定原告购买被告出售的位于永兴镇兴业南路11号的商品房一套，商品房位于福星•西城国际9幢1单元6层2号，建筑面积50.97平方米，房屋总价186737元。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，但被告未能在约定的2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，更未在合同约定的期限内给原告办理转移登记，导致原告未能取得商品房所有权登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告豪盛投资公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年10月22日，原告陈胜伟、杜桂蓉与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：124250），合同主要约定:原告陈胜伟、杜桂蓉购买福星•西城国际9幢1单元6层2号住宅商品房一套,建筑面积50.97平方米，价款共计186737元。合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告陈胜伟、杜桂蓉支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年11月30日，原告所在的福星•西城国际9幢成套商业住宅取得了初始登记。福星•西城国际9幢1单元6层2号住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告陈胜伟、杜桂蓉的名下。 本院认为：原告陈胜伟、杜桂蓉与被告豪盛投资公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈胜伟、杜桂蓉已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告豪盛投资公司亦应按照合同约定履行交付商品房实物、办理房屋初始登记、协助办理房屋转移登记的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人未能在2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明即未能办理初始登记的，且买受人不退房的，出卖人应当向买受人支付自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2015年11月30日）止按日计算全部已付款万分之一的违约金，此违约金，出卖人应于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告陈胜伟、杜桂蓉要求被告豪盛投资公司承担逾期办理初始登记违约金的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。经计算，逾期办理初始登记违约金为11353.6元（186737/10000元/天×608天）。被告豪盛投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜伟、杜桂蓉违约金11353.6元。 本案受理费减半收取为42元，由被告绵阳豪盛投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 钊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1659号 原告：广西贵港利而安化工有限公司，住所地：贵港市覃塘区产业园甘化园区，统一社会信用代码：91450800MA5N28HN6A。 法定代表人：王元钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋子耀（系原告公司职工），男，1976年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市新宝源木业有限公司，住所地：贵港市港**港城镇樟村樟寨东面至东皇路交界处，统一社会信用代码：91450802MA5K9U8E01(1-1)。 法定代表人：李少鹏，总经理。 原告广西贵港利而安化工有限公司(以下简称利而安公司)与被告广西贵港市新宝源木业有限公司(以下简称新宝源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告利而安公司的委托诉讼代理人宋子耀到庭参加诉讼，被告新宝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利而安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款76384元；2、判决被告自2020年6月1日起，以76384元为基数，按年利率6%计算利息，直计至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年间，原、被告存在着胶水买卖关系，且于2020年5月22日签订《供需合同》。双方交易到2020年8月，经过双方结算并且在《对账单》确认：至2020年8月27日，被告共欠货款76384元未付给原告。经原告多次催讨，被告均拒绝支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新宝源公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新宝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告利而安公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告利而安公司陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告是生产木板厂胶水的公司，被告是做木板加工销售的企业。2020年5月8日，原、被告签订《供需合同》，约定原告向被告提供胶水，按月结算，每月15日前结清货款，如违约，按不能执行的货款0.5%违约金赔偿给守约方。经双方结算并且在《对账单》确认：截至2020年9月8日止，被告共欠货款76384元。经原告多次催款未果，原告于2020年11月3日起诉至本院，请求如上所述。 庭审时，原告修改诉讼请求为：要求被告从结算次日即2020年9月9日起，以76384元为基数，按年利率6%计算利息，直计至货款付清之日止。 案件审理过程中，原告利而安公司向本院申请诉讼保全，本院于2020年11月4日裁定保全被告新宝源公司价值76384元的财产，并查封了原告利而安公司提供的担保财产：位于贵港市覃塘区【不动产证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号】。 本院认为，合同签订后各方应本着诚实守信原则履行各自的权利义务。被告新宝源公司欠原告利而安公司胶水货款76384元，有双方签订的《供需合同》、《对账单》盖章确认为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款76384元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），双方约定按不能执行的货款0.5%违约金赔偿给守约方，现原告要求被告从结算次日即2020年9月9日起，以76384元为基数，按年利率6%计算利息，直计至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，逾期付款损失人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市新宝源木业有限公司支付原告广西贵港利而安化工有限公司货款人民币76384元及逾期付款利息（利息计算：以76384元为基数，从2020年9月9日起按年利率6%计算至本案债务清偿之日止）。 本案受理费1710元，适用简易程序审理减半收取为855元（原告申请缓交），保全费784元，共计2494元，由被告广西贵港市新宝源木业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 璇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3610号原告：叶永高，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县**********之二，公民身份号码:441************039。委托诉讼代理人：刘再杨，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************814。被告:陈锡纳,男,1990年2月15日出生,汉族,住广东省阳西县*************，公民身份号码:441************512。原告叶永高与被告陈锡纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永高及其委托诉讼代理人刘再杨到庭参加诉讼，被告陈锡纳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永高向本院提出诉讼请求：1、被告陈锡纳偿付借款20000元及利息（利息从2012年4月11日起按银行一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿日止，暂计至起诉日的利息为7416元）给原告叶永高；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资生意需要资金周转于2012年2月10日向原告借款20000元，由被告签写一份《借据》交原告收执，借款定于2012年4月10日前还清。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈锡纳不作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告陈锡纳因资金周转困难向原告叶永高借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到叶永高人民币20000元，借款期限从2012年2月10日至2012年4月10日”等内容，由被告陈锡纳在“借款人”处签名捺印，案外人陶伙胜在“担保人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收款项未果于2020年11月17日向本院提起诉讼。原告在本案中不要求案外人陶伙胜承担保证责任。庭审中，原告主张双方在借款时口头约定按月利率2%计算利息，且被告已按月利率2%支付了2个月的利息，但未能提交证据予以证实。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈锡纳向原告叶永高借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告叶永高请求被告陈锡纳偿还借款本金20000元，合法合理，本院应予支持。原告叶永高与被告陈锡纳在《借据》中约定借款期限为2012年2月10日至2012年4月10日，没有约定利息，原告主张双方在借款时口头约定按月利率2%计算利息，且被告已按月利率2%支付了2个月的利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，原告请求被告从逾期还款之日（2012年4月11日）起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，本院应予支持。综上，被告陈锡纳应偿还借款本金20000元并从2012年4月11日起按年利率3.85%计付利息给原告。被告陈锡纳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈锡纳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2012年4月11日起计至还清借款之日止）给原告叶永高。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈锡纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年十二月十七日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1920号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1920号一案，申请执行标的共计1672元。经本院立案执行，现已强制执行到位1672元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的寿县法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1577号之一 申请执行人：周炳招。 被执行人：丁桂根。 被执行人：施道香。 被执行人：丁腾龙。 本院在执行申请执行人周炳招与被执行人丁桂根、丁腾龙、施道香借款合同纠纷一案，已依法向被执行人丁桂根、丁腾龙、施道香发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人丁桂根、丁腾龙、施道香在送达之日起三日内向申请执行人周炳招支付案款87176.03元，承担案件执行费1208元。但被执行人丁桂根、丁腾龙、施道香未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行87176.03元。本院于2020年12月8日向被执行人丁桂根、丁腾龙、施道香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人施道香在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人周炳招告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周炳招同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执917号申请执行人：邬春萍，女性,汉族，住五原县。被执行人：王占元，男性,汉族，住五原县。本院在执行邬春萍与王占元借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1743号 江苏省启东市人民检察院指控被告人于万长犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民特722号 申请人：仲康，男，汉族，1971年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：卢伟珍，女，汉族，1968年7月20日出生，住丽水市。 法定代理人：周娇连，女，1944年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人仲康与被申请人卢伟珍申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人仲康于2020年12月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人仲康自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人仲康撤回申请。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 朱丽梅