wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3028号原告:王廷秋，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人王仕斌,湖南追正律师事务所律师。被告:广州市勤天建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区员村二横路**大院****自编**。法定代表人刘勤。原告王廷秋与被告广州市勤天建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告王廷秋向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告签订的模板工程承包合同;2、请求判令被告支付原告工程款662000元及赔偿损失864000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年9月20日签订了富桥雅轩项目《模板工程承包合同》，合同约定：建筑面积共约37000平方米，原告只提供8000平米模板，每栋只供三套材料，单价按每平方米48元计算，如有纠纷双方协商解决，若协商不成可通过原告所在法院仲裁，违约方应承担有关诉讼费和一切损失。合同签订后，原告投入大量资金积极履行合同。2020年6月，因被告与工程发包方广东顺诚置业有限公司佛山分公司发生纠纷被停工，停工时原告工程量已做完19000平方米左右，被告仅支付原告工程款250000元，还有662000元未支付。现被告已彻底退出该工程项目，原告大部分模板材料被发包方限期搬离工地，原告因此遭受巨大的经济损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告广州市勤天建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告广州市勤天建筑劳务有限公司认为，该案系建设工程施工合同纠纷不是普通的合同纠纷，根据原、被告双方签订的《模板工程承包合同》，合同施工地在佛山市顺德区，应由建设工程施工合同地佛山市顺德区人民法院专属管辖，贵院对本案无管辖权,故请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提供一份原、被告双方于2019年9月20日签订的《模板工程承包合同》复印件，该合同上载明工程名称为富桥雅轩项目，原告为乙方（承包方），被告为甲方（发包方）。其中合同第五条规定:如有纠纷双方协商解决,协商不成,可通过本合同在乙方（即原告方）所在地法院仲裁，违约方应承担有关诉讼费和一切损失。根据原告提供的证据，原、被告双方签订的为《模板工程承包合同》，并非建设工程施工合同，故不能按照专属管辖处理，对被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”之规定,本案原、被告双方在《模板工程承包合同》中约定由原告方所在地法院即衡阳县人民法院仲裁,但该院并无相应的仲裁机构,属约定不明确,应认定仲裁协议无效,本案应适用法定管辖处理。本案被告住所地在广州市天河区，依法应由广州市天河区人民法院审理，被告广州市勤天建筑劳务有限公司主张本院对本案无管辖权,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：被告广州市勤天建筑劳务有限公司对管辖权提出异议成立,本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二〇年十二月二十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第二十一条对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的仲裁协议无效。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1463号 申请执行人：张仕才 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理张仕才申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张仕才申请执行之款38000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人张仕才。至此，申请执行人张仕才向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3691号之一申请执行人张**，男，汉族，1988年8月26日出生，住郑州市。被执行人张丰，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4809号民事调解书，于2020年12月1日向被执行人张丰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张丰有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丰在郑州住房公积金管理中心［13082491］账户金额215900元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏玄玄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1059号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，该社理事长。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏某，宁夏回族自治区西路百合苑7-6-401号。与李某系夫妻关系。 被执行人：宁夏凯宝商贸有限公司。 法定代表人：李某。 关于申请执行人永某与被执行人李某、魏某、宁夏凯宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初557号民事判决书，已依法向被执行人李某、魏某、宁夏凯宝商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人李某、魏某、宁夏凯宝商贸有限公司向申请执行人永某支付贷款本金350万元、利息894658.34元（利息暂算至2018年1月15日），负担案件受理费41985元，公告费600元，执行费46772元。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖了被执行人李某名下位于金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼A1603室、A1604室房屋，所得拍卖款扣除执行费46772元后，剩余2434546元已发给给申请执行人。现就下剩2002697.34元，申请执行人永某与被执行人李某自愿达成和解协议约定：被执行人李某于2021年9月开始每月向申请执行人永某还款不低于2万元。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7574号 原告：王中文，男，汉族，1972年8月8日出生，贵州省遵义市，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗永超，男，汉族，1975年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王中文诉被告罗永超名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中文及其委托诉讼代理人周正义，被告罗永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在公众平台或者报纸上公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿精神损失费20,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月17日晚上，邻居吴成友转发了两条微信给我，并打电话给我说被告在网上发布我是村霸，收老百姓的违章建筑款，还说我2019年9月勾结吴光辉把被告的石山卖了，我了解后随即向派出所报案。被告对我私人不满，是因2015年被告房屋被仁合采石场放炮影响，要求村委会解决，要求企业赔偿70,000.00元，经过协调，企业赔偿了12,500.00元。被告因此认为我没有帮助他达到其敲诈不法利益的目的，对我怀恨在心。被告说我勾结吴光辉出卖他家山林，纯属捏造，污蔑我的人格，因为当时我已经没有在村委会上班，我不知道这件事情。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗永超辩称：我没有说原告做假材料、假签名、假盖章；原告给我处理我家房屋炮损赔偿问题时说是一次性处理，但没有得到一次性解决，我的房屋后来又漏水，我就不舒服原告，和原告发生矛盾；我只在网上发了一次说原告是村霸。 本院经审理认定事实如下：王中文系三合镇长青社区主任（现已离职），罗永超系三合镇长青社区居民。罗永超因对王中文处理其房屋炮损赔偿事宜产生怨气，而在微信“朋友在看”上发布：遵义市播州区三合镇长青村的村霸王中文，老百姓的违章建筑就是村霸收了老百姓的钱，建一百个平方不少于一万元钱，从13年到19年。又在微信“朋友在看”微信公众号“农业界”发布的文章“巡视组来了，中央15个巡视组全部出动”下留言：遵义市播州区三合镇长青村村霸王中文，整个长青村的房子违章建筑都我们的村霸，因为老百姓出了钱的，建一百个平方不少于一块钱，举报。还在微信“朋友在看”上发布：我住遵义市播州区霸王中文，从13年到19年我长青村违章建筑就是村霸王中文收了老百姓的钱，建一百个平方不少于一万，加上去年的9月份他勾结吴光辉把我家的石山买了，假做相关资料假签名假盖章把我家的林权证办走，请上级领导及时查处，王中文有保护伞，我是罗永超，电话17385529031，举报。 王中文报警后，遵义市公安局播州分局三合派出所接警，并对王中文和罗永超分别进行了询问，罗永超陈述有“王中文收取违章建筑不合规费用，我没有依据，是我猜测的”、“我家石山的林权证在吴光辉名下，我不清楚是为什么，王中文参与卖石山，是我推测的”等。 庭审中，罗永超还陈述：我已删除在微信上发布的信息。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市公安局播州分局三合派出所《证明》，微信截图，询问笔录，证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：公民在行使权利时应当有其边界与正当性，不得违反法律禁止性规定与基本的公序良俗要求。本案中，被告罗永超在微信上发布捏造推测的不实信息，足以使原告王中文感到自己名誉遭到贬低，且实际影响了原告王中文的社会评价，原告王中文的名誉因此而受到损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，本院对原告王中文诉请被告罗永超“赔礼道歉、恢复名誉，消除影响”的诉请予以支持。另，被告罗永超捏造发布不实信息对原告王中文势必产生精神损害，综合本案实际，本院酌情支持由被告罗永超赔偿原告王中文精神损害抚慰金5,000.00元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗永超于本判决生效后十日内在《遵义日报》等公开发行的报刊上的显著位置向原告王中文道歉，内容须由本院审查许可；如逾期未履行,本院将择一全国公开发行的报刊刊登本判决主要内容，所需费用由被告罗永超承担。 二、限被告罗永超于本判决生效后十日内赔偿原告王中文精神损害抚慰金5,000.00元。 三、驳回原告王中文的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10936号之三 原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心**711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥沪海物资有限责任公司，住所地合肥市肥西县上派镇合安路，统一社会信用代码913401237199208018。 法定代表人：朱敬文，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘维俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱敬文，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘磊，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥结义置业投资有限公司，住所地合肥市肥西县西南国际车城****，统一社会信用代码913401230597321699。 法定代表人：刘维俊，该公司执行董事。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告合肥沪海物资有限责任公司、刘维俊、朱敬文、刘磊、合肥结义置业投资有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）皖0104民初10936号保全民事裁定书，现原告撤回起诉，被告刘维俊申请解除对其名下银行存款105万元或其他同等价值财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘维俊名下银行存款105万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3030号 原告：谢发智，男，1973年11月5日出生，汉族,现住建瓯市。 被告：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地：建瓯市新区汇丰花园**楼****，统一社会信用代码913507835692782697。 法定代表人：徐瑞端，职务：总经理。 原告谢发智与被告建瓯市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发智到庭参加诉讼，被告佳和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢发智向本院提出诉讼请求：1.佳和公司立即偿还谢发智借款本金1000000元并支付该款自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由佳和公司承担。事实和理由：佳和公司因经营需要，分别于2016年4月21日、22日向谢发智借款500000元、500000元，合计1000000元。约定利息按月利率3%标准计算，未约定还款期限，谢发智与佳和公司签订借款协议两份，谢发智交付借款后，佳和公司向谢发智出具收款收据各一份。嗣后，经谢发智向佳和公司催讨借款无果，特具状起诉。 佳和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳和公司因经营需要分别于2016年4月21日、2016年4月22日向谢发智借款合计1000000元，谢发智以银行汇款的方式交付了上述借款佳和公司出具收款收据两份。就上述借款，谢发智分别与佳和公司签订《借款协议》两份，双方未约定借款期限，约定借款利息均按月利率3%计算。2018年1月5日，佳和公司在与谢发智嗣签订的《借款协议》后备注：“2018.7.10前办清”，但未依约履行。现经谢发智多次向佳和公司催讨借款未果，故诉至本院。 以上事实有谢发智提供的借款协议、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书各两份及谢发智的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，佳和公司以经营需要为由向谢发智借款合计1000000元，谢发智依约向佳和公司交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。佳和公司未在承诺期限内履行还款义务，已构成违约，故谢发智现主张佳和公司偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。谢发智还主张佳和公司支付借款本金1000000元自2016年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，基于本案借款协议中双方约定借款利息按月利率3%计算，无证据证明借款发生后，佳和公司有依约支付过借款利息；同时，谢发智于2020年6月17日向本院提起本案诉讼，故其利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。佳和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对谢发智的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 建瓯市佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢发智借款本金1000000元，并支付该款自2016年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由建瓯市佳和房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢488号申请执行人:李秀琴,女,1958年11月23日出生,汉族,住陕西省西安市XXXXXX,居民身份证612421XXXX********。被执行人:聂光碧,男,汉族,1951年12月1日出生,住陕西省安康市汉滨区XXXXXX,居民身份证号612421XXXX********。申请执行人李秀琴依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初6108号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人聂光碧偿还申请执行人李秀琴借款26万元及利息，并承担案件受理费2600元及执行费。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，仅查询到被执行人每月有工资收入，本院也依法采取了冻结措施，但涉被执行人执行案件较多，且数额较大，暂不具备分配条件，且未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待冻结款额具备分配条件或发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢488号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二〇年十二月十六日书记员  柯贤慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7620号原告：孙建，男，1983年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾雷雨，男，1990年10月21日生，汉族，住南通市如东县。原告孙建与被告顾雷雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼。被告顾雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：请求确认2020年4月13日原、被告签订的车辆转让协议有效，被告依法履行过户手续。事实和理由：2020年4月13日原、被告经协商原告将车牌号为F7Y0**中华车一辆转让给被告，原告依约将车辆交付给了被告，被告也付了车款并同时出具承诺书，以后所有的违章由被告负责。可被告拿车后就将车转卖，至今都无法办理过户手续。现原告诉至本院请求处理。被告顾雷雨未作答辩。本院认为，原告提供的车辆转让协议、承诺书、机动车信息查询结果单等证据可以证明原、被告之间存在买卖关系且合法有效，原、被告均按约履行了相应交付义务，但未办理机动车过户手续。根据法律规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、2020年4月13日原告孙建与被告顾雷雨签订的车辆转让协议有效；二、原告孙建名下F7Y0L8车辆归被告顾雷雨所有。案件受理费减半收取25元，由原告孙建自行负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  施鑫磊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1972号 申请执行人沈林荣 被执行人沈银泉 本院在执行申请执行人沈林荣与被执行人沈银泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过司法救助途径，已救助申请执行人40000元，同时申请执行人已承诺本案可按执行完毕结案。现本院已将救助款发放给申请执行人，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24414号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：戴建国。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告戴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告戴建国准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5155号 原告：张迎东，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住金乡县。 委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。 被告：李延军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张迎东与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎东委托诉讼代理人李朋坤、被告李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延军归还河沙款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告李延军向原告张迎东购买河沙，原告为其送到在定陶承包的工地上，被告支付了部分货款，下欠货款18000元未付。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。 被告李延军辩称：不同意原告的诉求，欠河沙款是事实，但现在只欠原告10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2020年10月7日原、被告通话录音1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款18000元未付； 2.证人张某出庭作证，张某证明，2017年5月份，原告将沙石料送到被告承包的工地上，张某负责押车，后被告结算了大部分货款，尚欠原告货款18000元。 上述证据，经质证，被告对证据1通话录音的真实性无异议，但认为只欠原告货款10000元；对证据2证人张某的证言有异议，但未提供证据予以反驳。本院审查认为，在原、被告的通话录音中，被告对拖欠原告货款18000元未提出异议，并承诺2020年4月15号之前偿还。该证据与证人张某的证言能够相互佐证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告李延军向原告购买沙石料，被告支付部分货款后，经结算，尚欠原告货款18000元未付。后经原告多次催要，被告至今归还。 本院认为，被告李延军拖欠原告张迎东河沙款18000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告归还河沙款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只欠原告10000元，但未提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告的该辩称，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李延军偿还原告张迎东货款18000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李延军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄连华 书 记 员  刘可可
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保667号赵忠良民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保79号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人赵忠良在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2967号 申请执行人：罗国权，男，汉族，生于1967年3月28日,住仁寿县。 申请执行人：肖月华，女，汉族，生于1967年2月8日,住仁寿县。 被执行人：李述明,男,生于1965年12月27日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初190号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金500000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初190号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初176号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何良鑫，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：重庆市璧山县大兴镇均，现住贵州省贵阳市观山湖区，同年9月29日经贵州省贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人何良鑫犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人何良鑫及其辩护人范应普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年5月，被告人何良鑫作为乙方承接贵阳市乌当区香纸沟纸浆雕塑艺术博物馆（以下简称“博物馆”）项目装修工程，甲方系方聪。后博物馆工程转由贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司（以下简称“旅文投公司”）投资开发。2016年11月，被告人何良鑫挂靠贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司（以下简称“洪瑞腾公司”）的名义与旅文投公司签订博物馆装修工程合同。期间，柳波（另案处理）挂靠重庆凯弘工程咨询有限公司承接到博物馆项目跟踪审计业务，审计过程中，被告人何良鑫于2017年前后分三次累计送给柳波共计人民币8万元及大重九香烟二条，目的是让其在审计过程中调高结算金额，后柳波在审计报告中根据被告人何良鑫提供的结算资料将水电部分价格上调，旅文投公司则根据柳波出具的审计报告将工程款支付给被告人何良鑫。经贵州中恒工程造价咨询有限公司对博物馆改造装修项目智能化工程结算审核，其弱电项目审减金额为人民币421719.50元。案发后，被告人何良鑫通过家属退缴其虚增的工程款人民币421719.50元，柳波亦退缴上述收受的贿赂款项人民币8万元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人何良鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人何良鑫自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。被告人何良鑫自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人范应普提出的辩护意见是：案发后，被告人何良鑫如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴非法所得，故建议法庭对其从宽处理。本院认为，被告人何良鑫为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”的规定，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人何良鑫到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚、退缴非法所得等情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款、第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何良鑫犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的被告人何良鑫退缴非法所得款项人民币421719.5元，由该局发还被害单位贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司俱领；柳波退缴非法所得人民币80000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十二月十四日法官助理万劲松书记员黄沙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7816号 原告：蒋亮，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：计晓晨，女，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蒋亮与被告计晓晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告蒋亮到庭参加诉讼，被告计晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告课时费58500元。事实和理由：2018年6月初，被告经人介绍找到原告，双方就相关事宜达成口头约定：原告辅助被告做好象山县教师考编学员培训的管理指导工作，并亲自参加小学数学学科的教学，课时费按2000元/次结算，培训结束后被告付给原告一定的管理指导费。该培训班学员共计23个，原告按被告要求，于2018年9月至2019年3月期间为培训班学员授课共计39次。原告认真履行自己的职责，教学效果得到学员的肯定。2019年3月，象山县教育局教师招聘工作结束，但被告以该培训班没有盈利为由，一直拖欠原告的课时费和管理费。2019年8月，经双方协商，原告同意将课时费由2000元/次调整为1500元/次，原告应得课时费为58500元（1500元/次×39次）。被告于2019年8月18日出具《欠条》一张予以确认，并承诺2019年10月、12月分两次付清。但到期后被告仍以没钱为由未作支付，原告多次与被告协商均未果，故起诉来院，望判如所请。 被告计晓晨未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》等证据。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告出具欠条确认欠付原告课时费58500元，并明确支付时间，但未按约支付，已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告计晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计晓晨于本判决生效后五日内支付原告蒋亮课时费58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1263元，本院减半收取631.5元，由被告计晓晨承担，被告计晓晨于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××99。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××1440。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月三日 代书记员 叶涵阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3886号原告：郭昌云。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：胡定红。本院在审理原告郭昌云与被告胡定红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭昌云于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭昌云撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告郭昌云负担。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4642号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李红俊，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告李红俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市午城物业服务有限公司申请撤回起诉，未违法相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市午城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市午城物业服务有限公司负担。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪锡菊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2455号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人:OndrejFrydrych,职务:董事长。 被执行人：肖孝琼，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与肖孝琼国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为12079.21元，已执行2505.95元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保615号     立案庭：   关于申请人梁巧云与被申请人梁军锋民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4383号民事裁定书，要求冻结被申请人梁军锋名下215000元银行存款，现已对被申请人梁军锋名下银行存款在215000元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢348号申请执行人：曾浩，男，汉族，2000年2月26日出生，住四川省宜宾县。被执行人：刘高，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘静思，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初830号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人曾浩申请执行刘高、刘静思借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人刘高、刘静思的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月16日对被执行人刘高、刘静思采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 辑
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3605号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人:李丽娜。经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告:常斌，男，汉族，现住广东省湛江市。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与常斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告常斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金67519.73元及逾期利息10022.56元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计114632.97元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年10月29日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 常斌未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计114632.97元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3780.14元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13232.54元及账号管理费6667.20元。实际到被告账户金额92600元。被告于2019年2月27日、3月27日、4月27日、5月29日、6月28日、7月28日、8月29日、9月29日、10月29日各还款4241.44元；上述每期还款中包括其他费用461.3元。自2019年10月29日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3780.14元计算，每期还款本金为3184.25元。至2019年10月29日被告欠款本金为63941.75元[92600元-28658.25元（3184.25元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 常斌于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金63941.75元及此款自2019年10月30日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚 旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11780号原告：姚瑶，女，1983年12月18日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝以财，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真，男，1980年6月5日生，汉族，该公司员工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：荆汉进，男，1982年3月6日生，汉族，该公司员工，住青岛市李沧区。原告姚瑶与被告青岛地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李同、被告委托诉讼代理人荆汉进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告交付青岛市高新区和源路216号星雨华府北区二期32栋2单元13层1304户房屋并支付逾期交房违约金（以782376元为基数，自2019年4月1日起至实际交房之日止按照日万分之一计算）；二、判决被告协助原告办理青岛市高新区和源路216号星雨华府北区二期32栋2单元13层1304户房屋不动产权登记手续并支付违约金（以782376元为基数，自2020年4月6日起至实际办理产权登记之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于青岛市高新区和源路216号星雨华府北区二期32栋2单元13层1304户房屋，总价款为782376元，原告已支付全部购房价款，但被告至今未交付上述房屋、办理过户手续。被告辩称，涉案房屋属于顶账房，原告未实际支付购房款，按照抵房协议约定，需要完善工程款票据手续，而原告和工程的总承包方江苏翔森建设工程有限公司未充分履行抵房协议的约定，所以涉案房屋不应交付和过户。原告主张的逾期交房违约金起算时间不对，根据商品房预售合同第十二条的约定，交房时间可以在合同约定的基础上顺延90天，出卖人在上述期限内交付，不需承担任何违约责任。根据商品房预售合同第十二条的约定，双方并未签署房屋交接书，因此不存在逾期办理房产证的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人所提交的证据进行了实质性审查。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》1份，该合同约定：乙方向甲方购买高新区和源路216号《星雨华府北区二期》32栋2单元13层1304户房屋，房屋建筑面积暂测为137.98平方米，单价为5670.21元，总价款为782376元；乙方向甲方于2016年11月6日前一次性支付总价款782376元；甲方定于2019年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。该合同第十条约定了房屋的交付必须符合的条件为：交付的房屋已取得单体竣工验收备案证明，且乙方按约定付清了全部房款及履行了其他约定义务。该合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。第十一条约定的日期为双方预计的房屋交付时间，房屋的实际交付时间可以在该合同约定时间的基础上提前或顺延90天。出卖人在上述期限内交付房屋，不需要承担任何违约责任。甲方延期交付房屋超过90天，乙方在收到甲方延期交房通知书5日内未提出解除本合同的，视为乙方放弃解除权，双方合同继续履行，在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金。该合同第十三条约定：在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，同时甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的资料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此产生的延期交房的责任由甲方承担。该合同第十四条约定：在甲方取得了房地产权属登记证明后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365日内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。另外，该合同对其它相关事项均作了约定。二、上述《青岛市商品房预售合同》签订后，原告在合同约定的期限内以工程款抵账的方式将房款全部交齐，被告于2018年12月24日为原告开具了全额房款发票。涉案房屋现已具备交付条件，但被告一直未将涉案房屋交付原告，亦未通知原告办理房屋交接手续。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。涉案房款以工程款抵账的方式支付，系双方自愿达成的合意，且被告已为原告开具了全额房款发票，应认定原告已完全履行了支付房款的义务。在涉案房屋已符合交付条件的情况下，被告一直未将涉案房屋交付原告，亦未通知原告办理涉案房屋的交付手续。因此，被告应承担迟延交房的违约责任，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金。根据合同第十二条的约定，房屋的实际交付时间可以在该合同约定时间的基础上提前或顺延90天。出卖人在上述期限内交付房屋，不需要承担任何违约责任。因合同约定房屋预计交付时间为2019年3月31日，故被告实际交付房屋的时间可在2019年3月31日的基础上顺延90天。因此，原告主张的迟延交房违约金本院依法支持以房屋价款782376元为基数，自2019年6月30起至被告实际交付房屋之日止按每日万分之一计算的违约金。原告要求被告向原告涉案交付房屋并要求被告协助原告办理涉案房屋不动产权登记手续，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期办理涉案房屋不动产权登记手续的违约金，无合同和法律依据，本院不予支持。被告关于涉案房屋不应交付和过户的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛地华房地产开发有限公司按照原、被告双方所签订的《青岛市商品房预售合同》所约定的房屋交付标准将涉案房屋即青岛市高新区和源路216号《星雨华府北区二期》32栋2单元13层1304户房屋交付原告姚瑶，并支付原告姚瑶以782376元为基数，自2019年6月30日起至实际交付上述房屋之日止按每日万分之一计算的违约金。二、被告青岛地华房地产开发有限公司协助原告姚瑶办理涉案房屋即青岛市高新区和源路216号《星雨华府北区二期》32栋2单元13层1304户房屋不动产权登记手续，将涉案房屋登记至原告姚瑶名下。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，减半收取5812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月十四日书记员  孙明军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2039号 申请执行人：李回回，男性，1956年06月04出生，汉族，住东胜区。 被执行人：边纬，男性，1962年02月26出生，汉族，住东胜区。 本院在执行李回回与边纬借款合同纠纷一案中，申请执行人李回回依照(2019）内0602民初7242号民事判决书申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费2150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日对被执行人边纬发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人边纬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4144号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘燕，女，1986年5月28日出生，汉族，重庆市渝**人，大专文化，原系东莞市**镇汀山百悦嘉荣超市员工，住重庆市渝北区***************。公民身份号码：500***************。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李志勇、林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人刘燕犯职务侵占罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘燕及辩护人林家成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘燕原系东莞市**镇汀山百悦嘉荣超市的人事主管职务。2018年1月至2020年8月19日期间，刘燕利用其职务之便，伪造已离职人员的虚假考勤记录后，到财务部门多领离职人员的工资并占为己有。公司主管赵辉发现该情况后，于8月24日与刘燕在上述百悦嘉荣超市协商，因协商不成，赵辉打电话报警，刘燕留在现场等候处理，随后民警前往百悦嘉荣超市将刘燕带回审查。经统计，刘燕共侵占百悦嘉荣超市116965.7元。以上事实，被告人刘燕在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人刘燕案发当天退回29958.6元，被告人刘燕家属张柳平于2020年12月2日代为退赔87503.5元。以上事实有辩护人当庭提交并经质证的汇款业务受理回单、收据、出生证明、结婚证、社保凭证、微信聊天记录等证据为证。本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人刘燕明知他人报警，仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘燕及家属已全额退赔，刘燕还在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，还可以在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议判处刘燕六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出刘燕系初犯、自首、已退赔、家庭困难的辩护意见，均予以采纳；提出刘燕系偶犯并建议拘役五个月的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1390号罪犯周志杨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2016年8月29日作出(2016)苏0924刑初234号刑事判决，认定被告人周志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；原犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十九万六千元。未退赃款赃物继续退赔。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周志杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周志杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周志杨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2262号原告：周益华，男，1964年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周益华与被告吴兴生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周益华及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告吴兴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款人民币200000元，2017年3月28日向原告出具借条一份，并约定了借款期限、逾期利息。当日原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款未果。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。为此原告特具状起诉，望判如所请。被告吴兴生未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月28日，被告吴兴生作为借款人向原告周益华出具借条一份，载明：“今借到周益华人民币计共贰拾万元正，借期3个月，到期每天1%结息。借款人：锋德公司吴兴生”。同日，原告向被告转账200000元。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴兴生向原告周益华借到款项200000元的事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。原告已实际履行了款项交付义务，被告应及时履行还款义务。关于逾期利息，借条中约定的“到期每天1%结息”标准偏高，现原告主张自借款逾期之日即2017年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告吴兴生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴生于本判决生效之日起十日内偿还原告周益华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告吴兴生负担（此款原告周益华已预交，被告吴兴生于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  万 辰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破31号 申请人：江苏名晓网络科技有限公司管理人。 代表人：周叶弢。 2020年12月28日，江苏名晓网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏名晓网络科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，江苏名晓网络科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏名晓网络科技有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏名晓网络科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏名晓网络科技有限公司破产。 二、终结江苏名晓网络科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4782号 原告：汪英，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林强，男，1955年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告汪英诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪英到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汪英向本院提出诉讼请求：1.判令林强偿还借款40万元（人民币，下同）及相应利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月27日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林强承担。事实与理由：汪英、林强系朋友关系。2019年2月27日林强以家庭投资急需资金周转为由向汪英借款40万元，并约定按月利率1.66%计息，当日汪英向林强指定的其女儿林霞银行账户转账40万元。后经多次催讨未果，故诉至法院。 林强未作答辩，也未向本院提供证据。 汪英围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国建设银行客户交易详细信息，林强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对汪英所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年2月27日林强向汪英借款40万元并指定将款项汇至女儿林霞银行账户，汪英通过中国建设银行向林霞汇款40万元完成借款交付，同日林强向汪英出具借条一张认欠40万元，并约定按月利率1.66%计息。 本院认为，汪英与林强之间的借贷关系有相应的借条及银行交易记录为证，林强未提异议，本院予以确认。汪英主张借款利息均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本院予以支持。林强经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林强应在本判决生效之日起十日内偿还汪英借款40万元及相应利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月27日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8859元减半计收4429.5元由林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执352号申请执行人云南嘉浩电力工程有限公司瑞丽分公司统一社会信用代码91533102MA6K5YE216。负责人李国富。委托代理人董建婷，女，汉族，特别授权代理。被执行人瑞丽红康医院有限责任公司统一社会信用代码9153310277859081M法定代表人薄学友。被执行人薄学友，男，汉族，1978年12月3日出生。关于云南嘉浩电力工程有限公司瑞丽分公司与瑞丽红康医院有限责任公司、薄学友建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月24日申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1535号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的工程款420000元及利息（年利率4.35%），案件受理费3800元，承担执行费6394元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行相应义务，但被执行人至今未履行。后本院另受理马丽、朱得喜等人申请执行瑞丽红康医院有限责任公司二案（申请执行标的：搬离租赁房屋；支付租金566665元、工程款60627元，以及资金占用利息、案件受理费等）。因被执行人至今未履行还款义务，故本院将被执行人薄学友在瑞丽红康医院有限责任公司持有股权予以冻结。并将其列为失信被执行人、限制高消费。现因被执行人财产已另案查封处置，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月八日书记员  李根传
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢212号 申请执行人：王海洋，男,1990年10月11日出生，汉族，住河南省大康县。 被执行人：李志全，男,1998年6月26日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人王海洋与被执行人李志全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1221号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李志全应向申请执行人王海洋赔偿人民币64400元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有在住所地经营，无法查找其下落，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3242号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：9144XXX68392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：马瑞（系原告公司员工），男，1983年7月31日出生，汉族，陕西省固城县人，村民，住陕西省固城桔园镇杨家滩村****，公民身份号码：XXX。特别授权。被告：陈刚，男，1987年3月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告李金祥于2020年12月7日以被告已履行还款义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  范萍二〇二〇年十二月七日书记员  袁溢
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执424号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。被执行人：天津集大成海洋石油工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**588，经营地天津市滨海新区塘沽和平路**瑞意大酒店LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝利群，总经理。被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路鲲鹏街**16门，住所地天津开发区黄海路鲲鹏街**16门意，经营地天津市滨海新区塘沽和平路**瑞意大酒店E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝莉萍，执行董事。被执行人：郝莉萍，女，1977年2月18日出生，汉族，，住天津市滨海新区被执行人：何辉，男，1963年3月3日出生，汉族，，住北京市朝阳区本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津集大成海洋石油工程发展有限公司、天津宝泰实业发展有限公司、郝莉萍、何辉金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行申请执行的债权为1.1835056035亿元，执行费185751元。2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，被执行人没有提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢167号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏建军，男，1963年10月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行魏建军罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终72号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日恢复立案执行，责令被执行人魏建军退赔被害人损失9,473,100元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1870号申请人：石朝英，女，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市永乐镇茅坡居****。身份证号码：5221211983********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人石朝英与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石朝英与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人石朝英2020年1月至11月期间的劳动报酬共计960.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石朝英与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1457号 申请执行人：微山县夏镇鑫盛批发部，住所地山东省微山县夏镇磨担街**。 经营者：童永水住。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路3号。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县夏镇鑫盛批发部与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县夏镇鑫盛批发部债权47463.90元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保16号 申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县。 法定代表人：郑寿霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾成东，公司员工。 委托诉讼代理人：颜艳露，公司员工。 被申请人：杨瑞清，男，住宝应县。 被申请人：袁兆梅，女，住宝应县。 被申请人：朱学洪，男，住宝应县。 申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞清、袁兆梅、朱学洪的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞清、袁兆梅、朱学洪的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁梁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  纪智
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地:河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，系该行行长。被执行人：樊小伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与樊小伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初824号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊小伟在金融单位的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十二月一日书记员  徐淑红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92929号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：王声建，男，1983年10月1日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告王声建金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告王声建归还贷款本金人民币53,261.72元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告王声建向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告王声建未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告王声建的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更827号罪犯周仕林，男，生于1987年2月22日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)南中刑初字第53号刑事判决，以被告人周仕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更854号刑事裁定，将罪犯周仕林的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个，获得2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周仕林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周仕林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8016号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路****商业****。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：赵国顺，男，该公司员工，住郑州市金水区。被告：申乾，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南骏马机械设备有限公司（以下简称骏马公司）与被告申乾建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人赵国顺，被告申乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金150000元;2.判令被告支付原告修理费10800元；3.判令被告支付原告违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月20日，原、被告签订租赁360挖掘机和155破碎锤协议，约定月租金30000元，提前3天预付租金，逾期每天支付2000元，修理和保养由被告承担。被告签订协议时付了30000元租金后，至今未再付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。申乾辩称，挖掘机开过去干活不到两个小时就坏了，当时打电话联系原告要求原告修车，原告说让被告先修。后来原告联系厂家的人来修仍然没有修好，之后原告就不管这个事情了。车一直在工地上放着，被告一直也联系不上原告。后来原告要求将挖掘机拉走，由于挖掘机打不着火，还是被告帮忙将车运上托板。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，申乾（甲方）与骏马公司（乙方）签订《租赁360挖掘机和155锤协议》，主要约定：甲方验收挖掘机符合使用条件，签订协议后，必须租用三个月以上，租金每月30000元，租金每月提前三天预付，挖掘机的日常维修及修理费用，柴油、机油、液压油由甲方负担，155破碎锤的日常保养维修由甲方负担，钎杆断裂也由甲方负担，如有违约，违约方承担每天2000元违约金。当天，申乾向骏马公司支付一个月的租金30000元，将挖掘机和破碎锤拉走，并出具《验收合格证》，内容为“经实地操作验收骏马公司360型挖掘机和155破碎锤，符合本人使用，验收合格”。同日，申乾出具《承诺书》一份，内容为“我租的骏马公司360挖掘机带155破碎锤我承诺不因为经常坏和一直没有干活，等任何原因和理由，不付租金，从签订协议起就是一天没有干，我也要按协议约定和照常付租金，否则视为违约，如果违约我愿意承担每天2000元违约金”。2017年5月2日，申乾再次出具《承诺书》，内容为“我承诺租赁的360挖掘机坏了需要10000元修理费，赵国顺拿出后从今天开始不管挖掘机怎样坏，花多少钱都由我申坤承担，我最短时间用挖掘机一个月，从4月27日到5月26日，如我继续租用不提前三天预付租金，到5月26日赵国顺可拉走挖掘机，另保证拉挖掘机时挖掘机工作正常，如我承诺没有兑现，愿承担5万元的违约金”。同日，申乾出具《收条》一张，内容为“收到10800块钱”。骏马公司称，因申乾无钱修理损坏的机器，故骏马公司以现金方式支付给申乾10800元用于修理机器。申乾否认收到骏马公司支付的10800元，并称上述《验收合格证》、《承诺书》及《收条》上的签名不是其所签，在本院向其释明要诚信诉讼后，申乾又称不记得是否是其所签。申乾在庭审中称：其将挖掘机和破碎锤拉走后，挖掘机和破碎锤经常损坏，无法正常使用，跟原告联系后，原告让其自行联系维修。骏马公司称：申乾打电话说过机器损坏，但根据合同约定，租赁期间的维修由申乾负责。关于租赁期间，骏马公司称：其公司于2017年10月23日将挖掘机拉走，2017年11月7日将破碎锤拉走，并提交拉走机器时支付运费的证明。申乾称：骏马公司大概在两三个月左右就将机器拉走了，具体时间记不清，但未提交证据证明。本院认为，原、被告签订的《租赁360挖掘机和155锤协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已将租赁物交付给被告，故被告应向原告支付租赁期间的租金。关于计算租金的期限，原告于2017年4月20日将租赁物交付被告，故租赁期限从自2017年4月20日起开始计算。原告主张于2017年10月23日将挖掘机拉走，2017年11月7日将破碎锤拉走，并提交了拉走租赁物时支付运费的证明，被告虽对此予以否认，并称租赁期限为二至三个月，但被告未说明租赁期限结束的具体时间，亦未提交证据，故本院采信原告的主张。由于租赁物中的挖掘机和破碎锤不是同时拉走，但二者是共同计算租金，故本院酌定租金计算至2017年10月30日。关于租金的计算标准，协议中约定为每月30000元，自2017年4月20日计算至2017年10月30日为190000元，扣除被告已经支付的30000元，还剩余160000元，原告仅要求支付150000元，本院予以支持。关于被告辩称的挖掘机和破碎锤经常损坏，无法正常使用。本院认为，租赁协议中约定了挖掘机和破碎锤的日常维修保养由被告负担，且被告在其出具的承诺书中亦承诺不因挖掘机和破碎锤的损坏而影响支付租赁费。被告在庭审中先否认出具过《验收合格证》、《承诺书》及《收条》，后又改称记不清楚，且被告未申请进行签名及指印真伪性鉴定，故本院对《验收合格证》、《承诺书》及《收条》予以采信，对被告的辩称不予采信。被告应按照约定向原告支付租赁费150000元。同理，原告主张的维修费10800元，被告亦应予以支付。关于原告主张的违约金及利息，被告逾期支付租金，已经构成违约，应向原告支付违约金。根据租赁协议的约定，违约方应承担的违约金为每天2000元，该约定明显超出了原告的损失，现原告自愿将违约金调整为20000元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告申乾于本判决生效之日起十日内支付原告河南骏马机械设备有限公司租赁费150000元、维修费10800元、违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告申乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1014号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人虞某某，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，住本市嘉定区。辩护人张伟、汤小景，上海申浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人汤小景均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人虞某某于2020年10月12日凌晨2时12分许，酒后驾驶牌号为浙B7XX**的轿车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为109mg/100ml，后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检虞某某血液乙醇含量为94.2mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人虞某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人虞某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人虞某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关和辩护人提出的量刑建议，本院均予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执73号之十一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王学良，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与王学良保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。本院通过网络查控系统向互联网银行、工商总局、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险后未查到可供执行财产，经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人王学良银行存款5970.50元，划拨住房公积金36527.10元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月八日书记员  国 军
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2589号 原告：徐延杰，男，1965年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：姚忠新，男，1964年5月2日出生，汉族，昌邑市人，现住址××。 被告：王京华，女，1965年10月8日出生，汉族，昌邑市人，现住址××。 原告徐延杰与被告姚忠新、王京华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜在栋到庭参加诉讼，被告姚忠新、王京华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延杰向本院提出诉讼请求：请求被告还清欠款42700元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率至还款之日)，诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2007年开始至2013年，两被告多次向我借款，经2018年2月8日结算，两被告尚欠借款28700元。2014年12月份，被告王京华在太平人寿保险有限公司工作，因为我办理保险，用我的身份信息办理工商银行联民银行卡，在我不知情的情况下用此卡在太平人寿保险有限公司办理贷款14000元自用，后太平人寿保险有限公司向我追要，我已于2020年6月份本息全部还清。 姚忠新、王京华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2007年始被告多次从原告处借款用于家庭生活等。双方于2018年2月8日结算，被告尚欠原告借款28700元。被告姚忠新为原告出具欠条一份，并标注“王京华”，欠条内容为“欠徐延杰现金大写贰万捌仟柒佰元整，三月份底还1万元，7月份底还1万元，剩下年底付清。”被告未按约还款。对于原告主张的被告王京华以原告名义办理银行卡并贷款14000元，该款已由原告偿还，未提交证据证明。审理中，原告主张利息以42700元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原告与两被告间借款28700元事实清楚，证据充分，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，并自起诉之日以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日止。原告对其主张的为被告代偿14000元未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚忠新、王京华偿还原告徐延杰借款28700元并承担利息（以28700元为基数自2020年8月13日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐延杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由徐延杰负担166元，由姚忠新、王京华负担268元，财产保全申请费520元，由姚忠新、王京华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  于兹良 审判员  王成林 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏天华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2146号原告：许良军（曾用名许浒），男，汉族，1964年7月24日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。法定代表人：周顺兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告许良军与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许良军与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良军向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认原告办理涉案房屋产权证时需要承担的具体缴费项目和具体数额；2、在原告缴清上述费用后三个月内被告协助原告办理产权证手续。事实和理由：原告于2007年8月8日与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于淮安经济开发区院内新建综合楼610号房屋出售给原告。原告已将该合同购房款170660元一次性付清给被告，被告亦于当时将该合同房屋交付给原告使用。按照该《房屋买卖合同》第三、第四条中有关内容，虽然被告己经告知原告该房屋是职工宿舍，暂不具备办理房屋转让手续，被告在收清该房屋合同款后将该房交付给原告使用，其房屋使用权归原告所有，原告有权转让，但是，原告自购买该房时起内心里就一直期望着将所购该房的使用权转变为所有权；原告虽然也明知该《房屋买卖合同》第四条第3款中预约定：以后在具备办理房屋产权证、土地证时,相关费用由原告承担，被告不负责任何费用，但是该预约定的内容并未具体明确以后在具备办理房屋产权证、土地证时，原告所应当承担办证费用的确切缴费项目范围和其具体数额。在原告入住后，被告曾经多次向原告发通知要求补缴相关费用，帮助原告办理原购房屋的土地使用证及房屋产权证，但是，被告每次通知原告应补缴的办证费用数额各不相同令原告无法也无依据判断出自己在办理该所购房屋不动产权证时到底应当承担哪些项目的费用和其具体数额。原告认为该《房屋买卖合同》第四条第3项中所预约定的“以后在具备办理房屋产权证、土地证时，相关费用由原告承担”所指的费用，仅为在办理不动产权证时正常应缴纳的契税、维修基金、办理费等与办证相关的费用，并不包括被告通知补缴的其他费用，故原告诉至法院。被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司辩称，相关费用主要有两部分，一部分是办理土地变更手续，将原来的工业用地性质变更为商住用地性质，需向政府缴纳的土地出让金以及有关政府部门收的相关费用，另一部分是企业的财务费用，主要是税金和资金占用的利息。涉案土地还有200多万元应当向政府部门缴纳，因为企业没有资金缴纳，无法继续办理相关手续。经审理本院认定事实如下：2007年8月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于淮安经济开发区院内新建综合楼5单元610号房屋，房款170660元，合同第四条第3款约定被告已告知原告该房屋是职工宿舍，暂不具备办理房屋转让手续，原告已知悉，以后在具备办理房屋产权证、土地证时相关费用由原告承担，被告不负责任何费用。合同签订当日，被告向原告出具了交纳170660元房款的收据。审理中，被告陈述建设综合楼时土地性质为工业用地性质，2015年时才变更为商业用地性质，但目前尚需向政府部门缴纳相关土地出让金。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定在具备办理房屋产权证、土地证时相关费用由原告承担。该条约定的只是相关费用由谁承担问题，而对于办理土地证、房产证时应当缴纳的相关费用的具体项目明细和具体数额，应由相关土地、房产等部门根据国家相关法律法规和相关政策予以确定收取，原告要求被告对该部分费用项目和数额予以确认无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因涉案房屋目前尚不具备办理产权证照条件，故原告要求被告协助办理产权证手续也不符合法律规定，本院也不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许良军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 长  刘海波人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  万振洲二〇二〇年十二月十五日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5539号 本院作出的（2016）陕0102刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，于雷应缴纳罚金人民币二十万元。现罚金二十万元已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日