wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2945号申请执行人:曹晓红，女，1975年8月15日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县龙飞驾驶员培训中心，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324668971894E。投资人暨被执行人：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，住泗洪县。申请执行人曹晓红与被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心、朱玉龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8636号民事调解书，本院于2020年7月20号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县龙飞驾驶员培训中心、朱玉龙偿还曹晓红借款100000元及利息，并承担案件受理费2548元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月21日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年8月3日轮候查封被执行人龙飞驾驶员培训中心的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车及朱玉龙名下苏Ｎ×××**小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年7月28日、12月23日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执945号 申请执行人：李荣章,男,汉族,1969年3月21日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨超，男,1985年9月10日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人李荣章与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣章依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨超偿还借款50000.00元及利息，承担案件受理费1175.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人杨超发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人杨超的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人杨超在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结0.49元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结69.10元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕正辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4785号原告：慈溪市仁龙起重装卸有限公司，统一社会信用代码91330282MA293UBB7P，住所地浙江省慈溪市周巷镇周丁丘**。法定代表人：李卉，董事。委托诉讼代理人：居爱峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：江苏俊林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321200MA1ML6GP6H，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇**村****。法定代表人：张俊林。原告慈溪市仁龙起重装卸有限公司与被告江苏俊林建筑劳务有限公司（以下简称俊林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的吊车租金207000元，并支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告签订了《吊车租用合同》1份，约定被告长期租用原告的吊车，车辆的驾驶人员由原告配备，被告需每月结算并支付租赁费用等。但在合同履行期间，被告并未按月支付租赁费用，其每次均以“付款节点未到”等理由搪塞原告。经原告多次催要,被告于2020年8月4日、2020年8月5日分别向原告出具了结算单各1份，确认其拖欠原告吊车租赁费用合计207000元，但被告至今也未支付分文，给原告造成了经济损失。本院经审查认为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告俊林公司法定代表人于2020年11月27日向泰州市公安局海陵分局罡杨派出所报案称，李某某伪造俊林公司行政章，派出所值班领导意见为报立刑事案件。原告起诉依据的吊车租赁合同、结算单上均由李某某加盖俊林公司行政章并签字确认，故本案可能涉嫌经济犯罪，暂不属民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告慈溪市仁龙起重装卸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十二月二日书记员  邓 洁
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2234号   原告：张某1，男，1974年4月7日生，汉族，人。   被告：张某2，女，1981年8月31日生，汉族。   本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告张某2的住所地，无法送达相关的应诉手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费900元，退还原告张某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０二0年十二月十五日   书记员 白 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602证保2号申请人柴某，男，1983年12月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人任某，女，1989年6月5日出生，畲族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人柴某于2020年12月21日向本院申请诉前证据保全，请求调取被申请人任某在铜仁锦江温泉宾馆自2020年XX月XX日17:00时至23:00时期间88XX号房间过道、电梯出入口、电梯内、酒店前台大厅的监控视频及期间88XX号房间登记入住信息。本院经审查认为，申请人柴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：调取被申请人任某在铜仁锦江温泉宾馆自2020年XX月XX日17:00时至23:00时期间88XX号房间过道、电梯出入口、电梯内、酒店前台大厅的监控视频及期间88XX号房间登记入住信息；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1800号之一 申请执行人承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城****楼，负责人：王振廷，职务：董事长，组织机构代码证：70068564-5。 被执行人殷金玲,女,1988年3月27日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人史爱华,女,1968年3月17日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人祁明杰,男,1967年2月9日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋海峰,男,1978年9月7日出生,汉族,河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人尚晓芳,女,1980年8月15日出生,汉族,河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人关欣洋,男,1989年7月20日出生,满族,河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人张雪楠,女,1989年10月12日出生,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋海英,女,1973年5月8日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被被执行人宋超,男，1988年5月3日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 执行人 承德市木果装饰工程有限公司，统一社会信用代码证号：91130828ＭＡ0ＤＤＫＤＵ21，法定代表人：宋海峰，住所地：围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司，统一社会信用代码证号：91130828673230927Ｙ，法定代表人：史爱华，住所地：围场满族蒙古族自治县。 申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀0802民初2726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司于2020年12月8日与申请执行人承德银行股份有限公司达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人承德银行股份有限公司随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人宋超、殷金玲、史爱华、祁明杰、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张雪楠、宋海英、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人承德银行股份有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王恩伟 审判员王少春 审判员程志献 二〇二〇年十二月八日 书记员袁文东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3688号 原告任丘市利民糖酒食品店，住所地：任丘市西环酒类批发市场。统一社会信用代码：92130982MA099N8R9W。 经营者：张菊根，男，1973年7月24日出生，汉族 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 被告任丘市新顺小卖店，住所地：任丘市裕华西路种子公司东侧。统一社会信用代码：92130982MA09LMCY47。 经营者张永德，男，1971年7月24日出生，汉族 原告任丘市利民糖酒食品店诉被告任丘市新顺小卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市利民糖酒食品店委托代理人高永林、被告任丘市新顺小卖店经营者张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市利民糖酒食品店向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告货款19000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为买卖合同关系。被告于2018年4月20日、2019年4月18日从原告处购买“十里香”白酒共计40箱，原告将上述货物送至被告经营场所。被告经营者张永德在原告2018年4月20日食品销货凭证上写明“未付”，并签 -2- 字确认，在原告2019年4月18日食品销货凭证上写明“未付”，签字确认且加盖财务专用章。上述货物总价总计20800元，因陈列费扣减货款1800元，被告共欠原告货款19000元。现被告拒绝偿还原告货款，严重侵害原告合法权益。 被告任丘市新顺小卖店辩称，被告收到了原告40箱酒，原告说卖了酒以后再给原告钱。被告已经卖了11箱酒，还剩有29箱酒没有卖出。被告同意卖完酒之后再给原告钱。 经审理查明，被告于2018年4月20日、2019年4月18日从原告处购买“十里香”白酒共计40箱。被告经营者张永德在收到上述白酒后在原告的食品销货凭证上写明“未付”，并签字确认，在原告的2019年4月18日食品销货凭证上写明“未付”，签字确认且加盖财务专用章。上述货物总计20800元，因陈列费扣减货款1800元，被告共欠原告货款19000元。 上述事实有原被告陈述、原告提供的食品销货凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告任丘市新顺小卖店经营者张永德在原告任丘市利民糖酒食品店食品销货凭证上签字、盖章确认欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告要求卖完酒之后再给原告货款，原告不同意，被告也没有提供证据证实其主张，本院对被告的该辩解不予支持。原告主张被告任丘市新顺小卖店偿还欠款19000元，请求合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告任丘市新顺小卖店于本判决生效之日起十日内给付原 -3- 告任丘市利民糖酒食品店货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告任丘市新顺小卖店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3293号之一 申请执行人蔡小凎,男,1949年05月13日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州俞同春中医门诊部有限公司,住所地杭州市上城区河坊街****,组织机构代码:799666443。 法定代表人:章云樵。 被执行人章云樵,男,1952年10月18日出生,,住所地杭州市下城区 蔡小凎与杭州俞同春中医门诊部有限公司、章云樵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3852号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。杭州俞同春中医门诊部有限公司、章云樵应向申请执行人支付案款人民币1070000元，利息（利息暂计算至2020年6月5日为117272元，此后继续以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、财产保全费合计6371元，申请执行费14632元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。：本案诉讼财产保全查封了被执行人章云樵名下位于稻香园33幢1单元401室不动产，系为轮候查封，无法变价处置。本案诉讼财产保全冻结了被执行人章云樵在杭州俞同春中医门诊部有限公司持有的40%股权，系为轮候冻结，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王忠伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3030号之一 申请执行人杭州华泰涂料有限公司,住所地杭州市下城区东新街道杭州新天地商务中心******,组织机构代码:757227469。 法定代表人:胡志和。 被执行人临海市智博铭家居有限公司,住,住所地浙江省临海市汛桥镇汛桥村织机构代码:082946149。 法定代表人:任齐考。 被执行人陈海明,男,1981年01月17日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 杭州华泰涂料有限公司与临海市智博铭家居有限公司、陈海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初724号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。临海市智博铭家居有限公司、陈海明应向申请执行人支付案款人民币39756.65元及相应利息（暂计算至2019年11月15日，此后以未付货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费406.5元，申请执行费496元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人陈海明名下车牌号为浙Ｊ6××××、浙ＪＭ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结了陈海明在民生人寿保险股份有限公司浙江分公司编号为86331020160210007038保险合同项下的现金价值。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王忠伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4709号原告：周银成农村土地承包经营户。诉讼代表人：崔忠兰，女，1954年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周银成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告周银成农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周银成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.777亩(其中田3.48亩，地1.296亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2747.5元，支付2019、2020年土地租金5495.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.777亩(其中田3.48亩，地1.296亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5495.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周银成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周银成农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5495.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5805号原告：于寿华，男，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。原告于寿华与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于寿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于寿华撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月八日书记员  修红红
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初635号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人龚某某，男，1968年7月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日晚19时许，被告人龚某某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿仙桃市复州大道由西向东行至桂花台路时，与人发生纠纷，对方拨打110电话报警。闻讯赶来的民警将龚某某查获。经司法鉴定，龚某某的血液中检测出乙醇，其含量为169.43mg/100mL。公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人龚某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任静会
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执676号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处,住米易县得石镇新街**。负责人，李再翠。被执行人：文天华,男,1970年12月3日出生,汉族，公民身份证号：5104211970********，住攀枝花市**金域阳光**,。本院依据（2000）米易经初自第187号民事判决书立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处与文天华合同一案，文天华应履行债务100000元。经财产调查文天华名下无足额存款、无房产、证券、工商登记，有小汽车一辆本院已查封，但未实际控制。文天华经本院通知拒不到庭申报财产，做出了履行承诺但未实际履行。本案已执行50000元，尚差50000元未履行。本院已依法冻结文天华银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执676号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十六日书记员  沈小莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初976号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何波，男，1985年9月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省浏阳市。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］962号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月10日2时左右，被告人何波饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＰ××**的小型轿车，从长沙县盼盼路出发，途径长星路、双杨路、远大路，沿霞坪路由东往西行驶至长沙市芙蓉区锦绣中星小区北门路段时，与卜敏停放在此的车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，何波驾车逃离现场，民警接警到达现场后与何波联系，何波返回事故现场时被民警查获。经现场酒精呼气检测，何波的酒精检测结果为93毫克／100毫升。随后交警将何波带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，何波血液中检出乙醇，乙醇含量为119.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，何波负事故的全部责任。案发后，何波赔偿了卜敏的损失，并取得了卜敏的谅解。公诉机关认为被告人何波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；何波醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；何波到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处何波拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人何波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人何波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11047号 上诉人（原审被告）:陶一言，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施丽东，男，1980年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 上诉人陶一言因与被上诉人施丽东民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陶一言上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以借条原件仍在被上诉人手中为由，不予支持上诉人已还清案涉款项的抗辩，民间借贷纠纷与货物运输合同纠纷属两个不同的法律关系，一审法院无权在借贷案件中对货物运输合同纠纷作出认定。货物运输合同纠纷尚在审理过程中，上诉人有充分的证据证明双方间不存在上诉人拖欠被上诉人货款的事实，且上诉人支付给被上诉人的713000元的钱款与货物运输合同纠纷无关。 被上诉人施丽东辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 原审原告施丽东向一审法院起诉请求：判令陶一言归还借款70万元；诉讼费由陶一言承担。 一审法院认定事实如下： 2017年3月4日，陶一言向施丽东出具借条，载明：“今借施丽東人民币贰拾万元整（￥200000）”。 2017年3月23日，陶一言向施丽东出具借条，载明：“今借施丽東人民币伍拾万元整（￥500000）”。 2016年6月16日、2016年11月24日、2017年1月9日、2017年3月4日、2017年3月22日、2017年3月27日，施丽东通过网上银行分别转给案外人刘轶雯7万元、3万元、37300元、10万元、15万元、4万元；2016年7月10日，施丽东通过网上银行转给案外人孙怡华5万元和5万元；以上合计527300元；施丽东称，上述款项均是陶一言要求施丽东转的，刘轶雯是与陶一言共同经营的奈切尔公司的股东，孙怡华是奈切尔公司的监事，陶一言系该公司股东。 施丽东委托其妻子汤依群通过支付宝转给孙怡华：2016年6月2日5笔1万元，2016年9月20日3笔1万元；施丽东委托其妻子汤依群通过支付宝转给奈切尔公司：2016年7月8日10笔1万元；以上合计18万元；施丽东称，系施丽东出借给陶一言的款项，奈切尔公司的法定代表人是陶一言，汤依群在2016年9月23日、24日分别向刘轶雯转账的5万元和5万元跟本案无关，这两笔也是施丽东出借给陶一言的款项，施丽东会另案起诉。 陶一言提交中国民生银行个人账户对账单，证明我让刘轶雯打给施丽东合计713000元，用于归还本案的借款。对此施丽东表示，真实性无异议，但是支付的运费。 施丽东提交承运协议、装箱单、施丽东和孙怡澜QQ聊天截图、刘轶雯中国民生银行个人账户对账单、业务回单，证明施丽东经营的东群公司与陶一言经营的奈切尔公司存在运输业务往来，奈切尔公司存在长期欠付东群公司运费的事实；刘轶雯向施丽东支付的713000元均是基于前两家公司业务结算发生的，与本案无关。陶一言提供的付款清单合计713000元，在我方提供的刘轶雯中国民生银行个人账户对账单中还有刘轶雯支付给施丽东的款项，这些款项都是跟本案没有关系。东群公司已经至上海浦东法院起诉奈切尔公司运输合同纠纷，开过一次庭，我方诉请是要求对方支付运费251万元左右，陶一言提供的付款清单的713000元是已经支付给我方的运输，除此以外还有251万元，所以我们诉讼到上海浦东法院。对此陶一言表示，该组证据是无关的。 施丽东陈述，我和陶一言是货物运输合作伙伴，我开设东群公司，陶一言开设奈切尔公司。从2008年至2019年5月份由施丽东开设的公司承接陶一言公司的运输业务，业务量大的。我承接陶一言公司的业务，陶一言打给我相应的款项，业务都是有合同的，款项都是打到我农业银行尾号9718账号中。我主张的本案借款本金70万元的构成：上述转给陶一言的金额，合计70万元。2017年3月4日20万元的借条对应的款项交付情况：2016年6月16日施丽东转给案外人刘轶雯7万元，2016年7月10日施丽东转给案外人孙怡华5万元和5万元，2016年11月24日施丽东转给案外人刘轶雯3万元。2017年3月23日50万元借条对应的款项交付情况，就是剩下的50万元。陶一言没有归还过我涉本案的款项。 陶一言陈述，我是奈切尔公司的法定代表人，该公司是正常经营的。之前我公司和施丽东的公司有业务往来。我公司和施丽东在上海有一个诉讼。陶一言借款用途：用于公司经营。 一审法院认为，施丽东向一审法院提交了由陶一言出具的20万元的借条和50万元的借条，并提供了款项交付的相应证据，故一审法院依法认定施丽东与陶一言之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。陶一言虽抗辩已经归还了施丽东全部款项，但为此施丽东举证证明了陶一言支付的713000元系陶一言担任法定代表人的奈切尔公司支付施丽东担任法定代表人的东群公司的运费，且该纠纷已经诉至法院，考虑到借条原件仍在施丽东手中，故对于陶一言的抗辩意见一审法院不予采信。施丽东要求陶一言归还借款70万元，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，一审判决：陶一言于判决生效之日起10日内归还施丽东借款70万元。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，陶一言向本院陈述，其未收到任何款项，借贷合同未生效。施丽东所主张的款项并非是借款，所有的款项均是用于支付陶一言所经营的公司为其公司购买油卡以及支付为其公司垫付的保险费、车辆年审费用。因为不存在借款，故其让刘轶雯打给施丽东合计713000元，也不是还款。施丽东多次跟陶一言说核对下来还差运输费用，才签了这两张借条。对此，施丽东称，在一审中陶一言已经认可了借款事实，并确认了已收到借款款项，现二审中又主张款项并非借款，明显与一审陈述部分不符，有违诚实信用原则。 本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。 本案中，陶一言向施丽东出具了合计金额为70万元的两份借条，施丽东提供了款项交付的相应证据。陶一言在一审中抗辩已经把钱还了并曾经向施丽东要过借条，系对于案涉借贷关系成立的自认。其二审调查过程中否认上述陈述，但未能提供足够的证据证明该自认系在受胁迫或者重大误解情况下作出，施丽东亦明确表示反对，理应由陶一言承担相应的不利后果。 其次，即便如陶一言二审所陈述案涉借条系对于双方运输费用的差额结算，亦系对各自的权利义务达成一致，形成债权债务协议，对双方均具有约束力，故无论此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人陶一言负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄敬重 审判员  赵丽丹 审判员  水天庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6046号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：邵立保，男，1979年10月3日生，汉族，个体，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告邵立保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款37527.57元，违约金3752.76元，合计41280.327元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告邵立保与建行松原分行签订借款合同，约定借款23万元，借款期限15年，自2014年10月28日至2029年10月28日，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2014年10月31日，原被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，此款原告多次催要，被告拒不归还，截止至今，已欠付37527.57元。原告无奈诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告邵立保的自然情况信息，本院无法联系到被告邵立保，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费369元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘大凡，男，1975年3月3日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告甘大凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1213号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人卢富健，男，1997年9月2日出生，汉族，大专文化，江西小胖子建筑劳务有限公司工作，住南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕13705号起诉书指控被告人卢富健犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人卢富健及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日21时许，被告人卢富健酒后驾驶赣Ｃ×××**汽车行驶至南昌市红谷滩区被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将被告人带至江西中寰医院抽取血样。2020年9月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人卢富健血样中检出乙醇成分，含量为148.13mg/100ml。2020年10月23日，被告人卢富健经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。另查明，在检察机关审查起诉阶段，被告人卢富健自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关建议以犯危险驾驶罪判处被告人卢富健拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人卢富健在开庭审理过程中亦无异议，并且有血样提取登记表，刑事照片，酒精含量呼气式测试结果，乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，查获经过，归案经过，被告人卢富健的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢富健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为148.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢富健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢富健具有坦白情节，签署了《认罚具结书》，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人卢富健犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人卢富健所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢富健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  章 甦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7230号 申请执行人东阳市湖溪镇国健文具厂,住所地浙江省金华市东阳市湖溪镇南塘村火背山,组织机构代码:MA2E66FLX。 法定代表人:郭国健。 被执行人李良卫,男,1982年09月12日出生,住所地江西省井冈山市。 申请执行人东阳市湖溪镇国健文具厂与被执行人李良卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市湖溪镇国健文具厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李良卫支付申请执行人东阳市湖溪镇国健文具厂货款35560元及利息，并支付执行费433.4元，诉讼费470元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李良卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李良卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人李良卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李良卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳市湖溪镇国健文具厂，其没有异议。 本院认为，被执行人李良卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆露婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执948号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：米红军，女，汉族，1978年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法官助理李志汇报基本情况：中银消费金融有限公司申请执行米红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初632号民事判决书已发生法律效力，被执行米红军未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为78639.77元及其利息。 执行中，本院依法向被执行人米红军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人米红军的银行存款，查询被执行人的互联网银行存款，显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到米红军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。没有发现被执行人米红军有车辆信息，通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到米红军在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院已依法对米红军采取了限制消费措施。 通过调查绵阳市不动产登记中心，查到被执行人米红军所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××栋××单元××楼××号房屋一套，申请执行人以申请执行标的较小且不愿垫付房屋评估费为由，请求不对该房屋进行评估拍卖。本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长桂霞 审判员李朝刚 审判员李美俊 二0二0年十二月十五日 法官助理李志 书记员骆春燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 法定代表人叶银权，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div> 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、湖南省长沙市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27727号之二 申请执行人：佛山市南海精烨熔块原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院村新誉洞（土名：后便坑），统一社会信用代码91440605572433709L。 法定代表人：卢德志。 被执行人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越。 申请执行人佛山市南海精烨熔块原料有限公司与被执行人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款296058.10元及以该款为本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。依据上述调查结果，本院依法处置被执行人的一批机器设备和存货，经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人竞价而未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高 南 羽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初374号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吕某，无业。被告人吕某因本案于2020年7月2日被取保候审。辩护人王翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王翼到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2020年5月9日上午11时许，被告人吕某在镇江市京口区梦溪广场移动公司门口因工作琐事与被害人王某发生争执，后采用拳打脚踢的方式殴打王某，致王某左侧眶内侧壁及眶下壁骨折。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。2020年6月22日，被告人吕某经电话通知至公安机关投案。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某具有自首情节。被告人吕某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕某有期徒刑一年，如赔偿被害人可适用缓刑。后由于被告人吕某与被害人王某达成刑事和解，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人吕某免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人吕某的供述，被害人王某的陈述，证人张某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议、量刑情节均无异议，提出被告人吕某已与被害人王某达成刑事和解协议，请求法庭对被告人吕某免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与指控一致。另查明，在本案审理中，被告人吕某与被害人王某达成刑事和解协议，被告人吕某赔偿被害人王某各项损失人民币十二万元并取得被害人王某的谅解，被害人王某请求对被告人吕某免予刑事处罚。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吕某与被害人王某达成刑事和解协议，被告人吕某赔偿被害人王某的损失，应当从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。故被告人吕某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨希蕙人民陪审员  王德芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异147号异议人:裴维强，男，1966年6月出生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人：丁培生，男，1962年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:周晓煜，男，1971年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行丁培生申请执行周晓煜借款合同纠纷一案过程中，裴维强向本院提出书面异议。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，丁培生诉周晓煜借款合同纠纷一案，根据丁培生的保全申请，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0312民初5066-1号民事裁定书：查封被申请人周晓煜所有的（现××在××食品研究所××下）××徐州市××＃（××）房产，查封期限为三年。2018年6月1日，本院查封上述房产。2018年11月7日，本院作出（2018）苏0312民初5066号民事调解书：一、周晓煜应付丁培生借款本金700万元及利息（利息计算方法：以借款本金700万元为基数，按月息1.2%，自2016年11月10日计算至实际付清之日，并扣除周晓煜已经支付的利息100000元）。周晓煜最迟应于2019年4月30日付清上述借款本息；二、如周晓煜未按期付清上述借款本息，丁培生有权将借款利息调整为以借款本金700万元为基数，按月息1.5%，从2016年11月10起计算至实际付清之日（应扣除周晓煜已经支付的利息100000元），向法院申请强制执行。根据丁培生的申请，本院于2019年5月7日立案执行，案号为(2019)苏0312执2282号。2019年7月19日，本院作出(2019)苏0312执2282号执行裁定书：冻结(扣划)被执行人周晓煜的银行存款1100万元或者查封、冻结、提取其相同价值的其他财产。2020年1月16日，本院作出(2019)苏0312执2282号协助执行通知书：冻结(提取)徐州市新东方进修学校处被执行人周晓煜所有的位于徐州市××号的房产使用费1100万元。2020年6月16日，本院向徐州市新东方进修学校送达(2019)苏0312执2282号执行裁定书及协助执行通知书。裴维强提出异议称，请求撤销铜山区人民法院(2019)苏0312执2282号《协助执行通知书》，解除对徐州市××号房产使用费的冻结(提取)。事实和理由：铜山区法院在受理申请人丁培生申请执行的案件中，对申请人承租又转租的徐州市××号房产使用费进行冻结(提取)，为此其所下发了法律文书(2019)苏0312执2282号《协助执行通知书》。实际上上述房地产使用费并不是被执行人周晓煜的财产，而是属于异议人的财产。根据合同法合同相对性的原则，该租金属于异议人。因此，铜山区法院(2019)苏0312执2282号《协助执行通知书》是错误的，是冻结(提取)了异议人的的个人财产。该裁定侵害了异议人的合法权益。为此提出执行异议。另查明，异议人裴维强系被执行人周晓煜的姐夫。涉案房屋现由徐州市新东方进修学校占有使用。周晓煜与裴维强于2019年8月10日签订房屋租赁合同一份，双方约定裴维强租用周晓煜位于建国东路××号建筑面积1964平方米房屋，租期10年，前三年租金为每年40万。后裴维强与徐州市新东方进修学校另行签订一份房屋租赁合同，双方约定裴维强将其从周晓煜处租赁房屋转租给新东方学校使用，租赁期限为2019年9月1日至2027年10月31日，前三年度租金均为每年125万，后期租金不断提高。周晓煜在执行过程中将40万租金交付本院执行局。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一、1条的规定，案外人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以根据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，周晓煜在本院已经查封涉案的房产下仍然将房屋出租给裴维强，属于恶意对被查封的财产设定负担的行为，本院在不动产登记部门的查封已经产生公示效力，异议人裴维强不属于善意第三人，其与周晓煜的擅自租赁行为不得对抗申请执行人，故其异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回裴维强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李庆英人民陪审员  杨道平法官 助理  林 博二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐雨辰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4694号原告：王恬静，女，1984年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘永考，男，1994年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告王恬静与被告刘永考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，原告王恬静于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恬静以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恬静撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告王恬静负担。审判员  殷延增二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛金梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7601号之二 申请执行人：徐天明，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址：安徽省当涂县。 被执行人：广州国力运输有限公司，住所地：广州市南沙区创景街****，统一社会信用代码：91440101MA5QREQ2B。 法定代表人：谭秀国。 被执行人：谭秀国，男，土家族，1973年1月8日出生，现住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱月国，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍地址：江苏省射阳县。 关于申请执行人徐天明与被执行人广州国力运输有限公司、谭秀国、朱月国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，徐天明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币78836.93元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人谭秀国名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆、被执行人广州国力运输有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车十辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日止、2020年12月18日至2022年12月17日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭秀国、朱月国负有继续向申请执行人徐天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄丽雁
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初451号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈仲海，男，1983年3月19日出生于海南省屯昌县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县。2015年4月17日因犯故意伤害罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月24日刑满释放。2020年10月11日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局美兰国际机场分局刑事拘留；同年10月15日被海口市公安局美兰国际机场分局取保候审。同年11月14日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年11月26日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈仲海犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨世锋、被告人陈仲海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月11日中午，被告人陈仲海和朋友在屯昌县坡心镇的一家小排挡吃饭，期间陈仲海约饮用4两米酒。当天19时许，陈仲海驾驶号牌为×××黑色日产蓝鸟小型轿车去坡心镇接到其表姐一行四人后，从屯昌县沿高速公路行驶到海口市美兰国际机场。当日20时45分，在美兰机场高架桥上被海口市公安局美兰国际机场分局民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测记录分别显示为141mg/100ml、132mg/100ml。随后民警将陈仲海带至海南医学院第一附属医院抽血检验，经鉴定，证实其血样中酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人陈仲海在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仲海曾因故意犯罪被判刑，且醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈仲海案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人符合宣告缓刑的条件，建议判处被告人陈仲海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过，常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、呼气式测试结果单，血检照片及抽血登记表、血液密封照片、抽取血液通知家属工作记录，保证人陈有荣的单位证明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片，被告人陈仲海的供述和辩解等证据证实。   被告人陈仲海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈仲海曾于2015年4月17日因犯故意伤害罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月24日刑满释放。   本院认为，被告人陈仲海的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仲海到案后能如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈仲海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十二月十一日   书记员 吴芷静   书记员 朱炫铮   书记员 周绪婷   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人李永红因诉被申请人中华人民共和国公安部不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2020)京行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李永红向本院申请再审称，一、二审适用法律错误、违反法定程序，未经开庭直接裁定驳回起诉。请求撤销二审裁定，提审或者指令再审。 本院经审查认为，李永红提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。李永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永红的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9304号 原告：赵燕平，女，1998年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈尧芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张波，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵燕平与被告陈尧芳、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告赵燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵燕平撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10447号原告：何艺洪，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：周智隆，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何艺洪与被告周智隆合同纠纷一案，本院于2020年8月21日以简易程序立案。由于被告下落不明，本院遂对其进行公告送达，并将本案转为适用普通程序审理。在公告期间，被告主动联系本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛适用普通程序独任审理。11月23日，本院公开开庭审理本案。原告何艺洪、被告周智隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艺洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金75000元、利润16000元、违约金7500元，合计98500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告因投资经营所需向原告借款75000元，其承诺于2020年2月20日向原告一次性返还本金及利润，但被告未按约返还款项。4月30日，原被告共同协商还款时间，被告写下欠条并承诺分期还款。之后，被告仍未按约还款。为此，原告诉如所请。被告周智隆辩称，1.被告与他人合伙成立了佛山市粤洺智健身管理有限公司，因公司经营所需，原告向公司投资了75000元。当时约定无论公司盈利或亏损，公司都会在一年后向原告归还75000元投资款，但至2019年年底，因公司资金不足导致健身馆需要转让，公司未获利润。按照合同约定，公司只需归还原告本金即投资款75000元即可，但因被告未在2020年2月交付本金给原告，故产生了10%的违约金。因被告对公司负有债务，故被告与公司的五名股东约定，由被告承担公司拖欠原告的债务；2.原被告于2020年4月签订了分期还款协议，被告向原告偿还过部分欠款合计7000元。8月起，因家庭原因，被告无法在短期内偿还欠款。被告曾与原告沟通，协商延期还款1个月，但原告不同意。因今年受疫情影响，导致公司生意较差，如明年经营状况转好，被告可尽快还清涉案欠款。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《分期还款协议书》，双方约定：鉴于2019年1月26日，甲、乙双方签订一份《股份分红权转让协议》，根据协议约定，乙方拥有的分红权到期后，甲方应向乙方退回分红权转让金及分红。现经过甲、乙双方核算德庆、广宁两店的财务报表，协议期间乙方可获得的分红为人民币16000元。由于甲方的资金周转困难，现甲、乙双方经过协商，就甲方向乙方还款一事达成如下协议：1.甲、乙双方一致确认，截止2020年4月30日，甲方尚欠乙方分红权转让金75000元，分红16000元，违约金7500元，合计98500元。2.甲方承诺分13期向乙方还清上述款项。具体如下：2020年5月15日前支付第一期款项2000元；2020年6月15日前支付第二期款项4000元；2020年7月15日前支付第三期款项8409元；2020年8月15日前支付第四期款项8409元；2020年9月15日前支付第五期款项8409元；2020年10月15日前支付第六期款项8409元；2020年11月15日前支付第七期款项8409元；2020年12月15日前支付第八期款项8409元；2021年1月15日前支付第九期款项8409元；2021年2月15日前支付第十期款项8409元；2021年3月15日前支付第十一期款项8409元；2021年4月15日前支付第十二期款项8409元；2021年5月15日前支付第十三期款项8409元；3.以实际到账日期为准，如甲方未能按期偿还上述款项，则乙方追回剩下所有债务。协议还约定了其他内容。落款处，甲方一栏有被告的签名、捺印确认，乙方一栏有“何”姓字样，双方未注明落款日期。被告质证确认前述协议的真实性。庭审中，原告确认在起诉后，被告偿还了本金7000元；被告确认尚欠原告本金68000元、利润16000元、违约金7500元。以上事实，有《分期还款协议书》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告签订的《分期还款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以采信该协议的真实性及证明力。根据《分期还款协议书》可知，原被告之间存在投资合同关系，被告确认尚欠原告分红转让金、分红和违约金合计98500元，其承诺向原告分期偿还前述款项。根据《分期还款协议书》的约定，被告应当在2020年12月15日前向原告偿还款项合计56454元（第一期至第八期款项：2000元＋4000元＋8409元×6期），如被告未能按期偿还款项，则原告有权追回剩下所有债务。而根据原被告在庭审中的陈述可知，被告至今仅向原告偿还了7000元，其未按约履行还款义务。因此，被告应当向原告偿还剩余分红转让金、分红和违约金合计91500元（98500元－被告已还7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周智隆应当在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何艺洪清偿分红权转让金、分红和违约金合计91500元；二、驳回原告何艺洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2263元，由原告何艺洪负担161元，由被告周智隆负担2102元。原告何艺洪已预交案件受理费1131元，本院不予退还。被告周智隆应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1132元（2263元-1131元）和向原告何艺洪支付970元（1131元－161元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2589号原告：陈九红，男，1969年2月21日生，汉族，住扬中市。被告：陶所龙，男，1952年10月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。原告陈九红与被告陶所龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈九红、被告陶所龙及其委托诉讼代理人李宏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15800元及利息758.4元，共16558.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告陶所龙雇佣原告陈九红安装母线槽工程，被告承诺工程结束结清工资，但一直未付。经协商，被告于2018年8月10日向原告出具欠条一张，于2019年2月3日支付10000元，剩余15800元拖延至今，尚未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陶所龙辩称：1.本案陶所龙出具给原告的欠条是根据2017年10月7日镇江市春荣电器成套设备有限公司（以下简称春荣公司）与陈九红签订的两份北汽西南特种汽车生产基地母线槽、桥架、过桥母线共相母线、母线始端与开关柜接排合同安装协议计算而来。陶所龙是春荣公司的负责人，其行为是职务行为，原告应向春荣公司诉讼。2.欠条中安装费的给付条件尚未成就，根据合同第五条约定工程款余款在安装结束后15日内付清，但原告尚未完工，工程尚未结束。根据2020年6月13日南京龙山电气设备有限公司出具给春荣公司的通知可看出陈九红在重庆北汽特种车辆厂安装的桥架、母线并未完工，而且存在种种问题。陈九红没有完成合同约定内容，安装款在未完工情况下不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、加工定作合同、安装协议、桥架母线安装数量以及结算清单、通知、说明、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，春荣公司（甲方）与陈九红（乙方）签订安装协议一份，约定：乙方承揽此安装工程为总包性质，即母线槽、过桥母线共相母线、母线始端与开关柜接排，单价为人民币50元，米/条，总价格按实际安装米数计算；乙方提供等值的工资及其它有效票据；付款方式：工程开工前,……工程安装到一半，再付40%给乙方，余款甲方必须在安装结束十五日内一次性付清给乙方，不得用任何理由拖欠余款。春荣公司加盖合同章，陶所龙及陈九红签字确认。同日，春荣公司（甲方）与陈九红（乙方）签订安装协议一份，约定：乙方承揽此安装工程为总包性质，即桥架单价为人民币15元/米，总价格按实际安装米数计算；乙方提供等值的工资及其它有效票据；工程开工前，甲方预付人民币叁万元整，工程安装到一半，再付40%给乙方，余款甲方必须在安装结束十五日内一次性付清给乙方，不得用任何理由拖欠余款。春荣公司加盖合同章，陶所龙及陈九红签字确认。此后原告陈九红进行了安装母线槽、桥架工作。2018年8月10日，被告陶所龙向原告出具欠条，载明“今欠到陈九红按装费：贰万伍仟捌佰元整（25800）元陶所龙2018年8月10日”。2019年2月3日，原告收款10000元，余款15800元被告一直未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬15800元，有原告出具的欠条为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。该欠条应视为此前双方对安装费的结算凭证。关于陶所龙是否是本案的适格被告问题，原告陈九红虽与春荣公司签订安装协议，陶所龙作为春荣公司的委托代理人签字确认，此后原告的安装费用均由被告陶所龙个人支付，个人出具欠条，陶所龙应为上述合同的实际履行人，权利、义务的享有者和承受者，系适格的被告。关于被告辩称该安装工程并未验收合格，在未完工情况下不应支付工程款，本院认为，被告仅提供南京龙山电气设备有限公司通知，案外人戴小林的说明并不能直接证明原告安装工程未完成的事实。根据协议约定“甲方必须在安装结束十五日内一次性付清给乙方，不得用任何理由拖欠余款”，故验收合格并非被告支付工程款的必要条件，且该工程已停工多年，不具备验收条件，验收也非原告的义务，故被告支付安装费用的条件具备。关于陶所龙是否可以以陈九红未提供发票为由拒付劳动款项，本院认为，合同内容对于有效票据的约定不明确，应视为无约定。综上，被告未及时支付原告欠款，应当承担相应的逾期利息，因双方未约定履行期限和逾期利率标准，根据法律规定，逾期利息应从原告主张权利时开始起算，即以原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶所龙应在本判决生效之日起十日内支付原告陈九红欠款15800元及逾期利息（以15800元为计算基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（减半收取），由被告陶所龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚圣羽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保349号申请人：贵州天地成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三林路****。法定代表人：刘亮。被申请人：贵州中兴盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三林路******。法定代表人：李萍。被申请人：贵州广宇投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路******法定代表人：郭路。被申请人：郭路，女，1964年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：焦骏，男，1990年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人贵州天地成贸易有限公司与被申请人贵州中兴盛贸易有限公司、贵州广宇投资有限公司、郭路、焦骏申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州中兴盛贸易有限公司、贵州广宇投资有限公司、郭路、焦骏名下存款10700000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵州天地成贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中兴盛贸易有限公司、贵州广宇投资有限公司、郭路、焦骏名下存款10700000元或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈先文书记员孙澜芯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5283号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：姜同明，男，汉族，1958年5月26日出生，住山东省海阳市。被告：姜同娟，女，汉族，1961年9月7日出生，住址同上。被告：海阳市华联房地产开发有限公司，住，住所地：山东省海阳市凤城镇驻地/div>法定代表人：薛玉娥，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告姜同明、姜同娟、海阳市华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告姜同明、姜同娟地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告姜同明、姜同娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执异37号异议人：锡林郭勒盟舜耕农业科技有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：葛祖宽，该公司总经理。申请执行人:苏尼特右旗赛汉新型墙体材料有限公司，住所地：苏尼特右旗。法定代表人：孙兼，该公司总经理。被执行人：苏尼特右旗草原绿盟农牧业发展有限公司，住所地：苏尼特右旗赛汉镇。法定代表人：孙玉茹，该公司总经理。在本院执行苏尼特右旗赛汉新型墙体材料有限公司（以下简称新型墙体材料公司）与苏尼特右旗草原绿盟农牧业发展有限公司（以下简称草原绿盟公司）买卖合同纠纷一案中，异议人锡林郭勒盟舜耕农业科技有限公司（以下简称舜耕农业公司）对苏尼特右旗人民法院（2020）内2524执343号限期履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查，现已审查终结。异议人舜耕农业公司称，1、被执行人与异议人存在合同纠纷，双方债权债务关系尚有争议；2、被执行人对异议人不享有到期债权；3、被执行人与异议人对债务清偿已有明确约定，对于由被执行人自身原因产生的债务，应当由被执行人负责清偿，而不应由异议人履行其债务清偿义务。申请执行人新型墙体材料公司未提交书面意见。被执行人草原绿盟公司称，我公司于2018年—2019年在朱日和镇乌兰村委会公忽洞村北侧自建十九座牛棚、办公室及草料棚等设施，在2019年9月份与舜耕农业公司洽谈，将上述设施出售给对方，双方协订价款为16500000.00元，现在债权已到期，舜耕农业公司欠我公司牛棚等设施的收购款8543458.00元，特提出申请执行。本院查明，申请执行人新型墙体材料公司依据生效的（2020）内2524民初393号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人草原绿盟公司给付砌块材料款275623元及案件受理费2717元。被执行人草原绿盟公司于2020年11月6日提出债权到期执行申请，要求就享有的对舜耕农业公司的到期债权予以执行。本院认为，法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，异议人舜耕农业公司所提异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤销苏尼特右旗人民法院2020年11月16日作出的（2020）内2524执343号限期履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月十二日书记员  ：文荣相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者是部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2697号申请执行人：韩峰，男,1972年9月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白双月，女性,1971年5月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行韩峰与白双月借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白双月名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩峰，申请执行人韩峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  韩 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3809号之十三被执行人：王佳俊，男，汉族，1989年10月15日生，居民身份证号码，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳俊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3207号 原告：重庆双红物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥凤鸣山凤天路口，统一社会信用代码915001067453220477。 法定代表人：冯小科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫云德，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师 被告：陈亚，男，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市大足区。 被告：方成红，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市大渡口区。 被告：纪璇，女，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市大足区。 被告：廖健，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：谭先东，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市大足区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：邓晓华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：罗大川，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江**港城东路****2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。 破产管理人：重庆第十建设有限公司清算组。 委托诉讼代理人：王春晓，重庆第十建设有限公司清算组工作人员。 本院在审理原告重庆双红物资有限公司与被告陈亚、方成红、纪璇、廖健、谭先东、第三人重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆双红物资有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆双红物资有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取64999元、保全费5000元，由重庆双红物资有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王俪锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27092号起诉人王彦彦，女，1987年8月8日出生，住郑州市惠济区。本院收到起诉人王彦彦的起诉状，起诉人以朱在强为被起诉人，诉称，2018年5月23日，起诉人与被起诉人双方签订了《二手房买卖合同》，约定被起诉人将帝华宏府9栋1单元19层1903号的房屋卖给起诉人。起诉人按约定支付了购房款80万元，被起诉人承诺如违约将承担违约金50万元。现在被起诉人明确表示不履行合同，拒绝卖房。为维护起诉人的合法权益，现依法对被起诉人提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决，支持起诉人的诉讼请求。起诉人诉请为：一、请求判决被起诉人退还起诉人购房款80万元，利息及违约金共10万元（暂计算到起诉之日，以后按年期贷款市场报价利率计算到实际付款为止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人在合同中约定，合同履行过程中产生的一切纠纷应提交合同签订地即郑州市金水区人民法院诉讼解决。本案中，当事人双方住所地均不在金水区，也未提供其他与金水区有实际联系的相关证据材料。因此，双方关于管辖的约定是无效的，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王彦彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十四日书记员  常文雅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2882号 原告：王梦霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：由福义，河北晨光律师事务所律师。 被告：邯郸市邯钢老干部经营处，住所地邯郸市邯山区罗城头**院，统一社会信用代码：91130400105540070Q。 法定代表人：付强，职务：经理。 原告王梦霞与被告邯郸市邯钢老干部经营处民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告王梦霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梦霞撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告王梦霞负担。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王青青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14897号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：邓铭标，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周军辉，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告邓铭标、周军辉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告邓铭标、周军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.原告对被告抵押车辆（粤Ｅ×××**）所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓铭标、周军辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年4月3日，借款人邓铭标、周军辉与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字0831号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款302000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额20%即60400元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。邓铭标将名下的粤Ｅ×××**机动车抵押给中国银行广州开发区分行，作为上述债务的担保并办理抵押登记。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年12月8日，邓铭标、周军辉已还清全部逾期本金、利息、手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：邓铭标、周军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。邓铭标、周军辉与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已履行放款义务，邓铭标、周军辉未能按时足额偿还借款，已构成违约。中国银行广州开发区分行起诉后，邓铭标、周军辉已偿还了全部逾期本金、利息、手续费，现有证据未反映邓铭标、周军辉出现其他违约行为，双方借款合同具备继续履行的主客观条件。中国银行广州开发区分行请求提前偿还本息、实现抵押权缺乏事实依据，本院不再支持。由于邓铭标、周军辉在贷款合同履行期间出现违约事由且在中国银行广州开发区分行起诉后才还清欠款，应支付中国银行广州开发区分行为实现本案债权支出的必要费用，故本案受理费应由邓铭标、周军辉负担。中国银行广州开发区分行该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的诉讼请求。案件受理费2219元，由被告邓铭标、周军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十五日书记员 张滢倩