上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46281号原告：黄秀琴，女，1960年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张烨。委托诉讼代理人：徐卫良，男。委托诉讼代理人：蒋佩军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告黄秀琴与被告沈军、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴的委托诉讼代理人张桂君、被告南汇公交公司的委托诉讼代理人徐卫良及蒋佩军、被告人寿保险公司上海市分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费5,654.70元(人民币，下同)、营养费1,200元、残疾赔偿金147,230元、护理费4,960元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费550元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费4,000元。以上损失请求判令被告人寿保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告人寿保险公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担60%赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告南汇公交公司承担60%赔偿责任，其中律师代理费由被告南汇公交公司承担。事实与理由：2019年1月12日10时40分许，被告南汇公交公司的员工沈军驾驶被告南汇公交公司所有的沪DSXX**大型普通客车由南向北行驶至上海市浦东新区老芦公路新府路口处时,适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告南汇公交公司的员工沈军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告变更营养费的诉讼请求为2,400元。被告南汇公交公司辩称，驾驶员沈军系其公司员工，肇事车辆系其公司所有，事发时系职务行为，驾驶员沈军应承担的赔偿责任由其公司承担。对事故的经过、责任认定无异议，同意承担超出保险范围之外60%的赔偿责任。医疗费，要求被告人寿保险公司上海市分公司全额承担。律师代理费，愿意承担2,000元。对原告其余损失，均同意被告人寿保险公司上海市分公司的意见。其公司在被告人寿保险公司上海市分公司处投保交强险及商业险，商业险的保额为50,000元，未购买不计免赔险，同意在商业险内扣除10%的免赔率，10%的免赔率由其公司承担。被告人寿保险公司上海市分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为50,000元，未投保不计免赔险，事故在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。超出交强险部分，商业险范围内要求扣除10%的免赔率。对原告医疗费的真实性及治疗过程无异议，金额确认5,654.70元，要求扣除非医保部分及无医嘱外购药部分，外购药无医嘱的216元的票据不认可。律师代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日10时40分许，在上海市浦东新区老芦公路、新府路口处,被告南汇公交公司的员工沈军驾驶牌号为沪DSXX**大型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，沈军承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。2019年10月21日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄秀琴因道路交通事故致：右内外踝开放性骨折，骨折累及关节面，经外固定治疗后近9个月，现仍肿痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测右踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。又查明，沪DSXX**大型普通客车在被告人寿保险公司上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50,000元)，并未购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告人寿保险公司上海市分公司对原告伤残等级及三期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年11月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄秀琴因交通事故所致右内踝及腓骨下段骨折伴周围软组织挫裂伤，目前情况未构成残疾。2、黄秀琴伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日”。为此，被告人寿保险公司上海市分公司支出鉴定费3,150元。原告认为上海市东方医院司法鉴定中心(所)做出的鉴定意见书具有法律效力，应当予以采信。重新鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心与上海市东方医院司法鉴定中心(所)都属于具有资质的同级鉴定机构，所适用的法律、法规、鉴定依据均属于同一国家制定，结论却不同，作为当事人有理由申请司法救助，请更具有权威的机构做出更科学的鉴定结论或者请两个鉴定机构的人员均出庭接受质询。另，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定时间在第一次鉴定后的近一年后，原告受伤部位的康复，进行了营养和康复运动，其休息期和营养期也应增加。被告南汇公交公司则要求根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书依法判决。被告人寿保险公司上海市分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定结论均没有异议，同意按照重新鉴定结论确认伤残等级及三期期限。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及上海增值税普通发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告人寿保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告南汇公交公司承担60%赔偿责任，鉴于被告南汇公交公司未购买不计免赔险，被告南汇公交公司应负的赔偿责任由被告人寿保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险限额内承担上述赔偿责任的90%，其余10%由被告南汇公交公司赔偿原告，仍有不足的，由被告南汇公交公司赔付。另，原告虽对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但是对此原告未能提出充分的理由及提供相应证据，故原告的异议及申请有权威的机构做出更科学的鉴定结论或者请两个鉴定机构的人员均出庭接受质询的意见，缺乏依据，本院不予采信。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书应作为本案定案依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无医嘱佐证的外购药费用后，核定原告医疗费总金额为5,438.70元。被告人寿保险公司上海市分公司要求扣非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。3、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，根据司法鉴定结论，原告伤情未到人体损伤致残疾程度，故原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。4、护理费，原告主张4,960元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。5、误工费，原告主张12,400元，本院认为事发时原告已经达到法定的退休年龄，现原告未能提供事发前其工作及收入情况的相应证据，原告该项主张，缺乏依据，本院不予支持。6、首次鉴定费1,950元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费用应由原告自行承担。7、残疾辅助器具费，原告主张550元，根据原告提供的上海增值税普通发票，结合原告伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、交通费，本院酌情支持400元。10、律师代理费，原告主张4,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，结合被告南汇公交公司的意见，本院酌情支持2,000元。需要指出的是该费用不属于被告人寿保险公司上海市分公司理赔范围，由被告南汇公交公司全额承担。以上各项损失合计15,338.70元，由被告人寿保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付11,388.70元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担7,238.70元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担3,950元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元);余款3,950元中首次鉴定费1,950元由原告自行承担，律师代理费2,000元由被告南汇公交公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄秀琴11,388.70元；二、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀琴2,000元；三、驳回原告黄秀琴其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.50元(原告黄秀琴已预交、已减半收取)，由原告黄秀琴负担1,667元、由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担67.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,150元(被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已预交)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。