贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2739号 原告：杨琪万，男，1983年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王登祥。 被告：伍维春，男，1979年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象****单元****[湘雅办事处]。 法定代表人：谭绍元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正华，男，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**/div> 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨琪万向本院提出诉讼请求：1、被告伍维春、贵阳市顺发出租汽车有限公司连带赔偿原告医疗费52839.76元、误工费37080.00元、护理费6340.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费4100.00元、交通费2000.00元、鉴定费1966.04元、伤残赔偿金75688.80元、精神抚慰金6600.00元，以上共计192614.60元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告伍维春辩称，1.发生交通事故情况属实，但对修文县公安局交警大队作出的交通事故责任认定不服，本次事故应由原告承担主要责任，被告承担次要责任；2.被告驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，该车辆属于被告贵阳顺发出租汽车有限公司所有，被告仅仅是被告贵阳顺发出租汽车有限公司的雇员，故原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告贵阳顺发出租汽车有限公司承担；3.本次事故是原告自行造成，被告在事故中仅有较小过错，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；4.原告系农民，其主张误工费没有依据；5.被告和保险公司已在原告住院期间先行垫付35000.00元，该费用应当从原告诉请的赔偿费用中予以扣除；6.原告主张的交通费、鉴定费无正式票据，被告不予认可；7.关于本案责任比例，应由原告承担20%、被告承担70%、相关政府职能部门承担10%的责任比例。 被告贵阳市顺发出租汽车有限公司（下称顺发汽车公司）辩称，案涉车辆系被告公司所有，被告公司与被告伍维春之间系租赁关系，且车辆投保了相应保险，故被告公司不应承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称平安财保公司）辩称，1.对事故发生的真实性无异议，责任划分以法院查明为准；2.事故发生后，被告公司已通过判决在交强险范围赔付事故死者家属10万元，在商业三者险范围赔付41万元。原告住院期间，被告公司在交强险范围为原告垫付1万元，在商业三者险范围垫付3万元，因本次事故未造成第三方财产损失，现车辆保险剩余限额为7万元；3.原告伤残等级鉴定系原告自行委托鉴定，且被告公司未参与，被告公司不予认可，申请重新鉴定；4.被告公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理确认如下事实：2019年04月13日03时10分，被告伍维春驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由白云往修文方向行驶，行至白龙路××路段时，相撞两名行人，造成行人陈xx当场死亡、杨琪万受伤的重大交通事故。事故发生后，原告被送往修文县人民医院进行治疗，随后因伤情过重转至贵阳市第二人民医院住院治疗，原告住院共计41天，产生医疗费52839.76元。同年05月09日，贵州省修文县公安局交通警察大队认定:伍维春负此次事故的主要责任，陈国祥负此次事故的次要责任，杨琪万负此次事故的次要责任。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心分别于2019年06月18日、08月08日分别作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨琪万因交通事故致右侧耻骨上下支骨折后遗留骨盆两侧闭孔不对称鉴定为十级伤残；2.杨琪万因交通事故致右侧颧弓＋下颌关节窝多发骨折后遗留张口1°受限鉴定为十级伤残；3.杨琪万误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300.00元。 另查明，被告伍维春系农民；被告伍维春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告顺发汽车公司。被告伍维春是通过租赁的方式使用肇事车辆。该车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险赔偿限额分别为12.2万元、50万元。此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告伍维春已赔付原告费用5000.00元；被告平安财保公司在交强险限额内赔付原告1万元、在商业险限额内赔付原告3万元。本次交通事故另一死者陈某某的损失已在本院（2019）黔0123民初1195号案件中判决得到支持，因各方均未上诉，该判决已经发生法律效力。按照该判决，被告平安财保公司已在交强险限额内赔付陈某某家属9万元，在商业险限额内赔付陈某某家属42万元，现交强险剩余限额为22000.00元，商业险剩余限额为50000.00元。 原告因本次交通事故造成的各项损失共计174299.41元，具体计算为： 1、医疗费52839.76元。根据原告提交医疗票据，据实计算； 2、住院伙食补助费4100.00元。按照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，原告共计住院41天，应为41天×100.00元/天=4100.00元； 3、营养费3000.00元。参照鉴定意见原告营养期为60天，营养费按50.00元/天计算，为50.00元/天×60天＝3000.00元； 4、护理费6340.00元。参照鉴定意见原告护理期为60天；对于计算标准，因原告未提供证据证实护理人员及护理人员上一年度月平均工资标准，故本院按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46821.00元/年的标准计算，护理费应为46821.00元/年÷365天×60天＝7696.60元，原告主张6340.00元，本院从其自愿； 5、残疾赔偿金75688.80元。原告受伤达两处十级伤残，计算系数为11%，按贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34404.00元/年计算，残疾赔偿金应为34404.00元/年×20年×11%=75688.80元； 6、误工费25030.85元。参照鉴定意见原告误工期为180天；对于计算标准，原告未提交充分证据证实其职业，其系农民，本院按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资50757.00元/年的标准计算，护理费应为50757.00元/年÷365天×180天=25030.85元； 7、交通费1000.00元。因原告提交的证据不能充分证明其交通费损失，但鉴于原告受伤后进行治疗、鉴定，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为1000.00元； 8、精神损害抚慰金5000.00元。本院根据原告医治情况，结合伤残等级认定以及双方过错程度，酌情支持5000.00元； 9、鉴定费1300.00元。按照原告提交的票据据实计算，对于原告提交的伤情鉴定费发票，因其未能提供伤情鉴定的相关依据，本院不予确认。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，因被告伍维春驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保公司处投保交强险及商业险，原告的损失174299.41元，扣除被告平安财保公司在交强险限额内赔付原告的10000.00元，应由被告平安财保公司先在交强险剩余限额22000.00元内按不分责不分项的方式予以赔偿。原告超出交强险部分损失为142299.41元（174299.41元-10000.00元-22000.00元），应根据保险合同约定及侵权人过错责任比例由保险公司在商业险限额内赔偿或侵权人赔偿。 根据交通事故认定书，被告伍维春负本次事故的主要责任，杨琪万负本次事故的次要责任，结合本案事故发生的实际情况分析，酌情确认由被告伍维春承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。根据过错责任比例计算,被告伍维春应赔偿原告的损失费为113839.53元（142299.41元×80%），该款扣除被告平安财保公司在商业险限额内赔付原告的30000.00元，被告平安财保公司还应在商业险剩余保险限额内赔付原告费用50000.00元。商业险不足赔偿部分33839.53元（113839.53元-30000.00元-50000.00元），扣除被告伍维春已支付的5000.00元，被告伍维春现还需赔偿原告各项损失28839.53元。原告的其余损失，由其自行承担。对于原告要求被告顺发汽车公司承担连带赔偿的请求，因被告伍维春与顺发汽车公司系租赁关系，在本次交通事故发生过程中，被告顺发汽车公司并不存在过错，且原告也未提交证据证实被告顺发汽车公司存在过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告平安财保公司主张原告伤残等级鉴定系原告单方申请，其并未参与，要求对原告伤残等级进行重新鉴定的主张，因其要求重新鉴定理由不符合法律规定，且其未能提供该鉴定意见确存在违法且确需重新鉴定等情形，故对其请求本院不予准许。对于被告伍维春辩称应由政府相关职能部门承担10%的赔偿责任的辩解理由，因不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨琪万各项损失共计22000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告杨琪万各项损失共计50000.00元； 三、被告伍维春于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨琪万各项损失共计28839.53元； 四、驳回原告杨琪万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152.00元，减半收取计2076.00元，由原告杨琪万负担941.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担875.00元，被告伍维春负担260.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨婷（代）