安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路**。 法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被告：曹康，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦/div> 法定代表人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）与被告曹康、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人王健、被告太平洋财险滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告曹康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保滁州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付已垫付的保险赔偿款199000元及利息（按照年利率6%,自起诉之日起计算至还清之日止）；2.判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日16时00分，被告曹康驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县政府对面路段时与陶厚胜驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞,致双方车辆损坏的交通事故。经全椒县公安局交通警察大队认定：曹康承担全部责任，陶厚胜无责任。因陶厚胜驾驶的车辆皖Ｍ×××××在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了受损车辆皖Ｍ×××××的车辆损失199000元，由于被告一在本起事故中承担全部责任，根据《保险法》的规定，原告承担保险责任代为支付的199000元赔偿款应当由被告一承担，被告二作为肇事车辆的保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故,原告向法院起诉。 曹康未予答辩，也未向法院提交证据。 太平洋财险滁州支公司辩称，对事故发生及事故责任没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万三责险不计免赔，庭前我司已向法庭书面递交了对涉案车辆损失重新评估的申请，并由贵院委托由中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，但该评估公司于2020年12月14日向法庭退回本案的重新评估，理由是原告方未能提供涉案车辆损失的全部照片，导致该案损失无法确定，事故发生后我司也委托金之星汽车有限公司对涉案车辆的具体损失项目及价格进行了定损，其损失金额为123000元，因原告未能提供其定损单中的损失项目，导致本案无法评估来确定其损失，我司认为应当按照我司提交的由专业4S店出具的定损清单来认定本案的损失，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时00分，曹康驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车，行驶至全椒县政府对面路段时与陶厚胜驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致两车辆损坏的交通事故。经全椒县公安局交通警察大队认定：曹康负全部责任，陶厚胜无责任。 皖Ｍ×××××小型客车登记在全椒厚胜建材销售有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和150万第三者责任险不计免赔。曹康驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心公司投保了交强险和100万三责险不计免赔。 事故发生后，人保滁州市分公司对皖Ｍ×××××小型客车定损金额为199000元，该车被送到南京中升星徽汽车销售服务有限公司维修，南京中升星徽汽车销售服务有限公司收取维修费199000元。人保滁州市分公司在2019年9月18日向南京中升星徽汽车销售服务有限公司打款199000元赔款。 另，事故发生后，太平洋财险滁州支公司对皖Ｍ×××××小型客车车损向滁州金之星汽车有限公司进行询问估价，该份估价单维修项目与皖Ｍ×××××小型客车在南京修理项目基本一致。 案件审理中，太平洋财险滁州支公司申请对皖Ｍ×××××小型客车车损进行评估，我院依法委托中衡保险公估股份有限公司对上述事项进行评估，评估公司以被申请方提供的车损照片不全，无法核实配件损坏情况，对该车损评估做退案处理。 上述事实，有当事人的陈述，人保滁州市分公司提供的曹康人口查询信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、定损单、维修发票，法院调取的车辆维修清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是人保滁州市分公司请求曹康、太平洋财险滁州支公司支付其垫付皖Ｍ×××××的199000元车辆损失费有无事实依据与法律依据。第一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人取得代位求偿权的前提有二，一是保险事故系因第三者对保险标的的损害而造成，二是保险人已向被保险人进行赔偿。本案中，造成被保险人全椒厚胜建材销售有限公司的皖Ｍ×××××小型客车受损，经交警部门认定，曹康负事故全部责任；人保滁州市分公司作为保险人已向被保险人全椒厚胜建材销售有限公司进行赔偿，全椒厚胜建材销售有限公司也已出具了机动车索赔权转让书，因此，人保滁州市分公司依法取得代位求偿权。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉车辆2019年5月16日发生交通事故后，人保滁州市分公司作为保险人依据合同及法律有义务对投保人全椒厚胜建材销售有限公司的损害及时赔偿；同时，事故发生后车辆被南京中升星徽汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额与人保公司定损单金额一致，维修公司在修理车辆过程中没有扩大车辆损失的故意，且维修公司修理后实际只收取了199000元维修费；人保滁州市分公司经审核后已赔付199000元，而人保滁州市分公司在保险合同中作为理赔义务人，正常情况下应当是谨慎审查车损需修理事项，减少自己的赔偿数额，合理有效避免其损失的风险，其提供的证据能够证明其已依据合同及法律垫付事故受损车辆维修费199000元的事实。且双方对太平洋财险提供的估价单与人保公司的定损单就车辆损失的项目基本一致均无异议，只是对具体金额存在争议，皖Ｍ×××××小型客车实际在南京修理，维修价格参照南京也符合实际情况。曹康负事故全部责任，应对所造成的车辆损失承担赔偿责任。太平洋财险滁州支公司虽对车辆损失维修项目及维修费数额不予认可但未能证明被保险车辆在修理过程中及人保滁州市分公司理赔中对不属于事故损害部分进行维修或故意扩大损失。太平洋财险滁州支公司作为肇事车辆的保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，对人保滁州市分公司主张曹康及太平洋财险滁州支公司给付垫付的199000元保险赔偿款予以支持。对人保滁州市分公司主张的保险赔偿款的利息无法律依据不予支持。曹康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、抗辩等相关民事诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告曹康支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司垫付保险赔偿款199000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元（已减半收取），由被告曹康、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石宛玉 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。