四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初211号 原告：乔某某，男，1966年7月，汉族，四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：余某，四川某某律师事务所律师。 被告：四川某某建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100006653……，地址：成都市金牛区。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：吕某，四川某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，四川某某律师事务所律师。 被告：汉源某某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91511823MA6……，地址：四川省雅安市。 法定代表人：刘某某。 被告：李某，男，1973年7月，汉族，四川省雅安市。 被告：曹某，男，1979年11月，汉族，四川省汉源县。 原告乔某某与被告四川某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、被告汉源某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、被告李某、被告曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告乔某某于2020年12月1日向本院申请追加曹某为本案被告，本院予以准许。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人余某、被告某某公司委托诉讼代理人吕某、刘某某，被告李某、被告曹某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四个被告连带支付原告劳务工程劳务费共计832603.5元；2.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：被告某某公司承建了甘孜州理塘县78029部队训练场项目建设工程。2020年4月25日原告与被告某某公司签订了《LT道路整治项目工程劳务合同》约定原告承包上述工程的劳务工作。合同签订后，原告组织工人进场进行大量的工程建设，已经完成了大部分工程量。由于工程建设过程中，被告某某公司恶意拖欠原告工程建设劳务费，导致原告无法正常进行工程建设，2020年8月12日经双方对现有原告已经完成的工程量方量进行验收出具《民工班组乔某某退场收方单》确定了已经完成方量。原告退场后，由于大量劳务费被告某某公司均未支付，致使劳务班组几十名农民工工资未得到解决。在原告项目建设期间，被告李某代表被告某某公司项目部与原告签订劳务合同。在原告与被告某某公司索要劳务费时被明确告知，李某代表被告某某公司与被告某某公司签订《78029部队训练场项目工程劳务分包合同》。基于上述情况，原告认为针对该项目工程施工，三被告存在明显的违法情形，上述工程原告作为实际施工人已经完成了大部分劳务工程，应当支付原告施工劳务费。原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理的决定。原告为支付劳务班组的民工工资，四处借债，现已借无可借，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。 原告乔某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.被告某某公司工商注册信息复印件、被告某某公司营业执照复印件各一份，拟证明被告公司信息； 3.《LT道路整治项目工程劳务合同》附劳务清单价（不含税）复印件一份，拟证明原告与被告某某公司、被告李某具有劳务合同关系的事实； 4.《工程项目印章保管使用管理协议》复印件一份，拟证明案涉项目工程在施工期间，被告某某公司授权被告李某刻制使用某某公司印章的事实； 5.民工班组乔某某退场收方单复印件一份，拟证明收方方量是经由曹某、汤某某与原告进行确认的，且被告某某公司加盖了项目资料专业章； 6.《78029部队训练场项目工程劳务合同》复印件一份，拟证明被告某某公司将劳务分包给了原告后，又将劳务工程分包给某某公司，被告李某又代表某某公司与原告签订劳务合同，某某公司明知李某是个人而将工程分包给李某，李某某挂靠某某某公司，分别与某某公司签订两份劳务合同，故本案存在某某公司与李某、某某公司之间违法转包、分包的事实； 7.成都仲裁委员会不予受理通知书原件一份，拟证明在合同约定了仲裁，通过成都仲裁委作出不予受理决定，经由法定程序，现向法院主张权利； 8.原告代购材料清单、明细表、供应清单复印件各一份，拟证明原告代购工程材料款的事实，经供货方确认材料明细且向某某公司最终出具了购货发票，本案中不涉及被告提出的扣除材料款的事实； 9.照片52张，拟证明原告已施工，除了原被告双方验收结算收方单，还有三个房建未收方结算（PBJM房建、QWQ房建、固定靶壕）。 庭审中，原告乔某某当庭向本院申请证人冯某某、证人左某、证人左某出庭作证，本院予以准许。原告乔某某陈述证人冯某某出庭证明被告李某委托原告购买材料的事实以及原告施工工程情况，未收方的方量；证人左某出庭证明左某是现场带班人，驾驶人员，证明左某拉的原告代购的材料运到工地，拉了材料数量；证人左某出庭证明原告尚差工人工钱。 被告某某公司口头辩称，1、被告某某公司的诉讼主体不适格，原告诉请要求支付劳务费的依据是《LT道路整治项目工程劳务合同》，而LT道路整治项目是案外人四川某德公路工程有限公司中标承建，被告某某公司自始至终未参与该项目招投标活动，原告无权要求被告某某公司支付该款项。2、被告某某公司将LT训练场项目劳务分包给被告某某公司，双方签订了劳务合同，并约定合同金额暂定为969660.49元，最终以实际结算为准。现目前被告某某公司已经全部给某某公司共计102万元，被告某某公司与原告之间并无任何合同关系，无权要求被告某某公司支付劳务费。3、LT训练场项目工程现在还没有竣工验收，原告突破合同相对性要求被告某某公司承担连带责任的，不符合法律规定。 被告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.四川省公共资源交易信息网、四川建设网评标结果公示的信息，拟证明78029部队LT道路整治施工标段招投标评标结果为案外人四川某德公路工程有限责任公司中标，被告某某公司未参与该工程项目招投标； 2.四川建设网中标候选人公示、中标通知书复印件各一份，拟证明被告某某公司参与招投标工程项目为78029部队LT训练场施工标段并最终中标； 3.78029部队LT训练场建设工程施工合同复印件一份，拟证明被告某某公司实际承建项目为78029部队LT训练场，且施工合同第三部分专业合同条款第12、14条明确约定，本合同价款采用不可调单价合同，工程量以结算为准；分段拨付工程进度款。完成竣工验收后，支付至已发生工程费用的80%，完成工程结算审核后，支付至90%，待发包方上级部门对工程批复决算后，支付至97%，剩余3%质保金在缺陷责任期满后支付。事实上，案涉工程现目前仍未竣工验收结算； 4.78029部队LT训练场建设工程劳务合同（附劳务清单价含税）复印件、安全文明施工协议复印件各一份，拟证明被告某某公司将训练场项目劳务分包给被告某某公司，双方约定合同价款采用不可调单价，暂定合同总金额为969660.49元，最终金额以实际结算为准。乙方被告某某公司委派李某驻工地项目负责人，乙方不得将劳务转包、层层分包或肢解分包； 5.中国农业银行银企通某台电子回单复印件一份，拟证明被告某某公司陆续将训练场项目劳务费支付给被告某某公司，现目前已合计支付102万元； 6.工程项目印章保管使用管理协议复印件一份，拟证明被告某某公司为便于项目开展工作，同意被告李某刻制四川某某公司78029部队LT训练场建设工程项目资料专用章，同时明确了该印章的使用范围，被告李某同时承诺使用该印章所产生的一切经济、法律责任均由其承担； 7.网上银行电子回单复印件一份，拟证明该回单载明是由被告某某公司向原告转账了1万元，被告某某公司有理由怀疑被告某某公司承包了训练场劳务后，某某公司存在将劳务再次分包或转包给原告的可能，但是某某公司行为不能约束被告某某公司，证明某某公司违法将该劳务转包李某或原告。 被告某某公司向本院提交一份书面答辩意见称，1、撤销对某某公司的起诉；2、查清事实，还某某公司青白；其理由是某某公司与原告乔某某无任何合同关系，某某公司仅仅代某某公司LT训练场项目部垫付乔某某1万元。某某公司与某某公司签订的劳务合同与乔某某的合同不是包含与被包含的关系，某某公司与某某公司的合同与本案无关，也不具备参考价值。综上所述，原告乔某某的劳务合同纠纷案将某某公司作为被告在本案中不适格，请求法院解除某某公司的被告身份，同时某某公司保留追究乔某某诬陷我公司并损毁我公司声誉的权利。 被告某某公司未向本院提交证据。 被告李某口头辩称，1、我作为某某公司LT项目现场负责人，原告于2020年4月初经人介绍对现场、图纸进行审查后报了价，签订合同与报价中给予原告考虑时间，签订合同后严格按照合同执行，并多次催促进度，以完工后情况按合同结算。但是原告拖延工期，并且在8月份阻扰工地，导致LT工程停工半月，此事在公安局有备案。2020年8月份原告和工地管理人进行工程量收方签字，我方项目部自始至终同意支付劳务费用，但是要求按照合同约定执行，要求驳回原告无理要求。 被告李某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.民工班组乔某某退场收方单原件、结算汇总单复印件、退场结算单原件各一份，拟证明原告乔某某班组实际已完成工程量； 2.乔某某施工组借款明细打印件、微信转账截图复印件、银行转账单复印件及收款单原件各一份，拟证明原告乔某某班组已预支金额； 3.LT道路整治项目工程劳务合同附劳务清单价（不含税）原件一份，拟证明双方约定劳务方式、价格等事实。 被告曹某口头辩称，我是现场管理人员，不是合伙人，同原告收方签字认可，单价是与公司之间的，与我无关。 被告曹某未向本院提交证据。 庭审中本案被告某某公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其对原告乔某某、被告某某公司、被告李某提交的证据放弃质证的权利。 对原告乔某某提交的第1-9项证据及证人证言，经被告某某公司、被告李某、被告曹某质证后，意见如下： 被告某某公司质证后对第1-2项证据的三性无异议；对第3项证据的三性均不予认可，认为某某公司将LT训练场项目劳务分包给某某公司而不是原告，合同加盖公章是某某公司的，而原告提交的合同加盖的是资料专业章，并不是某某公司公章或合同专业章。从被告某某公司和被告李某工程之间的项目印章保管使用管理协议来看，即便加盖的资料专用章真实，按照协议约定被告李某应于每周一向被告某某公司报告上周印章使用情况，但原告的该合同从未向被告某某公司报送，被告某某公司不知情，真实性和合法性均不予认可。即便所用资料专用章真实，但是被告某某公司承建的项目为LT训练场，并非原告合同中载明的“项目名称：LT道路整治施工项目”，明显相冲突。而且印章管理协议严格限定印章的使用范围仅限于向项目业主和监理报送工程进度、工程变更、内业资料等资料时使用，不得用于其他用途。被告某某公司从未授权被告李某与他人签订任何协议，被告李某超出资料专业章使用范围擅自与原告签订合同，该劳务合同无效。且被告李某承诺使用资料专用章产生的一切经济、法律责任由其全权负责。被告李某擅自与原告签订合同，是被告李某个人行为，不能约束某某公司。被告某某公司与被告某某公司之间的劳务合同明确，被告李某系被告安某某公司派驻LT训练场现场负责人，李某无权代表被告某某公司；对第4项证据的真实性无异议，认为该协议第4条约定了印章使用范围，被告李某超出印章使用范围，私自与原告签订劳务合同，根据协议约定被告李某应向某某公司报送而未报；对第5项证据三性不予认可，认为某某公司已经将LT训练场项目全部劳务分包给被告某某公司，与原告无任何合同关系，不存在与原告结算情况，且签字人员并非某某公司人员，李某加盖资料专用章行为超出限定使用范围，系个人行为；对第6项证据的三性不予认可，认为原告该合同与被告某某公司实际持有的与某某公司劳务合同原件内容不一致，被告某某公司将LT训练场劳务分包给被告某某公司，因工程存在增量所以已经超出合同约定的96万元余元的款项，实际支付了102万元，但该劳务合同明确约定以最终实际结算为准。该合同已经明确被告某某公司派驻现场项目负责人为李某，而某某公司承包劳务部分后，至于某某公司或李某擅自与原告签订劳务分包合同的，被告某某公司并不知情，与被告无关。合同中明确了不得将劳务转包、分包，而某某公司或李某违反协议约定，我方将保留追究其责任的权利。事实上，该案涉工程现在仍未竣工验收结算，原告即便实施相应工程，也不能突破合同相对性要求被告某某公司承担付款责任；对第7项证据三性无异议；对第8项证据三性不予认可，认为借款明细表公司不清楚，且没有参与，与某某公司无关，该表恰好表明曹某、某某公司等付款给原告，被告某某公司有理由认为是某某公司承包劳务后违法转包给原告，但此与被告某某公司无关。供货清单为复印件，被告某某公司不知情，且未要求原告购买材料。发票清单恰好反映出是原告购买材料后向某某公司开具相应发票，至于某某公司承包训练场劳务后另行与原告之间成立其他劳务合同分包或转包行为的，被告某某公司不知情；对第9项证据不予质证；对证人左某的证言有异议，对证人冯某某、左某未发表意见。 被告李某质证后对第1-2项证据三性无异议；对第3项证据的真实性无异议，认为是和ＬＴ训练场项目部签订的，合同内容是双方真实体现，具有合同约束力，合同内容是训练场的内容，不是道路整治项目，合同中项目名称写错了。对关联性有异议，认为项目部与某某公司之间的关系不是本案处理的关系；对第4项证据的真实性有异议，认为协议内容不全；对第5项证据三性无异议；对第6项证据真实性予以认可，但认为被告某某公司与被告某某公司的劳务合同内容不包含原告所做的劳务内容；对第7项证据三性无异议；对第8项证据三性不予认可，认为只是打印件，购货清单不是曹某签字，从来没有要求原告代购材料，发票没有看到不认可；对第9项证据三性不予认可，认为已经全部结算完毕，三个房建是包含在结算里面的；对证人冯某的证言有异议，对证人左某、证人左某的证言未发表意见。 被告曹某质证后对第1-2项证据三性无异议；对第3项证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与其无关；对第4项证据质证后认为对合同内容不清楚；对第5项证据三性无异议；对第6项证据认为合同是真实的，但是合同内容是项目部和原告谈的，价格不清楚；对第7项证据认为与其无关；对第8项证据的真实性予以认可，认为钱是李某打的，由其转给原告买材料，木板铁丝等小型材料；对第9项证据不认可，认为原告所做工程量已经结算完毕，三个房建包含在结算里面；对证人冯某的证言认为其参与了房建的收方，对证人左某、左某的证言未发表意见。 对被告某某公司提交的第1-7项证据，经原告乔某某、被告李某、被告曹某质证后，意见如下： 原告乔某某质证后对第1项证据的真实性无异议，关联性有异议，认为无法达到被告的证明目的；对第2项证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为某某公司中标是真实的，但某某公司与其他被告之间的关系不清楚；对第3项证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为无法达到被告证明目的，被告某某公司中标后将工程转包给李某，工程存在违法转包、分包的情况；对第4项证据三性不予认可，认为与被告某某公司人员提供给原告的合同复印件不一致；对第5项证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的；对第6项证据真实性无异议，但合法性和关联性有异议，认为法律上并无资料专用章的说法，从协议内容上证实违法转包的事实；对第7项证据真实性无异议，关联性有异议，无法达到被告证明目的。 被告李某质证后对第1项证据真实性无异议；对第2项证据真实性无异议；对第3项证据真实性和关联性无异议；对第4项证据真实性无异议，但认为与原告签订的合同是分开算的；对第5项证据的真实性无异议，支付时间有异议，认为付款都是2020年春节前的，春节以后某某公司未向某某公司支付工程款；对第6项证据三性无异议；对第7项证据真实性无异议，认为这个钱是原告说他的其他工地出事后借给他的，是某某公司垫付项目部借给原告的。 被告曹某质证后对第1-7项证据均表示不清楚。 对被告李某提交的第1-3项证据，经原告乔某某、被告某某公司、被告曹某质证后，意见如下： 原告乔某某质证后对第1项证据三性无异议，但认为还有三个房建未进行结算；对第2项证据中的收款单无异议，对证明目的有异议，认为李某所说是项目部付款的，是哪个公司项目部未明确，对微信转账截图三性不予认可，认为这些转账钱是原告与曹某等之间代购材料的钱，并非劳务费，曹某也认可支付的是材料款。对借款明细表有异议，认为相关款项并非李某直接支付，与本案无关；对第3项证据真实性无异议，关联性有异议，认为实际该合同中工程名称应为LT训练场项目，工程名称写错了。被告李某以某某公司项目部名义与原告签订合同，而某某公司又否认成立项目部，原告做的是训练场的项目而不是道路整治。 经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下综合认证：对原告提交的第1-2项证据，经被告方质证后无异议，本院予以采信；对第3项证据，本院认为虽然合同名称为《ＬＴ道路整治项目工程劳务合同》，但通过庭审核实该合同系原告乔某某、被告李某于2020年4月25日签订，双方均承认合同履行的内容是78029部队ＬＴ训练场劳务，仅仅是工程名称写错，在该合同尾部甲方及甲方法定代表人或委托代理人下方被告李某签字并加盖某某公司资料专用章，乙方原告乔某某签字捺印。结合原告第4项证据及被告某某公司提交的第6项证据，证实被告李某与被告某某公司于2019年8月26日签订的《工程项目印章保管使用管理协议》中第2条、第3条、第4条对印章使用范围作了明确的约定，而原告乔某某与被告李某签订的劳务合同是2020年4月25日，被告李某明知超范围使用该资料专用章而与原告签订合同的行为，本院认为系被告李某的个人行为，该合同对被告某某公司没有约束力，但这不影响原告乔某某与被告李某之间的合同约定，故本院对原告乔某某与被告李某之间约定的内容予以确认；对第5-6项证据，被告李某质证后认为被告某某公司与被告某某公司之间的劳务合同内容不包含原告乔某某所做的劳务内容，本院认为从原告提交的合同与被告某某公司提交合同（证据4）内容比较多了一项即第6条履约保证金的条款，经核实原告提交的该合同系复印件，而被告某某公司提供的合同复印件经与原件核对并无履约保证金的条款，故对原告提交的被告某某公司与被告某某公司签订的《78029部队训练场项目工程劳务合同》的三性不予采信。根据被告某某公司提交的合同证实被告李某系被告某某公司派驻ＬＴ训练场项目负责人，被告李某也承认原告所做劳务内容不包含ＬＴ训练场劳务内容，庭审中被告李某、被告曹某对原告所做劳务工程收方量不持异议，至于原告是否在ＬＴ训练场做劳务，收方量是如何产生的只有被告李某最清楚，故对该退场收方单本院予以采信；对第7项证据，经被告方质证后无异议，本院予以采信。对第8项证据，本院认为原告提交的代购材料清单并未有被告方的签字确认，虽然庭审中被告曹某承认原告有代购材料的事实，证人冯某的证明也只是听说代购材料事，证人左某证明项目部有人清点材料，证人邓某证明看到拉了一车火钩到项目部，但交给谁无法核实，原告作为完全民事行为能力人，按常理交付货物应当办理交接手续或签字确认，原告也未向本院提交相关证据证明，同时原告的该主张与本案不是同一个法律关系，本院认为该主张不是本案处理范围。对供应清单，本院认为该清单系原告自己到供货商开具的发票，且未向本院提交正规的增值税普通发票，真实性无法核实，对该份证据本院不予采信。对借款明细表，经被告李某质证后认为该钱系被告项目部支付给原告的预付工程款，而原告则认为系给被告李某代购材料的材料款，经庭审核实结合被告李某提供的证据2，本院认为双方提供的该明细表并未有双方签字确认，且对转账记录中也未明确转的是什么钱，仅仅是原告乔某某与被告李某各方统计的数据，但对明细表中被告李某代原告支付民工工资18000元的事实无异议，本院予以确认外，其余款项本院无法核实，且原告所主张的该款项系代购材料款，与本案不是同一法律关系，故对该证据本院不予确认；对第9项证据，本院认为根据原告在诉状中陈述2020年8月12日双方已对原告已经完成的工程量方量进行验收，现原告主张还有三个房建未收方结算并提供照片证实，本院认为原告的主张前后陈述矛盾，且照片也无法证明房建内容是否在已经验收的工程量之外，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；对证人冯某、左某、左某的证言，本院认为该证人证言仅能证明三证人受雇于原告乔某某，原告欠三证人劳某未支付的事实，不能证明其他事实，故对该证人证言本院不予采信。对被告某某公司提交的第1-6项证据，本院认为能达到被告的证明目的，本院予以采信；对第7项证据，本院认为该证据仅能证明转账的事实，不能证明其他事项。对被告李某提交的第1项证据，本院认为系原告与被告李某结算形成的，本院予以采信；对第2-3项证据，已在上述证据认证过程中综合阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告乔某某经案外人李旺松的介绍，认识本案被告李某。2020年4月25日，原告乔某某与被告李某签订《LT道路整治项目工程劳务合同》一份，被告李某在合同上签字并加盖有某某公司资料专用章，工程名称为78029部队LT道路整治工程，双方对合同中的工程数量、单价、工期及承包方式及单价、金额等作了约定。合同签订后，原告乔某某组织民工进场施工，后由于原告乔某某各种原因无法施工，提出退场并终止后于2020年8月9日对现场进行收方，经被告李某雇请的员工曹某、汤金佩与原告乔某某结算，原告乔某某完成的工程收方量的结算总金额为427165.1元。2020年8月24日以某某公司78029部队LT训练场项目部名义代原告乔某某的民工严锡彬、廖正娥、左强、向永忠、左某、胡守红各支付3000元共计18000元。 另查明，78029部队LT道路整治施工标段承包人为案外人四川某德工程有限责任公司，78029部队LT训练场承包人为被告某某公司，发包人均为中国人民解放军78029部队。2020年8月8日，发包人中国人民解放军78029部队与被告某某公司签订《78029部队LT训练场建设工程施工合同》一份。后被告某某公司与被告某某公司签订一份《78029部队LT训练场建设工程劳务合同》，被告某某公司将LT训练场项目劳务分包给被告某某公司，合同中对劳务分包工作对象及提供劳务内容、工程数量与单价、工期等作了约定，被告李某系被告某某公司派驻工地履行合同的项目负责人，并对被告李某在合同中负责事项进行了约定。被告某某公司具有劳务承包资质。 再查明，2019年8月26日被告某某公司与被告李某签订一份《工程项目印章保管使用管理协议》，协议约定：第二条“乙方（李某）向甲方（某某公司）承诺，使用印章所产生的一切经济责任、法律责任，由乙方全权负责。使用期满后，乙方将印章按甲方要求及时交回甲方，并履行书面交接手续。乙方不按甲方要求交回印章，甲方有权停止支付工程所有尾款，并按1000元/天向乙方收取违约金”、第三条“乙方向甲方承诺，该印章仅用于向项目业主和监理报送工程进度、工程变更、内业资料等资料使用，不得用于其他用途。”、第四条“该印章非财物、非合同、非经济类专业章，乙方向甲方承诺不得用于建设工程施工承包、施工分包、劳务分包、材料设备采购、材料设备租赁、各种担保、头融资、借贷、咨询、技术服务、劳动等合同和协议的签订，不得用于开具任何经济契约，不得用于开出任何借（欠）条，不得用于开具各种工程和劳务结算凭证”、第六条“乙方在工程项目施工期间，每周一10:00前用电子文档形式（签字后的扫描件）向甲方报送上周印章使用登记表，每月5日前将上月的印章使用登记表原件交回甲方的综合办存档”等。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告乔某某所签订的合同相对人是被告李某还是某某公司，双方签订的合同有无效力？被告某某公司与被告某某公司所签订合同的效力？被告李某与被告某某公司是否构成职务代理？2、原告乔某某的诉请是否该得到支持？各被告在本案中是否要承担责任，由谁承担？ 关于焦点1，庭审中，原告乔某某认为被告某某公司项目部与原告签订合同，授权给被告李某使用资料专业章，构成表见代理。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，此条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上为善意且无过失地相信行为人有代理权。人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时,应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务。本案中，原告乔某某庭审陈述其不知道被告李某是以什么名义与原告签订合同的，原告是直接与被告李某对接的。由此可以看出原告乔某某在与被告李某签订合同时，未核实被告李某是否有被告某某公司的委托授权及其他有关被告某某公司委托被告李某代理案涉工程项目的权利的表象，故原告乔某某与被告李某签订合同时存在明显过错，不构成前述规定的表见代理。且依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任”之规定,庭审中，被告某某公司向本院提交的印章管理协议第六条也明确约定，被告李某在使用印章时应向被告某某公司报送印章使用情况，但本案中被告李某并未按协议约定履行，故被告李某的该行为并未得到被告某某公司的追认，对被告某某公司不发生效力。故本院认为原告乔某某与被告李某签订的合同系被告李某的个人行为，系其个人设立的某某公司项目部，合同相对人系被告李某。另外，根据被告某某公司与被告某某公司所签订的《78029部队LT训练场建设工程劳务合同》第九条约定，被告李某系被告某某公司派驻工地的项目负责人，被告李某的行为对被告某某公司是否构成职务代理？庭审中，被告李某称其是被告某某公司的股东，但未向本院提交证据证明。本院认为依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。由此可见职务行为的构成要件有三个条件：（1）执行法人的工作任务的人员；（2）处理的事务须在其职权范围内；（3）须以法人的名义实施民事法律行为。就本案而言，被告李某不是以被告某某公司的工作人员身份，没有以被告某某公司名义与原告乔某某签订合同，不符合职务行为的构成要件；其次，被告李某也无证据证明原告乔某某与其签订合同时知晓被告李某的身份，被告李某仅仅是案涉工程LT训练场负责人，被告某某公司并无其他委托授权，故原告乔某某与被告李某签订合同的行为对被告某某公司不构成职务代理。综上，被告某某公司将其承包的LT训练场项目劳务分包给有劳务资质的被告某某公司，双方签订的分包合同合法有效，本院予以确认。被告李某作为某某公司分包的LT训练场劳务项目负责人，其擅自以个人名义与原告乔某某签订合同的行为，属于劳务再分包，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，原告乔某某与被告李某所签订的合同违反法律规定，应确认无效。 关于焦点2，通过对焦点1分析，本院认为，本案被告某某公司作为案涉项目的承包方，将LT训练场劳务分包给被告某某公司，由被告某某公司进行劳务作业，双方是将建设工程中的劳务进行分包，建立的是建设工程分包合同关系。后被告李某以该项目的负责人身份以个人名义与原告乔某某签订劳务再分包，双方合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，建设工程经竣工验收合格和参照合同约定，是支付本案无效合同工程价款的条件。原告实际施工工程未经竣工验收合格，但被告李某自愿与原告进行结算并在《结算单》中签字确认,庭审中被告李某也同意支付原告劳务费用，但要求按合同约定执行，本院认为庭审中被告李某未就质量问题拒绝与原告结算并提出过质量异议的事实，应视为被告李某对原告已完工程量、工程款以及工程质量的认可，故原告乔某某的合同目的得以实现。原告要求李某按照《结算单》金额427165.1元支付人工费的主张，应当予以支持。对于原告要求被告支付未收方的三个房建劳务费，因原告未向本院提交相关证据证明，且在证据质证环节本院已作了认证，对其该主张本院不予支持。对于被告李某要求扣除30%劳务费及违约金的主张，因原告与被告李某签订合同无效，将产生无效合同的法律后果，对双方自始没有法律约束力，故对被告李某的主张，本院不予支持。关于四个被告是否承担责任问题，依照四川省高级人民法院关于印发《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条“实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同关系承担法律责任。建设工程施工合同无效，实际施工人要求未与其建立合同关系的转包人、违法分包人对工程欠款承担支付责任的，不予支持。”的规定，参照上述规定，本案原告乔某某系实际施工人，与原告建立了分包合同关系的被告李某应直接向原告承担法律责任，未与原告直接建立合同关系的被告某某公司、被告某某公司、被告曹某不应向原告承担法律责任。综上，根据查明的事实及对双方提交证据的认证，被告李某以某某公司项目部名义向原告乔某某的民工支付18000元的劳务费应在原告乔某某的劳务费中予以扣除，故被告李某应向原告乔某某支付劳务费共409165.10元，对原告超出主张的部分，本院不予支持。另外，由于本案原告乔某某主张有代被告李某购买材料的争议，原告要求被告李某支付代购材料款，本院认为此为另一法律关系，加之被告否认委托原告代购材料的事实，故在本案中不予处理。因本案被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、质证等民事权利，将承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某某工程劳务费409165.10元； 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6063.00元（已减半），由原告乔某某负担3825.50元，被告李某负担2237.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理人权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补充。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。