重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3193号 原告：重庆芝诺大数据分析有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**3-1（第**第**），统一社会信用代码91500104075656522P。 法定代表人：甄少明，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王欲晓，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区邹容路**29-1.29-2，统一社会信用代码91500106736595174U。 负责人：吴玲，职务经理。 委托诉讼代理人：罗香军，女，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆康实律师事务所律师。 原告重庆芝诺大数据分析有限公司（以下简称“芝诺大数据公司”）诉被告王欲晓、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“永安财险渝中支公司”）诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芝诺大数据公司的委托诉讼代理人陈登鹏、被告王欲晓的委托诉讼代理人谭耘、被告永安财险渝中支公司的委托诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芝诺大数据公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王欲晓赔偿原告因诉讼财产保全所造成的商誉损失20000元、被冻结存款的资金占用损失3859.52元（以198200.85元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月10日止）、贷款利息损失11137.19元、投标机会损失20000元；二、判令被告永安财险渝中支公司对第一项债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告王欲晓以刘怡佳利用职务便利，将其名下款项2019585.47元擅自转到原告账户为由向大渡口区法院提起不当得利诉讼，要求原告返还款项2019585.47元并支付资金占用利息。在该次诉讼中，王欲晓向大渡口法院申请诉讼财产保全，要求冻结原告的银行存款2000000元，并由永安财险渝中支公司为王欲晓提供连带保证担保。2019年12月20日，大渡口区法院依法做出民事裁定并采取保全措施，冻结了原告公司名下的基本账户（开户行：招商银行；账号：1239075********），实际冻结金额198200.85元。原告的账户被冻结后，该不当得利纠纷一案经一审开庭审理后，判决驳回了王欲晓的诉讼请求。此后，王欲晓不服一审民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，但又未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费，该院裁定按自动撤回上诉处理。之后，王欲晓并未主动向法院申请解除保全，原告防止损失扩大，遂向法院申请解除诉讼保全，2020年6月10日，大渡口区法院作出（2020）渝0104执保282号执行裁定并于当日解除了对原告基本账户及银行存款的保全冻结措施。综上，原告认为，王欲晓明知自己与原告之间没有债权债务关系，滥用诉权起诉原告，存在过错，应当赔偿原告由此造成的损失。而永安财险渝中支公司为王欲晓申请财产保全提供了担保，应当承担连带赔偿责任。诉讼中，原告芝诺大数据公司撤回了要求被告王欲晓、永安财险渝中支公司赔偿商誉损失20000元、贷款利息损失11137.19元及投标机会损失20000元的诉讼请求。 被告王欲晓辩称：王欲晓诉芝诺大数据公司不当得利纠纷一案，王欲晓在诉讼过程中申请财产保全是合理合法的，虽然该案一审败诉，但因双方是亲戚关系，王欲晓没有采取刑事案件处理此事，而是以不当得利纠纷提起民事诉讼，目的是告知对方应实事求是解决事情，但芝诺大数据公司置之不理，才造成王欲晓不得不采取财产保全措施，并且财产保全未给芝诺大数据公司造成任何损失，因此，要求驳回芝诺大数据公司的诉讼请求。 被告永安财险渝中支公司辩称：1.王欲晓申请财产保全，是为了保证将来生效判决的有效执行，并不能以申请保全作为恶意诉讼的依据，其是正常的诉讼行为，王欲晓并不存在恶意诉讼的主观过错。2.王欲晓诉芝诺大数据公司不当得利纠纷一案一审判决结果与其诉讼请求不一致，并不能因此对当事人进行苛责，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证能力、对法律关系的分析判断能力达不到司法裁判所要求的专业水平，不能因此认定申请财产保全为恶意诉讼行为。综上，要求依法驳回芝诺大数据公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，王欲晓向本院起诉芝诺大数据公司及案外人刘怡佳，要求芝诺大数据公司返还款项2019585.47元并支付资金占用损失。诉讼过程中，王欲晓申请对芝诺大数据公司价值2000000元的财产进行诉讼保全。2019年12月20日，本院作出（2019）渝0104执保759号《执行裁定书》，裁定冻结芝诺大数据公司的银行存款2000000元，冻结期限为一年。同日，芝诺大数据公司在招商银行账号为1239075********的账户中198200.85元银行存款被实际冻结，冻结期间自2019年12月20日至2020年12月19日止。2020年2月13日，本院作出（2019）渝0104民初6419号《民事判决书》，判决驳回了王欲晓的诉讼请求。王欲晓对前述一审判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，但在法院指定的期限内未预交二审案件受理费，该院于2020年5月26日作出（2020）渝05民终3143号《民事裁定书》，裁定按王欲晓自动撤回上诉处理。2020年6月9日，芝诺大数据公司向本院提出申请，要求解除保全措施，本院于2020年6月10日作出（2020）渝0104执保282号《执行裁定书》，裁定解除对芝诺大数据公司的银行存款2000000元的冻结。之后，王欲晓仍不服本院作出的（2019）渝0104民初6419号民事判决，向重庆市第五中级人民法院申请再审，经该院审查，并于2020年11月17日作出（2020）渝05民申193号《民事裁定书》，裁定驳回了王欲晓的再审申请。 另查明，2019年12月16日，王欲晓在永安财险渝中支公司投保了诉讼财产保全责任险，约定保险人永安财险渝中支公司累计赔偿限额为2000000元，每次事故赔偿限额为2000000元。并特别约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 上述事实，有原、被告的陈述及《民事判决书》、《民事裁定书》、《执行裁定书》、保全结果和期限告知书、诉讼财产保全责任保险保险单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、王欲晓申请诉中财产保全是否存在过错，是否应赔偿芝诺大数据公司因此造成的损失；二、芝诺大数据公司的具体损失如何计算。就前述争议焦点，本院分别评析如下： 一、关于王欲晓申请诉中财产保全是否错误的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。王欲晓在其诉芝诺大数据公司不当得利纠纷一案中申请诉讼财产保全是否错误是其应否赔偿芝诺大数据公司本案诉请损失的前提。同时，申请诉讼财产保全错误给被申请人造成损害的，属于以过错责任为归责的一般侵权行为，应从行为人主观上具有过错、行为的违法性、存在损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系这四个构成要件予以判断，并结合全案因素予以认定。 鉴于保全是申请人依其民事权利在一定期限内对被申请人权利的限制，必然会产生减损被申请人权利的风险。因此，申请人应充分关注申请保全所依据的民事权利义务关系，以及自身在其中所拥有民事权利的确定性，谨慎申请诉讼保全，以免申请错误，造成被申请人权利不当受损。王欲晓认为其与芝诺大数据公司可能存在经济纠纷而申请对芝诺大数据公司进行诉讼保全，但王欲晓疏于审查芝诺大数据公司是否与其存在确定的民事权利义务关系，而王欲晓因缺乏充分的证据导致其在起诉芝诺大数据公司及第三人刘怡佳不当得利纠纷一案中的民事权利并不确定，该案经本院生效民事判决驳回了王欲晓的诉讼请求，且在王欲晓向重庆市第五中级人民法院申请再审后，也已被驳回了再审申请，由此可以认定王欲晓的保全申请失去了确定的民事权利义务关系和民事权利依据，故王欲晓的诉讼保全申请存在过错，应当赔偿芝诺大数据公司因王欲晓的错误保全申请而产生的损失。 同时，永安财险渝中支公司在《诉讼财产保全责任保险保险单》中作为保险人，与被保险人王欲晓特别约定，永安财险渝中支公司在涉诉的诉讼保全中，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿，故永安财险渝中支公司应对王欲晓因其诉讼保全申请存在过错而赔偿芝诺大数据公司的侵权之债在保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。 二、关于芝诺大数据公司的损失认定问题。 芝诺大数据公司的银行存款被冻结198200.85元，但在冻结期间，该存款所有权并未发生转移，芝诺大数据公司依然享有该被冻结存款的活期银行利息，但同时因存款被冻结导致芝诺大数据公司对资金的使用受限，故198200.85元存款实际被冻结期间的同期人民银行贷款利息减去同期人民银行存款利息的差额应为芝诺大数据公司的损失。芝诺大数据公司主张被冻结天数为174天有误，本院据实按照冻结期间173天（2019年12月20日至2020年6月9日）计算。芝诺大数据公司在案涉账户的存款实际被冻结期间的同期人民银行贷款利息据实计算为3782.92元，减去同期人民银行存款利息287.39元，差额3495.53元即为芝诺大数据公司的损失。二被告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，按照芝诺大数据公司起诉时的一年期贷款市场报价利率计算存款被冻结期间的资金占用利息，与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，王欲晓应赔偿芝诺大数据公司因其申请诉中财产保全所造成的损失为3495.53元，而该损失未超过王欲晓与永安财险渝中支公司约定的保险赔偿限额，因此，永安财险渝中支公司应在保险赔偿限额范围内向芝诺大数据公司承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百零五条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、王欲晓于本判决生效后十日内赔偿重庆芝诺大数据分析有限公司被冻结银行存款资金占用损失3495.53元； 二、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对前述第一项王欲晓应承担的赔偿责任在诉讼财产保全保险赔偿限额2000000元范围内承担保险赔偿责任； 三、驳回原告重庆芝诺大数据分析有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元（原告已预交），由原告重庆芝诺大数据分析有限公司负担563元，由被告王欲晓、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 俊