四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4816号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈献昌，男，汉族，1989年3月8日出生，住浙，住浙江省平阳县div> 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告陈献昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加了诉讼。被告陈献昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿人民币16869.39元；2.判令被告向原告支付因代偿产生的资金占用损失（以每期垫付金额为基数，按起诉当月LPR为标准，自垫付之日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，杭州大树网络技术有限公司（以下简称“大树公司”）与浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称“聚有财公司”）签订《合作协议》，约定大树公司向聚优财平台推荐具有融资需求并愿意委托聚优财平台发布融资需求的潜在客户，并促成借款人与聚优财平台上的出借人达成借贷关系。协议2.1条约定大树公司就其推荐的所有借款人通过平台筹措形成的全部融资债务提供连带责任保证担保，当日大树公司出具《担保函》。2019年9月25日，大树公司将被告推送给合作机构聚有财公司，当日聚有财公司、被告、大树公司签订《居间服务协议》，协议第1.1条约定被告同意大树公司将其融资需求向聚有财公司申请发布在聚优财平台上寻找出借人。同时，该协议对被告的融资金额、还款方式、利率、借款期限等作出具体约定。2019年9月26日，聚优财平台上的注册用户谢剑将出借本金32787元支付至聚优财平台监管账户，聚有财公司代付至被告账户。被告在归还前三期借款本息后，未能按照协议约定继续履行。后出借人与杭州智普金科技有限公司签署《债权转让协议》。大树公司支付代偿款18136.69元。在返还大树公司应收取的服务费488.11元，大树公司实际代偿款项为17648.58元。2020年10月27日，大树公司与原告签订《债权转让协议》，大树公司将其对被告享有的追偿权、债权及其从属权利转让给原告，并向被告发送债权转让通知。现原告已合法取得上述债权，对上述款项原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈献昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：浙江聚有财金融服务外包有限公司是网络借贷信息中介机构，系网络借贷平台聚优财（×××.ｃｏｍ）的运营主体。2019年7月13日，杭州大树网络技术有限公司与浙江聚有财金融服务外包有限公司签订《合作协议》，约定由大树公司向聚优财平台推荐具有融资需求且愿意委托聚优财平台发布融资需求的潜在客户，大树公司及其法定代表人李俊为其所推荐的借款人通过聚优财平台筹措的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，大树公司向聚有财公司出具担保函，载明担保范围为融资方在聚优财平台撮合达成的融资债务项下的本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为融资债务履行期限届满之日起三年。2019年9月12日，被告陈献昌与大树公司签订《居间服务协议》，约定大树公司为其寻找贷款人或将信息推送至公司合作机构以解决自身资金需求；大树公司对贷款进行管理服务，有权决定是否向贷款方垫付借款人的逾期贷款本息及实现债权的费用，若垫付相应款项则垫付的债权自动转让给垫付方，且垫付方有权向借款人追偿，协议还约定服务费、违约责任、管辖法院、法律文书送达地址等事项。 2019年9月25日，聚有财公司、陈献昌、大树公司签订编号为ＪＪＸＹＮ20190925000569的《居间服务协议》，约定聚有财公司通过聚优财平台发布陈献昌的融资需求，融资借款32787元，借款期限6个月，融资总费率23.95%，其中聚有财公司收取借款利率及居间费用为14%，大树公司收取居间服务费为9.95%，还款方式为按月等额本息。协议签订后，聚优财平台发布了陈献昌的融资信息，平台用户谢剑作为出借人于2019年9月26日通过聚优财平台的存管账户打款32787元至被告陈献昌的存管账户，陈献昌于同日将32787元从聚有财公司提现至其中国农业银行账号为6228××××3472的账户内。借款后，被告陈献昌归还前三期借款本息17557.5元，之后未能依约还本付息。出借人谢剑于2019年12月29日将其对被告陈献昌的32787元债权本息转让给杭州智普金科技有限公司。大树公司依据《合作协议》约定代陈献昌向杭州智普金科技有限公司偿还借款本息共计17557.5元，该垫付金额含返还大树公司收取的服务费488.11元，扣除服务费实际代偿金额为17069.39元，因数据统计有误，原告自愿将代偿金额调整为16869.39元。2020年10月27日，大树公司与原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司签订《债权转让协议》，约定大树公司将对被告的债权及追偿权转让给原告，债权转让清单载明原告受让的本案债权金额为17648.58元，并已通过手机短信向被告在借款平台预留的手机号码发送债权转让信息。 上述事实有原告的营业执照及被告的身份复印件、《合作协议》及担保函、《居间服务协议》两份、资金存管交易电子凭证、《债权转让协议》两份、代偿流水、2次债权转让通知以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。被告陈献昌经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告陈献昌委托聚有财公司通过聚优财平台发布其融资需求，融资信息包含借款金额、借款期限、借款利率等，聚优财平台用户谢剑根据陈献昌的借款需求向陈献昌提供出借资金32787元，双方借贷关系依法成立。被告陈献昌应在出借人履行出借义务后按约履行偿还本息的义务。因出借人谢剑已将其对被告的债权转让给杭州智普金科技有限公司，大树公司基于居间服务合同约定代陈献昌偿还尚欠的借款本息而受让该笔债权，后大树公司将其受让的债权转让给本案原告。该笔债权的两次转让均向陈献昌发送转让消息，故本案的债权转让行为对被告陈献昌发生效力，出借人在该借款合同中的相关权益应由最后的债权受让方即本案原告行使。关于原告诉请判令被告向原告清偿16869.39元的主张，因被告陈献昌借款后仅偿还了前三期借款本息，大树公司确认其扣减返还的服务费后实际代陈献昌向杭州智普金科技有限公司偿还借款本息16869.39元，该代偿款中利息计算未超过融资信息载明的借款年利率及服务费14%的约定，也不违反法律规定，故本院对大树公司代偿的款项16869.39元予以确认，原告因受让大树公司的代偿债权向被告主张支付16869.39元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付因代偿产生的资金占用损失的主张，因本案原告系从大树公司通过债权转让方式获得的债权，债权转让清单载明原告受让的本案债权标的为17648.58元，现原告主动降低所受让债权即代偿款金额为16869.39元，系其对自己权利的处分，故原告仅享有对所受让的债权16869.39元的请求权，无权对其他未受让的资金占用利息损失主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉请判令被告承担本案案件受理费、保全费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈献昌于本判决生效之日起十日内向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司支付16869.39元； 二、驳回原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取111元，诉讼保全费40元，共计151元，由被告陈献昌承担。该款原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司已垫付，被告陈献昌在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏 月