wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4494号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张恒熠，。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张恒熠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月三十日书记员  丁雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22569号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：董双勤，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董双勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董双勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20440.58元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告董双勤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93700元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，董双勤未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计20440.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另董双勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告董双勤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20440.58元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由被告董双勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执444号 申请执行人：万岱灵，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：万师豪，男，1980年6月4日生，汉族，云南省大理市人，户籍登记地：云南省大理白族自治州大理市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1074号民事调解书，于2020年8月24日受理了万岱灵申请执行万师豪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人万师豪发出执行通知书，责令被执行人万师豪在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万师豪应偿还申请执行人万岱灵借款108744元及利息，承担执行费1531元。但被执行人万师豪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年8月24日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人万师豪名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院委托云南省大理市人民法院到不动产登记中心查实被执行人万师豪名下无土地、房产登记信息；申请执行人万岱灵也未能向本院提供被执行人万师豪可供执行的财产线索，被执行人万师豪应偿还申请执行人万岱灵借款108744元及利息，承担执行费1531元。本院已将被执行人万师豪限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人万岱灵的意见，申请执行人万岱灵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5083号之二 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：宿松县龙潭海峰家庭农场，住，住所地安徽省宿松县汇口镇龙潭村劳埂组/div> 主要负责人：王海峰。 被告：王海峰，男，1966年8月11日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 被告：邓爱云，女，1977年12月30日，汉族，住安徽省宿松县 被告：宿松县晟鑫电器有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇龙潭大道**。 法定代表人：鲍小兰。 被告：鲍小兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div> 被告：王学勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div> 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县龙潭海峰家庭农场、王海峰、邓爱云、宿松县晟鑫电器有限公司、鲍小兰、王学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宿松农商行于2020年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松农商行的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14704元，减半收取7352元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22011号原告：上海欧派城市雕塑艺术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔凤雷，总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海南方国际购物中心(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雁，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司诉被告上海南方国际购物中心(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年十二月三日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1370号申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京保博律师事务所律师。被执行人：黑蚂蚁（上海）影业有限公司，住所地上海市松江区富永路******。法定代表人：刘博，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓蕾，公司员工。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0033号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司应当向申请执行人支付人民币13,429,297.01元，被执行人还应承担案件执行费人民币80,829.3元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行过程中，本院采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向法院申报了财产，目前公司有影视作品在准备上映，待正式上映后的收益会进入到公司的基本账户，本院对基本户已进行冻结；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的其它银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及所有被执行人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3657号 原告：盐城赛德环保科技有限公司。 法定代表人：范某。 委托诉讼代理人：沙某，系盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：中机北方机械有限公司。 法定代表人：崔某。 原告盐城赛德环保科技有限公司与被告中机北方机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）吉0113民初3507号民事裁定书，驳回起诉。原告盐城赛德环保科技有限公司不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉01民终5665号民事裁定书，撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3507号民事裁定书，指令长春市九台区人民法院审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙某到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 盐城赛德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款1352320.00元，以及承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息至偿还之日。2.本案的诉讼费用由被告承当。事实与理由：2016年6月24日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由被告交付前处理电泳涂装线、水处理、隔断等一套，价格856万元。并约定2016年7月15日前完成前处理、电泳线，7月31日前全部完工等事项。原告依约按期向被告交付了该设备，并经被告验收完好确认、被告方签收移交。原告生产设备均符合双方合同和技术协议要求。质保期后，2018年10月26日，由被告方组织原告及第三方验收，满足了军车件有涂装质量要求。2019年1月22日，被告向原告发出往来账项询证函，被告计欠原告尾款1352320.00元，并经原告确认认可。后原告多次向被告追要尾款，但被告一直搪塞至今未付，故原告提起诉讼。 中机北方机械有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买前处理电泳涂装线、水处理、隔断等一套，价格856万元，约定2016年7月15日前完成前处理、电泳线，7月31日前全部完工。并约定纠纷解决方式为协商，协商不成，均可向双方所在地人民法院提交法院裁决等事项。2.2018年10月26日，军车前处理电泳线质保到期后验收报告载明，2016年6月24日签订的军用前处理电泳线合同质保期一年，应于2017年10月26日到期，但未及时组织验收，现根据中机北方机械有限公司的要求，对生产线进行质保到期补充验收，至2018年10月26日，该电泳线已运行2年（不含调试期），设备性能稳定，满足了军车件的涂装质量要求。3.往来账项询证函表明，经原告确认，截止2018年12月31日，被告欠原告尾款1352320.00元。 本院认为：原、被告在自愿、合法基础上签订的购销合同已经成立并生效。对于设备，买卖双方约定了检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买卖双方约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，虽然在检验期间内未及时组织验收，但后期应被告要求对生产线进行质保到期补充验收，验收结果表明：截至2018年10月26日止，设备达到了军车件的涂装质量要求。因此，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中机北方机械有限公司于本判决生效后立即支付原告盐城赛德环保科技有限公司货款1352320.00元及利息损失（自2020年12月7日始至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16970元、诉讼保全费5000元由被告中机北方机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姚 旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24521号之一申请人：宜兴市中靖防火科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：黄铮，执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被申请人：罗奥易成(上海)门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岭，执行董事。委托诉讼代理人：孙建军，男。本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0120民初24521号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗奥易成(上海)门业有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞哲凯附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2733号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告：刘得顺，男，1990年5月6日，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告刘得顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金181231.17元，利息3789.18元（暂计算至2020年4月21日），合计185020.35元，并按合同约定支付利息至全额付清本息之日止；2.判令原告对被告名下位于兰州市永登县××镇××路××号××单元××层××的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共17651.83元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款23万元用于购房；贷款期限180个月，到期日为2030年9月14日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.15%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于兰州市永登县××镇××路××号××单元××层××的房产提供抵押担保。2015年9月14日，双方办理了抵押登记。2015年9月14日，原告依约发放23万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告刘得顺送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24342号 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：张玉霞，女，1986年9月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、张玉霞追缴诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本院在执行××××人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、张玉霞追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、张玉霞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，强制扣划被执行人张玉霞名下银行账户内的存款人民币1028元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21031号民事判决书确定的内容已经执行完毕，诉讼费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21031号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑丹丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9349号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:9152031722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：舒远刚，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告舒远刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后原告遵义市华亿物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回对被告舒远刚的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4596号申请执行人万亚丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩保平，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初7719号民事调解书，责令被执行人韩保平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩保平银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月二日书记员 李  海  鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6391号 原告：薛君，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告薛君与被告赵波民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。2020年12月29日，原告薛君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛君撤诉处理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓莉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1509号 申请执行人：林冬松，男，1974年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡锐佳，男，1968年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林冬松与被执行人蔡锐佳买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤0515民初1185号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款131450元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人蔡锐佳的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初700号原告：张某，男，1965年6月3日生，汉族，现住五寨县。被告：高某，男，1975年11月24日生，汉族，现住五寨县。被告：周某，男，出生年月不详，汉族，五寨县教育局干部，现住五寨县。原告张某与被告高某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张某于2020年12月21日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：李岗，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3218号申请执行人：李连东，男，1959年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山润商务中心（原翠屏山乡政府院内）房屋****。法定代表人：周宝山，职务：总经理。本院在执行申请执行人李连东与被执行人天津厚德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津厚德建筑工程有限公司应给付申请执行人购房款1000000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30355号 申请执行人周邑冰，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人中山市培基电子有限公司。住所地中山市**中山四路****5-7卡之三，统一社会信用代码91442000712317292J。 法定代表人戴美泰。 申请执行人周邑冰与被执行人中山市培基电子有限公司与公司有关的纠纷一案中，广东省高级人民法院（2019）粤民再215号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159810.84元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人中山市培基电子有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人的法人代表发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人的法定代表人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  雷 勰 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑凯浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14343号 原告：黄静，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告:龚西波，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告黄静与被告龚西波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼。被告龚西波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币157707元以及资金占用期间利息(以157707元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年9月10日起计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年-2018年前被告因缺少资金多次向原告借款，2020年5月9日，经结算，被告向原告出具了借款证明确认，被告借到原告人民币157707元。后被告于2020年8月11日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺每月10日前向原告还款4000元，直至全部还清。现还款期限已过，被告仍然以各种理由搪塞、拒绝还款。被告的行为已严重损害原告的权益。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告龚西波未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 经审理查明：黄静与龚西波系朋友关系。2017年至2018年，龚西波因资金周转需要，多次向黄静提出借款需求。黄静于2017年3月29日、3月30日、3月31日分别向龚西波支付宝转账10000元，于2018年6月25日支付宝转账10000元、9980元，于2018年11月17日支付宝转账13000元，于2018年12月2日支付宝转账30000元；于2018年6月27日微信转账10000元，于2018年6月30日微信转账10000元、10000元，于2018年10月8日微信转账5000元，于2018年11月17日微信转账2000元，于2018年11月18日微信转账10000元，于2018年12月2日微信转账8000元，于2019年1月31日微信转账10000元，于2019年2月1日微信转账20000元，于2019年6月10日微信转账20000元，于2019年9月20日微信转账1200元。以上共计转账199180元。后龚西波陆续归还部分款项，但未能足额偿还。 2020年5月9日，龚西波向黄静出具《借款证明》一份，明确：“借到黄静人民币拾伍万柒仟柒佰元整（157707元），特此证明”。2020年8月11日，龚西波出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人现就向黄静欠款一事，作如下承诺，自2020年9月10日起，每月10日前，向黄静还款人民币肆仟元整（4000），直到全额还清为止。如有逾期，黄静有权将所有余款提前收回。特此承诺。具体还款金额见借条。承诺人：龚西波，3708261983××××××××”。 上述借款证明及还款承诺书出具后，龚西波仅于2020年10月29日还款1000元，其余款项未再归还。 本案诉讼过程中，黄静确认双方未约定利息，其诉请的利息系按年利率3.85%自2020年10月9日（立案之日）计算至款清之日。 以上事实，有原告提交的被告户籍信息、微信转账记录、支付宝转账记录、借款证明、还款承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告龚西波自原告黄静处借款157707元的事实，有原告提交的被告龚西波签名的借款证明、还款承诺书及多笔转账记录为证，本案民间借贷法律关系依法成立。现被告未能还款，原告有权依据还款承诺书约定主张全部借款到期。因借条未约定利息，原告要求被告按年利率3.85%自2020年10月9日（立案之日）计算至实际清偿之日止，并无不当。按此标准计息并将被告2020年10月29日已归还的1000元按先息后本顺序抵扣，被告尚欠原告借款本金157044.31元，2020年10月30日之后的利息可按上述利息计算标准顺延计算至款清之日。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚西波于本判决生效之日起十日内偿还黄静借款本金157044.31元并以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%自2020年10月30日支付逾期利息至款清时止； 二、驳回黄静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取为1727元，由龚西波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1045号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王灵巧，男，1974年5月30日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2020年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年10月21日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人王灵巧犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王灵巧原系美团旗下北京三快在线科技有限公司的员工，于2016年3月起担任美团外卖渠道销售经理，负责甬台温区域美团外卖合作代理商的引入、管理和清退工作。2017年，美团的玉环合作商台州雷喔电子商务有限公司私自变更了公司信息，该公司实际经营者张某1为不受到美团的处罚，多次请被告人王灵巧给予帮忙。2017年9月的一天，被告人王灵巧在临海市××街道忆泊湖畔酒店收受了张某1所送的人民币10万元。2017年年底左右，被告人王灵巧不再负责甬台温区域的工作。2019年台州雷喔电子商务有限公司因违规、业绩不达标等原因被美团清退出合作代理商。 2020年10月13日，被告人王灵巧接公安机关电话通知向临海市公安局投案。归案后，被告人王灵巧向公安机关退出违法所得人民币10万元。 公诉机关以被告人王灵巧自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王灵巧对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王灵巧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、美团外卖合作协议、报案材料、主体证明、全省旅馆住宿人员登记、银行交易明细、公司登记基本情况、扣押清单、暂扣款票据，证人张某1、金某、张某2的证言，录音材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灵巧身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灵巧自愿认罪认罚并签字具结，亦已退出违法所得，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王灵巧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人王灵巧已退出的违法所得人民币十万元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 昕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6507号原告：刘旭正，女，1972年3月25日出生，汉族，住莱西市。原告：赵某1，女，1998年11月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘旭正，系赵某1母亲。被告：赵某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某3，女，1962年9月11日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某4，女，1968年7月30日出生，汉族，住莱西市。原告刘旭正、赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月29日，刘旭正、赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘旭正、赵某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘旭正、赵某1负担。审判员  栾涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵美萍书记员高正彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3950号 申请人执行人：黄益带，男，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。统一社会信用代码：91520302577109190Y。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6500号民事调解书，受理了黄益带申请执行遵义市新雪域置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义市新雪域置业有限公司支付申请人黄益带购房款1049334元及利息。二、案件受理费10132元、案件执行费12900元，由被执行人遵义市新雪域置业有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市新雪域置业有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款，轮候查封被执行人的房产。在执行过程中。本院对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人温从碧告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1688号 申请执行人：梁培青，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郭开，男，1974年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人梁培青与被执行人郭开民间借贷纠纷一案中，申请人梁培青要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特189号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李加伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2627号申请执行人：王凤山，男性,1964年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：徐东敏，男性,1988年7月10日生，汉族，住扎赉特旗。王凤山与徐东敏借款合同纠纷一案，本院已根据王凤山申请，依据（2020）内2223民初525号民事调解书，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年11月30日前一次性给付申请执行人全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢536号申请执行人：孔德军，男,1970年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：衣景富，男,1971年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孔德军与衣景富合伙协议纠纷一案，本院已根据孔德军申请，依据（2019）内2223民初3930号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2737号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：邓翔文，男，1996年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告邓翔文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人许建梅到庭参加诉讼。被告邓翔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金187714.27元，利息16756.27元（暂计算至2020年4月21日），合计204470.54元，并依照《个人购房借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日为止；2.判令原告对被告邓翔文名下位于甘肃省靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共19402.35元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款23万元用于购买位于甘肃省靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××单元××层××室的房产；贷款期限10年，到期日为2026年7月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.88%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于甘肃省靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××单元××层××室的房产提供抵押担保。2016年6月28日，双方办理了抵押登记。2016年7月1日，原告依约发放23万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告邓翔文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、产权证、他项权证、委托支付协议、借款凭证、房地产买卖契约、银行流水、代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年5月13日，被告邓翔文因购买房屋需要，向原告工行七里河支行申请借款。2016年7月1日，原告工行七里河支行（贷款人）与被告邓翔文（借款人）签订合同编号为［］字［工］行［七］支行［2016］年［商房贷0001065《个人购房借款／担保合同》，约定由被告邓翔文向原告工行七里河支行借款23万元用于购置商用房；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入王礼东名下账号为6212********的银行账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告邓翔文以其名下位于甘肃省靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××单元××层××室的房产（靖房权证靖远县字第2××4号）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为靖房他证靖远县字第2××0号。2016年7月1日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额23万元，贷款发放日2016年7月1日，贷款到期日2026年7月1日，当期执行年利率为5.88%。被告邓翔文在凭证上签字捺印。借款后，被告邓翔文未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《委托支付协议》、个人借款凭证均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告邓翔文未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告邓翔文归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持，但原告未提交关于其他费用的相关证据，故本院不予支持。被告邓翔文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合同编号为[]字[工]行[七]支行[2016]年[商房贷0001065《个人购房借款/担保合同》项下借款到期，被告邓翔文于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金187714.27元，利息16756.27元（截至2020年4月21日），并以未付本金为基数，按照年利率8.232%的标准，自2020年4月22日起至借款本金清偿之日止继续计算利息；二、被告邓翔文于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费5820元；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告邓翔文的位于甘肃省靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××单元××层××室的房产（靖房权证靖远县字第2××4号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2329元，由被告邓翔文负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6347号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李根，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽六安霍邱县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区荔浦市花篢镇大江村高车屯第1村民小组。 负责人谢有伍，组长。 委托诉讼代理人朱永金，男，住广西壮族自治区荔浦市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区荔浦市人民政府。住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区荔浦市蒲芦瑶族乡万全村小江屯村民小组。 负责人孟书荣，组长。 再审申请人广西壮族自治区荔浦市花篢镇大江村高车屯第1村民小组（以下简称高车1组）因诉被申请人广西壮族自治区荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区荔浦市蒲芦瑶族乡万全村小江屯村民小组（以下简称小江组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高车1组以涉案争议地属其所有，原审法院未查清管业事实为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销桂林市政府作出的市政复决字〔2018〕116号《行政复议决定书》（以下简称116号复议决定），撤销荔浦市政府作出的荔政处〔2018〕3号《权属纠纷处理决定书》（以下简称3号处理决定），确定争议地属其所有。 本院经审查认为，争议各方均未提供土改以后即“合作化”、1962年“四固定”时期争议地归其所有的证据，但小江组村民陆星裕户持有的《土地房产所有证》可以证实土地改革时期涉案争议地被分配给小江组村民，高车1组提供的现有证据则不足以证明涉案争议地属其所有。荔浦市政府据此作出3号处理决定，将涉案争议地裁决归小江组集体所有，桂林市政府作出116号复议决定维持3号处理决定，结果正确。但桂林市政府无正当理由超期作出复议决定，一审法院判决确认116号复议决定程序违法，驳回高车1组的其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，高车1组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区荔浦市花篢镇大江村高车屯第1村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3000号 原告：魏欢欢，女，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：彭延甲，男，1959年3月18日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：王兴兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住址甘肃省永登县兰州新区，系彭延甲之妻。 被告：彭某4，男，1988年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，系彭延甲、王兴兰之子。 被告：彭某5，男，1990年3月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，系彭延甲、王兴兰之子。 被告：彭某1，女，2015年4月14日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，系彭某4女儿。 法定代理人：彭某4，男，1988年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 共同委托诉讼代理人：王新成，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：彭某2，女，2015年2月1日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，系彭某5女儿。 被告：彭某3，女，2017年4月29日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，系彭某5女儿。 法定代理人：彭某5，男，1990年3月11日出生，汉族，住址甘肃省永登县兰州新区。 魏欢欢与彭延甲、王兴兰、彭某4、彭某5、彭某1、彭某2、彭某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏欢欢及其委托诉讼代理人杨书龙，彭延甲、王兴兰、彭某4、彭某5、彭某1的委托诉讼代理人王新成，彭某5，彭某2、彭某3的法定代理人彭某5当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏欢欢在诉状中提出诉讼请求：1.请求依法分割兰州新区小横路安置房项目第Ｃ-2幢1单元1201号房屋，给付原告30平米房屋份额补偿款109200元（640元／平方米）；2.判令各被告支付安置补偿款200800元；3.判令被告支付房屋搬迁奖励12500元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日魏欢欢与彭某4登记结婚，2015年2月14日生育女儿彭某1，2019年11月26日双方离婚。在双方婚姻存续期间因兰州新区××项目建设需要，2018年8月10日彭延甲作为户主与秦川镇政府签订《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》，安置协议注明每人享受补偿款为31万元，彭延甲、王兴兰、彭某4、彭某5、彭某1、彭某2、彭某3、魏欢欢8人共计补偿248万元，搬迁奖励10万元，协议还规定应当利用安置补偿金在兰州新区范围内购买不少于240平方米安置房。目前彭延甲已按照协议约定购买兰州新区××路××房××幢××单元××号房屋，建筑面积83.09平方米。魏欢欢离婚前作为家庭成员属于被安置对象，应当享有补偿款的份额。 彭延甲等辩称，魏欢欢诉称的《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》只有被拆迁人一方的签名，因拆迁单位秦川镇政府一直未盖章，导致该协议至今没有生效，为了拆迁的顺利，所有提前给付了拆迁奖励费10万元，并且为保障彭延甲等7人的居住，所以将彭延甲、王兴兰、彭某4、彭某5、彭某1、彭某2、彭某3七人安置兰州新区××路××房××幢××单元××号房，该房屋面积为83.09平方米，没有240平方米，因为安置协议未盖章，没有生效，安置补偿款至今没有发放，拆迁奖励费10万元已全部用于搬迁事宜。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日魏欢欢与彭某4登记结婚，2015年2月14日生育女儿彭某1，2019年11月26日双方离婚。在双方婚姻存续期间因兰州新区××项目建设需要，2018年8月10日彭延甲作为户主与秦川镇政府签订《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》，安置人口共8人，包括魏欢欢、彭延甲、王兴兰、彭某4、彭某5、彭某1、彭某2、彭某3,房屋征收补偿款为248万元，搬迁奖励10万元，被安置方应使用安置补偿款在兰州新区范围内购买不少于240平米的房屋。彭延甲和经办人签字后，该协议提交秦川镇政府审查，但至今未加盖公章。为保障拆迁顺利推进，秦川镇政府先行支付了彭延甲等搬迁奖励10万元，并将彭延甲等安置在兰州新区××路××房××幢××单元××号房屋，该房建筑面积83.09平方米，彭延甲与该房屋的开发商签订了《拆迁安置购房认购书》。 本院认为：本案的争议焦点在于彭延甲作为户主与秦川镇政府签订《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》是否生效。根据《合同法》第三十二条规定“采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效”。本案中魏欢欢提交的从秦川镇政府调取的《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》复印件中拆迁方落款至今没有加盖公章，秦川镇政府虽在该协议复印件首页加盖了公章但也同时注明了“此件与原件相符，仅用于证明该户为拆迁户，不作其他用途”，故不能据此认定该协议已生效。魏欢欢认为彭延甲等已领取拆迁奖励额10万元，且已购买兰州新区××路××房××幢××单元××号房屋，据此推定补偿安置协议已经生效，安置补偿款已经发放，但该推定仍缺乏加盖有秦川镇政府公章的协议和安置补偿款发放收据佐证，魏欢欢提交的证据均不能证明补偿安置协议已生效并执行，魏欢欢是否为被安置对象因安置协议效力不确定所以不确定。魏欢欢主张与彭延甲、王兴兰、彭某4、彭某5、彭某1、彭某2、彭某3分割共有财产缺乏基础法律事实支持，应不予支持。魏欢欢应待补偿安置协议生效后确定其为安置补偿对象后再行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回魏欢欢的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2250元，由魏欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈乾
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜克义，男，汉族，1951年9月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭晓屏，系颜克义之妻。再审申请人：谭晓屏，女，汉族，1955年7月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，该局局长。一审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div>法定代表人：李根胜，该公司执行董事。再审申请人颜克义、谭晓屏因与被申请人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终8号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。颜克义、谭晓屏申请再审称，（一）本案未经开庭审理，径行作出裁定，且直接适用已经生效的行政判决，无法律依据。（二）原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，明显适用法律错误，上述民事诉讼法律规定不能作为审理行政案件的法律依据，且与本案起诉内容无关联性。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案系土地行政确认纠纷，再审审查期间的争议焦点为武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局向武汉普提金之家置业有限公司出让P（2012）212号地块的行政行为合法性问题。原裁定已查明，该被诉行政行为已被生效行政判决确认违法，则驳回颜克义、谭晓屏的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”之规定，原裁定认定事实及适用法律并无不当。颜克义、谭晓屏主张原裁定错误适用民事诉讼法及司法解释的相关规定，经查，本案一、二审法院均未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定。综上，颜克义、谭晓屏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回颜克义、谭晓屏的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初275号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郝运勇（曾用名郝勇），男，1991年11月23日出生，汉族，大专文化，原天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司现场查勘员、理赔员，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2019年11月28日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人翟培懿、刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z231号起诉书指控被告人郝运勇犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人郝运勇及其辩护人翟培懿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2019年3月，被告人郝运勇在天安财产保险股份有限公司贵州省公司贵阳中心支公司担任清镇片区现场查勘员、理赔员期间，利用“自动审核理算权”（即在处理小额理赔时，查勘员、理赔员通过审核快速申请理赔款的权利）等职务便利，通过使用伪造的“清镇市公安局交通警察大队交通事故专用章”、“清镇市公安局交通警察大队三中队”公章和“清镇市公安局交通警察大队交通事故处理专用章”、“安顺市公安局交通警察大队交通事故处理专用章”电子章伪造道路交通事故认定书；使用伪造的“贵州省清镇公路管理段财务专用章”、“贵州省清镇公路管理段”公章伪造收款收据和补偿清单，单独或是伙同他人采取伪造车辆碰撞事故、虚增赔付金额等方式，共计骗取该公司保险金人民币31.8465万元。其间，被告人郝运勇采取伪造车辆碰撞事故、伪造道路交通事故认定书等方式，先后37次骗取保险金共计24.9383万元；采取伪造公路管理部门收款收据和补偿清单的方式，先后6次骗取保险金共计4.4882万元；在明知投保车辆改变使用性质的情况下，伙同他人违规理赔9次骗取保险金共计2.42万元。2019年10月23日，被告人郝运勇接到贵阳市公安局观山湖分局电话通知后，到案接受调查并如实供述相关事实。2019年1月至3月，被告人郝运勇的家属共向天安保险股份有限公司退还23万元；郝运勇从陈某1、耀波等人处追回相关款项7.7万元退回天安保险股份有限公司。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人郝运勇的行为已构成职务侵占罪。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚、部分赃款已退赔等从轻情节，伪造国家机关公文、印章的酌定从重情节，故建议判处被告人郝运勇有期徒刑二年。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护意见如下：1、被告人伪造国家机关印章不应当重复评判；2、按照相关的量刑规定，公诉机关的量刑过重；3、被告人具有自首、认罪认罚，部分退赃等从轻情节。建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、报案材料、贵州一路达汽车救援服务有限公司救援合同、承诺书、保险法律事务通阅通知书、销售系列员工业绩承诺书、岗位说明书、调查笔录、退款说明、劳动合同、工作证明、谈话笔录、追回款统计、账户交易明细回单、转账记录、微信转款记录、保险档案、说明、情况说明、辨认笔录、文件检验鉴定书、证人王某、沈某、陈某1、宿某、邱某、杨某、曾某、朱某1、丁某、胡某1、尚某、朱某2、崔某、李某、刘某1、代某、邱某、胡某2、徐某、陈某2、付某、刘某2等人的证言、被害人姚某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝运勇作为保险公司工作人员，利用职务上的便利，采取编造虚假保险事故等方式，将公司财产共计人民币31.8465万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实的清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭表示认罪并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。案发后部分赃款已退赔，可酌定从轻处罚。在作案过程中，被告人伪造国家机关的公文、印章，酌定从重处罚。被告人之辩护人对被告人伪造国家机关印章不应当重复评判及公诉机关量刑过重的辩护意见不当，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝运勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年10月22日止）二、作案工具印章四枚依法没收，予以销毁。三、剩余赃款人民币一万一千四百六十五元继续追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年十二月七日书 记 员 曲晓夏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3568号 原告：建德市晶磊混凝土有限公司，住所地建德市航头镇航景村。 法定代表人：鄢飞。 委托诉讼代理人：吴泳波,上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：凤雪文,上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 被告：浙江联润建设工程有限公司，住所地衢州市柯城区须江路****。 法定代表人：龚志刚。 原告建德市晶磊混凝土有限公司与被告浙江联润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告建德市晶磊混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市晶磊混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  童霞露 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞淑婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初404号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张百顺，男，1999年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市。2018年10月26日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2018年11月14日刑满释放。2019年12月22日因盗窃被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被江苏省邳州市公安局取保候审，2020年2月9日被徐州市公安局监视居住，2020年8月11日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张百顺犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人张百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2019年7月27日晚22时许，被告人张百顺在邳州市港上镇港上中学，翻墙进入校内，在港上中学宿舍楼三楼丁某住房内实施盗窃，被当场抓获。 2.2020年1月31日凌晨1时许，被告人张百顺在徐州市云龙区津浦西228号“盼盼酒家”，翻窗入室，盗窃蒋某棉被5床。 3.2020年2月7日晚20时许，被告人张百顺在徐州市云龙区津浦西228号“盼盼酒家”，翻窗入室，盗窃蒋某白酒4瓶。 4.2020年2月8日6时许，被告人张百顺在徐州市云龙区子房美景小区A1号楼2单元101室旁“无名烧烤”店，挤钻门缝进入室内，盗窃陈某“恒大冰泉”矿泉水5瓶。经鉴定，被盗“恒大冰泉”的价格为人民币10元。 5.2020年8月6日晚22时许，被告人张百顺在徐州市泉山区水漫桥路“创意”理发店，拉扯破坏玻璃门把手进入室内，盗窃裴某放置于吧台钱包内现金人民币5800元。 6.2020年8月9日凌晨，被告人张百顺在南京市玄武区双拜巷151号“共存汽车服务中心”汽修店门口，拉开未上锁车门，进入车牌号为苏Ａ×××××的深蓝色面包车内，盗窃史某某放在车中钱包内现金人民币600元。 7.2020年8月9日凌晨，被告人张百顺在南京市玄武区双拜巷“千丝缘”理发店，拔掉玻璃门把手进入室内，盗窃卢某某放置于吧台抽屉内的现金人民币150元。 8.2020年8月9日凌晨2时许，被告人张百顺到南京市玄武区双拜岗路路东一家“黄焖鸡米饭”饭店，拉扯破坏门锁扣进入室内，盗窃乔某某放置于桌上储物盒内的iPhone6手机一部。 9.2020年8月9日凌晨2时30分许，被告人张百顺在南京市玄武区双拜巷66号民房内，推开未上锁房门进入室内，盗窃姚某某VIVO手机一部。 10.2020年8月9日晚23时许，被告人张百顺在扬州市邗江区四望亭路唐城停车场内“法律书店”，拔掉玻璃门把手进入室内，盗窃刘某放置于抽屉内现金人民币70元。 上述事实，被告人张百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、蒋某、陈某、裴某等人的陈述，被告人张百顺的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，涉案照片，监控录像，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张百顺多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张百顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张百顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人张百顺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  厉 风
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4462号之一 原告：何兴，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴忠福，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告何兴与被告吴忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何兴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何兴负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  杨睦钲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李钦梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21620号 被执行人：深圳市中天财富投资管理有限公司,住广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦****，社会同一信用代码：91440300790488679P。 法定代表人：刘永生。 被执行人：深圳市德诚融资担保有限公司,住广东,住广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦****一信用代码：91440300761992198K。 法定代表人：刘永生。 被执行人：深圳市中天金融控股集团有限公司,住广东省深圳市,住广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦****码：914403000846495431。 法定代表人：刘永生。 被执行人：深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）,住深圳市福田区福田街道,住深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼51034403003578538823。 法定代表人：刘永生。 被执行人：刘永生,男性,中国（大陆）籍,1969年2月28日出生,住广东省梅州市梅江区；,住广东省梅州市梅江区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人蒋斌与被执行人深圳市中天财富投资管理有限公司、深圳市德诚融资担保有限公司、深圳市中天金融控股集团有限公司、深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）、刘永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3795号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21602号] 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21602号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6301号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：河南筑邦建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环。法定代表人：时玉坤，该公司总经理。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“天福隆公司”）与被告河南筑邦建设有限公司（以下简称“筑邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛雷、贾世亲，被告河南筑邦建设有限公司的法定代表人时玉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南筑邦建设有限公司偿还原告货款4237090元及利息（利率以4237090元为本金，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月15日，原告天福隆公司与被告河南筑邦建设有限公司签订了物资采购合同，约定原告向被告承建的名门城二期（8#地）工地供应商砼。2020年8月5日双方完成对账，至起诉时被告尚欠原告货款4237090元。经原告多次催要未果，故诉讼至人民法院。被告河南筑邦建设有限公司辩称:原告起诉我公司欠付货款4237090元属实。原告天福隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告筑邦公司没有向法院提交证据。本院经审查确认原告天福隆公司提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院经审理认定以下案件事实：2019年7月15日，原告天福隆公司（合同乙方）与被告河南筑邦建设有限公司（合同甲方）签订了物资采购合同，约定原告向被告承建的名门城二期（8#地）供应商砼，并签订有附件1安全协议书及附件2物资购销廉政协议。物资采购合同第十条约定了违约责任，虽约定违约事项，但是未明确约定违约金数额。签订合同后，原告天福隆公司一直向被告指定工地供应混凝土，双方多次对账并书面签订客户对账函。2020年8月5日，原、被告双方完成最后一次对账，被告筑邦公司尚欠原告天福隆公司货款4987090元，至原告天福隆公司起诉时，被告筑邦公司下欠原告混凝土款4237090元。经庭审核实，被告筑邦公司也认可此下欠款项。后经原告多次向被告催要货款未果，诉讼至人民法院。本院认为，2019年7月15日，原告天福隆公司与被告筑邦公司签订了《物资采购合同》，约定原告供应混凝土用于被告筑邦公司承建的名门城二期8#地。后原、被告双方签订多份客户对账函对下欠混凝土货款进行结算，并于2020年8月5日最后对账确认被告筑邦公司尚欠原告天福隆公司货款4987090元。《物资采购合同》及《客户对账函》均为当事人双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，鉴于最后一次对账后被告又偿还原告部分货款，双方庭审时最终确认目前尚欠货款金额为4237090元，故对原告天福隆公司要求被告筑邦公司偿还货款4237090元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”双方虽然没有明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的逾期付款利息实质上就是上述规定的逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从双方最后一次对账结算之日（2020年8月5日）开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南筑邦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司货款4237090元及逾期付款利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40698元，减半收取20349元，保全费5000元，合计25349元，由被告河南筑邦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆曦
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢352号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢352号之一申请执行人:邢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，海南省海口市美兰区XXX人，现住该村**。申请执行人：韦某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，海南省海口市美兰区XXX人，现，现住该村**/div>被执行人：冯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，海南省海口市人，现住该，现住该市龙华区XXX份号码：XXX。申请执行人邢某某、韦某与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯某某共应向申请执行人支付赔偿款530000元。因冯某某未能主动履行义务，申请执行人于2017年8月17日立案执行，登记立案为（2017）琼9005执850号，后双方达成执行和解，本院遂终结本案的执行。达成执行和解后，被执行人冯某某未能按和解协议履行义务，截止2018年5月，被执行人尚有108000元赔偿款未支付，申请执行人于2018年5月21日申请恢复执行，本院登记立案为（2018）琼9005执恢120号。在该次执行过程中，冯某某承诺按月自行缴存2400元到本院指定账户，但其仅缴存了2018年8月、9月、10月共计3个月后即不再自行缴存，本院遂作出裁定提取其工资收入每月2400元（从2018年12月开始），本院提取了冯某某的住房公积金收入34000元。因需逐月提取冯某某工资收入，本院遂裁定终结该案的执行。因案件终结案不能付款的原因，2020年9月16日，本院恢复执行本案，截止2020年11月2日，共计已强制执行到位96400元，本院已将该96400元拨付给申请执行人。尚有案款本金11600元、执行费1850元，合计13450元未执行行完毕。后本院划拨了冯某某的住房公积金收入3850元，其中1850元缴付执行费，2000元已拨付给申请执行人，以及按月扣划的2020年11月份的工资2400元，均已拨付给申请执行人。目前尚需继续扣划冯某某2020年12月、2021年1月、2月共三个月的工资收入即可强制执行完毕本案。因执行时间较长，不能在法定审限内执行完毕的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执恢352号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月八日书记员  塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年12月08日印制（共印5份）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德奎，男，1966年11月19日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江**瑶族自治县大石桥乡源口村民委员会。住所地：江**瑶族自治县大石桥乡源口村。法定代表人：蒋先保，任该村村主任。再审申请人张德奎因与被申请人江**瑶族自治县大石桥乡源口村民委员会（以下简称源口村委会）承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德奎申请再审称，1.原来签订的《造林合同》过于苛刻，申请人向村委提出异议后起草了一份新的《协议》，该《协议》盖了村里的公章，该份《协议》对于造林和结算的细节约定的更清楚，应按该份《协议》认定本案金额。2.张德奎的诉讼请求是判令源口村委会支付拖欠的旱田厂造林工程款并支付利息，与鸡公组的茶山造林无关，一二审法院却将鸡公组的造林单价与旱田厂糅合在一起，自行新增一个合同单价来计算旱田厂的造林价款，并将本不在诉请范围内的鸡公组工程款从张德奎诉讼请求中扣出，超出了诉讼请求。请求法院撤销一二审判决，支持张德奎的全部诉讼请求，诉讼费用由源口村委会承担。本院经审查认为，1.根据已查明的事实，张德奎与源口村委会在2011年11月25日签订的《造林合同》约定清山完毕后源口村委会付给张德奎工程款15%，完成种植任务后付工程款35%，待林业局验收合格后将剩余工程款一次性付清给张德奎。张德奎造林后，江**瑶族自治县林业局验收结果为：鸡公组山场所造油茶林验收合格面积合计140亩，旱田厂山场所造杉木和阔叶林因成活率和抚育等因子达不到验收要求未予以验收。一审法院委托江**瑶族自治县林业局林业调查规划设计队对造林面积进行鉴定的结果为：旱田厂山场造林面积测算为608亩，鸡公组山场造林面积测算为203亩。故一二审法院根据《造林合同》、江**瑶族自治县林业局验收结果和江**瑶族自治县林业局林业调查规划设计队作出的江林调鉴字（2019)第022号鉴定意见书认定本案造林款应为75300元并无不当。张德奎认为应依据2012年2月22日签订的《协议》进行结算，但该《协议》没有源口村委会的负责人签名，源口村委会也不予认可，且本案中双方约定的是造林任务，从本案实际情况来看，造林合同中约定的需林业局验收合格后方能支付相应款项符合常理。2.关于是否超出诉讼请求判决的问题，张德奎在一审中的诉讼请求为：“1.判令源口村委会支付拖欠的造林工程款133180元，并承担自2012年4月起给付拖欠的工程款79908元9个月的利息计人民币5393.79元，2013年1月起给付拖欠的工程款总额133180元59个月的利息计人民币58932.15元；2.本案诉讼费用由被告承担”。一二审法院的判决并未超出其诉讼请求，张德奎的该项再审申请理由不能成立。综上所述，张德奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德奎的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十三日法官助理王燕琳书记员李睿茜
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4275号原告：马友兵，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告：王思芳，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：马志龙，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省和县。被告：沈定祥，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：沈马勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省和县。原告马友兵、王思芳与被告沈定祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告马友兵、王思芳委托诉讼代理人马志龙、被告沈定祥及其委托诉讼代理人沈马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马友兵、王思芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，不得阻止原告在自己房屋墙上开设窗户；2.判令被告将原告的窗户恢复原状，所需费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2019年下半年，原告对自家老宅房屋进行翻修重建，其中西边房屋外墙与被告家东边墙相邻，中间间隔一条空巷，房屋盖成后因西边房屋采光问题需在墙上开设一个窗户，被告多次阻止原告在墙上开设窗户。后期原告西边墙上窗户已装好。2020年6月29日下午，被告将原告家西边房屋的窗户砸坏，原告房屋建设手续合法，并非违章建筑，原告在自己的房屋开设窗户，并没有损害到被告的利益，被告的砸窗行为严重损害了原告的合法权益，并且伤害了原、被告的邻里关系。原、被告就窗户安装一事及赔偿问题，双方向村委会、政府部门反映无果，最终无法达成一致意见，遂诉至法院。沈定祥辩称，答辩人曾多次阻止原告在其房屋上开设窗户，原告前期并未报警，原告是趁答辩人不在家时将窗户安装上去。答辩人不同意原告在其房屋墙上开设窗户，没有原因。马友兵、王思芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息及主体资格适格；2.和县农民建房审批申请表，证明该房屋并不属于违建，是合法的；3.西埠派出所出具的证明一份，证明原告代理人有权接受委托；4.西埠派出所出具的情况说明一份，证明经过派出所的处理确定了确实是被告损害了原告的窗户，派出所也无法调解，需通过司法途径解决。5.原告窗户毁坏照片一组，证明被告将原告家房屋墙上安装的窗户打坏。沈定祥质证意见：对证据1，3不发表意见；对证据2，原告建造房屋被告并不知情，并未告知被告。原告房屋建设超面积，表格上是10M×8.5M，实际上是10M×9M，该房屋属于违建；对证据4，被告认为自己是有道理的，西埠派出所及西埠镇政府都来处理但是均未成功处理；对证据5，当时窗子是被告砸的。沈定祥向法庭提交证据：和县法院民初（1986）212号民事调解书一份，证明原、被告双方两家不得以任何借口发生冲突，谁肇事谁负责。马友兵、王思芳质证意见：没有异议，被告阻止原告家开窗户是没有任何理由的。本院认证意见：对马友兵、王思芳提供的证据1、2、3、4、5的三性予以认定，沈定祥虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院予以采信。对沈定祥提供的证据系法院生效裁决，对其真实性，合法性予以认定，但与本案缺乏关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：马友兵、王思芳与沈定祥是邻居关系。2019年下半年，马友兵、王思芳对自家老宅房屋进行翻修重建，其中西边房屋外墙与沈定祥家东边墙相邻，中间间隔一条空巷，沈定祥家在空巷内搭有鸡棚养鸡。马友兵、王思芳征得四邻的书面同意，并上报村民委员会及乡镇国土所、乡镇规划建设办批准，开始在自由宅基地内建设房屋。房屋盖成后，因西边房屋采光问题需在墙上开设一个窗户。沈定祥两次阻止马友兵、王思芳在墙上开设窗户。后马友兵、王思芳趁沈定祥家外出就医时西边墙上开设并安装好窗户。2020年6月29日下午，沈定祥将马友兵、王思芳家西边房屋的窗户砸坏。本院认为，马友兵、王思芳与沈定祥的房屋相邻，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产权利人在行使其合法权利的同时，不能对相邻方的通行、通风、采光、排水等相邻权造成妨碍。马友兵、王思芳在其住宅西边墙上开设窗户，对沈定祥家日常通行、通风、采光和生活排水并不产生影响。沈定祥辩称两家存在积怨，阻止马友兵、王思芳在其住宅上开设窗户，其抗辩理由不能成立。公民的合法财产受法律保护，沈定祥擅自砸坏马友兵、王思芳家窗户，造成的损害应当排除妨害、合理赔偿损失。鉴于两家互不往来已久，由马友兵、王思芳自行修缮为宜。结合案涉房屋窗户的面积、材料、毁坏程度等方面综合考虑，本院酌定沈定祥赔偿马友兵、王思芳窗户损失600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告马友兵、王思芳的窗户由其自行修缮，所需费用600元由被告沈定祥承担；二、驳回原告马友兵、王思芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈定祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴曼如（代）附：法律文书援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执290号之二 申请执行人占冬姣。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督18号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督18号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13206号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：郑某某，1988年，户籍地四川省宜宾县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令郑某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月4日，某某某公司与郑某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月4日，郑某某自2018年1月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，郑某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，郑某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004695-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向郑某某发放贷款29400元，郑某某签署了借据。某某某公司提交的郑某某还款清单载明，郑某某共计还款12407元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。郑某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向郑某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，郑某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，郑某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保269号 申请人：张澍，女，1995年4月16日出生，汉族，住岱岳区。 被申请人：王宪卫，男，1978年6月13日出生，汉族，住岱岳区。 申请人张澍于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪卫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王宪卫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人张澍预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴佳宝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15047号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，申请费293元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13133号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：袁某某，男，1979年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告袁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令袁某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年1月29日，某某公司与袁某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年1月29日，袁某某自2015年10月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，袁某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，袁某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001676-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向袁某某发放贷款58800元，袁某某签署了借据。某某公司提交的袁某某还款清单载明，袁某某共计还款49971元，其中偿还本金40000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。袁某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向袁某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，袁某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，袁某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余18800元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款18800元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8796号   原告：何某1，女，1996年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵邦荣，男，1959年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何某2，男，1966年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何某1与被告何某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人赵邦荣到庭参加诉讼，被告何某2经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。   原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求支付拆迁款60万元。事实与理由：被告是原告的父亲，被告与原告母亲在1999年离婚。根据（离婚协议书）有一栋二层楼，一层产权属原告母亲所有，二层产权属其女原告所有，该离婚协议书在水区民政局备案，现该房屋在2017年已经拆除，被告得到了该房屋的补偿款，原告多次向被告要求支付房屋的部分补偿款，被告不支付，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，判决被告支付拆迁补偿款60万元。   被告未到庭，未提交书面答辩意见。   原告何某1提交以下证据：   证据一、离婚协议书，证明：被告与案外人樊英离婚，原告有取得共二层楼所有权的权利。   证据二、房屋征收补偿协议，证明：该房屋已拆迁。   证据三、房地产估价报告，证明：原告有取得共二层楼补偿款1636128元的权利。   被告未质证，未提交证据。   本院对于原告何某1提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：   原告何某1因为被告何某2与案外人樊英离婚，二人签订了一份《协议书》，约定被告何某2将其自有的××栋产权属其女原告何某1所有，由被告何某2（父亲）监护；樊英和被告何某2之女（三岁）何某1由女方樊英抚养。2017年6月8日，新疆汇信房地产土地评估咨询公司出具的一份《房地产评估报告》，报告内容：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室拟收购被告何某2所有的的位××区房地产，委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对该房屋及其附属物拆迁补偿价值进行评估。经评估，该房屋及附属物评估补偿款合计4363036元，其中二层评估总价为1363440元，货币补偿总价为1636128元；房屋补偿款与搬迁补偿费、临时安置补偿费、奖励、补助等全部补偿款共计4504648元。2017年6月21日，被告与乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会（下称“新市区高新街管委会”）签订一份《房屋征收补偿协议》，约定：新市区高新街管委会根据新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产评估报告》，对被告被征收房屋实行一次性货币补偿，房屋补偿款为4363036元，搬家费2000元，临时过渡费6000元，在规定期间内签订协议并搬迁，一次性享受133612元奖励，共计4504648元。该房屋已拆除，被告已收到补偿款。   本院认为，被告何某2与案外人樊英签订的《协议书》不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。现因该房屋已拆迁，被告何某2已取得全部拆迁款。根据前述《协议书》的约定，被告何某2已将其房屋二层赠与给原告何某1，被告何某2取得拆迁款后，理应履行协议的约定，按约将该房屋二层对应的拆迁款项1636128元支付给原告何某1。故原告何某1要求被告何某2支付拆迁款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十一条，判决如下：   被告何某2支付原告何某1拆迁款60万元。   以上款项，被告何某2本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4900元（原告何某1已预交），由被告何某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   李奕