广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1289号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县************。法定代表人：缪东良，董事长。委托诉讼代理人：袁善德，广东港惠律师事务所律师。被告：曾帆宇，男，1984年2月10日出生（身份证号码：440************416），汉族，住广东省龙门县*******44*。被告：黄桂英，女，1983年8月12日出生（身份证号码：441************623），汉族，住广东省龙门县*******************。被告：刘树立，男，1972年11月11日出生（身份证号码：441************312），汉族，住广东省龙门县************。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商行”）诉被告曾帆宇、黄桂英、刘树立执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门农商行的委托诉讼代理人袁善德，被告曾帆宇、刘树立的委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销2020年7月31日作出的《被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产拍卖款分配方案》；2.请求法院判决广东龙门农村商业银行股份有限公司的优先受偿权金额为112821.4元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月20日，惠州市龙门县人民法院拍卖了朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产（产权证书号：粤房地权证龙府字第0000**6***号）的房屋（该房屋已抵押给原告），并于2020年7月31日作出《被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产拍卖款分配方案》。前述分配方案认为在（2014）惠龙法民二初字第274号案【执行案号：（2015）惠龙法执字第526号】中原告的利息计算至判决确定清偿之日止，即计算至判决生效后5日，也即2015年2月26日，此后不再产生一般债务利息，仅产生迟延履行期间债务利息，按此，原告的实际优先受偿权为17437.28元。原告认为前述分配方案侵害了原告的优先受偿权，于是向法院递交了《关于对被执行人朱炜、李哲房产拍卖款分配方案的异议》，请求法院撤销原分配方案，支持原告112821.4元债权全部优先受偿。原告提出执行异议后，被告曾帆宇、黄桂英、刘树立提出反对异议意见。原告认为三被告的反对异议意见毫无事实和法律依据，请求法院依法保护原告的正当合法权益，支持原告112821.4元债权全部优先受偿权。被告曾帆宇辩称：对于我们来说，我们连本金都无法拿回来。被告刘树立辩称：首先，在农商行的原判决（2014）惠龙法民二初字第274号民事判决书中，并未注明其在判决履行期满后仍有履行债务利息，判决内容第三项也就是说本案的利息按照年利率计算至判决生效后的五日内，2015年2月26日后没有一般债务利息，只有迟延债务利息。因此农商行对该部分尚没有利息的请求权，更加没有优先受偿权。其次，迟延部分债务利息不属于优先受偿权的范围，加倍债务利息是法定的，产生的基础是债务人不履行生效文书确定的金钱给付义务，具有惩戒和赔偿的性质，其目的是督促被执行人履行义务，而不是弥补债务受偿人的损失，不应当作为优先受偿权的范围。此外，在判决中该迟延履行金也是在有效判决项之后，说明其是不属于判项第四项的优先受偿权的范围内。最后，本案的原告在判决生效后没有积极行使其债权、抵押权，存在意图收取迟延履行金和利息，本案拍卖程序由被告刘树立垫付资金，进行查封、评估，而原告自2015年2月26日判决生效后一直没有积极履行其债权，导致其扩大的损失不应当由其他债权人承担，也不应当由此获得额外的利息。被告黄桂英未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：龙门农商行与朱炜、李哲金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）惠龙法民二初字第274号，本院经审理于2014年10月28日作出民事判决书，判决：一、解除龙门农商行与朱炜于2012年8月9日签订的《个人借款合同》；二、朱炜、李哲欠龙门农商行借款本金160000元及截至2014年5月20日止的利息14802.43元，二项合计174802.43元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；三、借款本金160000元的利息，从2014年5月21日起按合同约定年利率9.5325%计付给原告至判决确定清偿之日止；四、龙门农商行对朱炜、李哲位于龙门县***************201**屋在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；本案受理费3800元，由朱炜、李哲负担。该判决于2015年2月21日生效，朱炜、李哲未履行判项义务，龙门农商行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）惠龙法执字第526号。此后，朱炜分别于2017年6月30日偿还了本金18000元，于2018年6月15日偿还本金112000元和利息37713.58元，本院于2020年6月18日向龙门农商行支付李哲分配款1556.60元。以朱炜、李哲为被执行人的案件，债权人众多，包括曾帆宇、廖耀锋、黄桂英、刘树立等。在本院执行申请执行人刘树立与被执行人朱炜、李哲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月20日在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产（产权证书号：粤房地权证龙府字第0000**6***号），2020年6月21日，买受人陈雪雯以326000元的最高价竞得。2020年7月31日，本院作出《被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产拍卖款分配方案》（以下简称分配方案），房产拍卖款326000元，扣除预留的租金48000元、应予优先支付的相关费用42788元、龙门农商行优先受偿权份额17437.28元，剩余款项217774.72元，参与分配的总债权为635556.60元，各债权人分配数额如下：1.（2015）惠龙法执字第119号案件申请执行人曾帆宇分配数额：68558.11元+受理费3900元=72458.11元。2.（2015）惠龙法执字第526号案件申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司分配数额：17437.28元+受理费3800元=21237.28元。3.（2015）惠龙法执字第978号案件申请执行人廖耀锋分配数额：72650.64元+受理费3900元=76550.64元。4.（2019）粤1324执5*号案件申请执行人黄桂英分配数额：50058.07元+受理费9267元=59325.07元。5.（2020）粤1324执296号案件申请执行人刘树立分配数额：26507.90元+受理费4960元+评估费2040元=33507.90元。其中，龙门农商行分配的债权本金为17437.28元、一般债务利息0元、迟延履行期间加倍债务利息35002.24元，一般债务利息以160000元为本金按年利率9.5325%计算至判决发生后5日即2015年2月26日，此后没有计算一般债务利息，仅计算了迟延履行期间的债务利息。2020年8月7日，龙门农商行对上述分配方案提出异议，认为“利息计算至判决确定清偿之日止，即计算至判决生效后5天，也即2015年2月26日，此后不再产生一般债务利息，仅产生迟延履行期间债务利息”存在错误，主张一般债务利息应从2014年5月21日计算至被执行房屋拍卖成交之日即2020年6月21日，具体计算方式如下，拖欠借款利息：1.至起诉之日，朱炜拖欠借款本金160000元，利息14802.43元（计至2014年5月20日止）。2.根据龙门县人民法院判决书（2014）惠龙法民二初字第274号判项三，计算如下：①从2014年5月21日至2017年6月29日止（共1135天），按年利率9.5325%计算，即160000元×9.5325%÷360天×1135天=48086.16元；②2017年6月30日偿还本金18000元，从2017年6月30日至2018年6月14日止（共349天），按年利率9.5325%计算，即142000元×9.5325%÷360天×349天=13122.55元；③2018年6月15日还本金112000元，从2018年6月15日至2020年6月21日止（737天），按年利率9.5325%计算，即30000元×9.5325%÷360天×737天=5845.54元。3.本判决生效日为2015年2月21日，从2015年2月27日至2017年6月29日止（853天），按“加倍支付迟延履行期间的债务利息”计算，即每日按万分之1.75计算，160000元×853天×1.75‱=23884元。4.从2017年6月30日至2018年6月14日至（共349天），迟延期间的利息为142000元×349天×1.75‱=8672.65元。5.从2018年6月15日至2020年6月21日止（共737天），迟延期间的利息为30000元×737天×1.75‱=3869.25元。综上，截止到2020年6月21日止，朱炜共拖欠利息为一般债务利息44152.10元（14802.43元+48086.16元+13122.55元+5854.54元-37713.58元）和迟延加倍利息36425.9元（23884元+8672.65元+3869.25元），债权本金30000元及诉讼费3800元，债权总额为114378元。其他申请执行人曾帆宇、黄桂英、刘树立对龙门农商行的异议持反对意见，故龙门农商行以曾帆宇、黄桂英、刘树立为被告向本院提起诉讼。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，主要的争议焦点是（2015）惠龙法执字第526号案执行依据所确定利息的计算期间应如何认定。根据《计算迟延履行利息的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，（2015）惠龙法执字第526号案的执行依据是（2014）惠龙法民二初字第274号民事判决书的第二、第三、第四判项“二、朱炜、李哲欠龙门农商行借款本金160000元及截至2014年5月20日止的利息14802.43元，二项合计174802.43元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；三、借款本金160000元的利息，从2014年5月21日起按合同约定年利率9.5325%计付给原告至判决确定清偿之日止；四、龙门农商行对朱炜、李哲位于龙门县***************201**屋在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权”，对于“从2014年5月21日起按合同约定年利率9.5325%计付给原告至判决确定清偿之日止”的理解存在争议。对于该判项的理解应从判决主文的词句、判决的性质和目的等综合判断其含义，如果单纯理解为判决确定清偿之日止即判决生效后五日，此后不再计算一般债务利息，仅计算迟延履行加倍利息，不利于保障债权人的权益。因该迟延履行而加倍计算的利息是对债务人不履行偿还义务的惩罚性利息，对于一般债务的利息仍应继续计算，不应停留在字面意思认定在判决生效后五日则停止计算，应当理解为债务实际清偿之日，即一般债务利息应计算至债务实际清偿之日止，而具体到本案中应计算至拍卖物实际成交之日止，即2020年6月21日。据此，本案执行依据已明确了迟延履行期间一般债务利息的计算方法，在判决确定的履行期届满后，依法应同时计算判决确定的一般债务利息和加倍部分的债务利息，本院作出的分配方案将一般债务利息计算至判决生效后五日，之后仅计算迟延履行的债务利息，遗漏了一般债务利息的审查，应予以纠正。龙门农商行请求撤销本院于2020年7月31日作出的分配方案，事实清楚，理由充分，本院予以支持。朱炜于2017年6月30日偿还本金18000元、于2018年6月15日偿还本金112000元及利息37713.58元，本院于2020年9月8日向龙门农商行支付李哲分配款1556.6元，根据上述内容计算朱炜、李哲拖欠龙门农商行利息如下：一、一般债务利息：①截止至2014年5月20日，利息为14802.43元；②2014年5月21日至2017年6月29日止（共3年39天），按年利率9.5325%计算，即160000元×9.5325%×3年+160000元×9.5325%÷360天×39天=47408.3元；③2017年6月30日偿还本金18000元，本金剩余142000元，从2017年6月30日至2018年6月14日止（349天），按年利率9.5325%计算，即142000元×9.5325%÷360天×349天=13122.55元；④2018年6月15日偿还本金112000元，本金剩余30000元，从2018年6月15日计算至2020年6月21日止（共2年7天），按年利率9.5325%计算，即30000元×9.5325%×2年+30000元×9.5325%÷360天×7天=5775.11元，一般债务利息共计81108.39元；二、迟延履行利息：①判决生效日为2015年2月21日，从2015年2月27日至2017年6月29日止（853天），按每日万分之1.75计算，即160000元×853天×1.75‱=23884元；②从2017年6月30日至2018年6月14日至（共349天），按每日万分之1.75计算，即142000元×349天×1.75‱=8672.65元；③从2018年6月15日至2020年6月21日止（共737天），按每日万分之1.75计算，即30000元×737天×1.75‱=3869.25元，加倍履行利息共计36425.9元。因朱炜偿还了利息37713.58元以及本院于2020年9月8日向龙门农商行支付1556.6元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该利息应用于抵扣一般债务利息，故一般债务利息仍剩余41838.21元（81108.39元-37713.58元-1556.6元）。经核算，朱炜、李哲仍欠龙门农商行借款本金30000元、一般债务利息41838.21元、加倍迟延履行利息36425.9元、受理费3800元。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的,应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务,再清偿加倍部分债务利息,但当事人对清偿顺序另有约定的除外”的规定，迟延履行加倍计算的利息36425.9元不具有优先受偿权，刘树立抗辩迟延履行加倍计算的利息不具有优先受偿权，本院予以支持。因此，龙门农商行的优先受偿权金额为75638.21元，龙门农商行请求超出部分，本院不予支持。被告黄桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销本院于2020年7月31日作出的《被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产拍卖款分配方案》。由本院执行部门重新作出《被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县*******************的房产拍卖款分配方案》。确认原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的优先受偿权金额为75638.21元。本案受理费2556元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担843.48元，被告曾帆宇、黄桂英、刘树立负担1712.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强审 判 员  林丹卡人民陪审员  朱建勋二〇二〇年十二月三日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣附：相关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》窗体顶端窗体底端被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。