福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5332号 原告：杨铭开，男，1963年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：谢国新，男，1962年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨铭开与被告谢国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨铭开的委托诉讼代理人陈国靖、被告谢国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铭开向本院提出诉讼请求：请求判决谢国新立即偿还借款本金人民币贰拾万元整(￥200000.00元)，并按年利率15.4%的标准支付从2015年3月20日起至付清时止利息(利息暂计174533元，自2015年3月20日起至2020年11月19日时止)，并承担诉讼费用。事实和理由：谢国新与杨铭开属朋友关系，谢国新于2015年3月19日向杨铭开借款人民币贰拾万元用于周转，月利率2%，谢国新于2019年3月3日补签《借条》，确认借款事实。经杨铭开多次催讨，谢国新未归还借款本息，现特提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护杨铭开的合法权益。 谢国新辩称，其确有向杨铭开出具《借条》也收到了200000元，但该钱款是杨铭开委托其借给别人的，其也未从中赚取利息，其在2015年3月19日收到款项后有支付部分利息给杨铭开，直到后面其转出借的人无法支付利息后才重新出具了本案的的落款时间为2019年3月3日的《借条》；其并未否认收到借款，但需等自己债务人将钱还给自己后再还给杨铭开。 杨铭开围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行电子银行回单等证据，谢国新质证予以认可。谢国新未提交证据。杨铭开提交的上述证据可以证实谢国新尚欠杨铭开借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，杨铭开通过其中国工商银行账户（尾号2816）向谢国新银行账户（尾号8785）转账130000元。2019年3月3日，谢国新向杨铭开出具一张《借条》，载明：“本人向杨铭开借人民币贰拾万元（由2015年3月19日从杨铭开账户汇入我账户：“622××××××78785”人民币13万元，由杨铭开信用开刷卡给我7万元）；按月2%计息并按月结息。借款人签字：谢国新借款人身份证号：352101196206××××时间：2019年3月3日”。从2015年借款至今，谢国新未偿还杨铭开借款本金及利息。 另查明，杨铭开起诉时即2020年11月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率四倍为15.4%。 本院认为，杨铭开与谢国新之间的债权债务关系有杨铭开提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单等证据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案借款本金，借款中130000元系经银行转账至谢国新账户，其余70000元谢国新在《借条》以及庭审中均确认系由杨铭开信用卡刷卡交付，故本案借款本金为200000元，双方未约定还款期限，故杨铭开有权随时请求谢国新偿还借款，故故杨铭开要求谢国新偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月2%计息，现杨铭开要求谢国新按照年利率15.4%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，谢国新抗辩称其已经支付部分利息，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，故杨铭开要求谢国新支付自2015年3月20日起开始计算的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢国新应于本判决生效之日起十五日内偿还杨铭开借款本金200000元； 二、谢国新应于本判决生效之日起十五日内支付杨铭开借款利息（以尚欠借款本金为基数自2015年3月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6917.90元，减半收取计3458.95元，由谢国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。