宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民初83号 原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：顾某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：石某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：高某1，民营企业家，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高某2，民营企业家，住宁夏回族自治区银川市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市，系陈某2之孙。 被告：陈某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市，陈某2之孙，陈某1之弟。 被告：陈某2，住宁夏回族自治区中卫市。 以上四被告石某、陈某1、陈某3、陈某2的共同委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农商行）因与被告石某、高某1、张某、高某2、陈某1、陈某3、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中卫农商行的委托诉讼代理人刘金宝，被告石某、陈某1、陈某3、陈某2的共同委托诉讼代理人温某，高某1、张某、高某2的共同委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中卫农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某、陈某1、陈某3、陈某2立即返还原告中卫农商行借款本金9348767.2元及利息1499400.24元，合计10848167.44元（利息自2019年6月22日计算至2020年8月12日），2020年8月12日之后的利息按照年利率15.5295%随本付清；2.判令被告高某1、张某、高某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由七被告承担。事实及理由：石某系陈广伟配偶，陈某1、陈某3系陈广伟之子，陈某2系陈广伟父亲，现陈广伟去世。2019年1月17日，陈广伟、石某与中卫农商行签订《流动资金借款合同》约定：陈广伟、石某向中卫农商行借款960万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2019年1月17日至2020年1月16日，利率为年利率10.353%，按季偿还利息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，中卫农商行与高某1、张某、高某2签订《保证合同》约定：高某1、张某、高某2对陈广伟、石某向中卫农商行申请的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年1月17日，中卫农商行向陈广伟、石某发放借款960万元。因陈某1、陈某3、陈某2系陈广伟继承人，其三人应当承担共同还款责任。 被告石某辩称，对借款事实、借款金额及利息均无异议。石某愿意偿还，但因陈广伟突然离世，本人无力偿还。石某继承陈广伟全部遗产，包括房屋及中卫市泰达工贸有限公司股权33.3302%，继承财产已抵押给众和顺担保公司，抵押金额分别是300万元和100万元，石某继承的财产不足支付借款本息。 被告陈某1、陈某3、陈某2辩称，陈某1、陈某3、陈某2未继承陈广伟财产，不应对陈广伟债务承担清偿责任。若陈某1、陈某3、陈某2继承陈广伟财产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在继承财产范围内对被继承人生前债务承担还款责任，而非对继承财产外的全部债务还款。 被告高某1、张某、高某2辩称，对陈广伟、石某提供担保属实。该借款因陈广伟去世，应当由其子陈某1、陈某3、其父陈某2与石某共同承担偿还责任。该借款由陈广伟用于中卫市泰达工贸公司经营，借款时中卫市泰达工贸公司资产3000多万元，应当追加中卫市泰达工贸公司对本案借款承担偿还责任。对借款本金及利息的清偿，高某1、张某、高某2不知情，请法庭在查明事实基础上判决。 原告中卫农商行提供以下证据：证据一，贷款申请、流动资金借款合同、保证合同各1份，贷款担保承诺书2份，石某、高某1、张某、高某2身份证复印件各1份。证明2019年1月17日，中卫农商行与石某签订《流动资金借款合同》，与高某1、张某、高某2签订《保证合同》，石某向中卫农商行借款本金、期限、利率、利息支付及逾期借款计收罚息；高某1、张某、高某2对石某借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保和担保期限；证据二，借款借据、提款申请书、利息清单各1份。证明2019年1月17日，中卫农商行向石某发放借款960万元；截止2020年8月12日，石某尚欠本息10848167.44元未清偿。 被告石某质证：对证据一、二无异议。 被告陈某1、陈某3、陈某2质证：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，陈某1、陈某3、陈某2未签字，不知情；陈某1、陈某3、陈某2没有继承陈广伟财产，不应承担还款责任。 被告高某1、张某、高某2质证：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该借款用于中卫市泰达工贸公司的经营，应当由中卫市泰达工贸公司承担共同还款责任；对证据二中的利息清单有异议，其他无异议，对借款本金及利息清偿不知情，利息过高。 被告石某、高某1、张某、高某2未提供证据。 被告陈某1、陈某3、陈某2提供以下证据：证据一，放弃继承声明书、中宁县不动产登记中心登记信息查询、私营企业基本注册信息查询单各1份，证明陈某1、陈某3、陈某2对陈广伟遗产放弃继承，对其债务不应承担共同清偿责任；证据二，公证书、火化证明、房产证（陈某3）各1份，证明陈广伟去世后，陈某1、陈某3、陈某2没有继承陈广伟遗产。 原告中卫农商行质证意见：对证据一不认可，该证据系陈某1、陈某3、陈某2单方制作，没有对社会公众进行有效告知，且该声明不能实际证明陈某1、陈某3、陈某2没有受益。对两份查询单真实性认可，但不足以表明陈广伟全部遗产，陈某1、陈某3、陈某2仍然承担共同还款责任；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，该证据仍然未将具体陈广伟财产与各被告财产有效区分，无法证实各被告现有财产不包含陈广伟财产，陈某1、陈某3、陈某2应对涉案借款承担责任。 被告高某1、张某、高某2质证：对证据一不认可，对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。放弃声明书系打印件，该声明书签名真实性无法确认；放弃财产声明、查询单不能证实是陈广伟全部财产；该声明书、公证书中的财产并没有提及中卫市泰达工贸公司3000万元股权及陈广伟其他财产；陈某1、陈某3、陈某2没有提供证据证实其放弃继承陈广伟财产依据；该证据仍然未将具体陈广伟财产与各被告财产有效区分，无法证实各被告现有财产不包含陈广伟财产；涉案的借款完全用于中卫市泰达工贸公司经营，中卫市泰达工贸公司及陈某1、陈某3、陈某2应对涉案借款承担责任。 对中卫农商行提供的证据，本院认定如下：中卫农商行提供的证据一、二的内容真实、来源合法，能证明中卫农商行向陈广伟、石某发放借款960万元，高某1、张某、高某2对上述款项提供保证担保,石某、陈广伟清偿借款251232.80元，下剩借款本金9348767.20元未清偿的事实，予以采信。石某、陈某1、陈某3、陈某2系陈广伟的合法继承人，石某对继承陈广伟遗产无异议，考虑到陈某2年龄较高，不与陈广伟共同居住生活，所需支出较少，也未参与陈广伟的经营，陈某2对陈广伟上述借款本息不承担清偿责任。实际受益人为石某、陈某1、陈某3，石某、陈某1、陈某3未提供证据证明陈广伟可继承遗产数额，石某应对陈广伟上述借款本息承担清偿责任；陈某1、陈某3在继承陈广伟遗产范围内清偿上述借款本息。陈某1、陈某3、陈某2提供证据不能达到陈某1、陈某3、陈某2放弃继承陈广伟遗产的证明目的，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，中卫农商行与陈广伟、石某签订《个人借款合同》约定：陈广伟、石某向中卫农商行借款960万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2019年1月17日至2020年1月16日，利率为年利率10.353%，按季偿还利息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2019年1月17日，中卫农商行与高某1、张某、高某2签订《保证合同》约定：高某1、张某、高某2对石某、陈广伟向中卫农商行申请的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，2019年1月17日，中卫农商行向陈广伟、石某发放借款960万元。2019年6月20日陈广伟、石某清偿借款本金251232.80元，下剩借款本金9348767.20元，利息清偿至2019年6月21日。借款到期后，陈广伟、石某未清偿借款本金及利息。 石某系陈广伟配偶，陈某1、陈某3系陈广伟之子，陈某2系陈广伟父亲。2020年1月1日陈广伟去世，石某、陈某1、陈某3、陈某2系陈广伟合法继承人。 本院认为，中卫农商行与陈广伟、石某签订《个人借款合同》、与高某1、张某、高某2签订《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务。中卫农商行已按合同约定履行了向陈广伟、石某发放贷款本金960万元的义务，陈广伟、石某清偿借款本金251232.80元，利息清至2019年6月21日。借款到期后，陈广伟去世，石某未清偿借款本金9348767.20元及利息，构成违约，石某应承担向中卫农商行清偿借款本金9348767.20元、利息1499400.24元，合计10848167.44元（利息自2019年6月22日计算至2020年8月12日）的民事责任，同时对中卫农商行主张的2020年8月12日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。 陈广伟去世后，石某、陈某1、陈某3、陈某2系陈广伟合法继承人，石某、陈某1、陈某3、陈某2提供的证据不足以证明其放弃继承陈广伟全部遗产，对陈广伟的债务应在继承的遗产数额范围内清偿，因遗产数额无法确定，且各被告只对中卫市泰达工贸公司遗产放弃，故陈某1、陈某3在继承陈广伟遗产范围内对中卫农商行借款本息承担清偿责任。因陈某2年龄较高，不与陈广伟共同居住生活，所需支出较少，不参与陈广伟经营，陈某2对陈广债务不承担清偿责任。 中卫农商行与高某1、张某、高某2签订的《保证合同》约定对本案借款本息等费用承担连带保证责任，担保期间为借款期满后二年，自2019年1月17日至2021年1月16日止，中卫农商行于2020年9月7日起诉，各保证人的保证责任未超过合同约定的保证期间，依法应对石某偿还借款本息承担连带保证责任。高某1、张某、高某2承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向石某追偿。陈某1、陈某3抗辩其放弃遗产继承，不应承担清偿责任的理由不成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。故被告高某1、张某、高某2抗辩利息过高，借款用于中卫市泰达工贸公司经营应参加诉讼的理由与上述法律规定和合同约定不符，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起30日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金9348767.2元、利息1499400.24元，共计10848167.44元（利息自2019年6月22日计算至2020年8月12日），2020年8月12日之后的利息按照双方合同约定年利率15.5295%计算随本付清； 二、被告高某1、张某、高某2对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高某1、张某、高某2承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向石某追偿； 三、被告陈某1、陈某3在继承陈广伟遗产范围内清偿原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司上述借款本息； 四、驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86889元，由被告石某、陈某1、陈某3、高某1、张某、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  马玉红 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜 赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条各保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。