湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初2045号原告：颜自娥，女，1940年6月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：朱美平，女，1971年1月7日，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系颜自娥儿媳，代理权限为特别授权。被告：向韶红，女，1979年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告颜自娥与被告向韶红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜自娥及其委托诉讼代理人朱美平、被告向韶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜自娥向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向韶红赔偿其殴打原告所造成的医疗费、护理费、营养费及各项损失11123.27元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系。2020年4月16日，向韶红为了霸占我家地基，以修水沟和砌围墙为由擅自推倒我家老围墙，当时只有我和老伴在家，我多次进行劝阻，被告不但不听还打伤了我，致使我身体多处受伤（双下肢、上肢和腹部），医院诊断为多处软组织挫伤。原告受伤后一直在家调养，通过外敷中药和内服药物方式治疗，一直未见好转，于2020年5月19日再次到严塘中心卫生院就诊，医生建议我住院治疗。严塘派出所曾多次协调，但被告拒绝赔偿一切费用。为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。被告向韶红答辩称，答辩人没有打原告，当时很多人都在场，答辩人在搬砖时原告不准搬，就一直抓着答辩人，答辩人将原告的手指掰开，是原告的儿子谭水根来了说答辩人打了原告，原告的伤不是答辩人造成的。当时发生纠纷只有答辩人一人受伤，答辩人的伤还是谭水根打的。原告利用其儿媳朱美平在茶陵县严塘中心医院工作的便利，开具了与实际不符的医学诊断证明，4月16日受伤当天只有严塘医院出具的医学诊断证明，无相关的就诊检查病历资料，存在造假嫌疑。原告于2020年4月24日到茶陵县人民医院就诊，受伤后相隔一个多月（2020年5月19日）到茶陵县严塘镇中心卫生院住院治疗，上述诊疗行为均与本案无关联。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对原告提交的茶陵县人民医院门诊病历、门诊发票及相关检查报告单和茶陵县严塘中心卫生院的住院病历、住院发票及费用清单提出了异议，认为与本案无关联，存在造假的嫌疑；经审理查明，根据本院向茶陵县公安局严塘中心派出所调查的相关询问笔录及醴陵市人民法院（2020）湘0281行初39号行政判决书确认的事实，对于原告因本次纠纷受伤，本院可以确认系被告所致；原告因本次纠纷致多处软组织损伤及疼痛，为此其进行了相应的门诊及住院治疗，由此产生的费用本院依法予以认定。2.被告提交的其受伤照片及鉴定意见书一份，本院对上述证据的真实性予以认可，但被告受伤并非是原告所致，同时被告在此之前已就相关损失向本院主张权利，本院在开庭审理后作出了判决，现该判决已生效。3.被告提交的向丙林、许桂林的证人证言，拟证明2020年4月16日发生纠纷过程中，只有被告一人受伤；上述二人的证言与事实不符，本院对此不予采信。4.被告提交的严塘中心派出所对陈春年的询问笔录，本院对其真实性予以认可，陈春年作为事发时的在场人，其向公安机关陈述被告用脚踢了原告。5.被告提交的严塘中心卫生院阳光台照片一张，不能达到其证明目的，本院对此不予认定。6.被告提交的原告于2020年5月28日在家的视频及照片，不能达到其证明目的；被告提交的其他视频和照片，与本案处理无关联。经审理，本院可以认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年4月16日上午10时许，向韶红在修建水沟时，认为谭树根（原告颜自娥的儿子）家垒的砖墙侵占了自己家的地方，便将谭树根家垒的砖墙上的砖推倒了一些下来。颜自娥见此就上前用手抓住向韶红的衣服，欲阻止向韶红继续去推砖墙。向韶红想挣脱颜自娥，但没挣脱开，双方就推搡起来，期间向韶红打了颜自娥，致使颜自娥多处软组织损伤。当日颜自娥到茶陵县严塘镇中心卫生院进行了简单的治疗，诊断为多处软组织损伤。2020年4月24日颜自娥在茶陵县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，花费医药费1548.2元。2020年5月19日至6月1日期间，颜自娥在茶陵县严塘镇中心卫生院住院治疗，花费医药费2076.61元，出院诊断为多处软组织损伤，出院医嘱：注意休息，加强营养等。2020年5月2日上午11时许，向韶红和谭树根家因土地问题再次发生纠纷。2020年5月19日，茶陵县公安局对向韶红、谭水根、谭树根作出行政处罚决定书，分别决定对向韶红行政拘留7日、对谭水根行政拘留5日、对谭树根行政拘留12日。向韶红对茶陵县公安局作出的行政处罚决定书不服，于2020年6月9日向醴陵市人民法院提起行政诉讼。醴陵市人民法院经审理，认定茶陵县公安局对向韶红作出的行政处罚程序合法，适用法律正确，并于2020年8月7日判决驳回了向韶红的诉讼请求。茶陵县严塘中心派出所对双方的两次纠纷多次调解未果，颜自娥遂向本院起诉，要求向韶红赔偿损失。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案被告向韶红在修水沟时擅自推倒颜自娥儿子谭树根家垒的砖墙，在家的颜自娥见此上前阻止，以致双方撕扯在一起，发生纠纷。向韶红在处理纠纷时并未保持克制，以致将年近八旬的颜自娥受伤，对于颜自娥因本次受伤造成的损失，向韶红应承担赔偿责任。针对颜自娥主张的各项损失，本院经审查依法核定如下：1.医疗费3624.81元，以正式的医疗费发票为准；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费390元（30元/天×13天）；4.护理费1560元不予支持（颜自娥住院期间生活能自理，同时没有家属陪护也未请护工照顾，没有产生相关的护理费）;5.交通费100元，颜自娥未提供票据，本院酌情认定；6.精神损失费2000元不予支持，因颜自娥没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。故此，颜自娥因本次受伤遭受的损失共计5414.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、向韶红在本判决生效后十日内赔偿颜自娥各项损失共计5414.81元；二、驳回颜自娥过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由向韶红承担73元，颜自娥承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年十二月十日法官助理颜易焜书记员谭谢天附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。