wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5630号原告：郑义同，男，汉族，1946年9月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：朱召亚，男，汉族，1957年2月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告郑义同与被告朱召亚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义同向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其占用的原告的土地，并赔偿损失1280元。事实和理由：原告共有承包地0.7亩(实际面积0.77亩:东至集体地、西至王新亚的地、南至田坎、北至沟渠),有编号为320826113215090019J的《农村土地承包经营权证》为据。原、被告为同村村民,1999年开始，被告强行占种原告承包地0.32亩。原告的土地承包经营权受法律保护,被告强占致原告无法行使承包经营权。原告多次要求被告退还土地，遭被告拒绝,原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱召亚辩称，1.被告没有占种原告0.32亩土地，原告所称的0.32亩土地，被告从二轮承包就一直耕种至今。2016年，县里统一重新发证，争议土地已登记在被告的农村集体土地承包经营权证书上；2.原告二轮承包时就没有土地，因为原告于1996年就只身外出打工，从来就没有回来种过地；3.按照原告证书上所确定的四至，就找不到这块地，原告所述这块地实际上不存在。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法承包经营权。本院经审理认定事实如下：原、被告均系涟水县成集镇杨庙村的村民，双方在当地均承包有若干亩土地。土地二轮承包后，原告家在当地承包经营地为0.7亩（四至：东村集体、西王新亚、南田坎、北沟渠），承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日止。因原告常年在外打工，遂将土地交由他人耕种，被告耕种了其中的约0.32亩土地，同时被告认为该0.32亩土地系由被告承包经营的。2016年，涟水县人民政府对原告的承包土地进行确权，并颁发了土地承包合同编号为320826113215090019J的农村土地承包经营权证书，载明上述争议土地登记在以原告为承包方代表的该证书上，地块编码为3208261132150900165，地块名称为“小圩主”。原告此后要求被告返还承包地未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，被告向本院提供了由其持有的编号为涟政农地承包权（2016）第320826113215090017J号农村土地承包经营权证书。被告主张证书中地块编码为3208261132150900233，地块名称为小圩主（四至：东郑义同、西王新亚、南田坎、北沟渠），面积为0.32亩土地，为本案的争议土地，该土地登记在被告名下。原告主张被告所主张的土地和原告起诉要求退还的土地并不重合。审理中，原告放弃要求被告赔偿1280元损失的诉讼请求。本院认为，本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告对本案所涉地块名称为“小圩主”土地享有承包经营权，被告耕种原告上述承包地范围内的土地，经原告多次催要不退还该土地，侵犯了原告的承包经营权，被告应将争议土地返还给原告。被告辩解涉案争议的土地的承包经营权应当归属于被告，本院认为，原、被告均持有涟水县人民政府颁发的土地承包经营权证书，证书中均记载了地块名称为“小圩主”的土地，但是两块土地的四至、面积、编号均不相同，为不同的地块，因此，被告该主张本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱召亚于2020年夏季农作物收获期后，将占用的原告郑义同承包的“小圩主”范围内的0.32亩土地交还原告郑义同承包经营，并不得妨碍原告郑义同行使该土地承包经营权。案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱召亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××92，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 胡              洋二〇二〇年十二月一日法官助理 吴剑书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4321号申请执行人：杨帆,男,1996年1月29日出生,汉族,住山东省济南市市中区。被执行人：山东天安置业有限公司，住所地济南市乐源大街**天安时代广场**。法定代表人：王昶。本院在执行杨帆与山东天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日立案后，本院于2020年9月17日给被执人通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年9月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵未发现被执行人可供执行的财产线索。于2020年9月24日济南市自然资源和规划局查封被执行人名下土地及房屋。于2020年9月29日查封被执行人的保证金账户。于2020年10月10日被执行人对查封的土地提出异议，已立案。于2020年12月17日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年12月17日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初590号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人周某，男，1994年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月25日21时13分许，被告人周某无有效摩托车驾驶证，酒后驾驶×××号二轮摩托车（机动车状态：注销），沿晋城市城区书院街由东向西行驶至晋城一中路段，被晋城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.9mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人周某违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十二月二十二日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1046号之一 申请执行人：珠海市博润环保工程有限公司，住所地：珠海市香洲前山南溪工业区第**之二厂房，统一社会信用代码：9144040077781840XK。 法定代表人：庄文虎，总经理。 被执行人：珠海捷澳贸易有限公司，，住所地：珠海市保税区**地同亨国际贸易有限公司厂房首层东面统一社会信用代码：9144040033475606XQ。 法定代表人：邵逸君，执行董事兼经理。 被执行人：上海宏列机电安装工程有限公司，住，住所地：上海市杨浦区控江路****楼****一社会信用代码：310110000585683。 法定代表人：邵逸君，执行董事兼经理。 被执行人：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。 被执行人：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。 关于申请执行人珠海市博润环保工程有限公司与被执行人珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司、邵建丽、邵逸君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市博润环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人邵逸君名下车牌号为沪Ｊ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司、邵建丽、邵逸君负有继续向申请执行人珠海市博润环保工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄丽雁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1023号申请执行人：张紫晗，女，2010年6月4日出生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：张泽昊，男，2012年7月17日出生，汉族，忻州市忻府区人。二申请执行人法定代理人：梁清霞，女，1983年7月5日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张小俊，男，1983年6月6日出生，汉族，忻州市忻府区兰人。申请执行人张紫晗、张泽昊与被执行人张小俊抚养费纠纷纠纷一案，（2020）晋0902民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张紫晗、张泽昊于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求张小俊给付抚养费32000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月5日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年10月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年12月7日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张紫晗、张泽昊与被执行人张小俊抚养费纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭紫艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15705号之一申请人：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张纪明，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，上海四维乐马律师事务所实习律师。被申请人：青岛冠宇工业设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：单伟。申请人上海派瑞特塑业有限公司诉被申请人青岛冠宇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0116民初15705号民事裁定书，冻结被申请人青岛冠宇工业设备有限公司的银行存款人民币679,236.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人上海派瑞特塑业有限公司以双方和解为由，于2020年12月7日向本院申请解除被申请人青岛冠宇工业设备有限公司名下一个银行账户(户名：青岛冠宇工业设备有限公司，账号：XXXXXXX********，开户行：青岛银行市南支行)的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛冠宇工业设备有限公司名下账号为XXXXXXX********的银行账户(户名：青岛冠宇工业设备有限公司，开户行：青岛银行市南支行)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月七日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2696号原告：王丽娟，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：张建栋，男，1973年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王丽娟与被告张建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼。被告张建栋经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请求：1.要求被告张建栋偿还原告王丽娟借款本金人民币2万元及利息（按本金2万元，利率按照1.5分从2012年11月28日计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告因买门市房资金短缺，向原告借款2万元，约定月利率1.5分，原告给被告出具借据1份，原告每年都向被告索要此款，被告以各种理由推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请法院依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金19,480元及利息（按照年利率15.4%从2013年11月29日计算至借款还清之日止）。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、欠条1份，用以证明被告于2012年11月28日向原告借款2万元，约定月利率1.5分的事实。被告张建栋经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。虽原告仅依据欠条提起民间借贷诉讼，但被告经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，原告举示的证据可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：2012年11月28日，张建栋向王丽娟借款2万元，此款为现金交付，并约定借款月利率1.5分。张建栋已给付王丽娟2012年11月28日-2013年11月28日的利息3,600元。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告张建栋经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告张建栋经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率1.5分即年利率18%，超过法律保护部分15.4%，对超出部分，原告自愿放弃，系对其民事权利的处分行为，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认已收取被告一年利息3,600元，并愿意按年利率15.4%计算，将超出部分计入还款本金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张建栋于判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款本金人民币19,480元及利息（以19,480元为基数，自2013年11月29日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告王丽娟已支付），由被告张建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘万庆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初379号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,1992年2月4日出生于天津市，汉族,中专文化,住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月18日被刑事拘留,2020年9月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人陈XX（曾用名陈X）,男,1996年3月12日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月18日被刑事拘留,2020年9月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人张XX,男,1995年11月26日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月18日被刑事拘留,2020年9月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人铁X，男，1996年5月13日出生于天津市，回族，中专文化，住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被刑事拘留,2020年9月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人芦X，男，1990年6月18日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被刑事拘留,2020年9月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日2时许,被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X在天津市河东区××村××楼包间内，酒后无故持凶器将被害人罗某1、柯某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，罗某1外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；外伤致左侧第5、6肋骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；头皮下血肿，鉴定损伤程度为轻微伤；头部瘢痕，鉴定损伤程度为轻微伤；眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。柯某外伤致头皮下血肿，鉴定为轻微伤；头皮瘢痕，鉴定为轻微伤。案发后，被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有被害人罗某1、柯某陈述，证人罗某2、徐某、孟某、杨某、赵某、王某、马某、罗某3、刘某、宋某、尹某、贾某证言，照片，诊断证明，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，谅解书，鉴定意见等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人王XX、陈XX、张XX、铁X、芦X均系自首，依法可从轻处罚。各被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人铁X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人芦X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  张 弓人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王双悦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5793号原告：杜改名，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘占朋，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地河南省巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇北寺村12组。法定代表人：徐向东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占朋，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇人民西路**。公民身份号码：4101241966********。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告杜改名与被告刘占朋、巩义市富达轿车出租有限公司（以下简称富达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜改名的委托诉讼代理人宋武卫、被告刘占朋、被告富达公司的委托诉讼代理人刘占朋、被告人民财保郑州市分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜改名向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计302,932.17元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日19时55分许，被告刘占朋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市新华路由北向南行驶至巩义市市宾馆人行横道处时，与停留在市宾馆门口人行横道内的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告刘占朋承担事故的主要责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为富达公司，在人民财保郑州市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告富达公司、刘占朋辩称，豫Ａ×××**号小型轿车投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人民财保郑州市分公司辩称，1．在核实驾驶员有合法驾驶资格，并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在保险公司没有免除赔偿责任的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，保险公司赔偿原告住院期间的费用，精神损害抚慰金应考虑事故的责任，医疗费应当扣除医保费用。2．保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日19时55分许，刘占朋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市新华路由北向南行驶至巩义市市宾馆人行横道处时，与停留在新华路市宾馆门口人行横道处的行人杜改名发生碰撞，致车辆受损，行人杜改名受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘占朋承担此事故的主要责任，杜改名承担此事故的次要责任。李素梅系杜改名的母亲，杜改名兄弟姐妹三人的被扶养人（李素梅）生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21,971.57元/年计算为6,444.99元（21,971.57元/年×8年×11%÷3人）。杜君乐系杜改名的次女，被抚养人杜君乐生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21,971.57元/年计算为6,042.18元（21,971.57元/年×5年×11%÷2人）。原告的误工费为21,853.48元（44,314元/年÷365天×180天）。护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资45,677元/年计算为22,525.64元（45,677元/年÷365天×90天×2人）。伤残赔偿金为75,242.13元（34200.97/年×20年×11%）。伙食补助费4,100元（50元/天×82天）。营养费1,800元（20元/天×90天）。交通费为1,640元（20元/天×82天）。鉴定检查费2,270元。医疗费199,041.22元（10,829.8元+188,211.42元）。根据双方过错程度，侵权行为造成的损失，侵权人承担责任的经济能力，本院酌定，精神抚慰金为5,000元。综上原告杜改名因此次交通事故造成的损失为345,959.64元。豫Ａ×××**号小型轿车的所有人为富达公司。该车在人民财保郑州市分公司投有交强险和50万商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保郑州市分公司向原告杜改名垫付医疗费10,000元。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘占朋负承担事故的主要责任，杜改名承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任。人民财保郑州市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿杜改名10,000元（已支付），在伤残费用限额内赔偿原告110,000元（包含精神抚慰金5,000元），超出交强险的部分由人民财保郑州市分公司在商业三者险限额内根据责任比例承担180,767.71元［（345,959.64元-120,000元）×80%］，综上所述，人民财保郑州市分公司仍需在交强险和商业三者险范围内一共赔偿原告杜改名290,767.71元（110,000元＋180,767.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜改名各项损失共计290,767.71元；二、驳回原告杜改名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,844元，减半收取2,922元，由杜改名负担101元，刘占朋负担2,821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年十二月十六日书记员  郭少颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1402号申请执行人:茹天强。被执行人：阳城县润城镇下庄村民委员会。法定代表人：延盈苗，任该村负责人。申请执行人茹天强与被执行人阳城县润城镇下庄村民委员会关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋0522民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款70065.03元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3894号 申请人：高爱琴，女，1948年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莹，女，1971年10月15日出生，汉族，高爱琴之女。 被申请人：周友鉴，男，1942年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人高爱琴申请宣告周友鉴无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人高爱琴于2020年12月21日向本院提出撤回申请宣告周友鉴无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人高爱琴在本案宣判前自愿申请撤回宣告被申请人周友鉴无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高爱琴撤回申请。                                                  审 判 员   茹 华 丽                                                                                                                                                             二○二○年十二月二十一日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员   富 美 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7842号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣,男，系该公司项目经理。被告：黄娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 邵聪聪
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1660号之一 申请执行人：郭正生。 申请执行人：陈富平。 申请执行人：巢育民。 被执行人：彭志强。 本院在执行申请执行人郭正生、陈富平、巢育民与被执行人彭志强建设工程合同纠纷一案，已依法向被执行人彭志强发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭志强在送达之日起三日内向申请执行人郭正生、陈富平、巢育民厂支付案款403500元，承担案件执行费5953元。但被执行人彭志强未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行403500元。本院于2020年12月22日向被执行人彭志强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人彭志强名下并无可供执行的财产。现向申请执行人郭正生、陈富平、巢育民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李禾华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢427号 廖建坤（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 廖建坤与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1899号上诉人（原审被告）常某，男，1994年9月17日出生，汉族，宁武县余庄乡暖泉沟村人，农民，现住宁武县城内西关集贸市场小桥附近。委托诉讼代理人张某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段某，女，1996年11月10日出生，汉族，宁武县凤凰镇黄土坡村人，农民，现住宁武县城内幸福E家小区。委托诉讼代理人周某，山西汾源律师事务所律师。上诉人常某因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初307号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人常某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人段某及其委托诉讼代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求撤销宁武县人民法院（2020）晋0925民初307号判决书，改判上诉人归还被上诉人借款61461.2元；2、上诉费用由被上诉人承担。（庭审中上诉人变更上诉请求为归还金额为20131元，但未缴纳差额部分上诉费用，以原上诉请求为准）。事实和理由：一审法院认定“上诉人常某于2019年10月3日后，通过微信、支付宝及其个人持有的POS机刷取被上诉人段某信用卡方式向被上诉人借款80356.59元，后上诉人还款60719元，还欠19637.59元，与上诉人给被上诉人出具的借款为122186.2借条相加，上诉人共欠被上诉人借款141817.79元，故上诉人为被上诉人出具140000元的借条”与事实不符，属于一审法官猜测，妄断。上诉人与被上诉人恋爱期间，上诉人共计向被上诉人借款122186.2元，上诉人于2019年10月3日为原告出具该笔金额的借条后，再未向被上诉人借款，之后被上诉人用上诉人持有的POS机刷取其信用卡的钱也是为了偿还其信用卡及网贷，而并非一审法官认定的被上诉人向上诉人借款。且考虑到本案纠纷发生在上诉人与被上诉人恋爱期间，二人金钱往来较为频繁琐碎，且一审庭审中，被上诉人本人并未到庭参加庭审，二位代理人在庭审陈述中也存在前后矛盾、事实不清的状况，整个庭审过程中被上诉人对其的诉讼请求也进行多次变更。一审法官凭其主观判断认定案件事实与真实情况并不相符，且被上诉人提供的证据也并不能证明借款金额。为此，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，故提起上诉，恳请二审法院撤销原判决，改判上诉人归还被上诉人借款61461.2元。被上诉人段某向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金122180元及利息（每月按2分计算，①从2019年10月3日至2020年6月3日利息为122180元×2%×8月=19549元，②从2020年6月4日至本金付清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年4月，原告段某、被告常某在芦芽山旅游公司工作时相识。2019年5月，原、被告发展为恋爱关系。从2019年6月起，被告开始陆续向原告借钱，被告归还原告8320元。2019年10月3日，被告给原告出具借条一支，载明：“本人于2019年7月10日-2019年9月陆续借122180.2元，每月还8125元，共计2年，本人将按时归还。借款人，常某；2019年10月3日。132XXXX****；132XXXX****；156XXXX****。”2019年10月3日之后，原告段某通过微信转账被告常某12030元，通过支付宝转给被告常某12699.99元，被告常某通过个人持有的POS机刷取原告段某招商银行信用卡×××、中信银行信用卡×××共计55626.6元。后被告常某通过微信及支付宝归还原告段某60719元。2020年2月23日，被告再次给原告打下借条一支，载明：“本人常某身份证号×××，于2019年7月起共向出借人段某身份证号×××，因处对象期间向出借人用款拾肆万元整，分五年还完，利息一万五，如双方有争议，任何一方有权向人民法院提起诉讼，违约另需向守约方支付合理费用（下包括，但限于律师、诉讼、交通费等）。借款人常某；2020年2月23日。”一审法院认为，原告段某与被告常某恋爱期间，于2019年10月3日前，被告常某通过微信、支付宝、信用卡向原告段某借款合计122180.2元。2019年10月3日之后，被告常某又通过微信、支付宝及被告常某个人持有的POS机刷取原告段某信用卡等方式向原告段某借款80356.59元。后，被告还款60719元，下欠19637.59元，与之前被告给原告出具的122180.2元借条相加，被告共欠原告借款141817.79元，被告给原告出具一支借款为140000元的借条。结合庭审中原告所举的证据，即被告给原告出具的140000元借款条据的内容及原、被告的陈述，可以证明被告借款140000元条据中的款项包含了被告给原告出具的另一支借款条据中122180.2元的款项。原告段某与被告常某存在债权债务关系，现原告段某提出要求被告常某归还借款122180.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告段某提出按122180.2元本金要求被告常某给付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定利息不明确，故本院不予支持。被告常某提出该借条是在原告胁迫之下出具的辩称，因被告常某所提供的证据不能证明该事实存在，故本院不予采信。判决：一、被告常某于判决生效后10日内归还原告段某借款122180.2元。二、驳回原告段某其他诉讼请求。二审庭审中，本院组织双方进行举证、质证，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷发生在恋爱期间，二人金钱往来频繁琐碎，为了确认双方之间的借贷金额，经过算账上诉人分别于2019年10月3日及2020年2月23日出具过两份内容有关联的借条。现上诉人所举的证据不足以推翻所出具借条的证明力。上诉人常某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到所打借条产生的法律后果。且借条所载内容与上诉状中“上诉人与被上诉人恋爱期间，上诉人共计向被上诉人借款122186.2元”的内容互相印证。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1318元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊秀审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十六日书记员  赵志琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13160号原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。法定代表人：郑峰，系该公司经理。被告：陈琳，男，汉族，1963年7月29日生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十二月十六日书记员  万玉婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6541号本院立案执行的申请执行人王海峰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4778号 原告：戴洪忠，男，1958年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：余红旗，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住泰州市兴化市。 原告戴洪忠与被告余红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪忠到庭参加诉讼。被告余红旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告戴洪忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月8日，被告向原告借款40000元，2007年6月26日，被告向原告借款20000元，均出具了借条。2009年9月19日，被告向原告出具了保证书，后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告余红旗缺席未作答辩。 经审理查明：2007年6月8日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到戴洪忠人民币计肆万元正”。2007年6月26日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到戴洪忠人民币计贰万元正”。2009年9月19日，被告向原告出具了《保证书》，《保证书》中注明：“我原欠戴洪忠人民币本金柒万贰仟捌佰元整，外加利息，在未还前条子保证有效，利息面议”。经原告追偿未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，《保证书》原件证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、《保证书》原件证实，本院予以确认，并认定借款本金为60000元。被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告余红旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴洪忠支付借款本金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11618号之一 申请执行人吴金辉，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人梁活强，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省新兴县。 申请执行人吴金辉与被执行人梁活强合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12336号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还货款10000元及利息，并承担案件受理费69元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人梁活强银行存款3053.24元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人梁活强名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2803号之一 申请执行人:冯源，男，1984年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：四川鸿发实力石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会信用代码:91510903MA63W3484W。 法定代表人：骆国琴。 被执行人：张汉波，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人冯源与被执行人四川鸿发实力石油化工有限公司、张汉波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯源向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为：被执行人四川鸿发实力石油化工有限公司、张汉波共同支付申请执行人冯源代偿款100000元、逾期付款利息3803元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起暂计算至2020年7月23日，实际计算至清偿日止）、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2980元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张汉波名下有川ＷＧ××××、川Ｗ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2837号   原告：黄某，现住甘肃省白银市。   原告：贾某，现住甘肃省白银市。   被告：白某，现住甘肃省白银市。   原告黄某、贾某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某、贾某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   黄某、贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告煤款人民币36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在平川区魏家地合伙经营煤场。2013年11月，被告从原告煤场拉煤后未支付煤款。2019年9月8日，经二原告与被告核算，被告共拖欠二原告煤款36000元未支付，被告向二原告出具了欠煤款36000元的《欠条》一份。被告出具《欠条》后，被告至今未向二原告还款。   被告白某缺席未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某、贾某提交的证据《欠条》原件一份，被告白某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明被告欠原告煤款36000元的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告黄某、贾某在白银市平川区魏家地合伙经营煤炭生意，被告白某曾陆续从原告黄某、贾某处购买原煤。被告拉煤后，2019年9月8日，经双方结算，被告应向原告支付煤款36000元，被告向原告出具欠煤款36000元的《欠条》一份。被告出具《欠条》后至今未还款。   本院认为，被告白某欠原告黄某、贾某煤款的事实，有被告白某向原告黄某、贾某出具的《欠条》及原告的陈述证实，该行为是双方当事人的真实意思表示，故原告黄某、贾某与被告白某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在《欠条》中未约定还款期限，原告黄某、贾某有权随时要求被告白某还款，故对原告黄某、贾某要求被告白某支付拖欠的煤款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   白某向黄某、贾某清偿拖欠的煤款36000元，于本判决生效后五日内一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由白某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二〇年十二月二十四日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6706号 原告：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地嵊州市嵊州大道**。 法定代表人：喻家良。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵良，男，1975年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王相红，女，1976年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被告赵良、王相红保证合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告赵良、王相红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令青岛红福麟自动化科技有限公司立即返还原告借款人民币180万元并支付从2016年1月26日起至付清日止以本金93.37万元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案律师代理费用2万元由青岛红福麟自动化科技有限公司承担；3.赵良、王相对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对青岛红福麟自动化科技有限公司承担的起诉，依法变更诉讼请求为：1.判令被告赵良、王相红对青岛红福麟自动化科技有限公司尚欠原告的本金93.37万元及利息承担连带清偿责任（利息计算方式：5.37万元自2015年1月14日起、18万元自2015年5月13日起、70万元自2015年6月2日起至付清日止均按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告赵良、王相红对青岛红福麟自动化科技有限公司应支付的律师代理费2万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月13日，经各方结算，青岛红福麟自动化科技有限公司尚欠原告借款本金93.37万元、利息86.63万元合计180万元，约定2016年1月25日前归还90万元，2016年10月25日前归还90万元，由赵良、王相红作为保证人承担连带责任，如逾期则自逾期之日起按月息3分计算直至付清，诉讼费、代理费均由被告承担。2018年12月20日，青岛红福麟自动化科技有限公司、赵良、王相红向原告出具一份借款延期归还承诺书，约定2019年8月25日前归还，赵良、王相红继续提高连带责任保证，保证期限为主债务期满后二年，其他条款按原借条执行。借款到期后，青岛红福麟自动化科技有限公司、赵良、王相红至今未履行还款义务。 被告赵良、王相红未作答辩。 原告向本院提供了借条一份、借款延期归还承诺书一份、法律服务委托代理合同一份、浙江增值税电子普通发票一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年1月14日浙江励精机械有限公司向嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司借款500万元，由青岛红福麟自动化科技有限公司为担保人。事后青岛红福麟自动化科技有限公司于2015年5月13日、2015年6月2日分别向嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司借款18万元、70万元。2015年8月13日，青岛红福麟自动化科技有限公司、赵良、王相红与原告结算，确定青岛红福麟自动化科技有限公司当日已归还494.63元，剩余借款本金93.37万元、利息为86.63元；青岛红福麟自动化科技有限公司作为借款人承担责任，约定2016年1月25日前归还90万元，2016年10月25日前归还90万元；如逾期归还，则自逾期之日按月息三分计算至付清日止；如发生诉讼的需承担相应的律师费、诉讼费；赵良、王相红作为担保人承担连带责任保证，保证期限为二年。2018年12月20日，青岛红福麟自动化科技有限公司、赵良、王相红向原告出具了借款延期归还承诺书，约定借款于2019年8月25日前全部还清，赵良、王相红继续提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，其余条款按原借条执行。 另查明，原告为本次诉讼所支出律师代理费20000元。 本院认为，原、被告之间保证合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。出借人依约履行交付款项的义务后，借款人应当按约还本付息，同时保证人应当在保证范围内承担保证责任。现借款人和担保人均未履行还款义务，应承担相应违约责任，原告因诉讼产生的律师费20000元应由被告承担。原告主动将利息调整至同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵良、王相红对青岛红福麟自动化科技有限公司尚欠嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司的本金93.37万元及利息承担连带清偿责任（利息计算方式：5.37万元自2015年1月14日起、18万元自2015年5月13日起、70万元自2015年6月2日起至付清日止均按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、赵良、王相红对青岛红福麟自动化科技有限公司应支付嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司的律师代理费2万元承担连带清偿责任，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26640元，减半收取计13320元，由被告赵良、王相红承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 费晓敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异43号 案外人：吕红英，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕红英于2020年12月21日对执行福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕红英称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：2020年8月6日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）拖欠刘学军工程款，申请人通过与刘学军联系并协商，申请人在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购买楼房一处，楼房位于鸡东县福缘家居2号楼×单元×××室，房屋价款用于偿还鼎利丰公司欠刘学军工程款，由鼎利丰公司出具买卖协议书和收据。鼎利丰公司法定代表人丁国洋同意申请人将款直接给付刘学军，申请人与鼎利丰公司签订买卖协议书、开具收据后，申请人将购房款243000元给付刘学军。当日，鼎利丰公司将房屋钥匙交付给申请人，该房屋由申请人居住使用至今。期间该房屋所产生的费用均是由申请人负担的，其中包括供热费、水费、物业费、电费、并交付了房屋大修基金。2020年9月21日，鸡东县人民法院将申请人房屋查封（粘贴封条）。申请人认为，申请人是在鼎利丰公司购买的房屋，鸡东县人民法院（2018）黑0321执966号裁定书查封的是鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋，不应当在申请人居住的房屋粘贴封条，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条错误，本案不适用，38条规定是要查封被执行人财产，被申请人的财产是股权，法院应当查封被申请人股权，不应当查封被申请人房屋，根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，提出案外人执行异议，请鸡东县人民法院终止对该房屋执行，并解除对申请人房产的查封。 案外人吕红英向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2018年7月20日作出（2018）黑0321执966号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋。案外人吕红英不服，向本院提出执行异议。 另查明，吕红英与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年8月6日签订买卖协议书，案外人吕红英以293468元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人吕红英提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回吕红英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初638号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人熊星，男，1997年8月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、住所地贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2018年7月27日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陶晗，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人熊星犯盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人熊星及其辩护人陶晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日上午，被告人熊星、王某（已判决）、熊某（另案处理）共谋实施盗窃，三人遂驾车从六枝特区窜至安顺市寻找作案目标。当日下午，被告人熊星、王某、熊某窜至安顺市西秀区路口时，趁被害人雷某不备，从被害人右侧衣服口袋内扒窃得一部价值人民币1037元的红色华为ｎｏｖａ3ｉ手机。随后三人逃离，并将盗窃所得手机销赃，所得赃款由三人平分。2020年5月22日，王某家属代其赔偿被害人损失人民币1050元。2020年6月17日被告人熊星在浙江省苍南县被当地公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊星在开庭审理过程中表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证人员基本信息、抓获经过、谅解书、安西公刑调证字［2020］0495号调取证据通知书、调取证据清单、贵州省金西监狱（2019）金西狱字第521号释放证明书、贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初275号刑事判决书、出院记录及收治回执、西发价认字（2020）007号价格认定结论书、安公（刑）鉴通字［2020］2167号鉴定意见通知书，证人王某、熊某证言，被害人雷某陈述，被告人熊星供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊星以非法占有为目的，扒窃他人财物1037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊星犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊星曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人熊星归案后如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。被告人熊星的辩护人庭审中表示同意公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人熊星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  吴友忠人民陪审员  谢欢欢二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员唐军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民再101号上诉人（原审原告）：钱燕生，男，1979年11月23日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：徐菲菲，女，1988年11月7日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1986年5月19日生，××族，住海安市。上诉人钱燕生因与被上诉人徐菲菲、朱建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民再158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱燕生上诉请求：1、撤销海安市人民法院作出的（2019）苏0621民监199号民事裁定和（2019）苏0621民再158号民事裁定。2、确认海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初7261号民事调解书的法律效力。事实和理由：上诉人与被上诉人间民间借贷是真实、合法的。一审法院在裁定书中认定上诉人在本案中“可能涉嫌犯罪”，属于认定事实错误。一审法院启动审判监督程序、再审程序，未依法告知上诉人。且没有开庭审理，剥夺了上诉人的知情权、辩论权，程序违法。（2019）苏0621民监199号民事裁定于2019年10月30日作出，（2019）苏0621民再158号民事裁定于2019年10月31日作出，两份裁定作出的时间仅相隔一天，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。海安市人民法院在2020年2月5日14点11分通过EMS邮寄送达了（2019）苏0621民监199号民事裁定书和（2019）苏0621民再158号民事裁定书，上诉人于2020年2月6日15点40分收到并且在法律规定的诉讼时效内提起上诉。但是这两份没有生效的民事裁定于2019年12月9日在中国裁判文书网发布，严重侵害了上诉人的合法权益。本院认为，上诉人钱燕生自2010年以来所涉民间借贷纠纷案件有多起，江苏省海安市人民法院审理案件中发现钱燕生涉嫌犯罪，遂依法再审并无不当。江苏省海安市人民法院认定该纠纷目前尚不属于人民法院民事案件处理范围，遂裁定驳回钱燕生的起诉，亦无不当。综上，钱燕生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月十八日书记员  许红霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7522号 原告：高飞。 被告：王渝淞。 原告高飞与被告王渝淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告王渝淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：判决王渝淞偿还借款5200元及利息。事实和理由：2020年11月14日，王渝淞以资金周转为由向高飞借现金5200元，并出具借条一份。后经高飞多次催要，王渝淞至今未予偿还。 王渝淞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高飞与王渝淞系朋友。2020年11月14日，王渝淞因购买手机缺少资金向高飞借款5000元，王渝淞为高飞出具5000元的借条一份，约定同年11月15日还款，未约定借款利息。借款到期后，经高飞催要，王渝淞未予返还。 庭审中，高飞认可上述借条底部添加的“2020年11月14日晚上又借200元”字样是高飞起诉前添加，不是王渝淞书写。高飞主张王渝淞另外向其借款200元，未能提供证据证实。 本院认为，王渝淞向高飞借款5000元未予返还，有王渝淞出具的借条及高飞的陈述证实，事实清楚，证据充分，王渝淞应予返还，并应自借款逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。高飞的其他主张未提供证据证实，不予支持。 王渝淞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王渝淞于本判决生效后十日内返还原告高飞借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年11月16日起至实际返还之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王渝淞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1689号 原告：渠县洁美环境清洁服务队，住所地：渠县渠江镇南大街**，统一社会代码：9151172569695336XH。 投资人：熊雄，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地：，住所地：蓬安县相如镇嘉陵西路信用代码91511323686126192U。 法定代表人：梁启富，职务不详。 原告渠县洁美环境清洁服务队（以下简称“洁美服务队”）与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司（以下简称“新嘉华酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁美服务队的投资人熊雄到庭参加诉讼，被告新嘉华酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁美服务队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款147,683元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营洗涤服务工作、家政服务的个体工商（该行业属劳动密集型企业，所产生费用70%均属农民工工资）。原告于2016年7月份开始至2019年12月份为被告做洗涤服务工作，当时双方约定：原告给被告做完所有洗涤服务工作后，被告在每个月底结清原告的布草洗涤款。但是后来被告就一直拖欠，截止2019年10月9日被告一次共欠原告洗涤款120,829元没有按约定向原告支付，当时被告由于没有现金进行支付向原告出具了一份欠条。在此欠条出具后，原告在被告的要求下仍然在为被告做布草洗涤服务，若终止服务，所产生的一切损失将在原洗涤费中扣出。期间，被告又增加了一部分欠款，也支付了部分布草洗涤款。后经双方核算，被告下欠原告布草洗涤款147,683元。经原告多次催收，被告一拖再拖，直到现在分文未付。为维护法律尊严，保护原告合法权益，提起诉讼。 被告新嘉华酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洁美服务队系经营布类洗涤、小区保洁、保卫、外墙清洗、家政服务等项目的个人独资企业，投资人熊雄。洁美服务队为新嘉华酒店提供了布类洗涤服务，双方于2019年10月9日进行结算，新嘉华酒店尚欠洁美服务队洗涤款120,829元未支付，新嘉华酒店因此向洁美服务队出具欠条一张，载明其因经营困难，欠洁美服务队布草洗涤款120,829元。后洁美服务队以新嘉华酒店欠付洗涤款为由向本院提起诉讼，要求如其诉请。 以上事实有当事人陈述及原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告诉请的货款实为提供洗涤服务的洗涤款。从被告向原告出具的《欠条》能够认定原告与被告之间已经形成了事实上的服务合同关系且截至2019年10月9日被告尚欠原告120,829元洗涤款未付的事实。原告提供了洗涤服务，被告应按约定支付洗涤款。欠条中对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。但原告主张2019年10月9日结算后仍继续为被告提供洗涤服务产生了新的费用，仅提交了自行打印的明细表，上面没有被告方盖章或经办人签字确认，不足以证明其主张。对于原告的诉请，本院仅支持欠条载明的截至2019年10月9日的欠款120,829元，超出部分不予支持。若2019年10月9日以后确实产生了新的洗涤款，原告可完善证据后另行主张权利。 被告新嘉华酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告渠县洁美环境清洁服务队截至2019年10月9日的洗涤款人民币120,829元； 二、驳回原告渠县洁美环境清洁服务队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,254元，由被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司负担2,717元，由原告渠县洁美环境清洁服务队负担537元。公告费300元，由被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡 楠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：唐慧君，女，汉族，1994年8月7日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告唐慧君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告唐慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐慧君偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金14995.89元、利息13704.37元、违约金1318.55元，合计30018.81元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告唐慧君向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××06，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年1月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14995.89元、利息13704.37元、违约金1318.55元，合计30018.81元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐慧君未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××06，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年1月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金14995.89元，利息15493.41元，违约金1318.55元。本院认为，被告唐慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告唐慧君申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告唐慧君应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告唐慧君偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐慧君于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金14995.89元，利息15493.41元，违约金1318.55元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1123号原告：周云，女，1973年9月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：丁爱琴，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地镇江市。原告周云与被告丁爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告丁爱琴经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金8800元及2019年4月22日起至2019年6月22日期间按照月利率2%计算的利息752元；2.被告支付原告自2019年6月23日起至实际还清之日止，以8800元为基数，按照月利率2%计算的利息。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2019年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款18800元，并言明借期一个月，借期届满后归还20000元。2019年5月20日，原告同意被告延期一个月还款，并要求被告重新以微信信息的方式出具借条。2019年6月22日，借期届满，双方协商一致，同意被告先行归还10000元，2019年6月24日归还10000元。被告当日通过微信转账原告5000元，次日微信转账原告5000元。此后，被告再未还款。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：微信聊天记录、微信转账记录。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以开店需要资金为由向原告借款。原告提供的微信聊天记录显示，2019年4月20日，被告向原告发微信要求借款18800元，用一个月，还20000元。2019年4月22日，原告通过微信向被告转账18800元，并要求被告在微信上把还款日期和金额以文字形式发给原告。被告发微信给原告称：“今借到周云人民币二万整到五月二十二号还”。2019年5月20日，被告向原告提出借款再用一个月，于2019年6月22日归还，原告表示同意。被告于2019年5月21日向原告支付利息1200元。2019年6月22日，被告又提出当晚转10000元给原告，下周一即2019年6月24日再转10000元给原告，原告表示同意。2019年6月22日，被告通过微信转账支付原告5000元，次日又通过微信转账支付原告5000元。此后，被告再未还款。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款本金8800元及自2019年6月23日起至实际还清之日止，以8800元为基数，按照月利率2%计算的利息。本院认为，原告向本院起诉且提供了微信聊天记录、微信转账记录，并陈述了借款经过，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告向原告借款应当按约归还借款，支付利息。按照双方的约定，借款18800元，一个月的利息为1200元，月利率高达6.38%，超过了法律规定的民间借贷利率的最高利率标准，超过部分的约定无效，被告支付的一个月利息1200元中，超过的523元应当冲抵借款本金。故被告已归还的借款本金应为10523元，尚欠原告借款本金8277元。双方约定的借款利息超过了法定标准，未约定逾期利息，原告按照年利率24%主张自2019年6月23日起至实际还款之日计算的利息及资金占用期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁爱琴于本判决生效之日起十日内向原告周云支付借款本金8277及自2019年6月23日起至实际还款之日按照年利率24%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告周云负担4元，被告丁爱琴负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  陈 明二〇二〇年十二月十日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4217号原告:田传兴，男，1950年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告田传兴诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告田传兴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田传兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田传兴负担。审判员  王成林二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3273号 关于申请执行人朱地翠与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人王伟已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执3273号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4840号 原告：孙润华，女，生于1955年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路**（县汽车客运中心站**）。 法定代表人：胡兵云，董事长。 被告：胡贵银，男，生于1990年10月23日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：崔丹，女，生于1992年5月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三被告委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师，一般授权代理。 三被告委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师，一般授权代理。 原告孙润华与被告四川省众生房地产开发有限公司（以下简称众生房地产公司）、胡贵银、崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告孙润华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告借款本金2,120,000元及相应利息（利息以1,550,000元为基数从2019年12月13日起按年利率12%计算，利息以570,000元为基数从2019年12月13日起按年利率24%计算至付清本息时止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金做生意，于2016年7月1日向原告借款550,000元，2017年1月3日向原告借款1,000,000元，2018年3月15日向原告借款450,000元，2019年4月1日向原告借款120,000元，4次借款共计2,120,000元。被告众生房地产公司出具《借款协议书》、专用收据给原告。截止2019年12月13日被告崔丹向原告支付利息后再未支付过利息。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿说没有钱，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告众生房地产公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，被告众生房地产公司通过向包括本案原告在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故被告众生房地产公司的该行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院应将涉嫌刑事犯罪的材料移送至公安机关，并将本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙润华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55363号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：赖春荣，男，汉族，1987年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告赖春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告赖春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金87,332.58元及利息3,045.95元、罚息2,274.35元、复利299.25元，合计92,952.13元（利息暂计至2020年3月18日，罚息、复利暂计至2020年3月24日，其后按照约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费1,100元；4.被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2019年1月，被告通过原告的电子银行网上申请了“惠民贷”个人信用消费贷款，并与原告签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同第二条第2.1款约定：被告确认贷款金额、贷款期限、贷款用途，放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证被告身份，贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，被告申请提用的贷款将发放至被告选择的放款/还款卡号，被告可通过刷卡或取现的方式使用贷款。合同第六条逐项约定了被告的义务；合同第七条约定了贷款提前到期情形及提前到期情形发生时原告有权采取的措施；合同第八条约定了违约事项：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，同时该条第8.1款约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，另第8.2款约定被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，2019年期间，被告多次向原告申请分笔借款，上述借款的贷款合同号、借款期限、贷款利率详见附件1《欠款明细表》。以上，根据原被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第六条第6.2款约定“被告应当按合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息”，另第八条第8.1款约定“被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利”，以上，被告就上述贷款未按照合同上述约定足额偿还，截至2020年3月24日，被告共向原告归还贷款本金39,267.42元，尚拖欠贷款本金87,332.58元及利息3,045.95元、罚息2,274.35元、复利299.25元，合计92,952.13元尚未偿还。上述情形已构成合同的“提前到期事件”及“违约”的条件，原告有权依据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第七条、第八条约定单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告偿还所有贷款本金并结清利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等。被告庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，因本案诉讼，原告委托律师参与诉讼并为此支付律师费1,100元。原告当庭确认其起诉请求中保全费、公告费、鉴定费均未实际发生。以上事实，有原告提交的个人借记卡申请及电子银行服务协议、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、客户交易记录、欠款明细表、已还款明细表、委托代理协议、借款凭证、个人信用报告、律师费发票、收款回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案涉及当事人以网上申请、发放贷款的金融借款合同纠纷。原告提交的证据能与被告银行账号的交易记录相互印证双方存在借贷关系，在无相反证据的情况下，本院确认涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，原告与被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，被告已构成违约。原告有权按约定宣布所有贷款到期并主张被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息的计算基数、计算方式正确，本院予以支持。截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金合计87,332.58元，利息合计3,045.95元。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告提交的欠款明细表载明的复利计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，超出部分，本院不予支持。原告请求被告承担因本案诉讼而支出的律师费，因有合同依据，且原告已举证证明涉案律师费支出的事实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告赖春荣签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》所涉贷款全部到期；二、被告赖春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行贷款本金87,332.58元、利息3,045.95元，以及罚息、复利（罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还借款期内利息为基数，均自每期逾期之日起，按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；三、被告赖春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司深圳分行律师费1,100元；四、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.65元（原告预交2,589.04元），由被告赖春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年十二月一日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋仕兵，曾用名蒋仕军，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省衡阳县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]590号起诉书指控被告人蒋仕兵犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人蒋仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月4日22时19分许，被告人蒋仕兵醉酒后驾驶一辆*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区伦教街道*****路段时，被执勤民警查获。经查，蒋仕兵驾驶证状态为注销状态。经鉴定，被告人蒋仕兵血液中检出乙醇成份，含量为89.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒋仕兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋仕兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人蒋仕兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人蒋仕兵未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市公安局交通警察支队作出行政处罚，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋仕兵无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人蒋仕兵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋仕兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15332号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：程梅，女，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告程梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告程梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计957.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了18623209076号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告程梅未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告程梅在原告联通万州分公司办理了1862320****的移动电话号码开户及“畅爽全国冰激凌套餐398元档”综合业务（以下简称入网服务协议），当日生效。该入网服务协议明确：套餐资费为398元/月，包括语音主服务、视频电话、短信收发等18项服务内容；每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示：客户名称：“程梅（后付费）”，产品名称为“畅爽全国冰激凌套餐398元档”，开户时间为“2017-10-05”，截止2019年12月共计欠费（含违约金）957.74元。被告程梅自2019年11月开始欠付通信费用，截止2019年12月累计拖欠通信费本金771元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告程梅签订的入网服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告程梅提供了电信服务，被告程梅应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金771元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程梅于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费771元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程梅负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘小娅
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2020）内0430民初5186号 原告：王玉合，男，1958年9月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王厚凤，男，汉族，居民。本院在审理原告王玉合诉被告王厚凤物业服务合同纠纷一案中，原告王玉合于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王厚凤的起诉。本院认为，原告王玉合申请撤回对被告王厚凤的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王玉合撤回对被告王厚凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉合负担。 审判员 常继竞                                  二0二0年十二月三日                                 书 记 员  陈德新