wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1774号 申请执行人成都天君健装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吴桂林。 被执行人四川味魔坊食品有限责任公司，住所地成都四温江区海峡两岸科技产业园。 法定代表人：申论忠。 本院依照依据发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终3536号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人成都天君健装饰工程有限公司申请执行被执行人四川味魔坊食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川味魔坊食品有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月8日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的287616.96元，已执行到位0元，被执行人四川味魔坊食品有限责任公司尚欠申请执行人成都天君健装饰工程有限公司287616.96元。 二、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终3536号民事判决号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 俊
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1045号之二 申请执行人：张玻，男，生于1970年3月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：陈桂花，男，生于1969年2月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杜叶，男，生于1960年7月25日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李碧如，女，生于1963年2月8日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川1421民初3499号张玻、陈桂花与杜叶、李碧如借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。后案外人彭德安提出执行异议，异议驳回后，再提出异议之诉。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐煜伦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2853号原告:朱茂军,男,1974年7月16日出生,汉族,住宝应县。被告:贾顺龙,男,1970年9月5日出生,汉族,汉族,住宝应县。被告:贾国平,男,1935年10月17日出生,汉族,住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人:从如林,宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告朱茂军与被告贾顺龙、贾国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱茂军、被告贾顺龙、贾国平的共同委托诉讼代理人丛如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金40000元;2、请求法院判决被告承担利息，从借款之日即2016年3月2日起算至实际还款之日止,按月息2%计算;3、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告与原告于2012年经朋友介绍认识，一直相处和睦。被告贾顺龙因生意需要于2016年3月25日向原告朱茂军借款人民币肆万元整，约定利息为月息二分。借款后，被告贾顺龙骗原告生意失败，无力偿还，后由被告父亲贾国平调解，愿意一起偿还四万元借款。后一直未履行，故原告现恳求人民法院判如所请。被告贾顺龙辩称:1.原告本次诉讼所依据的借据有这个事实,但数字不是这么多,所以请求人民法院要求原告向法院出具本次借款的交易方式和清单;2.原告起诉的借款,被告未收到40000元,只收到通过曾国汇给被告人民币30000元;3.原告在诉状中请求要求支付利息,相关的法律规定借贷双方未约定利息,故出借人主张支付借款期限内的利息,人民法院应不予支持,同时对自然人之间的借款利率没有约定或约定不明的,法院不应当支持,双方之间并没有利息的约定,故请求法院驳回对该项的诉讼请求;4.请求法院在审查本案时我方所答辩的意见以及还款的事实依法予以驳回。被告贾国平辩称:1、对借款贾国平什么都不清楚,也未收到原告给我的钱或现金,他们之间的交易和我没有任何关系;2、原告之所以叫我在条子上签名主要是本案的原告经常带人到我家催要借款,因为原告与贾顺龙是朋友,让我在借据写一个名字证明一下,作为我一个八十多岁的老人,只听他们说是证明一下,看在他们是朋友的份上,我就签名证明了一下。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、银行交易明细一份。被告贾顺龙提供的证据为：农行业务凭证、光大银行交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月25日，被告向原告出具借条一张,内容为:“借条，今借到朱茂军肆万元整，借期2个月，如果到期不还，乡下的房子归朱茂军所有，贾顺龙，2016.3.25”。2016年3月26日，原告让其朋友曾国向被告转账30000元。同日，应原告的要求，被告的父亲贾国平在借条上予以签名。2016年5月16日、6月6日、6月29日、6月30日，被告贾顺龙妻子马兰花分别向原告转账还款6000元、20000元、3000元、1000元，合计30000元。原告依据借条向被告索要未果，遂引起本诉。另查明，就本案借款，原告曾于2019年7月1日向本院起诉被告，后于2019年12月30日撤回起诉。2016年期间，原告与被告贾顺龙及其妻子马兰花之间有多笔转账往来。本院认为，原、被告之间的借贷行为有借条为证，双方之间存在借贷关系,该借贷是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款40000元及利息，因原告实际交付被告借款为30000元,而被告已通过其妻子马兰花偿还原告30000元,故原告主张的借款本金已还清。同时，借条上未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。原告称被告所偿还的是2015年8月4日的借款991900元，该借款因原告未起诉，其真实性本院无法核实且借条上未约定还款时间，原告以2016年3月25日出具的40000元借条起诉，表明该笔借款先到期，故被告所偿还的30000元应当认定为原告2016年3月25日所出借的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱茂军的诉讼请求。本案受理费800元，由原告朱茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刁倩倩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6103号原告：伍登英，女，1999年6月22日出生，布依族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告伍登英与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍登英到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍登英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告培训费3200元及解除培训合同；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由:原告于2018年12月1日在中贵专升本培训机构交了200元的优惠券，2018年12月18日交了1000元的寒假集训费，2019年1月21日交了5000元的培训费并签订专升本考试前培训合同。2019年1月在盛源新天地开始了第一轮寒假集训，2019年7月16日开始第二轮暑假集训，其余时间段未上课。听同学讲“2020年7月12日，17届的学长们以及在中贵机构给学生培训过的老师来教室闹，导致当天就没有上成课。”，当时原告在其他城市实习，还没有来上课，只知道学生们都说不能继续上课了，要去退费。2020年8月份，原告去中贵培训机构找，学校的答复是2020年9月初就可以开课，但一直没有开课的消息。2020年8月21号，原告发消息问中贵培训机构的工作人员，回复说2020年9月10号左右可以开课，可是到了时间也没有通知原告可以开课。原告在2020年9月14日选择报了其他机构继续学习。后来原告多次联系教育局咨询退费问题，但一直没有答复。2020年10月底，原告去教育局作了登记。后来教育局告知原告去中贵提供的机构上课，对原告来说这根本不可能，故提起诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2018年12月1日，原告向范晓伟转账200元。2018年12月18日，原告向黄小海转账1000元。2019年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》，主要约定“甲方承诺自愿参加我校“协议班”课程，并于2021年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“协议班”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。总计收费6200元（含培训费4000元、资料服务费2200元）。乙方根据“协议班”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年1月21日至2021年7月31日止，若甲方达到当年贵州省普通高等教育专升本招生考试录取分数线，本协议到期自动终止。”。同日，原告向黄小海转账5000元，被告向原告出具收款5000元专用票据一张，专用票据备注栏载明“原票据转入5000元，共6200元”。被告因故停课后，原告以其未得到约定的教育培训为由提起诉讼。诉讼中，经本院依法调查，被告的市场总监李治认可范晓伟、黄小海均系被告的员工。庭审中，原告认可从2019年1月9日至2019年1月29日、2019年7月12日至2019年8月24日接受了培训，同意按合同约定扣除资料服务费2200元和寒假班培训费1000元，要求被告退还培训费3000元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告因故停课，导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除案涉合同的诉请，予以支持。因被告未到庭答辩，对原告所提同意扣除资料服务费2200元和寒假班培训费1000元的意见予以采纳，对原告要求被告退还培训费3000元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告伍登英与被告清镇市中贵培训学校于2019年1月21日签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》；二、限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告伍登英培训费3000元；三、驳回原告伍登英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 王文箐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢402号昆明川棱机电有限公司、王永发：本院于2020年7月1日立案恢复执行的（2020）云0111执恢402号申请执行人昆明川棱机电有限公司与被执行人王永发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王永发已将还款义务全部履行完毕，申请执行人昆明川棱机电有限公司已受偿执行款167807元，故被执行人王永发已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明川棱机电有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3838号原告：刘爱民，女，1967年12月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈卓，江苏苏大律师事务所律师。被告：徐世文，男，1965年7月22日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。第三人：徐琼，男，1988年4月2日出生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。原告刘爱民与被告徐世文、第三人徐琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告向第三人赠与位于徐州市房屋的行为，第三人向原告返还房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚后，并未分割共同财产，坐落于徐州市房屋为夫妻共同财产。原、被告就涉案房屋的共同共有形成了双方的债权债务关系，而被告未经原告同意即向第三人赠与上述房屋，侵害了原告作为债权人的合法权益，现原告以债权人的身份主张撤销被告向第三人的赠与行为。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告主体不适格。原告对被告不享有合法债权，原、被告之间无债权债务关系；2、即便原、被告之间有债权债务关系，但被告还有其他财产，原告没有证据证明被告的赠与行为会损害其债权的实现；3、被告和第三人之间的赠与协议，原告是知情并认可的，而且已经实际履行，赠与合同在履行后赠与人不得撤销。综上，请求依法驳回原告起诉。第三人述称意见同被告答辩意见。本院经审查认为，根据相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权之诉起诉条件的特殊之处在于主体条件，即原告必须是被告的债权人。本案中，原告主张其系以债权人的身份请求撤销债务人即被告向第三人赠与涉案房屋的行为。原告上述主张能够成立的前提，是原告应举证证明其与被告之间存在债权债务关系。就涉案房屋，原告陈述系其与被告的夫妻共同财产，因共同共有而形成双方的债权债务关系。但庭审中，原告又陈述其与被告离婚后至今未就涉案房屋进行分割。本院认为，即使涉案房屋为原、被告夫妻共同财产并共同共有，在未依法进行分割前，双方是物权共有人，原告对被告不享有债权。因原告未能举证证明其系债权人、被告系债务人，故原告在本案中提起债权人撤销权之诉进而要求返还房屋，主体不适合，其起诉应予驳回综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘爱民的起诉。案件受理费7300元，退还原告刘爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13572号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人温钦杰，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温钦杰保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告温钦杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69820.32元，并支付从2014年6月24日起至理赔款付清之日止，以理赔款69820.32元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告温钦杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5479.52元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行审27号 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（原新津县市场监督管理局），住所地：四川省成都市新津区兴园五路**。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人李晗，女。 被执行人刘千龙，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（以下简称新津市监局）向本院申请强制执行新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津市监局申请本院强制执行对刘千龙作出的罚款50000元的行政处罚，其主要事实与理由为刘千龙自2017年7月5日起至今租用成都市新津区XX镇XX大道一段XX、XX号的铺面与其妻子一起从事餐饮服务，对外使用餐馆名称为“小李餐馆”，该期间未办理营业执照和食品经营许可证，同时经营期间未对销售情况进行记录。2019年10月14日，四川省市场监督管理局对刘千龙经营的“小李餐馆”使用的玻璃杯进行监督抽查，并由成都市食品药品检验研究院检验，玻璃杯的抽样基数为30个。成都市食品药品检验研究院出具的检验报告结论为经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格，同时检验报告显示，该批玻璃杯消毒时间为2019年10月13日，抽样时间为2019年10月14日，根据刘千龙陈述，案涉玻璃杯被抽检时实际未消毒，且刘千龙属于首次餐具检验不合格。2019年11月11日，新津市监局将上述检验报告送达刘千龙。2019年11月25日，刘千龙向新津市监局提交了书面整改报告，刘千龙认为该玻璃杯检验不合格原因系未及时消毒造成的，并表示以后将增加清洗次数，延长紫外线消毒时间以达到彻底消毒的目的。2020年1月16日，新津市监局执法人员到新津区行政审批局查询了“小李餐馆”的主体情况，刘千龙未办理营业执照和食品经营许可证。由于刘千龙在经营期间未对销售情况进行记录，致使其经营期间的经营额及经营收入无法计算。刘千龙未经许可从事热食类食品和冷食类食品制售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，同时刘千龙使用清洗消毒不合格的餐具（玻璃杯）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款的规定。因刘千龙在经营期间未收到任何食品安全相关的投诉，未经许可从事餐饮服务的行为亦未造成危害后果，新津市监局决定对刘千龙从轻处罚。2020年1月21日，新津市监局向刘千龙送达了新津市监听告［2020］39号《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。刘千龙于2020年2月3日向新津市监局提出陈述申辩，认为其无主观故意，违法轻微，金额较少且经济困难，同时其配合执法人员的查处工作，依据相关法律规定，可以减免行政处罚。2020年2月8日，新津市监局案件审理委员会研究，对刘千龙的陈述申辩进行了充分考虑，决定维持原拟定处罚。2020年2月8日，新津市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及一百二十六条第一款规定，对刘千龙作出如下处罚：一、警告；二、没收违法生产经营的工具：玻璃杯30个，碗30个，筷子50双；三、罚款50000元。2020年2月18日，新津市监局向刘千龙送达了新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》，刘千龙收到该处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年8月27日，新津市监局向刘千龙送达了《行政处罚决定履行催告书》，但刘千龙在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定。新津市监局现根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，刘千龙于2017年7月5日开始经营“小李餐馆”，该经营期间刘千龙未办理营业执照和食品经营许可证，同时经营期间未对销售情况进行记录。2019年10月14日，四川省市场监督管理局对刘千龙经营的“小李餐馆”使用的玻璃杯进行监督抽查，并由成都市食品药品检验研究院检验，玻璃杯的抽样基数为30个。成都市食品药品检验研究院出具的检验报告结论为经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格，后新津市监局向刘千龙送达了上述检验报告。刘千龙未经许可从事热食类食品和冷食类食品制售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，同时刘千龙使用清洗消毒不合格的餐具（玻璃杯）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款的规定。2020年1月21日，新津市监局向刘千龙送达了新津市监听告［2020］39号《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。刘千龙在法定期限内提出陈述申辩意见认为其无主观故意，违法轻微，金额较少且经济困难，同时其配合执法人员的查处工作，依据相关法律规定，可以减免行政处罚。2020年2月8日，新津市监局案件审理委员会研究，对刘千龙的陈述申辩进行了充分考虑，决定维持原拟定处罚，并于同日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及一百二十六条第一款规定，对刘千龙作出如下处罚：一、警告；二、没收违法生产经营的工具：玻璃杯30个，碗30个，筷子50双；三、罚款50000元。2020年2月18日，新津市监局向刘千龙送达了新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》，刘千龙收到该处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年8月27日，新津市监局向刘千龙送达了《行政处罚决定履行催告书》，刘千龙仍未在期限内履行缴纳罚没款的义务。后新津市监局向本院申请强制执行。 本院认为，由于刘千龙在经营期间未对销售情况进行记录，致使其经营期间的经营额及经营收入无法计算，新津市监局按照有利于行政相对人的原则，对刘千龙违法所得按不足一万元计算符合法律规定。同时刘千龙在经营期间内未收到任何食品安全相关的投诉，未经许可从事餐饮服务的行为亦未造成危害后果，新津市监局决定对刘千龙从轻处罚。2020年2月8日，新津市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及一百二十六条第一款规定，作出新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于刘千龙在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津市监局依法向本院申请强制执行新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》对刘千龙处以罚款50000元的处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行申请执行人成都市新津区市场监督管理局于2020年2月8日作出的新津市监罚［2020］39号《行政处罚决定书》中对被执行人刘千龙罚款50000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7979号原告：周慧静，女，汉族，被告：李良，男，汉族，原告周慧静诉被告李良、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告周慧静申请撤回对被告徐婷婷的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告周慧静到庭参加诉讼。被告李良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良偿还借款本金2万元及利息（从2019年12月22日起，按2019年12月份公布的LPR四倍即年利率16.6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，被告李良以需要用钱为由，向原告周慧静借款20000元，并承诺7天内归还。因与被告李良多年朋友关系，并未打欠条。借款到期后，经原告周慧静多次催讨，被告均以多种理由推拖不还，后直接联系不上。直至今日，分文未付。被告李良未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年12月22日，被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元。原告与被告在微信聊天记录中约定，借期5天，利息1000元。之后，被告既未向原告出具借条，亦未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告的银行流水及微信转账记录予以确认，原告有权要求被告偿还借款2万元。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告与被告在微信聊天记录中约定借期5天利息1000元，该利率标准远高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利率应以全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率16.6%为限。现原告主张被告偿还借款2万元及利息（自2019年12月22日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告周慧静借款2万元及利息（自2019年12月22日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告李良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执917号之二移送机关:什邡市人民法院。被执行人：方宇，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行方宇犯贩卖毒品罪财产刑执行一案中，通过网络询价对扣押在案的荣耀10手机一部进行了询价，询价价格为511元。2020年12月5日，本院委托京东网对该手机以358元的起拍价进行第一次拍卖。2020年12月6日，赵海在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以455元的最高竞拍价格拍得该手机，并将保证金40元以外的余款415元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第一款的规定，裁定如下：扣押在案的荣耀10手机一部归赵海所有。荣耀10手机一部所有权自交付买受人赵海时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月八日书记员 谭 渤 超
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2695号之一 解除保全申请人：上高县恒兴电器销售部，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：92360923L44100006F。 经营者：李伟峰。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 被申请人：钟磊，男，汉族，1984年10月4日出生，上高县人，住上高县。 上高县恒兴电器销售部与钟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0923民初2695号民事裁定，冻结被申请人钟磊人民币105290元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。上高县恒兴电器销售部于2020年12月10日申请人以自愿放弃对钟磊的财产采取保全措施为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现上高县恒兴电器销售部自愿申请解除财产保全，是其对自身权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对钟磊人民币105290元银行存款的冻结或查封、扣押其他相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 晨
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1969号 原告：金殿平，男，生于1954年2月17日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：魏旭飞，男，生于1988年5月6日，汉族，农民，住陕西省勉县。 本院在审理原告金殿平与被告魏旭飞民间借贷纠纷一案中，原告金殿平于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告金殿平自愿申请撤回对被告魏旭飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金殿平撤回起诉。 案件受理费退还原告 审判员  黄一明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周阳泽 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执1012号 曹光华、山东水总有限公司： 关于曹光华申请执行山东水总有限公司合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初765号民事判决书，执行标的为山东水总有限公司应支付给曹光华的劳务工程款911787.9元及利息、迟延履行金、垫付的诉讼费等。本案在执行过程中，依法扣划山东水总有限公司银行存款1202266.65元，该款在缴纳执行费11578元后，余款1190688.65元已依法支付曹光华。现本院（2020）川1403民初765号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区（2020）川1403民初765号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2629号义乌市名来进出口有限公司、义乌乐爵服装有限公司、浙江柯蝶智能科技股份有限公司、义乌市鸿发纺织品有限公司、郦建红、陈国全、张涵有、金海菊、陈志法、丁小红：本院在执行申请执行人义乌市名来进出口有限公司与被执行人义乌乐爵服装有限公司、浙江柯蝶智能科技股份有限公司、义乌市鸿发纺织品有限公司、郦建红、陈国全、张涵有、金海菊、陈志法、丁小红金融借款合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执3481号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市名来进出口有限公司已收到被执行人义乌乐爵服装有限公司、浙江柯蝶智能科技股份有限公司、义乌市鸿发纺织品有限公司、郦建红、陈国全、张涵有、金海菊、陈志法、丁小红支付的全部执行款，并向本院出具结案报告。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1848号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：郭超，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：张小环，女，1989年5月28日出生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行开发支行）与被告张小环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发支行的委托诉讼代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告张小环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金444581.03元及利息42287.96元，合计486868.99元（暂计算至2020年6月21日，之后的利、罚息、复利按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担原告实现本案债权而支付的律师费33000元；2、原告对扬州市住房拍卖、变卖款项享有优先受偿上述款项。事实和理由：2016年6月7日，被告因购买扬州市住房需要向原告申请按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款46万元，贷款期限30年，按月等额本息还款。被告以其所购的扬州市住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定归还本息，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明被告向原告借款46万元的事实；2、房地产抵押合同及不动产登记证明，证明被告将扬州市抵押给了原告，并办理了抵押登记；3、贷款明细表，证明被告违约以及没有偿还贷款本息的事实；4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为维权产生的律师费用，依据合同约定，应由被告承担。被告张小环未到庭，未提供证据。本院根据原告提供的证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2016年6月7日，被告张小环与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向工商银行开发支行借款46万元用于购买扬州市屋，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行；还约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。同日，被告张小环与原告签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，被告张小环同意将其购买的位于扬州市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年6月14日，原告向被告发放贷款46万元。2017年1月16日，原告就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明【编号为：苏（2017）扬州市不动产证明第0004004号】，房屋坐落于扬州市，登记的抵押债权的金额为46万元，担保范围：详见合同，抵押顺位：1。2018年7月起，被告逾期还款。截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金444581.03元、利息42287.96元。原告因本案诉讼委托律师，产生律师费33000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告张小环因向原告工商银行开发支行借款，与工商银行开发支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告工商银行开发支行按约向被告张小环履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张律师费33000元，有合同约定，本院予以支持。原告作为合法的抵押权人有权对扬州市产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告张小环经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小环于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行偿还借款本金444581.03元，并支付利息42287.96元（该利息截止2020年6月21日），自2020年6月22日至实际还款之日的利息按合同约定计算；二、被告张小环于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付律师费33000元；三、如被告张小环不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行有权对扬州市产【不动产登记证明编号为：苏（2017）扬州市不动产证明第0004004号】采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4499元，由被告张小环负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行垫付，被告张小环于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8818号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王永枫，男，1976年12月14日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王永枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月22日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执396号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：苏权，职务行长。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区。 法定代表人：蓝秀彬。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与四川省新鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日以（2020）川1803财保9号民事裁定书限额冻结了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行6981××××ＸＸＸＸ账户内存款2458138元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行银行6981××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1846693.26元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄微
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1212号申请执行人：李伟,男,1967年5月8日生,汉族，住上街区许昌路百惠超市旁**楼中单元****。被执行人：洪仁哲，男,1979年3月3日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。李伟与洪仁哲借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2074号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪仁哲应于判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金xxx元及利息。因被执行人洪仁哲未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询，被执行人洪仁哲名下有五菱汽车一辆，车牌号豫Ａ×××**，已达报废年限。2.2020年12月7日，扣划被执行人洪仁哲银行存款xxx元发放给申请执行人。三、经查询，被执行人洪仁哲名下在上街区xx路xx号院x号楼2单元xx号，因涉及执行标的较少，被执行人主动要求算账后自觉履行，因此暂不处置该房产。上述财产查封期限为三年，自2020年11月2日至2023年12月1日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，被执行人洪仁哲因酒驾案被巩义市公安局羁押。六、2020年12月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、和被执行人因酒驾案件在巩义市羁押，并追究刑事责任，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权xxx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  牛广华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1895号 申请执行人叶子凤，女，1980年3月21日出生，住仙居县。 被执行人王小献，女，1992年7月16日出生，住永嘉县。 申请执行人叶子凤与被执行人王小献为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶子凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王小献支付申请执行人叶子凤130000元及利息，并负担案件受理费1541元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王小献发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小献逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王小献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小献不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人王小献作出罚款1000元的决定，并将被执行人王小献纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶子凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初343号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦如影，男，1992年6月1日出生（韦如影未申报户口，无公民身份证号码），汉族，小学文化，无业，户籍地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人韦如影犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦如影到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月10日凌晨4时许，被告人韦如影窜到广西鹿寨县，爬窗从二楼入内，在一楼收银台抽屉盗窃得人民币52元，后从二楼跳下时被当场抓获。 2.2019年6月5日凌晨3时许，被告人韦如影采取上述手段，在聚福楼食府一楼收银台抽屉盗窃得人民币60多元。 3.2019年5月27日凌晨4时许，被告人韦如影采取上述手段，在聚福楼食府一楼物品存储室盗窃得真龙、玉溪、芙蓉王等香烟一批，价值人民币2195元。 4.2019年5月31日凌晨1时许，被告人韦如影窜入广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道美食城红萍柳东酒楼，在收银台抽屉盗窃得人民币1200元。 5.2019年6月2日凌晨，被告人韦如影窜入广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道美食城红萍柳东酒楼，在收银台抽屉盗窃得人民币610元。 本院另查明，2020年7月10日，被告人韦如影因第一起盗窃行为被抓获后被行政拘留五日，其吸毒行为被鹿寨县公安局处以盗窃行政拘留十五日，合并执行二十日，执行期限从2019年7月10日至2019年7月30日。2020年7月30日行政拘留期满后，鹿寨县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年8月1日被提前解除强制隔离戒毒，并于当日被刑事拘留。案发后，经公安机关追缴并发还了人民币52元给被害单位“聚福楼食府”。 上述事实，被告人韦如影在开庭审理过程中亦无异议，且分 别有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、追缴物品清单、监控录像截图，被害单位报案人秦某、韦某、曾某的报案陈述，被告人韦如影的供述，辨认笔录及指认照片、图侦工作报告、烟草专卖品核价表、人体生物样本采集检测笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦如影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦如影犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。韦如影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦如影自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦如影犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦如影犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月26日止，此前行政拘留五日折抵刑期五日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦如影退赔被害单位聚福楼食府被盗经济损失人民币2255元，退赔被害单位红萍柳东酒楼被盗经济损失人民币1810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1620号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：蔡桂书，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告蔡桂书物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢75号之二申请执行人：赵毅伟，男，汉族，1986年4月16日出生，身份住址：四川省会东县鰺鱼河镇政通路74号，现住瑞丽市。被执行人：曾荣，男，1974年10月18日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院受理赵毅伟申请执行曾荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)云3102民初638号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵毅伟于2019年9月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，本院在2020年11月26日第一次在淘宝网上挂拍被执行人曾荣所有的红木家具单人座椅子：4个，小茶台：4个，三人座椅子：1个，大茶台：1个，电视柜3件套：1套，餐桌：1张，凳子：8个，买受人李成真于2020年11月26日通过公开竞价，以55100元价格拍卖成交，本院依法扣除曾荣二案的费用，将剩余款项按赵毅伟与孙永兵协商的结果予以发放，现未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十一日书记员  杨绍荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初12097号 原告：张翔宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市万居房产服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区众德祥福园**楼**。 法定代表人：黄森。 张翔宇与宿州市万居房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张翔宇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔宇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翔宇撤诉。 案件受理费25元，由张翔宇负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15262号原告:马锦庆，男，回族，1977年9月16日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告:王兴靖，男，汉族，1991年12月21日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告:王兴梅，女，汉族，1987年12月21日生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告:阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司,营业场所云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人:胡琴，总经理。委托代理人：孙家玺，男，汉族，1997年11月12日生，身份证住址云南省保山市腾冲县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马锦庆撤回起诉。案件受理费764元减半收取382元由原告马锦庆承担，剩余382元退还原告马锦庆。审判员  李曰福二〇二〇年十二月八日书记员  王英凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1293号之三申请执行人：吴永安，男性，1963年02月03出生，汉族，住遂平县。被执行人：燕刘卫，男性，1979年09月16出生，汉族，住现住遂平县。本院在执行吴永安与燕刘卫劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕刘卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕刘卫在交通银行6222601210004292621账户内存款人民币34941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月八日书记员 王纪栓
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1259号 原告：孙庆胜，男，汉族，2000年11月28日出生，住盐山县。 原告：孙云生，男，汉族，1977年12月7日出生，住盐山县。 二原告委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。 被告：刘久生，男，汉族，2001年5月12日出生，住盐山县。 被告：刘瑞双，男，汉族，1973年1月15日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。 第三人：贾某，女，汉族，2003年2月5日出生，住盐山县。 第三人：贾桂黔，男，汉族，1994年8月5日出生，住盐山县。 本院在审理原告孙庆胜、孙云生与被告刘久生、刘瑞双、贾某、贾桂黔确认合同无效任纠纷一案中，原告孙庆胜、孙云生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆胜、孙云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙庆胜、孙云生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙庆胜、孙云生负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10135号申请人：宁海县骐骏砂石经营部，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁南路****。经营者：曹敏丽，女，汉族，1977年10月14日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，董事长。申请人宁海县骐骏砂石经营部与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁海县骐骏砂石经营部于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行账户存款3120804.9元，如存款不足，查封、扣押被申请人名下等额其他财产。申请人宁海县骐骏砂石经营部以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行账户存款3120804.9元，如存款不足，查封、扣押被申请人名下等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁海县骐骏砂石经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖毅二〇二〇年十二月七日法官助理邵准
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执249号 喻容、胡礼荣： 喻容与胡礼荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26324.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，即，胡礼荣一次性向喻容支付22000元，喻容放弃余款4324元及迟延履行金。现胡礼荣主动履行22659元，其中，本金22000元，诉讼费364元，执行费295元。本院已于2020年12月16日将该款转付给喻容。至此，喻容向本院申请执行的(2018)川1133民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2500号 原告：秦利梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吴文楠，女，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住址不详。 原告秦利梅与被告吴文楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利梅到庭参加诉讼，被告吴文楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦利梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴文楠偿还原告秦利梅借款14500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和吴文楠以前是同事关系，均在保险公司上班，2019年1月19日，吴文楠以购买保险完成业绩为由向原告借款15000元，并承诺3天后归还，后吴文楠迟迟不肯偿还债务。于2020年2月29日还款500元，现尚欠14500元。 被告吴文楠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一张，该借条载明：今欠到秦利梅人民币15000元，吴文楠，2019年8月15日。该借条所有字迹均是吴文楠所书写。 本院认为，被告吴文楠向原告秦利梅借款，有借条、原告陈述等证据为证，原告依法请求被告偿还，本院予以支持。被告吴文楠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文楠于判决生效后30日内偿还原告秦利梅借款14500元。 如果被告吴文楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告吴文楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐志应
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3282号之二申请执行人：杨华，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴小平，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5273号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴小平所有的位于宜宾市翠屏区XXX（权证号：X**）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴小平所有的位于宜宾市翠屏区XXX（权证号：X**），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 洪
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初220号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人梁俊阁，男，1991年7月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，住郏县。2010年2月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年4月28日因犯非法持有毒品罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月24日被郏县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人梁俊阁犯过失致人死亡罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被害人程某2的近亲属邢丰歌及其诉讼代理人张成全，被告人梁俊阁及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日晚，被告人梁俊阁与程某1等人一起在郏县广天乡苏庄向晓熟肉店吃饭饮酒，后梁俊阁因有事提前驾驶程某1的电动车去办事。当晚10点30分许，梁俊阁驾驶电动车到程某1家大门口准备还电车，发现醉酒的被害人程某2趴在程某1家的大门上，梁俊阁喊程某2多次，程某2不应，后梁俊阁用手推程某2肩部，致程某2向后倒地不起。程某1夫妇赶至现场后，因程某1妻子张可可考虑到程某2躺在路边不安全，梁俊阁又将程某2拖拽至向东5米左右的路边垃圾堆处。程某1报警后，郏县公安局龙山派出所民警通知程某2家属用车将程某2拉回家。次日早上，程某2妻子邢丰歌发现程某2昏迷不醒，遂将程某2紧急送往平顶山市第二人民医院进行抢救，后程某2经抢救无效死亡。经鉴定，程某2系头部外伤致颅内出血，脑挫伤而死亡。另查明，被害人程某2的近家属自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，要求对梁俊阁从重处罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人梁俊阁的供述，证人冯素军、程某1等人的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，现场勘验笔录，现场照片、方位图及平面图，郏县人民医院诊断报告单，郏县公安局物证鉴定室出具的郏公物鉴（尸检）字[2020]055号鉴定文书，河南省正阳县人民法院（2017）豫1724刑初33号及广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第81号刑事判决书，本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为梁俊阁过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁俊阁归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处梁俊阁有期徒刑五年。被告人梁俊阁在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人另提出，梁俊阁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被害人程某2的近亲属及其诉讼代理人提出，梁俊阁的行为属于故意，应当以故意伤害罪定罪处罚。本院认为，被告人梁俊阁疏忽大意造成一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。关于被害人近亲属的诉讼代理人提出的梁俊阁的行为构成故意伤害罪的意见，经查，梁俊阁与被害人程某2事前并不相识，事发时，梁俊阁对被害人仅实施了一般的推搡行为，没有伤害的故意，其应当预见到自己的行为可能造成被害人伤亡的后果,由于疏忽大意未能预见,致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，对死亡结果的发生所持的是过失心态。故对被害人近亲属的诉讼代理人所提上述意见，本院不予支持。被告人梁俊阁归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。故关于其辩护人提出的建议对梁俊阁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于梁俊阁未对被害人家属进行经济赔偿，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人梁俊阁犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁俊阁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2025年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市郫县食品工业协会，住所地四川省成都市郫县（现郫都区）三道堰镇。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市吉客哆食品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：辛琴，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郫县映明调味品厂，住所地四川省成都市。投资人：陈君福，投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区何纬食品经营部，经营场所重庆市江**。经营者：何纬，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人成都市郫县食品工业协会（以下简称郫县工业协会）与被申请人重庆市吉客哆食品有限公司（以下简称吉客哆公司）、郫县映明调味品厂（以下简称郫县映明厂）、江北区何纬食品经营部（以下简称何纬经营部）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郫县工业协会申请再审称：1.原判决认定涉案商品产于“郫县”这一事实无任何证据证明，吉客哆公司、郫县映明厂在涉案商品上使用“郫县”不具有正当性和合理性；2.原判决适用法律错误，被诉侵权标识侵犯了郫县工业协会“郫县豆瓣”注册商标专用权；3.吉客哆公司、郫县映明厂故意在涉案商品上突出放大使用“郫县”地名，具有明显的主观恶意。本院经审查认为：首先，本案涉案商标为证明商标，证明商标与商品商标、服务商标不同，其并非标识商品来源，而是标示原产地等特定品质。郫县工业协会作为涉案证明商标的权利人，对于商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的，应当允许。同时，郫县工业协会也不能剥夺那些虽然没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确实产于相应地域的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。其次，郫县映明厂是经营场所位于四川省郫都区（原郫县）的个体工商户，从事调味料的生产销售，而吉克哆公司系一人有限公司，其法定代表人辛琴与郫县映明厂的投资人陈君福系夫妻关系，由于二人之间的特殊关系以及两家经营主体的特殊性，故郫县映明厂、吉克哆公司都在其生产的红油豆瓣商品上使用“郫县”这一地名具有一定的合理性。第三，虽然被控侵权商品的外包装上突出使用“郫县·映明”“郫县映明”标识的行为构成商标性使用，但将被控侵权标识“郫县·映明”“郫县映明”与涉案证明商标“郫县豆瓣”进行隔离对比，二者在文字呼叫、字体造型、整体结构上具有明显区别，不构成近似，不会使相关公众产生误认或混淆。综上所述，郫县工业协会申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市郫县食品工业协会的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 焱
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2734号原告：卢亚，男，1991年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马凤珍，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告卢亚与被告马凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告卢亚于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢亚撤回起诉。审 判 长  陈严婷人民陪审员  张子扬人民陪审员  刘明康二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 影
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5677号之一申请执行人：周江，男，汉族，1993年7月23日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆易迈汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**第**门面，统一社会信用代码91500101MA600LFE5L。法定代表人：周勤友。被执行人：幸贵平，男，汉族，1988年11月12日生，住重庆市万州区。申请执行人周江与被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的120000元及资金占用损失、律师费5000元、诉讼费1566元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年10月23日，本院将被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年10月23日，本院裁定冻结被执行人幸贵平银行账户，账户余额不足。6、2020年10月23日，本院裁定查封被执行人幸贵平名下渝DKA2**车辆,有抵押，系轮侯查封。7、2020年12月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平的财产进行了调查；冻结被执行人幸贵平的银行账户，账户余额不足；查封被执行人幸贵平名下渝DKA2**车辆,有抵押，系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。已对被执行人幸贵平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：刘家林，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘家林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5433号之一申请执行人：铜仁市万山区三友建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥仁山樱花苑********，统一社会信用代码92520603MA6ECP3N1Y。经营者：谢榜华，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋权平，男，1982年3月2日生，汉族，住贵州省铜仁地区江口县。铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵与宋权平建筑设备租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）渝0118民初11808号民事判决书已发生法律效力，铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵以宋权平未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求宋权平支付租金107040元、违约金32112元、案件受理费3585元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的雷克萨斯牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，因均未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租金107040元、违约金32112元、案件受理费3585元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1987元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初512号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐礼节，男，1989年11月24日出生。因本案于2020年12月16日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人徐礼节犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2020年12月15日22时许，被告人徐礼节违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖ＨＫ××××号东南牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区新天地街隧道由东向西行驶至西出口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐礼节血液中乙醇含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。认为根据被告人徐礼节的犯罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐礼节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐礼节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐礼节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 戚赞赞（代）
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1886号申请执行人：王卫萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人：段连寿，男，1968年4月5日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：赵奉祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人王卫萍、段连寿与被执行人赵奉祥买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月1日作出（2020）云2504民初1675号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人赵奉祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人73850元，并交纳执行费1008元，案件受理费650元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月10日、10月7日、12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵奉祥名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。被执行人赵奉祥名下有号牌为云Ｇ×××**的广汽传祺牌汽车一辆，经网上司法拍卖，拍卖所得款项为63600元。经查，被执行人名下无股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2020年8月13日、8月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵奉祥名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人赵奉祥采取限制消费措施。本案执行标的73850元，执行费1008元，案件受理费650元，在执行过程中，被执行人赵奉祥自动履行了7000元。本院拍卖被执行人赵奉祥名下号牌为云Ｇ×××**的广汽传祺牌汽车，拍卖所得款项为63600元，支付申请执行人58917.89元，交纳执行费1008元，案件受理费650元，支付网络司法拍卖辅助服务费508元，剩余2516.11元支付该车未还清的抵押贷款。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱海东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3900号申请人：韩金山，男。被申请人：杨帅，男。申请人韩金山与被申请人杨帅买卖合同纠纷一案中，申请人韩金山于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨帅名下的价值35900元的财产予以保全。申请人韩金山以其名下在河南社旗农村商业银行股份有限公司的开户账号为62×××56中存款35900元提供担保。本院经审查认为，申请人韩金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨帅名下银行账户存款35900元依法冻结，或对被申请人杨帅名下价值35900元的财产予以查封、扣押。对申请人韩金山名下在河南社旗农村商业银行股份有限公司账号为62×××56中的存款35900元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马**二〇二〇年十二月十日书记员  王萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3868号 原告：平南县安怡达小额贷款有限公司，住所地广西平南县平南镇阳光小区**。注册号：450821200007183。 法定代表人：梁勋银，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：粟毕明，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司（以下简称安怡达公司）与被告粟毕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告安怡达公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告粟毕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安怡达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计5391元并支付利息（利息自2018年7月16日起按照月利率1%至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月21日在广西田田通农资有限公司的大新农资店购买农药，因资金不足向田田通借款15000元，田田通经与原告及被告三方约定，转让该债权由原告享有，后由被告写下借条并承诺于2018年12月31日前还清，2018年7月16日被告再次向原告借款16484元购买农资，并承诺于2018年8月16日前还清，逾期未还则自借款之日起按月息1%计算利息。借款后被告仅还了部分借款，尚欠5391元经原告多次催收，被告均拒绝还款。 被告粟毕明未作答辩。 本院经审理认定如下：被告粟毕明因购买化肥农药等农资商品资金不足向原告申请借款，2018年7月14日，被告（甲方）签署了《贷款合同》给原告（乙方），约定：1.甲方计划向乙方借款15000元，用于在丙方大新分店购买化肥农药等农资商品，乙方通过现金方式代甲方支付丙方贷款，甲方按乙方代付金额写借条给乙方；2.借款利息为：规定借款期限内不收取利息，超过规定期限没还清的按月息1%计算，计息时间从借款之日起至还清款日止；3.借款期限自2018年7月14日至2018年12月底止；4.按合同约定，甲方未按时还款给乙方，超过约定期限60天的，乙方有权解除合同，并要求甲方无偿转让其果场经营权给乙方；5.本合同自盖章签字生效。乙方、丙方未在该合同上签字、盖章。 原告在庭审中主张2018年7月16日被告在广西田田通农资有限公司大新分店一次性提货16484元。2018年7月16日，被告出具《贷款借条》给原告，内容为：本人因生产需要向原告借到现金16484元，借款期限自2018年7月16日至2018年8月16日，在规定时间内还清借款的，免收利息，超过期限没还清的按月息1%计算，计息时间从借款之日起至还清款日止。 原告在庭审中自认被告出具《贷款借条》给原告后，未支付利息，之前断断续续还款11093元，尚欠5391元。 本院认为，原告与被告粟毕明存在借贷关系的事实，有原告提交的证据贷款借条、贷款合同及其陈述予以证实，本院依法予以采信，对尚欠的借款5391元，被告应当支付给原告。关于借款利息的问题，原、被告双方在贷款借条中约定月息按1%计算，该约定未超过法律规定，原告诉请从2018年7月16日起按月利率1%计算至还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粟毕明归还借款本金5391元及利息（利息计算方法：以5391元为基数，按月利率1%，从2018年7月16日计算至实际清偿之日止）给原告平南县安怡达小额贷款有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告粟毕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29104号原告：佛山市南海科蒲尔电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。被告：曾庆发，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：欧林妹，女，1972年1月9日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。本院在审理原告佛山市南海科蒲尔电器有限公司诉被告欧林妹、曾庆发买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致并达成了相应和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海科蒲尔电器有限公司撤回起诉。本案受理费7645.12元，因原告撤诉本院减半收取计3822.56元（原告已预交），由原告佛山市南海科蒲尔电器有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月七日书记员  林露珠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3753号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：杨雨。 被告：祝康华，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告祝康华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告祝康华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告祝康华于2012年1月14日向原告借款20000元，并定于2012年12月31日到期，利率9.9750‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金20000元及利息未付。 祝康华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件及逾期贷款催收通知书复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2012年1月14日,被告祝康华与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款20000元；借款期限自2012年1月14日起至2012年12月31日止；借款月利率9.9750‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告至今尚有借款本金20000元及利息未付。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告祝康华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告祝康华于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金20000及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告祝康华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  代 爽 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5404号原告：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司。住所地南通市崇川区大达国际商业广场****。负责人：朱云被告：袁博君，男，南通市崇川区。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司与被告袁博君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月七日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初591号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎恩，男，1966年8月16日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人岩坎恩犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎恩为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年7月13日10时许，勐海县公安局民警在将岩坎恩抓获，现场未查获毒品可疑物。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎恩违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金10,000元。 被告人岩坎恩对公诉机关起诉书指控的事实和罪名提出其没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，被告人岩坎恩为了获取利润，向吸毒人员岩三、岩温叫、岩甩、岩罕恩、岩坎恩（曼浓罕村30号）、岩章、岩康坎贩卖毒品。2020年7月13日10时许，勐海县公安局民警在将岩坎恩抓获，现场未查获毒品可疑物。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。 2、抓获经过，证实被告人岩坎恩于2020年7月13日被抓获。 3、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩坎恩的身份情况及其2007年9月4日、2010年9月1日、2012年11月9日因吸毒被行政拘留。 4、现场检测报告书，行政处罚决定书，证实证人岩三、岩温叫、岩甩、岩罕恩、岩坎恩、岩章、岩康坎为吸毒人员。 5、辨认笔录、照片，证实岩三、岩温叫、岩甩、岩罕恩、岩坎恩、岩章、岩康坎对向其贩卖毒品的岩坎恩进行了辨认。 6、证人岩三的证言，证实其向岩坎恩购买过三四次毒品麻黄素，自己记得的一次购买时间为2018年06月16日19时许，购买地点在勐混镇曼养村小白塔处，每次购买的数量为120多粒或者100粒，购买价格为5元每粒。 7、证人岩温叫的证言，证实自己不知道岩坎恩长什么样，但是让岩温叫对辨认照片进行辨认时，岩温叫能够辨认出岩坎恩，并且岩温叫于2020年06月07日22时许在曼蚌村委会岔路口附近沙场的一个小房子里，以10元每粒的价格向岩坎恩购买了5粒毒品麻黄素； 8、证人岩甩的证言，证实其向岩坎恩购买过五六次毒品麻黄素，购买时间为2016年至2017年期间，每次都是以50元购买4粒的价格购买。于2018年08月18日17时许，在曼扁村以前种黄草的房子里，以28元人民币向岩坎恩购买了3粒毒品麻黄素； 9、证人岩罕恩的证言，证实其至少向岩坎恩购买过10次毒品麻黄素，购买时间在2014年前，购买地点在岩坎恩家或者曼扁村路上，购买价格为10至15元每粒； ?10、证人岩坎恩（曼浓罕村30号）的证言，证实其向于2017年10月14日14时许在勐混镇至勐海县的路边，以30元的价格向岩坎恩购买2粒毒品麻黄素。 11、证人岩章的证言，证实其于2020年06月01日21时许，在对面田地里的一个沙场的小房子里，以100元的价格向岩坎恩购买到12粒毒品麻黄素： 12、证人岩康坎的证言，证实其于2016年11月份的一天17时许，在曼扁村靠近曼广囡村的田坝里，以15元每粒的价格向岩坎恩购买毒品麻黄素。 13、被告人岩坎恩供述称：从2017年到2018年向二爬买毒品的时候，我吃不完，放假回勐混的时候就会卖给勐混的人，其他时候就没有卖过了。我一般都是3个月左右回一次勐混。我卖给我们寨子的岩应、岩叫、岩温，其他的也记不清楚了。 本院认为，被告人岩坎恩违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩坎恩的辩解，本院认为，被告人岩坎恩贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言、辨认笔录及被告人岩坎恩原在公安机关的供述证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定，被告人岩坎恩的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下： 被告人岩坎恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2024年1月14日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 梅
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终433号 上诉人（原审原告）寇文顺，男，1965年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。 原审第三人华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海 西路182号。 法定代表人李先海，该公司总经理。 委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。 上诉人寇文顺诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、华润天能徐州煤电有限公司工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1547号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人寇文顺提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人寇文顺自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人寇文顺撤回上诉。 上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人寇文顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 楚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15594号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢鑫，男，1991年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月7日至2020年3月7日止的手机租金2421元(269元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×3个月-2421元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6666.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年3月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年3月7日至2020年3月7日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，早稻科技公司(甲方)与谢鑫（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.谢鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为269元/月，租用日期为2019年3月7日起至2020年3月7日止，共计12个月，总租金3228元，到期买断款4245.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为259元，租期17期，总租金4403元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6230元。 协议签订后，谢鑫未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向谢鑫提供了租赁物iPhoneXR手机一部，谢鑫按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6666.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2421元； 二、被告谢鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元； 三、被告谢鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6666.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2209号申请执行人：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路****。法定代表人：边婷婷。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被执行人：周洪标（，男，1981年2月21日生，户籍地在安徽省颍上县。申请执行人江苏海韵商贸有限公司与周洪标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定:被告周洪标应予本判决生效之日起十日内向原告江苏海韵商贸有限公司支付货款43500元并承担违约金（违约金自2019年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止，计算标准为2019年8月20日前按照年利率6%计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人周洪标名下在本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；2、被执行人名下银行账户已被本院冻结，共执行到案款1056元；3、被执行人名下均无证券登记情况；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月28日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘书风
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3942号之一解除保全申请人：陈艳波，女，汉族，1972年10月25日生，住沈阳市于洪区。被申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**,统一社会信用代码91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0102财保3942号民事裁定，查封了陈艳波名下位于沈阳市于洪区，建筑面积124.18平方米的房产。陈艳波于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，本院于2020年11月13日作出（2020）辽0102民初16093号民事判决，驳回中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的诉讼请求，案件受理费3,031.50元、诉讼保全费2,108元由陈艳波承担。该判决已发生法律效力，且陈艳波已向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行交纳上述费用，故陈艳波提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对陈艳波名下位于沈阳市于洪区，建筑面积124.18平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号之二 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 案外人：杨建华，女，1973年11月15日出身，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25,282,953.24元。本院在执行中查明，案件审理过程中，本院依法以（2020）川1112刑初17-2、17-3号冻结令，对案外人杨建华在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行账户予以冻结，另查明，本院（2020）川1112刑初17号刑事判决书判决，案外人杨建华应对被执行人杜军转移至其的4,023,411.13元予以追缴。现因案外人杨建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对案外人杨建华在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行存款（账号6222××××0049、6222××××0850）予以扣划，扣划金额在人民币肆佰零贰万叁仟肆佰壹拾壹元壹角叁分（小写：4023411.13元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 凤