wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4985号 原告：周大超，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李文玉，女，生于1973年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告周大超与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大超到庭参加了诉讼，被告李文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20,000元并支付利息（以20,000元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事。被告于2020年6月向原告借款20,000元，原告于2020年6月9日向被告转款10,000元，于2020年6月11日向被告转款10,000元。2020年9月14日，双方在微信聊天中对借款20,000元进行了确认。经原告多次催收，被告拒不还款。故诉请人民法院判如所请。 被告李文玉未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：周大超与李文玉原系同事。李文玉于2020年6月向周大超借款20,000元，周大超通过微信分别于2020年6月9日、2020年6月11日向李文玉转款10,000元，共计20,000元。双方约定借款期限为4天。李文玉未按约及时还款，周大超诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，原告提交的转账记录、双方微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款，双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律规定，原告依约向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效。原告提交的证据证实被告向原告借款20,000元未还，原告主张被告偿还该20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据不足以证实双方对利息有明确约定，原告关于利息按年利率6%计算，本院不予支持。但被告未按双方约定的期限还款，确给原告造成资金占用利息的损失，故本院酌定被告自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文玉于本判决生效后十日内偿还原告周大超借款本金20,000元并支付利息（利息计算方式：以本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年6月16日计算至付清之日止）； 二、驳回原告周大超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1279号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王平峰，男，1982年11月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7699号起诉书、义检刑变诉[2020]351号变更起诉决定书指控被告人王平峰犯诈骗罪、介绍贿赂罪，分别于2020年10月26日、2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人王平峰及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：一、介绍贿赂事实：高某因醉酒驾驶机动车被义乌市公安局工作人员查获。被告人王平峰为谋取高某获得取保候审的不正当利益，通过傅某、陈某向何某2转账共计人民币2.5万元，欲贿赂对高某取保候审有职权的国家工作人员，因何某2存在虚构事实情况，而未得逞。二、诈骗事实：被害人楼麟因醉酒驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队查获，后取保候审，找到被告人王平峰请求帮忙。被告人王平峰在明知楼麟不符合适用缓刑条件的情况下，仍向楼麟等人保证“好一点定罪不诉，最差缓刑保底，不会被羁押”，并收取“跑关系”费用5万元。二人只以7000元价格委托了辩护律师，并无其他行为。2019年8月15日楼麟因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金六千元。楼麟妻子要求被告人王平峰退还支付的费用，被告人王平峰谎称钱已送至法院检察院。2019年12月17日，被告人王平峰向楼麟退出5000元。2020年2月25日被告人王平峰被义乌市公安局民警抓获。指控认为，被告人王平峰以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王平峰向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人王平峰的部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王平峰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法予以惩处。被告人王平峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王莉娜提出被告人王平峰系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：一、介绍贿赂事实2016年11月29日凌晨2时30分，高某因醉酒驾驶机动车被义乌市公安局工作人员查获，血液酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。被告人王平峰为谋取高某获得取保候审的不正当利益，通过陈某、傅某、何某2贿赂对高某取保候审有职权的国家工作人员，被告人王平峰先后通过傅某、陈某向何某2转账共计人民币2.5万元，因何某2存在虚构事实情况，而未得逞。二、诈骗事实2019年6月7日1时45分，被害人楼麟因醉酒驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队查获，于6月14日被取保候审。6月15日，被害人楼麟找到被告人王平峰帮其在涉及醉驾案件上找关系。6月16日，被害人楼麟与何某1、张某等人到被告人王平峰住处，沟通其涉案酒精含量及前科等问题，被告人王平峰明知楼麟血液酒精含量不符合适用缓刑条件，仍向楼麟等人保证“好一点定罪不诉，最差缓刑保底，不会被羁押”，并收取“跑关系”费用5万元。后被告人王平峰找到朱某1出面，向楼麟指认为跑关系的人，但二人除花7000元人民币价格委托施某作为楼麟的辩护律师，并未进行其他请托。2019年8月15日，楼麟因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。楼麟妻子要求被告人王平峰退还支付的费用，被告人王平峰谎称钱已送给法院、检察院工作人员。同年12月17日，被告人王平峰向楼麟退出5000元。现被告人王平峰已将赃款全部退还被害人楼麟，并取得被害人谅解。2020年2月25日被告人王平峰被义乌市公安局民警抓获。被告人王平峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金；介绍贿赂罪判处拘役五个月，并处罚金。数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王平峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼麟的陈述，证人高某、张某、陈某、傅某、何某2、朱某1、施某、朱某2、何某1的证言，接受证据清单，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，转账凭证，证明，谅解书，刑事判决书，不起诉决定书、执行裁定书，情况说明，侦查报告，身份辨认笔录，到案经过，被告人王平峰的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平峰向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。被告人王平峰以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王平峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王平峰的介绍贿赂犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王平峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王平峰系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  胡汉明人民陪审员  陈碧姣二〇二〇年十二月十六日代书 记员  吴 菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13620号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：雷淑琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告雷淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓波
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申68号 李少辉： 你为你犯销售有毒、有害食品罪一案，对新华区人民法院（2019）冀0902刑初263号刑事判决书以及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终207号刑事裁定书不服，以你系初犯且主观恶性小，同时有积极认罪及立功表现为理由，向我院提出应判你有期徒刑六个月并处罚金五千元的申诉主张。 本院经审查，你对你犯销售有毒、有害食品罪并无异议，但主张量刑偏重。原审在量刑上已经考虑了你的犯罪情节，进行了酌情从轻处罚。原审的量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1463号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：桑某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某1。   委托诉讼代理人：宋某2。   被告：宋某3。公民身份号码：×××。   被告：梁某，现住该县。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告宋某3、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼，被告宋某3、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某3、梁某偿还借款本金29713.2元，支付利息2751.47元（截止2020年10月19日）,并支付自2020年10月19日起至本案判决确定履行完成之日起产生的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告宋某3向东川支行申请借款30000元，借款期限为2017年5月23日至2020年5月20日，借款年利率是6.175%，被告梁某为共同还款人。原告于2017年5月23日向被告宋某3发放贷款29713.2元，该笔贷款于2020年5月20日到期，借款到期后，原告及时催收，但被告拒不还款。   被告宋某3、梁某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交：被告公民身份证复印件、业务凭证、《紫丁香.福农卡小额循环贷款借款合同》各1份，证明原告按借款合同如期如数发放贷款，被告宋某3、梁某未依约全面履行贷款偿还义务。   本院认为，原、被告签订的《小额循环贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告宋某3、梁某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的诸项证据。原告提交的诸项证据能够证明原告向被告宋某3、梁某发放借款29713.2元，约定借期内利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。被告宋某3、梁某作为共同借款人未按合同约定全面偿还借款，构成违约。原告要求被告宋某3、梁某还借款本金29713.2元、利息及逾期利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋某3、梁某于本判决生效后五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金29713.2元，支付利息（该利息以本金29713.2元为基数，自2017年5月23日计算至2020年5月20日，以年利率6.175%计算），支付逾期利息（自2020年5月21日起，以本金29713.2元为基数，以年利率9.2625%计算至实际清偿本金之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费611.62元，减半收取计305.81元，由被告宋某3、梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 马文伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3360号 原告：林洪庆，男，1950年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：林淑胜，男，1977年12月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。统一社会信用代码：933706855978258213。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林洪庆与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪庆及委托诉讼代理人林淑胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款11028.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天被告法定代表人王振朋在担任林家村党支部书记、村长期间号召全村村民种稻子，并承诺秋后以每斤8元的价格收购。被告2015年9月7日一次性收购了原告稻子1378.6斤，合计稻子款11028.8元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年8月23日，被告购买了原告稻子689.6公斤，并向原告出具了入库单一份，入库单加盖被告财务专用章，入库单上只有数量，没有价格。 另查明，林某甲、林某乙与原告同系林家村村民，该二人与本案被告买卖合同纠纷案，本院经审理后分别作出了(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决，烟台市中级人民法院作出了（2020）鲁06民终6484号民事判决，判决认定涉案稻子价格为每斤6元，前述判决均已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点是稻子的价格。2014年12月9日林家村委会活动记录证实被告收稻子价格为每斤6元，该记录由55名村民代表、党员签名按印，并且已生效的(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决、（2020）鲁06民终6484号民事判决认定稻子价格为每斤6元，应予采纳。故被告共应给付原告稻子款8275.2元(689.6公斤×2×6元/斤)。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告林洪庆稻子款8275.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告林洪庆负担13元，被告招远市盛润种植专业合作社负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于坤燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4031号原告：奈月勤（曾用名奈月琴），女，汉族，1970年10月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：刘红军，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省西华县。被告：刘孟雨，女，汉族，1972年6月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。原告奈月勤与被告刘红军、刘孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易称程序公开开庭进行了审理。原告奈月勤及其诉讼代理人齐磊，被告刘红军与被告刘孟雨的诉讼代理人姚文贞、张瑞敏到庭参加了诉讼。原告奈月勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款合计人民币80000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年2月9日的30000元与2019年2月28日的50000元两笔款项共计80000元，至2020年9月28日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币104000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告刘红军在西华县信用社任职副主任，当时他找到我们说：“有钱存在他那里，顶他的信用社银行内任务，保证资金安全，随用随取。”然后原告用微信分5次共计80000元转借于刘红军，刘红军说先让他老婆刘孟雨写借款条，过几天再给我们换银行手续。然而，过几天让他换银行手续他没换，又过一段，叫他还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令被告刘红军与其妻子刘孟雨偿还原告奈月勤人民币80000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘红军辩称，对于原告奈月勤的借款其现在已经承担了刑事责任，民事责任不应再承担，也没有能力承担。被告刘孟雨辩称，一、本案不是民间借贷案件，原、被告之间不存在借款的合意。二、本案已涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。三、如果法院认定本案为民事案件，因刘孟雨与刘红军之间是代理与被代理的关系，刘孟雨代刘红军书写借条的后果应由刘红军本人承受，该款应由刘红军偿还。本院经审查认为，被告刘红军虽然向原告奈月勤出具有借条，但所借款项已涉嫌诈骗，并由公安机关立案，正在审理中。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对原告奈月勤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告奈月勤的起诉。案件受理费900元，退给原告奈月勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁莎书记员白璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1560号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区博洋五金经营部，住所地龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码92510504MA63ULM52X。 经营者：冀晓东。 被执行人：陈刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区博洋五金经营部和陈刚买卖合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初2443号民事调解书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为货款228540元及利息，诉讼费4027元，经强制执行到位0元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人陈刚名下无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息，其名下川ＥＭ××××号比亚迪牌车辆本院已依法查封，但未扣押到案。本院依法对被执行人陈刚采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 遥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31542号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：丘永鸿，男，1966年3月17日出生，汉族，住广州市东山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丘永鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费642元、保全费610元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二十五日书记员 莫蕙维
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4341号 原告：徐礼，男，1988年3月21日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王保利，男，1982年7月9日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐礼与被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徐礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐礼撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11119号 原告：闫宽，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽朝居房地产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**708-612，统一社会信用代码91340104MA2TCBG04D。 法定代表人：周锋。 被告：合肥瑞鋆置业有限公司，住所，住所地合肥市政务区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼**社会信用代码91340100396204455L（1-1）。 法定代表人：王龙。 原告闫宽与被告安徽朝居房地产营销策划有限公司、合肥瑞鋆置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告闫宽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫宽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫宽撤回对被告安徽朝居房地产营销策划有限公司、合肥瑞鋆置业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫宽负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初3793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。 负责人：龚春芳，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 被告：李昔阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储银行鼎城支行）与被告李昔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鼎城支行的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告李昔阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月31日签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金150291.85元，利息及罚息7487.39元，本息合计157779.24元（暂计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按照合同约定的标准另行计算并支付（具体金额以银行系统统计的数额为准）；3.判令被告支付原告违约金1502.91元；4.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，李昔阳通过中国邮政储蓄手机银行APP向原告提出贷款申请，同日，李昔阳以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，授信额度金额为200000元，额度存续期最长为24个月，前12个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月。借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，李昔阳可以循环使用上述额度。具体贷款利率以电子银行最终展示为准。逾期罚息在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。合同约定管辖法院为受理业务的邮储银行分支机构所在地的人民法院管辖。借款合同签订后，李昔阳多次循环支用借款，原告按约发放了贷款，但被告出现了逾期还款行为，截止2020年8月24日，被告李昔阳尚欠借款本金及利息157779.24元。已构成违约，故原告诉至法院。 被告李昔阳未到庭应诉亦未提交任何证据。 原告邮储银行鼎城支行围绕诉讼请求提交了证据，被告李昔阳未到庭质证。经审查，原告邮储银行鼎城支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，本院确认如下事实： 被告李昔阳用其137××××7808的手机号码注册了中国邮政储蓄银行手机银行，并于2019年5月31日通过邮储银行ＡＰＰ向原告提出贷款申请，李昔阳按系统要求上传了身份证正反面，并根据系统要求完成指定动作进行了人像采集，完成了实名认证。完成实名认证后，李昔阳通过线上电子签署方式签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。同日，李昔阳通过数据电文形式与原告签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》（以下简称《借款合同》），约定邮储银行鼎城支行给予李昔阳授信额度金额200000元，额度存续期最长为24个月，借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，李昔阳可以循环使用上述额度。该合同还约定，如李昔阳发生逾期还款等违约行为时，邮储银行鼎城支行有权宣布债务提前到期、单方面解除合同、要求被告偿还贷款本息并按合同约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息、要求被告支付合同金额10%的违约金，并支付邮储银行鼎城支行因实现债权发生的律师费、诉讼费等合理费用。 上述合同签订后，李昔阳分别于2019年5月31日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年11月8日通过数据电文形式与原告签订《小额贷款额度借款支用协议（极速贷）》（以下简称《支用协议》），支用借款金额分别为50000元、50000元、50000元、70000元、34000元，借款年利率均为8%，还款方式均为按月等额本息，放款账户及还款账户均为李昔阳账号为6217××××9435的中国邮储银行账户，支付方式为自主支付。每次支用借款，邮储银行ＡＰＰ均需对李昔阳进行人脸识别。邮储银行鼎城支行依约发放了贷款至李昔阳的上述银行账户，李昔阳偿还了部分借款本息至上述账户后出现了逾期还款行为，截止2020年8月24日，尚欠原告借款本金150291.85元，利息及罚息7487.39元，本息合计157779.24元。 本院认为，涉案《借款合同》及《支用协议》为通过邮储银行APP采用线上方式签署及履行的金融借款合同，不违反法律规定，合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。邮储银行鼎城支行依约向李昔阳发放了共计254000元的贷款，李昔阳偿还了部分借款本息后出现了逾期还款行为，已构成违约，邮储银行鼎城支行要求解除与李昔阳签订的《借款合同》并要求李昔阳偿还借款本息157779.24元有事实和法律依据，本院依法予以支持；合同还约定了李昔阳违约后应承担合同金额10%的违约金，现邮储银行鼎城支行仅要求李昔阳承担违约金1502.91元未超出上述约定亦未违反法律规定，本院予以支持；邮储银行鼎城支行为实现债权实际支出了律师代理费，故本院对邮储银行鼎城支行要求被告承担律师费3000元的诉讼请求亦予以支持。被告李昔阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告李昔阳签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》； 二、被告李昔阳于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行偿还借款本金150291.85元及利息罚息7487.39元，本息合计157779.24元（利息及罚息已计算至2020年8月24日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李昔阳于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付违约金1502.91元； 四、被告李昔阳于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告李昔阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄学政 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张灿红 代理书记员  张灿红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3289号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该行行长。委托代理人：车林伟，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工。被执行人：卢小利，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人卢小利借款合同纠纷一案，重庆市渝信公证处作出的(2020)渝信证字第15590公证书已经发生法律效力。因被执行人卢小利逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人卢小利偿还借款50万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年9月4日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年9月1日、12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查明被执行人名下有房屋，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年12月2日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的房屋外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月三日书记员  王 利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1215号申请人：吴洁，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。申请人吴洁申请指定监护人案，本院于2020年11月20日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴洁称，与被申请人系母女关系，母亲吴秀芳系高龄老人，因患老年痴呆症和帕金森病,生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，已被依法判决为无民事行为能力人。现自己退休在家，照顾母亲有时间精力和性别优势，且自己与母亲有共有房屋，更方便照顾母亲。为了维护母亲的人身财产权益，故来院申请指定自己为吴秀芳的监护人。经审理查明：吴秀芳，女，1938年11月2日出生，汉族，住所地上海市虹口区广中二村****。吴秀芳与胡达勇(已去世)系夫妻，共生育胡强、胡剑、吴洁。2020年11月5日本院依法出具了(2020)沪0109民特904号民事判决书，判决宣告吴秀芳为无民事行为能力人。诉讼中，就吴秀芳的监护问题，胡剑来院要求指定自己担任母亲的监护人，称近几年由自己全权负责照料母亲的日常生活，吴洁未对母亲尽到照料义务，且曾有将母亲钱款用于其个人消费，侵害母亲财产权益的行为；另父亲去世前亦委托自己负责母亲的养老事宜，现自己经济条件亦比较好，比吴洁更适合担任监护人。胡强来院陈述，近年来母亲的日常生活照料均由胡剑负责，认为延续现在的状况更有利于维护母亲利益，愿意配合胡剑共同照料好母亲，同意由胡剑担任母亲的监护人；因多年来吴洁未对父母尽到照料义务，曾有将母亲钱款用于其个人消费，侵害母亲财产权益的行为，不同意由吴洁担任母亲的监护人。本院认为，吴秀芳经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，胡剑、吴洁系同胞兄妹，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意也是为了维护吴秀芳的人身权利及财产权利，更好的照顾老人，对此本院表示嘉许。本院综合考量被监护人长期以来与家人的生活联系状况、双方经济条件及家人对于本案监护人的意见，认为胡剑长期以来均负责管理照料吴秀芳日常生活，能按月足额支付保姆服务费用及就医费用，并无任何证据表明对吴秀芳有照顾不妥、侵犯财产之处，故认为由申请人胡剑担任吴秀芳的监护人更为合适。综上，本院对于申请人吴洁申请担任吴秀芳的监护人不予准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄妹能和睦相处，以利老人安度晚年。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人吴洁的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6812号原告：韩晓东，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省汝州市。被告：张佳佳，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告韩晓东诉被告张佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告韩晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩晓东撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇二〇年十二月二十日书记员  郭丁豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26323号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖永兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡锦房、赖永兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、蔡锦房、赖水兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142606.59元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减235.75元）予兴业消费金融股份公司；二、蔡锦房、赖水兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司。本案受理费3460.36元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于支付上述判项同时迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，采取了以下执行措施：一、本院另案轮候查封了被执行人蔡锦房所有的位于珠海市香洲区南屏南泉路58号10栋XX房（产权证号：01××90）和位于珠海市香洲区珠海大道1号273栋XXX房（权证号码：01××29），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，上述房屋由珠海市香洲区人民法院法院另案首封，本案暂无法处理，待已参与分配。二、本院另案轮候查封了被执行人蔡锦房所有的粤Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年5月9日起至2020年5月8日止），上述车辆本院未能实际控制。申请执行人应于上述财产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关景严
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3006号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：袁良喜，男，1978年3月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2909号民事判决，于2020年9月9日申请执行袁良喜追偿权纠纷一案，申请执行标的金额44101.43元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月16日向被执行人袁良喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人袁良喜发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市上海路南39号园辉新都2幢1单元2903号房屋被银海区人民法院拍卖，本院已将参与分配函等材料移送该院处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈学文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24148号原告：安崇阳，男，汉族，1998年4月1日出生，住河南省原阳县。委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：张昭，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省长葛市。原告安崇阳诉被告张昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安崇阳委托代理人李全安到庭，被告张昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安崇阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张昭偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年10月22日起至被告偿清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告张昭偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年10月22日起至被告偿清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月6日、11月5日被告共计向原告借款30000元，原告通过扫码形式分别于2019年9月6日交付3000元，2019年11月5日分三笔共计交付27000元，共计30000元。随后被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借安崇阳现金叁万元整，今借人：张昭，日期：2019年11月5号”。被告张昭辩称，对起诉内容没有异议。经审理查明：2019年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明，金借安崇阳现金叁万元整，该份借条有被告签字确认。庭审中，被告称对该笔借款没有异议。本院认为，本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定向被告支付了款项，被告对上述事实亦无异议，对原告所述事实本院予以确认，对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2020年10月22日起按照2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张昭负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月四日书记员 周培敬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2316号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊，系该公司员工，特别代理。被告：冯文彬，男，1984年4月16日出生，汉族，住息，住息县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告冯文彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人丁俊到庭参加诉讼，被告冯文彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯文彬支付垫付抢救款6534.28元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日,被告冯文彬驾驶浙Ｇ×××**号车与高兰芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使高兰芳受伤,依据息县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》,被告冯文彬负事故主要责任，高兰芳负事故次要责任。事故发生后,高兰芳被送往息县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),息县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向息县人民医院垫付高兰芳抢救费用8167.85元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向息县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，高兰芳已于2017年履行，但被告冯文彬拒绝偿还。现原告依法向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，中标通知书及购买服务合同,中原农业保险股份有限公司《关于成立道路交通事故社会救助基金服务中心的通知》;2.公安交警部门道路交通事故认定书,被告冯文彬身份信息；3.垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费用票据。被告冯文彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月11日17时许,被告冯文彬驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县××字街西××路段40处，碰撞到横过道路高兰芳驾驶的电动三轮，致使高兰芳受伤,两车受损的道路交通事故。该交通事故经息县公安交通警察大队出具《信公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书》认定被告冯文彬负事故主要责任，被告高兰芳负事故次要责任。事故发生后，高兰芳被送往息县第一人民医院治疗。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人于2017年9月29日向息县人民医院垫付高兰芳抢救费8167.85元。高兰芳已向原告支付抢救费1633.57元，剩余6534.28元被告冯文彬未支付。上述事实由书证、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)、公安交警部门道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费用票据、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向息县第一人民医院垫付了抢救费用8167.85元，因此原告有权向交通事故责任人即被告冯文彬追偿。根据事故各方当事人的过错程度，本院认定被告冯文彬承担80%的偿还份额，即8167.85元×80%＝6534.28元。综上，原告的诉求有充分的证据予以证实，且合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯文彬于本判决生效之日起十五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救款6534.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  和 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执恢768号 申请执行人：朱晓云，女，1980年4月11日出生，汉族，个体，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：白青格勒，男，1991年4月18日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 本院在执行朱晓云与白青格勒买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱晓云依照（2019）内2223民初741号民事判决书，2020年10月13日向本院申请执行，申请标的10710.00元，本院于2020年10月13日受理后;1.2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年10月13日经启动总对总查控，被执行人王海秋无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年12月4日本院将被执行人白青格勒纳入失信被执行人名单，同日向被执行人白青格勒发出限制高消费令；4.2020年12月7日经传统财产查控，被执行人白青格勒名下房产登记信息，经查询被执行人白青格勒名下无车辆登记信息。经约谈，申请执行人朱晓云对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白秀河
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1980号 原告：丁积芬，女，1948年3月16日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**万达广场****。 法定代表人：杨森。 被告：天津市汇泓金寄卖有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**楼****iv> 法定代表人：常春琳。 被告：杨森，男，1990年8月3日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告丁积芬与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司、天津市汇泓金寄卖有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，本院因原告诉讼请求不明确作出（2020）冀0202民初651号民事裁定，原告不服本院裁定，提出上诉。唐山市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）冀02民终4924号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 丁积芬向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告2万元借款本金并以2万元为基数按照借款期限内约定年息7%的标准，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告丁积芬与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》,约定唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司作为咨询服务人向原告提供借款人，介绍被告天津市汇泓金寄卖有限公司为借款人，指定被告杨森为收款人。协议第七条约定原告出借被告天津市汇泓金寄卖有限公司2万元，出借期间3个月，预期收益7%。在上述借款期间届满后，乙方（唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司）保证收购甲方（原告）债权，按本协议约定方式向甲方支付本息。原告于2018年1月11日向被告杨森转款2万元。协议第2.11条约定乙方保证其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；协议1.5质量保障金专用账户约定，以乙方名义开立、管理的一个专用银行账户，由乙方在债权债务关系成立时对每一笔借款收取的服务费收入中提取一定比例的金额，此款专款专用，用于补偿出借人可能存在的回款（本金和利息）损失。现借款期满,天津市汇泓金寄卖有限公司未按时偿还原告借款本息。唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司未按照约定收购原告债权,支付本息。被告杨森是借款的实际收款人，且收款后未按照约定将款项支付给借款人。同时被告杨森为唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司的法定代表人、股东；为天津市汇泓金寄卖有限公司的股东，法定代表人常春琳的丈夫。三被告应对2万借款及利息承担连带的偿还责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院经与天津市公安局宝坻分局核实，被告杨森因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，目前尚未侦查终结。本案中，杨森存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回丁积芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1203号申请执行人：李福存，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初146号民事调解书执行李福存与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8813.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李福存，申请执行人李福存不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6435号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：赵培锋，男，1972年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：冠县康牧生猪养殖有限公司，住，住所地冠县烟庄乡东十里营村/div>法定代表人：康会朝，总经理。被告：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵培锋返还借款247314.97元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告赵培锋与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第12513号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月26日至2017年10月12日，还款结息方式为按利随本息。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第12513号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年9月18日，被告赵培锋返还借款2685.03元，支付利息14559.3元,而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息105109.74元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月26日，润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第12513号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵培锋与原告约定250000元借款的事实；三、2016年10月26日，润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第12513号《保证合同》一份，拟证明被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝为被告赵培锋250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵培锋收款账户及返还借款2685.03元、支付利息14559.3元、尚欠利息105109.74元的事实；五、（2020）鲁1525民初231号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的《保证合同》，有担保人康会朝的签字、冠县康牧生猪养殖有限公司的印章及法定代表人康会朝的签字，丁兰平未在保证人处签字，原告主张丁兰平承担担保责任于法无据。原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月26日，被告赵培锋与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年10月26日至2017年10月12日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月26日，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、康会朝与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告赵培锋申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年9月18日，被告赵培锋返还借款2685.03元，支付利息14559.3元,而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息105109.74元。现该借款已经逾期，被告赵培锋、冠县康牧生猪养殖有限公司、康会朝未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告赵培锋向原告借款并签订借款合同，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、康会朝为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵培锋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、康会朝作为保证合同的相对人应按约定就被告赵培锋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。丁兰平没有在保证人处签字，原告主张丁兰平承担担保责任于法无据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵培锋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款247314.97元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息105109.74元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以250000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县康牧生猪养殖有限公司、康会朝对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵培锋追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对丁兰平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22799号原告：钱洁，女，1980年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：倪曼娟，女，1949年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告钱洁诉被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告于2020年12月2日自愿申请被撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱洁撤、原告倪曼娟回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年十二月二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16790号 申请执行人：陈凤，女，1976年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：广州锦家班生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。 关于陈凤与广州锦家班生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人陈凤与被执行人广州锦家班生物科技有限公司于2018年5月23日至2018年10月25日期间存在劳动关系。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人陈凤2018年8月1日至2018年10月25日期间工资19817.5元。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人陈凤2018年6月23日至2018年10月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40114.94元。案件受理费10元，由被执行人广州锦家班生物科技有限公司负担。根据被执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被执行人，被执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16790号案终结本次执行。 被执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2724号 原告：黄长能，男，1982年10月5日出生，汉族，住含山县。 被告：龚磊，男，1992年4月19日出生，汉族，住含山县。 原告黄长能与被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款本金13万元及利息(自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至借款清偿止);诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告之间系朋友关系,被告因资金周转需要,先后于2019年3月8日向原告借款80000元,2019年3月11日借款50000元,合计130000元,该款原告通过转账给付110000元,现金给付20000元。被告为此向原告出具借条二张,承诺在一个月内还款,当原告催要借款时,被告却无还款诚意。原告出于朋友关系,借款给被告,被告应当及时还款,被告如今的行为,已经构成违约,在催要无果之下,原告依法起诉,请求人民法院判如所请。 被告龚磊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告方提交了被告向原告出具的两张欠条原件以及微信转账记录等，证明被告向原告借款共计130000元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营健身房资金周转的需要而向原告借款，原告通过微信转账以及现金给付等方式向被告陆续出借借款，2019年3月11日，原、被告对以前的借款合计后，被告向原告出具了50000元欠条一张；此后，被告继续向原告借款，至2019年3月23日，原告通过微信转账以及现金给付等方式向被告陆续出借借款80000元，被告为此向原告出具80000元欠条一张，但落款日期为2019年3月11日；后被告归还了13000元借款，下剩的借款原告多次催要未果。 庭审中，原告变更诉请，要求被告给付借款117000万元，放弃利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的欠条、借款的转账记录等证据证明，该组证据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告方主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，故对原告的诉讼请求，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄长能借款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由龚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2715号之一 申请执行人：李启康，男，1966年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：潘立荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人李启康与被执行人潘立荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启康向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款54000元、利息36936元（暂计至2020年8月6日）、实现债权的律师费5000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费638元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2715号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱益清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3323号原告：杨松，男，汉族，1984年2月6日出生。住河南省南阳市宛城区。被告：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口，其他信息不详。原告杨松与被告南阳直方大汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行了公开审理。现本案已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求被告支付原告工资12996元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年6月10日到被告公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳务合同。后被告未及时结算工资，为维护原告合法权益现诉至法院。本院认为，原告杨松一直未能提供被告南阳直方大汽车销售服务有限公司确切的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告杨松的起诉。案件受理费62元，退还给原告杨松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月九日书记员  张永生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5587号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：冯世豪，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告冯世豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告冯世豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯世豪偿还原告借款本金268414.77元、利息6666.24元（暂计至2020年7月1日）及以268414.77元为本金按借款合同约定的利率自2020年7月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告冯世豪承担原告因追索债权所产生的律师费用13697.43元；3.依法判令原告对登记在被告冯世豪名下位于金水区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2015年12月7日，被告冯世豪与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2015］年［1095］号，贷款金额为287000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同还约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告冯世豪将其名下位于金水区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年1月28日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年7月1日，被告冯世豪未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告冯世豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、同意抵押声明、他项权证、个人借款凭证、还款交易明细等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年12月7日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告冯世豪（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A［住］字［××］××［××路］支行［2015］年［1095］号）一份，主要约定被告冯世豪向原告贷款287000元，用于购买位于金水区××楼××单元××号的房屋，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为：按月等额本息还款法。关于罚息：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。关于违约及违约责任：14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；14.2发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告冯世豪自愿将其名下的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年1月21日，被告冯世豪将其名下位于金水区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理他项权证（郑房他证字第16030088**），债权数额287000元，抵押权人为原告。2016年1月28日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。截止至2020年11月21日，被告冯世豪已累计八次未按时足额偿还贷款本息，被告冯世豪尚欠原告贷款余额为267147.80元，积欠利息9008.52元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面及时履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告冯世豪未按时足额偿还借款本息，其行为显属违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息，故原告要求被告冯世豪偿还借款本金267147.80元、积欠利息9008.52元，并自2020年11月22日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张律师费13697.43元，其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯世豪将其名下位于金水区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金267147.80元、积欠利息9008.52元，并自2020年11月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在冯世豪名下位于金水区索凌路6号3号楼1单元12层116号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担134元，被告冯世豪负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月十六日书记员  李易臻
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6123号原告：蒋永春，男，1970年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：屈祥彬，男，1968年7月29日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋永春与被告屈祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蒋永春到庭参加了诉讼。被告屈祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；利息1000元（按银行贷款利率5%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元，并支付从逾期还款之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年6月11日，被告以母亲住院差钱为由向原告借款20000元（分两次），当时未立下字据，但留下了在银行取款的记录和监控画面，且有证人黎成明在场，被告承诺回昆明后立即还款。二十天后被告回到昆明，原告向被告主张还款，但被告以各种留有拖拉和推搪。2020年5月12日，被告母亲病故，其返回办完丧事后，原告找到被告要求还款，被告说几天后还并写下欠条及最后的还款日期。到期后原告多次打电话催款，但被告却视之不见，至今未偿还其所欠原告的借款。被告屈祥彬未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告蒋永春为支持自己的主张，向本院提交了欠条、账户对账单，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告屈祥彬向原告蒋永春借款。原告分别于2019年6月11日、2019年6月13日从银行取款共计20000元借给被告。2020年5月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋永春人民币贰万元正，小写（20000.00元），于2020年7月17号以前归还。”被告在今欠人处签名、捺印并备注身份证号，另有见证人卢晓明、喻中正等在欠条上签名。期限届满后，原告催收未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告屈祥彬向原告蒋永春借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告出具的欠条实为借条，被告未按照约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据原告提交的欠条、账户对账单和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款20000元。原告主张被告支付从逾期还款之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法确认被告应支付原告从2020年7月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告屈祥彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈祥彬在本判决生效后十日内归还原告蒋永春借款20000元，并支付以该款为基数从2020年7月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告屈祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 钟 华人民陪审员 刘 洋人民陪审员 罗建敏二〇二〇年十二月十五日法官 助理 杜 薇书 记 员 盛 兰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2278号原告：付金洲，男，1963年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高宝乐，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾凤玲，女，1958年2月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：杨宏伟，男，1965年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原告付金洲与被告綦欣彤、高宝乐、贾凤玲、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。付金洲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付借款本金400,000元及利息99,260元（暂计算至2020年11月5日，剩余利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司签订协议，由原告向该公司提供40万元的理财款项，原告在北京银融汇投管理咨询有限公司上街分公司通过刷pos机的方式将款项交付至被告高宝乐开设的pos机账户。款项交付后，上街分公司通过被告负责人杨宏伟及员工李航程的账户按照月息1.5%向原告支付了借款期间的利息。借款期限届满时，原告向其公司负责人綦欣彤及杨宏伟联系沟通还款事宜。2016年6月10日，綦欣彤向原告出具《证明函》，承诺会结清本金，但至今未再向原告偿还本息。经核查工商信息，现北京银融汇投管理咨询有限公司上街分公司、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司及北京银融汇投管理咨询有限公司（后更名为“北京坤益管理咨询有限公司”）均已注销，但因其所涉债权债务并未处理完毕，原告有权起诉上述被告要求其承担还本付息的责任。本院经审查认为，原告付金洲起诉依据的《债权转让协议》中，约定纠纷协商不成向郑州仲裁委员会申请仲裁，故原告付金洲应当向仲裁机构申请仲裁，对其起讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告付金洲的起诉。案件受理费4,394元，退还给原告付金洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月三十一日法官助理许晓萌书记员王威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13633号原告：上海励池实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林谋华，执行董事。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇，经理。原告上海励池实业有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海林，被告委托诉讼代理人张勇杰、金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金536,155元；2、判令被告支付原告资金占用费暂计至2020年9月24日为453,875.94元(详见《资金占用费计算表》，此后仍以未付货款本金536,155元为基数，按月利率1.5%自2020年9月25日计算至实际清偿之日止)；以上两项暂合计为990,030.94元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因浙江湖州市常溪单元02-10B-2地块项目建设需要向原告采购木材，且原被告双方于2018年签订《(木方)建材购销合同》，原告按约向被告供应木材价值6,586,155元。然而，截至起诉之日被告仅向原告支付过部分货款，仍结欠原告货款本金536,155元及相应的资金占用费。此后，经原告多次催促被告支付货款本金及相应的资金占用费，均遭其推脱。遂涉讼。庭审中，原告明确资金占用费的计算方法第一段：以200万元为基数，自2018年6月14日计算至2018年7月4日；第二段：以100万元为基数，自2018年7月4日计算至2008年7月5日；第三段：以1,564,055元为基数，自2019年2月4日计算至2019年3月4日；第四段：以1,586,155元为基数，自2019年3月4日计算至2020年7月6日；第五段：以586,155元为基数，自2020年7月6日计算至2020年9月1日；第六段：以536,155元为基数，自2020年9月1日计算至2020年9月24日；第七段：以536,155元为基数，自2020年9月25日计算至实际清偿之日止，以上均按月利率1.5%计算。被告辩称，对欠付本金、产生的资金占用费、事实与理由均无异议，但仅认为资金占用费的利率过高，要求调整至LPR来确定利率。因原告木材有质量问题，故而未支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的(木方)建材购销合同、送货单、货款明细单、付款凭证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《(木方)建材购销合同》，约定甲方因浙江湖州市常溪单元02-10B-2号地块工程施工需要，向乙方购买木方、模板等，合同约定了木材的品名、规格、单价、供货质量、交货时间等，其中结算方式、付款期限约定为：乙方按约定送货达400万元后，甲方应付乙方200万元，余款至工程±00后付送货款的65%，至工程高层15层后付送货款的20%，至工程主体封顶后付剩余货款的97%，余下3%的货款至2019年春节前付清。其中违约责任条款约定：如甲方未按约定付款，则需向乙方支付每次批次应付货款的资金占用费，月息1.5%。2018年4月6日至2019年3月4日，原告共计送货金额6,586,155元。2018年7月4日至2020年9月1日，被告共计支付货款605万元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告已供货结束，被告应当依照合同约定向原告支付全部货款，但被告尚有部分货款未支付已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款及资金占用费之诉讼请求，本院予以支持。依合同约定资金占用费的计算标准为月息1.5%，被告认为过高而要求调整至LPR，本院认为，约定的资金占用费即指逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合确定，合同约定的违约责任标准明显过高，本案中被告构成逾期付款，故本院确定以年利率6%作为本案的资金占用费标准。被告辩称原告的木材有质量问题，但未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江中屹建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海励池实业有限公司货款536,155元；二、被告浙江中屹建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海励池实业有限公司资金占用费(截止2020年9月24日为151,291.98元及以536,155元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,850元，财产保全费5,000元，由被告浙江中屹建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十二月十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2144号 申请执行人：邬成义，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘志明，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 邬成义申请执行刘志明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日作出的（2020）皖1822民初1929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年外出，不在卢村乡清方村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1929号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 军
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初833号 原告：张英会，女，1984年11月24日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住广宗县。 原告张英会诉被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英会及委托诉讼代理人景少林到庭参加了诉讼，被告吕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张英会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款157314元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告张英会与被告吕涛系朋友关系，被告从事运输行业，因资金紧张，自2019年1月份至2019年12月份，陆续向原告借款共计157314元。上述借款原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吕涛未行答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告张英会与被告吕涛系朋友关系，被告从事大车行业，原告卖大车，双方有业务往来。被告因资金紧张，向原告借款，自2019年1月份至2019年12月份，陆续向原告借款共计156314元，原告分14次汇款或信用卡转账给付给被告。被告通过转账方式偿还原告1000元。下欠原告155314元后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉讼来院，要求被告还款。庭审中原告提交了下列证据：1、浦发银行手机银行互联汇出回单，证明2019年6月18日张英会通过自己名下的银行账户向吕涛名下中国农业银行尾号为49×××79的卡内汇入50000元借款；2、中国建设银行个人账户交易明细，证明张英会用自己名下建行卡自2019年1月份至2019年12月份共向吕涛尾号为9279的银行卡内转入107314元的借款；3、微信聊天记录，证明吕涛向张英会借款的事实以及张英会多次向吕涛索要借款的事实，吕涛以各种理由推诿一直没有偿还的事实。经庭审质证审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，被告未到庭质证，是其放弃权利，故对原告证据，本院予以确认。庭审中，原告称：我当时有一笔1000元借给被告时给被告是现金，后被告通过微信还给我1000元。但原告对其此项主张未予举证。 本院认为，合法的民间借贷法律予以保护。本案中原告张英会与被告吕涛已构成事实上的民间借贷关系，通过庭审证实，被告经过数次借原告款所欠155314元，经过原告催要未予偿还。原被告双方系熟人且有业务关联，相互借贷属于正常的民事往来，经查双方之间的借贷行为没有任何违法及违规之处。原告所诉被告偿还借款的请求理据充分，应予支持。故被告吕涛应偿还所欠原告张英会借款155314元。原告所主张的利息一项诉讼请求，因双方事先无约定，不予支持。其主张有一笔1000元借给被告时给被告是现金，后被告通过微信还给原告1000元，未能举证，对其主张不予采信。审理中，被告吕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃民事诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕涛偿还原告张英会借款157314元，自本判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由被告吕涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张秋松 书 记 员  薛战聘
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初37号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人王生玉，户籍所在地甘肃省张掖市高台县，家庭住址甘肃省高台县。2013年1月7日因犯盗窃罪，被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月28日特赦释放；2016年3月15日因犯盗窃罪，被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2020年4月16日因犯盗窃罪，被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2020年5月27日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2020年8月20日执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。   辩护人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z36号起诉书指控被告人王生玉犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒、被告人王生玉及其辩护人朱文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月17日10时，被告人王生玉搭乘李某驾驶的车辆来到内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇行驶至金凯悦小区门口停下，携带随身物品独自进小区。王生玉走到××楼口，用随身携带的开锁工具将房门打开进入屋内，盗窃现金1200多元后离开。王生玉随后到同单元301室门口，用相同手段打开房门进入屋内，盗窃中华牌硬香烟一条，镶有蓝色装饰物的金耳坠一个、花型金吊坠一个后离开。王生玉又到××楼口，用相同手段打开房门进入屋内，盗窃中华牌软香烟2条、中华牌双中支香烟5盒、黄鹤楼牌香烟3盒、南京牌香烟2盒、娇子牌香烟1盒、苏烟1盒、金戒指2枚、花生状金吊坠1个、狐狸头型金吊坠1个、金耳坠2对、金项链1条、银色手表1块。被告人准备乘坐李某驾驶的车辆离开时，被阿拉善右旗公安局民警当场抓获，并对被盗款物予以扣押。经阿拉善右旗价格认证中心对被盗物品进行价格认定，被盗物品价值人民币16062元（价格认定结论书被盗物品价值人民币16110元，包括被告人所有的苏烟价值48元）。公诉机关认为，被告人王生玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币17262元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王生玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王生玉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。   被告王生玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人王生玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币17262元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王生玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王生玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2022年3月17日止。罚金已缴纳。）   二、随案移送的作案工具等物品予以没收，随案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十二月十六日   书记员 魏 巍
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1485号 原告：徐家贤，男，汉族，生于1946年10月7日，户籍地：四川省开江县，现住开江县。 被告：开江县黎明公交客运有限公司。 住所地：开江县新宁镇东大街**。 统一社会信用代码：91511723089875849Q。 法定代表人：胡黎明职务：公司总经理。 原告徐家贤与被告开江县黎明公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐家贤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告徐家贤撤诉。 案件受理费2415元，减半后收取1207.5元，由原告徐家贤负担。 审判长  廖秋实 审判员  杨红梅 审判员  刘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈玖铄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3272号之一 申请执行人：王辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：童利军，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4026号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人王辉与被执行人童利军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5390000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童利军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童利军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下的位于宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室房地产由宁波市鄞州区人民法院处置，本案经分配得执行款1163517元。本院提取被执行人在华夏人寿、平安人寿、中国人寿、中美联泰大都会人寿、太平洋人寿五家保险公司的合计20份保单的退保费155518.7元。上述执行款用于支付申请执行人1264685.70元，收取执行费54350元。本院于2020年6月22日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ3××××小型汽车二辆，查封期限二年。该二辆汽车本案系轮候查封，也未能扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童利军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人童利军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余丹妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5581号原告：赵某，女，汉族，生于1982年8月9日，住商水县，现住址：周口市。被告：李某1，男，汉族，生于1978年11月21日，住商水县。原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判令双方婚生的长女和次女由原告抚养，被告承担其中一人的抚养费；儿子由被告抚养；三、依法分割夫妻婚后2014年自建房屋上下间12间；事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子李某2，2006年生育一女李某3、2015年生育次女李某4。原、被告双方婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，矛盾频发，为了能够离婚，原告已经先后起诉三次离婚，现已是第四次离婚。原告认为两人感情确已彻底破裂，且继续保持婚姻关系也不利于孩子成长，根据《婚姻法》的相关规定，诉请依法判决。被告李某1答辩称，同意与原告离婚。离婚后长子和长女由被告抚养，次女由原告抚养。婚后自建房屋是上下9间而不是12间。原告赵某向本院提交的证据材料：结婚证复印件一份、原、被告家庭户籍本复印件六份、（2020）豫1623民初1433号裁定书一份、建房总账本一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，因感情破裂原告曾四次起诉离婚，婚后自建房屋花费28万余元的事实。被告李某1未向本院提交证据材料。经审查，被告李某1对原告提交的结婚证复印件一份、原、被告家庭户籍本复印件六份、（2020）豫1623民初1433号裁定书一份均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的建房总账异议认为，因当时自己在监狱服刑对其真实性不知情。但是建房是事实。本院认为，该证据虽系原告自行书写，但是被告对原告负责在家建房的真实性无异议，该证据证明原、被告婚后建房的事实，与本案有一定的关联性，本院对其效力予以采信。经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子李某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育次女李某4。共同生活期间，原告以夫妻感情破裂先后二次向本院起诉要求离婚，均被本院判决不准予离婚。同时查明：夫妻婚后共同财产2014年自建房屋上下9建。双方无其他共同财产及共同债权。本院认为，原、被告双方已经结婚多年，且婚后生育三个子女，夫妻之间婚后感情尚可，但是由于夫妻不珍惜来之不易的感情，相互不能谅解，共同生活期间原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍然不能共同生活，审理期间被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方当事人自愿离婚的，本院应予准予原、被告离婚。关于双方离婚后对子女抚养问题，应当按照有利于子女生活，有利于对子女进行教育的原则确定子女抚养，根据子女以往的生活习惯和现实生活的状况长子李某2、长女李某3由被告抚养、次女李某4由原告抚养，相互不负担子女抚养费。关于婚后共同财产问题，因双方对争议的房屋价值无法达成一致意见，可待评估后另行主张权利进行分割。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2、长女李某3由被告抚养，次女李某4由原告抚养，相互不负担子女抚养费。案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月二十八日书记员 柴丽娅