上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8207号原告：徐美芳，女，1953年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：龚硕娟，女，1980年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：尹惠生。被告：张海涛，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告徐美芳、龚硕娟与被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐美芳、龚硕娟及其委托诉讼代理人尹惠生、被告张海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美芳、龚硕娟向本院提出请求：1、主张死亡赔偿金902746元(69442×13年)、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、丧葬费52588元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费6000元、医疗费150418.12元、护理费660元(11天×60元/天)、交通费、停车费及住宿费1307.75元、电动自行车修理费2000元、代理费10000元；由被告人寿保险上海分公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告张海涛承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日05时55分许，被告张海涛驾驶载客超员且安全技术状况不符合标准的牌号为贵CHXX**的小型普通客车沿长兴镇长园中路由西向东行驶至长征路西约150米处，在直行过路口时，适遇龚顺祥骑驶电动自行车沿南北向无名路由南向北驶来，两车在路口内发生相撞，致两车损坏，龚顺祥受伤后经抢救无效于2020年8月8日死亡的交通事故。经交警认定，被告张海涛负事故全部责任，龚顺祥不负事故责任。被告张海涛驾驶的贵CHXX**的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告遂提起诉讼，要求两被告赔偿上述损失。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门诊病历，医疗费票据；3、司法鉴定意见书；4、交通费票据、微信截图；5、住宿费发票；6、户口簿复印件、户籍证明；7、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件；8、代理费发票。被告张海涛辩称，对事故发生经过及事故责任认定予以认可，事故发生后支付原告100000元，不要求原告返还，但希望原告可以出具谅解书。愿意依法赔偿原告的经济损失，但原告提出的代理费过高，要求法院调低。被告张海涛当庭提交收条二份，证明已给付原告100000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，贵CHXX**的小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险XXXXXXX元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。驾驶员张海涛由于驾驶的车辆存在超员且车辆不符合安全技术标准，导致标的车的危险程度显著增加，故本被告仅同意在交强险范围内承担赔付责任，若法院认为本被告应当承担赔付责任，则应在商业险中实行10%的绝对免赔率。对于原告主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议；对处理丧事人员误工费不予认可，已经包含在丧葬费中；对于医疗费要求扣除非医保部分以及发票人是陈杰的发票120元、生活服务冰箱管理费发票375元、押金凭证100元；对交通费及停车费，原告提交的系手机截图并非法定发票不予认可，定额发票无法证明与本案的关联性，且该笔费用已经包含在丧葬费中，不得重复主张；对电动自行车修理费，本被告定损金额为900元，原告未提供修理清单，故不予认可；对代理费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，支付原告10000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对自己的辩称意见，向本院提交保险条款一份。本院经审理认定事实如下：原告徐美芳系死者龚顺祥的妻子，二人婚后育有女儿龚硕娟，龚顺祥的父亲龚小根于1993年10月23日报死亡，母亲施友清于2015年4月10日报死亡。2020年7月28日05时55分许，被告张海涛驾驶载客超员且安全技术状况不符合标准的牌号为贵CHXX**小型普通客车沿崇明区长兴镇长园中路由西向东行驶至长征路西约150米，在直行过路口时，适遇骑驶电动自行车的龚顺祥沿南北向无名路由南向北驶来，两车在路口内发生碰撞，致两车损坏，龚顺祥受伤后经抢救无效于2020年8月8日死亡的交通事故。2020年9月9日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员张海涛驾驶载客超员且安全技术状况不符合标准的机动车行驶未让右方道路来车先行发生交通事故，该行为属过错行为，龚顺祥在该起事故中无过错行为，因张海涛的过错行为导致事故的发生，认定张海涛负事故全部责任，龚顺祥不负事故责任。被告张海涛驾驶的牌号为贵CHXX**的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告张海涛支付原告100000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为原告垫付10000元，被告张海涛明确表明对支付原告的100000元不需返还，保险公司则要求返还，原告对此无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、死亡赔偿金902746元(69442元/年×13年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、住宿费400元、代理费10000元，本院认为原告的上述主张并无不当，依法予以确认。2、原告主张医疗费150418.12元，经本院审核原告的医疗费为149735.12元(已扣除发票人为陈杰的医疗费120元、冰箱管理费375元、无发票押金100元)。3、原告主张电动自行车修理费2000元，综合事故认定书中有电动自行车损坏的记载，虽然原告未对车辆实际维修，但损失客观存在，故酌情支持原告的电动自行车修理费为900元(定损)。4、原告主张处理丧事人员误工费6000元，但其并未提交因办理丧事所造成的收入减少的证据，考虑原告确需花费一定的时间办理丧事，故酌定处理丧事人员误工费为2480元(2480元/月×0.5×2人)。5、原告主张交通费及停车费1307.75元，本院根据抢救的时间、地点、次数等，酌定原、地点通费为300元。6、原告主张护理费660元，本院认为，龚顺祥伤后在重症监护室抢救，无需家属进行护理，故对该项请求不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张海涛负事故全部责任，龚顺祥不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张海涛驾驶的牌号为贵CHXX**的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告张海涛承担赔偿责任。被告张海涛驾驶的车辆载客超员，增加了车辆的危险系数，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险中实行10%的绝对免赔率的辩称意见，可以采信。但商业险拒赔的辩称理由不成立，不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐美芳、龚硕娟医疗费9780元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、交通费及停车费300元、住宿费400元、处理丧事人员误工费2480元、死亡赔偿金4232元、电动自行车修理费900元，合计120900元与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的10000元相抵扣，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司还需于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐美芳、龚硕娟110900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告徐美芳、龚硕娟医疗费、死亡赔偿金900000元；三、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美芳、龚硕娟医疗费、死亡赔偿金138469.10元；四、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美芳、龚硕娟代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11384元，减半收取计人民币5692元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十二月九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。