wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1017号原告:龚玉兰。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所律师。被告：李海明。原告龚玉兰与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，后龚玉兰向本院申请追加龙召喜为被告，本案转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理，庭审中龚玉兰向本院申请撤回对龙召喜的起诉。原告龚玉兰的委托诉讼代理人谭金星、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息共65920元；2.被告按月利率6%支付2020年6月2日起的延迟利息；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金40000元；2.被告支付债务期间的利息25920元（以本金40000元，从2017年6月1日按月利率1.8%计算至2020年6月1日）；3.被告支付逾期利息从2020年6月2日按月利率1.8%至债务清偿之日止；4.本案律师费4000元由被告负担；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为购买房屋，于2017年向原告借款40000元，并约定了月利息及还款日期。到还款日，被告拒不履行还款义务，还将原告的联系电话、微信等一切联系方式拉黑，原告现无法联系到被告。利息自2017年6月1日起按月利息1.8%至2020年6月1日止共25920元。现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。被告李海明辩称，被告从来没有向原告借过任何款项，事实上被告2017年根本就没有购买过任何房子。涉案借条是假的，是原告威胁被告写下的，原告在威胁被告写借条同时还要求被告口述有借款一事，原告现场是有录音的。被告的家庭生活根本没有借款的需要，这些年来都是被告一直在给钱给原告。原告的弟弟在2016年12月31日向被告借款13290元，2017年7月30日又向被告借款1510元，合计14800元（汇款至原告的弟弟中国邮政储蓄银行8472账号，用于给其儿子购买保险，有汇款证明），至今没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合当事人的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明的内容为：“为购买房屋，今收到龚玉兰以现金的方式出借40000元整（大写：肆万元整），借期三年，月利息1.8%。贰零贰零年陆月壹日到期的本息一并还清，如到期未还清，愿以月利率6%计付逾期利息以及合理的律师费用。如果需要进行沟通或者发生争议诉讼，可以按照附身份证复印件上的地址和预留的联系方式进行通知和送达，若发生诉讼需要起诉到法院的，由出借人所在地法院管辖。借款人李海明，时间贰零壹柒年陆月壹日。”由于被告未按上述《借条》的约定归还借款本息，现原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，原告起诉至本院后，其与广东宜方律师事务所于2020年9月25日签订了《委托代理合同》[合同编号：xxxx号]，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费为4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》可证明被告向原告借款40000元的事实。被告提出涉案《借条》是在原告的威胁下所写的辩解，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。至于被告称其在2013年至2020年期间陆续转账给被告，但未能提供充足证据证实该转账与本案借款有关。因此，在目前现有证据的情况下，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告作为借款人，应按《借条》的约定（即2020年6月1日）及时偿还借款本息，但其至今未履行该义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》中已约定借期内月利率1.8%、逾期月利率6%，原告现提出以本金40000元按月利率1.8%（借期内及逾期月利率均按1.8%）自借款之日即2017年6月1日起计算至被告还清款项之日止的诉请，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因《借条》中已约定如发生争议而进行诉讼所产生的律师费用由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》及支付律师代理费4000元的广东增值税普通发票等予以证实该项费用已经产生，同时又符合律师服务收费相关管理规定，故本院予以支持。被告辩称律师代理费不应由其承担，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海明应于本判决生效之日起七日内偿还原告龚玉兰借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元按月利率1.8%自2017年6月1日起计算至被告李海明还清款项之日止）；二、被告李海明应于本判决生效之日起七日内向原告龚玉兰支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  黎 明人民陪审员  欧海英二〇二〇年十二月四日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4301号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 委托诉讼代理人：唐祖勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。（ 被告：胡小宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告胡小宇金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋华菊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5496号原告：李建波，男，1969年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王跃，男，1947年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李建波与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李建波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建波申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建波负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十二月二日书记员 陈丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10095号申请执行人：卢俊，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张佳云，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫存热能设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何巍。卢俊与张佳云、上海鑫存热能设备有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初19336号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张佳云、上海鑫存热能设备有限公司应当归还卢俊借款本金265,000元、律师费25000元、财产保全费2573,5元以及以265,000元为本金、年利率24%计算的自2016年2月19起至借款清偿时的利息。因义务人张佳云、上海鑫存热能设备有限公司未按生效法律文书的规定全部履行付款义务，权利人卢俊向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付194,770.85元，并承担执行费2821.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张佳云、上海鑫存热能设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张佳云在执行过程中主动向申请人卢俊付款人民币146,925.39元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张佳云、上海鑫存热能设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初481号   原告：郑×1，交口县人。   委托诉讼代理人：郑×2，交口县人，系原告姐夫。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：常×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。   被告：山西晟安电铝有限公司。   法定代表人：马×。   委托诉讼代理人：刘×，杨荫，福建协力人律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告郑×1与被告山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托诉讼代理人郑×2、常×、被告山西晟安电铝有限公司委托诉讼代理人刘×、杨荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款2594142元；2.请求判令被告按照全国同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率(LPR)分别计算，给付原告从2019年10月3日起至应收煤款全部结清之日止的资金占用利息，利息按年利率15.4%计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告因生产需要与原告达成“原料供货协议”，协议约定“原告依据被告生产需要及时按照约定为其供煤、油石、电礁炭等原料。具体货物单价（详见结算单），结算方式：每供1万吨原料结算一次……”。双方达成协议后，原告如约向被告提供货物，然而被告却违约不按照约定支付原告货款。2019年11月26日，被告仅支付了50万元货款后，剩余货款2594142元以各种理由推脱拒不支付。原告曾多次向被告交涉结算事宜，至今无果，故诉至法院。   被告山西晟安电铝有限公司辩称，1、结算单只要有公司法定代表人签字、盖章的我公司都确认。2、如果没有公司盖章和法定代表人签字，所谓结算单不能作为定案依据，应当以送签收的送货单作为定案依据。3、原告要求的资金占用利息没有法律根据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提交的第一组证据，涉案结算单由被告出具，被告对运输方资格并未提出有事实依据的抗辩，对原告的拟证明目的本院予以采信；第二组证据，根据原告代理人郑×2与马×、洪灿阳的通话录音可以得知，该二人均清楚190多万元的结算单没有盖章；第三组证据，只能证明原告找车往被告处送煤，不能证明送煤数量；第四组证据，被告认可该结算单由其公司出具，本院对被告公司出具的金额为1926691元结算单的真实性予以确认。   对本案事实，本院认定如下：2019年10月-12月，被告因生产需要，由原告为其供应原煤、油石、电礁炭等原料。原告履行了供货义务后，双方进行了结算，其中2019年10月31日的结算单金额为1167451元，该结算单制单人为被告公司材料会计冯燕，原告郑×1及作为核对人的被告公司法定代表人马×均在结算单上签字，且加盖有被告山西晟安电铝有限公司公章，2019年11月26日被告支付原告货款50万元。2019年12月9日，被告公司出具运输方为郑俊明、金额为1926691元的结算单，该结算单核对人及原告未签字，亦未加盖被告公司公章，被告公司法定代表人马×及股东洪灿阳均清楚亦认可该结算单未盖章。   本院认为，一、原告向被告供应原煤、油石、电礁炭等原料，被告使用原告的原料并支付相应价款，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，双方形成买卖合同法律关系。原告在履行供货义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。被告对原告提交的金额为1167451元的结算单无异议，本院予以确认。对于原告提交的金额为1926691元的结算单，被告虽质证认为未进行核对而没办法确认。但首先，被告对该结算单由公司材料会计冯燕出具认可，对结算单的真实性亦无异议。根据证人证言，出具结算单之前出卖人会将原始过磅单交给被告公司经理马×核对，确认没错后由材料会计出具结算单，故应当认定结算单是在被告公司核对相关单据之后出具；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。原告要求被告提供涉及金额为1926691元结算单的相关原料登记簿、原料会计凭证、过磅单，被告却陈述“公司现在停产，原来的会计及相关人员都遣送回去，原始单据其无法提交”，因该证据的内容不利于被告，被告无正当理由而拒不提交，故可以认定原告请求的1926691元货款成立；再次，在原告代理人与被告公司股东洪灿阳及法定代表人马×的通话中，洪灿阳对原告供货总金额为三百多万元不予否认，洪灿阳与马×对案涉金额为190多万元的结算单未盖章亦无异议，马×称钱肯定是早晚要付的，只是盖章要申请并经过董事会同意。但提出申请并经董事会同意后再盖章，系被告公司内部流程，不能对抗第三人。被告公司在未对原告供应的原料质量等方面提出异议并出具结算单后，又怠于行使核算、确认义务，系对债权人权利的损害；综上，本案所涉金额为1926691元的结算单应作为定案依据。二、本案原被告虽未就买卖合同约定利息或违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告至今未支付原告相应货款已属违约，其应支付原告逾期付款损失。因没有证据表明双方对付款时间进行了约定，原告又系累计送货，故被告应当在出具结算单时支付货款。又因从2019年8月20日之后，商业银行贷款利率不再按基准利率执行，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：   一、被告山西晟安电铝有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑×1货款2594142元及逾期付款损失（1、以1167451元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月26日；2、以667451元为基数，从2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月9日；3、以2594142元为基数，从2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27553元，由被告山西晟安电铝有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 王泷英   人民陪审员 王 军   人民陪审员 冯采平     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 郭 华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢382号   申请执行人：中色十二冶金建设有限公司。   法定代表人：孙某。   被执行人：重庆市阜太建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。   法定代表人：邹某1，董事长。   被执行人：重庆市阜太建设（集团）有限公司成都分公司。   负责人：王某。   被执行人：重庆市阜太建设（集团）有限公司贵州分公司。   负责人：邹某2。   被执行人：重庆市阜太建设（集团）有限公司赤水分公司。   负责人：邹某2。   被执行人：重庆市阜太建设（集团）有限公司习水分公司，住所地重庆市江津区。   负责人：喻某。   申请执行人中色十二冶金建设有限公司与被执行人重庆市阜太建设（集团）有限公司、重庆市阜太建设（集团）有限公司成都分公司、被执行人重庆市阜太建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市阜太建设（集团）有限公司赤水分公司、重庆市阜太建设（集团）有限公司习水分公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初2011号民事判决书已经发生法律效力，权利人中色十二冶金建设有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十五日   书记员 赵 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15609号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨章宇，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨章宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨章宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5522元(6719元-1197元)；2.判令被告支付原告以5522元为基数按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年1月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年1月8日至2019年4月8日止，共计3个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨章宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，早稻科技公司(甲方)与杨章宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨章宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为399元/月，租用日期为2019年1月8日起至2019年4月8日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨章宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，杨章宇按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，杨章宇未返还租赁物，仅支付了120.11元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨章宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5401.89元； 二、被告杨章宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5401.89元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告杨章宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨章宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初233号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人高某彬，男，1988年5月3日出生，汉族，初中毕业，打工，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人高某彬犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员马德约出庭支持公诉，被告人高某彬及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日7时30分左右，在威海市文登区泽头镇胡格庄村东北方向正在施工的高速公路桥下，因拿水泥事宜被告人高某彬与被害人林某发生争执，后俩人互相撕扯，撕扯过程中高某彬将林某摔倒在地，致林某受伤。经鉴定，林某肋骨骨折的伤情属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某彬判处有期徒刑六个月至一年三个月。庭审中变更为建议对被告人高某彬判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人高某彬认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。辩护人提出辩护意见称，被告人高某彬系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在过错，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月24日7时30分左右，在威海市文登区泽头镇胡格庄村东北方向正在施工的高速公路桥下，因拿水泥事宜被告人高某彬与被害人林某发生争执，后俩人互相撕扯，撕扯过程中高某彬将林某摔倒在地，致林某受伤。经鉴定，林某肋骨骨折的伤情属于轻伤二级。案件审理过程中，被告人高某彬与被害人林某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某彬的供述、被害人林某的陈述，证人王某1、李某、王某2、杨某的证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书、急诊病例照片、现场照片、户籍证明、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条、电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某彬自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被害人林某存在过错，酌情对被告人高某彬从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人高某彬对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于晓钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11938号原告：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市虹口区。被告：上海凡萃实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮树森，总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告金志鹏与被告上海凡萃实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志鹏、被告上海凡萃实业集团有限公司(以下简称凡萃公司)的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志鹏向本院提出诉讼请求：1.确认2019年9月23日至2019年12月30日与凡萃公司存在劳动关系；2.凡萃公司支付2019年9月23日至2019年12月30日工资11,465.52元(3,500元÷21.75天×6天+3,500元×3个月)；3.凡萃公司支付2019年10月23日至2019年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额7,965.52元(3,500元÷21.75天×6天+3,500元×2个月)。事实和理由：2019年9月23日入职凡萃公司从事电话邀约工作，工作地点在武进路XXX号海泰时代大厦1208室，邀约客户至四川北路XXX号盛邦国际大厦2005室。与凡萃公司口头约定每月工资3,500元，提成另算，做五休二，每天9：30-17：00，但未签订书面劳动合同。金志鹏工作至2019年12月30日，但凡萃公司只支付了9月工资700元。金志鹏提供的证据：1、2019年9月24日、12月6日金志鹏与“上海凡萃实业陈浩XXXXXXXXXXX”的微信截屏；2、2019年9月20日、23日金志鹏与“上海凡萃实业主管陈政”的微信截屏；3、2019年9月23日至25日金志鹏发送给客户的短信；4、“银堡代理鹏阔旅游总群(22)”2019年9月24日、25日微信截屏；5、照片，有“凡萃实业集团银堡代理(上海)鹏阔旅游咨询”2005室等字样；6、考核标准，落款上海鹏阔旅游上海凡萃实业有限公司2019.5.1；7、陈政面试录音；8、视频，(1)凡萃公司在BOSS直聘上的招聘信息，(2)金志鹏去凡萃公司上班，(3)考核标准的视频，(4)面试录音；9、2019年10月29日、10月31日、11月12日金志鹏与“上海凡萃实业陈浩XXXXXXXXXXX”的微信截屏，“银堡代理鹏阔旅游总群(22)”中原告的工号0819和客户姓名；10、上海鹏阔旅游服务有限公司、上海银堡保险代理有限公司的工商登记信息。上海凡萃实业集团有限公司辩称，金志鹏不是公司所聘，也不认识金志鹏，双方之间没有劳动关系。故不同意金志鹏的诉请。凡萃公司提供的证据：1、金志鹏与凡萃公司法定代表人阮树森的微信截屏，金志鹏承认只有提成没有底薪；2、金志鹏与陈浩的微信截屏，金志鹏承认只有提成，但要与陈浩谈谈需要底薪。2020年4月1日，金志鹏向上海市虹口区四川北路街道劳动人事争议调解中心申请调解，2020年4月8日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年4月14日依法受理。金志鹏要求凡萃公司：1、确认2019年9月23日至2019年12月30日存在劳动关系；2、支付2019年9月23日至2019年12月30日工资11,465.52元；3、支付2019年10月23日至2019年12月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额7,965.52元；4、违法解除劳动合同赔偿金7,965.52元。未获支持，金志鹏不服，起诉来院。还查明，仲裁庭审中，金志鹏陈述，入职时双方约定每月底薪3,500元，按5%或10%提成，10月起按12.5%或25%提成，但没有底薪。2019年10月至12月，陈浩分别支付工资700元、11月2日支付提成1,300元、12月10日支付提成1,300元。对于凡萃公司提供的证据(同本案证据)，金志鹏的质证意见，真实性认可，但当时向陈浩索要工资的对象发生错误，应向凡萃公司索要。只发提成没有底薪是违法的，因陈浩说提成较多金志鹏才同意。本院认为，成立劳动关系应同时具备如下情形：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现金志鹏陈述的事实、提供的证据都不能证明与凡萃公司已经同时具备了上述情形，故金志鹏主张与凡萃公司之间为劳动关系，本院不予采信。金志鹏以双方系劳动关系为由要求凡萃公司支付工资等诉请，没有事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告金志鹏要求确认2019年9月23日至2019年12月30日与被告上海凡萃实业集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、原告金志鹏要求被告上海凡萃实业集团有限公司支付2019年9月23日至2019年12月30日工资11,465.52元的诉讼请求，不予支持；三、原告金志鹏要求被告上海凡萃实业集团有限公司支付2019年10月23日至2019年12月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额7,965.52元的诉讼请求，不予支持；四、原告金志鹏要求被告上海凡萃实业集团有限公司违法解除劳动合同赔偿金7,965.52元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由金志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫人民陪审员  金亚平人民陪审员  陈 理二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执544号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执544号王某与谢某劳务合同纠纷一案中，依法于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某的财产信息，被执行人谢某在银行、互联网银行、证劵、不动产、保险部门无任何财产可供执行。被执行人谢某在车辆部门有车牌号为甘AYY7**的凌派牌汽车一辆，因该车辆已于2019年转出，无法查封。被执行人谢某在工商部门有格尔木迪航运输有限公司注册信息，但经本院网上查询，其企业已于2020年7月6日被青海省市场监督管理局列入经营异常高风险公司，未发现可供执行财产线索。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人谢某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人谢某有任何财产可供执行。 本院依法于2020年11月18日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谢某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年11月25日将其移送公安机关采取临控措施。 本院依法于2020年9月25日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人谢某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年12月7日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人谢某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人谢某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢625号之一申请执行人：帅红英，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张发久，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人帅红英与被执行人张发久民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初1482号民事调解书，双方当事人于2019年12月24日就剩余借款本金和利息的履行达成和解，协议长期履行。后因被执行人未完全履行和解协议，帅红英申请恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人张发久发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张发久已主动履行125200元。申请执行人帅红英于2020年12月28日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢625号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢637号申请执行人：温某某，女，汉族，1976年03月15日出生，重庆市江津区。被执行人：陈某，男，汉族，1975年05月12日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人温某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款352270元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人陈某名下的位于重庆市江津区X号房屋进行了拍卖，以320000元的价格拍卖成功，扣除了相关费用以及该房屋抵押优先受偿权后，支付了申请执行人案款195632.16元。被执行人陈某现阶段暂无可供执行财产。2020年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月24日，被执行人陈某已支付申请执行人温某某款项195632.16元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢637号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贤洁玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告贤洁玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告贤洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月10日，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金77901.93元，利息23309.74元，分期付款手续费6543.99元，逾期还款违约金10304.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告贤洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77901.93元、利息（截至2020年7月6日为23309.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10304.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6543.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告贤洁玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢585号 申请执行人张昌荣，男，1972年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌荣与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1992号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢585号]。经本院执行，本院本次恢复执行8419元，已执行到位8419元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11291号原告:于某,住宁夏回族自治区银川市。被告:童某,住宁夏回族自治区银川市。原告于某与被告童某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告双方签订的房屋及宅基地转让协议无效；2、依法判令返还原告购房款103000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月8日,原、被告签订房院转让合同,合同约定:将XX村房屋转让给被告童某,转让价格为103000元(大写:拾万零叁仟元整)。南北长27.5米,东西长19.5米。原告于2013年2月9日一次支付购房款项,因双方转让房屋行为违反法律强制性规定,据此请求被告返还购房款,原告为维护自己合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告童某辩称，原告所述是为了征收来的，原告给别人转让赚取了18万元，转让的是房子3间，我给原告转让，原告给别人转让，后来美丽回乡说要拉呢，我说我已经给原告转让了，我就不能给我自己了，案涉房屋也是我买别人的，我为了自己孩子买的，后来家里经济短缺我就卖给了原告，当时队长问过了，所以就给原告拉了，当时原告说他给别人卖了，别人又给别人卖了，现在一手一手的往回追要呢，原告的耽误导致也没拉取到我名下。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2013年2月8日；三、合同约定的转让款的数额：103000元；四、转让款是否支付完毕：是；五、付款方式：转账；六、转让标的物：房屋4间，南北长27.5米,东西长19.5米；七、转让标的物所在地：良田镇XX村五队；四址：东至围墙，西至童某，南至路，北至白某；八、房屋来源：房屋于2004年建成，被告从第三人处购得后卖与原告，后原告再次转卖；九、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否；十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十一、房屋现状：存在；十二、是否有倒卖土地行为：否；以上事项中为双方无争议事项。双方对原告购买目的、合同是否无效存在争议。针对争议内容原告购买目的、合同是否无效，原被告均未提交证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告童某非XX村集体经济组织成员，却从他人处购得案涉房屋及所系土地，又向案涉房屋及所系土地所在经济集体组织以外的成员转让获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效。原告诉请确认原被告双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇XX村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让案涉房屋及所系土地，且转卖第三人获利，其行为存在过错，且应当承担20%的过错责任。故被告童某应向原告于某返还转让款82400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告于某与被告童某于2013年2月8日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；二、被告童某于本判决生效后十日内退还原告于某转让款82400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告于某负担236元，被告童某负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平二〇二〇年十二月十日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11168号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，系该公司清收事业部员工。被告：李平，男，1970年2月21日生，汉族，住，住址黑龙江省宾县/div>被告：高文华，女，1971年3月16日生，汉族，住，住址黑龙江省宾县/div>被告：江西世纪源通投资有限公司，住，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李平、高文华、江西世纪源通投资有限公司（以下简称源通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。被告李平、高文华、源通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令贷款提前到期；2、判令被告李平、高文华立即向原告清偿尚欠的贷款本金189258.62元、利息（含罚息、复利）9129.29元（暂算至2020年8月4日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令原告对已抵押的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；4、判令被告源通公司对被告李平、高文华的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告李平、高文华、源通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年6月25日，原告与被告李平、高文华、源通公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款金额21万元，借款期限为10年，自2018年6月25日起至2028年6月24日止；利率为年利率6.125%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，未办理抵押登记。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。……”。合同签订后，原告向被告李平发放了贷款21万元。被告李平贷款之后未按约足额还款。原告经催讨未果于2020年9月29日诉至法院，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明李平与高文华系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月4日，被告李平尚欠原告借款本金189258.62元、利息（含罚息、复利）9129.29元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、账户流水、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李平、高文华、源通公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告李平发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依据合同约定主张《个人购房借款／担保合同》提前到期及主张被告李平、高文华偿还借款本金189258.62元、利息（含罚息、复利）9129.29元（暂算至2020年8月4日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告源通公司作为被告李平、高文华的履约保证人，在被告李平、高文华未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。被告李平名下坐落于南昌市高新区房产未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故原告要求对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李平、高文华、江西世纪源通投资有限公司签订的编号为[2018]新建农商银行个购房借字第102402018062510010003号《个人购房借款/担保合同》贷款提前到期，被告李平、高文华于本判决生效之日起十五日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189258.62元、利息（含罚息、复利）9129.29元【暂算至2020年8月4日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告江西世纪源通投资有限公司对被告李平、高文华的上述债务向原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告江西世纪源通投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李平、高文华追偿；三、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元、财产保全费1570元，由被告李平、高文华、江西世纪源通投资有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5301号原告：何国杨，男，汉族，1963年9月26日生，初中文化，四川省资阳市人，户籍地址：四川省资阳市雁江区，现住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：9153230073807548X4。法定代表人：赵志升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：邓功锡，男，汉族，1965年12月9日生，初中文化，无业，重庆市大足县人，户籍地址：重庆市大足县，现住云南省红河州开远市。原告何国杨与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、邓功锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告何国杨于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国杨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国杨撤回起诉。案件受理费1738元，由原告何国杨负担(已交)。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨 萍人民陪审员  何加红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  贾忠会
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1210号之一一、执行当事人申请执行人：医药高新区至尊汽车租赁服务部，统一社会信用代码92321291MA1XT0429F，住所地泰州经济开发区。负责人：陈义海。被执行人：王连庆，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地丰县，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院（2020）苏1291民初1402号民事调解书。（二）申请执行债权情况：车辆租金21900元、租金利息（以21900为本金从2020年4月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息）及案件受理费174元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月6日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月13日。（二）执行措施：1.2020年11月7日、12月23日“总对总”网上查控；2.2020年11月7日、12月23日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件，仅泰州市海陵区人民法院(2013)泰海执字第2404号案件，执行标的为4000元，2013年已结案；4.检索被执行人他案被执行情况。其户籍所属丰县人民法院及泰州市姜堰区人民法院各有一案终结本次执行程序。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况（一）冻结被执行人名下银行账户，扣划1207.55元；（二）被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，已予查封（自2020年11月30日至2022年11月29日），未实际扣押。五、债权实现情况执行到位1207.55元，支付申请执行人1157.55元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月29日，短信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由被执行人不主动申报财产、履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初1402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  高婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5758号原告：王中仁，男，1965年10月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：方帅涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住禹州市。被告：河南货之汇货物运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路**一米阳光国际公寓****。法定代表人：胡志东，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地郑州市金水区西太康路**iv>负责人：彭永恒，任分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告王中仁诉被告方帅涛、河南货之汇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中仁委托诉讼代理人黄宇豪、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告方帅涛、被告河南货之汇货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60025.06元，判令被告人民财险郑州分公司在交强险和第三者责任险限额内承担上述赔偿责任，优先在交强险范围内承担，不足部分由被告方帅涛、河南货之汇货物运输有限公司承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。被告方帅涛未答辩。被告河南货之汇货物运输有限公司未答辩。被告人民财险郑州分公司辩称，对于原告主张的医疗费,该公司在交强险医疗费用限额内已经赔偿1万元，由于被告方帅涛属于实习期内驾驶半挂牵引车，所以该公司在第三者责任险范围内应当免责，另该公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明：2019年12月17日6时50分许，被告方帅涛驾驶豫KA929**-豫K95**号重型货车，由南向北逆向行驶至郑新1**省道51公里700米河南省禹州市无梁镇祁王村路段时，与行人原告王中仁相撞，造成原告王中仁受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方帅涛负事故主要责任，原告王中仁负事故次要责任。事故发生当日，原告王中仁被送至新郑市人民医院住院治疗，行左侧尺骨中下段骨折切复内固定术+作髂骨骨折切复内固定术，于2020年2月8日出院，住院共53天，花费医疗费共计85031.32元，出院时被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合伤、左侧第3-7肋骨骨折、肺部感染、左侧髂骨骨折、左侧尺骨中下段骨折、颌面外伤、左侧鼻骨骨折、上颌骨骨折、右侧上颌牙槽骨骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：左前臂继续制动；口服促骨折愈合药物应用；2月后建议口腔科治疗；加强营养及护理；建议1月、2月、3月、半年按期复查DR；1年后根据骨折愈合情况取出内固定物。豫豫KA929**豫豫K95**重型货车登记所有人为被告河南货之汇货物运输有限公司，该车系挂靠在该公司经营，被告方帅涛系该车的雇佣司机，豫K豫KA929**型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险与第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告方帅涛已为原告王中仁垫付费用3000元，被告人民财险郑州分公司已预付原告医疗费用1万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方帅涛驾驶机动车与行人即原告王中仁相撞，被告方帅涛承担事故主要责任，原告王中仁承担事故次要责任，该事故造成原告王中仁受伤，被告方帅涛系雇员在雇佣活动中发生交通事故致人损害，其依法不负赔偿责任，被告河南货之汇货物运输有限公司作为机动车的被挂靠人应当对原告王中仁的损失负民事赔偿责任，被告人民财险郑州分公司作为被告方帅涛驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内代被告河南货之汇货物运输有限公司赔偿原告王中仁。被告人民财险郑州分公司主张因被告方帅涛实习期内驾驶半挂牵引车该公司在第三者责任险范围内应当免责，因该公司未提供证据证明投保时该公司与投保人约定有此免赔事项且该公司已就该免赔事项向投保人进行了提示和明确说明，故该主张不能成立，本院不予支持。本次诉讼原告王中仁截止2020年2月8日的医疗费共计85031.32元，扣除被告人民财险郑州分公司已预付原告的1万元后，被告人民财险郑州分公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告60025.06元。被告方帅涛垫付的费用3000元可在原告另行主张损失时一并处理，本案中暂不做出处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已预付原告王中仁的1万元医疗费外，限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王中仁截止2020年2月8日的医疗费60025.06元；二、驳回原告王中仁的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650.31元，由被告河南货之汇货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二日书记员  闫如玉
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初484号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵建龙，男，1988年3月6日生，居民身份证号码×××4816，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。2020年10月15日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，10月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，同年11月11日被句容市公安局取保候审，11月26日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人赵建龙犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人赵建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日18时40分许，被告人赵建龙驾驶苏Ａ×××**号（临牌）小型轿车，沿252县道由北往南方向行驶，当行至23公里加300米附近地段（即句容市后白镇海龙检测站地段）时，与前方步行的被害人沈某乙（男，1938年9月19日出生）发生碰撞交通事故，致被害人沈某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人赵建龙在发生事故后驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人赵建龙承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人赵建龙主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得对方的谅解。对上述事实，被告人赵建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建龙的供述；证人刘某、经某某、沈某甲的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、心电图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、收条等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告；呼气酒精含量测试笔录、车辆检验记录、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵建龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵建龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵建龙案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人赵建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  薛有珍人民陪审员  朱永霞二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  武海浪书 记 员  徐 燕
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初3039号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：武某，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款93805.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告因资金周转需要，以原告名义向甘肃宁县农村合作银行借款50000元，借款期限两年。款项由被告实际领取。被告于当日向原告出具承诺书一份，承诺本息由其负责及时清偿。2020年7月24日，甘肃宁县农村合作银行提起诉讼。宁县人民法院作出（2020）甘1026民初2021号民事判决书，判决由原告归还借款本息。原告现在已经支付甘肃宁县农村合作银行借款本息93805.18元。武某辩称：2011年，被告任宁县米桥镇屈家村支书，因修建村部需要资金，就让原告在信用社贷款50000元。原告将贷款50000元交与被告，被告交给村上用于修建村部。被告个人并未向原告借款。村上支付了2011年至2013年的贷款利息。2013年9月18日，借期届满后原告办理转贷手续后，由原告书写了承诺书，被告签名盖章。2020年9月，被告给原告书写了借条。被告不承认承诺书，只认借条。被告愿意代原告催要。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系。2011年，被告需要资金，提出由原告在甘肃宁县农村合作银行借款50000元，本息由被告清偿。被告按约定支付了借期内的利息。2013年9月18日，原告对该笔借款进行了转贷，被告给原告出具了内容为“本人武某，身份证号×××。本人承诺：2013年9月18日在平子信用社王某名下贷款伍万圆及日后产生的利息，全部由本人负责及时清偿。同时，因此导致的还款纠纷、法律诉讼等相关风险，由本人承担全部责任”的承诺书。2020年7月24日，甘肃宁县农村合作银行提起诉讼。2020年9月4日，宁县人民法院作出（2020）甘1026民初2021号民事判决书，判决由王某于本判决生效之日起30日内清偿甘肃宁县农村合作银行借款50000元，支付借期内利息11970元（含已支付的10元）。资金占用期间的利息，以50000元为基数，自2015年9月19日起，按年利率17.955%计算至实际履行之日止（含已经支付的0.01元）。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由王某负担。2020年，被告给原告出具借条一张，借款人为屈家村武某。被告未还本付息。截至2020年12月17日，原告已经清偿借款本金50000元，支付利息37200元，欠利息54682.95元。本院认为，原告将其从甘肃宁县农村合作银行的借款50000元出借给被告，被告先给原告出具承诺书，又给原告补打借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有按照承诺还本付息的义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其未向原告借款，真正的债务人为宁县米桥镇屈家村村民委员会。未提交证据，不利后果自行负担。原告主张的本息低于（2020）甘1026民初2021号民事判决书确定的本息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：武某于本判决生效之日起30日内清偿王某借款本金50000元，支付利息43805.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年十二月十七日书记员 王鹏辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初27号之一 原告：青岛泛和投资顾问有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王桂青，总经理。 委托代理人：王巧兰，山东兰奇律师事务所律师。 委托代理人：王子琦，山东兰奇律师事务所实习律师。 被告：青岛亚麦房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：徐仲举，总经理。 原告青岛泛和投资顾问有限公司于2020年12月28日向本院提交查封申请书，请求冻结被告青岛亚麦房地产发展有限公司银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产。担保人焦建根以其名下位于青岛市市北区户房屋提供担保，担保人张洪军以其名下位于青岛市市北区户房屋提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛亚麦房地产发展有限公司银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产; 二、查封担保人焦建根名下位于青岛市市北区户房屋一处； 三、查封担保人张洪军名下位于青岛市市北区户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  林学泉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  金芙名
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1792号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙祥祥，男，2002年4月16日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江经济技术开发区。被告人孙祥祥因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日被取保候审（10月19日被羁押），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人高吉福，男，2001年11月8日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江经济技术开发区。被告人高吉福因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日被取保候审（10月19日被羁押），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人孙祥祥、高吉福犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孙祥祥、高吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月22日上午，被告人孙祥祥、高吉福与乔某（另案处理）等人经预谋后，明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络犯罪活动资金结算，为获取非法利益，乔某指使孙祥祥、高吉福等人至光大银行吴江支行、农业银行吴江开发区支行等银行办理银行卡账户。当日下午，乔某即安排孙祥祥、高吉福等人携带各自办理好的银行卡前往云南省某地。孙祥祥、高吉福等人到达云南省某地后，孙祥祥将自己的手机以及农业银行卡账户、民生银行卡账户、邮政储蓄银行卡账户、光大银行卡账户、上海银行卡账户、中国银行卡账户、招商银行卡账户、中信银行卡账户提供给他人使用，并从中非法获利人民币4500元；高吉福将自己的手机以及兴业银行卡账户、民生银行卡账户、邮政储蓄银行卡账户、光大银行卡账户、上海银行卡账户、招商银行卡账户、中信银行卡账户提供给他人使用，并从中非法获利人民币4000元。2020年9月24日至同月28日期间，孙祥祥提供的上述银行卡账户被他人用于网络诈骗结算资金共计人民币110万余元；高吉福提供的上述银行卡账户被他人用于网络诈骗结算资金共计人民币92万余元。归案后，被告人孙祥祥、高吉福均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月8日，被告人孙祥祥、高吉福均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙祥祥、高吉福等共同为他人实施信息网络犯罪提供支付结算账户，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙祥祥、高吉福均认罪认罚，均可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人孙祥祥、高吉福均起主要作用，均系主犯。被告人孙祥祥、高吉福均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人孙祥祥、高吉福的违法所得，均应当予以追缴。建议判处被告人孙祥祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人高吉福有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙祥祥、高吉福均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙祥祥、高吉福伙同他人共同为他人实施信息网络犯罪提供支付结算账户，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙祥祥、高吉福均起主要作用，均系主犯。被告人孙祥祥、高吉福均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙祥祥、高吉福均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙祥祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人高吉福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人孙祥祥、高吉福追缴非法所得人民币八千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6890号 原告：窦广建，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住济南市。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：李金城，男，1996年2月5日出生，汉族，农村居民，住济南市。 被告：李雨，男，1971年2月1日出生，汉族，农村居民，住济南市。 被告：莱州市洪君石材厂，住所地莱州市。 投资人：张振刚，男，1973年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告窦广建与被告莱州市洪君石材厂、李金城、李雨劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦广建及其委托诉讼代理人许付平、被告李金城、李雨、莱州市洪君石材厂的投资人张振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦广建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年4月份至2020年1月份的双倍工资68824.50元；2.请求依法判令被告向原告支付拖欠的2019年4月至2020年1月的工资8643.50元；3.请求依法判令被告向原告支付经济补偿金7647.16元；4.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月5日起进入被告处工作，在被告处从事石材加工工作，每月工资7647.16元，双方未签订劳动合同，被告也未为其缴纳相关社会保险，并且拖欠原告2019年4月至2020年1月的工资8643.5元。被告莱州市洪君石材厂的实际经营者系第二、三被告，两被告以莱州市洪君石材厂的名义对外从事经营活动，三被告理应对原告的诉求承担连带责任。综上，莱州市劳动争议人事仲裁委员会认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致实体判决错误，法律丧失公信力，希望法院查明事实，依法作出公平公正的判决。 莱州市洪君石材厂、李雨、李金城共同辩称，被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求：第一、程序上讲原告不应列李雨、李金城为被告，因为本案系基于原告诉莱州市洪君石材厂的劳动争议对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2020)第399号裁决书不服提起的诉讼故应以莱州市洪君石材厂为被告，不应列李雨、李金城为被告，因此主体不适格，请求贵院依法驳回原告对李雨、李金城的诉讼。第二，从实体上讲莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2020)第399号裁决书中对原告与莱州市洪君石材厂的劳动争议认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果符合法律规定。第三，原告曾于2020年7月5日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁申请，2020年7月7日开庭后因不符合法律规定的仲裁条件原告申请撤诉。综上所述，原告诉莱州市洪君石材厂、李雨、李金城劳动争议不符合法定程序，实体上没有法律依据。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告莱州市洪君石材厂系张振刚投资的个人独资企业。2019年1月29日，张振刚与被告李雨签订了资产转让协议，协议约定张振刚将位于莱州市夏邱镇沟刘村东石化加油站南路东的土地租赁权及厂房设备（即莱州市洪君石材厂占用的土地和厂房设备）转让给李雨。协议对转让标的、转让价格、款项支付等作了约定。上述协议由莱州夏邱法律服务所进行了见证，并加盖有石材厂占用土地的莱州市夏邱镇沙家村村委民委员会、莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会的公章和法定代表人的签字。 2019年4月，经李庆东介绍，原告被被告李雨招用，到李雨购买的涉案厂区从事石材加工工作。至2020年1月份，被告李雨、李金城以现金、银行转账或微信转账方式向原告支付劳动报酬共计60181元。后双方因报酬结算产生争议，原告于2020年7月作为申请人，以章丘市相公镇金城石材厂（经营者为李雨）为被申请人申诉至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会，要求给付经济补偿、二倍工资。后于2020年7月7日申请撤诉。之后，原告又以被告莱州市洪君石材厂为被申请人，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付2019年4月至2020年1月未签订书面劳动合同双倍工资68824.50元、拖欠2019年4月至2020年1月工资8643.50元、解除劳动合同经济补偿金7647.16元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第399号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2019年4月至2020年1月未签订书面劳动合同双倍工资68824.50元的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付拖欠2019年4月至2020年1月工资8643.50元的仲裁请求；三、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金7647.16元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张被告李雨以莱州市洪君石材厂的名义招用自己从事石材加工，结算时以低于约定的单价结算加工费，尚欠其劳动报酬8643.50元。被告李雨对原告主张的加工石材单价不认可。原告未就其主张的加工石材单价提交证据。被告李雨、莱州市洪君石材厂的投资人张振刚均不认可李雨是以莱州市洪君石材厂的名义从事经营，并以莱州市洪君石材厂的名义招聘的原告。原告亦未就其上述主张提交证据。 另查明，被告李雨与张振刚签订转让协议后，后因故解除，双方又于2019年5月8日签订了租赁协议，就租赁场地范围、设备、租赁费等做了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告窦广建主张被告李雨以被告莱州市洪君石材厂的名义招用自己从事石材加工。三被告均不认可。原告未就其上述主张提交证据。根据庭审调查，被告李雨在招用原告时，是在其与张振刚签订的资产转让协议的履行期间，该协议中约定李雨取得财产所有权后，另行办理工商登记，且原告的陈述也与原告在济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会对李雨原经营的章丘市相公镇金城石材厂提起仲裁申请的事实相矛盾，故原告主张被告李雨以莱州市洪君石材厂的名义招用其，证据不足，本院不予采信，其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所提交的证据亦不足以证实被告李雨拖欠其劳动报酬，其要求被告支付拖欠劳动报酬，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告窦广建的仲裁申诉请求及诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦广建负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尹亚楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15486 上诉人（原审被告）徐雅君,女,1954年XX月XX日出生,汉族,住香港XX道XX号XX园。委托代理人：刘谦，男，德亚（中国）有限公司法律顾问，住西安市周至县XX镇XX街XX号。被上诉人（原审原告）陆琳，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX村XX号楼XX单元XX层XX号。委托代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。上诉人徐雅君因与被上诉人陆等民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初15387号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费徐雅君预交，予以退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十二月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保141号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：梁秀红，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁秀红的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秀红的银行存款48069.92元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费501元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈皖婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10263号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：车斌，男，1978年05月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告车斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞、被告车斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金344587.93元，支付截止至2020年10月26日的利息13845.89元，罚息77.64元，共计358511.46元；二、判令被告按照合同约定支付其从2020年10月27日起至借款本金付清之日止的罚息复利（其中罚息以未偿的借款本金344587.93元为基数，在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未按时支付的利息13845.89元为基数，按罚息利率计算）；三、判令被告支付本案律师费13025元；四、判令原告对被告所有的位于永川区xxx房产享有的抵押权，在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖后取得的价款在上述1-3项范围内优先受偿。事实与理由：2019年7月25日，其与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》约定其向被告借款351000元用于购买房屋，被告以其所有的位于永川区xxx的房屋向其提供抵押担保，之后其向被告发放贷款351000元，但被告未按约定履行还款义务。截止2020年10月26日，尚欠其借款本息合计358511.46元。为此起诉请求法院判如所请。被告车斌辩称：对原告起诉的事实没有意见，只有尽最大力量还借款。本院经审理认定事实如下:被告因购房所需资金于2019年7月25日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》其主要约定，被告向原告借款351000元用于购房，借款期限180个月，同时约定了贷款利息、罚息、复利。被告用其所有的位于永川区xxx号（产权证号渝（20**）永川不动产权第xxx号）进行贷款抵押并办理了相关抵押登记。2019年8月16日，原告向被告发放借款351000元，被告于借款后未按合同约定期限按时足额归还借款本息，为此，原告多次催收未果，因起诉追收该款与新源律师事务所签订“律师代理工作任务书”支付律师费13025元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、付款凭证、房屋登记信息查询结果、不动产登记证明、律师代理工作任务书及收费发票等证据记录在卷，经庭审质证被告无异议，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及办理的贷款抵押合同符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定向被告如期发放了全额贷款，而被告不按合同约定按期归还贷款本息，其违约行为损害了原告的合法利益。故原告起诉要求被告立即返还借款本金，利息，承担罚息、复利、律师费及本案的诉讼费，并由其抵押担保房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告车斌于本判决生效后五日内，返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金344587.93元，支付从借款之次日至2020年10月26日的利息13845.89元，罚息77.64元，共计358511.46元。二、由被告车斌于本判决生效后五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行从2020年10月27日起至借款本金付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿的借款本金344587.93元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未按时支付的利息13845.89为基数，按罚息利率计算）；三、由被告车斌于本判决生效后五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费13025元；四、若被告车斌到期未履行本判决一至三项义务，则原告有权对被告的抵押物，位于重庆市永川区**（产权证号渝（20**）永川不动产权第xxx号）的房屋，折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元由被告车斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝雪梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1634号原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500767432212A，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：干晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。被告：王蒙花，女，汉族，1982年5月13日出生，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告王蒙花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。宜昌市泰江物业管理有限公司（以下简称泰江物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业4394元（93个月），并支付违约金963元（依照人民银行同期贷款年利率4.75%），两项共计5357元；2、判令被告自2020年10月1日起向原告支付违约金（依照每天3‰计算）直至实际履行止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年10月22日购买了宜昌市江山多娇14-3-302房屋，建筑面积共94。46平方米。依照被告与原告在2007年10月22日签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按照住宅建筑面积0.5元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2013年1月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2020年9月30日共欠物业费4394元。原告认为，原、被告签订的协议属双方真实意思表示，各方应当依约予以遵守。原告已经依约履行了自己的义务，且在疫情期间，原告毅然决然走上防疫的第一线，冒着被病毒传染的风险，到各个楼栋的每个单元粘贴通知，对小区内的各种公共设施及每栋楼的每个单元进行消毒，为出入小区的业主测量体温，严防外来人员进人小区，充分体现了物业员工对全体业主的关心爱护，做到了生命重于泰山，疫情就是命令，防控就是责任。被告也应当依约向原告履行交费义务。如今，被告拖欠物业费的行为已经严重违背了双方签订的合同，也影响到了原告的正常管理和经营并侵犯了其他正常交费业主的利益。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望法院予以支持。王蒙花辩称，我不缴纳物业管理费是有原因的，因为我当时买房时，原告承诺的是小孩在金东方学校上学享受半价，但是我的小孩并没有享受到，所以才没有交纳，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王蒙花系宜昌市江山多娇小区14-3-302号房屋业主。2007年10月22日，泰江物业公司与王蒙花签订《前期物业管理服务协议》一份，确定其房屋房号为14-3-302号、建筑面积为94.47平米。约定物业管理服务费由业主按照拥有的物业产权登记面积缴纳，收费标准为住宅建筑面积0.5元/月·㎡。缴费方式为从开发商交房之日起计收，首期预付六个月，以后每三个月的10日前缴纳物业管理服务费。逾期缴纳的将从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。双方还就其他问题进行了详细约定。合同签订后，泰江物业公司依约为王蒙花提供了物业管理服务。王蒙花收房时，根据合同约定的标准，缴纳了2012年1月至12月期间物业费567元。后自2013年1月1日起即不再缴纳物业管理费。经被告催收，至今尚未支付2013年1月1日至2020年9月30日期间物业管理费4394元。本院认为，泰江物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为住宅建筑面积0.5元/月·㎡，每三个月10日前缴纳物业管理费，但被告自2013年1月1日起一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付2013年1月1日至2020年9月30日期间物业管理费4394元未超过合同约定，本院予以支持。双方约定了违约金标准为每天2‰，被告现要求按照银行同期贷款年利率4.75%的标准计算违约金为963元，未超过合同约定，亦未超过合理范围，本院予以支持。原告所诉超出上述标准的违约金，过分高于其所受损失，本院不予支持。被告主张未享受到购房时开发商承诺的学区房附加价值，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蒙花于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市泰江物业管理有限公司支付2013年1月1日至2020年9月30日期间物业管理费4394元及违约金963元。二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王蒙花负担。本判决为终审判决。审判员 左 荷二〇二〇年十二月二十二日书记员 钟圆媛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13148号申请执行人顾华，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区长江滨江路**148，公民身份号码5136221983********。被执行人杨小金，男，1986年9月28日出生，汉族，住，住四川省遂宁市/div>本院立案执行的顾华与被执行人杨小金买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨小金在本判决生效之日起五日内向原告顾华支付欠款52000元，并向原告顾华支付以欠款本金30000元为基数从2018年6月21日起至付清时止，以欠款本金22000元为基数从2018年8月21日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；被告杨小金在本判决生效之日起五日内向原告顾华支付律师费5000。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人顾华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4732号原告：王**，男，汉族，1981年2月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，满族，1980年3月30日生，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告王**与被告杨**、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人刘刚，被告平安财险泰安绥化公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、救援费、鉴定费等约计150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日7时30分许，被告杨**驾驶车牌号为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型仓栅式半挂车，沿G35济广高速由南向北行驶至150KM+200M处时，与原告王**驾驶的车牌号为京Ｋ×××**的轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成车辆及货物受损的交通事故。经交警部门认定被告杨**负事故的全部责任，原告王**无责任。被告杨**驾驶的车辆在被告平安财险绥化公司处投保有交强险和商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期内，被告平安财险绥化公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。原、被告双方因赔偿数额多次协商未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告杨**未到庭，未答辩。被告平安财险绥化公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日7时30分许，被告杨**驾驶车牌号为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型仓栅式半挂车，沿G35济广高速由南向北行驶至150KM+200M处时，与原告王**驾驶的车牌号为京Ｋ×××**的轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成车辆及货物受损的交通事故。经交警部门认定被告杨**负事故的全部责任，原告王**无责任。被告杨**驾驶的车辆在被告平安财险绥化公司处投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。我院委托山东文信价格评估有限公司作出价格评估报告，鉴定原告王**的车辆损失为120309元。上述事实由道路事故认定书、价格评估报告、施救费发票、驾驶证、车辆行驶证、机动车强制保险单、商业保险单等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨**承担事故的全部责任，其驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车在被告平安财险绥化公司投保有交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应首先由被告平安财险绥化公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨**进行赔偿。对原告主张车辆损失经山东文信价格评估有限公司评估车辆损失为120309元，在庭审中被告平安财险绥化公司对证据的真实性无异议，但是认为鉴定价格过高。山东文信价格评估报告系被告申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故该价格评估报告本院予以采信，本院确认京Ｋ×××**号轻型厢式货车的车辆损失为120309元。原告主张的施救费2600元，提交了真实有效的票据予以证明，该费用是原告因本次事故造成的实际损失，且系必要和合理的支出，本院予以确认，以上两项合计122909元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险、商业三者险范围赔付原告王**损失122909元（车辆损失120309元、施救费2600元）。限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王**对被告杨**的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106财保13号申请人：付柳元，男，1991年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：冯学智，男，1990年6月29日出生，汉族，住银川市西夏区。申请人付柳元于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯学智名下车牌号为××的帝豪牌小型客车车户。付柳元以其名下车牌号为××的奥迪牌小型轿车为该财产保全提供担保。（保全价值：50000元）本院经审查认为，申请人付柳元的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人冯学智名下车牌号为××的帝豪牌小型客车车户（保全价值：50000元）；二、查封申请人付柳元名下车牌号为××的奥迪牌小型轿车车户；三、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人付柳元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘根祥二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周海霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。