浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3122号 原告:王胜 委托诉讼代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张云 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21。 负责人：吴小明，系总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 原告王胜诉被告张云、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人贺晋红,被告张云、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人计群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司在其保险责任范围内赔偿原告各项损失共计69967.7元；2.判令被告张云承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告中华联合保险公司在其保险责任范围内赔偿原告各项损失共计87459.6元。 事实和理由：2018年5月23日21时37分，被告张云驾驶车牌号为浙ＬＰ××××号小型客车，沿高云路由北往南行驶，途经事故地点，由北往东左转弯时，与原告王胜骑行的由南向北正常行驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告王胜受伤的交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定责任，被告张云承担事故主要责任，原告王胜承担次要责任。事故发生后，原告即舟山医院治疗，经诊断，原告为桡骨远端骨折，头部外伤。原告遂住院治疗。出院后，原告持续门诊治疗并在家休养。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定所鉴定，认定原告的误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。因被告张云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，两被告对原告的损失未予赔付，故原告诉至法院。 被告张云辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆系本人所有，在被告保险公司处投保了保险。本人为原告垫付了医药费5042.94元，要求在本案中一并处理。被告保险公司提出的要剔除的非医保部分费用，不同意由本人承担。 被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。本司承担不超过60%的赔偿责任。对原告起诉的各项费用，其中医药费，要扣除非医保用药费用1092元，以及重复检查费用512.5元。住院伙食补助费，无异议。护理费，关于护理费标准认可住院期间按120元/天计算，出院后按60元/天计算。护理时间认可30天。误工费，原告提供的证据无法证明其具体的误工损失，不予赔付。营养费，标准过高，营养期限认可60天，按照30元/天计算。交通费，认可500元。鉴定费和诉讼费，不予赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日21时37分，被告张云驾驶车牌号为浙ＬＰ××××号的小型客车，沿高云路由北往南行驶，途经事故地点，实施由北往东左转弯时，与原告王胜骑行的由南往北正常行驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定事故责任，被告张云实施左转弯时未让直行的车辆优先通行应承担主要责任，原告横过机动车道应承担次要责任。事故发生后，原告即被送至舟山医院急诊治疗，于2018年5月22日至舟山医院住院治疗3天，于2018年5月25日出院。其伤势经诊断为桡骨远端骨折，头部外伤，腰部挫伤，脑震荡，输尿管结石。后原告又在舟山医院门诊治疗，于2018年7月5日，2018年7月21日，2018年8月30日至浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。2018年10月15日，在浙江省龙游县医院就诊。 2020年8月17日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定，该所于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2018年5月22日因道路交通事故致左侧桡骨远端骨折，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为120天，护理期限建议为60日，营养期限为90天。原告支出鉴定费700元。被告张云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元限额的商业险及不计免赔险。原告系海船船员，自2010年5月开始入职舟山东方船员服务有限公司。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院小结、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《中华人民共和国海船船员任证书》、劳动合同书、海员外派协议、公司证明、中国银行交易流水明细清单、护理证明、交通费票据及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，原告损失应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，被告张云云负事故主要责任，原告王胜胜负事故次要责任。本院结合本次事故发生的原因，双方的过错、交警部门的责任认定等，综合认定本案责任比例由被告张云承担70%责任，原告自行承担30%责任。因被告张云驾驶的事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内按比例承担70%的赔偿责任。对于不属于保险范围的损失，由被告张云承担70%的赔偿责任。 对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下： 1、医药费，根据原告提供的医药费发票，经计算合计7741.56元（包含被告张云垫付的5042.94元）。 2、住院伙食补助费，原告住院3天，按50元/天计算，共计150元。 3、营养费，营养期限根据鉴定意见为90天，被告中华联合保险公司虽有异议，认为该期限过长，但未就原告主张的营养期限提供任何反驳证据，应承担举证不利的后果，营养期限，本院认定90天，营养费标准按50元/天计算，共计4500元。 4、护理费，护理期限根据鉴定意见为60天，因原告陈述其系母亲护理，但未提供亲属的收入证明，本院结合原告的伤势及舟山本地护理市场情况，酌定住院期间护理费标准按110元/天计算，出院后按90元/天计算，护理费计5460元（110元/天×3天+90元/天×57天）。 5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期限，参照鉴定意见为120日。因原告的职业系海员,原告提供了其2017年至2020年期间的银行流水明细和海员外派协议以及海船船员证书等证据，根据原告提供的证据显示，原告的年收入高于2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资及2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资，但因原告未提供其事故发生前三年的银行流水明细以及缴纳税款的证明，且原告的工作时间存在不固定性，故本院综合其职业及工资的收入情况等，酌情按2019年浙江省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资76329元/年基础上上浮30%计算误工费，酌定支持误工费共计33076元。 6、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，结合其就医次数、就医路程等情况，本院酌情支持交通费1500元。 7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票显示，鉴定费系700元，本院予以确认。 以上原告的损失合计53127.56元。综上，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费计10000元（包含非医保部分费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费计40036元，两项合计50036元。超出交强险的医药费、住院伙食补助费、营养费计2391.56元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按比例承担70%计1674.09元。鉴定费700元，由被告张云按70%比例承担490元，被告张云为原告垫付的5042.94元，原告应予返还，扣除其应承担的鉴定费，原告需返还被告张云45**.94元，为避免诉累，该款项可在被告中华联合保险公司支付给原告的款项中直接扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计50036元（其中支付给被告张云45**.94元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1674.09元； 三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387.5元，由原告负担152.5元，被告张云负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐瑞霞