wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初665号                            公诉机关                       宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王莹莹，女，1982年5月8日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522011982********，汉族，中专文化，无职业，住江苏省昆山市，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]441号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王莹莹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王莹莹犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王莹莹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王莹莹犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金于本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二〇年十二月二十一日                                     书记员  陈长庚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈惠君，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈惠君信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月14日向原告申领信用卡，卡号为49×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金47092.66元、利息6137.4元、逾期还款违约金7839.78元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47092.66元、利息（截至2020年10月29日为6137.4元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7839.78元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告陈惠君负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1019号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年4月21日上午，至本市临平路、飞虹路路口，窃得被害人常士存停放在该处的价值人民币628元的捷安特牌可汗系列男士自行车1辆，后逃逸。2020年6月23日，被告人李某某接通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人李某某被公安机关处以行政处罚。后公安人员将查获的被窃自行车发还被害人。2020年9月3日17时许，被告人李某某至本市邯郸路XXX号中观产业园1楼大厅门口，窃得上海中观信息科技有限公司价值人民币92元的鱼跃牌YHW-3型测温仪1个，后逃逸。2020年9月8日，公安人员至被告人李某某住处将其抓获，并当场查获被窃测温仪并发还被害单位。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人常某某、被害单位员工董某某的陈述笔录，证人袁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《行政处罚决定书》《证据保全清单》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的监控录像、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民币共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2518号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：王劲芹，女,1989年8月19日出生，汉族，住济阳区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王劲芹借款合同纠纷一案中，2019年12月18日作出的（2019）北海仲字第J3124号仲裁裁决书已发生法律效力。判决内容：一、被申请人偿还申请人剩余贷款本金5461.31元、利息557.05元；二、本案仲裁费用100元由被申请人全部承担(申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人)。2020年11月4日申请执行人依据（2019）北海仲字第J3124号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月9日、2020年12月1日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月15日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十五日书记员 石光玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2029号之一申请执行人：湖北文兴建材贸易有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**祝站镇金鱼村。组织机构代码MA48AH3NX。法定代表人：余文武。委托代理人：凌晔东、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被执行人：陆凯军，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人湖北文兴建材贸易有限公司与被执行人陆凯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北文兴建材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陆凯军支付申请执行人湖北文兴建材贸易有限公司货款779430元、逾期付款损失（以779430元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费共计17154元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆凯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陆凯军名下无不动产、车辆、存款、有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆凯军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆凯军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖北文兴建材贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十二月十四日书记员  顾伟杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地，临江市临江大街。法定代表人：苏丽峰，行长。委托诉讼代理人：孟虹，该单位职工。被执行人：张守河，男，1977年7月8日出生，住临江市。被执行人：吴晓燕，女，1979年6月16日出生，住临江市。被执行人：刘金宝，男，1982年6月9日出生，住临江市。被执行人：宿连芝，女，1985年4月11日出生，住临江市。被执行人：王春生，男，1978年10月31日出生，住临江市。被执行人：辛全英，女，1979年6月13日出生，住临江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与张守河、吴晓燕、刘金宝、宿连芝、王春生、辛全英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员 芦 强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4583号原告：袁钢岭，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍五，男，汉族，1970年4月22日生，住尉氏县。被告：鲍鹏杰，男，汉族，1995年12月3日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，任总经理。委托诉讼代理人：卢中旺，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告袁钢岭诉被告鲍五、鲍鹏杰、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫忠、被告鲍鹏杰、被告保险公司的委托诉讼代理人卢中旺到庭参加诉讼，被告鲍五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁钢岭诉称，2018年10月17日20时许，鲍五驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿蓝天中空玻璃厂院内道路由东向西行驶至事故地点，与同向步行的袁钢岭相撞，造成袁钢岭受伤的交通事故。鲍五承担此事故的全部责任，袁钢岭不承担事故责任。鲍鹏杰系肇事车辆的车主，应当与鲍五承担共同赔偿责任，该车在被告保险公司入有交强险和商业险，发生事故时处于保险期间，保险公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费7896.2元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、检查费310元，共计81608.14元；诉讼费、鉴定费由被告承担。原告袁钢岭向本院提交的证据有：事故认定书复印件、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1196号民事判决书复印件、尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1196号民事裁定书复印件各1份、开封市第二中医院门诊票据1份。被告鲍五未答辩，未提交书面证据。被告鲍鹏杰辩称，原告诉求过高。被告鲍鹏杰未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事司机是酒后驾驶车辆，发生事故后逃逸。商业险不予赔偿，且在一审中得到了支持。本次事故保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，限额已用107823.85元，剩余12176.15元。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月17日20时许，被告鲍五饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿蓝天中空玻璃厂院内道路由东向西行驶至蓝天中空玻璃厂门口，与同向步行的原告袁钢岭相撞，造成袁钢岭受伤的交通事故，事故发生后鲍五驾车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，鲍五承担此事故的全部责任，袁钢岭不承担事故的责任。(2020)豫0223民初1196号民事判决书已判决被告保险公司赔偿袁钢岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计107823.85元，判决被告鲍五、鲍鹏杰赔偿原告损失69163.19元。2020年10月15日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属于十级，原告支付鉴定费1060.5元。原告提交开封市第二中医院门诊票据证明支付CT费310.5元。原告袁钢岭，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县××申庄村。另查明，鲍五驾驶的肇事车辆登记车主为被告鲍鹏杰，该车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告前期的损失已经(2020)豫0223民初1196号民事判决书判决确定，经本院审查，本次诉讼原告的损失包括：残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费310元合计74411.94元。因被告鲍五系饮酒后驾驶，且发生事故后逃逸，属于保险合同约定的商业第三者责任保险免赔事由，原告损失超过交强险限额部分应由被告鲍五和鲍鹏杰承担。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告12176.15元，被告鲍五和被告鲍鹏杰应赔偿原告62235.79元。原告的其它诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁钢岭各项损失12176.15元；被告鲍五和被告鲍鹏杰于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁钢岭各项损失62235.79元。二、驳回原告袁钢岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元减半收取929元，由被告鲍五和被告鲍鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月九日书记员  郭二宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22851号原告：曹建刚，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王农华，女，1955年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同的委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告曹建刚、王农华与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。曹建刚、王农华向本院提出诉讼请求：1、解除曹建刚、王农华与晖晗公司签订的房屋买卖协议，要求晖晗公司返还上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、晖晗公司支付违约金49万元。事实和理由：2017年7月10日，曹建刚、王农华(甲方)与晖晗公司(乙方)签订《房屋买卖协议》、《房屋买卖定金合同》，约定晖晗公司向曹建刚、王农华购买其名下的上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋为动迁安置房，转让价款为245万元，如因乙方原因导致本协议不能履行的，乙方应向甲方支付房屋转让价款总额20%的违约金。合同签订后，晖晗公司向曹建刚、王农华支付了房款171万元，曹建刚、王农华将合同交付了晖晗公司，房屋由晖晗公司使用。房屋在2019年初可以办理过户手续，曹建刚、王农华多次通知晖晗公司履行合同过户，但始终无法联系到晖晗公司。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的房屋买卖定金合同约定，双方在履行协议过程中发生争议，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。晖晗公司工商登记信息显示其注册地址为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX幢XXX室。本案应由晖晗公司住所地人民法院，即上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔艺萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2474号之三申请人：吴勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人:朱洪才,四川星文律师事务所律师。被申请人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告吴勇与被告杨世荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴勇于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨世荣的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨世荣在中国邮政储蓄银行账户内存款150000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6793号 原告：牛振杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄浩，男，汉族，居民，住沂水县。 原告牛振杰与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告牛振杰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛振杰撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5337号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：孙占艳，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告孙占艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十四日书记员 刘长雨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘茂林，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告刘茂林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执686号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被执行人：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人戴熙麟、万晓英借款合同纠纷一案中依据（2020）赣0123民初771号民事裁定书、（2020）赣0123执686号执行裁定书冻结、查封了被执行人戴熙麟、万晓英名下财产，现因被执行人已履行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人戴熙麟、万晓英名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3032号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿布都热依木·赛米，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿布都热依木·赛米物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 佳恩古丽   二〇二〇年十二月二十九日  书记员 吾孜亚提1
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢273号申请执行人：钟李强，男，汉族，1996年1月18日出生，住所地江西省安远县孔田镇社山村竹头下**号，联系。江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园区。法定代表人：岑伟达。钟李强申请江西省金橙电子有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初225号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴剑峰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5224号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，统一社会信用代码91510121902322818B,住四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1993年11月20日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨士锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9979号 原告：瀚华融资担保股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**正祥中心**号楼**。 负责人：程晓勤，总经理。 委托诉讼代理人：强惟杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙岩，男，该公司员工。 被告:莆田市松林贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市鲤城区镇海居委会丰美路融辉小区**/div> 法定代表人：范朝玉。 被告：范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘如英，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市荔城区范氏电器商店，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美路**iv> 经营者：刘如英。 原告瀚华融资担保股份有限公司福建分公司（以下简称“瀚华福建分公司”）与被告莆田市松林贸易有限公司（以下简称“松林公司”）、范朝玉、刘如英、莆田市荔城区范氏电器商店（以下简称“范氏商店”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告瀚华福建分公司委托诉讼代理人强惟杰、孙岩、被告松林公司法定代表人暨本案被告范朝玉与被告刘如英到庭参加诉讼。由于被告范氏商店已注销，原告瀚华福建分公司申请撤回对该被告的起诉，其余被告均无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。 瀚华福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令松林公司支付瀚华福建分公司代偿款500672元及资金占用费（以代偿款500672元为基数，自2020年8月26日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）；2.判令松林公司向瀚华福建分公司支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）；3.判令范朝玉、刘如英、范氏商店对松林公司的前述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年6月8日，松林公司为向海尔集团财务有限责任公司申请融资，委托瀚华福建分公司提供保证担保，与瀚华福建分公司签订《融资担保委托合同》，约定由瀚华福建分公司为该融资提供连带责任保证担保。同时，瀚华福建分公司为保证资金的安全，要求松林公司提供反担保。当日，范朝玉、刘如英、范氏商店分别与瀚华福建分公司签订了《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于《融资担保委托合同》项下瀚华福建分公司有权要求松林公司支付的代偿款、资金占用费、违约金、实现债权所支付的款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、财产保全担保费及保险费等），保证期间为2年。2019年6月27日，松林公司与海尔集团财务有限责任公司签订了编号为JXSPM190601014《买方信贷借款合同》，约定借款额度为50万元，借款额度有效期自2019年6月27日至2020年6月26日，并委托瀚华福建分公司为该借款提供连责任保证并签订了编号为JXSPBZ190601014《买方信贷保证合同》。上述合同签订后，海尔集团财务有限责任公司于2019年6月27日向松林公司发放贷款50万元。该借款到期后，因松林公司未能按约偿还借款本息，2020年8月14日，海尔集团财务有限责任公司向瀚华福建分公司发出履行保证责任通知书，通知要求瀚华福建分公司承担担保责任即代偿莆田市松林贸易有限公司暂计至2020年8月20日所欠本息（含罚息）499791元，实际利息及罚息以代偿日期为准。2020年8月25日，瀚华福建分公司按通知偿还本息500672元，并由海尔集团财务有限责任公司向瀚华福建分公司出具履行保证责任证明书。现瀚华福建分公司已为松林公司承担担保责任，根据瀚华福建分公司与松林公司、范朝玉、刘如英、范氏商店签订的合同，瀚华福建分公司多次与松林公司、范朝玉、刘如英、范氏商店就追偿款事宜进行协商，未果。综上，为维瀚华福建分公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 松林公司、范朝玉、刘如英承认瀚华福建分公司提出的全部诉讼请求，仅认为目前没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松林公司、范朝玉、刘如英承认瀚华福建分公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、莆田市松林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向瀚华融资担保股份有限公司福建分公司支付代偿款500672元及资金占用费（以代偿款500672元为基数，自2020年8月26日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、范朝玉、刘如英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回瀚华融资担保股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，由莆田市松林贸易有限公司、范朝玉、刘如英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢171号申请执行人：赵国兰，男，1958年2月9日生，汉族，现住北京市。被执行人：吉林省中石房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：李晓鹏，董事长。本院在执行赵国兰与吉林省中石房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初549号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付962704元。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省中石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯佳琪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初615号原告：中国建设银行股份有限公司勃利支行法定代表人：马廷元，职务：行长。地址：勃利县长安街32号。被告：赵多，女，1986年12月23日出生，汉族，现住现住勃利县。被告：齐明，男，1987年1月4日生，汉族，现住勃利县。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行诉被告赵多、齐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告立即一次性偿还所贷款本金44,180.00,利息1272.71元，本息合计45,453.70元（截止2020年8月5日）利息顺延至实际贷款还清之日；2请裁决解除230696670-2012-20140287606号《个人住房借款合同》，并由被告归还贷款本息；3、请裁决预告对本案所涉及的抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因原告不能提供被告的准确住址和联系方式，联系不上被告本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的起诉。案件受理费468.17元，退还原告中国建设银行股份有限公司勃利支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王先锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15776号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张**，男，1968年06月01日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终368号 上诉人（一审原告）刘宗林，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县诗仙西路**。 负责人薛毅，副局长。主持工作。 一审第三人重庆民强煤炭销售有限公司，统一社会信用代码500236000002700，住，住所地重庆市奉节县诗城西路****601/div> 负责人罗权。 刘宗林诉重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，刘宗林起诉称，其于2016年2月被诊断为煤工尘肺职业病，同年6月被认定为工伤，并经伤残等级鉴定，现起诉至法院，请求判令奉节社保局依法核定并支付其工伤保险待遇。奉节社保局答辩称，本局就刘宗林提出的工伤保险待遇支付申请作出奉节社险函〔2017〕104号关于民强公司刘宗林工伤待遇的回复，决定其工伤保险待遇不由工伤保险基金支付。刘宗林于2018年2月已收到该书面回复，现提起诉讼已超过法定起诉期限，请求驳回刘宗林的起诉。民强公司未提出答辩意见。对此认为，经查一审庭审记录，刘宗林一审庭审中确认其诉讼请求为请求撤销奉节社保局作出的奉节社险函〔2017〕104号回复，并责令该局支付其工伤保险待遇。并审理查明奉节社保局于2017年10月18日作出的奉节社险函〔2017〕104号回复，决定刘宗林的工伤保险待遇不由工伤保险基金支付，但该回复中未告知诉权，且刘宗林于2018年2月2日领取书面回复的事实。依据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，刘宗林若是对该回复决定内容不服，应当在2020年2月2日前提起诉讼，现于2020年8月4日才提起本案诉讼，且未提交证明符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内的证据，故刘宗林提起的本案诉讼已超过法定起诉期限。据此，一审法院裁定驳回刘宗林的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；”的规定。但是一审法院本院认为中的评述理由不当，本院对此予以纠正。 综上，刘宗林关于一审法院审理错误的上诉理由不成立，应不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭淋月
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6178号 原告：吴季兰，女，1974年7月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，营业场所上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告吴季兰与被告易晓荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告吴季兰申请撤回对被告易晓荣的全部诉讼请求，本院经审查予以准许。原告吴季兰委托诉讼代理人冯国彪、被告平安公司委托诉讼代理人汪明华均到庭参加诉讼，被告易晓荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴季兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计162526.22元。事实和理由：易晓荣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（该车在被告平安公司处投保交强险与商业三者险）与原告吴季兰驾驶电动自行车发生碰撞，致原告吴季兰受伤、车辆损坏。原、被告双方为赔偿事宜协商无果，诉来法院。 被告平安公司辩称，1.其对事故发生经过及责任认定不持异议；2.苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保交强险与商业三者险1000000元附加不计免赔且事故发生在保险期内；3.其司在事故发生后垫付6000元。 本院经审理认定事实如下：易晓荣为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2020年3月23日，被告易晓荣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至通州区金沙街道金洲路金桥路口时，该车右侧前部与由北向南原告吴季兰所骑电动自行车发生碰撞，造成原告吴季兰受伤，双方车辆损坏。交警认定当事人易晓荣承担事故全责，吴季兰不承担事故责任。事故发生后，原告吴季兰被送往医院救治，住院30天，出院诊断为左耻骨骨折（上下支）、左髂骨骨折。2020年8月11月，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2605号司法鉴定意见书，载明：1.吴季兰外伤致左侧耻骨上下支及左侧髂骨骨折，其骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；2.建议吴季兰误工期限至2020年8月7日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限以60日为宜。原告吴季兰为此支付鉴定费2100元。被告平安公司已先行垫付6000元。 审理中，被告平安公司认为原告吴季兰提供的伤残报告系单方委托，且其伤情应不构成伤残为由向法院申请重新鉴定。法医认为，原告吴季兰骨盆多发性骨折，鉴定书所附照片显示双侧闭口形态不对称，属骨盆畸形情形，评定为十级伤残合理，可以不启动重新鉴定程序。 本院认定原告吴季兰因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审查支持17491.72元；（2）住院伙食补助费，核定540元（18元/天×30天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定600元（10元/天×60天）；（4）护理费，本院根据鉴定意见支持11250元[125元/天（30天×2+30天）；（5）误工费，本院结合原告吴季兰在庭审中提供的单位营业执照、证明、工资银行流水确认，事故发生时原告在江苏创斯达科技有限公司工作，日工资标准为146元/天，支持误工费为19564元（146元/天×134天）；（6）残疾赔偿金，认可104920元（52460元/年×20年×0.1）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告在案涉事故中的责任程度及伤残情况认定5000元；（8）车损，原告吴季兰主张其因本起事故产生车损1200元但未向本院提交证据，被告平安公司亦未定损，本院不予支持；（9）交通费，本院酌情认定500元。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告吴季兰因本起交通事故所致全部损失为159865.72元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。交警部门认定易晓荣承担事故全责，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔且事故发生在保险期内，则原告吴季兰因该起交通事故所致全部损失159865.72元由被告平安公司赔偿。被告平安公司在事故发生后垫付6000元，该部分费用可在平安公司的总理赔款中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴季兰因本起事故所致损失合计159865.72元，其公司已垫付6000元，尚需赔偿153865.72元； 二、驳回原告吴季兰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，鉴定费2100元，合计2706元，由被告平安公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  瞿 源
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1213号申请执行人:李丙印,男性,1945年11月7日出生,住。被执行人：田秀兰，女性,1971年2月19日生，汉族，住。李丙印与田秀兰民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田秀兰应偿还李丙印借款本金50000元并支付利息，因被执行人田秀兰未按上述生效法律文书履行义务，李丙印向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封被执行人名下位于年，查封到期时间为2023年12月16日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  窦立超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5007号 原告：邓丽娇，女，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 被告：刘纪兴，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘铖，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告邓丽娇为与被告刘纪兴、刘铖分家析产纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓丽娇及其委托诉讼代理人邹维菊,被告刘纪兴、刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽娇诉称：原告邓丽娇与被告刘纪兴于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告刘铖系刘纪兴与前妻之子。2019年11月15日，原告邓丽娇与被告刘纪兴经法院判决离婚。2002年，刘纪兴父亲刘振清户老房子被拆迁，刘振清户及三个儿子户、一个女儿户均予以了迁建安置，安排了相应的地基异地重建，原告户购买地基及地基上面建造坐落在莲都区接官亭二区8幢1号房屋的成本款项均由原告和被告刘纪兴支付（原告支付大部分），当时刘铖还在上学，没有任何的经济支付能力，莲都区接官亭二区8幢1号房屋及使用的土地都登记在刘纪兴和邓丽娇名下（丽国用2015第6567号）。2017年开始，被告刘纪兴无故多次殴打辱骂原告，致使原告患上了严重的抑郁症，直到目前还在服药治疗，更有甚者，被告刘纪兴在2019年1月16日将原告赶出家门，把家里的锁都换了，致使原告至今在外租房度日。2019年11月15日，原告邓丽娇与被告刘纪兴经贵院判决离婚，但对双方及家庭的共同财产没有进行分割，上述房屋的一、二层租金自2019年1月份开始都是被告刘纪兴收走，都没有分给原告，三楼和阁楼被告刘纪兴一直占用至今，被告刘纪兴的过错程度非常明显。现上述房屋只要原告和被告刘纪兴配合到不动产管理中心就可以办理不动产产权证，但被告刘纪兴一直拖延故意不办理，刘纪兴拒绝协商，为此，请求判令：1、请求法院依法确认原告享有坐落于莲都区接官亭二区8幢1号房产1／2的份额：市场价值目前为2032800元人民币。2、请求二被告给付原告应得的上述房产的份额2032800元人民币，且二被告自应当给付之日起，以2032800元人民币为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）给付利息，直至该款项全部给付之日止。3、请求二被告给付原告应得的上述房产的出租租金4850×20＝97000元人民币，且二被告自应当给付之日起，以97000元人民币为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）给付利息，直至该款项全部给付之日止。4、上述房产的土地类型由划拨转为出让性质的土地出让金及刘铖安置的地基份额相应价款由刘纪兴承担。5、由二被告承担本案诉讼费用。 被告刘纪兴、刘铖辩称：一、邓丽娇无权享有坐落于莲都区接官亭二区8幢1号房屋二分之一的份额。依据2002年6月19日关于城西路道路建设及旧城改造拆迁项目农民安置地基公告，答辩人户安置人口为2+独生子女，人口构成为刘纪兴、刘铖。安置地基为1.5间。按照该公告内容，邓丽娇无权获得房产。2002年11月16日城西路丽光村农民拆迁安置土地审查意见表述的安置人口为3人，人口构成为刘纪兴、刘铖、邓丽娇。安置地基为1.5间。在安置地基面积（同样为1.5间）无变化的情况下，可以确认答辩人作为新增人口未对安置地基面积产生影响。而作为独生子女所享有的权益应该归答辩人儿子刘铖享有，按此判断所形成的房产应该由4人参与分割，答辩人占25%，邓丽娇点25%，刘铖占50%。二、刘铖对房产的形成作出过贡献。丽光村的土地补偿款发放清单中均载明其享有的补偿款均由答辩人领取，并实际用于归还建房欠款。三、分割房产的同时应该确认答辩人与邓丽娇婚姻存续期间的共同债务。答辩人有证据证明现对外因共同经营宾馆、开办公司等行为有共同债务近200万元。邓丽娇应承担其中50%债务。四、答辩人不同意折价处理房产，对房产评估有意见，一是单方对外委托。二是未扣除土地出让金评估确认的价格为非市场价格。三是未考虑其他房产共有人情形。所作出结论不客观，不真实。且诉讼要求该土地出让金由答辩人一方承担无事实和法律依据。五、本案中不存在房产对外出租收取租金情形，原所涉房租均由被答辩人实际上收取，现房屋无对外出租情况。 经审理本院认定，原告邓丽娇与被告刘纪兴于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告刘铖系刘纪兴与前妻之子。2019年11月15日，原告邓丽娇与被告刘纪兴经本院判决离婚，现已生效。 2002年，因被告刘纪兴的父亲刘振清的房子被拆迁，被告刘纪兴户作为农村房屋拆迁安置户安排了坐落在莲都区接官亭二区8幢1号的土地（宗地号3××1）进行建房。 2015年，原被告办理了案涉房屋的土地使用权证，证号为丽国用2015第6567号，权利人为原告邓丽娇与被告刘纪兴。 截至本案庭审，案涉房屋未办理房屋产权证书。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、2002年城西路丽光村拆迁安置相关材料、建设用地批准通知书、建设工程规划许可证、不动产权属信息查询单、（2019）浙1102民初6206号民事判决书、门牌证、被告提供的2002年拆迁公告、拆迁安置土地审查意见及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉的房屋为拆迁后获得安置土地新建房屋，现仅办理了土地使用权证，原告在案涉房屋未办理房屋产权证书的情况下径直要求确认产权份额，于法无据，本院不予支持。原告可在办理相应的房屋产权证书后再行主张其权利。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓丽娇的诉讼请求。 案件受理费23838元，减半收取11919元，由原告邓丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 朱丽梅
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初312号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王全新，男，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月22日被宁城县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人王全新犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人王全新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日14时许，被告人王全新酒后在郭凤友家门前因开玩笑一事与于某发生口角并厮打，厮打中致于某右侧第2、3肋骨损伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，于某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月22日，被告人王全新到宁城县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王全新无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人身体损伤，经法医鉴定构成轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王全新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人王全新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王全新拘役三个月。被告人王全新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪。经审理查明：2020年9月9日14时许，被告人王全新饮酒后在郭凤友家门前，因与于某开玩笑发生口角并厮打，厮打中致于某右侧第2、3肋骨损伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，于某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月22日，被告人王全新到宁城县公安局投案自首。审理过程中，被告人王全新与被害人于某达成调解协议，被告人王全新于2021年5月1日前一次性赔偿被害人于某已经发生的各项经济损失人民币17000元。被害人于某对被告人王全新的行为予以谅解。上述事实，被告人王全新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、关于王全新投案自首的说明、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍信息；证人郭某证言；内蒙古自治区宁城县公安司法鉴定中心宁(公)司伤鉴字〔2020〕186号鉴定意见；被害人于某的陈述；被告人王全新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王全新故意伤害他人身体，致于某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王全新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王全新与被害人于某达成经济损失赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予以采纳。根据被告人王全新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王全新犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 王力松人民陪审员 史守峰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 立
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初475号原告王铁梁，男，1968年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王铁梁诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行行政协议一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日裁定中止诉讼，于2019年12月11日恢复诉讼，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告王铁梁及其委托代理人王家才，被告二七区政府的委托代理人陈冬菊、姚艳秋到庭参加诉讼，后于2020年3月2日裁定中止诉讼，于2020年12月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王铁梁诉称，原告系郑州市**马寨镇刘胡垌村村民，因合村并城拆迁，与二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部于2013年10月25日签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-139-066），该协议对补偿、安置和过渡费等内容作出了明确的约定，确定原告安置面积为810平方米，回迁周期计划为3年。在协议履行过程中，马寨镇合村并城拆迁安置指挥部向原告支付了2013年11月至2015年4月期间的过渡费，后其以不符合拆迁相关规定为由，停发过渡费。2018年9月13日，郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部仅向原告交付两套安置房，面积共计224平方米，剩余安置房屋至今未交付。原告认为被告作为此次合村并城工作的主体，未全面履行行政协议，侵害了原告的权益，特提起行政诉讼。请求法院：1．判令被告继续履行与原告签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-139-066）；2．判令被告限期向原告支付拖欠的过渡费人民币543,776元；3．本案诉讼费由被告承担。原告王铁梁向本院提交了以下证据：第一组证据，原告的身份证。第二组证据，马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书。第三组证据，郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部拆迁费用兑付单。第四组证据，借记卡账户历史明细清单。第五组证据，选房卡及刘胡垌村安置区选房确认单。第六组证据，过渡费发放情况一览表。第七组证据，生效证明。被告二七区政府辩称，一、本案涉案协议的签订存在重大瑕疵，理应变更。涉案编号为LHD-01-139-066的拆迁安置协议依据的是在原告父亲王发财名下、编号为0065144号的《宅基地使用权证》，该证载面积0.432亩，实际享有安置面积810平方米。由于有人举报，经过复查，早在1987年年底，经原告父亲申请，更换了新的宅院。在拆迁清查测量时，原告所使用的涉案宅院的面际为170平方米即二分半，该宅院尚未取得相关权利证书。但由于原告提供的是失效的宅基地使用权证，再加上工作人员的疏忽，错误的签订了补偿协议。由于原告使用明知失效的宅基地使用权证有欺骗行为，故本案涉案协议的签订属于重大误解，违背了相关法律及拆迁安置补偿办法，应予以变更。二、区政府通过“停发过渡费”、下发“处理决定”的方式向原告履行了行政告知义务，原告如不服，应对具体的行政行为提起撤销之诉，而非要求继续履行协议。发现问题之后，指挥部多次电话、口头通知原告前来指挥部更改协议，原告均置之不理。无奈，指挥部只好暂时停发过渡费的方式，督促原告进行协议的纠正。在原告置之不理的情况下，又下发了《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，明确告知了协议存在的错误、应如何纠正，并告知其享有的诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告二七区政府向本院提交了以下证据：第一组证据，1．《中华人民共和国土地管理法》；2．河南省实施《土地管理法》办法；3．郑政［1982］16号《郑州市人民政府转发郊区人民政府的通知》；4．郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见（郑政文［2011］257号）；5．《马寨镇刘胡垌村合村并城拆迁安置补偿办法》。第二组证据，1．原告的拆迁安置档案；2．《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》。经庭审质证，被告对原告提交的第一至六组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；认为第七组证据不属于证据。原告对被告提交的第一组证据的证明目的有异议；对第二组证据中的证据1的证明目的有异议，对证据2的合法性和证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的第一组证据的证据1和2为法律依据，对原、被告提交的其他证据的真实性予以认可。经审理查明，，原告王铁梁系郑州市**马寨镇刘胡垌村村民，合村并城拆迁，于2013年10月25日与二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-01-139-066），该协议对补偿、安置和过渡费等内容作出了约定，明确安置面积为810平方米。在协议履行过程中，马寨镇合村并城拆迁安置指挥部向原告支付了2013年11月至2015年4月期间的过渡费，后以原告协议有错为由停发过渡费，此后，又作出《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》，该《处理决定》认为原告签署的协议有误，要求原告进行变更补签。原告认为被告不依约履行协议，侵害了其合法权益，诉至本院。另查明，原告对涉案的《关于对变更（解除）拆迁安置补偿协议的处理决定》不服，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《处理决定》，本院于2019年11月11日作出（2019）豫71行初580号行政裁定，以该行为系过程性行为为由驳回原告王铁梁的起诉，原、被告均未上诉。后被告于同年12月3日作出《撤销协议决定通知书》，撤销了涉案协议，原告于2020年2月17日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述《通知书》，郑州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫01行初184号行政判决，以被告所作《撤销协议决定通知书》并无明显不当为由，驳回原告诉讼请求。后原告上诉，河南省高级人民法院作出（2020）豫行终2333号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，涉案协议是否合法有效是原告主张被告继续履行协议及支付拖欠的过渡费的前提条件。本案中，被告作出的《撤销协议决定通知书》，撤销了涉案协议，原告针对上述《通知书》提起诉讼后，已生效的（2020）豫01行初184号行政判决和（2020）豫行终2333号行政判决认定，被告所作的《撤销协议决定通知书》符合法律规定。故原告在涉案协议被撤销的情况下，请求继续履行协议及支付拖欠的过渡费的主张缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王铁梁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王铁梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  董文玉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5314号 原告：武君成，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：董大万，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告武君成与被告董大万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武君成到庭参加诉讼。被告董大万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进审理。本案现已审理终结。 原告武君成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告董大万缺席未作答辩。 经审理查明：2019年3月1日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到武君成人民币叁万元整”。经原告追偿未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，微信汇款记录截图证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、微信汇款记录证实，本院予以确认，并认定借款本金为30000元。对原告主张的利息，因借条上未约定利率及还款时间，本院自原告主张权利之日（2020年11月2日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告董大万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武君成支付借款本金人民币30000元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1443号之一申请执行人：陈某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下22500元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执988号申请执行人：杨雪，女，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：朱伟，男，景颇族，1991年10月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。关于杨雪申请执行朱伟买卖合同纠纷一案，申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初817号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金47500元、公告费600元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月五日书记员  方 皓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初714号   原告：陈某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：席某，蒙古族，科员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告陈某诉被告席某债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   案件受理费950.00元，由原告陈某负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年十二月十日   书记员 于雪晴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2587号 原告：董彦奎，男，汉族，内蒙古扎兰屯市人，户籍所在地：内蒙古扎兰屯市，现住招远市。 被告：招远市石材总公司。住所地：招远市。 负责人：徐永璞，经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 本院受理原告董彦奎与被告招远市石材总公司劳务合同纠纷一案中，原告董彦奎于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董彦奎的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董彦奎撤回起诉。 案件受理费5136元减半收取2568元，保全费1870元，由原告董彦奎负担。 审判员  王振峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐志应
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初898号 原告：徐开华，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：尹天燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。系原告妻子 被告：四川省丹棱县华天瓷业有限公司（统一社会信用代码91511424MA62J2J50M），住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇朱沟村**， 法定代表人：张泽军。 诉讼代表人：杨思芹，四川省丹棱县华天瓷业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祝姗。 委托诉讼代理人：周之棹。 原告徐开华与被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，发现案情复杂，于2020年12月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开华及其委托诉讼代理人尹天燕和被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的诉讼代表人四川信德会计师事务所有限责任公司眉山公司的工作人员祝姗、周之棹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开华向本院提出诉讼请求：1.确定原告对被告享有优先债权534316元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年4月期间，原告为被告进行土建维修，因被告未支付原告人工费，2018年10月29日双方经丹棱县杨场镇人民调解委员调解达成协议后，被告未按协议约定时间支付原告人工费，原告于2019年6月3日提起民事诉讼，贵院于2019年6月14日作出（2019）川1424民初521号民事调解书。该民事调解书生效后，被告未按民事调解书履行义务，原告向贵院申请强制执行，贵院至今未处理，现被告申请破产，已进入破产程序，原告于2020年10月30日向管理人申报债权，管理人将原告的债权确认为普通债权。原告认为，人工费是劳动者的血汗钱，与工资属同一范畴，原告的债权属于人工费，根据《中华人民共和国企业破产法》及中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院》之规定，应当将原告的债权列入优先债权范围内，为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告之诉讼请求。 被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的诉讼代表人四川省信德会计师事务所辩称,原告徐开华在管理人处申报的债权不具有优先受偿的权利。原告与华天公司之间不存在劳动合同关系，不是华天公司的工作人员，双方之间仅仅存在劳务承包的关系，原告承包的是华天公司的土建维修部分，并组织人员不定期对厂区进行维修和维护，华天公司尚欠的款项，不属于劳动报酬或工资，而是合同款项，认定为普通债权是正确的。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年4月期间，原告徐开华在被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司长期从事土建维修，后被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司未支付原告维修土建人工费。2018年10月29日，原、被告双方经丹棱县杨场镇人民调解委员会调解达成协议后，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司未按协议约定时间支付原告人工费。原告徐开华于2019年6月3日向丹棱县人民法院提起民事诉讼，经调解作出（2019）川1424民初521号民事调解书，载明：“一、被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司欠原告徐开华维修土建人工费534316元，此款由被告于2019年12月30日前付清……”。后被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司未按该调解书履行义务，原告徐开华向法院申请强制执行。期间，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司申请破产，现已进入破产程序，原告徐开华于2020年10月30日向四川省丹棱县华天瓷业有限公司的管理人四川省信德会计师事务所申报债权，管理人将该债权性质确认为普通债权，现原告徐开华要求将该债权列入优先债权范围内。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告徐开华向法庭提交的（2019）川1424民初521号民事调解书、四川省丹棱县华天瓷业有限公司债权审核意见表等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保障费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。本案中，原告徐开华在与被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司达成的调解书明确载明该债权为“维修土建人工费”，不属于前述条款中第（一）、（二）项，故被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的管理人认定原告徐开华的债权性质为“普通破产债权”并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，原告徐开华亦未提供其他证据证明其“维修土建人工费”属于优先清偿的债权，故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告徐开华的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交9144元），由原告徐开华负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王素君 审 判 员  郑静瑶 人民陪审员  祝 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  何岳恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10122号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、朱思文，系银行员工，特别授权代理。被告：周红琼，女，汉族，1986年12月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：戴戍江，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：杨建伟，男，白族，1970年3月15日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州大理市。被告：熊梅，女，回族，1971年6月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告周红琼、戴戍江、杨建伟、熊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告周红琼、戴戍江、杨建伟、熊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告周红琼立即偿还借款本金1,220,000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息21,655.51元，逾期罚息231.44元（以上款项共计1,241,886.95元），以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、被告戴戍江、杨建伟、熊梅对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告周红琼签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告戴戍江、杨建伟、熊梅为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告戴戍江、杨建伟、熊梅对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周红琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,220,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利40,381.82元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告戴戍江、杨建伟、熊梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,977元，由被告周红琼、戴戍江、杨建伟、熊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1785号之一 申请执行人：张红纳，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张林珠，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人张红纳与被执行人张林珠、赵伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张林珠、赵伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红纳向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案申请执行金额996826元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张林珠、赵伟民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张林珠、赵伟民发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张林珠、赵伟民名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张林珠、赵伟民名下仅有少量银行存款，已被其他法院先行冻结,二人名下无国土、工商、车辆登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人张林珠、赵伟民名下不动产登记信息。经查询，被执行人张林珠、赵伟民在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托被执行人张林珠、赵伟民户籍所在地永安市人民法院代为查询张林珠、赵伟民下落及名下财产情况。经反馈，张林珠、赵伟民名下的观澜世纪城小区5幢2-1801室房产已被永安法院拍卖。张林珠名下的含笑大道1616号房产设有抵押，且首封法院为三明市梅列区人民法院，本院已向该院发函要求参与分配，该院暂未反馈。 6.本院已冻结被执行人张林珠、赵伟民在中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司所投保险的现金价值，因申请执行人要求暂不处置，故未采取扣划措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张林珠、赵伟民有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2283号申请执行人：王建华，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：赵春贵，男，生于1997年4月26日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人赵春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）云2504民初1233号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人赵春贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人29000元，并交纳执行费335元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月3日、12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，被执行人无股票、无保险、无工商登记、无车辆等登记信息。本院分别于2020年11月6日、11月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵春贵名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人户籍所在的调查了被执行人的家庭、财产、经济等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人赵春贵采取限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。本案执行标的29000元，执行费335元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执826号之七 申请执行人：唐悟，男，汉族，生于1974年3月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊军，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省广安市广安区。 本院在执行唐悟与熊军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初3号民事调解书责令被执行人给付申请执行人借款本金及违约金64000元并承担本案执行费860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人熊军名下无房产、工商、证券信息登记。被执行人熊军在广安农村商业银行股份有限公司五福支行（账号：8816××××3147）内有存款500元，在中国银行广安百业街支行（账号：×××Ｙ0）内有存款3259.17元，在广安农村商业银行股份有限公司广安支行（账号：6394××××3022）内有存款2000元，上述款项已被本院扣划，扣除执行费860元后，剩余4899.17元已发放给了申请人。被执行人熊军名下登记有川ＸＳ××××长安牌轻型仓栅式货车一辆，已被本院查封，但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 丹
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初250号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人徐某某，男，1981年5月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所地在山西省永济市。2005年1月31日因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2009年9月23日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年8月9日因犯猥亵儿童罪、抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2016年9月26日因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2019年12月19日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）141号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日晚，被告人徐某某窜至永济市南山体育馆篮球场，在东边篮球架底座上将被害人张某的一部手机盗走，后以300元的价格卖给宋某某（已治安处罚）；2020年8月13日晚，被告人徐某某再次窜至南山篮球场，趁人不备将被害人李某某、郭某某、魏某某放在北侧球架底座上的三部手机偷走，并以500元的价格卖给宋某某，所得赃款予以挥霍。案发后，民警在宋某某处扣押3部手机，已返还被害人。经鉴定，在宋某某处扣押的三部手机共价值3806元。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。 上述事实有被害人李行健等人的笔录、同案犯宋某某的证言、指认现场笔录、鉴定意见、扣押的被盗手机等物证、被告人的供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关对被告人汤永立提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止） 二、将被告人徐某某所得赃款800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑梦帆
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初124号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人孙美华，女，1958年3月12日出生于广西融安县，满族，高中文化，原招待所退休职工，户籍所在地：融安县。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年5月26日被融安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙美华犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派副检察长张玲、检察官助理韦票出庭支持公诉，被告人孙美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2009年，原融安县招待所所长吴乙鲜授意原融安县招待所会计孙美华，出纳黄某、陈某私下设置一套融安县招待所的账外账，私设账目登记的是融安县招待所关于部分客人办酒席、停车和入住客房时不需要开具正规发票的营业收入，以及融安县招待所对该帐外资金的支出情况。后孙美华和黄某、陈某按照吴乙鲜的授意，于2009年3月至2013年9月期间，私下设置了一套融安县招待所的账外账。2013年9月30日下午，被告人孙美华在融安县，将未过保管期限的融安县招待所2010年3月至2013年9月期间的一套账外账会计凭证、融安县招待所2009年3月至2013年9月期间记录该账外账的一本会计账薄丢进锅炉内销毁。经广西桂公明会计师事务所有限公司鉴定，孙美华销毁的会计账薄所涉及收入金额共计8359758.92元，支出金额共计8359758.92元。 2020年5月25日，融安县公安局依法传唤被告人孙美华至该局接受讯问。 公诉机关认为，被告人孙美华故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账薄，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意销毁会计凭证、会计账薄罪追究其刑事责任。被告人孙美华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人孙美华对公诉机关指控其故意销毁会计凭证、会计账薄罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙美华在开庭审理过程中均无异议，且有证人童某、覃某、罗某、陈某、黄某、孙某、韦某、李某的证言，被告人孙美华的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、移交资料清单、接受证据清单及照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙美华违反法律规定，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孙美华能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人孙美华从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙美华犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 韦明明 审 判 员 林随干 审 判 员 罗远荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执481号之一 申请执行人：王志明，男，1942年2月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：孙二方，男，1970年3月9日生，汉族，住成安县。 申请执行人王志明与被执行人孙二方拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人孙二方银行账户存款683元，申请执行人王志明已领取，未发现财产线索。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人因在监狱服刑，无法传唤；2020年12月25日对被执行人孙二方作出拘留决定。 五、2020年11月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人孙二方纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年11月13日与申请执行人王志明约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初1994号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武云科
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26781号原告：王正安，男。委托代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。委托代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人：刘洪涛第三人：青岛宁圣合工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处潘家官庄。法定代表人：董国峰本院在审理原告王正安诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司、第三人青岛宁圣合工贸有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执88号   申请执行人：刘小玉，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：陈斌，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住西藏察隅县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陈斌向申请执行人刘小玉支付债务47,212.19元(包含执行费599.19元)，支付方式为2021年2月10日之前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0421民初12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   边巴次仁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6883号原告：崔常荣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：萍乡市金华福酒业有限公司，住所：江西省萍乡市安源区城郊流万管理处**，统一社会信用代码：91360302343205251N。法定代表人：刘锋，任总经理。被告：萍乡市致和酒业有限公司，住，住所：江西省萍乡市湘**湘东镇五四村一社会信用代码：9136031308392809XH。法定代表人：章美岳，任总经理。原告崔常荣与被告萍乡市金华福酒业有限公司（以下简称金华福酒业）、萍乡市致和酒业有限公司（以下简称致和酒业）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告崔常荣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿付原告款项人民币145590元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系合作伙伴，对外购进业务混合开展，且两被告的法定代表人刘锋及章美岳，又系串股交叉投资，曾欠原债权人烟台隆基庄园葡萄酒有限公司（以下简称隆基庄园）酒类款项人民币151570元，另据先期因原债权人又向本案原告借得大笔款项未还清原因，2020年11月5日，原债权人将两被告所欠款项中的145590元债权转让于本案原告。至此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法裁决。被告致和酒业在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、被告致和酒业与隆基庄园双方没有结算，不属于仅支付货款的买卖合同纠纷。被告致和酒业与隆基庄园于2014年12月28日签订《品牌授权销售协议书》，约定由被告致和酒业代理销售隆基庄园生产的系列葡萄酒，协议签订后，被告致和酒业根据协议约定，在代理区域开设了多家隆基庄园品牌葡萄酒专卖店，由于隆基庄园产品质量及自身经营问题，不能及时供货和退换产品，还造成被告致和酒业积压大量产品，拖欠被告致和酒业大量拓展费和销售奖励费用，根据协议第一条第四款约定积压产品可以退换，第八款约定了拓展费用，第二条第六款约定奖励费用，被告致和酒业与隆基庄园之间仅是对已送货未付款部分确认，对协议约定产品退换、拓展费及奖励都没有结算，所以本案不属于单接受货币纠纷，不应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案管辖；二、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均不在龙口市辖区范围内合同履行地也未在龙口市境内。双。双方签订的买卖合同的履行地在被告住所地，因此，本案合同履行地及被告住所地均为萍乡市湘**上，依据法律规定及上述事实，请求法院将本案移送至萍乡市湘东区人民法院审理。本院认为，原告受让的涉案债权系基于隆基庄园与被告致和酒业的《品牌授权销售协议书》所产生，故本案管辖权应根据隆基庄园与被告致和酒业之间发生法律关系予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案《品牌授权销售协议书》虽然未约定合同履行地，但通过合同条款可推知，合同履行内容为被告致和酒业在浙江、福建、广东、江西四省代理销售隆基庄园的酒类产品，并根据销售额获取利润及奖励，因此合同内容并非如原告所主张为单纯的买卖关系，实际为代理销售关系，故本案合同履行地并不在山东省龙口市，本院对本案无管辖权。被。被告致和酒业申请将本案移送至其住所地江西省萍乡市湘**人民法院审理合法律规定。本案应移送至江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告萍乡市致和酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3661号被执行人：谢治书，男，汉族，1968年11月18日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初314号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行谢治书缴纳罚金一案，强制执行的内容为：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月24日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆查询以及传统调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员 罗 洪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12813号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被执行人熊先琴，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址，地址重庆市渝中区div>负责人：韩旭。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人熊先琴金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8789号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告熊先琴自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金667700元，支付截至2016年8月31日的利息16216.77元、罚息46290.17元；被告熊先琴自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付以欠款本金667700元为基数从2016年9月1日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2345号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘继升，男，汉族，1956年12月8日出生，临朐县人。 被执行人：刘福谦，男，汉族，1956年1月9日出生，住临朐县。 被执行人：井应心，女，汉族，1977年3月24日出生，住临朐县。 被执行人：井长林，男，汉族，1954年9月10日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3807号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4013号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟伟财，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟伟财信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1202民初3252号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、钟伟财应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4714.69元、利息632.32元、逾期还款违约金360.84元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人钟伟财逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏