河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民申10号 再审申请人（案外人）：贾金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河北省衡水市。 被申请人（原审原告）：肖军，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告:贾文彬，男，1974年7月8日出生，汉族，住衡水市景县。 原审被告:贾红卫，女，1973年12月6日出生，汉族，住衡水市景县。 案外人贾金龙因被申请人肖军与原审被告贾文彬、贾红卫民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月15日作出的(2018)冀1102民初5458号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾金龙申请再审，请求：撤销本院（2018）冀1102民初5458号民事调解书，驳回被申请人肖军的诉讼请求。事实与理由：2017年12月22日贾文彬向肖军借款200万元，约定月息3分，贾文彬用其名下位于衡水市房产抵押，该房产为申请人装修、居住。2018年10月18日，肖军诉至法院，与原审被告贾文彬、贾红卫达成调解协议。为了拖延执行，肖军唆使申请人提出执行异议、执行异议之诉，与其在执行异议之诉的（2019）冀1102民初7258号民事判决书第三页的辩称意见差之千里，显而易见非肖军本意与真实意思表达，为实际出借人所为，见2019年申请人与肖军简约谈话录音及（2019）冀1102民初7258号民事判决书第三页。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条，《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发（2018）10号第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条第一款，民事诉讼法第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、一百九十一条、第一百一十条的规定，本案诉讼为虚假诉讼。请求法院支持申请人的再审申请，将本案移交公安机关追究其刑事责任。 被申请人肖军提交书面意见认为，贾金龙无权申请对(2018)冀1102民初5458号民事调解书进行再审。(2018)冀1102民初5458号民事调解书系肖军诉贾文彬、贾红卫民间借贷纠纷经法院调解结案，贾金龙非此案当事人，也未提交任何足以推翻此案的证据，应驳回再审申请。在(2018)冀1102民初5458号民事调解书的执行过程中，贾文彬、贾红卫伙同贾金龙、赵松雪（贾文彬、贾红卫系夫妻关系，贾红卫与贾金龙系姐弟关系，贾金龙、赵松雪系夫妻关系）为阻止执行拍卖贾文彬名下房产，多次恶意提起案外人执行异议、执行异议之诉，均被法院驳回。贾金龙申请再审，属恶意诉讼，浪费司法资源。贾金龙的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请予驳回。 贾文彬、贾红卫未针对贾金龙的再审申请提出书面意见，但提出了调取证据申请，申请调取肖军名下工商银行尾号45618银行卡2016年初至2020年10月的银行流水，用以证明本案借款非肖军所有，肖军非实际出借人；申请调取贾金龙与石家庄业之峰装饰有限公司的装饰工程合同及付款情况，用以证明涉案房产由贾金龙装修居住。 本院审查认为：根据原审证据，原审被告贾文彬于2017年12月22日与被申请人肖军签订抵押担保借款合同，约定贾文彬向肖军借款200万元，借款用途为购买新房产，月息3分，还款期限至2018年7月22日，同时约定以贾文彬名下位于衡水市房产（以下通称案涉房产）提供抵押担保，贾文彬及其妻子贾红卫作为借款人签字摁指纹，贾文彬作为抵押担保人签字。同日，肖军向贾文彬银行账户转款200万元，贾文彬又出具借条一份。2018年12月22日，肖军与贾文彬在衡水市国土资源局办理不动产抵押登记，编号为冀（2017）衡水市不动产证明第0065205号的不动产登记证明书记载，证明权利或事项为抵押权，权利人肖军，义务人贾文彬，抵押房产即案涉房产，抵押方式一般抵押，债务履行期限2017年12月22日至2018年7月22日，担保债权数额200万元。有抵押担保借款合同、借条、银行转账凭证、编号为冀（2017）衡水市不动产证明第0065205号的不动产登记证明书、编号为冀20**衡水市不动产权第0062604号的不动产权证书在卷为据，事实清楚，证据充分。 本院于2018年10月18日立案受理本案后，依法向贾文彬、贾红卫送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，贾文彬、贾红卫委托河北仁浩律师事务所金连军律师作为其二人特别授权的诉讼代理人到庭参与调解，并于2018年11月15日与被申请人肖军一方达成调解协议：一、截至2018年10月25日，被告贾文彬、贾红卫尚欠原告肖军借款本金200万元、利息24万元（利息计算至2018年10月25日，自2018年10月26日至实际还清之日的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算）。被告贾文彬、贾红卫于2019年1月31日前偿还原告肖军20万元，于2019年2月28日前偿还原告肖军20万元，于2019年3月31日前偿还原告肖军50万元。于2019年4月30日前偿还原告50万元，于2019年5月31日前偿还原告50万元，于2019年6月30日前偿原告肖军剩余借款本金及利息，上述还款先偿还利息后偿还本金；二、被告贾文彬、贾红卫于2019年2月28日前给付原告肖军实现债权的费用82315元；三、如被告贾文彬、贾红卫有任可一期未能按期偿还，则原告肖军有权申请执行全部余款；四、原告肖军对被告贾文彬名下位于河北省衡水市桃城区［房产证号：冀（2017）衡水市不动产权第00626**］房产一处的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告贾文彬、贾红卫还清原告肖军全部借款本金及利息之日后次日，原告肖军协助被告贾文彬办理解除贾文彬名下位于河北省衡水市桃城区［房房产证号：冀（2017）衡水市不动产权第00626**房产的抵押登记手续；六、原、被告双方再无争执。案件受理费12515元、保全费5000元，由原告肖军负担。本院于2018年11月15日作出（2018）冀1102民初5458号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解程序符合法律规定，调解协议的内容与法无违。 案件进入执行程序后，案外人贾金龙提出排除执行异议，本院于2019年11月28日作出（2019）冀1102执异222号执行异议裁定，驳回异议。之后，贾金龙于2019年12月11日提起案外人执行异议之诉，本院一审于2020年2月3日作出(2019)冀1102民初7258号民事判决，驳回贾金龙的诉讼请求。贾金龙不服上诉，衡水市中级人民法院二审于2020年5月22日作出(2020)冀11民终726号民事裁定，认为贾文彬名下案涉房产已被桃城区人民法院作出的(2018)冀1102民初5458号民事调解书所确认，肖军申请执行该房产有有效的执行依据，贾金龙提出执行异议之诉没有法律依据，而裁定撤销原判决，驳回贾金龙的起诉。于是，贾金龙于2020年9月24日向本院申请对(2018)冀1102民初5458号民事调解书进行再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议后，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人贾金龙提出的排除执行异议被裁定驳回，其未在驳回其执行异议的裁定送达之日起六个月内，申请对作为执行依据的(2018)冀1102民初5458号民事调解书进行再审，而是提起了案外人执行异议之诉，其在经过执行异议之诉的一审、二审程序，最终裁定驳回起诉之后，再于2020年9月24日申请对(2018)冀1102民初5458号民事调解书进行再审，已经超过执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审的法定期限。 贾金龙申请再审提交的其与石家庄业之峰装饰有限公司签订的《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》及支付装修款项的收据，不足以证实其对案涉房产拥有所有权，亦不足以证实编号为冀20**衡水市不动产权第0062604号的不动产权证书、编号为冀（2017）衡水市不动产证明第0065205号的不动产登记证明所记载事项与真实权利状态不符，不能得出原审制作的民事调解书内容错误损害其民事权益的结论。本院(2018)冀1102民初5458号民事调解书确认肖军与贾文彬、贾红卫达成的调解协议，调解程序符合法律规定，调解协议内容与法无违，应予维持。原审被告贾文彬、贾红卫在再审审查期间提出的调取证据申请，与法无据，不予支持。综上所述，案外人贾金龙申请再审已经超过法定申请再审期限，且其主张的再审事由不能成立，应裁定驳回其提出的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条的规定，裁定如下： 驳回贾金龙的再审申请。 审判长  刘九恩 审判员  牛金雪 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 忱 第2页 第1页