wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初654号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与刘1某系在同一工地干活的工友关系，2020年6月25日刘1某在工地干活小腿受伤，当日下午王某某无证驾驶刘1某的无号牌二轮摩托车送刘1某回家，18时许,二人沿李许线由北向南行驶至汝州市陵头镇李窑村路段时,因操作不当导致摩托车与右侧坡体刮擦后倒地,致王某某和乘坐人刘1某受伤,车辆受损,造成交通事故。刘1某经抢救无效于2020年6月30日22时死亡。经法医鉴定,刘1某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,王某某承担事故全部责任。案发后被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王某某的供述，证人张某、卢某、刘某的证言，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后积极与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十七日书记员  宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15955号之三本院于二○二○年十月二十日对原告河南安和融资租赁有限公司与被告哈尔滨富晟会议服务有限公司、宋美娟、柴哈佳、郑晓明、王东海融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初15955号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初15955号之一民事裁定书中第3页第7、8行“房产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0131828号”更正为“房产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第01318**”。审判员 李 华二〇二〇年十二月三十日书记员 尹润铎
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3706号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行 被执行人：孙玉清、沈土仙、孙赟鹏 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被执行人孙玉清、沈土仙、孙赟鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉清、沈土仙、孙赟鹏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初817号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘玉斌，男，1967年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞427号起诉书指控被告人刘玉斌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理朱冠宇出庭支持公诉，被告人刘玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月24日21时许，被告人刘玉斌酒后驾驶无号牌的两轮摩托车从沛县张庄镇由南向北沿五范线行驶至五范线6KM处时，被沛县公安机关当场查获，并将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘玉斌的静脉血中含有乙醇成分，含量为142.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年9月11日，被告人刘玉斌在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人刘玉斌的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1573号检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件，沛公（交）鉴通字﹝2020﹞534、618号鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，沛公交决字[2020]第320322290081022号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人李某、吕某、崔某、甄某、张某、常某的证言，被告人刘玉斌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘玉斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘玉斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉斌犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘玉斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2729号 原告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市路**创新路**。 法定代表人：杨宇丰，经理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 被告：中国石化销售股份有限公司河北唐山滦南石油分公司，住所地滦南县倴城中红公司对过第二加油站。 负责人：崔江辉，经理。 原告唐山现代建筑集团有限公司与中国石化销售股份有限公司河北唐山滦南石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐山现代建筑集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山现代建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费6254元，减半收取计3127元，由原告负担。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾赛洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8755号 申请执行人赵思浩,男,1991年08月25日出生,住所地河南省商城县。 被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路****,组织机构代码:MA2GQ27L9。 法定代表人:杨宗凯。 申请执行人赵思浩与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵思浩向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司归还申请执行人赵思浩借款本金32119.39元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵思浩，其没有异议。 本院认为，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王游建
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初764号            被告人      基本情况              被告人刘俊科，男，汉族，1983年8月10日出生，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市。                  判决结果              被告人刘俊科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2020年12月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效后一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月三十日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]631号起诉书指控：2020年5月11日21时10分许，被告人刘俊科无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市城阳区安顺北路由南向北行驶至新能源加油站北路口处时，与停在路口等红灯的何锡龙驾驶的鲁Q899FF号重型仓栅式货车相撞，致刘俊科伤。经对提取的被告人刘俊科的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为258.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，刘俊科承担事故的全部责任。      被告人刘俊科经公安机关多次电话传唤拒不到案，于2020年12月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘俊科的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2020年12月22日被广东省佛山市公安局三水分局东平派出所民警在佛山市三水区乐平镇乐平市场抓获。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7396号原告：禹州市钧台街道连庄社区居民委员会。法定代表人：李小友。被告：禹州万丰置业有限公司。法定代表人：温留战。本院在审理原告禹州市钧台街道连庄社区居民委员会诉被告禹州万丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告禹州市钧台街道连庄社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市钧台街道连庄社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9445号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所河南省郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角)。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：王进喜,男,1995年11月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都路支行）与被告王进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行商都路支行的委托诉讼代理人霍艳敏到庭参加诉讼，被告王进喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金855092.5元,利息12694.6元,本息合计867787.1元(暂计算至2020年5月21日,自2020年5月22日起至借款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算,包括罚息和复利)；2.判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费用43389.36元;(以上两项数额合计911176.46元)；3.判令原告对登记在被告名下位于新郑市××镇××路北侧、××路南侧龙泊××楼××单元802房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因购房贷款需要,与原告签订了《个人购房借款/担保合同》,贷款金额90万元,期限360个月,合同另对贷款利率、还款、罚息等事项进行了约定。按照合同约定,被告如果发生连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时,原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;被告违约时应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费以及其他依法应当由其承担的费用)。为保证上述合同的履行,被告以其所有的位于郑州市××镇××路北侧、××路南侧龙泊××楼××单元802房屋抵押给原告,并办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了贷款,但至2020年5月21日,被告已累计6次以上未能按时足额还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告王进喜缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，工商银行商都路支行（贷款人）与王进喜（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人发放个人购置住房贷款900000元,贷款期限自2017年2月9日起至2047年2月9日止(实际放款日与到期日以借款凭证为准)共360个月；2.贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；3.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布未偿还的贷款提前到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的的利息、罚息及其他费用,并解除本合同、赔偿损失；5.借款人自愿向贷款人提供抵押担保,抵押物为位于新郑市××镇××路北侧、××路南侧龙泊××楼××单元802的房产,抵押担保范围为:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；6.贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人未予清偿的,贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2017年2月9日,原告依约向被告王进喜发放贷款900000元。借款凭证约定借款期限为360个月,从2017年2月9日至2047年2月9日。被告王进喜将位于新郑市××镇××路北侧、××路南侧龙泊××楼××单元802的房产（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0003901号）抵押给原告,并于2017年1月20日办理了抵押登记（豫（2017）新郑市不动产证明第0017357号）。截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金855092.5元,利息12694.6元，共计867787.1元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费43389.36元，但原告提交的律师费发票为42754.63元，故被告应支付原告律师费42754.63元。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告王进喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进喜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金855092.5元、利息12694.6元（利息暂计至2020年5月21日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告王进喜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费42754.63元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告王进喜名下位于新郑市龙湖镇泰山路北侧、祥安路南侧龙泊桂园二期20号楼2单元802的房产（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0003901号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在不动产登记证明范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元，减半收取计6456元,由被告王进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7632号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 被告：贲东雪，女,1989年04月28日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告贲东雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，被告贲东雪经传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计117504.03元(利息截至2020年7月26日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告贲东雪于2017年7月8日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月26日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用117504.03元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 贲东雪未到庭应诉、未答辩。 本院经审理查明，被告于2017年7月8日向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，约定：利息按日万分之五计收，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年7月26日，被告欠款本金72173.48元、利息43999.12元、挂失费及滞纳金1331.43元未还。 本院认为，原告与被告信用卡借款关系合法有效。被告欠款未还已构成违约，现原告主张被告偿还借款并承担违约责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贲东雪于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金72173.48元、利息、违约金及费用（至2020年7月26日，利息43999.12元、挂失费及滞纳金1331.43元；自2020年7月27日起，利息按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1325元，由被告贲东雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6843号申请执行人：史光辉。被执行人：王泽强。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6976号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王泽强银行存款本金人民币53787元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭卫波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1355号上诉人（原审被告）：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地江苏省海安县大公科技产业园于噇路**。被上诉人（原审原告）：苏建明，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海叶晨包装用品有限公司，，住所地上海市浦东新区川沙新镇陈桥村**原审被告：陈君，女，1969年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：乔国民，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人南通海鸿彩印包装有限公司因与被上诉人苏建明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3342号之一 原告：刘某1，男，1958年1月26日出生，汉族，现住遵化市。 原告：许某，女，1960年5月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘某2，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地遵化市。 原告刘某1、徐玉侠与被告刘某2赡养纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 原告刘某1、徐玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告2020年10月9日之前的赡养费94000元；要求被告自2020年10月9日起按每月2000元给付赡养费2000元；要求被告支付二原告二分之一的医药费；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系二原告自幼收养的长子，二原告另有婚生女一人，现已成家另过。2020年10月9日前被告未对二原告尽赡养义务，现已经离家出走两年半有余，与二原告断绝来往，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）属于人民法院受理民 -2- 事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第四十条：自然人下落不满二年的，利害关系人可以申请人民法院宣告该自然人为失踪人。被告刘某2现已下落不明满二年，原告应首先通过特别程序宣告其失踪，确定其财产代管人，再起诉要求其履行赡养义务，现原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、徐玉侠的起诉。 案件受理费80元减半收取40元，原告刘某1、徐玉侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执943号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与黎庆文劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎庆文于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎庆文工资690元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初290号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某6，无业。2005年2月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被江西省永新县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年8月19日被吉安县公安局刑事拘留；同年9月17日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人曾东波，江西明略律师事务所律师。被告人温某1，无业。1997年7月23日因犯抢劫罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2020年7月2日被吉安县公安局刑事拘留；同年8月6日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人曾某1，务工。1992年6月11日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1996年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。因本案于2020年7月23日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院于2020年12月3日以吉县检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘某6、温某1、曾某1开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人刘某6及其辩护人曾东波，被告人温某1、曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人刘某6为在吉安县开设赌场，经被告人温某1介绍联系上被告人曾某1，三人商议决定在吉安县橘子垅山场的一个铁皮棚内开设赌场，被告人刘某6应允被告人温某1、曾某1各占股5%。2020年6月29日上午，刘某6、温某1、曾某1召集刘某3、匡某、钱某等赌博人员在吉安县橘子垅山场的铁皮棚内，以“骨牌”的方式进行赌博，并从中抽水获利。当日，公安机关查获该赌场，并抓获赌博人员二十余名，现场收缴赌资11400元。案发后，温某1、曾某1主动投案。上述事实，被告人刘某6、温某1、曾某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、微信截图、证据保全清单等书证，证人肖某、朱某1、刘某1、刘某2、赵某、彭某、曹某、宋某、刘某3、陈某1、吴某、陈某2、匡某、刘某4、尹某1、龙某1、尹某2、杨某、王某、钱某、张某、陈某3、贺某1、汤某、洪某、龙某2、贺某2、颜某、朱某2、刘某5的证言，被告人刘某6、温某1、曾某1的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某6、温某1、曾某1开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某6归案后如实供述，系坦白；被告人温某1主动到案，在其第一次接受公安机关讯问时未如实供述同案人犯罪事实，依法不能认定自首，但其在侦查机关的后期讯问中又如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白；被告人曾某1主动到案并如实供述，系自首，依法均可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理，同时考虑三被告人均有犯罪前科，量刑时酌情从重处理。本院根据三被告人具体的犯罪情节、行为社会危害性、认罪悔罪表现等对各被告人分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人温某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）三、被告人曾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗丽群二〇二〇年十二月十七日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2975号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县骏达商贸有限公司，住重庆市巫溪县宁河街道滨河北路**扶贫市场****门市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008659号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008659号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县骏达商贸有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2909号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈瑛，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009887号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009887号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈瑛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1623刑更6号 罪犯：汝晓梅，女，1976年9月9日出生，汉族，大学本科，中共党员，2010年9月任利辛县规划管理处主任，2011年10月任利辛县城乡规划局副局长，2012年12月任利辛县住建委党组成员，2015年11月主持利辛县规划局工作，2016年5月任利辛县规划局局长，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县城关镇月亮湾****。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月21日被利辛县人民检察院取保候审。2018年7月20日被本院决定取保候审。因犯受贿罪于2018年8月10日，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。2018年11月1日本院决定对其暂予监外执行，2018年11月5日，由安徽省利辛县司法局实施社区矫正。 2018年8月10日,本院作出了（2017）皖1623刑初878号刑事判决:以受贿罪判处汝晓梅有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。后汝晓梅以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行,本院于2018年11月1日作出（2017）皖1623刑初878号暂予监外执行决定书，决定对罪犯汝晓梅暂予监外执行。暂予监外执行期间，2019年7月26日，汝晓梅以已生育小孩武楷清，正在哺乳期为由，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯汝晓梅提交的出生医学证明记载的其于2019年6月18日生育新生儿武楷清，经本院委托安徽恒信司法鉴定所进行司法鉴定，排除汝晓梅为武楷清的生物学母亲。汝晓梅本人亦陈述武楷清非本人所生育，故其不符合暂予监外执行的条件。本院于2019年11月29日决定对汝晓梅不予暂予监外执行。执行收监过程中，汝晓梅称其再次怀孕，并提交了相关病例材料，再次申请对其暂予监外执行。本院于2020年7月21日对其是否符合暂予监外执行条件进行立案审查，并移送亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对汝晓梅是否怀孕进行医学诊断。亳州市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）皖16法审16号《关于对汝晓梅是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，认为汝晓梅怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯汝晓梅现确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯汝晓梅暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29035号原告：孙玉环，女，1980年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被告：洪术年，男，1962年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙玉环与被告洪术年股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉环撤回起诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3019号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董丹，公司员工。 被告：薛玲娟，女，1981年11月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告薛玲娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼，被告薛玲娟经本院依法传唤（因被告下落不明，本院通过2020年9月29日的《四川法治报》向其公告送达了开庭传票等法律文书）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛玲娟立即偿还原告贷款本金28841.74元及利息。庭审中，原告将请求金额变更为19990.98元，并明确利息包括2020年12月22日之前产生的利息883.52元及2020年12月23日起以借款本金19990.98元为基数按照合同约定利率计算至款还清时止的利息总和；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告薛玲娟于2017年4月5日与四川营山农商行文林支行签订编号为营山信个借（2017）003061－0102号《农户小额信用循借款合同》，双方约定由原告向被告薛玲娟发放贷款50000元，贷款期限自2017年4月5日至2020年4月4日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。2017年8月15日，被告向原告借款两笔，各为20000元，2017年10月18日，再次在原有50000元贷款额度内向原告借款10000元。被告三次借款均是通过手机APP操作。2020年3月2日，被告向原告偿还了20000元，2020年9月14日，被告向原告偿还了10000元，但其未能按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告薛玲娟未作答辩。 经审理查明：2017年4月5日，被告薛玲娟向原告营山农商行申请借款50000元。当天，原被告签订编号为营山信农借（2017）003061－0102号《农户小额信用循环借款合同》约定：在2017年4月5日至2020年4月4日期间，被告向原告借款最高额度为50000元，在这期间被告可以连续、多次申请借款进行循环使用，只要未偿还的借款本金余额不超过借款额度；被告可以通过柜台办理或者电子渠道申请支用借款；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年8月15日，被告通过手机APP前后两次支用贷款共计40000元，借款到期日期为2019年8月15日。2017年10月18日，被告再次通过手机APP支用贷款10000元，借款到期日期为2019年10月18日。事后，被告在2020年3月2日向原告偿还20000元；在2020年9月14日偿还9990.98元；在2020年9月15日偿还9.08元。目前，仅有2020年8月15日借款中的19990.98元及相应利息（2020年12月22日前的利息883.52元及之后的利息）未偿还。 本院认为，被告薛玲娟与原告营山农商行签订的《农户小额信用循借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告便有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛玲娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款19990.98元及利息（利息包括2020年12月22日之前产生的利息883.52元及以借款本金19990.98元为基数，自2020年12月23日起按照合同约定利率计算至款还清时止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告薛玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章茹君 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  何彩霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  董曲折
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2405号 申请执行人：江伟东，男，生于1963年8月8日，汉族,住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地：四川省遂宁市。 法定代表人：王忠，董事长。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 负责人：姚钢，总经理。 四川省广元利州区人民法院（2020）川0802民初5169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1421400.00元（本金660000.00元，利息752400.00元，执行费9000.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡秋林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14527号 原告：张晓梅，女，住西安市雁塔区。 被告：马郎伟，男，住陕西省乾县。 原告张晓梅与被告马郎伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年5月19日,原告张晓梅与被告马郎伟在西安海沣置地房地产经纪有限公司(见证据1公司《营业执照》),就原告在“西安市高新区XX花园XX号楼XX单元XX室”的房屋(见证据2《房屋所有权证》和证据3《结婚证》),签署了《房屋租赁代理合同》(见证据4),签署前商定的两年租赁价格是4350元/月,但在签署合同时被告马郎伟说由于公司的种种规定,合同上的价格只能写4000元/月,不足部分在首付款中多支付2000元,剩余部分由被告马郎伟个人每月11号通过微信向原告支付300元,直到6000元(原告与被告商定的个整数)转款完成为止,为此被告马郎伟在自己身份证复印件背后写了字据(见证据5),并于2019年6月10号开始每月通过微信向原告转款300元直至2020年1月13日(见证据6《微信付款截屏》)。2020年2月12日原告提醒被告转款，被告回复“没上班,没钱”,3月18日原告再次提醒被告,被告态度恶劣,抵赖支付(见证据7《微信赖账截屏》)。由于被告在2019年7月14日已从西安海沣置地房地产经纪有限公司离职(见证据8《离职表》),原告考虑到自己找人和追款困难,只能通过法律途径找到被告,要求被告一次性偿还房租欠款3600元,并赔偿一切与案件相关的经济损失。原告诉至法院，请求：一、被告一次性偿还房租欠款3600元。二、本案所产生的一切相关费用由被告承担。 经审查，原告未能提供被告马郎伟的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓梅的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21669号原告：吴南富，男，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：左光明，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：左天富，男，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人左光明（左天富之父），重庆市沙坪坝区。原告吴南富与被告左光明、左天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吴南富及其委托诉讼代理人夏军，被告左光明及左天富委托诉讼代理人左光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴南富向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告左光明、左天富立即偿还原告吴南富借款本金350000元及利息截止到2020年10月31日，约52500元（以350000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按1.5%的月利率计算利息，每月5250元）合计约402500元；2、本案诉讼费由被告左光明、左天富承担。庭审后原告吴南富将其要求按月利率1.5%计算利息变更为按银行同期公布LPR的4倍即年利率15.4%计算利息。事实和理由：原告吴南富与被告左光明、左天富系厂房租赁关系，被告左光明、左天富在2019年1月1日至2019年12月30日期间支付了原告吴南富少量租金尚欠350000元。2020年1月1日，经双方协商将该所欠租金转为借款，被告左光明、左天富出具借条一份约定按月利率1.5%计算利息。后原告吴南富多次找到被告左光明、左天富要求偿还借款并支付利息，但被告左光明、左天富均以各种理由拒绝还款。原告吴南富为维护自己的合法权益，现诉讼来院望贵院依法裁判。被告左光明、左天富辩称，被告左光明是租了原告吴南富的厂房，差欠厂房租金没支付，原告吴南富和被告左光明协议将差欠的租金转为借款，被告左天富在借条中签字属实。对于差欠的本金没有异议，但是利息被告左光明曾经与原告吴南富私下协商不计算利息，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告吴南富与被告左光明签订厂房出租协议书，原告吴南富将其在重庆市沙坪坝区西永镇中柱村喻家院经济合作社的厂房租给被告左光明，每月租金45000元，所租厂房时间从2016年5月1日起。2020年1月1日，被告左光明、左天富就2019年1月1日至2019年12月30日期间所欠的的租金向原告出具借条一张，载明：“今借到原告吴南富350000元，按月1.5%计息。此借款为2019年元月1日-2019年12月30日租厂房未付完租金”。借条出具后，被告左光明、左天富未按约付款，现原告吴南富起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告吴南富提交的厂房出租协议书一张、借条一张及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告将应支付的租金转为借款合同关系，不违反法律规定，应为有效。原、被告约定月利息1.5%，但根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起，利息不能超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息。现原告吴南富要求被告左光明、左天富归还借款本金350000元，利息按同期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左光明、左天富于本判决发生法律效力后立即返还原告吴南富借款本金350000元。二、被告左光明、左天富于本判决发生法律效力后立即支付原告吴南富利息。此款以借款本金350000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至本金付清时止。减半交纳的案件受理费3668.75元，由被告左光明、左天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 钰
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1838号 原告：许恒润，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：李斌，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：高启晨，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告许恒润与被告李斌、高启晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高启晨到庭参加诉讼、被告李斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许恒润向本院提出诉讼请求：1、判决被告许恒润偿还原告借款8万元,并赔偿给原告造成的损失（按照银行业同业拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率计算至全部本金偿还完毕止）；2、判决被告高启晨对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月5日，被告李斌通过被告高启晨介绍向原告借款人民币10万元整，原告以现金的方式交付被告李斌，被告李斌为原告出具借条，约定借款期限为2019年11月5日至2019年12月10日前，借款到期后，被告李斌未偿还，后经原告多次催要，2020年3月份，被告李斌偿还原告2万元，剩余8万元至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告李斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告高启晨辩称，被告是该笔借款的介绍人，不是担保人，被告对该笔借款不承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告李斌为原告许恒润出具借条一张、中国银行交易流水明细清单一张、证人马某的证言，证明被告李斌向原告借款事实。被告高启晨对上述证据均无异议；被告未提交证据。本院经对原告提交的证据进行综合分析，认定本案事实如下：2019年11月5日，被告李斌通过被告高启晨介绍向原告借款人民币10万元整，约定于2019年12月10日偿还借款，被告李斌并为原告书写借条向原告借款10万元；11月7日，原告通过银行取款以现金方式交付被告8万元；11月9日，原告许恒润又给付被告李斌现金2万元；2020年3月份，被告李斌偿还原告借款2万元。 本院认为，原告与被告李斌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予保护。原告在诉讼过程中放弃逾期利息的主张，因系其真实意思表示，本院予以支持。被告高启晨未在借条上作为保证人签字，也未事后追认，故原告主张被告高启晨承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许恒润借款本金人民币8万元； 二、驳回原告许恒润的其他诉讼请求。 如果被告许恒润未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：朱**，女，1976年12月18日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：宜春**房地产开发有限公司。住。住所地：江西省上高县徐家渡镇一社会信用代码：91360923744265****。法定代表人：颜平，系该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2319号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人朱**、宜春**房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人朱**、宜春**房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱**、宜春**房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人朱**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人宜春**房地产开发有限公司在工商部门有工商登记信息(登记为有限责任公司，其中颜平持股100%)、无股权变更登记信息。被执行人朱**、宜春**房地产开发有限公司名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱**名下有位于丰城市（合同备案号：20120900098）房产，本院依法于2020年12月4日对上述房产进行了查封（第八轮），因本案系轮后查封，故无法提起处置；被执行人宜春**房地产开发有限公司名下有位于丰城市（恒丰时代广场）1幢地上4层Ｃ417室的房产（产权证号：20××**），本院依法于2020年12月31日对上述房产进行了查封，因本案系轮后查封，故无法提起处置。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人朱**、宜春**房地产开发有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年11月12日本院向被执行人朱**发出了限制高消费令，2020年12月30日本院向被执行人宜春**房地产开发有限公司发出了限制高消费令,2020年12月30日将被执行人朱**纳入失信被执行人名单5、2020年11月18日，本院电话向被执行人朱**户籍所在地基层组织江西省丰城市村委会调查，证实被执行人朱**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金193868.43元、利息3568.74元、罚息110.64元（利息算至2020年4月14日，后续利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费2126元、财产保全费1508元，截止2020年12月31日已执行0元，未执行借款本金193868.43元、利息3568.74元、罚息110.64元（利息算至2020年4月14日，后续利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费2126元、财产保全费1508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  任普庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85129号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：河南宝隆信息科技发展有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：姚浩。被告：王保飞，男，1981年5月18日出生，蒙古族，住河南省。被告：姚浩，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省。本院审理原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告河南宝隆信息科技发展有限公司、王保飞、姚浩买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币3,166元，减半收取计人民币1,583元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年十二月四日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2503号之一申请执行人：郑州市惠济区永恒四季鲜店，住所地郑州市惠济区中部两岸海鲜港B4-091、092。经营者：邢全力。被执行人：刘玉强，男，汉族，1971年12月23日出生，住洛阳市西工区。申请执行人郑州市惠济区永恒四季鲜店与被执行人刘玉强合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付34000元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费361元，执行费415元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年12月21日本院对拒不申报财产的被执行人刘玉强作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较小，本院已扣划907.52元后扣除执行费50元后剩余857.52元已发放给申请执行人，并继续冻结部分账户（冻结到期日2021年11月19日，如需续冻请于到期日前15日向法院书面申请）。2、查明被执行人刘玉强名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘玉强名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘玉强名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘玉强名下无公积金缴存信息。五、本案在执行过程中，申请执行人称刘玉强户籍地洛阳市××××号院3门**已拆迁，要求法院核实。本院执行干警于2020年12月28日前往九都路22号院拆迁办公室核实情况，工作人员称洛阳市××××号院3门402号的拆迁款已发放给产权人廖冬冬，廖冬冬与本案被执行人无其他关系。申请执行人认可上述情况。六、已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉强负有继续向申请执行人郑州市惠济区永恒四季鲜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 周瑞清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保567号申请人：贾群华，女，1957年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律所事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律所事务所律师。被申请人：高晓丽，女，1985年3月2日生，住上海市杨浦区。申请人贾群华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高晓丽名下的上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人俞琦以上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人贾群华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高晓丽名下的上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人俞琦名下的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟高飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27029号原告：深圳市龙岗区源必达五金模具店，住所地深圳市龙岗区法定代表人：唐涛。委托诉讼代理人：祝雁秋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市中凯成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：朱文展。被告：朱文展，身份证住址广东省惠来县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区源必达五金模具店委托代理人祝雁秋到庭参加诉讼，被告深圳市中凯成科技有限公司、被告朱文展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市中凯成科技有限公司向原告采购了几批五金物料，尚未支付货款，经原告多次催促均未支付，2019年4月20日，被告深圳市中凯成科技有限公司向原告就上述未支付货款出具欠条，被告朱文展对上述被告深圳市中凯成科技有限公司的债务承担连带清偿担保责任。二被告未支付货款金额共计人民币肆万捌仟贰佰元整(48200元）。原告多次催讨，但二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求法院判令：一、请求判决被告深圳市中凯成科技有限公司清偿原告货款共计人民币肆万捌仟贰佰元整（48200元）及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。二、请求判决被告朱文展对被告深圳市中凯成科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、请求判决二被告本案所产生的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。被告深圳市中凯成科技有限公司、朱文展未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》《送货单》作为证据证明被告尚欠原告货款48200元的事实。其中《欠条》显示被告深圳市中凯成科技有限公司共欠原告货款48200元，承诺从2019年5月份开始于每月的20号向原告支付5000元，并约定被告朱文展对上述债务承担连带责任。落款时间为2019年4月20日，落款处有被告朱文展的签名捺印。《送货单》则显示原告已经履行送货义务，被告已经确认签收。原告提交的《企业主体信息》显示被告公司的主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱文展。本院认为，被告深圳市中凯成科技有限公司、被告朱文展未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款48200元，有原告提交的《欠条》《送货单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院予以支持。关于利息，因双方未有书面约定逾期付款利息，原告主张以拖欠货款48200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起即2020年7月30日起计至清偿之日止。本院依法调整利息计算为以货款48200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月30日起计至实际付清之日止。关于被告朱文展应否承担连带责任问题。根据原告提交的《欠条》显示被告朱文展承诺对被告深圳市中凯成科技有限公司的债务承担连带责任，且根据原告提交的《企业主体信息》显示被告深圳市中凯成科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告朱文展系被告深圳市中凯成科技有限公司的法定代表人，在其未提供证据证明其财产与企业财产相互独立的情况下，原告主张被告朱文展承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告深圳市中凯成科技有限公司、朱文展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中凯成科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区源必达五金模具店支付货款人民币48200元及利息（利息以货款48200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计至实际付清之日止）；二、被告朱文展对被告深圳市中凯成科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市中凯成科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元（原告已预交），由被告深圳市中凯成科技有限公司、朱文展共同承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄道明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14399号原告：杨明昊，男，2016年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人:薛宇靖，女，1996年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告杨明昊之母。被告：驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组。负责人：薛满良，该组组长。本院在审理原告杨明昊与被告驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组的起诉。本院认为，原告杨明昊在诉讼期间自愿申请撤回对被告驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明昊撤回对被告驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨明昊负担。审判员  殷长河二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 建
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8237号原告:孙国庆，男，1966年9月20日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告:王建亭，男，1971年3月23日生，汉族，住荥阳市。被告:李静，女，1970年10月12日生，汉族，住址同上。原告孙国庆诉被告王建亭、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告铸件款8989元及返还原告铝型；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月前，被告王建亭在东史村制造手刹卷扬机，原告多次向被告供应铸件，经双方结算被告王建亭尚欠原告铸件款8989元，被告给原告出具欠条一份。被告王建亭在2015年12月，借原告0.5吨手刹卷扬机，箱、滚、铝型一套；1吨手刹卷扬机，箱、滚、铝型一套；15吨手刹卷扬机，箱、滚、铝型一套，因合作时间长，处于相互信任，被告王建亭没有向原告提供借还手续，被告王建亭应该退还原告的铝型。原告认为，原告已经按约交付货物，履行全部合同义务，被告应按双发生约定和诚实信用原则支付货款。后被告却拒绝支付欠款，被告构成合同违约，严重侵害原告合法权益。后原告诉至法院。被告王建亭辩称，原告提交的欠条不是被告王建亭所书写，双方存在买卖铸件的事实，但所欠原告款项全部结清。被告李静辩称，原告所提交的欠条不是被告李静所书写。本院认为，原告陈述其所提交的欠条系被告李静书写，但被告李静予以否认，经法院释明，原告申请对被告李静的字迹进行司法鉴定，但经法院通知，被告李静未到庭予以配合，因此对原告提交的欠条真实性，本院予以采信，又结合原、被告陈述以及二被告之间的关系等事实，二被告应当连带支付原告货款8989元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告返还铝型的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建亭、李静于本判决生效后十日内连带支付原告孙国庆货款8989元；二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，由二被告连带负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月三十日书记员  王 吉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初214号原告：陆永生，男，1947年12月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：徐希梅，女，1963年7月4日生，汉族，住如东县。原告陆永生与被告徐希梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆永生及委托诉讼代理人陆身银、被告徐希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，并从2016年6月22日至实际还款之日按年利率10%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日,被告因家庭急需资金周转，欲向原告借款20000元，当日，被告乘坐其子包小秋轿车来到原告家，原告自邮储银行将各10000元的两张定期存款取出，在被告家中交付现金，被告一家三口在场，由被告丈夫包生发自书借据一张交原告收执，并言明按每万元支付1000利息。后仅归还了本金8000元，被告丈夫过世后，由被告徐希梅重新出具借条一张交原告收执。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告徐希梅辩称，其对借款本金没有异议，但无力偿还利息。经审理查明，被告向原告出具借条：徐希梅借陆永生12000元整，一年还清2018年至2019年。此后被告偿还1000元，尚有11000元未还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议有效。借条载明借款本金为12000元。被告已还款1000元，尚有11000元本金未还。从借条约定看无法明确还款日期，原告起诉要求被告偿还借款本金11000元本院予以支持。借条未明确约定利息，本院支持自立案受理之日起原告的逾期利息损失（以11000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐希梅于本判决生效后十日内偿还原告陆永生借款11000元及逾期利息损失（以11000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐希梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  钱 程二〇二〇年十二月四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保547号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：李玉平，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人李玉平诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李玉平名下价值94533.25元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000501）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费965.33元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16757号原告：淮安润康电气有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陈大付。被告：上海腾湘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万其波。原告淮安润康电气有限公司与被告上海腾湘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月9日，原告因被告下落不明向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安润康电气有限公司撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7864号 原告: 西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心，统一社会信用代码：91610132668665248W。法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：XXX。原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告蒋金余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人王戈，被告蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXXXX）；2、判令被告向原告支付违约金47380.2元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXXXX）的撤销登记备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXXXX）的撤销登记备案手续；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXXXX）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款473802元。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。被告按照合同约定向原告支付了首付款后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。原告多次催促，于2017年10月23日向被告发出解除函。至今，被告仍未补足剩余房款，亦未配合原告办理撤销备案登记手续，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 蒋金余同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告办理撤销备案登记手续。因其现被刑事羁押，无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订了备案号为YXXXXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积81.69平方米，每平方米5800元，房屋总价款473802元。合同约定，买受人于2013年8月19日前支付首付款243802元，剩余23万元房款办理银行按揭贷款。附件五第二条第4款约定，若买受人原因导致贷款申请未获得银行审批通过，双方同意合同继续履行的，买受人应在出卖人通知买受人之日起7日内，以现金形式向出卖人一次性补齐剩余购房款；合同不再履行的，买受人在接到出卖人通知之日起7日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合，并承担总房款额的10%的违约金等项内容。合同签订后，被告支付了首付款,原告就涉案合同办理了网签备案登记,但被告一直未办理银行按揭贷款手续。另查，被告蒋金余因涉嫌犯罪于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。2019年3月11日，原告诉至本院，因被告被刑事羁押，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，本院依法作出民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月30日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783刑初168号刑事判决书，认定蒋金余犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪、犯非法收购国家重点保护植物制品罪。庭审中，原、被告双方均明确表示对于被告已付的首付款，不在本案中处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告蒋金余同意解除合同并愿意配合办理网签备案注销手续，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告蒋金余已支付的首付款，原、被告双方均明确表示不在本案中处理，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告蒋金余于2013年8月19日签订的备案号为YXXXXX的《商品房买卖合同》；二、被告蒋金余于判决生效后三十日内协助原告西安首创新开置业有限公司办理备案号为YXXXXX的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。案件受理费984元（原告已预交），现由被告蒋金余承担，被告蒋金余于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦    二〇二〇年十二月二十四日  法官 助 理        赵翔宇书  记  员        悦  铭 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4398号原告：杨政伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：杨伟峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务实习所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街**胜利大厦******，统一社会信用代码91350700666886784G。负责人：赖智寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告杨政伟、杨伟峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政伟、杨伟峰及二原告共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告保险公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政伟、杨伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金376210.67元、丧葬费34152.5元、交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计462363.17元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月29日，林意成驾驶豫xxx**号北京牌轻型厢式货车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行驶至223省道北约200米处时，与同方向步行的杨均付相撞，发生交通事故，致使杨均付死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定林意成负事故全部责任，杨均付不负事故责任。被告保险公司为林意成驾驶的豫xxxx**号北京牌轻型厢式货车承保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，第一，需核实事故发生时，林意成驾驶证、车辆行驶证是否均在有效期内，若均合法有效且无法律规定和保险合同约定免赔事由的，对于原告合理损失，被告保险公司同意在保险限额内予以赔付；第二，交通事故适用的是填平原则，事故发生后，林意成已对二原告作出20万元的赔偿，已赔付的部分应当从二原告的损失中予以扣除；第三，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条第二款规定，精神损害抚慰金依法不应支持。林意成已准备进行刑事处罚，且其已获得二原告谅解并对二原告作出赔偿，故二原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据；第四，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不予赔偿；第五，认可林意成投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；第六，对村委会提供的家庭成员证明有异议，该份证据无负责人签字，无法核实真实性，二原告应提供杨均付妻子已去世的证明，否则无法证明原告系本案适格主体；对赔偿协议书的证明目的有异议，交通事故适用的系填平原则，二原告损失已获得20万元的赔偿，已获得的部分应当予以扣除，二原告对林意成已谅解，并从林意成处获得赔偿，按照法律规定，其精神抚慰金依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，林意成驾驶豫xxxx**号北京牌轻型厢式货车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行驶至223省道北约200米处，与同方向步行的杨均付相撞，发生交通事故，致使杨均付死亡及豫xxxx**号车在被告保险公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系因林意成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定，负事故全部责任；2.郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村村民委员会出具的杨均付家庭成员证明材料，可以证明受害者杨均付的近亲属为其长子杨政伟，次子杨伟峰。另查明，林意成为取得二原告谅解已与原告杨政伟、杨伟峰达成和解，在保险范围外额外补偿原告杨政伟、杨伟峰200000元；二原告自愿负担本案诉讼费。本院认为，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以认定林意成在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，林意成应对二原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因林意成驾驶的豫xxx**号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告杨政伟、杨伟峰的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，本次事故造成杨均付死亡，死亡赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为376210.67（34200.97元/年×11年）元；2.精神损害抚慰金，根据杨均付死亡事实以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元；3.丧葬费，二原告主张丧葬费为34152.5元不违反法律规定，本院予以确认；4.交通费，根据本案事实，本院酌定为1000元。综上所述，二原告主张的各项损失共计461363.17元，未超出被告保险公司保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告二461363.17元。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨政伟、杨伟峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计461363.17元；二、驳回原告杨政伟、杨伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，减半收取计4117元，由原告杨政伟、杨伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  范一冰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4385号 原告：李强，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司西安分公司，住所地陕西省西安市长安区友谊西路**。 负责人：山树林。 原告李强与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司西安分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马姗姗
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4130号杨晗/常州千信常郡汽车服务有限公司：关于杨晗与常州千信常郡汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为车辆过户。执行过程中，车辆于2020年11月26日完成过户。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4306号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3272号原告：上海麦戟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路****，统一社会信用代码91310114MA1GU8P083。法定代表人：冯远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区探灵室内活动中心，经营场所南昌市东湖区渊明北路**，统一社会信用代码92360102MA39EERK0F。经营者：刘传，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告上海麦戟文化传播有限公司与被告东湖区探灵室内活动中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告上海麦戟文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦戟文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麦戟文化传播有限公司撤诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告上海麦戟文化传播有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5452号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张子彪，男，1981年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张殿成，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告张子彪、张殿成物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月一日书记员 冯静雅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6512号 原告：刘素云，女，1968年2月29日出生，汉族，住曹县。 原告：梁付进，男，1970年9月13日出生，汉族，住曹县。 原告委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曹县凯旋置业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处沙果园村。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告刘素云、梁付进与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称曹县凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托诉讼代理人杨大风，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素云、梁付进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元；2、判令被告支付逾期交房利息（以435295元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际交房之日止）。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的曹县天玺苑一期11幢2单元501室住房一套，依合同约定被告应于2019年12月31日前交房，但被告逾期未交房。2020年7月4日原、被告协商签订保证书，被告承诺在2020年7月26日前交房，如逾期交房无任何理由在5日内支付原告违约金20000元。原、被告约定的交房条件违反法律强制性规定而无效；被告至今仍未能交付符合法律规定的住房。 被告曹县凯旋公司辩称，2019年冬季因政府进行环保治理，要求被告等企业配合暂停施工等原因，致被告未能在约定的期限内交房，属于政府行为和不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。2020年7月4日原、被告协商变更交房时间为2020年7月26日前，房屋具备交房条件后，经被告通知原告拒不接收房屋，相关责任应由原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2018年10月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县××期××幢××单元××室住房一套，价款435295元；商品房交付条件：不执行商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，按该商品房经验收满足使用标准为合同项下商品房交付条件；出卖人需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书；商品房相关设施设备交付条件：交房时接通供水、排水、供电、供暖、燃气，电话通信、有线电视、宽带网络交房时线路敷设到户；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付商品房；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交付责任：出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。2020年7月10日天玺苑小区11号楼通过建设工程竣工验收。2020年7月4日经原、被告协商，双方签订保证书1份，内容为：原定2020年6月30日前交付房屋，经双方协商同意交房时间定于2020年7月26日之前交付，并保证路、水、电、电梯（含燃气到户）五通，业主同意收房并不再追究前期违约交房事宜及违约金；如逾期交房无任何理由在5日内支付每户业主违约金人民币20000元。2020年7月22日被告向天玺苑小区业主发出交房公告，并通过手机短信通知原告收房；原告以住房不具备交房条件拒收。曹县测绘中心于2019年12月31日对楼房进行测绘，并出具了分层（幢）房屋面积表。诉讼中原告提供照片35张，证明天玺苑小区内各类基础设施及房屋内部存在未完工、未完善的情况，不符合交房条件；对此被告提出异议称，无证据证明照片拍摄于天玺苑小区及案涉楼房，也不能证明房屋不合格、不具备交房条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张原、被告双方约定的交房条件因违反法律强制性规定而无效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2020年7月4日被告未在约定期限内交房，原、被告协商签订保证书，将交房时间变更为2020年7月26日之前，不再追究被告逾期交房的违约责任。原、被告协商一致变更房屋交付时间，并不再追究被告的违约责任，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉楼房通过建设工程竣工验收后，被告在新约定的交房期限内通知被告收房，未违反合同约定；原告在收到被告的交房通知后未配合收房，应自行承担不利的后果。原告要求被告支付违约金20000元及逾期交房的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的住房及相关设施照片35张，无法确认是否拍摄于案涉小区及楼房，真实性无法确认，无法证明案涉房是否具备交房条件。原告主张案涉楼房不具备交房条件的主张，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告刘素云、梁付进的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 雪
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审182号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]5号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监18号 监督机关：福建省安溪县人民检察院。 原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：许明钦,男,1978年3月1日出生,汉族,住福建省安溪县。 原审被告：黄闽艺,女,1983年1月26日出生,汉族,住福建省安溪县。 原审原告廖军昌与原审被告许明钦、黄闽艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日以(2017)闽0524民初4759号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林美娥
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢774号 徐开傅、吴桂芳： 徐开傅与吴桂芳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，徐开傅向本院申请执行的（(2020)川0802执恢774号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日