甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2977号 原告：甘肃创生石油化工有限公司 法定代表人：孙瑞贤 委托诉讼代理人：温世桥 被告：庆阳锐奇油田工程技术有限公司 法定代表人：薛会民 委托诉讼代理人：黄琦。 委托诉讼代理人：王敏 被告：酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司 法定代表人：茹杰 委托诉讼代理人：于永利 被告：于永利 原告甘肃创生石油化工有限公司与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司、酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、于永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃创生石油化工有限公司的委托诉讼代理人温世桥，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司的委托诉讼代理人黄琦、王敏，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人于永利，被告于永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃创生石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司支付原告货款768321元；2、依法判令被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、于永利对上述欠款及资金占用利息承担共同还款责任；3、依法判令被告支付原告已发生资金占用利息30067元（以960518元为基数，自2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2020年7月13日止，并计算至实际付清之日停止计息）；4、本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：从2019年8月起，原告甘肃创生石油化工有限公司与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司建立事实买卖合同，约定由原告为被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司供应柴油。因双方之前多次合作，故未签订书面合同。原告按约定向被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司履行了供货义务后，经原告核算，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司共欠货款768321元。经原告多次催要，被告于永利斡旋被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司自愿承担还款责任。后三被告均以资金紧张为由拒绝付款，原告多次索要无果，现诉至人民法院。 被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司辩称，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司和原告甘肃创生石油化工有限公司不存在任何形式的买卖合同关系。被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司曾在原告处购买过一车柴油，都是先付款之后原告才供油，因此原告不可能在没有签订合同、没有收到货款的情况下向被告供货15车柴油。原告称与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司之间存在买卖合同关系，但是原告在提供柴油后并未要求被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司进行结算，也没有书面证据证实原告向被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司供油的数量、价格等。被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司是与被告于永利、被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司建立的买卖关系。2019年7月至9月之间，向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司购买柴油15车，计248.30吨，总计金额1742106.50元。付款时，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司无法向被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司提供柴油税票，便以机械租赁税票代替。被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司已经在2019年10月23日通过中国建设银行分两次将1742106.50元的材料款汇入被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司的账户。被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司不再承担支付责任。原告涉及虚假诉讼，且对被告已经造成了经济损失，对此庆阳锐奇油田工程技术有限公司保留追究原告赔偿损失的权利。 被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司辩称，2019年7月，经协商由石保吉向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司开展的业务提供柴油。2019年7月至10月，石保吉向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司提供柴油248.30吨，总计金额1728839元。该部分柴油全部由被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司出售给了被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司。2019年10月23日，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司分两次将柴油款1742106.50元以机械租赁的名义全款转入被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司账户。2020年6月1日，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司给石保吉出具一份数额为1728839元的欠条。被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司与石保吉之间存在债务关系，但是与原告不存在业务往来，也不知道有原告这个公司。 被告于永利辩称，被告于永利是被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司的副总经理。被告于永利作为该笔业务的经手人，通过朋友介绍认识石保吉，由石保吉向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司供柴油，再由酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司出售给被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司。庆阳锐奇油田工程技术有限公司已经将柴油款打入被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司账户。被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司已经给石保吉出具了欠条，该笔债务是酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司的事情，与被告于永利个人无关，被告于永利不承担责任。 原告甘肃创生石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司出具的介绍信1份、原告供应庆阳锐奇油田工程技术有限公司0号柴油汇总表、原告为给被告供油从第三方购入0号柴油的结算单及过磅单、被告接收原告0号柴油的入库单各1份； 二、石保吉与甘肃创生石油化工有限公司签订《柴油供货（第三方）协议书》1份、石保吉身份证复印件1份； 三、被告于永利及被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司向原告出具的《欠条》、被告于永利身份证复印件各1份； 四、石成玉、杨会会、付卫东、陈健四名证人身份证复印件及书面证言各1份；证人王志奇出庭作证的证言1份。 被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司围绕抗辩依法提交以下证据： 一、庆阳锐奇油田工程技术有限公司成品油验收签收单15张、机械设备租赁合同1份、中国建设银行单位客户专用回单2张、酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司出具的增值税发票20张、担保说明1份； 二、庆阳锐奇油田工程技术有限公司刘永横与甘肃创生石油化工有限公司孙瑞贤的通话录音光盘1张、庆阳锐奇油田工程技术有限公司刘永横通话记录手机截屏1张、刘永横录音书面整理材料7张； 三、酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司给甘肃创生石油化工有限公司石保吉出具的欠条复印件1张； 四、成品油购销合同1份、中国建设银行柴油款付款回单1张、庆阳锐奇油田工程技术有限公司成品油验收签认单1张、原告开具的柴油发票2张。 被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司围绕抗辩依法提交以下证据： 《欠条》复印件1份。 被告于永利围绕抗辩依法提交以下证据： 《欠条》复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司对证据一中的结算单及过磅单、入库单真实性有异议，认为以上证据无法证明原告与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司之间存在买卖合同，对证据四中的证人杨会会、付卫东出具的证言真实性均有异议，对证据一中的介绍信、汇总表、证据二、三、证据四石成玉、陈健、王志奇的证言真实性均无异议，对证明目的有异议；被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、被告于永利对原告提交的证据一中的汇总表及证据三真实性无异议，认为证据一中的过磅单、入库单及证据二均不能证实与本案的关联性，对证据四中王志奇的证言无异议，其余证言真实性均有异议；经审查，原告提交证据一中的介绍信、汇总表、证据二、三均系书证，证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，证据一中的过磅单及结算单均不能证实与本案的关联性，本院不予认可；证据一的入库单，虽然三被告均提出异议，但证人王志奇的证言能够与该证据相互印证，对入库单的真实性予以确认并在卷佐证。证据四中证人王志奇出庭作证，证实王志奇系被告于永利雇佣的员工，由被告于永利向其发放工资；证人王志奇是按照于永利的指示负责将石保吉提供的柴油运送给被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司。三被告对该证言的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，其余证人证言不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司提交的证据，经质证，原告对证据一中的成品油验收签收单及担保说明真实性有异议，对证据一中机械设备租赁合同、建设银行单位客户专用回单、酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司出具的增值税发票，证据二、三、四真实性均无异议；被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、被告于永利对证据一、二、三、四真实性均无异议。经审查，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司提交的成品油验收签收单及担保说明均系书证，该书证的相对方被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、被告于永利对真实性均无异议，且证人王志奇对庆阳锐奇油田工程技术有限公司出具的验收签收单真实性无异议，本院对被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司提交的证据一、二、三、四均予以确认并在卷佐证；被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、被告于永利提交的证据，原告及被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 甘肃创生石油化工有限公司是2016年9月18日成立的以经营汽油、柴油、煤油、石蜡等销售为业务范围的有限责任公司。法定代表人为孙瑞贤。 2019年2月20日，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司与被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司向被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司提供机械租赁，合同金额（不含税价）为1742112元。2019年7月1日，原告甘肃创生石油化工有限公司作为乙方与石保吉作为甲方签订《柴油供货（第三方）协议书》，约定：“经甲方协调，庆阳锐奇公司油田工程有限公司（以下简称锐奇公司）在玉门油田环庆分公司钻井所需柴油由乙方供应，甲方负责垫付邮费、运输费、结算、协调等事宜，……；1、乙方所采购的柴油企业经甲方指定，乙方协调供油企业提供检测报告或者合格证书……。”合同签订后，石保吉将7车114.339吨柴油，交付给被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司及于永利委托的代理人王志奇，经结算柴油款共计768321元。2019年7月1日至2019年9月15日，被告于永利指示王志奇将该部分柴油交付给被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司，结算价款每吨价差50元。2019年10月21日，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司向被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司出具《担保及说明》1份，内容为：“兹有酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司于永利向庆阳锐奇油田工程技术有限公司40116队、40399队、50063队三个井队供应柴油，共计15车，248.3吨，价税合计1742106.50元，明细见附件，现因于永利无法提供柴油税票，经双方协商以酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司所开具的机械租赁税票价税合计1742106.50元代替于永利应提供的柴油税票，庆阳锐奇公司汇入酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司的1742106.50元为15车柴油及运费……。”该份说明中的15车柴油包含原告公司向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司提供的7车柴油。2019年10月23日，被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司通过中国建设银行甘肃省分行长庆支行营业室向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司分两次转账共计1742106.50元。2020年6月1日，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司向石保吉出具《欠条》1份，内容为：“今欠石保吉供应的0号柴油款172.8839万元，保证于2020年6月15日前全部付清，打给石保吉名下甘肃银行卡号：*******************账户。若逾期未付，愿承担欠款总额百分之二十的违约金。”被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司在欠条上加盖公司印章，被告于永利作为经手人在欠条上签字。后被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、于永利未按约定支付该笔货款，原告遂于2020年7月24日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司与被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》及被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司出具的《担保及说明》，系二被告之间以租赁合同之名完成柴油买卖合同的目的，该合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕。被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司与原告甘肃创生石油化工有限公司之间虽未签订书面合同，但有被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司向原告甘肃创生石油化工有限公司实际供货人石保吉出具的《欠条》及证人王志奇的证言，证实被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司与原告甘肃创生石油化工有限公司的买卖合同关系成立且合法、有效，原告甘肃创生石油化工有限公司向被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司按约定提供柴油之后，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司应及时履行付款义务。故对原告甘肃创生石油化工有限公司主张被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司支付柴油款的诉讼请求予以支持。原告主张被告于永利对上述柴油款承担共同还款责任。被告于永利辩称其不承担任何责任。经审查，被告于永利虽为被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司的副总经理。但证人王志奇证实其受雇于被告于永利本人，从原告处接收柴油并进行核算签字，后将柴油交给被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司，从被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司拿到验收签认单进行账务核算；由被告于永利向其发放工资。因此被告于永利实际参与了与原告的买卖合同关系，故对原告要求被告于永利对货款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司出具的欠条中约定逾期支付货款的违约金为欠款总额的20%，原告仅主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用逾期利息，系对其权利的自行处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持，但应以双方约定的不超过欠款20%违约金为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司承担支付货款的义务，但其作为举证责任人，并未提供证据予以证实其与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司之间存在买卖合同关系，且证人王志奇的证言能够与原、被告提交的书证相互印证，证实原告与被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、于永利之间买卖合同的价款低于被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司的买卖合同，原告并无与被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司存在直接合同关系的证据，应由其承担不利的法律后果。故对原告要求被告庆阳锐奇油田工程技术有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。且根据合同的相对性原则，被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司向石保吉出具欠条承认欠款的事实，原告甘肃创生石油化工有限公司应该向其合同相对方提出付款请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、于永利支付原告甘肃创生石油化工有限公司货款768321元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月16日至实际履行之日的利息，以不超过货款的20%为限； 二、驳回原告甘肃创生石油化工有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11784元，保全费4512元，共计16296元，由被告酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司、于永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员冯彦博 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王                倩 书 记 员 石        立        童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。