wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初6365号 原告：王玉，男，1964年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：宦宣流，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告王玉与被告宦宣流民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告宦宣流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款43000元；2.要求被告宦宣流支付超期利息，按现在法律规定的月利息计算（从2018年1月27日（农历）起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月27日（农历）,被告在原告处借款43000元，约定于2018年2月（农历）中旬归还借款，现已超期两年多，被告仍未偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告宦宣流未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，亦系朋友关系，原告在火石××××街道经营烟花爆竹副食品店。2015年5月10日，被告以修建房屋急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款20000元，被告向原告出具借条，约定归还日期及利息（月利息为3%），还款期限到后，被告仍未支付原告借款本金及利息。2018年1月27日（农历），经原、被告进行结算，被告共欠原告借款本金及利息40000元，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到王玉现金43000元（大写肆万叁仟元），于农历二月中旬付清，超期按百分之三计息，借款人：宦宣流。”被告未及时偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，借条中载明的金额43000元，实际为20000元的借款本金，20000元的利息（2015年5月10日起至2018年1月27日（农历）止按月利息3%计算），另原告陈述的3000元系被告在原告处购买火炮、大米及其他物品所欠下的货款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的借条及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持；双方在借款时约定月利率为3%，该利息约定超过法律规定，应予以调整，庭审中，原告将利息由月利率3%调整为2%，本院予以支持。原告主张的自2015年5月10日起至2018年1月27日（农历）止的利息，应为13200元，对原告主张要求被告自2018年1月28日（农历）起至20000元借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的货款3000元，因被告未到庭且原告未举证佐证，经本院释名后，原告表示不在本案中处理，另案主张权利。被告宦宣流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宦宣流应于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉借款本金20000元及利息13200元（自2015年5月10日起至2018年1月27日（农历）止,以本金20000元为基数，按月利率2%计算）,并承担支付自2018年1月28日（农历）起至付清上述借款本金20000元止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半），由被告宦宣流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  李国伦 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 熹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17991号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间。现原告富昱特公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，富昱特公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月二十九日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1064号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人万良国(绰号小馒头)，男，1976年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1996年9月16日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑六年;因犯抢劫罪，于2002年10月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元;因犯组织越狱罪，于2003年7月31日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六年六个月，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年6月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年10月12日经重庆市万州区人民检察院批准，同月13日由万州区公安局执行逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1082号起诉书指控被告人万良国犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人万良国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日至2019年10月，被告人万良国先后五次在重庆市万州区北山大道等地，趁被害人不在店内之机，进入店内盗走被害人程光美等人手机5部、现金人民币500余元。具体事实如下:1.2017年12月11日16时许，被告人万良国到重庆市万州区北山大道被害人程某1门市内，趁其清货无人注意之机，盗走其放在货品床上的华为荣耀7X手机1部。2.2017年12月13日12时许，被告人万良国到重庆市万州区南津新街被害人程某2门市内，趁其在门市楼下库房修电器之机，盗走其放在柜台上的金立S10手机1部。经鉴证，所盗手机价值人民币1895元。3.2017年12月22日13时许，被告人万良国到重庆市万州区后街金座，趁被害人刘某某不在店内之机，盗走其放在抽屉里的三星盖世S7手机1部。4.2019年10月6日，被告人万良国到重庆市万州区复兴路28号旅社内，趁被害人李某某、谢某某不在房间内，分别进入房间盗走其放在床头柜充电的Vivo和小米手机。5.2019年10月上旬，被告人万良国到重庆市万州区山水国际“飞儿串串”对面被害人陈某某店内，趁其不在店内之机，盗走其床上钱包里的现金人民币500余元。2020年9月9日，被告人万良国在万州区望江路4号附1号被抓获归案。到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人万良国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、释放证明、抓获经过、认罪认罚具结书、情况说明，被害人程某1、程某2、刘某某、陈某某、李某某、谢某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人万良国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万良国以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万良国前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人万良国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万良国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万良国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人万良国退赔被害人程某1经济损失人民币1895元，责令被告人万良国退赔被害人陈某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王行桂人民陪审员  陈献云二〇二〇年十二月十六日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初240号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人辛朝强，男，1990年5月13日出生,汉族，初中文化，个体经营面馆。被告人辛朝强因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年8月19日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月21日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人王玉，江苏丹慧律师事务所律师，丹徒区法律援助中心指派。被告人辛力，男，1991年8月23日出生汉族，初中文化，农民。被告人辛力因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月19日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月21日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人辛朝强、辛力犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理曹俊英出庭支持公诉，被告人辛朝强及其辩护人、辛力，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。附带民事部分已调解结案，本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人辛朝强与吴某均在镇江市丹徒区上党镇前高陵村经营面馆，存在竞争关系，且发生过矛盾。2020年8月19日凌晨，被告人辛朝强与被告人辛力等人一起饮酒，酒后二人共谋去吴某经营的面馆滋事。当日4时许，被告人辛朝强、辛力在吴某经营的面馆滋事期间殴打吴某、夏某（吴某丈夫的母亲），造成吴某、夏某受伤。经法医鉴定，吴某、夏某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人辛朝强、辛力主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人辛朝强、辛力随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人辛力认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人辛朝强有期徒刑一年三个月；判处辛力有期徒刑一年二个月，建议适用缓刑。被告人辛朝强对指控事实无异议，在庭审中认罪认罚。被告人辛力对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。愿意对被害人进行赔偿。被告人辛朝强的辩护人提出，被告人辛朝强因邻里之间的民间纠纷，发生打架，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，根据宽严相济刑事政策，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人辛朝强与吴某均在镇江市丹徒区上党镇前高陵村经营面馆，存在竞争关系，且发生过矛盾。2020年8月19日凌晨，被告人辛朝强与被告人辛力等人酒后一起去吴某经营的面馆滋事。当日4时许，被告人辛朝强、辛力在吴某经营的面馆滋事期间殴打吴某、夏某，造成吴某、夏某受伤。经法医鉴定，吴某、夏某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人辛朝强、辛力主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明。1.立案决定书、户籍资料、抓获经过等书证；2.巫辰宇、辛振华的证言；3.被害人吴某、夏某的陈述；4.被告人辛朝强、辛力的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书；6.镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料。本院认为，被告人辛朝强、辛力随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人辛朝强、辛力已对各被害人进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辛力认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人辛朝强能当庭认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛朝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；二、被告人辛力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（二报告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3172号上诉人（原审被告）：龙宇峰，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。被上诉人（原审原告）：程文琼，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。上诉人龙宇峰因与被上诉人程文琼股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10750号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》第五条约定，甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向公司所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述协议目标公司为深圳市迪威乐数字技术股份有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案协议签订时，深圳市迪威乐数字技术股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3532号原告：王某，女，汉族，1989年8月24日出生。委托代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1986年9月23日出生。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子由原告抚养，抚养费双方共同负担。3，家庭财产依法分割。4，本案诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告在外打工相识，××××年登记结婚，同年生育一子。由于婚前缺少了解草率结婚，婚后生活习惯和性格差异很大，经常生气吵架，双方长期分居，缺乏沟通和理解，被告对家庭不管不问，导致感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本等证据。被告李某1缺席书面答辩称：我与原告婚前感情很好，两个人自由恋爱一年多通过充分沟通了解后才结婚，为了原告，我举家从四川迁移到原告家生活。双方婚后感情也尚可，即便有少许矛盾也是生活中正常的小摩擦，尚未达到感情破裂的程度。另外孩子现在还小，为了给孩子一个美满的家庭环境，我正在落实广州的学校，便于照顾孩子的生活和学习。我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年在广州打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某2。婚前双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后初期感情也尚可，后因孩子出生后家务琐事较多，双方因生活细节问题产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告王某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告李某1书面辩称也不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1557号王永保、高伟伟：本院立案执行的王永保申请执行被执行人高伟伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初4021号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已支付全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5135号 原告：翟贵香，女，汉族，1956年2月18日出生，农民，住山东省莘县。 原告：孟爱芳，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：马秀娥，女，2001年3月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：马某某1，女，2007年3月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：马某某2，男，2009年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所律师。 被告：曲晓娟，女，1991年9月7出生，汉族，农民，住山东省莱州市。 原告翟贵香、孟爱芳、马秀娥、马某某1、马某某2与被告曲晓娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告曲晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 翟贵香、孟爱芳、马秀娥、马某某1、马某某2向本院提出诉讼请求：1.依法保护原告合法权益，被告对(2018)鲁0683民初5133号民事判决书中刘志鹏应向原告赔偿的经济损失中157702.14元承担共同赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告翟贵香、孟爱芳、马秀娥、马某某1、马某某2分别系马合勇的母亲、妻子、长女、次女与儿子，被告曲晓娟与刘志鹏系夫妻关系，两人共同经营卖气及加工火烧板的业务，2018年8月7日，刘志鹏安排马合勇到张海涛处工作，在工作过程中，马合勇突然昏迷，张海涛将其送往医院。2018年8月9日，马合勇经抢救无效死亡。(2018)鲁0683民初5133号民事判决书中判决刘志鹏赔偿原告因马合勇死亡造成的损失187702.14元。判决生效后至今，刘志鹏给付赔偿款3万元，被告曲晓娟应对157702.14元承担共同赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。 曲晓娟未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、（2018）鲁0683民初5133号民事判决书复印件一份，拟证实被告曲晓娟与刘志鹏是夫妻关系，二人共同经营卖气及加工火烧板业务，刘志鹏应赔偿原告因马合勇死亡造成的经济损失187702.14元； 2、2018年8月7日张海涛与曲晓娟手机通话录音光盘一张和2018年8月9日曲晓娟与马合勇家属的对话录音光盘一张，拟证实被告是马合勇的雇主； 3.2018年7月马合勇的微信账单明细截图一份，拟证实被告于2018年7月11日向马合勇微信转账500元、2018年7月22日向马合勇微信转账300元。 上述证据经出示，被告曲晓娟未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘志鹏与被告曲晓娟系夫妻关系。2018年12月6日，经莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5133号民事判决书判决刘志鹏赔偿原告翟贵香、孟爱芳、马秀娥、马某某1、马某某2因马合勇死亡造成的经济损失187702.14元，判决生效后，刘志鹏支付给原告3万元。 本院认为，本案原告提交的证据足以证明马合勇去世时，刘志鹏与被告曲晓娟均系马合勇雇主，（2018）鲁0683民初5133号民事判决书中所确定的刘志鹏对五原告的赔偿义务系刘志鹏与被告曲晓娟的共同债务，曲晓娟对此应承担赔偿义务，本案被告曲晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故五原告要求被告曲晓娟承担共同赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告曲晓娟于判决生效后十日内赔偿原告翟贵香、孟爱芳、马秀娥、马某某1、马某某2因马合勇死亡造成的损失157702.14元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由曲晓娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  翟启强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4618号原告：王春华，女，1972年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赵海平，男，1994年3月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王春华与被告赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王春华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王春华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙利鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1426号 郭连喜、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人郭连喜与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2522号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2454号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:范治斌，男，汉族，1977年01月18日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人范治斌未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月18日欠款共计149675.18元，其中本金128019.78元、利息6475.4元、分期手续费15180元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月18日的欠款共计149675.18元，其中本金128019.78元、利息6475.4元、分期手续费15180元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范治斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金128019.78元、利息6475.4元、分期手续费15180元，共计149675.18元（暂计至2020年03月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1098元，由被申请人范治斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10319号原告卢清学，男，1963年12月29日生，汉族，住滑县。被告耿保富，男，1944年3月2日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9,000元及利息；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿保富于本判决生效后三日内偿还原告卢清学借款8,200元及利息，利息以本金8,200元为基数自2020年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告卢清学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿保富负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  周云龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16417号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：龚明，男，仡佬族，1976年3月11日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告龚明保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81866号原告：徐超俊，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海春舜教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路******。法定代表人：王晓东。被告：于洪翔，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐超俊与被告上海春舜教育科技有限公司、于洪翔教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐超俊到庭参加诉讼，被告上海春舜教育科技有限公司、被告于洪翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐超俊向本院提出诉讼请求：1.被告上海春舜教育科技有限公司返还培训费人民币(币种下同)29,375元；2.被告于洪翔对被告上海春舜教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月中上旬，原告徐超俊与被告上海春舜教育科技有限公司签订了《鲱鱼宝宝天天早教合约书》，约定托班课程为1年，原告支付课时费共计为46,200元。2019年11月20日，因原告的女儿身体不适，原告与被告上海春舜教育科技有限公司协商退款事宜，双方签署《退费申请表》，被告上海春舜教育科技有限公司同意退费29,375元。随后，原告多次催讨，但被告上海春舜教育科技有限公司以各种理由推诿，至今未履行退费义务。上述债务产生期间，被告于洪翔系被告上海春舜教育科技有限公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告于洪翔应对被告上海春舜教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供退费申请表、付款凭证、微信聊天记录截屏打印件各1组作为证据。被告上海春舜教育科技有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。被告于洪翔提交答辩意见称：公司已经转让，股东权利义务已经发生转移，后续产生的法律纠纷应由被告上海春舜教育科技有限公司负责，与自己无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月中上旬，原告与被告上海春舜教育科技有限公司签订《鲱鱼宝宝天天早教合约书》，约定由被告上海春舜教育科技有限公司为原告女儿提供1年托班课程，原告支付课时费共计为46,200元。后因原告女儿经常生病，原告与被告上海春舜教育科技有限公司协商退款事宜，2019年11月20日，双方签署《退费申请表》，退费金额一栏中载明：4,750元*3.5月=16,625元，46,200元-16,625元-200元注册费=29,375元，退费处理时间为40至60个工作日。被告于洪翔在园区信息的处理反馈一栏中书“同意”，并签署姓名及日期。另查明，2019年7月25日，被告上海春舜教育科技有限公司企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)，同日，法定代表人及投资人(股权)变更为于洪翔，后该公司法定代表人及投资人(股权)变更为王晓东，核准日期为2020年7月17日。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《退费申请表》，原告与被告上海春舜教育科技有限公司之间就退费事项已经达成合意，双方均应依约履行，但被告上海春舜教育科技有限公司至今未按约履行，故原告要求被告上海春舜教育科技有限公司返还培训费29,375元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。如果一人有限责任公司出现财产混同的情形,该一人公司股东转让股权后,其连带责任不因股权转让而消灭。现被告于洪翔未能提供证据以证明其财产独立于公司财产，故原告要求被告于洪翔对公司债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春舜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐超俊培训费29,375元；二、被告于洪翔对上述第一项中被告上海春舜教育科技有限公司的偿付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元(原告已预交)，减半收取计267元，由被告上海春舜教育科技有限公司、被告于洪翔共同负担，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月十八日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保152号 申请人：敬燕玲，女,1965年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被申请人：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人敬燕玲于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人代勇价值240000元的财产。申请人敬燕玲用位于重庆市X区X路X号X房屋（建筑面积85.07平方米）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人敬燕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人敬燕玲的保全申请予以准许。 申请人敬燕玲已缴纳财产保全申请费1720元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6010号 原告：于洪军。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：吉林公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘宇，董事长。 被告：林卫明。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于洪军的起诉。 案件受理费1412元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  吴怡
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢809号之一申请执行人：蔡云彩，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：江宇平，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人：徐平，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人：熊雄，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人蔡云彩与被执行人江宇平、熊雄、徐平民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4494号原告：杨朝义，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，建筑工人，户籍地：云南省楚雄州元谋县，现住楚雄州楚雄市。被告：彭贵，男，1986年1月5日生，彝族，大学文化，云南省元谋县人，无业，现住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。第三人：代必珍，女，1964年1月6日生。第三人：邬光明，男，1958年1月3日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告杨朝义诉被告彭贵、第三人代必珍、邬光明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，原告杨朝义于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝义的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝义撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告杨朝义负担（已交）。审 判 员  钱 力人民陪审员  王艳芹人民陪审员  陈之忠二〇二〇年十二月七日书 记 员  何 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4127号原告：冯林，男，1993年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李翠英（系原告之母），1963年4月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告冯林与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯林的委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯林向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金11471.19元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，原、被告双方签订了《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1725号商铺委托被告进行经营管理。期限至2025年9月30日止。后原被告双方于2018年8月6日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营信息确认书》，约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间被告每年按原告购房款（382373元）的保底支付3%原告租金，每季度（每季度应付2867.80元）支付一次。但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今己经拖欠一年的租金，经原告催要分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告冯林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告冯林的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告冯林系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1725号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为382373元。2014年6月15日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营信息确认书，约定：原告委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第六条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2018年8月6日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营承诺书，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免费租赁期，乙方为了业主的利益按业主购房款的3%对甲方进行补贴，于此合同答定三日一次性支付到甲方账户；自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。每年的每次租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金由被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告冯林自认2019年12月31日前的租金由被告信德公司已支付，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告冯林依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9959.32元【382373元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯林租金9959.32元；二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告冯林已预付），减半收取43.5元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11824号原告：计某1，女，1964年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：计某2，男，1987年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告计某1与被告计某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告计某1及其委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼。被告计某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某1诉称：被告系原告儿子。1990年2月21日，原告与被告父亲离婚，双方约定被告由被告父亲抚养，当时被告四岁。后原告再婚，目前患有结肠肝曲癌，其配偶也因病切除了直肠，再婚后生育的儿子也存在智力残疾，一家三口无人可以正常工作。无奈下，原告与被告达成了赡养协议书，约定每年12月31日前，由被告向原告支付4000元赡养费。协议签订后，被告一直未向原告支付约定的赡养费，故原告特向法院起诉。诉讼请求：1、从2020年10月1日起至2020年12月31日止的赡养费，要求被告按照每月330元的标准支付原告赡养费计990元；2、自2021年1月起，要求被告每年支付原告赡养费4000元，于当年度12月31日前支付；3、本案的诉讼费由被告承担。被告计某2庭后辩称，原告的诉讼请求与双方签订的赡养协议内容一致，其没有异议。经审理查明：原告计某1与计某3于1990年2月21日经本院调解离婚，其中协议约定，婚生子计某2由计某3负责抚养教育至其独立生活。现原告计某1年事已高，身患疾病，系农村低保户。2019年7、8月份，原告计某1与被告计某2经苏州市吴江区黎里镇群众村人民调解委员会调解，达成赡养协议书，约定：“……考虑到被赡养人计某1现无法继续工作，赡养人计某2每年支付被赡养人计某1人民币4000元整，上述费用在每年的12月31日前支付……”。现因被告计某2在协议签订后未按约定向原告计某1支付赡养费，引发本案纠纷。以上事实，有原告举证的赡养协议书、民事调解书、社会救助信息查询信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾退休年龄，生活困难，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉，故原告主张被告履行赡养义务的请求，理由正当。关于原告主张的赡养费，因双方已就赡养费标准达成协议，该协议真实、有效，本院依法予以确认，被告计某2应按照协议的约定向原告计某1支付赡养费，原告的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告计某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计某2应于本判决生效之日起十日内给付原告计某1自2020年10月1日起至2020年12月31日期间的赡养费990元；自2021年起，被告计某2于每年12月31日2前给付原告计某1当年度赡养费4000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告计某2负担。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内直接给付原告（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院(或江苏省高级人民法院)预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 兵附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3643号原告：邵军，男，1965年1月出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：黄诗淇，男，1988年1月出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市荣昌县，住内江市市中区。原告邵军诉被告黄诗淇民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。本院于2020年12月16日通知原告邵军预交案件受理费，在收到通知7日后原告邵军未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告邵军的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月二十四日书记员  周刚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2314号 罪犯潘余，男，1983年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯潘余在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年5月13日作出(2019)渝0102刑初229号刑事判决，认定潘余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，追缴犯罪所得赃款20000元。刑期自2018年8月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后于2019年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯潘余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘余减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月15日起至2021年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3801号原告：陈剑，男，1992年5月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张政，男，1990年7月28日出生，汉族，住扬州市。原告陈剑与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政偿还原告借款8万元及利息（其中以35000元为基数，自2020年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以45000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，张政以家庭生活困难为由向原告借款。第一次借款4万元并出具借条一份，约定2020年5月23日归还，后偿还5000元。第二次借款45000元，约定2020年6月10日归还。到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告张政未答辩。经审理查明：2020年4月14日，陈剑向案外人占菲菲（张政前妻）支付宝账户转账20000元；2020年4月16日，陈剑向张政银行账户转账20000元。2020年4月17日，张政向陈剑支付宝转账5000元。2020年4月15日，张政向陈剑出具借条一份，载明借到陈剑人民币叁万伍仟元整，约定于2020年5月23日归还。2020年5月10日，张政向陈剑出具借条一份，载明借到陈剑人民币肆万伍仟元整，定于2020年6月10日前归还。陈剑当庭陈述其中40000元是从其朋友乔利处所借，5000元是自己所有，均是现金交付给张政，为证实该事实提供了乔利银行自助服务终端凭条和微信聊天记录。上述事实，有借条、支付宝凭证记录、取款凭条、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张政向陈剑借款8万元，有借条和支付宝转账凭证、取款凭条、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张政在借款期满后未按约偿还，显已违约，应归还借款本金并承担逾期利息。逾期利息从借条约定的归还日次日起按年利率6%计算至实际给付之日止。张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效后十日内给付原告陈剑借款人民币80000元及逾期利息（其中35000元，从2020年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；其中45000元，从2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告张政负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8999号原告：张大国，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张朝凯(系原告之父)，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：廖云湘，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告张大国、廖云湘与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审查。原告张大国、廖云湘向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年5月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理所购买的位于重庆市璧山区房屋的《不动产权证书》；3、被告支付原告违约金1.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山区的房屋。该合同还对购房款、交房期限、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2020年11月27日，被告将涉案房屋交付给原告。交房后，被告拒不履行办理产权证的义务。原告特诉至本院。本院经审查认为：原告起诉时向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》，载明“……第二十四条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。双方当事人已书面约定因履行《重庆市商品房买卖合同》引起的争议通过仲裁方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大国、廖云湘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初323号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人陈荣祥，男，1993年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址陕西省西安市未央区，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因盗窃被三河市公安局行政处罚两次。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈荣祥犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人陈荣祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日4时许，在三河市燕郊开发区海油大街253号顺丰快递点门前，被告人陈荣祥趁四下无人之际，将朱某停放在此充电的两辆新日牌电动自行车盗走，并将被盗电动自行车贩卖给三河市燕郊开发区黄辛庄村元俊打包站内维修收售电动自行车的茜文峰。2020年8月4日，经三河市价格认证中心认定，被盗的两辆新日牌电动自行车价值人民币2700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈荣祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人陈荣祥认罪认罚、因盗窃曾被行政处罚，建议本院判处陈荣祥拘役五个月，并处罚金。 被告人陈荣祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月23日4时许，在三河市燕郊开发区海油大街253号顺丰快递点处，被告人陈荣祥趁无人之际，采用将一辆未锁的电动车推走、再次返回现场后将另一辆电动车车锁破坏后将车骑走的手段，先后将河北顺丰速运有限公司廊坊分公司燕郊京贸物联北门营业点门前的两辆快递电动车盗走，并以两辆电动车共420元的价格销赃给茜文峰（已被行政处罚）。经三河市价格认证中心认定，被盗电动自行车单价为1350元，两辆共计2700元。 另查明，案发后，被害单位河北顺丰速运有限公司廊坊分公司负责人朱某报警。公安机关经侦查，于2020年7月27日凌晨2时许将陈荣祥抓获。还查明，陈荣祥因于2019年9月、2020年4月盗窃电动自行车两次被三河市公安局行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈荣祥的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人茜文峰的证言及辨认笔录（辨认陈荣祥）、陈荣祥指认盗窃现场照片、河北顺丰速运有限公司廊坊分公司购买新日电动自行车的发票、价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、两份行政处罚决定书（陈荣祥）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈荣祥认罪认罚，依法对其从宽处罚。其曾因两次盗窃行为被行政处罚，酌情对其从重处罚。陈荣祥应退赔被害单位财物损失2700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈荣祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈荣祥退赔被害单位河北顺丰速运有限公司廊坊分公司财物损失人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  蔡春艳 人民陪审员  王连启 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  经学荣
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2290号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠。被执行人：李慧，现羁押于锡林浩特市看守所。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人李慧追缴违法所得一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）内2502刑初32号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李慧退赔给申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行148.16万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人无房产、不动产信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1990号原告：万群英，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师。被告:四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅中街****。法定代表人：龚福贵，执行董事。原告万群英与被告四川富众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万群英申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万群英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万群英负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  何伟华人民陪审员  杨丽梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11112号原告：罗延泽，男，汉族，1968年2月22日生，户籍住所地云南省大理白族自治州弥渡县。被告：鲍正省，男，汉族，1989年2月14日生，户籍住所地云南省曲靖市会泽县。第三人：郑晓城，男，汉族，1985年4月3日生，现住昆明市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告罗延泽诉被告鲍正省、第三人郑晓城合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依据原、被告及第三人签订的《三方和解协议》向原告赔偿车牌号云Ａ×××**的混凝土搅拌车营运损失20000元及违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人郑晓城购买了位于昆明市官渡区房屋一套，欲在其购买的别墅院子里建盖一座地下室。以被告作为法定代表人的云南梦博装饰工程有限公司承建了该地下室项目，被告找到原告要求原告为该地下室项目浇灌混凝土。2019年4月18日，原告驾驶车牌云Ａ×××**号混凝土搅拌车在位于昆明市官渡区浇灌混凝土时被昆明市官渡区城市管理综合行政执法局当场阻止，并以被告处承建的地下室项目无相关部门审批、无相关手续私自开挖地下室浇灌混凝土为由，将原告驾驶的车牌为云Ａ×××**号混凝土搅拌车扣押长达131天之久。为此原告将云南梦博装饰工程有限公司及第三人诉至法院，要求其赔偿原告为此遭受到的营运损失。起诉后，原、被告及第三人就原告造成的营运损失达成《三方和解协议》，约定：被告同意赔偿原告营运损失20000元，第三人同意赔偿原告营运损失10000元，原告承诺于该协议签订三日内撤回上述诉讼，任何一方违反该协议，均要支付本协议合计金额20%的违约金，并承担守约方为此支付的诉讼费。该《协议》签订后，原告按照约定撤回了诉讼，第三人也向原告履行了10000元的赔偿义务，但被告拒不履行上述《协议》确定的赔偿义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人陈述称：根据原、被告及第三人签订的《三方和解协议》，我方已经履行完毕协议所约定的付款义务，我方与原告间已不存在其他权利义务。本院经审理查明：2019年12月25日，原、被告及第三人签订《三方和解协议》，约定被告和第三人分别赔偿原告混泥土搅拌车的营运损失20000元和10000元，任何一方违反协议约定，违约方应支付协议合计金额20%的违约金，并承担守约方为此支付的诉讼费、律师费等。上述协议签订后第三人向原告支付营运损失10000元。因被告未按协议履行付款义务，故而引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述、《三方和解协议》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原、被告及第三人在平等、互利基础上自愿订立的《三方和解协议》合法有效，受到法律保护，当事人应该按照约定全面履行合同义务。被告在协议签订后未按期付款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付营运损失20000元及违约金6000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告鲍正省于本判决生效之日起五日内支付原告罗延泽营运损失20000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告鲍正省承担，剩余225元按规定退还原告罗延泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十二月十六日书记员 刘盛安宁
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1179号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐磊，男，1982年8月31日生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市东湖区。2018年5月2日因吸毒南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2020年6月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2020年8月21日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。2020年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13191号起诉书指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月14日傍晚，吸毒人员聂某通过微信转账人民币1000元向被告人徐磊购买毒品。被告人徐磊遂以人民币800元的价格在樊星（另案处理）处购得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。随后徐磊在南昌大学第一附属医院阳明路门口将毒品交给聂某。2、2020年8月20日12时许，吸毒人员聂某再次通过微信转账人民币1150元向被告人徐磊买毒品。当日13时许，被告人徐磊来到南昌市东湖区招商银行门口准备与聂某交易时被公安人员当场抓获，并从被告人徐磊身上查获了一粒甲基苯丙胺片剂和约0.42克甲基苯丙胺。经鉴定，从被告人徐磊处查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐磊有坦白情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人徐磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年2月20日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限制本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、追缴被告人徐磊毒资人民币二千一百五十元，上缴国库；三、从被告人徐磊身上查获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13409号上诉人（原审原告）：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路******（A101）。法定代表人：赵予梁，董事长。委托诉讼代理人：王姣姣，北京极光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1983年10月24日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于涛，北京润佳律师事务所律师。原审第三人：北京沛时特医食品科技有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街**-5/div>法定代表人：李宽，董事长。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。上诉人北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）与被上诉人张晶晶、原审第三人北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人沛时之初公司之委托诉讼代理人王姣姣、被上诉人张晶晶之委托诉讼代理人于涛、原审第三人沛时特医公司之委托诉讼代理人丁宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛时之初公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判沛时之初公司不向张晶晶支付2019年11月、2020年6月的工资12000元；3.改判沛时之初公司不向张晶晶支付解除劳动合同经济补偿金12000元。事实与理由：张晶晶从未向沛时之初公司提供过劳动，双方劳动合同并未实际履行。张晶晶实际用人单位为沛时特医公司，实际工作地点位于沛时特医公司注册地和经营地。沛时之初公司仅是代发工资和代缴社保。1.沛时之初公司注册地和办公室均位于北京市朝阳区万红路5号4幢101室，且该办公室一直处于空置状态，并未经营任何业务，张晶晶从未向沛时之初公司提供过劳动。2.张晶晶一直为沛时特医公司提供劳动，工作地点为沛时特医公司注册地和经营地。张晶晶的实际用人单位是沛时特医公司。3.沛时特医公司每月根据张晶晶在其公司的出勤情况将张晶晶的工资和社保以借款形式打入沛时之初公司账户，而后由沛时之初公司代为发放和缴纳。综上，张晶晶实际为沛时特医公司提供劳动，工资和社保也实际由沛时特医公司承担，因此应由沛时特医公司承担用人单位相应义务，一审法院根据劳动合同认定由沛时之初公司承担工资和经济补偿金支付义务，认定事实不清，适用法律错误。张晶晶辩称，同意一审判决。沛时特医公司述称，同意一审判决。沛时之初公司向一审法院起诉请求：1.判令沛时之初公司不向张晶晶支付2019年11月、2020年6月的工资12000元；2.沛时之初公司不向张晶晶支付解除劳动合同经济补偿金12000元。一审法院认定事实：2018年10月8日，沛时之初公司与张晶晶签订劳动合同，期限自2018年10月8日至2019年10月31日，2019年10月8日，沛时之初公司与张晶晶再次签订劳动合同，期限自2019年10月8日至2022年10月7日。张晶晶的岗位为财务，工作地点在北京，每月15日发放上个自然月工资。沛时之初公司最早做果汁饮料，其法定代表人以其作为股东的公司与他人参股成立了沛时特医公司生产饮料。沛时特医公司位于北京市平谷区，张晶晶实际在沛时特医公司处工作，但其工资及社保由沛时之初公司支付和缴纳。2019年11月、2020年6月，沛时之初公司未发放张晶晶工资。2020年7月16日，张晶晶向仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.沛时之初公司支付2019年11月拖欠的工资6000元；2.支付被迫解除劳动合同经济补偿金12000元；3.支付2020年6月1日至7月10日期间的工资8758.62元。2020年8月17日，仲裁委作出裁决：1.沛时之初公司于该裁决书生效之日起7日支付张晶晶2019年11月及2020年6月的工资共计12000元；2.沛时之初公司自该裁决生效之日起7日内向张晶晶支付解除劳动合同经济补偿金12000元；驳回张晶晶其他仲裁请求。沛时之初公司不服仲裁裁决诉至法院，具体诉请如前所述。另查：沛时之初公司、张晶晶与沛时特医公司对仲裁裁决认定的欠付张晶晶工资及经济补偿金数额均无异议。一审法院认为，本案争议的焦点问题为张晶晶是与沛时之初公司存在劳动关系还是与沛时特医公司存在劳动关系，张晶晶的工资及解除劳动合同经济补偿金应由谁支付。对此一审法院认为，劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者之间具有建立劳动关系的合意，沛时之初公司称其隐名代理沛时特医公司与劳动者签订的劳动合同，无论该说法是否属实，均系其与沛时特医公司之间的约定，缺乏与劳动者的合意，对劳动者不发生效力。张晶晶是与沛时之初公司签订的劳动合同，沛时之初公司亦具有用工主体资格，张晶晶工资也一直由沛时之初公司发放，故张晶晶与沛时之初公司之间存在劳动关系，张晶晶向沛时之初公司主张欠付工资及解除劳动合同经济补偿金于法有据，一审法院应予支持。劳动者工作内容受用人单位指派，劳动者与用人单位签订劳动合同后，被派往其他单位工作，并不能改变其与用人单位之间的劳动关系。现沛时之初公司以张晶晶在沛时特医公司处工作便否定其与张晶晶的劳动关系，依据不足，且与其一直明知该事实仍向张晶晶发放工资的事实不符，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、北京沛时之初饮品有限公司于判决生效之日起七日内支付张晶晶2019年11月及2020年6月期间工资12000元；二、北京沛时之初饮品有限公司于判决生效之日起七日内支付张晶晶解除劳动合同经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：沛时之初公司与张晶晶之间是否存在劳动关系，沛时之初公司是否应向张晶晶支付工资及解除劳动合同经济补偿金。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，沛时之初公司与张晶晶签订劳动合同，并由沛时之初公司向张晶晶发放工资和缴纳社保，张晶晶亦主张其与沛时之初公司之间成立劳动关系，本院依据现在证据能够认定沛时之初公司与张晶晶之间存在劳动关系。沛时之初公司虽主张张晶晶实际工作地点在沛时特医公司，其系代沛时特医公司招聘劳动者并向张晶晶代发工资和代缴社保，但沛时之初公司与沛时特医公司之间关于代发工资和代缴社保的相关约定，缺乏与劳动者的合意，对张晶晶未有约束效力，且沛时之初公司招聘劳动者后对劳动者工作地点的安排系用人单位内部的工作设置与调配，不能直接以实际工作地点否认劳动关系的成立。一审法院认定沛时之初公司与张晶晶之间成立劳动关系具有事实及法律依据，本院予以确认。因2019年11月、2020年6月，沛时之初公司未发放张晶晶工资，故张晶晶向沛时之初公司主张欠付工资及以此为由要求沛时之初公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据。沛时之初公司对应支付的2019年11月及2020年6月工资、解除劳动合同经济补偿金数额本身不持异议，本院对此予以确认。综上所述，沛时之初公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京沛时之初饮品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18840号原告：徐香梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。本院在审理原告徐香梅与被告陈明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐香梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 王玉华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4487号原告：中国银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县北门街4号。统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人：刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孙权，男，汉族，1972年11月20日出生，住陆良县。缺席）原告中国银行股份有限公司陆良支行(简称中国银行陆良支行)与被告孙权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陆良支行的委托诉讼代理人郭林生到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司陆良支行提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法裁判被告返还原告信用卡借款本金15612.43元;2.请求人民法院依法裁判被告向原告支付截至2020年6月6日信用卡利息2538.3元、费用2857.1元，从2020年6月7日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由:2013年3月被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，信用卡卡号为62×××13和62×××10，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领，使用，利息和收费，对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止至2020年6月6日，欠款金额21007.83（其中本金15612.43元、利息2538.3元、费用2857.1元）。经原告催收无果。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告孙权未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法宝代表人身份证明、金融许可证、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、信用卡资信调查表、银行查询单、云南分行银行卡对账单、欠费清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙权未到庭应诉视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告孙权与原告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约是合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙权于判决生效后返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金15612.43元；二、由被告孙权于判决生效后支付原告中国银行股份有限公司陆良支行截至2020年6月6日信用卡利息2538.3元、费用2857.1元，及自2020年6月7日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈艳娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2458号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑兵，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地和居住地四川省安岳县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行郑兵罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月8日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人郑兵缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查。根据查询情况，扣划了被执行人郑兵银行存款共计3.45元。经查，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 璐
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1451号 申请执行人：田敬伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王新伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯静，女，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人田敬伟与被执行人王新伟、冯静民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初874号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，划拨了被执行人冯静银行存款49069元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 政 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯庆磊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢328号 曹上明： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0182民初695号民事调解书，于2020年7月15日立案受理曹上明申请执行谢序千劳务合同纠纷一案。执行标的34862元，执行费432元。执行中，本院已将34862元案款全部划至申请执行人账户，执行费432元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3921号 原告：金某，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告金某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费46000元及逾期利息（以46000元为基数，按2020年12月1日银行间同业拆借利率四倍，自2010年12月31日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月9日，原、被告签订清工承（发）包协议书，原告为被告承包的潍坊市市委党校教学服务楼提供人工。2008年12月2日，经双方核算，被告欠原告人工费46000元。2017年1月3日被告为原告出具承诺书，约定于2017年1月25日前还清欠款并约定了逾期利息。 被告赵某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告金某围绕诉讼请求提交《工程款支付核对单》一份。被告赵某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，原告金某（乙方）与被告赵某（甲方）签订《工程款支付核对单》一份，载明：“经甲乙双方共同核对后，确认本工程总结算人工费1011000元，已支付965000元，剩余46000元。”2017年1月3日，被告赵某在该《工程款支付核对单》下部手写：“赵某欠金某（潍坊市委党校人工费）共计肆万陆仟元正。在2017年1月25日前赵某必须付清该人工费。如赵某在此期间没付清人工费，则增加利息从2010年起算2分厘利息计算全额。” 本院认为，被告赵某欠原告金某人工费46000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。现双方约定的支付期限届满，原告主张被告支付欠款本金46000元，于法有据，予以支持。被告赵某书写的“如赵某在此期间没付清人工费，则增加利息从2010年起算2分厘利息计算全额”，对逾期违约责任的约定不明确，原告据此主张逾期按照月息2分支付利息，依据不足，不予支持。但是，被告赵某逾期偿还欠款，给原告造成了经济损失，应承担相应的违约责任；参考被告赵某逾期自2010年起算利息的承诺，本院酌情确定被告自2010年12月31日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告金某人工费46000元及逾期利息（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2010年12月31日起计算至支付之日止），于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告从金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖梦竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30132号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马科，男，1973年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告马科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1871号之一 申请执行人：付臣，女，1969年08月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：陈发兴，男，1976年07月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人付臣依据已生效的(2020)桂民再29号民事判决书申请执行与被执行人陈发兴民间借贷纠纷一案，申请标的额为3862000元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈发兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈发兴报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈发兴未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈发兴的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人陈发兴存款15147元，该款已提存本院账户。本院已查封被执行人陈发兴名下位于北海市怡海新村天区房屋，另本院还查封被执行人陈发兴名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车。现被执行人陈发兴不服（2020）桂民再29号民事判决书，已向广西壮族自治区人民检察院申请监督，广西壮族自治区人民检察院已于2020年11月27决定予以受理。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  包维珍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2383号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：余磊,男性,1972年7月17日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行与余磊追缴违法所得一案中，本院向眉山市监察委员会送达协助执行通知书，要求将扣押的涉案款项150.5万元转入仁寿县法院执行专户。并裁定拍卖被执行人与案外人李红霞共有的位于眉山市东坡区××路××号××住房。现李红霞向本院提出执行异议，要求停止对住房的拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初9148号原告：王松，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津市蓟州区浩思货物运输队，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。法定代表人：李向东。被告：邢连付，男，1972年5月23日出生，民族职业不祥，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王松与被告天津市蓟州区浩思货物运输队（以下简称浩思货运）、邢连付、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松委托诉讼代理人马继超、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告浩思货运、邢连付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计79290元（包括车损69800元，施救费6000元，评估费3490元）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：原告申请撤回对挂车登记所有人张家口圣云道路运输有限公司的起诉，由邢连付及其驾驶车辆实际所有人及太平洋保险公司赔偿原告损失及负担诉讼费。事实与理由：2019年12月2日22时20分，被告邢连付驾驶车牌号为津Ｃ3××**冀ＧＲ9**号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至东大屯路口东侧时未与前方车辆保持必要的安全距离，车辆前部与前方等待通行原告驾驶自己所有的津津ＲＵ××**轻型货车尾部接触碰撞，后津津ＲＵ××**轻型货车前部与前方等待通行的被告卢成亮驾驶车牌号为津津Ｃ6××**津ＣＷ7**重型半挂车尾部接触碰撞，造成三方车辆损坏、王松受伤的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：当事人邢连付负事故的全部责任，当事人王松、卢成亮不负事故责任。被告浩思货运的津Ｃ津Ｃ3××**型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。经法院委托鉴定，原告车辆损失69800元，原告支付评估费3490元，施救费6000元。浩思货运、邢连付未作答辩。太平洋保险公司辩称：涉诉车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且不存在免赔情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日22时20分，被告邢连付驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ3××**冀ＧＲ9**载物超过核定载质量未达30%的）重型半挂货车，经核实，主、挂车实际所有人均为浩思货运，沿喜邦公路由东向西行驶至东大屯路口东侧时未与前方车辆保持必要的安全距离，车辆前部与前方等待通行原告驾驶自己所有的津ＲＵ津ＲＵ××**货车（载物超过核定载质量30%以上）尾部接触碰撞，后津ＲＵ津ＲＵ××**货车前部与前方等待通行的被告卢成亮驾驶车牌号为津Ｃ6津Ｃ6××**津ＣＷ7**物超过核定载质量未达30%的）重型半挂车尾部接触碰撞，造成三方车辆损坏、王松受伤的交通事故。事故发生后，王松支付施救费6000元。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定邢连付负事故的全部责任，王松、卢成亮不负事故责任。邢连付驾驶的事故车为浩思货运实际所有，该车在太平洋保险公司投保交强险和保险金额100万元、不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。王松车辆损失经本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，于2020年10月12日出具报告书，定损结论为损失价值69800元（已扣减残值）。王松支付评估费3490元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、修理费票据、施救费票据等证据在卷佐证。本院认为，公安交警部门根据当事人交通违法行为作出的事故责任认定合法有据，且当事人无异议，本院予以采信。浩思货运、邢连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，承担相应法律后果。太平洋保险公司对鉴定评估报告真实性无异议，但主张鉴定评估报告全部损失清单与事故不具备因果关系，并申请鉴定。太平洋保险公司承认在车损评估过程中派人员到场，其具备对车辆损坏部件（损坏清单）进行清点、核对的条件，申请鉴定既无理由亦无事实依据，故本院对其申请不予支持。原告车损鉴定评估系本院委托，鉴定评估机构及鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，太平洋保险公司未能举证证明鉴定评估书存在法定不应被采纳的情形，本院对评估报告书予以采信。太平洋保险公司主张施救费过高，但其对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，本院不予支持。评估费系为确定原告车辆损失支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。综上，本院确认原告损失为：车辆损失69800元，评估费3490元，施救费6000元，合计79290元。由太平洋保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。天津市蓟州区浩思货物运输队和邢连付未到庭说明关系，共同负担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王松各项损失共计79290元，于本判决生效之日起十日内付清，直接汇入王松哈尔滨银行股份有限公司蓟县支行卡账号：6217********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半），由天津市蓟州区浩思货物运输队和邢连付共同负担（汇入王松上述银行卡账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十二月七日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7955号原告：赵书卫，男，汉族，1979年4月16日生,住汝州市。被告：郭向涛，男，汉族，1979年4月3日生，住汝州市。原告赵书卫与被告郭向涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵书卫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵书卫撤诉。案件原告受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书卫负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨文瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5146号申请人：蔡红英，女，汉族，1973年4月15日生，住河南省尉氏县，被申请人：张占领，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省尉氏县，本院在审理蔡红英诉张占领民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红英于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张占领名下的银行账户、微信、支付宝，保全价值为160000元。申请人蔡红英已提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡红英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张占领名下的银行账户、微信、支付宝予以保全（保全价值为160000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十五日书记员  张姗姗
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终606号上诉人(一审原告)：宋焕荣，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：喀喇沁旗人民政府。法定代表人：张国华，旗长。委托代理人：范文晖，喀喇沁旗司法局工作人员。委托代理人：赵廷杰，喀喇沁旗林业和草原局工作人员。被上诉人（一审被告）：赤峰市人民政府。法定代表人：王旺盛，市长。委托代理人：辛永红，赤峰市司法局工作人员。一审第三人：白长岭，男，1968年10月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。上诉人宋焕荣因诉喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）、赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）林业行政登记、行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋焕荣上诉称，一、白长岭与村委会签订的合同上存在添加部分，且加盖的公章也有问题。白长岭与村委会就同一块地先后签订了两个合同，这使得其与村委会签订的《森林资源资产有偿转让合同书》成为了无偿转让合同。合同约定三至五年内必须将林地治理完毕，但直至现在白长岭也没有治理涉案林地。二、白长岭所办林权证上登记的林地四至与合同约定不符，将合同以外的桦树林子阴坡和宋焕荣的小阴坡等林地办到了白长岭林权证附图内。白长岭与村委会签订的合同没有约定使用期限，林权证将使用期限登记成60年没有依据，依法应予以撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销喀旗政府为白长岭颁发的喀林证字（2009)第2809000083号林权证第二宗地林权登记；撤销喀喇沁旗南台子乡大沟村委会与白长岭签订的《森林资源资产有偿转让合同书》；本案诉讼费用由喀旗政府、赤峰市政府承担。喀旗政府辩称，一、一审判决责令赤峰市政府重新作出复议决定，宋焕荣的上诉没有实质意义。二、宋焕荣请求撤销村委会与白长岭签订的《森林资源资产有偿转让合同书》不属于二审法院审查范围。综上，请求驳回宋焕荣的上诉请求。赤峰市政府辩称，认可一审判决。白长岭述称，一、《森林资源资产有偿转让合同书》、喀林证字（2009）第2809000083号林权证和林权登记事实清楚、程序合法。2000年白长岭与南台子乡大沟村委会签订了《森林资源资产有偿转让合同书》，2009年8月8日申请办理了喀林证字第2809000083号林权证，林权登记四至范围位置在合同四至范围内。白长岭林地的南边界与宋焕荣林地的北边界相邻，白长岭办证时有宋焕荣的签字认可，2007年宋焕荣办理林权登记时没有白长岭签字认可。二、白长岭与宋焕荣持有的林权证四至不重叠、GPS图南北有部分重叠。宋焕荣林权证登记林地四至的北界和白长岭林权证登记林地四至的南界是同一边界，但宋焕荣林权证林地的GPS图的航迹超越了上至砬岗中心、下至河套中心的界线。综上，请求驳回宋焕荣的上诉请求。本院认为，关于本案双方争议的白长岭喀林证字（2009）第2809000083号林权证与宋焕荣喀林证字（2007）第XXXX号林权证登记林地是否存在重合部分问题，宋焕荣主张喀旗政府给白长岭颁发的林权证附图包含其部分林地，喀旗政府不认可，一审法院一方面认为未经法定程序确认双方登记是否存在重合，尚不能确定喀旗政府为白长岭颁发的林权证中第二宗林地登记是否合法，另一方面却判决驳回宋焕荣要求撤证的诉讼请求，在未查清涉案林权登记是否存在重合情形之下，却作出实体判决，认定基本事实不清，证据不足。一审判决主文第二项要求赤峰市政府重新作出复议决定，判决主文第三项驳回宋焕荣要求撤销白长岭第二宗林地行政登记的诉讼请求，其判决主文第二项与第三项存在矛盾。二审时，宋焕荣申请就双方林权证附图是否存在重合部分进行鉴定，本案应对双方林权证附图登记范围是否存在重合进行核实，以便确定白长岭林权证中第二宗林地登记应否予以撤销。关于宋焕荣请求撤销喀喇沁旗南台子乡大沟村委会与白长岭签订的《森林资源资产有偿转让合同书》的上诉请求，属于新的独立的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，本院不作审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行初91号行政判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人宋焕荣。审判长 陈立斌审判员 高满忠审判员 常 青二○二○年十二月二十九日法官助理 温俊清书记员 丁 玲
· 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14598号 原告：王鑫，女，1991年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某。 法定代理人：王鑫（王某之母），住青岛市黄岛区。 二原告之共同委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：王善存，男，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王某、王鑫与被告王善存共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某、王鑫于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、王鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、王鑫撤诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交诉讼费3110元，应退给原告3085元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艺铭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民申3号再审申请人（原审被告）：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。负责人：周静，该支行行长。委托诉讼代理人：王溢，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：姚路，男，该支行客户部经理。原审被告：杨旭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审被告：徐建全，男，1978年7月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审被告：张开福，男，1966年5月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审第三人：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。再审申请人郭新全因与被申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉兵团支行）及原审被告杨旭红、徐建全、张开福、原审第三人马万军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0802民初370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭新全申请再审称，2017年9月，被申请人农行北泉兵团支行将再审申请人等人诉至法院。庭审笔录载明钱是马万军用的，应由马万军偿还，马万军也同意了。经协商，被申请人当庭表示不执行再审申请人。但是调解协议却写成由再审申请人、杨旭红和马万军三人还款。再审申请人当时问被申请人，被申请人称合同是再审申请人等人签的，只是写上并不执行。再审申请人相信了被申请人的话之后签了调解书。事后三年，被申请人并未向再审申请人等人提出还款，只是发短信提醒贷款逾期。在2020年9月，被申请人却向法院申请执行，冻结了再审申请人的银行卡。故申请法院依法撤销原调解、重新审理。被申请人农行北泉兵团支行提交意见称，再审申请人申请再审已经超过三年，申请执行是依法按照民事调解书申请的。本院经审查认为，再审申请人郭新全因与被申请人农行北泉兵团支行及原审被告杨旭红、徐建全、张开福、原审第三人马万军金融借款合同纠纷一案，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）兵0802民初370号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”据此，再审申请人申请再审已逾三年，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新全的再审申请。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡亚征法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。