wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8582号 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路**，统一社会信用代码91330225711184985M。 负责人：谢海敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卓灵斌，男，该公司员工。 被告：陈晔，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民，该公司董事长。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告陈晔、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月31日，原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督65号 肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3390号申请执行人：付旭立，女，1993年5月29日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被执行人：刘美莹，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付旭立与被执行人刘美莹合伙纠纷一案中，经审查，被执行人刘美莹应给付申请执行人欠款63000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘美莹名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢866号申请执行人：刘某某,男,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人扬州某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢90号申请执行人：周晓琴,女,1963年4月2日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：田斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人周晓琴与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初206号民事判决书已经发生法律效力。周晓琴依据上述生效法律文书，向本院申请执行田斌给付借款借款本金230万元及利息、违约金、迟延履行利息、案件受理费。本院立案执行后，向被执行人田斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人田斌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向田斌发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案经对被执行人田斌名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人田斌存款16966元，已发还申请执行人；拍卖田斌名下坐落于天津市西青区××房屋，上述房屋经司法拍卖流拍，经申请执行人周晓琴申请，将该房屋以流拍价1805144.33元抵偿给申请执行人周晓琴，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案执行标的执行到位1822080.33元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月一日书记员  李洋洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1494号申请执行人邹烈钰，男，1981年6月9日生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，个体户，住江西省吉安市吉安县。被执行人胡锦国，男，1963年2月22日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化，个体户，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人邹烈钰与被执行人胡锦国民间借贷纠纷一案，胡锦国应向邹烈钰归还借款74000元，并负担执行费1010元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员 袁莉莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6640号原告（反诉被告）：安徽三建工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：周勇、胡艳艳，江苏法德律师事务所律师。被告（反诉原告）：张国元，男，1983年5月22日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦云，江苏铭勋律师事务所实习律师。原告安徽三建工程有限公司与被告张国元建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年6月19日，被告张国元对原告安徽三建工程有限公司提出反诉。原告安徽三建工程有限公司、反诉原告张国元于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三建工程有限公司、反诉原告张国元自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。一、准许原告安徽三建工程有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告张国元撤回反诉。本诉案件受理费106633元，减半收取53316.5元，保全费5000元，合计58316.5元，由原告安徽三建工程有限公司负担；反诉案件受理费6018元，由反诉原告张国元负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  蔡十月人民陪审员  田有军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冯 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4388号 原告：朱永坤，男，1969年9月28日出生，汉族，住遵化市。 被告：张广合，男，出生年月日不详，住遵化市。 被告：梁玉珍，女，出生年月日不详，住遵化市。 被告：张新彩，女，出生年月日不详，住遵化市。 被告：张海洋，男，出生年月日不详，住遵化市。 原告朱永坤与被告张广合、梁玉珍、张新彩、张海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱永坤撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马姗姗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5337号原告：郭某1，女，汉族，2017年5月11日出生，住郸城县。法定代理人：郭某2，女，汉族，1990年3月3日出生，住郸城县。被告：周某，男，汉族，1989年10月15日出生，住郸城县。原告郭某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月一日书记员 王振豪
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7909号申请执行人郑宇被执行人黄益本院在执行申请执行人郑宇与被执行人黄益案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7202号原告：靳强宁，男，1954年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津**经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，经理。原告靳强宁与被告天津新岛食品发展有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳强宁到庭参加诉讼，被告天津新岛食品发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳强宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬58100元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司返聘员工，自2018年1月起被告开始拖欠原告劳动报酬。被告于2019年9月19日向原告出具《债务核准书》，并口头承诺2019年12月19日前一次性给付原告。但被告未如约履行，经原告多次催要无果，故诉至本院。天津新岛食品发展有限公司未作答辩。原告围绕其主张的诉讼请求提交了《债务核准书》及天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，以此证明被告拖欠劳动报酬58100元的事实。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告自2015年5、6月份开始在被告处工作，主要从事办公室行政工作。2019年9月19日，原、被告签订《债务核准书》，主要内容为“因甲方（天津新岛食品发展有限公司）法人股东变更，为了明确债权债务关系，双方就以前发生的债权债务进行确认，甲方欠乙方（靳强宁）工资款58100元”，此款现尚未给付。本院认为，原告靳强宁与被告天津新岛食品发展有限公司建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告就自己的主张提交了证据，根据原告提交的证据，原告要求判令被告给付劳动报酬58100元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告天津新岛食品发展有限公司于本判决书生效后五日内给付原告靳强宁劳动报酬58100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费560元，合计1813元，由被告天津新岛食品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年十二月三日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执942号申请执行人：唐令江，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。被执行人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡龙井碥村李家梁组**。申请执行人唐令江与被执行人王辉借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1030号民事调解书，按该调解书，被执行人王辉应支付申请执行人案件款50525.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人王辉。2、2020年10月22日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人王辉财产进行了查询，并冻结了被执行名下所有银行账户。除已查封被执行人所有位于万源市大沙乡房屋一套,因标的过小,申请人同意不予处置，及本院查封其名下所有的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人王辉进行实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王辉纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年12月16日，本院在穷尽了一切措施后，告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的50525.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王辉无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十二月十七日书记员  侯成果
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2088号原告：宋惠莉，女，1963年4月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，受开封市禹王台法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告：雷永红，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋惠莉与被告雷永红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠莉及其委托诉讼代理人张辉、被告雷永红、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋惠莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10836.01元、误工费4433.33元、伙补费1900元、营养费760元、护理费4755.41元、交通费760元，共计23444.75元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由2019年12月2日9时0分，被告雷永红驾驶的豫Ａ×××**小型轿车由北向南行使至开封市金明大道市政协门前,与由西向东在人行横道内宋慧敏驾驶的电动三轮车发生碰撞,车辆不同程度损坏，宋慧敏及电动三轮车乘坐人宋惠莉受伤，造成交通事故。经公安机关认定：被告雷永红负该事故的全部责任,原告宋惠莉不负责任。事故当天原告被送往开封市中医院医院住院治疗。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。被告雷永红辩称，其驾驶车辆投有交强险及三责险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险郑州公司辩称，在事故车辆司机有合法驾驶证、行驶证且没有违法的情况下，其公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告已认可其公司交强险医疗费10000元用于同一事故另一受害人宋慧敏。本案原告超过退休年龄误工不应支持，诉讼费及间接损失其公司不承担。经审理查明，2019年12月2日9时0分，被告雷永红驾驶豫Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至开封市金明大道市政府门前，与由西向东与在人行横道内行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,车辆不同程度损坏，原告及电动三轮车乘坐人宋惠莉受伤，造成交通事故。事故当天原告被送往开封市中医院医院住院治疗。原告在医院治疗38天，支付医疗费10836.01元。原告住院期间由韩纯洁护理。原告认可交强险医疗费10000元用于同一事故另一受害人宋慧敏。2019年12月5日，开封市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷永红负该事故全部责任,宋慧敏、宋惠莉不负责任。豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投有交强险和限额为500000元机动车第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、医疗费票据及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任保险，故被告平安财险郑州公司应在各保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。超出保险限额部分，由被告雷永红予以赔偿。关于原告主张误工费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持；关于被告平安财险郑州公司辩称诉讼费及间接损失，其公司不予承担，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费10836.01元；2、住院伙食补助费1900元(50元／天×38天)；3、营养费760元（20元／天×38天）；4、护理费4755.41元；5、交通费760元（20元／天×38天）；上述各项共计19011.42元，由被告平安财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿；由于被告平安财险郑州公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告雷永红的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告宋惠莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19011.42元；二、驳回原告宋惠莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193元，原告宋惠莉负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十二月五日法官助理杜路军书记员李晶晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16107号原告：刘金红，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：张亚荣，女，1985年XX月XX日出生，汉族，户籍地址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金红与被告张亚荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告张亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款134510元；2.请求判令被告向原告支付从2018年12月10日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2020年3月10日利息暂计为1008.25元，本息共计144598.25元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营芒果等农副产品供应生意。2016年，原告开始给被告供应芒果。截止2017年9月26日，被告共欠原告货款14.4万元，被告承诺自2017年10月10日起，每月向原告还款1万元，直至还清。被告已向原告还款9490元，剩余134510元未还。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告张亚荣未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有：欠条一张，显示“今欠刘金红芒果款144000元，经双方协调按月还款，从2017年10月10日开始还款，直至还清为止，平均每月打款1万元。欠款人处有张亚荣签字及摁印，日期为2017年9月26日”。庭审中，原告称，2017年4月至2017年5月31日，其陆续从北京帮被告购进芒果21笔，其将代被告购进的芒果与其购进的其他水果一并交于运输车辆运回西安，并交付于被告；被告承诺其回西安后向其支付垫付的货款；2017年9月26日，其与被告对账结算，其为被告垫付货款共计14.4万元，被告向其出具上述案涉欠条；后被告通过微信向其还款9490元，还有一些货款其记不清如何还的，被告已付货款共计1.5万元，尚欠12.9万元。原告明确利息请求的计算方式为，以134510元为基数，按照年利率6%，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间形成的委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明被告认可欠付其货款14.4万元，被告理应按约向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告欠付货款12.9万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠原告垫付的货款，已构成违约，被告应当偿还该货款的利息。原告明确的利息计算起止时间并无不妥，但应以12.9万元（14.4万元-1.5万元）为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚荣于本判决生效后十日内向原告刘金红支付货款12.9万元；二、被告张亚荣于本判决生效后十日内向原告刘金红支付利息（以12.9万元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘金红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费196元，被告承担案件受理费2995元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   付 蕾 二〇二〇年十二月十四日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4314号 原告：竺飞君，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。。 被告：竺永刚，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告竺飞君诉被告竺永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后,依法适用简易程序由审判员王超文独任审理。2020年12月7日原告竺飞君向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元。本院予以准许。同日，原告竺飞君以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺飞君提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竺飞君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺飞君负担。 审判员  王超文 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋佩尔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢628号拾培培申请执行徐林、徐德书、唐传兰房屋所有权分割纠纷一案，申请标的为161350元，实际执行161350元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月三十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4178号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社员工。 被告：陈秀华，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚定照，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂明峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚定飞，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告陈秀华、姚定照、姚定飞、涂明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳楠
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执840号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 方旺申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方旺于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人方旺工资款16000元。 2、承担案件执行费140元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12489号原告：范虹，女，1986年9月1日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：刘斗斗，女。原告范虹与被告刘斗斗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告范红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范虹撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 茁
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0113刑初866号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋红宾，男，1979年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中共党员，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2019年6月15日被抓获，6月17日因涉嫌犯强迫交易罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人闫拯材，陕西立腾律师事务所律师。辩护人李晓雨，陕西立腾律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人宋红宾犯强迫交易罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。经审理查明，公诉机关指控被告人宋红宾涉嫌强迫交易的犯罪行为已过追诉时效期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 瑞人民陪审员 袁 靖人民陪审员 张利侠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7429号原告：陈红印，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张保全，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省商丘市睢县。被告：河南鼎商建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：王利军，系该公司经理。原告陈红印与被告张宜敬、张保全、河南鼎商建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾立法二〇二〇年十二月七日书记员  李 跃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2021号 申请执行人:王雪平，男，1982年11月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:李怀林，男，1987年7月7日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李怀林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李怀林银行存款93280.00元（合伙清算款92000.00元、执行费1280.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月二日 书记员  李锐
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执798号申请执行人：刘驰，男，1996年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘春阳，男，1990年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2020)黑0109民初1057号民事调解书执行刘驰与刘春阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘驰，申请执行人刘驰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2861号 罪犯唐东玲，女，1971年10月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂0324刑初43号刑事判决，以被告人唐东玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月26日起至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年4月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月25日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐东玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐东玲减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐东玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐东玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐东玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐东玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3382号原告：王兆军，男，1964年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。法定代表人：郭芳。原告王兆军与被告徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆军及委托诉讼代理人朱信刚到庭参加诉讼,被告瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15%计算，从2017年7月11日起计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款20万元，约定月息2.5分，用期半年，并于同日出具借条一份，借款到期后，被告仅于2017年10月支付1万元利息，对于剩余借款本金及利息至今未付，故原告提起诉讼。被告瑞金医院未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞金医院法定代表人郭芳通过案外人吴世银介绍，向王兆军借款20万元，2017年7月11日，案外人吴世喜根据王兆军的要求将20万元现金交付给郭芳，当日，郭芳出具借条一份，内容为：今借王兆军贰拾万元整（200000元），月息为2.5分（每月利息为伍仟元），用期为半年。借款人处由郭芳签字并加盖瑞金医院公章。2017年10月9日，郭芳向王兆军转账1万元并附言“还款两个月”。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王兆军不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对原告陈述已经以现金方式向被告出借20万元的意见，本院予以采信。原告出借款项后，被告应按时还款并支付利息，原告于2020年8月20日之后提起诉讼，故本案应适用最高院关于审理民间借贷案件的新规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告于2017年7月11日向被告出借20万元，按年利率15.4%的标准计算至2017年10月9日，产生的利息为7700元，被告多支付的2300元（10000元-7700元）应冲抵本金，故其于2017年10月9日尚欠原告本金为197700元（200000元-2300元），被告对此应予偿还，对原告主张的利息本院调整为：以197700元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率15%计算。被告瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区瑞金医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆军偿还借款本金197700元及利息（利息以197700元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告瑞金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月八日书记员 王秀秀
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5968号原告：王守勋，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张国军，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王守勋与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告王守勋到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告王守勋向本院提出诉讼请求：1、请求被告张国军偿还原告欠款35700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月被告以资金周转不灵为由拒不还款，现电话也打不通，微信也不回，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付欠款的权利，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张国军未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：原、被告系同行，在上海搞装修业务。被告张国军欠原告王守勋安装淋浴房、阳台窗户、橱柜移门等费用50700元。2019年9月22日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王守勋伍万零七佰元整（50700元），欠款人：张国军，2019年9月22日……”。此后，被告向原告王守勋偿还15000元，尚欠35700元，此款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，被告欠款后出具了欠条，理应及时向原告履行还款义务，其未能及时归还欠款应承担相应的责任。原告要求被告归还欠款35700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告王守勋欠款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张国军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3183号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**)。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：李春荣，女，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈昊新，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：赵海君，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告李春荣、赵海君商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人姜福华，被告李春荣及其委托诉讼代理人陈昊新，赵海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：判令1、李春荣偿还安华公司购房首付借款93687.00元，并按日万分之五标准支付违约金至本金付清之日止（暂从2016年5月31日计算至2020年3月31日的违约金为47562.90元），上述两项合计人民币141249.90元；2、赵海君承担上述两款项的连带给付责任；3、本案诉讼费由李春荣、赵海君共同承担。事实及理由：安华公司作为房地产置业企业，2015年6月6日与李春荣签订了《首付分期款借款协议书》一份，2015年8月10日又与李春荣签订了编号为50201124号的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，上述两份文件，确定了李春荣购买安华公司商品房一套、办理了首付款分期借款的事实依据。按照“首付借款分期还款协议书”的规定，截止2016年5月30日、10月30日、2017年3月30日、8月30日、2018年1月30日、6月30日等六个还款期日，李春荣交纳首付款10000.00元，尚欠安华公司首付借款93687.00元。根据“首付分期款借款协议书”第3条第（3）款规定：“乙方延期还款，需向甲方支付所欠金额日千分之五标准支付违约金”。又根据该协议书第3条第（4）款之规定：如乙方未按时履行此协议，所支付的首付款作为保证金归甲方所有并有权解除《商品房买卖合同》及该协议第3条第（5）款之规定：被告赵海君作为本合同的还款保证人，承担担保责任至还清上述欠款本息之日止。本案被告借款到期未能履行还款义务并经安华公司多次催要仍拖欠至今不还。为维护安华公司的合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》及其司法解释的有关规定，特向贵院对李春荣、赵海君提起诉讼并提出上述请求，同时安华公司暂保留依法解除与李春荣签订的《商品房买卖合同（预售）》的权利，请贵院依法予以判决。李春荣辩称:拖欠首付款属实，但其诉请要求的违约金过高，李春荣现身患严重的心脏病，无任何经济来源，现李春荣正积极筹款努力偿还。赵海君辩称：不同意还款。本院经审理认定事实如下：李春荣与赵海君原系夫妻关系。2015年6月6日，安华公司与李春荣签订《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》，双方约定：李春荣购房首付款中的93687.00元，分6次给付安华公司，其中2016年5月30日前给付15620.00元，2016年10月30日前给付15620.00元，2017年3月30日前给付15620.00元,2017年8月30日前给付15620.00元，2018年1月30日前给付15620.00元，2018年6月30日前给付15587.00元。保证人为赵海君。当日，李春荣交付购房首付款10000.00元。2015年8月10日，安华公司与李春荣签订了编号为50201124号的《商品房买卖合同（预售）》及合同补充协议，双方约定：李春荣购买安华公司开发建设的××区房屋，房屋总价款为313687.00元，其中首付款为103687.00元，银行贷款210000.00元。李春荣未办理上述房屋的入住手续，首付款93687.00元也未按约定给付安华公司。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及合同补充协议、《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》、收款收据及当事人当庭陈述。本院认为，安华公司与李春荣签订的《商品房买卖合同（预售）》、《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。李春荣应按协议的约定按期给付安华公司首付款，在李春荣未按约定期限履行的情况下，安华公司有权要求李春荣继续履行协议内容并承担违约责任。故此，安华公司主张李春荣给付首付款93687.00元的请求。按李春荣未付的金额93687.00元予以支持。安华公司主张李春荣按所欠首付款从2016年5月31日起至本金清偿之日止按日万分之五支付违约金，李春荣对此提出异议，本院予以调整，按李春荣违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至本金清偿之日止。关于安华公司主张购房期间赵海君为保证人且与李春荣系夫妻关系，赵海君应与李春荣连带承担上述首付款及利息给付责任一节，赵海君与李春荣在购房期间系夫妻关系且为保证人，李春荣在夫妻关系存续期间因购买房屋所欠款项应认定为夫妻共同债务，故此，赵海君应对上述购房首付款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春荣于本判决生效之日起7日内给付吉林市安华置业有限公司购房款93687.00元及逾期利息（1、以15620.00元为基数，分别从2016年5月30日、2016年10月30日、2017年3月30日、2017年8月30日、2018年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日止；2、以15587.00元为基数，从2018年6月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日止；3、以93687.00元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至首付款给付完毕之日止。）；二、赵海君对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.00元（已减半），由李春荣、赵海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙昕彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执965号之一申请执行人：张春丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人：吴桂艳，女，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：周文龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：李洪君，男，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人张春丽、吴桂艳与被执行人周文龙、李洪君借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2989号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为255,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封张景学名下车牌号为黑AZ78**轻型厢式货车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权30,325元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三日书记员  王晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保489号申请人：周庭江，男，1943年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：王泽柱，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。申请人周庭江与被申请人王泽柱诉前财产保全一案，申请人周庭江于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人王泽柱名下价值15.5万元的财产采取保全措施。申请人周庭江以其名下位于重庆市江北区雨花村合作村X号附X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人周庭江的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周庭江的保全申请。案件申请费1295元，由申请人周庭江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1177号之四申请执行人:张楠，男，1975年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:翟洪涛，男，1989年9月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初865号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪涛名下的存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27537号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：叶志雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告叶志雄金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶志雄归还原告剩余贷款本金人民币33543元；二、判令被告叶志雄支付拖欠利息人民币727.19元、本金罚息人民币313.69元、利息复利人民币18.44元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年08月12日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；三、判令被告叶志雄支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告叶志雄承担。事实和理由：原告与被告叶志雄于2017年12月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币124000元；贷款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年04月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确截止至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金33543元、利息942.07元、复利51.66元、罚息826.66元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.诉前，原告未向被告送达贷款提前到期通知；本案应诉材料于2020年10月27日视为送达。2.本案贷款利率为年利率8.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12.75%，调整方式为固定利率。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款124000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至原告起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前到期并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。由于原告未能向被告送达贷款提前到期通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年10月27日为案涉贷款提前到期日。截止至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金33543元、利息942.07元、复利51.66元、罚息826.66元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2020年10月28日起以尚欠贷款本金、利息为基数按年利率12.75%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费2000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33543元及利息942.07元、罚息（计算方式：截止至2020年10月27日为826.66元，此后罚息以尚欠贷款本金为基数自2020年10月28日起按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年10月27日为51.66元，此后复利以尚欠利息为基数自2020年10月28日起按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.53元（原告已预交），由被告叶志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十一月三十日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3202号 原告：承德庄普房地产开发有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村（滦平庄普酒店有限公司院内）。 法定代表人：刘士武，职务：经理。 委托诉讼代理人：李紫剑，男。 被告：王晓明，男，1981年11月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德庄普房地产开发有限责任公司与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告承德庄普房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德庄普房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2027号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶某某(绰号“童童”)，男，2000年出生，汉族。辩护人吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陶某某犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人马雪平、被告人陶某某及其辩护人吴兆刘出庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年10月12日裁定中止审理，同年11月19日裁定恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日晚，被告人陶某某及陶某甲、蔡某(均另案处理)与被害人刘某某(女，2003年5月生)等人在上海市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号XX酒吧相遇后一起结伴饮酒玩乐。次日凌晨，蔡某等人先行离开，至上海市闵行区沁春路XXX号XX旅馆登记入住5013房间休息。当日3时33分许，被告人陶某某、陶某甲带醉酒的刘某某坐车亦至上述“XX”旅馆，蔡某获悉后至前台另行登记了该旅馆的5012房间，陶某甲随即将刘某某抱至该房间。后蔡某至5012房间，趁被害人刘某某酒醉无力反抗之际与刘发生了性关系，嗣后，被告人陶某某与陶某甲进入5012房间，在明知蔡某已与刘某某发生性关系的情况下，亦趁被害人刘某某酒醉无力反抗之际轮流与刘发生了性关系。2020年6月4日，被告人陶某某经公安人员电话传唤后主动至派出所接受调查，其到案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述和辨认笔录，同案人陶某甲、蔡某的供述及辨认笔录，证人罗某某、肖某、王某、俞某某、倪某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、现场勘查笔录、抓获经过、办案说明，相关微信聊天记录，部分监控录像截图，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，被害人刘某某的常住人口基本信息，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违背妇女意志，伙同他人利用未成年少女醉酒无力反抗之际轮流与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，且具有轮奸情节，系共同犯罪。被告人陶某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陶某某有自首情节、认罪态度好等为由请求对陶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  龚仁德二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（四）二人以上轮奸的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，……
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初159号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人庄占国，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，司机，现住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉号（2020）Z98号起诉书指控被告人庄占国犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日依法公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、于末涵，被告人庄占国及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年7月28日10时05分，庄占国驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车在林西县林西镇金鼎路纳百川汽修西侧“丁”字路口由南向东转弯时，与推行人力三轮车的曹某发生交通事故，致曹某当场死亡及人力三轮车部分机件受损。2020年9月3日，经林西县公安局交通警察大队认定，庄占国在本次交通事故中承担全部责任。案发后，庄占国赔偿了被害人亲属各项经济损失合计人民币32万元，并得到了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人王某等人的证言等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人庄占国驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失并得到了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人庄占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 梁艳艳     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 孙伟光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周廷剑，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周廷剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额7685.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7685.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周廷剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周廷剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢354号 申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：白长岁。 被执行人：刘凤林，男,1969年4月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；高举，男,1976年11月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与刘凤林、高举公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据（2018）扎证执字第13号执行证书，于2020年12月07日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38761号原告：耿馨，女，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1995年6月8日出生，汉族，住江西省。原告耿馨与被告杨雪梅名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告耿馨及其委托诉讼代理人李平、张樱、被告杨雪梅到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序一个月审理期限。本案现已审理终结。原告耿馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告出具书面道歉信。2.请求法院依法判决被告在五个群中发布道歉信内容。3.请求法院依法判决被告在其微信朋友圈发布道歉内容。4.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失65,000元、律师费8,000元。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，原告曾系被告的上司。因购买机票而退票产生退款事宜，双方产生争议。2020年8月5日晚，被告至原告家中讨要上述退款，后双方均报警。当日，案外人通过转账方式将上述退款转给被告。同月6日上午，原、被告在双方工作时共同加入的微信群中就上述事宜等各自发表言论，被告将涉及原告的刑事裁定书发至上述微信群中，并发表不当言论，致使原告名誉毁坏，造成原告社会评价严重下降，最终导致原告的客户与其解约、并被原告的公司解除劳动关系。原告认为，被告的行为给原告造成负面影响，构成对原告的名誉权侵权，故提出诉讼请求如前所述。被告杨雪梅辩称，其发布的刑事裁定书系事实，并无侮辱、诽谤原告，原告亦无证据证明其名誉评价降低，即便原告有名誉评价降低，也是原告之前隐瞒其的犯罪事实所造成，故请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现双方当事人对于购买机票、2020年8月5日被告至原告家中讨要退款、原告的刑事裁定书内容、被告在微信群中发布的刑事裁定书、原告诉称被告在微信群中发布的“不当言论”、原告被客户解约及被公司解除劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告诉称被告的“不当言论”。通过庭审，双方对于2020年8月6日上午8：21被告在微信群内发表内容的事实均无异议，原告认为该段文字具有不当性。本院审查后认定，被告的该段言论，系对前一日被告至原告家中讨要机票退款事宜的其一方的陈述，该段言论并无侮辱、诽谤原告，亦无造谣或诋毁原告，并未突破法律所允许的底线，故原告认为该段文字系不当言论，且给原告造成名誉损失的诉称，本院不予采纳。关于其他不涉本案的法律事实，本院不再评析。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。通过本院审理认定的事实可以得出，本案原、被告双方因机票退款事宜而产生分歧，进而在微信群内各自发表各自的想法，并不属于法律所禁止的内容，不具有违法性，原告所出示证据亦不能证明被告在微信群中的言论存在侮辱、诽谤原告，或造谣、捏造事实以诋毁原告，且原告诉称的其被客户解约及被工作单位解除劳动合同，亦非被告的行为所导致，原告诉称的损害后果与被告的行为之间缺乏因果关系。综上，对于原告的所有诉讼请求，本院不予支持。同时需要指出的是，本案起因为双方就机票退款事宜产生分歧，被告方若认为原告需要将款项退还，可采用诉讼等理性方式而进行，但被告至原告家中讨要款项，该行为虽不违反法律禁止性规定，但亦缺乏合理性、必要性；另被告将涉及原告的刑事裁定书发至双方均在内的各个微信群，虽不为法律所禁止，但确涉嫌有违普通的道德规范，不具有必要性，且双方争议的钱款仅为800元，希被告今后能积累本案的经验，在维护自己权利时采用合法、合理、合情的方式，以理性社会人的标准来维权，避免不必要的涉诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下：驳回原告耿馨的全部诉讼请求。案件受理费530元，减半收取为265元，由原告耿馨自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3856号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：张严，该社理事长。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：仲新明，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住新沂市。关于新沂市高流镇农民资金互助合作社与仲新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仲新明应偿还新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金11400元及利息6771元。因仲新明未按上述生效法律文书履行义务，新沂市高流镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构仅有少量存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为18171元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3856号案件终结本次执行程序。被执行人仲新明负有继续向申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4029号 关于原告何润珍与被告禤耀辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3621号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，禤耀辉应向何润珍支付工程款4600元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。因被执行人禤耀辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行，申请执行内容为禤耀辉应向何润珍支付工程款4600元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。本案执行费为50元。 经执行查明以下情况：1.禤耀辉与莫建芬于2001年10月17日办理结婚登记;2.禤耀辉、莫建芬共同共有位于佛山市三水区西南街道康兴街八巷1号501的房产（不动产权属登记日期为2019年3月19日）;3.莫建芬名下的银行存款数额在本案执行标的的两倍之上。 鉴于被执行人禤耀辉未履行生效民事判决所确定的义务，本院可以对其财产采取执行措施。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、生产或经营收益等财产，归夫妻共同所有，夫妻任何一方对此有平等的处理权。故夫妻一方以其个人名义对外所负的债务，可以用夫妻共同财产的一半予以清偿。 综上，本院已于2020年12月4日扣划了莫建芬名下的开设于中国银行佛山三水健力宝支行的账号为69×××40的银行存款4675.00元。上述款项中的4625元作为案款退付给申请执行人何润珍，剩余的50元作为本案执行费收取。本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执4029号案作结案处理。 二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5070号 申请执行人：李汝玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄扁女，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李汝玲与被执行人黄扁女劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄扁女应支付工资报酬6281.25元及案件受理费25元给申请执行人李汝玲。因被执行人黄扁女未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李汝玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且到本院未如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项587.91元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5070号案件终结本次执行程序。 被执行人黄扁女负有继续向申请执行人李汝玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初153号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人周立功，男，1968年1月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区石人镇；居住地：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被江源区公安局取保候审，于同年11月23日被江源区人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检重大刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人周立功犯危险驾驶罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员谢青出庭支持公诉，被告人周立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人周立功于2020年6月28日22时许，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从江源区石人镇小河口向砟子镇方向行驶，在行至石人派出所附近时，被白山市江源区公安局交警大队民警依法拦下。执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人周立功进行检测，检测结果为142mg/100ml。经白山市公安局鉴定中心从送检周立功的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为139.37mg/100ml，为醉酒状态。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.被告人的供述与辩解；2.鉴定意见；3.书证等。   江源区人民检察院认为，被告人周立功醉酒后无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周立功自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周立功判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人周立功对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年6月28日22时许，被告人周立功饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从江源区石人镇小河口向砟子镇方向行驶，在行驶至石人派出所附近时，被江源区公安局交警大队民警依法拦下。经白山市公安司法鉴定中心从送检周立功的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为139.37mg/100ml。   2.被告人周立功的供述与辩解，证实：2020年6月28日16时许，其在石人镇小河口的家中喝了二两半白酒。晚上22时许，其驾驶无号牌的摩托车从小河口向砟子镇方向行驶，在行驶至石人镇派出所时，被江源区公安局交警大队值勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为139.37mg/100ml，其没有异议。其的驾驶证是E型号的，其认罪认罚。   3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：2020年6月28日提取被告人周立功血样待检。   4.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实：从送检的周立功血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为139.37mg/100ml。   5.常住人口信息表，证实：被告人周立功已达完全刑事责任年龄。   6.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人周立功准驾车型为E，有效期至2025年6月22日，当前状态为扣留，违法未处理。   7.江源区公安局交警队证明，证实：经全国违法信息库、公安系统平台查询，未查询到周立功有违法犯罪行为，未发现前科劣迹。   8.调查评估函，证实：经江源区司法局调查评估认为周立功符合监管条件，建议可以适应社区矫正。   9.认罪认罚具结书，证实：被告人周立功自愿适用认罪认罚程序，且知悉认罪认罚具结书的相关内容。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，并在庭审中提交银行交款凭证一份，证实被告人预缴罚金二千元，公诉机关对此无异议，故能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人周立功醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。鉴于经江源区司法局考察，被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人周立功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张荣鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6810号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：钱大鹏，男，系公司员工，特别授权。被告：李进，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘书贤，女，1994年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：谭小涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告李进、刘书贤、谭小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进偿还原告贷款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年9月16日起按照年利率15.72525%计算利息至借款本息全部清偿之日止）。2、判令被告刘书贤、谭小涛对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。事实和理由：2017年09月25日，被告李进向原告民生银行南阳分行申请贷款200万元，原告民生银行南阳分行与被告李进签订借款合同，合同约定借款金额人民币200万元，期限一年，由被告刘书贤、谭小涛签订担保合同，为上述债务提供担保。原告于2017年9月25日向被告李进发放贷款200万元，到期日为2018年9月15日。上述合同生效后，原告如约履行了放款义务。被告李进在贷款到期后拖欠本金、利息，经原告工作人员多次催收未果，被告一直拖延本息至今。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被双方身份信息复印件及委托书。证明原被告的借贷主体资格适格。2、借款合同。证明原被告双方借贷关系合法有效。3、担保合同。证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效。4、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的诉讼地址法律文书。6、还款明细表。证明了被告还本付息的情况以及目前下欠本金的情况。被告李进、刘书贤、谭小涛无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，可相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日,被告李进为了归还下欠原告民生银行南阳分行贷款,双方签订了编号为147042017301914借款合同一份,约定借款期限自2017年9月25日起至2018年9月15日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(年利4.35%)上浮141%，同时约定逾期、罚息利率分别在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息归还，按照利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息，按月结息，还款日为每月10日。同日，被告刘书贤、谭小涛为被告李进的该笔贷款进行担保，分别签订了编号相同的担保合同一份。刘书贤、谭小涛自愿为李进上述借款合同项下的债务承担连带担保责任保证。担保期限为二年。合同还约定了三被告的有效送达地址，并约定对于合同双方在合同中明确约定的送达地址，任何一方、司法部门进行送达时，可直接邮寄送达，即使当事人未能收到邮寄的文书，双方均视为已合法送达到。合同签订后原告如约向被告李进发放了200万元的款项，被告李进在贷款期限内如期还息至2018年9月15日止，后拖欠本息未还。本院认为：（1）合法的借贷受法律保护。原告民生银行南阳分行与被告李进、刘书贤、谭小涛自愿签订借款合同、担保合同，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向被告李进发放了贷款，李进未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告刘书贤、谭小涛作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。本院系按照原、被告在合同中约定的双方约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案送达应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李进偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年9月16日起按照年利率15.72525%计付利息至借款本息全部清偿之日止）。二、被告刘书贤、谭小涛对被告李进上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12491.00元，由被告李进、刘书贤、谭小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月六日书记员  王 倩
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初844号原告李全玉，女，1978年1月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李全玉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BY-0549《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李全玉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0549《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5403号原告：登封市千惠商贸有限公司，住所地：登封市少林路尚城国际负**。统一社会信用代码91410185742540807Y。法定代表人：安德勺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：弋永杰，男，1977年9月25日出生，汉族，住登封市。原告登封市千惠商贸有限公司与被告弋永杰劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2020）102号仲裁裁决，2020年12月21日，弋永杰向本院提起诉讼，本院已立案受理。登封市千惠商贸有限公司于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入弋永杰与登封市千惠商贸有限公司劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与弋永杰与登封市千惠商贸有限公司劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛丝雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8723号原告：刘花花，女，1993年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：黄丹，女，1993年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周超，男，1995年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘花花诉被告黄丹、周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告刘花花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款113200元，被告承担本案的诉讼费用，为维护自己的合法权益，故此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告述称的被告张玉兰不在诉状中写明的地址居住，且原告亦未能提供其他明确的被告现住址，致使无法向被告送达相关民事法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘花花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1290号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：倪会清，女，1968年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24131号 原告：张军良，男，1964年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：焦雷，男，1977年3月22日出生，汉族。原告张军良与被告焦雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军良及其委托诉讼代理人石凯、王玉佩到庭参加诉讼。被告焦雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军良向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠付货款40750元及利息4121.74元（以33750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月6日计算至2019年6月24日；以41750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年5月15日；以40750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告达成口头协议形成买卖合同关系，约定原告向被告供应石材。截止2017年11月24日双方进行结算，被告欠原告石材款38750元。在没有结清的情况下被告于2019年6月24日向原告借款8000元，后陆续支付6000元，剩余40750元未支付，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告焦雷未作答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2017年11月24日，双方对账确认被告欠货款38750元，被告在原告记录账目的笔记本上签字确认。2018年8月6日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2019年6月24日，被告通过微信从原告处借款8000元。2020年5月15日，被告通过微信向原告转账支付1000元。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。根据原告的陈述及其向法庭提交的证据，被告在2017年11月24日欠原告货款38750元、在2019年6月24日又向原告借款8000元，上述两笔款项分别属于买卖合同关系和民间借贷关系，但原、被告因生意关系认识而产生经济纠纷，且被告未到庭抗辩，为减少当事人诉累，原告在本案中主张被告偿还其所欠货款和借款贷款，本院均予以支持。被告在2018年8月6日、2020年5月15日分别向原告偿还5000元、1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于债务人清偿债务顺序的规定，被告偿还的款项应首先冲抵在前的债权。双方买卖合同关系形成在前且被告所欠货款在前，故上述6000元应当用于冲抵货款。原告要求被告支付逾期未付货款的利息，其系计算损失的方式，本院予以支持并按照被告两次还款的时间节点分段计算；原、被告之间的8000元借贷未约定利息及还款期限，故原告将此8000元计入货款并主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，被告应当向原告偿还货款32750元利息（利息以33750元为基数从2018年8月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月15日；利息以32750元为基数从2020年5月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日）；被告应当向原告偿还借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦雷于本判决生效之日起五日内向原告张军良支付货款32750元及利息，利息按照下方式计算：1、以33750元为基数从2018年8月6日起计算至2020年5月15日（其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、以32750元为基数从2020年5月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。二、被告焦雷于本判决生效之日起五日内向原告张军良偿还借款8000元。三、驳回原告张军良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告张军良已预交），现由被告焦雷负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。       审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十二月一日 书  记  员    赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2020年 月 日1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10223号上诉人（原审原告）：马跃珍，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄卫国，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。上诉人马跃珍因与被上诉人黄卫国健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马跃珍上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院未查明相关事实，因黄卫国的过错行为而造成马跃珍受伤，黄卫国应向马跃珍承担赔偿责任。黄卫国辩称，马跃珍未与黄卫国保持骑行车辆的安全距离以致造成相撞事故，马跃珍应自行承担责任。马跃珍的上诉缺乏依据，应予驳回。马跃珍向一审法院起诉请求：1.判令黄卫国赔偿马跃珍医疗费112,801.43元、住院伙食补助费430元、律师费4,000元；2.本案诉讼费由黄卫国负担。一审法院认定事实：2019年11月13日7时23分许，黄卫国驾驶一辆哈罗单车在前，马跃珍驾驶牌号7279694的电动自行车在后。两车均沿长华路由南向北行驶，至徐汇区长华路进罗秀路南约50米处时，两车发生碰撞，两车倒地，马跃珍、黄卫国受伤。事故发生后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警）出具《道路交通事故证明》，其上记载：“事发后，黄卫国（以下简称甲方）称：在其右侧长华路桥辅道有辆电动自行车由南向北窜出来撞到自己骑行的自行车前轮，导致自己的自行车向左侧偏离，与从自己后侧行驶上来的乙车（下文均指马跃珍的车辆）相碰，导致二车倒地。马跃珍（以下简称乙方）称：事发前甲车（下文均指黄卫国的车辆）在自己的右前方，当自己的电动自行车与甲车并排时，甲车突然向左侧偏离，撞到自己驾驶的电动自行车导致二车倒地。经调查：1、甲、乙二车事发前是甲车在前，乙车在后；2、事发时，在长华路由南向北下桥与地面链接处辅道内，监控视频显示确实有一辆电动自行车停在路上；3、停在辅道的电动自行车是否与甲车发生碰擦，监控视频无法看清；4、根据接警民警的执法记录仪、甲、乙等的陈述。现场甲方确实曾经提出有第三方的车辆与其发生碰擦。综上，本案中1，乙车超越甲车时未与前车保持必要的安全距离。2，甲车是否与第三方发生碰擦后再与乙车相碰是认定本起道路交通事故的关键，虽经多方调查，这一关键事实仍无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的有关规定，出具道路交通事故证明。”。事发时的监控录像显示，黄卫国在长华路由南向北下桥行至地面链接辅道处时，即第三方电动自行车附近时有明显减速、停顿行为。上述事实，除马跃珍、黄卫国陈述外，另有马跃珍提供的道路交通事故证明，黄卫国提供的询问笔录、监控视频等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，方需承担侵权责任。本案中，马跃珍的损害后果系因其自身驾驶电动自行车在超越黄卫国骑行的哈罗单车时未保持必要的安全距离所致，黄卫国对马跃珍损害后果的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。马跃珍主张系因黄卫国在骑行过程中突然向左侧偏离，方才撞到马跃珍的电动自行车，并进而造成马跃珍受伤。对此，一审法院认为，在车辆行驶过程中，因路况变化等而使得车辆发生一定的方向改变，系属合理范畴，且两车相撞前，黄卫国已有明显减速、停顿行为，即便如马跃珍所述，黄卫国的车辆向左侧发生了偏离，黄卫国亦已为发生该偏离采取了合理的减速措施，已尽到了合理的注意义务。若马跃珍在超车时能保持安全距离，则完全可避免本次事故的发生。故对马跃珍的上述主张，不予采信。对马跃珍要求黄卫国赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定判决驳回马跃珍全部诉讼请求；案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由马跃珍负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案为马跃珍与黄卫国在道路上骑行非机动车时发生碰撞并导致马跃珍受伤而引发的赔偿纠纷案。根据徐汇交警支队出具的《道路交通事故证明》记载及相关监控视频等证据反映，黄卫国骑行的自行车与马跃珍骑行的电动自行车事发前为自行车在前，电动自行车在后，马跃珍骑行的电动自行车在超越黄卫国骑行的自行车时未与自行车保持必要的安全距离，故发生两车碰撞的事故。马跃珍称系因黄卫国在骑行自行车的过程中突然向左偏离而撞到马跃珍的电动车，黄卫国应承担全部责任；但现实际查明，黄卫国在路况变化的情况下已对其骑行的自行车作减速处理，尽到了合理的注意义务，且该自行车在减速后的左偏角度也在合理范围内，并未出现明显的变道及阻碍其他车辆通行的情形。涉案相撞事故系因马跃珍遇路况变化时未及时减速及未确保其骑行的电动自行车与黄卫国骑行的自行车保持安全距离所造成，故马跃珍应自行对由此所造成的后果承担全部责任。马跃珍要求黄卫国承担赔偿责任，缺乏依据，不能予以支持。原审法院认定纠纷事实及处理无误，马跃珍的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,644元，由上诉人马跃珍负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……