wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初601号被告人关某某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月20日被商丘市公安局刑事拘留；于2020年9月29日被逮捕。指定辩护人王珍珍，河南睢阳律师事务所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】360号起诉书，指控被告人关某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭了审理本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉。被告人关某某及指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2020年8月30日4时47分许，被告人关某某驾驶济宁四通牌电动三轮垃圾运输车，沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至与宋城路交叉口北200米处时，与行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤和车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人关某某驾车逃逸。经依法认定，被告人关某某承担此次事故的全部责任；经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、证人证言：证人王持兵、杨某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人关某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：监控录像。认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王珍珍的辩护意见是被告人关某某认罪态度好，无前科，认罪认罚，积极赔偿，并得到被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日4时47分许，被告人关某某驾驶济宁四通牌电动三轮垃圾运输车，沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至与宋城路交叉口北200米处时，与行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤和车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人关某某驾车逃逸。经依法认定，被告人关某某承担此次事故的全部责任；经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有以下证据证实：人口基本信息证实：关某某，1966年7月1日出生。党员证明证实：关某某非中共党员。前科证明：无违法犯罪记录。抓获经过证实：2020年8月30日4时47分许，关某某驾驶济宁四通牌电动三轮垃圾运输车，沿华夏路由北向南行驶至宋城路交叉口北200米时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤和车辆受损的道路交通事故，事故发生后关某某驾车逃逸。2020年9月5日关某某在长江路帝和小区被抓获，当日关某某被行政拘留。2020年9月17日经集体研究认定关某某承担此次事故的全部责任，黄某无责任。2020年9月15日黄某的伤情鉴定为重伤二级，2020年9月20日关某某被刑事拘留。司法鉴定意见书证实：“济宁四通”牌电动三轮垃圾运输与黄某发生过碰撞接触。谅解书、收条证实：被告人关某某交通肇事致被害人黄某重伤一案，经协商，关某某赔偿黄某经济损失100000元，并已履行完毕，被害人对关某某的犯罪行为表示谅解。道路交通事故认定书：被告人关某某承担此次事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷证实。视听资料：监控录像在卷证实。证人王持兵的证言证实：2020年8月30日下午4点多，我驾驶豫Ｎ×××**号货卡车头东尾西停放振华玻璃厂家属院3号楼4单元楼下装木头时，有一辆封闭的垃圾车过不去，这个垃圾车由东向西在我车的左侧，我给他帮忙把我货卡车的后视镜扭动了一点，我站在两车中间给他指挥让他过去，当时双方没有发生剐蹭，后来这个垃圾车司机（戴墨镜的老头）返回来，说我货卡车上的木头碰到他的后视镜了，这个老头非给我要10元钱，我看到他的垃圾车左后视镜没有损坏，事情的经过就是这样的。证人杨某的证言证实：我在商丘市区负责三合乐园、工行家属院、振华玻璃厂、九州社区四个小区的垃圾清运工作，我2020年5月1日在山东济宁买了一辆封闭三轮垃圾车，没有登记，我自己管理，雇了关某某给我干活，雇关某某有两个月了，我一个月给关某某3500元工资，这个垃圾车每天凌晨4点从长江路帝河小区出发，走华夏路向南走到九州社区，装好垃圾，运到归德南路垃圾站倒垃圾。我是2020年9月5日接到通知，才知道我这个垃圾车在宋城路与华夏路交叉口北边出交通事故了。被告人关某某的供述证实：2020年8月30日凌晨5点，我驾驶济宁四通牌电动三轮垃圾车沿华夏路由北向南行驶至宋城路交叉口北边，发现前面有一个黑影，我没有刹住车，我撞到一个人，撞住人以后，我把车往右一拐，直接向南去九州社区拉垃圾了，8月30日下午4、5点去振华玻璃厂拉垃圾，我剐蹭住一个装木头的货卡车（豫Ｎ×××**），我检查我的车左前方有个坑槽，我车的坑槽在撞住人之前没有。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于指定辩护人王珍珍辩护的被告人关某某认罪态度好，无前科，认罪认罚，积极赔偿，并得到被害人谅解，请从轻处罚的问题。经查，被告人关某某当庭能如实供述自己的罪行；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。因此，指定辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某某当庭能如实供述自己的罪行；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；并自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的损失，得到其谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某某，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马坤志
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4701号原告：王伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁阳县。原告：杜金秀，女，1988年9月28日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费354元，由被告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十八日法官助理苗芃书记员葛雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1979号 原告：陶维河，男，1960年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：蒋玉霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告陶维河与被告蒋玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶维河，被告蒋玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶维河向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告门面房租赁费20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日与原告签订了一份租赁协议，租下原告位于××园面房用于餐馆经营，租期3年，每年租金30,000元，第一年付讫。2019年12月4日到期，被告借故资金紧张，缓交第二年租金，当时同意给其延期一个月，到了2020年1月，被告还未交租金，也未办理任何手续，店也没有再开，一直拖到现在，催促多次被告也没有解决，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋玉霞辩称，2019年12月4日之后，我认为生意不好无法继续经营，就与原告口头协商解除合同，答应自2019年12月4日至2020年4月20日实际交钥匙之日期间的房租可以用店内价值50,000元的物品进行抵消，原告同意了。且在店面经营过程中发现，门面房二楼原告的家中用电、用气均是我在付费，应当向我退还。2020年4月20日原告就已将钥匙收回，并多次洽谈出租门面房事宜，因要价太高，致使2020年9月原告才将门面房租给别人，空闲的5个多月的原因是由原告造成的，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶维河提交以下证据：门面房租赁协议1份，证明原、被告于2018年12月4日签订《门面房租赁协议》约定租期3年，每年租金30,000元。经质证，被告蒋玉霞对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。该店面店是被告连房租带店内物品从其他人手中转让过来的，转让价格50,000元，其中30,000元是房租，20,000元是店内物品。因被告对证据的真实性、合法性、关联性认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告蒋玉霞未提交证据。本院查明事实如下：被告蒋玉霞于2018年自他人手中转让原告陶维河私人名下门面房一套经营餐馆，并与原告重新签订了《门面房租赁协议》，双方约定租赁期限为3年，每年租金30,000元。合同签订后，第一年租金包含在转让费50,000元中，被告经营一年后未按期缴纳第二年租金，后遇到疫情，餐馆生意不好，故一直没有支付租金。双方协商停止租赁，由原告自行对外重新招租，原告于2020年10月将房屋转租他人，双方合同自行解除。另查明，被告接受转让时，店内遗留物品有保鲜柜1个、碗柜2个、展示柜1个、电磁炉桌9套、天然气灶2个、和面机1台、立式空调1台。上述物品在钥匙交接时尚存于店内。本案争议焦点为：1.房屋租金应当如何计算；2.房屋的租赁期间到何时终止。本院认为，合同必须履行。原、被告双方签订的《门面房租赁协议》系双方真实意思表示，在协商一致的前提下达成的各项条款，并未违反法律规定，系有效合同。被告应当及时向原告缴纳房屋租金，不得随意中止合同的履行。合同履行过程中，双方均有解除合同的意思表示，本院予以确认。合同解除的期限应以被告交房时为准，被告在庭审中陈述已于2020年4月20日将钥匙交于原告，原告认可接收时间为2020年8月，因被告对交接时间未提交相关证据予以佐证，本院依据原告自认时间为准，即2019年12月至2020年8月按照每月2,500元承担房屋租金（2500×8月=20,000元）。关于被告在答辩中涉及的店内遗留物品以及原告是否在水电气使用过程中对其造成损害，并未提出反诉，本案中不作处理，被告如需追偿可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋玉霞于本判决生效后十日内支付原告陶维河房屋租金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋玉霞承担，与上述款项一并支付原告陶维河。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   姜博二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   张鹏书  记  员   闫君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：王汉科，男，1956年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘庆刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于春波，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王汉科、刘庆刚、于春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年12月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖文超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3752号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：徐五党。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告徐五党侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月三十日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2992号 原告：邢德彦，男，1989年4月21日出生，汉族，公司工人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被告：姜丙勇，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。 负责人：王建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。 原告邢德彦与被告姜丙勇、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（简称人保财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德彦的委托诉讼代理人宁洪峰，被告姜丙勇，被告人保财险濮阳公司的委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢德彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费共计19103.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月01日17时20分许，姜丙勇驾驶豫Ｊ×××××轿车在高唐县小朱寨路口与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告驾驶的电动自行车损坏。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第371526120200000413号事故认定书认定被告承担事故的全部责任。豫Ｊ×××××轿车在人保财险濮阳公司投保交强险并第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，人保财险濮阳公司垫付医疗费10000元。姜丙勇垫付医疗费2900元，因原告治疗费用尚未终结，该款是否返还应另行处理。 姜丙勇辩称，对事故发生的时间、地、地点过、及事故责任认定无异议，事故发生后答辩人垫付了2900元医疗费，要求原告返还。答辩人驾驶的肇事车辆所有人是本人，在人保财险濮阳公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人不承担赔偿责任。 人保财险濮阳公司辩称，姜丙勇驾驶的肇事车辆在答辩人处投有交强险及第三者责任保险，保险金额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆具有合法的行驶证、驾驶证且不具有保险合同约定的免赔情形，答辩人同意在交强险赔偿限额内和商业三者险按照责任比例赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不予承担；答辩人已垫付医疗费10000元，应予扣除。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的道路交通事故认定书、姜丙勇驾驶车辆投保交强险及第三者责任保险情况、原告就医的高唐县人民医院的急诊病历、住院病历、费用清单、住院收费专用票据、门诊收费票据、诊断证明、原告支出医疗费18532.56元（内含人保财险濮阳公司垫付的10000元及姜丙勇垫付的2900元）、原告主张住院伙食补助费420元、施救费150元等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的八张摄片，两被告未发表明确的质证意见，经审查，均记载原告本人姓名，且在治疗及复查期间形成，本院确认该证据为有效证据。 本院认为，原告的事故损失为：1.医疗费18532.56元；2.住院伙食补助费420元（14天×30元∕天）；3.施救费150元，以上共计19102.56元。由人保财险濮阳公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，因人保财险濮阳公司已垫付，无需再行支付该款；由人保财险濮阳公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告施救费150元；余款8952.56元，因姜丙勇承担事故的全部责任，由人保财险濮阳公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告。人保财险濮阳公司未提交免赔案件受理费的证据，由其承担该费用。姜丙勇的垫付款2900元，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿邢德彦施救费150元； 二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔偿邢德彦医疗费、住院伙食补助费共计8952.56元； 三、驳回邢德彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告邢德彦负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏胜男
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5263号 申请执行人武为建、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人武为建诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武为建向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5263号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12736号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：刘延军，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告江西银行股份有限公司与被告刘延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金96300.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共22652.18元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘延军。 签约情况：原、被告于2017年12月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：204500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月4日至2020年12月3日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为110100元；3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为6500元、6400元、6500元；9笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10000元、5500元、6800元、6900元、8300元、8600元、9100元、9500元、10300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金96300.46元、利息7426.33元,罚息12758.76元,复利2633.12元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金96300.46元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息7426.33元,罚息12758.76元,复利2633.12元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告刘延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3338执恢63号斯郎拥忠、降巴：申请执行人斯郎拥忠与被执行人降巴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人斯郎拥忠。至此，申请执行人斯郎拥忠向本院申请执行的（2020）川3338执恢63号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
凉城县人民法院   民事裁定书   {案号}   凉城县人民法院   民事裁定书   （2020）内0925民初466号之一   原告：杨某，1973年12月26日，住凉城县。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：中国联合网络通信有限公司凉城县分公司。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：刘某1，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   原告杨某与被告中国联合网络通信有限公司凉城县分公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，原告杨某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担。   审判长 张俊峰   审判员 李恩梅   人民陪审员 任红霞     二〇二〇年十二月十五日   书记员 杨振华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24749号原告：广州丽新汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路**第**自编**。法定代表人：陈良忠，董事长。委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。被告：苏交科集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市水西门大街**iv>法定代表人：李大鹏，总经理。委托代理人：戴新，男，1988年9月18日出生，该司员工。原告广州丽新汽车服务有限公司诉被告苏交科集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奇，被告的委托代理人戴新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月，原被告签订《车辆租赁服务合同》约定被告承租原告皇冠轿车一台（含带驾服务），车牌号为粤Ａ×××**，驾驶人为朱沛省，月租金为13500元，租期自2018年6月1日起至2021年5月31日止。《合同》还约定了双方权利义务等条款，2018年6月1日原告将租赁车辆交付给了被告使用，2018年7月11日，原被告签订《汽车租赁合同补充协议》，双方同意将粤Ａ×××**车辆变更为粤Ａ×××**，驾驶人由朱沛省变更为伍伟乐，其余条款保持不变，2019年2月28日被告发出《苏交科关于提前解除租赁合同的函》告知原告，其拟于2019年3月1日提前终止合同，涉案车辆于2019年2月27日已交还原告。原告认为，被告单方面提前终止合同的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的车辆租金以及延迟支付租金产生的利息，除此之外，由于被告的违约行为导致本案涉案车辆不能够及时出租，原告为此遭受的损失应由被告承担。为此，现起诉请求判令：1、被告支付车辆租金27000元；2、被告赔偿原告车辆不能及时出租遭受的损失160650元；（自2019年3月1日至2020年2月21日，按每月13500元租金水平计算）；3、被告延迟支付车辆租金的利息1750.73元；（以27000元为本金，按中国人民银行公布的同业拆借利率为利准，自2019年3月1日暂计至起诉之日，实际计算全部租金支付完毕时止）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方认可租金有2个月未交金额27000元。对于诉请2不合理，这部分费用我方无法承担。对于诉请3，并非我方造成的结果，我方不应当承担。对于诉请4，由法院依法判决。经审理查明：粤Ａ×××**小型轿车在2020年2月21日前登记的车主是原告。被告为开展广州分部的工作，基于用车需求，向原告承租汽车。2018年5月，原、被告签订《车辆租赁服务合同》，约定被告承租原告皇冠轿车一台（含带驾服务），车牌号为粤Ａ×××**，驾驶人为朱沛省，月租金为13500元，当月费用于次月10日前支付；租期自2018年6月1日起至2021年5月31日止等。2018年6月1日，原告将租赁车辆交付给了被告使用。2018年7月11日，原、被告再签订《汽车租赁合同补充协议》，双方同意将粤Ａ×××**车辆变更为粤Ａ×××**，驾驶人由朱沛省变更为伍伟乐，其余条款保持不变。2019年2月28日，被告向原告发出《苏交科关于提前解除租赁合同的函》，告知原告因需求发生变更，拟于2019年3月1日提前终止合同。涉案车辆已于2019年2月27日交还给了原告。之后，原告将粤Ａ×××**小型轿车出售给了案外人，并于2020年2月21日办理了过户登记手续。本院认为：被告租赁了原告的涉案车辆进行使用，双方形成车辆租赁合同关系。现被告已将租赁车辆交还给了原告方，依约被告应将租赁费用结算给原告，故被告应将2019年1月1日至2019年2月28日的租金27000元支付给原告。被告单方要求提前解除合同，已构成违约，理应承担违约责任。虽然原告要求按照剩余合同期扣除车辆出售后的合同时间来计算租金损失，但是，原告作为出租方也有义务采取积极措施尽量减少租金损失，其可以另寻途径尽早盘活车辆。考虑到出租方也需要一定的时间另寻承租人的客观情况，故宜由被告赔偿2个月的租金损失共27000元给原告。因被告未依约付款，且于2019年2月28日通知解约时理应及时支付尚欠的租金，但被告一直未付，故原告要求从2019年3月1日起计付欠租利息，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿租金27000元及利息(自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,以欠款27000元计算)。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿租金损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，由原告负担2885元；由被告负担1203元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4804号上诉人（原审原告）：高明朝，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋长富，男，汉族，1943年3月1日出生，住河南省唐河县。原审第三人：王永丽，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省唐河县。上诉人高明朝因与被上诉人宋长富、原审第三人王永丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高明朝的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，原审第三人王永丽经本院合法传唤未到庭，被上诉人宋长富经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明朝上诉请求：1.撤销原判，改判宋长富立即协助高明朝将位于唐河县林业局西侧自东向西第6-7间房屋（第三人王永丽居住的房屋）办理产权过户手续，将产权过户至高明朝名下；2.一、二审诉讼费由宋长富负担。事实和理由：1.高明朝提供的证据可以证实宋长富是本案争议的两间房产名义上的所有权人，并非实际权利人，本案争议的两间房产实际权属应归高明朝所有，宋长富应予返还，办理过户手续。本案中，高明朝才是本案争议的两间房产的真正权利人，有权通过诉讼程序要求名义所有权人宋长富返还该两间房产，争议房屋的所有权人登记为宋长富，按照物权法的规定，只能推定宋长富为法律上的权利人，并不能必然确定宋长富是真正权利人，高明朝通过原审法院起诉宋长富要求返还原物即办理本案争议房屋过户手续，符合物权法等法律规定，高明朝提交的证据可以证明包括本案争议两间房屋在内的七间房产是高明朝出资建造，该七间房产所使用土地也系高明朝出资30万元购买，本案审理过程中，原审也核实了高明朝之姐高珂与案外人宋宗仁2009年5月9日签订的房屋买卖协议的真实性，宋长富也签字认可，进一步佐证本案争议的两间房产及所占土地使用权属于高明朝所建造和购买，原审庭审中宋长富缺席，原审即使采信宋长富代理人在原一审中的辩解之词也不能认定宋长富是本案争议的两间房产的实际权利人；2.原审以“高明朝持有的土地转让协议不能对抗宋长富取得的土地和房屋权利证书”为由，不支持高明朝的诉讼请求错误，原审故意曲解高明朝提交的证据及证明目的，且我国物权法等法律法规并未规定有土地和房屋权利证书就一定是实际权利人，其他利害关系人有足够证据证明自己是实际权利人的，可以通过诉讼解决；3.原审以“高明朝出资建房证据不足，高明朝与宋长富之间的经济纠纷与本案并非同一法律关系”为由，不支持高明朝的诉讼请求没有事实及法律依据，且原审判决前后认定矛盾，将本案案由定为房屋买卖合同纠纷，没有事实及法律依据；4.原审对高明朝在庭审中出示的两份录音证据内容及与案外人签订的房屋买卖协议内容只字不提，不予分析认定，故意制造错误判决。宋长富、王永丽未到庭，未答辩。高明朝向一审法院起诉请求：1.判令宋长富协助高明朝将位于唐河县林业局西侧自东向西第6-7间房屋（第三人王永丽居住的房屋）办理产权过户手续，将产权过户至高明朝名下；2.诉讼费由宋长富负担。一审法院认定事实：2007年9月20日，高明朝与宋长富经协商，宋长富将其位于唐河县林业局西侧区间路北的土地使用权以30万元的价格转让给高明朝，双方签订了土地使用权转让协议。协议签订后未办理产权变更登记，宋长富以自己名义办理了建设工程规划许可证，建坐北朝南门面房7间，在房屋建成后，也以宋长富名义办理了房屋所有权证。2010年3月22日，宋长富与第三人王永丽签订房屋买卖合同，将该7间房屋自东向西的6—7间以271600元的价格出售给第三人王永丽，第三人王永丽按约支付了房款并向税务机关交纳了购房税，对房屋占有使用至今。一审法院认为，本案争议为房屋所有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，虽然高明朝与宋长富签订了土地转让协议，但未办理产权变更登记，不发生物权效力，且在后续办理的建筑工程规划许可证和房产证均是宋长富户名，宋长富对争议的房产享有、占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权利证书是权利人享有不动产的证明。高明朝持有的土地转让协议并不能对抗宋长富取得的土地和房屋权利证书，故高明朝的诉讼请求不予支持。第三人依据权利证书购买房屋，有理由相信宋长富系房屋的所有权人，高明朝、宋长富之间的土地转让纠纷第三人并不知情，第三人与宋长富的买卖协议有效。高明朝诉称7间门面房系其出资所建，证据不足，其与宋长富之间的经济纠纷与本案并非同一法律关系。故高明朝的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回高明朝的诉讼请求。案件受理费100元，由高明朝负担。本院二审期间，高明朝无新证据向本院提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宋长富是否应当协助高明朝办理房屋过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，高明朝要求宋长富协助其办理房屋过户手续的前提是高明朝需提交证据证明其要求办理房屋过户手续的房屋系其本人所有。从原审卷宗证据来看，高明朝虽与宋长富签订了土地转让协议，但双方并未就该土地办理产权变更登记，故不发生物权效力，且后续的建筑工程规划许可证和房产证均是以宋长富的名义办理，宋长富对争议的房产享有、占有、使用、收益、处分的权利。第三人王永丽依据宋长富持有的权利证书购买房屋，并支付相应对价，其有理由相信宋长富系房屋的所有权人，王永丽与宋长富的房屋买卖协议有效。现高明朝称涉案房屋系其出资所建，要求宋长富协助其办理房屋过户手续依据不足，原审驳回高明朝的诉讼请求并无不当，高明朝与宋长富之间的经济纠纷可另行处理。综上所述，高明朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高明朝负担。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员罗军审判员杨乐二〇二〇年十二月三日法官助理孙方超书记员乔国盛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6257号原告：戴菊平，女，1993年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。被告：葛国民，男，1958年09月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。原告戴菊平与被告葛国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴旺富受雇于被告从事挖树工作，2020年8月20日早上6点50分左右，在挖树过程中，戴旺富受伤昏迷晕倒，被紧急送往溧阳市薛埠镇医院救治，经抢救不治身亡。原告是戴旺富的法定继承人(女儿)，被告作为雇主，不愿对雇员的人身损害赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，被告与死者戴旺富不存在雇佣关系，仅起到联络的工作，工资收入都是参加挖树的人员平均分配。真正的雇主是顾东明。事后，顾东明已经与原告达成协议，赔偿原告34万元损失。戴旺富的死亡应当属于意外事件，被告不存在过错，不同意赔偿原告损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月20日早晨，顾东明因需要挖树出售到上海，故联系被告葛国民，让他组织人员到顾东明位于溧阳市竹箦煤矿三大二中承包的苗圃挖树，双方约定挖7公分粗的桂花树每棵50元、8公分粗的桂花树70元，总计工资2400元左右。当日5时许，葛国民召集戴旺富、潘某等7名工人到达苗圃开始挖树，每人五棵，每人工资约300元。6时55分左右，戴旺富突然跌倒在地，顾东明、葛国民及潘某等人随即将戴旺富送往金坛区薛埠镇茅山卫生院救治，戴旺富经抢救无效死亡。事发后，经溧阳市竹箦派出所调查并进行法医学鉴定：经心血化验，毒化鉴定结果为死者戴旺富身体里未发现毒物，体表无明显伤痕，排除他杀。原告对此结果无异议。事发后，顾东明与原告达成赔偿协议，赔偿原告损失34万元，已经给付完毕。另查明，葛国民、潘某、邓国法等人，经常组织在一起为苗圃的老板挖树，老板将工资结给联系人，联系人再按做工的人数平均分配工资。谁先联系到挖树业务，就负责召集其他人一起去苗圃干活，收入归大家平均分配，联系人、召集人并不多拿工资。这是挖树行业的惯例做法。又查明，戴志洪与陈火风婚后育有长子戴旺富，戴志洪于1998年过世，戴旺富与张尚妹育有一女戴菊平，戴旺富与张尚妹于2019年10月8日离婚。上述事实，由原告提交的相关身份材料、本院调取的溧阳市竹箦派出所所作的询问笔录，证人潘某等6位证人到庭作证的证词及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任的前提是行为人存在过错，行为人的过错行为与被侵权人的损害结果之间存在因果关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为临时召集人，其组织人员为顾东明提供劳务，被告本身不存在除了获得平均分配的工资收入之外的额外收入或者其他利益，其召集的人员包括被告本身，是与苗圃老板顾东明之间形成雇佣劳务合同或者承揽合同关系，这也是挖树行业的惯例。故被告与死者戴旺富之间不存在雇佣关系。事发后，经溧阳市竹箦派出所调查并进行法医学鉴定：经心血化验，毒化鉴定结果为死者戴旺富身体里未发现毒物，体表无明显伤痕，排除他杀。原告对此结果无异议。为此，原告主张戴旺富系受伤昏迷晕倒，缺乏事实依据，本院不予采信。戴旺富系突发疾病经抢救无效死亡，被告对此并无过错，其死亡结果与被告之间也不存在因果关系，应认定为意外事件。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴菊平的诉讼请求。案件受理费人民币2900元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  蒋勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李珏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5505号 申请执行人：惠东县人民法院多祝人民法庭。 被执行人：惠东县大岭镇新鸿胜鞋厂,经营场所惠东县大岭镇鱼苗场路。 经营者：冯胜良，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人惠东县大岭镇新鸿胜鞋厂、冯胜良其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初6479号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费427.5元，由被执行人惠东县大岭镇新鸿胜鞋厂、冯胜良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12640号 申请执行人：陈智彦，男,1987年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：罗广甜，男,1988年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈智彦与被执行人罗广甜合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人罗广甜达成执行和解协议，同意被执行人罗广甜分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12640号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  瞿梓翔
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张生德，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张生德小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张生德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14079.75              2969.34              18000              3%              等额本息              12个月              2019年2月24日              2019年2月25日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月26日              5406.96              14079.75              2969.34              113      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1253号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。地址：安远县欣山镇濂江路**。负责人：肖伟民，系该行行长。被执行人魏永春，男，1959年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟和妹，女，1955年12月10日生，汉族，江西省安远县人，现住赣州市章贡区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人魏永春、钟和妹借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1073号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的596816.03及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人魏永春在安远县有房屋，本院已对上述财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈 毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李婉，女,1985年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李婉借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初23818号 原告：上海诚煜冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。 被告：上海经贸山九储运有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：桑田文雄，董事长。 被告：上海经贸山九储运有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：南海平，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：丁介明，男。 两被告共同委托诉讼代理人：夏红军，男。 本院在审理原告上海诚煜冷链物流有限公司与被告上海经贸山九储运有限公司、上海经贸山九储运有限公司无锡分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海诚煜冷链物流有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,390元，减半收取计1,695元，由原告上海诚煜冷链物流有限公司负担。 审 判 员 黄洁亭 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗林梅 书 记 员 罗林梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23193号原告：刘丽萍，女，1954年8月14日出生，户籍地上海市浦东新区。原告：刘宝弟，女，1959年5月6日出生，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1956年4月27日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：宋天茂，男，1947年6月13日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：宋曦镛，男，1988年8月26日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋天茂(系宋曦镛之父)，户籍地上海市黄浦区。被告：陈**燕，女，1948年8月12日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋天茂(系陈**燕之夫)，户籍地上海市黄浦区。刘丽萍、刘宝弟与刘丽华、宋曦镛、宋天茂、陈**燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，刘丽萍、刘宝弟于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，刘丽萍、刘宝弟的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丽萍、刘宝弟撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告刘丽萍、刘宝弟负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2838号申请执行人：吴英鸽，女,1979年10月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：佟拉嘎，男,1978年3月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴英鸽与佟拉嘎借款合同纠纷一案，本院已根据吴英鸽申请，依据（2018）内2223民初9861号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1803民初2227号之一原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：万成华，该单位执行董事。被告：王榕惠，女，1994年8月12日出生，壮族，住广西融安县。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王榕惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。审判员  郑水华二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 铫
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初264号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人顾洪林，男，1963年10月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)210号起诉书指控被告人顾洪林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人顾洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日13时许，被告人顾洪林酒后驾驶闽Ｈ2××××号普通二轮摩托车从顺昌县元坑派出所往元坑东郊新村方向行驶，行驶至顺昌县××门口路段时，与对向王某驾驶的闽Ｈ6××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤，两车损坏的交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，顾洪林负本起事故的主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，顾洪林血样中的乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了被告人供述；证人吴某、肖某1、肖某2、罗某、王某的证言；书证户籍证明、到案经过、前科情况、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾洪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人顾洪林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾洪林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾洪林驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚；鉴于被告人顾洪林如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人顾洪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4824号       原告：雷军红，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX311205153。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红斌，系陕西唯成律师事务所实习律师。   被告：大荔县绿润装饰，住所地渭南市大荔县XX街道办事处XX城XX号。   经营者：翟录全，系该公司经理。   本院在审理原告雷军红与被告大荔县绿润装饰产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案受理。原告雷军红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告雷军红撤回起诉处理。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年十二月二十九日     法官助理    曹媛媛   书  记  员    张帅                               1
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初150号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人金宝山，男，1977年7月7日出生，蒙古族，本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Ｚ142号                                                                   指控事实                       被告人金宝山于2020年10月13日1时00分许，被告人金宝山酒后驾驶蒙××号小型轿车沿乌海市乌达区黄河特大桥由东向西行驶至大桥西侧桥头处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,金宝山血样中检出乙醇成分，含量为144.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人金宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人金宝山犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金宝山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人金宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 唐 勇                         二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1771号 原告：王小妹，女，1985年4月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星,隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：熊正强，男，1984年8月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王小妹与被告熊正强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。因被告熊正强下落不明，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小妹及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告熊正强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小妹向本院提出诉讼请求：1.判决长女熊某2跟随原告生活由原告自行抚养，长子熊某1跟随被告生活由被告自行抚养；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一寨子人，双方于2003年7月按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子熊某1，长子现在克长中学上初二；于××××年××月××日生育长女熊某2，长女现在克长小学上六年级。原、被告至今未办理结婚登记手续。共同生活中，被告经常酗酒，且醉酒后经常殴打原告。还有，被告经常猜疑原告有外遇，为此双方经常争吵。被告对家庭不负责任，不参与劳动生产，也不外出打工，家里的生活开支都是原告承担。2015年初，为了增加家庭收入，原告外出打工，2015年底，原告回到家，被告无故怀疑原告有外遇，用刀捅原告的后背，致使受伤在家休息了一个多月。2016年正月初六，原告外出打工，双方分开生活至今。期间，双方互不联系。原告外出打工之后，被告也外出打工，两个小孩一直跟随原告母亲生活至今，两个小孩的生活和学习费用都是原告承担。原告认为，被告不关心原告，经常殴打原告，致使原告的身心受到伤害，双方已经无法继续共同生活，双方无共同财产，亦无共同债权和债务。 被告熊正强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同一寨子人，双方于2003年7月按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子熊某1，长子现在克长中学上初二；于××××年××月××日生育长女熊某2，长女现在克长小学上六年级。原、被告至今未办理结婚登记手续。共同生活中，双方因生活琐事产生争执，双方自2016年初分开生活至今。期间，两个小孩大部分时间跟随原告母亲生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，同时原、被告对子女均有抚养、教育的权利和义务。原、被告同居期间生育两个小孩，现原告要求长女跟随原告生活，长子跟随被告生活，本院认为，从女孩的生理和心理成长来看，女孩跟随母亲生活更有利其健康成长，并且经本院询问，长女愿意跟随原告生活，长子愿意跟随被告生活，故对原告要求长女跟随原告生活，长子跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。因双方抚养小孩的条件相当，双方应各自承担跟随自己生活的小孩的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 原告王小妹与被告熊正强同居期间生育的长女熊某2跟随原告王小妹生活由原告自行抚养，长子熊某1跟随被告熊正强生活由被告自行抚养。 案件受理费300元，由原告王小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王新文 审 判 员  岑廷荣 人民陪审员  王玉渊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨兴世
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3826号原告：榆中正祥建筑材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营厂房**台**库，统一社会信用代码：91620123MA74X06792。法定代表人：刘正祥，系该公司总经理；委托诉讼代理人：张莹，系甘肃春蕊律师事务所律师。被告：郑州集成机械装备有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市王村镇西大村，统一社会信用代码：9141018276487463XU。法定代表人：李耀东，系该公司总经理。原告榆中正祥建筑材料有限公司与被告郑州集成机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告榆中正祥建筑材料有限公司于2020年12月21日向本院提出对被告郑州集成机械装备有限公司的撤诉申请。本院认为：原告榆中正祥建筑材料有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中正祥建筑材料有限公司撤回对被告郑州集成机械装备有限公司的起诉。案件受理费1636元（已减半收取），由原告榆中正祥建筑材料有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨进举
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2020）兵民申432号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯锦孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市毓秀里团结北街。   法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程斌，男,该公司法务经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭革新，男，1958年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   再审申请人奎屯锦孚纺织有限公司（以下简称锦孚公司）因与被申请人彭革新工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2020）兵07民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   锦孚公司申请再审称，1、一、二审法院对于锦孚公司与彭革新之间的劳动关系消灭日期及消灭事由适用法律错误。彭革新出生于1958年5月1日，2018年5月1日达到法定退休年龄。新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局出具的《离退休人员养老金证明》证实彭革新自2008年6月起享受养老保险待遇。劳动者开始享受养老保险待遇，是劳动合同当然终止的充分条件。本案双方签订的劳动合同期限虽约定至2018年12月31日，但彭革新于2018年6月27日离职，享受养老保险待遇，双方的劳动关系至此终结。2、一、二审判决彭革新享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用法律错误。彭革新20**年1月9日因工伤致丧失劳动能力程度九级。根据《工伤保险条例》规定，对于被鉴定为七级至十级伤残的工伤职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，根据《新疆生产建设兵团实施办法》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时统筹区所在地方上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金只适用于劳动关系终止或者解除后，且工伤职工不符合退休条件或未丧失享受工伤保险待遇条件的情形。彭革新主张双重享受，缺乏法律依据。一、二审判决以本地区未规定劳动者依法享受养老保险待遇后就不能享受一次性伤残就业补助金为由支持彭革新的请求适用法律错误。锦孚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   彭革新提交意见称，锦孚公司认为彭革新达到法定退休年龄后，不应该再享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的理由不能成立。彭革新20**年1月9日因公受伤，2018年2月28日认定工伤，都在达到法定退休年龄之前。彭革新被鉴定为九级伤残，按照相关法律规定，应当享受一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金。2018年6月27日，彭革新因身体原因与锦孚公司终止了劳动关系，2018年6月开始享受养老保险待遇。锦孚公司以彭革新达到法定退休年龄后终止劳动合同，不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金对彭革新不公正。法律规定劳动合同终止，工伤职工即可享受上述待遇，不能因双方劳动关系终止时，彭革新达到法定退休而剥夺其享受相关保险待遇的权利。请求驳回锦孚公司的再审申请，维护彭革新的合法权利。   本院经审查认为，一、关于锦孚公司与彭革新劳动合同的终止期限如何认定的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定：“劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。第七十三条第一款第一项规定：“劳动者在下列情形下，依法享有社会保险待遇：（一）退休；”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。上述法律、行政法规、司法解释规定，劳动者达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位之间的劳动合同终止。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。经查，彭革新出生于1958年5月1日，2018年5月1日年满60周岁，达到法定退休年龄，2018年6月彭革新享受养老保险待遇，双方于2018年6月27日终止了劳动关系。因此，锦孚公司与彭革新之间的劳动合同关系期限截止2018年6月27日。一、二审法院认定并无不当。   二、关于锦孚公司应否向彭革新支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定:“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇;其中,经劳动能力鉴定丧失劳动能力的,享受伤残待遇”。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）合同关系时统筹地区所在地方上年度职工月平均工资为基数：（一）由用人单位支付一次性就业补助金，标准为七级伤残为21个月，八级伤残为18个月，九级伤残为15个月，十级伤残为12个月。（二）由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为七级伤残为9个月，八级伤残为8个月，九级伤残为7个月”。彭革新20**年1月9日受伤后住院，2018年1月19日出院后，申请工伤认定，2018年2月28日第七师人力资源和社会保障局认定彭革新为工伤，2018年6月8日第七师劳动鉴定委员会认定彭革新因工伤丧失劳动能力程度为九级。彭革新工伤时与锦孚公司之间存在劳动合同关系，彭革新有权向锦孚公司主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一、二审法院认定锦孚公司向彭革新支付并无不当。   综上所述，锦孚公司申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回奎屯锦孚纺织有限公司的再审申请。       审判长  陈能汉   审判员  罗婷婷   审判员  苟振强     二〇二〇年十二月二日     书记员  罗燕莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延亮，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审被告）：蔡金芝，男，1960年6月21日出生，汉族，原住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人王延亮因与被申请人杨军、蔡金芝执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2020)鄂08民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律与本案事实不相符，其判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，对本案申请再审。主要理由：（一）原判决没有查清事实，应认定为证据不足。掇刀区人民法院（2016）0804民初520号民事调解书生效后，杨军何时申请执行，执行裁定书何时作出，何时向杨军送达，该执行书是否被撤销，杨军何时住进案涉被执行房屋，谁让他进住等事实未查清。认定蔡金芝是否还有可供执行财产的时间节点应至杨军申请执行(2016)0804民初520号民事调解书之前。从调解书的时间来看，该调解书于2016年5月生效，而蔡金芝在甘肃金久矿业有限公司（以下简称金久公司）的股权于11月份全部质押，那么从5月至11月共计半年期间，蔡金芝有可供执行的全部股权，价值4000多万元；2019年6月14日公告注销采矿权之前，蔡金芝享有采矿权，且拥有价值5000多万元的矿山可变卖；况且已有多家法院冻结金额达1731万元，其中掇刀区人民法院也冻结了300万元。原判决认为杨军申请执行时，蔡金芝已无可供执行的其他财产，显然认定事实错误。另外，荆国用(2005)第01041202522号土地使用权证于2009年变更为蔡金芝所有，无证据证明所有权发生变更的情况下，不应认定为不能清偿杨军的债务。（二）原判决适用法律与事实不相符。蔡金芝和妻子在金久公司的注册资金有5000万元，购买矿山出资5000万元，其两处办公厂房和设备的资产价值足以清偿杨军的债权。本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉。原判决已查明，已有生效民事判决书及民事调解书对王延亮及杨军对蔡金芝享有债权分别作出确认，嗣后，王延亮向法院申请强制执行。在执行过程中，根据杨军的申请，掇刀区人民法院作出了执行财产分配方案，确认王延亮和杨军在本次分配中的受偿比例分别为46.51%、53.49%，分配金额分别为389093.82元、447487.18元。首先，杨军申请参与分配时，王延亮申请强制执行案执行程序已经开始且并未终结。其次，原判决已查明，案涉执行分配方案作出之前，被执行人蔡金芝在金久公司的股权已全部质押，公司采矿权亦公告注销，相应补偿款已被多家法院冻结，涉及金额达1731万余元，在对金久公司资产采取强制措施的法院中，掇刀区人民法院排名第十六位，显然本案所涉债权在蔡金芝在金久公司的股权及采矿权补偿款里已不可能得到清偿。王延亮主张蔡金芝与其妻子在金久公司的出资达5000万之多，但其无证据证明案涉执行分配方案作出之前，金久公司的股权价值或采矿权的价值仍然可供该案执行。关于荆国用(2005)第01041202522号土地使用权证的问题，王延亮在二审中仅提交了土地登记申请表一份，并非土地权属最终登记，且一审法院未在国土部门查询到权利人为蔡金芝的登记信息，故不能充分证明该地块的土地使用权在执行分配方案作出之前仍由蔡金芝享有。原判决依据上述证据及事实，认定执行分配方案作出之前，除分配方案所涉两套房屋外，蔡金芝已无其他财产可供执行，证据充分，进而认定掇刀区人民法院作出执行分配方案符合法律规定，具有事实和法律依据，并无不当。王延亮如认为掇刀区人民法院拖延执行造成其损失，可另行主张权利，该项主张不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。另外，一、二审法院审理期间对双方当事人提交的证据均已组织质证。综上，王延亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延亮的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2845号原告：李永康，男，汉族，2000年5月12日生，住河南省通许县。被告：罗闯，男，约20岁，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李永康诉被告罗闯民间借贷纠纷一案中，原告李永康于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李永康撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李永康负担。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十一日书记员  李慧洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5952号 原告：赵某。 被告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：雷某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区美辰物业服务有限责任公司。 法定代表人：付某，该公司经理。 委托诉讼代理人：段某，该公司员工。 原告赵某诉被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、平凉市崆峒区美辰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵某于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告赵某承担。 审 判 长  徐筱娟 人民陪审员  徐文静 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  石银花
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：武志龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告武志龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金14251.15元及支付利息、罚息、滞纳金（自2019年7月3日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止，上述尚欠利息、罚息、滞纳金参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准合并暂计至2020年11月3日为479.1元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月1日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年8月2日向被告发放了贷款75000元。原告与被告在合同中约定贷款期限为12个月、每期贷款利率为3%，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款78537.11元，并从第11期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定：1.贷款本金：75000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年8月2日，原告向被告转账75000元。自第11期起，被告开始逾期还款。诉讼中，原告明确如下事项：借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2020年11月3日，被告已还款78537.11元，包含2020年11月2日还款的2001元及2020年11月3日还款的501元，两次共计2502元。每期已还的罚息及滞纳金用于抵扣当期尚欠利息、尚欠本金，剩余需抵扣的166.17元在最终尚欠本金余额中扣减后，核算的尚欠本金为14251.15元。另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。同时，原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还扣减剩余部分166.17元后尚欠的贷款本金14251.15元，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张2019年7月3日起至款项清偿之日止，以尚欠本金14251.15元为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持，该部分需扣减被告在2019年7月3日后偿还的2502元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告武志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金14251.15元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年7月3日起以尚欠本金14251.15元为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止，该部分需扣减被告已还的2502元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7573号原告：李梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚晓明，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李梅与被告姚晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告姚晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30750元，并自2019年8月17日起按照月利率７％的标准计算利息至清偿完毕时止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月至2019年8月期间，被告以生意资金紧张为由，陆续从原告处借款30750元，口头约定月利率7%。2019年8月17日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借李梅现金叁万零柒佰伍（30750元），借款人姚晓明”。2020年5月，原告需要资金就电话联系被告，要求其偿还借款及利息，被告推脱称没钱，直至9月份，被告拒不偿还借款，双方存在合法有效的民间借贷合同关系，被告长期拖延还款，不仅违反合同法规定，也违背了诚实原则和双方的约定。为维护原告的合法权益，依法法律规定起诉，望判如所请。被告姚晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月17日，被告姚晓明向原告李梅出具借条一份，内容：今借李梅现金叁万零柒佰伍（30750元）。借款人姚晓明（签字指印）2019.8.17。原告称该款系原告陆续出借给被告，后经结算被告于2019年8月17日出具上述借条。以上事实，由身份证、借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚晓明向原告李梅借款30750元，有借条为凭，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告也未能提供证据证实双方约定了利息，故原告请求被告自2019年8月17日起按照月利率７％支付利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日（2020年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚晓明向原告李梅偿还借款30750元及利息（以30750元本金为基数，自2020年10月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告姚晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月五日书记员  姚远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3686号之一 申请执行人：杨业武，男，1969年7月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄有华，男，1971年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 杨业武依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初282号民事判决，于2020年11月9日申请执行黄有华债权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额260000元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人黄有华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄有华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下的住房公积金（限额770686元），但未符合提取条件。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈学文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2069号原告：梁梅存，女，汉族，生于1983年12月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：省天珍，男，汉族，生于1976年6月30日，甘肃省金塔县人，现住永登县。被告：钱崇梅，女，汉族，生于1981年3月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。以上二被告的委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。原告梁梅存诉被告省天珍、钱崇梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅存、被告省天珍、钱崇梅的委托诉讼代理人徐全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁梅存向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付货款14362元；2、判令被告支付逾期付款利息1706元（暂自2017年8月7日计算至起诉之日，实际计算至债务还清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，原告为被告开的茶园供应奶茶、冰糖、饮料等，被告一直准时给付货款，后被告因资金紧张，拖欠几次货款，至今共拖欠货款14367元，2017年8月7日，原告通过电话、微信多次向被告索要，被告向原告出具欠条一份，但之后被告一直未支付，故原告诉至法院。钱崇梅答辩称：欠条属实，欠条出具后钱崇梅让原告去找省天珍要钱，后由于二被告夫妻关系不好，一直两地分居，省天珍到底有没有向原告还钱，钱崇梅也不知道。2019年7月，钱崇梅继续从原告处进货，钱崇梅认为之前的货款已经结清楚了，也就再没过问，庭前与省天珍沟通后，省天珍说原告的货款已付清。省天珍答辩称：欠款事实存在，但是省天珍于2018年8月份已向原告付清货款，省天珍通过微信共向原告转账19000余元。原告之所以起诉二被告，是因为二被告夫妻关系紧张，后来省天珍再没有参与歌舞厅管理就外出打工了，二被告缺乏沟通，不知对方是否已还清欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月开始，原告向二被告经营的茶园供应奶茶、冰糖、饮料等物品，起初二被告一直按时向原告给付货款，后二被告因资金紧张，共拖欠原告2017年3月31日-2017年5月23日的货款13157元，2017年8月7日，在原告的要求下，被告钱崇梅向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠货款壹万叁仟壹佰伍拾柒元整。￥13157钱崇梅。欠条出具之后，原告继续向二被告供货。另查明，省天珍、钱崇梅于2019年1月21日离婚。以上事实有双方的陈述及原告提交的欠条、销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实其向二被告供应货物13157元的事实，二被告至今未付，构成违约，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条由钱崇梅出具，但原告的供货时间在二被告离婚前共同经营茶园期间，因此上述货款应由二被告共同承担。虽然原告提交的欠条为复印件，但二被告均在答辩时认可欠款属实，但是已向原告付清了货款，且原告提交的销货清单也能与欠条中的货款金额相印证，因此对该欠条本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告可以要求二被告自欠条出具之日起支付逾期利息，2017年8月7日-2019年8月19日的利息为1270元（13157元×4.75%÷365天×742天），2019年8月20日之后的利息以13157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。省天珍提交的微信转账凭证显示2017年9月1日-2018年8月31日，其向原告转账21笔，金额共计19383元。首先，该转账金额与欠条上的货款金额明显不符，且每笔转账金额均非整数，不符合正常还款习惯；其次，原告称欠条出具之后,双方继续发生买卖交易，但是约定为先付款后供货，截至目前原告与钱崇梅仍然发生交易，省天珍的上述转账实为支付的欠条出具后的货款，与本案无关，这与省天珍2018年年底停止经营茶园的时间能够相印证。综上所述，对二被告提出的已付清货款的意见，本院不予采信。原告提供的2018年3月4日的销货清单，二被告未在该清单上签字，现有证据不能证实原告当日向二被告供货1020元的事实，故对该份证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：省天珍、钱崇梅于本判决生效后十日内向梁梅存支付货款13157元及2019年8月19日前的逾期利息1270元，共计14427元，2019年8月20日之后的利息以13157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由省天珍、钱崇梅负担181元，梁梅存负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋玉婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3044号原告：吴明志，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾成，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾宪刚（曾成的父亲），住湖南省汉寿县。原告吴明志与被告曾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明志、被告曾成的委托诉讼代理人曾宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明志向本院提出诉讼请求:判令曾成偿还吴明志借款本金130000元、利息18200元。事实和理由：2018年3月13日，曾成以资金困难向吴明志借款130000元，约定借款月利率1%，还款日期为2020年10月31日，并由曾成出具了借条一张。借款后，曾成已付利息至2019年8月。借款期限届满后，曾成未按约定还本付息，经吴明志多次索讨未果。曾成辩称，1.对曾成向吴明志借款的事实，没有异议；2.对至今尚欠本金130000元、利息18200元有异议；3.2018年3月至2019年8月，曾成分47笔向吴明志还款174560元；4.对月利率1%的事实不予认可，实际上是收取的月利率3%。吴明志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.吴明志提交借条、转账凭证、照片系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，能够达到吴明志的证明目的，予以采信；2.曾成提交的47笔向吴明志微信转账记录，经吴明志质证，对该证据的关联性有异议，吴明志认为上述微信转账记录与本案无关，系其与曾成的其他经济往来，不是曾成的还款记录，并提交了9笔其向曾成微信转账记录予以佐证，本院认为，双方相互的微信转账记录能证实二人平时生活中就有经济往来，曾成提交的47笔微信转账记录形成时间是2018年4月13日至2019年8月17日，吴明志提交的照片能够证明经双方结算后，曾成重新出具借条的时间是2020年1月22日，在此之后，曾成未再向吴明志转款，曾成提交的47笔微信转账记录均未注明转账说明，且未提交相关的聊天记录或其他证据予以佐证，不能达到其向吴明志偿还了借款的证明目的，故对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，吴明志多次向曾成提供借款，并于2018年3月13日向曾成转款97000元。2020年1月22日，经双方结算，曾成尚欠吴明志借款130000元，双方约定月利率1%、还款日期为2020年10月31日，曾成重新出具了借条一张，但借条上的落款日期仍是2018年3月13日。借款期限届满后，曾成未按约定还本付息，后经吴明志多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴明志向曾成提供了借款，吴明志与曾成之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。吴明志与曾成约定了还款期限，曾成未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任，故对吴明志要求曾成偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，吴明志在庭审中自愿放弃要求曾成支付利息，系对自身民事权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、曾成于本判决生效之日起10日内偿还吴明志借款本金130000元；二、驳回吴明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由曾成负担1432元，吴明志负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十二月十五日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。