西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1165号 原告:杨某某，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年10月9日出生，汉族，西安飞机铝业公司职工，住山东省济南。 委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。 原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人樊增华、被告王某某委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告支付借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月27日起计算至全部借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月25日，被告王某某以工程周转的名义向原告借款，原告遂通过银行转账的方式向被告王某某支付该笔借款，双方签订《借款协议》，约定借款时间自2017年12月26日至2018年3月25日，借款期间按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但其均以经济紧张为由拒绝归还。无奈之下，只得诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，借款本金100万元与事实不符，实际收到借款为700000元，且被告已累计向原告还款69万元，具体是：2018年1月30日还款20万元、3月3日还款10万元、6月6日还款4万元、7月17日还款5万、11月14日还款15万元；2019年4月6日还款5万元、4月7日还款5万元、6月6日还款2万元、7月5日还款3万元。另外自2019年初双方商定以王某某从中国建筑第八工程局第二分公司处顶账得来的融创东海湾一期27-2-1202号房屋（价值794821元）和1101号房屋（价值867335元），共计1662156元进行抵账，以上被告王某某共计已向原告还款2352156元；我方认为合同是无效的，原告为西飞公司济南分工司、青岛分公司的经理，负责西飞公司在山东区域内经营项目的管理工作，包括收取管理费、开具发票、支付资金等，被告王某某挂靠西飞公司资质以西飞公司的名义在山东省区域内开展业务工作，被告王某某签订的合同由西飞公司济南分公司管理。本案所借款项为原告杨某某利用职务之便胁迫被告王某某，被告王某某必须接受其个人高息借款，否则杨某某利用手中的权利对被告进行刁难，在此之前杨某某曾经以月息4分的高息向王某某放贷，后因王某某无力承担，杨某某才改为月息2分，杨某某利用职务之便谋取个人私利且多次向被告王某某高息放贷，王某某保留向相关部门举报的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告杨某某、被告王某某、宋某某共同签订借款协议一份，协议约定被告王某某向原告杨某某借款550000元用于荣宝斋工程施工生产，借款期限自2017年11月20日至2018年3月19日，利息按月结清，月利率为2%，并约定原告需在2017年11月21日前将资金打入被告王某某账户，宋某某为担保人。2017年11月21日，原告杨某某通过银行向被告王某某转账500000元。2017年12月8日，原告杨某某、被告王某某、宋某某再次共同签订借款协议一份，协议约定被告王某某向原告杨某某借款250000元用于荣宝斋文化投资置业有限公司工程施工生产，借款期限自2017年12月8日至2018年4月7日，利息按月结清，月利率为2%，并约定原告需在2017年12月8日前将资金打入被告王某某账户，宋某某为担保人。2017年12月8日，原告杨某某通过银行向被告王某某转账215000元。2017年12月25日，原告杨某某与被告王某某签订借款协议一份，协议约定被告王某某向原告杨某某借款1000000元用于历城二中项目工程施工生产，借款期限自2017年12月26日至2018年3月25日，利息按月结清，月利率为2%，并约定原告需在2017年12月26日前将资金打入被告王某某账户。2017年12月26日，原告杨某某通过银行向被告王某某转账700000元。后，被告王某某分别于2018年1月31日、2018年3月3日、2018年6月6日、2018年7月17日、2018年11月14日向原告杨某某转款200000元、100000元、40000元、50000元、150000元；于2019年4月6日、2019年4月7日向原告杨某某转账50000元、50000元；并于2019年6月6日、2019年7月5日向原告杨某某支付20000元、30000元。因被告王某某未按期归还借款，故成诉。 上述事实，有借款协议、银行转账记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。本案中，被告王某某向原告杨某某借款，原告杨某某按双方约定的交付日期向其实际交付借款700000元。被告王某某主张本案借款协议系原告杨某某利用职务之便逼迫被告王某某所签，但其未提供证据证明其主张，故对其该辩解，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案借款协议系双方真实意思表示，借款也已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；2、被告王某某应向原告杨某某归还的借款本金及利息的多少。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王某某辩称，其已向原告杨某某支付690000元，且双方已约定以房抵债，故被告王某某已将包括本案借款协议在内双方间的三笔借款归还完毕。为证明其主张，被告王某某向本院提供了证据，对其提供的抵顶协议、微信聊天记录及商品房预售合同，本院认为，以上三份证据与本案无关联性，无法证明原、被告之间就本案借款已达成以房抵债的协议；对其已向原告杨某某支付的690000元，本院认为，双方之间的实际借款金额应以双方协议约定的交付之日交付的实际金额为准，本案中，双方约定的借款金额虽为 1000000元，但原告向被告实际交付的借款为700000元， 2017年11月20日双方借款协议约定的借款（已另案处理）实际交付金额为500000元，2017年12月8日双方借款协议约定的借款（已另案处理）实际交付金额为215000元，故原告杨某某共向被告王某某交付借款1415000元，该借款约定的利息均为月息2%，被告王某某向原告杨某某支付的 690000元中第一笔是2018年1月31日支付的200000元，其中47263元（500000*2%/30*70+215000*2%/30*53+700000*2%/30*35）为1415000元自借款之日起至2018年1月31日止的利息，剩余152737元为偿还另案500000元借款的本金；第二笔是2018年3月3日支付的100000元，其中 26928元（347263*2%/30*32+215000*2%/30*32+700000*2%/30*32）为本金1262263元自2018年2月1日起至2018年3月3日止的利息，剩余73072元为偿还另案500000元借款的本金；第三、四、五笔共支付240000元，第五笔支付时间是2018年11月14日，此240000元其中198991元 （274191*2%/30*251+215000*2%/30*251+700000*2%/30* 251）为本金1189191元自2018年3月4日起至2018年11月14日止的利息，剩余41009元为偿还另案500000元借款的本金；第六、七、八、九笔共支付150000元，第九笔支付时间是2019年7月5日，此150000元应认定为本金 1148182元自2018年11月15日起至2019年5月31日止的利息。故对于原告杨某某主张被告王某某偿还借款本金 700000元并支付该700000元自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告杨某某提供的转账记录中2017年12月29日、2018年1月19日及2018年1月29日原告向被告王某某的转账无法证明与本案的关联性，本院在本案中不予处理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本案判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金700000元，并以700000元为基数，按照月利率2%给付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告王某某负担8000元，由原告杨某某负担3900元。因该费用原告杨某某已预交，被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  乔卫鑫