河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2524号 原告：董井然，男，1986年6月22日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：庞韶丽、石奎，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴北街**，统一社会信用代码：91130608806122349T。 负责人：刘雪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告董井然与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，因原告申请车辆损失鉴定，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失进行鉴定，2020年12月17日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告董井然委托诉讼代理人庞韶丽、石奎，被告人保财险委托诉讼代理人李字强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董井然向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险赔 —2— 偿原告冀Ｆ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费、三者路政损失费等共计145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日9时50分许，原告董井然驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，在河北省石家庄市鹿泉区（青银高速）628公里发生交通事故，此事故造成冀Ｆ×××××号车车辆受损严重，所拉货物全部散落。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具道路交通事故认定书认定，董井然负事故的全部责任。原告董井然驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（100万元）含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告保险公司进行赔付，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告人保财险辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效。2、原告的合理合法损失，应当根据具体证据及法律规定予以确认。3、诉讼费、鉴定费为间接损失，不予承担。4、冀Ｆ×××××号车保单的第一受益人是海通恒信国际租赁股份有限公司，而行驶证登记车主及被保险人为保定市吉隆运输有限公司，请法院核实原告是否具有主体资格。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 1、原告董井然驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××号车车辆行驶证及营运资格证，保定市吉隆运输有限公司营业执照复印件及出具的证明。 证明冀Ｆ×××××号车系挂靠在保定市吉隆运输有限公司名下，该车实际车主是董井然，故原告有权利向被告主张索赔。 2、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书一份。 —3— 证明经河北得正保险公估有限公司进行公估，冀Ｆ×××××号车的车辆损失为83086元。 3、河北得正保险公估有限公司出具的公估费票据一张，金额为6600元。 证明原告进行车辆损失鉴定花费公估费6600元。 4、河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据一张。赔偿人保定市吉隆运输有限公司，损害地点青银高速公路青岛方向K627＋900，补偿金额10150元，交款人董井然。 证明此次事故造成三者路产损失10150元，原告董井然已经赔付。 5、石家庄雷霆汽车救援服务有限公司出具的施救费发票三张，曲阳县光顺汽车救援中心出具的施救费发票一张。金额共计26000元。原告事故是在高速上发生的，是由当地交警联系的施救单位，从鹿泉拖至停车场花费了21000元，再由停车场拖至曲阳花费了5000元，因高速施救过程中动用了大型吊车，所以费用较高。但该笔费用是实际产生的，且只包含了车辆的施救费。 证明原告因此次事故共计花费施救费26000元。 6、冀Ｆ×××××号车车辆维修清单、维修费发票一张。 证明原告车辆的实际损失为104623元。 综上，原告主张被告赔偿各项损失共计145000元。 被告人保财险质证意见： 1、保单约定了第一受益人，没有第一受益人授权，原告不具有主体资格。 2、公估报告中鉴定的车辆损失数额过高，且未提交修理费发票、对公转账凭证等相关证据予以佐证，不予认可。 —4— 3、公估费数额过高，且不属于保险赔偿范围。 4、河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据不认可，事故认定书并未显示护栏受损，收据与此次事故不具有关联性。 5、施救费数额过高，且不具有关联性，不能证明是合理必要的费用。原告应当按照河北省的施救费计算标准主张施救费。 6、车辆维修清单、维修费发票与此次事故不具有关联性，且原告应提交增值税专用发票、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据佐证，故该证据不能证明修理的合理性，不予认可。 经庭审质证、审核，对原告提交的道路交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据真实性本院予以认定。 经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为保定市吉隆运输有限公司。该车在被告处投保交强险、第三者责任保险（100万元）、机动车损失保险（243040元）含不计免赔等险种，被保险人为保定市吉隆运输有限公司，保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止，事故发生在保险期间。2020年3月4日9时50分许，原告董井然驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，在河北省石家庄市鹿泉区（青银高速）628公里处发生交通事故。此事故造成车辆受损严重，所拉货物全部散落。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具第139809420208000060号道路交通事故认定书（简易程序）认定，董井然负事故的全部责任。冀 —5— FP4000号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。本院向原、被告送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。 另查明，保定市吉隆运输有限公司于2020年4月7日出具证明一份，内容为“冀Ｆ×××××挂靠在保定市吉隆运输有限公司名下，实际所有人为董井然为实际车主，对该车具有使用权，所有权及相关权益，包括保险利益。现我公司同意实际所有人董井然向保险公司主张索赔及向法院立案起诉”。落款处加盖了保定市吉隆运输有限公司的公章。 庭后原告向本院提交保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具的证明，海通恒信国际租赁股份有限公司同意放弃冀Ｆ×××××号车的保险权益。 本院认为，保定市吉隆运输有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司均出具证明，认可董井然为冀Ｆ×××××车的实际车主，享有保险权益，故董井然作为本案原告起诉主体适格，本院予以认定。冀Ｆ×××××车发生交通事故造成车辆损失，有河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险、第三者责任保险（100万元）、机动车损失保险（243040元）含不计免赔等险种，原告董井然作为车辆的实际所有权人及保险权益的享有者，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××号车车辆损失经法院委托河北得正保险公估有限公司公估为83086元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认 —6— 定，被告应予赔偿。公估费6600元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。考虑到本案原告事故发生在高速公路，冀Ｆ×××××号车为重型半挂牵引车，施救难度较大，对自事故发生地至停车场的施救费21000元本院予以认定，自停车场至修理厂的费用本院不予支持。因交通事故造成的护栏、立柱、防阻块等路产损失共计10150元，因权属方河北省高速公路管理局高速公路路政总队青银支队出具了收据，且该收据落款交款人处为原告董井然，证明原告已经实际进行了赔付，故原告的该项主张具有真实性、合法性及关联性，应为原告的合法合理损失，属于保险理赔范围且在保险金额内，被告应予赔偿。综上，原告的损失共计120836元，本院予以认定。其中车辆损失、公估费、施救费共计110686元，由被告人保财险在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿。路产损失10150元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余路产损失8150元（10150元－2000元）由被告人保财险在第三者责任保险范围内赔偿。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告董井然车辆损失、公估费、施救费共计110686元。于本判决书生效之日起十日内付清。 —7— 二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董井然2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告董井然8150元。于本判决书生效之日起十日内付清。 四、驳回原告董井然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由原告董井然负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈      丽      梅 法官助理 二〇二〇年十二月二十九日田丹 书 记 员 付      太      一