文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1599号原告（反诉被告）：蔡静，女，1965年9月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张庆华，女，1965年11月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告(反诉被告）蔡静与被告（反诉原告）张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）蔡静及委托诉讼代理人柳学军、被告(反诉原告）张庆华及委托诉讼代理人李永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：1.判令张庆华赔偿蔡静各项损失共计22534.54元[医疗费1034.54元、营养费1200元（30元/天×40天）、护理费3200元（80元/天×40天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、交通费100元、电动车损失2000元]；2.张庆华承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，蔡静骑电动自行车进入本市X109公里50米附近路段时，与张庆华驾驶沿X109县道由北向南行驶的普通摩托车发生碰撞，事故致车辆损坏，张庆华、蔡静受伤。经公关机关认定，蔡静负主要责任，张庆华负次要责任。事故发生后，蔡静入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、左面部外伤。事故发生前，蔡静在镇江新区金鼎电子厂领取高频头手工活后带回家进行组装。截至2020年7月25日，蔡静已停工休息6个月。蔡静向张庆华主张各项损失无果，故诉至法院。被告张庆华辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但蔡静承担主要责任，蔡静各项损失过高，医疗费金额以法院核实为准，营养费认可800元（20元/天×40天），护理费认可2100元（70元/天×30天），交通费由法院酌定，误工费、电动车损失费不予认可。反诉原告张庆华向本院提出反诉请求：1.判令蔡静赔偿张庆华各项损失共计14181.84元[医疗费646.4元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费9000元（3000元/月×3个月），交通费500元，财产损失1790元]；2.本案诉讼费用由蔡静承担。事实和理由：2020年1月24日，张庆华驾驶摩托车与蔡静骑的电动自行车发生碰撞，导致张庆华受伤，摩托车车辆损坏至报废。事发当天，张庆华感觉身体疼痛，尚可忍受故没有立即就医，后右手腕疼痛加剧，苦于家庭困难，加上疫情影响，张庆华遂到药店买膏药等来止痛。2020年3月15日，张庆华因右手腕疼痛难忍，遂到姚桥卫生院进行检查，在确认没有骨折的情况下，继续买药治疗。现张庆华受伤部位还疼痛，导致张庆华事故发生以来一直无法继续摆摊营业。案涉摩托车因该次事故造成损坏，维修的价格远高于摩托车的现存价值，该摩托车已按报废处理。现张庆华就案涉事故诉至法院，向蔡静主张各项损失。反诉被告蔡静辩称，对张庆华各项损失均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，蔡静骑电动自行车进入本市X109公里50米附近路段时，与张庆华驾驶沿X109县道由北向南行驶的普通摩托车发生碰撞，事故致车辆损坏，张庆华、蔡静受伤。经公关机关认定，蔡静负主要责任，张庆华负次要责任。事故发生后，蔡静入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、左面部外伤，蔡静为此花费医疗费共计1034.54元。2020年1月24日，镇江市第一人民医院新区分院向蔡静出具门诊疾病诊断证明中载明“建议休息一月复查”，3月10日，该院又向蔡静出具门诊疾病诊断证明中载明“建议休息壹月后复查”。2020年5月19日，镇江新区金鼎电子厂又向蔡静出具证明，内容为“兹有蔡静同志在厂领手工活回家干活，月工资在2-3千元正。”该证明右下方签有“蒋祥金”并加盖镇江新区金鼎电子厂印章。2020年11月8日，镇江新区金鼎电子厂向张庆华出具证明，内容为“本厂在2020年疫情期间，没有复工生产工作，没有外发手工活。由于疫情影响，于2020年6月才进行手工活外发，2020年起没有外发手工活于蔡静女士。”该证明右下方签有“蒋祥金”并加盖镇江新区金鼎电子厂印章。2020年11月16日，镇江新区金鼎电子厂向蔡静出具证明，内容为“本厂手工活领一批做完一批再领一批，年前当事人没交完。本厂应疫情关系业务不忙，于三月份继续复工，当事人五月份开始领货手工活装配”。该证明下方签有“蒋祥金”并加盖镇江新区金鼎电子厂印章。审理中，经本院工作人员就镇江金鼎电子厂外发手工活的事实进行相关走访知悉，在镇江金鼎电子厂领取、交付手工活时均由“大杨”分别在从事手工活的人员、及经手人“大杨”处进行记账，并分别留存，领取一次手工活的量可以做两三天；并对案涉三张证明中签字的蒋祥金进行调查走访，其拒不配合进行调查核实。另查明：2020年3月15日，张庆华到镇江新区姚桥社区卫生服务中心看病，张庆华的病历载明内容为“2020.3.15,右手腕撞伤1月余伴疼痛…”；张庆华自付医疗费72元，医疗费发票载明诊疗内容为8×10寸数字化摄影（DR）。审理中，张庆华另提供镇江市祥云药业连锁有限公司于2020年2月21日、3月16日向其出具的收款收据，内容分别为“三七伤药片、2盒、单价16、￥32，麝香壮骨膏、2盒、单价32、￥64，合计96”；“三七伤药片、3盒、单价16、￥48，麝香壮骨膏、3盒、单价32，￥96，合计144”。张庆华提供日期为2020年4月5日、4月23日加盖镇江市祥云药业连锁有限公司印章的用药清单，内容分别为“麝香壮骨膏、35×3=105，三七伤药片、16×5=80，（合计）185”，“万通筋骨康贴、49.8×3=149.4”。2020年11月5日，江苏省镇江市姚桥镇茂华村村民委员会出具证明，内容为“兹有我村村民张庆华，在儒里街上摆摊十一年，月收入3000左右，自车祸后手脚不便，没有能力继续摆摊”。此外，张庆华提供加盖镇江新区姚桥镇庆安摩托城印章的摩托车修理（情况说明），载明“倒车镜40、大灯105、灯箱85、黑表壳140、龙头80、下挡风1仗180、前泥板80、前减震220、兰子40、面板60、发动机边盖160、方向柱160、前铝轮240、修理费200，共计1790”。此外，张庆华还提供（误工）证明，内容为“兹有张庆华女士，十几余年都在菜市场摆摊，经营小百货”，该证明下方签有“蒋双琴”、“朱菊梅”、“朱六娣”、“贾详梅”等61个人的名字及红色指印。双方因案涉事故遭受损失向对方主张赔偿款无果，故诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡静骑电动自行车与张庆华驾驶普通摩托车发生交通事故，蔡静负事故主要责任，张庆华负次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。张庆华驾驶的案涉摩托车并未投保交强险，交强险赔偿限额内的损失应由张庆华承担。蔡静主张的各项费用中：医疗费1034.54元，有相关票据为证，本院予以确认；关于营养费，根据蔡静伤情，蔡静主张标准及期限合理，本院对蔡静主张营养费为1200元（30元/天×40天）予以确认；关于护理费，根据蔡静伤情、护理依赖程度、市场护理行情，蔡静主张护理费为3200元（80元/天×40天），标准及期限合理，本院予以确认；关于误工费，蔡静提供的两份（误工）证明不符合法定要求，不足以证明自己存在误工损失的事实，又与张庆华提供的（误工）证明内容相佐，蔡静诉称的误工事实与本院调查走访的情况不符，故对蔡静主张的误工费，本院不予支持；关于交通费，蔡静就医及处理事故必然产生一定的交通费，本院结合蔡静受伤程度、住所和医院之间的距离、入院诊疗的次数，蔡静主张其该项损失为100元，本院予以确认；关于车辆损失费，蔡静并未提供证据证明其该项损失实际发生金额，结合车辆受损失事实，本院酌定该项损失为100元。以上损失费用共计5634.54元，由张庆华在交强险医疗费用赔偿限额内承担2234.54元，伤残赔偿限额内承担3300元，财产损失赔偿限额内承担100元。张庆华主张的各项费用中：关于医疗费、营养费、护理费、误工费，案涉事故认定书中虽载有“张庆华受伤”，但并没有就受伤部位及情况进一步说明，张庆华亦未提供证据证明其因案涉事故受伤的部位、事发后几天的诊疗情况，其提供的药店开具的收款收据及距事故发生相隔近两个月的手写病历及诊疗票据并不足以证明其实际损失，故本院对张庆华主张的医疗费、营养费、护理费、误工费损失不予认可；关于摩托车损失费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款的规定，在机动车与行人、非机动车发生交通事故的责任中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，即该条规定适用的是无过错责任原则，根据该法律规定，对于机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼请求不予支持，故对张庆华的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本诉被告张庆华于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告蔡静各项损失共计5634.54元；二、驳回本诉原告蔡静的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张庆华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元(本诉原告蔡静已预交至法院)，由本诉被告张庆华负担。本诉原告蔡静应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用退费手续。本诉被告张庆华应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的受理费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。反诉案件受理费减半收取200元，由反诉原告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾晓青二〇二〇年十二月二十三日法官助理王霞书记员吴丹附：适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。