湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2736号原告：金怡平，男,汉族,1956年8月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动自行车驾驶人。委托诉讼代理人：林安迪、张希，均系湖北开成律师事务所律师。被告：徐标，男，汉族,1978年7月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型客车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：邹天才，平安保险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈雄，平安保险咸宁中心支公司员工。原告金怡平诉被告徐标、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怡平及其委托诉讼代理人林安迪、张希，被告徐标，被告平安保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金怡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失26411.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日7时50分许，被告徐标驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车沿咸通线行驶至咸通线2KM+400M时，与原告金怡平骑行两轮电动自行车发生碰撞，造成原告金怡平受伤，直接财产损失约为3000元的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐标应负此次交通事故的全部责任，原告金怡平在此次交通事故中无责任。事故后,原告金怡平在咸宁市中心医院住院治疗27天，花费医疗费12100.56元。2020年7月13日，原告金怡平的伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度已构成轻微伤，护理期30日、误工期45日，营养期30日。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告徐标，该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额为100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐标辩称：此次交通事故属实无异议，原告金怡平主张的事故损失请求法院依法核定处理。被告平安保险咸宁中心支公司辩称：1、此次交通事故属实无异议，原告金怡平主张的部分损失过高，请求法院依法核减。2、我公司已在交强险范围内垫付了医疗费6000元，请求在本案中一并处理。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2020年5月4日7时50分许，被告徐标驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车沿咸通线行驶至咸通线2KM+400M时，与原告金怡平骑行两轮电动自行车发生碰撞，造成原告金怡平受伤，两轮电动自行车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐标应负此次交通事故的全部责任，原告金怡平在此次交通事故中无责任。二、事故后,原告金怡平在咸宁市中心医院住院治疗27天，花费医疗费12100.56元（含保险公司垫付6000元）。2020年7月13日，原告金怡平的伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度已构成轻微伤，护理期30日、误工期45日，营养期30日。原告为此支付法医鉴定费1000元。三、两轮电动自行车车主是原告金怡平，该车因此次事故造成的车辆损失经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估为1265元，原告为此支付评估费200元。原告在此次事故中还向湖北华昇道路清障服务有限公司支付车辆施救费150元。事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告徐标，该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率险限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故后，被告平安保险咸宁中心支公司为原告垫付了医疗费6000元。以上事实,由当事人陈述、原告金怡平的公民身份证户口簿、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、医疗费发票、用药清单、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、车辆损失评估报告、评估费发票、施救费发票、被告徐标驾驶证、鄂Ｌ×××**号小型客车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金怡平因此次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告平安保险咸宁中心支公司在庭审质证中对原告金怡平提交的法医鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的护理期30日、误工期45日，营养期30日有异议，认为护理期、误工期，营养期天数过长。本院认为原告提交的法医鉴定意见书是具有法医鉴定资质的鉴定机构对原告因此次交通事故所受损伤依法作出的鉴定意见，该鉴定意见书客观真实、合法有效，与此次事故具有关联性，本院予以采信。被告平安保险咸宁中心支公司在庭审质证中对原告金怡平提交的医疗费发票的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为医疗费金额过高，应当按照医疗费总额80%承担赔偿责任。本院认为原告因此次事故受伤住院治疗所发生的医疗费用与此次事故具有关联性，被告平安保险咸宁中心支公司未就医疗费用是否合理向本院提交鉴定申请，故该医疗费用客观真实，本院予以采信。被告平安保险咸宁中心支公司在庭审质证中对原告提交的车辆损失评估报告有异议，认为该报告中将原告金怡平的“怡”字打印为“移”字，是否是原告同一人，请求法院核对为准。本院认为该车辆评估报告中评估机构将原告金怡平的“怡”字误打印成“移”字，实际为原告同一人。对该评估报告本院予以采信。被告平安保险咸宁中心支公司在庭审质证中认为原告金怡平已年满60周岁，不应主张误工费损失，本院认为原告金怡平虽事故发生时已年满60周岁，根据原告的户口登记地为农村居民，其相关损失应当按照农林牧渔业年人均收入标准计算。对原告金怡平主张交通费损失的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。结合庭审中查明的事实，本院确认被告徐标应承担此次事故100%责任。因被告徐标将其所有的鄂Ｌ×××**号小型客车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，原告金怡平的交通事故损失应当先由被告平安保险咸宁中心支公司在交强险分项损失限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险咸宁中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告徐标按照事故责任比例赔偿。原告金怡平向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告金怡平因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费12100.56元，根据原告金怡平提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住、住院伙食补助费1350元据原告金怡平的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×27天=1350元。3、营养费450元，根据法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×30天=450元。4、护理费3197.01元，根据法医鉴定意见确定的护理天数，参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：38897元/年÷365×30天=3197.01元。5、误工费4226.30元，根据法医鉴定意见确定的误工天数，参照当地农林牧渔业年人均工资收入标准计算即：34280元/年÷365天×45天=4226.30元。6、车辆损失1265元、评估费200元，根据上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的评估报告和评估费发票金额确定。7、施救费150元，根据湖北华昇道路清障服务有限公司出具的施救费发票金额确定。8、法医鉴定费1000元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费发票金额确定。9、交通费500元，根据原告金怡平住院治疗地点、天数本院酌情确定。综上，原告金怡平因此次交通事故造成的损失合计为24438.87元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费12100.56元+住院伙食补助费1350元+营养费450元=13900.56元；在死亡伤残损失范围内有护理费3197.01元+误工费4226.30元+交通费500元=7923.31元；在财产损失范围内有车辆损失1265元、施救费150元，其他损失有法医鉴定费1000元、评估费200元。被告平安保险咸宁中心支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失7923.31元；在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告损失1415元。对原告金怡平超出交强险医疗费限额赔偿范围的损失3900.56元，由被告平安保险咸宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失3900.56元。法医鉴定费1000元、评估费200元，由被告徐标赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告金怡平的交通事故损失24438.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿23238.87元，减去已垫付的6000元，还应赔偿17238.87元；由被告徐标赔偿1200元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告金怡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费410元，减半收取205元，由被告徐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月三十一日法官助理商祥书记员朱璠