苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8157号原告：太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路**。法定代表人：王子亮,董事长。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：沈忠明，男，1969年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告太仓华昌集装箱运输有限公司（以下简称华昌公司）与被告沈忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告沈忠明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费31860元、集装箱修理费7950元、货物损失36889.76元、车辆施救费800元，共计77499.76元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月22日5时00分许，被告(未依法取得机动车驾驶证)驾驶苏Ｅ×××**小型客车，在苏州市吴江区坼大桥处，追尾前方原告驾驶车牌为苏Ｅ×××**重型货车，事发后苏Ｅ×××**小型客车着火，事故造成两车损坏，苏Ｅ×××**重型货车内装载物受损。事后，苏州市吴江区交警大队对本起事故作出责任认定，被告负事故全部责任。现原告及代理人通过交警大队也无法查得被告驾驶车辆投保交强险及第三者责任险情况，被告又系无证驾驶，原告无法和被告取得联系。原告支出汽车修理费31860元、集装箱修理费7950元、车辆施救费800元，并赔偿第三方货物损失36889.76元，被告分文未赔偿。现为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告沈忠明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日5时00分许，沈忠明未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××**小型客车，在苏州市吴江区坼大桥处，追尾前方同车道行驶的王健利驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型货车，事发后苏Ｅ×××**小型客车着火，事故造成两车受损，苏Ｅ×××**重型货车内装载物受损，沈忠明受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定沈忠明负全部责任，王健利无责任。另查明,王健利驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的重型货车登记车主为华昌公司。沈忠明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车为其本人所有，车辆处于查封状态，事故发生时沈忠明系无证驾驶。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆的驾驶证、行驶证、被告车辆的机动车信息查询结果单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：1.车辆修理费。原告主张31860元，并提交机动车修理清单1张、维修费发票原件3张予以证明。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明因本案交通事故原告维修被损坏车辆所支出的费用为31860元。故本院认定，原告的车辆修理费为31860元。2.集装箱修理费。原告主张7950元，并提交集装箱修复报价单1张、发票原件1张、事故现场照片予以证明。本院认为，原告主张因本案交通事故致集装箱受损，有其提交的事故照片予以证实，结合原告提交的报价单、发票，对于原告主张的集装箱修理费，本院依法予以支持。故本院认定，原告的集装箱修理费为7950元。3.施救费。原告主张800元，提交施救费发票1张予以证明。故本院认定，原告的施救费为800元。4.货物损失。原告主张36889.76元，并提交索赔函、销售订单、关于过火水泥板拒收说明、网上银行电子回单、说明、发票予以证明。本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，原告车辆内装载货物因本案交通事故受损，原告主张的货物损失虽然没有经过评估,但已有原告赔偿货主损失,不具有再行评估的可能性,且其赔偿存在合理性,有原告举证的索赔函、关于过火水泥板拒收说明、电子回单、说明、发票予以证实,故对于原告主张的货物损失36889.76元,本院依法予以确认。据上，原告的损失为：车辆修理费31860元、集装箱修理费7950元、施救费800元、货物损失36889.76元，合计77499.76元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告因交通事故财产受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。现因被告沈忠明下落不明，无法查实其驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的交强险投保情况，无法将承保交强险的保险公司列为共同被告，又，被告沈忠明在事故发生时未取得驾驶资格，且在本案交通事故中负全责，故相应的责任应由被告沈忠明承担。故被告沈忠明应承担原告的全部损失，即77499.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠明赔偿原告太仓华昌集装箱运输有限公司各项损失合计77499.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告沈忠明负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告沈忠明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告太仓华昌集装箱运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年十二月二十四日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。