wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保213号 申请人:胡廷容，女,汉族,1973年10月30日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张捷,男,汉族,1964年11月11日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省长宁县。 申请人胡廷容于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张捷、陈世兵在四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执3743号案件中的执行款1294743元,限制其支取。担保人邓荣英（公民身份号码：512501197803××××）和担保人黄小松（公民身份号码：512501197511××××）提供其共同共有的位于翠屏区××道××建材城××幢××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××2号、字第Ｘ××3号）；担保人黄小松和担保人邓荣英提供其共同共有的位于宜宾市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第2004396］作为担保。 本院经审查认为，申请人胡廷容提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人张捷、陈世兵在四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执3743号案件中的执行款1294743元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封担保人邓荣英和担保人黄小松共同共有的位于翠屏区××道××建材城××幢××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××2号、字第Ｘ××3号）。查封期限为三年。 三、查封担保人黄小松和担保人邓荣英共同共有的位于宜宾市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第2004396］。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人胡廷容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3672号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：潘晓君，该社信贷员。 被告:陈照煌，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：辜芳全，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐少坚，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社（以下简称五里街信用社）与被告陈照煌、辜芳全、徐少坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告五里街信用社的委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告陈照煌、辜芳全、徐少坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五里街信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈照煌偿还五里街信用社借款80000元以及该款从2019年10月20日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、判令被告辜芳全、徐少坚承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，陈照煌以借新还旧为由，由辜芳全、徐少坚作连带责任保证，向原告借款80000元，月利率9.79‰，期限自2018年10月30日起至2019年10月20日止。因被告没有如期偿还借款本息，经催收，至今尚欠五里街信用社借款本金80000元及从2019年10月20日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈照煌、辜芳全、徐少坚均未作答辩及提供证据。 五里街信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账、永春县农村信用合作联社借款申请书、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈照煌、辜芳全、徐少坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对五里街信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实做如下认定：2018年10月30日，陈照煌以借新还旧为由，经辜芳全、徐少坚作担保，与五里街信用社签订保证借款合同（合同编号：×××78），向五里街信用社借款80000元。月利率9.79‰，期限自2018年10月30日起至2019年10月20日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。合同签订当日，五里街信用社即依合同约定支付陈照煌借款80000元。借款后，陈照煌偿还该笔借款利息至2019年10月20日。该笔借款期限现已届满，陈照煌未如期偿还本金及相应利息。辜芳全、徐少坚未承担过保证责任。 本院认为，五里街信用社与陈照煌、辜芳全、徐少坚签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈照煌在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，五里街信用社诉请陈照煌偿还尚欠借款本金和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。辜芳全、徐少坚签字同意为陈照煌的上述债务提供连带责任保证，五里街信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求辜芳全、徐少坚承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；辜芳全、徐少坚在承担保证责任之后，有权向陈照煌追偿。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告陈照煌、辜芳全、徐少坚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告五里街信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈照煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社五里街信用社借款本金80000元及该款从2019年10月20日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告辜芳全、徐少坚应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈照煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，由被告陈照煌、辜芳全、徐少坚负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6029号 申请执行人盛瀚,男,1995年09月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴霞毅,男,1994年12月20日出生,住所地浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人盛瀚与被执行人吴霞毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自行达成和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6029号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  虞 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶彦宝，男，1971年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民政府。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**。 法定代表人：张峻祥，该区人民政府区长。 再审申请人冶彦宝因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民政府（以下简称头屯河区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶彦宝申请再审称，在本案被诉的《头屯河区西缘产业发展中心管理四站棚户区改造工作实施方案》（以下简称棚改方案）所涉及的项目中，再审被申请人头屯河区政府没有相应的“安置补偿方案”“征收决定”等法律文书；棚改方案起到了“安置补偿方案”“征收决定”的法律效果，头屯河区政府在二审中，明确表示征收决定问题在棚改方案中，被征收地区居民96%都签订了安置补偿协议，签订协议的依据就是棚改方案；双方没有达成协议的核心问题是补偿标准问题，该标准来源就是棚改方案。一、二审法院认定棚改方案不对冶彦宝产生实际影响，依据不足。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理此案。 本院认为，本案争议焦点为再审被申请人头屯河区政府作出棚改方案的行政行为是否可诉。二审裁定认定，被诉棚改方案是房屋征收决定的前置行为，未对冶彦宝的实体权利产生独立的实质性影响，不能单独提起诉讼。冶彦宝申请再审的理由难以认定二审裁定存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，冶彦宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冶彦宝的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23351号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：罗宣保，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告罗宣保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1700000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金1682593.40元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月7日利息89159.75元、罚息919.14元、复利3481.59元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市白云区广园中路261号801房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1700000元用于购置房屋，贷款期限2019年1月7日至2049年1月7日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为5.39%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市白云区广园中路261号801房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年1月7日，原告依约向被告发放贷款1700000元。2018年12月27日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月7日，被告尚欠借款本金1682593.40元，利息89159.75元，罚息919.14元，复利3481.59元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宣保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1682593.40元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月7日利息89159.75元，罚息919.14元，复利3481.59元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告罗宣保抵押的广州市白云区广园中路261号801房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元、财产保全费5000元，均由被告罗宣保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1196号 申请执行人：游建平,男,住所地建德市。 被执行人：苏巧莲,女,住所地建德市。 申请执行人游建平与被执行人苏巧莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏巧莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游建平向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为货款6969元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人苏巧莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏巧莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏巧莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏巧莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人苏巧莲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人游建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款6969元及案件受理费25元。 综上，被执行人苏巧莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2612号原告：李玉才，男，1963年1月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马春才，系佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：张广新，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：桦南县。原告李玉才与被告张广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李玉才及其委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广新立即给付原告人工费11340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事瓦工工作，日工资280元，原告共出工53天，被告已支付工资3500元，尚欠工资11340元至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。被告张广新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事瓦工工作，日工资280元，原告共出工53天，被告已支付工资3500元，尚欠工资11340元至今未支付，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有宏昌村委会介绍信一张；宏昌村李金贵、苏国柱佟胜前等9人的证言一份等证据，可予证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位拖欠工资为由，并提供相应证据直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可视为拖欠劳动报酬争议。本案原告李玉才受雇于被告张广新为宏昌村李金贵等村民承建房屋从事瓦工工作，原、被告双方对工资数额进行了约定，原告出工53天，被告支付了部分工资，亦应履行剩余拖欠工资的支付义务，对原告李玉才的诉讼请求，予以支持。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广新于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告李玉才的工资人民币11340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告张广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十六日书记员  宁文文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2224号申请执行人河南省平顶山市新华书店有限公司，住所地平顶山市中兴路北段，统一社会信用代码91410000171756881F。法定代表人孙军波。被执行人陈利萍，女，1981年2月24日生，汉族，住郑州市惠济区。本院作出的（2019）豫0402民初3415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈利萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈利萍的财产及收入34135.76元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7402号之一原告：陈某，女，1975年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李某，女，2003年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：陈某，女，1975年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村杨庄组。系李某母亲。二原告委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1947年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李彦梅，女，1996年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张某孙女。委托诉讼代理人：李全荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告张某的儿子。本院在审理原告陈某、李某诉被告张某继承纠纷一案，二原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、李某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈某、李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某、李某负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  闫 伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  毛二炜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特209号申请人：镇江市丹徒区环亚制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。投资人：戴云峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕东东，上海（山田）镇江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海（山田）镇江律师事务所律师。申请人：佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第******商铺。经营者：王某，男，汉族，1978年6月23日生，住广东省广州市白云区。申请人：王某，男，汉族，1978年6月23日生，公民身份×××4013，住广东省广州市白云区。本院于2020年12月29日立案受理申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂与佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月29日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王某共欠镇江市丹徒区环亚制刷厂货款202697元，此款由佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王某于2021年1月15日前给付3万元，自2021年2月起至2021年12月15日前，于每月15日前给付货款15699元直至给清；二、若佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王某未按上述期限履行给付义务，则视为债权全部到期，镇江市丹徒区环亚制刷厂有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂与佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王某于2020年12月29日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十二月三十日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5754号 原告：方之录，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：荣兴君，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马琼,安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 原告方之录、荣兴君与被告王学信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方之录、荣兴君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因其未按照要求施工所造成的费用23318元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月至2019年10月，原告将承包的万福镇万福村党组织活动场所工程中的木工、瓦工工程交由被告施工。被告在施工过程中，擅自将原告提供的价值2100元的钢筋、水泥挪作他用，并在对一楼、二楼建造梁柱施工时，由于技术不合格，导致严重胀模、混凝土流失以及擅自改变基础梁底结构、未完成工程外墙的粉刷工作，致使原告重新找人维修和施工。后原告多次要求被告承担该费用，但被告只愿意承担部分费用，致使双方协商无果。 王学信辩称：原、被告之间存在劳务关系，被告受原告指挥，仅提供劳务，工程质量问题与擅自改变设计结构与被告无关，且被告没有提供建设工程施工合同，证明不了原被告之间存在建设工程施工合同纠纷。被告否认将价值2100元钢筋水泥挪作他用，原告提供的证据不能证明该事实，且没有证据能够证明钢筋水泥价值2100元。原告尚欠被告劳务费用29000元，且该案件贵院已经审结已经生效，原告至今未履行该费用。 本院经审理查明事实如下：2019年7月至2019年10月，王学信带领工人为方之录、荣兴君合伙承包的万福镇万福村党组织活动场所工程提供瓦工、木工劳务。在施工过程中，经监理巡视发现工程存在地梁模板支撑改为砖砌支撑、一楼二楼立体梁柱涨模、楼梯梁柱模板涨模、老虎窗模板涨模等问题，且大厅、散水坡、女儿墙需要维修，外墙未粉刷，致使方之录、荣兴君寻找工人重新施工，因维修梁柱、老虎窗、散水坡、女儿墙及大厅等问题支付工人工资9100元，因外墙粉刷支付工人工资6280元，合计15380元。后双方对维修费用进行协商，未达成一致意见。 上述事实，有经本院认定的原告提交的两原告身份证、（2020）皖0321民初3360号民事判决书、工程监理巡视记录表两份、收条两张、录音、建设工程监理合同、证人徐某和彭某的证言及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。本案被告带领工人为两原告合伙承包的工程提供瓦工、木工劳务，双方形成合同关系，在该合同中原告承担支付劳务费用的义务，被告承担保障施工质量的义务，但根据原告提供的证据，可以认定被告的施工存在工程质量等问题，因此被告应当赔偿原告为此而产生损失。对于被告应赔偿原告的损失数额，首先原告提供的工程监理巡视记录表、收条、录音、建设工程监理合同及证人证言能够形成证据链以证明原告因维修梁柱、老虎窗、大厅、散水坡、女儿墙、大厅等工程问题及粉刷外墙而额外支付工人工资共计15380元，该损失系被告施工造成，且原告已实际支出，被告虽提出异议，却未提供证据反驳，因此本院予以支持；其次原告虽陈述被告挪用的水泥和钢筋价值共计2100元不包含在本案诉讼请求中，但在庭审明确诉讼请求时诉讼请求包含该主张，而被告不予认可，原告提供的收条系复印件，也达不到证明目的，因此本院不予支持；最后原告主张被告未按照设计要求将地梁改为砖砌支撑致使原告损失材料费6318元，由于原告提供的被告出具的证明缺少佐证，不能证明系原告主张的材料损失，因此本院亦不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，被告应赔偿原告损失15380元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王学信于本判决生效之日起十日内赔偿原告方之录、荣兴君工程损失15380元； 二、驳回原告方之录、荣兴君的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告方之录、荣兴君负担65元，被告王学信负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月五日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初292号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张文忠，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年8月24日因涉嫌过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年8月31日转取保候审；2020年11月9日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年12月1日经本院决定取保候审。 辩护人张立群，河北昊晟律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张文忠犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年8月23日14时许，被告人张文忠驾驶冀Ｂ×××××牌照货车到遵化市孙某装卸站送氧气瓶，卸完车后因疏忽大意未观察车周围情况，在倒车过程中将该厂正在干活的工人刘某1辗轧，刘某1送医院后经抢救无效死亡。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1符合受钝性外力作用（如轮胎碾压）致胸腹腔多发脏器毁损而死亡。被告人张文忠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张文忠的供述与辩解，证人孙某等人的证言，法医病理鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片，门诊病历记录、谅解书、到案说明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为,被告人张文忠在驾驶装载机施工作业过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张文忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张立群的辩护意见为，被告人张文忠主动在现场等候公安机关，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；认罪认罚，态度真诚；在企业老板的配合下和被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解；以前没有违法犯罪记录。综合以上，建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年8月23日14时许，被告人张文忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的货车到遵化市孙某装卸站送氧气瓶，卸完车后因疏忽大意未观察车周围情况，在倒车过程中将该厂正在干活的工人刘某1辗轧，被害人刘某1被送往医院后经抢救无效死亡。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1符合受钝性外力作用（如轮胎碾压）致胸腹腔多发脏器毁损而死亡。 另查明，被告人张文忠于2020年8月23日案发后主动参与抢救受害人，并在案发现场等待出警民警，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月31日被告人张文忠的雇主遵化市金源氧气供应站（投资人为朱铭远）与被害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人张文忠表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张文忠的供述与辩解，证人李某、梁某、张某、刘某2、孙某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，门诊病历、死亡证明，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文忠由于疏忽大意而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院的指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文忠主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人家属的谅解，对其可酌情从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人张文忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  孙舒羽 人民陪审员  韩 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初650号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人庄志，男，1994年3月3日生，汉族，无业，住江苏省徐州市。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，同年10月30日被宿城区人民检察院监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］644号起诉书指控被告人庄志犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人庄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月14日，被告人庄志在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村、金龙泉小区及宿迁市公交调度中心等地,采取钥匙开锁的方式盗窃他人电动车3辆，涉案财物共价值人民币1550元。具体事实分述如下：1．2019年12月初一天晚上，被告人庄志在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村路旁，以钥匙开车的方式盗窃被害人李某小岛牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1000元。2．2019年12月底，被告人庄志在宿迁市公交调度中心对面的公交站台附近，以钥匙开车的方式盗窃被害人张某安心牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币550元。3．2020年1月14日下午16时许，被告人庄志在宿迁市宿城区蔡集镇金龙泉小区楼下楼道，以钥匙开车的方式盗窃被害人庄某电动车一辆（信息不详，未鉴定）。被告人庄志于2020年1月17日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。被告人庄志已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人庄志以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人庄志判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人庄志的供述，被害人李某、张某、庄某的陈述，证人汤某、吴某乙的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人庄志及相关人员户籍信息等证据。被告人庄志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄志以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人庄志已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月二日法官助理周建书记员梁艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24099号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：刘绪文,执行董事。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人陈冬梅、杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告李亮7389元，并退还货款738.9元。事实和理由：原告于2019年11月18日在商社新世纪公司经营的五小区店购买3袋单价为98.5元的“疆山御枣有机红枣”和5袋单价为88.6元的“西域阳光有机红枣”，原告发现前述商品为篡改保质期商品并已过期，生产日期为2018年11月16日，原保质期为12个月，篡改后保质期为18个月。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条及第一百四十八条规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司答辩，称其作为销售者所销售的产品，符合国家食品安全，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，李亮在商社新世纪公司经营的五小区店购买了3袋单价为98.5元的“疆山御枣有机红枣”（以下简称疆山御枣）和5袋单价为88.6元的“西域阳光有机红枣”（以下简称西域红枣），共花费738.5元。其中疆山御枣外包装有一块区域被加贴的白色标签覆盖，白色标签载有“配料：干制红枣；等级：一等果；执行标准号：Q/DMLD002S；食用方法：开袋即食，煲汤、煲粥；保质期：18个月；生产日期：见包装日期喷码；贮存方法：置于阴凉干燥处保存，0℃-5℃环境中贮存品质更佳”及“营养成分表”等内容，被覆盖处原包装印刷内容为“配料：干制红枣；等级：一等果；执行标准号：Q/DMLD002S-2016、GB/T19630-2011；食用方法：开袋即食，煲汤、煲粥；保质期：12个月；生产日期：见包装日期喷码；贮存方法：置于阴凉干燥处保存，0℃-5℃环境中贮存品质更佳”及“营养成分表”等内容，3袋疆山御枣的生产日期均为2018年11月16日。西域红枣外包装有一块区域被加贴的白色标签覆盖，白色标签载有“配料：干制红枣；等级：二等果；执行标准号：Q/DMLD002S；食用方法：开袋即食，煲汤、煲粥；保质期：18个月；生产日期：见包装日期喷码；贮存方法：置于阴凉干燥处保存，0℃-5℃环境中贮存品质更佳”以及“营养成分表”等内容，被覆盖处原包装印刷内容为“配料：干制红枣；等级：二等果；执行标准号：GB/T5835-2009、GB/T19630-2011；食用方法：煲汤、煲粥；保质期：12个月；生产日期：见包装日期喷码；贮存方法：置于阴凉干燥处保存，0℃-5℃环境中贮存品质更佳”以及“营养成分表”等内容，5袋西域红枣的生产日期均为2018年11月16日。其后，商社新世纪公司向李亮出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市五小区店”。另查明，Q/DMLD002S系新疆大漠绿岛枣业有限公司食品安全企业标准，Q/DMLD002S-2016于2016年7月20日取得新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案，备案有效期至2019年7月19日，且该标准的6.5载明“在本标准规定的运输、贮存条件下，定型包装产品自生产之日起保质期为18个月”。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料、新疆大漠绿岛枣业有限公司食品安全企业标准Q/DMLD002S-2016及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：...（四）保质期...。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7“日期标示”进一步规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位，日期标示不得另外加贴、补印或篡改。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李亮举示的证据证明涉案产品存在加贴标签的事实，但加贴不等于篡改，商社新世纪公司举示了证据证明加贴标签的合理性，李亮在购买时涉案产品尚未过期，且结合李亮提交的购物视频，能够确认其在购买时对涉案产品进行了查看和检验，可推知其系在明知涉案产品存在加贴标签的情况下仍进行购买，涉案产品加贴并未对其造成误导，故对李亮要求商社新世纪公司退还货款并支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告李亮的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4359号申请执行人：上汽大通房车科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道**，统一社会信用代码91320481MA1MTW3117。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托代理人：金雁，该公司员工。被执行人：广东通银网络科技有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区宏图路****一社会信用代码91441900082585566T。法定代表人：刘大余，该公司总经理。被执行人：东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城街道宏图路**福威大厦**用代码91441900345547095A。法定代表人：杨冬冬，该公司执行董事。上汽大通房车科技有限公司与广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，广东通银网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上汽大通房车科技有限公司243666.14元及违约金（自逾期支付租金之日起至2020年4月30日，为12919.68元；自2020年5月1日起至实际付清之日止，以243666.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；东莞市小橙汽车科技有限公司对广东通银网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10197元，减半收取5098.5元，保全费3718元，合计8816.5元，由广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司负担3359元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行（本案执行标的为265136.91元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司银行存款64559元外，未查到被执行人广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司债务较多，在其他法院另有作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下部分银行账户被东莞市第一人民法院冻结。本院依法冻结被执行人其余银行账户，冻结期限分别为2020年6月2日至2021年6月2日、2020年9月17日至2021年9月17日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司名下有46辆汽车，因车辆去向不明，未作查封。未查询到广东通银网络科技有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2992号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8197号原告：上海眷飨餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运，上海正策律师事务所律师。被告：上海焦福商贸经营部，住所地上海市虹口区。投资人：焦亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省阜南县苗集镇河套村河套队**。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**允，上海市汇盛律师事务所律师。被告：焦亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**允，上海市汇盛律师事务所律师。被告：陈金飞，男，汉族，1979年5月28日出生，住，住安徽省巢湖市/div>原告上海眷飨餐饮管理有限公司与被告上海焦福商贸经营部、被告焦亮侵害商标权及擅自使用有一定影响的商品名称纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，经原告上海眷飨餐饮管理有限公司的申请，本院依法追加被告陈金飞为本案共同被告。原告上海眷飨餐饮管理有限公司以达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海眷飨餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海眷飨餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海眷飨餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1270号原告：任永清，女，1961年11月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯建民，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理被告：张德彬，男，1965年12月22日生，汉族，现住开封市龙亭区。被告：高珊，女，1987年8月2日生，汉族，住址同上。原告任永清与被告张德彬、高珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永清及其委托诉讼代理人冯建民和张辉、被告张德彬、被告高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金2100000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告因经营投资自2015年以来陆续向原告借款，并于2018年9月1日经核对，向原告出具还款计划一份，承诺自2018年9月起每月归还本金20000元。二被告系夫妻关系，借款系用于夫妻家庭生活，二被告应承担共同还款责任。被告张德彬辩称，借原告的款是事实，但具体金额需要对账。其给付过原告本金及利息。该借款用于交通事故风险代理生意，未告知被告高珊，因生意不好，亦未用于家庭生活。被告高珊辩称，其和被告张德彬是夫妻，该借款其不清楚，没有用于家庭生活，不应承担连带责任。经审理查明如下事实：2015年5月6日，原告向被告张德彬转款190000元。同日，被告张德彬向原告出具金额为200000元借条，约定月息0.025%；原告于2015年8月21日，向被告张德彬转款292500元。2015年8月20日，被告张德彬向原告出具金额为200000元借条，约定月息0.025%；2015年10月27日，原告向被告张德彬转款200000元，2015年10月29日向被告张德彬转款80000元。同日，被告张德彬向原告出具金额为300000元借条，约定月息0.025%；2015年12月9日，原告向被告张德彬转款487500元。2017年3月9日，被告张德彬向原告出具金额为200000元借条，约定月息0.025%；2016年7月12日，原告向被告张德彬转款190000元。同日，被告张德彬向原告出具借条200000元，约定月息0.025%。2018年9月1日，被告张德彬向原告出具还款计划一份，内容为：张德彬借任永清人民币现金贰佰壹拾万元（2100000），月息25‰，自2018年8月利息停付，先还本金。自2018年9月起每月还本金贰万元（20000）。特此承诺。以上事实，有借条、还款证明、银行交易信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张德彬借款，给原告出具借条，有原告提交的借条及当事人陈述予以证明，本院对原告与被告张德彬之间借款1440000元的事实予以确认；关于原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款之日止，理由正当，本院予以支持；关于原告主张二被告系夫妻关系，借款系用于夫妻家庭生活，二被告应承担共同还款责任，未提供充分证据予以证明，二被告亦不认可，故对于原告主张被告高珊应负还款责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张二被告偿还2017年3月22日借款500000元及利息，未提供其自称的此笔借款的交易信息，本院认为此笔借款不宜在本案中处理，待原告有相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张德彬偿还原告任永清借款1440000元及利息（自2020年7月16日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告任永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，原告任永清负担7420元、被告张德彬负担16180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  陈 朝人民陪审员  张居华二〇二〇年十二月四日法官助理杜路军书记员李晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢443号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：范兴丽，女。 本院在执行申请执行人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被执行人范兴丽追偿权纠纷一案中在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4019号原告：郝正毅，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郝正毅与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郝正毅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38766号原告：高某，女，1977年12月20日出生，汉族，住辽宁大连市中山区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路******，统一社会信用代码91440000707656548L。法定代表人：沈先祥。被告：广东远通集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区广州大道中******会信用代码91440000231131446G。法定代表人：杨少君。原告高某与被告广东大豪城娱乐有限公司、广东远通集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2121号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省。辩护人王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1027起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人周某某先后在本区共和新路XXX号万达广场2号楼1303室、4号楼903室等处，以承诺年化收益率18%进行公开宣传，与王某某、许某某等90余人签订《个人出借咨询与管理服务协议》，吸收资金共计人民币700余万元(以下币种均为人民币)，至案发，尚有290余万元未兑付。2019年5月21日，被告人周某某接电话通知后，主动向公安机关投案自首，并一直向投资人兑付。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、许某某等人的证言及提供的收据、协议、宣传材料，投资人明细表，公安机关出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔各名投资人的经济损失。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十二月十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1539号申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。被执行人：魏欢迎，男，1980年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人徐州金达工程机械有限公司与被执行人魏欢迎买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初3205号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏欢迎银行存款4410元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十二月十一日书记员 张宜丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初40号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人焦某，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，家庭住址黑龙江省牡丹江市宁安市。因故意毁坏财物罪，2020年6月9日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年10月15日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2019年12月18日被本院依法取保候审。   辩护人王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z38号起诉书指控被告人焦某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善右旗人民检察院副检察长魏天红出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月29日22时许，沈某某与邱某在阿拉善右旗巴丹吉林镇阿日毛道嘎查诺尔图牧家游因挪车一事，发生口角并引发争执，与邱某同行的被告人焦某、崔某（被不起诉人）寻找沈某某等人未果后，崔某将被害人严某的×××号丰田酷路泽FJ小型越野客车前挡风玻璃砸坏，焦某将被害人严某的×××号丰田酷路泽FJ小型越野客车两侧及后挡风玻璃砸坏、前后4根刹车油管剪断、4根ABS传感器及线束剪断、2个倒车镜损坏。经中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司对冀××路泽FJ小型越野客车被损坏部位修复价格进行鉴定，被告人焦某损坏的×××号丰田酷路泽FJ小型越野客车两侧及后挡风玻璃、前后4根刹车油管、4根ABS传感器及线束、2个倒车镜，合计价值人民币23290元。针对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人焦某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。   被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对被告人从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役，适用缓刑或单处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦某已赔偿被害人损失并取得谅解。   本院认为，被告人焦某故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人焦某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人焦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 魏 巍
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执818号之二 申请执行人：赵春莉，女，1975年06月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：何林芳，女，1985年12月19出生，汉族，住四川省南充嘉陵区。 被执行人：白兵，男，1977年06月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 赵春莉与何林芳、白兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民再1号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人何林芳、白兵于判决生效后之日起十日内向申请执行人赵春莉偿还借款本金391553.24元、利息40479.58元共432032.82元，并支付自2019年4月18日起本金的相应利息（以本金391553.24元为基数，从2019年4月18日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；案件诉讼费10470元，由被执行人何林芳、白兵共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结；对被执行人何林芳名下的川Ｒ6××××（车辆识别代码：012544）保时捷牌汽车一辆予以查封，且发出限期交出通知书，因该车辆不知下落，未扣押到案，暂无法处置，现未发现有可供执行的财产； 三、在保全中查封的何林芳、白兵共同所有的南充市顺庆区西河南路299号南充花园××幢××单元××层××号（产权证号0××4）的房屋，该房屋为轮候查封且有抵押，我院无处置权； 四、到南充市不动产登记中心对被执行人进行调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余432032.82元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执818号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄金龙
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保97号之一 申请保全人：冯世秋，男，生于1990年8月8日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万梓平，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：黄俊，男，生于1986年4月23日，汉族，住四川省高县。 本院执行冯世秋申请保全黄俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1525民初1392号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄俊名下所有的位于高县庆符镇东升大道西侧东城国际小区3幢1单元2楼1号（不动产权证号为：川（2019）高县不动产权第0001874号）的房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人黄俊名下所有东风日产牌车辆（车牌号为川Q155**），查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗怀容
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1740号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路**,组织机构代码:742944959。 负责人:叶建钧。 被执行人:姚文贤,男,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:陈春良,女,住浙江省杭州市建德市。 被执行人：朱建跃,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督15号支付令已经发生法律效力。因被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为借款本金100000元和利息8385.40元，并支付自2020年5月19日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按按年利率14.662536%计算的利息及案件受理费823元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚文贤、陈春良、朱建跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃均去向不明，被执行人姚文贤有银行存款2003.46元和有车牌号为浙ＧＹ××××号、浙ＡＮ××××号车辆，被执行人朱建跃有银行存款4972.86元和有住房公积金。三被执行人无有价证券、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人姚文贤所有的银行存款2003.46元，被执行人朱建跃有银行存款4972.86元，综上，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿4615.32元。本院依法冻结了被执行人朱建跃所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法查封被执行人姚文贤名下浙ＧＹ××××号、浙ＡＮ××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金95384.68元和利息8385.40元，并支付自2020年5月19日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按按年利率14.662536%计算的利息。 综上，被执行人姚文贤、陈春良、朱建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审321号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]56号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4482号原告：王金刚，男，1982年12月13日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:张丹丹，女，1988年3月22日生，汉族，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。原告王金刚诉被告张丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼、被告张丹丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，诉讼请求1、被告长春市鑫开元投资咨询有限公司、吴俊梅、张丹丹立即偿还原告押金款30万元及利息（每月6840元，自2019年6月起至实际偿还之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告需要向银行贷款300万元，被告张丹丹及被告鑫开元公司负责为原告办理向融丰银行贷款事宜，银行贷款利率为0.75%/月，被告办理贴息后贷款利率为0.58%/月，原告需向被告交纳押金30万元、代办费3.3万元。双方经协商同意后，融丰银行于2018年11月27日将贷款拨付至被告张丹丹名下，张丹丹扣除约定的代办费后将剩余款项给付原告。后被告张丹丹按约定自2018年12月20日起每月向原告支付贴息款6840元，至2019年5月19日后再未支付，故原告诉至法院，要求被告返还押金及支付相应利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月，原告需要向银行贷款，被告张丹丹称其可帮助原告办理贷款相关手续，贷款银行为长春市融丰村镇银行。双方约定原告需支付给被告代办费、杂费等费用共计33000.00元，同时约定贷款下发后被告张丹丹向原告借款300000.00元，以原告交纳贷款保证金的形式给付，被告每月向原告支付利息7068.00元。2018年11月27日，银行下发贷款，被告张丹丹扣除约定的代办服务费等费用33000.00元及借款300000.00元后，将剩余846688.00元转入原告王金刚名下银行卡内。借款发生后，被告张丹丹按约定自2018年12月起于每月的19日或20日向原告支付利息，至2019年10月止。其中2019年1月、2月、4月、6月、8月、9月每月均支付7068.00元；2018年12月支付5472.00元；2019年3月支付6384.00元；2019年5月、7月每月均支付6840.00元；2019年10月20日支付300.00元。之后被告再未给付利息，亦未偿还本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款300000.00元及利息（自2019年11月起按月2%计算至实际清偿之日止）。本院认为，被告张丹丹为原告办理贷款相关手续，双方约定原告需交纳代办费、杂费等费用33000.00元，同时约定贷款下发后被告张丹丹直接扣除300000.00元作为向原告的借款，并承诺每月支付原告利息7068.00元。2018年11月27日贷款下发后，被告张丹丹扣除上述费用及借款后，将剩余846688.00元转至原告名下银行卡内。此后被告张丹丹按月给付原告利息直至2019年10月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告以起诉的形式主张其债权，要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，被告张丹丹自借款发生后，于每月的19日或20日向原告银行卡转账支付利息，直至2019年10月，给付金额超过月2%的标准，现原告要求被告按月利率2%标准自2019年11月20日起给付利息至借款实际清偿之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹丹于本判决生效后立即偿还原告王金刚借款300000.00元及利息（自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告张丹丹承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3052号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：张涛，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：廖太贵，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告张涛、廖太贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27387号原告：何超，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。被告：彭齐全，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭郑铭，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被告：彭莉玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告何超与被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼，被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金30万元，并支付借款利息及逾期利息（以30万元为基数，从2019年10月15日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；原告对被告彭齐全名下位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路X号附X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。事实和理由：我与三被告系朋友关系，2019年10，三被告以做工程需要资金周转为由向我借款30万元。2019年10月15日，我与三被告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限2个月，被告提供彭齐全所有的房屋提供抵押担保。三被告还共同向我出具《借条》《收条》。同日，我按照约定向被告转账支付了30万元。现借款期限已届满，三被告未履行还款义务。被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，何超（甲方、出借人）与彭齐全、彭郑铭、彭莉玲（乙方、借款人）签订一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2019年10月15日起至2019年12月14日止；利息每月6000元，每月利息支付日是14号前；借款支付方式为转账支付，户名为彭齐全，账号622208310000********，开户行工行巴南区支行；乙方以彭齐全名下位于巴南区鱼洞鱼胡路X号附X号的房屋作为抵押物；因本合同项下在履行过程中发生纠纷，产生的律师代理费等实现债权的费用由违约方承担等内容；合同还约定了法律文书的送达地址。同日，彭齐全、彭郑铭、彭莉玲还向何超出具一份《借条》，载明的借款金额、支付方式、借款期限与《个人借款合同》一致。同日，何超通过其农业银行账户向合同约定的彭齐全银行账户转账一笔10万元、一笔20万元，合计30万元。彭齐全、彭郑铭、彭莉玲向何超出具一份《收条》。次日，双方就合同约定的抵押房产办理了抵押登记，被担保主债权数额为30万元。其后，彭齐全、彭郑铭、彭莉玲未按约还款。何超就本案纠纷与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定律师服务费4000元。何超向该所支付了律师服务费，该所开具了发票。何超于2020年10月27日诉至本院。庭审中，何超还陈述，2020年4月13日，彭郑铭通过一个朋友以现金方式向其归还了3万元，同意按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%）计算利息，超过部分抵扣本金，即自2019年10月15日至2020年4月13日应付利息为24992.88元（30万元×16.8%÷365天×181天），剩余5007.12元抵扣本金；三被告无其他还款。上述事实，有《个人借款合同》《借条》《收条》《银行交易明细》《不动产登记证明》《房地产权证》《民事法律事务委托合同》、微信转账截图、发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款合同，何超已实际支付借款，双方借贷关系成立。彭齐全、彭郑铭、彭莉玲应当依约归还借款本息，逾期构成违约，还应支付资金占用期间的利息。对于已归还的3万元，何超同意按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息后超过部分抵扣本金，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故尚欠剩余本金为294992.88元（30万元-5007.12元）。对何超要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院按尚欠剩余本金予以支持。因三被告已归还了截至2020年4月13日的利息，对何超主张利息的诉讼请求，本院仅对2020年4月14日起的部分予以支持，且利率标准应以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限（即年利率16.8%）。双方合同明确约定了为实现债权而产生的律师代理费由违约方承担，对何超关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。彭齐全以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在三被告未履行还款义务的情况下，何超依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲于本判决生效之日起十日内返还原告何超借款本金294992.88元；被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲于本判决生效之日起十日内支付原告何超逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年4月14日起至本金付清之日止，按年利率16.8%计算）；被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲于本判决生效之日起十日内支付原告何超律师费4000元；如被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲未履行上述付款义务，原告何超有权就被告彭齐全名下位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路X号附X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告何超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513.67元，减半收取计3256.84元，由被告彭齐全、彭郑铭、彭莉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年十二月九日法官助理 李画书 记 员 郭妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保468号申请人:重庆纲劲商品混凝土有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代表人：曹鑫，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司，经营场所重庆市江**庆云路**6-2，统一社会信用代码91500105902870590M。负责人：赵繁，职务不详。申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司名下价值4717654.88元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001306000）。本院认为，申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月九日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4865号之一原告：无锡市天雷金属材料有限公司，住无锡市锡山区锡北镇张泾泾南路**。法定代表人：孟庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：锡山区舒灵农场，，住锡山区安镇街道中东村俞家湾经营者：吴雪春，男，1971年2月23日出生，汉族，，住无锡市锡山区被告：吴雪春，男，1971年2月23日出生，汉族，，住无锡市锡山区原告无锡市天雷金属材料有限公司与被告锡山区舒灵农场、吴雪春分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告无锡市天雷金属材料有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对锡山区舒灵农场、吴雪春的起诉。本院认为，原告无锡市天雷金属材料有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天雷金属材料有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由无锡市天雷金属材料有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月三日书记员  于潇慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3892号申请执行人：陈志跃，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：尤宝龙，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：叶继阳，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈志跃与被执行人尤宝龙、叶继阳合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7060号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人尤宝龙、叶继阳向申请执行人陈志跃支付执行款42659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行标的暂合计42659元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的42659元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7060号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1333号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏坚丰，因吸食毒品于2020年8月14日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人朱荣标，因吸食毒品于2020年8月15日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人苏坚丰、朱荣标犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人苏坚丰、朱荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年8月8日14时许，被告人苏坚丰在普宁市某村的老屋内，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价钱出卖给被告人朱荣标，从中牟利人民币50元。2020年8月14日凌晨2时许，被告人朱荣标、苏坚丰一起在上述老屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后苏坚丰拿现金人民币950元给朱荣标让其帮忙购买冰毒。当日凌晨3时许，朱荣标返回将购买的重约1克的疑似冰毒的白色透明晶状体交给苏坚丰吸食，从中牟利人民币50元。同日14时许，公安机关现场抓获苏坚丰，从其身上查获上述吸食后剩下的上述白色透明晶状体共0.38克，经广东省汕头市********检验，查获的白色透明晶状体未检出常见毒品成分。上述事实，被告人苏坚丰、朱荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证据保全清单、现场称量笔录、检验报告、鉴定书、辨认笔录、被告人供述、抓获经过、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏坚丰明知是毒品仍予以贩卖，被告人朱荣标为苏坚丰代购毒品，从中牟利，两被告人的行为侵犯国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏坚丰、朱荣标所犯罪名成立。朱荣标为苏坚丰代购毒品，并从中牟利，因意志以外的原因购买了假毒品交付，未达到犯罪目的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏坚丰、朱荣标归案后均能如实供述其犯罪事实，且苏坚丰、朱荣标能自愿认罪认罚，对两被告人依法予以从轻处罚。苏坚丰从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对苏坚丰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，对朱荣标判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏坚丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止）。二、被告人朱荣标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4321号原告：王俊彩，男，汉族，1978年11月20日生，住尉氏县。被告：崔林山，男，汉族，55岁，住尉氏县。被告：崔晓伟，男，汉族，35岁，住尉氏县。原告王俊彩与被告崔林山、崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊彩诉称，2018年7月1日，二被告向原告借款200000元并出具借条，后经原告催要被告至今未还。本院认为，原告王俊彩与被告崔林山、崔晓伟民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告崔林山、崔晓伟具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告王俊彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴 昂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3811号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：李骏昊、刘志芳，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：兰秋飞，女，壮族，1993年2月1日出生，住广西来宾市兴宾区*************，公民身份号码：452************420。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2020年11月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人兰秋飞相应价值753307.49元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为753307.49元，保证承担因申请错误造成被申请人兰秋飞或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2020年12月7日预交保全申请费4286.54元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人兰秋飞相应价值753307.49元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十日书记员  祁秀雯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执853号之二 邓淼： 邓淼没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1008号申请执行人：苏良友，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胡宗民，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于苏良友与胡宗民民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初3147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人胡宗民应归还申请执行人苏良友借款5万元，并负担利息及相关费用。因被执行人胡宗民一直未履行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡宗民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡宗民未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡宗民名下有可供执行的财产，未发现被执行人胡宗民名下有其他可供执行的财产。被执行人胡宗民主动归还了借款10600元给申请执行人苏良友，并缴纳了执行费650元。三、通过实地走访等形式对被执行人胡宗民居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡宗民可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人胡宗民发出限制消费令。本院已告知申请执行人苏良友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏良友未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡宗民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢1008号案件的本次执行程序。被执行人胡宗民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27448号原告任某某，女，汉族，1997年1月25日出生，住河南省禹州市。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人韩某某，经理。原告任某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告任某某诉讼请求：一、依法判令被告支付原告拖欠工资、克扣工资和未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计9400元；2、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告郑州某某公司法定代表人韩玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、韩福俊系被告郑州某某公司的股东，与被告郑州某某公司法定代表人韩玉权系父子关系。2019年10月8日，原告任某某入职被告惠尔斯公司，工作岗位为外贸业务员，双方口头约定每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。原告任某某为证明劳动关系、实际工作情况、工资情况提交有：钉钉每日健康打卡截屏、工作微信群截屏、被告公司的经营资质手续、股东韩福俊的微信转账截图、发放工资的转款凭证、向股东韩福俊催要工资的通话录音。2020年7月3日，原告任某某从该公司离职，但原告任某某离职前，被告郑州某某公司拖欠任某某2020年5月份工资400元以及2020年6月1日至2020年7月3日的工资未支付原告。二、2020年12月16日，原告任某某作为申请人以被申请人郑州某某公司支付工资、双倍工资差额及垫款问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]3605号不予受理通知书。任某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。原告任某某与被告郑州某某公司存在事实劳动关系，被告郑州某某公司欠原告任某某2020年5月份工资400元、2020年6月1日至2020年7月3日工资4367.80元（4000元+4000元÷21.75天×2天）未发放，证据充分，被告郑州某某公司应当及时支付原告工资合计4767.80元。被告郑州某某公司未与原告任某某签订书面合同，依法应向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额4367.80元。原告请求支付工资、双倍工资过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告任某某2020年5月份工资400元、2020年6月1日至2020年7月3日工资4367.80元，合计4767.80元。二、被告郑州某某公司应当于本判决书生生效后10日内支付原告任某某未签劳动合同的双倍工资差额4367.80元。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 帅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1416号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李洪生，因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李洪生犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年6月的一天，被告人李洪生将其一张中国农业银行借记卡借给被害人吴某使用，随后发现吴某用该卡收入大额的钱款，遂萌发盗取卡内钱款的想法，后通过咨询农业银行客服，得知卡里有存款人民币（下同）37万多元。同月15日上午，李洪生到中国农业银行普宁里湖支行，以银行卡丢失为由补办了新的银行卡，随后持新的银行卡取出190020元，再通过该支行ATM以转账的方式盗走卡内163000元。同年7月6日，李洪生又到中国农业银行普宁流沙大道支行以取现的方式盗走卡内20590.39元。李洪生共盗得373610.39元。被告人李洪生将盗得赃款中的163000元用于偿还其欠洪韶深的债务。案发后，公安机关从洪韶深处追回赃款90000元。上述事实，被告人李洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、银行卡及赃款的相片，监控视频截图，手机银行转账记录截图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，接受证据清单，移送审查处理物品、文件清单，中国农业银行卡借记卡明细，中国农业银行已销户活期账户明细清单，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李洪生所犯罪名成立。李洪生归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对李洪生依法予以从轻处罚。公诉机关建议对李洪生判处有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币五万元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的赃款，依法予以追缴并退赔被害人；对李洪生盗窃的其余非法所得，责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2029年5月18日止）。二、查获的赃款人民币90000元，由扣押机关普宁市公安局予以追缴并退还被害人吴某。三、责令被告人李洪生退赔被害人吴某人民币283610.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。