四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2785号 原告:胡历，女，1991年05月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师，特别授权。 被告：林风，男，1990年06月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**，统一社会信用代码91500108MA5YX8A53Y。 第三人：夏国翔，男，1989年06月01日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师，特别授权。 原告胡历与被告林风及第三人重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫锦锐租赁公司）、夏国翔合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日、2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡历和第三人夏国翔的委托诉讼代理人黄志军、被告林风到庭参加诉讼，第三人鑫锦锐租赁公司经通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡历向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《转让协议书》并返还车辆名爵ＧＴ小轿车（车牌号渝Ａ2××××）；2、请求依法判令被告赔偿原告损失23736元（包括租金及车辆使用费：2856元／月×暂计6个月，从2020年04月起至被告实际返还车辆止，并支付律师代理费6600元）；3、请求依法判令被告处理名爵ＧＴ小轿车（渝Ａ2××××）从2019年10月15日起到实际返还车辆期间的交通违章、办理年检、交纳保险费、修复车辆、重新安装ＧＰＳ;4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡历将第1项诉讼请求中要求被告返还名爵ＧＴ小轿车（车牌号渝Ａ2××××）请求予以撤回，将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告从2019年12月26日至2020年12月17日共9个月的租金及车辆使用费25704元，并支付律师代理费6600元。事实及理由：2019年04月原告从鑫锦锐租赁公司承租了渝Ａ2××××车辆，租期36个月。2019年10月，原告将涉案车辆转租给了被告，月租金2856元，租期31个月，租期内车辆的所有事务由被告负责，租期届满后原告配合被告办理涉案车辆过户手续，双方为此签订了转租协议（《转让协议书》），被告提走了涉案车辆。自2019年10月26日起，被告按照协议每月支付原告租金2856元，直到2020年03月30日。之后，被告再未支付租金，还有数起未处理的车辆违章并未年检、未交保险费，还拆除了ＧＰＳ等。请求支持原告的诉讼请求。 被告林风辩称，被告林风没有与原告胡历签订转让协议，是与第三人鑫锦锐租赁公司签订的协议，签订协议是要认行驶证的，行驶证上不是胡历的名字，而是鑫锦锐租赁公司，并且车辆在2020年07月份已经返还给了鑫锦锐租赁公司，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人鑫锦锐租赁公司述称，案涉名爵ＧＴ小轿车（车牌号为渝Ａ2××××）为鑫锦锐租赁公司所有，由鑫锦锐租赁公司出租给了原告胡历，鑫锦锐租赁公司没有任何过错，不应承担任何法律责任。 第三人夏国翔述称，第三人夏国翔与胡历系夫妻关系。2019年04月，因第三人夏国翔欲从事网约出租车业务，胡历就从鑫锦锐租赁公司承租了渝Ａ2××××号名爵ＧＴ小轿车交给夏国翔跑网约车业务，但网约车业务不好，胡历与第三人夏国翔决定将承租的车辆转租给他人，通过鑫锦锐租赁公司员工找到了下家林风。2019年10月20日胡历委托第三人夏国翔与林风签订了转让协议，并将承租的车辆及贷款转给了林风。 原告胡历围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人的身份证复印件、企业信用信息公示报告；2、胡历与夏国翔的结婚证复印件；3、胡历向鑫锦锐租赁公司租赁渝Ａ2××××号车辆的租车单、汽车租赁服务合同、夏国翔的网约出租车从业资格证；4、夏国翔与林风签订的转让协议书；5、重庆市租车平台网络截图，2张，每天租车租金180元；6、第三人鑫锦锐租赁公司与胡历签订的免责协议书、微信联系记录（车辆于2020年12月17日被鑫锦锐租赁公司收回）；7、建设银行个人活期账户交易明细（胡历支付了2020年04月至12月的租金）。 被告林风围绕诉讼请求依法提交了以下证据：视频U盘一个、他人的微信联系记录、鑫锦锐租赁公司《国庆中秋放假通知》。 上列证据经庭审质证，对无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示的证据6，证明原告又将车辆转让给了鑫锦锐租赁公司，并口头委托鑫锦锐租赁公司寻找车辆，鑫锦锐租赁公司法定代表人明确回复车辆于2020年12月17日找到，予以采信。被告举示的证据，视频中的人的身份无法查明，微信联系记录和《国庆中秋放假通知》也看不出车辆在2020年07月份已被鑫锦锐租赁公司收回，故达不到被告关于车辆在2020年07月份已被鑫锦锐租赁公司收回的证明目的，不予采纳。 根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：原告胡历与第三人夏国翔系夫妻关系。原告胡历（甲方）与第三人鑫锦锐租赁公司（乙方）、沣邦融资租赁（上海）有限公司（丙方）签订《汽车租赁服务合同》，租赁了第三人鑫锦锐租赁公司所有的渝Ａ2××××号名爵ＧＴ小轿车用于第三人夏国翔从事网约出租车业务，因网约出租车生意不好，原告胡历就委托夏国翔将车辆转租，经第三人鑫锦锐租赁公司工作人员联系到被告林风，2019年10月20日，第三人夏国翔（甲方）以自己的名义与被告林风（乙方）签订了《转让协议书》。《转让协议书》约定甲方夏国翔将渝Ａ2××××号车辆的所有权、使用权和该车辆贷款转让给乙方林风，乙方林风每月27日将月共2856元还款至甲方指定的胡历银行卡账户。夏国翔在签订《转让协议书》时没有告知被告林风自己是接受妻子胡历的委托，协议签订后，原告胡历委托第三人鑫锦锐租赁公司工作人员将车辆交付给了被告林风，第三人鑫锦锐租赁公司知道车辆转租给了被告林风。庭审中，原告胡历的委托诉讼代理人黄志军和被告林风一致确认，《转让协议书》的内容实际是车辆租赁而非车辆买卖，月供2856元实际就是承租人每月应交纳的租金，被告林风将租金交至2020年03月份，自2020年04月起被告林风未再交租金，且未经第三人夏国翔和原告胡历同意将车辆借给他人使用，第三人鑫锦锐租赁公司于2020年12月17日将车辆收回。自2020年04月起至12月止车辆的月供一直是原告胡历在支付。 本院认为，本案的争议焦点：被告是与原告建立的租赁合同关系还是与鑫锦锐租赁公司建立的租赁合同关系。 原告与第三人夏国翔系夫妻关系，原告向第三人鑫锦锐租赁公司租车后委托其丈夫夏国翔转租，第三人夏国翔在签订《转让协议书》时没有披露自己是接受其妻胡历的委托，在胡历提起诉讼后，第三人夏国翔披露了当时与被告签订《转让协议书》是接受妻子胡历的委托，原告与第三人夏国翔系夫妻，对夏国翔与被告签订《转让协议书》的事情是清楚的，根据合同法四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”之规定，被告是与原告建立的租赁合同关系，合法有效，原告有权以自己的名义向被告主张权利。被告在庭审中主张自己是与鑫锦锐租赁公司建立的租赁合同关系，但没有提供证据证明自己的主张，故被告是与原告建立的租赁合同关系。 租赁合同，出租人的主要义务是向承租人交付租赁物，承租人的主要义务是向出租人按时足额交纳租金。被告租赁车辆后，按照《转让协议书》约定，应当在每月27日支付当月租金，自2020年04月起至2020年12月17日车辆被鑫锦锐租赁公司收回止被告就再未支付租金，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告享有合同法定解除权，并且车辆已被鑫锦锐租赁公司收回，协议事实上也无法履行，原告请求解除合同的理由成立，《转让协议书》应当解除。《转让协议书》解除后，被告应当支付自2020年04月01日起至2020年12月17日止租赁期间下欠的共8.5个月的租金24276元。关于原告的律师费请求，因协议对此并无约定，且原告也未提交支付律师费的票据，故不予支持。关于原告的第3项诉讼请求，因原告未提供任何依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡历委托第三人夏国翔于2019年10月20日与被告林风签订的《转让协议书》； 二、被告林风于本判决生效之日起十日内支付原告胡历租金24276元； 三、驳回原告胡历的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费443元，由被告林风负担343元，原告胡历负担100元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  文小川 人民陪审员  罗 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。