河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22162号原告：邝玉梅，女，汉族，1962年7月18日出生，住河南省上蔡县。原告：邓同社，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省上蔡县。原告：邝思光，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省上蔡县。原告：王慧丽，女，汉族，1999年01月04日出生，住河南省项城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：曾凡凡、蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。被告：邓晓飞，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被告：路亚州，男，汉族，1984年8月17日出生，住郑州市金水区。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**，统一社会信用代码：91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕。被告：平顶山宏杰汽车运输有限公司，，住所地：河南省平顶山高新区平运腾飞院内办公室****统一社会信用代码：91410400MA46DEHW9M。法定代表人：王帅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，总经理。委托诉讼代理人：付碧波，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市英协路**院**楼码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：张宵，系公司员工。原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽诉被告邓晓飞、路亚州、河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫汽车）、平顶山宏杰汽车运输有限公司（以下简称宏杰汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人曾凡凡、蔡雨涵、被告路亚州、被告人寿保险委托诉讼代理人付碧波、被告阳光保险委托诉讼代理人张宵到庭参加诉讼。被告邓晓飞、德鑫汽车、宏杰汽车经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告邝玉梅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他经济损失等共计53839.85元；2、依法判令被告赔偿原告邓同社医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费其他经济损失等共计54356.38元；3、依法判令被告赔偿原告邝思光医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他经济损失等共计33612.7元；4、依法判令被告赔偿原告王慧丽医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他经济损失等共计21343.89元；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日15时许，被告邓晓飞驾驶豫Ｄ×××**重型半挂引车沿S331由东向西行驶至S331上蔡县塔桥镇白圭庙村西侧200米处与原告乘坐的由被告路亚州驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成四原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽受伤及两车不同程度损坏，上蔡县公安局交通警察大队对该事故进行了处理，被告邓晓飞对事故负主要责任，被告路亚州对该事故负次要责任，原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽无责任。被告德鑫汽车系被告路亚州驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，并在被告阳光保险为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告宏杰汽车系被告邓晓飞驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂引车的所有人，并在被告人寿保险处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。该事故导致四原告均住院治疗，并因该事故造成误工等经济损失巨大。后原告多次要求被告赔偿经济损失，被告予以推脱，拒不履行赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告路亚州辩称，公司买有交强险、商业险，由保险公司来赔偿。被告人寿保险辩称，在核实豫Ａ×××**在被告人寿保险投保情况属实情况下，被告人寿保险同意在商业险范围内按照事故责任承担原告合法损失（应由邓晓飞车辆的交强险先行赔付）。本案诉讼费、鉴定费等间接费用被告人寿保险不予承担。具体对住院费用的意见同质证意见。被告阳光保险辩称，事故为双方事故，伤者为被告路亚州车上人员应由被告邓晓飞车辆交强险先行赔付，超出交强险部分，由公司按照事故责任在商业险内赔偿，诉讼费等间接费用不应承担，住院期间费用同质证意见。被告邓晓飞、德鑫汽车、宏杰汽车未到庭答辩。经审理查明：2020年7月7日，被告邓晓飞驾驶豫Ｄ×××**重型半挂引车沿S331由东向西行驶至S331上蔡县塔桥镇白圭庙村西侧200米处与相对行驶的被告路亚州驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成四原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。上蔡县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告邓晓飞对事故负主要责任，被告路亚州对该事故负次要责任，原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽无责任。被告邓晓飞驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂引车登记在被告宏杰汽车名下。该车在被告人寿保险处投保有交强险、第三者责任保险（限额100万元）及车上人员责任保险（乘客，限额10000元/座*1座）及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。被告路亚州驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记在被告德鑫汽车名下。该车在被告阳光保险处投保有交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客，4座*50000元）及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。2020年7月7日，原告邝玉梅入住上蔡县人民医院住院治疗至2020年8月26日，住院治疗50天，共花费医疗费15189.85元。2020年7月7日，原告邓同社入住上蔡县人民医院住院治疗至2020年8月26日，住院治疗50天，共花费医疗费15711.38元。2020年7月9日，原告邝思光入住上蔡县人民医院住院治疗至2020年8月26日，住院治疗48天，共花费医疗费11062.7元。2020年7月7日，原告王慧丽入住上蔡县人民医院住院治疗至2020年7月27日，住院治疗20天，共花费医疗费9026.77元。另查明，被告路亚州向原告邝玉梅支付垫付款18789.85元，向邓同社支付垫付款19311.38元、向邝思光支付垫付款11062.7元、向王慧丽支付垫付款9826.77元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任……”。被告邓晓飞驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂引车和被告路亚州驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在道路上发生交通事故,造成豫Ａ×××**号小型轿车上的乘客邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽受伤的后果。本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿保险应当在交强险限额内对四原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案第三者责任险，且被告邓晓飞负主要责任，由被告人寿保险承担70%的赔偿责任，由被告阳光保险承担30%的赔偿责任。就原告邝玉梅的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告邝玉梅提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告邝玉梅因本次住院花费医疗费15189.85元。2、住院伙食补助费。原告邝玉梅因交通事故受伤住院50天，本院计算原告邝玉梅主张的住院伙食补助费为2500元（50天×50元/=2500元）。3、营养费。原告邝玉梅因交通事故受伤住院50天，本院计算原告邝玉梅主张的营养费为1000元（20元/天×50天=1000元）。4、护理费。原告邝玉梅因交通事故受伤住院50天，本院认定原告邝玉梅的护理期为50天。关于护理费标准，原告邝玉梅并未提交充分证据证明护理人员的收入，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告邝玉梅的护理费为6419元（46858元/年÷365天×50天=6419元）。5、误工费。原告邝玉梅因交通事故受伤住院50天，本院认定原告邝玉梅的误工期为50天。关于误工费标准，原告邝玉梅并未提交充分证据证明其收入，故本院参照按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算误工费为4685元（34200.97元/年÷365天×50天=4685元）。6、医疗器械费。原告邝玉梅主张医疗器械费为3600元，并提交相关发票予以佐证，本院依法予以支持。7、后续治疗费。原告邝玉梅主张后续治疗费为1000元，于法无据，本院不予支持。8、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告邝玉梅主张交通费为500元，合理有据，本院予以支持。就原告邓同社的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告邓同社提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告邓同社因本次住院花费医疗费15711.38元。2、住院伙食补助费。原告邓同社因交通事故受伤住院50天，本院计算原告邓同社主张的住院伙食补助费为2500元（50天×50元/=2500元）。3、营养费。原告邓同社因交通事故受伤住院50天，本院计算原告邓同社主张的营养费为1000元（20元/天×50天=1000元）。4、护理费。原告邓同社因交通事故受伤住院50天，本院认定原告邓同社的护理期为50天。关于护理费标准，原告邓同社并未提交充分证据证明护理人员的收入，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告邓同社的护理费为6419元（46858元/年÷365天×50天=6419元）。5、误工费。原告邓同社因交通事故受伤住院50天，本院认定原告邓同社的误工期为50天。关于误工费标准，原告邓同社并未提交充分证据证明其收入，故本院参照按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算误工费为4685元（34200.97元/年÷365天×50天=4685元）。6、医疗器械费。原告邓同社主张医疗器械费为3600元，并提交相关发票予以佐证，本院依法予以支持。7、后续治疗费。原告邓同社主张后续治疗费为1000元，于法无据，本院不予支持。8、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告邓同社主张交通费为500元，合理有据，本院予以支持。就原告邝思光的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告邝思光提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告邝思光因本次住院花费医疗费11062.7元。2、住院伙食补助费。原告邝思光因交通事故受伤住院48天，本院计算原告邝思光主张的住院伙食补助费为2400元（48天×50元/=2400元）。3、营养费。原告邝思光因交通事故受伤住院48天，本院计算原告邝思光主张的营养费为960元（20元/天×48天=960元）。4、护理费。原告邝思光因交通事故受伤住院48天，本院认定原告邝思光的护理期为48天。关于护理费标准，原告邝思光并未提交充分证据证明护理人员的收入，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告邝思光的护理费为6162元（46858元/年÷365天×48天=6162元）。5、误工费。原告邝思光因交通事故受伤住院48天，本院认定原告邝思光的误工期为48天。关于误工费标准，原告邝思光并未提交充分证据证明其收入，故本院参照按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算误工费为4498元（34200.97元/年÷365天×48天=4498元）。6、后续治疗费。原告邝思光主张后续治疗费为1000元，于法无据，本院不予支持。7、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告邝思光主张交通费为500元，合理有据，本院予以支持。就原告王慧丽的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告王慧丽提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告王慧丽因本次住院花费医疗费9026.77元。2、住院伙食补助费。原告王慧丽因交通事故受伤住院20天，本院计算原告王慧丽主张的住院伙食补助费为1000元（20天×50元/=1000元）。3、营养费。原告王慧丽因交通事故受伤住院20天，本院计算原告王慧丽主张的营养费为400元（20元/天×20天=400元）。4、护理费。原告王慧丽因交通事故受伤住院20天，本院认定原告王慧丽的护理期为20天。关于护理费标准，原告王慧丽并未提交充分证据证明护理人员的收入，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告王慧丽的护理费为2568元（46858元/年÷365天×20天=2568元）。5、误工费。原告王慧丽因交通事故受伤住院20天，本院认定原告王慧丽的误工期为20天。关于误工费标准，原告王慧丽并未提交充分证据证明其收入，故本院参照按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算误工费为1874元（34200.97元/年÷365天×20天=1874元）。6、后续治疗费。原告王慧丽主张后续治疗费为717.12元，于法无据，本院不予支持。7、医疗器械费。原告邓同社主张医疗器械费为800元，并提交相关发票予以佐证，本院依法予以支持。8、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告王慧丽主张交通费为500元，合理有据，本院予以支持。原告邝玉梅的损失共计33893.85元、原告邓同社的损失共计34415.38元、原告邝思光的损失共计25582.7元、原告王慧丽的损失共计16168.77元。其中邝玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18689.85元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内向原告邝玉梅赔偿2500元。护理费、误工费、交通费、医疗器械费共计15204元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告邝玉梅进行赔偿，故超出交强险限额的数额为16189.85元（18689.85元-2500元=16189.85元）。基于被告邓晓飞对原告邝玉梅的损失应当承担70%赔偿责任，故被告人寿保险应当向原告邝玉梅赔偿的数额为29037元（16189.85元×70%+2500元+15204元=29037元），被告阳光保险应当向原告邝玉梅赔偿的数额为4856.85元（33893.85元-29037元=4856.85元）。其中邓同社医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19211.38元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内向原告邓同社赔偿2500元。护理费、误工费、交通费、医疗器械费共计15204元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告邓同社进行赔偿，故超出交强险限额的数额为16711.38元（19211.38元-2500元=16711.38元）。基于被告邓晓飞对原告邓同社的损失应当承担70%赔偿责任，故被告人寿保险应当向原告邓同社赔偿的数额为29402元（16711.38元×70%+2500元+15204元=29402元），被告阳光保险应当向原告邓同社赔偿的数额为5013.38元（34415.38元-29402元=5013.38元）。其中邝思光医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14422.7元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内向原告邝思光赔偿2500元。护理费、误工费、交通费、医疗器械费共计11160元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告邝思光进行赔偿，故超出交强险限额的数额为11922.7元（14422.7元-2500元=11922.7元）。基于被告邓晓飞对原告邝思光的损失应当承担70%赔偿责任，故被告人寿保险应当向原告邝思光赔偿的数额为22006元（11922.7元×70%+2500元+11160元=22006元），被告阳光保险应当向原告邝思光赔偿的数额为3576.7元（25582.7元-22006元=3576.7元）。其中王慧丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10426.77元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内向原告王慧丽赔偿2500元。护理费、误工费、交通费、医疗器械费共计5742元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告王慧丽进行赔偿，故超出交强险限额的数额为7926.77元（10426.77元-2500元=7926.77元）。基于被告邓晓飞对原告王慧丽的损失应当承担70%赔偿责任，故被告人寿保险应当向原告王慧丽赔偿的数额为13791元（7926.77元×70%+2500元+5742元=13791元），被告阳光保险应当向原告王慧丽赔偿的数额为2377.77元（16168.77元-13791元=2377.77元）。综上，被告人寿保险应当向原告邝玉梅赔偿29037元、向原告邓同社赔偿29402元、向原告邝思光赔偿22006元、向原告王慧丽赔偿13791元，被告阳光保险应当向原告邝玉梅赔偿4856.85元、向邓同社赔偿5013.38元、向邝思光赔偿3576.7元、向王慧丽赔偿2377.77元。对四原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。被告路亚州向四原告垫付的款项可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告邝玉梅赔偿各项损失共计29037元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告邓同社赔偿各项损失共计29402元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告邝思光赔偿各项损失共计22006元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王慧丽赔偿各项损失共计13791元；五、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告邝玉梅赔偿各项损失共计4856.85元；六、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告邓同社赔偿各项损失共计5013.38元；七、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告邝思光赔偿各项损失共计3576.7元；八、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告王慧丽赔偿各项损失共计2377.77元；九、驳回原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由原告邝玉梅、邓同社、邝思光、王慧丽负担579元，被告邓晓飞负担1029元，由被告路亚州负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月二日代理书记员  庞云洁