wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26889号原告：上海鑫馨装璜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾永飞，董事长。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：李欣，男，1980年2月24日，汉族，身份证记载住址福建省建瓯市中山西路**。被告：张小平，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：黄景峰，男，1977年3月7日生，汉族，户籍地福建省。被告：陆方，女，1957年4月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告：方千树，男，1960年11月1日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：蔡丽峰，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海亚蚨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶周泽。被告：郑家豪，男，1988年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海鑫馨装璜有限公司诉被告张小平、黄景峰、李欣、陆方、方千树、蔡丽峰、上海亚蚨实业有限公司、郑家豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫馨装璜有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3,050元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初843号原告胡存喜，男，1968年1月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告胡存喜因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BY-0616《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告胡存喜与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0616《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1549号原告：宋锦龙，男，1992年9月16日生，汉族，住云南省通海县。原告：钱依，女，1994年11月24日生，傣族，住云南省通海县。二原告共同委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴正云，男，1958年8月23日生，汉族，住云南省通海县。原告宋锦龙、钱依与被告吴正云返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锦龙及二原告委托诉讼代理人钱磊、被告吴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋锦龙、钱依向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾还二原告名下坐落于通海县苑小区）2单元206室房屋及室内水电配套设施、附属设施及固定装修装饰。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告吴正云系案外人钱雪芳的父亲。2020年7月18日，原告宋锦龙与案外人瞿雄、钱雪芳签订《房屋买卖合同》，《合同》约定“原告宋锦龙出资250600元购买瞿雄、钱雪芳名下坐落于通海县内配套设施、太阳能、装饰装修等，房屋建筑面积为87.13平方米，所有权证书编号为：通房权证秀字第**，土地证书编号为：通国用（2007）字第××号。”合同签订后，二原告于2020年7月27日支付了钱雪芳购房首付款100600元，并办理了产权过户手续。同年9月8日，二原告收到云（2020）通海县不动产权第0002793号产权证，房屋系二原告共同共有，坐落位置由原先的东苑小区2幢1单元302室变更为挹秀路3号（东苑小区）2单元206室。2020年的10月27日，二原告支付钱雪芳房款5万元。二原告收到产权证后，准备搬入房屋居住，但被告吴正云却以房屋系自己与钱雪芳爷爷奶奶共同出资购买为由拒绝腾还房屋。综上，二原告基于合理对价向钱雪芳、瞿雄购买房产，并办理了产权变更登记，作为房屋的合法所有权人享有居住、使用、处分的权利，被告拒绝腾还房屋属于无权占有，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院。吴正云辩称，房子是共同购买的，被告是钱雪芳的父亲，钱雪芳卖该房屋没有经过被告同意，也没有安排被告的住处和生活，被告没有另外居住的地方。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宋锦龙作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）瞿雄、钱雪芳（二人系案外人）签订了《房屋买卖合同》，云南世茂房地产经纪有限责任公司通海秀山分公司作为居间方（丙方）参与签订合同，《合同》主要内容为：甲方自愿以250600元的价格出售坐落于通海县方，房屋建筑面积为87.13平方米，所有权证书编号为：通房房权证秀字第**，有土地证书编号为：通国用（2007）字第××号；双方商定于乙方向甲方付清总房款当日交房，乙方向甲方付清总房款即视为交房成功；双方认可该房屋被第三人非法占有，交房成功后乙方向非法占有人追回房屋使用权产生的一切经济和法律后果由乙方自行承担，与甲方和丙方无关。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，宋锦龙于2020年7月27日支付了钱雪芳购房定金100600元。2020年9月8日，宋锦龙、钱依领得云（2020）通海县不动产权第0002793号产权证，产权证上记载：坐落通海县苑小区）2单元206室；原产权证号通国用（2007）第09361号、通房权房权证秀字第**。，宋锦龙又支付了部分购房款，但尚有部分未支付完毕。另查明，该房屋于2007年登记于钱雪芳个人名下，被告吴正云系钱雪芳父亲，以前该房屋系吴正云与钱雪芳的爷爷奶奶共同居住。2014年钱雪芳曾以返还原物纠纷向本院起诉，要求吴正云返还房屋及房屋内的财产，本院作出（2014）通民一初字第238号民事判决书，判决吴正云返还钱雪芳房屋，但吴正云一直居住至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原告宋锦龙与案外人钱雪芳、瞿雄签订了《房屋买卖合同》，购买了涉诉的房屋，并将房屋变更登记于二原告名下，涉诉房屋的所有权人已为二原告，被告未经二原告允许仍继续居住在该房屋内，构成无权占有，侵害了二原告的合法权益，故对二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告返还房屋室内水电配套设施、附属设施及固定装修装饰的诉讼请求，因以上设施系固定于房屋之上的设施，与房屋属于一体，故本院不再另行处理。被告提出购买该房屋时系家庭购买，其也参与购买，但未提交证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴正云于判决生效后90日内返还原告宋锦龙、钱依坐落于通海县苑小区）2单元206室的房屋。二、驳回原告宋锦龙、钱依的其他诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告宋锦龙、钱依负担1530元，被告吴正云负担1000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月十七日书记员  马黎曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7993号原告：周小红，女，1978年10月2日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：陈凯，男，1984年11月28日生，住宿迁经济开发区。被告：高强，男，1974年7月3日生，住宿迁经济技术开发区。原告周小红诉被告陈凯、高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周小红、被告陈凯、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告高强对被告陈凯的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告陈凯向原告借款10元，并出具借条一份，约定借款时间一个月，被告高强在借条上签字担保。借款到期后，原告每月均向二被告催要借款。借款当天，被告陈凯通过被告高强给付原告利息3000元，另截止2020年9月25日，被告陈凯通过微信转账方式偿还原告利息24000元。剩余款项未能偿还，故向法院提起诉讼。被告陈凯辩称：借款10万元属实，还款无异议，认可到期后每月找我要钱，认可还款事实。被告高强辩称：借款属实，担保属实，认可到期后每月找我要钱，认可还款事实。本院经审理认定事实如下，2019年12月18日，被告陈凯向原告借款10元，并出具借条一份，约定借款时间一个月，被告高强在借条上签字担保。借款到期后，原告每月均向二被告催要借款。另查明：借款当天，被告陈凯通过被告高强给付原告利息3000元，另截止2020年9月25日，被告陈凯通过微信转账方式偿还原告利息24000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告起诉时间为2020年8月21日，因适用民间借贷原规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告出借款项时间为2019年12月18日，本院参照合同成立时（2019年12月18日）一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）四倍（年利率16.6%）确定受保护的利率上限。另被告于借款当天支付3000元利息，该利息已抵作本金，本院支持借款本金为97000元。被告已支付超出该利率部分利息应予折算为借款本金。经计算，截止2020年9月25日，被告已支付利息24000元，以97000元本金为基数，按照年利率16.6%标准计算，应付利息12440元，超出部分11560元（24000-12440），应予折抵借款本金，据此，截止2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金85440元（97000-11560），利息已结清。关于后续利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院照准，但起算时间应为2020年9月26日。被告高强为被告陈凯的上述债务提供保证，被告高强原告在保证期间（借款到期后六个月内）每月均向其催要借款，对被告陈凯上述债务应承担连带偿还责任，被告高强清偿后，可向被告陈凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小红借款本金85440元并支付利息（以85440元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年9月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告高强对被告陈凯的上述债务承担连带偿还责任，被告高强清偿后，可向被告陈凯追偿；三、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈凯、高强连带负担968元，由原告周小红负担182元如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十二月十四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保539号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：包家宽，男，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：李菊，女，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人包家宽、李菊诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人包家宽、李菊名下价值94580.84元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000539）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费965.81元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16613号河南水滴金融服务有限公司、张明坤、周小杏：郑州银行股份有限公司农业路支行与张明坤、周小杏、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16860号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5506号原告：黄锦启，男，汉族，1956年8月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：欧功斌，男，汉族，1980年5月17日生，住河南省郸城县。原告黄锦启诉被告欧功斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，在案件审理过程中，原告黄锦启经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄锦启撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十九日书记员 单凯文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11304号 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崔泽琼，女，1958年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉，执行董事。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司与被告崔泽琼、成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都点策投资有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都点策投资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邱怡婷
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督51号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保127号申请人：陈龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇青积雾东村。被申请人：路天成，男，1996年1月20日出生，住山东省宁津县柴胡店镇西街村。本院在审理申请人陈龙与被申请人路天成诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人路天成驾驶的鲁ND82**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（2020年12月31日起至2022年12月30日止）。案件申请费220元，由申请人陈龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月三十一日书记员  张晓娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初213号 原告：许勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内。 法定代表人：于对水，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 原告许勇与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：许勇在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许勇负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3788号之二 申请执行人：王草军，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区建设一横路。 被执行人：王盛青，男，1965年6月9日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇桥头村委会才坡东村。 申请执行人王草军与被执行人王盛青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6615号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金96422.07元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AX**江淮牌登记在被执行人名下，本院已查封该车，因车辆毁损程度大，申请执行人表示不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案执行过程中，向申请执行人拨付了司法救助金50000元。 七、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的96422.07元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执3116号申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。被执行人：王立康，男，1998年11月4日出生，汉族，临邑县村民，住利津县。本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人王立康租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立康的银行存款596840元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十二月三十一日书记员  薄梦飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26394号原告：舒才明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告：黄成伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告舒才明与被告黄成伟提供劳务者受害责任责任纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。舒才明诉称，2017年9月1日，舒才明在沙坪坝区瓷器口做工时受伤，伤后由黄成伟送往重庆市第四人民医院治疗，住院29天。2017年9月30日，原、被告就舒才明受伤一事达成和解，黄成伟向舒才明出具欠条：“承诺今欠到舒才明因公受伤的一切费用90000元，此款应于2017年10月30日前一次性付清。”到期后，黄成伟并未按期付完款，只付了25000元。此后，舒才明多次催黄成伟付款，但黄成伟均置之不理，遂舒才明诉至法院请求黄成伟向舒才明支付因工受伤赔偿金65000元；黄成伟向舒才明支付资金占用损失（以65000元为基数，从2017年10月30日起，按一年期贷款市场报价利率的2倍计算至欠款实际付清之日）。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据无法证明本案的侵权行为地在江北区，也无证据证明黄成伟的住所地在江**，故本院对本案没有管辖权。根据现有证据，黄成伟的住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 吴妮娜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初499号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人贺铁军，男，1958年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市沅江市*****，公民身份号码432************814。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人马筱，广东集大成律师事务所律师。辩护人姚治法，广东集大成律师事务所实习律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉[2020]Z477号起诉书指控被告人贺铁军犯猥亵儿童罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人贺铁军及其辩护人马筱、姚治法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日14时许，被告人贺铁军趁被害人王某雅（女，2013年12月24日出生）在其位于珠海市斗门区*******某房住处的房间午休之际，用左手伸入王某雅短裤内抚摸其阴部约五分钟。同日23时许，公安机关在上述地点抓获在现场等候抓捕的被告人贺铁军。2020年8月23日，被告人贺铁军的家属向被害人赔偿人民币一万元，被害人的母亲对贺铁军表示谅解。公诉机关认为，被告人贺铁军猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人贺铁军犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺铁军认罪认罚且当庭具结，依法可以从宽处罚。结合本案其他量刑情节，当庭调整量刑建议为判处被告人贺铁军有期徒刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人贺铁军对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人贺铁军系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人贺铁军认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人贺铁军系初犯、偶犯，且主动赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。希望法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺铁军从其家属处得知被害人的母亲报警，仍在家中等候处理，归案后又如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人贺铁军构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人贺铁军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贺铁军有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述第1点至第3点辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳，但根据被告人贺铁军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贺铁军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  闫新玉二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈 玲书 记 员  邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3250号原告：张龙茂，男，1986年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。被告：葛昊文，男，1996年9月30日生，汉族，住如东县。原告张龙茂与被告葛昊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张龙茂及其委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼。被告葛昊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告爱人与被告原系同事关系，原、被告因此相识，关系尚可。2019年12月31日，被告由于资金周转向原告借款200000元，原告向其转账200000元，同日被告亲笔书写借条：今借到张龙茂200000元整，用于资金周转，于2020年1月31日归还。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告通过微信转账陆续归还共计40000元整。现原告提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告葛昊文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告借款200000元，原告于2019年12月31日向被告转账交付借款200000元。此后，被告向原告出具借条：今借到张龙茂200000元，用于资金周转，于2020年1月31日归还。借条落款日期为2019年12月31日。借条出具后，被告微信转账还款合计40000元。现原告提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议有效。被告逾期还款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金160000元及逾期利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息。逾期利息以160000元为基数，自2020年2月1日起，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛昊文于本判决生效后十日内偿还原告张龙茂借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，自2020年2月1日起，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告张龙茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1370元，合计4870元，由被告葛昊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  施玉霞人民陪审员  许金红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2185号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：仇满，该分行行长。被执行人：万波，男，1981年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨宁宁，女，1981年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人万波、杨宁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为279662.77元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月7日本院查找被执行人未果。4．2020年12月2日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二日书记员 仇立婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5497号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人万三华。被执行人姚华伟，男性，1970年04月07出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地郑州市金水区庆丰路**丰庆佳苑**楼****/div>法定代表人姚海莲。被执行人谢爱芹，女性，1967年10月01出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4238号民事判决书，责令被执行人姚华伟、河南省懿丰置地有限公司、谢爱芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚华伟、河南省懿丰置地有限公司、谢爱芹银行存款或其它收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月四日书记员 罗艳超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13014号 原告：蒋俐，女，1977年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖佳俊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：周敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋俐与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋俐的委托诉讼代理人赖佳俊，被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋俐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款71247元及逾期利息（从2019年12月LPR的4倍计算至本金付清之日止）。事实和理由：2020年1月，蒋俐通过招商银行向周敏转款支付借款本金71247元，周敏出具《欠条》，承诺于2020年7月31日前归还借款。但借款期限届满后，经多次催收无果，故诉至法院。 周敏辩称已经归还5000元，承认蒋俐主张的其他事实和诉讼请求。 经审理查明的事实与蒋俐诉称事实一直。还查明，周敏归还借款5000元。 以上事实，有《欠条》、转款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，蒋俐和周敏之间的借贷关系合法有效，扣除周敏归还部分本金外，周敏还应归还66247元并承担相应逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起五日内返还原告蒋俐借款本金66247元并以此为基数从2020年8月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息至本金还清之日止； 二、驳回原告蒋俐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭静
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执8号 救助申请人：杨秀祥，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人杨秀祥因与被执行人许昌均机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723刑初56号刑事附带民事判决书。救助申请人杨秀祥以肢体残疾，家庭困难，急需救助为由，于2020年10月9日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨秀祥申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨秀祥国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15513号原告：李修明，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张云，男，1988年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告李修明与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月25日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修明撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二〇年十二月二日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执539号 申请执行人：杨琳，女，生于1990年6月27日，汉族，住四川省高县。 被执行人：江勇，男，生于1996年7月23日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初797号民事调解书，于2020年10月12日受理了杨琳申请执行江勇合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付欠款40000元及违约金1000元。 在执行过程中，本院通过直接送达的方式向被执行人江勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年11月25日申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6774号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被告：吴镜，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告吴镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁皓东书记员王芹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2304号 原告：张俊玲，女，1990年9月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：保定万泰房地产开发有限公司，住所地：涞水县工业小区。统一社会信用代码：91130623792688666G。 法定代表人：杨爱民，职务：经理。 原告张俊玲与被告保定万泰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告张俊玲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊玲负担。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵天缘
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3918号 原告：梁伟，女，1988年5月23日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，注册地址北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西，住址不详。 原告梁伟诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同。2、判决被告支付原告在2019年12月和2020年1月工资共6000元，2020年2月1日至2020年5月31日劳动合同约定标准支付薪酬工资工5920元（最低资标准＊4),共计11920元。3、判决被告对原告违法解除劳动定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，合同的事实，并按劳动合同法第47条的规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告上一年月平均工资为3000元，故要求被告赔偿原告10（入职年限）个月工资（月平均工资＊年限）共计30000元。4、判决被告补缴2020年3月-5月社会保险费。5、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月13日进入被告公司，担任人事行政岗位。劳动合同约定月工资3600元，其中基本工资2920元，绩效工资480元，业务奖金200元，工资发放为每月15日，截止目前，2019年12月至2020年6月工资均未发放，月平均工资银行流水约为3000元。在职期间原告续签劳动合同被告一直扣留，故原告无法向法院提交劳动合同。在2019年12月与2020年1月过年放假前，原告一直坚守岗位，但2月截至今日，未曾有人出面与原告联系任何人事事项，且被恶意拖欠近6个月的工资及停缴3个月的社保等应缴未缴的职工保险。原告在职四年多时间内一直正常开展工作，在工作中认真负责，无任何不良记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为己经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年6月5日向唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该委员会开具不予受理通知书。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第108条、《劳动合同法》第40条、46条、47条、82条、87条等相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法））第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。原告提供的被告地址信息不详，导致本院始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁伟的起诉。 案件受理费5元，退回原告梁伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张焕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初4262号 原告：陆晓昕，男，1975年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：刘松，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：刘晓羽，女，1990年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛莉，女，公司员工。 原告陆晓昕与被告刘松、刘晓羽、第三人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告陆晓昕于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆晓昕向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆晓昕撤回起诉。 案件受理费93387元，减半收取计46693.5元，由原告陆晓昕负担。 审 判 长 张 倩 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 廖永丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 赵巧梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3099号申请人：陈玉峰，男,1980年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田带军，男,1979年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；许立峰，男,1982年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈玉峰与被执行人田带军、许立峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下自行达成和解，申请执行人陈玉峰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭健威
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3344号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘植广，男，1979年8月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区**********号，2020年6月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李**，男，1979年12月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区**********号，2020年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人程耀波，男，1975年1月25日出生于广东省高州市，公民身份号码460************113，汉族，初中文化，务工人员，住高州市**********号，2020年6月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z2004号起诉书指控被告人刘植广、李**、程耀波犯非法经营罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，刘植广、李**、程耀波及程耀波的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底，被告人刘植广、被告人李**合伙在位于佛山市南海区狮山镇官窑刘边旺蕾水泥制件厂对面的三亩地块私设一个地下油库。2020年1月至6月期间，在未取得经营危险化学品许可证的情况下，刘植广和李**非法销售汽油给刘永成、邝浩良、谢荣云、邝志国、何照球等人，非法销售金额共计人民币97947.4元。同年6月10日民警在狮山镇官窑将刘植广抓获，起获上述地下油库内95号汽油11.21吨及刘植广改装的粤Y*****号小货车内95号汽油0.75吨。同年7月22日李**到公安机关投案。归案后，刘植广、李**如实供述上述经过。经鉴定，上述在地下油库及粤Y*****号小货车内起获的95号汽油11.96吨，均为不合格车用汽油，共价值人民币92427元。2020年6月9日，被告人李**联系李亚维、罗坚（均另案处理）购买非法经营的汽油，李亚维、罗坚安排被告人程耀波驾驶粤K*****天达运输公司的油罐车运送30吨汽油至佛山市南海区，程耀波明知运输地点是不正规油站，仍将上述30吨汽油分别送至孔绍彬（已起诉）、刘植广的地下油库。以销售金额每吨3600元计算，上述30吨汽油非法销售金额共计人民币108000元。归案后，程耀波均如实供述上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为刘植广、李**、程耀波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；程耀波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑事刑法》第二十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；李**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依据《中华人民共和国刑事刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；刘植广、程耀波如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；刘植广、李**、程耀波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚；并建议判处刘植广有期徒刑八个月，判处李**、程耀波有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人刘植广、李**、程耀波自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人程耀波的辩护人以程耀波如实供述自己的罪行，系从犯，初犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘植广、李**、程耀波非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年6月9日，被告人程耀波与柯伟亮一起运送汽油至佛山市南海区。本院认为，被告人刘植广、李**、程耀波未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。李**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。程耀波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。刘植广、程耀波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人杜梓和相关辩护意见有理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘植广犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李**犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人程耀波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初 24874号原告：西安高超工贸有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:张本锋，系该公司总经理。被告：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会。住所地：西安市雁塔区XX路。主要负责人：翟昌锋，其他信息不详。原告西安高超工贸有限公司与被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会买卖合同纠纷一案，原告西安高超工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安高超工贸有限公司撤回起诉处理。 审  判  员     乔 艳 丽  二〇二〇年十二月三十一日 书 记  员     廉 佳 佳打印：扈艳红    校对：廉佳佳      2020年  月  日送达
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9485号原告：王春光，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告王春光与被告河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春光，被告委托诉讼代理人帅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款7000元及利息（利息自2018年12月1日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年5月份，原告在中牟县汉丰科技产业园为被告提供劳务，原告为被告提供钢筋工劳务，被告承诺向原告支付工程款。2018年6月份左右，经原、被告核算，被告欠原告等人工程款110000元，被告为原告等人出具工程款欠条一张，被告承诺2018年12月1日前全部付清。后原告多次向被告催要，但是被告仅仅支付原告等人共计90000元，下欠20000元工程款至今未付。被告欠原告工程款7000元，原告多次向被告催要，但是被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河南智睿建筑工程有限公司辩称，原、被告之间没有劳务合同法律关系，原告也未提交其向被告提供劳务的相关证据，以及其向被告进行劳务施工的相关证明，所以原告要求被告支付劳务费用没有事实依据和法律依据。经审理查明：原告王春光为被告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）承包汉丰公司的项目工程提供钢筋工劳务。后被告智睿公司为包括原告在内的施工班组出具工程款欠条，主要内容为：今欠R5R9R10#楼木工班组邵道平、李连青、钢筋工王春光、外架工贺艳青三个班组工程款拾壹万元整（￥110000.00元整），并承诺于2018年12月1日前全部付清。汉丰已支付9万元整，剩余2万元整，其中王春光7000元，邵道平7000元，李连青60**元，该欠款上加盖有被告智睿公司项目部公章。原告称，工程款欠条是被告智睿公司的项目经理王舵书写，并加盖的公章。汉丰公司工作人员申喜才作为证明人在欠条上签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告智睿公司口头协商原告王春光钢筋工班组为被告智睿公司承包的项目工程提供了劳务。被告智睿公司未按约定支付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。原告王春光要求被告河南智睿公司支付工程款7000元及利息（自2018年12月2日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持。被告辩称与原告不存在劳务合同，不应承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春光工程款7000元及利息（自2018年12月2日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南智睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  马静爽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执637号申请执行人：陈朝友，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：严清太，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人陈朝友与被执行人严清太合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初553号民事判决书，按该判决书，被执行人严清太应支付申请执行人案件款71025.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月27日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人严清太。2、2020年7月28日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人进行实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人严清太纳入了失信被执行人名单及限制高消费。5、2020年11月24日，本院在穷尽了一切措施后，通过移动执行的方式告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的71025.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人严清太无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十二月十日书记员  侯成果
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5982号原告：张娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志华，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。被告：汪琴琴，女，1984年11月15日出生，汉族，住南通市港闸区。原告张娟与被告汪琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人陆雷、秦志华，被告汪琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪琴琴立即偿还原告张娟借款260000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年同学，自2020年2月以来被告因生活需要陆续向原告借款260000元，原告多次向被告催要还款无果，诉至法院。被告汪琴琴辩称，确实曾向原告借款260000元，但已经陆续偿还部分本金，尚欠本金214520元。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条。2、转账记录。被告认可上述证据真实性。被告均未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:自2020年2月起，被告向原告借款，2020年2月4日原告向被告转账40000元，2020年2月5日原告向被告转账50000元，2020年2月6日原告向被告转账10000元，2020年2月18日原告向被告转账50000元，2020年3月1日原告向被告转账50000元，2020年3月18日原告向被告转账20000元，2020年3月19日原告向被告转账40000元，上述转账合计260000元。2020年3月31日，被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借款260000元。此后被告陆续偿还部分款项，尚欠借款本金214520元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告张娟与被告汪琴琴借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告认可被告偿还部分款项，尚欠本金214520元，故原告主张被告偿还欠款本金214520元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告汪琴琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告张娟借款本金214520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告汪琴琴负担2145元，由原告张娟负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月三十日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执464号 申请执行人：韦钦文。 被执行人：陈震。 申请执行人韦钦文与被执行人陈震民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂12民终108号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈震没有履行义务，申请执行人韦钦文于2020年10月13日向本院申请执行，要求强制被执行人陈震支付其款项266万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈震发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费29001元，但被执行人陈震未按期履行。本院依职权对被执行人陈震的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行调查。查明，被执行人陈震名下登记有坐落于东兰县××镇××路××号房地产［不动产权证书号为兰房权证兰字第××号］一栋已被南宁市青秀区人民法院查封。河池市中级人民法院采取的保全措施属轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈震纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。由于申请执行人韦钦文未按要求来本院当面约谈，2020年12月30日，本院经短信约谈申请执行人韦钦文并向其反馈执行情况，但其未予答复。 本院认为，经短信向申请执行人韦钦文反馈、约谈本案的执行情况，其未予答复，依照民事诉讼法的相关规定，其行为视为不同意终结本次执行程序。被执行人名下虽有房产一栋，但该房产已被南宁市青秀区人民法院查封，申请执行人申请保全措施仅是轮候查封，不具有处分上述房产的权力。申请执行人韦钦文虽不同意终结本次执行程序但未能提供关于被执行人的财产或线索。本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦钦文尚未实现的债权，应由被执行人陈震继续清偿。日后，申请执行人韦钦文发现被执行人陈震有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 黄 鹏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初809号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人闫军营，男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被沛县公安局取保候审。12月16日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞643号起诉书指控被告人闫军营犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人闫军营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月21日22时许，被告人闫军营酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车由南向北行驶至沛县龙河路处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫军营的血液中含有乙醇成分，含量为178.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月30日，被告人闫军营在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人闫军营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人闫军营的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2114号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，徐公交决字[2020]第320300290013135号公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料及说明书，情况说明，证人李某甲、李某乙、韩某、吕某、张某的证言，被告人闫军营的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人闫军营到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人闫军营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫军营犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人闫军营的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10015号起诉人：张伟霞，女，1987年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。2020年12月18日，本院收到张伟霞的起诉状。起诉人张伟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人张伟支付张伟霞借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，自2019年4月25日起至实际还款之日止，以2020年11月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算）；2.本案诉讼费由张伟负担。事实和理由：张伟霞与张伟系朋友关系，2019年3月15日至2019年4月26日期间，张伟共计向张伟霞借款32万元，并出具借条。后张伟霞多次向张伟催要未果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，案涉借条上约定“如发生争议由中牟县法院管辖”，但经审查，中牟县人民法院管辖区域与本案争议并无实际联系，故该约定无效，本案应依据民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，起诉人诉请要求被起诉人偿还借款并支付相应利息，但起诉人张伟霞及被起诉人张伟户籍所在地均非中牟县人民法院管辖范围，因此可以认定本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：对张伟霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓宁
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执613号被执行人：李子龙，男，汉族，2001年10月22日出生，户籍地黑龙江省肇东市。本院依据(2020)黑0109刑初13号刑事判决书执行李子龙因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李子龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李子龙名下有位于浙江省金华市婺城区琅琊镇江西铺村1幢1-902室的房屋一处，我院委托金华市婺城区人民法院对上述财产协助查封，查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日届满，由于该案标的额较小，故对该房产不宜处置。此外，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李子龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二日书记员  王哲文
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15082号之二 申请执行人：刘东成，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：乐庆标，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：李胜，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黄光华，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行刘东成、乐庆标、李胜、黄光华与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘东成、乐庆标、李胜、黄光华与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执15082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                         法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27221号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨成，男，1991年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成立即向原告偿付贷款本息12461.78元（其中未偿本金12335.2元，利息0元，罚息126.58元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告杨成向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金12335.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨成向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨成提供的汽车抵押物（车牌号：云F6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆云F6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，杨成拖欠汽车金融公司借款本金8193.01元，利息0元，罚息8.09元，复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨成借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求杨成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年12月7日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨成，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨成为履行本案债务，以车牌号为云F6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8193.01元，支付截至2020年12月7日的利息0元、罚息8.09元、复利0元；二、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至2021年2月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率11.09%为标准计算；自2021年3月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨成提供的车牌号为云F6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.54元，减半收取计55.77元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保355号申请人：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王文，该公司经理。被申请人：北京爱索能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晶，该公司董事长。申请人沈阳市赛运建筑安装服务有限公司与北京爱索能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人沈阳市赛运建筑安装服务有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人北京爱索能源科技股份有限公司银行存款人民币940247.47元或相等价值财产。本院经审查认为，朱亭的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京爱索能源科技股份有限公司银行存款人民币940247.47元或相等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1248号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：江苏瑞源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦**。法定代表人：李如高，董事长兼总经理。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房v>法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人薛春艳、黄芝香因与被上诉人江苏瑞源建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84938号原告：上海张润置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****楼裙楼**。法定代表人：林平，董事长。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中宇天智集成电路(上海)有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路********v>法定代表人：赵泾生。原告上海张润置业有限公司诉被告中宇天智集成电路(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海张润置业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海张润置业有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海张润置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,682元，减半收取计人民币7,841元，由原告上海张润置业有限公司负担。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十二月十七日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初726号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人袁震，男，1995年8月22日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月5日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被固始县公安局执行逮捕。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告人熊亚军，男，1996年5月24日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月5日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被固始县公安局执行逮捕。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告人吴顺奎，男，1996年10月27日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，经商，户籍地河南省固始县，现住固始县城区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月5日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被固始县公安局执行逮捕。辩护人金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1806号起诉书，指控被告人袁震、熊亚军、吴顺奎犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被害人周某、张某及周某的诉讼代理人刘中保，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年7月5日凌晨，被告人吴顺奎、袁震、熊亚军在河南省固始县幸福路与光明路交叉口附近“夏穆”酒吧内喝酒。期间，吴顺奎先与酒吧内邻桌喝酒的人碰酒。后袁震又与邻桌人碰酒，遭到拒绝。袁震先用啤酒瓶殴打对方，后双方发生厮打，致周某、张某、王某2、袁震、熊亚军受伤。经鉴定，周某损伤程度属轻伤二级；张某、王某2、袁震、熊亚军均为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁震、熊亚军、吴顺奎随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。袁震、熊亚军、吴顺奎认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处袁震有期徒刑一年至一年六个月；判处熊亚军有期徒刑一年至一年六个月；判处吴顺奎有期徒刑十个月至一年二个月。诉请依法判处。被告人袁震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。辩护人曾维晶提出的辩护意见是：袁震主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人熊亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。辩护人邓如佩提出的辩护意见是：指控的部分犯罪事实与实际情况不符，酒吧外的殴打行为系被害人继续纠缠引发；熊亚军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人存在一定过错，初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人吴顺奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。辩护人金培宏提出的辩护意见是：吴顺奎在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2020年7月5日凌晨，被告人袁震、熊亚军、吴顺奎在河南省固始县幸福路与光明路交叉口附近“夏穆”酒吧内喝酒。期间，吴顺奎先与酒吧内邻桌喝酒的人碰酒。后袁震又与邻桌人碰酒，遭到拒绝。袁震先用啤酒瓶殴打对方，后双方发生厮打，致周某、张某、王某2、袁震、熊亚军受伤。经鉴定，周某损伤程度属轻伤二级；张某、王某2、袁震、熊亚军均为轻微伤。2020年11月25日，袁震、吴顺奎、熊亚军自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年12月23日，吴顺奎、袁震、熊亚军家人与被害人周某、张某、王某2达成协议，共赔偿三人损失18万元，取得三人的谅解。上述事实，被告人袁震、熊亚军、吴顺奎当庭均不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、协议、收条、谅解书，证人侯某、王某1、杨某、丁某的证言，被害人周某，张某，王某2的陈述，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2020]0734、0589、0590、0600、0599号鉴定书等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人袁震、熊亚军、吴顺奎随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。袁震、熊亚军、吴顺奎认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三人的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于袁震、熊亚军、吴顺奎有认罪认罚情节、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在一定过错，建议对袁震、熊亚军判处有期徒刑一年，对吴顺奎在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月5日起至2021年7月4日止。）二、被告人熊亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月5日起至2021年7月4日止。）三、被告人吴顺奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  刘继武审判员  张 明二〇二〇年十二月三十日书记员  胡景钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14980号之一解除保全申请人：上海亨冠装饰工程管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：董家荣，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被申请人：福建精致商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市>法定代表人：王丽华。申请人上海亨冠装饰工程管理有限公司与被申请人福建精致商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日做出裁定，冻结被申请人福建精致商贸有限公司的银行存款160,274.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建精致商贸有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十二月三日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执840号之十二申请执行人：叶明飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：冉雪锋，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1221.46元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月十七日书记员  岳顺英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13672号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****-A。法定代表人：朱秀娣，总经理。上诉人（原审被告）：朱秀娣，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海佳预信息科技发展有限公司，住所地上，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路**v>法定代表人：蔡国源，董事长。上诉人上海茂运投资管理有限公司、朱秀娣因与被上诉人上海佳预信息科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海茂运投资管理有限公司、朱秀娣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海茂运投资管理有限公司、朱秀娣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6709号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：雷明镜，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告雷明镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏、被告雷明镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费4033元，违约金605元，合计4638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园4-1-1002号房业主，房屋面积90.83平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2017年6月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费4033元，违约金605元，合计4638元。原告多次催缴无果，故诉至法院。雷明镜辩称，物业公司没有提供相应的物业服务，由于物业服务欠缺对小区公共设施造成一定损坏，所以我不应缴纳物业费；我之前缴纳的物业费，应退还；由于物业公司履职不力，应对小区设施损坏部分赔偿，恢复原状。经审理查明：雷明镜系武汉市江夏区江夏首席生态家园4栋1单元10层2号房业主，其房屋建筑面积为90.83平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，雷明镜物业服务费缴至2017年5月31日，自2017年6月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2017年6月1日至2020年6月30日雷明镜一直未交纳物业管理费，已违反合同约定。天润众生物业公司请求雷明镜支付2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4033元（1.2元/㎡/月×90.83㎡×37月），合法有据，本院予以支持。雷明镜在庭审中称对欠缴时间有异议，但未在本院指定期限内提交相应证据予以反驳。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求雷明镜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。雷明镜辩称，物业公司没有提供相应的物业服务，由于物业服务欠缺对小区公共设施造成一定损坏，如果确实属实，属于物业公司在管理服务过程中存在瑕疵，需要整改，但因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费；雷明镜辩称，之前缴纳的物业费应予以退还，没有事实和法律依据。对上述辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、雷明镜于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2017年6月1日至2020年6月30日止物业管理费4033元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雷明镜负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3008号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋和林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008714号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008714号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋和林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤