wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢1154号申请执行人：王旭芳，女，汉族，1985年1月5日生，住湖北省老河口市。被执行人：王国星，男，汉族，1979年6月20日生，住江苏省沐阳县。申请执行人王旭芳与被执行人王国星机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月16日作出的（2014)昆民初字第3679号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、根据道路交通事故责任，由被告王国星承担原告王旭芳医疗费等各项损失的70%即106265.95元（151808.5元×70%，其中医药费49172.5元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费414元、残疾赔偿金65076元、抚养人生活费24446元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元），扣除被告王国星已垫付的8000元，余款98265.95元由被告王国星于2014年12月26日前一次性支付给原告王旭芳。二、案件受理费1172元，减半收取586元、鉴定费2520元，合计3106元，由被告王国星承担2174元，原告王旭芳承担932元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2015年2月6日立案受理，案号为（2015）昆执字第1510号。执行过程中，本院依法调查被执行人王国星名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产；后本院传唤被执行人王国星到法院调查并对其采取拘留十五日的处罚；在征得申请执行人同意的情况下，经合议庭合议后本院依法终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王国星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人书面向本院申报财产，称其名下无财产。2、2020年8月13日，本院通过总对总系统对被执行人王国星名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人银行账户中仅有零星存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。3、2020年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王国星在本地无不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王国星名下的公积金登记状况,经查被执行人王国星在本地无公积金登记信息。5、2020年8月13日，本院对被执行人王国星采取限制高消费措施。6、2020年8月30日，本院委托被执行人王国星户籍登记地的江苏省沭阳县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2020年9月2日，江苏省沭阳县不动产登记服务中心反馈显示被执行人被执行人王国星在当地无不动产登记信息。8、2020年11月3日，本院委托江苏省沭阳县人民法院代为调查被执行人王国星名下账号为60×××97、62×××37、********近三年的银行流水之事宜。9、2020年11月9日，江苏省沭阳县人民法院将相关银行账户近三年的流水明细反馈给本院。本院将上述材料邮寄给申请执行人。10、2020年11月12日、12月12日，本院再次通过总对总系统对被执行人王国星名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆、税务、不动产登记信息等财产线索进行查询，反馈显示于第一次查询相同。10、2020年12月15日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人于2020年12月18日签收,在规定期限内申请执行人未提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为赔偿款98265.95元、案件受理费586元、鉴定费2520元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及回执、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王国星名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3679号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾鸣华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3503号 原告：陈俊，男，生于1991年3月5日，汉族，四川营山县人，大专文化，辅警，住四川省营山县。 被告：杨紫维，女，生于1998年6月8日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：郭双，男，生于1994年11月28日，汉族，四川营山县人，中专文化，无业，住四川省营山县，现住营山县。 原告陈俊与被告杨紫维、郭双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告郭双到庭参加了诉讼，被告杨紫维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币56000元（大写伍万陆仟元整）并承担资金占用利息。利息计算方式：以借款本金5.6万元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算直至本金偿清之日止；2.被告二对已上借款本息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年4月，被告一向原告声称因资金周转困难，需要在原告处借款应急。原告碍于情面通过微信转账方式向被告支付了借款（分别是2019年4月1日2万元，2019年4月2日1万元，2019年4月26日3.5万元）被告一承诺了还款时间，并分别向原告出具了借条，被告二作为担保人在借条上签名，约定的还款期限届满后，经原告数次催收，二被告只向原告归还借款人民币9000元，余下的5.6万元至今未能归还。综上，为了维护自己合法权益，特依法起诉。 被告杨紫维未作答辩。 被告郭双辩称，对于杨紫维向原告借钱的经过我不清楚，当初这个钱是2019年4月份，当时写借条时我不在，2019年年底在我朋友的茶坊里面，原告的父亲将我硬要拦下来逼到我签字的，然后在这份借条上加的名字，具体为什么借钱这些我都不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告陈俊与被告郭双原系同事关系，被告杨紫维与被告郭双系夫妻关系。2019年被告杨紫维向原告陈俊出具《借条》三张：“今借到陈俊20000元（贰万元）约定五月一日归还。借款人杨紫维，2019年4月1日。”“今借到陈俊10000元（壹万元）约定七月二日（柒月贰日）归还。借款人杨紫维，2019年4月2日。”“今借到陈俊叁万伍仟元整（35000元）约定2019年5月26日归还。借款人杨紫维，2019年4月26日。”被告杨紫维在借条上分别捺印并书写身份证号码。被告郭双当庭承认事后原告要求其以担保人名义签名，被告郭双在三张借条上分别书写“担保人郭双”。原告当庭认可，被告杨紫维的借款金额为64500元，已经归还了9000元，还余55500元未归还。现当庭要求被告杨紫维归还55500元并承担资金利息。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被告杨紫维的借款本金和利息如何确认，被告郭双应否承担担保责任。 一、关于被告杨紫维的借款本金和利息如何确认的问题。本案中，原告向法庭提供了被告杨紫维书写的借条三张、转账记录及微信聊天记录，从聊天记录中可以看出，双方存在借款的事实，被告杨紫维应当履行偿还借款的义务。原告当庭确认转账记录中的金额为64400元，已偿还9000元，要求被告杨紫维偿还的金额为55500元，本院予以确认并支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方没有约定利息，原告主张从借条最后还款之日起即2019年7月2日支付资金利息，应予支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、关于被告郭双应否承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据被告郭双的陈述，其是在2019年年底在借条上补签的担保人名字，保证期间应从2020年1月1日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故此，原告起诉时已超过保证期间，被告郭双的保证责任免除。被告郭双帮助被告杨紫维还款系自愿处分自己的行为，本院予以准许。被告杨紫维经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告杨紫维承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨紫维在本判决发生法律效力之日起十五日内偿 还原告陈俊借款55500元及利息（利息以55500元为基数，从2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 本案受理费600元，由被告杨紫维负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1311号申请执行人周祖南，男，1993年4月8日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人周祖南与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1638号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的16340元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5526号 原告：张四明，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵宝唐，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：宗占秋，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：魏咸红，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张四明与被告赵宝唐、宗占秋、魏咸红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张四明、被告赵宝唐、宗占秋到庭参加诉讼，被告魏咸红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张四明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程施工费20,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月份承包嘉祥县庞庄片区建筑工程施工项目，并将工程外挂墙保温分包给原告施工。原告施工后，被告宗占秋、魏咸红于2019年12月29日出示结算证明条，确认欠款20,500元。原告多次索要，三被告相互推脱，至今未还，故原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交结算证明一份，该证据是由宗占秋（宗玲秋）出具，证明：原告从事外挂墙保温分包施工，主要包括21、24、27号楼的外挂墙保温板的工程，工程量为20,500元，应当由宗占秋给付。 赵宝唐辩称，不同意原告的诉讼请求，该工程是魏咸红承包的嘉祥县庞庄片区建筑工程施工项目，魏咸红将其中的工程外挂墙保温工程分包给原告施工，和自己无关。 为支持其辩解，被告赵宝唐提交合同一份，证明自己将21、24、27号楼的外挂墙保温工程分包给魏咸红，自己已按合同约定将款项全部付清，不欠魏咸红任何款项。 宗占秋辩称，嘉祥县庞庄片区建筑工程施工项目不是自己承包的，是魏咸红承包的，自己在证据上签名只是证明原告干的工程量和价款。 被告宗占秋未提交证据。 被告魏咸红经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，被告宗占秋认为，对该证据真实性无异议，对证明观点有异议，该工程是魏咸红承包的，应该由魏咸红支付该工程款；自己找原告干的该工程，魏咸红在证明上签的字，有两层外挂墙保温板工程款由自己经手给付了原告。 对于原告提交的证据，被告赵宝唐认为与自己无关，未发表质证意见。 对于被告赵宝唐提交的证据，原告认为，对该合同不知情，不予质证，且原告不认识魏咸红，是宗占秋让原告干的工程，原告不知道是谁的活，宗占秋与原告结算过两次钱款；宗占秋是赵宝唐的项目经理，原告向宗占秋追要案涉款项。 对于被告赵宝唐提交的证据，被告宗占秋无异议。 本院审核认为，原、被告对于对方提交证据的真实性无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述和提交的证据，能证明被告宗占秋系被告赵宝唐的项目经理，不是本案施工合同的当事人，其在证明上签字的行为系职务行为，应由被告赵宝唐承担相应法律后果，原告不要求其承担给付义务，对于该事实及原告的主张，本院依法予以确认；被告赵宝唐承包嘉祥庞庄棚改工程项目后，与被告魏咸红签订《劳务合同》，约定由被告魏咸红承包该工程设计施工图纸中的所有木工制作、安装工程，承包方式为包工带料，承包价格为150.00元/㎡，结算方式为按工程量支付工程款，由此可见，二被告之间形成的是建设工程分包合同关系，此后被告魏咸红又将其承包工程中外挂墙保温施工项目分包给原告，因此，原告与被告赵宝唐之间不存在建设工程施工合同关系，其应当向被告魏咸红主张案涉工程款20,500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告赵宝唐承包了嘉祥县庞庄片区建筑工程施工项目，并将该工程分包给被告魏咸红。被告魏咸红将上述工程中的外挂墙保温工程分包给原告，原告按照要求施工完毕后，被告魏咸红于2019年12月29日向原告出具结算证明，内容为：嘉祥庞庄片区挂外墙保温板21#：标七层、标八层、标十层、机房24#：标八层、标九层、标十一层、机房27#：标八层、标九层、标十层、机房（注：21#标8层、24#标9层已支出）21#钻一层保温眼合计：20,500元（贰万零五百元正）嘉祥庞庄片区魏咸红证明人：宗玲秋2019年12月29日。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵宝唐将其承包的嘉祥庞庄棚改工程项目工程设计施工图纸中的所有木工制作、安装工程分包给被告魏咸红，其中包含原告进行施工的外挂墙保温工程，因此，原告与被告魏咸红之间的建设工程施工合同依法成立、有效。原告按照工程项目要求施工完毕后，经双方进行结算，被告魏咸红向原告出具结算证明，确认案涉工程款结算金额为20,500元，故对于原告要求被告魏咸红给付其工程款20,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗占秋系被告赵宝唐的工作人员，其在结算证明上签字的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由被告赵宝唐承担，原告与被告赵宝唐之间不存在建设工程施工合同关系，故对于原告要求被告宗占秋、赵宝唐给付工程款20,500元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏咸红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏咸红于本判决生效之日起七日内支付原告张四明工程款20,500元，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户内（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告张四明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告魏咸红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  谷兰菊 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 赵忆雪  书 记 员翟诗蕴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省东海水泥有限公司，，住所地安徽省肥东县王铁 法定代表人：龚英旭，该公司执行董事。 再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人安徽省东海水泥有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇昊公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清，东海公司并非本案适格主体。1、宇昊公司与东海公司之间不存在合同关系。首先，宇昊公司从未与东海公司签订过任何合同。案涉《水泥购销合同》系东海公司与案外人钟飞签订，该合同上加盖的印章并非宇昊公司印章，宇昊公司也从未刻制或授权他人刻制项目技术资料专用章，且案涉项目技术资料专用章中载明不得用于签订合同。一审法院认定宇昊公司与东海公司之间存在合同关系，不符合客观事实。其次，从宇昊公司提交的分包合同书及钟飞、徐丙政出具的承诺书可知，钟飞、徐丙政才是案涉合同的实际履行方，系该合同的相对方。最后，宇昊公司向东海公司付款系受钟飞、徐丙政委托，宇昊公司按钟飞、徐丙政的指令付款后视为钟飞、徐丙政收到等额工程款，其并非基于买卖合同关系付款。2、从东海公司提交的送货清单可以看出，送货方系新铸建材而非东海公司。东海公司未提交证据证明是否发生实际的供货行为，应承担举证不能的法律后果。二、钟飞与东海公司签订合同的行为不属于职务行为，亦不构成表见代理。1、宇昊公司与钟飞、徐丙政之间系分包关系，钟飞、徐丙政是案涉工程的实际施工人，但二审法院却以内部管理问题为由，否认了案涉合同中加盖虚假印章的事实。宇昊公司与钟飞、徐丙政之间不是内部关系，更不存在内部管理问题，钟飞、徐丙政的行为系其个人行为，不属于职务行为。2、钟飞与东海公司签订合同的行为不构成表见代理，东海公司没有尽到审查义务，不构成善意第三人。三、钟飞、徐丙政是案涉工程的分包人，亦是合同的相对方，为了查明案件事实，应当作为被告或第三人参加本案诉讼。宇昊公司依法提交了追加被告申请，但一审法院未予追加，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，因案涉工程施工需要，钟飞等以“天津宇昊东祥府项目”名义与东海公司签订《水泥购销合同》，合同加盖有“天津宇昊建设工程集团有限公司东祥府项目二期施工技术资料专用章”。东海公司所供水泥均用于案涉工程项目建设，宇昊公司在合同履行期限内亦通过其银行账户直接向东海公司多次支付货款。因此，在宇昊公司未能提举证据证明东海公司知晓或者应当知晓宇昊公司与钟飞之间的真实关系，东海公司并非善意的情况下，原判决认定东海公司有理由相信钟飞具有代表宇昊公司签订案涉合同的权利，行为后果由宇昊公司承担，并无不当。宇昊公司不认可东海公司的供货行为，认为东海公司并非本案适格主体，但其不能证明案涉水泥系从其他供货商处采购，原判决根据送货清单、证人证言等证据，结合宇昊公司的多次付款等事实，认定东海公司供货人的身份，亦无不当。至于应否追加钟飞、徐丙政作为本案被告或第三人的问题，因根据查明的事实可以认定宇昊公司与东海公司之间形成买卖合同关系，故一审法院未追加钟飞、徐丙政为本案被告或第三人，不存在程序违法的问题。此外，宇昊公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但提交的本院（2020）皖民再90号民事裁定书等新证据所反映的案情与本案并不一致，据此不足以推翻原判决，故对该项再审理由本院不予采信。 综上，宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5546号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：吕云钢，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告吕云钢劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏  书记员明 盼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4222号 李国超： 关于李国超犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初314号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行向被害人杨祥祥退赔人民币400元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向被害人杨祥祥退赔人民币400元，为此，（2020）粤0115执4222号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2510号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:杨征征，男，汉族，1986年08月09日出生，住河南省邓州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨征征未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年05月09日欠款共计73514.8元，其中本金67626.55元、利息2877.13元、分期手续费3011.12元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年05月09日的欠款共计73514.8元，其中本金67626.55元、利息2877.13元、分期手续费3011.12元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨征征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金67626.55元、利息2877.13元、分期手续费3011.12元，共计73514.8元（暂计至2020年05月09日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费546元，由被申请人杨征征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
西安铁路运输法院     行政判决书     （2020）陕7102行初2302号     原告张黎冰，男，汉族，1975年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市长安区。   委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，主任。   委托代理人汤永涛，该街办工作人员。   原告张黎冰因认为被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）未履行对其支付补偿款的法定职责，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张黎冰的委托代理人张军庆、被告兴隆街办的委托代理人汤永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张黎冰诉称，2013年由于西安市南横线拓宽，需占用原告位于西安市长安区兴隆街办（现更名为西安高新区兴隆街道办事处）宫子村生产用地及设施，经原告、被告协商一致达成协议，由兴隆街办补偿原告各项费用共计79760元，双方签订了相关协议后，原告即将相关土地交由被告占用。2017年3月4日，被告告知原告出具一张领条并让街办在领条上签字，然后将签好的领条拿到财务后方可取出补偿款，原告基于对被告的信任向被告出具领条一张，领条内容为“今领到XX线XX道工程地面附着物补偿款柒万玖仟柒佰陆拾元整（79760元）领款人：张黎冰，2017年3月4日”，次日，原告让被告领导签字后去被告财务处领取补偿款，但被告财务以街办账上没钱为由拒绝支付原告79760元补偿款，后原告于2020年7月4日向邮寄递交申请要求被告尽快支付补偿款，但被告仍不予履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行补偿协议，向原告支付补偿款79760元；2、本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、领条；3、地面附着物登记单；4、原告户口本复印件。以上证据证明被告向原告出具领条，被告未实际支付，原告向被告提出申请给予的事实。   被告兴隆街办未向本院提交答辩状及证据材料。   经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及证明目的均予认可。   本院对原告提交的证据因来源合法、内容真实，故对其真实性予以确认。   经审理查明，原告张黎冰住西安市长安区XX乡XX村，2015年8月23日，被告原西安市长安区兴隆街办向原告出具“XX线XX道工程地面附着物登记单”上载“宫子村张黎冰：大叶女贞31200棵、玉兰940棵、井1眼。登记人：汤永涛、胡某某”。2017年3月4日，被告兴隆街办向原告出具《领条》，内容为“今领到XX线XX道工程地面附着物补偿款柒万玖仟柒佰陆拾元（79760元）领款人：张黎冰，2017年3月4日；经办人：汤永涛、胡某某”。2020年7月4日，原告向被告提交《申请书》，请求被告履行补偿协议，向原告支付补偿款79760元，被告对该申请事项未予回复。   本院为查明案件事实，于2020年12月15日于被告兴隆街办处向其涉案项目负责人暨委托代理人汤永涛进行调查询问，其述称因西安市南横线拓宽，被告兴隆街办与原告于2013年达成口头协议占用原告户土地并应支付原告占地补偿款，被告街办原分管领导侯民兴与涉案项目负责人汤永涛、胡某某在该领条上签字确认该事实及应付款项金额，因被告兴隆街办由原长安区改至高新区托管，其财务处无钱支付原告涉案款项，该项目付款情况涉及几百户村民。   本院认为，本案的争议焦点为被告兴隆街办针对原告要求支付补偿款的申请事项是否存在不履行法定职责的情形。根据本案查明及原被告双方均认可的事实，XX街XX组土地进行公共事务应用及管理的政府行为，具有依法并按照相关政策对涉案土地及其附着物进行补偿的法定职责，对此本院依法予以确认。根据原被告均认可的被告向原告出具的《XX线XX道工程地面附着物登记单》、《领条》的事实并结合本院对被告兴隆街办涉案项目负责人暨其本案委托代理人的调查询问，本院对被告应向原告支付涉案款项79760元但未实际支付的事实依法予以确认，对原告主张被告应当向其支付涉案款项的主张依法予以支持。综上，被告应当根据其与原告达成的协议内容对原告的申请事项依法履行法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   责令被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效之日起六十日内对原告张黎冰要求支付补偿款79760元的申请事项依法履行法定职责。   案件受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审  判  长    蒋漱玉    人民陪审员    王建    人民陪审员    强智才      二Ο二Ο年十二月二十四日     书记员    郝建号      附法律条文：    《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条 原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。        1
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2836号 原告：杨作贵，男，1987年1月6日出生，汉族，住滕州市。 被告：张益伟（张鹏），男，1985年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告杨作贵与被告张益伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作贵到庭参加了诉讼，被告张益伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨作贵向本院提出诉讼请求：张益伟支付杨作贵劳务费10000元，赔偿误工费、车费2000元，变更为：张益伟支付杨作贵劳务费10000元。事实和理由：2019年，杨作贵于2019年7月至9月在鱼台县王鲁镇中心片区棚户区为张益伟制作安装不锈钢扶手护栏，双方约定结算劳务费35000元，张益伟已支付22000元，下欠13000元，后来又支付3000元，剩余10000元未予支付。 张益伟未答辩。 经审理查明，2020年6月24日，张益伟欠杨作贵工资13000元，已偿还3000元，剩余10000元至今未予支付。 本院认为，张益伟欠杨作贵劳务费，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 张益伟支付杨作贵劳务费10000元，于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，杨作贵、张益伟各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王翠翠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4815号 原告：鄱阳县嘉诚汽车养护中心，统一社会信用代码91361128MA36YKU41Q，经营场所鄱阳县鄱阳镇朱家桥体育馆对面1—5号。 经营者：徐剑，男，1989年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：操华，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县嘉诚汽车养护中心与被告操华修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县嘉诚汽车养护中心的经营者徐剑到庭参加诉讼，被告操华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县嘉诚汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的车辆维修费用8215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月起，被告操华将车牌号为赣Ｅ×××××（江铃皮卡）、赣Ｅ×××××（东风小康）、赣Ｈ×××××（起亚福瑞迪）的车辆送至原告处维修。至2020年5月止，被告共拖欠原告修理费8215元。2020年6月初，原告方多次打电话向被告催收，最初被告答应在7月15日之前会还清修理费。7月15日前后，原告方打电话给被告，被告拒接电话，该修理费至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告操华未作答辩。 经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，被告操华通过司机朱**朋、童亮等人将车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｈ×××××的汽车送至原告鄱阳县嘉诚汽车养护中心进行维修，尚欠修理费共计8215元。原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及维修接车单等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的汽车提供了修理服务，被告应负支付修理费用的义务。现原告要求被告支付所欠修理费8215元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告操华于本判决生效后十日内向原告鄱阳县嘉诚汽车养护中心支付修理费8215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告操华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓颖 此页无正文
四川宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3492号 原告：董国勇，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：董家江，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：董玲玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：温选华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶海洲，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘宗达，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：潘体光，男，1971年10月20日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 原告董国勇、董家江、董玲玲、温选华与被告潘体光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告董国勇、董家江、董玲玲、温选华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人董国勇、董家江、董玲玲、温选华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董国勇、董家江、董玲玲、温选华撤回起诉。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2000号申请执行人：周磊，男，汉族，1994年7月21日生，住西华县。被执行人：黄应兵，男，汉族，1972年6月6日生，住西华县。被执行人：童凤怡，女，汉族，1970年8月16日生，住西华县。本院在执行周磊与黄应兵、童凤怡借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月13日、2020年11月17日、2020年12月18日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月21日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年12月21日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5322号 申请执行人胡永华,男,1979年03月28日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人季双全,男,1964年08月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吕良华,男,1968年11月22日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人胡永华与被执行人季双全、吕良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初4468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡永华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案执行标的为232375元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人季双全、吕良华发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人季双全的工资账户，涉案较多，统一扣划后再分配。 同时，本院依法对被执行人季双全、吕良华限制高消费，并决定对季双全采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5322号 胡永华： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初4468号民事调解书,向本院申请执行你与季双全、吕良华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、依法对被执行人季双全、吕良华限制高消费以示惩戒。 2、因被执行人拒不履行，决定对被执行人季双全采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 三、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 四、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人季双全的工资账户，期限从2020年12月16日起至2021年12月15日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9333号原告：刘川燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：张先进，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵伟吉，重庆百君律师事务所律师。原告刘川燕与被告张先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘川燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘川燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘川燕负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 何
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5480号申请执行人：王贵友，男，1969年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区雄丰运输有限公司，住所地：重庆市永川区内环北路**，统一社会信用代码915001187428512932。法定代表人：黄彬。王贵友与重庆市永川区雄丰运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案,重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第476号仲裁裁决书已发生法律效力，王贵友以重庆市永川区雄丰运输有限公司未履行裁定书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆市永川区雄丰运输有限公司支付停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金等共计147611元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的东风牌汽车两辆，因均未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有147611元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2114元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 许 树
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执876号 申请执行人：谢主彬，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行谢主彬申请执行陈俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1089号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人谢主彬支付货款1860元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4238号 杨德俊、肇庆端州区金矿娱乐服务有限公司： 关于申请执行人杨德俊与被执行人肇庆端州区金矿娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的肇端劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆端州区金矿娱乐服务有限公司应向申请执行人杨德俊一次性支付2020年2月至2020年3月工资差额3100元，支付违法解除劳动关系赔偿金22400元。因被执行人肇庆端州区金矿娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德俊向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆端州区金矿娱乐服务有限公司主动履行了广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决确定的法律义务。申请执行人确认广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆端州区金矿娱乐服务有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4536号 原告：胡群华，女，1972年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃人。 被告：施金龙，男，1962年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告胡群华与被告施金龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡群华到庭参加了诉讼，被告施金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡群华向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑1#楼幢1单元9楼902房屋（仙桃市房权证龙华山字第ZSF201307436号）为胡群华单独所有，施金龙协助胡群华办理房屋过户手续；2.施金龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡群华与施金龙于2013年11月19日协议离婚，并在民政局办理了离婚登记手续。双方于离婚协议中约定位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑1#幢1单元9楼902房屋为胡群华所有，胡群华给付施金龙120000元，该款项于2013年11月19日前付清，同时房贷由胡群华偿还。现胡群华已支付施金龙120000元，同时偿还了全部房贷，胡群华多次要求施金龙办理过户手续，但施金龙一直不予理睬，无故拖延至今。为维护自身的合法权益，胡群华遂向本院起诉。 施金龙未答辩。 胡群华围绕诉讼请求依法提交了证据，施金龙未提交证据。对胡群华提交的证据，本院经审查后认定如下：胡群华提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、房权证复印件、土地使用权证复印件真实、合法、有效，均能达到其证明目的，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，胡群华与施金龙协议离婚，双方签订了离婚协议，约定双方夫妻关系存续期间共同所有的位于仙桃市沔阳大道富华影苑1栋1单元902室的房屋归胡群华所有，胡群华于2013年11月19日前向施金龙支付120000元，房屋贷款由胡群华负责偿还。双方于签订离婚协议当日登记离婚，胡群华于当日向施金龙支付了120000元。现胡群华已将案涉房屋的银行贷款偿还完毕。该房屋仍登记在胡群华、施金龙名下（房屋产权号为：仙桃市房权证龙华山字第ZSF201307436号）。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。胡群华与施金龙在离婚协议中约定案涉房屋归胡群华所有，胡群华向施金龙支付120000元，并偿还房屋贷款，该约定对胡群华、施金龙有法律约束力。胡群华已按照该协议履行了相应义务，施金龙应当依照离婚协议的约定协助胡群华将案涉房屋过户至胡群华名下。据此，对胡群华要求确认案涉房屋由其所有，施金龙协助将房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道1#楼幢1单元9楼902号房屋（房屋产权证号：仙桃市房权证龙华山字第**）由原告胡群华所有，被告施金龙于本判决生效之日起十日内协助原告胡群华办理该房屋的过户登记手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 江梦婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4951号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙义敏，男。 再审申请人孙义敏因起诉中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙义敏申请再审称，刘金凤是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为属于职务行为。北方金银业公司对刘金凤的犯罪行为负有连带责任。孙义敏要求北方金银业公司和刘金凤连带返还孙义敏的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。不存在重复审判问题。原审裁定属于认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法改判。 本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据孙义敏提供的北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初703号刑事判决，本案起诉人孙义敏起诉的被告刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向孙义敏退赔经济损失的刑事责任。故孙义敏现以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合上述规定。故原审裁定孙义敏对刘金凤的起诉不予受理是正确的。 关于孙义敏对北方金银业公司的起诉，从孙义敏提供的其与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议可以看出，孙义敏只与刘金凤之间产生了借贷法律关系；北方金银业公司与刘金凤之间存在的是黄金交易代理关系，北方金银业公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务，且约定在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。故起诉人孙义敏在起诉时所提证据不能证明其与北方金银业公司之间存在直接的法律上利害关系。原审裁定孙义敏对北方金银业公司的起诉不予受理是正确的。 原审法院作出对孙义敏的起诉不予受理裁定，符合法律规定，应予支持。综上，申请人孙义敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙义敏的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  李惠清 二〇二〇年十二月二日 书记员  席林林
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更20号罪犯陈敏，男，1987年6月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年8月3日作出（2018）渝0241刑初90号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2018年1月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈敏减刑七个月的理由是：罪犯陈敏在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈敏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月十六日（本次减刑后刑期自2018年1月9日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更800号罪犯曹伟，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川0792刑初67号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。责令退赔被害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）川07刑终498号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行10000元。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5166号原告：王开月。被告：柏云。原告王开月与被告柏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王开月到庭参加诉讼，被告柏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告王开月向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具一张借条，约定了还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告柏云未到庭参加诉讼，但提供答辩意见称：其与原告并不相识，案涉借条是其出具，其通过朋友程云向一个外号为“锥子”的人借款3万元，借款当时就扣除了0.5万元，实际到手2.5万元，其后每月向“锥子”还款0.5万元，还了有5、6个月。其认为其向“锥子”的借款已还清。原告王开月为支持其诉求向本院提供了借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告柏云书写借条一份，载明：“今借人民币叁万元整（30000.00），借款人：柏云，2014.2.9”。现原告王开月持上述借条向被告柏云主张债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告持案涉借条将被告诉至本院，要求被告向其偿还借款3万元。对此，被告提出异议，认为原告不具有债权人资格。经查，原告在庭审中陈述与其后的谈话存在多处不一致，其虽系案涉借条持有者，但对其与被告间的关系及借款情况陈述前后矛盾，其未能提供充分证据证明其系案涉款项实际出借人。本院无法确认原告系本案的实际债权人。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王开月的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告王开月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨璐璐
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2541号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：王瑞民，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋文艳，女，1963年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘会军，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王瑞民、宋文艳、刘会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋、被告刘会军到庭参加诉讼。被告王瑞民、被告宋文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王瑞民、宋文艳立即向原告给付农资货款9250元及利息（从购买之日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；二、判令被告刘会军承担连带担保责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王瑞民、宋文艳在2018年4月10日在原告公司购买农资款9250元，有欠据2枚为凭。此款定于2018年12月31日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从购买之日起计算，年利率24%。被告至今没有支付过任何货款和利息，被告刘会军为此笔货款承担连带担保责任，在此期间，原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告以各种理由推托，拒绝给付。一审辩论终结前，原告申请变更诉讼请求，其中欠款利息请求中利率标准由年利率24%减少至15%。王瑞民、宋文艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘会军辩称，原告起诉的事实属实，但是我认为担保期间已经过了，担保期间为一年，到2018年年末。原告没有向我催要过。我不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，王瑞民、宋文艳在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司处赊购种子化肥，发生货款9250元，王瑞民、宋文艳为长春市双阳区元发农业生产资料有限公司出具欠据2枚，约定于2018年12月31日前还款，逾期还款，自销售日起按年利率24%支付利息。刘会军为王瑞民、宋文艳的上述欠款提供连带保证责任，保证期间约定为应还款之日起两年。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司将化肥运输送至王瑞民、宋文艳家中。约定的还款期限届满后，王瑞民、宋文艳未给付货款，刘会军未承担保证责任。上记事实，有原被告当事人的陈述、原告提交的欠据2枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与王瑞民、宋文艳之间的买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司已按约定将化肥交给付王瑞民、宋文艳，王瑞民、宋文艳未对化肥质量提出异议，王瑞民、宋文艳应按约定期限和金额支付货款，未予履行系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款利息实质是违约金的计算方式，逾期付款利息应当自逾期之日起计算，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司主张自购买之日计算逾期付款利息明显加重被告负担，有违民法的公平原则，本院不予支持。刘会军自愿为王瑞民、宋文艳的债务提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定还款期限为2018年12月31日，担保期限为两年，至长春市双阳区元发农业生产资料有限公司提起本案诉讼，未超过两年的保证期间，刘会军应向长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王瑞民、宋文艳追偿。对于刘会军抗辩的担保期间已经经过的意见，没有事实依据，本院不予支持。王瑞民、宋文艳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞民、宋文艳于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款9250元及逾期付款利息（以9250元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告刘会军对本判决第一项确定的王瑞民、宋文艳的债务承担连带给付责任；三、刘会军承担保证责任后，有权向王瑞民、宋文艳追偿；四、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元（已减半收取），由被告王瑞民、宋文艳负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，由被告刘会军承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星 二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱瑛荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9176号原告:刘洪友，男，1954年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告:姜坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告刘洪友诉被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪友的委托诉讼代理人李冬冬、被告姜坤的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪友的诉讼请求为：1、判令被告协助原告将车牌号分别为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的两辆搅拌车过户至原告名下，并承担过户费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告双方签订了购车协议，约定由被告将其所有两辆车牌号分为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的15方搅拌车（旧车）卖给原告，每辆车的价格为28万元。在合同签订以后，原告按照约定支付了56万元购车款。因为被告迟迟不给原告办理过户手续，原告委托儿子刘辉于2020年8月5日通知被告，要求被告在接到通知以后五日内为原告办理车辆过户手续，但被告未按约定时间办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姜坤辩称：原告主体不适格。原告已经将涉案车辆以买卖方式进行处分，处分给了案外人赵森、赵玉君，此后赵玉君又将车辆卖给姜坤。本案原告已经丧失了对车辆的所有权（占有、使用、收益、处分的权利）。此案处理结果涉及案外人的合法权益，故原告诉讼主体不适格，法庭应当予以驳回。经审理查明，2019年1月1日，原被告签订购车协议，协议约定：1、乙方（刘洪友）购买甲方（姜坤）两辆15方搅拌车（旧车），车牌号为：苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**。每辆车的价格为280000元，乙方一次性付给甲方。2、为了方便运输，应乙方要求甲方同意的情况下，该两辆罐车暂不过户到乙方名下，但车辆所有权属于乙方。3、自签订合同之日起，该两辆罐车在运输过程中如出现事故及所有意外，由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及损失。4、由于乙方所购买车辆长期由甲方租用，因此乙方的车辆及驾驶员必须由甲方统一管理、调度，如因乙方不服从管理，不遵守甲方的规章制度给甲方造成损失，乙方要按价赔偿。5、本协议自签订之日起生效，双方不得违约，如违约要赔偿对方所有损失。后刘洪友付清了车款。2019年1月1日，刘洪友与宿州市运达混凝土有限公司签订外租车协议书，约定宿州市运达混凝土有限公司租用刘洪友上述两辆车，车辆驾驶员由刘洪友自找，但由公司统一调度指挥。在扣除驾驶员工资、食宿费用、加油费、维修费等相关费用后，租金由公司再交付给刘洪友。2019年7月29日，刘洪友（甲方）与案外人赵森（乙方）签订罐车转让协议，约定：1、乙方购买甲方一辆15方搅拌车（旧车），车牌号为：苏Ｃ×××**，该辆车的价格为27万元，乙方一次性付给甲方。由于乙方所购买车辆长期由宿州市运达混凝土有限公司租用，因此乙方的车辆及驾驶员必须由宿州市运达混凝土有限公司统一管理、调度，如因乙方不服从管理，不遵守宿州市运达混凝土有限公司的规章制度给甲方造成损失，乙方要按价赔偿。该协议其他内容同上述姜坤与刘洪友签订的协议一致。赵森已经将车款付清。赵森将车辆继续租赁给宿州市运达混凝土有限公司使用，司机由刘洪友代为寻找，但司机和车辆由宿州市运达混凝土有限公司统一调度和管理，在扣除驾驶员工资等相关费用后，赵森的租金由宿州市运达混凝土有限公司转交给赵森委托人刘洪友，再由刘洪友交给赵森。2019年8月20日，刘洪友（甲方）与案外人赵玉君（乙方）签订罐车转让协议，约定：1、乙方购买甲方一辆15方搅拌车（旧车），车牌号为：苏Ｃ×××**，该辆车的价格为27万元，乙方一次性付给甲方。为了方便运输，应乙方要求，该辆罐车暂不过户到乙方名下，但车辆所有权属于乙方。自签订合同之日起，该辆罐车在运输过程中如出现交通事故及人身损害和财产损失，由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及损失。由于乙方所购买车辆长期由宿州市运达混凝土有限公司租用，因此乙方的车辆及驾驶员必须由宿州市运达混凝土有限公司统一管理、调度，如因乙方不服从管理，不遵守宿州市运达混凝土有限公司的规章制度给甲方造成损失，乙方要按价赔偿。2020年6月1日，姜坤（乙方）购买赵玉君（甲方）一辆15方混凝土搅拌罐车（旧车），车牌号为苏Ｃ×××**，车辆价格24万元，乙方在2021年2月底一次性付给甲方。自签订合同之日起，该辆罐车在运输过程中如出现交通事故及人身损害和财产损失，由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及损失。该车在2020年6月1日之前如有债务与经济纠纷均与甲方无关。刘洪友述称赵玉君并没有按照约定支付苏Ｃ×××**车款，刘洪友也没有将车辆交付给赵玉君，目前苏Ｃ×××**搅拌车继续租赁给宿州市运达混凝土有限公司，苏Ｃ×××**搅拌车目前不清楚具体情况。赵玉君述称签订协议后刘洪友将苏Ｃ×××**车辆交付给赵玉君，赵玉君又把车辆租赁给宿州市运达混凝土有限公司，赵玉君与该公司签订了车辆租赁协议。宿州市运达混凝土有限公司每个月都把租金打给刘洪友或者刘洪友的儿子刘辉，自2019年8月至2020年5月，累计付款100908.5元，赵玉君没有拿一分钱租金，以此种方式来支付赵玉君欠刘洪友的车款。赵玉君称因为太忙于2020年6月1日又将该车辆卖给姐夫姜坤，车已经交付给姜坤，现在还在宿州市运达混凝土有限公司，车款姜坤没有支付。另查明，原告述称其儿子刘辉于2020年8月5日向姜坤发送了短信，内容为：现通知姜昆五日内将车牌号为苏cbp778.苏cbp727两辆混凝土搅拌车车辆过户到刘洪友名下。通知人：刘洪友。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交其与姜坤签订的购车协议、（2019）苏0312民初11064号民事判决书、短信截图，被告提交的刘洪友与赵森签订的购车协议、刘洪友与赵玉君签订的转让协议、赵玉君与姜坤签订的购车协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告刘洪友对其于2019年7月29日将涉案苏Ｃ×××**车辆卖给案外人赵森的事实不持异议，刘洪友已将车辆交付给赵森，赵森也已将车款付清，故苏Ｃ×××**车辆的使用权人应为赵森，刘洪友无权诉请姜坤协助过户。二、虽然刘洪友与赵玉君签订了转让协议，约定赵玉君以27万元的价格购买苏Ｃ×××**车辆，但就该车辆的交付使用、车款支付等具体履行情况刘洪友与赵玉君各执一词。故，刘洪友与赵玉君之间的买卖关系、购车款支付关系混乱，刘洪友至少应在完善相关证据，证明在其与姜坤签订购车协议时苏Ｃ×××**车辆的所有权人为姜坤，且目前为止刘洪友确系苏Ｃ×××**车辆的所有权人，故刘洪友提交的证据不足以证明其主张，其无权要求姜坤协助过户该车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪友的起诉。案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17446号之一原告：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：从善江，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告上海联阙科技有限公司与被告刘兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告申请撤诉且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更854号罪犯荣洪明，男，生于1985年4月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省什邡市人民法院于2016年11月14日作出了(2016)川0682刑初240号刑事判决，以被告人荣洪明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更537号刑事裁定将罪犯荣洪明的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯荣洪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。获得2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯荣洪明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯荣洪明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯荣洪明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣洪明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执724号 申请执行人：梁灿池，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：苏伟贤，男，1970年8月17日出生，住广东省封开县。 被执行人：侯伟勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：肇庆生态绿桐投资有限公司，住所地：封开县江口镇封州一路瑞隆综合楼**公寓**，统一社会信用代码：91441225MA4X73WG5E。 申请执行人梁灿池与被执行人苏伟贤、侯伟勇、肇庆生态绿桐投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏伟贤、侯伟勇、肇庆生态绿桐投资有限公司在本辖区内无银行存款，但被执行人苏伟贤所有的位于封开县××镇××（杏林春××街××房产被另案查封，申请执行人同意参与分配，并向法院提交了不足部分再对被执行人侯伟勇、肇庆生态绿桐投资有限公司采取强制措施的书面申请，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款342000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人苏伟贤苏伟贤、侯伟勇、肇庆生态绿桐投资有限公司在本辖区内无银行存款，但被执行人苏伟贤所有的位于封开县××镇××（杏林春××街××房产被另案查封，申请执行人同意参与分配，并向法院提交了不足部分再对被执行人侯伟勇、肇庆生态绿桐投资有限公司采取强制措施的书面申请，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何中教
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2003号 原告：刘爱荣，女，1935年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 被告：杨善政，男，1969年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘爱荣诉被告杨善政机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣委托诉讼代理人孙海霞，被告杨善政到庭参加诉讼。2020年10月28日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检民支[2020]37070300008号《支持起诉书》对本案支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失196281.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日18时许，杨善政无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁ＧＡ××××小型面包车沿国道309295ＫＭ寒亭区X街道X村南北路由北向南行驶，当行驶至XX家门口时与行人刘爱荣相撞，致刘爱荣受伤，车辆损坏。事故发生后杨善政驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杨善政承担事故的全部责任，刘爱荣不承担事故责任。 被告杨善政辩称，公安机关认定被告醉酒逃逸不正确，被告不懂车辆投保交强险和商业险。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告虽对公安机关作出的认定书有异议，但被告既未在事故认定书作出后申请复核，也未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据。因此，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容予以确认，对被告的抗辩主张不予采纳。 原告提交的潍坊市人民医院住院病历、用药明细、住院收费票据、医疗费门诊费用明细，潍坊市中医院住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊费用明细表、门诊病历，潍坊高新尊一骨科医院住院病历、用药明细、医疗费单据之间相互印证，可以证明与本案事故的关联性，且被告无异议，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。根据住院病历记载，确认原告因本案事故共住院116天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的身体残疾等级、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，故对原告主张的身体残疾等级、护理时间、营养期限，本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 护理费，原告提交原告之子杨宗敏身份证、潍坊市寒亭区X街道X村村民委员会出具的亲属关系证明、护工刘春英身份证、刘春英出具的护理期限及支付护理费证明、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，主张原告之子护理费按照城镇居民标准计算30天、主张护工护理费按照200元/天计算150天，被告无异议，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成多处伤残，遭受精神痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦予以支持。交通费、复印费，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费98718.27元、住院伙食补助费5800元（116天*50元）、营养费3480元（116天*30元）、护理费33479.1元（115.97*30天+200元/天*150天）、残疾赔偿金46561.9元（42329元/年*5年*22%）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3161元、复印费81元，共计196281.27元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨善政驾驶机动车与行人即原告刘爱荣相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨善政担事故的全部责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告杨善政承担事故的全部责任，故应由被告杨善政对原告的全部损失予以赔偿。被告主张垫付8000多元，但未向本院提交证据证明，原告认为被告垫付原告医疗费5201.87元，本院认定垫付医疗费5201.87元，并从赔偿总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨善政赔偿原告刘爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计196281.27元，已支付原告刘爱荣5201.87元，尚应支付191079.4元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告杨善政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3731号原告：杨国营，男，汉族，1976年5月5日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王超，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘静，女，汉族，1984年3月4日生，住河南省漯河市源汇区。原告杨国营诉被告王超、刘静民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠借款40000元；2、判令被告给付利息20000元（自2019年8月份至归还借款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。于2018年9月19日，被告在收粮食期间，因资金周转困难（当时贷款到期急需还贷款），向原告借款70000元（当天转账20000元，给付现金50000元）。二被告给原告打一借条：“今借杨国营柒万元整（小写70000元），刘静、王超，2018年9月19日。”当时双方口头约定借款本金70000元每月利息2100元。后来被告按月履行了利息（有时两个月给付一次利息）。于2019年8月份，被告就不再给付利息，后来原告催要借款本金及利息，被告总是以没钱为由一拖再拖。于2020年4月份被告以抵账给付（闫要民卖粮款）20000元。于2020年5月20日，被告又因急需还贷款，原告又借给被告20000元，于6月15日，被告刘静还了30000元，等于本金给了10000元。下欠本金40000元及利息原告多次找被告催要，被告总是以没钱资金周转困难为由迟迟不予给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院公正裁决。被告王超辩称：我不知道20000元利息是怎么说的，我已经向原告偿还过借款，还欠原告1000多。被告刘静辩称：那三万元是我给的，其他的我不清楚，我与被告一直分居。经审理查明，2018年9月19日，被告王超向原告出具借条一份，约定被告王超向原告借款70000元，借条中被告王超和刘静的签名均是被告王超所写，双方未约定借款期间利息和还款期限，当日原告向被告王超银行账户转款23000元，双方均认可其余款项为现金给付。2020年5月20日，原告通过支付宝向被告王超转款20000元。2020年4月，被告王超以抵账方式向原告偿还借款20000元,2020年6月15日，被告刘静将30000元转到原告指定账户。2018年9月19日，被告王超通过微信向原告转款600元，2018年10月27日，被告王超通过微信向原告转款2000元，2018年11月2日，被告王超通过微信向原告转款1000元，2019年1月9日，被告王超通过微信向原告转款2300元，2019年2月3日，被告王超通过微信向原告转款2500元，2019年3月5日，被告王超通过微信向原告转款2700元，2019年4月7日，被告王超通过微信向原告转款1800元、300元，2019年5月24日，被告王超通过微信向原告转款2100元，2019年6月7日，被告王超通过微信向原告转款2100元，2019年7月25日，被告王超通过微信向原告转款1000元，上述转款总金额为18400元。原被告双方对上述事实均无异议。另查明，2018年10月21日被告王超通过微信向原告转款10000元，2018年12月4日被告王超通过微信向原告转款3700元、5000元和1300元。原告称上述四笔转款是偿还原来欠的100000元借款，但被告王超不予认可，且原告未向法院提交相关证据。以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王超向原告出具借条及转款凭证可以证明双方之间借款事实的存在，原告请求被告王超偿还借款的请求，本院予以支持。通过双方之间的转账记录及当事人自认，本院认定被告王超还应向原告偿还的借款金额为1600元（70000元+20000元-20000元-30000元-38400元=1600元），原告在庭审中称被告王超于2018年10月21日和2018年12月4日的转款是偿还原来欠的100000元借款，但被告王超不予认可，且原告也未向法院提交证据证明，故对原告的陈述本院不予认可，如原告有证据证明上述还款为偿还100000元的借款，其可另行向被告王超主张权利。被告刘静辩称其对被告王超的借款行为不清楚，但其向原告偿还过30000元借款，应视为其对被告王超的借款知情，被告刘静虽然称双方分居，但并未办理离婚手续，故被告刘静应对剩余的借款本金1600元承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息，但双方未在借条中约定利息，原告主张被告王超向其偿还的2100元，是偿还的利息，但被告王超当庭予以否认，且被告王超偿还2100元的次数并不是连续贯穿于还款期间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告杨国营借款本金1600元，被告刘静对该笔借款承担连带清偿责任。二、驳回原告杨国营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告杨国营负担633元，被告王超负担17元，被告刘静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月十一日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19396号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王集峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王集峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告王集峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金55305.63元，手续费7152元，利息1762.63元，违约金5092.79元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王集峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年1月4日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***8399的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王集峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55305.63元和支付手续费7152元、利息及违约金（截止至2020年6月29日利息为1762.63元、违约金为5092.79元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告王集峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15336号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：陈德奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告陈德奎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告陈德奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1106.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了×号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告陈德奎未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告陈德奎在原告联通万州分公司办理了×的移动电话号码开户及“畅爽全国冰激凌套餐398元档”综合业务，当日生效。该项业务明确：套餐月费398元/月，冰激凌套餐入网当月五折优惠，套餐包含国内语音拨打分钟数不限量，国内流量不限量，来电显示等；客户承诺在网一年；每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示：客户名称：“陈德奎（后付费）”，产品名称为“畅爽全国冰激凌套餐398元档”，开户时间为“2017-08-07”，截止2020年4月共计欠费（含违约金）1106.32元。被告陈德奎自2019年12月开始欠付通信费用，截止2020年4月累计拖欠通信费本金989.64元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告陈德奎签订的靓号协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告陈德奎提供了电信服务，被告陈德奎应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金989.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德奎于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费989.64元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德奎负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘小娅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17529号原告：粤海物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园，统一社会信用代码91440113231303391W。法定代表人：张淑萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓娴，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，系广东智洋律师事务所律师。被告：刘永中，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告粤海物业管理有限公司（以下简称“粤海物业”）与被告刘永中劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粤海物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄晓娴、张亮，被告刘永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议事项：一、入职时间：2018年7月9日。二、工作岗位：秩序维护员。三、劳动合同：签订了两次劳动合同，期限分别为2018年7月9日至2019年7月8日、2019年7月9日至2020年7月8日。四、工资情况：每月10日前通过银行转账的形式支付上月工资。有工资条，需要签收。工资已支付至2020年4月8日。五、考勤方式：通过指纹打卡考勤。六、离职情况：原告通知被告解除劳动关系，理由是被告严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度。七、社会保险：缴纳至2020年3月。八、被告自2019年4月至2020年3月的应发工资为5031.25元、4732.2元、4583.88元、4252.22元、5565.57元、5041.53元、6799.15元、5342.86元、8107.72元、7643.83元、4820.97元、6383.18元。九、仲裁情况：被告于2020年7月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金30000元；二、原告支付被告代通知金5800元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出穗劳人仲案[2020]7816号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金29200元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。十、原告提出诉讼请求：1．原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金29200元；２．本案全部诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：关于违法解除劳动关系赔偿金问题。原告主张，被告入职原告处后担任佛山市南海通远项目金福赢产业园秩序维护员，负责园区门岗出入管理及园区巡逻。2020年4月3日原告接到园区内客户金福贏物业管理有限公司投诉，客户称2020年4月2日先后接到园区内两家印刷厂女职工的投诉，反映出入园区大门时被门岗保安人员趁机摸手，据其中一名女职工反映，该情况并非第一次发生，2020年3月16日曾发生过同样的情况，忍无可忍之下才选择投诉。原告接到客户投诉后调查，还有其他的女员工进行投诉，金福赢物业管理有限公司向原告出具的函件说明了事件的严重性，两名女职工指认当事保安为同一人，即被告刘永中。据客户反映，受害女员工情绪激动，甚至因此提出了辞职(现已离职)、因区内租户对此十分不满，强烈要求我司严肃处理。被告的行为属于《员工手册》第八章第二条第(二)款第4点第(19)项规定的严重违反公司规章制度的情形，即给公司造成重大影响或重大损失的情形。根据《劳动法》第二十五条第二项“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的”、《劳动合同法》第三十九条第三项“严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，被告的行为违反了公司的规章制度及法律，基于原告的公司制度和已经查明的事实，原告对被告采取解除劳动关系的方式处理，并未进行教育或者处罚等其他措施。原告于2020年4月7日口头通知被告解除劳动关系，后于2020年4月9日向被告发出书面辞退通知，但被告没有签收。原告提供：1.园区租户七彩印刷厂女职工举报原告两次摸手的《情况说明》；2.工业园区总承包方金福赢物业管理有限公司现场负责人张勇、黄中贤出具的《情况说明》；3.粤海物业项目现场负责人潘世界出具的《情况说明》；4.金福赢物业管理有限公司向粤海物业发出的《关于佛山南海项目金福赢产业园保安骚扰事件的函》；5.岗位职责说明书；6.遵纪守法承诺书；７.粤海物业员工管理规定、员工手册、员工手册签收记录；８.劳动合同；９.考勤卡；10.秦小芳身份证；11.复工员工进入园区体温记录表；12.申请书；13.工资支付台账；14.银行回单；15.仲裁庭审笔录等证据。被告主张，原告职工杜向东经理于2020年4月7日口头通知被告解除劳动关系，解除原因是因被告在疫情期间测体温的时候摸了女职工的手。被告没有摸过秦小芳和其他女员工的手，疫情期间被告叫进园区的员工戴口罩，但是有些员工不带口罩，所以这些人诬陷被告接触女职工的手，被告想要报警，但是主管阻止被告报警，还承诺安排被告到其他项目上班，后保安部经理告知被告因为疫情原因公司裁员要解雇被告，被告没有收到原告发出的解除劳动关系通知，没有办理离职手续，但有办理结算工资等手续。原告有培训过《员工手册》以及《粤海物业员工管理规定》。庭审中，原告员工潘世界出庭作证，潘世界称其是原告的现场负责人，有女职工向金福赢公司投诉有保安摸她的手，金福赢公司拍了几个保安照片给女职工指认，女职工指认被告是摸她的人，金福赢公司把投诉情况反馈给其，被告有要求调监控，其调取监控后发现事发地点是监控死角，被告有要求报警，其没有报警，其跟被告说需要报警就报警。原告提供的证据1《情况说明》所涉女职工未出庭作证。裁决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中出具《情况说明》的女职工和金福贏物业管理有限公司均未出庭作证，原告的员工潘世界出庭作证，但证人与原告本案存在利害关系，原告提供证据的证明力较低，原告未能充分证明被告存在摸女职工的手的行为，也未举证证明被告存在违反公司规章制度的其他行为，应承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明其于2020年4月9日解除与被告的劳动关系符合法律规定，因此，本院认定原告解除与被告的劳动关系属于违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告要求无需支付违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。根据原告提供的工资台账核算，被告解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资为5692.03元，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金22768.12元（5692.03元×2个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告粤海物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘永中支付违法解除劳动关系赔偿金22768.12元。二、驳回原告粤海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告粤海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  关嘉萍
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2665号申请执行人：段丙乾,男性,1964年11月2日出生,410422196411021812,汉族,住河南省叶县；被执行人：王志勇,男性,1965年10月20日出生,411219196510203517,汉族,住义马市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月23日生效的(2020)豫03民终6934号(2020)豫0323民初1346号判决，于2020年10月23日向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇被申请人偿还申请人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国农业银行股份有限公司义马市支行的账户62×××71存款1661.43元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月十一日（）书记员  韩迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2384号之三 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺、A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺，统一社会信用代码9144120032487568XP。 负责人：胡铭。 被执行人：莫振杰，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫振杰信用卡纠纷一案，本院(2018)粤1202民初4529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫振杰应向申请执行人清偿信用卡透支本金105642.68元、利息2432.05元、违约金1856.9元、手续费8737.46元，以上合计118669.09元[上述利息及违约金已计算至2018年8月20日，之后的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计至本院指定履行义务届满之日止]，并承担案件受理费人民币2674元。因上述被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人莫振杰送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，依法对被执行人莫振杰名下的肇庆市端州区柑园南路5号F801房进行评估、拍卖。上述房产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行逾期未向本院提交以物抵债的书面申请。现被执行人莫振杰暂无其他适宜财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但未能实现变价。另被执行人确无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员郭锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴梓维
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执885号申请执行人杨某1，住宁夏同心县。被执行人杨某2，农民，小学文化，住宁夏同心县。申请执行人杨某1申请执行杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出了（2020）宁0324民初172号民事判决书。法律文书生效后，被执行人杨某2未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨某2发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位1580元，再未发现被执行人杨某2有可供执行的财产，本院又调查了被执行人杨某2的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月11日本院向被执行人杨某2发出限制消费令。2020年12月3日对申请执行人杨某1进行终本约谈，申请执行人杨某1提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月四日书记员 田梅芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2814号 申请执行人赵某某、纪某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某、纪某某于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付违约金41725.34元（以603840元为基数，按日万分之一自2018年8月30日起计算违约金至判决书第一项确定的报送备案之日止，即2020年7月21日已产生41725.34元）；2、承担本案受理费223元、执行费610元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款42558.34元。申请执行人据条领取相关案款41948.34元，本院收取执行费610元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19801号本院对原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告河南亿星环保科技有限公司、郑州市金伟麒饮品有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、温小芳等人金融借款合同纠纷一案所作出的(2019)豫0191民初19801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019豫01**民初19801号民事判决书中，文书全文中余伯阳名字有误，应全部替换为“佘伯阳”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂改勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8567号之一 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王俊州，男，汉族，1977年09月28日出生，身份证住址：河北省石家庄市赞皇县。 关于申请执行人林培锋与被执行人王俊州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下路不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王俊州负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁