wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民再100号上诉人（原审原告）：嘉里粮油(营口)有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈港内**。法定代表人：王巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吴任云，男，1984年5月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西丰县海盛粮油有限责任公司，住所地：西丰县更刻乡万育村康乐屯。法定代表人：张贵海，该公司董事长。上诉人嘉里粮油(营口)有限公司（以下简称嘉里公司）、上诉人吴任云与被上诉人西丰县海盛粮油有限责任公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年6月4日作出(2015)鲅民一初字第00265号民事裁定。嘉里公司不服，提出上诉。本院于2016年8月15日作出(2015)营民三终字第00506号民事裁定。嘉里公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月30日作出(2016)辽民申4699号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年5月11日作出(2017)辽08民再38号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院进行实体审理。营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年3月30日作出(2017)辽0804民初4243号民事裁定。嘉里公司、吴任云均不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出(2018)辽08民再71号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院进行实体审理。营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0804民再12号民事判决。嘉里公司、吴任云均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉里公司的委托诉讼代理人代楠、王斌，上诉人吴任云的委托诉讼代理人郑淑珍到庭参加了诉讼，被上诉人海盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，嘉里公司、吴任云均根据刑事判决赋予的诉权提起民事确权诉讼，要求确认对买卖合同所涉的标的物享有所有权，应认定本案案由为物权保护纠纷中的所有权确认纠纷更恰当，原审认定本案案由为买卖合同纠纷不当；其次，吴任云在本案中诉讼地位为有独立请求权的第三人，相当于原告的资格，故原审应对吴任云的诉讼请求进行审理、裁判；再次，嘉里公司提起本案诉讼系根据本院2015年1月14日作出的(2014)营刑二初字第00012号刑事判决，该判决认为“对扣押在案未移送的2684.58吨玉米，不属于诈骗所得物，是买卖合同所涉标的物，因吴任云提出权属异议，属另一民事法律关系，本庭无正当程序不应予以处理，可待民事确认权属后，由扣押机关返还给所有权人。无论玉米确权给嘉里粮油还是吴任云，被告人张海龙诈骗数额基本不变，不影响本案的定罪与量刑”，故本案应进行实体审查；最后，本院2018年6月27日作出（2018）辽08执异52号执行裁定已对因案外人中国林业物资总公司沈阳分公司的申请执行作出的（2016）辽08执188号划拨裁定予以撤销，涉案玉米款项已恢复到扣划前的状态，原审驳回诉请的理由不充分。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民再12号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费200元，上诉人吴任云预交100元，上诉人嘉里粮油(营口)有限公司预交100元，均予以退回。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初87号公诉机关石泉县人民检察院。被告人邝高山，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，河南省周口市商水县人，住商水县。2020年7月23日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月9日，经石泉县人民检察院取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人王文玲，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人邝高山犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月4日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人邝高山及辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2020年1月份，被告人邝高山在网上看到陕西省公共资源交易中心平台上有石泉县自然资源局发布的“石泉县自然资源局移民搬迁政策宣传项目竟争性谈判公告”，便想承接该项目，随后，邝高山通过朋友邝峻峰借到了刘三海所经营的****商贸有限公司的营业执照，并以****商贸有限公司名义进行投标，因招标方要求投标方须具有印刷经营许可证，而****商贸有限公司没有此证无法满足招投标要求，邝高山便在高新区路边制作假证的人员手中，以400元的价格让对方帮其制作了一张加盖有“安康市新闻出版广电局”字样印章的假印刷经营许可证，之后邝高山制作好相应的谈判响应文件进行投标并以117480元中标。2020年3月份，被告人邝高山又在陕西省公共资源交易中心平台看到石泉县政府采购中心发布的“石泉县贫困人口家庭医生签约服务手册采购项目”，又使用购买的假印刷经营许可证以****商贸有限公司名义进行投标。石泉县政府采购中心在检查投标文件时，发现****商贸有限公司使用的加盖公章的印刷经营许可证可能系伪造，便向安康市委宣传部进行求证。经安康市新闻出版局证实****商贸有限公司持有的加盖“安康新闻出版广电局”字样印章的印刷经营许可证系假证。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、案件线索移交手续、****商贸有限公司《印刷经营许可证》真伪情况的证明、竞争性谈判响应文件、石泉县自然资源局移民搬迁政策宣传项目竟争性谈判公告、石泉县贫困人口家庭医生签约服务手册采购项目谈判响应文件、产品购销合同、被告人供述、证人刘三海、邝俊锋、万丹的证言、邝高山指认照片等所证实。公诉机关认为，被告人邝高山买卖假的印刷经营许可证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人邝高山有期徒刑六个月并处罚金,可宣告缓刑。被告人邝高山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见:被告人能认罪认罚,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邝高山买卖假的暑名为安康新闻出版广电局印刷经营许可证用于印刷品采购投标，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人经公安机关电话传唤，尚未受到讯问能及时到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人邝高山经社区矫正评估，认为再犯罪风险较小，经审查属实，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邝高山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7481号原告：陈长太，男，1966年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：余锦波，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡河，男，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈长太诉被告余锦波、胡河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长太及其委托诉讼代理人张登红，被告余锦波、胡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长太向本院提出诉讼请求：1.判令被告余锦波偿还原告借款300000元及资金利息(利息从2018年5月5日起至支付之日止按照年利率24%计息);2.判令被告胡河对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告胡河介绍认识被告余锦波，因被告余锦波急需资金周转，2014年12月25日向原告借款30万元，因原告不了解被告余锦波，被告胡河同意担保，口头协议资金利息为年利率24%，当日出具借条一张，当日转款给被告余锦波。被告余锦波因系工程老板，资金利息按年支付，被告按时支付了两年的资金利息，后经多次催讨本金及尚欠利息未果。原告陈长太为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借条》；2.转账凭证；3.银行流水单；4.电话录音光盘。被告余锦波辩称：借款属实，但未约定利息，已经归还原告本金242000元。被告余锦波为支持其答辩意见，提交了如下证据：银行转账流水。被告胡河辩称：借款属实，口头约定利息为月息2%，借款时我在场，该我承担的责任我愿意承担。被告胡河未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告陈长太和被告余锦波提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告余锦波向原告陈长太借款300000元，并出具借到300000元的《借条》一张，被告胡河在担保人处签字。被告余锦波支付原告陈长太242000元，其中，2016年1月23日支付72000元；2017年1月26日支付80000元；2018年8月30日支付70000元；2019年2月3日支付20000元。本院认为，被告余锦波、胡河向原告陈长太出具的《借条》系各方真实意思的表示，借贷事实真实存在，合法有效，本院依法予以认定。本案争议焦点有二：一是原告陈长太与被告余锦波是否约定借款利息；二是被告余锦波向原告陈长太支付242000元的性质及尚欠借款金额。对此，本院分别评析如下：一、原告陈长太与被告余锦波是否约定借款利息。本院认为原告与被告余锦波之间对借款约定了利息，利息利率为月利率2%，理由：一是被告胡河作为借款的担保人和参与者，且所作陈述也是对己不利的，其证实原告与被告余锦波之间口头约定利息为月息两分；二是原告提供的其与被告余锦波间的通话录音中提及支付利息时，被告余锦波并未否认；三是被告余锦波第一次支付的72000元与第一年按月息两分计息的年利息金额能够印证；四是原告与被告余锦波在此之前并不认识，是通过被告胡河介绍借款时才结识，根据常理和民间借贷交易习惯推断，无息借款的可能性较小。二、被告余锦波向原告陈长太支付242000元的性质及尚欠借款金额。被告余锦波与原告未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，按先息后本的顺序确定款项性质。利息利率为月利率2%，利息起算时间为借款支付之日的次日，即2014年12月26日，截至2016年1月23日，借款产生利息77720.55元，被告余锦波向原告支付72000元，均为利息，被告余锦波尚欠原告本金300000元，利息720.55元；2016年1月24日起至2017年1月26日，借款产生利息72789.04元，被告余锦波向原告支付80000元，其中扣除尚欠利息后抵扣本金6490.41元，被告余锦波还需向原告归还借款本金293509.59元；被告余锦波于2018年8月30日、2019年2月3日向原告支付的70000元、20000元，共计90000元均为利息，计息天数为467天，利息已支付至2018年5月7日。按上述抵扣后，被告余锦波尚欠原告借款本金293509.59元以及利息（以293509.59元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。被告胡河为上述借款的担保人，未明确约定担保形式，应认定为连带责任保证担保，故，被告胡河应对被告余锦波上述债务向原告承担连带清偿责任，被告胡河在承担保证责任之后，有权向被告余锦波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告余锦波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长太借款本金293509.59元以及利息（以293509.59元为基数，按年利率15.4%，从2018年5月8日计算至清偿完毕之日止）；二、被告胡河就本判决第一项确定的债务向原告陈长太承担连带清偿责任；三、驳回原告陈长太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈长太承担100元，由被告余锦波、胡河共同承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：柴占安，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与柴占安信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1054号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴占安在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十二月十八日书记员  徐淑红
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2765号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人：唐心笔。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告马广芳，男，1970年6月27日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告马广芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告马广芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地:重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：苏亦英，女，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏亦英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1475.5元，减半交纳737.75元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 王 正二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金20631.29元、利息244.76元、分期手续费349.71元、违约金917.05元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金20631.29元、利息244.76元、分期手续费349.71元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金20631.29元、利息244.76元、分期手续费349.71元，并从2020年11月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金20631.29元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李敏于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.44元，减半收取181.22元（原告已交），由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初744号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汤欣钰，男，2001年8月21日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，固始县职业教育中心学生，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月4日到案，次日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月10日被固始县公安局执行逮捕，经固始县人民检察院决定，于2020年11月30日被固始县公安局取保候审。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告人周天乐，男，2001年9月7日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，固始县职业教育中心学生，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月4日到案，次日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月10日被固始县公安局执行逮捕，经固始县人民检察院决定，于2020年11月30日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2019号起诉书指控被告人汤欣钰、周天乐犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人汤欣钰、周天乐及其辩护人王金波、余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年5月15日左右，固始县职业教育中心学生张某2（15周岁）通过网络学会了篡改饭卡余额的手段，可以实现在食堂无偿消费。被告人汤欣钰、被告人周天乐和张某2三人合谋利用该手段，以优惠充值饭卡名义，引诱学生将饭卡和现金交给他们充值，他们篡改饭卡余额后，饭卡持有人再到食堂消费。5月17日，三人以优惠充值饭卡名义，引诱学生将饭卡和现金交给他们篡改充值饭卡余额3000余元，但因赃款分配问题，汤欣钰、周天乐二人产生矛盾，不再合作。经查，5月17日至6月14日期间，汤欣钰通过给自己及他人饭卡充值的方式，共计在学校食堂无偿消费24519元；周天乐通过给自己及他人饭卡充值的方式，共计在学校食堂无偿消费10970元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤欣钰、周天乐诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究汤欣钰、周天乐的刑事责任。汤欣钰、周天乐犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处汤欣钰有期徒刑一年，并处罚金，若符合社区矫正条件可以适用缓刑；判处周天乐有期徒刑六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人汤欣钰对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并认罪具结。辩护人王金波提出的辩护意见是：汤欣钰有自首情节、认罪认罚、无犯罪前科、系在校学生、退赔被害人损失并取得谅解，建议对其适用非监禁刑罚。被告人周天乐对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并认罪具结。辩护人余学永提出的辩护意见是：周天乐有自首情节、主观恶性较轻、认罪认罚、初犯、系在校学生、退赔被害单位损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年5月15日左右，固始县职业教育中心学生张某2（15周岁）通过网络学会了篡改饭卡余额的方法，可以实现在学校食堂无偿消费，从而骗取学校食堂钱财。张某2遂与被告人汤欣钰、周天乐合谋利用该方法，以优惠充值饭卡名义引诱学生将饭卡和现金交给他们充值，他们篡改饭卡余额后，饭卡持有人再到食堂消费。5月17日，三人以优惠充值饭卡名义，引诱学生将饭卡和现金交给他们篡改充值饭卡余额3000余元，但因赃款分配问题，汤欣钰、周天乐二人产生矛盾，不再合作。经查，5月17日至6月14日期间，汤欣钰通过给自己及他人饭卡充值的方式，共计在学校食堂无偿消费24519元；周天乐通过给自己及他人饭卡充值的方式，共计在学校食堂无偿消费10970元。8月4日，汤欣钰、周天乐主动到固始县公安局秀水派出所投案，如实供述自己的主要罪行。8月28日，汤欣钰、周天乐的家人分别退赔学校食堂20000元，食堂负责人对汤欣钰、周天乐的行为表示谅解。2020年11月30日，汤欣钰、周天乐分别自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤欣钰、周天乐当庭均不持异议，并有控辩双方提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、营业执照复印件、被害企业饭卡系统用户余额及差额情况说明、退赃票据，证人张某1、张某2、杨某、徐某、郑某等人的证言，被害人李某的陈述，侦查实验笔录等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人汤欣钰、周天乐诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。汤欣钰、周天乐犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，依法可对二人适用缓刑。固始县人民检察院指控汤欣钰、周天乐的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于汤欣钰有自首情节、认罪认罚、无犯罪前科、系在校学生、退赔被害人损失并取得谅解，建议对其适用非监禁刑罚的辩护意见；关于周天乐有自首情节、主观恶性较轻、认罪认罚、初犯、系在校学生、退赔被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，均与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据汤欣钰、周天乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤欣钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡景钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10656号原告：范容超，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被告：王怀祥，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁（实习），重庆宇广律师事务所律师。原告范容超与王怀祥不当得利纠纷一案，原告经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告范容超承担。审判长 唐 意审判员 李 果审判员 董建丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘洪伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3725号原告：方金委，男，1970年11月18日生，汉族，住汝阳县。被告：范军朝，男，1962年7月7日生，汉族，住汝阳县。被告：胡仙凤，女，1959年1月12日生，汉族，住汝阳县，系范军朝之妻。被告：汝阳县蔡店乡郭村党群服务中心。法定代表人：郭旺召。委托代理人：郭碾拴，主任。原告方金委与被告范军朝、胡仙凤、汝阳县蔡店乡郭村党群服务中心（以下简称郭村党群中心）土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方金委向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告耕地0.8亩，并承担2010年至今的产量损失（年每亩按750元标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有承包地一块，面积1.75亩。2000年，该地被郭村砖厂占用，每年每亩给付占用费750元。之后，上级不准砖厂生产后，被告郭村党群中心（原汝阳县蔡店乡郭村村民委员会）没有把地分给原告。原告多次反映后，被告郭村党群中心于2010年7月同意将原告1.75亩承包地分给原告本人。因原告一直在外，该地部分被被告范军朝、胡仙凤夫妇侵占。此外，被告郭村党群中心承诺分给原告的地是1.75亩，原告当初出于信任，并未丈量，但被告郭村党群中心实际上并未将地给原告分够，也应承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告所诉涉案土地虽原属原告承包，但由本村砖厂占用后，砖厂因“烧砖”取土，在原地表上取土下挖一丈有余，现地表与原地貌相比，已有较大变化。被告郭村党群中心时任负责人虽曾到场给土地又作划分，但被告范军朝、胡仙凤当场即对边界有异议。无论是原告方金委，还是被告范军朝、胡仙凤也均未取得土地确权证书。本院无法依据原告原享有土地承包使用的事实，给案涉土地使用边界予以确定。原、被告间关于原告所诉土地使用权属争议一事，应先由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方金委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月十五日书记员  张明扬
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初216号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：被告人岳相杰，男，1986年5月13日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地河北省涿州市，住四川省新津县。2013年3月27日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月8日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，同年12月3日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）202号 起诉日期：2020年12月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：交通肇事罪 指控事实：2019年12月19日15时许，被告人岳相杰驾驶川Ａ4××××号白色荣威牌小型轿车沿新津县成新蒲快速路靠道路中间车道由蒲江往成都方向行驶，当其行驶至新津县成新蒲快速路（新津段）与兴园14路交叉路口时，因其往右猛打方向，致其所驾川Ａ4××××号小型轿车失控、翻转，在撞断兴园路由东向西一侧人行道上一颗行道树后，继续沿该人行道滑行后撞上在该人行道上行走的被害人王某常，造成被害人王某常受伤后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人岳相杰打电话报警，并在现场等候交警到达现场处置，归案后如实供述了上述事实。经交通事故认定，被告人岳相杰承担此次事故全部责任，被害人王某常不承担责任。经鉴定，被害人王某常死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。案发后，被告人岳相杰赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见：被告人岳相杰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人岳相杰违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳相杰主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳相杰自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。被告人岳相杰已赔偿了被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，被告人岳相杰有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人岳相杰犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人岳相杰的认罪态度、悔罪表现等，可对被告人岳相杰适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人岳相杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初864号原告：宁蒗海丰房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91530724075285788R。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：蒋伟红。被告：陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司。社会统一信用代码：91530111597142115H。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**/div>负责人：普忠良。被告：陕西华王科技发展有限责任公司。社会统一信用代码：9161000071007651XA。住;'>住所地：陕西省西安市莲湖区iv>原告宁蒗海丰房地产开发有限公司与被告陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司、陕西华王科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁蒗海丰房地产开发有限公司于2020年12月21日以“无法提供被告详细送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗海丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4175元，决定免交。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判员 郑绍华二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑贤竹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2415号 申请执行人：陈锐,女,1954年12月13日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人：斯庆布拉格,男,1985年11月28日出生,蒙古族,现住东胜区。 本院在执行陈锐与斯庆布拉格民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锐依照（2020）内0602民初1376号民事调解书，申请法院执行项目款2.5万元及利息，案件受理费213元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月5日与申请执行人陈锐进行约谈，申请执行人陈锐明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月九日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3407号原告：申晓军，男，1968年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：河南瑞美置业有限公司，住所地西平县柏城大道与解放路交叉口东南角。统一社会信用代码：914101006716728795。法定代表人：贾继成，该公司总经理。本院在审理原告申晓军与被告河南瑞美置业有限公司姓名权纠纷一案中，原告申晓军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在审理期间与被告协商处理为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申晓军撤回起诉。案件受理费，减半收取50元，由原告申晓军承担。审判员  许金岭二〇二〇年十二月一日书记员  杨婷婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1444号之一 申请执行人:邱彩红。 被执行人：黎成明。 本院在执行申请执行人邱彩红与被执行人黎成明婚姻家庭纠纷一案，已依法向被执行人黎成明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黎成明在送达之日起三日内向申请执行人邱彩红支付案款90000元，承担案件执行费1250元。但被执行人黎成明未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行90000元。本院于2020年12月22日向被执行人黎成明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行黎成明名下并无可供执行财产。现向申请执行人邱彩红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱彩红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2472号 申请执行人：唐红琴，女，1993年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗义灵，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特235号民事裁定书，于2020年11月10日立案执行申请执行人唐红琴申请执行被执行人罗义灵请求确认人民调解协议效力一案。执行标的12357.14元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12357.14元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人唐红琴12357.14元。 二、终结（2020）川0115民特235号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 仁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30395号原告：刘羽，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******，公民身份号码210************932。委托诉讼代理人：姜媛媛（系原告妻子），住广东省深圳市南山区*********沙河益田假日广场1－501。被告：中山市万略房地产有限公司，住所地广东省中山市***********综合办公室三层A307卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UQNU664。法定代表人：胡枝锋，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉毅，该公司工作人员。原告刘羽与被告中山市万略房地产有限公司（以下简称万略公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽，被告万略公司委托诉讼代理人陈嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月25日签订房地产买卖合同、装修工程合同；2.被告返还原告已支付购房款204240元；3.被告向原告支付逾期办理过户手续违约金（以204240元为基数，按每日万分之二标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；4.被告退还原告已支付装修款139260元。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订房地产买卖合同，约定原告以204240元购买位于中山市坦洲镇皇爵广场1幢3层一处商铺，原告按合同约定向被告全额支付了房房款。同日，原、被告签订装修工程合同，委托被告进行装修，装修合同全额139260元，原告已按合同约定支付。上述房地产买卖合同约定，合同签订后的360个工作日内，由被告负责向中山市*********申办该房地产的交易过户手续，如果未按约定的时间申办房地产交易过户手续，逾期超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告以已付购房款为基数，每日向原告支付万分之二的违约金。上述装修合同约定，不论因何种原因导致甲乙双方签订的房地产买卖合同解除的，本合同自动解除。因甲方原因导致房地产买卖合同及本合同解除的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内按银行同期活期存款利率计算利息退还乙方已付工程价款和利息。被告万略公司辩称，对原告的起诉没有意见，确认原告所陈述的事实，具体由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告签订房地产买卖合同，约定：乙方所购房地产位于中山市***********************商铺；成交价为204240元，于2018年7月25日前支付首期款66840元，于2018年12月31日前支付第二期款137400元；该房地产为毛坯交楼；乙方授权第三方经营管理公司直接与甲方办理该房地产交接手续，甲方将在2018年12月30日前，将该房地产交付给第三方经营管理公司，甲方负责按第三方经营管理公司的整体经营需要进行装修，委托经营管理合同由乙方与第三方经营管理公司另行签订，装修合同由乙方与甲方另行签订；签订合同后360个工作日内，由甲方负责向中山市*********申办该房地产的交易过户手续，甲方如未按约定的时间申办该房地产交易过户手续的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，若乙方选择解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还乙方已付成交价款，并以乙方已付成交价款为基数，甲方按日向乙方支付万分之二的违约金；违约金累计不得超过房地产成交价的10%。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告作为乙方（发包方）与作为甲方（承包方）的被告签订装修工程合同，将上述商铺交由被告进行装修，并约定：工期自乙方将工程交给甲方进行施工之日起1年内完工；甲方按附件装修标准要求进行装修，工程造价为139260元；乙方于2018年6月25日前支付首期款（含定金）36100元，于2018年7月25日前支付第二期款103160元；不论因何种原因导致甲乙双方签订的房地产买卖合同解除的，本合同自动解除。因甲方原因导致房地产买卖合同及本合同解除的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内按银行同期活期存款利率计算利息退还乙方已付工程价款和利息。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告作为甲方（委托人）与作为乙方（受托人）的被告签订委托经营管理合同，委托被告对上述商铺进行经营管理，双方对委托经营期限、委托经营方式等事项进行了具体约定。上述合同签订后，原告于2018年6月25日向被告支付商铺定金36100元，于2018年7月21日向被告支付商铺房款66840元、装修款103160元，于2018年12月26日向被告支付房款137400元，被告均出具收据予以确认。庭审中，被告述称，涉案商铺尚未交付给原告，现登记在中山市南兴房地产有限公司名下，由华润万家超市使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告于2018年6月25日签订的房地产买卖合同、装修工程合同是双方在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了全额购房款204240元及装修款139260元。被告至今未依据上述房地产买卖合同的约定为涉案商铺办理过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除上述房地产买卖合同，有合同及法律依据，本院予以支持。又根据涉案装修工程合同中“不论因何种原因导致双方签订的房地产买卖合同解除的，本合同自动解除”之约定，涉案装修工程合同随涉案房地产买卖合同的解除而随之自行解除，无需原告另行主张予以解除。合同解除后，被告因该合同而收取的购房款204240元及装修款139260元应当退还原告。至于购房款的利息损失，合同明确约定每日按万分之二的标准计付，该约定也并未超出法定范围，本院予以支持，但依据合同约定，该利息损失累计不得超过涉案房地产成交价的10%，即20424元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告刘羽与被告中山市万略房地产有限公司于2018年6月25日签订的房地产买卖合同；二、被告中山市万略房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘羽返还购房款204240元；三、被告中山市万略房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘羽支付逾期办理房产过户手续违约金（以购房款204240元为基数，自本判决生效之日起按每日万分之二计算至清偿完毕之日止，以不超过20424元为限）；四、被告中山市万略房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘羽返还装修款139260元；五、驳回原告刘羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交），由被告中山市万略房地产有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈燕李晓童
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4694号原告：曹某，男，汉族，住址：山东省海阳市。被告:赵某，女，汉族，现住：山东省海阳市。本院于2020年10月9日立案受理了原告曹某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月七日书记员  纪程文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4602号原告：秦万鹏，男，1999年1月1日生，汉族，住所地河南省通许县。被告：秦会妍，女，1997年4月17日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告秦万鹏与被告秦会妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还借款71348元。事实和理由：原、被告通过网络相识，被告本已结婚，且有两个孩子，却哄骗原告说未婚，与原告建立恋爱关系，期间以各种理由向原告索要钱款及手机（OPPOreno3）一个,共计价值71348元。被告秦会妍辩称，对原告没有任何隐瞒，更不存在哄骗；原、被告之间不存在恋爱关系，也不存在民间借贷关系；原告以金钱为诱饵讨被告的欢心，且对醉酒的被告实施了性侵行为。本院经审查认为，根据原、被告各自的陈述，本案案情涉嫌犯罪行为，因此，不宜作为民事案件受理。双方可向公安机关反映、控告，待公安机关查清事实后，如确实构不成犯罪，属于民事纠纷，方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦万鹏的起诉。案件受理费792元退还原告秦万鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十四日书记员  胡耀莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保221号之二申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南国程建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530102668255193X。住所地；昆明市五华区长虹路51号4楼。法定代表人：李玉润。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2020）云0114财保221号民事裁定书，冻结了被申请人云南国程建筑安装工程有限公司账户78×××96内286945元，申请人称被申请人已经付清了全部货款和诉讼费用及部分违约金，现申请人自愿申请解除对被申请人名下银行账户采取的冻结。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南国程建筑安装工程有限公司账号78×××96（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司昆明海源中路支行）内286945元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘睿妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13458号原告：张某1，男，2001年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告：王某，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李某，女，1947年9月5日出生，居民身份证号码220303194709054028，汉族，住吉林省四平市。原告张某1与被告王某、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理,由审判员刘颢丽独任审判,适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告张某1诉称：原告与被告王某系母子关系，被告李某系原告的奶奶。原告的父亲即本案被继承人张某2于2020年8月份因病不幸过世，原告是被告王某与被继承人张某2的独子，被继承人张某2在过世前留有遗嘱，明确表明将位于苏州市吴江区××镇××桥北×幢××室房屋属于其所有的产权部分及位于吉林省四平县××区××镇××村×社宅基地证号为××分局集用(1999)字第×-×-**的房屋一套中属于其的一半房屋上的权利及其所有的其他财产都由其儿子原告继承。在被继承人张某2过世后，原告因无法直接行使所继承的财产方面的权利，特起诉至法院，请求：1、位于苏州市吴江区××镇××桥北×幢××室房屋中属于被继承人张某2部分的产权由原告合法继承；2、位于吉林省四平县××区××镇××村×社宅基地证号为××分局集用(1999)字第×-×-××号的宅基地房屋**中属于被承人张某2一半的房屋及其附属权利由原告合法继承；3、车牌号为苏Ｅ×××**江铃牌小型客车中属于被继承人张某2部分的权利等由原告合法继承；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明如下事实：四平市××区山××镇××村民委员会出具的证明载明李某患有精神疾病，不具备民事行为能力三十年以上。本院已告知原告张某1申请对李某的诉讼行为能力进行司法鉴定，原告表示不申请进行司法鉴定。以上事实，由证明、本院的询问笔录等予以证实。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因村委会出具的证明显示被告李某患有精神疾病，案件审理过程中原告张某1表示不对被告是否具有诉讼行为能力进行司法鉴定，故被告李某不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第二百零八条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一项第7条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案免收案件受理费。原告张某1预交的案件受理费9510元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘颢丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  费丽玮
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3764号原告：李志国，男，汉族，1979年7月1日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李志民，男，汉族，1987年2月21日出生，汉族，住敦化市，暂住大连市金州区。被告：许岩，女，年龄不详，汉族，住敦化市，暂住大连市金州区。原告李志国与被告李志民、许岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告李志民、许岩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：1.判决李志民、许岩立即偿还借款本金194000元；2.判决李志民、许岩自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付延期付款的利息。利息计算至2020年11月12日暂计5000元，本息合计：199000元；3.判决李志民、许岩承担本案的诉讼费用及保全费用1520元。事实及理由：李志民、许岩是夫妻关系，李志民与邱柏林是朋友关系，李志国与李志民不相识，李志国与邱柏林是朋友关系。2020年5月2日，邱柏林与李志国商量，他的朋友李志民急需要用钱倒一下，只用一周，介绍李志国将钱借给李志民，考虑到朋友关系，李志民同意了。李志国于2020年5月2日通过银行转帐的方式，给李志民转款80000元；于2020年5月3日通过银行转帐给李志民两笔54000元和60000元，以上三笔借款共计194000元。此款经李志国委托邱柏林索要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款。李志国、许岩未到庭，未答辩。经审理查明：2020年5月2日，李志国通过银行转帐的方式给李志民转款80000元，同年5月3日又通过银行转帐给李志民54000元和60000元，以上三笔借款共计194000元。2020年5月3日，李志民给李志国出具借条，内容为：“今有李志民向敦化李志国借人民币壹拾玖万肆仟元（194000元），李志国于5月分三次汇给李志民，中间联系人邱柏林。借款人李志民签名2020年5月3日”。借条上双方没有约定借款期限及利息。上述事实有李志国庭审陈述及其提交的借条一份、中国农业银行活期存折交易明细清单一份及敦化市房屋产权管理中心档案信息等证据在卷为凭。本院认为，李志国与李志民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方对借贷期限和利率约定不明，应视为不支付利息，但李志民应支付起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，李志国可以随时要求李志民偿还借款。李志国要求李志民偿还借款本金194000元及自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付延期付款的利息，利息计算至2020年11月12日暂计5000元，本息合计199000元的诉讼请求，本院只支持本金194000元及起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。李志国诉称李志民与许岩系夫妻关系，应该共同承担此笔债务，但是李志民未提供证据证明，且借条上没有许岩签字，故对李志国要求许岩共同承担该借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李志国借款本金194000元及利息（以194000元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元、保全费1520元，合计3660元，由被告李志民负担3610元，由原告李志国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽 二○二○年十二月二十四日书记员 何潇雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢171号石永刚、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人石永刚申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人石永刚的申请，（2018）内0781民初132号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12640号 原告：遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道遵义国际商贸城******楼塔楼****，统一社会信用代码91520393MA6HA3PT2E（1-1）。 法定代表人：李义娟，总经理。 委托诉讼代理人：王玺，公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：罗尧，男，汉族，1989年5月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司（以下简称迁禧星公司）与被告罗尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迁禧星公司委托诉讼代理人王玺、陈波，被告罗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁禧星公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2019年7月1日签订的装修协议；2．判令被告返还原告工程款11500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日收到原告的装修工程款11500元，被告收到装修工程款后至今未施工，均有微信截屏、收条、业主证明为证的事实。原告多次向被告要求返还工程款，被告以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告罗尧辩称，不同意返还，也不同意解除合同，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告承接包括涉案房屋在内的装饰装修工程后，再将工程进行分包。2019年7月1日，被告向原告发送微信信息载明：“今收到遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司，红星财富公馆1103，713工程款11500元，壹万壹仟伍佰元整。用于1103，713装修工程直至全部完工，客户尾款由罗尧收取。”同日，原告通过微信转账方式向被告支付了11500元。此外，被告还向原告出具书面《收条》一份，该《收条》载明：“今收到1103-713全部工程款11000，一万一千元，客服尾款由我做工人员收取。”此外，整个涉案房屋装饰装修工程被告确有进行实际施工。 庭审过程中，原告陈述：案涉工程由案外人骆号做了部分，未完部分才找的被告，但被告收到款项后未施工，遂找了其他人施工，现已完工，案外人骆号原是公司股东，被公司开除后在公司承接装修项目，以公司名义承接工程被警告过。被告陈述：案外人骆号做的实际就是我做的，不知道案外人骆号与原告的关系，当时双方签订有书面协议，但后来以盖章为由拿走了，2019年7月1日收到款项后也进行了施工，双方约定的工程内容已经完成，并且完成的工程量已经超过支付的工程款了。 本院认为，原告将其承接的房屋装饰装修工程交由被告施工，双方理应签订书面合同。但具体到本案中，双方合同约定内容不明，且涉案房屋被告确有进行实际施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告主张解除双方2019年7月1日口头协议并返还工程款，其依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费45元（已减半收取），由原告遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1750号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：马蓉，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告马蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 惠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢311号之一申请执行人:于怀治，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：李颖，女，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人于怀治与被执行人李颖借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2009年11月16日作出（2009）景民二初字第132号民事判决，判决李颖于该判决生效后30日内偿还于怀治借款189911元（已扣除于怀治从李颖服装店拿取服装款29089元）。案件受理费李颖负担2000元。判决后李颖向检察机关提出申诉，白银中院指令景泰县人民法院再审。本院再审后作出（2010）景民再初字第05号民事判决。于怀治不服，提起上诉。白银中院于2011年8月11日作出（2011）白中民一终字第111号民事判决，判决：撤销景泰县人民法院（2010）景民再初字第05号民事判决。维持景泰县人民法院（2009）景民二初字第132号民事判决。一审案件受理费于怀治负担1024.6元，李颖负担4098.4元。二审案件受理费于怀治负担1100元，李颖负担4400元。该案在再审期间，2010年1月20日，于怀治申请本院执行。2010年6月2日，因李颖无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年7月9日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，本院向李颖送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。李颖给付申请执行人1万元，剩余欠款未履行，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对李颖存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在李颖住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，李颖银行存款670元，本院划扣后支付给了申请执行人。此外，未发现李颖有可供执行的财产。本院已冻结了李颖银行账户，将李颖纳入失信被执行人名单，向李颖发出限制消费令。本案的执行标的189911元，已执行10670元，未执行179241元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人于怀治，于怀治同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢376号 申请执行人：纪新福，男，汉族，1972年2月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李明德，男，汉族，1966年12月26日出生，现住址不详。 被执行人：耿国银，女，汉族，1968年12月11日出生，现住址不详。 申请执行人纪新福与被执行人李明德、耿国银借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）甘0423民初2189号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李明德、耿国银送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李明德、耿国银现下落不明，名下房产已查封。除此之外，暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人李明德、耿国银发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为300000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  万汶新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3703号之一申请执行人：吴天彬，男，汉族，1988年05月08日生，住重庆市万州区。被执行人：张铃，女，汉族，1987年08月06日生，住重庆市万州区。申请执行人吴天彬与被执行人张铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12900号民事判决已发生法律效力。吴天彬于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，案件受理费635元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日查封了被执行人张铃的车辆，有抵押，未实际控制，暂不具备处置条件。4、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日向被执行人住所地进行调查，未发现其下落情况和财产线索。6、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院于2020年10月21日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6412号 原告：肖美爱，女，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告肖美爱与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美爱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年9月14日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金14637.51元（以总房款476972元为基数，按日万分之一计算，共307天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款476972元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年9月13日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年9月13日交房给原告，依约应于2018年9月13日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证307天(2018年9月14日至2019年7月18日逾期307天)，应支付原告逾期办证违约金14637.51元(476972元×0.0001×307天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告肖美爱逾期办证违约金14637.51元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6841号之二解除保全申请人：上海天丞混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东平河大桥西首。法定代表人：丁子来，执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城港路**。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：邵泳，该公司员工。解除保全申请人上海天丞混凝土制品有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0602民初6841号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司名下价值977900.3元的财产或银行存款。现上海天丞混凝土制品有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海天丞混凝土制品有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司名下价值977900.3元的财产或银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十二月二十六日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初121号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人管加胜，男，汉族，1964年9月3日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海林市，住址。因涉嫌交通肇事罪2020年8月28日被黑龙江省林区公安局大海林分局取保候审。被告人管加胜交通肇事一案由黑龙江省林区公安局大海林分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人管加胜犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人管加胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时许，管加胜与董某、朱某等人在黑龙江省大海林林业局永兴烩菜馆吃饭，期间管加胜喝了一杯50度散装白酒和一瓶啤酒后，驾驶无号牌电驱动三轮车由东向西沿三莫公路行至437公路+800米处与对向车辆会车时，车辆右部与前方同向在道路北侧白色单实线外行走的被害人韩某发生碰撞，造成车辆损坏、管加胜与韩某受伤的交通事故，被害人韩某经牡丹江第二人民医院脑科医院抢救无效于2020年8月19日死亡。牡丹江刑事技术支队对管加胜血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为管加胜血液中乙醇含量为67.2mg/100ml，后经海林市公安局刑事技术大队出具的鉴定书，鉴定意见为被害人韩某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡，经黑龙江省林区公安局大海林分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人管加胜负此次事故的全部责任。被告人管加胜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车夜间会车时未根据路面情况、可视距离保持安全车速，采取措施不当，与同方向行人发生碰撞，发生交通事故致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人管加胜明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪刑，系自首，根据《中华人民共和轩刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人管加胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议判处被告人管加胜有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人管加胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管加胜基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，查获经过等；证人董某、朱某、王某、龚某等人的证言；被告人管加胜的供述；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、海林市公安局刑事技术大队鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管加胜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车夜间会车时未根据路面情况、可视距离保持安全车速，采取措施不当，与同方向行人发生碰撞，发生交通事故致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人管加胜明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪刑，系自首，可以从轻处罚。被告人管加胜自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法从宽处理。判处缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，并经海林市司法局对被告人管加胜进行社会调查，同意纳入社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管加胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王羽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖347号 成都海川环境管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3677号之一 原告：李北平。 被告：邓信水。 原告李北平与被告邓信水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）赣0922民初3677号民事裁定书，冻结了原告李北平银行存款35000元。本院于2020年11月18日作出了（2020）赣0922民初3677号民事调解书,双方达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邓信水的银行存款35000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  易林风
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10401号原告：吴大凤，女，1944年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：蔡进，男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴大凤与被告蔡进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大凤及其委托诉讼代理人朱华，被告蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、续医费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40619.50元。审理过程中，原告放弃住院伙食补助费和住院期间的护理费诉请。事实和理由：2020年6月23日，被告蔡进驾驶自己所有的货运叉车在重庆市永川区凤凰大道米兰阳光路段与行人吴大凤、王承义相撞，致原告和王承义受伤车辆受损的交通事故。该事故经认定蔡进负全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告全部承担，为维护原告合法权益，特提起诉讼。蔡进辩称：1.同意赔偿，但经济困难，希望延长付款时间；2.原告住院的医疗费系被告垫付，期间伙食系被告负责，原告住院也是被告母亲负责护理的；3.对原告的各项损失交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，对原告主张的其他损失无异议。本案经审理认定事实如下：2020年6月23日7时30分许，蔡进驾驶货运叉车（无号牌，无交强险）沿重庆市永川区凤凰大道圣托里尼方向往同心苑方向行驶至米兰阳光路段时，与正在通过人行横道的行人吴大凤、王承义相撞，造成行人吴大凤、王承义受伤的交通事故。2020年7月11日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出认定：蔡进负全部责任；吴大凤无责任，王承义无责任。吴大凤于受伤当天到永川福华医院住院治疗18天，诊断为1.右侧腓骨远端骨折；2.左足第5跖骨近端骨折；3.右肩部、左肘部软组织损伤等。出院医嘱为：1.出院后休息3月，2.定期复查平片了解骨折愈合情况等。2020年9月23日，吴大凤就其伤残程度和续医费、护理期委托重庆市永川区司法鉴定所进行鉴定。该所作出渝永鉴定所﹝2020﹞临鉴字第393号司法鉴定意见：1.吴大凤目前右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.吴大凤后续医疗费约需人民币捌仟元。3.吴大凤护理期为出院后60日。吴大凤支付鉴定费2310元。另查明，蔡进垫付了吴大凤住院的全部医疗费用，并负责吴大凤住院期间的伙食；吴大凤住院期间由蔡进母亲进行护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中，蔡进驾驶无牌号货运叉车将吴大凤撞倒受伤，负事故全部责任。因此，蔡进应承担吴大凤全部损失的赔偿责任。就吴大凤主张的各项损失，续医费8000元、院外护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金18969.50元（37939元/年×5年×10%）、鉴定费2310元，蔡进无异议，予以确认；精神损害抚慰金过高、酌定为3000元，交通费过高，酌定为300元，超过部分不予主张。故，吴大凤的各项损失合计为36179.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告蔡进于本判决生效后5日内赔偿原告吴大凤各项损失36179.50元；二、驳回原告吴大凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告蔡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年十二月十五日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2239号原告：李春先，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告：昌淑芹，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告：李景卫，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告：李景生，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。共同委托代理人：李春先，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：徐国臣，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：王术春（曾用名王淑春），女，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告李春先、昌淑芹、李景卫、李景生与被告徐国臣、王术春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春先到庭参加诉讼，被告徐国臣、王术春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春先、昌淑芹、李景卫、李景生诉称：二被告系夫妻关系，与原告在一个村居住，李彩国生前抬借给二被告本金壹万元，约定月利1分3厘，李彩国在2006年6月19日去世，之后由李春先接手，未还本金，利息结算到2013年9月1日，并于2013年9月1日重新计算利息，没约定还款日期，被告抬款至今未还。李春先是李彩国父亲，昌淑芹是李彩国妻子，李景卫和李景生是李彩国儿子。现有抬据证明事实，二被告多年外出打工，至今未归，不知去向，联系不上，有村委会证明。诉讼请求:1.要求二被告偿还原告本金壹万元及利息，月利息一分三厘，从2013年9月1日起至实际给付日止。2.诉讼费由被告承担。被告徐国臣、王术春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：李彩国生前借给徐国臣、王术春一万元，2013年9月1日重新出具抬据一份，月利1分3厘，2015年8月31日前利息已给付完毕，李彩国2006年去世，现有继承人为李春先、昌淑芹、李景卫、李景生。上述事实由抬据及庭审笔录佐证。本院认为，李彩国与徐国臣、王术春之间系借贷关系，有抬据为证，应认定借贷关系清楚。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利率保护上限为年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条之规定，判决如下：被告徐国臣、王术春于本判决生效后立即给付原告李春先、昌淑芹、李景卫、李景生借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年9月1日按年利率15.4%计算至借款实际偿还完毕止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐国臣、王术春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 齐知勇人民陪审员 刘笑冰人民陪审员 勾建东 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张诗勇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终111号上诉人（原审原告）：肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司，住所地：广东省肇庆大旺中心区迎宾大道肇庆市永昌金属实业有限公司厂房二。统一社会信用代码：914********101873M。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：卢晓强，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区*******。公民身份号码：350************639。被上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****华侨城东部工业园区F1栋107C号。统一社会信用代码：914***********106H。法定代表人：古少波，职务：董事长。上诉人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司（以下简称雷诺贝尔公司）因与被上诉人卢晓强、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1790号之二民事裁定，向本院提起上诉。雷诺贝尔公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院管辖和审理。事实和理由：本案争议的是雷诺贝尔公司与卢晓强之间签订的《货物购销合同》，根据该合同纠纷，原审法院具有管辖权。卢晓强申请追加宝鹰公司为被告，仍是基于雷诺贝尔公司与卢晓强之间签订的合同。本案争议标的不是雷诺贝尔公司与宝鹰公司之间签订的《货物购销合同》，该合同的约定不适用本案。本院认为，本案是雷诺贝尔公司起诉卢晓强拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。一审时，卢晓强提出管辖权异议，原审法院作出（2020）粤1284民初1790号民事裁定，裁定将本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。雷诺贝尔公司不服提出上诉，本院作出（2020）粤12民辖终74号民事裁定，撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。后原审法院依照卢晓强申请，依法追加宝鹰公司作为被告参加诉讼，宝鹰公司以其与雷诺贝尔公司签订的《货物购销合同》中约定争议由深圳市南山区人民法院管辖为由，提出本案管辖权异议。经审查，雷诺贝尔公司分别与卢晓强、宝鹰公司签订了两份《货物购销合同》，虽然雷诺贝尔公司与宝鹰公司签订的《货物购销合同》中约定：如有争议，由深圳市南山区人民法院管辖。但由于本案争议的是雷诺贝尔公司与卢晓强之间《货物购销合同》的法律关系，并不是雷诺贝尔公司与宝鹰公司之间的《货物购销合同》法律关系，故雷诺贝尔公司与宝鹰公司之间的管辖约定不适用本案。因此，原审法院以雷诺贝尔公司与宝鹰公司双方约定的管辖协议是有效协议为由，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院管辖欠妥，本院依法予以纠正。由于雷诺贝尔公司与卢晓强签订的《货物购销合同》约定的管辖法院不明确，本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。而根据雷诺贝尔公司起诉卢晓强的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，雷诺贝尔公司作为接受货币一方，其住所地广东省肇庆市大旺中心区为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，雷诺贝尔公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1790号之二民事裁定；二、本案由广东省四会市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初344号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈期卫，男，1971年8月8日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2007年10月20日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑三年;因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人陈期卫犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用认证认罚速裁程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚速裁程序的情形，故转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人陈期卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年10月23日19时许，被告人陈期卫酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至奉节县奉黄路段时被奉节县公安民警现场查获。经对其酒精呼气测试，结果为132毫克/100毫升。经鉴定:陈期卫的血液中乙醇含量为137.8毫克/100毫升。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈期卫醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈期卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈期卫到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人陈期卫拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人陈期卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.酒精呼气测试结果单、道路交通安全违法处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息；3证人陈某的证言;4.被告人陈期卫的供述和辩解；5.辨认笔录、血液封存提取笔录；6.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；7.抽血录像。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈期卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈期卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人陈期卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初838号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人朱峰，男，1982年1月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，群众，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2008年10月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因赌博，于2020年1月15日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】403号起诉书指控被告人朱峰犯变造身份证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年1月份，被告人朱峰在负责拖移程某（另案处理）发生交通事故的机动车时，程某因无证驾驶让其帮忙处理，被告人朱峰称可以给程套取驾驶证。后朱峰收取程某1000元现金和两条香烟，让程某提供本人照片和欧某的驾驶证，朱峰到菏泽市牡丹区××路张某（已判刑）经营的明星照相馆内，以200元的价格让张某变造驾驶证。后张某让李某（已判刑）变造了身份信息为欧某、照片为程某的驾驶证一本，朱峰收到后交给程某。 2、2020年5月份，被告人朱峰得知程某介绍的薛某（另案处理）想套取驾驶证后，收取薛某1200元，让薛某提供薛本人照片和谷某（已判刑）的驾驶证，朱峰到菏泽市牡丹区××路明星照相馆内，以200元的价格让张某变造驾驶证。后张某让李某变造了身份信息为谷某、照片为薛某的驾驶证一本，朱峰收到后交给薛某。 被告人朱峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、扣押清单、微信聊天、转账记录截图、罚没款收据、抓获经过、涉案驾驶证照片、非中共党员证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚及监视居住决定书等；证人李某、张某、谷某、程某、薛某、欧某、曹某等人的证言；被告人朱峰的供述和辩解；朱峰及程某的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱峰变造驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人朱峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱峰经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人朱峰已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱峰经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱峰自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱峰犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  卢 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初5183号 原告：海阳市卫生健康局，住所地:海阳市滨河路**。 负责人：陈安升，局长。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：姜光辉，男，汉族，1956年9月12日出生，住海阳市。 原告海阳市卫生健康局与被告姜光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告海阳市卫生健康局于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市卫生健康局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市卫生健康局撤诉。 案件受理费25元，由海阳市卫生健康局负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于明麟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3803号之十三被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初994号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张光进，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月12日被取保候审，2020年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所。 被告人蔡日传，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月11日被取保候审，2020年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12319号起诉书指控被告人张光进、蔡日传犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月10日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2020年10月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人张光进、蔡日传及辩护人吴乙伟、赵劼、证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张光进、蔡日传共同经营位于瑞安市××街道××村××路肉羊屠宰场，于2019年12月28日、2019年12月31日、2020年1月6日、2020年1月12日、2020年1月14日分5次向王某（另案处理）购买未经检验检疫合格的活羊498只，后将其中20余只活羊屠宰销售给杨某（另案处理）等人。 2020年1月7日，被告人张光进和蔡日传的屠宰场被瑞安市农业农村局现场查获262只羊，经温州市动物疫病防控中心检测，其中66只检出小反刍兽疫病。2020年1月17日，被告人蔡日传和张光进的屠宰场被瑞安市农业农村局再次查获211只羊，后提取207只羊的羊眼鼻拭子，经温州市动物疫病防控中心检测，其中6只检出小反刍兽疫病。瑞安市农业农村局分别于2020年1月16日、1月21日对上述羊只进行扑杀、无害化处理。 2020年1月16日，被告人张光进在瑞安市××街道××村××路的经营场被现场传唤；2020年2月11日，被告人蔡日传向瑞安市公安局投案自首。 公诉机关认为被告人张光进、蔡日传自愿认罪认罚，建议判处被告人张光进有期徒刑一年三个月，并处罚金，判处被告人蔡日传有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张光进、蔡日传在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、杨某、蔡某、黄某、程某、周某、许某、刘某等人的证言，温州市动物疫病预防控制中心检验报告，现场检查（勘验）笔录，案件移送函，案件调查报告，采样单，检测结果告知函，登记保存物品处理通知书，现场照片，检测结果告知函，无害化处理通知书，抽样取证凭证，瑞安市病死动物收集交接单，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细，欠条，卡口信息及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光进、蔡日传违反国家规定，共同销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光进能如实供述、被告人蔡日传能自首，依法从轻处罚；两被告人均系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光进犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡日传犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 戴余余 人民 陪 审员 林立铭 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员 蔡云霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保605号 申请人：颜辉，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人颜辉于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款110000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4949号原告:张凤忠，男，1972年4月22日出生，汉族，住赤峰市。被告:李国平，男，其他自然情况不详。原告张凤忠与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。2020年12月1日，该案转为普通程序，张凤忠应补交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，张凤忠未在限期内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤忠撤回起诉处理。案件受理费50元（张凤忠已预交），由张凤忠负担。审判长 黎俊志人民陪审员 许凤艳人民陪审员 刘延志 二○二○年十二月二十九日书记员 韩 越
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2717号原告：甘俊雄，男，1960年5月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216524401J。法定代表人：崔周全。住所地：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：虎敏，女，回族，1972年8月16日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：袁文素，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。原告甘俊雄诉被告云南磷化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员徐向林独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告甘俊雄及其委托代理人李永奎、被告云南磷化集团有限公司委托代理人袁文素、虎敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1979年11月从原昆阳磷矿农场应征入伍，在云南蒙自服兵役，1983年10月退伍回到昆阳磷矿机修车间工作，1984年1月正式批准退伍，之后一直在昆阳磷矿工作，有各种工资表、履历考核表、劳动合同等档案资料佐证。经查询：被告作为用人单位为原告缴纳养老保险的时间为1995年10月至2020年3月，2020年4月原告在办理退休手续时才得知因单位保管不善将上级单位分配原参加工作的文件档案遗失，导致原告1985年1月之内1995年2月期间的养老保险无法按国家相关规定进行一次性补缴，退休养老金收到巨大的影响，现在，按照相关政策规定，由有关部门确认原告实际参加工作的时间后，用人单位才能凭法律文书进行补缴养老保险。为此，原告于2020年11月24日向晋宁区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以本案不在仲裁受理范围内为由，作出了不予受理通知书。另查，原告以前所在单位“昆阳磷矿矿务局”在2001年12月根据国家政策改制归入现被告云南磷化集团有限公司。一、请求确认原告自1985年1月份开始就是被告云南磷化集团有限公司的固定职工；二、判令被告承担本案诉讼费。被告云南磷化集团有限公司答辩认为，甘俊雄的用工形式应为“原固定工”。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告人事档案资料（复印件，原件存于被告人事部保管），证明现在保存于被告单位，原告的人事档案材料：工作履历表、考核表、审批表等可以确认原告于1979年11月从原昆阳磷矿农场应征入伍，1983年10月退伍回到昆阳磷矿机修车间工作一直到2020年4月办理退休手续都在被告单位工作，没有间断；二、原告工资表（复印件，原件存于被告人事部保管），证明原告自1984年7月开始就一直在被告单位领取工资，双方存在劳动关系；三、职工养老保险手册（复印件，原件存于被告人事部保管），证明被告单位自1995年10月开始至2020年3月期间一直在为原告缴纳职工养老保险；四、不予受理通知书（原件），证明2020年11月24日晋宁区劳动人事争议仲裁院以本案不在仲裁受理范围内为由，作出了不予受理通知书。五、云南磷化集团昆阳磷矿分公司关于甘俊雄历史档案情况说明（复印件，原件存于被告人事部保管）；六、原昆阳矿务局关于甘俊雄等死命退伍军人不按城镇户口安置工作的通知（复印件，原件存于被告人事部保管）；七、原昆阳矿务局关于招录与甘俊雄同日参军、同日专业、同日安排工作被录用为“合同制工人”的苏广谦同志的通知（甘俊雄的此页档案被单位遗失）（复印件，原件存于被告人事部保管）；八、甘俊雄《云南省企业职工退休基本养老保险待遇审批表》（复印件，原件存于被告人事部保管），累计缴费年限29年3个月。自2020年8月起每月可以享受养老金2831.14元；九、晋宁区社保局《城镇职工养老保险参保缴费证明》参保起止时间为1995年10月至2020年5月（复印件，原件存于被告人事部保管）；十、《云南省企业职工基本养老保险退休登记表》，甘俊雄经审批已经符合退休年龄给予办理批准（复印件，原件存于被告人事部保管）；十一、云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅文件（复印件）。被告云南磷化集团有限公司质证认为：证据一的真实性认可，证明目的不认可，其提交的证据39页应证是待业青年入伍，41页也是《退伍军人登记表》载明的是待业状态；对证据二不认可证明内容，我方发放第一笔工资是1983年11月份；对证据三真实性认可；对证据四真实性认可，证明内容不认可，其与苏广谦是合同工人，对证据五、六、七真实性认可，关联性不予认可，与原告无关；对证据八、九、十真实性认可；对证据十一因为是复印件我方不与发表质证意见。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1、《云南磷化学工业（集团）公司昆阳磷矿职工缴纳基本养老保险费花名册》、云南省经济贸易委员会文件云经贸企改【2001】757号文，2、原告在昆明市晋宁区社保局登记的用工形式情况，3、被告向原告发放工资表（部分），证明原告用工形式为“原固定工”其在晋宁区社保局劳系统中登记的用工形式也为“原固定工”；二、职工养老保险手册，证明“原固定工”合同中员工养老保险手册明显不同，原告的职工养老保险手册与“原固定工”养老保险手册一致，由此可以看出原告的用工形式为“原固定工”。（以上证据都有原件）原告委托代理人质证认为：证据三性没有意见。经审理查明，原告甘俊雄于1979年11月从原昆阳磷矿农场应征入伍，1983年10月退伍回到昆阳磷矿机修车间工作，参加工作时间为1979年12月1日。自1983年11月至退休在被告下属公司工作。诉至法院。另查明，昆阳磷矿机修车间为被告云南磷化集团有限公司下属单位。本案争议焦点：本案原告甘俊雄在被告云南磷化集团有限公司是什么样的用工关系？原告委托代理人认为：根据被告提交社保局补充意见，结合民诉法规定，原告根据证据情况当庭变更诉讼请求，确认原告自1985年1月份开始就是被告云南磷化集团有限公司的固定职工，根据法庭调查以及原告被告双方证据，原被告双方都确认原告在1985年1月份后一直2020年4月份原告退休原告都是在被告单位工作从来没有间断过；所以原告的上述诉讼请求依法应当得到法院支持。被告委托代理人认为：从被告提交的云南磷化学（集团）公司昆阳磷矿职工缴纳基本养老保险花名册以及昆明晋宁区社会保险局出具的甘俊雄在其老系统中登记的个人基本情况信息载明甘俊雄的用工形式为固定职工，以及被告向原告发放的工资表及职工养老保险手册，可以证明甘俊雄的用工形式为原固定工，另外原固定工的起止时间是1984年1月起算，根据其提交的证据《退伍军人》登记表是1984年1月被批准退伍的。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告甘俊雄自1984年1月起至退休止，一直在被告云南磷化集团有限公司下属单位工作，被告云南磷化集团有限公司认可其用工形式为原固定工，从被告提交的原告档案及昆明市晋宁区社会保险局原告信息等证据中可以充分证明。《中华人民共和国劳动法》第四条明确规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：确认原告甘俊雄自1983年11月起至其退休止与被告云南磷化集团有限公司存在用工关系，用工形式为被告云南磷化集团有限公司原固定工。案件受理费5元（已减半收取），由被告云南磷化集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐向林二〇二〇年十二月十七日书记员  田婷婷