重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8603号原告:重庆江东机械有限责任公司，统一社会信用代码91500101207952455J，住所地重庆市万州区百安大道**。法定代表人：李永革，董事长委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告:河南速达电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码91411200561049162N，住所，住所地河南省三门峡市经济开发区**div>法定代表人：李复活，董事长。委托诉讼代理人：董笑辉，河南速达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李露露，河南速达律师事务所律师，特别授权。原告重庆江东机械有限责任公司（以下简称江东机械公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达电动公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东机械公司的委托诉讼代理人唐义春、被告速达电动公司的委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费1686598.29元及违约金（违约金以1129789.74元为基数，从2019年4月27日起以年利率12％计算至付清之日止，以556808.55元为基数，从2020年3月28日起以年利率12％计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实和理由:2017年12月5日，原告与被告签订《河南速达电动汽车项目冲压1600T试模压力机、315T包边压力机项目承揽合同》，该合同第10条约定:“10.1合同生效后，乙方完成合同项下产品设计且产品图纸会签纪要，经甲乙双方会签通过后20个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整(￥1698000.00元)。10.2合同项下的所有产品在乙方工厂预验收合格，发货前甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整(￥1698000.00元)。10.3本合同项下产品安装调试完成经终验收合格后20个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整(￥1698000.00元)。10.4合同总金额的10%，计人民币伍拾陆万陆仟元整(￥566000.00元)，作为本合同项下产品的质量保证金，在合同项下所有产品在终验收合格之日起满壹年，如无质量问题，甲方一次性无息付清。10.5所有付款均为电汇和承兑各占50%，每次付款时，乙方均应先开具相应金额的增值税专用发票。当甲方支付至合同总金额90%的款项时，乙方应开具本合同全额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的责任。10.6合同生效后，乙方的投标保证金人民币10万元自动转为履约保证金，履约保证金至在全部设备经终验收合格后15个工作日内无息退还。”《承揽合同》12.6条约定:“甲方应严格按照合同约定的付款条件向乙方支付合同款项，甲方逾期付款的，以未付款项为基数，按年利率12%支付违约金”。2019年3月28日，本合同项下的设备于全部验收合格。由于税率的变化，合同的总金额也做了相应的调整，即由原来的5660000元调整为5568085.47元。根据合同第10.2条的约定，被告应在2019年4月26日前支付至合同总额90%的加工费即5011276.92元，被告实际支付加工费为3881487.18元，尚欠加工费1129789.74元；对于该部份的违约金，被告应从2019年4月27日起，以5011276.92元为基数，按年利率12%支付违约金，直到付清时为止。根据合同10.4条关于质量保证金的约定被告应在2020年3月27日前付清质量保证金556808.55元；对于该部份的违约金，被告应从2020年3月28日起，以556808.55元为基数，按年利率12%支付违约金，直到付清时为止。原告为催要上述加工费，于2019年9月5日以重江函字2019第06号《催款函》向被告催要加工费，要求被告于2019年9月30日前付清到期款项1129789.74元，但被告没有支付。2020年4月28日，原告委托重庆思肯律师事务所以渝思律函字(2020)第08号律师函向被告催要加工费，要求被告在2020年5月15日前付清加工费、违约金1829699.80元，但被被告拒收该函件。2020年5月6日，原告再次委托重庆思肯律师事务所以渝思律函字(2020)第09号律师函向被告催要加工费，要求被告在2020年5月25日前付清加工费、违约金1829699.80元，但被告仍没有支付。综上，原告多次向被告催要加工费，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告速达电动公司辩称，对原告主张欠款事实无异议，已支付加工费3881487.18元（剩余加工费1129789.74元，质保金556808.55元）。项目终验收合格日为2019年3月28日，剩余加工费付款时间为2019年4月27日，质保金应付时间为2020年3月28日。原、被告双方约定的违约金较高，请求予以调整。被告未支付加工费所带来的资金占用损失，可以参照民间借贷的相关利率计算。剩余加工费的应付时间为2019年4月27日，对应的年利率应该是4.75%；质保金的付款时间为2020年3月28日，对应的年利率应该是4.05%。双方约定的年利率12％，超过了实际损失的30%，请求人民法院予以调低违约金。保全担保费由人民法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告江东机械公司（乙方）与被告速达电动公司（甲方）签订《河南速达电动汽车项目冲压1600T试模压力机、315T包边压力机项目承揽合同》，主要约定“乙方承揽甲方河南速达电动汽车项目冲压1600T试模压力机、315T包边压力机项目的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等全套工作，具体内容详见双方签订的《冲压试模液压机技术协议》、《液压包边机技术协议》。本合同项目总金额566万元，包括但不限于合同标的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等一切费用。产品验收：产品验收分别依据《冲压试模液压机技术协议》、《液压包边机技术协议》中关验收标准执行。本合同项下产品验收合格后，甲乙双方的授权代表应签署验收合格报告，全部产品验收合格后视为乙方交付义务完全履行。价款支付：合同生效后，乙方完成合同项下产品设计且产品图纸会签纪要，经甲乙双方会签通过后20个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币1698000.00元)；合同项下的所有产品在乙方工厂预验收合格，发货前甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币1698000.00元；本合同项下产品安装调试完成经终验收合格后20个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币1698000.00元；合同总金额的10%，计人民币566000.00元，作为本合同项下产品的质量保证金，在合同项下所有产品在终验收合格之日起满壹年，如无质量问题，甲方一次性无息付清；所有付款均为电汇和承兑各占50%，每次付款时，乙方均应先开具相应金额的增值税专用发票。当甲方支付至合同总金额90%的款项时，乙方应开具本合同全额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的责任；合同生效后，乙方的投标保证金人民币10万元自动转为履约保证金，履约保证金至在全部设备经终验收合格后15个工作日内无息退还。违约责任：…甲方应严格按照合同约定的付款条件向乙方支付合同款项，甲方逾期付款的，以未付款项为基数，按年利率12%支付违约金。”等内容。2019年3月28日，本合同项下的设备经终验收合格。由于税率的变化，合同总金额相应的调整，即由原来的5660000元调整为5568085.47元，原告已开具增值税专用发票5568085.47元。截止2019年4月26日，被告实际支付加工费为3881487.18元，尚欠加工费1129789.74元；质量保证金556808.55元未支付，被告无异议。原告为催要上述加工费，分别于2019年9月5日、2020年4月28日、2020年5月6日向被告发《催款函》，要求被告按合同约定支付加工费及违约金，但被告未支付。诉讼中，经原告江东机械公司申请，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保，本院作出（2020）渝0101执保421号执行裁定书，冻结被告速达电动公司的银行存款183万元。财产保全费5000元，由原告预交；同时，原告支付诉讼财产保全责任保险的保险服务费3660元。本案争议焦点：一、约定违约金标准调减；二、诉讼财产保全担保保险服务费的承担。结合原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告江东机械公司与被告速达电动公司签订的《河南速达电动汽车项目冲压1600T试模压力机、315T包边压力机项目承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告承揽被告定作的电动汽车项目冲压1600T试模压力机、315T包边压力机项目的设计、制造、安装调试完毕，并经验收合格，约定价款支付期限届满后，被告应按约定支付并返还质量保证金，但被告仅支付加工费3881487.18元，尚欠加工费1129789.74元及质量保证金556808.55元未支付，违反合同约定。原告请求被告支付尚欠加工费1129789.74元及质量保证金556808.55元，被告同意支付，本院予以确认。原告请求被告支付违约金。双方约定“本合同项下产品安装调试完成经终验收合格后20个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%。”该进度付款期限为第三次付款期限，其后10％为质保金。2019年3月28日本合同项下的设备经终验收合格，其后的20个工作日（从2019年3月29日开始计算至2019年4月26日满20个工作日）内必须达到应付款的90％（即5011276.92元），但被告仅支付加工费3881487.18元，尚欠加工费1129789.74元，违反合同约定，应承担违约责任，原告请求被告从2019年4月27日起以年利率12％计算至付清之日止，支付未付加工费的违约金符合约定，本院予以支持。同时，双方约定“合同总金额的10%作为本合同项下产品的质量保证金，在合同项下所有产品在终验收合格之日起满壹年，如无质量问题，甲方一次性无息付清。”2019年3月28日设备终验收合格，从次日开始计算，至2020年3月28日届满一年，被告未支付质量保证金556808.55元，违反合同约定，应承担违约责任，原告请求被告支付未付质保金的违约金符合约定，本院予以支持，被告应从2020年3月29日起以年利率12％计算至付清之日止支付违约金。被告请求调减违约金。双方约定“甲方应严格按照合同约定的付款条件向乙方支付合同款项，甲方逾期付款的，以未付款项为基数，按年利率12%支付违约金。”依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，原告作为有限责任公司、生产型企业，对企业的生产、销售必须进行严格管理，确保资金流通安全；资金对企业来说是命脉，至关重要，企业融资需要支付利息、费用等成本是基本常识，资金回笼后需及时投入再生产才能产生新的收益是基本规律。被告拖欠加工费及质保证金时间长，数额大，对原告造成资金占用费损失是客观存在的。违约金兼具补偿与惩罚功能，支付违约金既是对守约方损失的补偿，也是对违约行为的责任承担。被告请求调减约定违约金标准，应当举证证明原告依约获得的违约金已超过其实际损失的百分之三十，被告未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不充分的法律后果，其请求调减违约金的理由不成立，本院不予以采纳。原告主张的诉讼财产保全担保保险服务费。诉讼保全担保系原告为维护自身权利、履行自身义务所产生的费用，提供财产保全担保有多种方式，但诉讼保全保险费用并非被告违约所致的必然费用，且双方对诉讼财产保全担保保险服务费的承担无约定，原告已获得违约金对其损失予以补偿，故原告要求被告承担财产保全保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告河南速达电动汽车科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆江东机械有限责任公司加工费1686598.29元及违约金（违约金以1129789.74元为基数，从2019年4月27日起按年利率12％计算至付清之日止，以556808.55元为基数，从2020年3月29日起按年利率12％计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆江东机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21300元，减半收取10650元，财产保全费5000元，合计15650元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧