安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初810号 原告：李才信，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇仙梅村，统一社会信用代码92341723MA2NYLAX8G。 经营者：陈侃，该院院长。 委托诉讼代理人：陈华，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住安徽省池州市青阳县，系该院员工。 被告：陈侃，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省池州市青阳县。 原告李才信与被告青阳县杨田镇怡先书画院（简称怡先书画院）、陈侃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才信及其委托诉讼代理人张小强，被告怡先书画院的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李才信向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令怡先书画院、陈侃偿还其装修工程款555000元及利息38850元（利息以555000元为基数按年利率6%，自2019年4月1日计算至2020年6月1日并顺延至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由怡先书画院、陈侃负担。事实与理由：2018年8月1日，我与怡先书画院签订《青阳县杨田镇怡先书画院建设施工合同》（简称施工合同）一份，约定由我负责怡先书画院的房屋建造及部分房屋装修等。我按照合同约定如期完成建筑施工并通过怡先书画院、陈侃验收，但其未按约定支付我工程款650000元。工程竣工验收后，怡先书画院向我出具《欠条》一份，承诺该款于2019年3月15日预付一半，2019年3月30日付清总工程款。后经多次催讨，怡先书画院共支付我工程款95000元，尚有555000元至今未给付。为此，特诉至法院。 怡先书画院辩称：1、请求依法驳回李才信的诉讼请求，并撤销其出具的650000元欠条；2、本案诉讼费由李才信负担。事实和理由：怡先书画院与李才信于2018年8月1日签订《施工合同》，约定建筑面积为310平方米，工程计价按780元每平米计算，合同总的工程价格是241800元（合同未涉及任何装修内容）。但是，李才信让怡先书画院打下的欠条是650000元，此欠条的形成原因恰恰是李才信利用怡先书画院对工程施工及预算的无知和工程材料价格可能变化的重大误解而形成的。但根据李才信向法院提交起诉状的事实与理由中陈述：2018年9月22日，其和怡先书画院签订了装修合同，并且340000元装饰款的形成与事实严重不符，怡先书画院和李才信并没有在任何时间签订任何装修合同，李才信不应将此不存在的340000元装修款等款项增加在《施工合同》工程造价金额之上，形成650000元的欠条，差额高达168%以上，怡先书画院出具的欠条显失公平，请求法院依法支持我院的答辩内容。 陈侃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即李才信提供的证据一身份证复印件、怡先书画院企业基本信息及经营者身份证复印件各一份，怡先书画院提供的证据二鉴定报告一份，本院予以确认并在卷佐证。对李才信提供的证据二、三，虽怡先书画院提出了异议，本院认为，李才信与怡先书画院就该工程进行了结算，并出具了承诺书及欠条，承诺书及欠条上的签字是其真实的意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，对该证据的证明目的予以支持，对怡先书画院的辩解不予支持。对李才信提供的证人证言，证明李才信施工是按怡先书画院的指示进行，对其工程质量问题，其不应承担责任，本院认为，李才信系工程施工人，具有施工的专业知识，如果怡先书画院的指示不符合工程安全要求，工程可能存在安全隐患，李才信应予以拒绝，其继续施工导致的工程质量问题应由其自行负责。对怡先书画院提供的证据一转账记录，证明其已支付工程款99000元，本院认为，其支付的99000元中有4000元系其向李才信出具欠条之前给付，在怡先书画院无其它证据证明的情况下，不能认定该4000元在其诉求的工程款中扣除。 本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，李才信与怡先书画院签订施工合同一份，约定由李才信负责怡先书画院的房屋建造及部分房屋装修等。李才信按照合同约定如期完成建筑施工，该工程现已投入使用。2019年2月1日，怡先书画院向包括李才信在内的四人出具承诺书一份，承诺书表明其欠李才信650000元，并承诺该款于2019年3月15日前支付50%，余款于2019年3月30日前付清，如逾期未付清按此承诺书执行，并于当日向李才信出具欠条一份，欠条内容与承诺书内容一致。 查明：欠条出具后，怡先书画院先后支付李才信工程款95000元，尚欠555000元。 另查明，该工程因质量问题经鉴定须花费修复费用32091.47元，花费鉴定费10000元。 本院认为：2018年8月1日，李才信与怡先书画院签订施工合同一份，约定由李才信负责怡先书画院的房屋建造，后李才信又从事部分房屋装修等。上述约定系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。李才信已依合同约定施工完毕，双方进行了结算，总计工程款650000元，已支付95000元，现李才信诉求怡先书画院支付其尚欠工程款555000元于法有据，予以支持。2020年5月30日，怡先书画院向本院提出书面申请，要求对李才信承包施工的怡先书画院展厅工程墙体开裂、渗水原因及修复费用进行鉴定，经鉴定，该墙体开裂及渗水系李才信施工不规范造成，鉴定结论为：修复费用32091.47元。花费的鉴定费10000元。庭审中，怡先书画院未对该修复费用及因鉴定支付的鉴定费提出处理意见，庭审后，本院与怡先书画院沟通，其表示修复费用及鉴定费暂不主张从李才信的工程款中扣除，并提出鉴定的修复费用与将来实际花费的修复费用可能存在差距，本院认为，若怡先书画院对该修复费用有异议，可另行处理，本案暂不予处理。关于李才信诉求利息38850元（利息以555000元为基数按年利率6%，自2019年4月1日计算至2020年6月1日并顺延至实际付清之日止）的主张，本院认为，怡先书画院向李才信出具的欠条及承诺书约定该款于2019年3月30日前付清，现已逾期，李才信诉求给付逾期支付利息，于法有据，予以支持。怡先书画院系个体工商户，陈侃系经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，李才信诉求陈侃作为本案的被告于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青阳县杨田镇怡先书画院于本判决生效后二十日内给付原告李才信工程款555000元及利息38850元（利息以555000元为基数按年利率6%，自2019年4月1日计算至2020年6月1日并顺延至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告李才信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9739元，由青阳县杨田镇怡先书画院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  杨长来 人民陪审员  吴清文 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。