贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3770号 原告：路某，男，1963年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号15205202011192575。 被告：闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 被告：王某群，女，1965年3月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：洪某英（被告闵某母亲），女，1938年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告路某与被告闵某、王某群、洪某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告路某到庭参加了诉讼，被告闵某、王某群、洪某英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金76万元，并以76万元本金为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月30日止，从2020年9月1日起的利息按年利率15.4%计算利息至借款本息还清之日止；2、判决原告对被告提供抵押的位于纳雍县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由三被告承担本案的案件受理费、保全申请费。 事实及理由：被告闵某为实施其承包的纳雍县卫计局下属乡镇卫生院的工程急需资金周转向我借款80万元，由于资金数额较大，我要求提供房屋抵押。因被告闵某家的房屋是其父亲闵泽学的名字，我就要求以其父亲闵泽学名义借款。2015年9月3日，我与被告闵某父亲闵泽学（时年已85岁）签订借条，约定我借给闵泽学现金80万元，月息按5%计算，并用闵泽学位于纳雍县给我作抵押，因该房屋尚未办理房屋产权证，便将该房屋的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《工程规划许可证》等证件交给我。被告闵某、王某群作为担保人在借条上签字。借条签订后，我扣除当月利息4万元后将76万元借款通过银行转款方式转至被告闵某的账户。后因闵泽学过世，2017年8月21日，被告闵某向我出具《借款补充说明》，说明了借款的用途并明确借款本息由被告闵某及王某群偿还。之后，被告闵某并未按借条约定支付利息，而是按月利率3%陆续支付了部分利息至2016年8月底，已支付的利息共计271600元。因被告闵某未再支付利息，亦未偿还借款本金。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告闵某、王某群、洪某英未作答辩，亦未提供证据供质证。 经审理查明：被告闵某为实施其承包的纳雍县卫计局下属乡镇卫生院的工程急需资金周转找到原告勇向原告路某借款80万元，由于资金数额较大，原告路某要求其提供房屋抵押。因被告闵某家的房屋是其父亲闵泽学的名字，遂以其父亲闵泽学名义借款。2015年9月3日，原告路某与被告闵某父亲闵泽学签订《借条》，双方在借条上约定闵泽学向原告路某借款80万元，按月利率5%计算利息，被告闵某父亲闵泽学用其位于纳雍县作为借款的抵押，因该房屋未办理房产证，闵泽学用该房屋的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》交给原告路某作为抵押，该抵押未到相关部门办理抵押登记，该抵押未设定抵押担保期限。借条由被告闵某亲笔书写，被告闵某及其妻子王某群在该借条上担保人处签字，借款人由其父亲闵泽学亲自签字，出具借条时闵泽学已85岁。该借条未约定还款期限。借条出具后，原告路某于当日扣除当月利息4万元后通过工商银行转账的方式将76万元人民币转至被告闵某账户。借款后，被告闵某陆续支付利息至2016年8月底，之后未能支付利息，亦未偿还借款本金。2017年8月21日，被告闵某向原告路某出具《借款补充说明》，内容为：2015年9月3日路某借给闵泽学现金大写人民币捌拾万元整（￥800000.00元），主要是闵泽学之子闵某用于卫生局工程。因闵泽学于2017年3月7日过世，现此笔借款本息全部由被告闵某、王某群偿还。特此说明。借款人处闵某签字，被告王某群未签字。之后，被告闵某未履行还款义务，原告通过催要未果。2020年9月21日，原告路某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵泽学（已故）位于纳雍县，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0525财保14号民事裁定书，查封了被申请人闵某、王某群、洪某英位于纳雍县土地使用证使用权面积91.6㎡的土地使用权【户名：闵泽学，证件号纳国用（2008）第0577号】及该土地使用证上自建的第一层门面、第二层住房及第六层、第七层住房（均未办理房屋产权证），查封期限自查封之日起三年。原告路某交纳保全申请费5000元。2020年9月27日，原告路某诉至本院。庭审中，原告路某自认收到被告闵某按月利率3%支付至2016年8月底的利息271600元。 认定上述事实有原告的陈述及提交经本院采信的证据在卷相互印证。 本案的争议焦点是：1、借款人及借款本金如何认定；2、被告王某群、洪某英应否承担还款责任；3、原告主张的利息应否支持；4、原告对被告提供的房产拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权。 本院认为，被告闵某父亲闵泽学在借款时年事已高，其向原告出具《借条》借款的目的是为了替被告闵某借款，且借款也是直接转至被告闵某账户，之后也是被告闵某直接向原告支付利息，故该笔借款的名义借款人虽为闵泽学，实际借款人应为被告闵某。加之，被告闵某出具了《借款补充说明》，表明借款实际用于其工程，原告路某以《借款补充说明》作为依据主张权利，视为其同意该借款已完全转移由被告闵某承担。由于原借款人闵泽学已故，故应由被告闵某用自己的财产及其继承其父亲闵泽学的财产承担该笔借款的还款责任。因原告路某在交付借款时扣除了当月利息4万元后通过银行转转款数额为76万元，故该借款的本金依法应认定为76万元。 关于被告王某群、洪某英应否承担还款责任的问题。因被告闵某父亲闵泽学借款时已经85岁且已过世，借款的实际使用人是被告闵某，被告闵某向原告出具了《借款补充说明》，明确借款用途并承诺借款本息由其与被告王某群共同承担偿还责任。被告王某群虽未在《借款补充说明》上签字，但其始终对该笔借款知情，其之前同意在借条上签字担保，其担保责任也未免除，故被告王某群应承担该借款本息的连带清偿责任。被告洪某英作为闵泽学妻子未在《借条》上签字，亦未在被告闵某出具的借款补充说明上签字，原告路某未提交证据证明被告洪某英知情或进行事后追认，且原告路某亦未能提交证据证明该大额借款用于被告洪某英与闵泽学共同生活开支，因此被告洪某英不应对本案的借款本息承担还款责任。 关于原告主张的利息应否支持的问题。庭审中，原告路某自认收到被告闵某按月利率3%偿还的利息271600元，因被告闵某、王某群等人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交证据，视为是其对自身诉讼权利的放弃。根据原告自认的从2015年9月3日起，以76万元本金为基数，按月利率3%计算利息至2016年8月31日止，其应支付利息为272840元，但原告路某自认已经给付的利息为217600元，该已支付的利息并未超过当时的法律或有关司法解释规定的利息保护上限，故本院对原告陈述的收取被告闵某217600元利息的事实予以确认。根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定本案受保护的利率上限。因此，本院支持从2016年9月1日起，以借款本金76万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至借款本息清偿完毕之日止，原告路某超过部分的主张本院不予支持。 原告路某对被告提供的房产拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。被告闵某父亲虽然提供了《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等证件给原告作为抵押，但双方并未在相关部门办理抵押备案登记手续，抵押合同未生效，故本院对原告路某主张对被告闵某父亲闵泽学借款时提交的位于纳雍县拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权不予支持。但因其已在诉前申请本院采取了前述财产的保全措施，其依然可在本案裁判文书生效后按执行程序实现自身的债权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院的决定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告闵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告路某借款本金760000元。并以借款本金760000元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款本息清偿完毕之日止； 二、被告王某群对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14538元，适用简易程序审理减半收取7269元及诉前财产保全申请费5000元由被告闵某、王某群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何锦科