岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3124号原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：王成龙，男，汉族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：鞍山，住所地：鞍山市铁**被告：周未，男，汉族，无业，住所地：湖南，住所地：湖南省湘潭县原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司（以下简称：航硕贝公司）与被告周未追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告周未经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航硕贝公司诉称，被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3,700元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年7月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2,253.68元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称：“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年9月15日，宣投公司又与石家庄戈松科技有限公司（以下简称：“戈松科技”）签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给戈松科技。2020年11月12日，戈松科技又与原告签订《债权转让协议》，再次将转让债权转让给原告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余未还代偿款2,253.68元，并给付资金占用费（自2019年7月25日起，以剩余未还本金2,199.01元为基准，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担本案律师费300元。被告周未未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了《个人借款合同》，约定：被告向厦门银行借款3,700元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，借款利率为年利率9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以合同签署页记载的当事人联系地址为送达地址。同日，被告周未（乙方）与天乙公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定：甲方为乙方上述借款提供连带责任保证，分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十一条约定，本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达。乙方同意司法机关按照本合同附件——《法律文书送达地址确认书》的约定向乙方送达法律文书。第十二条约定，如乙方逾期还款导致甲方向贷款人代偿，甲方有权将本合同项下的权利（包括但不限于代偿款项追偿权、资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和实现债权的费用等）转让给第三方，且无须事先通知乙方。本合同发生争议或纠纷，双方当事人可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同履行地法院诉讼（含申请支付令、电子支付令）。此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带责任保证担保而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按合同约定还款。2019年7月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本金2,199.01元、利息41.56元、罚息13.11元，共计2,253.68元。另查，2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年9月15日，宣投公司又与戈松科技签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给戈松科技。2020年11月12日，戈松科技又与原告签订《债权转让协议》，再次将转让债权转让给原告。戈松科技通过短信向被告发送了此债权的转让通知。2020年11月17日，原告与辽宁弘扬律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费按照300元/件计算。上述事实，原告提供的证据有：身份证明复印件、《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《委托代理合同》等；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告与厦门银行签订的《个人借款合同》、与天乙公司签订的《委托保证合同》、天乙公司与宣投公司签订的《债权转让协议》、宣投公司与戈松科技签订的《债权转让协议》、戈松科技与原告签订的《债权转让协议》、原告与辽宁弘扬律师事务所签订的《委托代理合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有法律约束力。上述合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了借款，被告应按借款合同约定履行归还借款本息的义务。因被告逾期还款，天乙公司依约承担了担保责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故天乙公司有权向被告追偿。随后天乙公司将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利通过债权转让的形式，最后转让给了原告，并由戈松公司依合同约定送达方式通知了被告，原告依法取得了就其代偿部分向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2,253.68，本院予以支持。关于原告主张利息部分，委托保证合同约定天乙公司有权要求为履行连带保证担保责任而向厦门银行垫付的全部款项和自天乙公司垫付之日起以每日千分之一的费率计算的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项），原告通过受让取得了天乙公司享有的追偿权，其现按年利率15.4%主张资金占用成本，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律部分，依法予以调整。原告另主张律师费300元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周未于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司代偿款2,253.68元，并以所欠代偿本金2,199.01元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算给付资金占用费（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费）；二、被告周未于本判决生效之日起十日内给付原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司律师费300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰