广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初513号 原告：杨春强，男，1964年4月17日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县金秀镇基层法律服务所法律服务工作者。 被告：金秀县桐美页岩砖厂，住所地：金秀县桐木镇高仁村桥寨屯，统一社会信用代码：91451324MA5KDC2279。 投资人：林传巧，该砖厂负责人。 委托诉讼代理人：林枝云，男，该厂厂长，1977年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林锦洪，男，该厂经理，1975年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：杨朝俊，男，1975年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杨春强诉被告金秀县桐美页岩砖厂（以下简称“桐美砖厂”）、杨朝俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告杨春强及其委托诉讼代理人李殷，被告桐美砖厂的委托诉讼代理人林枝云、林锦洪，被告杨朝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春强诉称，原告在被告杨朝俊的安排下，自2018年8月5日到被告桐美砖厂处做装砖上车工，2019年7月1日，原告与工友将堆放在轨道架上的砖搬到运输车上时，堆放的砖突然倒下，砖块砸伤原告的头部、双下肢等多处。被告立即把原告送往金秀县桐木镇二门诊治疗，经医院检查，原告右胫骨内踝开放性骨折、右腓骨外踝骨折、全身多处皮肤软组织裂伤。原告于2019年7月1日至8月8日，住院38天，出院医嘱为休息一个月，住院期间留陪人1名，如有不适随时就诊，原告住院的费用被告已全部付清。2019年9月1日至2020年4月22日，原告多次到桐木二门诊复诊，自付医疗费595.90元。原告在工作期间，装车过程中发生意外造成受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费595.90元、住院伙食补助费4300.00元（43天×100.00元/天）、护理费5674.28元（43天×131.96元/天）、误工费29400.00元（200.00元/天×147天），以上合计39970.18元；2、判令被告赔偿残疾赔偿金（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告桐美砖厂辩称，2018年12月5日，桐美砖厂与被告杨朝俊签订有《合同书》，约定将桐美砖厂的生产任务（从打泥至装车）发包给被告杨朝俊，期间杨朝俊雇请工人进行工作，若发生工人受伤的赔偿责任由被告杨朝俊承担，承包期限为一年。原告系被告杨朝俊雇请的工人，其工作安排及工资发放均由杨朝俊主持，故其受到人身损害亦应由杨朝俊负担；若法院认为桐美砖厂需要承担责任，则原告诉讼中不合理的部分应予以驳回：认可原告诉请的医疗费595.90元，住院伙食费应以每天30.00元乘以实际住院天数，护理费应按农、林、牧、渔标准每天130.00元乘以实际陪护天数，误工费根据原告2019年6月份工资3421.00元，应认定为114.00元每天，误工天数应按实际住院天数计算，且上述损失，护理费是否确实发生，我厂不清楚，住院伙食补助费没有正式发票，我厂亦不认可，综上，对于原告不合法的诉请，请求法院驳回，依法判决被告杨朝俊承担原告合法的诉请。 被告杨朝俊辩称，其不需要赔偿原告，因为其与原告都是在桐美砖厂做工的，原告应为工伤，应由桐美砖厂赔偿，且原告在工作的过程中，因为堆砌的砖已经倾斜，原告拿砖的方式不对，造成坍塌并受伤，故原告受伤其自身也存在过错。事故发生后，被告已经及时将原告送往医院，并支付了住院的医疗费，已尽到赔偿责任，不应再进行赔偿。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2018年12月5日，被告桐美砖厂作为甲方，被告杨朝俊作为乙方，签订了一份《合同书》，双方约定，甲方将桐美砖厂的生产任务（从打泥至装车）承包给乙方，承包期为一年，2018年12月20日至2019年12月20日止；以标砖为准，按总单价290.00元每一万块砖计，其中卸栋砖工资，亦以标砖为准，按220.00元每一万块砖计。双方还约定，乙方须按照甲方要求进行工人配备，如若产量增加或工作量大乙方必须多安排工作人员，不得耽误甲方生产；乙方工人进厂需向甲方提供身份证，由甲方给乙方工人购买保险，乙方工人工作需满6个月，否则购买保险费用由乙方承担一半；甲方管理人员在生产过程中须与乙方互相配合。原告杨春强自行找到被告杨朝俊，询问是否有工作可做，并于2018年8月5日通过杨朝俊，进入桐美砖厂做装车工。原告工作期间，由被告杨朝俊与其按140元每一万砖的价格，结算报酬。2019年7月1日，原告在搬砖上车的过程中，砖堆倾倒，将其砸伤。原告受伤后，被告即将其送往金秀瑶族自治县人民医院住院治疗（住院时间为2019年7月1日至2019年8月8日，共38天），入院诊断为：1、右胫骨内踝开放性骨折；2、右腓骨外踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院诊断为：1、右胫骨内踝开放性骨折；2、右腓骨外踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、××病毒携带者，出院医嘱为：1、建议全休1个月，定期（1、3、6月）复查右踝ＤＲ，右下肢不负重活动，骨折愈合后取出内固定器；2、住院期间留陪人1名，如有不适，及时就诊。2019年9月1日，原告到金秀县人民医院门诊复诊，门诊医嘱为：1、建议全休贰月，患肢部分负重治疗；2、不适随诊。2020年4月11日至16日（共5天），原告到金秀县人民医院住院，进行右胫腓骨骨折术后复查，出院医嘱为：1、建议休息二周，住院期间留陪人一名；2、每3日到我院门诊换药，适时拆线；3、如有不适，请及时就诊。原告住院期间，费用已由被告桐美砖厂支付，复诊时原告自行支付了医疗费595.90元。2020年10月10日，原告向本院申请，本院依法委托来宾市桂中司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2020年10月30日，来宾市桂中司法鉴定所作出来宾桂中司鉴所（2020）临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨春强右胫骨内踝开放性骨折，右腓骨外踝骨折为本次工作损伤，在残疾后果中的因果关系评定为完全作用；所受到的损伤程度不构成伤残等级。原告为此支付鉴定费用1845.00元。原告认为，其在工作过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费595.90元、住院伙食补助费4300.00元（43天×100.00元／天）、护理费5674.28元（43天×131.96元／天）、误工费29400.00元（200.00元／天×147天），以上合计39970.18元；2、判令被告赔偿残疾赔偿金（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《疾病证明书》《入院记录》《出院记录》《DR检查意见单》《门诊收费单据》《营业执照》，被告桐美砖厂提供的《合同书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告桐美砖厂与被告杨朝俊签订《合同书》，将桐美砖厂的生产任务发包给杨朝俊，由杨朝俊组织工人进厂工作，桐美砖厂按总单价290.00元每一万块砖，向杨朝俊计付工钱，杨朝俊再与其组织的工人进行工资结算，且结算单价存在差价，被告桐美砖厂与被告杨朝俊之间，系承揽关系；被告杨朝俊与桐美砖厂结算后，向原告以单价140.00元每一万砖支付报酬，原告与被告杨朝俊之间，形成了个人间的雇佣关系。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，原告工作场地在砖厂内，被告桐美砖厂对工作场所，具有管理权，被告桐美砖厂未对原告进行必要的安全教育，在工作现场未采取必要的安全保障措施，应承担一定的责任；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告受雇于被告杨朝俊，在桐美砖厂从事搬运砖的工作，在搬砖过程中，砖堆倒塌，致使其遭受损害，被告杨朝俊作为雇主应承担赔偿责任。综上，原告诉请被告桐美砖厂、被告杨朝俊承担赔偿责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未佩戴安全帽，未采取其他相关的防护措施，未尽合理安全注意义务，也应自行承担部分责任。综合考量各方在本案中的过错责任及原因的比例，本院酌情确定被告桐美砖厂对本案损害后果承担20%赔偿责任，被告杨朝俊对本案损害后果承担60%赔偿责任，原告杨春强自行承担损害后果的20%责任。对于原告诉请按200.00元每天计算误工费，因其未能提供证据证实其实际收入为几何，本院不予支持，误工费用按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准进行计算；对于原告住院期间，医疗费已由被告桐美砖厂付清，在本案审理过程中，被告未提供证据证实其支付的医疗费为几何，亦未要求将已支付的费用予以扣减，故本院在本案中，对被告桐美砖厂已支付的医疗费不予处置。 经过开庭审理，对原告损失的具体数额，本院据实认定如下：1.医疗费595.90元（门诊复诊医疗费）；2.误工费19398.36元（原告住院43天，出院医嘱为全休壹月、贰月、二周，48166.00元÷365天×147天=19398.36元）；3.住院伙食补助费4300.00元（43天×100.00元/天=4300.00元）；4、护理费5674.35元（48166.00元÷365天×43天=5674.35元），以上共计29968.61元，原告自担20%，即5993.72元，被告桐美砖厂承担20%，即5993.72元，被告杨朝俊承担60%即已支付17981.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金秀县桐美页岩砖厂赔偿原告杨春强医疗费、误工费等费用共计5993.72元； 二、被告杨朝俊赔偿原告杨春强医疗费、误工费等费用共计17981.17元； 三、驳回原告杨春强的其他诉讼请求。 本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨春强负担160.00元（已交纳），被告金秀县桐美页岩砖厂负担60.00元（于本判决生效后七日内交纳），被告杨朝俊负担180.00元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费用1845.00元，由原告杨春强负担（已交纳）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十条承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的赔偿举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。