wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6802号原告：李俊彪，男，北京燕金纳生物技术有限公司总经理，住北京市通州区。被告：姚丽娜，女，富思特新材料科技发展有限公司销售经理，住呼和浩特市。原告李俊彪与被告姚丽娜因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序审理。原告李俊彪与被告姚丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付错误保全原告37万元的24%/年的利息损失，2019年3月18日至起诉日，起诉日至结案日，即133200元加结案前利息损失；2、依法判令被告赔偿由该案产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费；3、依法判令本案起诉费由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月18日，向新城区法院隐瞒事实，通过新城区法院（2019）内0102财保54号，第一次冻结原告名下中国银行卡×××账户的37万还贷资金，迫使原告高息借款还贷。2020年8月继续咄咄逼人隐瞒保全文书，通过新城区法院（2020）内0102执3660号，第二次冻结原告名下招商银行卡6214854710840678账户的196691元。俩次共冻结原告566691元，依据（2019）内0102民初2676号，（2019）内01民终2405号。被告隐瞒事实，额外多冻结了原告370000元，由此造成原告还贷受限，央行征信逾期，产生利息罚息滞纳金。为了保护原告的合法权利，诉至法院。被告姚丽娜辩称，我不应当承担对方的损失和利息，我是依据法律申请的，对方的诉讼请求是不合法不合理的。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月14日，被告姚丽娜向呼和浩特市新城区人民法院提出诉前保全申请，请求冻结原告李俊彪在中国银行开立的账号为×××的账户款项370000元，保全金额为人民币370000元。姚丽娜以其所有的北垣街市××宿舍房屋提供担保。2019年3月18日，呼和浩特市新城区人民作出（2019）内0102财保54号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人李俊彪在中国银行开立的账号为×××的账户款项370000元,保全金额为人民币370000元。二、查封申请人姚丽娜所有的用于担保的北垣街市××宿舍房屋(产权证号为呼房权证新城区字第XXXX号)的产权手续。呼和浩特市新城区人民法院以（2019）内0102执保136号案号对上述裁定进行执行，于2019年3月20日冻结李俊彪前述中国银行的账户370000元，冻结时账户内余额为334.38元。冻结期限为2019年3月20日至2020年3月19日。2019年4月11日姚丽娜就前述诉前财产保全向呼和浩特市新城区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，新城区法院于2019年7月2日作出（2019）内0102民初2676号民事判决书，判决李俊彪于本判决生效之日起十五日内支付姚丽娜玉泉区石西路60号丰华宿舍1号楼5层1号楼东户房屋售房款192990元.案件受理费3425元(姚丽娜已预交),由原告姚丽娜承担2532元,李俊彪承担893元。李俊彪不服该判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。在二审期间原诉前财产保全到期，姚丽娜又再次申请续封，时间为2020年3月12日至2021年3月11日。2020年7月13日，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01民终1244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李俊彪未主动履行上述生效判决，姚丽娜依法申请强制执行。本院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，应当适用侵权行为法中的过错责任原则，只有在诉前保全申请人在申请诉前保全这一行为中存在过错，具有恶意或者故意隐瞒真像刻意侵占被申请人财产时，诉请才能成立。且当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据未能证实被告姚丽娜在申请诉前财产保全过程中存在过错，姚丽娜亦没有在申请诉前财产保全后恶意延迟起诉，败诉或部分败诉的诉讼结果并不当然引发申请有错误的法律后果。据此原告李俊彪应当承担举证不能法律后果，可在收集新证据后另行起诉主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊彪的诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取1482元（原告已预交），由原告李俊彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二日书记员 宝 音
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3697号申请执行人：吴振宇，男，1987年2月16日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许天银，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人许天银买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人许天银应给付吴振宇款项5000元，经法院执行已给付1500元，下欠3500元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年11月10日前一次性付清款项3500元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十五日书记员  王次超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2060号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1977年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人杨莉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3580号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省社旗县。被告：刘某1，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：姬某某，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某1、王某、姬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 ： 郭 巍审判员 ： 陈 平审判员 ：申莹萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 樊  喆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特180号 申请人：李洪岩，男，1963年11月1日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 申请人：刘光波，男，1975年12月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，地址：烟台市莱山区烟大路**。 委托诉讼代理人：孙翠平，单位职工。 本院于2020年12月8日立案受理申请人李洪岩与申请人刘光波、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2017年12月24日6时50分许，申请人李洪岩骑燃油助力车由北向南行至招远市玲珑镇玲珑台上村时与申请人刘光波驾驶的鲁FGXX**轿车相撞，致车损、申请人李洪岩受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李洪岩承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处投保。 申请人李洪岩与申请人刘光波、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李洪岩与申请人刘光波、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于2020年11月12日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3704号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路。被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区。被执行人许利平，女，汉族，1986年6月15日出生，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5400号民事调解书，于2020年11月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许利平名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许利平所有的豫Ｊ×××**号哈弗牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1691号之二申请执行人周水泉，男，1955年5月6日出生，住衢州市衢江区。被执行人陶国银，男，1977年6月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人周水泉与被执行人陶国银劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初2997号民事判决书一案中，于2020年10月9日向被执行人陶国银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶国银履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周水泉劳务工资人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费300元。但被执行人陶国银至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶国银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶国银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶国银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陶国银所有的位于衢州市衢江区××庄××幢××单元××室的房产，申请人申请暂不处置该套房产。未发现被执行人陶国银有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周水泉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶国银目前无财产可供执行，申请执行人周水泉申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶国银有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐漫丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林钊，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林钊信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××95。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50274.48元、利息6240.24元、逾期还款违约金9409.88元、分期付款手续费280.05元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林钊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50274.48元、利息（截至2020年10月29日为6240.24元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9409.88元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费280.05元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告林钊负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18601号原告：郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会。负责人：杨剑伟，主任。委托代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：杨水旺，男，汉族，1958年11月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会（以下简称东杨居委会）与被告杨水旺不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东杨居委会委托代理人王晓雷，被告杨水旺及其委托代理人邹伙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东杨居委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还过渡费和就业安置金等共计155400元。事实和理由：2015年，原告所在村庄拆迁，被告房屋被拆，原告因此向被告支付过渡费和就业安置金等共计155400元。后因被告对拆迁安置不满意提起行政赔偿诉讼,已判决赔偿被告600余万元。在行政赔偿诉讼中被告明确表示不再要求对其进行安置补偿。因此被告所获得的过渡费和就业安置金等不再具有合法基础，应当予以返还或扣除。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：转款支付凭证、行政赔偿判决书、结案通知书。杨水旺辩称，1.原告起诉没有负责人签字，不符合法定形式。2.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。3.行政判决赔偿涉及款项是国家赔偿款，是对违法行政行为的赔偿，赔偿款支付主体是开发区管委会，与原告无关。判决涉及房屋损失赔偿、租房损失和屋内物品损失与本案原告所称过渡费、就业安置金没有任何关联性，也不重合。针对其辩称意见，其未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔初40号行政赔偿判决书，判决：1、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效三十日内赔偿杨水旺3308245元；2、郑州经济技术开发区管理委员会按照每月2200元的标准向杨水旺支付租房居住的租金，自2015年7月10日起，支付至第一项判决内容履行完毕之日止；3、驳回杨水旺的其他赔偿请求。后杨水旺、郑州经济技术开发区管理委员会均不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2019年11月13日作出（2019）豫行赔终420号行政赔偿判决书，确认事实如下：经开区管委会拆除杨水旺房屋的行为已被生效判决确认违法，经开区管委会对由此造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。经开区管委会应当赔偿杨水旺房屋价值损失为5945778元；根据日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定杨水旺房屋内其他财产损失为20000元；关于杨水旺要求赔偿其租房居住的租金问题，杨水旺房屋被拆之后，其在外租房居住符合实际，且需要支付必要的租金费用，对于该部分损失亦是因经开区管委会拆除房屋的行为发生，经开区管委会应当予以赔偿。杨水旺陈述其每月租金为2200元，并不明显超出合理范围，故应按每月2200元，支付杨水旺租房居住租金。遂判决如下：1、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初40号行政赔偿判决；2、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效后三十日内赔偿杨水旺房屋及室内物品损失5965778元；3、郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效三十日内赔偿杨水旺在外租房居住的租金损失（按照每月2200元的标准，自2015年7月10日起至上述判决第二项内容履行完毕之日止）；4、驳回杨水旺的其他诉讼请求。针对上述判决，2020年4月8日，河南省郑州市中级人民法院以已执行完毕为由作出结案通知书。2020年10月15日，东杨居委会诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉行政赔偿判决书所判决赔偿给被告款项系其房屋、室内物品损失及租金，现原告依据该判决确定内容履行完毕为由以不当得利要求被告返还已支付过渡费和就业安置金等155400元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十四日书记员  孙芸芸
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11294号原告：苏州开钛精密塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村**。法定代表人：陈玉祥。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：潘法银，男，1963年8月17日生，汉族，住灌云县。原告苏州开钛精密塑胶模具有限公司（简称模具公司）诉被告潘法银劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告模具公司的委托诉讼代理人张凤林、被告潘法银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付两倍工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2019年1月2日，被告因无业请求到原告处上班，当时原告出于同情心，同意被告在原告处上班，若被告找到好工作，可以随时解除关系。2019年疫情期间，被告没有上班，原告照样给被告发工资，2019年3月2日被告向原告提出离职申请就没有来上班。本案中，原告与被告之间视为已订立了无固定期限劳动合同，而非用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，故无需支付第二倍工资。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告潘法银辩称：一、原告应当支付被告二倍工资34100元。原、被告双方约定工资为3100元/月。关于视为订立无固定期限劳动合同的法律规定并不免除用人单位支付二倍工资的义务。二、被告应当给予原告9200元左右年终奖金。三、原告没有为被告缴纳社会保险，被告可以随时解除劳动合同并要求经济补偿金，并不需要提前30天提出申请。经审理查明：潘法银于2019年1月2日入职模具公司处工作，从事粉料工一职，在职期间双方未签订劳动合同，模具公司也未给潘法银缴纳社保。2020年3月3日，潘法银提交辞职申请，并离开了模具公司。2020年7月21日，潘法银向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求模具公司支付未签劳动合同二倍工资差额34100元、2019年度年终奖9200元，经济补偿4650元，并确认其与模具公司在2019年1月至2020年3月期间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定潘法银11个月二倍工资差额为33181元，并于2020年7月6日，裁决模具公司支付潘法银未签劳动合同双倍工资33000元，潘法银与模具公司之间在2019年1月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系，驳回潘法银其他仲裁请求。模具公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，模具公司认可仲裁裁决计算的11个月工资总额为33181元的金额，但认为应当按照基本工资2000元来计算。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告潘法银于2019年1月2日入职，原告模具公司一直未与被告潘法银签订书面劳动合同，故其应向被告潘法银支付2019年2月2日至2020年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资。原告模具公司主张按照基本工资计算双倍工资，没有依据，本院不予支持；被告潘法银未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，据此，原告模具公司应支付被告未签劳动合同的双倍工资差额33000元。此外，原、被告双方对于仲裁裁决认定的双方之间在2019年1月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系均不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、原告苏州开钛精密塑胶模具有限公司与被告潘法银之间在2019年1月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系。二、原告苏州开钛精密塑胶模具有限公司于本判决生效后十日内向被告潘法银支付未签订劳动合同另一倍工资33000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州开钛精密塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十二月七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1592号原告：徐佳辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：钟小丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐佳辉与被告钟小丽不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。原告徐佳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告不当得利款项5万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐钟丽系表姐弟关系。原告与被告姐姐之间经常有业务往来，钟丽曾在郑州市管城区人民法院起诉原告要求支付借款，在庭审中，原告主张曾向钟丽妹妹本案被告钟小丽转款5万元，该款项应认定为原告向钟丽归还的借款，但钟丽不予认可。原告认为被告钟小丽没有法律依据收取原告现金5万元，属于不当得利，被告应当将收取原告的款项予以返还。为维护原告的合法权益，特依照有关法律规定，诉讼来院，请求解决。被告钟小丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，自己户籍所在地在郑州市××区，而并非在义马。又因家中有老人生病住院需要照顾，幼子在家无人照顾。故此申请我院将本案移送到郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，被告户籍所在地为郑州市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告钟小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十六日书记员 杜琪琪
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执707号中银消费金融有限公司、范祥、王金霞：关于中银消费金融有限公司与范祥、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22061号之一 申请执行人：广州新经典发行有限公司，住所地广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场内首层**。 法定代表人：杨春红，职务总经理。 委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广东炎龙文化传播有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区迎龙路**之** 法定代表人：唐去非。 被执行人：唐去非，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人广州新经典发行有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初2454号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐去非、广东炎龙文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。权利人广州新经典发行有限公司于2020年8月20日向本院申请立案执行，要求被执行人唐去非、广东炎龙文化传播有限公司履行还款义务。本院于2020年8月20日立案执行，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、两被执行人总需向申请人支付230万元（包括本金、违约金、保全费5000元、迟延履行利息），分三期支付：第一期于2020年12月10日前支付90万元，第二期于2021年2月1日前支付70万元（包括诉讼保全的被执行人名下的银行款项，由法院划拨后发还申请人），第三期于2023年12月30日前支付剩余款项70万元；二、如被执行人按上述还款协议履行完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定（逾期一期及以上）支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）；三、解除对被执行人采取的强制执行措施（包括但不限于限高、纳失信、控制其名下的财产等）；四、本案执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22061号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2459号申请执行人:冯建国，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谢国君，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区。申请执行人冯建国与被执行人谢国君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为69537.75元及违约金等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人谢国君的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人谢国君发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡庆华
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初466号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人许炳坚，男，2001年5月1日出生于海南省定安县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，三亚市XXX酒吧管理人员，户籍所在地海南省定安县翰林镇，捕前租住海南省三亚市。2020年8月20日因本案被抓获，同年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人许炳坚犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。海南省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人许炳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月，购毒人温某通过微信联系被告人许炳坚要购买毒品，许炳坚答应后，二人约定在三亚市见面交易。同年8月21日凌晨3时许，许炳坚在三亚市迎宾路147-6号中黎旅游旁边的小巷处，将其在三亚市吉阳区丹州小区养天和大药房购买的感冒药中的二粒药丸交给温某，温某付给许炳坚人民币5700元，二人交易完成后准备离开时被民警抓获。民警当场从许炳坚处缴获作案工具OPPO手机一部、人民币5700元、米色药物二粒；从温某处缴获米色药物两粒。   经鉴定，从许炳坚和温某处提取的米色药物均为0.88克，均检出咖啡因、扑热息痛、金刚烷胺、氯苯那敏成份。   公诉机关认为，被告人许炳坚以非法占有为目的，答应温某购买毒品的请求后，实际将感冒药贩卖给购毒人温某，骗取温某钱财共计人民币5700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。许炳坚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处许炳坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，扣押决定书及扣押物品清单，微信聊天记录，购买清单，微信支付账单，现场检测报告书，指定管辖决定书，情况说明，鉴定意见（即毒品检验报告），现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录及指认照片，称量取样笔录，认罪认罚具结书，证人温某、王妃、周运娜的证言，被告人许炳坚的供述与辩解等证据证实。   被告人许炳坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人许炳坚的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许炳坚到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人许炳坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月20日至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押在案的药丸4粒予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关依法上缴国库；扣押在案的人民币5700元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张聚财   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初266号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明举，曾用名李梦龙，男，1993年10月24日出生，回族，专科文化，户籍住址河南省荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月29日被洛阳市森林公安局取保候审。2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）860号起诉书指控被告人李明举犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日、11月15日，被告人李明举在明知权小开（另案处理）未办理相关野生动物驯养繁殖许可手续的前提下，擅自将其经营开办的郑州市异青宠物销售有限公司内的5条球蟒以14000元的价格出售经权小开。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，从权小开住所处查获的蛇为：蛇目蟒科球蟒，属《濒危野生动植物种贸易公约（CITES）》附录Ⅱ物种。被告人李明举到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人李明举的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。现提起公诉，请依法判处。被告人李明举自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2020年5月18日，公安机关根据反馈线索，在荥阳市乔楼镇异青蛇场内将被告人李明举抓获。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、手机转账截图、营业执照、被告人李明举的供述与辩解、同案犯权小开的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李明举违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李明举到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。李明举在庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻量刑。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李明举犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  来亚娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12213号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告:成都尼尔康商贸有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**A1办公楼**。             法定代表人：蒲小松，执行董事。             委托诉讼代理人: 董杨媚，北京市中银(成都)律师事务所律师。                               被告                       被告：四川长城肾脏病医院有限公司。住所。住所地：成都市高新区一环路南四段**p>             法定代表人：曾易，职务不详。             委托诉讼代理人：陈仁明，男，该公司员工。                               诉讼请求                       1、判令被告支付所欠原告的货款345 740元；             2、判令被告支付逾期付款的资金占用利息(按同期银行贷款利率4.75%/年的标准自2018年2月2日计算至货款付清之日止)；             3、全部诉讼费、保全费用由被告承担。                               基本事实             查明                       1、自2016 年起，被告公司向原告公司采购药材。双方于2018年2月2日进行对账结算，并形成了《对账函》，载明被告尚欠原告货款1 088 646.97元。             2、对账之后，被告公司陆续向原告公司进行还款。直至本案庭审之日，被告尚欠付原告货款345 740元尚未支付。             3、被告未向法庭举证证明已向原告支付了前述欠付的货款345 740元。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于案中，双方书面明确了欠付的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款345 740元的主张予以支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告四川长城肾脏病医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都尼尔康商贸有限公司货款345 740元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款345 740元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告成都尼尔康商贸有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 587元，由被告四川长城肾脏病医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王朝静
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1968号 原告：中国农业银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县。 负责人：张东生，该行行长。 委托诉讼代理人：苟某，该行风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：胡某，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司勉县支行与被告胡某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司勉县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司勉县支行撤诉。 案件受理费2740元、减半收取1370元，由原告中国农业银行股份有限公司勉县支行负担。 审 判 员 封涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 晏平 书 记 员 周童 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8905号 申请执行人：付兴寿，男，汉族，1974年08月23日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：重庆唯诺佳电子有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道****，统一社会信用代码91500112MA5U5E156P。 法定代表人：周良志。 申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第360号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为37959元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款37959元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的37959元为限额、冻结被执行人的银行账户，并通过网络扣划向申请执行人执行兑现1409元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8905号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23059号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2957号 申请执行人谢曲红，女，汉族，1970年5月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区 被执行人陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所地：惠州市惠阳区 负责人陈展林。 关于申请执行人谢曲红与被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2685号民事判决书，判令：被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金30万元给原告谢曲红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交2900元），由被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院承担。（2019）粤1303民初2685号民事判决书生效后，义务人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未履行，权利人谢曲红于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2957号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤1303民初2685号民事判决书确定的义务，并承担执行费4444元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结，实际控制的款项由该案扣划、分配；2、被执行人陈展林名下有车牌号为粤LN62**长安牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，另案已查封，未实际控制，无法处置。 另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；本院（2019）粤1303执2459号案查封了被执行人陈展林作为投资人设立的个人独资企业晋江市英林镇弘德医院位于晋江市英林镇上廊街的医疗设备，前述查封设备由（2019）粤1303执2459号案处置；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人谢曲红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司弘德医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司弘德医院有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执526号之一 申请执行人：梁传东,男,1993年9月4日出生,住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司,住所地：高县。 法定代表人：彭军。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初638号民事判决书，执行梁传东与宜宾市永骅环保科技有限责任公司合同纠纷一案，受理了梁传东申请执行宜宾市永骅环保科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民初638号民事判决书确定的给付申请人303275.00元及利息并负担执行费4449元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人宜宾市永骅环保科技有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人宜宾市永骅环保科技有限责任公司持有的四川XXX有限公司1%股权予以冻结，因该公司早已停产，股权变现困难，申请人要求暂缓处置，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月28日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月28日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月28日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗怀容
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书     （2020）内0202刑初450号     公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：任某，男，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地河北省，捕前租住内蒙古自治区包头市，2015年8月12日因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留五日；2017年12月25日因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日；2019年5月18日因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，2019年7月2日因寻衅滋事被包头市公安局青山区分局行政拘留十日。   包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某、张某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年4月3日下午，被告人任某在包头市××区平房内，盗窃被害人田某笔记本电脑一部、液晶电脑显示器一台、羽绒服及棉袄各一件、棉被一个。经东河区价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值人民币83元，显示器价值人民币40，其他物品无法作价。   2、2020年4月5日下午，被告人任某在包头市××区广化寺庙内，盗窃铜佛像一尊、铜磬一个，（东河区价格认证中心无法作价）。   3、2020年4月份的一天，被告人任某在包头市××区广化寺庙内，盗窃苹果两个、人民币10元。   公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行并并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人一年至一年五个月有期徒刑，并处罚金。   被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：户籍证明，无犯罪记录证明，报案材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，抓获经过，证人郑某、万某、侯某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，讯问视频等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃受过多次行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人任某于本判决生效后十日内向被害人退赔其经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长张 晓 婷   人民陪审员张 雨 萍   人民陪审员刘 孝 聪       二〇二〇年十二月十六日     书记员闫 鑫             本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2306号 罪犯张喜峰，男，1976年1月27日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0282刑初128号刑事判决，认定被告人张喜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2019年10月30日减刑六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯张喜峰减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张喜峰的悔改表现，有罪犯张喜峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张喜峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张喜峰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月27日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5544号原告田问，女，汉族，1987年9月28日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告唐静，女，汉族，1984年8月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告田问诉与被告唐静保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告田问到庭参加诉讼，被告唐静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他应诉文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田问诉称，原告不认识被告，2016年被告在邮政银行贷款，原告受朋友翁杰的请托，为被告贷款作担保，2016年10月11日，原被告一同到银行签订担保协议。被告贷款后，未按时偿还，银行要求原告承担保证责任，原告找到请托人，由请托人借款给原告偿还被告贷款，2019年3月11日，请托人支付手续费600元，找人刷信用卡100000元及现金1218元，存入被告还款账户，结清被告贷款。特诉求被告支付原告为其偿还银行贷款本息及手续费101818元。被告唐静未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告田问围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款结算证明一份。载明：唐静，您与我行签订的53010327116104241482号贷款合同（担保人田问，身份证号5321281987********）约定的本金和利息，已于2019年3月11日结清。中国建设银行个人活期账户交易明细。载明：2019年3月11日，客户翁杰的62×××36账户转账100000元到唐静6217998600039693208的账户。中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份。载明翁杰存入1218元到唐静6217998600039693208的账户。本院依法出示依职权向潘某调查的笔录。证人陈述，证人是被告大嫂，证人不知道被告在哪里，证人联系不上被告。经质证，原告对证人证言无异议。被告唐静未到庭质证。本院认为，原告出示的结清证明、账户交易信息明细及业务凭单系金融机构出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证人潘某的证言，原告无异议，本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月11日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行贷款签订贷款合同（合同号53010327116104241482）贷款100000元，原告为被告贷款提供担保，被告逾期未偿还贷款，原告为被告支付贷款本息101218元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行贷款，原告为被告提供担保，被告未偿还贷款本息，原告为被告偿还贷款本息。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉求被告偿还贷款本息的主张，本院予以支持，原告支付的刷卡手续费用不属被告的贷款本息，本院对原告诉求被告支付刷卡手续费的主张，本院不予支持。被告唐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐静给付原告田问为其偿还的贷款本息人民币101218元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告田问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2336元，由原告田问承担50元，被告唐静负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异74号 异议人：王昌军，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：刘殿华，男，1943年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：刘宏国，男，1971年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：孙延刚，男，1953年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 在本院执行申请执行人刘殿华与被执行人孙延刚债权转让合同纠纷一案中，案外人王昌军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌军提出异议请求：请求撤销（2011）船执字第00131号案件限期腾迁通知书，撤销执行飞宇金轮花园小区AX号楼X单元X01室的腾迁裁定。事实与理由：异议人王昌军于2014年2月18日在飞宇金轮花园小区购买房屋一套，面积222.59平方米（AX号楼X单元X01室）于2015年入住，原房主汪旭日与本案被执行人孙延刚不符，执行的面积与异议人房产不符，异议人与汪旭日交易房产时并未过户，因为房子有按揭贷款，房照在银行抵押，因此我们做了公证，以及房屋转让按揭和买卖合同，从2014年买房子那天直至今日银行所有按揭都是我在支付，担保公司银行转账流水均可证明该房屋归异议人所有，可向法院提供公证书以及所有该房屋出现的电费以及各项费用，证明该房屋属于异议人不属于孙延刚，异议人与汪旭日进行的房产交易并不是孙延刚，所以该房屋无论是产权还是房屋都与孙延刚无关。法院对异议人房屋下达腾迁通知以及该裁定严重损害异议人的合法权益，异议人恳请法院在查清事实后维护异议人的合法权益。 本院查明：原告刘殿华与被告孙延刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）船民二初字第328号民事判决书，判决：被告孙延刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿华人民币168万元。上述判决生效后，孙延刚未按期履行判决书所确定的义务，刘殿华向本院申请强制执行，本院立执行案号（2011）船民执字第131号。在执行过程中，本院于2016年8月23日作出（2011）船民执字第131号执行裁定书，裁定：一、坐落于吉林省松原市宁江区飞宇金轮花园小区**楼**31段****房屋（建筑面积为219.91平方米）、坐落于吉、坐落于吉林省松原市宁江区飞宇金轮花园小区**楼**31段****房屋为221.46平方米）房屋归申请执行人刘殿华所有，抵偿欠款人民币1,462,263.84元，财产权自本裁定送达申请执行人刘殿华时起转移。二、申请执行人刘殿华可持本裁定书到房产局、国土资源局办理相关产权落籍手续。2020年9月18日，本院向孙延刚作出限期腾迁通知书，内容为本院对涉案房屋进行了评估拍卖，申请执行人刘殿华以流拍价格接收了涉案房屋，通知孙延刚于收到通知书之日起60日内主动腾迁完毕。王昌军向本院提出以上异议请求。另，王昌军向本院提供了（2014）吉前证字第175号公证书、松国用（2013）第07XXXX4号土地使用权证等证据，以证明王昌军于2014年2月19日从汪旭日处购买了吉林省松原市宁江区飞宇金轮花园小区AX号楼X单元3楼30X号房屋（建筑面积为222.59平方米）。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。孙延刚作为本案被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院有权对孙延刚原名下的涉案房屋采取查封、评估、拍卖等措施，房屋拍卖后，现已更名登记至刘殿华、岳春华名下，不动产权证号吉（2019）松原市不动产权第003XX2号，故本院依照法律规定向孙延刚下发限期腾迁通知书，现异议人王昌军以涉案房屋系其所有及占有使用为由提出排除执行异议，王昌军提供的房屋相关证书登记的房屋位置系吉林省松原市宁江区飞宇金轮花园小区AX号楼6单元3楼30X号房屋（建筑面积为222.59平方米），与涉案被执行房屋（吉林省松原市宁江区飞宇金轮花园小区AX号楼2区31段15X幢50X室房屋、建筑面积为221.46平方米）的位置、面积均不同，王昌军不能证明其提供相关证书且使用的房屋与本案被执行房屋的关系，故王昌军请求撤销该限期腾迁通知书及本院于2016年8月23日作出的（2011）船民执字第131号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王昌军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘成义 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王思莹
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初307号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人苏某，男，1993年3月6日出生，汉族，大专文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人苏某于2017年至2020年期间多次以家中出事，帮助转账等为由，骗取他人财物共计18万余元，用于偿还个人网络贷款、网络赌博欠款。具体事实如下：   1.2018年12月21日，在忻府区天缘国际小区，被告人苏某虚构其银行卡单日转账额度为100万元的事实，以帮助牛某往高某账户转款为由，在收到牛某转账234650元后只将99850元转至高某账户，剩余134800元被苏某提现到微信零钱和支付宝账户。后苏某以借钱买拉土车、光大信用卡被扣款、被封卡等理由拒不还钱，将钱款用于偿还个人网贷，直至失去联系。   2.2018年11月份以来，被告人苏某分别以还房贷、家人被车撞、归还信用卡、帮助办理公积金、筹措路费、手机欠费等名义，骗取武某1的信任，多次向武某1借钱，共计5168元。被告人苏某得款后偿还网贷，拒不还款，后失去联系。   3.2018年以来，被告人苏某分别以买卖二手苹果手机、冒充石家庄人王**批发手机、冒充哥哥苏某1借钱、以归还信用卡、支付宝借呗、花呗名义，骗取常某的信任，多次向常某借钱，共计34795元。苏某收到钱后用于参与时时彩等赌博活动挥霍，后失去联系。   4.2017年被告人苏某与张某在太原一工程竞投标时相识。2019年8月份以来，苏某以给甲方单位开税票、请客、做投标预算、在上海修隧道缺钱等名义，骗取张某的信任，多次向张某借钱，共计2000元。被告人苏某拒不还款，后失去联系。   5.2019年下半年，被告人苏某在五台县做天然气工程时，以还贷款临时用钱等名义，多次向周某骗取钱款，共计6000元，用于归还网贷、购买手机。被告人苏某拒不还款，后失去联系。   6.2020年4月9日以来，被告人苏某以帮助梁某做二手手机生意的名义，多次向梁某骗取3900元用于偿还网贷。被告人苏某通过花呗归还梁某600元后不再还款，后失去联系。   7.2020年4月27日，被告人苏某以用自己的POS机帮助武某2刷信用卡套现为由，将套现所得3000元中的1100元交给武某2，谎称剩余1900元钱款未到账，拒不给付武某2。被告人苏某将钱款用于偿还网贷，后失去联系。   8.2020年5月6日，被告人苏某在太原市长风世纪广场打工期间，以买材料为名骗取荀某1000元，归还376元后拒不还款，失去联系。   上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有受立案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、被害人牛某、武某1、常某、张某、周某、梁某、武某2、荀某报案材料及陈述、银行交易流水清单、微信截图、借款合同及收条、微信和支付宝转账截图、借条、中国银行和光大银行交易流水明细单、被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，共计188587元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人苏某非法所得，应予退赔各被害人。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，教育、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2025年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人苏某非法所得188587元，依法继续追缴，追缴后退还被害人牛某134800元，退还被害人武某15168元，退还被害人常某34795元，退还被害人张某2000元，退还被害人周某6000元，退还被害人梁某3300元、退还被害人武某21900元，退还赔被害人荀某624元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 高慧娟   审判员 刘泽青   审判员 黄未贤     二0二0年十二月十日   书记员 张家成
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2474号 原告：郑贯文，男，1969年10月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：江万君，男，1969年12月23日出生，汉族，住乾安县。 原告郑贯文与被告江万君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贯文，被告江万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贯文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5.5万元。事实与理由：2018年9月5日，被告因经营鱼塘急需周转资金，在原告处借款5.5万元，约定月利率2分，同时约定借款期限5个月并给原告出具了一枚借据，约定还款时间过后，原告多次向被告索要，被告将利息给付完毕，本金5.5万元被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。故诉至贵院，请求依法判决。 江万君辩称，我本来借的是5万元，原告写的2018年9月5日开始借的，利息按月利2分计息，到2019年2月份为止付给原告5.5万元，这个期间我把利息给了本金没有给，至今到2020年7月份我整体给原告31000元，在借款合同约定月利2分我履行合同条款去做了，我给5个月的利息从2018年9月5日到2019年2月份我给了利息是5000元。余额的钱和利息我认同法院判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，江万君在郑贯文处借款5万元，双方约定利息为月利2分，借期5个月，由江万君出具载明借款金额包括利息在内的5.5万元的借据一枚，还款期限为2019年2月5日，江万君在借款人处签字捺印，借据出具后，江万君以现金方式向郑贯文偿还欠款共计3.1万元，2020年7月24日，郑贯文出具载明收款金额为3.1万元的收条一枚。 本院认为，江万君在郑贯文处借款，并在郑贯文完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故郑贯文持据索要借款于法有据，本院予以支持。江万君已经偿还的部分应当予以冲减。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，判决如下： 被告江万君于本判决生效后立即给付原告郑贯文借款本金5万元，并自2018年9月5日始至给付之日止以5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。（已经偿还部分予以冲减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590.00元，由江万君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11112号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙悦玮，女，1983年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告孙悦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费546元，减半收取273元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十日书记员 王述瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6118号 原告：孙岩，女，1973年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：孟莹，公司员工。 委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告孙岩与被告松原市某有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人李居波，被告某公司的委托诉讼代理人孟莹、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙岩诉称：孙岩与某公司于2014年4月14日签订《委托代管合同》，约定某公司替孙岩管理位于某公园1C50号商铺，代管期为2012年10月1日起至2022年9月30日止，某公司每月付给孙岩商铺使用费2073元，某公司在未经孙岩同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，某公司行为已经构成违约。故孙岩请求人民法院依法判令某公司按照约定给付2020年2月租赁金2073元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：1.新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，某公司依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除孙岩2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素，为此，合同双方因不可抗力免责。2.最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。根据该司法解释规定，孙岩主张租金不予支持。3.考虑疫情的实际情况和国家号召，某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，并没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回孙岩的全部诉求。 经审理查明：某公司系民营性质的有限责任公司。2014年4月14日，孙岩（甲方）与某公司（乙方）签订《委托代管合同》，孙岩将位于松原市某1C50号商铺（建筑面积为45.12平方米）委托给某公司经营管理，期限为10年。同时双方约定，产权业主约定收费标准实缴购房款的5%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定“甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方”，第九条不可抗力条款约定“凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗力详情及本合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。”《委托代管合同》签订后，孙岩、某公司均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外某公司依约一直向孙岩支付租金。某公司对孙岩主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，某公司依约定按孙岩预留邮寄地址向孙岩邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告知孙岩由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和孙岩一个月租金。孙岩对此不予认可，向某公司邮寄律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中孙岩并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：孙岩、某公司的当庭陈述、委托代管合同、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：孙岩与某公司签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。孙岩、某公司签订的合同名为委托代管合同，但双方之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中第三条依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，孙岩委托某公司经营管理涉案商铺，孙岩按月收取租金，某公司因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，某公司因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理中的第6点，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后某公司依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故孙岩的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 驳回原告孙岩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  红格尔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢536号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行被执行人胡银芬中国银行股份有限公司曲靖市分行与胡银芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45765.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位45765.80元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢371号 申请执行人：西安海诚典当行有限责任公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：崔海照 被执行人：翟慕郑，男，汉族，1959年9月29日出生，住西安市阎良区。 被执行人：孙新菊，女，汉族，1959年10月14日出生，住西安市阎良区。 申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人翟慕郑、孙新菊典当合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证字第2203号执行证书已经发生法律效力。权利人西安海诚典当行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人返还当金人民币捌拾万元整、利息及综合管理费人民币贰万肆仟元整（自二〇一七年六月九日至二〇一七年七月八日），公证费500元，律师费36400元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、依法查封了被执行人名下房产壹套，但现不具备处置条件，暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还当金人民币捌拾万元整、利息及综合管理费人民币贰万肆仟元整（自二〇一七年六月九日至二〇一七年七月八日），公证费500元，律师费36400元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 亮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3090号之二申请执行人：尤建敏，女，1959年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：贺春明，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，暂住地江苏省苏州市。申请人尤建敏与贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0508民初2230号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告贺春明于本判决生效之日起10日内归还原告尤建敏借款30万元、支付利息和逾期利息（以30万元为基数自2019年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告贺春明负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。2020年9月27日，权利人尤建敏以贺春明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币30万元及相应利息和费用，执行费为人民币5531元。执行过程如下：1、2020年9月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年9月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，经查，贺春明名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院依法查封，系轮候查封，期限两年，自2020年10月10日起至2022年10月9日止，因未能实际控制上述车辆，无法予以处置。4、执行过程中，本院发函贺春明户籍地人民法院，查询贺春明户籍地财产线索，经反馈，无可供执行的财产线索。另经关联案件查明，本院近期执行的贺春明作为被执行人案件，因查无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。另贺春明因涉及刑事犯罪，目前在羁押中。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币30万元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3090号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆文晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14533号原告：邓海滔，男，1987年9月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小芳，广东椎轮律师事务所律师。被告：郭远生，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告邓海滔诉被告郭远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓海滔的委托诉讼代理人胡小芳到庭参加诉讼，被告郭远生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金15000元；2、请求判令被告按年利率24%支付原告利息3600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告邓海滔申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年11月7日原被告双方在番禺签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借15000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，如被告未按合同约定支付本金或利息达三日以上，原告可要求被告立即归还尚未支付的本金及利息，此外，被告还应按本息的百分之三十向原告支付违约金。合同签订之日，原告按合同约定向被告出借15000元，现借款期限已届满，被告未按约定归还本息，已构成根本违约，原告有权要求被告支付本金、利息或违约金。由于违约金较高，原告仅主张被告偿还本金15000元，并按照年利率24%支付利息3600元。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特的诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉求。被告郭远生无答辩及举证。原告邓海滔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2019年11月7日，邓海滔作为甲方、出借人，郭远生作为乙方、借款人，签订了《个人借款合同》，约定，借款金额为15000元，月利率2%，借款方如逾期未按期归还借款的，宣布本合同项下借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息，同时要求借款人另外支付借款本金及利息总额的百分之三十的违约金；借款期限自2019年11月7日至2020年1月6日止，借款周期2月，借款期满后结清借款本金及利息，落款处有郭远生签名及按捺指模。同日，郭远生出具了《借据》，载明其向邓海滔借款15000元，借款期限2个月，自2019年11月7日至2020年1月6日，利息按月利率2%，其上列明郭远生、邓海滔身份证号码，落款处有郭远生签名及按捺指模。同日，邓海滔通过工商银行手机银行向郭远生名下于农业银行开立的账户“62×××74”转账支付14625元，备注为郭远生借款。邓海滔主张转账时预先扣除了375元利息。同日，郭远生出具了《收据》，载明其收到邓海滔银行转账支付的借款15000元，指定收款账户为：户名郭远生，开户行农业银行，账号62×××74，落款处有郭远生签名及按捺指模。2020年8月25日，邓海滔向本院提起本案诉讼，诉讼中，邓海滔主张，其与郭远生是朋友关系，郭远生因急用资金向其借款，其提供借款后郭远生未按约定归还借款本息。本院认为：邓海滔与郭远生之间的民间借贷合同关系，有双方签订的《个人借款合同》，郭远生出具的《借据》、《收据》及工商银行电子回单予以证实，因邓海滔仅向郭远生转账支付14625元，而借款合同是实践性合同，本院对邓海滔向郭远生提供借款14625元予以确认。现《个人借款合同》及《借据》所载的还款期限已届满，郭远生未举证证明还款情况，邓海滔要求郭远生偿还借款本金14625元，本院予以支持。郭远生未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭远生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海滔偿还借款本金14625元；二、驳回原告邓海滔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告邓海滔负担4元，由被告郭远生负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年十二月十五日书记员 王韵曌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢368号申请执行人：吴龙社。被执行人：原小雷。吴龙社与原小雷买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人吴龙社的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1815号民事调解书，于2020年12月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2401号 申请执行人：邓小彬，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：阚文权，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邓小彬申请执行阚文权借款合同纠纷一案中（执行标的为借款265000元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：一、阚文权应归还邓小彬借款265000元及利息，由阚文权在2020年12月30日前给付邓小彬20000元，在2021年2月10日前给付邓小彬110000元；二、余款及利息阚文权从2021年3月起，在每月30日前至少给付邓小彬30000元，直至付清借款本息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4049号申请执行人:苏州绿树暖通科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢1316室。法定代表人：唐美芹。被执行人:亚特建筑装饰(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路388号。法定代表人：许绪松。申请执行人苏州绿树暖通科技有限公司与被执行人亚特建筑装饰(苏州)有限公司安装合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人亚特建筑装饰(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亚特建筑装饰(苏州)有限公司银行存款人民币110889.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶成敏
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝02行终264号上诉人（一审原告）李自乾，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市梁平区。上诉人（一审原告）黄志友，男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（一审被告）重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区桂西路行政中心**楼**。法定代表人杨西，局长。一审第三人陈启万，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市梁平区。李自乾、黄志友诉重庆市梁平区规划和自然资源局（简称梁平规自局）不履行法定职责一案，不服重庆市梁平区人民法院作出的（2020）渝0155行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年，原梁平县柏家粮油贸易有限责任公司（简称粮油公司）申请破产，原梁平县人民法院处理该破产案件时于2001年10月30日作出（2001）梁法破字第12-17号民事裁定，裁定将粮油公司位于梁平县大观镇大观粮库的701号仓库及该仓库后的7个门市以30万元卖给李自乾、黄志友、陈启万所有；由买受人到相关部门办理产权证照转移过户手续，破产清算组予以协助，办理产权证照转移过户手续的有关规费及税金概由买受人承担。2010年9月，陈启万将在上述房屋中所占份额作价转让给李自乾，并签订房屋产权转让协议。2020年4月16日，李自乾、黄志友向梁平规自局邮寄土地房屋权属登记申请书，请求将案涉房屋的土地及房屋产权登记转移过户至其二人名下。梁平规自局收到该申请后，通过电话以及当面告知的方式，告知李自乾、黄志友向梁平区不动产登记中心申请登记。李自乾、黄志友遂于同月底至梁平区不动产登记中心询问办理案涉房屋的过户登记事宜，被口头告知不予办理的原由，并在该中心复印权属界址示意图一份。另查明，对案涉房屋竞卖时，清算组竞拍工作人员现场告知竞买人案涉房屋状况为门市、仓库无房产证，门市无土地证。李自乾、黄志友认为，其多次向梁平规自局申请办理案涉土地及房屋的产权过户登记手续，但均被拒绝。其于2020年4月再次提交申请书及相关材料，该局仍拒不办理。故起诉至法院请求判令梁平规自局履行将原粮油公司位于梁平区大观镇大观粮库的701号仓库及701号仓库后的7个门市的土地及房屋产权登记至其二人名下的法定职责。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款关于县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门指导、监督的规定，梁平区不动产登记中心为梁平区行政区域不动产登记机构。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款关于未办理首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外的规定，因案涉房屋尚未办理不动产首次登记，李自乾、黄志友现申请办理不动产转移登记没有法律依据。梁平规自局收到李自乾、黄志友邮寄的不动产转移登记的书面申请后，已口头告知应当到梁平区不动产登记中心办理登记，李自乾、黄志友遂到梁平区不动产登记中心进行咨询，该中心也根据其陈述向其告知了不予办理的理由。综上，梁平规自局已履行了法定职责。判决驳回李自乾、黄志友的诉讼请求。李自乾、黄志友上诉称，（2001）梁法破字第12-17号民事裁定书已表明案涉房屋是办理过首次登记的，现符合办理转移登记的条件，梁平规自局应当为其办理案涉房屋的转移登记。另，一审法院认定清算组告知竞买人案涉房屋无房产证、土地证一事所依据的法院记录并未出示，故该认定事实无证据证明。综上，请求二审法院依法改判如其诉讼请求。梁平规自局、陈启万未提交书面答辩意见。李自乾、黄志友一审庭审中举示如下证据：1.（2001）梁法破字第12-17号民事裁定书、（2001）梁法破字第12-17号协助执行通知书；2.房屋产权转让协议、收条；3.土地房屋权属登记申请书、快递单、快递单查询记录；4.权属界址示意图。梁平规自局一审庭审中举示如下证据：1.土地房屋权属登记申请书、（2001）梁法破字第12-17号民事裁定书、房屋产权转让协议、收条；2.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、最高人民法院法（2012）151号通知。陈启万一审庭审中未提交证据。一审法院对上述经质证的证据认为，梁平规自局与李自乾、黄志友举示的证据本身具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。前述证据，已随卷移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审查明事实无异。二审补充查明，李自乾、黄志友2020年4月16日向梁平规自局邮寄土地房屋权属登记申请书时，一并邮寄（2001）梁法破字第12-17号民事裁定书、房屋产权转让协议及收条。就李自乾、黄志友提出的该登记申请，梁平规自局口头回复称，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款关于未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记的规定，因涉案房屋未办理不动产的首次登记，故不具备办理不动产转移登记的基本条件。且告知李自乾、黄志友应按《不动产登记暂行条例》的规定提交相关材料向梁平区不动产登记中心申请不动产登记。李自乾、黄志友对该口头回复内容未表示异议。李自乾、黄志友一审庭审中举示原梁平县人民法院于2014年7月14日对原梁平县国土资源和房屋管理局作出的（2001）梁法破字第12-17号协助执行通知书，其上载明请协助办理的事项为依据（2001）梁法破字第12-17号民事裁定书将原属粮油公司所有的位于大观镇大观粮库的701号仓库及该仓库后的7个门市的土地及房屋产权登记至李自乾、黄志友、陈启万名下。李自乾、黄志友对此称，因其一直办不到案涉房屋的产权登记，就找了原梁平县法院，该院出具了该份协助执行通知书，其将该通知书送至不动产登记中心，被拒绝接收，故该通知书原件一直由其持有。梁平规自局对该份协助执行书质证时表示，对该份证据本身真实性无异议，但未收到该份协助执行通知书。另，经查一审庭审记录，一审法院依职权调取的（2001）梁法破字第12号原粮油公司破产案件中包括案涉房屋在内的竞卖记录在庭审中予以了出示。本院认为，本案各方对对方的诉讼主体资格无异议，本院予以确认。通过本案双方举示的证据，本案所涉行政行为系梁平规自局作出的不予办理不动产转移登记的行为，该行为不是该局在人民法院破产案件中的协助执行行为，而是该局就李自乾、黄志友提出的对案涉房屋请求转移登记的申请，依据其具有的法定职责而作出的行政行为，具有可诉性。梁平规自局收到李自乾、黄志友请求转移登记的申请书及所附材料后，审查认为因案涉房屋尚未办理不动产首次登记，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款关于未办理首次登记的，不得办理不动产其他类型登记的规定，决定不予办理不动产转移登记，且告知应持《不动产登记暂行条例》规定的申请材料向梁平区不动产登记中心提出申请。该决定事实清楚，适用法规正确。但梁平规自局作出该决定采取口头形式，为形式上存在瑕疵，对此予以指正。综上，李自乾、黄志友请求梁平规自局履行法定职责的理由不成立，关于一审法院审理错误的上诉理由亦不成立，本院对此不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉李自乾、黄志友负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十二月十一日书记员  谭淋月