wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1856号之一申请执行人：何远桂，男，1952年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人何远桂与被执行人何远才劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3041号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人何远才发出执行通知书，责令由被执行人何远才履行向申请执行人给付劳务费17170元的义务，并负担案件受理费127元、案件执行费174元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何远才在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人何远才位于四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子商业用房一套，查封期限为3年；因该房屋属于轮候查封，故暂不具备处置条件。因该案标的较小，且本院已查封了被执行的房屋，故对被执行人的车辆不宜再行查封。经被执行人何远才住所地基层组织证实，被执行人何远才家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人何远桂案件执行情况和财产查询结果，申请执行人何远桂亦未向本院提供被执行人何远才有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3842号原告：张翠增，女，，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：崔新国，男，汉族，住东营市东营区。第三人：刘炳义，男，汉族，住济南市历城区。原告张翠增诉被告崔新国、刘炳义案外人执行异议之诉一案，原告张翠增申请将被告刘炳义的诉讼地位变更为第三人，本院依法予以准许。本案于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠增委托诉讼代理人刘敏敏、被告崔新国、第三人刘炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠增向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于东营区享有50%份额，并向原告支付该房屋的拍卖价款中的380242.52元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，东营经济技术开发区人民法院作出了（2017）鲁0591民初2248号民事判决书，被告崔新国向东营经济技术开发区人民法院申请执行（案号：（2020)鲁0591执恢265号），贵院将被告刘炳义位于东营区房屋一套进行拍卖。原告张翠增与第三人刘炳义于1997年5月8日登记结婚，在2015年8月28日登记离婚。案涉房屋系第三人于2011年6月14日与山东X地产有限公司签订《商品房预售合同》，被告刘炳义购买房屋的时间系在与张翠增婚姻存续期间，应属于夫妻共同财产，且原告张翠增与被告刘炳义在浦发银行共同借款购买的房产，并是共同还款人。原告张翠增与被告刘炳义在离婚时并未对案涉财产进行分割。且被告刘炳义与崔新国之间系个人债务，与原告无关。崔新国辩称，1、东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异32号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。2、异议人张翠增在离婚时并未对财产进行分割，离婚协议上财产部分是“无”，并且明知共同财产的存在，时至今日已经超过了离婚后财产分割两年的期限，张翠增现在申请分割财产没有法律依据。3、异议人与刘炳义离婚时既没有分割共同财产，也没有对债务进行分担，现在异议人只要求分割夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务，其请求没有事实和法律依据。刘炳义述称，其与异议人离婚时未分割共同财产，只是谁的东西谁带走，房子当时约定的是还完房贷给孩子，其与张翠增谁也不要房子。现在起诉共同财产没有异议。崔新国的债务系虚假诉讼，不存在债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翠增与刘炳义于1997年5月8日登记结婚。2011年6月14日，出卖人山东X地产有限公司与买受人刘炳义签订《商品房预售合同》，刘炳义购买格林星城二期第X号房屋。2011年7月18日，借款人刘炳义、贷款人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行、抵押人刘炳义、保证人山东众城地产有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》，张翠增在抵押物共有人及共同还款人处签字并捺印。2012年4月2日东营市X物业管理有限责任公司收据中载明格林星城12-X刘炳义服务费及其他2012年9月1日至2013年2月28日共计1339元，交款人为张翠增。张翠增与刘炳义与2015年8月26日协议离婚。离婚协议中仅约定离婚，并未对孩子、财产作出约定。崔新国与刘炳义民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0591民初2248号案件中于2017年8月17日轮候查封了刘炳义东营区房产。2018年1月29日作出的（2017）鲁0591民初2248号民事判决书中认定事实为2016年10月31日至2017年3月11日期间，刘炳义向崔新国借款总计352500元，并判决：一、刘炳义于本判决生效之日起五日内支付崔新国借款本金352500元及利息（以100000元为基数,自2016年10月31日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以75000元为基数,自2016年12月3日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以51000元为基数,自2017年1月5日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以53500元为基数,自2017年2月1日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以73000元为基数,自2017年8月15日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算）；二、驳回崔新国的其他诉讼请求。因刘炳义未能履行生效法律文书确定的义务，崔新国向法院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，（2018）鲁0591执1389号执行案件因刘炳义无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。后2020年7月10日刘炳义申请恢复（2018）鲁0591执1389号执行案件的执行，本院2020年7月16日作出的（2020）鲁0591执恢265号之一执行裁定书裁定拍卖刘炳义东营市东营区不动产，并于2020年8月21日拍卖成交，拍卖成交价格为1518400元。涉案房屋拍卖价款1518400元中，已扣除山东X地产集团有限公司垫付的逾期贷款242611.27元，上海浦东发展银行东营分行抵押款515303.69元。张翠增向本院提出异议请求：依法将东营区胜利大街89号格林星城小区X室拍卖价款作为夫妻共同财产进行分割，给案外异议人预留一半的拍卖价款。本院于2020年9月22日作出(2020)鲁0591执异32号执行裁定书，裁定驳回张翠增的异议。本院认为，离婚析产应当是对夫妻所有的财产进行“分割”，亦理应包括对夫妻共同债务进行处理，不能单独对涉案房产进行“分割”，而对涉案房产外的其他财产进行分割及夫妻共同债务进行处理，非本案审理范围；张翠增以已经与被执行人刘炳义离婚，离婚时未对涉案房产进行分割为由，主张涉案房产系其与刘炳义的夫妻共同财产，应为其预留涉案房产一半的拍卖款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张翠增的诉讼请求。案件受理费7004元，由原告张翠增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  杨凤英人民陪审员  王秀美二〇二〇年十二月十五日法官助理孙东平书记员门惠惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：王印琦，男，1979年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尹海彦，女，1981年4月13日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王印琦、尹海彦借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初10574号民事调解书已发生法律效力，主文：被告王印琦、尹海彦欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金123567.63元、利息2437.22元（计算至2019年11月5日，之后按合同编号为32105201000087991《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清之日），二被告于2019年11月29日支付原告本息5000元，于2019年12月30日还清至此的拖欠本金（具体金额以中国农业银行系统生成的欠款清单为准。自2020年1月起二被告继续按上述合同约定的还款期限及数额按期足额偿还借款本息。如二被告任一期逾期履行，原告则有权就剩余的债权及利息一并申请执行，并有权就二被告所有的抵押房产（东方帝景城二期5号楼3单元302室）在二被告剩余款项范围内享有抵押物折价、抵押、拍卖、变卖价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取1416元、保全费1320元，合计2736元，由二被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下金融存款10233元，已发放申请执行人，查封登记在被执行人名下的不动产一处，汽车两辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人王印琦、尹海彦列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王印琦、尹海彦借款合同纠纷一案中，未发现被执行人王印琦、尹海彦有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5645号 原告：朱正玉，男，1986年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王坤，男，1991年3月8日出生，汉族，住沛县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 朱正玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27552元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日被告王坤欠原告朱正玉27552元。被告一直未付上述欠款。原告向被告催款多次未果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 王坤未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告饲养鸭，由自己垫付鸭苗款，并赊欠给被告饲料，后因鸭苗生病，经与原告结算，被告尚欠原告款27552元，有欠条为证，本院予以确认，双方之间形成的买卖合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还欠款27552元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效后十日内支付原告朱正玉欠款27552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取245元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川0191民初9366号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月18日                               当             事             人                       原告                       原告: 蒋文婷，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区(**)西芯大道**。             法定代表人：刘刚，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告拖欠的工资21 000元；             2、被告承担本案诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、原告与被告公司于2019年10月8日建立了劳动关系。             2、2020年9月25日，被告公司向原告出具了工资《欠条》一份，载明：因公司目前资金周转存在困难，并非恶意拖欠员工蒋文婷工资，确认2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月离职应发未发工资金额为18 268元，此欠款未在一年之内未发放。员工可凭此主张权利。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，就被告公司拖欠原告应发未发的工资金额，被告通过欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付工资18 268元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋文婷工资18 268元。             二、驳回原告蒋文婷的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 王朝静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1889号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒲云云，女，1994年6月29日出生，汉族，文化程度大学，户籍地四川省阆中市，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人田宝元，系广东容林律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z678号起诉书指控被告人蒲云云侵犯公民个人信息一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人蒲云云及其辩护人田宝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年到2019年7月，被告人蒲云云在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员账号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“java+数据2015以前”“阿某技术部”“百度”“饿了么2017部分”等包含姓名、电话号码、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在成都某人力资源服务有限公司担任“猎头顾问”时，帮企业寻找合适人才。其中，“猎头搜”网站服务器所在地位于深圳市南山区；被害人卓某1被侵害时所在地位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2019年1月，被告人蒲云云在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档15份，其中2份为在该网站下载后上传的公民个人信息文档，13份为自行收集并上传的公民个人信息文档。上述自行收集上传的文档共涉及公民个人信息20887条，被不同ID用户下载共计375次，累计侵犯公民个人信息277960条。上述事实，被告人蒲云云在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，经被告人签认的“猎头搜”网站页面、登录截图、个人主页、个人资料界面、搜索查询界面、其上传及下载的公民个人信息数据的统计表、其电脑及手机中储存的公民个人信息资料等，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，电子物证检查笔录，网络在线提取工作记录，视听资料，情况说明，指定管辖材料，同案人的材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人的意见：被告人蒲云云在本案中属于从犯，没有因犯罪行为非法获利。被告人蒲云云因法律认识欠缺而犯罪，现已认罪悔罪，其主观恶性和危害社会性不强，无再犯可能，建议适用缓刑。本院认为，被告人蒲云云无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒲云云犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒲云云起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人蒲云云归案后如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚。可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人蒲云云从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人蒲云云判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的华硕牌笔记本电脑1台、苹果8手机1台，不是本案的作案工具，由公安机关发还给被告人蒲云云。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告人蒲云云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具三星牌笔记本电脑1台、苹果5S手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  卢旺恒人民陪审员  梁绮媚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁紫薇
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执576号 杨地： 被执行人杨地罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中本金5000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2199号申请执行人:李红民,男性,德惠市达家沟镇被执行人:林本福,男性,德惠市松花江镇李红民与林本福劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终207号上诉人（一审起诉人）方秀普，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人方秀普不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。方秀普上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。方秀普具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。方秀普上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，方秀普请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。方秀普不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故方秀普一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对方秀普的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对方秀普的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。方秀普的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执987号之一被执行人：汪自成，男，2001年7月5日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人汪自成犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初182号刑事判决书，于2020年10月26日立案执行。被执行人汪自成应缴纳罚金人民币1000元及退赔被害人人民币1800元。执行过程中，1.本院依法向被执行人汪自成送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人汪自成自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人汪自成仍未履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人汪自成名下的财产信息。查知被执行人汪自成在银行、支付宝、微信有少许存款，已冻结其银行账户，无证券、房产、车辆登记信息。3.本院干警到被××人××自××户籍登记地湖北省××区大柳乡××组，未找到被执行人汪自成可供执行的财产。本案未能执行金额为2800元。4.本院到被执行人汪自成住所地十××市××区大柳乡××村调查汪自成的相关情况，该村证实汪自成属于精准扶贫建档立卡贫困户。5.被执行人汪自成犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月（自2020年8月14日至2021年2月13日止），现在服刑。6.在执行过程中，本院于2020年12月19日对被执行人汪自成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪自成名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人汪自成有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月二十一日书记员 裴东东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15725号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：瞿赵华，男，1995年03月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告瞿赵华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告瞿赵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月13日至2019年04月13日止的手机租金1295元(259元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×7个月-1295元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年04月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 瞿赵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月13日，早稻科技公司(甲方)与瞿赵华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、瞿赵华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向瞿赵华提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，瞿赵华未按约交纳履约保证金，瞿赵华按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4075元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告瞿赵华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1295元； 二、被告瞿赵华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告瞿赵华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4075元为基数按照每日0.5‰从2019年04月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告瞿赵华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿赵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1061号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 共乐人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计3350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9401号之三 申请执行人钟某，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人邱某，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3103号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付房屋的折价补偿款20万元及支付利息。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人邱某达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付首期款100000元，利息20000元，2020年8月至12月共五个月的抚养费15000元，合计135000元；二、被执行人于2021年12月31日前支付余款100000元；三、2021年的抚养费按月支付。四、达成协议当天解除对被执行人的限制高消费措施，解除对被执行人银行账号的冻结，并暂不启动对被执行人名下位于昆明房产的评估拍卖程序；五、如被执行人不能按照协议履行，则对被执行人重新纳入限制高消费名单，并依法计算利息。协议达成后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9401号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初191号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某，2018年5月24日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗公安局取保候审，2020年3月9日被鄂托克旗公安局监视居住，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、翟某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人陈某雇佣他人在其妻子杨武霞承包经营的草原内开垦草原120亩左右，并种植农作物玉米、土豆等。2014年7月份在该块地旁边开垦草原50亩左右种植草苜蓿。2018年3月16日鄂托克旗种植业面积普查勘测时，种植玉米、土豆的地块面积为124.03亩。2018年3月16日至2018年5月期间，被告人陈某雇佣万海使用拖拉机将上述50亩左右草苜蓿进行翻耕，之后在该块地上铺设滴管管道，并种植农作物玉米。2018年5月8日，鄂托克旗公安局对被告人陈某家所有耕地进行现场勘查，经测量被告人陈某现有耕地总面积为180.81亩，除去其2011年至2012年期间开垦的124.03亩，被告人陈某翻耕的苜蓿地面积为56.78亩。2019年10月15日，经内蒙古自治区草原勘察规划院对被告人陈某非法开垦的56.78亩草原进行评估鉴定，认为被告人陈某的非法开垦行为造成草原严重沙化，估算出56.78亩天然草原植被恢复费用为34721元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验等笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首、认罪认罚的情节，同时涉案土地的植被已经全部恢复，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的行为。2020年12月14日经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案土地已全部自然恢复。自然恢复植被有沙蒿等灌木树种、灰条、冰草、蒿草等草本植物，盖度为70%，已恢复到破坏之前的盖度。上述事实有经庭审质证、确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案经过、鄂托克旗种植业面积普查勘测报告、中国残疾人联合会发放的残疾证复印件、2013年至2018年的遥感影像、内蒙古自治区草原承包经营权证复印件、界址点成果表、农村土地承包经营权证复印件、地块示意图、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经审批非法占用草原，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的行为，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。涉案土地已全部自然恢复，自然恢复植被有沙蒿等灌木树种、灰条、冰草、蒿草等草本植物，盖度为70%，已恢复到破坏之前的盖度，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 韩  静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13166号申请执行人钟新忠,男,汉族,1962年10月2日出生,住河南省沈丘县。被执行人林涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。关于钟新忠诉林涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22849号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告林涛欠原告钟新忠货款36000元，于2019年8月26日之前还12000元，2019年9月26日之前还12000元，2019年10月26日之前还12000元；二、如被告林涛按期足额支付上述款项,原告自愿放弃其他诉讼请求;如被告林涛未按期足额支付上述款项，则原告有权要求被告立即一次性支付下余所有货款，并要求被告从逾期之日起，按照下余款项的月利率1%向原告支付逾期付款利息。三、双方因本案产生的纠纷一次性解决，无其他争议。四、案件受理费419元，由原告钟新忠自愿负担。因林涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟新忠于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金泉环保科技有限公司名下银行存款24260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月三日书记员  康晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5589号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：章志敏，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：司春梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告章志敏、司春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）苏0508民初5589号民事裁定，冻结被告章志敏、司春梅名下银行存款16707.86元或查封、扣押相应价值的财产。现本案生效判决书判决驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告司春梅的诉讼请求，故应当解除对被告司春梅的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告司春梅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4979号 原告：陈干，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴静,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昊智,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李洪章，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：钟新玉，女，1954年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 第三人：李钟，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良鑫，浙江永鼎律师事务所律师。 本院在审理原告陈干与被告李洪章、钟新玉，第三人李钟赠与合同纠纷一案过程中，陈干在变更诉讼请求后，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈干提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈干撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈干负担。 审判员  谢友红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晨光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2090号李稳：李稳与何丽、王玉东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4024号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  ：孙涛二〇二〇年十二月二日书记员  ;刘奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3155号申请执行人：罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：曹万科，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于罗云聪与曹万科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4107号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金22000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年10月10日冻结了被执行人曹万科的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款共计1734元，该款本院扣划并支付给申请执行人；本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月6日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1269号之一原告：刘然，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈勇，系广东大洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔义龙，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告刘然与被告崔义龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。原告刘然于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘然的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘然撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘然负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  李贵成人民陪审员  徐 斌二〇二〇年十二月七日书 记 员  孟佳萌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢11号申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：呼伦贝尔市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好六街1号。法定代表人：姜宏，市长。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初52号判决书，向本院申请恢复执行，要求呼伦贝尔市人民政府给付工程款利息8709755.23元，负担案件受理费90511.14元。现因双方当事人协商解决剩余利息及诉讼费款项事宜，故申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内07执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1491号 原告：刘金亮，男，1951年10月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 原告：吕国，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市平远县大拓镇拓东路30号。 法定代表人：林骏，该公司总经理。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路197号。 法定代表人：刘法书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，系该公司员工。 原告刘金亮、吕国与被告新疆东方希望新能源有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、平远县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘金亮、吕国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘金亮、吕国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金亮、吕国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金亮、吕国负担。 审 判 长  陈丹丹 审 判 员  牛文武 人民陪审员  周淑芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄金星，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省清新县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄金星信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14902号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点，统一社会信用证代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：律明彬，男，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告律明彬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春祺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告律明彬的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘鑫书记员郭雨
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1549号 原告：谢某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**。 法定代表人：胡国春，董事长。 被告：臧某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 原告谢某某诉被告安徽常青建设集团有限公司、臧某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告谢某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许谢某某撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由谢某某负担。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2292号 原告：庆阳飞华商贸有限公司 法定代表人：宫孝飞 被告：赵鹏飞 原告庆阳飞华商贸有限公司与被告赵鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳飞华商贸有限公司到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 原告庆阳飞华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利60678元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告入职庆阳飞华商贸有限公司。同年5月份，原告让其负责华池、合水公牛墙壁开关业务经理职务。2020年1月19日，原告财物进行货物盘点清算时，发现被告在任职期间，采用少报少交的方式，私自占有公司资金共计60678元。原告向其索要时，被告称手头紧，无法立即偿还，答应2020年5月1日前归还公司30000元，剩余30678元从2020年5月开始每月归还3000元，还清为止。2020年5月23日，被告未结算公司账务的情况下私自离职。原告多次向被告索要其挪用资金，被告以没钱为由拒绝偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵鹏飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告赵鹏飞出具的欠条1份，经庭后与被告电话质证，被告赵鹏飞对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出要求与原告核对财务账。本院通知原、被告限期进行账务核算未果。原告向本院又提交被告书写的说明1份，盘点账务明细表1份，本院多次电话通知被告对该两份证据进行质证，被告未按期到法院。经审查原告提交的欠条、说明及盘点账务明细表，均为书证，且欠条经被告质证对真实性无异议，因此本院对欠条的真实性予以确认并在卷作证。被告赵鹏飞未提交证据。 根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告曾系原告公司员工，负责华池、合水区域的业务配送。被告在工作期间未能将原告部分货款及时交回。2020年3月8日，经原、被告核算，被告向原告出具《欠条》1张，内容为：“今欠到飞华商贸公司货款60678元，陆万零陆佰柒拾捌元整；应于2020年5月1日前还30000元，叁万元整；剩余叁万零陆佰柒拾捌元（30678元），从5月份起每月还3000元，叁仟元整；欠款人：赵鹏飞；2020年3月8日。”后原告持欠条向被告索要未果，于2020年6月16日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告返还在任职期间私自占有的货款，并提供被告赵鹏飞出具的欠条，能够证实被告赵鹏飞在原告公司任职期间，没有合法根据，取得不当利益，造成原告庆阳飞华商贸有限公司的财产损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼应予支持。被告赵鹏飞抗辩其当时书写原告提交的《欠条》时系被迫书写，并要求与原告对被告挪用货款进行清算。本院组织双方当事人限期清算未果，原告又提交新证据后，本院多次联系被告对新证据进行质证，被告赵鹏飞均未到庭，故对被告赵鹏飞的抗辩不予支持。被告赵鹏飞经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵鹏飞返还原告庆阳飞华商贸有限公司货款60678元； 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告赵鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员任生芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石        立        童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢400号申请执行人：泰州市海陵区振泰木业经营部,住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：殷伯鹤，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张如勇,男,1979年9月11日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区振泰木业经营部与被执行人张如勇买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）苏12民终3042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“张如勇于本判决生效后十日内给付泰州市海陵区振泰木业经营部货款544299元及违约金（以544299元为本金，自2016年2月8日起，按每月2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9243元、保全费5000元，合计14243元，由张如勇负担（泰州市海陵区振泰木业经营部已预交，张如勇于本判决生效后十日内迳交泰州市海陵区振泰木业经营部）；二审案件受理费2694元，由张如勇负担（已交）。”申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。1、2019年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于茂业天地豪园9幢1802室房产，本院拍卖了上述房产，经分配，本案申请执行人分得619591.72元，其余无可供执行的财产。4、2020年4月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已处置。被执行人其余无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终3042号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 澎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3194号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永盛，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：潘年芬，女，1975年6月16日出生，苗族，住福建省莆田市涵江区。 二审被上诉人（一审被告）：蔡金贵，男，2000年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二审被上诉人（一审被告）：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇后溪坂。 法定代表人：陈**英，该公司董事长。 再审申请人陈**英、蔡金龙、蔡灵玲因与被申请人谢永盛、二审被上诉人潘年芬、蔡金贵、福建省诚通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈**英、蔡金龙、蔡灵玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈晓军 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保133号申请人：沈阳金博气体压缩机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营路工业城浑河四街**。法定代表人：金阿文。被申请人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路**。法定代表人：王建华。申请人沈阳金博气体压缩机制造有限公司与被申请人新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳金博气体压缩机制造有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司的银行存款2946480元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国太平洋保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保额为2946480元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司的银行存款2946480元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十二月四日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4711号原告：任永，男，汉族，1970年10月7日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地:薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：刘松（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告任永与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为289号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款259,985元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付259,985元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款259,985元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任永的诉讼请求。案件受理费2,600元，由原告任永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1711号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：龚天龙，男，1968年6月26日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告龚天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 惠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4752号起诉人：李宝富，男，汉族，1963年4月24日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被起诉人：李跃富，男，55岁，住赤峰市。本院于2020年12月16日收到起诉人李宝富提交的起诉状，起诉人李宝富向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人立即给付起诉人欠款2720元，诉讼费及相关费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年被起诉人在元宝山区小四道井子村承包建筑维修工程，起诉人经人介绍到被起诉人处从事瓦工工作，工作期间自2018年4月12日至2018年5月20日，约定日工资240元/日，完工后经计算被起诉人应给付起诉人工资7720元。此款并未在完工后立即给付，被起诉人出具借据一枚。经起诉人多次催要，2018年8月份被起诉人向起诉人支付5000元，剩余2720元起诉人多次催要至今未付。现起诉人诉至我院，请求判令被起诉人立即给付起诉人剩余欠款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被起诉人承包建筑工程后，起诉人经人介绍到被起诉人处从事瓦工工作，约定工资每日240元，双方形成劳务雇佣关系，但未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定。现起诉人诉至本院，争议标的系给付劳务工资，起诉人李宝富系接受货币一方。另本案中起诉人和被起诉人住所地均非赤峰市元宝山区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李宝富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晓文 二〇二〇年十二月十七日书记员 刘昊宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保230号 申请人：淮南市元旭商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路金属公司院内，统一社会信用代码：913404005926527491。 法定代表人：谢辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区架河镇政府东150米和谐大道东侧城管大楼院内，统一社会信用代码：91340400591427996R。 法定代表人：葛若羽，系该公司总经理。 被申请人：安徽展伟房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路（实验中学对面）东辰培训中心，统一社会信用代码：91340403MA2UE81F58。 法定代表人：袁春飞，系该公司经理。 申请人淮南市元旭商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市元旭商贸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市元旭商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3853号 原告：潘辉映，男，1995年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：黄白杨，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告潘辉映因与被告黄白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘辉映到庭参加诉讼，被告黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘辉映向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄白杨偿还尚欠原告的借款本金213990元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告黄白杨以商业用途缺乏资金为由多次向原告借款。双方于2019年10月23日进行结算，原告通过微信账户从2018年10月23日起至2019年9月9日共分9次转账出借给被告213990元。2019年10月23日结算后当天被告出具借条一份交原告收执为据。双方在借条上约定月利率按2%计算，借款期限为12个月。现因原告急需资金，向被告多次催讨未果，只好起诉至法院。 黄白杨未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年9月9日期间，潘辉映通过微信账户共分9次转账出借给被告213990元，双方于2019年10月23日结算，并由黄白杨出具借条一份给予潘辉映收执，借条中约定借款期限为12个月，应于2020年10月23日还本付息，借款月利率为2%。至庭审之日止，黄白杨未偿还本金也未支付过利息。 上述事实有潘辉映向本院提交的黄白杨签名的借条、微信账单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条、微信账单、微信聊天记录能互相印证，客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。黄白杨既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘辉映提交的借条、微信账单、微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘辉映请求黄白杨偿还借款213990元及该款从2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄白杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘辉映借款本金213990元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5004元，减半收取2502元，由黄白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢438号 彭红（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 彭红与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初552号公诉机关商水县人民检察院。被告人岳某某，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，河南能源永煤公司车集煤矿职工，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日作出不批准逮捕决定，于2020年10月23日被商水县公安局取保候审；因本案，于2020年11月20日被本院决定取保候审。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】453号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人岳某某及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年8月28日5时40分许，被告人岳某某驾驶豫Ｎ×××**号“奇瑞”牌小型客车，行驶至商水县化河乡南郭村处，与同方向行驶的被害人吕某2驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、吕某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人岳某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人岳某某有期徒刑一年，如取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人马丹丹提出的辩护意见是，被告人岳某某属过失犯罪，自愿认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月28日5时40分许，被告人岳某某驾驶豫Ｎ×××**号“奇瑞”牌小型客车，行驶至商水县化河乡南郭村处，与同方向行驶的被害人吕某2驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、吕某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队道路交通事故责任认定，被告人岳某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人岳某某积极拨打“110”、“120”对被告人岳某某进行救治。上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人岳某某户籍证明、无前科证明、注销证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、商水县人民医院诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、放车通知单、保险单复印件；证人吕某1、张某证言；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字[2019]219号鉴定书、商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]84号鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]交鉴字第2105号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳某某有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经本院委托上蔡县司法局对被告人岳站兵进行社区矫正评估，符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以支持。根据被告人岳某某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十日书记员 程**
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1950号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘丹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9847号原告：黄洪文，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津宏远信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦**。法定代表人：张春朋，总经理。原告黄洪文与被告天津宏远信达汽车销售服务有限公司（以下简称宏远信达汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪文，被告宏远信达汽车公司法定代表人张春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还购车款9900元；2.全部诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告因家庭购车找到被告,代为购买车，2020年6月5日,双方签订购车订单,约定被告为原告代为购买白色别克车一台，预估价格为60900元，另预估购置费5000元，保险费4000元，上牌费800元，出库费500元，并于当日收取服务费1000元。同时，原告将家庭旧车交给被告代为出售，出售价格13500元。被告于2020年6月6日为原告购买了别克车一台，并按照原告要求登记在原告妻子刘桂敏名下，该车辆购车发票显示，购车费用51000元，比预估的车辆价格少了9900元，原告多次找到被告要求退款，被告只给我退了687元，并曾因此向天津市南开区嘉陵道街时长监督管理所投诉，始终无法解决，原告无奈故起诉来院，望依法判如所请。宏远信达汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。购车款60900元加上所有费用是71700元。为原告订购的车比市场价格少花了4000-5000元。签订购车协议后，原告上完牌照后发现票面价格低于60900元，票面价格是51000元，被告给泊头公司的实际转账是60100元，不知道为什么泊头的公司给低开票了。且原告知道开票价格是低开的。原告不能因为低开票就要求被告退款。当时订购单约定的就是60900元，原告后期不认可要求退款被告做不到。实际款已经给付，且牌照已经上了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏远信达汽车公司系汽车销售商。2020年6月5日，被告作为甲方，原告作为乙方（车主）签订《宏运信达汽车购车订单》一份，载明：乙方向甲方订购白色别克汽车一辆，官方报价115900元，成交价60900元。全款购车费用估算：购置税5000元，保险费4000元，上牌费800元，出库费500元，分期购车费估算：70900元+800元，服务费1000元。订单签订后，原告按照订单约定向被告付款共计71700元，被告经案外人泊头地区某销售公司为原告购得白色别克英朗牌轿车一辆，登记在原告之妻刘桂敏名下，并为其办理纳税、上保险等业务。由于被告为原告提供的机动车销售统一发票显示价格合计51000元。为此原告认为被告多收其车款9900元，原告于2020年9月4日经天津市南开区嘉陵道街市场监督管理所调解未果。遂起诉来院。庭审中，双方均按提交订购订单证明原告向被告订购车辆的事实，原告还提交转账流水证明向被告付款情况，被告对此不持异议。被告亦提交向案外人泊头某销售公司转账凭证，证实已向案外人付款60100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间所签订的《宏远信达汽车购车订单》系双方真实意思表示，又不违反国家强制性规定，本院确认该买卖协议合法有效。该协议中双方对购车款成交价60900元约定明确，被告已将原告所订购车辆交付原告并完成相关手续。至此，该买卖协议已履行完毕。且被告提交的转账凭证显示，已将购车款60100元实际交付案外人泊头某汽车销售公司。转款中虽与双方协议价格存有差异，但被告抗辩该差异为其实际盈利，并无不妥。因此，原告仅以案外人出具的机动车销售统一发票，佐证其诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄洪文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3006号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴均，女，1975年8月16日出生，博乐市万家园物业服务有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：韩某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 白丽格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23049号原告:章欣，女，汉族，1987年4月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰，总经理。原告章欣与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章欣的委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月31日至2020年10月31日违约金68402元及2020年11月1日至交付产权证之日的违约金（按照每日总房款0.01%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约缴纳购房款，被告未依约定办理产权初始登记，构成违约，诉至本院。被告冠达公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为357188元。2015年4月27日支付107188元，剩余25万元办理银行按揭。××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未上报上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2015年4月30日、12月1日，被告分别向原告开具金额分别为107188元和250000元购房款发票。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。原告依约支付购房款后，被告未依约办理权属登记违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止违约金（以总房款即357188元为基数按日0.01%计算）的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保函费500元，因其提交有财产保险服务费及保全费发票，并提交有相应保全裁定书，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告章欣支付违约金（以357188元为基数按日0.01%计算自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止）。二、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告章欣支付保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.05元，减半收取计755.03元，保全费704元，共计1459.03元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚小华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5816号申请执行人：侯军，男，汉族，1975年10月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人：唐纯洪，男，汉族，1977年1月24日生，住四川省宣汉县。申请执行人：李新才，男，汉族，1978年8月29日生，住河南省唐河县。申请执行人：姚明，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山久鑫新能源科技有限公司，住所地昆山开发区东城大道****楼**。法定代表人：吴军。申请执行人侯军等四人与被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第5981号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付80808.58元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在(2020)苏0583执4297号执行一案中到被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司名下中国工商银行江苏省昆山东城支行银行账户（账号：11×××52，冻结期间从2020年6月23日起至2021年6月22日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久鑫新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付80808.58元，实际执行到位0元，剩余80808.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月一日书记员 金苏川
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1779号申请执行人何某，女，2013年8月30日出生，满族，学生，住赤峰市元宝山区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1987年5月12日出生，满族，市民，住址同上。被申请执行人何鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0403民初121号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法每月预留被执行人何鑫的工资收入1000.00元，其余收入予以全部扣留，直至扣满12080.00元时止，此款由法定代理人杨某凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨凡波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15720号原告：夏永根。委托诉讼代理人：李双龙。被告：赵君。被告：杭树生。被告：青阳县妙峰禅修文化发展有限公司。法定代表人：计有涛。被告：计有涛。被告：中房创新建设投资有限公司。法定代表人：陈肯。本院在审理原告夏永根诉被告赵君、杭树生、青阳县妙峰禅修文化发展有限公司、计有涛、中房创新建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏永根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏永根负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十二月二日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3691号申请执行人张**，男，汉族，1988年8月26日出生，住郑州市。被执行人张丰，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4809号民事调解书，于2020年12月1日向被执行人张丰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张丰名下有豫Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丰所有的豫Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十七日书记员  夏玄玄
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1849号   原告：张某，女，1963年9月30日生，汉族。   被告：曲某，女，1969年7月15日生，汉族。   被告：戎某，男，1969年5月17日生，汉族，忻府区工商局职工。   本院在审理原告张某与被告曲某、戎某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费725元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0二0年十二月八日   书记员 王剑飞