河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9502号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘森，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈改霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：宋玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县昌达汽车运输有限公司，住所，住所地延津县东安大道北段路**社会信用代码914107267765297533。法定代表人：范树忠。原告郑州银合汽车销售有限公司（以下简称郑州银合公司）与被告刘森、陈改霞、宋玲、延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州银合公司的委托诉讼代理人张申华，被告刘森到庭参加了诉讼。被告陈改霞、宋玲、昌达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘森、陈改霞偿还原告替其偿还的银行贷款36640元，支付违约金29700元，资金占用费13740元（该资金占用费计算至2020年11月01日此后仍需支付），及实现债权的费用2000元，合计82080元；2、判令被告宋玲对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令昌达运输公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月，刘森、陈改霞为购买汽车，和郑州银合公司签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，由郑州银合公司为其买车贷款提供担保，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称农商银行港区支行）进行贷款。被告刘森作为借款人与农商银行港区支行签订了个人汽车抵押借款合同一份。合同签订后至贷款期间，刘森多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，经银行多次催促，郑州银合公司无奈履行了担保责任，被告刘森、陈改霞作为买受人，应依法对郑州银合公司承担担保责任的所有损失承担清偿责任，被告宋玲作为债务人的反担保人也应对郑州银合公司的所有损失承担连带清偿责任，被告昌达运输公司应依照其与郑州银合公司签订的相关协议，对郑州银合公司的所有损失承担连带清偿责任。因此，郑州银合公司为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘森辩称，借款数额36640元属实，同意偿还，但郑州银合公司起诉的违约金、资金占用费过高，要求予以降低。被告陈改霞、宋玲、昌达运输公司未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告郑州银合公司作为甲方（供车方）与作为乙方（购车方）的被告刘森、陈改霞签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方根据乙方的要求，同意为乙方向河南路遥汽车贸易有限公司购买福田牌汽车壹辆（发动机号：1612C048823，车架号：LVBS6PEB5CL505998）提供申请汽车贷款服务，车价款为297000元；2、剩余款项207000元由甲方代乙方向河南新郑农村商业银行申请汽车贷款，贷款期限为24个月。此贷款由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任；六、反担保：乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行，所需抵押登记费用由乙方全部承担；由宋玲向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。十二、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金，同时甲方有权解除合同并收回车辆；乙方未按时偿还贷款本息、保费，致甲方承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向甲方支付违约金，同时乙方违约逾期天数超过30天，甲方有权扣除全部保证金及收回车辆。9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼；甲乙双方还对其他各自其他相关的权利和义务进行了详细约定。在合同落款处，刘森、陈改霞签名捺印，郑州银合公司加盖印章。同日，被告宋玲作为甲方与作为乙方的郑州银合公司签订了《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款服务合同》中为借款人刘森向河南新郑农村商业银行申请贷款提供了连带责任保证，甲方自愿作为借款人的担保人并向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为乙方依《购车合同》或河南新郑农商行《汽车消费借款合同》中担保条款或独立的担保合同，承担借款人向贷款银行偿还到期借款本息后，产生的向借款人追偿代偿款项及购车人未能支付全部车价的债权；3、甲方担保范围是：乙方代借款人偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款利息、罚息、违约金等，乙方实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、追缴费以及其他相关费用；4、甲方选择以连带责任保证方式向乙方提供保证担保，担保期间从乙方承担保证责任之日起至合同履行完毕。甲、乙双方并在合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2012年9月26日，被告刘森、陈改霞与郑州银合公司签订了《借款担保承诺书》、《承诺书》、《车辆转让协议》、《车辆收回同意书》等相关手续，对郑州银合公司与刘森、陈改霞之间就上述合同履行时的问题作出了具体约定，昌达运输公司作为委托授权人与郑州银合公司作为受托人签订了《车辆转卖委托授权书》，主要约定：购车人刘森于2012年8月22日，以分期付款方式在河南路遥汽车贸易有限公司购买汽车壹辆，发动机号：1612C048823，车架号：LVBS6PEB5CL505998，车牌号：豫Ｇ×××**，车辆购置价297000元，并与河南新郑农村商业银行办妥汽车贷款手续，贷款金额为207000元，并于2012年8月22日挂靠于本公司。自贷款之日起，若购车人发生一个月（含）以上逾期未付款时，本公司自愿全权委托贵公司收回贷款所购车辆并处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分由购车人另行承担，多余金额归还购车人。2012年9月26日，郑州银合公司（甲方）与昌达运输公司（乙方）签订《车辆托管协议》，主要约定：1、甲乙双方同意，并经以分期付款方式或其他方式从甲方处购置车辆的购买人（以下简称购车人），同意将其购买的甲方保留所有权的车辆委托给乙方管理。2、乙方应协助甲方在车辆入户后的三日内办理抵押登记手续，并将托管车辆的购车发票、登记证书、保单、行车证复印件及车辆购置附加税凭证交甲方保存，乙方在未接到甲方书面过户通知之前，不得将车辆另行抵押、变卖、转让至第三方。3、分期付款的车辆在委托乙方管理期间，乙方应定期向甲方提供车辆的营运和购车人的履约及其他情况，并积极帮助甲方于每月十五日前向购车人催交当月应向贷款银行交付的本金及利息，对未能按约定支付当月本金及利息的购车人，乙方自接到甲方通知时起，应停止发放该车各项交通规费、及营运手续，乙方不履行上述协议义务的，乙方将承担甲方作为购车人向贷款银行偿还本金及利息的连带清偿责任。10、在车辆托管期间，乙方应协助甲方向购车人催收银行贷款本息，若购车人累计一个月未偿还贷款本息，甲方可会同贷款银行要求购车人偿还全部贷款本息，如乙方不能及时、积极的协助甲方向购车人收款或收车，乙方应承担购车人偿还银行贷款本息及甲方为购车代垫本息的连带责任。在协议落款处，分别加盖有郑州银合公司和昌达运输公司的公章。2012年8月15日，农商银行港区支行（贷款人）、刘森（借款人）、陈改霞（保证人）、郑州银合公司（保证人）、昌达运输公司（抵押人）签订《个人汽车抵押借款合同》一份，主要约定：第三条，借款期限为24个月，自2012年8月15日起至2014年8月15日止。第四条，贷款金额为207000元。第八条，借款人刘森自愿按等额本息还款方式归还借款本息，按月还款共分24期，第一期还款日为2012年9月20日，从第二期起，每期还款额9422.59元应在每月的25日前归还。第十七条，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。第十八条，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。第十九条，本保证的保证期间为5年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日起计算。第四十六条，如借款人不能按时付息还款，贷款人将直接从郑州银合公司账户扣划相应款项。各方当事人在合同中并约定了各自其他相关的权利和义务。在合同落款处，分别有农商银行港区支行、郑州银合公司、昌达运输公司加盖公章，有刘森、陈改霞签名及捺印。之后，因刘森多次未按时足额向贷款银行偿还贷款，故郑州银合公司履行了担保义务；郑州银合公司向刘森催要未果，故诉至本院。郑州银合公司委托河南怡龙律师事务所律师张申华作为诉讼代理人参与本案诉讼，为此双方签订《委托代理协议书》一份，双方约定，律师代理费为2000元，为一次转账支付，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。在本案庭审中，刘森对郑州银合公司为其偿还的银行贷款36640元无异议。以上事实，有当事人的陈述、《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《车辆托管协议》、《个人汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、《车辆收回同意书》、《偿还借款保证书》、《抵押合同》、证明、银行的贷款本金利息收回凭证、《委托代理协议》、发票及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘森、陈改霞与原告郑州银合公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、被告刘森、陈改霞及原告郑州银合公司和被告昌达运输公司与农商银行港区支行签订的《个人汽车抵押借款合同》、被告宋玲与原告郑州银合公司签订的《反担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在农商银行港区支行发放贷款后由原告郑州银合公司于2014年8月1日为被告刘森垫付相应的银行贷款及利息，而被告刘森没有按照约定履行向原告还款义务应属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告据此有权依照法律规定及合同约定向被告刘森行使追偿的权利。原告依约承担保证责任后，被告刘森未按照约定履行其还款义务已构成违约，应当依据合同约定向原告支付购车总价款10%的违约金29700元。因此，原告要求被告刘森偿还原告代为归还的银行贷款及利息共计36640元及资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张资金占用费以36640元为基数按照年利率6%计算从2014年8月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费承担的问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、追缴费以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费标准符合相关的法律、法规等规定，故对原告主张律师代理费为2000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈改霞虽不是共同借款人，但其为涉案车辆的共同买受人，且其在《承诺书》及《汽车（买卖）贷款服务合同》中均作出了愿意就涉案借款承担还款责任的意思表示，故对原告要求被告陈改霞承担上述还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与被告宋玲签订的《反担保合同》、《担保书》，要求被告宋玲对上述费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因涉案车辆系挂靠在昌达运输公司，该公司不实际控制车辆，双方在《车辆托管协议》中约定只有乙方不履行对车辆监管义务等情形的，才承担甲方为购车人向贷款银行偿还本金及利息的连带清偿责任。郑州银合公司未向本院提交相关证据证明昌达运输公司未履行《车辆托管协议》中约定的相应义务，故对其要求昌达运输公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈改霞、宋玲、昌达运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘森、陈改霞应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司代为向农商银行港区支行偿还的36640元及利息（以36640元为基数按照年利率6%自2014年8月1日起计算至实际还款之日止）；被告刘森、陈改霞应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金29700元；被告刘森、陈改霞应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费2000元；四、被告宋玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘森、陈改霞追偿；五、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926元，由被告刘森、陈改霞、宋玲负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 李峰超