吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2272号原告（反诉被告）：周某1，现住吉林省镇赉县。原告：周某2，现住吉林省镇赉县。法定代理人：周某1，现住吉林省镇赉县，系周某2父亲。原告：周某3，现住吉林省镇赉县。原告：孙某，现住吉林省镇赉县。四原告共同委托诉讼代理人：苏某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴某，现住吉林省镇赉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：91220821126217838D。负责人：王某。委托诉讼代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。原告（反诉被告）周某1、原告周某2、周某3、孙某与被告（反诉原告）吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人民财保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某1、原告周某3、孙某及其与周某2的共同委托诉讼代理人苏某，被告（反诉原告）吴某，被告人民财保镇赉支公司的委托诉讼代理人常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3、孙某向本院提出诉讼请求：判令吴某、人民财保镇赉支公司赔偿医疗费等各项费用239,090.47元，其中医疗费36,248.89元，交通费150元，餐饮费275元，住院伙食补助费5300元，护理费13,895.1元，伤残赔偿金64,598元，精神损害抚慰金5000元，营养费2250元，误工费28,792.8元，二次手术费10,000元，鉴定费2700元，周某3（周某1父亲）被扶养人生活费44,788元，孙某（周某1母亲）被扶养人生活费44,788元，周某2（周某1儿子）被扶养人生活费10,077.3元，合计268,863.09元。请求赔偿金额为239,090.47元。首先由人民财保镇赉支公司在强制险、第三者商业险限额内赔偿，不足部分由吴某承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月25日20时许，吴某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇环湖西路由东向西行驶至养老中心路段停车后，起步驶入道路左转弯时与由东向西行驶周某1驾驶的两轮电动车相撞，造成周某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，吴某承担事故主要责任，周某1承担次要责任。×××号小型轿车在人民财保镇赉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。周某1伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髋臼骨折。住院治疗53天。后经鉴定，周某1损伤构成十级伤残，误工日180天，护理期90天，营养期75天，二次手术费10,000元。周某1现诉至法院，请求依法判决。吴某辩称，我个人同意承担赔偿责任，但是因我的车投保了保险，首先应由保险公司承担赔偿责任。人民财保镇赉支公司辩称，保险公司对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，吴某驾驶的车辆由镇赉县华光汽车出租服务有限公司在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额为300,000元且附加不计免赔。对合理的费用同意在强制保险限额内承担，不足部分同意按照70%的责任比例赔付。在周某1住院期间我公司垫付了10,000元医疗费。另外周某3、孙某主张生活补助费没有合法根据，误工费应依法计算至定残前一日，其他费用以证据为准。吴某当庭提出反诉请求，要求周某1给付赔偿款960元（3200元×30%=960元）。事实和理由：在本案所涉交通事故中，吴某因事故受损的车辆进行维修产生的修理费为2000元，拖车费200元，停运5天，每天按200元主张停运损失。合计3200元，要求周某1按30%的比例予以赔偿。周某1辩称，需要吴某提供相应的证据，如果合理按照责任比例承担。根据周某1的起诉和吴某、人民财保镇赉支公司的答辩，本案本诉部分的争议焦点问题是：1.周某1、周某2、周某3、孙某的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。反诉部分的争议焦点问题是：吴某的反诉请求是否符合法律规定。周某1、周某2、周某3、孙某向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单原件各1份，医疗费票据原件5张，交通费票据原件5张，餐饮费收据原件7张，救护车票据原件1张；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份；4.镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会出具的证明原件1份，周某1及周某3户口本复印件各1份（原件质证后收回），周某1的独生子女证复印件1份（原件质证后收回）。经质证，吴某对上述证据真实性均无异议。人民财保镇赉支公司质证意见如下：对第1组证据无异议，对第2组证据中的交通费和餐饮费票据有异议，交通费发生于周某1住院期间，餐饮费因已经主张了伙食补助费，所以不应当重复赔偿。对第3组及第4组证据无异议。本诉部分吴某未向法庭提供证据。本诉部分人民财保镇赉支公司举证为转帐凭证1份。周某1、周某2、周某3、孙某对证据无异议，垫付医疗费一事属实，金额也对，此款未在我们诉请金额当中予以扣除。吴某对该证据无异议。周某1对该证据无异议。反诉部分吴某举证如下：1.道路交通事故认定书原件1份；2.道路运输证、巡游出租汽车驾驶员证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份（经核对与原件一致）；3.拖车费发票及修理费收据原件1份；4.修理费发票及修理明细原件各1份（庭后提供）。周某1质证意见如下：对第1组、第2组证据无异议；对第3组证据中的拖车费发票无异议，对修理费收据有异议，该收据不是正规发票，不应受法律保护；从收据上可以看出发生事故的时间是2020年6月25日，修理完毕是6月28日，停运时间是4天，而不是5天；对第4组证据无异议。对证据的分析、认证：对本诉部分周某1提供的第1.3.4组证据及第2组证据中的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、救护车票据，吴某、人民财保镇赉支公司均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。第2组证据中的交通费与餐饮费，因无法证明与交通事故有关，本院对其不予采信。对人民财保镇赉支公司提供的证据，周某1、周某2、周某3、孙某、吴某均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对反诉部分吴某提供的四组证据，因已形成一个完整的证据链条，能够证明吴某所主张的本案事实，故本院对其予以采信。本院对本案事实认定如下：周某3与周某1系父子关系、孙某与周某1系母子关系，周某1与周某2系父子关系。2020年6月25日20时许，吴某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇环湖西路由东向西行驶至养老中心路段停车后，起步驶入道路左转弯时与由东向西行驶周某1驾驶的两轮电动车相撞，造成周某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，吴某承担事故主要责任，周某1承担次要责任。×××号小型轿车在人民财保镇赉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。周某1伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髋臼骨折。住院治疗53天。后经鉴定，周某1损伤构成十级伤残，误工日180天，护理期90天，营养期75天，二次手术费10,000元。周某1现诉至法院，请求依法判令吴某、人民财保镇赉支公司赔偿医疗费等各项费用239,090.47元；首先由人民财保镇赉支公司在强制险、第三者商业险限额内赔偿，不足部分由吴某承担赔偿责任。吴某提出反诉请求，要求周某1给付修车费等损失960元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、吴某应对周某1、周某2的损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吴某驾驶×××号小型轿车行驶过程中与周某1驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏，周某1受伤的交通事故。吴某对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对周某1及因周某1受伤给其未成年儿子周某2造成的合理损失承担相应的赔偿责任。二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予周某1、周某2赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，周某1、周某2以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向周某1、周某2直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，吴某应对周某1、周某2其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型轿车在人民财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故人民财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就吴某承担的份额直接向周某1、周某2予以赔偿。三、周某3、孙某关于被扶养人生活费的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属......”本案中，周某3、孙某作为周某1的父母，年龄均在55周岁以下，二人均未举证证明自己已丧失劳动能力，且二人均在二轮土地承包时分得土地，有一定的生活来源，故本院认为，周某3、孙某在本案中非法律意义上的“被扶养人”，其诉请的被扶养人生活费本院依法不予支持。四、周某1、周某2合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认周某1的合理请求数额如下：1.医疗费：票据体现的是36,354.89元（35,043.89元+411.6元+135元+226元+538.4元=36,354.89元），不包含救护车费用，其诉请的金额为36,248.89元，本院对其予以确认；2.住院伙食补助费：5300元（100元/天×53=5300元）；3.伤残赔偿金：周某1因伤致身体一处十级伤残，其诉请的64,598元（32,299元/年×20×10%=64,598元）本院予以支持；4.精神抚慰金：结合本案的实际情况，本院酌定3500元为宜，其诉请的5000元过高，本院不予全部支持；5.误工费：经鉴定，周某1因伤所需误工期为180天，但因自其定残之日即2020年11月18日起，误工收入已由残疾赔偿金进行补偿，故其合理的误工期应自受伤之日即2020年6月25日起计算至定残前一日（2020年11月17日），为146天。合理的误工费为22,540.94元（154.39元/天×146=22,540.94元），其诉请的28,792.8元过高，本院不予全部支持；6.护理费：经鉴定，周某1因伤所需护理期为90天，其诉请的13,895.1元（154.39元/天×90=13,895.1元）本院予以支持；7.营养费：经鉴定，周某1所需营养期为75天，其诉请的2250元（30元/天×75=2250元）本院予以支持；8.二次手术费：10,000元；9.交通费：120元（救护车费用）；10.鉴定费：2700元。周某2被扶养人生活费：周某2于2011年2月24日生，有两个扶养义务人，被扶养人生活费为10527.3元（23,394元/年×9×10%÷2=10527.3元），其诉请的10,077.3元本院予以支持。以上合计171,230.23元。五、人民财保镇赉支公司应在交强险范围内对周某1、周某2承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，周某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计53,798.89元，包含在交强险医疗费用赔偿限额项下，而该项限额为10,000元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计104,654.04元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，该项限额为110,000元；周某2的被扶养人生活费10,077.3元亦包含在该项限额项下。故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付周某1的赔偿款应为110,338.27元〔10,000元+104,654.04元÷（104,654.04元+10,077.3元）×110,000元=110,338.27元〕，扣除该公司诉前已垫付的10,000元，其还应给付周某1赔偿款100,338.27元。人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付周某2的赔偿款应为9661.73元〔10,077.3元÷（104,654.04元+10,077.3元）×110,000元=9661.73元〕。六、人民财保镇赉支公司应在商业三者险范围内对周某1、周某2承担的赔偿项目及数额。周某1的合理诉请金额为161,152.93元，扣除人民财保镇赉支公司在交强险限额内承担的110,338.27元（不含垫付的10,000元），余额为50,814.66元。此款应由人民财保镇赉支公司在商业三者险限额内按照70%的比例给予赔偿，数额为35,570.26元（50,814.66元×70%=35,570.26元）。周某2的合理诉请金额为10,077.3元，扣除人民财保镇赉支公司在交强险限额内承担的9661.73元，余额为415.57元。此款应由人民财保镇赉支公司在商业三者险限额内按照70%的比例给予赔偿，数额为290.9元（415.57元×70%=290.9元）。七、吴某合理的反诉请求数额的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故本院确定吴某合理的诉请金额如下：1.车辆修理费：2000元；2.拖车费：200元；3.停运损失：吴某所驾驶的车辆因事故停运4天，其按每天200元主张停运损失，本院予以确认，合理的数额应为800元，其诉请的1000元过高，本院不予全部支持。以上合计3000元。八、周某1应给付吴某的赔偿款数额。对于吴某的合理损失3000元，周某1应承担30%的赔偿比例，数额为900元（3000元×30%=900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付周某1赔偿款100,338.27元，在商业三者险限额内给付赔偿款35,570.26元，两项共计135,908.53元，于本判决生效后立即给付；二、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付周某2赔偿款9661.73元，在商业三者险限额内给付赔偿款290.9元，两项共计9952.63元，于本判决生效后立即给付；三、吴某不承担本案的赔偿责任；四、周某1于本判决生效后立即给付吴某赔偿款900元；五、驳回周某1的其他诉讼请求；六、驳回周某2的其他诉讼请求；七、驳回周某3的诉讼请求；八、驳回孙某的诉讼请求；九、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4886.36元，减半收取计2443.18元，由周某1、周某2、周某3、孙某负担834.57元，吴某负担1608.61元；反诉案件受理费25元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐瑶