wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初13943号原告：谢某，女，2003年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：黄某（原告之母），1971年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告谢某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费5003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月5日签订合同，约定原告向被告支付培训费36000元，由被告向原告提供一对一培训，因被告内部管理出现问题，导致被告不能继续向原告提供服务。2020年9月22日班主任王莹微信告知原告以后课程不能再上，要求原告退费，由王莹打印退费协议，但至今未收到退费协议，王莹现已不再回复微信，到海光寺校区也找不到工作人员，故原告起诉退还剩余课时费5003元。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津优胜教育集团有限公司与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来公司）均属“优胜教育”品牌教育培训机构的关联企业。2019年4月5日原告由其法定代理人黄某与优胜教育集团第一分公司签署《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册开设辅导账户并使用账户购买优胜教育产品以及服务，优惠后实缴金额为36000元。原告法定代理人于签订合同当日向被告关联企业优能力胜未来公司支付了辅导费36000元。被告为原告提供了部分教育培训服务。后因被告经营出现问题，任课老师离职，被告工作人员通过微信与原告沟通退款事宜，被告工作人员告知原告剩余学费金额为5003元并向原告发送系统页面截图。后被告停止经营，原告在教育局组织下与被告方对剩余学费金额进行确认，优能力胜未来公司于2020年10月28日向原告出具“剩余学费确认单”，确认原告剩余学费为5003元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告实际支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的微信记录及“剩余学费确认单”，可以证实原告剩余未使用培训费金额为5003元，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告主张被告退还5003元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费5003元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告谢某培训服务费5003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告谢某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初707号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵刚，男，1971年1月4日出生，汉族，专科文化，养殖户，住盱眙县。被告人赵刚曾因赌博，于2012年12月4日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人赵刚因涉嫌犯洗钱罪，于2020年11月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。现取保候审其住所地。辩护人赵德传，江苏江北律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）532号起诉书指控被告人赵刚犯洗钱罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人赵刚的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官吕永辉、检察官助理杨洋出席法庭，被告人赵刚及其辩护人赵德传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月17日，罗某甲、杨某、罗某乙与马某(均已判决)分别骗取中国民生银行盱眙支行二年期小额联保贷款人民币（币种下同）140万元、50万元、50万元，民生银行盱眙支行采用受托支付的方式，将上述贷款分别打入虚假销售方朱某甲、朱某乙、马某账户中，后被告人赵刚在明知上述款项系骗取贷款所得的情况下，仍然提供其尾号为1407的民生银行卡及密码、身份证给罗某甲和马某，由马某将上述款项从虚假销售方的账户中先转入被告人赵刚的账户中，再通过被告人赵刚的账户转入罗某甲账户，从而躲避银行监管，掩饰款项来源和性质，使得罗某甲可自由支配上述贷款。2016年贷款到期后，民生银行盱眙支行尚有贷款本金在罗某甲名下1331405.72元、杨某名下62709.73元、罗某乙名下451240.04元无法收回;2.2014年4月21日，罗大军、陈林、朱某乙与马某(均已判决)分别骗取民生银行盱眙支行二年期小额联保贷款150万元、175万元，民生银行盱眙支行采用受托支付的方式，将上述贷款分别打入虚假销售方罗某甲、马某账户中，后被告人赵刚在明知上述款项系骗取贷款所得，仍然提供自己尾号为1407的民生银行卡及密码、身份证给罗某甲和马某，由马某将上述款项先从虚假销售方的账户转入被告人赵刚账户，再通过被告人赵刚账户转入罗某甲控制的朱某乙银行账户中，从而躲避银行监管，掩饰款项来源和性质，使得罗某甲可自由支配上述贷款。2016年贷款到期后，民生银行盱眙支行尚有贷款本金在陈林名下1399824.74元、朱某乙名下1632810.7元无法收回。案发后，被告人赵刚经电话通知主动到案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、马某、张某甲、朱某甲、戚某、朱某乙、余某、郑某、张某乙、朱某丙、鲍某、周某、杨某、罗某乙等人证言，发案经过说明，购销合同，购买协议，小微企业互助合作基金章程、借款支用申请书、借款凭证、授权书等借款材料，综合授信合同、联保体授信合同、最高额担保合同，小微授信业务放款资料，业务受理单，银行卡交易明细，民生银行淮安支行出具的还款情况说明，涉案其他人员刑事判决书、裁定书，反映被告人赵刚劣迹情况的行政处罚决定书，基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚明知是骗取贷款犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，通过转账方式协助资金转移，情节严重，依法构成洗钱罪。被告人赵刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。针对辩护人提出的被告人赵刚具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人提出的对其宣告缓刑，并处五万元以下罚金的辩护意见，经查，被告人赵刚洗钱数额达565万元，属于情节严重情形，依法应当在有期徒刑五年以上十年以下判处刑罚，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金，综合考虑被告人赵刚的犯罪情节、性质等情况，本院决定对其适用减轻处罚并宣告缓刑，但罚金刑仍为洗钱数额百分之五以上百分之二十以下，故无法在五万元以下判处罚金，对辩护人关于罚金刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵刚犯洗钱罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵刚犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二十八万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二十二万元，剩余六万五千元于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  管海红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6677-2号申请执行人苟安安，女，1982年1月17日出生，汉族。被执行人西安市未央区浩鑫小二火锅店。经营者白晶晶，男，1985年1月1日出生，汉族。本院在执行苟安安与西安市未央区浩鑫小二火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人苟安安依据本院（2020）陕0112民初7853号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已查封被执行人名下车牌号为陕APX4**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。已查封被执行人名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号的房产，因本案执行标的较小，暂无法处置。除此，被执行人名下无银行存款、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安市未央区浩鑫小二火锅店及经营者白晶晶限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜磊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初614号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人沈长军,男,汉族,1963年4月5日出生于安徽省涡阳县,初中文化,农民，住涡阳县,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月12日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕,同年11月13日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z653号起诉书指控被告人沈长军犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉。被告人沈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月6日9时许,在涡阳县选煤厂东门，常某与沈长军、沈某因拉货发生纠纷,后双方发生打架,沈长军使用拳头将常某鼻部打伤。经鉴定,常某鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人沈长军故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈长军具有自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 被告人沈长军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月6日9时许,在涡阳县选煤厂东门，被害人常某与被告人沈长军，以及沈某因拉货发生纠纷,后双方发生打架,沈长军用拳将常某鼻部打伤。经鉴定,常某鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年11月6日，双方已就民事部分达成赔偿协议并已履行，常某对沈长军的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈长军户籍信息、到案经过、协议书、撤诉书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，被害人常某陈述，证人沈某、文某等人的证言，被告人沈长军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈长军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白、与被害人达成协议、征得谅解、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  蒋召朗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雨晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1837号 原告：林宝泉，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：杨家海，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林宝泉与被告杨家海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林宝泉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宝泉以双方欲进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宝泉撤诉。 案件受理费1591.6元，减半收取计795.8元，由林宝泉负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19470号 被执行人王伟加，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人王伟加罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中涉财产部分移送执行部门执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，因扣押单位保管问题，无法向本院移交扣押在案的作案工具手机一部。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑凯浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3258号原告：李某1，女，汉族，1969年3月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1975年5月9日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宁艳、李辉（实习），河南英伦律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人江**星、曹彦娟、被告李某2及其委托诉讼代理人宁艳、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告对父母所遗留的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋的拆迁补偿权益：房屋93.7平方米（计93.7万元），其他补偿费用44869.96元依法继承分割；2、判决原、被告对父母所遗留的位于惠济区新城办事处固城村的城中村拆迁补偿房屋100平方米（价值70万）依法继承分割;3、判决原、被告对父母的丧葬费、抚恤金共计20万元依法分割;4、诉讼费用依法分担。事实与理由：原告与被告系同父异母姐弟关系，父亲李广民于2019年3月4日病故，继母李文华（李某2的亲生母亲）于2018年4月初1日病故，丧事共同操办，母亲二老丧葬费和抚恤金均由被告领取，现原告请求分割。二老在家有老宅一处，本次城中村拆迁时，补交10万元钱，给分配一套100平方米的城中村拆迁安置补偿房，原来父亲去世之前，父亲李广民亲自去办，现父亲去世后，办手续都是被告去办，现马上就分配下来，二老所居住的单位福利分房，位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产，因惠济区拆迁改造，依政策补偿给一套房产，面积为93.7平方米，就地原址安置，补偿各种费用44869.96元，现诉讼已结束，因原、被告无法达成一致意见，未去办事处兑现，以上问题原告多次找村委，父亲、继母原单位、办事处要求解决，但都因被告无法达成一致意见，无法办理，请法院能支持诉讼请求。被告李某2辩称：一、原告主张分割位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋的房本已被强制注销，拆迁安置房尚未建设，赔偿款尚未获得，所涉补偿权益均处于不确定状态，故无法具体分割。针对原告所述的44869.96元，被告未曾领取。二、惠济区新城办事处固城村的城中村拆迁补偿房屋100平方米，未建设施工，处于不确定状态，同样无法具体化分割。三、依据《继承法》规定，遗产继承的财产中并不包含丧葬费和抚恤金，不应当按照遗产来继承分割，且丧葬费和抚恤金应优先用于处理被继承人办理丧事等事宜。对于被继承人李文华和李广民的丧葬费和抚恤金问题，被告意见如下：（1）李文华的丧葬费和抚恤金并非被告领取，而系李广民领取并负责处理支配，具体费用如何使用和支配被告不清楚。（2）李广民的丧葬事宜均由被告负责处理，原告李某1未支付相关丧葬事宜的费用，李广民的丧葬费和抚恤金需扣除办理丧葬费各项费用。自李广民遗体送往殡仪馆安置后，依照丧事办理程序各项费用15713元；李广民骨灰送到老家后，被告又分两次给丧事主办人李金豹10500元，由他亲自全面负责指挥办理丧事事宜。四、××，两位被继承人在生前均一直与被告居住在一起，负责日常生活起居，对其赡养照顾较多，而原告几乎没有尽到对老人的赡养义务，且被告在处理其父亲李广民的后事中所花费的款项以及偿还生病住院期间的费用早已超过丧葬费和抚恤金金额，考虑到与被继承人生活紧密程度等因素，丧葬费和抚恤金不足以支付被继承人的各种费用支出。五、被告家庭生活困难，原告李某1的经济状况良好，系郑州卷烟厂的退休员工。根据《继承法》的规定，被告李某2在赡养照料被继承人等方面付出较多，且生活有特殊苦难，在财产分割时，应当予以照顾和补偿。故请求法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明，原告李某1与被告李某2系同父异母姐弟关系，父母李广民、李文华生前跟随被告生活，李文华系原告的继母。母亲李文华于2017年4月26日病故。父亲李广民于2019年3月5日病故。李广民的工作单位郑州市粮机环保科技有限公司给予其家属一次性抚恤金72194.8元、丧葬补助金8445元，扣除死亡后多领取的养老金21658.44元，实际发放的金额为58981.36元，该笔费用及之前多领取的养老金21658.44元由被告领取。李广民、李文华的丧葬事宜由被告负责操办。另查明，因城中村拆迁，李广民生前于2013年10月15日与新城街道固城村村委会签订《固城村城中村改造拆迁补偿安置协议书》一份，李广民应分得100平方米的城中村拆迁安置补偿房一套。现该拆迁安置房屋尚未建成及交付。还查明，李广民系位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋的产权人，建筑面积78.08平方米。2013年郑州市惠济区人民政府公布房屋拆迁补偿安置公告，2014年12月，郑州市惠济区人民政府将该房屋强制拆除。李广民提起行政诉讼，法院作出（2016）豫71行初853号行政判决，确认惠济区政府强制拆除行为违法，该行政判决已生效。2017年11月22日，李广民向惠济区政府提出行政赔偿申请，2018年1月19日，惠济区政府作出惠赔决字[2018]3号行政赔偿决定书，赔偿李广民44869.96元及93.7平方米安置房。李广民对房屋补偿安置不认可，多次通过诉讼方式要求确认拆迁行为违法。2018年9月13日，郑州市铁路运输中级法院作出（2018）豫71行赔初31号行政赔偿判决书；2018年11月16日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行赔终520号行政赔偿裁定书，撤销一审发回重审；2019年3月20日，郑州铁路运输中级法院作出（2019)豫71行赔初13号行政赔偿判决书，后惠济区政府不服提起上诉，在二审审理过程中，李广民因患病去世，原、被告二人作为继承人参与诉讼。2019年7月15日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终271号行政赔偿判决书，判决撤销（2019)豫71行赔初13号行政赔偿判决书，判决惠济区政府按照惠赔决字【2018】3号行政赔偿决定书对李某2、李某1履行相应的赔偿义务，驳回李某2和李某1的其他诉讼请求。该判决生效后，惠济区政府尚未按照惠赔决字[2018]3号行政赔偿决定书将44869.96元及93.7平方米安置房向二原告赔偿到位。本院认为，本案原告所诉系继承纠纷，原告要求对父母所遗留的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋的拆迁补偿权益、补偿费用44869.96元依法继承分割，并对父母遗留的位于惠济区新城办事处固城村的城中村拆迁补偿房屋100平方米继承分割，但上述安置房屋及补偿费用尚未交付或赔偿到位，故原告的上述诉讼请求，证据不力，本院不予支持。另外，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，均不属于死者的遗产范围。故原告起诉要求分割死亡抚恤金及丧葬补助金不属于本案的审理范围，原告应另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费21737元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月十七日书记员  史英楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1875号之一申请执行人：缙云县供排水有限责任公司,住所地：浙江省缙云县五云街道周村双潭庵。法定代表人:胡振辉。被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。法定代表人:陈辉。申请执行人缙云县供排水有限责任公司与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初4号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县供排水有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江星辉旅业集团有限公司支付申请执行人缙云县供排水有限责任公司尚欠水费282390.5元；并以282390.5元为基数，支付自2020年1月2日起至水费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2743.5元、申请执行费4135.86元。。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江星辉旅业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星辉旅业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江星辉旅业集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江星辉旅业集团有限公司名下位于缙云县××镇××幢××单元××室的房产已被莲都法院首封，已向莲都法院寄送参与分配函。浙江星辉旅业集团有限公司名下银行存款1195.21元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1195.21元，扣除执行费、案件受理费1195.21元，申请执行人缙云县供排水有限责任公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人浙江星辉旅业集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江星辉旅业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江星辉旅业集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江星辉旅业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县供排水有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江星辉旅业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢72号之一 申请执行人：陈苑媛，女，1974年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈利涛，男，住汕头市澄海区，系申请执行人陈苑媛父亲。 被执行人：陈冠，男，1971年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈苑媛与被执行人陈冠民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1037号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人陈冠应付还申请执行人陈苑媛借款500000元及相应利息，但被执行人陈冠没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，后因双方当事人自愿达成长期履行协议而终结执行。现因被执行人没有按协议履行，尚欠申请执行人借款450000元及相应利息，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈冠名下的位于汕头市××××房产[证号列：粤（2016）澄海区不动产权第0001668号]，上述房产经一拍，由买受人袁安东以277120元的最高价竞得（其中保证金55400元），因买受人袁安东悔拍，没有向本院交纳尾款，保证金55400元抵除有关费用后，申请执行人受偿52975元。此后，上述房产经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，现上述财产正在变卖过程中。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 晓
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保28号 申请人：沈建明，男，1963年12月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请人：沈利丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 以上二人共同委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被申请人：杭州鹏顺物流有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇广源大道**第**A307，统一社会信用代码91330183341858363N。 法定代表人：袁飞。 申请人沈建明、沈利丽因与被申请人杭州鹏顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人杭州鹏顺物流有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈建明、沈利丽已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人沈建明、沈利丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州鹏顺物流有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人沈建明、沈利丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆红仙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10918号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701003070181768。法定代表人：董某某，董事长。委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：杨某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码：。被告：王某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：王某某，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码：。被告：张某，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码：。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告王某、杨某某、王某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南农商银行的委托诉讼代理人宁磊、毛金科到庭参加了诉讼，王某、杨某某、王某某、王某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还借款本金144万元，支付利息26716.43元(含罚息，截至2020年6月20日),复利146.44元，自2020年6月21日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2、支付律师费（暂计7684元，其余另行主张）；3、对位于(E1)(房产证号：历)房产优先受偿；4、判令杨某某、王某某、王某某、张某在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，济南农商银行与王某签订《个人借款合同》,借款金额144万元。对上述借款，杨某某、王某某、张某、王某某分别与济南农商银行签订《最高额保证合同》，对王某的上述债务承担连带责任保证；王某与济南农商银行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于济南市(E1)的房产抵押给济南农商银行，并办理了他项权登记。合同签订后，济南农商银行按照合同约定按时履行了义务，但王某未按约足额支付利息，其余保证人也未承担保证责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院,望依法判如所请。王某、杨某某、王某某、王某某、张某未提交任何质证及书面答辩意见。双方当事人围绕诉求提交了证据，根据济南农商银行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2018年5月9日，济南农商银行与王某签订编号为（济农商行小微贷中心）个借字（2018）年第号的《个人借款合同》，约定王某借款的金额为144万元，月利率6.7‰，即年利率8%，还款方式为定期结息，贷款期限为2018年5月9日起至2021年5月2日止。济南农商银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，双方签订了《最高额抵押合同》[编号：（济农商行小微贷中心）高抵字（2018）年第号]，约定以位于房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权所产生的相关费用。同日，济南农商银行与杨某某、王某某、张某及王某某签订两份《最高额保证合同》[编号：（济农商行小微贷中心）高保字（2018）年第号]，约定为王某提供最高余额为288万元的保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同双方约定了送达地址。2018年5月18日，双方就位于（房产证号：历）房产办理了抵押登记并依法取得他项权证书[编号：鲁（2018）济南市不动产证明第号]。2019年5月9日，济南农商银行依照约定向王某足额发放了贷款。济南农商银行提交贷款账卡及利率变动明细表载明，至2020年5月6日，王某拖欠本金144万元、利息26716.43元（含罚息），复利146.44元。另查明，济南农商银行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费18328元。2020年10月13日，济南农商银行实际支付律师费7684元。本院认为，王某、杨某某、王某某、王某某、张某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。王某与济南农商银行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，杨某某、王某某、王某某、张某与济南农商银行签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人应依约全面履行义务。王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故济南农商银行要求王某偿还本金144万元，理由正当，本院予以支持；济南农商银行要求计算至2020年6月20日的利息（含罚息）26716.43元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；济南农商银行要求自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利），按合同约定年利率12%标准计算[6.7‰×12×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持。济南农商银行要求对位于的房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在王某未按期还款的情况下，济南农商银行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。济南农商银行要求支付律师费用7684元，有证据佐证，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金144万元；被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司截至2020年6月20日的利息26716.43元，复利146.44元；被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以144万元为基数，自2020年6月21日至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）；被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费7684元；被告杨某某、王某某、王某某、张某就上述一至四项债务承担连带清偿责任；原告济南农村商业银行股份有限公司对位于历下区（房产证号：历）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18070元，减半收取9035元，申请费5000元由被告王某负担，被告杨某某、王某某、王某某、张某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十二月十六日书记员  杨乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15842号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：范拥华，男，1991年03月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范拥华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月24日至2020年05月24日止的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3230.9元（6818.9元-2093元-1495元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4725.9元为基数按照每日0.5‰从2020年06月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。范拥华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月23日，早稻科技公司(甲方)与范拥华（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.范拥华向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6818.9元，租金为299元/月，租用日期为2019年05月24日起至2020年05月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向范拥华提供了租赁物iPhoneXR手机一部，范拥华按约足额支付了7个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4695.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范拥华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1465元、购机买断款3230.9元、逾期罚金以4695.9元为基数按照每日0.5‰从2020年06月01日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范拥华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2152号 申请执行人：黄启志，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张永广，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住广德市。 黄启志申请执行张永广合同纠纷一案，本院2020年9月17日作出的（2020）皖1822民初3120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000元，案件受理费40元，本案申请执行费876元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人账户存款750元发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，2020年12月4日本院决定对被执行人采取司法拘留强制措施。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3120号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2009号申请执行人：章令照，男，1956年10月24日出生，汉族，南陵县。被执行人：宋弘毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住址南陵县。申请执行人章令照与被执行人宋弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）皖0223民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人宋弘毅邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人宋弘毅名下财产信息，被执行人名下位于南陵县弋江镇南弋路251号西的不动产，本院已依法进行查封，申请执行人未申请评估拍卖。未发现被执行人名下有足额银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋弘毅纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯 陈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4152号之一原告：张冰，女，1986年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀，江苏法略律师事务所实习律师。被告：丁云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。本院受理原告张冰与被告丁云峰合伙协议纠纷一案后，原告张冰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张冰撤回起诉。案件受理费4300元，保全费5000元，合计9300元，由原告张冰负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  王 玲人民陪审员  邱新华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  许纪菁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王小潘，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王小潘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币72114.16元（截至2020年7月31日欠款本金62630.93元、利息5728.22元、费用3755.01元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金62630.93元、利息5728.22元、违约金3584.24元、分期付款手续费154.77元、其他手续费16元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王小潘于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金62630.93及违约金3584.24元；二、被告王小潘于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为5728.22元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金62630.93元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金62630.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告王小潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十七日书记员  范欣然
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1219号之四申请执行人重庆市北碚区襄业企业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。法定代表人何霁，执行董事。被执行人毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人曹涌涛，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人钟丰文，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆市北碚区襄业企业管理有限公司申请执行毛才楠、曹涌涛、钟丰文借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初12497号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金157.4667万元、已产生利息74.1143万元、诉讼费0.9807万元、律师费7万元，以上合计239.5617万元，利息，延迟未履行的利息，本案执行费26356元，本次执行程序已执行兑现243701.16元。本院立案受理后，执行过程中，2019年12月5日，本院裁定查封被执行人钟丰文名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，查封被执行人毛才楠名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车各一辆，但均无法实际扣押到位。查封期限为两年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年2月26日，本院裁定轮候查封被执行人钟丰文名下的位于重庆市巴南区XX大道XXX号X幢X单元X-X以及其位于重庆市巴南区XX大道XXX号X幢负X层XX号车位房屋共两套，轮候查封被执行人曹涌涛名下的位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号酒店式公寓X楼XXXX#(原XXX#)房屋一套、位于重庆市南岸区XX路****团****房屋**，轮候查封被执行人毛才楠名下位于重庆市沙坪坝区XXX村XX号附X号XX-X房屋一套，查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年10月27日，本院裁定轮候查封登记在被执行人曹涌涛配偶王建萍名下的位于重庆市南岸区XX大道XX号XX单元XX层X号、南岸区XX新城区XX路X号X栋X单元X-X号房屋共2套，查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。另外，本院依据申请执行人的参与分配申请，向重庆市沙坪坝区人民法院发出参与分配函，申请执行人在该院分配到被执行人的案款243701.16元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人毛才楠、曹涌涛、钟丰文目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1219号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12351号上诉人（原审原告）：张静波，男，1951年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。上诉人张静波因与被上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张静波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人官网上为其及案外人蔡某购买了上海往返泸州的机票各一套，并收到了被上诉人所发交易成功的短信。其后，上诉人及蔡某到达机场，却被告知两套机票的乘客均系蔡某，上诉人未购票。上诉人只能当场以1,890元（人民币，下同）的价格另行购买一张机票。因上诉人的订票付款时间与被上诉人短信通知交易信息的时间产生了时间上的逆向差，且此次购票系夫妻二人出行，结果却只有蔡某一人交易成功，而上诉人直到登机前才知晓，故被上诉人对上诉人构成消费欺诈，应按退一赔三的标准，赔偿上诉人损失。被上诉人东航公司辩称，被上诉人的系统收到的两次出票请求均为蔡某出票，且机票明细与客票号码都与被上诉人给上诉人发送的确认信息完全一致，故被上诉人不存在欺诈行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。张静波向一审法院提起诉讼，请求判令：1、东航公司退还机票款1,890元；2、东航公司赔偿张静波5,670元；3、东航公司赔偿张静波精神损害抚慰金2,000元；4、东航公司承担诉讼费和合理维权费300元。一审法院审理后，于2020年5月19日作出判决：驳回张静波全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张静波负担（已交纳）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人在被上诉人官网上购买两张机票的旅客是否均为蔡某，被上诉人是否应对上诉人的损失承担违约赔偿责任。本案中，上诉人主张因被上诉人官网操作流程存在欺诈行为，导致其购买的两张机票旅客均为蔡某，上诉人只能高价购入新的机票，故被上诉人已构成消费欺诈，应承担违约赔偿责任。对此，本院认为，上诉人一审中提交的出票短信及被上诉人提交的机票订单详情均明确记载上诉人于2019年11月18日分两单订购的机票旅客姓名均为蔡某。而在航空旅客运输中要求实名制购票，旅客姓名的准确性和唯一性对旅客运输合同的成立具有重大意义。上诉人在网上购票时，其最基本的义务是根据被上诉人官网显示的步骤输入准确的旅客信息，并在收到出票信息后及时进行核对。然上诉人在购票填写旅客信息时未尽审慎注意义务，在收到出票短信后亦未及时核对旅客信息，直至出行当日才发现购买了两张蔡某的机票，故上诉人系因自身原因导致本可避免的经济损失，现上诉人要求被上诉人对该损失承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据且与当事人在民事活动中应遵循的公平原则相悖，故本院不予支持。一审法院依据双方合同履行情况及双方提交的证据材料，确认被上诉人并无违约或侵权行为，判令驳回上诉人要求被上诉人退一赔三并赔偿精神损害抚慰金及维权费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。需要指出的是，被上诉人作为航空运输服务的承运方，在出售客票时，应本着优质便民服务原则，在与上诉人订立合同和履行合同的过程中，就与航空运输紧密相关的事项上应尽可能提供充分告知和协助的义务。如遇本案所涉之情形，即同一旅客在同一航班购买两张以上的机票时，承运方应通过适当途径进行提示，减少本案所涉情形发生的可能性，以此体现被上诉人作为经营主体对消费者的包容性及作为服务主体对旅客权益的全面保护。综上，本院认为，张静波的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张静波负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之三 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在中国邮政储蓄银行6210××××030188账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩冠宇，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩冠宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩冠宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14208.43              2844.53              50000              3%              等额本息              12个月              2018年9月20日              2018年9月20日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月21日              45207.9              14208.43              2844.53              113      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37105号原告：王启宇，男，1952年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：高桂英，女，1957年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。被告：杨新，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海好莱坞房地产有限公司，住所地上海市松江区车墩镇。法定代表人：杨新，经理。原告王启宇、高桂英与被告杨新、第三人上海好莱坞房地产有限公司(以下简称好莱坞公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王步权到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告违约金不足部分700,000元；2.被告将登记在其名下的上海好莱坞房地产有限公司10%股权，返还恢复登记至原告高桂英名下，第三人予以协助；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，两原告与被告签订了关于上海好莱坞房地产有限公司《股权转让合同》，该合同对转让标的、标的对价、付款及相应操作流程、违约责任等均作出了约定。后双方于2018年6月11日签订了《补充协议》；2018年7月18日签订《补充协议二》，第4条约定原、被告一致同意将双方的违约金统一为3,000,000元；2018年9月13日签订《补充协议三》，约定被告未能在取得10%股权后90日内按约向原告支付4,000,000元或者未能在取得60%股权后90日内按约再向原告方支付21,700,000元，均视为被告违约，原告有权解除股权转让合同及相关补充协议。同日，双方又签订《补充协议四》，对标的公司原有债务清偿作出相应约定。《股权转让合同》及相关补充协议签订后，原告积极履行相关义务，配合被告办妥相应股权过户及法定代表人变更登记手续，领取了新的营业执照。被告多次承诺但未能支付转让款。双方最终于2020年5月13日签订《股权转让合同》及相关补充协议解除确认书，确认相关合同及协议自即日起解除。为了维护原告合法权益，原告故起诉，请求判如所请。被告及第三人在庭前证据交换中辩称：不同意原告的诉请。700,000元不属于违约金，是被告向原告借的钱，借条上写明是定金；不同意解除股权转让，确认书是原告让被告配合办理退税被告才签订的，签的时候也没有仔细看；不同意返还股权，被告为解决公司前手留下的案子，已投入很多精力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，两原告与被告签订《股权转让合同》，约定，两原告将好莱坞公司100%的股权(其中王启宇90%、高桂英10%)转让予被告，交易标的包含好莱坞公司现有全部资产及获批项目开发权，双方确认的好莱坞公司净资产为40,000,000元，股权转让对价为40,000,000元，债务清偿款为60,000,000元。付款流程：合同签订后10日内，被告向两原告支付合同定金3,000,000元，两原告收到定金后3日内向工商行政管理部门办理70%股权(其中王启宇60%、高桂英10%)的变更登记手续，合同并约定了后续款项的支付、股权转让及变更登记流程。违约责任4.3条，任一方违约，造成对方损失的，除应支付约定违约金外，还应赔偿对方的全部损失。双方约定的违约金为5,000,000元。2018年6月11日，双方又签订《股权转让合同》的《补充协议》，就公司变更法定代表人后的责任承担进行了约定。7月18日，双方签订《补充协议(二)》，将原合同中约定的违约金变更为3,000,000元。双方又于9月13日签订《补充协议(三)》，确定协议签订时被告已支付定金2,300,000元，并约定该协议签署及办理好莱坞公司章程等相关手续后3个工作日内办理10%股权(原告高桂英持有)转让及法定代表人的变更登记手续，被告应在办理了股权过户登记后60日内支付两原告该股权对应转让款4,000,000元。同日签订的《补充协议(四)》对好莱坞公司的原有债务清偿作出约定。2020年5月13日，两原告与被告签订关于《股权转让合同》及相关补充协议解除的《确认书》，确认：原、被告双方关于好莱坞公司的《股权转让合同》及相关补充协议自即日起解除，登记在被告名下的10%的股权仍归原告高桂英所有，被告承诺在确认书签署后五日内将股权恢复登记至高桂英名下，被告已付2,300,000元不予返还，还应按约另行支付两原告700,000元补足违约金。第三人作为标的公司在《确认书》上盖章。双方确认被告在本案合同项下共支付款项2,300,000元。另查明，第三人好莱坞公司成立于1993年5月24日，注册资本金为15,000,000元，法定代表人为原告高桂英，股东王启宇、高桂英，持股比例分别为90%、10%。好莱坞公司于2018年10月9日进行了法定代表人及股东的工商变更登记，变更后的法定代表人为被告杨新，持股情况为：王启宇90%，杨新10%。本院认为，两原告与被告签订的《确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照《确认书》的约定，《股权转让合同》及相关所有补充协议已于2020年5月13日解除，该约定与法无悖，本院予以确认。根据双方之间沟通的意思表示，被告已支付的2,300,000元以及需另行支付的700,000元应当属于事后确认的违约金。被告理应按约支付未付的违约金并办理相应股权变更登记。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新应于本判决生效之日起十日内支付原告王启宇、原告高桂英违约金700,000元；二、被告杨新和第三人上海好莱坞房地产有限公司应在本判决生效之日起十五日内配合原告高桂英办理工商变更登记手续，将被告杨新名下上海好莱坞房地产有限公司10%股权变更至原告高桂英名下。本案受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保87号 申请人：林娟英，女，汉族，1969年1月8日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：赖传秩、史智兴，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：陈宝珠，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人林娟英于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宝珠名下坐落于福州市马尾区XXX公寓（住宅）。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宝珠名下坐落于福州市马尾区不动产权第9XXXX9号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由林娟英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王滢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申114号再审申请人（一审被告）：蔡胡子，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：杨镇华，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人（一审被告）：杨修英，女，1979年3月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**乌江大厦****。法定代表人：陈柔辛，该公司总经理。再审申请人蔡胡子、杨镇华、杨修英因与被申请人贵州满天雨投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年12月29日作出（2020）黔0102民监54号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查蔡胡子、杨镇华、杨修英的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2470号申请执行人：陈玉梅，女,1953年10月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邱宝柱，男,1966年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。；王凤燕，女,1969年9月1日生，汉族，住扎赉特旗。陈玉梅与邱宝柱、王凤燕借款合同纠纷一案，本院已根据陈玉梅申请，依据（2020）内2223民初929号民事判决书，本案于2020年12月31日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15107号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，申请费857元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0722民初1034号 原告：林鸿，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：项全武。男，汉族，1977年10月16日出生，住浦城县。浦城县仙阳镇三源村村民委员会推荐。 被告：谢荣孙，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐友如，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林鸿与被告谢荣孙、徐友如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林鸿的委托诉讼代理人项全武到庭参加诉讼，被告谢荣孙、徐友如经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：1、判令谢荣孙偿还借款本金30000元及利息10200元（计算至2020年6月25日止，此后按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由谢荣孙、徐友如承担。事实和理由：谢荣孙因生意资金周转需要，于2019年1月25日向林鸿借款30000元，出具借条一张，约定月利率按2%计算，经催讨至今未偿还。 谢荣孙、徐友如未答辩。 本院审理查明，谢荣孙因生意资金周转需要，于2019年1月25日向林鸿借款30000元，出具借条一张，约定月利率按2%计算，并注27000元转账，3000元付现金，谢荣孙以借款人身份签名，徐友如以连带责任担保人身份签名，经催讨至今未偿还，而诉至本院。 以上事实，有林鸿提供的借条、转账凭证及其当庭陈述等证据证实。 本院认为：林鸿与谢荣孙之间的民间借贷关系及与徐友如保证关系，有林鸿提供的谢荣孙、徐友如签名的借条为证，应认定合法有效。谢荣孙未偿还借款。林鸿请求谢荣孙偿还借款及约定利息，和要求徐友如承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢荣孙、徐友如经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢荣孙应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还林鸿借款30000元及利息10200元（计算至2020年6月25日止，此后按月利率2%计算至还清借款时止）。 二、徐友如对谢荣孙的上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，由谢荣孙、徐友如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  楼 屹 人民陪审员  季潇炜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  丁伟强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3105号原告：刘扬生，男，1986年3月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文昌中路**名都华庭商务楼**。负责人：尹曙光。委托诉讼代理人杨阳，该公司员工。原告刘扬生诉被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称永安财保扬州中心支公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭宏江、被告代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内赔偿车损37800元、评估费2568元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日10时30分许，原告刘扬生驾驶自己所有的苏Ｋ×××**小型轿车，在高邮市送桥镇天山工业园区和镪金属有限公司内，因操作不当与该公司建筑物发生碰撞，致车辆受损及建筑物损坏，刘扬生负事故全部责任。刘扬生为苏Ｋ×××**小型轿车在被告处投保了车损险17万余元不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法裁判。被告辩称：对本次事故责任的真实性不予以认可，我司请求调取交警部门的视频和资料以及笔录，因该事故没第三方的相关材料，请求法院核实事故的真实性。投保情况是商业险三者100万元，车辆损失险172032元不计免赔，事故发生在保险期限内。其他答辩意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日10时30分许，原告刘扬生驾驶自己所有的苏Ｋ×××**小型轿车，在高邮市送桥镇天山工业园区和镪金属有限公司内，因操作不当与该公司建筑物发生碰撞，致车辆受损及建筑物损坏，高邮市交警大队于2019年12月20日作出第321084420190007810号《道路交通事故认定书》，认定刘扬生负事故全部责任。因刘扬生为苏Ｋ×××**小型轿车在人保高邮公司投保了交强险，事故发生后，刘扬生向交警部门及人保高邮公司报案，人保高邮公司派员到现场拍摄了事故现场照片。刘扬生将苏Ｋ×××**小型轿车送至菱塘高邮市顺福服务有限公司修理，因原被告对修理费用存在争议。原告申请司法鉴定，连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司受本院委托，对原告的车辆损失进行评估，结论维修费用总计37800元。评估费费2568元。另查明，刘扬生为苏Ｋ×××**小型轿车在被告处投保了商业险三者100万元和车辆损失险172032元不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告当庭提供的《道路交通事故认定书》、原告驾驶证、行驶证、商业险保单复印件、苏Ｋ×××**车辆维修清单、现场照片、评估报告书、评估发票等证据为证，本庭并在庭后组织原、被告阅读了公安机关的事故卷宗，足以认定。本院认为：原告刘扬生驾驶苏Ｋ×××**小型轿车发生事故事实成立，交警部门对事故责任所作认定并无不当，本院依法予以确认。刘扬生为事故车辆在被告永安财保扬州中心支公司处投保了车辆损失险172032元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告永安财保扬州中心支公司应当依照法律规定，对原告的损失进行赔偿。对被告提出的认评估标准过高，修理过程中更换的车辆损坏部件，无法认定为品牌件或其他市场配件，但评估报告中确定损失使用的是原厂配件价格，我司认为应当提供车辆维修时的配件采购清单以及依据，根据市场报价即实际支出作为协商依据而不是以评估结论为依据，对评估费用不认可。本院经审查认为，被告就评估报告提出的异议，未提供相应证据证明自己的观点。本院不予采信。对被告就公估费用提出的异议，本院认为，因原、被告为损失数额存在争议，原告为确定损失数额申请进行评估，由此所产生的必要费用依法应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财保扬州中心支公司应于判决生效后十日内，赔偿原告刘扬生车辆损失37800元、评估费2568元，合计40368元。如果被告永安财保扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费1394元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  蒋小萍人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月十五日书 记 员  沈晓庆附：本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12453号上诉人（原审被告）：邵京群，男，1970年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈素丽，女，1970年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人邵京群因与被上诉人陈素丽民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人邵京群，被上诉人陈素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵京群上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案诉前财产保全费及一审诉讼费由陈素丽承担。事实和理由：涉案借条载明的6万元资金没有转账和现金取款的银行记录，实际并不存在。2019年10月2日陈素丽打电话约邵京群和另一位当事人到国贸中心银泰百货地下一层星巴克咖啡厅，索要一笔邵京群为另一位当事人做为担保借的一笔30万元的借款的利息（利息为20%，计算方式为30万元乘以20%等于6万元，当时30万元扣掉利息和下户费到邵京群账上实际金额为16万元），这6万元当时邵京群没有，陈素丽说没有的话就打一张借条吧，不然就去你家闹，在此情况下邵京群不得不给陈素丽打了一张6万元的借条。此借条当时没有摁手印，没有写利息，全是后来在邵京群不知情的情况下伪造的。陈素丽辩称，同意一审判决，不同意邵京群的上诉请求。陈素丽向一审法院起诉请求：1．判决邵京群给付陈素丽本金6万元；2．判决邵京群给付陈素丽自2019年10月2日起至款项付清之日止的利息（以6万元为基数，按月利息2%的标准计算）；3．本案诉讼费用由邵京群承担。一审法院认定事实：2019年10月2日，邵京群为陈素丽出具借条一份，载明“今向陈素丽借款人民币60000元陆万元整，为期1个月。”一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邵京群向陈素丽借款6万元未还，现陈素丽要求偿还，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于陈素丽主张的请求人民法院依法判决被告邵京群给付陈素丽自2019年10月2日起至款项付清之日止的利息（以6万元为基数，月利息2%的标准计算）的诉讼请求，因双方2019年10月2日约定的借款中并未约定利息，对于陈素丽该项主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邵京群于判决生效之日起三十日内偿还陈素丽借款本金6万元；二、驳回陈素丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邵京群向本院提交视频光盘，用以证明打借条的是邵京群，但钱是丁某收的，邵京群所述的事实经过都是真实的。对此陈素丽表示，对该证据的真实性、证明目的均不予认可，视频里的人是陈素丽，但不知道是什么时候录的，并非完整录像，而且也看不清。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈素丽主张邵京群欠其借款未还，为此陈素丽提交有邵京群出具的借条为证；邵京群虽对陈素丽主张的借款不予认可，但就其提交的证据，并不足以否定涉案借条的真实性。邵京群作为完全民事行为能力人，应对出具涉案借条的法律后果具有清晰认知，其虽主张涉案借条系其为案外人的借款做担保，在陈素丽索要案外人借款利息时被迫签署，但就本案查明事实，难以认定涉案借条系邵京群在被胁迫的情况下出具，且借条中已明确载明借款人为邵京群，一审法院依据涉案借条载明内容认定邵京群应偿还陈素丽借款本金6万元，并无不妥，本院予以维持。邵京群的上诉主张依据不足，本院难以支持。综上所述，邵京群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由邵京群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2451号 原告：铁某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：铁某2，男，回族，住甘肃临夏县。 原告铁某1与被告铁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告铁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月16年，被告向原告借款25000元，利息为10%，并出具“欠条”一份，承诺于同年8月16日前还清。约定到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告铁某2对原告主张的借款事实及金额无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告铁某2偿还原告铁某1借款25000元（于2021年1月9日前偿还8000元；2月9日前偿还8000元；3月9日前偿还9000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  马琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8015号原告:内蒙古天舟网络技术有限公司。法定代表人：赵云霞，该公司总经理委托诉讼代理人：马建民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古尚亿数据服务有限公司。法定代表人:张海霞，该公司总经理。原告内蒙古天舟网络技术有限公司与被告内蒙古尚亿数据服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古天舟网络技术有限公司于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天舟网络技术有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天舟网络技术有限公司撤诉。案件受理费411元（原告已预交），由原告内蒙古天舟网络技术有限公司负担。审判员 范虹二〇二〇年十二月二十三日书记员 王格
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执325号之一申请执行人：李得强，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：平武县禾丰快运货运部，住所地四川省绵阳市平武县。经营者：岳中林，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人李得强与被执行人平武县禾丰快运货运部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川0727民初36号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人平武县禾丰快运货运部应向申请执行人李得强支付二倍工资差额75000元。因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行且未到本院申报财产和接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人平武县禾丰快运货运部的实际经营者岳中林名下有两辆车辆，上述车辆本院已查封并扣押。申请执行人于2020年12月13日向本院提交书面申请，因当事人双方正进行执行和解，故向法院请求暂不处置上述车辆并申请终结本次执行程序，若双方无法达成执行和解协议，再向本院申请恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人明确表示暂处置的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾炳锐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2894号之三 申请执行人：肖影，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人肖影与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出了执行通知书及报告财产令,责令其向申请执行人肖影支付款97150元、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费1357元。被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了陈刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，作出执行裁定，采取了冻结、扣留等强制执行措施（未实际冻结、扣留到款项、收入），本院已依法轮候查封被执行人陈刚名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克（ＢＵＩＣＫ）Ｋ31型车1辆（暂不适宜处置），暂未查找到陈刚可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2516号原告：杨仑，男，汉族，生于1963年11月22日，甘肃省永登县居民，住城关镇欣××楼××单元××室。委托诉讼代理人：杨茂品，系甘肃天马律师事务所律师。被告：王仁伟，男，汉族，生于1986年10月27日，甘肃省永登县农民，现下落不明。被告：永登润丰商贸有限公司，住所地：甘肃省永登县红城镇野泉村一社。以下简称“永登润丰公司”。法定代表人：郭宏飞，系该公司总经理。原告杨仑诉被告王仁伟、永登润丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仑及委托代理人杨茂品到庭参加了诉讼，被告王仁伟、永登润丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仑向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000元及利息11850元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，王仁伟因车辆运输周转，通过杨仑同事郭振春（王仁伟的妻子张辉是郭振春员工）介绍，向杨仑借款30000元，同时出具借条一份，约定利息1500元／月，借款三个月，并将永登润丰公司名下甘Ａ5××**牌车辆抵押给杨仑。借款到期后经杨仑多次催要，王仁伟以各种理由推拖，至今不予偿还。故诉至法院，判如所请。被告王仁伟未提交书面的答辩意见。被告永登润丰公司辩称：本案中，王仁伟抵押的车辆不是永登润丰公司的车辆，只是车籍挂靠于其公司，且该车辆与永登润丰公司签订挂靠合同的是实际车主明某。作为车辆挂靠公司，既不能实际拥有、占有、支配该车辆的运营，也不能参与分配该车辆的盈余和亏损。综上所述，王仁伟不具备车辆实际所有人资格，甘Ａ5××**牌车辆也不能作为王仁伟的个人资产可供抵押，永登润丰公司不应作为民事赔偿主体。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，王仁伟因车辆运输周转，通过杨仑同事郭振春（王仁伟的妻子张辉是郭振春员工）介绍，向杨仑借款30000元，同时出具借条一份，约定利息1500元／月，借款三个月，并将永登润丰公司名下甘Ａ5××**牌车辆抵押给杨仑。借款到期后经杨仑多次催要，王仁伟以各种理由推拖，至今不予偿还。故杨仑诉至本院，要求王仁伟、永登润丰公司立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王仁伟向杨仑借款30000元，有王仁伟向杨仑出具的借条佐证，双方存在借贷关系。王仁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故杨仑要求王仁伟偿还借款本金30000元、利息11850元，共计41850元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨仑要求永登润丰公司偿还借款本息的主张，因王仁伟向杨仑借款时抵押的甘Ａ5××**牌车辆只是挂靠在永登润丰公司名下，该车辆与永登润丰公司签订挂靠合同的是实际车主明某，且永登润丰公司没有出具车辆抵押证明，永登润丰公司不应作为民事赔偿主体。故对杨仑要求永登润丰公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁伟于本判决书生效后15日内偿还原告杨仑借款本金30,000元、利息11,850元，共计41,850元；二、驳回原告杨仑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.25元，公告费560元，共计1,406.25元，由被告王仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 施 元 林审 判 员 王  婷人民陪审员 何 克 安二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ?杜永玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9986号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，社会信用代码913711028683989571。法定代表人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：刘加艳，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘加艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘加艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘加艳偿还原告借款46049.14元并按照合同约定支付利息直至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告刘加艳通过个人自助小额消费贷款系统向原告借款46900元，到期日为2020年7月11日，但是到期后被告违约不还，截止2020年10月尚欠借款46049.14元及利息。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。案经送达，被告刘加艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告刘加艳通过农行网捷贷方式在网上自助申请借款，并同意个人自助小额借款合同中的条款约定。经审批，原告给予被告46900元的借款额度，额度有效期为2019年7月12日至2020年7月11日。当日，原告即根据被告申请，向被告放款46900元，借款年利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。然借款后，被告未按约还款，截至2020年10月11日，尚欠原告借款本金46049.14元，利息937.18元。上述事实，有个贷凭证、贷款交易明细、业务凭证、个人自助小额借款合同等证据在卷佐证。本院认为，本案个人自助小额借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放借款后，被告刘加艳未按约偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告刘加艳借款本息事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金46049.14元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘加艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘加艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金46049.14元及利息（利息按照借款合同及借款凭证约定计算至全部借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘加艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十二月四日书记员  韩 嘉