wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何照翠，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县农业农村局。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路**。法定代表人：李家普，该局局长。再审申请人何照翠因与被申请人南漳县农业农村局（以下简称南漳县农业局）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何照翠申请再审称，（一）原判决部分事实没有查明。1.南漳县庆丰农副产品综合开发公司（以下简称庆丰公司）属于南漳县农业局开办，后庆丰公司更名为南漳县农业综合贸易公司（以下简称农贸公司）。1995年，因国家政策调整，禁止国家机关和事业单位办企业，农贸公司被南漳县农业局终止经营，当时已经解体。该事实未查清。2.何照翠被南漳县农业局安排到南漳县植保站（以下简称植保站）工作，证明何照翠于1995年5月1日就已经解除了与农贸公司的劳动关系。南漳县农业局安排何照翠到植保站工作，属于安置分流职工，南漳县农业局下发的人员调配通知就是建立劳动关系的事实证据。3.植保站属于南漳县农业局二级单位，何照翠在植保站的工作内容属于南漳县农业局的工作内容和职责范围之列，何照翠虽然没有直接在南漳县农业局机关工作，但是其根据南漳县农业局的安排在其二级单位工作也属于与南漳县农业局形成的劳动关系，不能简单地以表面形式来否定何照翠在南漳县农业局二级单位工作的客观事实。（二）原判决认定事实不全面，导致适用法律错误。1.1995年农贸公司已经被终止，根据法律的规定，其开办单位南漳县农业局承接了该公司的一切权利义务，南漳县农业局作为农贸公司的主管单位，有权调配人员，南漳县农业局将何照翠安排到植保站，其实质就是工作安排，南漳县农业局应系用工主体，既然法院不支持何照翠与植保站形成劳动关系，就应当认定其与南漳县农业局形成劳动关系，否则侵犯了何照翠的权利。2.2000年1月后，何照翠被植保站安排“用单位的营业执照、使用单位的门面房进行经营”自保工资，其工作关系并没有解除，更没有将何照翠的工作关系退回给南漳县农业局，南漳县农业局也没有解除何照翠的工作安排，其劳动关系仍一直存续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题为：何照翠与南漳县农业局之间是否存在劳动关系。本院认为，原判决已查明，何照翠于1992年12月被庆丰公司招收为合同制工人，与原庆丰公司之间形成劳动关系，庆丰公司作为用人单位亦为其办理了社保缴费手续，双方劳动合同期限为1992年12月1日至1997年12月1日。庆丰公司于1994年4月更名为农贸公司，自此，农贸公司承接了原劳动合同中用人单位的权利义务。1995年该公司歇业后，南漳县农业局安排何照翠于1997年1月到植保站工作，系对农贸公司待岗职工在合同期内的工作安排，但目前无证据证明1997年12月1日原劳动合同期限届满后，何照翠与农贸公司续签了劳动合同。故农贸公司于1999年7月24日被工商部门吊销营业执照时，何照翠与该公司早已不存在劳动合同关系，此时其并非应由开办单位依法应进行清算安置的农贸公司职工。并且，企业被吊销营业执照后，开办单位依法清算应指对企业债权债务的清算，关于企业在职职工的问题应根据劳动合同法的相关规定处理，在职职工可选择依据劳动法的规定接受经济补偿或赔偿后自谋职业，亦可选择接受开办单位提供的工作岗位重新订立劳动合同，而为在职职工安排工作或接受被吊销企业的职工并非开办单位在企业清算中的法定义务，故，何照翠以南漳县农业局系农贸公司的开办单位为由，主张在农贸公司清算过程中，南漳县农业局与其建立劳动合同关系的主张，没有事实和法律依据。原判决认定事实及适用法律均无不当。何照翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何照翠的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚海军书记员刘佳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初414号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘赞，男，1964年2月23日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，本科文化，中共党员，原任信阳市公安局明港分局党委委员、副局长，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年8月22日被信阳市平桥区监察委员会采取留置措施，同年11月6日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月13日被信阳市公安局平桥分局逮捕。辩护人熊庭富，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘赞犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人刘赞及其辩护人熊庭富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2019年，被告人刘赞在任信阳市公安局明港分局党员委员、副局长期间，利用其分管社区警务工作(含民用爆炸物品安全管理)的职务便利，为管理对象邢集镇企业老板吴某、王某1、汪某、黄某四人的企业申请民爆物品时谋取利益，多次收受该四人现金共计20万元。被告人刘赞收取的上述现金均用于其个人生活使用。具体事实如下：1.2014年10月，被告人刘赞因病在武汉协和医院住院期间，吴某、王某1、汪某、黄某四人前往医院看望刘赞，在病房中每人送给刘赞1万元现金，共4万元。2.2015年和2016年春节前，被告人刘赞在信阳市平桥区名吃城丁钩饭店与吴某、王某1、汪某、黄某四人吃饭时，两次分别收取上述四人给其的2万元现金，共计4万元。3.2017年和2019年春节前，被告人刘赞在信阳市平桥区名吃城丁钩饭店与吴某、王某1、汪某、黄某四人吃饭时，两次分别收取上述四人给其的4万元现金，共计8万元。4.2018年春节前，被告人刘赞在信阳市浉河区七里棚社区家庭餐馆与吴某、王某1、汪某、黄某四人吃完饭，在其车中收取吴某转交的上述四人给其的4万元现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、任免通知、刑事判决书，证人吴某、汪某等人的证言，被告人刘赞的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘赞作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物20万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘赞主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘赞有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘赞有投案自首情节，可以对其减轻或免予刑事处罚；2.被告人积极退赃，依法应当从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对被告人在量刑上能免予刑事处罚或缓刑。经审理查明，2014年至2019年期间，被告人刘赞作为信阳市公安局明港分局党员委员、副局长，利用其分管社区警务工作(含民用爆炸物品安全管理)的职务便利，多次收受管理对象邢集镇企业老板吴某、王某1、汪某、黄某四人现金人民币共计20万元，用于个人生活使用，为上述四人的相关企业在申请民爆物品时谋取利益。具体情况如下：一、2014年10月，被告人刘赞因病在武汉协和医院住院期间，吴某、王某1、汪某、黄某四人前往医院看望刘赞，在病房中每人送给刘赞现金人民币1万元，共计4万元。二、2015年和2016年春节前，在信阳市平桥区名吃城丁钩饭店，被告人刘赞和吴某、王某1、汪某、黄某一起吃饭时，两次收取上述四人共计现金人民币4万元。三、2017年和2019年春节前，在信阳市平桥区名吃城丁钩饭店，被告人刘赞和吴某、王某1、汪某、黄某一起吃饭时，两次收取上述四人共计现金人民币8万元。四、2018年春节前，在信阳市浉河区七里棚社区一家庭餐馆，被告人刘赞和吴某、王某1、汪某、黄某一起吃饭后，刘赞在其车中收取吴某转交的上述四人给的现金人民币共计4万元。另查明，2020年8月18日，被告人刘赞到信阳市纪委监委驻市公安局纪检监察组主动投案。案发后，刘赞及其亲属主动向中共信阳市平桥区纪律检查委员会退缴违法资金共计人民币35.5万元。上述事实有经庭审质证、确认的干部任免审批表、中共信阳市委政法委员会信政法（政）[2012]35号文件关于卞长刚等37位同志职务任免的通知，中共信阳市公安局委员会信公党委[2005]37号文件、职务任免的通知，中共信阳市公安局明港分局委员会关于党委委员分工的通知、关于调整党委成员分工的通知，信阳市公安局明港分局情况说明，信阳市公安局关于解除对刘赞同志的处分决定、关于给予刘赞同志行政记过处分的决定、关于按期解除刘赞同志行政记过处分的决定，关于对吴某、黄某、王某1、汪某四人所属矿山申报使用炸药数量情况说明及购买爆炸物品审批手续，郑刚关于炸药审批流程的情况说明，户籍证明、河南省信阳市平桥区人民法院（1999）平刑初字第95号刑事判决书、河南省信阳市中级人民法院（1999）信中法刑终字第202号刑事裁定书、到案经过、河南省罚没收入统一票据、认罪认罚具结书、信阳市平桥区社区矫正管理中心调查评估意见书，证人彭立、吴某、王某1、汪某、黄某、王某2等人的证言，被告人刘赞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赞作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘赞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘赞积极退赃，其亲属积极代缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘赞的辩护人提出的刘赞有投案自首情节、积极退赃、自愿认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人刘赞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘赞犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘赞退缴的涉案赃款人民币20万元，予以没收，由中共信阳市平桥区纪律检查委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理黄媚书记员张芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1380号 原告：曹明祥，男，1964年8月18日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩帧祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈轶轩，女，1991年7月9日出生，汉族，住洪雅县。 被告：王书培，男，1989年11月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告曹明祥与被告陈轶轩、王书培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曹明祥向本院提出诉讼请求为：一、请求判令二被告共同支付原告66666元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以66666元为基数，从2020年7月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。 二被告的答辩意见：一、二被告和原告之间不存在买卖合同关系，系受原告委托为其购买usdt和cbe；二、原告明知二被告仅是投资矿机人员，并非商家，二被告向原告出售矿机未获利；三、二被告与原告同为投资者，二被告不存在与原告约定保本条款，即便约定，也应认定为无效。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹明祥的起诉。 原告曹明祥预交的案件受理费733元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 惠
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1782号 原告：陈五，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：李忠新，男，汉族，三原县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：李**，男，汉族，住陕西省富平县美原镇。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街**渭南光明大酒店。 法定代表人：景磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建红，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈五与被告李**、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈五的委托诉讼代理人陈雷、李忠新、被告李**、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告伤残赔偿金72196元、后续治疗费15000元、误工费27000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2280元等，共计124576元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告李**驾驶陕E757**轻型货车与原告发生交通事故，致陈五受伤，后送至三原县医院治疗，经医院诊断，左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院31天，经交警队事故认定，被告李**负事故的全部责任，原告无责任。该事故原告曾起诉至三原县人民法院，经法院调解，作出（2020）陕0422民初891号民事调解书，由第二被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告各项费用34800元，因原告出院时间短，当时不能做伤残鉴定，现原告出院已有3个月，已符合做伤残鉴定的条件，遂诉至法院，引起本案诉讼。 被告李**辩称其车辆在英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了交强险和商业险，应由英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司进行赔偿，鉴定费其不承担，诉讼费其自愿承担。 被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，其对原告诉讼请求中的伤残赔偿金72196元无异议，对误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日无异议。对后续治疗费认可12000元，交通费因已在之前的调解案件中予以赔偿，本案不再赔偿，误工费认为应按照（2020）陕0422民初891号调解书中的调解标准每天100元计算，扣除已赔偿的住院时间31天，误工费认可14900元，护理费应按（2020）陕0422民初891号调解书调解标准100元计算，扣除住院时间31天，护理费认可2900元，营养费同按（2020）陕0422民初891号调解书调解标准每天30元计算，扣除住院时间31天，营养费认可870元。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明被告李**驾驶车辆与原告陈五发生碰撞事故，致原告陈五受伤，被告李**负事故全责； 2、诊断证明书一份、病案首页一份，欲证明原告因本次事故受伤并在三原县医院住院治疗31天的事实； 3、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残、后续治疗费约需12000-15000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日； 4、鉴定费票据一份，欲证明鉴定费用为2280元。 被告李**对以上证据无异议。 被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司对前三组证据真实性及证明目的均认可，对第四组证据真实性不予认可，仅认可发票，对收据不予认可。 本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，故予以采信。 被告李**对其辨称意见未向法庭提交证据。 被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司对其辩称意见出示下列证据： 调解笔录一份，欲证明原告本次要求的误工费标准有悖于之前调解笔录中的费用标准，交通费已于之前案件进行了赔偿。 原告陈五对该证据无异议。 被告李**对该证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**系车牌号陕E757**的轻型货车所有人，2020年2月29日被告李**驾驶该车沿阳光蔬菜市场内的道路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与停放在事故地点的电动三轮车发生刮擦后，又与站立在三轮旁的行人原告陈五发生碰撞事故，致陈五受伤。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2020）第027号道路交通事故认定书，认定被告李**负此事故的全部责任，原告陈五无责任，陈五受伤后即被送至三原县医院诊治，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折等，支出医疗费30062.95元。2020年5月7日三原县人民法院作出（2020）陕0422民初891号民事调解书，由被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告陈五支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计34800元。现原告已符合做伤残鉴定的条件。 在审理期间，原告向本院提出对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等项目的鉴定申请。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人陈五构成十级伤残；2、被鉴定人陈五的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.被鉴定人陈五后续治疗费约需12000元-15000元。 另查明车牌号陕E757**的机动车在英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险（三责险保额50万元，且投保不计免赔）。本案所涉事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告陈五因与被告李**所驾驶的车辆发生交通事故，造成的损失原告依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉车牌号陕E757**的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险（其中三责险保额为50万元，且投保不计免赔险），本期事故发生在保险期内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业三责险赔偿。 关于原告陈五主张的各项损失，本院依照相关标准确认如下： 1、后续治疗费15000元； 2、营养费870元（30元/天*29天）； 3、护理费2900元（100元/天/人*29天）； 4、误工费14900元（100元/天*149天）； 5、伤残赔偿金72196元（36098元*20年*10%）。 以上损失合计105866元（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。 综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈五各项损失共计105866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，鉴定费2280元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯佳琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4127号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张建波，男，1996年1月11日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，无业，住上栗县******钟形岭3附1号。公民身份号码360************539。曾因犯盗窃罪于2019年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月2日刑满释放。因又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张建波犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月20日4时许，被告人张建波来到东莞市**************如家公寓，见被害人孙爱根在睡觉，遂盗走其旁边的华为荣耀8手机（价值538.2元）。得手后，张建波逃离现场，并将上述手机销赃。2020年9月2日，侦查人员在大朗镇水平村将张建波抓获。破案后，已起回上述被盗手机发还被害人。以上事实，被告人张建波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张建波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张建波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人张建波判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终569号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕绍会，男，汉族，1949年1月13日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，户籍地住址昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，经昭通市公安局昭阳分局决定于2019年10月26日被取保候审。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人吕绍会犯非法储存爆炸物罪一案，于2020年11月18日作出（2020）云0602刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人吕绍会不服，向本院提出上诉，认为其系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，主观恶性小，此次案件未造成人员及财产损害的后果，且具有自首情节，认罪认罚等情节，要求改判免予刑事处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，云南省昭通市昭阳区人民法院审理该案时，认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初629号刑事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理范美在书记员熊丹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1268号原告：张文泽，男，1964年9月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：赵子灿，女，1964年10月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务费法律工作者，一般授权代理。被告：赵镜国，男，1964年10月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年11月4日立案受理了原告张文泽、赵子灿诉被告赵镜国土地承包经营权侵权纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文泽、赵子灿及委托代理人李炳红，被告赵镜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文泽、赵子灿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害原告位于大洋路东边0.06亩秧田经营权的行为，不得妨碍原告经营管理；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原被告系同村村民。涉案园地是二原告结婚生育大女儿张锦梅后集体调整的土地，当时原告户调进桥头水田0.3亩（现已批为宅基地）、后甸水田0.74亩（新土地确权为0.83亩）、涉案的秧田0.06亩（现为园地）。原告对涉案田块一直进行管理耕种。今年原告种下玉米后，被告将已20多公分高的玉米连根拔起，原告为此多次补种。待收割时被告又多次与原告争执，还强行挖了原告的玉米地。为此，原告多次请村委会进行调解，被告的妻子也认可涉案秧田属原告管理，但被告态度恶劣，拒不听妻子和调解员的调解意见，导致调解未果。原告认为，诉争之地是集体调整土地时原告户调进的秧田，原告已管理多年，期间被告对此也没有异议。但近年来被告多次挑起事端，故意破坏，已严重影响原告对秧田的管理，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵镜国辩称：争议秧田包产到户时就分到我户名下，是我户的田地，任何人不得占用，也无权替我户经营管理。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻，原、被告系同村村民。1998年农村土地成包合同续签时，原告张文泽名下登记有0.24亩秧田，被告赵镜国名下登记有0.23亩秧田，原、被告名下的秧田均登记在鹤庆县年颁发的农村土地成包经营权证内。2019年，双方因涉案土地的权属发生纠纷，经村委会调解未果。2020年11月4日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明：涉案土地坐落于“佛堂”，四至范围为“东至兆兵、南至埂、西至仁基、北至进青”，登记面积为0.05亩，该土地登记在原告的承包经营权证内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的鹤庆县延长土地承包合同续签统计表两份、土地承包经营权证两本、现场照片二张、和邑村调解委员会出具的调解证明、证人张某、杨某的证言和被告提供的土地承包经营权证在案证明，本院予以确认。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案的土地系登记在原告的土地承包经营权证内，属原告承包的土地范围，任何组织和个人不得侵犯。被告关于涉案土地系其承包的土地的辩解与本院查明的事实不符，故对被告的辩解本院不予支持。现被告强行耕种原告承包地的行为已侵害了原告的承包经营权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵害，不得妨碍其经营管理土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：被告赵镜国应立即停止对涉案土地的侵害行为，不得妨碍原告对涉案土地的经营管理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十二月四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2018号之一 申请执行人：施丹华，女，1966年7月21日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码91441200553603282A。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人施丹华与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）粤1202民初5165号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄应在2020年2月14日前向申请执行人施丹华支付回购股款56万元及利息，并承担案件受理费6046元。因被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审32号申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市元宝山区平庄城区北环路中段路南。法定代表人邱海鹏，局长。委托代理人刘万臣。委托代理人邢磊。被执行人国商联盟置业集团有限公司，营业执照住所地北京市朝阳区东三环中路**楼17内****。法定代表人曲卫东。申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2020年11月10日向本院申请强制执行元人社监理字〔2019〕第13号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人及其法定代表人下落不明，本院依法进行了公告。公告期间，被执行人法定代表人归案，本院听取了其意见。本案现已审查终结。申请执行人的申请执行事项为：1、支付劳动者工资人民币5445751.15元。2、加付赔偿金人民币3445915.90元。事实与依据：申请人于2019年12月16日被申请人下达了元人社监理字〔2019〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请人作出如下行政处理决定：1、支付劳动者工资人民币6891831.81元。2、加付赔偿金人民币3445915.90元。已于2020年1月23日、7月24日发放工人工资人民币1446080.66元，剩余未支付劳动者工资人民币5445751.15元已经发生法律效力，被申请人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处理决定。故依法申请强制执行上述项目。申请执行人提交了询问笔录、工资表等证据以及法律法规依据。本院认为，元人社监理字〔2019〕第13号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍未自动履行义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局作出的元人社监理字〔2019〕第13号劳动保障监察行政处理决定书。公告费300元，由被执行人负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年十二月四日书记员 刘小奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1020号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：邳州市明光超市，经，经营地江苏省邳州市运河镇光明路/div>经营者：王怀震，男，汉族。原告华联超市股份有限公司与被告邳州市明光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司以与被告邳州市明光超市达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华联超市股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4279号原告：李正威，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：肖静，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。原告李正威与被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李正威于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正威申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正威负担。审判员  赵世英二〇二〇年十二月一日法官助理李佳贝书记员薛帆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1926号原告：陈辉，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：张梦，女，1992年9月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告陈辉与被告王晓鹏、张梦所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告张梦到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认上街区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有，价值258000元；2、依法判令被告履行安置房买卖协议，为原告办理上述房屋的房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年初被告因做生意急需资金周转将其名下位于上××××新村）79号院18号楼1单元3层30号的房屋以贰拾伍万捌仟元整的价格出卖给原告，原告将购房款全部交给被告后，被告与原告签订《安置房买卖协议》一份，并给原告出具收到条一份，写明收到陈辉购房款（现金）贰拾伍万捌仟元整（258000元），随后将该涉案房屋的房屋所有权证交于原告。后经原告多次催促，被告总是推拖始终不给原告腾房，也不协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王晓鹏未答辩，也未提交证据。张梦辩称，法院向其送达传票时才知道房子被卖了，原告2018年买的房，但从2018年到2020年两年间，被告一直在该房屋居住，没有接到过原告的电话或者短信微信通知房子被卖，且原告诉请王晓鹏卖给原告房屋做生意，他俩之间还有其他借贷关系，认为他俩不是买卖房屋关系。经审理查明：2018年4月23日，以王晓鹏为出卖方（甲方），陈辉为买受方（乙方），双方签订《安置房买卖协议》一份，主要约定：甲方安置房一套，坐落于上街区××路××院××楼××单元××号，建筑面积为95.52平方米，交易价格为258000元，现金付款:甲方给乙方开具收款收据，并注明款项用途。房屋交付:甲方在收到房款后，甲方应将该房屋附带的所有钥匙及其他附件全部交付给乙方，甲方在收到全部房款时，应将安置房的相关手续及有关文件，票据交付给乙方保管。本协议签订时，该房屋暂不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。办理到甲方名下的所有权证、土地使用权证及其他手续所需缴纳的税收和费用，均由甲方承担。甲方在办理好本房屋的不动产证、房产证等权利证件，在收到乙方全部房款后应及时交由乙方保管。原告提交中国工商银行郑州上街支行借记卡账户（户名陈辉，卡号62×××90）历史明细清单一份，显示2018年4月23日柜面活期卡取100000元;提交中国工商银行交易凭证一份，载明由薛巧玲于2018年4月3日在中国工商银行（户名薛巧玲，账户62×××13）活期取款200000元，有薛巧玲签字确认。原告提交收到条一份，载明：“今收到陈辉购房款（现金）贰拾伍万捌仟元整（258000元）收款人王晓鹏，2018年4月23日”。另查明，被告王晓鹏与张梦于2013年5月19日结婚，2020年7月2日离婚。现涉案房屋不动产权证（郑房权证字第上068489号）由原告陈辉持有，载明：上街区登封南路79号院18号院1单元3层30号房屋所有权人为王晓鹏，共有情况单独所有，登记时间2016年1月27日，房屋性质安置房。被告未向原告交付该房屋钥匙，原告未办理产权过户手续。庭审中,陈辉称自2014年王晓鹏多次向其借款，且欠其借款本息773000元未付，王晓鹏再次向其借款时，其担心王晓鹏还不了，是王晓鹏主动提议将房屋卖给他，并将房屋产权证书交付给他，才办理了房屋买卖手续。薛巧玲是陈辉的亲戚，涉案房款系2020年4月23日以现金方式交付给王晓鹏，其认为安置房不能过户，才一直未主张过户。张梦称其与王晓鹏离婚时，王晓鹏口头承诺涉案房产给张梦。以上事实有原告提交的《安置房买卖协议》、收到条、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，确认房屋产权的归属,应看购房者购房时的真实意思表示,并结合对购房合同的签订、购房款的支付及所购房屋的交付、居住等情况综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈辉称售房起因系被告王晓鹏向其借款，因之前王晓鹏欠其款项较多其担心还不了，王晓鹏主动提出将房屋出售给陈辉，可以推定陈辉最初并无购买涉案房产的意思表示。原告称涉案房屋购房款258000元于2018年4月23日现金交付给王晓鹏，但其提交的薛巧玲于2018年4月3日取款200000元的银行交易凭证，取款人不是陈辉，取款日期与收到条显示日期不一致，不足以证明与本案有关。《安置房买卖协议》签订后，涉案房屋已具备房屋交付及产权过户条件，但在长达两年多的时间里双方既未办理房屋交接手续，也未办理产权过户手续，导致涉案房屋未实际交付，仍由被告居住，与常理不符。庭审中，陈辉称其在购买房屋前看过房屋，但未能对其因不知道涉案房屋位置而换错门锁作出合理解释。根据签订涉案房屋买卖合同的起因、房款交付、协议履行情况及房屋交付情况等现有证据，不能认定双方存在真实有效的房屋买卖合意，亦无法确认陈辉对涉案房屋享有所有权，对陈辉主张确认涉案房屋所有权并办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费2585元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年十二月十五日书记员  王兴杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9175号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人张帅，男，1996年9月29日生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省张掖市临泽县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1131号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人1000元,公安机关扣押的水果刀一把，依法予以没收，其余物品由公安机关依法处理。本院于2020年10月29日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年11月9日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由临泽县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、本院昆山市公安局送达了相关材料，由昆山市公安局依法没收和处理相关物品。本次执行标的为1000元，没收及处理相关物品,执行到位0元，相关物品由昆山市公安局依法处理、没收。尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1131号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8189号 申请执行人申学华,男,1980年07月27日出生,住所地重庆市武隆县。 被执行人姚爱林,男,1988年04月12日出生,住所地甘肃省陇南市武都区。 申请执行人申学华与被执行人姚爱林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特374号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申学华向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人姚爱林归还申请执行人申学华借款3656元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人姚爱林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚爱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚爱林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人申学华，其没有异议。 本院认为，被执行人姚爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初887号之一 本院于2020年12月22日对原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕0831民初887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0831民初887号民事判决书中第三页第十行中的“月利率为2%”补正为“年息2分，即年利率为20%”，第二十四行中的“约定利息为2分，即月利率为2%”补正为“约定年利息为2分，即年利率为20%”；第四页第二行中的“月利率2%”补正为“年利率20%”，第五行中的“月利率2%”补正为“年利率20%”。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴朵朵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1092号申请执行人：富顺县鑫汇投资担保有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：谭英云，总经理。被执行人：马仁明，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖建书，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0322民初1858号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2016)川0322民初1858号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月十一日书记员  谢其胜
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异174号 案外人：袁业霞，女，1965年4月5日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省肥城市泰临路**。 被执行人：山东银宝食品有限公司，住，住所地山东省肥城市银宝路东首/div> 法定代表人：袁广振，该公司董事长。 被执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住，住所地山东省肥城市新城工业三路**/div> 法定代表人：马凤秋，该公司执行董事。 被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，住山东省肥城市新城办事处市。 被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，住山东省肥城市。 在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东银宝食品有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司、袁广振、闫卫民金融借款合同纠纷一案中，案外人袁业霞对本院查封被执行人肥城市龙祥纺织有限公司名下肥国用（2003）第000173号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁业霞称，请你院裁定中止对肥国用（2003）第000173号土地使用权的执行，并解除对其中属于案外人部分土地使用权面积的查封。理由：2014年案外人购买了肥城市龙祥纺织有限公司（以下简称龙祥公司）位于肥城市新城工业三路**龙祥纺织****房产一处，并于2014年10月16日办理了房屋所有权证，证书号码为：肥房权证新城字第××号，案外人对该楼房享有所有权并享有该楼房所属的土地使用权。2020年10月26日案外人到肥城市不动产登记部门办理不动产登记证书时发现你院以（2020）鲁09执恢36号执行裁定书查封肥国用（2003）第000173号土地使用权，而案外人房产所属土地在前述土地使用权范围内。你院查封严重损害了案外人的财产权。 本院查明，本院因执行（2018）鲁09民初213号民事判决书，于2020年10月20日作出（2020）鲁09执恢36号执行裁定，查封被执行人龙祥公司名下肥城国用（2011）第000141、肥城国用（2011）第000142、肥城国用（2003）第000174、肥城国用（2003）000173、肥城国用（2006）第000017号五宗土地使用权。在前述本案查封前，肥城市人民法院于2020年10月15日以（2019）鲁0983执1346号执行裁定，查封被执行人龙祥公司名下土地。袁业霞已向在先查封的肥城市人民法院提出案外人异议，肥城市人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁0983执异97号执行裁定，裁定中止对肥城国用（2003）第000173号土地使用权的执行。 本院认为，本院轮候查封案外人异议指向的土地使用权，轮候查封并未产生实际查封的效力。袁业霞已经向在先查封的肥城市人民法院提出异议，肥城市人民法院已经依法处理，但该院查封尚未解除。袁业霞向本院提出执行异议，因本院查封属于轮候查封，故应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回袁业霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2480号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张娥，住浙江省台州市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205007269号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205007269号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张娥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4212号原告：裴后奇，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市沛县。原告：曹晶晶，女，1987年2月4日生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告裴后奇、曹晶晶诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日9时30分，裴后奇、曹晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按裴后奇、曹晶晶撤回对被告徐州信德商业管理有限公司起诉处理。案件受理费减半收取449元，由原告裴后奇、曹晶晶负担。审判员  王成林二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 琳
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审38号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈艳。委托代理人丁盛。被执行人吴世荣，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人黄晓清，女，1998年6月1日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月14日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2020]第10286号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吴世荣、黄晓清二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2016年1月30日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2020年5月18日作出赤水市卫健征决字[2020]第10286号《征收社会抚养费决定书》，对吴世荣、黄晓清二人分别征收社会抚养费18,400.00元，共计征收社会抚养费36,800.00元。被执行人吴世荣、黄晓清逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年11月25日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人吴世荣、黄晓清未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2020年5月18日作出的赤水市卫健征决字[2020]第10286号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月十六日书记员  宋贵林
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7220号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行员工。被告：陈小静，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中行璧山支行）与被告陈小静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告陈小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小静立即偿还截至2020年9月22日的借款本金309,676.92元，利息7537.35元、罚息477.48元，以及从2020年9月23日起至所有债务结清之日止的罚息（以借款本金317,214.27元为基数，按执行利率4.9%上浮50%计算，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，每年的4月24日进行调整）；2.判令中行璧山支行对陈小静所有的位于璧山区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈小静承担。事实及理由：2015年3月19日，陈小静向中行璧山支行申请370,000元的个人购房贷款。中行璧山支行审核后于2015年4月7日与陈小静签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，该合同对贷款金额、期限、还款方式等进行了约定。陈小静以所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。中行璧山支行于2015年4月24日向陈小静发放了370,000元的贷款。陈小静自2019年6月起未按时归还借款本息，中行璧山支行于2020年8月26日宣布贷款合同项下贷款于2020年8月28日全部提前到期。被告陈小静未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年3月19日，陈小静向中行璧山支行提交《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》，向中行璧山支行申请贷款370,000元用于购房，陈小静以所购房屋为该笔贷款设立抵押。2015年4月7日，陈小静与中行璧山支行签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定：陈小静向中行璧山支行借款370,000元用于购买位于璧山县的房屋；借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的18日，借款采用等额本息还款法；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为4.9167%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×罚息利率/360;借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；抵押担保的范围包括借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用;合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。陈小静签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》时提供的住址为湖北省公安县埠河镇马市村4组。2015年4月22日，中行璧山支行与陈小静就涉案房屋在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了房屋预告登记。2015年4月24日，中行璧山支行向陈小静发放了370,000元的贷款。2015年6月23日，中行璧山支行与陈小静就涉案房屋办理了抵押登记。2020年8月27日，中行璧山支行按合同载明的陈小静的住址向其寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布因陈小静未按期归还贷款本息，其在中行璧山支行的贷款于2020年8月28日全部提前到期。截至2020年9月22日，陈小静尚欠中行璧山支行借款本金309,676.92元、利息7537.35元、罚息477.48元。上述事实，有中行璧山支行的陈述及其举示的《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》《重庆市土地房屋预告登记证明》《中华人民共和国不动产权证书》、《中国银行股份有限公司重庆璧山支行逾期未还款查询记录》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，中行璧山支行与陈小静建立起借款合同关系，双方应诚实履行合同义务。中行璧山支行依约履行了放款义务，陈小静未按照合同的约定清偿借款本息，其行为构成违约，应根据合同的约定，承担相应的民事责任。现中行璧山支行要求清偿截至2020年9月22日的借款本金309,676.92元以及截至2020年9月22日的利息7537.35元，符合双方的约定，本院予以支持。根据双方的约定，陈小静还应给付罚息、复利，故陈小静应归还中行璧山支行截至2020年9月22日的罚息212.36元、复利265.12元，2020年9月23日之后的罚息，以借款本金309,676.92元为基数，按年利率4.9%上浮50%即7.35%计算至付清之日止，2020年9月23日之后的复利，以尚欠利息7537.35元为基数，按年利率4.9%上浮50%即7.35%计算至付清之日止。陈小静自愿以涉案房屋设立抵押，并就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对中行璧山支行关于实现抵押权的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小静于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年9月22日的借款本金309,676.92元、利息7537.35元、罚息212.36元、复利265.12元，共计317,691.75元；二、被告陈小静于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行从2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数按年利率7.35%计算，复利以7537.35元为基数按年利率7.35%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行有权在第一、二项债权未受清偿的范围内就陈小静位于重庆市璧山区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032.69元（已减半收取），由被告陈小静负担（于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳），原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费3032.69元，本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月八日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1116号申请执行人：王玉琪，女，1996年12月26日出生，汉族，原满洲里爱康妇产医院职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所地：满洲里市经济合作区管委会办公楼东侧。法定代表人：胡凯，该公司经理。本院在执行王玉琪与满洲里爱康妇产医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，申请人依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的满劳人仲案字（2017）11号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里爱康妇产医院（普通合伙）在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资9471.82元。但被执行人未履行。受理执行案件后，本院依法于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有9471.82元工资无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3872号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人:郑善孟、王丽英，系公司员工。 被执行人：叶欢乐,男,1973年2月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人史建光,男,1972年2月7日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶欢乐、史建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3189号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶欢乐向申请执行人偿付借款本金85000元及利息；2、被执行人史建光对上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人叶欢乐、史建光名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶欢乐、史建光名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶欢乐名下有车牌号为浙Ｃ1××××的丰田牌汽车一辆，被执行人史建光名下有车牌号为浙ＣＭ××××的五菱牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月24日至2022年7月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人叶欢乐名下有100%（108万元）的股权，本院于已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年8月7日起至2023年8月6日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人叶欢乐、史建光户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶欢乐、史建光另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶欢乐、史建光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶欢乐、史建光发出限制消费令，将被执行人叶欢乐、史建光纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶欢乐、史建光作限制出境备案。目前被执行人叶欢乐、史建光名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人叶欢乐、史建光其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶欢乐、史建光继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶欢乐、史建光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3872号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶欢乐、史建光有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  林达潘
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执924号之五被执行人：张秀伟，男，汉族，1970年11月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张秀伟罚金一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人张秀伟在6217002190002579218_156_1账户内余额人民币157.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀伟在中国建设银行6217002190002579218_156_1账户内存款人民币2842.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执586号 申请执行人：苟某，男，生于1988年1月9日，汉族，住勉县勉阳街道办事处西寨社区****。 被执行人：方某，女，生于1962年11月1日，汉族，，住汉中市汉台区莲湖路** 被执行人：杨某某，男，生于1969年5月23日，汉族，住勉，住勉县勉阳街道办事处和平路**div> 被执行人：方某保，男，生于1964年12月15日，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路679。 本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终613号民事判决书以及（2018）陕0725民初904号民事判决书，执行苟某与方某、杨某某、方某保民间借贷纠纷一案。执行依据确认，方某应偿还苟某借款本金478513.62元及截止2018年7月16日的利息131491.01元，并以478513.62元为基数自2018年7月17日起偿还逾期利息、违约金至实际履行清结之日止，按年利率24%计算。方某保、杨某某对方某向苟某偿还的借款本金437116.18元及截止2018年7月16日的利息119808.92元，及自2018年7月17日起以437116.18元为基数按年利率24%计算至实际履行清结之日止的利息承担连带保证责任。杨某某、方某保承担保证责任后，有权向方某追偿。负担一审案件受理费9000元（减扣二审苟某应负担上诉案件受理费560元）。逾期，方某、方某保、杨某某均未履行。苟某于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行中,双方当事人于同年12月25日达成执行和解协议：方某于2021年3月31日前偿还苟某借款本息，若方某未能按约定偿还，由杨某某偿还该笔担保借款的三分之一，由方某保偿还50000元。剩余部分，本院继续执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执586号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  黄 静
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初146号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人刘林，曾用名刘飞，男，1992年10月6日出生于湖南省津市市，汉族，中专肄业文化，瓦工，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被津市市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘林犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员龚微、陈浩组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人刘林多次向吸毒人员文某、宁建贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月18日中午，吸毒人员文某电话联系被告人刘林购买毒品，并微信转账给刘林人民币800元（以下均为人民币），刘林从他人手中购得毒品后，电话告知文某毒品放置在津市市福民小区。后文某到该小区取到了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.09克和甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 2、2020年6月下旬的一天下午，被告人刘林问文某是否买点毒品吸食，文某便提出向刘林购买500元钱的毒品，并微信转账500元给刘林。刘林从他人手中购得毒品后驾车至新洲镇卫生院，将毒品甲基苯丙胺片剂约0.225克和甲基苯丙胺约0.25克交给了文某和宁建。 3、2020年7月3日17时许，吸毒人员胡杰联系文某共同购买毒品吸食，文某便电话联系被告人刘林购买毒品，并将胡杰出资的500元微信转账给刘林。刘林从他人手中购得400元毒品后，电话告知胡杰毒品放置在津市市福民小区，并将剩余的100元退还给胡杰，后胡杰按照刘林的指引拿到甲基苯丙胺片剂约0.09克和甲基苯丙胺约0.1克。 被告人刘林被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘林的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，微信账号、转账记录截图，认罪认罚具结书；证人文某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘林明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘林被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  龚微 人民陪审员  陈浩 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1445号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：邱云水，行长。 被执行人：杨丙丁，男，1968年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人杨丙丁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2020年12月29日以双方当事人需庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人方伯铭撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1445号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱彦基
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13832号原告：重庆梵诚机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道**典雅温泉城**团17-23-3，统一社会信用代码91500116MA5YUJGUXK。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1988年10月18日出生，系原告公司员工。被告：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，，住所地重庆市南岸区茶园新城区马池工业园**社会统一信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：罗灏、万路，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆梵诚机械设备有限公司（以下简称梵诚公司）与被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司（以下简称钺行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告梵诚公司的委托诉讼代理人陈雄、被告钺行公司的委托诉讼代理人罗灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梵诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告相应的款项共计203700元（剩下的货款160700元、利息8000元、误工费5000元、其他经济价值费用30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告于2020年9月30日付了50000元，现尚欠110700元；利息8000元是从2020年7月4日起按民间借贷利率月息2%计付，误工费5000元是由于催收而产生，其他经济价值30000元是由于被告方未付款导致不能签其他合同而产生的。事实和理由：原、被告于2020年5月8日签订两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购工业产品，合同金额分别为275000元、26000元，共计301000元。合同约定签订预付30%，货到30天内支付余下尾款。之后，原告按约履行了供货义务，于2020年6月5日将货物送至被告，截止2020年7月5日被告却一直未履行付款义务。之后经原告多次催收，被告于2020年8月31日向原告开具了一张支票，但到期后支票无法进账，为空头支票。被告恶意拖欠货款至今未付，原告诉至法院以维护合法权益。被告钺行公司辩称，双方签订案涉买卖合同属实，我方于2019年9月30日又支付50000元，实际剩余货款为110700元；原告主张的利息8000元、误工费5000元、其他经济价值费用30000元无合同依据，且没有相关证据证明原告的具体损失。本院经审理认定事实如下：原告梵诚公司、被告钺行公司于2020年5月8日签订了两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购皮带流水线、非标仓储笼等工业产品，两份合同含税（13%）货款共计301000元。合同第十二条结算方式、时间为：合同签订后预付30%，货到30天内无质量（问题）后一次性付清余款。之后，原告按约履行了供货义务，分别于2020年6月5日、6月12日将货物送至被告。被告之后未履行全部付款义务。起诉前被告于2020年9月30日再次支付货款50000元，尚欠货款110700元至今未付。另原告在本案诉讼中产生保全费1746元。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。本案中，原告梵诚公司提供的合同、送货单等证据，能够证明与被告钺行公司达成了工业产品的买卖合同，合同成立且合法有效，当事人均应按约履行相应义务。原告梵诚公司按约提供了货物，被告未按约付款已构成了违约，双方对于尚欠货款110700元无异议，本院予以确认，对于原告主张被告支付尚欠110700元货款的主张，本院予以支持。原告主张按照民间借贷月利率2%计付利息8000元，因未有合同约定且不符合法律规定，本院不予支持。但被告经催收未按约付款，应当从欠付之时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。另原告主张的误工费5000元、其他经济价值费用30000元，未有合同约定，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆梵诚机械设备有限公司尚欠的货款110700元；二、被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆梵诚机械设备有限公司资金占用利息（以尚欠货款为基数，从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆梵诚机械设备有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2178元，由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司负担1257元、原告重庆梵诚机械设备有限公司负担921元。原告此前已预交2178元，被告应负担部分经原告同意，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。保全费1746元，由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰前庆
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执450号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：胡恒春，董事长被执行人：寅存实业投资（天津)有限公司，，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部第16-210法定代表人：SeanWong，执行董事。本院执行申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人寅存实业投资（天津)有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行的债权为6.4592378404亿元，执行费713324元。2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，被执行人没有提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执979号 四川省圣泽建设集团有限公司、眉山市彭山区人民政府青龙街道办事处： 申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初112号民事判决书申请执行眉山市彭山区人民政府青龙街道办事处建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人眉山市彭山区人民政府青龙街道办事处直接向申请执行人支付401800元，并向本院缴纳执行费5927元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初112号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市。 负责人：段旭光，职务支行行长。 被执行人王建忠，男，1959年5月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人丁汝芹，女，1956年2月2日出生，汉族，住禹城市。 上列当事人其他案由一案，禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建忠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行借款本金68298.13元、分期手续费2430.54元、违约金1471.85元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、执行费。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 松 审判员 张国峰 审判员 李贵彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王洪新
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4412号 原告：朱明友，男，1953年8月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：韩广义，男，1971年6月11日生，汉族，住山东省东营市，身份证码：140122197106111718。 被告：东营市新汇工程建设监理有限公司。 法定代表人：赵丕界，经理。 委托诉讼代理人：孟强，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。 负责人：燕淑和,经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告朱明友与被告韩广义、东营市新汇工程建设监理有限公司（以下简称：新汇监理公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青，被告韩广义，被告新汇监理公司委托诉讼代理人孟强，平安保险东营支公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱明友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告朱明友医疗费等损失103100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，韩广义驾驶车牌号为鲁ＥＭ××××号小型客车，沿省道227由北向南行驶至省道227蒋峪常庄大桥时，与从东边路口出来左转向南的朱明友骑行的电动自行车碰撞，致车受损，朱明友受伤的交通事故。临朐县交通警察大队认定：韩广义负主要责任；朱明友负次要责任。鲁ＥＭ××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险。 韩广义辩称：无答辩意见，依法赔偿。 新汇监理公司辩称：无答辩意见，依法赔偿。 平安保险东营支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，商业三者险100万，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年3月2日，韩广义驾驶鲁ＥＭ××××号小型客车，沿省道227由北向南行驶至省道227蒋峪常庄大桥时，与从东边路口出来左转向南骑行的朱明友电动自行车碰撞，致车辆受损，朱明友受伤的交通事故。临朐县交通警察大队认定：韩广义负主要责任；朱明友负次要责任。鲁ＥＭ××××号小型客车在平安保险东营支公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告朱明友伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、朱明友颅脑损伤遗留软化灶属十级伤残。2、朱明友误工期限自受伤之日150日；3、朱明友需护理60日（住院期间2人护理17日，出院后1人护理）。4、朱明友营养期限为60日。5、朱明友后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。庭审中经质证原被告均无异议，该法医鉴定结论，属有效证据，本院予以采信。 原告朱明友主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院17天并在临朐县蒋峪中心卫生院治疗，花去医疗费31468.74元，均由被告新汇监理公司垫付，并主张鉴定费2860元、鉴定检查费766元、车损1000元、评估费100元、复印费51元、护理费8929.69元（115.97元/天×77天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金55027.70元（42329元/年×13年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，其中对原告主张的上述损失中的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、复印费、车损、评估费被告均无异议，本院予以确认；平安保险东营支公司有异议的有营养费、护理费。 被告韩广义驾驶的车辆在平安保险东营支公司投保车损险，发生事故后该公司已经按照全部赔偿比例进行了赔偿，数额为3589元，平安保险东营支公司要求原告负担717.80元，从赔款中予以扣除，原告表示同意扣除，本院一并予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、投保单、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、电动车价格评估报告、评估费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告朱明友与被告韩广义发生交通事故并致使原告朱明友人身受伤、财产受损属实，公安局交通大队认定被告韩广义承担事故主要责任，原告朱明友承担事故次要责任，本院予以确认。原告朱明友主张的各项费用，本院已经确认为93323.44元。原告朱明友主张护理费8929.69元（115.97元/天×77天），结合护理天数，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确认8929.69元；营养费按30元/天的标准酌定1800元（30元/天×60天）；综上，原告朱明友损失共计104053.13元。被告韩广义驾驶车辆在被告平安保险东营支公司投保交强险和商业三者险，对原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失应按责任进行分担，因原告驾驶非机动车承担事故次要责任，被告韩广义驾驶机动车承担事故的主要责任，故由被告平安保险东营支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金55027.70元、护理费8929.69元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元；超出交强险限额部分27895.74元在商业第三者责任保险限额范围内按80%赔偿原告22316.59元，以上共计98473.98元，扣除垫付赔偿款717.80元，余款97756.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告朱明友返还被告东营市新汇工程建设监理有限公司垫付医疗费款31468.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告东营市新汇工程建设监理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 夏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4236号 原告：刘银，男，1988年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭子俊，男，1985年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘银与被告彭子俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘银的委托诉讼代理人项文刚、被告彭子俊及其委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年1月14日签订的房屋买卖协议已解除；2、请求判令被告向原告返还仙桃市元泰未来城××室房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原告刘银通过案外人颜圣中介绍与被告彭子俊签订了1份房屋买卖合同，合同约定，原告将其位于仙桃市元泰未来城××室房屋出售给被告，房屋面积为110.1平方米，售价为55万元，后经双方协商，变更价款为53万元。被告支付47万元后，原告给付颜圣中介绍费4万元，余款6万元未付。2020年1月14日，原告刘银向被告彭子俊出具了一份收条，载明：收到彭子俊购买元泰未来城A5-1-0903房款47万元，余尾款6万元；在2020年6月底之前，办好更名手续后支付剩下尾款，如没办好则剩下尾款作为补偿扣除；在2020年9月底之前如没办好更名手续，原告刘银按房屋5900元/㎡，装修按1500元/㎡回收；在办理更名期间解决小孩在该辖区上学籍贯问题。2020年5月，被告彭子俊向原告刘银提出解除房屋买卖合同，并要求原告刘银返还已支付的47万元购房款，原告刘银也同意解除房屋买卖合同，但因资金被占用不能一次性返还购房款，导致双方协商未果。现原、被告对解除房屋买卖合同无争议，仅就购房款分期返还存在争议，为解决双方之间的纠纷，原告遂诉诸法院。 被告彭子俊辩称，1、原告的诉请没有事实依据，原告至今未将房屋交付给被告，被告从未同意解除房屋买卖合同。经查证，该房屋现登记在湖北元泰房地产开发公司名下，且该房屋已于2014年由湖北元泰房地产开发公司出售给案外人杨娟，并签订了网签合同。原告于2019年将该房屋卖给被告，已构成一房多卖，被告有权要求原告支付已付房款两倍的赔偿金。2、原告虚构涉案房屋系其所有，诱骗被告支付购房款47万元，且至今未返还，请求人民法院移送公安部门处理。 双方当事人围绕其诉讼请求及辩称理由向本院提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为:1、原告提交的录音资料，只能证明原、被告就房屋买卖进行协商，但最终因协商未果，原告决定通过诉讼程序解决纠纷的事实，不能证明双方就解除房屋买卖合同达成一致意见的事实，对其证明对象不予采信。2、被告提交的不动产登记证明，客观真实，来源合法，能够证明原告尚未取得涉案房屋所有权的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告刘银通过案外人颜圣中介绍将仙桃市元泰未来城××室房屋出售给被告彭子俊，面积为110.41㎡，约定总价款为53万元。此后，原告刘银将仙桃市元泰未来城××室房屋的钥匙交付给被告彭子俊。2020年1月14日，原告刘银向被告彭子俊出具了收条1份，收条载明：收到彭子俊购买元泰未来城A5-1-0903房款47万元，余尾款6万元；在2020年6月底之前，办好更名手续后给完剩下尾款，如没办好则剩下尾款作为补偿扣除；在2020年9月底之前如没办好更名手续，原告刘银按房屋5900元/㎡，装修按1500元/㎡回收；在办理更名期间解决小孩在该辖区上学籍贯问题。被告彭子俊在原告刘银出具收条前后累计向原告刘银支付购房款47万元。尔后，双方为交付房屋和退还购房款发生争执，因协商未果，原告刘银向本院起诉。 另查明，位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元××未来城××楼××单元××室的房屋未登记在原告刘银名下。 本院认为，原告刘银与被告彭子俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。合同签订后，被告彭子俊依约支付了购房款，原告刘银未依约交付房屋，构成违约。关于原告刘银要求确认双方于2020年1月14日签订的房屋买卖协议已解除的诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定:“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘银主张双方的房屋买卖合同已解除，被告彭子俊对此不予认可，原告刘银对此应承担举证责任。因原告刘银未能提供充分证据予以证明其主张。故原告刘银的该项诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还涉案房屋的诉请，因原告刘银未将涉案房屋实际交付给被告彭子俊，故不存在被告彭子俊返还涉案房屋的情形，原告的该项诉请于法无据，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告刘银的诉讼请求。 案件受理费8350，减半收取计4175元，由原告刘银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王昊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4436号原告：孙灿亮，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张瑞恒，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告孙灿亮与被告张瑞恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年11月19日向原告送达催交诉讼费用通知书。原告孙灿亮无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙灿亮撤回起诉处理。审判员  杨想军二〇二〇年十二月三日书记员  王蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6378号之一 申请执行人：张天盛，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈翀，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张天盛与被执行陈翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初373号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3852号 原告：潘辉映，男，1995年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：黄白杨，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告潘辉映因与被告黄白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘辉映到庭参加诉讼，被告黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘辉映向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄白杨偿还尚欠原告的借款本金90000元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告黄白杨以商业用途缺乏资金为由向原告借款。2019年10月23日当天被告在收到原告现金9万元后，出具了借条一份给原告收执。双方在借条上约定借款月利率按2%计算，借款期限为12个月。但该款项本息被告至今分文未付，原告多次催讨，被告以种种理由为借口不予偿还，原告只好起诉。 黄白杨未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日黄白杨向潘辉映借款现金9万元，黄白杨出具了借条一份给原告收执。双方在借条上约定借款月利率按2%计算，借款期限为12个月，于2020年10月23日到期还本付息。 上述事实有潘辉映向本院提交的黄白杨签名的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。黄白杨既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘辉映提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘辉映请求黄白杨偿还借款90000元及该款从2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄白杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘辉映借款本金90000元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2377元，减半收取1188.5元，由黄白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9060号原告：苏东雄，女，1973年3月2日出生，汉族，住广西平南县。被告：邹韵波，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：吴楚婵，女，1955年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：何永龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告苏东雄诉被告邹韵波、吴楚婵、何永龙案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年11月22日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费30000元，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏东雄自动撤回起诉处理。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  毛美清二〇二〇年十二月一日书 记 员  齐 文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7910号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1978年10月18日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张涛给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计125385.87元（利息截至2020年4月6日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张涛承担。 被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2009年12月5日，张涛使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张涛）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（张涛）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年4月6日，被告所欠本金87850.79元、利息为34206.92元、分期手续费1650.6元、增值服务费12元、违约金1665.56元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告张涛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年4月6日前利息为34206.92元，2020年4月7日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金87850.79元、利息34206.92元、分期手续费1650.6元、增值服务费12元、违约金1665.56元及2020年4月7日之后的利息（利息自2020年4月7日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1404元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执706号 申请执行人陈蓉，女，1965年7月25日出生，汉族，住兴文县。 被执行人宜宾九天物流有限公司。住所：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。 法定代表人李丛真，总经理。 被执行人李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，住兴文县。 案由：追偿权纠纷 本院在执行陈蓉与宜宾九天物流有限公司、李丛真追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）川1528民初386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宜宾九天物流有限公司应于2020年5月25日前支付陈容代偿款124334元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈容向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，查询被执行人名下有房产，已被法院查封，且查封的房产均有抵押，已告知申请人暂无法对房产进行处置。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 王 平 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 文