青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4761号原告：贾丽萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：熊亮，男，1980年3月9日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。原告贾丽萍与被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽萍及其委托诉讼代理人陈慧敏、被告熊亮及其委托诉讼代理人刘瑞路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金233880元，支付逾期利息9355.2元，合计243235.20元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7、8月份，被告熊亮以承揽工程急需资金为由，向原告提出借款300000元，承诺每月按3%支付给原告利息，一年后即还。原告遂于2016年7月25日、2016年8月10日、2016年8月19日分三次将300000元（每次100000元）汇入被告中国工商银行卡上（卡号：×××）。2017年8月被告未按约定还款，经原告多次催要，于2018年元月支付50000元。2018年5月22日，按照双方约定的初步核算结果，被告出具给原告两份合计金额450000元的借条，承诺于2018年7月底还清250000元，2018年12月31日前还清200000元。之后被告于2018年7月偿还给原告200000元，2019年1月偿还80000元，对剩余本息拒不偿还，无奈向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。被告熊亮辩称：原告诉讼请求要求偿还233880元以及逾期支付利息9355.2元没有事实和法律依据。在诉状中原告认可被告于2018年元月支付50000元，2018年7月偿还200000元，2019年1月偿还80000元，即被告已经偿还了330000元。原告在诉状中称其借出借的本金是300000元，故其现在要求被告偿还本金238800元没有法律依据。从原告出借的时间即2016年7月25日、8月10日及8月19日分别由银行转账方式出借了每次100000元，共300000元，在借条中双方并没有约定利息。根据我国合同法211条以及民间借贷司法解释25条的规定，没有约定利息，针对民间借贷而言是不支持的。关于2018年5月22日，双方初步核算被告出具的两份450000元的借条，其计算的方式是违法的。首先，双方没有约定利息，原告又把利息和前面已经还了50000元，再加所谓的算出的200000元的利息合计450000元让被告出具借条。第二，原告称归还了280000元与事实不符，被告已经还了300000的本金，并多付了30000元。第三，原告按照450000元计算利息，是一种复利，法律是不支持的。请求驳回原告的诉讼请求。原告贾丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条两份，证明2018年5月22日被告向原告出具两份借条，合计金额为450000元。二、中国工商银行转账凭证3页，证明2016年7月25日至8月19日，原告分三次向被告尾号为3259的工商银行卡转账300000元。三、录音，证明双方约定过借款利率，为月利率3%的事实。被告熊亮质证认为：证据一，对其证明方向不予认可，因2018年元月份已经还了50000元，与当时借款的本金只差250000元，故250000元的借条应当就是借款本金，对该借款本金予以认可。对200000元的利息计算不予认可，因当时双方并没有约定利息。证据二无异议，认可收到原告借款300000元。证据三，对其真实性认可，但该证据不符合我们民事证据规则关于录音证据的基本要求，原告播放的两段录音对利率3%是年利率还是月利率未予确定，且在借条中也没有明确的约定利率。原告也没有提供该证据的原始媒介及转化的文字，故对该证据不予认可。本院认为：被告对证据二不持异议，故对该证据本院予以采信。证据一，虽为被告所出具，但在本案审理中原告称向被告交付的借款数额为300000元，该证据中的借条是双方对借款本息进行核算后由被告重新出具的，故对该证据的真实性本院予以采信，有关双方对利息的计算应结合相关司法解释的规定予以确定。证据三，结合被告给原告重新出具借条、双方在电话中的交涉内容以及借款时所适用的司法解释、民间借贷交易习惯等，本院对该证据予以认定。被告熊亮为支持其抗辩理由，向本院提交了其借款时给原告出具的借条三张，证明借款时并没有利息的约定，也没有约定还款期限。原告贾丽萍质证认为：对该借条的真实性认可，但对其证明方向不予认可。借款时，被告承诺给原告支付月利率3%的利息，出于对被告的信任，没有写明借款利率，但不代表双方后期会补充约定利息。该三份借条是被告借款时出具的，后因被告一年内未还款，我向其索要时，双方就借款本息核算后重新给我出具借条，我将该三张借条退还给被告。本院认为：原告对该证据的真实性不持异议，故对该证据的真实性本院予以采信，但对于被告以该证据所要证明的事项，应结合本案其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月间，被告向原告借款。原告分别于2016年7月25日、8月10日、8月19日分三次以每次100000元将300000元转入被告银行账户，被告分别给原告出具了借条。2018年1月，被告给原告转款50000元。2018年5月22日，被告给原告重新出具了两份借条，言明借原告250000元和200000元，分别于2018年7月底和2018年12月31日前还清，原告将被告借款时的借条退还给被告。后被告于2018年7月23日给原告转款200000元，2019年1月转款80000元。后原告以被告欠付其借款剩余本金及利息未付清为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金233880元，支付逾期利息9355.2元。庭审中，被告称其向原告借款时约定的借款期限为一年，并称给予原告一定的好处费。另在原告与被告就借款利息的电话交涉过程中，双方谈到利率3%的事项，原告提出借款时的利率为月息3%，被告对该利率予以认可，但称该利率为年利率或月利率不确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，原告向被告交付借款后，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立。有关双方借款时的利率，因被告认可借款期限为一年，且被告在原告就借款利率进行电话交涉时谈到借款利率3%一事，根据被告给原告于2018年5月22日重新出具借条的数额，结合该时间段民间借贷司法解释有关民间借贷最高利率的规定及该时间段民间借贷普遍约定的借贷利率，可以确定本案原、被告在借款时约定了月息3%的借贷利率，被告所持借款时双方未约定借款利率与事实不符，也不符合当时民间借贷的交易习惯，对此本院不予支持。被告作为借款人，本应在双方约定的期限内偿还原告借款本息，被告不履行该义务引发本案纠纷，其应当承担偿还原告借款本息之责。原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告以年利率36%和24%计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的保护上限的规定，故对原告主张的借款利息，应当以该司法解释的规定为依据，自原告出借款项之次日起至其主张的截止日期分段予以计算确定。被告已付款项，应当根据先付息后还本金的原则确定，对于超付利息部分，应扣减借款本金。具体为：100000元×0.154（0.0385×4）=15400元÷365天=42.19元×555天（2016年7月26日至2018年1月31日）=23415.45元、100000元×0.154（0.0385×4）=15400元÷365天=42.19元×539天（2016年8月11日至2018年1月31日）=22740.41元、100000元×0.154（0.0385×4）=15400元÷365天=42.19元×530天（2016年8月20日至2018年1月31日）=22360.07元，合计利息68516.56元,被告于2018年1月31日支付50000元，欠付利息18516.56元;300000元×0.154（0.0385×4）=46200元÷365天=126.58元×173天（2018年2月1日至2018年7月23日）=21898.34元，加上欠付利息18516.56元为40414.9元，被告于2018年7月23日支付200000元，扣除利息40414.9元，剩余159585.1元应为归还的本金从300000元中扣除，剩余本金为140414.9元；140414.9元×0.154（0.0385×4）=21623.89元÷365天=59.24元×161天（2018年7月24日至2019年1月31日）=9537.64元，被告于2019年1月31日支付80000元，扣除利息9537.64元，剩余70462.36元应为归还的本金从140414.9元中扣除，剩余本金为69952.54元；69952.54元×0.154（0.0385×4）=10772.69元÷365天=29.51元×578天（2019年2月1日至2020年8月31日）=17056.78元。被告所持双方没有约定借款利率，不承担利息的抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告熊亮于本判决发生法律效力后十日内，归还原告借款剩余本金69952.54元、支付截止至2020年8月31日期间的借款利息17056.78元，合计87009.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告承担1756元，被告承担718元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十二月十一日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。