贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1926号原告：欧常安，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：邹想，男，1995年8月24日出生，住贵州省遵义市道真县。被告：张三，男，1990年12月1日出生，住贵州省黎平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，统一社会信用代码：9152263168018843XL。(以下简称太平洋保险公司)负责人：倪仁祥，男，该公司经理。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告欧常安诉被告邹想、张三、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧常安到庭参加诉讼。被告邹想、张三、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧常安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的住院费（已支付）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计9797.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告乘坐被告张三驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车，由德顺往龙安方向行驶，行经德樟线6公里300米处时，与被告邹想驾驶的川Ｓ×××**号轻型栏板货车发生交通事故，造成人员及车辆不同程度的损害。事后原告到黎平县人民医院治疗，在医院住院治疗花去住院费（已支付）、误工费2107.52元、护理费790.32元、营养费1300元、住院伙食补助费600元。精神抚慰金5000元，共计9797.84元，整容费待整容后另行起诉。该事故经交警大队作出认定，邹想承担主要责任，张三承担次要责任。而张三在太平洋保险公司参与保险。为此，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书原件，证明被告邹想承担本次事故的主要责任，被告张三承担本次事故的次要责任；3、诊断证明书原件，证明原告受伤在黎平县人民医院进行治疗的情况；4、出院证明原件，证明原告受伤在黎平县人民医院治疗后出院；5、住院病案相关材料原件，证明原告受伤住院的情况；6、住院及门诊的医疗费用票据原件，证明原告受伤治疗的费用情况；7、住院患者费用清单原件，证明原告住院费用情况。被告邹想在法定期限内未向本院提供证据材料，亦未作出答辩。被告张三在法定期限内未向本院提供证据材料，亦未作出答辩。被告太平洋保险公司在法定期限内未作出答辩，庭审结束后，向本院提交了其代理词：一、对事故发生的事实、事故责任认定及承保贵Ｈ×××**号车交强险、商业第三者险及商业座位险2万元／座的事实无异议。二、据事故认定书认定，原告事故发生时系我公司承保的贵Ｈ×××**号保险标的车上的乘车人，在本案中不属于保险责任。就川Ｓ×××**号车而言，原告正是该车相对应的第三者，原告的损失应当由川Ｓ×××**号车交强险或者交强险投保义务人、使用人在交强险保险责任限额内先承担赔偿，不足部分在根据事故责任比例进行分担。根据原告的诉请，原告的损失仍在交强险承担的责任范围内，故我公司承保的商业险座位险在本案中无需承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉求。被告太平洋保险公司在法定期限内向法庭提供了以下证据材料：出险车辆信息表，证明事故车辆出险相关情况。经质证，对被告太平洋保险公司提交的证据进行质证，原告认为无异议。经审理查明，2020年4月28日19时2分许，被告邹想驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的川Ｓ×××**号轻型栏板货车由德顺往龙安方向行驶，行经德樟线6公里300米路段时，因未按规定会车，导致车辆碰撞被告张三驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车及乘车人原告欧常安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经黎平县公安局交通警察大队作出第522631420200000644号《道路交通事故认定书》认定，被告邹想承担主要责任，被告张三承担次要责任。事后，原告于2020年4月28日到黎平县人民医院门诊治疗，于同年4月29日至5月5日住院治疗，共计住院6天。现原告以其因该交通事故造成住院费（已支付）、误工费2107.52元、护理费790.32元、营养费1300元、住院伙食补助费600元，精神抚慰金5000元，共计9797.84元的损失，经原告多次与被告协商赔偿事宜未果为由，起诉要求：1.判决被告支付原告的住院费（已支付）、误工费2107.52元、护理费790.32元、营养费1300元、住院伙食补助费600元，精神抚慰金5000元，共计9797.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告欧常安为农业户籍，无固定职业。庭审过程中，原告认可被告邹想已预交黎平县人民医院住院费用3000元，原告自己预交600元，共计预交3600元，之后原告出院结算时，住院治疗费为1305.17元，退回2294.83元的事实，故扣除住院治疗费后被告邹想还垫付原告1694.83元。为此，原告在本案中不再予以主张医疗费。被告张三驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处交投交通强制保险和座位险2万／座等险种。本院认为，本案中的道路交通事故经公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告欧常安的损失赔偿项目及数额，本院确认如下：1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告系农业户籍，且无固定职业。原告住院6天，结合医疗机构出具的证明出院后休息10天，误工期间为16天。参照《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业平均工资50757元/年的标准计算。原告的误工费应为：50757元/年÷365天×16天≈2224.96元。故对原告主张误工费2107.52元的诉讼请求，未有超出法律规定，本院予以支持。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合医疗机构的意见，参照《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》居民服务、修理和其他服务业46821元/年，护理人数为一人，护理6日的标准计算，原告的护理费应为：46821/年÷365天×6天≈769.66元。对原告主张护理费790.32元的诉讼请求,超出法律规定部分，本院不予支持。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本案中，结合原告的伤情和医疗机构的意见。故对原告主张营养费1300元的诉讼请求，本院不予支持。4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告共住院6天，按100元/天的标准计算,原告的住院伙食补助费为：6天×100元/天=600元。对原告主张住院伙食补助费600元的诉讼请求,未有超出法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案案情以及原告受伤情况考虑，故本院对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告欧常安因本次交通事故造成的损失误工费2107.52元、护理费769.66元、住院伙食补助费600元，以上共计3477.18元。被告邹想驾驶的川Ｓ×××**号轻型栏板货车未依法投保机动车第三者责任强制保险,其应当在交通强制保险责任医疗费用类限额1万元范围内予以赔偿,即被告邹想应当赔偿原告住院伙食补助费600元。对超出交强险限额的误工费2107.52元、护理费769.66元，合计2877.18元，结合本案案情，被告邹想负担主要责任，本院酌情支持其承担70％的责任，即被告邹想应当赔偿原告2014.03元（2877.18元×70％）。庭审过程中，原告认可被告邹想已垫付其3000元医疗费，故被告邹想还应当赔偿原告919.2元（600元＋2014.03元-1694.83元）。关于被告张三在本案中应承担的赔偿责任问题，对超出交强险限额的误工费2107.52元、护理费769.66元，合计2877.18元，结合本案案情，被告张三负担次要责任，本院酌情支持其承担30％的责任，即被告张三应当赔偿原告863.15元（2877.18元×30％）。被告张三驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处交投交通强制保险和座位险2万／座等险种。故被告张三应当赔偿原告863.15元的责任，应由被告太平洋保险公司负责赔偿给原告。因被告邹想、张三、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及应当承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决，其所产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹想于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告欧常安因本次交通事故造成的损失919.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告欧常安因本次交通事故造成的损失863.15元。二、驳回原告欧常安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧常安负担25元。本判决为终审判决。审判员  董永标二〇二〇年十二月十五日书记员  松宇星