wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初819号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人闫海峰，曾用名阎海峰、阎跃锋，男，1987年5月22日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告人阎喜强，男，1979年6月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人韩非，河南鸿润律师事务所律师。被告人张鹏，男，1990年8月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。被告人阎新强，男，1970年5月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、12月2日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人闫海峰、阎喜强、张鹏、阎新强犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人闫海峰及其辩护人崔志威、被告人阎喜强及其辩护人韩非、被告人张鹏及其辩护人李军、被告人阎新强及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年3月份，被告人闫海峰、阎喜强、张鹏伙同他人在中牟县姚家镇闫家村，以营利为目的,将村东沙岗内的沙土盗挖并出售，共获利5万元。被告人阎新强明知阎喜强等人盗窃砂土，仍然帮助其清扫洒落在地上的砂土，并获利200元。经测量：被盗土方数量为1504.3立方米，经鉴定：被盗土方价值每立方米20元，被盗土方经核算共价值30086元。案发后，被告人闫海峰、阎喜强、张鹏已对中牟县姚家镇闫家村民委员会进行赔偿，并取得对方谅解。被告人闫海峰、阎喜强分别于2020年9月4日、2020年9月22日到姚家派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见、前科材料、谅解书、中牟县公安局现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人闫海峰、阎喜强、张鹏、阎新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人闫海峰、阎喜强、张鹏系主犯，被告人阎新强系从犯。建议本院对被告人闫海峰判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人阎喜强判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人张鹏判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人阎新强判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫海峰、阎喜强、阎新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张鹏对指控的事实、罪名无异议，请求判处缓刑。被告人闫海峰的辩护人提出闫海峰无前科，自动投案，如实供述，系自首，已赔偿被害单位损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。被告人阎喜强的辩护人提出阎喜强自愿认罪认罚，主动投案，系自首，已赔偿被害单位损失，取得谅解，系初犯，无前科，社会危害性不大，希望从轻处罚。被告人张鹏的辩护人提出张鹏认罪态度好，有悔罪表现，已退赔被害单位，取得谅解，家庭困难，本身患有疾病，前科是缓刑，本次犯罪社会危害性较小，建议判处缓刑。被告人阎新强的辩护人提出阎新强系初犯，无前科，自愿认罪认罚，取得了村委的谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫海峰、阎喜强、张鹏违法所得各1万元、被告人阎新强违法所得200元，均已退赔。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫海峰、阎喜强、张鹏、阎新强供述与辩解，证人马某、高某、闫某1、闫某2、宋某证言，中牟县公安局现场勘验笔录，辨认笔录，河南地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，刑事谅解书，村委会证明，张鹏及家人病历材料、子女出生证明、户口簿，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海峰、阎喜强、张鹏、阎新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人闫海峰、阎喜强、张鹏在犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人阎新强在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。关于被告人张鹏及其辩护人提出建议对张鹏适用缓刑的辩解辩护意见，经查，被告人张鹏在犯罪后能够如实供述，配合公安机关调查，且退赔被害单位损失，取得了被害单位的谅解，可以认为其有悔罪表现。所在村委证明其平时团结邻里，无不良嗜好，适用缓刑不会对本村造成不良影响。结合其家庭有幼子及患病父亲需要抚养赡养，其自身也有疾病，同时考虑与本案其他被告人的量刑均衡，可以对张鹏适用缓刑。该辩解辩护意见，予以采纳。相关辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人闫海峰、阎喜强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张鹏、阎新强到案后如实供述，四被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人闫海峰、阎喜强、张鹏赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人阎新强系从犯，依法应从轻处罚；被告人张鹏有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人闫海峰、阎喜强、张鹏、阎新强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人阎喜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人阎新强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张喜叶人民陪审员  吴会敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7586号申请执行人杨敏治，女，1992年07月04日出生。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人杨敏治与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨敏治依据(2020)陕0112民初2453民事调解向本院申请执行，执行请求为：被执行人陕西聚安实业有限公司向申请执行人支付逾期办证预约金6498元、案件受理费25元，以上共计6523元；2.被执行人陕西聚安实业有限公司将申请执行人杨敏治购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区9幢1单元12层11201号房屋需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中，本院已执行回案款6523元并发还于申请执行人杨敏治。本院（2020）陕0112民初2453号民事调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院去西安市不动产登记服务中心查询，上述房产尚未进行初始登记，现向你出示上述房产的不动产登记簿，该项内容目前不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93225号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号凯兴大楼第四层4A-3部位。法定代表人：MGENSAHRENSJENSEN，总经理。委托诉讼代理人：袁佳健，男。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘玉贵。本院受理原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司与被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初868号原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区友谊南路**林溪园配套公建一（洛卡金融广场**103、104）。主要负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该银行职员。委托诉讼代理人：吕津娅，该银行职员。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703法定代表人：阎宏，该公司经理。被告：天津市鑫北供热有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双港）法定代表人：李文岚，该公司经理。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、天津市鑫北供热有限公司（以下简称鑫北公司）、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳、胡俊霞、孙春立、齐鸣越船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹娜公司向原告偿还借款本金3000万元；2．判令被告尹娜公司向原告支付从放款日至实际偿还全部借款之日的利息、罚息和复利（暂算至2018年6月21日的欠息合计为4675741.39元）；3.判令被告尹娜公司向原告支付自2018年6月22日至全部债务清偿完毕之日止的全部利息、罚息、复利；4.判令被告鑫北公司、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳对被告尹娜公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令被告尹娜公司承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告尹娜公司提供的抵押物（船舶）并就所得价款优先受偿；6.判令被告胡俊霞就其与保证人阎岩的夫妻共同财产承担还款责任；7.判令被告孙春立就其与保证人李文岚的夫妻共同财产承担还款责任；8.判令被告齐鸣越就其与保证人阎宏的夫妻共同财产承担还款责任；9.案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由全部被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日，尹娜公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为3000万元，期限为12个月，自2016年6月12日至2017年6月11日。当日，鑫北公司、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳分别与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。同日，尹娜公司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的“大牛”轮为上述借款承担抵押担保责任。2016年6月2日，双方办理了抵押登记手续。2016年6月1日，阎岩之妻胡俊霞、阎宏之夫齐鸣越、李文岚之夫孙春立分别签署同意执行共同财产承诺函，同意在阎岩、阎宏、李文岚应承担保证责任时，原告有权对保证人的夫妻共同财产主张权益。2016年6月12日，原告发放贷款3000万元。之后，被告尹娜公司没有按照约定还本付息，经原告多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司天津西青支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 克审判员 陈文清审判员 马吉海二〇二〇年十二月十七日书记员 邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5656号申请执行人樊留栓，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人沈站辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人樊留栓与被执行人沈站辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。本院（2020）豫1702民初15417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈站辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈站辉的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十四日书记员 王 雍
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初80号原告：郭正永，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨涛,安徽法理律师事务所律师。被告：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。第三人：高桂梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郭正永诉被告泗县自然资源和规划局、第三人高桂梅土地行政登记一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告郭正永申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭正永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭正永负担。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  苗瀚元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6262号 申请执行人:胡春强，男，汉族，1981年2月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王大伟，男，汉族，1981年8月31日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人胡春强与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初10023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩匆林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8698号原告：郝爱丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：岳辉，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告郝爱丽与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告郝爱丽到庭参加了诉讼，被告岳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币40万元；2、判令原告对被告岳辉提供抵押的位于大连市中山区享有抵押权，原告对该抵押物折价或者变卖拍卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝爱丽与被告岳辉系朋友关系，原告于2017年1月23日借给被告人民币40万元，被告在大连银行汇款单上向原告出具借条，借款金额40万元，利息2%每月。同时被告将其位于大连市中山区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。随后，被告按期向原告支付利息，直至2018年11月2日开始，被告违约不再向原告支付利息，原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，被告至今尚欠原告借款本金40万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提供的证据大连银行个人客户汇款业务回单、大连银行交易明细清单、借条、不动产登记证明、不动产产权证本院予以确认，并在卷佐证。对于与本案审理结果无关联性的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告岳辉向原告郝爱丽借款40万元。同日，原告郝爱丽通过其大连银行账户向被告岳辉转账40万元，被告岳辉在该大连银行个人客户汇款业务回单上书写借条，该借条内容为：“今借郝爱丽现金肆拾万元整。借款人：岳辉，2017年1月23日。”原告郝爱丽当庭自述：原、被告约定借款利息为月息2%，原告在该借条上书写“月息按2分”。原告郝爱丽亦当庭自述:根据原、被告双方约定借款本金40万元，月息2分，每月利息是8000元，被告向原告借款后，按约定向原告支付利息，后来出现非正常还款，不支付利息了，也没有偿还借款本金，考虑到被告的实际情况，原告在本案中放弃关于利息的诉讼请求。被告尚欠原告借款本金40万元。大连市不动产登记中心房屋信息查询结果记载：房屋坐落大连市中山区，所有权人：岳辉，抵押权人：郝爱丽，被担保主债权数额40万元。在诉讼过程中，原告郝爱丽出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郝爱丽提供的被告岳辉书写的借条，可见原告郝爱丽与被告岳辉对借款事宜达成借贷合意。根据原告郝爱丽提供的大连银行个人客户汇款业务回单及大连银行交易明细清单，可见原告郝爱丽已向被告岳辉交付借款40万元。因此，原、被告双方借贷关系成立。借款后，被告岳辉理应向原告郝爱丽偿还借款，但被告岳辉未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告郝爱丽要求被告岳辉偿还借款本金40万元的请求合理，本院予以支持。关于原告郝爱丽要求对被告岳辉提供抵押的房屋享有优先受偿权的主张，被告岳辉以其位于大连市中山区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告郝爱丽对抵押物享有抵押权，对该房产享有优先受偿权。关于原告郝爱丽当庭陈述被告岳辉自2017年2月26日起每月向被告支付利息8000元至2018年11月，原告对于利息的表述符合常理亦不违反司法保护上限，且原告当庭放弃关于利息的诉讼请求，故本院对于利息部分的主张不予处理。原告郝爱丽当庭放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告岳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告岳辉偿还原告郝爱丽借款本金40万元；二、原告郝爱丽对被告岳辉名下位于大连市中山区房屋的抵押权合法有效，对该房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告已预付），由原告负担810元，由被告负担3650元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3903号 原告：魏连芝，女，1941年2月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘铁民，男，1965年8月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**龙泽南路****。 负责人：张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告魏连芝与被告刘铁民、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏连芝的委托诉讼代理人齐立娜、被告英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼，被告刘铁民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏连芝向本院提出诉讼请求：判令被告刘铁民赔偿原告损失38109元；判令被告保险公司在保险责任范围内对上述损失直接承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 2 被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告诉请的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费过高，不予认可；鉴定费、诉讼费系间接损失、扩大损失，被告公司不予承担。其他意见质证时发表。 被告刘铁民未予答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车的车主为被告刘铁民，该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间均为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年6月4日，刘铁民驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市绿叶火锅对面停车位左转上道时与魏连芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，魏连芝受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘铁民承担主要责任，魏连芝承担次要责任。 另，原告医疗费、住院伙食补助费已在（2020）冀0281民初**案件中予以解决。 双方争议的要素为：营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张营养费标准按40元/日计算并无不妥，故营养费为3600元； 2、伤残赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张其居住的遵化属于城镇范围，伤残赔偿金标准应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年计算，并提交遵化市遵化村民委员会及遵化镇人民政府出具的失地证明证实其主张，本院予以采信。原告至定残日已超75 3 周岁，原告主张伤残赔偿金17869元并无不妥，本院予以支持； 3、护理费。经鉴定护理期为60日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张其为护工护理，护理费按180元/天计算，提交护工服务合同、家政服务公司营业执照复印件、护理员资格证书复印件、护理费发票证实其主张，但未提交护理人员的劳动合同及护理费转款凭证等证据予以佐证，且护工服务合同中“魏连芝”的签名与诉状中的签名明显不同，故对于原告的主张，本院不予支持。护理费标准按河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为6922.8元； 4、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元； 5、交通费500元。原告未提交交通费票据证实其主张，依据原告伤情及本地交通情况，本院酌定为500元； 6、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费1600元，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为34491.8元。 本院认为：被告英大泰和财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告英大泰和财险唐山支公司应首先在交强险死亡伤残项下赔偿原告29291.8元（伤残赔偿金＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费）；交强险外损失酌定由被告保险公司承担70%，即3640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的 4 规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏连芝32931.8元； 二、驳回原告魏连芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费753元减半收取376.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330元，原告魏连芝负担46.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3215号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：汪成新，男，汉族，1993年7月17日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行汪成新犯房毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，没收扣押在案作案工具荣耀手机1部。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中对扣押在案的作案工具手机一部进行询价处置，手机变卖价50元。经查被执行人名下车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款50元，已上缴国库50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初884号 原告：杨武，男，1967年10月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区试验区二中梁210号。委托诉讼代理人：杨波，男，1964年12月28日出生，回族，宁夏回族自治区固原市原州区三营中学退休教师，住宁夏回族自治区固原市原州区靖丰园小区4-5-301。原告：杨波，男，1964年12月28日出生，回族，宁夏回族自治区固原市原州区三营中学退休教师，住宁夏回族自治区固原市原州区靖丰园小区4-5-301。被告：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道（二号桥转盘东南角）。法定代表人：杨卓群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万小宇，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈鹏飞，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。原告杨武、原告杨波与被告陕西必高彩色印刷有限公司（以下简称必高公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告杨武、原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还原告房屋租赁费订金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日原告看到被告的招租信息，广告载明被告单位有一庭院出租。原告当即拨通联系电话，电话中双方约定房屋租金每年17万元，同时被告承诺院内有大量停车位可以自由停放车辆。合意达成后，原告通过微信转账的方式给被告单位的会计支付租赁费订金50000元，2019年9月27日，被告给原告出具收款收据。国庆节假期结束后，双方面谈具体租赁事宜。洽谈时被告单方恶意抬高房屋租赁费，并且无法提供充足的停车位，原告租赁该院落用于经营餐饮业，缺乏车位导致原告合同目的无法实现。通过三次协商，未能达成协议，原告只能放弃租赁，随后要求退还订金，对方也愿意退还全部订金，但一月之后又说其股东不同意退还。双方租赁关系未达成，被告收取原告租赁费订金于法无据，应予返还。被告必高公司辩称，2019年11月28日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申30号《民事裁定书》裁定受理必高公司破产重整的申请，并于同日作出（2019）陕01破申30号之一《关于指定陕西必高彩色印刷有限公司破产管理人的决定》，指定北京德恒（西安）律师事务所组成必高公司破产管理人，负责必高公司破产期间事务。杨波、杨武起诉之日为人民法院受理破产重整申请之后，且为要求债务人清偿的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第110条规定，法院应当驳回其起诉。杨武、杨波已于2020年7月13日向管理人申报债权，管理人将依法对其申报的债权进行核查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”；第二十一条第一款第四项规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”本院于2019年11月28日作出（2019）陕01破申30号民事裁定，受理必高公司的重整申请。杨武、杨波的起诉在必高公司的破产申请受理之后，且属于就必高公司财产提起的个别清偿诉讼，依法应当不予受理，鉴于本案已经立案，故依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨武、杨波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 书 方   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9071号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱少琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告钱少琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告钱少琴向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11096.24元，其中本金9940.32元、利息345.29元、其他费用810.63元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告钱少琴承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:65×××25；卡号：62×××28），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11096.24元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱少琴于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9940.32元；二、被告钱少琴于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收39元，由被告钱少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执826号之七 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与吴家桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴家桥于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人吴家桥工资款25000元。 2、承担案件执行费275元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4127号原告:王小金，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:刘学海，曾用名刘东洋，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告王小金与被告刘学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小金到庭参加诉讼，被告刘学海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告“芸乐收”购买款2500元，另有其他农药购买款300元，两项共计2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日被告从原告处购买“芸乐收”农药100袋，货款总计2500元，被告未付该款项，当时被告出具一张欠条。后来被告又陆续从原告处购买其他农药（“花乐壮”50瓶、“战神”25瓶、“芸乐收”4袋）货款共计300元，均未付款。所欠货款共计2800元，后经原告多方催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘学海辩称，2018年被告种下花生后，王小金到被告地里推销农药“芸乐收”，说是用了“芸乐收”每亩产量能达到1200斤，若达不到亩产1200斤，退还农药费，还赔偿误工费。原告第三次推销时还有四个人在场，被告赊账购买了25亩地的药，共计2500元，被告给原告出具欠条一张。收获时，每亩地仅产400、500斤，没有达到承诺的产量，故不同意支付原告2500元。经审理查明，原告系个体工商户，经营种子、化肥、饲料、农药零售业务，2018年被告在原告处购买农药“芸乐收”100袋，未付货款。2018年6月22日，被告给原告出具欠条一张，其上载明：“欠条，今欠石佛寺王小金‘芸乐收’款贰仟伍佰元（2500），刘东洋，18.6.22”。后原告向被告讨要未果，引发本案诉讼。另查明，原告主张被告在原告处购买“花乐壮”50瓶、“战神”25瓶、“芸乐收”4袋共计300元，原告未向本院提交证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘学海欠原告王小金货款2500元，有被告刘学海给原告王小金出具的欠条为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告刘学海依法负有偿还原告货款的义务。原告请求被告清偿货款，合理合法，本院予以支持。原告主张被告在原告处购买“花乐壮”50瓶、“战神”25瓶、“芸乐收”4袋共计300元，原告未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。被告刘学海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学海于本判决生效之日起五日内偿还原告王小金货款2500元。二、驳回原告王小金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张鲁超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9128号原告：孙建国，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市郭嘉红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦奇，该公司员工。委托诉讼代理人：张青瑜，该公司员工。原告孙建国与被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人张依函，被告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人王彦奇、张青瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款102500元。2、请求判令被告向原告支付工程款利息23883.92元（利息按中国人民银行同业拆借利率自2015年1月1日暂计算至2020年10月1日，应算至被告实际清偿结束之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月至2015年11月，原告工程组承包了被告河南省大成建设工程有限公司在中国国际红枣城建设项目一行政中心，研发中心施工消防水池的工程。工程于2016年施工完成，当时并没有书面结算。因被告一直未支付工程款，原告于2020年9月29日与被告进行书面结算，但被告至今还未支付工程款，仍欠原告102500元工程款。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，致使农民工的工资无法落实。现原告依据《民事诉讼法》第119条及相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告河南省大成建设工程有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，公司与杨爱武系挂靠关系，杨爱武系实际施工人，挂靠人杨爱武以自己的名义与施工合同以外的第三人发生交易，由挂靠人自己承担责任。应追加杨爱武为本案被告。涉案工程的工程款公司已全部支付给实际施工人杨爱武，原告起诉我司要求支付工程款没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日，好想你健康食品股份有限公司（作为甲方发包人）与河南省大成建设工程有限公司（作为乙方承包人）签订了《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》，第一条第2款约定，承包范围：土建工程、装饰工程、水电、暖通工程、消防工程。第八条8.3款约定，河南省大成建设工程有限公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南省大成建设工程有限公司承建新郑中国国际红枣综合产业园后，设立河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部，杨爱武系该项目部的负责人。后孙建国组织工人对工程的行政中心，研发中心施工消防水池的工程进行了实际施工。于2020年9月29日，王利军向孙建国出具工程量结算单一份，内容为：“孙建国木工班组于2015年10月—2015年11月在中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发中心施工消防水池……工程款为102500元”。杨爱武在该工程量结算单上签字，并写明“以上情况属实，河南省大成建设工程有限公司项目负责人杨爱武，2020年9月29日”。以上事实，有原告的陈述，工程量结算单、本院（2017）豫0184民初8448号、（2018）豫0184民初4081号民事判决书等证据予以证明。本院认为，结合原告提供的证据，可以认定孙建国组织工人在新郑中国国际红枣综合产业园行政中心，研发中心施工消防水池的工程进行了实际施工作业的事实。河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部系河南省大成建设工程有限公司的分支机构，杨爱武系该分支机构的负责人是本院生效判决已予以认定事实，故对河南省大成建设工程有限公司辩称其与杨爱武与系挂靠关系本院不予采信。原告提供的杨爱武签字证明的工程量结算单，应视为被告河南省大成建设工程有限公司给原告出具的工程款结算单，故河南省大成建设工程有限公司应当支付原告孙建国工程款102500元。根据工程量结算单显示，上述工程于2015年11月完工，被告河南省大成建设工程有限公司未及时向原告孙建国支付工程款，必然后造成原告利益受损，原告孙建国诉请要求被告按银行间同业拆借利率自2015年12月1日开始计算欠付工程款的利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司应当支付原告孙建国工程款102500元及利息（以102500元为基数，按照原告起诉时中国人民银行同业拆借利率自2015年12月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙建国对被告杨爱武的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告河南省大成建设工程有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  张大可
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢178号申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰。住所地：万源市太平镇。被执行人：崔登波，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省开江县宝石乡。被执行人：刘翔宇，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：林小庆，女，1984年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县竹北乡。被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司。法定代表人：何林。住所地：达州市通川区西外新区。申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初145号民事判决书，按该判决书，被执行人崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司应支付申请执行人案件款900000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过公告的方式送达至被执行人崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司。2、2020年7月20日、12月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行名下所有银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人进行实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。5、2020年12月21日，本院在穷尽了一切措施后，告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的900000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯成果
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初278号 原告：周丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：栾洪松（特别授权，系周丽姐夫），男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市迷阳商贸有限公司，住所地米易县攀莲镇向阳路**，统一社会信用代码：。 法定代表人：张远荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，户籍地四川省米易县，现羁押于攀西监狱。 第三人：赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告周丽与被告攀枝花市迷阳商贸有限公司，第三人赵登贵、赵新星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因出现不适用简易程序的情形，于2020年6月28日转为普通程序，原告周丽于2020年12月17日以重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周丽自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予周丽撤回起诉。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由周丽承担。 审判长  赵志勇 审判员  唐永华 审判员  周 密 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4491号原告：徐红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王月梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：周保玉，男，1967年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐红梅与被告王月梅、周保玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告王月梅、周保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，被告王月梅从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。2020年4月6日，被告再次从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到了双方约定的还款日期，被告迟迟未予偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王月梅、周保玉未到庭答辩，亦未提交证据。原告徐红梅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条2份，证明原告向被告出借20000元的事实；2.手机短信截图2张，证明两次各刷卡10000元的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告王月梅、周保玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查原件，本院对真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，被告王月梅向原告徐红梅借款10000元，并出具借条一张，载明：今借徐红梅10000元整。被告王月梅在借款人处签字按印。借条出具后，原告以刷取信用卡的方式将借款交付被告。2020年3月9日，被告王月梅再次向原告借款10000元，称该借款系为偿还2020年2月11日向原告所借信用卡内款项，但原告向被告出借该10000元款项后，被告并未如约偿还，故2020年4月6日，被告王月梅就2020年3月9日向原告所借的10000元出具借条一张，载明：今借徐红梅10000元整。并在借款人落款处签字按印。现因被告未清偿上述两笔借款，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐红梅主张被告王月梅偿还其借款本金20000元，提供了被告王月梅向其出具的两张借条原件及交付凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告周保玉承担共同偿还责任的诉讼请求，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，即便二被告系夫妻且借款发生在婚姻关系存续期间，原告亦未能提供证据证实借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告周保玉的追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不应认定为夫妻共同债务，应属于被告王月梅的个人债务。原告要求被告周保玉对该债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王月梅应于本判决生效后十日内偿还原告徐红梅借款本金20000元；二、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十八日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9496号原告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。被告：朱润春，男,1968年2月1日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市隆城置业有限公司诉被告朱润春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宿迁市隆城置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市隆城置业有限公司撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17534号原告：西安银泰商贸有限公司。住所地：西安曲江新区银泰百货。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。被告：朱甲杰，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市莲湖区。原告西安银泰商贸有限公司与被告朱甲杰租赁合同纠纷一案，原告西安银泰商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银泰商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安银泰商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2142元，减半后由原告承担1071元。审 判 员  卢 帆人民陪审员  张娜依人民陪审员  林文利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18296号原告：崔晓刚，男，1947年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：崔恩毅，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：林关琴，上海钧智律师事务所律师。被告：朱兴宝，女，1945年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔晓刚、崔恩毅诉被告朱兴宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓刚、崔恩毅共同之委托诉讼代理人林关琴到庭参加诉讼，被告朱兴宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓刚、崔恩毅向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿房屋修理费5000元；2.被告赔偿租房损失6000元；3.被告赔偿律师费3000元。事实和理由：原、被告系上下邻居关系，两原告所有的301室与被告居住的401室位置完全对应。2020年2月13日中午11：47，原告崔恩毅接到佳木斯路凯晨物业公司电话告知原告家中漏水，赶回家中发现是被告家中漏水导致，进而漏到楼下201室。原告崔恩毅与物业、居委会一起找被告，被告说她不管，后居委会找到被告女儿诸莉娟，其承认漏水系被告家造成，愿意赔偿，但在赔偿的方案上双方无法达成一致。后居委会也找双方调解，调解不成。2020年2月13日漏水后至今未再漏水。被告朱兴宝未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，两原告系上海市杨浦区佳木斯路****房屋产权人，被告系上海市系上海市杨浦区佳木斯路****房屋实际使用人。年2月13日，被告家中漏水，导致原告家中墙面受损。2020年7月15日，上海市杨浦区长海路街XXX委员会出具情况说明，具明“佳木斯路XXX号XXX室朱兴宝居民与楼下301室崔晓刚、崔恩毅因房屋漏水事件，经我居委会分别电话了解情况，调解无果。”审理中，本院前往上海市杨浦区长海路街XXX委员会核实被告是否实际居住于杨浦区佳木斯路XXX号XXX室，接待人员王丽萍表示被告从2015年居住于该房屋内至今。审理中，本院与上海凯晨物业管理有限公司物业部经理杨耀荣谈话，其称2020年2月13日的漏水系因被告厨房的水龙头进水管年久失修发生破裂，加之卫生间地漏堵塞导致，目前均已修好。另经现场查看：本市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室大门两边墙面及客厅七面墙面有起皮、脱落、潮湿等。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，上海凯晨物业管理有限公司工作人员确认系因被告家中漏水导致原告房屋墙面受损、霉变等，因此，被告理应赔偿相应的损失。根据原告房屋装修新旧程度、漏水受损范围、使用折旧程度，本案的损失金额酌情确定为3000元。原告主张被告赔偿租金损失及律师费，这些并非被告家中漏水导致的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔晓刚、崔恩毅各类损失共计3000元；二、原告崔晓刚、崔恩毅的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二〇年十二月十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3562号原告：黑龙江捷客士食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈瑞忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：山东米良控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙荆轩，执行董事。原告黑龙江捷客士食品有限公司与被告山东米良控股集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黑龙江捷客士食品有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江捷客士食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江捷客士食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黑龙江捷客士食品有限公司负担。审判长 颜 峰审判员 庄辛晓审判员 李光乾二〇二〇年十二月十五日书记员 杜慧敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初332号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈四民，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月20日被西平县公安局刑事拘留，同年9月1日被西平县公安局执行逮捕。辩护人程松涛，河南成盛律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陈四民涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人陈四民及其辩护人程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人陈四民虚构可以为被害人葛某的儿子常起超跑事，保证最多让西平县法院判处常起超一年三个月的事实，多次向常起超的母亲葛某索要活动经费共计75000元，除给常起超请律师花去5000元外，其余70000元被告人陈四民据为己有。另查明，案发后及在本院审理过程中，被告人陈四民家属积极向被害人葛某退赔被骗钱财，并取得谅解。上述事实，被告人陈四民及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人常某、张某、陈某1、陈某2的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、党员信息查询证明、录音光盘、微信转账记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈四民以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈四民自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人陈四民系初犯，且其家属积极退赔被骗的钱财，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人陈四民犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈四民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 晨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初800号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨川，男，1985年5月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人杨川曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，分别于2015年10月、2017年5月被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑六个月。被告人杨川因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日至10月2日期间，被告人杨川在连云港市海州区先后八次盗窃他人电动自行车，窃得电动车8辆。经鉴定，共计价值人民币4449元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2020年9月12日13时许，被告人杨川至连云港市海州区通灌路人医学院西南角，窃得被害人刘某甲电动车一辆（价值不予鉴定）。2、2020年9月18日23时许，被告人杨川至连云港市海州区民治路，窃得被害人许某爱玛电动车一辆（经鉴定，价值2066元）。3、2020年9月21日23时许，被告人杨川至连云港市海州区市场路商业幼儿园旁，窃得被害人张某宝岛电动车一辆（经鉴定，价值952元）。4、2020年9月24日20时许，被告人杨川至连云港市海州区通灌北路康济大药房门前，窃得被害人毛某绿源电动车一辆（经鉴定，价值418元）。5、2020年9月25日18时许，被告人杨川至连云港市海州区海连西路德邦物流门口，窃得被害人耿某路豹雪豹电动车一辆（经鉴定，价值1013元）。6、2020年9月26日11时许，被告人杨川至连云港市海州区通灌北路芳园宾馆一楼，窃得被害人徐某白色电动车一辆（价值不予鉴定）。7、2020年10月1日11时许，被告人杨川至连云港市海州区解放中路39号门旁，窃得被害人王某黑色电动车一辆（价值不予鉴定）。8、2020年10月2日17时许，被告人杨川至连云港市海州区百货大楼斜对面肯德基门口，窃得被害人尹某白色电动车一辆（价值不予鉴定）。2020年10月3日，公安机关将被告人杨川抓获到案后，被告人杨川如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、接处警经过、发破案经过、情况说明、收据、发票、刑事判决书等书证，被害人刘某乙、许某、张某、毛某、耿某、徐某、王某、尹某陈述，被告人杨川的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]485号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨川在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨川归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨川自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人杨川于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人经济损失及物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执923号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 童果文申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人童果文于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人童果文工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2131号之一 被执行人：候同全，男，汉族，1987年07月02日生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候同全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候同全在财付通支付科技有限公司085e9858e28a5ae15279ca4a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3019.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈业超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖331号原告：上海欧耶信息科技有限公司,住所地上海市闵行区浦锦路******。法定代表人：王大鹏。被告：成都沐然文化传播有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市>法定代表人：曾小蓉。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都沐然文化传播有限公司(以下简称沐然公司)买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年5月21日立案。欧耶公司诉称，原、被告于2014年10月起共同合作通过第三方公司向四川电信地区的游戏包月平台提供游戏及运营技术支持工作。双方于2015年4月1日补签订YOYO游戏包月项目合作协议书。协议约定双方合作期限从2014年10月17日至2016年10月17日止，期间原告向被告提供自己制作的游戏及相关技术支持，相关的业务的收入是按游戏用户数量进行分成，每个出账月进行对账，当月的用户数量达到2万户，则原告收益50%，超过2万户，则对于超过部分原告享有40%分成。在运营满一个月后原告多次要求被告对账，但是被告均以第三方没有向其对账为由不予配合对账。况且双方合作期满后被告仍多次让原告继续进行技术支援等工作，原告尽管在被告没有与其签订续延合同的前提下也尽力配合。原告于2017年11月21日向被告发送邮件，告知终止本项目并再次提出对收益进行对账，然被告仍借故拒绝。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向其支付项目收益款1,878,317.61元；2.判令被告向其支付以收益款1,878,317.61元为本金，自2017年11月22日起至实际履行日止按日万分之五计算违约金；3.本案受理费用由被告承担。上海市闵行区人民法院认为，原、被告签署《YoYou游戏包月项目合作协议书》(以下简称涉案合同)，约定原告提供游戏平台运营的技术支持与游戏内容，和被告合作在四川电信平台运营获取收益，被告支付运营分成结算款项。且原告提供的游戏已获得国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》。故本案符合计算机软件著作权许可使用合同纠纷的特征，即双方当事人就计算机软件著作权中的一项或多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，而非单纯的买卖合同纠纷。因本案属于著作权合同纠纷范畴，故根据上海市高级人民法院关于基层人民法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。于2020年7月1日作出(2020)沪0112民初19556号民事裁定书，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。2020年11月2日，上海市徐汇区人民法院以涉案合同不涉及著作权许可使用，而是双方合作共同将游戏推广到四川电信IPTV平台上，属于合作协议为由，报请上海知识产权法院指定管辖。上海知识产权法院认为，本案争议系原告依据与被告签订的《YoYou游戏包月项目合作协议书》，主张被告支付项目收益款项和违约金是否成立。涉案合同约定的内容为：原、被告双方共同将YoYou游乐园游戏平台接入四川电信平台，获得的游戏运营收益由双方按照四川电信合作规范及本协议的约定分成。原告是被告在四川电信的独家游戏内容提供商，被告负责四川电信的渠道关系处理和维护，保证四川电信运营协议正常履行，并及时支付运营分成结算款项。上述协议不涉及著作权软件许可，故并非著作权软件许可合同纠纷，不应由上海市徐汇区人民法院管辖。鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，人民法院之间因管辖权发生争议的，协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。上海知识产权法院虽系上海市徐汇区人民法院的上级法院，但上海市闵行区人民法院并非其所辖下级法院，故向本院报请指定管辖。本院认为，根据涉案合同的约定，该合同实际系由欧耶公司、沐然公司双方共同将涉案游戏平台接入四川电信平台，据此获得的游戏运营收益由双方按约进行分成的协议，其履行并不涉及著作权许可使用，故本案不属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，且亦不涉及其他著作权合同纠纷，故依法不属应当集中管辖的知识产权案件。鉴于双方在涉案合同中约定，任何一方均有权依法单独向欧耶公司所在地人民法院提起诉讼，而该所在地在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马剑峰审判员  朱佳平审判员  陶 冶二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢830号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：吴连卉，女，1965年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴连卉、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执877号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 袁凤莲申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁凤莲于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁凤莲工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3185号原告:董文杰，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍地址：广东省吴川市**********，现住吴川市梅录街道沿江二区*******，公民身份号码：440************034。被告：李兆聪，男，汉族，1991年8月8日出生，住吴川市覃巴镇供电所宿舍，公民身份号码：440************354。原告董文杰与被告李兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文杰到庭参加诉讼，被告李兆聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董文杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金58000元及支付利息（从2014年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，暂计至起诉之日止，利息为24274.05元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告以做生意为由，向原告借款8000元，并于2014年4月28日立下借据交原告收执。2014年5月7日被告又以生意为由，向原告借款2万元，并于2014年5月7日立下借据交原告收执。2014年7月2日，被告再以生意为由，向原告借款3万元，并于2014年7月2日立下借据交由原告收执。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告董文杰提交如下证据：（1)原告的身份证复印件，主张证明原告的身份信息；（2)借据三份，主张证明被告向原告借款合计58000元。被告李兆聪不作答辩，亦没有证据提交。被告李兆聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告董文杰与被告李兆聪是朋友关系。2014年4月28日，被告以做生意为由，向原告借款8000元，并于2014年4月28日立下借据交原告收执。2014年5月7日被告又以生意为由，向原告借款2万元，并于2014年5月7日立下借据交原告收执。2014年7月2日，被告再以生意为由，向原告借款3万元，并于2014年7月2日立下借据交由原告收执。被告借款使用后，经原告多次催收，被告均没有还款给原告，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告李兆聪向原告董文杰先后三次借款合计58000元，原告董文杰先后三次均通过现金的方式向被告李兆聪支付借款58000元。以上行为有被告签名的借据为依据，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告董文杰请求被告李兆聪归还借款本金58000元有理，本院予以支持。最后，关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，原、被告双方在借款中没有约定利息，也没有约定逾期还款利率。原、被告之间的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年11月10日起诉，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。故，利息应从原告董文杰起诉之日（2020年11月10日）起，按原告董文杰起诉时（2020年11月10日）的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兆聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董文杰归还清借款本金58000元及利息(利息以58000元本金为计算基数，从2020年11月10日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期LPR的利率标准，即年利率3.85%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费928.43元，由被告李兆聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月三十一日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院给应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4149号被执行人：吴证，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人吴证罚金一案中，经审查，被执行人吴证应上缴罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴证名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；经本院执行，被执行人未上缴罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  张鑫鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4044号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：田淑珍，女，汉族，1985年10月30日生，住沧州市孟村回族自治县。 被告：田增兴，男，汉族，1988年7月29日生，住沧州市孟村回族自治县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告田淑珍、田增兴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日向原告沧州市易达汽车销售有限公司送达限期缴费通知书，原告沧州市易达汽车销售有限公司未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州市易达汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 贞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2469号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升路**楼******。被执行人：孙学军，男，汉族，1970年11月06日出生，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人孙学军物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1394号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月09日立案执行。经查，本案执行标的为9394.40元，被执行人住所地为济南市市中区玉函路××东新都小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8219号原告：驻马店鉴尊汽车服务有限公司。住所地：河南省驻马店市经济开发区文明路北段通达农贸市场面向东的商铺**（1-71-81-91-10）。法定代表人：孙鑫鑫。被告：李免,曾用名雷妞，女，1988年02月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店鉴尊汽车服务有限公司诉被告李免承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店鉴尊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费361元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2521号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报洪久洲，男，1988年7月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。辩护人杨洋，上海木诚木律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2357号起诉书指控被告人洪久洲犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人洪久洲及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年11月8日1时5分许，被告人洪久洲酒后驾驶牌号为“鲁B3XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路航中路东约150米处被民警查获。经鉴定，被告人洪久洲血液酒精含量为2.04mg/ml。到案后，被告人洪久洲自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人洪久洲在开庭审理中亦无异议，且有民警俞某的证言，机动车驾驶证复印件，公安机关的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人洪久洲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪久洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人洪久洲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人洪久洲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求对被告人洪久洲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪久洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)洪久洲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6334号 原告：耿某1，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 被告：许某1，女，1997年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：许某2，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 原告耿某1诉被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人张俊梅与被告许某1、许某2的共同委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还彩礼54000元、订婚戒指一枚、衣服箱包鞋子6107元;2.判令两被告返还古井酒十箱、硬中华香烟四条零八包、猪后腿三个、公鸡十二只、鱼四条、水果四箱、月饼四盒、羽绒被一床;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告于2020年2月经人介绍认识,原告母亲给付被告许某1见面礼1000元,其侄女1000元。同年四月初七为被告许某1购买订婚戒指一枚和衣服箱包鞋子等。四月初八订婚时,原告给付两被告66000元彩礼,古井酒4箱、硬中华4条零八包、猪后腿1只,鱼2条,羽绒被1床,原告父母给付被告许某1改口费6000元。两被告回礼20000元、鱼1条。五月端午和八月十五原告给两被告送6箱古井酒、12只公鸡、3条鱼、2个猪后腿、4盒月饼、4箱水果。订婚后,原告与被告许某1因为感情基础不深,了解不够,多次想与被告许某1当面沟通相互了解,加深感情,但被告许某2以种种借口阻止两人见面沟通相处。现原告与被告许某1无法建立感情基础,更无法走进婚姻殿堂。 许某1、许某2辩称：原告与许某1在2020年4月经人介绍，一个月之后订婚，订婚时给付彩礼款66000元，其中返还20000元，并且因第一次见面许某2又给原告6000元，共计退还26000元，因此许某1只收到彩礼款40000元。没有购买订婚戒指、箱包等物品，购买酒、烟等物品也没有事实依据，订婚时双方事前商量，只给彩礼款，没有要求买礼品，端午节是小节，两家人都没有在怀远，原告没有来送礼，中秋节前原告就想解除婚约，所以中秋节也没有送礼。订婚当天许某2没有在场，所以许某2不应承担彩礼款返还责任。本次婚约是因为原告不同意要求解除的，原告有过错，依法不应当返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：许某2系许某1母亲。2020年4月，耿某1与许某1经人介绍认识。2020年5月，耿某1与许某1定亲。定亲前日，耿某1给许某1购买有衣服、鞋子、箱、包等物品。定亲当日，耿某1给付彩礼款66000元并通过媒人交于许某2，另给付古井贡酒六箱、“中华牌”硬盒烟四条、鱼肉等实物及改口钱6000元，当日许某1、许某2返还彩礼款20000元、酒两箱等物品。××××年××月，双方解除婚约，至今未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、两被告户籍查询信息、蚌埠百货大楼小票及收据、证人王某1、刘某、耿某2的证言，被告提交的两被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案被告许某1、许某2作为家庭共同生活成员借缔结婚约之名收受原告彩礼款46000元及衣鞋箱包、烟酒鱼肉等实物，事实清楚，现婚约双方未办理结婚登记即解除婚约，因此综合考虑原被告给付彩礼陪送嫁妆的行为虽是按农村习俗，却违背法律本意，双方均存在过错，衣鞋箱包、烟酒鱼肉等物品属于消耗品，不宜返还及被告未提交证据证明双方存在同居的事实，本院酌定两被告共同返还原告彩礼款46000元。对于原告主张的订婚戒指，由于原告提供的证据只有证人王某1的证言，缺少佐证，且证言与原告陈述相矛盾，因此不予认定。对于原告主张的改口钱6000元，由于不属于彩礼范畴，本院不予支持。对于原告主张其他婚约财产及端午节礼和中秋节礼，由于提供的证据不能证明，本院不予支持。对于被告辩称的订婚前一日没有购买衣鞋箱包等物品，由于原告提供的购物票据与证人王某2的证言能够相互佐证，且符合农村习俗，因此本院认定存在购买物品的事实。对于被告辩称给付原告见面礼60000元，由于未有证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，两被告应共同返还原告彩礼款46000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告耿某1彩礼款46000元； 二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告耿某1负担251元，被告许某1、许某2共同负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第二款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执582号之四 申请执行人：李孝根，男，汉族，1976年1月25日出生，农民，住四川省屏山县。 被执行人：谢勇江，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：周海洋，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行李孝根依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初365号民事调解书申请执行谢勇江、周海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将所欠劳务费及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初365号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12189号原告：驻马店市驿城区顺祥五金建材批发部。住所地：驻马店市驿城区纱北路中段路北。经营者：张艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，总经理。委托诉讼代理人：闫亚豪、王珂，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区顺祥五金建材批发部诉被告驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区顺祥五金建材批发部撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区顺祥五金建材批发部承担。审判员  姚洁二〇二〇年十二月三十日书记员  汪烁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8290号再审申请人（一审被告、二审上诉人):师新旺，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：项城市鑫瑞农机有限公司，住所地河南省项城市光武办事处荣昌社区刘郑楼鑫瑞农机有限公司。法定代表人：苏保军，该公司总经理。再审申请人师新旺因与被申请人项城市鑫瑞农机有限公司（以下简称鑫瑞公司）合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院作出的(2020)豫16民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。师新旺申请再审称，1、师新旺确实从鑫瑞公司处购买了农机,但二者之间并没有正式签订购机合同,鑫瑞公司向法院提交的合同是作废的合同,该合同仅有师新旺签字,师新旺对合同内容并不知情,且该合同也没有鑫瑞公司的签字及落款时间,该合同并未生效,生效判决依据此合同认定事实明显错误。事实上,双方口头约定的是购机款是82000元,师新旺已经汇了77000元,仅欠鑫瑞公司5000元。当时鑫瑞公司让师新旺给其出具了一个空白的借条,借条上只有师新旺的签字,借条上的内容并非师新旺本人所写。出具借条后,过了几个小时，鑫瑞公司给师新旺说出具的借条丢了,让师新旺再重新出具一个,师新旺信以为真,便又给鑫瑞公司出具了一张空白借条。鑫瑞公司提供给法院的两张借条,其内容均非师新旺所写,师新旺仅认可欠鑫瑞公司5000元的购机款。另外一张借条所写的欠29300元纯属鑫瑞公司捏造的事实,师新旺不予认可。根据常理，如果师新旺确实欠鑫瑞公司34300元,在同一天时间应该出具一张欠条，而不应该是两张。生效判决依据不符合常理的两张借条作出的判决明显错误。2、鑫瑞公司向法院提供的购机发票,系鑫瑞公司自己出据的，师新旺并不知情,也不予认可。发票所填写的数额并非双方商定的数额,而是鑫瑞公司自己随意填写的。此证据亦不应作为认定本案事实的依据。综上,生效判决明显存在错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鑫瑞公司为主张债权向原审法院提交了《购机合同》及师新旺出具的两张欠条，再结合师新旺已领取的农机补贴，上述证据已形成较为完整的证据锁链，能够证明师新旺欠付鑫瑞公司34300元。师新旺虽否认该欠款金额，认为其所出具的欠条系被欺骗出具，实际其只欠鑫瑞公司5000元，但师新旺对此并未提交相应证据证明其主张成立。生效判决未予采信师新旺的陈述具有事实及法律依据，并无不当。综上，师新旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师新旺的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4761号 申请执行人：谢小利。 被执行人：王东学。 申请执行人谢小利与被执行人王东学民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢小利于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王东学支付申请人欠款25000元并负担案件受理费210元、执行费270元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：时金子，女，1988年2月10日生，朝鲜族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告时金子保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告时金子无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告时金子向原告支付代位求偿款16270.89元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月17日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用325.03元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月17日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还16270.89元，截至起诉之日被告尚欠保险费用325.03元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告时金子请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 时金子未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日万分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时金子于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款16270.89元及违约金（违约金以16270.89元为基数，自2020年5月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告时金子于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用325.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由被告时金子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0925执恢48号向辉、岚皋县康森农业发展有限公司:申请执行人向辉与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司合同纠纷执行一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终967号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向辉向本院申请恢复执行，请求被执行人支付1304354.00元，本院依法受理。执行中，本院于2019年8月23日依法在陕西省岚皋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价900000.00元，对被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下所有的位于陕西省岚皋县某村组的自建房屋的产权及其占用范围内的集体土地使用权（原木屋部落农家乐）进行第二次公开网络拍卖及一次公开网络变卖程序，因标的物无人报名竞买于2020年1月10日流拍。经本院征询申请执行人向辉的意见，申请执行人向辉同意以不低于公开拍卖的保留价人民币900000.00元以物抵债。另外剩余未执行到位部分，本院通过执行回转等途径进行解决。申请执行人向辉书面同意全案终结并息诉罢访，有息诉罢方协议在卷佐证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925执恢48号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16558号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：赵云，男，1985年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十五日法官助理钟陈书记员姚春华