青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3717号原告：南杰，男，男，1995年6月23日出生，藏族，住青海省西宁市。被告：邓康志，男，1965年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，统一社会信用代码：915113212097022818，住所地：四川省南充市南部县蜀北大道**。法定代表人：何川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆事务所律师。原告南杰与被告邓康志、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南杰、被告邓康志、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的委托诉讼代理人赵治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告邓康志、被告中国人民财产保险股份有限公司共同赔偿原告修车费12900元、交通费600元，共计13500元。二、本案诉讼费由被告邓康志和被告中国人民财产保险股份有限公司共同承担。事实与理由：2020年7月24日21时04分，被告邓康志驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车在西宁市××区向西转弯时，与原告南杰停放在小区通道西侧的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，相撞后被告邓康志驾车肇事逃逸。经西宁市公安局交通警察支队第二大队调查后，出具道路交通事故认定书，由被告邓康志负全部责任，原告无责任。事后原告将车送到4S店维修，经4S店鉴定，修车费为41250元。原告与被告邓康志私下协商处理未果，因被告邓康志驾驶的肇事车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保有交强险和商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在保险范围内承担垫付责任。故请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告邓康志辩称：有关修车费鉴定结果是12900元，我可以承担。交通费用我愿意承担300元，鉴定费我不承担，由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司辩称：邓康志在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的限额是1000000元。但根据本案中事故认定书的认定，邓康志在事故发生之后肇事逃逸，属于商业第三者责任险的免赔范围。保险公司只在交强险财产损失2000元的限额内赔偿原告的各项损失。对于商业第三者责任险保险公司不承担责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告南杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、交通事故认定书，证明被告负全部责任；二、修车发票，证明修车花费41250元的事实；三、笔录，证明被告有逃逸的行为。被告邓康志、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司质证认为：对上述证据认可。被告邓康志为支持其抗辩理由，向本院提交了鉴定费发票，证明鉴定费用4000元。原告南杰、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司质证认为：对上述证据认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：交强险和商业第三者责任险的保险合同，证明对于原告的损失在交强险内，根据条款规定，财产损失的赔偿限额是2000元，保险公司予以赔偿。对于原告主张的诉讼费以及本案产生的鉴定费，根据条款规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼费用以及其他费用属于保险责任的免除范围，不属于保险公司的赔偿。第三者责任险的证明因为根据事故认定书的认定，本案中邓康志肇事逃逸，根据第三者责任险条款规定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人驶离事故现场的，属于保险责任的免除范围，故商业第三人责任险不承担责任。投保单，根据保险法第十七条及最高人民法院关于保险法的司法解释二的有关规定，对于免除责任条款，保险人要进行告知，证明保险公司对于责任免除的相关条款已经向邓康志进行送达，并向其进行了明确的说明，已经尽到了保险法中的明确告知义务。原告南杰、被告质证认为：对上述证据认可。本院认为：本案原、被告对对方提交的证据均予以认可，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日21时04分，被告邓康志驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车在西宁市××区向西转弯时，与原告停放在小区通道西侧的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成原告车辆右前照灯、前保险杠、右前翼子板、右前车门受损，相撞后被告邓康志驾车肇事逃逸。该起事故经西宁市公安局交通警察支队二大队作出第630103420200000581号《道路交通事故认定书》，认定被告邓康志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人应当予以协助”之规定，认定被告邓康志负全部责任，原告无责任。事后原告将车送到4S店维修，对前照灯、前保险杠进行了更换，对其他受损部位进行了修理，共支付修理费用41250元，于2020年8月18日支付修理费后将车辆提出。后原告与被告交涉赔偿事宜未果，向本院提起诉讼。审理中，被告对原告提出的修理费用提出异议，向本院提出申请，要求对原告车辆损坏的修复费用进行鉴定，对此本院予以准许，并委托青海东大机动车鉴定评估服务有限公司进行鉴定。该鉴定机构作出【青东大】鉴评报字（2020年）第DDGS0321126号《车辆碰撞损失价值评估报告书》，确认原告车辆车损评估值（修复费用）为12900元，为此被告邓康志支付鉴定费4000元。庭审中，原告将原诉讼请求主张的修理费41250元降低至12900元。被告邓康志同意支付原告交通费300元。另查，被告邓康志在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险对财产损失的赔偿限额为2000元、第三者责任险的责任限额为1000000元。在投保的第三者责任险的特别约定中约定，驾驶人有下列情形之的，保险人不负赔偿责任：1、事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2……；被告邓康志在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司给送达的投保人声明中签字，表明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告邓康志驾驶其车辆，在行使过程中与原告所停放的车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损造成损失。该事故经公安交警部门作出事故认定书，认定被告邓康志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的全部责任。被告邓康志作为侵权人，应当对该起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告邓康志的车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险和第三者责任险，对于交强险范围的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司应当予以赔偿，而所投保的第三者责任险中约定，对于事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的被保险机动车，保险人不负赔偿责任，本案中，被告邓康志在发生交通事故后逃逸的行为已被公安交警部门认定，故对于超出交强险财产理赔限额部分，应当由被告邓康志赔偿。原告主张由被告邓康志、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。另根据保险合同的约定，对于交通事故产生的诉讼费用，包括案件受理费、鉴定费等，不在保险人赔偿的范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。有关鉴定费用，应当根据鉴定结论确定的损失数额和原告原主张的修理费数额按比例由原告和被告邓康志分担。有关原告主张的交通费，原告虽未提交相应票据，但原告修理车辆期间造成的交通费损失，被告邓康志应予赔偿。原告主张的数额600元符合本地公职人员在本地出差的交通费补助标准，对此本院予以确认。因原告在庭审中减少诉讼标的，案件受理费应予核减，多收取部分退还原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在被告邓康志对×××号“起亚”牌小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告南杰车辆修理费损失2000元。二、被告邓康志赔偿原告南杰车辆修理费损失10900元、交通费600元，合计11500元，扣除原告南杰应承担的鉴定费2760元后，实际支付8740元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告邓康志承担，鉴定费4000元，由原告南杰承担2760元，被告邓康志承担1240元（该款原告南杰已预交491元，退还原告南杰422元，被告邓康志承担的案件受理费69元由被告邓康志随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十二月十五日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。