广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3506号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师，电话188*****518。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师，电话137*****722。被告：宁坤起，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************816，电话19120******。被告：张惠枚，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************146，电话19120******。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名市分公司）与被告张惠枚、宁坤起财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人黄国凤、被告张惠枚到庭参加诉讼。被告宁坤起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁坤起返还原告已垫付的保险赔偿款67024.43元以及案件受理费748元，共67772.43元；2.判决被告宁坤起支付保险赔偿款67024.43元的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至付清保险赔偿款67024.43元之日止）；3.判令被告张惠枚对第1、2项的费用承担连带赔偿责任；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年9月12日21时20分，宁坤起饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车，由怀乡镇怀乡街往怀乡镇德胜方向行驶，当车行驶至X621线15KM信宜市**********时，与前方在道路右侧路边步行的行人黄金梅、陈盈妙发生碰撞，致车辆受损，宁坤起、黄金梅、陈盈妙受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出信公交认字[2019]第03034号《道路交通事故认定书》，认定宁坤起因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对此事故承担全部责任。事故发生后，黄金梅、陈盈妙向信宜市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告已于2020年6月3日依（2020）粤0983民初520号《民事判决书》向事故伤者支付67024.43元保险赔偿款，并向法院支付748元受理费，共67772.43元。根据已生效民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）、（二）款的规定，被告宁坤起饮酒后无证驾驶二轮摩托车并因此造成事故的发生，对于原告已经垫付给事故伤者的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条等规定，被告张惠枚知道或者应当知道宁坤起尚未取得相应驾驶资格而将车辆出借，对损害的发生有过错，因此，被告张惠枚作为肇事车辆的车主应对原告承担连带赔偿责任。据此，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张惠枚辩称，对原告起诉有异议。被告张惠枚是在不知情的情况下借车给被告宁坤起的，被告张惠枚也不知道被告宁坤起是否有驾驶证，据被告张惠枚所知，被告宁坤起一直都有驾驶摩托车。被告宁坤起未作答辩。本案在审理过程中，原告人保茂名市分公司提供的证据及证明内容，以及被告张惠枚的质证意见如下：1.原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。被告张惠枚对该证据无异议。2.信公交认字[2019]第03034号《道路交通事故认定书》复印件一份。证明被告宁坤起饮酒后无证驾驶被告张惠枚名下的粤K*****号牌普通二轮摩托车造成事故的发生，被告宁坤起对事故承担全部责任。被告张惠枚对该证据无异议。3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份、（2020）粤0983民初520号《民事判决书》复印件一份。证明肇事车辆在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿67024.43元给事故伤者，并负担748元案件受理费。同时证明了生效判决已认定被告张惠枚知道或者应当知道宁坤起尚未取得相应驾驶资格而将事故车辆出借给宁坤起使用，对事故的发生存在过错，应当对本案原告已垫付的保险赔偿款及案件受理费承担连带赔偿责任。被告张惠枚对该证据有异议，不同意承担748元案件受理费。4.中国工商银行网上银行电子回单复印件一份。证明原告已于2020年6月3日依（2020）粤0983民初520号《民事判决书》向事故伤者支付67024.43元保险赔偿款，并向法院支付748元受理费，共67772.43元。被告张惠枚对该证据无异议。被告张惠枚、宁坤起没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日21时20分，被告宁坤起饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车，由怀乡镇怀乡街往怀乡镇德胜方向行驶，当车行驶至X621线15KM信宜市**********时，与前方在道路右侧路边步行的行人黄金梅、陈盈妙发生碰撞，致车辆受损，宁坤起、黄金梅、陈盈妙受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出信公交认字[2019]第03034号《道路交通事故认定书》，认定被告宁坤起负事故的全部责任，原告黄金梅、陈盈妙不负事故责任。被告宁坤起驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车车主为被告张惠枚，该车在原告人保茂名市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2020年1月16日，黄金梅、陈盈妙向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出民事判决，判决原告人保茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿67024.43元给黄金梅、陈盈妙。案件受理费831元，由黄金梅、陈盈妙负担83元，由原告人保茂名市分公司负担748元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年6月3日向本院转账了748元案件受理费及67024.43元赔偿款。现原告人保茂名市分公司为维护合法权益，于2020年10月16日诉至本院，提出上述的请求和事实理由。本院认为，本案应为追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告宁坤起在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告张惠枚所有的粤K*****号牌普通二轮摩托车，发生了致黄金梅、陈盈妙受伤的交通事故，原告人保茂名市分公司为此在交强险限额范围内赔偿受害人黄金梅、陈盈妙各项损失共计67024.43元，原告人保茂名市分公司履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向被告宁坤起主张追偿权,故原告人保茂名市分公司要求被告宁坤起赔偿67024.4元,符合法律规定,本院予以支持。被告宁坤起怠于赔偿该款给原告人保茂名市分公司，应承担占用资金期间的利息，故原告人保茂名市分公司请求被告宁坤起支付自起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告人保茂名市分公司请求被告宁坤起支付案件受理费748元的问题。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年6月3日向本院支付了748元案件受理费，并且提供证据予以证明，本院予以认可，故原告人保茂名市分公司要求被告宁坤起支付748元案件受理费,符合法律规定,本院予以支持。至于被告张惠枚是否应对上述款项承担赔偿责任问题。被告张惠枚作为肇事车辆粤K*****号牌普通二轮摩托车车主，其将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告宁坤起驾驶，存在一定过错，但其过错责任已经在（2020）粤0983民初520号案中作出相应处理，即被告张惠枚赔偿5056.77元给黄金梅、陈盈妙。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告人保茂名市分公司在赔偿范围内应向侵权人主张追偿权，该侵权人应为直接侵权人即被告宁坤起，而被告张惠枚不是本次交通事故的直接侵权人。故原告人保茂名市分公司请求被告张惠枚对上述款项承担连带赔偿责任，依法无据，本院依法予以驳回。综上所述，被告宁坤起应支付67024.43元及利息（自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）给原告人保茂名市分公司。虽然被告宁坤起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：限被告宁坤起在本判决发生法律效力之日起十日内支付67024.43元及利息（自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。限被告宁坤起在本判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费734元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告宁坤起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年十二月十日书记员 刘丰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。