wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12780号 原告：朱夕海，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：张永梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱夕海诉被告张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱夕海及其委托诉讼代理人吴韦到庭参加诉讼。被告张永梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱夕海诉称：原告妻子曾经在被告开办的包装企业中打工，与被告相处融洽。2016年8月，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，双方口头约定：由原告出借10万元，利息按每月1.5分计(即月息1.5%)，借款期限为13个月，借款期限的利息为19500元。2016年8月30日，原告依约向被告出借款10万元，被告出具了借条。然而借款到期后，被告却有意拖延还款，虽然原告一再催要，但被告仅在2019年2月2日归还借款本金3000元。2019年7月19日，考虑到诉讼时效等原因，被告重新向原告出具一张借条，确认至第二张欠条出具时被告仅归还3000元以及此3000元是针对本金的还款，此后被告便再无还款。请求判决被告偿还原告借款本金97000元及利息(前期利息为19500元，之后以被告拖欠的借款本金97000元为基数从2019年7月19日起算按银行贷款利率标准计算至被告实际还款之日止)；本案诉讼费由被告承担 被告张永梅未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年8月30日，被告张永梅以需要资金周转为由向原告朱夕海借款，当日原告出借被告现金10万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到朱夕海人民币壹拾万元整，归还期限为拾叁个月（13个月）年利息为壹万玖仟伍佰元整。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。2019年2月2日，被告转账支付原告妻子3000元。2019年7月19日，被告将此前借条收回，并向原告重新出具一份借条，内容为：本人于2016年8月30日借朱夕海人民币壹拾万元整，已于2019年2月2日还款叁仟元整，剩余玖万柒仟元未还款。此后，被告未归还借款本息。2020年7月31日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、告身份证复印件，2016年8月30日借条复印件，2019年7月19日借条，邮政储蓄银行存折，微信聊天截屏，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告朱夕海向被告张永梅出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告于2016年8月30日出具的借条约定借期内利息为19500元（即月利率1.5%），不违反法律规定，被告应在借款到期后付清本息，但被告未按约定还本付息。2019年2月2日，被告归还原告3000元，原、被告认可该款系归还本金，故被告尚欠原告借款本金97000元、借期内利息19500元。2019年7月19日，被告重新向原告出具一份借条，在该借条中，原、被告未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息，因此，被告应自原告起诉之日即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永梅于本判决生效后十日内偿还原告朱夕海借款本金97000元、借期内利息19500元，并支付原告逾期利息（以97000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，公告费800元，合计2115元，由被告张永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1531号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899126890C。 负责人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，男，该行员工。 被告：黄晶晶，女，1989年4月30日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被告：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市嘉联置业发展有限公司，，住所地广西梧州市大学里**第****统一社会信用代码91450400559448658M。 法定代表人：庄华。 原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告黄晶晶、张鸿飞、梧州市嘉联置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通 2 知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行撤回起诉处理。 审判员  李亦歆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 3 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2094号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：李祥斌。 被告：刘灿玉。 被告：彭美。 被告：彭永和。 被告：王曼。 被告：王汉义。 被告：代丛林。 被告：杨树文。 被告：彭永香。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘灿玉、彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘灿玉、彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘灿玉、彭美偿还借款本金192222.88元及利息23280.79元(利息算至2019年5月27日，以后按合同约定另行计算)，本息合计215503.67元。二、请求判令其余被告承担连带担保责任。三、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年6月16日刘灿玉与我行签订个人借款合同，约定从我行借款192741.35元，到期日为2018年6月15日，刘灿玉的财产共有人彭美签订了共同债务人声明。同日，彭永和、王汉义、杨树文与我行签订了保证合同，王曼、代丛林、彭永香分别为彭永和、王汉义、杨树文的财产共有人，签订了同意保证声明，共同为刘灿玉该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，我行于2017年6月16日按合同约定向被告刘灿玉发放了贷款192741.35元，借款月利率为6.88750%，到期日为2018年6月15日。借款到期后，被告刘灿玉、彭美未履行还款责任，其余被告未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 八被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，原告与被告刘灿玉签订《个人借款合同》1份。合同约定，被告刘灿玉向原告借款192741.35元，用于借新还旧；贷款期限为2017年6月16日至2018年6月15日；贷款利率以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；借款人还款方式为定期结息，每月20日为结息日，到期日利随本清。被告彭美签订诚信申贷申请承诺书，约定如借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人彭美对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。另外，原告分别与被告彭永和、王汉义、杨树文签订《保证合同》，合同约定被告彭永和、王汉义、杨树文为被告刘灿玉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王曼、代丛林、彭永香分别作为被告彭永和、王汉义、杨树文的财产共有人在《同意保证声明》上签名，为被告刘灿玉借款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2017年6月16日将贷款192741.35元发放给被告刘灿玉，借款月利率6.88750‰。到期后，被告刘灿玉未及时偿还借款本息。截至2019年5月27日，被告刘灿玉欠原告借款本金192222.88元、利息23280.79元，合计215503.67元。 本院认为，原告与被告刘灿玉签订的借款合同合法有效。原告按约向被告刘灿玉发放贷款后，被告刘灿玉应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告刘灿玉未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香作为连带责任保证人，应对被告刘灿玉的借款本息承担连带清偿责任。被告彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香承担连带清偿责任后，有权向被告刘灿玉追偿。 综上所述，原告要求被告刘灿玉偿还借款本息，被告彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灿玉偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金192222.88元、截止2019年5月27日的利息23280.79元(2019年5月28日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计215503.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香承担连带清偿责任后，有权向被告刘灿玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532.56元，财产保全费1598元，合计6130.56元，由被告刘灿玉负担或由被告彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  崔敏敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2833号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：朱利职务：总经理。委托代理人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈树林，男，1978年8月14日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与陈树林买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依（2019）内2223民初5971号民事判决书申请本院执行债款本金80000元及利息、案件受理费2156元，本院受理后，依法于2020年8月24日向被执行人陈树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人陈树林纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈树林无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1453号之一 申请执行人：广东伟力智能科技有限公司，住所汕头市澄海区莱美路南侧协和工业区**，统一社会信用代码914405155797238219。 法定代表人：蔡伟东，董事长。 委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 被执行人：卢泳楷，男，汉族，1978年11月9日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：卢岳民，男，汉族，1950年3月25日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人广东伟力智能科技有限公司与被执行人卢泳楷、卢岳民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢泳楷应付还申请执行人货款560537元及相应利息、案件受理费4990元；被执行人卢岳民对被执行人卢泳楷的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，冻结扣划被执行人卢岳民的银行存款804元付还申请执行人，查封被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××丰田牌机动车一辆，因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划银行存款偿付部分债务，车辆暂无法扣押处置，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林曦佳
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初107号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人石虎，绰号“苏小雨”、“小宝”，男，2015年5月27日经骨龄鉴定大于18.4岁，民族属性不详，文盲，无业，无户籍，自称贵州省贵阳市人，无固定住所。因犯盗窃罪于2015年10月21日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2019年5月20日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年8月6日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人刘丰，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人欧文博，曾用名“欧冬冬”，男，1997年4月6日生于韶关市曲江区马坝镇，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年8月18日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人石虎、欧文博犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人石虎及其辩护人刘丰、被告人欧文博及其辩护人刘丹均已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2020年8月4日19时许，被告人石虎伙同欧文博从韶关市区乘坐滴滴顺风车到仁化县，至次日凌晨1时许，在仁化县建设路110号楼下楼道内盗得被害人唐某黑色女装摩托车一辆。之后，俩被告人骑着被盗的摩托车窜至仁化县丹霞街道高坪新村36号张某家车库盗得被害人张某粤F8U1**新大洲本田牌女装摩托车一辆，经仁化县价格认证中心认定，被盗新大洲本田牌女装摩托车价值为10834.18元。另查明，涉案粤F8U1**新大洲本田牌女装摩托车已发还给被害人张某。上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、机动车销售统一发票及收款收据、情况说明、搜查笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，有被害人唐某、张某的陈述，有证人曹某的证言，价格认定结论书以及现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石虎、欧文博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。本案俩被告人共同实施盗窃，本院将根据各被告人所起的作用进行量刑，不区分主从犯。被告人石虎因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。俩被告人在归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。俩被告人的辩护人提出俩被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人欧文博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1233号之二 申请执行人：吴川梅菉雄英汇汽车租赁服务部，住所地广东省吴川市梅菉街道沿江**幸福路**，统一社会信用代码92440883MA53601P28。 经营者：许志雄。 被执行人：邓春泽，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部与被执行人邓春泽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2978号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、邓春泽应支付租金10900元给吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费36.25元，由邓春泽负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人邓春泽的账户有存款。本院已依法划拨被执行人邓春泽的银行存款人民币5603.07元，其中，支付案件受理费36.25元、执行费50元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款5516.82元给申请执行人吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢282号被执行人刘福佳，男，汉族，1986年11月20日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人刘福佳因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘福佳处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初261号 原告淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路**城市广场大厦****，统一社会信用代码913406007285308138（1-1）。 法定代表人李松，该公司经理。 委托代理人时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告淮北市相山区市场监督管理局，住所，住所地安徽省淮北市相山区古城路**社会信用代码11340603099849863N。 法定代表人杨春华，该局局长。 负责人杨晓东，该局副局长。 委托代理人贾栋超，该局相西市场所所长。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告淮北市新中原置业有限责任公司诉被告淮北市相山区市场监督管理局行政处罚一案中，原告淮北市新中原置业有限责任公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，淮北市新中原置业有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淮北市新中原置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市新中原置业有限责任公司负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4828-4842、4878号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行职员。 被告:彭重云等人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告彭重云等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十六案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告田军到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。上述案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求： 1、判令各被告立即向原告偿还使用信用卡发生的欠款本金及利息、违约金、手续费[本金、利息、违约金及手续费金额暂计截止日详见附表二，此后按领用合约计算至实际清偿之日止]。2、判令各被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申领信用卡并表示遵守信用卡领用合约，具体办卡时间详见附表二，信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账及还款、收费标准等内容。依各被告申请，原告为各被告发放了信用卡，各被告的卡号详见附表三。各被告领卡后使用该信用卡透支消费，未按期履行还款义务，经原告多次催促未果，各被告尚欠原告透支本金、利息、违约金、手续费（暂计截止日、本金、利息、违约金及手续费金额详见附表二）。 被告田军辩称：欠款本金、违约金、利息属实，但一次性还款有困难。 其他被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约及收费标准各一份，证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、违约金计收方式进行了约定；3、余额欠息表，证明各被告欠到原告透支本金、利息、违约金、手续费(截至暂计日、本金、利息、违约金、手续费、合计金额详见附表二)。部分被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，各被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约均载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用合约关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费[本金详见附表三，利息、违约金、手续费按《领用合约》）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 欢 附相关表格：
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9817号 原告：黄飞虎，男，汉族，1970年12月18日出生，住福建省南安市。 被告：黄光升，男，汉族，1980年2月18日出生，住福建省南安市。 原告黄飞虎与被告黄光升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞虎到庭参加诉讼，被告黄光升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞虎向本院提出诉讼请求：1.黄光升于2015.11.18欠黄飞虎70720元，七万零七百二十元正，请求偿还欠款及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按银行双倍数利率计算），已还10721元，尚欠59999元；2.请求判令黄光升承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄光升于2015.11.18向黄飞虎购买冻品欠黄飞虎货款70720元，并向黄飞虎出具了亲笔签名的《欠条》一张，欠条交给黄飞虎收执，后经黄飞虎多次催还欠款，黄光升于2017年11月7日转黄飞虎建行还款1721元，2017.12.21微信还款3000元，2018.1.31还款2500元，2018.9.22微信还款2000元，2019.6.30微信还款1500元，从此以后黄飞虎多次催讨被告还款，黄光升不搭理。 黄光升未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月18日，黄光升向黄飞虎购买冻品，欠货款计人民币70720元，有黄光升签名确认的欠条为据。后经催讨，黄光升陆续偿还黄飞虎计人民币10721元，尚欠黄飞虎人民币59999元未能支付。 黄飞虎围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄光升未到庭，未对黄飞虎提供的证据进行质证。对黄飞虎提供的证据，本院认定如下：黄飞虎提供的身份证复印件、欠条等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为,黄光升向黄飞虎购买冻品，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄光升尚欠黄飞虎货款人民币59999元，黄光升应予清偿。黄飞虎要求黄光升支付自起诉之日起按照银行双倍利息计算至法院判决确定的还款之日的利息，鉴于经催讨，黄光升未能全部付款，可见，黄光升存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄光升应向黄飞虎支付自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。黄光升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄光升欠原告黄飞虎货款人民币59999元及利息（利息自2020年11月6日起至本判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告黄飞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由黄光升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1447号上诉人（原审原告）：陆继明，男，1977年9月9日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：林建鹤，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：管遵惠，男，1943年5月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人陆继明因与被上诉人管遵惠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案一审法院应当询问涉案被执行人对案外人提起本案诉讼的意见，以确定被执行人参加本案诉讼的诉讼地位。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，存在严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1656号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人陆继明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 李     丽     梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2114号 申请执行人：陈桂杰，女性,1976年2月11日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：陈永发，男性,1976年5月9日生，汉族，住扎赉特旗。 陈桂杰与陈永发借款合同纠纷一案，本院已根据陈桂杰申请，依据（2020）内2223民初758号民事调解书，于2020年12月02日执行完毕。 特此通知 承办人潘智慧 二〇二〇年十二月二日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初162号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人吴宝新，男，1966年3月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住湖南省临湘市。2019年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪向被临湘市公安局投案，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月21日被临湘市公安局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴宝新犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉。被告人吴宝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日21时许，临湘市公安局五里牌派出所民警熊靖、胥海洋等人在临湘市芙蓉中路吴某家中规劝网上逃犯吴某投案，遭到吴某父亲被告人吴宝新的辱骂和暴力袭击，民警熊靖被打伤。经鉴定，熊靖所受伤情不构成轻微伤。2019年8月6日，被告人吴宝新到临湘市公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人吴宝新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴宝新认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴宝新拘役四个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证线索来源、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人李某1、方某、蒋某1、蒋某2、李某2、沈某的证言，被告人吴宝新的供述和辩解，鉴定意见。 被告人吴宝新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宝新以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宝新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人吴宝新于案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴宝新的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴宝新犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 略 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  刘立生 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  向奇勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈红石，男，1967年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。原审被告：唐建欧，男，1981年5月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人沈红石及原审被告唐建欧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为依照对沈红石的伤情重新鉴定后的意见确定人保南京分公司对被上诉人沈红石的赔偿责任。事实和理由：人保南京分公司不认可沈红石构成十级伤残的鉴定意见，沈红石系自行委托鉴定，鉴定材料未经上诉人审核及质证，真实性及关联性无法确认。人保南京分公司根据摄片及病史记录认为沈红石伤后经治疗恢复良好，不存在右踝关节存在严重功能丧失的情况，其伤情不构成伤残等级，但一审未准许上诉人申请重新鉴定，致使本案认定事实错误。被上诉人沈红石辩称，不同意上诉人人保南京分公司的上诉请求。本案鉴定程序合法，鉴定意见符合沈红石的伤情。人保南京分公司通过阅片认为沈红石的伤情不符合伤残等级，但又认为沈红石所提交病情资料的真实性与关联性无法确认，其上诉理由相互矛盾且缺乏事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告唐建欧述称，请求二审法院依法判决，如沈红石经重新鉴定不构成十级伤残，请求酌情调整唐建欧应赔偿的律师费金额。沈红石向一审法院起诉请求判令：沈红石具体损失为医疗费人民币69,367.06元、住院伙食补助费520元、营养费3,200元、护理费6,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费46,890元、残疾辅助器具费330元、交通费500元、摩托车修理费1,720元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由人保南京分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由唐建欧全额赔偿。一审法院审理后，于二○二○年八月十四日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈红石259,389.04元；二、唐建欧于判决生效之日起十日内赔偿沈红石4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823元，由唐建欧负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见虽系沈红石委托，但该委托事项经办案单位上海市公安局浦东分局交警支队出具书面委托推介书，由上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所接受委托鉴定。鉴定机构、鉴定人员均具备相应资质，鉴定中经法医临床检查、阅片并给合病史资料分析，鉴定依据真实充分、分析说明合理有据，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。因此，鉴定机构认为沈红石伤情构成十级伤残，具有相应依据，鉴定意见可作为定案依据，具有证明效力，本院依法予以确认。人保南京分公司虽然对鉴定意见不认可，但未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对人保南京分公司及唐建欧应当赔偿沈红石的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,190元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2268号之一 申请执行人：广元市隆博商贸有限责任公司,住广元市。 法定代表人：邱菊英。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市隆博商贸有限责任公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市隆博商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款60584.63元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市隆博商贸有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市隆博商贸有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2268号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市隆博商贸有限责任公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8394号 申请人：潍坊康泰牧业有限公司。住所地：安丘市新安街道徐家庄（关王工业园）。统一社会信用代码：9137078467813714XJ。 法定代表人：孙铭伟，经理。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：徐元，男，1966年4月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张健，男，1981年9月13日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人潍坊康泰牧业有限公司诉被申请人徐元、张健买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐元、张健银行账户存款50000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐元、张健银行账户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元,由潍坊康泰牧业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23720号原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**铺。负责人：叶毅婷，行长。委托代理人：倪晓亮、钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈玉可，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地广州市增城区，住所地广州市增城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告陈玉可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司珠江支行的委托代理人倪晓亮到庭参加了诉讼。被告陈玉可经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月18日，原告与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款240万元用于购买越秀区的房屋，贷款期限为30年，贷款利率按同期中国人民银行规定贷款基准利率上浮15%，具体利率以借据签订时为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日，若被告未能按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，为保证原告债权的实现，被告以越秀区越秀南路177号903房的房产向原告提供抵押担保，若被告在本合同履行过程中连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权单方宣布本合同提前到期并行使抵押权。上述合同签订后，2019年2月22日，被告与原告办理了上述房产的抵押登记手续。2019年3月6日，原告向被告发放了贷款240万元。但被告并未按照约定履行合同，自2020年2月起并未按期足额还款付息。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金余额2372633.80元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日止，逾期利息58366.26元、罚息288.33元、复利912.35元，本息合计为2432200.74元；从2020年7月10日始，利息、罚息、复利按《楼宇按揭贷款合同》约定计算）；2、原告对被告名下位于越秀区越秀南路177号903房的房屋拍卖、变卖所得的价款在被告债务范围内优先受偿；3、被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他的合理费用等）。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月18日原告与被告签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定，贷款金额240万元，用于购买广州市荔湾区的房屋，贷款期限从实际放款之日起30年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，还款日为每月9日，抵押房屋为越秀区越秀南路177号903房，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权，贷款人可以与借款人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，被告依约办理了抵押物越秀区越秀南路177号903房的抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告。原告于2019年3月6日向被告发放了贷款240万元。原告发放贷款后，被告初期尚能按时足额偿还月供分期款，从2020年2月开始没有按时足额向原告偿还月供分期款项。原告于2020年7月20日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中根据原告的申请本院依法采取了保全措施。截至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金2372633.8元（其中逾期本金25700.42元），逾期利息90069.3元、罚息698.93元、复利2370.76元。本院认为：原告与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告应依合同约定的还款方式按月逐步归还贷款本息给原告。现被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息连续超过三期，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款。现原告经过催收逾期本息未果后要求被告提前偿还全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金2372633.8元及截至2020年10月9日的逾期利息90069.3元、罚息698.93元、复利2370.76元偿还给原告，并从2020年10月10日起按合同约定的方式计算利息、罚息、复利给原告。被告以越秀区越秀南路177号903房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对房屋的抵押权依法成立，故在被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。关于原告主张其他合理的费用，因其并未提供相应的证据和明确的金额，对其该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉可在本判决生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司珠江支行清还借款本金2372633.80元及截至2020年10月9日的逾期利息90069.3元、罚息698.93元、复利2370.76元，并从2020年10月10日起至实际清偿之日止按《楼宇按揭贷款合同》约定的方式计算罚息给原告；二、如被告陈玉可未按时履行本判决第一项所确定的债务，原告广州银行股份有限公司珠江支行有权以广州市越秀区越秀南路177号903房的拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26258元，保全申请费5000元，由被告陈玉可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十二月二日书记员  郭世文谭钰钿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28323号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思国际大厦**2407-2408，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，总经理。委托诉讼代理人：巫尚在，公司员工。被告：瞿锦，男，汉族，1983年2月23日出生，住深圳市宝安区。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司（以下简称圆融公司）与被告瞿锦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢美英、委托诉讼代理人巫尚在到庭参加了诉讼，被告瞿锦经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿由被告委托原告代偿款103640.51元及其利息（以103640.51元为基数，按每日万分之八的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）。事实和理由：2016年12月20日，原告圆融公司与被告瞿锦签订了《委托合同》，约定被告委托原告向案外人广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款，原告为贷款提供担保。2016年12月27日，广东华兴银行股份有限公司与被告瞿锦签订个人微贷合同（编号华兴微贷字第UPL2016122200000061），并依合同约定发放贷款金额25万元。原告为上述贷款出具了《最高额保证担保合同》，另与被告瞿锦签订《反担保合同》，约定：1、被告瞿锦为其与广东华兴银行股份有限公司的上述借款合同中的借款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2、在原告代被告瞿锦向贷款人清偿借款本金、利息及其他费用等款项后三天内，被告无条件向原告清偿代偿费用，该等款项视为被告对原告之欠款；3、原告履行代偿责任后，被告应向原告承担代偿金额每日万分之八的利息。因被告瞿锦贷款逾期，原告于2020年3月30日向广东华兴银行股份有限公司代偿款项103640.51元。原告代偿后，被告未能偿还代偿款，因此，原告诉之人民法院，请求判如所请。被告瞿锦未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。根据《反担保合同》，被告应于原告代偿款项后三日内清偿代偿费用，并支付每日万分之八的利息。原告的利息约定过高，参照原民间借贷的法律规定，本院调整计息标准为2%每月，其他诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿锦应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市圆融商务集团股份有限公司代偿款项103640.51元，并支付利息（以103640.51元为基数，按月息2%的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告瞿锦负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告瞿锦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月三十日书记员 王茜（兼）黄凯文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初196号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李廷华，男，1975年10月18日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址关岭自治县。因犯盗窃罪于2020年3月24日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李廷华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日17时许，被告人李廷华窜至镇宁自治县A火锅店内，在其向被害人谭某借手机打电话过程中，趁谭某不备，将谭某的一部ＶＩＶＯＹ3手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1225.19元。破案后被盗手机被公安机关追回并发还被害人。认为被告人李廷华具有如下量刑情节：坦白、累犯、被盗手机已发还被害人。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单、发还物品清单、移送通讯手机专卖专用票据、调取证据通知书及通话记录、刑事判决书及释放证明、情况说明、人身检查笔录、价格认定结论书、被害人谭某的陈述、被告人李廷华的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人李廷华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人李廷华对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李廷华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李廷华自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初4092号原告：冯桂岭，女，1951年6月22日出生，汉族，住。原告：刘春艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住。原告：刘晓英，女，1975年8月31日出生，汉族，住。原告：刘洪刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：滨州市邹平市黛溪三路北首。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年7月24日出生，汉族，住。被告：赵丽平，女，1976年10月10日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师。原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚与被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地财险邹平支公司）、张磊、赵丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚共同委托诉讼代理人徐万春及被告大地财险邹平支公司委托诉讼代理人卜凡山，被告张磊、赵丽平共同委托诉讼代理人张晶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费合计209399.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘晓英、冯桂岭、刘春艳、刘洪刚将第一项诉讼请求调整为：依法判令被告赔偿原告医疗费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费合计209839.00元。事实和理由：2020年10月3日8时18分许，在周村区和平路口南侧，赵丽平驾驶登记在张磊名下的鲁Ｍ×××**号小型客车与四原告亲属刘某驾驶电动二轮车发生交通事故，致使刘某受伤。刘某受伤后，救治于淄博市中医院，后经抢救无效死亡。此事故经周村区交警大队处理，赵丽平负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。大地财险邹平支公司为鲁Ｍ×××**号事故车辆进行承保，该事故发生在事故车辆投保的保险期限内，大地财险邹平支公司依法负有保险范围内的赔付义务。大地财险邹平支公司辩称，事故属实，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，同意在交强险、商业险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。按照事故责任认定书的责任比例进行赔偿。张磊、赵丽平辩称，1.被告张磊所有的事故车辆鲁Ｍ×××**号小型客车在大地财险邹平支公司处投保交强险一份、第三者责任保险一份，保额150万元且投保了三者险法定节假日限额翻倍险，事故发生在保险期间，原告的损失由大地财险邹平支公司依法全额赔偿；2.事故发生后，2020年10月15日被告赵丽平通过交警部门支付刘某家属40000.00元，该款项视为给大地财险邹平支公司的垫付，应当从本案原告的损失中予以扣除，支付给被告赵丽平；3.本案事故责任为主次责任，被告张磊所有的事故车辆在本次事故中也受到损坏，对于其车损已另案提起诉讼。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月3日8时18分许，刘某驾驶淄博0217595号电动自行车沿309国道西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，其车与沿309国道由北向南行驶的赵丽萍驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车相撞，致刘某受伤，车辆受损，刘某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队周村区大队出具的道路交通事故责任认定书认定，刘某在本次事故中承担主要责任，赵丽平在本次事故中承担次要责任。二、车辆所有权及保险情况：被告张磊系鲁Ｍ×××**号轿车车主。被告赵丽萍、张磊系夫妻关系。鲁Ｍ×××**号轿车在被告大地财险邹平支公司投保交强险及商业三者险，保额为150万元，附不计免赔率险。事故发生在保险期间。三、赔偿责任：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的,由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车方与非机动车方之间发生交通事故,有证据证实非机动车方有过错的,可适当减轻机动车方的赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人按照责任比例予以承担。本案中,鲁Ｍ×××**号轿车在被告大地财险邹平支公司已投保交强险和商业三者险,故原告的合理损失应先由被告大地财险邹平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足部分,根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定,本院确定被告赵丽萍承担40%的赔偿责任。该部分损失由被告大地财险邹平支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告赵丽萍承担赔偿责任。原告主张被告张磊与被告赵丽萍共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。四、垫付费用或已赔偿情况：被告赵丽平向原告垫付丧葬费40000.00元。五、刘某家庭成员情况：冯桂岭系刘某之妻，刘春艳系刘某长女，刘晓英系刘某次女，刘洪刚系刘某之子。六、冯桂岭、刘晓英、刘春艳、刘洪刚主张各项损失如下：1、医疗费5100.00元；2、死亡赔偿金296303.00元；3、丧葬费42044.50元；4、处理丧葬人员的误工费1500.00元；5、车辆损失费800.00元；原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚主张的上述各项损失，被告大地财险邹平支公司、张磊、赵丽平均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚本次诉讼主张的各项损失计算为345747.50元。由大地财险邹平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5100.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费共计180000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费800.00元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费共计159847.50元由大地财险邹平支公司按照40%的比例在商业三者险范围内赔偿，计63939.00元。上述共计249839.00元，现原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚扣除被告赵丽萍垫付丧葬费40000.00元后，主张赔偿款计209839.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、车辆损失费共计209839.00元；二、被告赵丽平在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告冯桂岭、刘春艳、刘晓英、刘洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2224.00元，由被告赵丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄青萍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人黄青萍因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄青萍以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，黄青萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄青萍的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3311号之一 申请执行人：黄素丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李贵林，男，1983年1月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行黄素丽与李贵林借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初2280号民事判决书确定的被执行人李贵林应偿还申请执行人黄素丽借款110000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人李贵林银行账户存款10100元，扣除案件受理费1380元，执行费1150元，剩余款项7570元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人已不在该地，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白亚花
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1279号原告：徐利丹，女，汉族，1991年7月1日出生，住址：广东省蕉岭县*******畲一，身份证号码：441************320。被告：徐平，男，汉族，已成年，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县******。原告徐利丹诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告徐利丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐利丹撤回起诉处理。审判员  陈立新二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 媚
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1115号原告：陈峰，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:席保新，男，汉族，1956年7月14日出生，住义马市。委托诉讼代理人：席文博，男，汉族，1981年12月30日出生，住义马市，系席保新儿子，代理权限为特别授权。被告：陈松南，男，汉族，1962年12月9日出生，住义马市。原告陈峰诉被告席保新、陈松南劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年12月1日原告陈峰经传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。审判员  范保升二〇二〇年十二月三日法官助理雷晓书记员刘凌霄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4864号之一 原告：资阳市雁江区宏鑫陶瓷经营部，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段好梦家园**3（F）**，统一社会信用代码92512002MA691UJ98E。 经营者：杨彦庆，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码91512002MA62K05E5R。 法定代表人：李宗杨，执行董事。 原告资阳市雁江区宏鑫陶瓷经营部与被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，因被告资阳市新饰家建筑装饰工程有限公司下落不明，需公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月24日转为普通程序审理。2020年12月17日，原告资阳市雁江区宏鑫陶瓷经营部经营者杨彦庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告资阳市雁江区宏鑫陶瓷经营部撤诉处理。 案件受理费1218元，减半收取609元，公告费300元。合计909元，由原告资阳市雁江区宏鑫陶瓷经营部负担。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24683号原告：李胜利，男，汉族，1976年5月2日出生，住陕西省XX城县。被告：西安辉海餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨正辉，系公司执行董事兼总经理。原告李胜利与被告西安辉海餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李胜利撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3174号 申请人：高凯，男，1990年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡汉成，男，1986年02月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人高凯与被执行人胡汉成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人胡汉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高凯未能向我院提供被执行人胡汉成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4619号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王某向，男，汉族，住山东省即墨市。被告：邹某艳，女，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告王某向、邹某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本息共计19597.13元（暂计至2020年4月23日，其中本金18912.56元，利息包含罚息复利684.57元）及自2020年4月24日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的约定的标准进行计算）；2、依法判令被告承担原告律师费损失3864元；3、依法确认原告对被告名下的位于即墨市房产享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款12万元，并约定了贷款期限、贷款利率、担保、利息、罚息、争议解决等内容。为保证债权实现，被告将所购房屋抵押给了原告，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约放款，但被告未按合同约定如期偿还借款本息，至今已逾期多日。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行的起诉。案件受理费387元（原告已预交），退还原告中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十二月三十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初763号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张玉柱,,,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被太原市公安局取保候审；于2020年11月25日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张玉柱犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、任欣贵出庭支持公诉，被告人张玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月19日23时许,被告人张玉柱酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车,沿本市南内环桥由西向东行驶至东中环路往西100米路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人张玉柱血液中的酒精含量为142.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉柱认罪认罚,建议判处其拘役一个月十五天,并处罚金。被告人张玉柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的张玉柱人车合一照片、被告人张玉柱呼气检测值照片、抽血照片、全身半身照片、驾驶车辆照片、被告人张玉柱驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公（交）行罚决字[2020]1401002000095260号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人张玉柱的供述、视听资料、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份核实调查登记表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张玉柱违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张玉柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人张玉柱亦签字具结。根据被告人张玉柱的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王亚荞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢301号被执行人张立平，男，汉族，1984年9月28日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院在执行被执行人张立平因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张立平处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24598号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：曾远清，男，1975年5月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾远清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95861.97元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾远清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。法定代表人：曾金发，系该行行长。被执行人周昌华，男，1972年12月5日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人周昌华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初890号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明周昌华在安远县脐橙大市场Ｂ栋303号有住宅一套（权证号：安房权证欣字**）。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周昌华名下的位于安远县脐橙大市场Ｂ栋303号房屋（权证号：安房房权证欣字**）本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1035号安远县不动产登记中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人周昌华借款合同纠纷一案，现本院已作出（2020）赣0726执1035号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人周昌华名下的位于安远县脐橙大市场Ｂ栋303号房屋（权证号：安房权房权证欣字第**）/div>查封期限三年。附：（2020）赣0726执1035号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保311号申请人：山东朴臻景观规划设计有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路与正丰路路口金聚丰宾馆院内**。法定代表人：石业福。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华虹，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。被申请人：济宁蓼河惠谷产业发展有限公司（曾用名：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司），住，住所地：济宁高新区金宇路**火炬城**路/div>法定代表人：刘国涛。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2105146.6元或查封、扣押同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2105146.6元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东朴臻景观规划设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十九日书记员  周盈盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30539号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：王晓林，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称山东林润汽车公司）与被告王晓林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车公司的委托诉讼代理人文治秋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款25615.5元，并支付逾期利息（从代偿之日起按代偿金额每日千分之一的标准支付至代偿款付清之日止）；2、判决被告向原告支付违约金11600元；3、判决被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费5000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年11月6日，被告王晓林因购车向银行申请信用卡分期贷款，并由原告为其信用卡分期贷款提供连带责任保证担保，各方签订了《贷款服务协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告未按约还款，导致原告为其向银行代偿了本息共计25615.5元，原告代偿后多次向被告催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 经审理查明：2019年11月6日，原告、工商银行银行临沂经济开发区支行于以及被告王晓林三方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款111600元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费10044元，按透支金额的分期期数按月支付。保证人对本合同项下全部分期付款透支本息、手续费、违约金以及实现债权人实现债权的费用承担全程连带责任保证。同日，原告（乙方，担保人）、被告王晓林（甲方，借款人）签订《贷款服务协议书》主要约定：甲方与贷款人签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称主合同），乙方为主合同项下的债务提供担保服务，为保证乙方债权的事项，甲方已反担保人自愿为乙方的担保服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按照主合同清偿借款本息而导致乙方代偿的，甲方以及反担保人应向乙方承担连带偿还责任，保证范围为甲方清偿的全部债务以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等），保证期间为乙方承担担保责任支付起两年，因甲方未能按主合同约定清偿贷款导致乙方代偿的，乙方应承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款额10%的违约金。合同签订后债权人按约发放了贷款。 另：工商银行临沂经济开发区支行出具的《代偿证明》主要载明：由于借款人未按上述主合同的约定及时履行债务，担保人共计贷款了25615.5元（于2020年4月22日代偿了5087元、2020年5月2日代偿了4100元、2020年6月2日代偿了6069元、2020年8月2日代偿了6266元、2020年9月2日代偿了4093.5元）。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并产生律师费5000元。 本院认为，原告为被告王晓林的贷款提供连带责任担保，在被告王晓林未履行还款义务时，原告代被告王晓林向贷款行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告王晓林偿还代偿款25615.5元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期利息以及违约金超过法律规定的上限，本院调整为按照LPR的四倍支持原告关于逾期利息和违约金的主张，具体为：自代偿之日起，以代偿款为基数，均按LPR的四倍计算至付清时止。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，原告主张的律师费未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告王晓林未到庭参加诉讼由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王晓林于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还代偿款25615.5元并支付逾期利息（以代偿款5087元为基数，自2020年4月22日起；以代偿款4100元为基数，自2020年5月2日起；以代偿款6069元为基数，自2020年6月2日起；以代偿款6266元为基数，自2020年8月2日起；以代偿款4093.5元为基数，自2020年9月2日起；均按LPR的四倍计算至付清时止）； 被告王晓林于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427.69元（已减半收取），被告王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3334号之一申请人杨红升，男，1976年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人周延勇，男，1982年8月6日生，汉族，住辉县。杨红升申请执行周延勇民间借贷纠纷一案，申请人杨红升依据本院生效的（2020）豫0782民初5004号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。执行期间查明，被执行人周延勇名下登记有沪Ｃ×××**号尼桑牌、沪Ｃ×××**号帕萨特牌、琼Ａ×××**号别克牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周延勇名下登记的沪Ｃ×××**号尼桑牌、沪Ｃ×××**号帕萨特牌、琼Ａ×××**号别克牌汽车各一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十一日书记员  裴 铎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2813号 申请执行人：姚新胜,男,1968年12月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:吕国胜，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人姚新胜与被执行人吕国胜追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）皖1125民特592号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费1235元。 本院受理后于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月31日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人屠美荣名下有房产，但均被抵押，本院暂不予处理。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初293号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴华，男，1992年7月18日出生，京族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年12月25日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人吴华犯诈骗罪，被告人吴华具有坦白、赔偿、谅解情节并自愿认罪认罚，建议对被告人吴华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人吴华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出本案的被害人已经全部获得了退赔，并出具了谅解书，希望法庭可以对吴华从轻处罚。 查明事实2020年6月8日22日晚上，被告人吴华虚构其有走私香烟贩卖为由，在抖音以及微信朋友圈发布贩卖走私香烟的消息。其通过微信联系林某某到广西东兴市金湖路与纬三路交叉路 口附近取货，骗取被害人林某某购买香烟的货款人民币7400元现金后离开现场。 同月21日晚上，吴华以同样方式通过微信联系张某某到东兴市江平镇巫头村哈亭附近取货，骗取了被害人张某某购买香烟的货款14000元现金后离开现场。 同年7月8日晚上，吴华再次以同样的方式通过微信联系陈某某到东兴市金湖路与天和路的十字路口附近取货，骗取陈某某购买香烟的货款2800元现金后离开现场。案发后，吴华家属代为赔偿三被害人的全部经济损失并获谅解。 本院意见被告人吴华的行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述，可以从轻处罚；其已全部赔偿三被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于吴华具有相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  李石明 人民陪审员  苏世玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  梁 衢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17235号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：曹云鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽蚌埠龙子湖区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告曹云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。