wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4178号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路**。 负责人：房毅。 被执行人：成都长盛恒丰贸易有限公司，，住所地：成都市高新区永丰路** 法定代表人：费伯均。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住，住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区江**酒店）**。 法定代表人：姚俊文。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段** 法定代表人：辜长江。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住，住所地：成都市高新区永丰路**/div> 法定代表人：辜长江。 被执行人：辜长江，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 2020年7月17日，本院四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第232号《公正书》立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川省盛世洪茗贸易有限公司,四川正熙长盛酒店管理有限公司,巴中川财实业有限公司,成都长盛酒店管理有限公司,辜长江公证债权文书一案，本案执行标的为：被执行人应退还申请执行人借款本金1960万元、利息1196316.08元、罚息3918.75元、复利52278.45元（计算至2020年1月7日，实际结算至本息付清之日止），律师费（以实际发生金额为准）另本案执行费89127元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院递交《申请书》申请终结本案。 本院认为，在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院递交《申请书》申请终结本案，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第232号《公正书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庄文强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3063号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：张天强，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张天强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   巴丽恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24599号原告：孙润，女，1995年3月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所。被告：马云霞，其他身份信息不详。原告孙润与被告马云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告孙润诉称，原告于2018年在工作期间认识马永田，后经马永田介绍认识了被告。2019年3月份，原、被告以及马永田打算一起开一家美发店，由被告负责经营。原告于2019年3月10日通过银行转账的方式向被告支付4万元；2019年3月19日又通过微信转账向被告支付5000元，两次合计共支付45000元。但被告拿到钱后，却于2019年5月29日以自己一个人的名义注册成立了“平凉市崆峒区XX店”。店铺是个体工商户形式的，主要人员也只有被告1个人。原告并未成为股东，也从未参与过公司的经营管理，更未享受过任何形式的分红。因此，原告向被告支付的45000元的行为,虽名义上是入股,但实为借贷，双方实属借贷关系。原告多次向被告主张还款，被告也愿意还款，只是让给时间准备。后因被告一拖再拖，导致原告损失扩大。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金45000元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉马云霞，但未提供马云霞的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙润之起诉。本案案件受理费925元，于本裁定生效后由本院全额退回原告孙润。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2469号 申请执行人：袁硕鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王小波，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人袁硕鹏与被执行人王小波与公司有关的纠纷一案中，执行标的为91983元，已执行50460.27元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3515号 原告:秦彦广，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告秦彦广与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦彦广及其委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦彦广向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1994年3月至2004年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年3月至2018年2月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1994年至1995年从事井下扒装工工作，1995年至2005年从事井下水泵工工作，2005年至2010年从事井下班长工作，2010年至2018年从事伙房保管工作。工资发放到银行卡(山东省农村信用社银行存折、中国工商银行卡、恒丰银行卡)。2020年7月9日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0275号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求判决与被告之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1994年3月份到被告处工作，认可原告诉状所述的工作简历，一直工作到2018年，2004年1月被告为原告缴纳社会保险，认可原、被告之间1994年3月至2004年1月存在劳动关系。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告秦彦广1994年3月至2004年1月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司处工作。 原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.原告从招远市人力资源和社会保障局复印的档案材料，证实其于1994年3月到被告处工作，2004年1月被转为合同制工人。2.原告的社保缴费证明，证实被告从2004年1月份至2018年2月为原告缴纳社会养老保险。被告对证据的真实性以及证明内容均无异议。 本院认为，原告自1994年3月至2018年在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，且有档案材料、社保缴费证明等证据予以证实。原告要求确认自1994年3月至2004年1月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2004年1月期间与被告存在劳动关系。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告秦彦广与被告招远市招金大秦家矿业有限公司1995年1月至2004年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛偿付原告信用卡欠款共计人民币54,801.02元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金41,260.54元、利息6,131.26元、手续费852.20元、逾期还款违约金6,557.02元)，并承担以欠款本金41,260.54元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为54,801.02元。被告陈涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,260.54元；2、利息：6,131.26元；3、逾期还款违约金：6,557.02元；4、手续费：852.20元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金41,240.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,240.54元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831.01元，减半收取计415.51元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人吕连星。 被执行人傅国山，男，1959年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴美凤，女，1962年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人申文清，女，1972年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴美莲，男，1971年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人傅国山、吴美凤、申文清、吴美莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4246号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蒋煜炜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初816号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人全欣，上海善法律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人全欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年11月至2018年6月，被告人马某某通过上海齐哇财网络科技有限公司(简称齐哇财公司)设立“一起挖财网”网站，为“禧龙来”“旺隶轩”等非法吸收公众存款平台进行宣传、推广并招揽不特定多数人至上述平台进行投资。投资人通过“一起挖财网”网站在上述平台投资后，上述平台根据用户的投资金额返利给“一起挖财网”。经审计，“一起挖财网”网站帮助非法吸收公众存款平台吸收投资人存款共计人民币1.3亿余元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了同案关系人王某某、吴某某、陆某某、邵某某、陈某某的供述，上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于“一起挖财网”平台涉嫌非法吸收公众存款的会计鉴定意见书》《会计鉴定意见补正书》，公安机关出具的《红色通缉令》《工作情况》《协助冻结财产通知书》《协助查封通知书》、调取的齐哇财公司档案机读材料、工商登记材料、上海金庞金融信息服务有限公司、上海旺隶轩投资管理有限公司的营业执照、相关银行账户交易明细及被告人马某某提供的转账凭证、亲笔信等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反国家金融管理法律规定，帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。被告人马某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马某某定罪处罚。庭审中，被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的事实、认定的罪名均无异议。经审理查明：2017年11月至2018年6月，被告人马某某通过上海齐哇财网络科技有限公司(简称齐哇财公司)设立“一起挖财网”网站，为“禧龙来”、“旺隶轩”等非法吸收公众存款的平台进行宣传、推广，以注册成为“一起挖财网”会员再至上述平台投资可得0.8%-1%的返利吸引投资人注册后再在“禧龙来”“旺隶轩”等平台上进行投资，上述平台根据客户的投资金额按与被告人马某某事先约定的比例返利给“一起挖财网”，后由被告人马某某等人分取。案发后，经上海同大会计师事务所有限公司审计，“一起挖财网”网站帮助“禧龙来”“旺隶轩”平台非法吸收公众存款共计人民币130,610,239.43元。被告人马某某于2019年3月13日，主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并退缴人民币5,386,000元。本院审理期间，被告人马某某退缴人民币300,000元。以上事实，有下列证据证实：1、上海市公安局虹口分局调取的齐哇财公司档案机读材料、工商登记材料、“禧龙来”“旺隶轩”所属的上海金庞金融信息服务有限公司、上海旺隶轩投资管理有限公司的营业执照，证实上述公司经营范围均不包括金融融资事项。2、同案关系人王某某、吴某某、陆某某、邵某某、陈某某的供述，证实被告人马某某设立“一起挖财网”网站，为“禧龙来”“旺隶轩”等非法吸收公众存款平台宣传、推广，招揽公众至上述平台进行投资，后被告人马某某等人获取上述平台返利的事实。3、上海市公安局虹口分局调取的相关银行账户交易，证实涉案银行账户的资金往来情况。4、上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于“一起挖财网”平台涉嫌非法吸收公众存款的会计鉴定意见书》《会计鉴定意见补正书》，证实被告人马某某设立的“一起挖财网”网站帮助“禧龙来”“旺隶轩”非法集资平台吸收公众存款人民币130,610,239.43元。5、上海市公安局虹口分局出具的《红色通缉令》《工作情况》、被告人马某某书写的亲笔信，证实被告人马某某主动投案的事实。6、上海市公安局虹口分局出具的《协助冻结财产通知书》《协助查封通知书》及被告人马某某提供的转账凭证，证实被告人马某某的退赃情况。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，均合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某违反国家金融管理法律规定，帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，退缴非法所得，确有悔罪表现，可分别从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  马秋萍人民陪审员  吴跃平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何焕珍，女，汉族，1986年1月16日出生，住址广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何焕珍信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华、被告何焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月4日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金181898.14元、利息4365.87元、违约金1515.99元、分期手续费3706.67元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金181898.14元、分期手续费3706.67元、利息4365.87元、违约金1515.99元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对原告起诉主张的欠款金额予以确认，原告起诉状陈述的被告违约事实及证据均属实、无异议。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何焕珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金181898.14元、利息（截至2020年9月6日为4365.87元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3706.67元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担16元，被告何焕珍负担2049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1672号申请执行人：黄中全（曾用名：黄忠全），男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。黄中全与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄中全依据（2020）川0623民初1341号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司给付借款133848元及利息。本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，申请执行人黄中全于2020年12月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  袁春梅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执898号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：冯波，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初104号刑事判决书，于2020年11月20日向被执行人冯波依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院依法扣划了被执行人冯波三个银行账户的存款，共计21031.13元。同时，经查被执行人冯波名下有位于船山区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，已被公安机关在另案中查封，该案件正在审理中，待判决后一并处理。此外，被执行人冯波在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人冯波限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  聂 林
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶海波： 本院立案的（2020）浙1002执恢947号【原案号：（2017）浙1002执6277号】，申请执行人时宗朋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人时宗朋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2841号之一申请执行人：栾超，男，1995年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：吕坤伦，男，1959年1月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县经开区。本院在执行栾超与吕坤伦民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2694号民事调解书确定，被告吕坤伦于2018年9月30日前偿还原告栾超欠款本金30000元，2018年12月31日前偿还本金30000元；原告栾超自愿放弃其他诉讼请求；若被告吕坤伦到期未履行，原告栾超有权申请人民法院对欠款本金60000元及利息（利息自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际付清日止）强制执行；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕坤伦负担（此款暂由原告栾超先行垫付，被告吕坤伦在偿还借款时先行扣除）。民事调解书生效后，被执行人履行了部分还款义务余款没有履行。申请人于2020年11月6日申请强制执行，执行标的额20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未向本院申报财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有银行存款。2020年11月10日，本院依法对被执行人吕坤伦司法拘留15日，因其身体不符合拘留条件没有实施。同年11月12日，本院对被执行人居住的位于凤阳县经开区大青郢社区的两层四间楼房进行了查封，因该房产没有房产证、土地证，暂不符合处置条件。通过社会调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋德健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初3938号 原告：宋云奇，女，1941年11月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：程功，男，1978年4月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托代理人：杨春玉、肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：任淑艳，女，1973年5月19日出生，现住哈尔滨市道里区。 原告宋云奇、程功与被告任淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告程功、委托诉讼代理人杨春玉、肖金娥到庭参加诉讼，被告任淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宋云奇、程功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2017年6月30日起按照年利息12.5%计算至偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告通过亲戚认识被告，被告因生意周转需要从原告处借款20万元，双方约定利息为年息12.5%。2017年6月30日被告重新为原告出具总的借款协议，协议载明被告因做生意资金短缺向原告借款20万元，年息25000元（即年息12.5%），借款期限延长至2018年6月30日。借款期限到期后，经原告多次催要，被告仍无力偿还，甚至拒绝与原告联系，被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告任淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告任淑艳为原告宋云奇、程功出具《借款协议》一份，载明：因借款人任淑艳做生意资金短缺，向宋云奇、程功借款人民币贰拾万元整，年利息为每年贰万伍仟元，利息支付日期为2018年元月1日，借款期限为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日止，借款期满借款人保证返还借款，否则愿意承担一切责任，借款人向出借人提供房产作为抵押，为哈尔滨市道里区达江小区8号楼4单元302室，产权人：任淑艳，借款人如不能按期还款，出借人有权出售该抵押物。借款协议签订后，原告向被告交付了借款，借款到期后，被告未偿还。 本院于2020年12月8日14时42分拨打被告任淑艳电话未接听，17时03分任淑艳给本院回电，本院通过电话向任淑艳核实借款情况，任淑艳认可向原告宋云奇、程功借款本金20万元，约定利息12.5%，因没有偿还能力，至今不能偿还，并表示不再提交证据。 上述事实有原告陈述、借款协议、交易明细、微信截图、（2020）冀0302民初2489号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任淑艳从原告宋云奇、程功处借款20万元，借款到期后，被告至今未能偿还，有失诚信原则，被告应向原告偿还借款并支付利息。双方在借款协议中约定年利率12.5%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还本金10万元并自借款之日起至实际还款之日止按照年息12.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告人任淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云奇、程功借款本金人民币200000元；借款利息：以借款本金200000元为基数，自2017年7月1日起至本金还清之日止，按照年利率12.5%的标准计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1550元，由被告任淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 雷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5347号原告：王留根，男，1983年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：常继光，男，1987年8月14日出生，汉族，住上蔡县。原告王留根与被告常继光健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根到庭参加诉讼，被告常继光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留根向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计9786.44元;二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月8日晚上8点多，原告开车回家，刚到家门口，发现有人用力拍打车窗玻璃，原告欲下车查看，刚打开车门，喝醉酒的被告一把把原告从驾驶室拽出来，不容分说就对原告边骂边拳打脚踢，多次用拳头猛击原告的头部，致原告头部受伤，被围观者拉开后，被告还在不停的叫嚣着，原告拨打110向公安机关报了案，原告头部肿胀，头疼头晕的厉害，于当晚入县人民医院住院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.头外伤。后住院治疗至9月23日，共住院14天，花去医疗费4380.44元，原告住院期间被告对原告不闻不问，分文未出，经法医鉴定，原告损伤属于轻微伤，县公安局对被告作出行政拘留5日，并处贰佰元罚款的处罚。被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告常继光未答辩。经审理查明，2020年9月8日晚上8点多，原告开车回家，刚到家门口，发现有人用力拍打车窗玻璃，原告欲下车查看，刚打开车门，喝醉酒的被告一把把原告从驾驶室拽出来，对原告进行殴打，致原告头部受伤，被围观者拉开后，原告拨打110向公安机关报了案。2020年9月9日原告前往上蔡县人民医院住院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.头外伤。后住院治疗至9月23日出院，共住院14天，医疗费4380.44元，2020年11月2日上蔡县公安局委托驻马店市公安局法医鉴定中心，作出（驻）公（物）鉴（法医）字【2020】261号鉴定书，鉴定意见：王留根损伤程度属轻微伤。2020年11月6日上蔡县公安局作出上公（芦）行罚决字【2020】1825号行政处罚决定书，决定对常继光以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后因赔偿事项双方调解未成，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、鉴定书、、上蔡县人民医院住院病案、上蔡县人民医院诊断证明、蔡河居委会证明一份、医疗票据、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告常继光因琐事对王留根进行殴打，造成原告受伤，被告应负完全责任。原告王留根的损失为:1、医疗费,以原告提供的医疗费票据为准,即4380.44元+16.4元=4396.84元;2、误工费，参照2019年河南省城镇居民人均年纯收入为34200.97元，结合住院天数34200.97元÷365天×14天=1311.82元；3、护理费，按照一人计，参照2019年河南省居民服务业平均收入计算为45677元÷365天×14天=1751.99元;4、住院伙食补助费,按照当地国家工作人员出差伙食补助标准,按每人每天30元,结合其住院天数,应为30元/天×14天=420元;5、交通费,结合原告伤情、住院地点及当地交通状况,以150元为宜。被告常继光实际应赔偿原告王留根的损失数额为:(4396.84元+1311.82元+1751.99元+420元+150元)=8030.65元。关于营养费,因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，且无医疗机构证明有营养的必要,故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告常继光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王留根各项损失共计8030.65元；二、驳回原告王留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常继光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  谢博涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1002民初4165号原告:魏丽，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地在宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：苏尉，男，1979年11月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。原告魏丽诉被告苏尉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。经本院主持调解，双方当事人平等协商，自愿达成协议如下：一、原告魏丽因本起交通事故主张损失228855元，由被告苏尉于2020年12月29日前给付原告6万元，余款原告自愿放弃主张；二、如被告苏尉未按本协议约定的期限、金额给付，原告魏丽可就尚欠金额及违约金5000元向法院申请执行；三、本案件一次性处理终结，原告魏丽不得再以本次交通事故为由向被告苏尉主张任何权利；四、案件受理费1544元，减半为772元，由原告魏丽负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 影
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4275号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵占海，男，1979年1月29日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告赵占海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告赵占海经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1224元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与开发商协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告赵占海未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”20-21号门面房业主，建筑面积为204㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费1224元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为856.8元（0.35元/月×12月×204）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵占海于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费856.8元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告赵占海承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明扬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初747号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：李燕，女，住乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告李燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月23日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6609号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：丁华正。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与丁华正金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与丁华正已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告王毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年5月29日信用卡透支本金87988.90元、利息21066.29元、分期手续费4325.64元、违约金16661.94元，并自2019年5月30日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年7月7日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2012年7月25日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2019年5月29日信用卡透支本金87988.90元、利息21066.29元、分期手续费4325.64元、违约金16661.94元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年5月29日信用卡透支本金87988.90元、利息21066.29元、分期手续费4325.64元，并自2019年5月30日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.16元，减半交纳1465.08元（原告已预交），由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2409号之一 申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区321国道边外坑村厂房，统一社会信用代码9144120078793253X7。 被执行人：梁敏，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：钟桂超，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 关于申请执行人肇庆长临工程机械有限公司与被执行人钟桂超、梁敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)粤1202民初2138号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟桂超、梁敏应向申请执行人肇庆长临工程机械有限公司支付货款14000元、律师费7500元及违约金，并承担案件受理费1123元。因被执行人钟桂超、梁敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并查封了被执行人钟桂超名下的粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。本院依法轮候查封了被执行人钟桂超、梁敏共有的东莞市常平镇金碧花园金龙苑2层A号。本院依法扣划了被执行人钟桂超、梁敏的银行存款共2945.3元，上述案款扣除执行申请费524元后，剩余部分全部退付给申请执行人肇庆长临机械有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵志豪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2332号原告：张建卫，男，1962年4月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：冯波，男，1983年5月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告张建卫（以下简称原告）与被告冯波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告以被告已偿还借款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张建卫撤回对被告冯波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建卫负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员谢棠霞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执831号 申请执行人陆江南，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人陆江南与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初757号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终94号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日以（2020）粤1225执831号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠经济补偿金46138.5元、生活补贴费6200元、本案执行费685元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初262号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人姚某，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]249号                                    指控事实              2020年12月14日20时54分，被告人姚某醉酒后驾驶豫N53C**号小型汽车，沿宁陵县华堡乡陈兑楼至付集公路由北向南行驶至邵楼路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控姚某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，姚某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。姚某系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。综合姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   侯 洪 林                                                                                       二〇二〇年十二月二十九日            法 官 助 理  张 建 军      书  记  员   常    钦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1051号之二 申请执行人：梁光才，男，生于1972年5月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何家强，男，生于1980年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行梁光才与何家强买卖合同纠纷一案中，于2020年11月19日以(2020)川0922执1051号之一执行裁定书冻结了被执行人何家强在财付通支付科技有限公司085e××××f11e@wx.tenpay.com账户内存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何家强在财付通支付科技有限公司085e××××bf11e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4085.87元。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月四日 书记员  何冬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3171号 申请执行人：李兵,男性,1970年6月26日出生,汉族,住东坡区； 被执行人：董利,男性,1980年10月18日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初3475号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金350000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初3475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执异117号申请执行人：常州市金坛区土地收购储备中心，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：黄克洪，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州市金坛区希望幼儿园，住，住所地金坛区南环二路**/div>负责人：戴国财。第三人：戴国财，男，1962年8月6日生，住常州市金坛区。常州市金坛区土地收购储备中心与常州市金坛区希望幼儿园房屋租赁合同纠纷，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0413民初5034号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书主文确定：一、原告常州市金坛区土地收购储备中心与被告常州市金坛区希望幼儿园于2016年9月26日签订《房屋租赁合同》自2019年7月15日解除;二、被告常州市金坛区希望幼儿园应于2020年1月15日前将坐落于金坛区南环二路108号（原明兴纺织南一、二楼及门卫）即本案所涉租赁物腾空并返还给原告常州市金坛区土地收购储备中心;三、被告常州市金坛区希望幼儿园应给付原告常州市金坛区土地收购储备中心自2017年3月1日起至租赁物交付止按每日240.83元标准租赁物租金及使用费，此款于租赁物腾空之日起15日内给付。案件受理费减半收取人民币623元，由被告常州市金坛区希望幼儿园负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：一、将坐落于金坛区南环二路**房屋腾空返还给申请人；二、给付自2017年3月1日起至租赁物交付之日止按日240.83元标准计算的租赁物使用费，并承担诉讼费623元。本院于2020年7月23日立案执行。经本院强制执行，已于2020年9月21日将常州市金坛区希望幼儿园坐落于金坛区南环二路108号（原明兴纺织南一、二楼及门卫）内的租赁物全部腾空并交付给常州市金坛区土地收购储备中心。对于申请执行人申请给付租金及使用费的请求，经查询被执行人常州市金坛区希望幼儿园名下财产可供执行，现，现常州市金坛区土地收购储备中心向本院申请追加戴国财为本案的被执行人。div>本院认为，常州市金坛区希望幼儿园的性质为民办非企业单位，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人应承担无限责任。现戴国财为该幼儿园的出资人和设立人，其对于幼儿园所负担的债务应承担清偿责任，对于申请执行人要求追加戴国财为被执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、追加戴国财为本案的被执行人。二、戴国财应在本裁定生效之日起十五日内向常州市金坛区土地收购储备中心给付人民币313702元。如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 卓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29147号原告：左之言，女，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：麦隆咖啡(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区接圣街****04/05/06/K01/**。法定代表人：秦雷。原告左之言与被告麦隆咖啡(重庆)有限公司（以下简称麦隆咖啡公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左之言到庭参加诉讼。被告麦隆咖啡公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左之言向本院提出诉讼请求：判决被告支付终止劳动合同经济补偿金11210元。事实和理由：原告于2018年4月16日进入被告处工作，担任值班经理一职，每月工资3300元。原告任职期间按照被告的要求完成工作，无任何过错。2020年5月19日，被告人事经理口头告知原告由于公司原因重庆门店立即撤店，并于2020年5月20日结束营业。原被告于2020年5月19日就经济补偿金达成一致并签署《用人单位解除(终止)劳动合同证明书》，然而原告至今未收到经济补偿金。被告麦隆咖啡公司未答辩。原告左之言围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《劳动合同主体变更三方协议》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，经与原件核对无异，被告麦隆咖啡公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，左之言（乙方）与麦隆咖啡公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年10月1日至2021年8月31日；甲方聘用乙方在公司担任咖啡师岗位，乙方税前基本月工资3300元，甲方应于每月20日前以银行转账的形式将乙方上一月的劳动报酬支付至甲方为乙方开设或乙方自行提供的公司规定的银行账户。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年12月17日，麦隆咖啡公司（甲方）、左之言（乙方）和麦隆企业管理有限公司（丙方）签订《劳动合同主体变更三方协议》，约定自本协议生效之日起，乙丙双方于2018年4月16日签署的《劳动合同》中的丙方主体由甲方取代，即乙方和丙方在原合同下的权利和义务变更为由甲方和乙方继续履行，丙方的权利义务均随之全部转移给甲方，此时未造成乙方与丙方的原合同解除，因此不产生经济补偿金、赔偿金问题。2020年5月19日，经麦隆咖啡公司提出，麦隆咖啡公司与左之言双方劳动合同经协商一致解除，麦隆咖啡公司向左之言出具了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书载明：“……劳动合同于2020年5月19日解除（终止），乙方（左之言）解除（终止）劳动合同前的工作岗位为值班经理，在甲方工作年限为25个月，解除（终止）劳动合同的经济补偿金计人民币11210元。”2020年9月8日，左之言向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决麦隆咖啡公司向其支付解除劳动关系经济补偿金14210元。该委逾期未作出决定，于2020年9月17日出具《证明》（编号2020-1857号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。左之言遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告存在劳动关系。根据本案查明事实，双方劳动合同于2020年5月19日由被告提出经协商一致解除，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。被告在《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中亦同意支付。现原告要求被告支付经济补偿金11210元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦隆咖啡（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告左之言解除劳动合同经济补偿金11210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麦隆咖啡（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4088号       原告：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王君仓，男，1973年8月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理周贵生与王君仓民间借贷纠纷一案中，原告周贵生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告周贵生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵生负担。     审判员    严伟     二〇二〇年十二月二十三日     书记员   肖 坤       1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢284号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：陈永久，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈永康，男，汉族1974年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵保芬，女，汉族，1976年4月24日出生，四川省宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村长屋组**。被执行人：王纪书，女，汉族，1979年3月18日出生，公民身份号码5125011979********，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村长屋组**。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初427号民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行陈永久、陈永康、赵保芬、王纪书金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金214600元及利息；2.案件受理费2825元。在执行过程中：一、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月17日起多次对被执行人陈永久，陈永康，赵保芬，王纪书，的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月3日对被执行人陈永久，陈永康，赵保芬，王纪书，采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  钟 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2275号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人：朱秀忠，住沂水县。 被执行人：朱兴刚，住沂水县。 被执行人：陈长玲，住沂水县。 被执行人:张治富，住沂水××里耳镇蒋家庄子村。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀忠、朱兴刚、张治富、陈长玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)鲁1323民初1974号民事判决书，案件标的额为本息342047.67元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结(2017)鲁1323民初1974号民事判决书的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢81号之一 申请执行人：吴洪源,男,户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被执行人:黄文翩,男,户籍地福建省周宁县，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区内，组织机构代码57574318-X。 法定代表人：黄文翩，该公司董事长。 申请执行人吴洪源与被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）徽民一初字第00593号民事判决书，本案执行标的借款本金112000元及利息195000元，已执行到位借款本金690.58元，未执行到位借款本金111309.42元及利息195000元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行吴洪源反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）徽民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1033号申请执行人：攀枝花市天成石化有限责任公司,住所地四川省攀枝花市。被执行人：西昌市大山建筑材料有限公司,住所地四川省凉山州西昌市。本院在执行攀枝花市天成石化有限责任公司与西昌市大山建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的627919元，执行费8679元，诉讼费10680元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 立
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖333号 成都福沃物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6870号 普宁市润良贸易有限公司、骆鑫伟： 本院在执行申请执行人普宁市润良贸易有限公司与被执行人骆鑫伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人普宁市润良贸易有限公司已收到被执行人骆鑫伟支付的执行款4551.23元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1017号申请执行人：孙德慧，女，汉族，1970年3月22日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于孙德慧与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1439号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费3281元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有3281元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初1210号原告：陈浩，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址：黄石市西塞山区，现住址：黄石市。委托诉讼代理人：吴风全，系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张建成，男，1961年10月10日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人:陈维芳,系湖北太圣律师事务所律师,系一般授权。原告陈浩与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人吴风全和被告张建成及其委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元，利息从2018年2月5日至2018年4月30日止为3113元，从2018年5月1日至2020年7月1日止，利息57200元。余息按约定计算至被告还清本息之日为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告张建成以需要资金周转为由向原告陈浩借款11万元，从2018年2月5日至2018年4月30日期间月利息为1%，同时约定超过规定还款时间的加收1%的逾期利息。当日，原、被告双方签订了借款合同，且原告在中国农业银行取款11万元支付给被告，被告在取款回单上签字确认收款。事后，原告多次向被告催款，被告多次以种种理由搪塞原告，拒绝还款，故原告诉至法院。被告张建成辩称：原告诉状所诉不是事实，被告从未向原告借款，亦没有收到原告的现金。原告是答辩人前妻之弟，原、被告曾合伙经营，原告强迫被告在借款合同中签字，该借款事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三借据合同、证据四取款凭证相互印证，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，理由详见本院认为部分；被告提交的证据一证明、景泰商社账本一张、冰棒包装纸均与本案无关，本院均不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年2月5日，原、被告双方签订《借据合同》，约定被告张建成因资金周转需要向原告陈浩借款110000元；借款利率1%，按月收息，利随本清；借款时间自2018年2月5日起至2018年4月30日止；2018年4月30日前还清现金；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。同日，原告在中国农业银行取款110000元，被告在取款回单复印件上签“已收张建成”。后被告未偿还借款，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，原、被告签订的《借据合同》和由被告签字已收的110000元取款回单相互印证，可以证明原告履行了出借义务，根据上述法律规定，《借据合同》成立。被告辩称其从未向原告借款，亦没有收到原告的现金，系原告强迫其在《借据合同》和取款回单复印件上签字，并称原告没有打过他，但骂过他,被告吓糊涂而没有报警。对于前述辩解意见，被告未提交相应证据，无法证明原告胁迫其在《借据合同》和取款回单复印件上签字的事实，且被告作为成年人，具备完全民事行为能力，应当能够预见在《借据合同》和取款回单复印件上签字的法律后果。另外，即使被告当时受到胁迫，事后也可以报警处理，但被告至今未报警，与常理有悖。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照《借据合同》的约定偿还借款，被告未依约履行，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案《借据合同》约定借款利率为1%，原告主张为月利率1%，根据民间借贷中往往约定较高利率的习惯及《借据合同》中按月收息的约定，本院认定本案借款利率为月利率1%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，本院依法予以支持。经核算，借期内即2018年2月5日起至2018年4月30日止的利息为3073.97元。因被告未按照《借据合同》的约定到期偿还借款，其行为已构成违约，原告可以按照合同约定要求被告支付逾期利息，但原告既收取借款利息，又收取逾期利息，且两者相加的年利率超过了15.4%，根据上述法律规定，对于原告主张的借款利息和逾期利息超过15.4%的部分不予支持，应当按照年利率15.4%的标准计算。故本院对原告第一项诉讼请求予以部分支持，超出部分依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张建成于本判决生效之日起三日内向原告陈浩偿还借款本金110000元和自2018年2月5日至2018年4月30日止的利息3073.97元、后续利息及逾期利息（以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，计算自2018年5月1日起至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告张建成负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年十二月四日法官助理陈婷书记员马娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1087号之一 申请执行人：谢志琼，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：谢志英，女，汉族，1966年3月9日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王洪，男，汉族，1978年3月11日出生，住四川省江油市。 被执行人：彭坚，女，汉族，1986年9月20日出生，住四川省江油市。 谢志琼、谢志英申请执行王洪、彭坚交通肇事罪一案，本院作出的（2018）川0792刑初103号刑事附带判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人谢志琼、谢志英于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为26470.5元及利息。 执行中，本院依法向王洪、彭坚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人王洪、彭坚的银行存款、互联网资金，银行存款不足百元，不足以支付案款；未查到王洪、彭坚名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到王洪、彭坚名下有房屋登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到王洪名下有车辆登记信息，查到彭坚名下所有的川Ｂ6××××号车辆，本院已依法查封未实际扣押，故暂无法处置。本院至王洪、彭坚的住所地进行现场调查，未查到王洪、彭坚还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对王洪、彭坚采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3102号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地：宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：胡广清，男，1961年05月22日生，汉族，住：宜州区。 本院在审理原告广西金鼎物业有限公司与被告胡广清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民监5号原审原告：张某某，男，1975年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。原审被告：范某某，男，1962年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：邓某某，女，1964年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李苏华、余会钱（实习），江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：邓某某1，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：邹某某，男，1962年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市西湖区。原审原告张某某与原审被告范某某、邓某某、邓某某1、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）赣1002民初1682号民事判决书，该案已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，依法应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月十一日书记员 何  敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7832号 原告：郭富宏，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：张名浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司工作人员。 原告郭富宏诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1621民初7810号案的被告均是涡阳圣火房地产开发有限公司、诉讼请求均是要求支付逾期交房违约金，且都是涡阳县人民法院受理，两案诉讼标的属于同一种类，原被告申请将本案并入（2020）皖1621民初7810号案合并审理，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初7810号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执456号申请执行人：陈桂秋，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住虎林市邮电小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人陈桂秋与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初347号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。陈桂秋于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈桂秋与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人陈桂秋于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执456号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初759号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦瑞，男，1996年7月29日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月24日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人池鑫杨，男，1997年4月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视居住。被告人孙东，男，2001年9月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月2日到案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月1日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年12月14日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人李磊，男，1999年10月25日（户籍登记的出生时间为1997年6月19日）出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月1日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年12月14日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z763号起诉书指控被告人秦瑞、池鑫杨、孙东、李磊犯非法拘禁罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月，被告人秦瑞、池鑫杨及徐某、易某等人共同组织打“三公”赌博，秦瑞等约定四人均上场参与赌博并共同出资作为赌本，其中徐某、易某各占一股。待赌博结束后，再按占股比例共同分配利润或承担亏损。为确保赌博盈利，四人又邀约被害人雷某及雷某引荐的被害人刘某参与赌博，并与二人约定，秦瑞等四人共同为二人提供赌本，待赌博结束后秦瑞等四股东与雷某、刘某二人按照比例分配收益或分摊亏损。2019年11月23日晚，被告人秦瑞、池鑫杨与徐某、易某及被害人雷某、刘某等人与其他赌客在重庆市合川区合阳城街道办事处梧桐街的××茶苑333号包房内打“三公”赌博。期间，刘某携带赢取的赌资离开。次日凌晨，赌客李某认为徐某、雷某在赌博中作弊，遂将二人带出茶楼要求退还赌资。秦瑞见状遂联系被告人孙东前来帮忙并要求孙东邀约被告人李磊等人到场。在孙东等人到场前，秦瑞与李某达成协议，由秦瑞将李某输掉的赌资35500元赔偿给李某，李某当场收取部分款项后离开。在李某离开后，秦瑞与徐某、雷某、池鑫杨等人与孙东、李磊等人会合，一同回到××茶楼333号包房内。在包房内，秦瑞认为李某输掉的3万余元赌资已被雷某、徐某、易某等人赢取，但几人均称没有赢钱。秦瑞认为雷某私藏了赌资，遂安排池鑫杨、孙东、李磊等人在茶楼内将雷某围住，不允许其离开。雷某以未私藏赌资为由拒绝。秦瑞遂对雷某进行殴打并安排池鑫杨、孙东、李磊等人共同殴打雷某。随后，秦瑞认为刘某有带着赌资离开的行为，遂要求雷某将刘某叫来对账。雷某被迫同意后，遂电话邀约刘某前来××茶楼333号包房。之后，秦瑞又安排孙东、李磊等人将雷某带至涪江二桥桥下看守。孙东、李磊在押送途中，因刘某回到茶楼，秦瑞电话通知二人将雷某带回茶楼。在雷某等人返回茶楼包间后，秦瑞继续向刘某、雷某索要赌资。刘某称之前离开时只赢取了8800元，但秦瑞认为刘某不只赢取8800元，要求刘某继续拿赌资。刘某拒绝后，秦瑞继续将雷某、刘某围住不让离开，并继续殴打二人以索要赌资，同时安排池鑫杨、李磊等人参与殴打。最终，刘某被迫同意向秦瑞支付2万元。秦瑞随后安排李磊等人先行离开，自己则与池鑫杨、孙东等人继续扣留雷某、刘某，等待2万元到账。同日早上7时许，秦瑞安排池鑫杨、孙东等人押送雷某、刘某转移到重庆市合川区南津街鑫钻茶楼内继续等待资金到账。直至同日8、9时许，秦瑞才让雷某、刘某自行离开。过程中，刘某左肩胛骨被打骨折。经鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人池鑫杨、孙东在犯罪以后自动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案。被告人秦瑞、李磊被抓获归案。被告人秦瑞、池鑫杨、孙东、李磊到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦瑞、池鑫杨、孙东、李磊相互伙同，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人秦瑞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人池鑫杨、孙东、李磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人池鑫杨、孙东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦瑞、李磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦瑞、池鑫杨、孙东积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人秦瑞、池鑫杨、孙东、李磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人秦瑞犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月；以被告人池鑫杨犯非法拘禁罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月；以被告人孙东犯非法拘禁罪，判处其拘役三个月；以被告人李磊犯非法拘禁罪，判处其拘役五个月。故提请本院依法判处。被告人秦瑞、池鑫杨、孙东、李磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦瑞、池鑫杨、孙东、李磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。）二、被告人池鑫杨犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。）四、被告人李磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭书远二〇二〇年十二月十四日书记员  江方丽
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12796号 梁文伟（申请执行人）、东莞市搏赞体育科技有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月14日依法受理执行的申请执行人梁文伟与被执行人东莞市博赞体育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）868号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，汉族，1988年3月7日生，住河南省林州市。被告：秦晓亮，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告杨玉梅、秦晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉、被告杨玉梅到庭参加诉讼，被告秦晓亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉梅、秦晓亮共同偿还原告借款本金91318.58元及截止2020年12月21日的利息4647.42元（之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告和被告杨玉梅、秦晓亮签订《小额贷款额度借款合同》，原告给被告杨玉梅、秦晓亮提供120000元循环额度借款，额度存续期限30个月。同日，被告杨玉梅向原告申请了“网贷通”功能，后被告通过电子渠道支取贷款120000元，借款期限从2019年6月16日起至2020年6月16日止。但被告未依约偿还原告借款本息，2020年12月19日被告又偿还100元现金，截止2020年12月21日被告共欠本金91318.58元，利息4647.42元。被告杨玉梅口头答辩，对原告诉讼请求无异议，陈述的事实也无异议。现在正在尽力筹钱，会尽快偿还。因家庭出现其他按情况，暂时无能力偿还。被告秦晓亮未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同一份、放款清单一张、还款流水清单一张、“网贷通”功能开办申请单一张、查看贷款借据信息表两张、约定送达地址补充协议两张、二被告身份证复印件两张、二被告结婚证复印件一张。本院组织当事人进行了质证，被告杨玉梅对原告提交的证据均无异议。被告秦晓亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨玉梅、秦晓亮均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与杨玉梅、秦晓亮于2018年6月15日签订了《个人额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向杨玉梅提供120000元循环额度借款。借款额度存续期限自2018年6月15日至2021年6月15日。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2019年6月16日向杨玉梅发放贷款120000元。放款到期日为2020年6月16日，利率为年利率7.395%；罚息利率11.0925%。截止2020年12月21日，被告尚欠本金91318.58元及利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告杨玉梅、秦晓亮签订的《个人额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告杨玉梅应当按照合同约定期限返本付息，被告秦晓亮作为共同借款人在合同上签字，应承担共同偿还责任。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉梅、秦晓亮于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金91318.58元并按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由被告杨玉梅、秦晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 静
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执51号   申请执行人：次仁平措，男，1982年12月24日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：罗布次仁，男，1987年10月5日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人次仁平措与被执行人罗布次仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人罗布次仁向申请执行人次仁平措支付债务共计45,500.0元，已支付23,100.0元，未支付22,400.0元；二、支付方式：被执行人罗布次仁于2020年12月31日前向申请执行人支付10,000.0元，2021年1月15日支付5000.0元，2021年1月31日支付7400.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   次仁俊登
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2268号 申请执行人：梁国林，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨翔兴，男，1975年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杜贤肃，女，1975年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人梁国林与被执行人杨翔兴、杜贤肃民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初80号原告：温碧华，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************58X。原告：林秋怡，女，1989年9月27日出生，汉族，与原告温碧华系母女关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************563。原告：林秋玉，女，1992年11月15日出生，汉族，与原告温碧华系母女关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************564。原告：林泽祥，男，1994年5月28日出生，汉族，与原告温碧华系母子关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************551。上述四位原告共同委托诉讼代理人：林世勇，男，1966年10月6日出生，汉族，与原告温碧华系夫妻关系，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************554。上述四位原告共同委托的诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：徐闻县*********民小组。住所地广东省徐闻县******。负责人：魏日光，组长。被告：徐闻县城北乡西埚经济联合社。住所地广东省徐闻县******。法定代表人：邓宏好，社长。原告温碧华、林秋怡、林秋玉、林泽祥与被告徐闻县*********民小组、被告徐闻县城北乡西埚经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年12月28日，原告温碧华、林秋怡、林秋玉、林泽祥向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温碧华、林秋怡、林秋玉、林泽祥现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温碧华、林秋怡、林秋玉、林泽祥撤回起诉。案件受理费3339元，减半收取计款1669.50元，由原告负担。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 蔡李艳人民 陪 审员 曾 权二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。