wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保52号申请人：湖北安泽天建设有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山大道**光谷时代广场******，统一社会信用代码91420100MA4KLGTA7T。法定代表人：付采霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈滋琼、李飞亮,湖北陈孙律师事务所执业律师。被申请人：王曙光（曾用名王玺钦），男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人湖北安某建设有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王曙光（曾用名王玺钦）名下位于湖北省京山市石龙镇陈湾村的林地及地上附着物（证号：420821012010xxxxxx00418）。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了100万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王曙光（曾用名王玺钦）名下位于湖北省京山市石龙镇陈湾村的林地及地上附着物（证号：420821012010xxxxxx18），查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人湖北安泽天建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  曾新华二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 归
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23205号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：邓勇新，男，汉族，1987年12月29日出生，住广东省兴宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓勇新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告邓勇新偿还原告剩余贷款本金：1322.44元，到期未偿利息：16.35元，罚息：322.68元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：1761.47元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪L3”（车牌号：粤X79R**，车架号：LGXCG6DF9F0122393）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邓勇新、在2015年06月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年06月25日发放贷款38900元，用于被告购买车辆“比亚迪L3”（车牌号：粤X79R**，车架号：LGXCG6DF9F0122393），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期441天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告邓勇新经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款38900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年6月25日向经销商佛山市安迪通汽车贸易有限公司发放贷款38900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年6月23日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年6月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金1322.44元、到期未偿利息16.35元、罚息322.68元，寄送法律函件费用100元，合计1761.47元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邓勇新应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金1322.44元、利息16.35元、罚息322.68元、寄送法律函件费用100元，合计1761.47元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邓勇新未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告邓勇新名下的“比亚迪L3”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3710号 原告胡某某，男， 委托诉讼代理人：胡某甲，男，被告榆林市某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市某某县，统一社会信用代码：91610825779900810U。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，系陕西三边律师事务所律师。原告胡某某诉被告榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人胡某甲、被告榆林市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，原告在被告处购园丁佳苑10-2-1203号房屋。2016年1月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告自愿购买园丁佳苑10号楼2单元1203号房屋，面积约为104.70平方米，单价为2590元，房屋总价为271173元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付装修。合同约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除协议，原告要求继续履行协议的，被告自约定交房最后期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告交付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，被告在2017年12月31日前未能给原告交付房屋，直到2020年4月份，被告才陆续给业主交房，但从未通知原告接收房屋，原告自行到被告的售楼部才得知房屋建设进展，故原告诉至法院请求，1、依令被告按照合同约定给原告支付违约金，违约金按日向原告支付已交房款271173元万分之二（即每日54.23元），从2017年12月31日起计算至被告交付房屋之日止；2、被告承诺原告如在第一批办理按揭贷款，就免去原告第一年贷款利息（即6661.41元），判令被告按承诺支付原告；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2016年1月10日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的园丁佳苑小区10号楼2单元1203室房屋一套，房屋价款271173元，首付61173元，按揭贷款210000元，约定交房日期为2017年12月31日，但被告于2020年6月19日才交房，按照合同第十二条被告已构成违约，应承担违约金。2、收款收据6支、榆林市个人住房公积金委托贷款借据1支，证明原告已经按约定交纳购房款，且将接房的相关费用也已交清。被告榆林市某某房地产开发有限公司辩称，被告某某公司不存在逾期交房的主观事实，案涉工程由于诸多客观因素导致工程延期，被告公司对此情形没有决定权，同时被告公司在国家许可的工程施工期间内交付房屋，故不应承担逾期交付房屋的违约责任。对于原告诉请第二项没有事实和法律依据，被告不承担相关责任。被告榆林市某某房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：1、建筑工程施可许可证三份，证明被告公司就本案案涉房屋工程最早只能在2016年1月20日开工建设，本案案涉房屋交付时间在法定的工程施工期间内，并未形成逾期交房。2、司法鉴定意见书一份，证明案涉房屋属于第二标段工程，经鉴定第二标段工程施工有效期鉴定为1736天，被告在有效施工期间内向原告交付房屋，并未构成违约。经庭审质证:被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该合同属于预售合同，合同中约定的交付时间为预计时间，被告于2016年1月20日就本案案涉房屋的项目工程获得建筑工程施工许可证，因此在2017年12月31日不可能完成房屋交付义务，同时每年工程施工期有当地政策的客观影响，故被告不存在逾期交付房屋主观存在的事实。对证据2真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，原告与被告签订了合同，合同上约定了交房时间，交房日期应以合同为准。证据2有异议，不予认可，原告认为交房日期应按照合同约定履行。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月10日原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于定边县第三中学东侧、希望路南侧的园丁佳苑10幢2单元12层1203号房屋，规划用途为住宅，预测建筑面积104.70平方米，2590元/平方米，总价款271173元，2015年7月27日前支付首期房价款61173元，余款210000元付款方式为公积金贷款，凡享受住房公积金贷款或者一次性付款的即视为一次性付款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二违约金。2015年7月27日原告向被告交纳首期房价款61173元，2016年12月14日通过住房公积金贷款交纳210000元购房款。2020年6月8日原告向被告交纳房屋面积差价2849元，同日还向被告交纳了大修基金、自来水入户费、天然气入户费、办证费。同时查明，案涉房屋在2020年1月6日开始交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至2020年1月6日才向原告交房，被告已经构成违约，依据合同约定应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，原告支付首付款61173元；剩余210000元办理住房公积金贷款，共计271173元，从合同约定的交房日期的次日（即2018年1月1日）算至2020年1月6日，共计735天，按日计算以271173元的万分之二计算违约金即54.23元/天，违约金为39859.05元，故被告应当向原告支付逾期交房违约金为39859.05元；关于原告请求被告支付第一年贷款利息6661.41元的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持；关于被告辩称依照鉴定的有效工期计算，被告不存在迟延交房的情形，且项目建设过程中存在多项非被告导致的不可抗力因素，故被告不应承担逾期交房的违约责任。被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，被告所称的不可抗力因素也不属于法定的不可抗力情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告胡某某支付迟延交房违约金39859.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李志存                               二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员  王  飞1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4235号 申请执行人：李可晖，男，1973年10月20日出生，汉族。 被执行人：李可锋，男，1969年12月24日出生，汉族。 本院在执行李可晖与李可锋共有纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4746号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李可锋无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3297号原告：陈小虎，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：宋风雷，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告陈小虎与被告宋风雷、张莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小虎的委托诉讼代理人王**杰，被告张莹莹到庭参加诉讼，被告宋风雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋风雷、张莹莹共同支付原告货款49200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至偿还完毕之日）；2、诉讼费、保全费等费用由宋风雷、张莹莹负担。事实与理由：陈小虎与宋风雷、张莹莹之间存在长期的油漆买卖，双方之间形成了交易习惯：二被告在原告处订购漆料，原告会按被告要求将货送到指定处，宋风雷、张莹莹验收无误后在销货单上签名，作为结算凭证的销货单原件由陈小虎保管，等双方结算后，陈小虎会要求宋风雷、张莹莹出具总欠条，并把销货单原件交还给宋风雷、张莹莹。宋风雷、张莹莹系夫妻关系，本案欠条，虽然仅有宋风雷一人签字，但张莹莹对上述款项完全知情，该款应由二被告共同承担。2019年11月26日，被告宋风雷出具欠条一份。截止起诉之日，被告经原告多次催要仍未支付涉案欠款。被告张莹莹辩称：欠款属实，但这钱应该由宋风雷偿还，不应该找我要。我们之前只是同居关系，因为孩子着急上学，2019年8月20日才办理了结婚登记手续，宋风雷欠的油漆款是在我们结婚之前欠的，只是在我们领完证之后才出具的欠条。被告宋风雷在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，宋风雷向陈小虎出具欠条一份，载明“欠条今欠油漆款36000（叁万陆仟元整）宋风雷2019年11月26日”；另查明：1、庭审中，张莹莹称“我与宋风雷原系同居关系，后因孩子上学需要，2019年8月20日补办结婚登记手续”；2、叶县民政局婚姻登记审查表显示张莹莹与宋风雷登记结婚的时间为2019年8月20日；3、庭审中，张莹莹认可与陈小虎的微信聊天内容，内容显示陈小虎称“一直没有和我结，你和老宋说说，还是前年钱，36000+货票13200”，张莹莹称“他今年确实不好过，用我的卡都逾期2个月了”、“现在真没钱还”；而宋风雷在与陈小虎的微信聊天中对欠款49200元一事也予以认可。本院认为，陈小虎按照宋风雷要求为其供货，宋风雷向陈小虎出具欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。宋风雷出具的欠条应视为对双方债权、债务关系的明确，陈小虎要求宋风雷偿还欠条载明的货款，理由正当，本院予以支持。宋风雷出具的欠条中并未载明欠款金额是否计息，陈小虎也未提供证据证明双方对欠款利息的约定情况，陈小虎要求宋风雷在偿还欠款时计付利息，理由不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张莹莹认可其与宋风雷原系同居关系，后因孩子上学需要，2019年8月20日补办结婚登记手续，且张莹莹也在微信中认可欠款属实，而涉案欠条的出具时间亦在张莹莹二人办理婚姻登记之后。以上证据足以证实涉案款项系用于张莹莹及宋风雷夫妻共同生产经营，陈小虎要求张莹莹对上述欠款承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋风雷、张莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小虎货款49200元；驳回原告陈小虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告宋风雷、张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 葛园园
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初248号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王建华，男，1965年5月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，原榆林市新宇建筑公司员工，户籍所在地：榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，因随意殴打他人，于1990年2月18日被榆林市公安局劳动教养三年，因敲诈勒索，于1996年2月25日被榆林地区劳动教养委员会劳动教养一年，因殴打他人，于1997年6月16日被榆林地区劳动教养管理委员会劳动教养一年，2019年12月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被榆林市人民检察院批准逮捕，2020年4月28日被榆林市公安局执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。被告人周勇，男，1981年11月18日出生于陕西省富平县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：渭南市富平县，现住陕西省西安市雁塔区，2019年11月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被榆林市公安局刑事拘留，2019年12月27日被榆林市人民检察院批准逮捕，于次日被榆林市公安局执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人李艳、苗田，陕西纳智律师事务所律师。2020年3月19日，陕西省榆林市中级人民法院指定本案由本院管辖。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王建华、周勇犯组织卖淫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人王建华及其辩护人张丽芳，被告人周勇及其辩护人李艳、苗田均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2012年4月4日，被告人王建华投资的皇家永利KTV和客房部开始试经营，其中王建华为董事长，被告人周勇为王建华聘任的总经理，负责管理皇家永利KTV的日常经营。期间，周勇招聘了KTV副总、拓展部经理等各部门负责人及相关工作人员，并制定了一整套KTV管理办法。    王建华、周勇为了扩大客源、多卖酒水、提高业绩，授意管理层人员王某甲、来明远、房某某（均已判刑）招聘艺员向客人提供有偿陪侍和卖淫活动。组织卖淫的组织者按照KTV规定的制度缴纳进场押金，每名陪侍妇女每天缴纳10元的签到费。所有陪侍、卖淫妇女配发红、绿腰牌，佩戴红牌陪侍妇女只陪客人唱歌跳舞喝酒，不提供性服务；佩戴绿牌陪侍妇女可以提供性服务。2012年4月至2012年8月6日期间，何某某（ “妈咪”兼部长）先后组织其所带领的卖淫妇女罗某某、佩佩（均为艺名）、唐某某在该场所内多次卖淫，卖淫妇女每次卖淫获利1000元，该何抽成200元，卖淫妇女每次卖淫获利1200元，该何抽成250元。    2012年6月25日至2012年8月6日期间，王某乙（妈咪）先后组织其所带领的陪侍妇女静静、阿某甲、阿某乙、乐某某、莹莹（均为艺名）在皇家永利KTV内多次从事卖淫活动，卖淫妇女每次卖淫获利1000元，该王抽成200元，卖淫妇女每次卖淫获利1200元，该王抽成250元。    2020年4月28日，被告人王建华主动到榆林市公安局榆横工业园区投案。上述事实，被告人王建华、周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、榆林市公安局公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、在逃人员登记表、协助查询财产通知书、税务登记表、调取证据通知书、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书，证人常某某、拓秀秀、于某某、郭某某、董从英、唐某某、陆军、杨小兵的证言，同案犯来明远、房某某、何某某、王某乙、王某甲的供述，被告人周勇、王建华的供述，辨认笔录、检查笔录、艺员刷卡包夜消费记账单、指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建华因随意殴打他人，于1990年2月18日被榆林市公安局劳动教养三年；因敲诈勒索，于1996年2月25日被榆林地区劳动教养委员会劳动教养一年；因殴打他人，于1997年6月16日被榆林地区劳动教养管理委员会劳动教养一年。上述事实，被告人王建华及其辩护人在开庭过程中无异议，且有劳动教养决定书、收容审查呈批表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建华利用其开设的KTV与周勇组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。靖边县人民检察院指控被告人王建华、周勇犯组织卖淫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建华的辩护人提出被告人王建华具有自首情节，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。被告人周勇的辩护人提出被告人周勇在共同犯罪中系从犯，经查，被告人周勇在共同犯罪中，招募卖淫女，并雇佣管理人员，积极组织、策划、管理，让卖淫活动在KTV顺利实施，作用重要且不可或缺，起主要作用，显系主犯，故对辩护人提出的从犯辩护观点本院依法不予采纳。辩护人另提出被告人周勇的犯罪行为已过法定追诉期限，经查，被告人周勇的犯罪行为发生在2012年，其所犯罪行经过十年不再追诉，且该案的犯罪事实早已被司法机关立案，故该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周勇的辩护人还提出被告人周勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王建华、周勇，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王建华、周勇均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王建华、周勇均应依法惩处。公诉机关对被告人王建华提出的量刑建议不当，本院依法予以调整，对被告人周勇的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人王建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2025年4月27日止）二、被告人周勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2025年11月20日止），并处罚金人民币6万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      徐  洲审  判  员      黄  丽人民陪审员      张玉斌   二O二O年十二月十四日 书  记  员      丁  磐     1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1497号申请人河南昌德电子科技有限公司被执行人孟凡阔：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19410号民事判决书受理的河南昌德电子科技有限公司申请执行孟凡阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3873号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘园园，住山东省临沂市。原告深圳谛悟科技有限公司与被告刘园园侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月八日书记员 贾文婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7809号 原告：赵敬臣，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：范万张，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：荣平，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：荣长翠，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵敬臣与被告范万张、荣平、荣长翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬臣、被告荣平均到庭参加诉讼，被告范万张、荣长翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、被告二立即偿还原告借款232400元、利息46000元（暂计算到起诉之日止的利息）及违约金7500元；二、判令被告三对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年12月7日，被告一、被告二因经营用款，向原告借款人民币232400元，双方约定借款期限为2019年12月7日至2020年6月7日，约定月利息为1.8%，若逾期还款则应每日加50元的违约金。为保证还款，被告三同意对上述借款、利息及违约金提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催要，三被告都拒绝偿还借款。截止到起诉时，三被告仍然拒不偿还，还躲避原告。三被告拒不偿还、躲避原告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告荣平答辩称：我借了原告20万元，但是当时听我老公范万张说原告直接扣除利息，到手只有18万多，具体什么情况我不清楚，当时是荣长翠担保的。 被告范万张、荣长翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年3月7日被告范万张、荣平向原告借款200000元，双方于2019年12月7日进行结算，被告范万张、荣平重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵敬臣人民币贰拾叁万贰仟肆佰元（¥232400），月息1.8%，期限6个月（2019年12月7日--2020年6月7日），到期连本带利一次付清，过期不还每日自愿加违约金50元。备注：原借款到期未还续借。借款人：范万张荣平担保人：荣长翠”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告范万张、荣平向原告赵敬臣借款232400元，有被告范万张、荣平出具的借条和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告荣平辩称“当时听我老公范万张说原告直接扣除利息，到手只有18万多，具体什么情况我不清楚”，但被告荣平未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告荣平的该辩称不予采信；原告要求被告范万张、荣平承担按照月利率1.8%从2019年12月7日起计算至至本金偿清为止的利息，根据《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十六条的规定，被告应当偿还原告利息，利息应以借款本金232400元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年贷款市场报价利率四倍从2019年12月7日起计算至偿清借款之日止；原告要求被告承担违约金，根据《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第三十条的规定，原告的诉讼请求已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持；被告荣长翠自愿为被告范万张、荣平的借款提供担保，其应承担相应的担保责任，因双方对保证责任的方式未作约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故被告荣长翠应当承担连带担保责任。被告范万张、荣长翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范万张、荣平于本判决生效之日起十日内给付原告赵敬臣借款本金232400元及利息（利息以借款本金232400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年贷款市场报价利率四倍从2019年12月7日起计算至偿清借款之日止）； 二、被告荣长翠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵敬臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2794元，由原告赵敬臣负担73元，由被告范万张、荣平、荣长翠共同负担2721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月九日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1161号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人江超越，男，2000年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省汕尾市海丰县。2020年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人江超越犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年12月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人江超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月3日至5日期间，被告人江超越先后盗窃作案3次，均系没拔钥匙的电动自行车，盗窃数额合计人民币3104元，具体分述如下： 1.2020年11月3日下午，被告人江超越在本市吴江区东太湖教育科创谷非机动车停车位处窃得被害人赵某价值人民币800元的电动车一辆，后以人民币310元的价格出售给刘某。该车已追回并发还被害人，销赃款人民币310元现已退还给刘某。 2.2020年11月5日下午1时许，被告人江超越在本市姑苏区乐桥地铁站6号出口非机动车停车位处窃得被害人樊某真价值人民币2124元的电动车一辆。该车现已追回并发还被害人。 3.2020年11月5日下午，被告人江超越在本市相城区香榭时光广场非机动车停车位处窃得被害人王某电动车一辆，后销赃得款人民币180元，该车现已灭失。 2020年11月5日，被告人江超越被公安机关抓获归案，公安机关从江超越处查扣销赃款人民币179元。2020年12月18日，被告人江超越在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人江超越以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江超越归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告江超越承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。部分涉案赃物已经追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人江超越判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人江超越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，被告人江超越盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江超越多次盗窃，酌情从重处罚。被告人江超越归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江超越承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江超越犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、扣押于公安机关的销赃款人民币一百七十九元发还被害人王某，不足部分责令被告人江超越继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭田田
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初753号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈国君，男，1973年2月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯放火罪，2020年8月27日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。 辩护人何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1928号起诉书指控被告人陈国君犯放火罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人陈国君及其辩护人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日2时许，被告人陈国君为泄私愤，至本区××街道××开发区××路××号路边找到被害人王某1的浙Ｂ5××××丰田轿车，采用点燃汽油焚烧汽车的方式，将王某1的轿车烧毁，其间，被害人王某2停放于丰田轿车前方的浙Ｂ5××××比亚迪轿车后保险杠被烧毁。经鉴定，丰田轿车损毁价值人民币9700元；比亚迪轿车损毁价值人民币670元。 案发后，被告人陈国君已赔偿被害人王某1、王某2损失，并取得了王某1、王某2的谅解。 2020年8月27日，公安民警在奉化区××街道××村内将被告人陈国君抓获到案。 上述事实，被告人陈国君在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、归案经过、照片、视频侦查报告、信息报表、谅解书、证人刘某、方某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片、汽车维修单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人陈国君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人陈国君判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人陈国君的辩护人辩解称，被告人陈国君法律意识淡漠，主观恶性较小；有坦白情节，认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，望对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈国君无视国家法纪，在公共场所放火焚烧车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈国君已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人陈国君的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国君犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  毛佰一 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  林斌聪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5603号 原告：温乐泉，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：聂潮，男，2000年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告温乐泉与被告聂潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温乐泉及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告聂潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温乐泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年9月3日至10月20日，被告以发生交通事故需垫付医疗费为由，分7次向原告借款，合计6700元。原告向被告催要借款，被告各种推诿不还。 被告聂潮未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告通过微信转账的方式，分别于2020年9月3日、9月5日、9月9日、9月20日、9月29日、10月20日向被告转款2500元（1000元、1500元）、1000元、500元、2000元、500元、200元。 本院认为，被告聂潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间虽然未签订书面借款合同，但是根据原告提交的微信聊天记录及微信转账记录足以证实双方存在6700元的借贷关系。原告温乐泉作为出借人已履行出借义务，被告聂潮作出借款人应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款6700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂潮于本判决生效后十日内偿还原告温乐泉借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂潮负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张林娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1785号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张永星，男，1989年9月3日生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地为山东省聊城市东昌府区）。被告人张永星因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月8日被取保候审，2020年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。辩护人左洪磊，山东光岳律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人张永星犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张永星及其辩护人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月至2020年6月期间，被告人张永星采用通过QQ通讯软件、微信通讯软件传输、交换的手段，向晏某、王某（均另案处理）等人提供包含有居住在苏州市吴江区的唐某、桂某等人姓名、电话号码、地址的公民个人信息共计18万余条。归案后，被告人张永星如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日，被告人张永星在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张永星违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张永星认罪认罚，可以从宽处理。被告人张永星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩解意见是：一、被告人签署了认罪认罚具结书；二、被告人无前科；三、被告人文化程度低。上述事实，被告人张永星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、晏某、唐某、桂某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、清单笔录、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永星违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人张永星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永星认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年1月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  严雪英人民陪审员  沈美华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22446号原告：陈文峰，男，1984年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：汤惠燕，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：区韶忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈文峰诉被告区韶忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤惠燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文峰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金84000元及利息【2019年8月22日至9月21日利息1900元（95000元×0.02），2019年9月22日至10月21日利息2000元（100000元×0.02）；以及自2020年6月22日起计至本息清偿之日止，利息以84000元为本金，按年利率24%计算】；二、被告向原告赔偿一审律师费损失6000元；三、被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系。2019年7月30日至2019年9月16日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计100000元，被告依次向原告出具了借条，期限均为12个月，均自出借之日起按月利率2.3%计算利息。2019年12月，双方就所有借款再次签署了借款合同。2019年10月17日，被告按月利率2.3%向原告支付利息2300元。其后双方协商变更月利率为2.38%，被告按该标准向原告支付了2019年11月至2020年5月期间利息，每月2380元。2020年6月起未再支付利息。此外，被告曾在2020年3月至5月期间分4笔，每笔4000元向原告偿还借款本金，共计偿还本金16000元。此后，原告多次催讨，被告仍拒绝清偿借款本息。被告区韶忠辩称，目前经济压力大，只同意归还本金，利息，无力支付律师费。经审理查明：原告通过微信向被告转账如下：2019年7月30日转账15000元，2019年8月2日转账10000元，2019年8月3日转账10000元，2019年8月4日转账20000元，2019年8月6日转账10000元，2019年8月16日转账20000元。2019年8月22日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年9月16日原告通过其前妻钱颖茹的微信向被告转账5000元。被告向原告出具了8张借条，分别记载于2019年7月30日借到原告15000元，2019年8月2日借到原告10000元，2019年8月3日借到原告10000元，2019年8月4日借到原告20000元，2019年8月6日借到原告10000元，2019年8月16日借到原告20000元，2019年8月22日借到原告10000元，2019年9月16日借到原告5000元。8张借条均约定借款期限12个月，按月利率2.3%计算利息，到期还本付息，逾期偿还本息则以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担；因借款产生的争议由出借人户籍所在地人民法院管辖。2019年12月，原、被告又签订借款合同，约定：原告借给被告100000元，按月利率2.3%计算利息，按月还款；如借款人到期未能还款，需承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）；借款人违约，出借人有权收取借款人金额每日百分之三的违约金；争议通过合同签订地广州市天河区的人民法院解决等。被告另向原告出具收款收据，确认通过微信或支付宝收到原告100000元。原告提供了钱颖茹出具的书面证人证言，表示其于2019年9月16日通过微信向被告转账的5000元系代原告向被告出借款项，该款项属于原告所有。原、被告均确认自实际出借之日起计算利息；自2019年11月起，双方一致同意变更为按月利率2.38%计算利息。被告取得借款后，向原告支付利息如下：2019年10月17日支付2019年10月利息2300元，2019年12月14日支付2019年11月及12月利息4760元，2020年1月19日支付2020年1月利息2380元，2020年3月20日支付2020年2月及3月利息4760元，2020年4月15日支付2020年4月利息2380元，2020年5月18日支付2020年5月利息2380元。被告向原告归还本金如下：2020年3月20日归还本金4000元，2020年4月2日归还本金2000元，2020年4月3日归还本金2000元，2020年4月11日归还本金500元，2020年4月12日归还本金3500元，2020年5月2日归还本金2000元，2020年5月3日归还本金2000元，合计归还本金16000元。原告与北京德和衡（广州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼，需向该所支付基础费用6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未足额偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金84000元有理，本院予以支持。原、被告均确认自实际出借之日起计算利息，被告自2019年10月17起向原告偿还了8个月利息，现原告主张被告支付2019年8月22日至9月21日利息1900元，2019年9月22日至10月21日利息2000元；以及自2020年6月22日起计至本息清偿之日止、以84000元为本金、按年利率24%计算的利息，未超出相关规定，且被告未表示异议，故本院对原告利息的诉求予以支持。双方约定被告违约需承担原告追讨借款所支出的律师费等费用，故对于原告要求被告支付一审期间的律师费6000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告区韶忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文峰偿还借款本金84000元及利息（2019年8月22日至9月21日利息1900元，2019年9月22日至10月21日利息2000元，以及自2020年6月22日起计至本息清偿之日止，利息以84000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告区韶忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文峰支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告区韶忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月九日书记员  邓敏婧赵芬
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1274号 原告：苏肇谦，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司。住所地：内丘县龙海尚品南段门市****。统一社会信用代码：911305235728453080。 负责人：曹亮，该公司经理。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司。住所地：邢台市信都区公园东街**。统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王磊，男。 原告苏肇谦与被告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司、邢台城乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏肇谦于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏肇谦撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告苏肇谦负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郝牛欣 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8774号 原告：刘飞，男，1987年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：祖米拉阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1987年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告刘飞与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30,000元；2．判令被告支付利息4,294.79元（2017年10月1日至2020年9月20日），另按年利率4.75%付息至债务全部清偿日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明：借到人民币30,000元，于2017年10月之前还上。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的合法权益。 被告王俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在新疆喀什市，本院无管辖权，应当移送至喀什市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告系民间借贷法律关系，双方未明确约定合同履行地，依照上述规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，其经常居住地为乌鲁木齐市××区，属我院辖区。原告选择本院提起诉讼，符合法律规定。被告王俊杰向本院提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告王俊杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告王俊杰负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊梦颖
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2371号原告：吴某，住吉林省桦甸市。被告：赵某。被告：桦甸市亿诺食品制药机械有限公司。法定代表人：赵某，职务不详。原告吴某与被告赵某、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司（以下简称亿诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赵某、亿诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵某、亿诺公司共同偿还借款本金5万元；2.自2019年7月7日起，至实际给付之日止，按年利率15.4%标准给付利息；3.由赵某、亿诺公司负担诉讼费用。事实和理由：吴某于2019年7月7日为赵某垫付房产评估费5万元，赵某向吴某出具了借据，约定于2019年7月15日还清吴某帮助垫付的5万元费用，但赵某并未履行借据中的约定。2020年5月21日赵某向吴某出具了一份承诺书，承诺2020年6月30日把欠款还清，并约定如不履行承诺，从2019年7月7日起按照每天50元计算利息。在借据和承诺书中，均盖有亿诺公司公章。吴某曾多次向赵某、亿诺公司索要欠款，但一直不予偿还。现吴某为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持吴某的诉讼请求。赵某、亿诺公司未作答辩。当事人吴某围绕诉讼请求向本院提供了借据及承诺书各1份。赵某、亿诺公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日赵某、亿诺公司向吴某借款5万元，约定借款期限至2019年7月15日，亿诺公司在借据上加盖了公章，逾期赵某、亿诺公司未履行还款义务。2020年5月21日赵某、亿诺公司为吴某出具承诺书，承诺于2020年6月30日还清借款，如到期不还清，从2019年7月7日开始，每天给付利息50元，逾期赵某、亿诺公司未履行还款义务。本院认为，吴某与赵某、亿诺公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。吴某依约履行了出借义务，赵某、亿诺公司应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准超过法定标准，但吴某请求的利率标准符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、赵某、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司共同偿还吴某借款本金5万元，于判决生效之日履行；二、赵某、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司自2019年7月7日起，至实际给付之日止，按本金5万元，年利率15.4%标准给付吴某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵某、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波 二0二0年十二月九日书记员 迟增瑞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1448号 申请执行人：牟成明 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理牟成明申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人牟成明申请执行之款40520.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人牟成明。至此，申请执行人牟成明向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9305号原告：李某，男，2008年9月10日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。法定代理人：衡某，女，1976年12月15日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人衡某到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告培训费15527元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月11日原告李某（以下称甲方）与天津公满培训学校有限公司（天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司的前身）（以下称乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方按照合同约定缴纳38000元，天津公满培训学校有限公司给原告开具了收据。截止学员退费协议签订之日，乙方向甲方提供的教学培训服务价值共计22473元，剩余金额15527元未退，故原告提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：为解决退费及诉讼问题，2019年10月11日，原告与被告优能力胜北辰分公司补签了《个性化辅导课程注册合同》一份，该合同显示甲方为李某，乙方为被告优能力胜北辰分公司，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为小学六年级1对1优秀课程、1对1优秀周中赠课、【2Ｒ】叠加618课程，课程金额为38000元；另外，原告需向被告优能力胜北辰分公司一次性支付综合服务管理费500元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为被告优能力胜北辰分公司。原告于2019年10月11日、14日原告李某交付辅导费定金9736元、尾款29901元。2020年9月23日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳38,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供的教学培训服务价值共计15,527元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计15,527元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用15,527元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某辅导费用15527元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月九日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1660号申请执行人：王鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：金士国，男，1974年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人金士国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王鹏申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初3793号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月十七日书记员 郭依秀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8857号原告：付宏恩，男，汉族，1989年6月10日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：樊琳琳，女，汉族，1993年11月22日生，住河南省荥阳市。原告付宏恩与被告樊琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付宏恩及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告樊琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付宏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款127825元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还货款127796元。事实与理由，原、被告2019年元月份开始约定由被告为原告供应红皮鲜鸡蛋。原告先后通过转账给被告20多万元。被告在供应原告部分鸡蛋后，下欠原告127796元不再给原告供应货物。原告多次与被告协商无果，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告樊琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付宏恩在被告樊琳琳处订购鸡蛋，由原告先付款，被告后送货。原告向被告樊琳琳共支付鸡蛋货款206396元，被告未能按约定数量足额供货，现原告要求被告返还未供货的鸡蛋款127796元。本院认为,被告樊琳琳未按约定数量向原告付宏恩足额供货，有原告提交的供货记录、转账记录、微信聊天记录及原告陈述等相关证据在卷予以证明，对该事实本院予以确认。现原告要求被告返还未供货部分的价款127796元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告付宏恩货款127796元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告樊琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保397号申请人：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L,住所地丹阳市丹凤南路**。法定代表人：荆留祥,公司总经理。被申请人：江苏沥泽生化科技有限公司，统一社会信用代码91321181564333329D，，住所地丹阳市开发区生命科学产业园紫苑路**法定代表人：吴美珠，公司总经理。本院在审理申请人丹阳市建筑安装工程有限公司与被申请人江苏沥泽生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值3000万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沥泽生化科技有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈男轩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4974号原告：华德兴，男，1954年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：严子佳，男，1996年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：严兴良，男，1968年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。代表人：范帆。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告华德兴与被告严子佳、严兴良、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德兴的委托诉讼代理人乔晓峰，被告保险公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告严子佳、严兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德兴诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费813元，营养费2700元（30元/天*90天），护理费9600元（80元/天*120天），残疾赔偿金73444元，精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付），交通费500元，车辆修理费810元，合计90867元；上述损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由严子佳、严兴良承担连带赔偿责任。被告严子佳未答辩亦未提供证据。被告严兴良未答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及保险事实没有异议，对原告主张的各项损失意见如下：医疗费没有异议，要求扣除10%的非医保用药费用，营养费认可1710元（30元/天*57天），护理费认可6960元（80元/天*87天），残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，交通费不认可，车辆修理费不认可。本院经审理查明：2019年4月15日，严子佳驾驶机件不符合安全技术标准（灯光不合格）的号牌号码为苏Ｂ2××**的小型轿车，沿锡山区锡北镇泉山路由北往南行驶至惠尊盛庭门口路段时，遇华德兴驾驶悬挂无锡Ｔ17788号牌的电动自行车在锡山区锡北镇××路××路段由西往东行驶，结果二车发生相撞，造成二车损坏，华德兴受伤。经交警部门认定，由严子佳、华德兴负事故的同等责任。苏Ｂ2××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后华德兴就前期损失诉至法院，请求判令赔偿，经本院审理后确认华德兴因事故产生医疗费108403.24元，住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、营养费990元（30元/天*33天）、护理费2640元（80元/天*33天）、交通费400元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿13040元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即60625.95元。上述赔偿责任保险公司已履行完毕。上次诉讼后，华德兴又产生治疗费用813元，案件审理过程中，经华德兴申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年7月8日出具鉴定书，评定华德兴左膝关节骨折后遗创伤性关节炎为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，华德兴用去鉴定费用3060元。事故导致华德兴的车辆损坏，经江苏方正保险公估有限公司无锡分公司评估，车辆损失为810元（含工时费200元），华德兴未提供修理凭证。以上事实，由原告华德兴提供的交通事故认定书、（2019）苏0205民初4486号民事判决书、报告单、医疗费发票、车辆损失鉴定报告书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对华德兴因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费813元；2.营养费1710元【30元/天*（90天-33天）】；3.护理费6960元【80元/天*（120天-33天）】；4.残疾赔偿金73444元；5精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付）；6.交通费100元；7.车辆损失610元，华德兴提供的评估报告可以证明其车辆损坏的事实，但因华德兴未提供车辆修理凭证，故工时费应当予以扣除；以上合计86637元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险伤残限额、财产损失限额范围内赔偿华德兴84114元，超出交强险部分的损失，由严子佳在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，因严子佳所驾驶的苏Ｂ2××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司负担，保险公司应当赔偿华德兴1513.8元，保险公司抗辩扣除10%的非医保用药费用，本院不予采信。综上，保险公司应赔偿华德兴85627.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后七日内赔偿华德兴85627.8元；二、驳回华德兴的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费3060元，合计3515元，由华德兴负担165元，由保险公司负担3350元（该款已由华德兴预付，华德兴同意保险公司应承担部分由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4386号 原告：李长维，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：李刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科技园**楼**603。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308/div> 原告李长维与被告李刚、中奭交通服务河北有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李长维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长维撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6756号 原告：于晶茹，女，1986年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。 被告：梁振阳，男，1963年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王红岩，女，1967年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张情茂，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：梁佳欣，男，1991年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于晶茹与被告梁振阳、王红岩、梁佳欣返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 苍 茜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2616号之一本院于2020年11月23日对周延军与张玉生民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初2616号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初2616号民事裁定书中“案件申请费2340元”存在笔误，补正为“案件申请费920元”。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月十五日书记员  华姣姣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5093号原告：王生闻，男，汉族，1968年7月19日出生，住光山县。被告：刘明升，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告王生闻诉被告刘明升建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王生闻到庭参加了诉讼，被告刘明升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生闻向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款14000元，庭审中原告变更本项诉求金额为10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，2017年被告承包了马畈镇和孙铁铺镇两口坑塘改造项目，被告将该工程施工作业交给原告。施工完毕后，经结算被告共计欠原告施工费41000元整。并口头约定2017年年底偿还给原告。经原告催要，被告于原告起诉前已偿还27000元，庭审前原告妻子林娟通过微信向原告转款4000元用于还款，仍欠10000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘明升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王生闻与被告刘明升系生意伙伴。2017年被告承包马畈镇和孙铁铺镇两口坑塘改造项目，将该工程施工作业交给原告。施工完毕后，经结算被告共欠原告施工费41000元。被告于2017年2月13日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠挖机费肆万壹仟元整．（￥41000.00）刘明升2017.2.13日”。该款后经原告催要，被告支付原告27000元，余款14000元未付，遂引起诉讼。诉讼过程，被告刘明升妻子林娟通过微信向原告王生闻转账4000元，用于偿还涉案欠款。本院认为，原告王生闻为被告刘明升提供施工作业服务，在原告完成被告指令工作后，被告应当足额支付原告劳动报酬。现原告主张被告支付剩余挖机费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘明升经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明升于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王生闻欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘明升承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年十二月三十日书记员  成自强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1434号上诉人（原审被告）：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术开发区德国工业园莱茵路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘靖，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。法定代表人：冉云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。原审被告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊辉，该公司员工。上诉人中兵红箭股份有限公司因与被上诉人潘靖、原审被告国金证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月16日，中兵红箭股份有限公司申请撤回对潘靖的上诉。本院认为，上诉人中兵红箭股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中兵红箭股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费849.69元，减半收取424.85元，由中兵红箭股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十七日法官助理王海洋书记员陈铭
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破45号 申请人无锡宽策钢铁贸易有限公司管理人。 2020年12月3日，无锡宽策钢铁贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡宽策钢铁贸易有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡宽策钢铁贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡宽策钢铁贸易有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡宽策钢铁贸易有限公司破产； 二、终结无锡宽策钢铁贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书记员 吴 赟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执970号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与吴斯平行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴斯平于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人吴斯平支付工资款及赔偿金5604元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2898号 罪犯覃利文，女，1982年6月7日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西灵川县人民法院于2014年1月14日作出(2013)灵刑初字第180号刑事判决，以被告人覃利文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年3月2日起至2026年3月1日止)，并处罚金人民币50万元；责令被告人覃利文退赔被害人以及被害单位的经济损失共计人民币299.0325万元。判决发生法律效力后，2014年2月20日交付广西女子监狱执行。2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年9月1日止），并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃利文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃利文减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃利文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃利文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃利文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃利文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月1日止)，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1476号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人何永平，男，生于1964年11月14日，住营山县。 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何永平罚金一案，本院作出的（2019）川1322刑初6号民事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人向移关执行人给付罚金10000元。本院于2020年12月1日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记，有银行存觌1427.53元，已经扣划。 3本院已通过营山县回龙镇六方村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈二灵，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈二灵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈二灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月6日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金162388.39元、利息15359.26元、违约金12335.84元、分期手续费11247.18元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金162388.39元、分期手续费11247.18元、年费200元、利息15359.26元、违约金12335.84元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈二灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金162388.39元、利息（截至2020年9月11日为15359.26元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11247.18元、年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担132元，被告陈二灵负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初359号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘全，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县，住四川省宜宾市高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月29日晚，被告人刘全酒后驾驶川Z191**号福特牌小型轿车，从仁寿县城出发往宜宾方向行驶至G416蓉丽高速公路仁寿南收费站入口处时，被执勤民警现场挡获。经四川鼎城司法鉴定中心对血液样本检验鉴定，送检的刘全血液中乙醇浓度为87.7mg/100ml。 上述事实，被告人刘全在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被告人的供述，证人刘某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，卡口照片，被告人血液提取登记表、血醇鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘全驾驶证复印件，吸毒检测报告书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。刘全被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚，并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36228号原告：李某1，女，19汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：盛某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邹某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李2，女，汉族，户籍地辽宁省。原告李某1与被告盛某某、邹某某、李2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月24日以补充证据需要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年十二月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2495号 原告：冀芬英，女，1973年5月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李巨宝（系冀芬英姨夫），现住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：暴丙全，男，1963年10月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 原告冀芬英与暴丙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。冀芬英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冀芬英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀芬英撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由冀芬英负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1688号 原告刘长福，男，1977年4月14日出生，汉族，住河北省雄县。 被告周建平，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省固安县。 原告刘长福与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘长福到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘长福向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；二、请判令被告给付原告逾期付款违约金。标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%计算，时间自2018年2月4日起至被告还清欠款时止；三、请依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。2017年1月11日被告向原告借款人民币本金10000元，双方约定，该借款于2018年2月3日偿还给原告。被告收到原告借款后向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告不还。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 —2— 本院送达起诉书副本后，被告周建平未作答辩。 本案经审理认定事实如下，2017年1月11日被告周建平向原告刘长福借款本金人民币10000元。被告出具借条一张，载明，今借到昝岗刘长福现金10000元（壹万元），定于2018年2月3日还清，借款人周建平，2017年1月11日。后经原索要，至今未付。 另查明，原告变更逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实有借条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告周建平向原告刘长福借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周建平应当偿还。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以认定。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周建平偿付原告刘长福借款本金人民币10000元，自2018年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王靖雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4035号之一 申请执行人：陶万夫，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陆仁仁，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2125号民事调解书，于2020年9月22日立案执行申请执行人陶万夫与被执行人陆仁仁民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的302000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆仁仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆仁仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆仁仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款合计3644.73元，用于支付申请执行人执行款3594.73元，收取执行费50元。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆仁仁作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆仁仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶万夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二日 书记员  余丹妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保924号申请人：张冠军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李志超，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈义亚，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张冠军于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款71500元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006997）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志超、陈义亚的银行存款71500元或查封同等价值的财产。案件申请费735元，由申请人张冠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1828号之二 申请执行人：刘志伟，女，1991年1月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：巩海涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋翠霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人宋翠霞房产买卖合同纠纷一案中，于2020年12月28日委托淘宝网拍卖被执行人宋翠霞名下位于桓台县不动产（不动产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第XXXXX号）及储藏室。现由案外人张伟伟以507850元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。裁定如下： 一、将位于桓台县不动产（不动产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第XXXXX号）及储藏室的所有权归张伟伟所有。上述不动产的所有权自本裁定送达张伟伟时起转移； 二、张伟伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 凝
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终795号上诉人（一审原告）：赵西海,男,汉族,1950年7月15日出生,住河南省商水县。委托代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府。住所地河南省周口市商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县县长。委托代理人：孙华伟，商水县人民政府工作人员。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。上诉人赵西海与被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院(2020)豫16行赔初73号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，赵西海于2020年12月28日以已经与商水县人民政府达成赔偿和解协议，双方纠纷已得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，赵西海自愿撤回起诉和上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人赵西海撤回上诉；二、准许一审原告赵西海撤回起诉；三、周口市中级人民法院(2020)豫16行赔初73号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月三十一日法官助理王沙沙书记员吴双
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10299号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆。委托诉讼代理人：徐义勇，该公司员工。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金扑满机电安装有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路****div>法定代表人：曹会男，该公司总经理。委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人苏州金扑满机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中当事人提交新证据导致本案事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6955号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。上诉人江苏大都建设工程有限公司预交的二审案件受理费2948元，本院予以退还。审 判 长 黄源榕审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢559号 申请人：杨展鹏，男,1972年10月28日生，汉族，住扎旗。 被执行人：王曙光,女,1976年10月14日出生,住扎旗。 你与王曙光合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据杨展鹏申请，依据(2015)扎民初字第00716号民事调解书，于2020年12月21日和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日