浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1577号 原告：周香园，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：遂昌县荣发竹木制品加工厂，住所地浙江省丽水市遂昌县北界镇大谷岭村竹下，统一社会信用代码92331123MA2FXJ8M7E。 经营者：周荣法，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 原告周香园诉被告遂昌县荣发竹木制品加工厂（以下简称荣发加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周香园及其委托诉讼代理人王关金、被告荣发加工厂经营者周荣法及委托诉讼代理人周燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周香园向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计251952.18元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月起，被告荣发加工厂雇佣原告在该厂上班，工作岗位为捆毛竹片，工资按件计酬。2019年12月8日上午7时许，原告在车间清理机器时左手被机器扎伤。原告受伤后被送往浙江衢化医院住院治疗14天，花去医疗费35538.97元（被告已支付），门诊医疗费3410.48元。原告于2020年7月10日经丽水天平司法鉴定所鉴定，已构成8级伤残，评定误工期限为185天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因本次事故造成损失共计287491.15元，被告已支付住院医疗费35538.97元，余款251952.18元被告至今未付。现原告认为，原告在从事被告荣发加工厂雇佣活动中受人身损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，原告也有权选择要求被告承担赔偿责任，遂向本院提起诉讼。 被告荣发加工厂辩称：答辩人因人手不足临时雇佣原告，原告在答辩人处工作至受伤日共计未满十日，原告受伤时系其从事捆毛竹片的第一日，原告在清理车间机器上的毛竹碎片时左手被机器扎伤，因机器的许多部件在工作时处于快速旋转，具有极大危险性，故答辩人在机器上一直备置有清理机器上毛竹碎片的竹片、老虎钳等工具，并且机器上有断电开关，原告徒手清理机器违反操作规程，也违反成年人应有的普通注意义务，且原告从事的是捆竹片工作，清理机器是正式员工的工作范围，原告系擅自清理，故原告自身具有重大过失，其应当对事故负主要责任。同时庭审当中原告陈述在清理机器时系叫“根香”的人启动机器导致其受伤，说明本案另有侵权人，“根香”系本案被告正式雇员，根据法律规定“根香”作为第三人以及作为被告的雇员导致原告受伤，系“根香”有重大过失，应与被告承担连带责任，原告遗漏了当事人，如果直接判决被告承担责任，将使被告失去向实际侵权人的追偿机会，明显有失公平，本案要么追加当事人，要么根据连带责任的最终法律处理原则减少被告应承担的份额；答辩人曾垫付原告医疗费35538.97元，应当在最终赔偿总额中扣除。关于原告的损失：1、经答辩人申请重新鉴定，根据鉴定结论，应扣除原告医疗费2416.48元，且原告伤残等级经重新鉴定为9级伤残，伤残赔偿金额应为119500元；2、鉴定费系原告举证费用，答辩人不予承担；3、交通费，因无发票，望酌情处理；4、被抚养人生活费，按照伤残系数应为8540.8元；5、原告主张精神损害抚慰金15000元过高。综上，被告并无过错，且受益较少，亦另有侵权人，根据相关规定，应当少量赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其提出的诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供门诊病历、门诊发票、住院病历、住院发票、医疗费用汇总、交通费发票、鉴定费发票、证明、身份证、户口本及丽天平所[2020]临鉴字第**司法鉴定意见书，被告质证认为1、对门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票、医疗费用汇总、身份证及户口户口本真实性、性无异议，但门诊费用中无发票佐证的费用需扣除；2、鉴定费发票真实性无异议，是原告举证费用，被告不予承担；3、鉴定意见书真实性、合法性无异议，但已申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准；4、交通费由法院依发票认定。对原告提供的上述证据材料，除丽天平所[2020]临鉴字第654号司法鉴定意见书、门诊发票及交通费外，符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认，丽天平所[2020]临鉴字第654号司法鉴定意见书将结合浙千麦正路所【2020】临鉴字第7871号司法鉴定意见书、门诊发票综合进行判定，交通费本院将酌情予以认定。被告提供照片四份，待证①原告清理的加工机器危险性大，②原告进行捆绑竹片工作的位置在机器附近，③造成原告受伤的机器配有断电按钮且边上摆放有清理机器工具，原告质证认为对照片真实性无异议，但认为该照片系事后所拍，不能证实案涉事故发生时的情况。对被告提供的照片真实性，本院予以确认，但不能证实事故发生时的状况。 2020年6月10日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期等进行司法鉴定，2020年7月10日，该所作丽天平所［2020］临鉴字第654号司法鉴定意见书鉴定意见为“（一）、被鉴定人周香园2019年12月8日外伤致左拇指离断伤，左示、中指血管神经肌腱断裂，左示、中、环指皮肤撕脱，左手环指中节指骨骨折伴近节指间关节脱位，经手术治疗，遗留手功能丧失50分，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。（二）、综合评定其误工期限为受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年12月8日至2020年6月9日止），护理期限为60日，营养期限为60日”。被告于2020年9月1日向本院提出申请要求重新进行司法鉴定，具体要求为对原告的伤残等级及医疗费的合理性进行重新鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年11月9日出具编号为浙千麦正路所【2020】临鉴字第7871号司法鉴定意见书，鉴定意见结果为“周香园2019年12月8日因故导致左拇指离断伤，左示、中指血管神经肌腱断裂，左示、中、环指皮肤撕脱，左手环指中节指骨骨折伴近指间关节脱位，经手术治疗，目前遗留左手拇指、示指、中指、环指指间关节活动功能障碍，评定为九级伤残。送审的医疗费中2020年1月14日龙游县溪口中心卫生院门诊收费票据、2020年2月11日龙游骨科医院门诊诊察费票据、2020年2月11日、2月21日、2月28日、3月6日、3月10日龙游骨科医院门诊收费票据、2019年12月25日遂昌广济骨伤医院门诊收费票据、2020年5月19日龙游骨科医院门诊发票（发票号码×××67）、2020年6月2日龙游骨科医院门诊发票所载费用的合理性无法审核；其余医疗费未见明确不合理之处”。原告质证认为对浙千麦正路所【2020】临鉴字第7871号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出丽天平所［2020］临鉴字第654号司法鉴定意见书认为原告伤残等级为8级伤残也符合当时实际情况，经过一段时间恢复，现在原告手指活动能力增强，所以再鉴定会有变化，故应当结合第一份司法鉴定意见书综合考虑，并就司法鉴定意见书中所列明合理性无法审核的几笔费用补充提交龙游骨科医院门诊病历（该病例系原告在重新鉴定的司法鉴定意见书出具后，就鉴定书记载无病例记载而无法审查医疗费合理性的票据与龙游骨科医院当时主治医生进行核对，由主治医生对票据进行核对后补写的门诊病例）予以佐证，认为龙游骨科医院门诊费用亦属合理。被告质证认为对【2020】临鉴字第7871号司法鉴定意见书无异议，对原告补充提交的龙游骨科医院门诊病历无异议，认可原告在龙游骨科医院的救治情况，但认为其中部分门诊费及来回车费系其支付。而原告提出被告在门诊中由其支付的费用的发票已由被告自己持有，并未包含当中。经本院审核认为，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书原被告双方均无异议，本院予以确认，可以确认原告伤残等级为九级伤残。原告补充提供的龙游骨科医院门诊病历真实性，被告没有异议，经庭审核对，上述司法鉴定意见书列明合理性无法审核的几笔费用中，除2020年1月14日龙游县溪口中心卫生院门诊收费票据、2019年12月25日遂昌广济骨伤医院门诊收费票据无病例佐证外，其余门诊费用为合理支出，且该门诊发票为原告持有，故原告门诊费用共计3284.91元本院予以采纳。因被告重新申请司法鉴定的内容为对原告的伤残等级及医疗费的合理性进行鉴定，故对丽天平所［2020］临鉴字第654号司法鉴定意见书的误工期、护理期及营养期双方并没有异议，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告荣发加工厂因生产需要，雇佣原告周香园为其进行破毛竹片工作，后因岗位需要，调整原告进行捆绑毛竹片工作。2019年12月8日，因机器被毛竹碎片卡住，原告遂喊停机器开始清理毛竹碎片，在清理过程中，因机器再启动导致原告左手被机器扎伤。原告受伤后，被送往浙江衢化医院住院治疗，共花费医疗费35538.97元，该费用已由被告荣发加工厂支付，另经遂昌县中医院门诊、丽水市中心医院门诊及龙游骨科医院门诊治疗，共花费医疗费3284.91元，（已扣减无病例佐证的票据金额）。2020年6月10日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，2020年7月10日，该所作出丽天平所[2020]临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）、被鉴定人周香园2019年12月8日外伤致左拇指离断伤，左示、中指血管神经肌腱断裂，左示、中、环指皮肤撕脱，左手环指中节指骨骨折伴近节指间关节脱位，经手术治疗，遗留手功能丧失50分，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。（二）、综合评定其误工期限为受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年12月8日至2020年6月9日止），护理期限为60日，营养期限为60日”。2020年9月1日，被告向本院提出重新司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级及医疗费的合理性进行重新鉴定，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年11月9日作出编号为浙千麦正路所【2020】临鉴字第7871号的司法鉴定意见书，鉴定意见为“周香园2019年12月8日因故导致左拇指离断伤，左示、中指血管神经肌腱断裂，左示、中、环指皮肤撕脱，左手环指中节指骨骨折伴近指间关节脱位，经手术治疗，目前遗留左手拇指、示指、中指、环指指间关节活动功能障碍，评定为九级伤残”。原告现有需赡养人为母亲徐根秀（有包括原告在内五位赡养人），现年79周岁，需抚养人为女儿王贞（有包括原告在内两位抚养人），现年16周岁。现原告认为，原告在被告雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，经与被告协商无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告荣发加工厂雇佣原告从事破毛竹与捆绑毛竹片工作，双方形成劳务关系，原告在进行劳务活动过程中，因清理机器毛竹碎片时机器再启动致其左手被扎伤是事故发生的主要原因，因此造成的损失，应当由被告荣发加工厂承担主要赔偿责任；原告在工作时，未尽安全注意义务导致左手受伤，存在一定过错，因承担次要责任，故本院酌情确认原告的损失由原告自身负担30%，由被告负担70%。关于原告的损失为：1、住院治疗费35538.97元、门诊医疗费3284.91元，合计38823.88元，因有对应病例佐证，予以支持；2、营养费1800元（60天*30元/天）；3、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）；4、护理费7800元（60天*130元/天）；5、误工费28490元（185天*154元/天）；6、交通费，根据原告门诊次数及就诊地点等相关情况，本院酌情确定为1000元；7、残疾赔偿金按重新鉴定的【2020】临鉴字第7871号司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级伤残，故伤残赔偿金应为119504元（29876元*20年*残疾赔偿金系数20%=119504元）；6、精神损害抚慰金，结合过错程度和伤残等级，本院酌情确定为8000元；7、被抚养人生活费，原告母亲徐根秀的被抚养人生活费为4270.4元【（21352元*5年*残疾赔偿金系数20%）/5=4270.4元】，原告女儿王贞的被抚养人生活费为4270.4元【（21352元*2年*残疾赔偿金系数20%）/2=4270.4元】，两者合计8540.8元；8、诉前鉴定费1900元，系原告举证费用支出，本院不予支持。为此，上述医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计214378.68元，由原告负担30%即64313.60元，由被告荣发加工厂负担70%即150065.08元，扣除被告已支付的35538.97元后，被告还需再赔偿原告经济损失114526.11元。被告提出，原告系擅自违规用手直接操作进行清理机器，且机器上有断电开关，应关掉断电开关进行清理操作，其自身应对事故的发生承担主要责任，同时事故发生另有侵权人为第三人同时又是被告的雇员“根香”，要么追加当事人，要么根据连带责任的最终法律处理原则减少被告应承担的份额，否则会丧失追偿的机会。因原告虽从事捆绑毛竹片工作，在工作当中发现机器被毛竹碎片卡住，遂叫停机器开始清理毛竹碎片，若不及时清理毛竹碎片会影响机器工作，原告系为了被告的利益而从事工作，不能认定原告系擅自从事工作。同时原告在清理机器时机器已经处于断电状况，其在清理过程中机器再启动是其受伤的主要原因，故应由被告承担主要责任。至于被告提出另外有侵权人“根香”，因原告明确选择要求接受劳务一方即被告承担赔偿责任，若被告认为系第三人侵权且应当承担侵权责任的，被告可以另行向第三人主张权利，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳；被告提出，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按九级伤残系数计算，精神抚慰金及交通费应酌情予以确定，鉴定费用属于举证费不应由其承担的抗辩意见合理，本院予以采纳。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县荣发竹木制品加工厂于本判决生效之日起十日内再赔偿原告周香园医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计114526.11元； 二、驳回原告周香园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2540元，由原告周香园负担762元，被告遂昌县荣发竹木制品加工厂负担1778元；司法鉴定申请费2260元，由原告周香园负担769元，被告遂昌县荣发竹木制品加工厂负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童