贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3148号 原告：袁厚珍，女，1952年6月20日出生，汉族，住思南县。 原告：余春华，男，1982年12月7日出生，汉族，住思南县。 原告：余春凤，女，1976年6月4日出生，蒙古族，住思南县。 三原告共同委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：晏飞，男，1989年9月2日出生，苗族，住思南县。 被告：邓兴应，男，1973年11月9日出生，苗族，住思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 负责人：陈开龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司职工。 被告：任光霞，女，1955年12月3日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：黄烈文，男，1967年4月8日出生，汉族，住思南县。 被告：罗永坤，男，1965年9月17日出生，苗族，住思南县。 原告袁厚珍、余春凤、余春华与被告晏飞、邓兴应、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保财险铜仁分公司”）、任光霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，审理过程中，被告任光霞申请追加黄烈文、罗永坤为本案被告参加诉讼，本院依法追加后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁厚珍、余春凤、余春华共同特别授权委托诉讼代理人王蓉，被告邓兴应、被告任光霞特别授权委托诉讼代理人李昌贵、被告黄烈文、被告罗永坤、被告人保财险铜仁分公司特别授权委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。被告晏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁厚珍、余春凤、余春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏飞、邓兴应、任光霞按主次责任比列赔偿原告的经济损失共计209407.2元（含死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在保险责任范围内承担原告的赔偿责任；2.判令由被告晏飞、邓兴应、任光霞承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月18日19时35分许，原告袁厚珍之丈夫、原告余春华、余春凤之父亲余长辉驾驶无号牌电动三轮载人从思南县塘头镇往思南县三道水方向行驶途中。与对向行驶由被告晏飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞肇事，导致三原告亲属余长辉受伤经抢救无效死亡。思南县公安局交通警察大队2020年7月21日作出交通事故认定，认定余长辉负此次事故的主要责任。晏飞、任光霞负此次事故的次要责任。被告晏飞未按操作规范安全驾驶、被告任光霞未经批准在肇事路段对方砂石影响交通，导致三原告亲属因事故死亡。贵Ｄ×××××号小型普通客车所有人系被告邓兴应，该车在被告人保财险铜仁分公司投保，事故发生在保险期间。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告人保财险铜仁分公司辩称，本案中保险公司已经垫付袁厚珍、谢启芬医疗费共计10000元；已经垫付死者余长辉死亡赔偿金40000元；以上费用应当依法予以扣减；本案诉讼费应当由事故侵权方承担，保险公司不应承担；交强险中有2000元财产限额，原告虽未主张三轮车损失费用，但是原告私下与保险谈过，希望本案中预留该财产限额。 被告邓兴应辩称，事故中我的车辆也受损；对原告的诉求我不同意。 被告任光霞辩称，原告诉求死亡赔偿金只能以8年计算；本案不应产生被扶养人生活费；精神抚慰金过高，交通费等核实票据后发表；主次责任比例划分应以7:3计算。 被告黄烈文辩称，原告诉求死亡赔偿金应以农村居民计算，以8年计算；被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金过高，建议支持4万元，交通费及住宿费无证据佐证，且标准过高；主要责任应承担事故责任70%，次要责任承担事故责任30%；我作为任光霞雇佣人员，在本案中不应承担责任。 被告罗永坤辩称，我是任光霞雇佣的搬运人员，不应承担责任。 被告晏飞未作答辩。 经审理，对双方当事人均认可的交通事故发生时间、地点、过程、责任认定问题以及余长辉因事故去世的事实，予以确认。另认定：余长辉出生于1948年6月23日，余长辉与袁厚珍婚后生育子女余春凤、余春华；被告人保财险铜仁分公司在事故发生后，已在交强险死亡赔偿限额范围内向三原告赔付了40000元，在交强险医疗费限额内为事故受伤的袁厚珍垫付医疗费3000元、为谢启芬垫付医疗费7000元。贵Ｄ×××××号小型普通客车所有人系被告邓兴应，该车在人保财险铜仁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号ＰＤＺＡ202052220000060600，保险期间2020年5月12日14时至2021年5月12日14时止）和商业保险（保单号ＰＤＡＡ202052220000050781，保险期间2020年5月13日0时至2021年5月12日24时止）。 前述事实，有双方当事人提交并经质证的证据及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，思南县公安局交通警察大队作出的第522225120200000041号交通事故认定书程序合法，双方当事人均无异议，应予认定其效力。三原告亲属余长辉因本次事故去世，但余长辉在本次事故中负主要责任，被告晏飞、任光霞负此次事故的次要责任。各自应在过错范围承担责任，结合本案，由余长辉自行承担70%的责任。被告晏飞、任光霞各自承担事故15%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定和2020年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，余长辉出生于1948年6月23日，原告应获死亡赔偿金为34404元／年×8年=275232元；丧葬费6526.33元／月×6个月=39158元（实际39157.98元四舍五入为39158元）；原告诉请的交通费、住宿费等实际为处理丧葬事宜的必要性支出费用，原告提交的相关票据，大多与事故发生时间不相符，且部分票据非正式发票，不予确认，但考虑原告办理丧葬事宜确实支出了诸如交通费和误工损失等合理费用，结合本案酌情支持2000元；精神损害抚慰金问题，余长辉因事故去世确实给原告带来了严重的心灵创伤，应当支持精神损害抚慰金，但原告诉请过高，结合本案酌情支持40000元；原告在本案中诉请被告赔偿袁厚珍的被扶养人生活费问题，夫妻间有互相扶养的义务，袁厚珍已年满68周岁，现有证据无法证明袁厚珍有生活来源。余长辉死亡时年满71周岁，综合考虑事发当地人口平均预期寿命及当地居民实际工作年限，结合余长辉实际情况，酌情认定余长辉的抚养年限为2年；余长辉与袁厚珍婚后共同生育两个子女，故袁厚珍应获赔被扶养人生活费为21402×2÷3=14268元。综上，三原告在本案中因余长辉去世应获赔偿如下：死亡赔偿金275232元、丧葬费39158元、必要性支出2000元、被扶养人生活费14268元、精神损害抚慰金40000元，共计370658元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，被告邓兴应所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保财险铜仁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。交通事故发生于保险责任期间内，应当由被告人保财险铜仁分公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险范围赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，因贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险、商业险保险公司均为被告人保财险铜仁分公司，且被告人保财险铜仁分公司已在贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内向三原告先行赔偿了40000元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余70000元应优先赔偿三原告，三原告应获赔偿不足的的260658元依照双方责任划分比例进行即余长辉自行负担260658元×70%＝182460.6元，其余78197.4元由被告晏飞、被告任光霞共同负担，根据责任划分晏飞、任光霞各自赔偿39098.7元。被告晏飞合法驾驶事故车辆，其应赔偿部分由被告人保财险铜仁分公司应在事故车辆投保的商业险第三者责任保险限额内承担责任。任光霞与黄烈文、罗永坤之间的问题与本案基础法律关系无关，双方应另行协商或诉讼解决。余长辉在事故中驾驶的三轮车有损，故预留交强险中财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告袁厚珍、余春凤、余春华死亡赔偿金、丧葬费、必要性支出费用、被扶养人生活费、精神抚慰金共计70000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业保险限额内赔偿原告袁厚珍、余春凤、余春华死亡赔偿金、丧葬费、必要性支出费用、被扶养人生活费、精神抚慰金共计39098.7元； 三、由被告任光霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁厚珍、余春凤、余春华死亡赔偿金、丧葬费、必要性支出费用、被扶养人生活费、精神抚慰金共计39098.7元； 四、驳回原告袁厚珍、余春凤、余春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2175元，由原告袁厚珍、余春凤、余春华负担1175元，被告晏飞负担500元、被告任光霞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年十二月二日 书记员 胥泽冰