wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8880号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈娟，女，1983年4月16日出生，回族，户籍地址武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告陈娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈娟向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计10879.04元，其中本金9995.44元、利息148.23元、其他费用735.37元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告陈娟承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:47×××63；卡号：62×××73），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计10879.04元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金9995.44元；二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收36元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢604号 申请人：张朝明，男，汉族，1966年1月22日出生，住遵义市绥阳县。 被执行人：胡世春，男，汉族，1980年8月10日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：李青，女，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：范时传，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市巴**。 被执行人：梁小平，男，汉族，1962年6月17日出生，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3306号民事判决书，受理了张朝明申请执行胡世春、李青、范时传、梁小平合同纠纷一案。一、执行内容为：由被执行人支付申请人劳务费546025元及利息；二、案件受理费8680元、案件执行费9608元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人张朝明于2020年12月31日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢604号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱华宇
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3509号原告：李同国，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：李保芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被告：许昌九龙湾生态农业有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区邓庄线大罗庄村**。法定代表人：李学灿。本院在审理原告李同国与被告李保芳、许昌九龙湾生态农业有限公司第三人撤销之诉一案中，因原告李同国未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十二月三十日书记员  张艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之八 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执989号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪超，男，该公司员工。 被执行人：王祖华，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王祖华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祖华至今未履行。经查，被执行人王祖华有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖华银行账户106241.94元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵达舜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世均，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人夏世均因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏世均申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，夏世均与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，夏世均在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。夏世均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月28日，祥龙公司作为甲方（发包方）、夏世均作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与夏世均承包经营，夏世均交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，夏世均没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，夏世均按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，夏世均提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于夏世均提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，夏世均的该再审申请理由亦不能成立。综上，夏世均的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏世均的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29220号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王健。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9258号原告：王丹，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：史俊，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告王丹与被告史俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼，被告史俊经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告史俊归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2019年9月24日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告史俊支付原告实现债权支出的律师代理费3000元；3、原告对被告史俊名下的位于金华市××街××号××幢××单元××室的房产（不动产权证书号为金市国用（2012）第216－11147号／00344930）经拍卖、变卖或折价所得价款在第一顺位抵押权人曹毅实现抵押权后享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告王丹（出借人、抵押权人、甲方）与被告史俊（借款人、抵押人、乙方、丙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款利率月利率1.5%，借期三个月，自2019年9月20日至2019年12月19日，实际借款期限以具体出借日起算，丙方提供位于金华市××街××号××幢××单元××室的房产作抵押担保，本合同债权范围及担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师服务费、财产保全费、执行费等内容。合同签订后，原告于2019年9月21日汇付被告借款20000元，当月23日，原、被告就前述房产办理了第二顺位的抵押登记，该房产第一顺位抵押权人为曹毅。当月24日原告又向被告汇付借款30000元。借期届满后，被告史俊未还款付息。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、《抵押借款合同》1份，证明被告史俊与原告王丹就抵押借款达成的具体权利义务内容；2、银行回单3份，证明原告已依约向被告史俊提供借款50000元；3、不动产登记证明及不动产权属查询结果单各1份，证明原告与被告史俊于2019年9月23日就抵押房产办理登记手续；4、法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼支出律师代理费3000元。被告史俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据材料均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费3000元。本院认为，本案原告王丹与被告史俊签订的《抵押借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告史俊在借款到期后未按时还本付息，属违约行为，应当依法承担违约责任，故原告要求被告史俊立即归还借款本金50000元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定月利率1.5%，已超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。同时，根据合同约定，被告还应承担原告实现债权而支出律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。另原告与被告史俊在签订《抵押借款合同》后也已办理第二顺位抵押登记手续，其抵押权已依法设立生效，现原告要求对被告史俊名下抵押房产经拍卖、变卖或折价后所得价款在满足第一顺位抵押权的债权后享有优先受偿权的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史俊于本判决生效之日起三日内偿还原告王丹借款本金50000元及利息（自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告史俊于本判决生效之日起三日内支付原告王丹支出的律师代理费3000元；三、原告王丹对被告史俊名下的位于金华市××街××号××幢××单元××室的房产（不动产权证号为金市国用（2012）第216－11147号／00344930）经拍卖、变卖或折价所得价款在满足第一顺位抵押权人曹毅相关债权后享有优先受偿权；四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，依法减半收取563元，诉讼保全费550元，合计款1113元（原告已预交），由被告史俊负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月一日代书记员 陈洛伊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4519号原告：罗容春，女，1988年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄庆伟，男，1979年11月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告罗容春与被告黄庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗容春于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗容春申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗容春撤回起诉。案件受理费72元，减半征收计36元，由原告罗容春负担。审判员 谭 震二〇二〇年十二月三十一日书记员 李梦娇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1376号原告：云朝胜，男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住河北省邢台市平乡县。原告：郑秀英，女，1975年6月24日出生，汉族，职员，住河北省邢台市平乡县。二原告共同委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。被告：张春江，男，1984年5月17日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市浑**。被告：张春辉，男，1993年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市浑**。被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：徐福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钧，男，该公司职员。原告云朝胜、郑秀英与被告张春江、张春辉、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称阳光保险本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云朝胜、郑秀英共同委托诉讼代理人郭彦敏，被告阳光保险本溪公司委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。被告张春江、张春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失254，911.13元；二、本案涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月6日1时30分，原告女儿云钰兵驾驶冀Ｅ×××**小型轿车载原告，在京哈高速公路（万家－毛家店）北京方向557公里732米处，与未按规定停在应急车道内由被告张春江驾驶的张春辉所有的辽Ａ×××**轻型厢式货车发生交通事故，造成原告女儿云钰兵死亡，原告受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏。该事故经盘锦市公安局交通警察大队京沈高速公路管理大队勘验，于2019年10月29日作出道路交通事故认定书，认定原告女儿云钰兵负此事故主要责任，被告张春江负此事故次要责任，原告无责任。肇事车辆辽Ａ×××**轻型厢式货车车主为被告张春辉，该车于2019年9月25日在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保交强险，同日在被告阳光保险本溪公司投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告阳光保险本溪公司辩称，原告诉请标准有误，应按照河北省2019年人均收入标准计算死者的死亡赔偿金及丧葬费。我方承保的车辆在本次事故中承担次要责任，不应该承担精神损害抚慰金。被告张春江、张春辉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、原告身份证、结婚证，拟证明原告主体资格。被告阳光保险本溪公司质证无异议。2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实、经过及责任划分。被告阳光保险本溪公司质证无异议。3、肇事车辆机动车行驶证、驾驶证、保险单，拟证明肇事车辆车主、驾驶员信息、投保情况。被告阳光保险本溪公司质证无异议。4、居民医学死亡证明书、死亡注销证明、常住人口登记卡，拟证明云钰兵因本次交通事故死亡的事实。被告阳光保险本溪公司质证无异议。被告阳光保险本溪公司提交了保险单抄件，拟证明肇事车辆在该公司投保商业三者险50万元的事实。原告质证无异议。本院认证：原告提交的身份证、结婚证及道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过，云钰兵负事故主要责任，被告张春江负事故次要责任，原告无责任，其有权提起诉讼。肇事车辆机动车行驶证、驾驶证、保险单及被告阳光保险本溪公司提交的保险单抄件，能够证明被告的主体身份及事故车辆所有人张春辉在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告阳光保险本溪公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。居民医学死亡证明书、死亡注销证明、常住人口登记卡，能够证明云钰兵因本次交通事故死亡的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ａ×××**轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险本溪公司投保了不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同约定，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，该公司已按交强险死亡伤残赔偿金11万元限额足额赔偿原告经济损失，故原告经济损失超出部分由被告阳光保险本溪公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告张春江对其发生的交通事故承担30%的赔偿责任。根据辽宁省高级人民法院下发的《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，试点案件范围为2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人身损害赔偿纠纷民事案件，本案立案时间为2020年7月15日，故原告要求参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算死亡伤残赔偿金的请求，本院不予支持。根据河北省高级人民法院下发的《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，适用范围为侵权行为发生在2020年1月1日之后的案件，本案侵权行为发生在2019年10月6日，原告亦未能提供证据证明云钰兵居住地在城镇，辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入高于河北省2020年农村居民人均年可支配收入，故本案的死亡伤残赔偿金及丧葬费标准参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。经计算，此事故原告共计造成经济损失724，816.62元，其中死亡伤残赔偿金636，400元（31，820元/年×20年），丧葬费37，632元，处理丧葬事宜误工费784.62元（87.18元/人/天×3人×3天）。此事故发生，对原告身体上、精神上均产生了不同程度的影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及综合全案的实际情况，原告诉请5万元较为合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春辉赔偿原告云朝胜、郑秀英经济损失614，816.62元（724，816.62元-11万元）的30%，即184，444.99元；此款由被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业第三者责任险50万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，按支持原告诉讼请求的案件受理费1994元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十二月十六日书记员 郭佳伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22246号原告:王辉强，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告:弋楷民，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。被告:王红玲，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省登封市。原告王辉强与被告弋楷民、王红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康智刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元，并支付利息至债务清偿之日止(利息自起诉之日起算，以本金100万元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务全部清偿完毕之日止);2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告弋楷民为公司经营需要，向原告借款100万元。原告遂于2020年3月23日至2020年3月25日通过银行汇款方式分四笔共向弋楷民汇款人民币壹佰万元整。尔后，经多次催要，被告弋楷民以公司资金周转不灵为由，未予偿还。被告怠于还款的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告诉请法院，请求依法裁决。二被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告弋楷民向原告王辉强出具《借条》一份，载明：今借王辉强现金壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人弋楷民。原告提交银行转账凭证显示，原告通过其妻子荀丽账户于2020年3月23日向被告弋楷民账户转款30万元，于2020年3月24日向被告弋楷民账户转款50万元，于2020年3月25日向被告弋楷民账户转款20万元，合计转款100万元。原告提交弋楷民的结婚登记审查表显示，弋楷民与王红玲于2005年6月14日办理结婚登记。原告提交企业信用报告显示，被告王红玲担任河南钰润实业有限公司法定代表人，企业成立日期为2015年5月28日，注册资本6001万元，股东为王红玲、弋福龙、弋玉红。被告弋楷民担任郑州嵩阳社区传统文化学院法定代表人，成立日期为2019年8月12日，注册资本5万元，系民办非企业单位。登封市传统文化研究会简介载明，本会是由登封市嵩阳社区传统文化学院、河南省国学教育科技研究院、郑州市嵩高旅行社有限公司、河南钰润实业有限公司、登封市嵩山木雕艺术研究所等共同发起的地方性非营利性社会团体。2018年3月21日郑州大学历史学院举行2017年度郑州大学红玲国学教育奖颁发仪式，其网页中发布内容载明，该颁发仪式活动中由河南钰润实业集团董事长王红玲，河南钰润实业集团总经理弋楷民等出席。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告弋楷民出借款项100万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合被告违约还款情况，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，亦予以支持。根据查明事实，被告弋楷民与王红玲系夫妻关系，案涉借款债务发生夫妻关系存续期间，且二被告担任多家企业负责人，企业之间存在关联，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还的意见，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告弋楷民、王红玲于本判决生效后十日内向原告王辉强偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告弋楷民、王红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十五日代理书记员  庞云洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6947号原告：徐磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：马建东，男，1977年1月14日出生，汉族，住滕州市。原告徐磊与被告马建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐磊到庭参加诉讼，马建东传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令马建东给付工资款8000元；2.判令马建东给付罚款100元；3.诉讼费用由马建东负担。事实和理由：2019年12月1日起，本人受马建东雇佣在其挂靠的江西瑞州汽运集团众旺汽运公司从事驾驶工作，双方约定第一个月工资7500元，从第二个月起每月工资8000元，工资于次月的15日前给付。马建东于2020年1月15日支付了本人2019年12月的工资7500元。2020年1月17日，因工作内容与事先约定的专线运输不同，本人提出不能继续工作，马建东让春节后找到替换的驾驶员后再下车。2020年1月23日在北京结束运输时，马建东让本人回家过年，本人再次提出让马建东找替换的驾驶员，马建东说找到后就让本人下车。后本人一直在家中等待通知，期间据同事告知，马建东于2020年农历正月十四就找到替换的驾驶员了。本人向马建东催要其拖欠的2020年1月份的工资8000元，马建东一直以各种理由推脱。此外，2019年12月7日，本人在车辆运输过程中产生车辆罚款50元，按约定相关罚款由马建东交纳，但其一直拖欠未交。本人于2020年12月22日，将罚款50元及产生的滞纳金50元，共计100元交纳至四川省财政厅账户。为维护合法权益，请求判如所请。马建东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年11月，经双方联系沟通，徐磊于2020年12月起受雇于马建东从事车辆运输工作，自2020年1月起每月劳务报酬8000元。2020年1月17日，徐磊向马建东提出不能继续工作，马建东进行挽留并答应春节后待其找到人后再离开。2020年1月31日，徐磊再次提出让马建东找替换其的驾驶员，马建东答应联系，后于当月29日答应其另一辆车回来后就给徐磊结算劳务报酬。2020年4月16日，徐磊将产生的两笔罚款、滞纳金，分别为30元、30元及20元、20元的记录截图发给马建东，马建东于当月18日答应由其处理。后双方协商欠付的劳务报酬等问题未果。2020年12月22日，徐磊将罚款、滞纳金共计100元交纳至四川省财政厅账户。徐磊现向本院起诉，要求马建东给付拖欠的劳务报酬8000元及罚款100元等。庭审中，徐磊提交了微信记录一宗、2020年8月电话录音一段、账单详情截图两张等证据，拟证明其主张的欠款等事实。本院认为，徐磊的陈述及其提供的微信记录、电话录音、账单详情截图等证据相互印证，能够证实马建东欠付徐磊劳务报酬8000元及罚款、滞纳金100元，事实清楚，本院予以认定。徐磊要求马建东给付其劳务报酬8000元及罚款、滞纳金100元，于法有据，本院予以支持。马建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建东给付徐磊劳务报酬8000元；二、马建东给付徐磊罚款及滞纳金合计100元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由马建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39189号原告：上海可弘食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温志候，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬亮华，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，男。原告上海可弘食品有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，2018年，原告与被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付原告货款。2018年至今，原告向被告供货并开票的金额为3,359,492.28元。期间，被告陆续付款金额为1,766,632.74元，尚有1,592,859.54元未付。为此，原告多次向被告催款，无果，原告不得以只得诉诸法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方最初合同签订时(2018年1月1日)被告住所地在上海市浦东新区，要求移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，2019年4月25日双方签订的《主购货协议-交易条款和条件》第22.3条明确由甲方公司所在地人民法院管辖，合同的甲方为本案被告，此时被告的住所地在上海市闵行区。双方的交易虽然包含了多份合同，且合同之间约定的管辖法院不一致，但本案原告主张的款项中涉及到2019年4月25日合同的交易。故本院取得本案管辖权并无不当，被告上海易初莲花连锁超市有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海易初莲花连锁超市有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年十二月七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1905号之一申请执行人：李林芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李驷伟，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李林芳与被执行人李驷伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款130000元，李林芳参与分配领取案款12031.74元，另缴纳执行费80元，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定分期付款，申请执行人申请终结执行，解除被执行人李驷伟的失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1728号之一 申请执行人成冬冬，男，汉族，1984年8月19日出生，准能公司职工，现住内蒙古。 被执行人倪瑞，男，汉族，1986年4月9日出生，准能公司职工，现住内蒙古。 本院在执行成冬冬与倪瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人成冬冬依照（2020）内0622民特401号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人倪瑞给付申请人成冬冬借款本金20万元，执行费2900元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年11月11日给被执行人倪瑞邮寄送达(2020)内0622执1728号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人倪瑞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年11月份至2020年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人倪瑞的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人倪瑞无存款信息及其他可供执行财产。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人倪瑞无其他财产可供执行。 3、经查，被执行人倪瑞有工资收入、住房公积金，该款项均被在先他案冻结，申请执行人成冬冬书面申请轮候冻结被执行人倪瑞的工资账户。 4、于2020年12月27日向被执行人倪瑞送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。 5、2020年12月27日通过约谈申请执行人成冬冬，申请执行人成冬冬也未能提供被执行人倪瑞的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人倪瑞暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人成冬冬也未能提供被执行人倪瑞的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1091号瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）、尹文俊（被执行人）：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与尹文俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计813800.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位840646.16元，其中，本金800000元，利息40646.16元。本院已于2020年12月29日将该款840646.16元转付给瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2044号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门****，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：刘童，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省利津县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告刘童小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘童偿还欠款本金1825.36元，利息51.78元；2.请求判令刘童支付截止日期为2020年11月17日的逾期违约金654.39元及自2020年11月18日起至实际清偿之日按照日利率0.05%计算的违约金；3.诉讼费用由刘童负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与刘童在2018年10月21日签订了《贷款协议》，协议约定刘童贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如刘童未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，刘童于2018年11月4日归还归还欠款1174.64元。2018年12月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了刘童。剩余欠款经乐视公司多次催要，刘童拒不履行还款义务，故诉至法院。刘童未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况。2018年10月21日，刘童与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《贷款合同》一份，约定借贷金额3000元、期限为发放贷款之日起六周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如刘童未按期偿还，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。二、合同履行情况。2018年10月21日，乐视公司向刘童实际发放贷款3000元。2018年10月28日，刘童返还欠款589.41元，同年12月6日，返还欠款585.23元，共计返还欠款1174.64元。截至起诉日，尚欠本金1825.36元，利息51.78元。另查明，2018年12月21日，乐视公司将享有的此笔债权转让给阿拉金公司。本院认为，刘童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，刘童应当按照约定返还借款本金并支付利息及违约金。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司的债权转让系双方真实意思表示，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。深圳市阿拉金金融服务有限公司要求刘童返还借款本金1825.36元并支付利息51.78元及截止到2020年11月17日的违约金654.39元及自2020年11月18日起至实际给付之日止按照日利率0.05%计算的违约金，事实清楚，证据充分，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘童于本判决生效之日起十日内返还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1825.36元，并支付利息51.78元及截止到2020年11月17日的违约金654.39元及自2020年11月18日起至实际给付之日止的违约金（按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理高鑫书记员王沙沙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初530号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张武，男，1982年10月10日出生，汉族，信阳市光山县人，高中文化，务工，住河南省信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月19日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月11日22时17分，被告人张武驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿浉河区浉河北路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河区浉河北路浴乐汤泉门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为119mg/100ml，随后张武被带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：张武血液中乙醇含量为129.32mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、酒精呼吸测试单、查获经过等书证；2、被告人张武的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张武认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金7000元。请依法判处。被告人张武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日22时17分，被告人张武驾驶豫Ａ×××**号小型越野车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至浴乐汤泉门前路段时遇执勤民警检查，经现场呼气式检测酒精含量为119mg/100ml，随后张武被带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：张武血液中乙醇含量为129.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、前科证明、身份证明、查获经过、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢765号 申请执行人：杨梦兰，女，汉族，1991年9月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人杨梦兰与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终313号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额35136.93元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2708号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢765号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54570号原告：唐啸天，男，2004年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：迟鹰，系原告唐啸天母亲。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告唐啸天诉被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐啸天撤诉处理。案件受理费人民币1,420元，减半收取计710元，由原告唐啸天负担。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2291号之一 申请执行人：韦某，女，2016年06月28日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人韦某依据已生效的（2020）桂05民终730号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为15967.75元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1115号之四申请执行人：吴磊，男，1990年1月9日出生，汉族，住道里区安阳南二道街**康安小区****202。被执行人：曹宏博，男，1987年8月21日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦11B/div>本院在执行吴磊与曹宏博租赁合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初2742号民事判决书，申请执行标地为118996元。本院在执行过程中冻结了被执行人曹宏博名下金融机构账户。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或已有财产不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  门鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终374号抗诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘耀军，男，1962年01月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市襄城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月2日被襄阳市公安局交通警察支队高新大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案，于2020年8月11日被取保候审。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院书指控被告人刘耀军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日作出（2020）鄂0606刑初642号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘耀军不服，提出上诉，公诉机关亦提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘耀军申请撤回上诉，襄阳市人民检察亦撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘耀军犯危险驾驶罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。刘耀军申请撤回上诉、襄阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人刘耀军撤回上诉。准许襄阳市人民检察院撤回抗诉。襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  杨建新二〇二〇年十二月二十五日书记员  周乾坤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初764号 原告：苟远银，男，1967年8月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。 被告：滨海经济开发区亮亮劳务服务中心，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。 经营者：牟天亮，男，出生年月日不详，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。 原告苟远银与被告滨海经济开发区亮亮劳务服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苟远银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟远银撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冷雪洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2475号申请执行人：杨峰，男，1980年7月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郁亚军，男，1983年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：黄孝歌，女，1988年11月24日生，汉族，住方城县。申请执行人杨峰申请执行郁亚军、黄孝歌为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1397号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告郁亚军、黄孝歌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年5月9日至2019年5月9日按月利率为9.3‰计算、2019年5月9日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息5987.3元）。二、被告秦友明、王炳南、杨峰、王丰欣对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由被告郁亚军、黄孝歌、秦友明、王炳南、杨峰、王丰欣负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郁亚军、黄孝歌名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张明明
黑龙江省同江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0881刑初69号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1998年5月16日出生，汉族，住同江市。被告人战宇鑫，男，2000年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市（户籍地址：黑龙江省佳木斯市汤原县）。2018年12月24日因殴打他人被同江市公安局行政拘留九日，并处罚款300元；2019年2月20日因殴打他人被同江市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2020年1月15日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2020年4月20日刑满释放。同年8月8日因故意伤害被刑事拘留，同年8月18日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于同江市看守所。指定辩护人于春梅，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人战宇鑫犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张文瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人战宇鑫及其指定辩护人于春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日2时许，被告人战宇鑫与朋友刘某（女）等人在同江市雷某GaGaKTV消费期间，因不同意被害人王某添加刘某的微信，与王某在二楼走廊发生厮打，王某指使张某1、张某2共同殴打了战宇鑫。战宇鑫从二楼休息厅拿到啤酒瓶摔碎，持碎玻璃返回二楼走廊将王某左侧胸部扎伤。经法医鉴定，王某构成轻伤二级。2020年8月7日，被告人战宇鑫在同江市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、张某1、王某、张某2行政处罚决定书；证人单某1、李某、于某、张某1、张某2等的证言；被害人王某的陈述；被告人战宇鑫的供述与辩解；同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人战宇鑫故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人战宇鑫刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，系累犯。被告人战宇鑫到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五一条第一款、第六十七条第三款对其处罚。被告人战宇鑫自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议被告人战宇鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，1.追究被告人战宇鑫故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人战宇鑫赔偿经济损失人民币20201元。附带民事诉讼原告人王某提供如下证据支持其主张：门诊收费明细三张、住院患者费用汇总单一张、劳务合同一份。被告人战宇鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的请求表示，没有能力赔偿。辩护人于春梅对公诉机关指控被告人罪名无异议，但认为被害人有重大过错，被告人的行为属于防卫过当，且有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月21日2时许，被告人战宇鑫与朋友刘某（女）等人在同江市雷某GaGaKTV消费期间，因不同意被害人王某添加刘某的微信，与王某在二楼走廊发生厮打，王某指使张某1、张某2共同殴打了战宇鑫。后战宇鑫从二楼休息厅拿到啤酒瓶摔碎，持碎玻璃返回二楼走廊将王某左侧胸部扎伤。经黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2020）68号鉴定意见鉴定：王某左侧胸部之损伤属轻伤二级；医疗终结为伤后30日；误工期30日，1人护理7日，营养期15日。另查明，附带民事诉讼原告人王某于2020年7月21日入同江市人民医院治疗至2020年7月28日出院，住院7日，医疗费共计人民币5351.77元。上述事实，由公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书、张某1、王某、张某2行政处罚决定书；证人单某2、李某、于某、张某1、张某2、吴某证言；被害人王某陈述；被告人战宇鑫供述和辩解；同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。附带民事诉讼原告人提供如下证据支持其主张，门诊收费明细三张、住院患者费用汇总单一张、劳务合同一份。本院认为，被告人战宇鑫故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，被告人战宇鑫系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人战宇鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人战宇鑫自愿认罪并签署认罪认罚具结书，同时本案被害人存在过错，对此，依法酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有重大过错及被告人属于防卫过当的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费人民币5351.77元的请求有医疗票据证实，予以支持；要求赔偿护理费、误工费赔偿标准因王某提供的劳务合同未在相关部门备案，且无工资条等相关佐证，故依法不予支持，应按照法律规定的相近行业上一年度职工的平均工资的要求予以赔偿，即为：误工费人民币138.32元/日、护理费人民币138.32元/日。要求伙食补助费每日按100元标准、营养费每日按50元的标准请求合理予以支持。因附带民事诉讼原告人在本起事故中也存在过错，承担次要责任，即20%的民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人战宇鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日至2021年6月7日。）二、被告人战宇鑫赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币9535.7元。其中医疗费5351.77元、误工费4149.5元（138.32×30天）、护理费968.24元（138.32元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费750元（50元×15天），共计人民币11919.6元的80%。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  张国君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冷 言
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2423号 申请执行人：张连鸿，男，1951年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张小平，男，1980年10月6日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：胡萍，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小平、胡萍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小平、胡萍的银行存款430194.00元（借款本金230000.00元、利息86000.00元、从2019年1月27日起至2020年12月19日利息104804.00元、诉讼费6040.00元、执行费3350.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  ：向谦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2303号 原告：刘万忠，男，汉族，1975年1月15日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄灿河，男，汉族，1977年11月16日生，福建省惠安县人，现住贵州省贵定县。 被告：贵定县璞源石材石雕有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DL5HG74。 法定代表人：叶贵方，该公司执行董事兼总经理。 原告刘万忠与被告黄灿河、贵定县璞源石材石雕有限公司（以下简称璞源石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万忠及其诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告黄灿河、璞源石材公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘万忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付原告劳务工资72000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年8月，经大哥刘万明介绍到第二被告出从事石材加工、安装围栏等工作至2019年5月底，因公司拖欠公司而离开。原告在公司工作期间，工作均由黄灿河安排，约定工资为每天200-220元。2018年起，二被告无理由拖欠原告工资至2019年5月。因被拖欠工资，原告遂离开公司。2019年11月4日，原告与黄灿河对工资进行结算，并由黄灿河向原告出具金额为72000元的欠条一份。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付劳务费的义务。原告认为被告的行为违反了诚信原则和法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄灿河、璞源石材公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告经人介绍到璞源石材公司场地从事石材加工和安装围栏。2019年11月4日，黄灿河与原告对拖欠的工资进行结算，并由黄灿河向原告出具欠条一份，内容为：“本人欠刘万忠2018年工资人民币￥55000元，大写：伍万伍仟元。2019年，80×250=20000元，借资￥3000元，剩下17000元+2018年工资55000元，共合计工资72000元，大写：柒万贰仟元整。欠款人：黄灿河，2019年11月4日。以前单子做废。”因被告未履行给付工资的义务，经刘万忠催索未果，2020年10月21日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告到被告璞源石材公司场地从事劳务，之后，由被告黄灿河向原告出具金额为72000元的欠条一份。故原告与被告黄灿河劳务关系成立，经原告催索后被告黄灿河仍未在合理期限内履行给付劳务报酬义务，已构成违约。现原告要求被告黄灿河立即支付拖欠工资72000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告璞源石材公司承担连带责任，因未提供证据证明其所从事的劳务系被告黄灿河以被告璞源石材公司名义承包，根据合同相对性，欠条由被告黄灿河出具，又无证据证实被告黄灿河系履行璞源石材公司职务行为，故所欠劳务报酬应由黄灿河支付。被告黄灿河、璞源石材公司未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄灿河于本判决生效之日起十日内支付原告刘万忠劳务报酬七万二千元（￥：72000元）； 二、驳回原告刘万忠的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减关收取800元，由被告黄灿河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  冯 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异985号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海宁戈金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈竹华。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：苏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨啸，系公司员工。第三人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：张宜群，系公司员工。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，系公司员工。本院在执行(2014)浦执字第2508号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海宁戈金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8017号民事调解书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》二份、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份等证据材料予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海宁戈金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8017号民事调解书，确认如下内容：上海宁戈金属材料有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币8,964,965.97元……；上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛对上海宁戈金属材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2508号。2014年3月26日，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年10月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛公司，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。另查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海市分公司”)。在本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行、第三人长城资产上海市分公司、盈欣泰乐企业、坤盛公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了长城资产上海市分公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认长城资产上海市分公司已取得本案债权；又长城资产上海市分公司将本案民事调解书项下的债权转让给了盈欣泰乐企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认盈欣泰乐企业已取得本案债权；又盈欣泰乐企业将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认坤盛公司已取得本案债权；又坤盛公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权。据此，申请人平阳泛海企业提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2508号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6449号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洪军信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14038号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：张应和，女，1964年12月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告张应和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月21日以书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十一日书记员  周恩艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3159号 申请执行人：陈俊平，男，1971年9月10日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：王玲，女，1977年11月30日出生，汉族，住北海市。 被执行人：林晓钰，女，1976年5月7日出生，汉族，住浦北县。 陈俊平依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初913号民事判决，于2020年9月21日申请执行林晓钰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50000元及利息。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月25日向被执行人林晓钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林晓钰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈学文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10389号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：代吉庆，男，1990年5月20日出生，汉族，荣数科技有限公司西安分公司职工，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告代吉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告代吉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金195999.21元，利息6419.61元，罚息37.7元，复息150.77元，共计202607.29元（暂计至2020年7月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由： 2018年5月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房产，随后双方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款20万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2020年7月15日，被告连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告代吉庆辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。原告建行陕西省分行围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细。被告代吉庆质证对原告证据无异议。经审查，原告提交上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于西安市XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房产。同日，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定履行了自己的放款义务，被告自2020年1月15日起未按约定履行还款义务。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息，被告亦同意原告诉讼请求，故原告对于借款本金、利息、罚息、复息的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对涉案房屋行使优先受偿权一节，该房产仅办理抵押预告登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，原告作为被告代吉庆所购房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对其该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对房屋享有现实抵押权。故原告要求对预告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金195999.21元，利息6419.61元，罚息37.7元，复息150.77元，共计202607.29元。2020年7月16日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息按借款合同约定计算支付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4339元，减半收取2169.5元，由被告代吉庆承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告代吉庆应同上款一并支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹 旭 侠     二〇二〇年十二月三十一日  法 官 助 理     王    珊                        书  记   员     邱 银 平1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4041号 原告：陈堃，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈建国（系原告陈堃之父），住山东省莒南县。 被告：闫江，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丽华（系被告闫江之妻），住山东省莒南县金碧花园**。 原告陈堃与被告闫江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈堃于2020年12月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈堃的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈堃撤诉。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告陈堃负担。 审 判 长  张 帆 审 判 员  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  战美玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢699号 广元农村商业银行股份有限公司、汪泽利： 广元农村商业银行股份有限公司与汪泽利借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现终结执行。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的2020)川0802执恢699号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8498号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：卜亚明，男，1986年1月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被告卜亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲、被告卜亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令卜亚明偿还信用卡欠款本息合计40489.05元（其中本金37214.87元、利息1523.6元、违约金1347.47元、手续费403.11元，利息及违约金等暂算至2020年10月25日），并按双方约定继续支付自2020年10月26日起至实际给付之日止的利息、违约金等；2、本案诉讼费由卜亚明承担。事实和理由：2017年5月5日，卜亚明向农业银行泰兴市支行申请信用卡一张。2017年5月23日，农业银行泰兴市支行依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××13的信用卡，额度为40000元。卜亚明在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。经农业银行泰兴市支行多次催收，截止2020年10月25日，卜亚明尚欠农业银行泰兴市支行借款本息合计40489.05元。原告为维护合法权益，特诉至法院。卜亚明辩称，向农业银行泰兴市支行申请信用卡并消费、欠款是事实，欠款数额本金是正确的，但利息计算过高，其有还款意向，但没有能力一次性还清，请求法庭及农业银行泰兴市支行考虑其实际还款能力制定切实的还款调解方案。农业银行泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了卜亚明本人填写的中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细查询单、账户详细信息等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，卜亚明（乙方）向农业银行泰兴市支行（甲方）申请办理信用卡。卜亚明在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名，确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收，乙方适用的透支利率为日利率为万分之五，甲方按月计收复利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元）支付逾期还款违约金。农业银行泰兴市支行经审核向卜亚明发放卡号为62×××13的信用卡。卜亚明使用该卡后未按时还款，截止2020年10月25日，尚欠本金37214.87元、利息1523.6元、逾期还款违约金1347.47元、手续费403.11元，合计40489.05元。本院认为，农业银行泰兴市支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，农业银行泰兴市支行与卜亚明签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。卜亚明未能按照约定按时还款，构成违约。农业银行泰兴市支行要求卜亚明根据合同约定清偿全部本金、利息、手续费、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：卜亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金合计40489.05元（暂算至2020年10月25日），并按双方合同约定给付自2020年10月26日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由卜亚明负担（此款农业银行泰兴市支行已预缴，卜亚明在于本判决生效之日起十日内一并给付农业银行泰兴市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2732号 申请执行人：姚兰文，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王磊，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭林林，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人姚兰文与被执行人王磊、郭林林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6212号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：王磊于本判决生效后十日内偿还姚兰文借款本金18000元及违约金（以18000元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；郭林林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王磊、郭林林负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6212号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6212号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张茹梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特181号申请人：沈瑛，女，1993年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：沈云明，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈瑛申请认定沈云明为限制民事行为能力人，本院于2020年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈瑛诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。故请求依法认定沈云明为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。被申请人曾至上海市虹口区精神卫生中心多次就医，诊断为精神发育迟滞。审理中，经申请人沈瑛申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈云明的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年11月20日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈云明为轻度精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷；目前为限制民事行为能力。”2020年5月21日，申请人沈瑛向本院提起诉讼，申请确定被申请人沈云明限制无民事行为能力。本院认为，申请人沈瑛申请宣告沈云明为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定沈云明为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6415号 原告：牟翠娟，女，1957年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙克平（系牟翠娟之夫），男，1953年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：梁强，男，1976年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****，统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪，经理。 原告牟翠娟与被告梁强、中国信达信息咨询（天津）有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告牟翠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟翠娟撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 爽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8946号 上诉人（原审原告）：何发利，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王舒，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨兴伦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 上诉人何发利因与被上诉人杨兴伦劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5645号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人何发利预交的二审案件受理费4554元予以退回。 （此页无正文） 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附：相关法条： 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7164号 原告：吴文杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：曾雪，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：章华，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现在安徽省铜陵监狱服刑。 被告：李文静，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 第三人：合肥链家宝业房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润万象城****。 法定代表人：黄月平，经理。 委托诉讼代理人：赵悦舟，该公司员工。 原告吴文杰、原告曾雪与被告章华、被告李文静、第三人合肥链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吴文杰、曾雪向本院提出诉讼请求：1.判令章华、李文静存量房买卖合同违约，赔偿违约金424000元；2.判令章华、李文静返还购房款51万元；3.诉讼费由章华、李文静承担。事实和理由：2018年7月2日，吴文杰、曾雪与章华、李文静签订《存量房买卖合同》，约定吴文杰、曾雪以总价2120000元购买章华、李文静位于合肥市庐阳区房屋。合同签署后，由链家公司居间，吴文杰、曾雪分批次累计支付了51万元款项。2018年8月22日，涉案房屋被合肥市庐阳区人民法院裁定保全，造成吴文杰、曾雪与章华、李文静的存量房买卖合同实际履行不能，依照合同约定，章华、李文静构成存量房买卖合同根本违约，须赔偿违约金为总房款的20%，即424000元。 章华辩称，对吴文杰、曾雪所述无异议，章华并非恶意违约，不是主观原因导致的。李文静对该情况不了解，只是配合卖房子，当时李文静和章华已经离婚了，离婚协议也约定房屋归章华所有，只是没有办理过户手续，李文静只是配合积极卖房，她没有收到房款，房款用于还案涉房屋的贷款。吴文杰、曾雪买房时也知道章华和李文静离婚的情况，李文静在这过程中不应当承担责任。另，吴文杰、曾雪主张的违约金过高。 李文静辩称，一、李文静不是本案适格主体。从双方的买卖合同第2页、第4页可以看出李文静仅仅是作为案涉房屋的共有人，李文静并非该房屋买卖关系中的出卖人，甚至不是双方买卖关系中的当事人。而且，合同的所有条款均是对出卖方和买受人相应权利义务的约定，根本就没有涉及到房屋共有人的相应责任。原告现诉请李文静返还购房款并承担违约责任没有合同依据。二、李文静仅仅是形式上的共有人，案涉房产并非李文静财产，案涉房产买卖合同的实际出卖人与获益人均非李文静，李文静不应承担相关责任。李文静与章华于2016年12月30日签订离婚协议书并办理了离婚手续，根据《离婚协议书》约定，案涉房产归章华所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，案涉房产实际已归男方所有。案涉房产买卖发生于李文静与章华离婚之后，李文静已不实际占有、使用该房产，是为履行离婚协议的约定而同意配合处置案涉房产，仅为案涉房产买卖的形式需要，且案涉房产交易中的定金、购房款均是支付给章华及其银行账户，故案涉房产的实际出卖人与获益人均是章华，并非李文静，李文静不应承担房产买卖合同的相关责任。三、链家公司、吴文杰、曾雪在案涉房产买卖过程中均明知案涉房产为章华个人财产，章华是定金与购房款的获得人。案涉房产的交易全程，中介机构及吴文杰、曾雪均知晓房产系章华个人财产，且明知李文静在交易中仅作为形式上的共有人起到配合过户的作用，并非案涉房产买卖合同的卖方，不享受房产交易所获利益，故根据公平原则，李文静不应承担合同的相关责任。四、案涉房产系因卖方章华的其他纠纷而被法院查封，并不归咎于李文静，李文静既不是合同相对方，更不是过错方，故不应承担合同的相关责任。李文静在整个交易的过程中，其实扮演的是一个好意帮工的角色。在其没有故意或重大过失的情况下，买受人的损失不应当由李文静来承担。综上，吴文杰、曾雪的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。 链家公司述称，2018年7月2日，吴文杰、曾雪与章华、李文静经链家公司居间介绍，签订了《房屋买卖合同》，约定章华、李文静将涉案房屋以2120000元的价格卖给吴文杰、曾雪，合同签订当日，吴文杰、曾雪依约将3万元作为定金交付章华、李文静，另于7月30日吴文杰、曾雪将480000元首付款支付给章华、李文静。依照合同约定，章华、李文静须于2018年8月20日前办理完毕抵押注销手续，并向房屋权属转移登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，后因涉案房屋被合肥市庐阳区人民法院保全，导致买卖合同无法继续履行。另因章华因个人原因被刑事拘留，导致房屋买卖合同彻底履行不能。因涉案房屋被法院保全后，链家公司考虑到社会影响和承担社会责任，吴文杰与链家公司签订了《债权转让协议》，并于2018年9月30日向吴文杰、曾雪垫付510000元，协议约定：吴文杰、曾雪向章华、李文静追究相关违约责任的权利转让给链家公司，违约责任包括但不限于：房屋被限制转让、查封等情况所可能获得的一切赔偿（包括但不限于双倍定金返还、返还已支付所有房款、根据合同约定违约方需要承担的违约责任；还包括为追究被告的违约责任而付出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等所有同本买卖协议有关，因追究违约责任衍生出来的各项费用）。该债权转让协议合法有效。 本院经审查认为，吴文杰与链家公司签订了《债权转让协议》，吴文杰将追究卖方章华、李文静的违约责任所可能获得的一切赔偿权利转让给链家公司，链家公司支付了51万元作为债权对价，且该债权转让已通知债务人，已对债务人发生效力。现吴文杰、曾雪主张相应权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴文杰、曾雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7859号原告：崔志云，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：倪媛媛，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔志云与被告倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志云的委托诉讼代理人付则辉到庭参加诉讼。被告倪媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元；2、支付利息2020年4月至今利息15400元，共计215400元；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年1月被告倪媛媛因资金困难为由向原告崔志云借款200000元，约定利息2.5分。原告通过支付宝三次将170000元和现金30000元共计200000元借给被告，后被告向原告出具借据一张。被告支付了三个月的利息共计15000元。后迟迟不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告倪媛媛未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔志云提交证据：1、借据一张；2、提款凭证一份；3、支出清单一份。经审理查明：2020年1月6日，被告倪媛媛向原告崔志云借款200000元，并出具借据。支出清单复印件证明原告曾向被告支付金额共计170000元、账户交易明细证实原告曾取款30000元，两者与借据内容相互印证。本院认为，一、关于借款事实的认定。本案中的借据足以证实被告倪媛媛曾向原告借款200000元的事实，其与指出清单复印件、账户交易明细形成完整严密的证据链条，故原告崔志云与被告倪媛媛存在合法有效的民间借贷关系，故原告崔志云要求被告倪媛媛偿还借款的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持；二、关于借款数额的认定。庭审中，原告崔志云指出被告倪媛媛出具借据之后曾支付三个月利息1500元，因原告无证据证明双方借款时约定了利息，故应认为没有利息，这笔款项应认定为偿还了本金，至此尚欠借款金额198500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志云借款198500元；二、驳回原告崔志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由被告倪媛媛负担2000元，原告崔志云负担265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月一日法官助理栗超书记员呼林霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4828号申请执行人：杨安权，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：重庆乐骏物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路(合资广场**)，统一社会信用代码91500102771791031G。法定代表人：何昭林,该公司经理。申请执行人杨安权与被执行人重庆乐骏物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字（2020）第450号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆乐骏物业管理有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆乐骏物业管理有限公司给付一次性伤残补助金、就业补助金等共计179300元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月5日以法院专递向被执行人重庆乐骏物业管理有限公司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月3日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆乐骏物业管理有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人的银行存款115.69元。此外，未发现被执行人重庆乐骏物业管理有限公司有可供执行的财产。3、于2020年12月3日到被执行人重庆乐骏物业管理有限公司经营地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年9月25日依法向被执行人重庆乐骏物业管理有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、申请执行人杨安权于2020年12月3日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额115.69元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款115.69元外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 利
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5092号原告：宋彦军，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省郑州市登封市。被告：李万平，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省信阳市。原告宋彦军与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦军到庭参加诉讼，被告李万平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦军向本院提出诉讼请求：I、判令被告偿还原告借款人民币128000元整及逾期后的利息（从2014年8月22日起按月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年6月22日向原告借款人民币128000元整（壹拾贰万捌仟元整），并出具借条一张：“借条：今借到宋彦军人民币（128000元），壹贰万捌仟元整正，借款人李万平。2014年6月22号”。双方约定2014年8月22日还款128000元，约定还款日到期后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2014年8月22日）已过，时至今日，过去了6年多来，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。被告李万平未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到宋彦军人民币（128000元），壹贰万捌仟元整正，借款人李万平。2014年6月22号。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦军128000元及利息（自2014年8月22日起至付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430.00元，由被告李万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜乐