wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1525号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，总经理。 被告：汪晓琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告汪晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅恒成物业管理有限公司董事长杨庚容、被告汪晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年10月1日至2020年9月30日物业管理费1760元；2.请求判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费及车位管理费，截止2019年10月1日应支付违约金为2948元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的山水四季城的业主，被告在接收物业时（2014年10月1日）按《物业管理条例》的相关规定与恒成物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.65元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年10月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。诉来本院。 被告辩称，物业费应当交，但是物业公司应当履行义务，原告没有完全履行物业服务的义务。2014年开始被告按时交纳了四年物业服务费。且被告未跟原告签订过物业服务合同，被告是与民达物业服务公司签订的物业服务合同，原告在合同上随意进行了修改。即使是和原告签订了合同，按照合同来讲，也可以拒交物业费。原告物业服务不到位，绿化带垃圾未及时清理，公共区域养护及清洁卫生不到位，停车场管理费应当归业主所有未进行公示，2017年以后商铺外面订了木桩和水泥墩不让业主停车。 经本院审理查明如下事实：2014年10月4日，被告汪晓琴与原告成都民达物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定由成都民达物业管理有限公司为其提供位于山水四季城小区的相关物业服务。合同约定“本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业管理企业所签订的物业管理服务委托合同生效时止。”物业服务费用收费标准为：“按建筑面积收取。1.高层住宅按每平方米每月1.20元收取。2.多层住宅按每平方米每月0.65收取……”双方在合同中亦对双方的权利义务进行了约定，包括原告应当提供的物业服务的内容：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备的维护和管理；三、环境卫生管理及园林绿化；四、小区公共秩序；……另约定，小区物业管理服务质量按成都市住宅物业服务等级指导标准（试行）三级服务标准执行。后成都民达物业管理有限公司撤离山水四季城小区，由四川洪雅福兴置业有限公司暂管。2015年9月25日，四川洪雅福兴置业有限公司与洪雅恒成物业管理有限公司签订物管移交协议，由洪雅恒成物业管理有限公司为山水四季城小区提供物业服务。该小区由洪雅恒成物业管理有限公司提供物业服务至今。其中包括为小区业主提供了小区安保巡逻、小区二次供水池清洗、卫生保洁、电梯维护等一系列物业服务。 另查明，被告汪晓琴位于洪雅县××号××幢××单元××层××号房屋建筑面积为112.79平方米，住宅类型为多层住宅。 以上事实有原告公司营业执照复印件、消防设施操作员证、考勤汇总表、恒成物业部撤离山水四季城的情况说明、物管移交协议、物业服务合同以及原被告双方当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同为持续性的实践合同，接受服务的业主对物业服务企业提供的服务支付对价，才符合民事活动应当遵循的公平和等价有偿原则。本案中原告虽未直接与被告汪晓琴签订物业服务合同，但其认可与成都民达物业管理有限公司签订了物业服务合同，成都民达物业公司作为山水四季城前期物业，因故撤离山水四季城小区。2015年9月25日，山水四季城建设单位四川洪雅福兴置业有限公司与本案原告洪雅恒成物业管理有限公司签订了物管移交协议，此时，该小区尚未成立物业委员会。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故在此情况下，由山水四季城建设单位将物业服务委托给原告洪雅恒成物业管理有限公司符合法律规定。此后，原告实际为山水四季城小区提供了物业服务至今。在本案庭审过程中，原告向本院提供了其门卡领取单、二次供水通知、职工考勤表、水电费发票等证明原告提供了相应的物业服务。被告汪晓琴提出原告洪雅恒成物业管理有限公司签订的物业服务不到位，但是未向本院提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求中主张的要求被告支付截止2019年10月1日的违约金及车位管理费2948元，经核实，被告汪晓琴不存在车位管理费，对违约金部分，本院酌情认定200元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款的规定，判决如下： 一、由被告汪晓琴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年10月1日至2020年9月30日物业服务费1760元； 二、由被告汪晓琴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年10月1日至2019年10月1日违约金200元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告汪晓琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18764号 原告：徐二孟，（曾用名：徐晓猛），男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，现住咸阳市秦都区。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 原告徐二孟与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐二孟到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐二孟诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计30073元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告徐二孟为证明自己的主张，提交了如下证据：原告光大银行账户流水。该银行流水显示被告使用其财务人员肖佩荣、卜利侠的银行账户向原告发放工资。被告对原告提交的上述证据予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。原告称其于2017年1月入职被告，职务为第二工业园保安，诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的欠付工资数额的证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资共计30073元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐二孟2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资30073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 20200113187641985010861042519850108201611916100006237419562020090212 000 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1050号之一申请执行人：秦文建，男。1977年3月16日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：康中华，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈伦玉，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人秦文建与被执行人康中华、陈伦玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初24号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人康中华、陈伦玉发出执行通知书，责令被执行人康中华履行向申请执行人秦文建偿还借款900000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人陈伦玉对被执行人康中华所负债务承担连带清偿责任；逾期未偿还，申请执行人秦文建则以康中华、陈伦玉共同所有的坐落于四川省安岳县鸳大镇的房产【折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人康中华、陈伦玉共同承担案件受理费13475元、申请执行费11535元。但被执行人康中华、陈伦玉未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日本院依法查封被执行人康中华、陈伦玉共同所有的坐落于四川省安岳县鸳大镇的房产，期限为3年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康中华、陈伦玉在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息。本院所查封房产，已于2020年9月30日已送四川精通达房地产土地资产评估有限公司估价。现被执行人康中华、陈伦玉暂无财产可供执行。本院告知申请执行人秦文建案件执行情况、财产查询结果和延后处理查封房产后，申请执行人秦文建未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月十三日书记员 郭先根
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初478号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人俞云龙，男，1988年10月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地南京市溧水区,住南京市溧水经济开发区。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月25日被取保候审。辩护人章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人俞云龙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官沈清慧出庭支持公诉，被告人俞云龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年11月17日，被告人俞云龙通过淘宝网店向胡某（另案处理）以人民币958元的价格购买1只两爪鳖（又称猪鼻鳖），并通过快递邮寄至南京市溧水经济开发区××。经鉴定，该两爪鳖被列入ＣＩＴＥＳ公约（2019版）附录ＩＩ。2020年3月25日，被告人俞云龙经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究被告人俞云龙的刑事责任；被告人俞云龙具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法惩处。被告人俞云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人俞云龙系出于个人爱好购买，两爪鳖已被送到动物园妥善处理，主观恶性较小，具有自首情节，请求量刑时予以考虑。经审理查明，2019年11月17日，被告人俞云龙因个人爱好出于饲养目的，通过淘宝网店以人民币958元的价格向胡某（另案处理）购买1只两爪鳖（又称猪鼻鳖），并通过快递邮寄至其居住的南京市溧水经济开发区××。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该两爪鳖被列入ＣＩＴＥＳ公约（2019版）附录ＩＩ。2020年3月25日，被告人俞云龙经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。案涉两爪鳖现已被移交南京红山森林动物园野生动物救护中心管护。上述事实，被告人俞云龙供认不讳。本案事实，另有两爪鳖物证，户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、微信聊天截图等书证，证人王某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人俞云龙非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人俞云龙具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞云龙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  赖超英人民陪审员  杨锦强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴双香
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执713号 申请执行人：陈正良，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张维，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行陈正良与张维民间借贷纠纷一案中，被执行人张维名下无银行存款、公司等财产可供执行，其名下不动产已被抵押并被其他执行案件查封，其名下的车辆已抵偿给他人，无法执行；已对被执行人张维采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 锟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3393号 原告：叶某，女，生于1984年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：闫某，男，生于1987年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 原告叶某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何辉强，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何辉强信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3111号民事判决已经发生法律效力，被执行人何辉强未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之五 被执行人：杨同建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨同建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同建在中国邮政储蓄银行××××账户尾号1944内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初236号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人范风武，男，汉族，1975年7月20日出生，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月23日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人范风武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人范风武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日19时25分许，被告人范风武醉酒后驾驶无牌照号普通二轮摩托车，由吉林省汪清县罗子沟镇新丰村沿珲穆线由南向北行驶至珲穆线60公里100米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，范风武血样中检出乙醇含量为94.25mg／100ml。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过、立案决定书、范风武身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、简易处罚决定书、范风武呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车现场图、案件照片、司法鉴定检验报告书、证人方某的证言、被告人范风武的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人范风武违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人范风武如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人范风武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人范风武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范风武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人范风武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范风武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人范风武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 兵
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1084号申请执行人：陈运操，男，1971年11月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘圣华，男，1968年9月13日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈运操与被执行人刘圣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘圣华收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为14600.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，查封了被执行人刘圣华所有的坐落于重庆市奉节县×××的房屋，本次查封为轮候查封。2020年8月26日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人刘圣华名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月29日本院对被执行人刘圣华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6988号之二申请执行人：吴后华，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张尚权，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴后华与被执行人张尚权装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15011号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的15000元，案件受理费88元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张尚权名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月9日，本院通过邮寄形式向被执行人张尚权邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月9日，本院向被执行人张尚权发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张尚权名下渝F10F**、渝F879**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。5、2020年11月17日，本院将被执行人张尚权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张尚权名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另暂无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2020年12月22日，本院对被执行人张尚权采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张尚权名下渝F10F**、渝F879**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人张尚权纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张尚权采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2231号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邵全伟，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人邵全伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人邵全伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人邵全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月21日22时30分许，被告人邵全伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思域”牌小型轿车行驶至昆明市配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现邵全伟涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取邵全伟血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为212.04毫克／100毫升（乙醇／血），邵全伟已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邵全伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邵全伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邵全伟血样中检出乙醇成份，含量为212.04毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邵全伟二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邵全伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邵全伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1602号 申请执行人赵小辉，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被执行人赤峰安广新型建材有限公司，统一社会信用代码：91150403MAOMYRK62D。 本院在执行赵小辉申请执行赤峰安广新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初458号民事判决书申请法院执行17454.00元，本院受理后于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有17454.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初458号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赤峰安广新型建材有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初458号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1247号申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王洋，职务：董事长。委托代理人：张晓昉，职务：职员。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。被执行人满洲里市木材交易市场有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司与满洲里联众热电有限公司、满洲里市木材交易市场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司依照本院（2020）内0781民初596号民事调解书申请法院执行借款974052元；利息11075.96元；按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至欠款全部还清之日止期间的利息；律师代理费30000元；案件受理费6968.07元。法院受理执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里市木材交易市场有限公司名下车辆本院已查封，暂未实际控制。被执行人满洲里市木材交易市场有限公司有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人满洲里联众热电有限公司名下无房产、不动产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款974052元，利息11075.96元，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至欠款全部还清之日止期间的利息，律师代理费30000元，案件受理费6968.07元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执888号 申请执行人：吕玉群，女，汉族，1963年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行吕玉群申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1097号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人吕玉群支付劳务费1560元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初40号原告：苗**，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.6亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费24600元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用24240元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.6亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.6亩，要求支付征地补偿费用24600元，社会保障费用24240元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.6亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.6亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初403号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姚长海，男，1993年2月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，经庄河市公安局决定，于2020年3月3日被庄河市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年10月10日23时许，在庄河市码头饭店门前，被告人姚长海与被害人李某1、李某2因打出租车一事发生争执，姚长海随即用脚踹李某2头面部，随后姚长海从地上捡起一块水泥砖头殴打李某1头部。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某2外伤致颅脑内血肿，构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折、1脱落，均构成轻微伤。李某1外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人姚长海与被害人李某1、李某2达成赔偿协议，取得二被害人谅解。据此，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人姚长海的刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议。被告人姚长海对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）446号起诉书指控被告人姚长海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚长海刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7185号 申请执行人：许琳，男，汉族，1982年08月21日出生，重庆市九龙坡区。 申请执行人：黄建，男，汉族，1973年12月29日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：谢泽军，男，汉族，1966年03月17日出生，重庆市江**。 本院在执行申请执行人许琳、黄建与被执行人谢泽军建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人214935元及利息，案件受理费2300元。执行中，本院对被执行人谢泽军予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7185号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1092号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。经本院立案执行，经查(2020)川1528民初1698号调解书的诉讼费原告万志自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1698号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5938号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：何壹清，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市奉节县石岗乡罗汉村****，公民身份号码5002361984********。原告重庆江城物业管理有限公司与被告何壹清物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2081号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：梁伟强，该行职工。被告：李鑫璐，男，1987年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：贾冲，男，1986年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李少旭，男，1965年7月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告李鑫璐、贾冲、李少旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人梁伟强到庭参加诉讼，被告李鑫璐、贾冲、李少旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2017年6月15日，被告李鑫璐与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告李鑫璐向原告借款10万元，借款月利率为8.7‰，借款期限12个月。同日，原告分别与被告贾冲、李少旭签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李鑫璐偿还原告借款本金10万元及其相应利息；2、被告贾冲、李少旭对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份、担保书两份；2、个人借款合同、保证合同各一份；3、借款借据一份；4、一般贷款开户一份；5、金燕快贷通合同通知单一份；6、被告身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李鑫璐、贾冲、李少旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李鑫璐、贾冲、李少旭未向本院提供相关证据。因被告李鑫璐、贾冲、李少旭未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年6月15日，原告下属马兰支行与被告李鑫璐签订《个人借款合同》1份，约定被告李鑫璐向原告借款10万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为购白酒，结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，借款期限12个月，自2017年6月15日至2018年6月15日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告贾冲、李少旭与原告下属马栏支行订立《保证合同》1份，约定被告贾冲、李少旭为被告李鑫璐上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告李鑫璐发放了借款。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告李鑫璐尚欠原告借款本金10万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另，本案庭审时原告撤回对被告李少旭的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李鑫璐签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告李鑫璐未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告李鑫璐偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告贾冲与原告订立《保证合同》，为被告李鑫璐上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告无证据证明在保证期间内向被告贾冲主张权利，应依法免除被告贾冲保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫璐于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告李鑫璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李鑫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李灵芝二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2992号申请执行人：黄冰冰,女,1990年06月08日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：薛圣邓,男,1979年03月30日出生,汉族，住所地苍南县,现在浙江省之江监狱服刑。被执行人：黄美德,女,1982年01月19日出生,汉族，住所地苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2681号民事判决，于2020年9月25日立案执行申请执行人黄冰冰与被执行人薛圣邓、黄美德合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2992号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十八日代书记员  章 俊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1071号 周海涛： 本院在执行周海涛犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初77号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令周海涛缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，周海涛已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初77号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初184号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李某辉，男，1992年2月14日出生，居民身份证号码：445************119，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区**************，因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官陈月明出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日凌晨4时许，被告人李某辉在云城区思劳镇千鲜汇物流配送公司上班期间，看到公司仓库门口停放着一台粉红色的电动自行车没有上车头锁，遂起贪念利用夜深人静之际，将该电动自行车从仓库门口推到物流配送公司外厂房旁边的草丛处藏匿，到了次日早晨8时许其下班后就将其盗窃得来的电动自行车开回家中自用，被盗窃的电动自行车为台铃TDT1050Z；电机号：TLANT48V350WKJ208641；车架号：236********6482。另查明该被盗窃电动自行车实际权属人为云城区思劳镇千鲜汇物流配送公司。经云浮市云城区发展和改革局认定，被盗窃电动自行车价值为2254元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某辉到案后如实供述自己的罪行，所盗窃电动自行车已由公安机关发还给被害单位，且被告人李某辉已取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人李某辉承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，建议法院以盗窃罪对被告人李某辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李某辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年5月23日凌晨4时许，被告人李某辉在云城区思劳镇千鲜汇物流配送公司上班期间，看到公司仓库门口停放着一台粉红色的电动自行车没有上车头锁，遂起贪念利用夜深人静之际，将该电动自行车从仓库门口推到物流配送公司外厂房旁边的草丛处藏匿，到了次日早晨8时许其下班后就将其盗窃得来的电动自行车开回家中自用，被盗窃的电动自行车为台铃TDT1050Z；电机号：TLANT48V350WKJ208641；车架号：236********6482。另查明，该被盗窃电动自行车实际权属人为云城区思劳镇千鲜汇物流配送公司。经云浮市云城区发展和改革局认定，被盗窃电动自行车价值为人民币2254元。又查明，公安机关于2020年6月5日将从被告人李某辉处扣押的被盗电动自行车发还给被害单位。上述事实经有庭审质证、确认的被害人黄某科（车辆使用者）的陈述、被害人黄某萍（被害单位负责人）的陈述、被告人李某辉的供述与辩解、证人孔某傑、潘某华的证言、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录及图照、现场指认笔录及图片（电动车）、现场指认笔录及图照（盗窃电动车的现场）、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、电动自行车产品合格证、机动车销售统一发票、证明（电动车）、人口信息查询资料、证明（无犯罪记录）及照片等证据证明，足以证实。本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某辉所盗得的电动自行车已由公安机关发还被害单位，且被告人李某辉已取得被害单位的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 津
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1729刑初641号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某（系被告人张小顺舅舅），男，1955年6月27日出生，汉族，农民，文盲，住新蔡县。委托诉讼代理人闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告人张小顺，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被新蔡县公安局刑事拘留；同年9月8日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张小顺犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王素玲出庭支持公诉，被告人张小顺，附带民事诉讼原告人文某的委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年6月27日上午11时许，被告人张小顺因为赡养母亲问题与其舅文某发生争吵，在其哥张某家门口与文某发生厮打，将文某打伤。经鉴定，文某损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张小顺的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。认为被告人张小顺的行为构成故意伤害罪，被告人张小顺有自首情节，且自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人文某诉称，请求以故意伤害罪对被告人张小顺从重处罚；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人后期医疗费5000元，护理费、营养费等2000元，共计7000元人民币。被告人张小顺对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为附带民事诉讼原告人要求的太高，他已经花费了三四万元了，且附带民事诉讼原告住院期间他照顾了35天，住院期间的费用也是他支付的。经审理查明，2020年6月27日上午11时许，被告人张小顺因为赡养母亲问题酒后与其舅舅文某发生争吵，在其哥张某家门口与文某发生厮打，将文某打伤。经鉴定，文某之损伤致其眼部及胸部软组织挫伤，其中胸部损伤经CT检查及手术确认其四处肋骨骨折并胸腔积气，依据《人体损伤程度鉴定标准》批5.6.4b)、f）条之规定，该例损伤已达到轻伤二级标准。另查明：1.被告人张小顺于2020年8月24日经新蔡县公安局砖店派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2.附带民事诉讼原告人文某被致伤后于2020年6月27日到新蔡县砖店卫生院就诊，门诊费用92元。之后于2020年6月29日至2020年7月30日到河南省人民医院豫东南分院住院治疗，住院31天，期间，被告人张小顺对文某进行了护理。3.被害人文某系农业人员，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。4.附带民事诉讼原告人文某于2020年7月30日经河南省人民医院豫东南分院诊断：（1）胸部损伤；（2）创伤性气胸；（3）多发肋骨骨折；（4）糖尿病；（5）高血压病。5.附带民事诉讼原告人文某对其被被告人张小顺打伤后，在砖店卫生院的医疗门诊费用92元及在河南省人民医院豫东南分院住院期间的医疗费均由张小顺支付及张小顺对其进行十多天护理没有异议，审理中文某未向本庭提交医疗费票据及其他费用依据。上述事实，被告人张小顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人文某的伤情照片；书证户籍证明、无前科证明、到案证明等；证人张某、栗书勤、闻某等人证言；被害人文某的陈述；被告人张小顺的供述；鉴定意见：新蔡县公安局物证鉴定室出具的（新）公（物）鉴（法医）字[2020]370号人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小顺故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小顺自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张小顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张小顺已向附带民事诉讼原告人文某支付了全部住院医疗费用，并在文某住院期间对其进行了护理，可酌情对被告人张小顺从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人文某因身体受到伤害造成的经济损失，被告人张小顺应依法赔偿。附带民事诉讼原告人文某要求被告人赔偿的后期医疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持；其要求的护理费、营养费共计2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张小顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止）。二、被告人张小顺于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某护理费、营养费共计2000元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄秀锦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2965号被执行人汉中市汉台区XXXXX贷款有限责任公司组织、领导、参与黑社会性质组织罪（追缴违法所得）一案，本院作出的(2019)陕0702刑初266号刑事判决书和汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07刑终110号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行，执行标的为追缴违法所得180万元。本院立案庭于同日立案后转执行局办理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人交纳违法所得180万元；以上款项直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行。2020年12月5日，本院强制扣留并收缴被执行人汉中市汉台区XXXXX贷款有限责任公司在本院（2020）陕0702执2981号案件执行款180万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市汉台区XXXXX贷款有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3713号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：贺锁乾，系该公司员工。   被告：刘均海，男，1971年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李院利，女，1979年6月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘均海，男，1971年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，系李院利之丈夫。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘均海、李院利借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘均海、李院利偿还借款本金50000元及利息（截至2020年10月20日结欠利息32.25元；自2020年10月21日至实际清偿之日,按月利率9.75‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘均海、李院利签订借款合同的时间：2018年5月29日。   二、被告借款最高额度：50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。   三、被告借款的用途：建房。    四、双方约定的合同有效期：自2018年5月29日始，至2020年5月28日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。       五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率为7.5‰，逾期利率上浮30%即9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年9月6日发放贷款50000元。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：共偿还利息4311.50元，截至2020年10月20日结欠利息32.25元。     判决结果   被告刘均海、李院利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告刘均海、李院利偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告刘均海、李院利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截至2020年10月20日结欠利息32.25元；自2020年10月21日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元（原告已预交），减半收取计533.50元，由被告刘均海、李院利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                            二〇二〇年十二月十八日                       书记员    赵晨阳         1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保182号申请人：昆山市农业融资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**，统一社会信用代码91320583789053782B。法定代表人：李昇。被申请人：昆山缘之农物资有限公司，住所地昆，住所地昆山开发区玉龙市场****信用代码91320583056630116G。法定代表人：俞庆伟。被申请人：昆山瑞安能环保新能源动力有限公司，住所地昆山开发区，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路南侧91320583796539633U。法定代表人：朱伟星。被申请人：朱伟星。被申请人：俞庆伟。申请人昆山市农业融资担保有限公司于2020年12月11日因追偿权纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山缘之农物资有限公司、昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、朱伟星、俞庆伟名下价值5700000元的财产，并提供了诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市农业融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山缘之农物资有限公司、昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、朱伟星、俞庆伟名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5700000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月十一日书记员  董超
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2309号 原告：郑学微，女，1999年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。 被告：尹华彬，男，1999年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑学微与被告尹华彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中查明被告尹华彬外出地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学微及其委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告尹华彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学微向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生子郑某随原告生活，并由原告直接抚养；2.判决被告自2018年5月起每月向原告支付郑某抚养费1000元，至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于2017年3月相识恋爱，××××年××月××日生育一子郑某，次月被告就离开原告，从此对孩子不闻不问，没有履行其作为父亲的义务，孩子出生后一直由原告抚养。因非婚生子女与婚生子女享有同等权利，被告作为孩子的父亲，负有法定的抚养义务。故原告起诉至法院，提出上述主张。 被告尹华彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月相识恋爱，××××年××月××日生育一子郑某，现年2周岁，郑某从出生至今一直随原告生活，并由原告负责抚养。原、被告至今未办理结婚登记。 上述事实有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡复印件、台州市公安局椒江分局出具的被告身份信息查询详情、出生医学证明、岳池县××镇××村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”的规定，原、被告对郑某均有抚养教育的义务。子女的抚养关系应从最有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。郑某从出生至今一直随原告生活，并由原告负责抚养，现岁数尚小，暂不改变生活环境更有利于其健康成长，故原告诉请郑某随其生活，本院予以支持。关于郑某的抚养费用问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际，本院确定被告每月负担郑某的生活费500元，以及教育费、医疗费凭据的一半。原告要求被告支付郑某自2018年5月至起诉期间的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。郑某的抚养费用的给付时间确定为自原告向法院主张权利时起即自2020年8月起至独立生活时止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、子郑某随母郑学微一方生活即由原告郑学微直接抚养； 二、被告尹华彬自2020年8月起按月于每月10日前向原告郑学微支付郑某的生活费500元，并凭据承担郑某的教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止； 三、驳回原告郑学微的其他诉讼法请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告郑学微承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  赖小虎 审判员  赵永刚 审判员  曹丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李俊英 附相关法条： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要。父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10899号原告：市北区永康顺汽车修理厂，住所地青岛市市**保张路**-甲。经营者：陈教涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省裹樊市裹城区。被告：青岛隆福行贸易有限公司，，住所地山东省青岛市市**重庆南路****法定代表人：梁文华，职务执行董事。被告：梁文华，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区青峰路******，身份证号：370221196805130026。被告：青岛万润发商贸有限公司，住所地，住所地青青岛市李沧区重庆中路**v>法定代表人：张新，职务董事。被告：张新，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东，住山东省青岛市李沧区号：370212196801290018。原告市北区永康顺汽车修理厂与被告青岛隆福行贸易有限公司、梁文华、青岛万润发商贸有限公司、张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告市北区永康顺汽车修理厂等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告市北区永康顺汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月三日书记员  赵 晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2769号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：农艳芬，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉农艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3193号原告：文理塔，男，1981年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴亚涛，男，1990年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告文理塔与被告吴亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文理塔的委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告吴亚涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文理塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币120000元及利息27600元（此利息按月利率2%计算至2020年9月30日止，其中扣除已给付的30000元，之后产生的按前述标准计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因生意周转需要向原告借款120000元，为此被告向原告出具借条一份，约定了借款期限和利息标准，原告通过银行向被告转账120000元。借款到期后，被告仅在2019年底前归还30000元利息，至今再未付本息，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴亚涛未作答辩。本院经审理查明：被告吴亚涛因资金周转需要向原告文理塔借款，2018年10月1日，原告通过江西进贤农村商业银行向被告转款人民币120000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“我本人吴亚涛，身份证号码3601241990××××××××今向文理塔借款现金人民币合计120000元整。借款资金用途为周转，借款期限为3个月，借期从2018年10月1日至2018年12月30日止，利息为月息3%，利息按月支付，到期归还本金。本借款如涉及诉讼，借款人愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、追讨费等费用。借款时间：2018年10月1日，借款人：吴亚涛”。2019年底，被告归还原告人民币30000元，其中，归还本金人民币6900元、利息人民币23100元。嗣后，原告多次催收剩余借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告同意将2020年1月1日作为被告归还人民币30000元的还款时间。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定月利率3%，与法不符，本院不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（15.4%），被告已归还的本金人民币6900元、利息人民币23100元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亚涛归还原告文理塔借款本金人民币113100元及利息（利息的计算方法为：以人民币113100元为本金，按年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1626元，由被告吴亚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25444号原告许昌华昊智能科技有限公司，住所地许昌市阳光大道南侧科技创业园**，统一社会信用代码91411000MA3XC3NU8K。法定代表人黄冬冬。委托代理人刘豪，河南中砥律师事务所律师。委托代理人王冕，河南中砥律师事务所律师。被告联通系统集成有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区北环路40号院1号楼，统一社会信用代码91410105799154499U。负责人陈涛。本院在审理原告许昌华昊智能科技有限公司诉被告联通系统集成有限公司河南省分公司承揽合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌华昊智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3423元，由原告许昌华昊智能科技有限公司承担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十八日书记员 胡雪娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7102号 原告：平凉金诺汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司。 法定代表人：何某。 被告，张某3。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。 原告平凉金诺汽车销售服务有限公司诉被告兰州新风华机动车辆服务有限公司、张某3、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉金诺汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告平凉金诺汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 马有发 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 涛 书 记 员 张 宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3086号上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1990年8月6日出生，待业，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，2002年9月24日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人(系被上诉人的父亲)：陈文金，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市巫溪县。原审被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泅华滨溪小区改造工程****商场**，统一社会信用代码913503026650537564。负责人：俞一敏，系公司总经理。上诉人王萍因与被上诉人郑某1、原审被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中因王萍与郑某1在庭外达成和解，王萍申请撤回本案上诉，并向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2508号 原告：张胜根，男，1969年5月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：许呈龙，男，1988年4月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：许树芳（被告许呈龙之父），住山东省滨州市沾化区。 原告张胜根与被告许呈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜根的委托诉讼代理人高树丛、被告许呈龙的委托诉讼代理人许树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告借原告现金100000元，借期为一年，月利率为1%。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。 许呈龙辩称，欠款属实，想办法尽量偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许呈龙于2016年10月6日向张胜根借款100000元，并约定月息1%，还款日期为2017年10月6日，许呈龙向张胜根出具欠条一张。借款期限届满后，经张胜根多次催要，许呈龙向一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许呈龙向张胜根借款100000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。许呈龙应按照约定的时间及时偿还借款，许呈龙在借款期限届满后未向张胜根偿还借款，构成违约，张胜根要求其偿还借款本金100000元并按约定月利息1%支付借款期限内利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张胜根主张许呈龙支付逾期借款利息按借款期限内利息计算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许呈龙于本判决生效后十日内偿还原告张胜根借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(已减半收取)，由被告许呈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  范晨煊
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1473号申请执行人:王某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区XX路**院。公民身份号码:61242XXXX2********。被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县XX镇XX社区**，统一社会信用代码91610928573526499E。法定代表人陈国彦,该公司经理。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018.申请执行人王某某与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为：借款本金300000.00元及利息(以300000.00为基数按年利率15.4%自2014年9月22日计算至2020年8月31日止)。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人的银行、工商、证券、车辆有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十二月十四日书记员  南 方
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9122号原告：谢光，男，生于1968年10月10日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘文浩，金博大律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村**，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告谢光与被告河南新田万豪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光的委托诉讼代理人刘文浩，被告河南新田万豪置业有限公司的委托诉讼代理人赵红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60万元，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算（利息暂计29万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告公司任职期间，因被告缺乏资金运营困难，被告号召中层以上干部借钱给公司暂渡难关，并承诺所借资金按照年利率18%支付利息。当时，原告作为被告高层管理人员，于2016年1月28日、1月30日分两笔向被告账户转账60万元，两笔各30万元。被告分别于2016年1月28日、1月30日向原告出具两份收据，并加盖被告财务专用章，收据中约定借款年利率18%。被告分别于2017年2月、2018年2月分两次足额向原告支付2016年和2017年的利息，此后，被告再未支付过本金和利息。期间原告多次催要，被告均以资金困难为由，拒绝偿还本息。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请！被告河南新田万豪置业有限公司辩称：一、被告现项目操盘方为碧桂园管理团队并于2017年进驻管理公司，涉案借款为碧桂园进入前被告前期债务问题。1、被告成立于2013年10月18日，2017年1月3日，河南碧桂园置业有限公司与河南万豪鸿城商贸有限公司、河南新田置业有限公司（以下统称“合作方”）与被告签订香蜜湖项目开发合同书，碧桂园以增资入股的形式持有被告51%的股权。自此，碧桂园主导被告项目开发建设。2、案涉款项发生时间为2016年1月，上述各方在2017年签署的合作协议中约定，关于被告欠关联方的借款（含谢光），合作方应在合作协议签订之日取得关联方对被告的债权转让给合作方的书面同意文件。3、谢光自2017年碧桂园进入时作为合作方委派人员成为被告监事，至今仍为被告监事。对合作协议内容不可能不知情不认可。谢光与合作方之间是否有其他关联交易，是否签署债权转让协议书被告也无从得知。请求法院查清谢光与合作方是否存有债权转让协议的前提下再予以裁决。如有，则应向债权受让人主张权益。经审理查明：2016年1月，原告谢光在被告河南新田万豪置业有限公司任职。2016年1月28日，被告向原告借款30万元，原告通过转账方式支付被告30万元，同日，被告向原告出具收据（红色）一份，主要内容为：收到谢光交来公司借款三十万元，年利率（年利率后面内容已经不清晰，无法辨识）。被告在该收据上加盖其财务专用章。2016年1月30日，被告向原告借款30万元，原告通过转账方式支付被告30万元，同日，被告向原告出具收据（红色）一份，主要内容为：收到谢光交来公司借款三十万元，年利率（年利率后面内容已经不清晰，无法辨识）。被告在该收据上加盖其财务专用章。从两份收据上可以看出，两份收据均为复写纸书写，一式三份，①存根（白），②顾客（红），③记账（黄）。为了查明原告提交的收据上年利率后面的内容，本院告知被告提交收据第一联（存根联），被告未提交。原告称双方约定利息为年利率18%，原告认可被告已经将利息支付至2018年1月30日。2020年11月18日，本案予以立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。本案中，被告向原告借款60万元，被告向原告出具收据两份，因收据是复写纸书写，原告持有的为第二联，年利率后面的内容已经不清晰，无法辨识，但根据收据上写明的年利率及原告提供的与吴玉霞的聊天情况，可以认定双方约定有利息。从收据上可以看出，收据为一式三份，①存根（白），②顾客（红），③记账（黄），第一联和第三联应由被告保存，被告无正当理由拒不提交第一联，故对于原告主张的年利率18%，本院予以认定。被告已经将利息支付至2018年1月30日，故原告要求被告自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，判决如下：被告河南新田万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光借款本金六十万元及利息（利息自2018年1月31日起至被告实际清偿之日止，按照2020年11月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（已减半收取），由被告河南新田万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十二月十日书记员  苏志军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1683号 原告：廖学君，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：石棉鑫涛建材有限公司，住所地四川省雅安市石棉县青年路二段********。 法定代表人：朱兵全，董事长。 本院在审理原告廖学君诉被告石棉鑫涛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖学君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖学君撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5224号之一 申请执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 被执行人：刘凤兰，女，1983年12月17日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被执行人：杨超，男，1984年12月14日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门恒大置业有限公司与被执行人刘凤兰、杨超房屋买卖合同执行纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘凤兰、杨超至今未履行义务。经查，申请人厦门恒大置业有限公司已还清调解书中所确定的全部款项，但被执行人刘凤兰、杨超拒不配合申请执行人厦门恒大置业有限公司办理位于厦门××项目二期地块四10-2#楼15层1502室房产的退房相关手续（备案合同编号为“05006111”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 强制注销被执行人刘凤兰、杨超名下位于厦门××项目二期地块四10-2#楼15层1502室房产的备案登记（备案合同编号为“05006111”）及预告登记。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄家祺 代书记员 吴振友
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3116号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人李琼琼与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计77872.07元，经本院立案受理，现已执行到位75000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2688号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保616号申请人：江西省力速数控机械有限公司，住所地江西省上犹工业园区，统一社会信用代码为913********031953M。法定代表人：晏海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被申请人：余志宏，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市*******委大榄1-40号，公民身份号码为441************079。申请人江西省力速数控机械有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余志宏价值人民币347193.66元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为347193.66元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月7日向本院预交保全申请费2256元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余志宏价值人民币347193.66元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓瑞良审判员  谢申文审判员  陈映华二〇二〇年十二月八日书记员  杜秋兰叶倩莹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1404号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**116。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：李志海，郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：潮州市供销综合联合公司食杂经理部。 法定代表人：蔡巧莲。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人潮州市供销综合联合公司食杂经理部金融不良债权追偿纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2020）粤5102民初333号民事判决书，被执行人潮州市供销综合联合公司食杂经理部应付还申请执行人借款本金80000元及应计利息（按判决书计），以及缴纳案件受理费2844元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，没有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 3、查明被执行人名下有位于环城西路××号左侧【不动产权证号：潮府国用（1995）字第××号】房产，本院依法予以查封，暂无法腾退处置。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下不动产被依法查封，因历史遗留问题暂无法处置，申请执行人同意暂缓处置并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市供销综合联合公司食杂经理部负有继续向申请执行人广东衡汇资产运营有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈楚玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6711号原告：臧晓保，男，1970年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：臧瑜，男，许昌市魏都区天宝路街道办事处大坑李社区居民委员会推荐的公民。被告：臧建立，男，汉族，住许昌市魏都区。原告臧晓保与被告臧建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧晓保的委托诉讼代理人臧瑜到庭参加诉讼。被告臧建立经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧晓保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金90000元并支付利息(利息自2019年4月2日起按年息15%支付至实际偿清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月25日,被告以生意周转为由,向原告借款90000元,约定年息0.15,同日原告将90000元存入被告银行账户,该借款事实有被告向原告出具的借条为凭。后经多次催要,被告仅支付36000元利息后便以各种理由拒不支付。无奈,原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告身份信息等，无法确定被告身份，所诉被告主体不明，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回臧晓保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹佳茜
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初4997号原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：杨东强，该行行长。委托诉讼代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：张德明，男，1971年9月10日出生，汉族，住陕西省城固县。原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告张德明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金60244.54元、利息6883.72元、违约金12105.38元、手续费2694.12（违约金、利息仅计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起，继续按照合约约定的结息方式计算至借款实际清偿之日），以上暂共计81927.76元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权产生所有费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国人民币信用卡合约的各项规则。领用合约对该信用卡的使用、利息及还款等内容均进行了明确的约定。后原告依照约定向被告核发了信用卡，被告激活该卡后进行了借贷消费，但却未按约定偿还透支款及相关费用。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2020年3月19日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金60244.54元、利息6883.72元、违约金12105.38元、手续费2694.12元，合计81927.76元。被告张德明未到庭，亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件。2、被告身份证复印件。3、被告经济收入证明。4、信用卡申领表。5、被告的逾期还款对账单。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX5145。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从甲方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为18.25%）；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；并约定到期还款日为每月8日。后被告从2019年8月19日开始逾期，截止2020年3月19日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金60244.54元、利息6883.72元、违约金12105.38元、手续费2694.12元，合计81927.76元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告张德明向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。就原告主张利息、逾期还款违约金综合费用的利率，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，金融机构的借贷利率应当区别于民间借贷，该利率应低于民间借贷利率。原告起诉的利息、违约金、综合费用费率已明显超过LPR的四倍，故本院认为该部分费用应以4 倍LPR为限，对于总计超过这个限额的部分不予支持；被告张德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德明于本判决生效之日起1210日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡本金60244.54元并支付相应利息、逾期还款违约金、手续费（以应还未还本金为基数按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年8月19日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告张德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员   李  蕊                            二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇 -1-
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2422号申请执行人李传亭，男，1961年3月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：金希军，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行李传亭申请执行金希军一案中，已生效的法律文书规定金希军应支付李传亭140000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初465号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵云发，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：河南省西峡县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月5日被武安市人民检察院取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人赵云发犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、乔栋出庭支持公诉，被告人赵云发及其辩护人白银科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月14日21时许，被告人赵云发驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市桥西路由东向西行驶至中山大街交叉口处时，被正在执勤的城区中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，赵云发体内酒精含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武安市人民医院抽血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵云发静脉血液中乙醇含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵云发在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队城区中队查获证明；现场图；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队事故科无饮酒醉驾记录证明；另有被告人赵云发供述、户籍证明信、无犯罪记录证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵云发违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人赵云发自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人赵云发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵云发判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵云发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢376号之一 申请执行人陈世伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人晏华，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初441号陈世伟与晏华借款合同一案中，查明被执行人晏华名下有房产,本院依法裁定查封被执行人袁茂军名下的房产并于2020年10月15日向不动产登记机关送达文书。在执行过程中，无法与被执行人晏华取得联系。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有其它可供执行的财产及下落。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐煜伦