江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1682号原告：陈庆连，男，1979年3月12日生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。委托代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201411502376。一般授权代理。被告：邹翠芳，女，1991年5月10日生，汉族，务工，住赣州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码:91360700160237269Q。负责人:刘洋，经理。委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师,执业证号：13607201110511163。特别授权代理。原告陈庆连诉被告邹翠芳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财产保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈庆连的委托代理人兰连英，被告邹翠芳、被告人民财产保险赣州公司委托代理人董云州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆连向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹翠芳向原告支付人身损害赔偿各项费用合计17086.82元;2、判令被告人民财产保险赣州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2017年8月25日9时10分左右，被告邹翠芳驾驶车牌号为赣Ｂ×××**小型轿车，行驶至206国道石城县珠坑乡石阶脑路段时，不慎与原告（承载陈欢）驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告因受伤被送至石城县人民医院住院治疗，原告因全身多处软组织损伤住院19天后治疗终结出院，自己垫付医疗费用4291.59元。综上所述，因被告邹翠芳的行为造成原告身体受损的经济损失，被告人民财产保险赣州公司作为被告邹翠芳车辆投保的保险公司，依据法律规定，被告人民财产保险赣州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次找被告协商要求赔偿，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告邹翠芳辩称：1、我为车辆购买了保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。我先行帮原告垫付住院医疗费用4291.59元及门诊费用781元，原告未主张门诊费781元，应当加在总金额中先由保险公司根据保险责任进行赔付。2、原告住院19天，陈欢住院也是19天，明显是在医院护理陈欢，原告有亲属在石城县人民医院担任相关职务，本来原告系轻伤无需住院治疗，徇私舞弊，要求纪检部门核查。3、2017年8月25日原告砸破我车辆副驾驶玻璃，维修费用260元。被告人民财产保险赣州公司辩称：一、保险情况，以原告或被告邹翠芳举证的保单原件为准，结合事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证的有效性再行确定是否赔偿。二、原告以下赔偿项目不符合规定。1、交强险医疗费项下的费用（包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）在责任限额10000元内赔偿。本案受伤人员有本案原告与陈欢二人，应按医疗费的损失比例分摊。①医疗费：应当以原告提供医院治疗的正式发票、入院和出院记录、费用清单、疾病证明、原件等核实后予以确定，并扣减15%的非医保用药。②住院伙食补助费：按合理住院时间，标准参照《赣州市直机关和事业单位差旅费管理办法》市内出差人员每人每天30元计算。③营养费：只能按合理住院时间，标准每天30元计算。2、误工费：原告于本次事故中只是受了些轻微伤，在医院住院19天与伤情不符，原告的儿子陈欢的伤情比原告严重得多，也只是住院19天，原告存在挂床行为，不能按原告住院发票和出院记录记载的时间计算误工费，原告还应当提供每天住院用药医嘱、病程记录后再行确定。原告是石城县珠坑乡良溪村的农村居民，误工费只能以江西省农村居民87.4元/天标准计算。原告提供的营业执照是事故发生数月后才登记成立的公司，跟本案没有关系，公司成立前以公司名义所签合同不符合客观事实，不能采信。原告以317.17元/天计算误工费没有依据，不能支持。3、护理费：原告只是皮肤软组织损伤，其他方面均没有伤害，没有达到需专人护理的程度，该项费用不能计算。即使原告的伤情达到了需护理程度，根据赣州市中院的意见，护理费标准只能按照江西省上一年度居民服务业私营单位就业人员年平均工资标准41444元/年进行计算，即每天113.5元，原告要求按141元/天计算没有依据。4、交通费：是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或治疗实际发生的费用凭有关正式票据计算，原告没有提供合理的依据，不能支持。5、车辆损失：原告没有车辆损失的依据，不予支持。三、诉讼费：答辩人不予承担。四、本次事故造成了原告陈庆连和陈欢二人受伤，在答辩人投保的被保险车辆交强险责任范围内理赔款应当由二受伤的人按损失比例分摊。经审理查明：2017年8月25日9时10分左右，被告邹翠芳驾驶赣Ｂ×××**小型轿车，行驶至206国道石城县珠坑乡石阶脑路段时，不慎与原告陈庆连（承载陈欢）驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈庆连、陈欢受伤的交通事故。原告受伤后在石城县人民医院住院治疗共19天。2017年9月5日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2017］第0799号《道路交通事故认定书》，认定被告邹翠芳负本次事故主要责任，原告陈庆连负本起事故的次要责任，陈欢不负本起事故责任。另查明，被告邹翠芳驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告人民财产保险赣州公司处投保了交强险（保险期限为2017年4月19日至2018年4月19日）及30万元商业第三者责任险（保险期限为2017年4月19日至2018年4月19日）（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。被告邹翠芳在事故发生后帮原告垫付医疗费用5072.59元。原告砸碎被告汽车门玻璃，被告更换车门玻璃花费260元。江西省2019年度城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41444元，信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资为53049元／年。又查明，本次事故导致两人受伤，除本案外，伤者陈欢向本院已另行起诉，为陈欢诉邹翠芳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷，案号：（2020）赣0735民初1681号。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗机构的治疗和收费凭证、交强险及商业险保险单复印件，被告邹翠芳的银行刷卡记录，被告车辆维修费发票，原、被告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点主要为原告因本起交通事故导致的具体损失。1、关于医疗费。原告主张医疗费4291.59元，并向本院提供相关票据凭证予以证明。被告向本院提交原告的门诊发票781元，要求一并计算。本院审查认为，原告提供的住院费发票及被告提供的门诊发票，均是原告因交通事故受伤后所产生的医疗费用，有医院用药清单及出院记录为依据，本院予以采信，本院确认原告所花费的医疗费共计5073元。2、关于误工费。原告主张按照广东省2019年城镇私营单位分行业信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资114183元/年的标准计算误工费为6062.23元（19天×317.17元/天），被告认为原告存在挂床行为，不能按原告住院发票和出院记录记载的时间计算误工费，且认为应按照江西农村居民标准计算。本院审查认为，关于误工费的计算标准，根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告在本案及陈欢案件中提交的电子产品购销合同、2014年至2017年陈庆连与北京索斯克科技开发有限公司有业务交易往来的流水、北京索斯克科技开发有限公司开票信息等可以证明原告在事故发生前从事软件和信息技术服务业，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照江西省2019年城镇私营单位分行业中信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资53049元/年（折算为145元/天）计算。原告主张按广东省信息传输、软件和信息技术服务业的相关标准计算误工费，本院不予支持。本院确认原告的误工费为2755元（19天×145元/天）。3、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，未超过当地生活水平，予以支持，计算原告的住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）。4、关于营养费。原告主张按50元/天的标准计算营养费，未超过当地生活水平，予以支持，计算原告的营养费为950元（19天×50元/天）。5、关于护理费。原告主张护理费为2679元（19天×141元/天），被告认为计算标准过高。本院根据原告的住院天数确认原告的护理期为19天，参照江西省2019年度城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业年平均工资41444元（折算为114元/天）标准计算，原告的护理费为2166元（19天×114元/天）。6、原告主张交通费190元，鉴于原告住院期间家属至医院照顾，客观上确有交通费的支出，其主张的190元未超过合理范围，本院予以支持。7、关于车辆损失。原告主张车辆损失2000元，但未提供证据予以证实，故本院不予以支持。综上，经本院确认，原告因本案交通事故造成了如下损失：医疗费5073元、误工费2755元、伙食补助费950元、营养费950元、护理费2166元、交通费190元，合计损失12084元。根据民事侵权过错责任原则，结合交警部门对本案作出的事故认定书，本案中被告邹翠芳因未按照操作规范安全、文明驾驶，占道行驶而负本次事故主要责任，原告陈庆连因准驾车型不符而负本起事故的次要责任。本院根据事故发生的原因及过错程度确定被告邹翠芳承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。因被告邹翠芳驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告人民财产保险赣州公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔险），故原告的损失应先在交强险中予以扣除，剩余损失由原告陈庆连、被告平安保险赣州公司（商业第三者责任险范围内）按责任比例负担。原告的总损失为12084元，综合另外一个案件的损失，本案中原告在被告人民财产保险赣州公司交强险责任限额内分配款确认为3454元，被告人民财产保险赣州公司在商业第三者责任限额内向原告赔偿6041元［（12084-3454）＊70%］，剩余部分由原告自行负担。由此可见，被告平安保险赣州公司在保险责任限额内共计赔偿9495元。因被告邹翠芳先行垫付医疗费5073元及原告砸碎被告车窗玻璃损失260元，合计5333元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈庆连在本案交通事故造成的损失9495元；二、原告陈庆连应返还被告邹翠芳款项5333元；上述款项限本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款账户(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）；三、驳回原告陈庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交，已减半收取），被告邹翠芳承担64元，原告陈庆连承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  黄钰茗