wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4373号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈勇，男，1990年10月29日出生，居民身份证号码522********029*615，其它族（穿青人），初中文化，户籍所在地贵州省大方县，高店乡堰塘村九组。羁押时间二〇二〇年二月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕630号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年2月24日2许，被告人陈勇酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为185.47mg/100mL）驾驶粤S*****号小型车行驶至东莞市**************对出路段倒车时，与邱梓豪停放路旁的粤S*****号小型车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后治安队将陈勇拦停。经交警认定，陈勇负事故的全部责任。接到报警后，民警赶赴现场将陈勇抓获归案。案后，陈勇已经赔偿邱梓豪。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成事故并承担全部责任的从重情节，又具有坦白、已赔偿、认罪认罚的从轻情节。判决被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十二月二十八日书记员邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5844号之二申请执行人：徐文苏，女，汉族，1971年6月16日生，住重庆市万州区。被执行人：邓婵娟，女，汉族，1981年4月9日生，住重庆市万州区。被执行人：陈兴碧，女，汉族，1958年10月18日生，住重庆市万州区。被执行人：邓国平，男，汉族，1959年10月11日生，住重庆市万州区。徐文苏与邓婵娟、陈兴碧、邓国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7405号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为303170元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年12月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人陈兴碧名下有部分银行存款，被执行人邓国平、陈兴碧名下有位于重庆市万州区的房屋一套以及被执行人邓婵娟名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织电话联系查控被执行人下落及其财产线索，并制作电话笔录附卷，但未发现可供执行的财产线索。7、本院依法于2020年12月24日派员向重庆市万州区公安局车辆管理所送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人邓婵娟名下的机动车一辆。8、本院依法于2020年12月24日派员向重庆市万州区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人邓国平、陈兴碧名下的位于万州区的房屋。9本院依法于2020年10月20日裁定冻结了被执行人陈兴碧名下部分银行存款，实际冻结住了一千余元左右的银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，经查，被执行人邓婵娟名下有车辆一辆，本案依法查封，但该车尚未被本院实际控制，本案暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人邓国平、陈兴碧名下的位于万州区的房屋，但该房屋内系被执行人名下唯一住房，且申请执行人同意暂不处置上述房屋、车辆。另本院依法裁定冻结了被执行人陈兴碧名下部分银行存款，但实际冻结金额较少，申请执行人要求暂不划拨处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人邓国平、陈兴碧、邓婵娟未履行义务且未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1216号 上诉人(原审被告)：广西凯通鑫汽车销售服务有限公司。住所:广西壮族自治区钦州市广益街**。统一社会信用代码：XXXXW36C。 法定代表人：黄美秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌志典，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：广州国海汽车贸易有限公司。。住所：广东省广州市白云区汇华街自编****105统一社会信用代码：XXXX137B。 法定代表人：李兰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广西凯通鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“凯通鑫公司”）因与被上诉人凌志典、广州国海汽车贸易有限公司（以下简称“国海公司”）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯通鑫公司的委托诉讼代理人利创剑，被上诉人凌志典的委托诉讼代理人黄强章到庭参加诉讼。被上诉人国海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，虽然凯通鑫公司向凌志典出具了购车收据（首付款含上牌等费用），收取了凌志典交付的首付款；但根据案涉《汽车销、购、担保合同书》，国海公司才是案涉购车合同的签订人，且该公司亦收取了被上诉人凌志典交纳的购车尾款47006元。因此，在未有证据证明国海公司与凯通鑫公司之间的关系时，国海公司在一审的诉讼地位应与凯通鑫公司一样属于被告，本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于第三人选择权的规定，一审将国海公司列为第三人不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初202号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人广西凯通鑫汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1794元予以退回。 审 判 长 陈       成 审 判 员 赵   斯   婷 审 判 员 李   彦   君 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张海量 书记员韦光波
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执175号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111,统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,董事长。 委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：曹法荣，男，汉族，1961年2月26日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人曹法荣国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）深仲裁字第1465号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人曹法荣未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案,执行标的392506.61元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曹法荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曹法荣发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曹法荣银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，已被冻结，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过三明市不动产登记中心查询，被执行人曹法荣名下坐落于三明市梅列区××村××幢××室房产已于2015年办理转移登记，未见被执行人曹法荣其他不动产登记信息。 5.本院于2020年11月12日至三明市××队车辆管理所查询，未见被执行人曹法荣名下车辆登记信息。 6.本院到被执行人曹法荣住所地进行传统调查，但无法联系到被执行人，去向不明，因此本院亦无法对其进行拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1465号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 阙 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张美霞 书 记 员 张 磊 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1374号 罪犯林华庚，男，汉族，生于1988年2月23日，福建省泉州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2013年5月27日作出(2013)万法刑初字第00228号刑事判决，以被告人林华庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未履行），责令共同退赔被害人72400元、单独退赔578700元（以手机等实物部分折抵）。刑期自2012年9月21日起至2023年3月20日止。判决生效后于2013年6月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年1月26日、2017年9月4日、2019年4月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林华庚在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林华庚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林华庚在共同犯罪中系主犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林华庚在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林华庚减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42819号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高卫兴，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告高卫兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告高卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高卫兴归还欠款240,300.71元，其中本金197,156元，截止至2020年8月5日的利息21,456.44元、逾期还款违约金21,688.27元；2.判令被告高卫兴支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告高卫兴负担。事实和理由：被告高卫兴向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为240,300.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高卫兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告高卫兴于2012年6月30日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年2月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告高卫兴实际拖欠信用卡欠款本金197,156元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告高卫兴在信用卡申请表中填写的账单地址上海市金山区山阳镇向阳村4组4002号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高卫兴在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高卫兴借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高卫兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高卫兴签收与否，均视为送达。现被告高卫兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高卫兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金197,156元；二、被告高卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,121.56元，由被告高卫兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2214号之一申请执行人：陈迪银，男，1981年11月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈迪银与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2214号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初81号 原告吴小根，男，1948年4月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）吴晶，系原告吴小根女儿。 被告建德市下涯镇人民政府，住所地建德市下涯镇桥头。法定代表人吴雯，镇长。 原告吴小根诉被告建德市下涯镇人民政府行政协议一案，原告于2020年12月16日向本院提起行政诉讼（并自愿选择诉前化解机制先行调解），本院于同年12月28日立案受理。在本案审理过程中，原告吴小根以已领补偿款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告吴小根申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴小根撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴小根负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周鹏乾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执8607号 申请执行人：林庆勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 林庆勇与陈树花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈树花未履行生效法律文书确定的义务，本院洪山庭于2020年12月24日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人陈树花承担本案诉讼费12584元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈树花在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执4766号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执4766号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15019号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与陈某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费54元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初766号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张**娜，女，1986年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人毛海波，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1942号起诉书指控被告人张**娜犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员何可人出庭支持公诉，被告人张**娜及其辩护人毛海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人张**娜谎称认识“绿城”房地产开发商内部人员，向被害人刘某承诺可以帮其买到“长汀云庐”的房子，以此取得被害人刘某的信任。同月27日，被告人张**娜以购房需要支付定金为由，骗得被害人刘某人民币10万元。2019年11月16日，被告人张**娜因无力支付个人债务，再次以舅舅工厂经营需要转贷为由骗得被害人刘某人民币10万元。 被告人张**娜将上述钱款用于个人还债、花销等。2020年5月11日，被告人张**娜向被害人刘某归还人民币1万元。 2020年7月21日，被告人张**娜经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已履行完毕，被告人张**娜取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人张**娜在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、情况说明、到案经过、银行交易明细、收据、谅解书、人口信息及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人张**娜的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人张**娜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.自愿认罪认罚，退赔全部损失，并取得被害人谅解；3.无犯罪前科，主观恶性较小，未造成严重后果，社会危害性较小，判处缓刑无不良影响；4.需独自抚养年幼女儿。综上，请求对被告人张**娜从轻处罚，并适用缓刑。 根据被告人张**娜的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人张**娜有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币四万元。 本院认为，被告人张**娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**娜具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并取得被害人的谅解，对被告人张**娜可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  蒋益明 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27988号 原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。 法定代表人：李彤彤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：阳文娇，女，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省攸县。 原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下无界领智普惠公司）与被告阳文娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠、赵琳梓到庭参加诉讼。被告阳文娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告无界领智普惠公司向本院起诉称，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠的贷款本金3917.76元、利息789.25元、罚息718.29元；2、判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5000元，贷款期限自2019年9月5日起至2020年6月5日止，贷款利息为年利率9%；博能小贷公司仅履行发放贷款的合同义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收利息。《委托贷款合同》签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行及时还款义务。截至2020年9月8日止，被告尚欠原告贷款本金3917.76元、利息789.25元、罚息718.29元，合计5425.3元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阳文娇未作答辩。 本院经审理查明：2019年9月5日，原告无界领智普惠公司作为甲方（委托人）、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司作为乙方（受托人）与被告阳文娇作为丙方（借款人），三方签订《委托贷款合同》，约定：第一条委托事项。委托贷款，乙方根据甲方确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、但不负责监督使用和回收的贷款，其贷款风险由甲方承担，乙方收取相应手续费，不承担任何形式的贷款风险。第二条贷款金额……2.2本合同项下的贷款额度为5000元（大写：伍仟元整）。2.3贷款有限期自2019年10月5日至2020年6月5日止。2.4本合同项下的贷款利率按年利率9%计算……2.6丙方适用委托贷款额度应通过《委托贷款支用申请表》向甲方申请，甲方同意后应通过《委托贷款放款通知书》通知乙方办理相关放款手续，并由乙方接受甲方委托向丙方指定账户发放贷款。第三条贷款发放及回收。3.1甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个工作日内将对应的委托贷款资金存入乙方指定账户，用于发放贷款……3.3丙方按下列还本方式按时足额还款：等额本息还款，按月结算，每月为一期。3.4还款本息由丙方直接支付至甲方如下账户：……第九条违约责任。……9.2在合同有效期内，丙方发生下列情况之一的，即视为违约行为，甲方有权提前收回贷款。9.2.1未按合同约定期限清偿贷款本息；……9.3在上述贷款逾期还款期间，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息……三方还对其他条款进行了约定。 合同签订后，原告无界领智普惠公司即委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司发放了该笔贷款。第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司放款明细一览表显示：付款方姓名：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，放款时间：2019年9月5日，放款金额：5000元，借款人姓名：阳文娇，开户行：建设银行。委托付款方为重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司。 杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝产品服务证明》，证实三方于2019年9月5日网上签订的《委托贷款合同》被告阳文娇的电子签名及电子文档内容未被篡改。 关于还款，原告无界领智普惠公司陈述：被告阳文娇于2019年10月4日归还576.6元，其中归还本金539.1元、利息37.5元；2019年11月5日归还576.6元，其中本金543.14元，利息33.46元。尚欠原告借款本金3917.76元及之后的利息、罚息。 认定上述事实的证据有委托贷款合同、产品服务证明、放款明细一览表、还款明细及当事人陈述等。 本院认为，被告阳文娇于2019年9月5日在网上向原告无界领智普惠公司申请贷款5000元，原告无界领智普惠公司当即委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司发放了该笔贷款。第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司的《放款明细一览表显示》，被告阳文娇于当日收到该笔贷款，双方的借贷关系成立。 双方在贷款合同中约定，贷款期限为九个月，被告采用等额本息还款方式，分9期按月支付本息。现被告阳文娇仅在支付了第一期和第二期的本息后，即未再归还借款。被告阳文娇除了应当支付按照贷款合同约定年利率9%的利息外，还应当支付逾期罚息。双方约定的罚息为每日万分之五计算，本院认为该约定过高，本院依法调整为被告自逾期之日起按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护，超过部分不予支持。 被告阳文娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2020］6号》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳文娇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司贷款本金3917.76元并支付利息和罚息（利息和罚息计算方式为：以3917.76元为基数，自2019年11月6日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阳文娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庞博
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3184号原告:甘肃中安消防装饰有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。法定代表人：包治学,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**iv>法定代表人：胡继河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文洋，男，1972年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告甘肃中安消防装饰有限公司（以下简称为中安公司）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称为甘肃一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人张佳云、被告甘肃一建的委托诉讼代理人王文洋、来海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款人民币1,621,745元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息人民币108,533.03元（自2019年1月12日-2020年7月10日），利息暂计算至2020年7月10日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部工程款支付完毕止；以上两项共计1,730,278.03元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将其总承包建设的甘肃天泰汽车集团有限责任公司（以下简称：“天泰集团公司”）天泰世纪嘉园10号、11号楼中的消防工程（不含地下车库）分包给原告施工，合同总价款为3,121,745元。合同签订后，原告一直按照约定施工，期间被告向原告支付工程款人民币150万元，剩余工程款一直未予支付。现该工程已全部完工并已移交建设单位天泰集团公司，该公司委托消防工程专业检测机构甘肃凯达消防检测有限公司对工程进行了检测并于2019年1月12日出具了报告书，结论为合格。该工程目前在正常使用中，原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直不予支付。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。甘肃一建辩称，原告与被告之间没有签过合同，被告从未履行过合同内容，被告不是本案的适格主体。原告的诉请没有任何事实与法律依据。原告可能已经超过诉讼时效。戴红方并没有被告的授权，不能代表被告。戴红方加盖的第十五公司印章是否是被告真实意思表示原告并没有证据证明。原告提供的授权委托书是2016年，并不能代表戴红方与原告签订合同时就是有被告授权的，本案责任应由戴红方自己承担。原告按合同约定价格提起诉讼数额是不合理，原告没有证据证明其履行了合同内容，案涉工程款数额也是不明确的。我们一直就没有向原告支付过工程款，原告也没有证据证明戴红方成立表见代理，所以应由戴红方自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告中安公司与被告甘肃一建第十五工程公司签订《建设工程施工合同》，由被告将其总承包建设的天泰集团公司天泰世纪嘉园10#、11#楼消防工程（不含地下车库）分包给原告施工，合同总价款为3,121,745元，案外人戴红方以公司经理的身份在该份合同落款处签字。合同签订后，原告依约履行其合同义务，期间被告向原告支付工程款150万元，该款项是分两笔于2017年1月11日和2017年12月6日由工程发包方天泰集团公司开具支票给被告，被告交给原告，原告背书后用银行转账方式进账的。工程完工后，原告委托消防工程专业检测机构甘肃凯达消防检测有限公司对工程进行了检测并于2019年1月12日出具了报告书，结论为合格。现工程已移交建设单位天泰集团公司并已正常使用。因被告尚欠原告工程款未支付，原告多次索款无果遂引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告甘肃一建第十五工程公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。因甘肃一建第十五工程公司不具有法人资格，其民事责任应当由具有法人资格的甘肃一建承担。甘肃一建辩称签订合同的戴红方不是公司经理，且第十五工程公司的公章是戴红方私刻加盖的，根据原告出具的天泰集团公司与甘肃一建之间签订的《施工承包协议书》、《建设工程施工合同补充协议》及甘肃一建于2016年12月19日向天泰集团公司出具的《授权委托书》等证据，均可认定戴红方是具有签订合同的授权的，其在相关合同上签字的行为可以代表甘肃一建，相关民事责任应当由甘肃一建承担。且案涉消防工程已由原告实际施工并交付天泰集团公司已实际使用，故甘肃一建应当按照与原告签订的建设工程施工合同的约定向原告支付剩余工程款。根据合同第四条的约定，合同总价款为3,121,745元，现原告已实际收到工程款150万元，故被告甘肃一建应向原告支付剩余工程款1,621,745元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息及其计算方式，原告以未付工程款为基数，自2019年1月12日（即专业检测机构出具合格报告书之日）至2020年7月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，其后继续按照上述计算方式计算利息直至全部工程款支付完毕，符合法律的规定，应予支持。关于本案诉讼时效，被告认为原告起诉已超过诉讼时效，根据原告提交的进账单可以证明原告最后一次收到工程款的时间为2017年12月6日，至原告起诉时未超过诉讼时效，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘肃中安消防装饰有限公司支付货款工程款1,621,745元、截止2020年7月10日的利息108,533.03元，以上合计1,730,278.03元，并以未付工程款为基数，自2020年7月11日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。案件受理费10,186元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。此款项已由原告甘肃中安消防装饰有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终469号 上诉人（原审原告）周爱定，女，1975年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区明州路**。 法定代表人管海旻,该分局局长。 委托代理人金成伟、林登养。 周爱定诉宁波市公安局北仑分局（以下简称北仑公安分局）治安行政处罚一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2020）浙0206行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 北仑公安分局于2020年6月8日作出甬公仑（柴）行罚决字［2020］00708号《行政处罚决定书》，内容如下：现查明2020年6月8日14时55分至15时05分期间，周爱定在宁波市××室内，想要插队强行进入接待室安全门被保安毛文江劝阻，周爱定对毛文江进行推搡后被劝离。之后周爱定又返回信访室，想要再次强行进入，被保安毛文江劝阻后，采取推搡、踢门、故意损毁办公用具等方式扰乱单位秩序，导致宁波市××室无法正常工作，后周爱定被我局民警抓获。根据《中华人民给共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项之规定，决定给予周爱定行政拘留五日的行政处罚。 一审法院经审理查明，周爱定于2020年6月8日下午到宁波市××室进行信访。周爱定填完登记表格后欲越过先来的两位信访人员先行进入接待室，被宁波市××室的保安毛文江予以制止，随即周爱定自行按信访室安全门的开关欲进入接待室，被保安毛文江拦住后对其进行推搡，之后周爱定出了信访室。不久后周爱定返回再次自行去按安全门开关，被保安拦下后采取推搡、踢门、扔办公用具等方式干扰信访室正常工作。宁波市公安局指定上述事件由北仑公安分局处理。同日，北仑公安分局受理了周爱定扰乱单位秩序一案，并对其进行询问，周爱定自始保持沉默并拒绝在询问笔录中签名，北仑公安分局通过询问保安毛文江以及调取信访室监控录像后于2020年6月8日向周爱定出具甬公仑（柴）行罚决字［2020］00708号《行政处罚决定书》，决定给予周爱定行政拘留五日的行政处罚。 一审法院认为，《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：······（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。该案中，周爱定在信访室通过推搡工作人员、脚踢安全门、扔办公用具等行为扰乱正常信访秩序，致使信访工作不能正常进行，违反了《信访条例》的规定。北仑公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，决定给予周爱定行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，且北仑公安分局作出《行政处罚决定书》的程序正当，故周爱定要求撤销甬仑公（柴）行罚决字（2020）00708号《行政处罚决定书》的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周爱定的诉讼请求。 周爱定上诉称，今年两会期间其被北仑公安分局从北京绑架抓回家，一直非法软禁在家。为此，周爱定于6月8日到宁波市公安局信访反映该问题，被毛文江多次拦住不让进入信访室，多次拖出信访大厅，且整个下午都不让进入。期间周爱定打了报警电话可以证明这件事。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持周爱定的诉讼请求。 北仑公安分局辩称，因周爱定到宁波市××室扰乱公共秩序，北仑公安分局派民警处理，并依法对周爱定作出拘留五日的行政处罚决定，且作出的程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对此予以确认。 本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》第一条规定，扰乱单位秩序，有下列情形之一的，属于“情节较重”：（二）扰乱单位秩序过程中故意损毁办公用具、设施，或者损毁重要文件、档案材料，无法弥补的；（三）无理推拉、纠缠、辱骂、围攻他人，造成一定后果或者恶劣影响，或者殴打他人行为的……根据查明的事实，周爱定在宁波市××室通过推搡工作人员、脚踢安全门、扔办公用具等行为扰乱正常信访秩序，致使信访工作不能正常进行，属于扰乱单位秩序，且符合情节较重的情形。据此，北仑公安分局作出被诉处罚决定，并无不当。至于被诉处罚决定作出的程序问题，本院经审查认为，程序不违反法律规定。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。周爱定上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周爱定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
(2020)鲁0212执2329号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2329号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人王元，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人王元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6034号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费381元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12681号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：刘明，男，1990年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告江西银行股份有限公司与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40361.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月22日利息共7426.36元，从2020年9月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘明。 签约情况：原、被告于2017年9月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：58800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月22日至2020年9月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为7000元、7000元；14笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为7500元、2000元、10000元、10000元、2000元、2000元、2100元、1000元、2000元、1200元、500元、1000元、500元、3000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金40361.97元、利息4423.4元,罚息2638.29元,复利675.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40361.97元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4423.4元,罚息2638.29元,复利675.55元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执110号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：林云钦，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：易智峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-L800012号裁决书，申请执行被执行人林云钦、易智峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林云钦、易智峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 经查，广州市中级人民法院以(2019)粤01执783号案于2020年5月6日拍卖了被执行人林云钦所有的位于广东省广州市XX区XX路90号XX房的不动产，成交价为6321341元。因上述房产为(2019)粤01执783号案的抵押物并享有第一顺位优先受偿权，且成交拍卖款尚不足以清偿该案的优先债权，故本案无款项可分配。 本院于2020年4月23日、8月25日、11月24日多次依法通过网络执行查控系统查询被执行人林云钦、易智峰的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人林云钦、易智峰采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄栩峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6427号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱殿伟，男，1976年04月30日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱殿伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6427号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1275号之一 申请执行人:广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：吴栩锋，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司莲上信用社信贷员。 委托诉讼代理人：吴孜毅，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司莲上信用社信贷员。 被执行人：林旭，男，1972年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张楚林，女，1972年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈秋芸，女，1939年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广东澄海农村商业银行股份有限公司与被执行人林旭、张楚林、陈秋芸金融借款合同纠纷一案过程中，已委托评估被执行人陈秋芸名下位于汕头市澄海区澄园（西）7幢602号房产【产权证号：粤房地证字第C1510962号】。已划拨被执行人张楚林在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e9296145ffd1c99df@wx.tenpay.com）的存款72.47元、划拨被执行人林旭在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e223f05743bd866d3@wx.tenpay.com）的存款10206.16元，合计10288.63元，该款将由申请执行人全额受偿。已裁定查封被执行人张楚林名下有号牌号码为粤Ｄ×××××思域牌机动车一辆，但未能实际控制。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院已对三被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林广焜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1964号原告：刘显权，男，汉族，1965年3月28日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：段明，男，汉族，1993年7月19日出生，住林甸县。被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。法定代表人：高学荣，该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地大庆市萨尔图区经一街**法定代表人：郭春海，该公司经理。原告刘显权与被告段明、中华联合财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告起诉时应该有明确的被告。本案案涉车辆的第三者责任险的保险公司并不是原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，据此应认定本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘显权起诉。案件受理费311.00元，退还原告刘显权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘实二〇二〇年十二月三十日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15772号原告：夏炜，男，2000年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙橘子姐文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：鞠志婧。本院受理原告夏炜诉被告长沙橘子姐文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告夏炜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙橘子姐文化传媒有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告夏炜申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告夏炜撤回对被告长沙橘子姐文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告夏炜承担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月十日法官助理龙志宇书记员王金辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2116号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：毛燕冰，女，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人毛燕冰金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初5536号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛燕冰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24379号原告：王志诚，男，汉族，1988年1月21日出生，现住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：吴理娟，女，汉族，1987年1月20日出生，住西安市未央区。被告：李立军，男，汉族，1968年4月22日出生，现住西安市雁塔区。原告王志诚与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王志诚撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：赵某，甘肃省瓜州人。被告：王某，甘肃省瓜州人。被告：陈某，青海省民和县人。委托诉讼代理人：李某3（系陈某之夫），甘肃省永靖县人，瓜州县腰站子镇腰站子村**农民，身份证号码×××。被告：孟某，甘肃省永靖县人。委托诉讼代理人：邓某（系孟某之夫），甘肃省永靖县人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告赵某、王某、陈某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李某2,被告陈某的委托诉讼代理人李某3，被告孟某的委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告赵某、王某偿还原告借款79955.33元、利息9000.93元（2020年2月17日前利息），本息合计88956.26元，并按年利率9.135%承担自2020年2月18日至借款清偿之日的利息；2、被告陈某、孟某对被告赵某、王某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月21日，被告赵某、王某向原告借款80000元，被告陈某、孟某为该借款进行担保。2019年7月26日，借款到期被告赵某、王某未清偿借款本息。2020年2月17日，原告经核查被告赵某尚欠借款79955.33元、利息9000.93元，故现起诉追偿。被告赵某、王某、陈某、孟某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、赵某、王某、陈某、李某3、孟某、邓某身份证及银行卡；2、农户小额贷款业务申请表；3、农户小额贷款面谈记录一份；4、《农户贷款借款合同》一份；5、借款凭证；6、赵某、陈某、孟某贷款交易明细；7、赵某借款明细清单。被告陈某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2018年8月14日赵某还款凭证；2、王某与李某3土地流转协议。本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年7月8日，被告赵某、王某向原告申请借款80000元，被告陈某、孟某为该笔借款提供保证担保；被告赵某的丈夫被告王某承诺：“借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭过共有财产承担债务”。2016年7月27日，原告与被告赵某、陈某、孟某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵某以可循环方式向原告借款80000元，借款期限为2016年7月27日至2019年7月26日；被告陈某、孟某提供连带责任保证，担保的债务最高余额为108000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止；借款人已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2016年7月27日，原告向被告赵某发放借款80000元，被告赵某签收借款，借款年利率为6.09%。前两年被告赵某的借款本息均已清偿，但第三年被告赵某办理贷款80000元后，逾期后一直未清偿。2020年2月17日，原告经核查被告赵某尚欠借款79955.33元、利息9000.93元，原告遂起诉追偿。庭审中，两被告主张：2018年8月14日，被告赵某、王某、李某3、邓某共同到原告处，被告赵某、王某将第二年借款所欠利息进行了清偿，被告李某3、邓某代被告赵某、王某清偿了借款80000元，主张当天将还款情况告知原告工作人员李某2；且原告工作人员李某2承诺解除担保再不给被告赵某借款，故主张对被告赵某的第三年借款不应再承担担保责任。原告则主张两被告不能证明曾给被告赵某还过借款，且两被告在被告赵某第三年借款时并未进行告知要解除担保责任，其单位也从未承诺过解除两被告的担保责任。另查明，2016年，被告赵某、陈某、孟某以三户连保的形式分别向原告申请三年期可循环借款，原告分别与三人各自签订了《农户贷款借款合同》并分别发放了借款，其中被告陈某对三年借款均已清偿，被告孟某对前两年的借款本息进行了清偿，对第三年的借款本息现未完全清偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告赵某在借款时，被告陈某、孟某提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告赵某支付借款，被告赵某应按约定期限清偿借款本息。2020年2月17日，原告经结算，被告赵某欠借款79955.33元、利息9000.93元，故对原告要求被告赵某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告赵某之夫被告王某知晓该笔借款并共同申请借款，该笔借款系被告赵某与被告王某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告王某应对该笔家庭借款承担清偿责任。被告陈某、孟某与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未过担保期限，故被告陈某、孟某应在担保限额内承担连带清偿责任。两被告主张已协商解除了担保责任，但庭审时未能提供双方已协议解除过担保责任的证据，故对两被告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、王某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款79955.33元及利息9000.93元（2020年2月17日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年2月18日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某、孟某对被告赵某、王某的借款本息在108000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告赵某、王某、陈某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军人民陪审员 裴玉斌人民陪审员 赵小英二〇二〇年十二月三十日书记员 段佳钰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初166号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝坤翔，（曾用名兰坤翔）男，1996年12月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。同年12月17日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人蓝坤翔犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人蓝坤翔及其指定辩护人陈天含到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人蓝坤翔于2020年6月底的一天凌晨2时许，秘密潜入位于富川瑶族自治县的三楼房间内盗窃玫瑰色苹果ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一台；2020年7月中旬的一天凌晨2时许，再次秘密潜入位于其租住房隔壁楼房的三楼房间内盗窃金色戒指一枚、银白色戒指两枚、银白色项链一根和洗面奶一瓶；2020年8月中旬的一天凌晨2时许，再次秘密潜入位于其租住房隔壁楼房的三楼房间内盗窃奥嘟比牌监控摄像头一个和T恤三件。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、有关书证、现场勘查材料、鉴定材料、被告人蓝坤翔的供述和辩解等证据。据此认为被告人蓝坤翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝坤翔及指定辩护人陈天含对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人蓝坤翔自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月底至2020年8月中旬期间，被告人蓝坤翔先后三次潜入被害人黎某租住的广西富川瑶族自治县摩托车城（凌肯车行）三楼出租房内，将黎某放于卧室内的玫瑰色苹果ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机（价值人民币176元）一台、金色戒指一枚、银白色戒指两枚、银色项链一条、洗面奶一瓶和奥嘟比牌监控摄像头（价值人民币193元）一个盗走。2020年9月21日，被告人蓝坤翔被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年12月17日，被告人蓝坤翔在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书。 另查明，2020年11月26日，被告人蓝坤翔赔偿被害人黎某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人蓝坤翔及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某陈述，视听资料，户籍证明，前科查询情况，谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、接受证据材料、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位照、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，搜查笔录、搜查照片，鉴定意见，被告人蓝坤翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝坤翔以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝坤翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蓝坤翔归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝坤翔赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蓝坤翔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蓝坤翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1523号 罪犯韦奎，男，1991年9月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）深中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人韦奎犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）粤刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2026年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（527）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦奎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦奎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦奎的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月11日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40345号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码：914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：黄青竹，女，壮族，1992年7月12日出生，身份证住址：广西凌云县，系公司员工。被告：曾文兵，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址：湖南省洞口县。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告曾文兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司委托诉讼代理人黄青竹到庭参加诉讼，被告曾文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2018年10月31日，原、被告双方共同签订了编号为CYXDSZ-201809(Z)420的《创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司合同书》。该合同书包括《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》和《网约出租车驾驶员安全生产责任书》。《车辆租赁合同》约定，原告将车牌号为粤Ｂ×××**的帝豪ＧＬ小汽车出租给被告使用，租赁期限自2018年10月31日至2021年10月30日，月租金3999元，于每月5日前向原告支付；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分。《车辆销售协议》约定被告保证履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆）并在《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以14800元销售给被告；被告在签订合同三个工作日内支付保证金14800元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，保证金自动转为车辆购车款定金；交车时间为《租赁合同》到期时间。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失；原告有义务于租赁合同期满或双方协议解除合同后三日内，依照合同规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，原告将剩余押金归还被告，被告不可自行将押金抵作租金；被告应按期如数缴纳租金、押金刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期，逾期期间被告应向原告交纳滞纳金，滞纳金的计算标准为月租金的1%/天，若被告逾期两个月，则视为被告完全丧失还款能力，原告除可以依合同强行收车外有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告提前退租时，须向原告支付提前退租期（提前退租期=合同约定租期-实际租赁期）未付租金总额30%的违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告于2018年10月31日向被告交付了出租车辆。原告庭审中确认被告于2018年11月1日支付保证金14800元、租金3999元，并已支付2018年12月至2019年11月期间的租金每月3999元，2019年12月的租金仅支付1837.12元，尚欠2161.88元。2019年12月之后的租金未支付。自2018年10月31日至2020年7月2日，被告有两起车辆违章，被处以450元罚款。原告主张其于2020年7月2日单方解除合同收回出租车辆，并已将该车辆出租给他人。诉讼中，原告确认其与被告签订的合同书中《车辆销售协议》尚未实际履行。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金人民币26155.88元（其中拖欠2019年12月租金2161.88元，2020年1月-6月租金23994元）；2、请求依法判令被告向原告支付滯纳金人民币32751.81元(每月5日前交租，滞纳金按月租金的1%/天即39.99元/天。截止2020年7月2日，2019年12月逾期207天，2020年1月逾期177天，2020年2月逾期147天，2020年3月逾期117天，2020年4月逾期87天，2020年5月逾期57天，2020年6月逾期27天。共逾期819天，滞纳金合计32751.81);3、请求依法判令被告向原告支付余期违约金人民币19195.2元（计至2020年7月2日，实际承租20期，剩余租期16期，余期违约金为16X3999X30%=19195.2元）；4、请求依法判令被告向原告支付代缴违章罚款450元人民币;以上合计人民币78552.89元。5、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本院认为，《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付涉案车辆，但被告多次拖延支付租金违反合同的约定，该行为构成违约，原告有权解除合同收回车辆，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、余期违约金、处理车辆违章支出费用。关于租金金额，原告主张2020年7月取回车辆，被告未到庭参加诉讼进行抗辩，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的该事实予以确认。经核算，被告尚欠原告租金共计26155.88元（2019年12月的租金2161.88元及2020年1月至6月的租金23994元）。但原告主张按月租金的每日1%计算滞纳金，按未履行部分租期租金总额的30％计算违约金明显过高，本院酌定以没收被告交纳的保证金14800元的方式予以赔偿因被告违约而造成的损失，即确认原告不需退还该保证金后，被告不再赔偿原告主张的滞纳金与违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文兵应于本判决生效之日起七日内向原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司偿还欠付的租金人民币26155.88元；二、被告曾文兵应于本判决生效之日起十日内向原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司支付车辆处理违章费用人民币450元；三、驳回原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告负担582元，被告负担300元。原告预交的882元，本院退还300元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费780元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  申志敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12052号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：彭纪明，男，1968年12月23日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告江西银行股份有限公司与被告彭纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金65775.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5173.91元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：彭纪明。 签约情况：原、被告于2018年2月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：152500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月9日至2021年2月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为62000元、1900元、19000元、20000元、800元、12000元、5900元、500元、15000元、15400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金65775.58元、利息1247.8元,罚息5755.03元,复利353.6元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭纪明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金65775.58元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1247.8元,罚息5755.03元,复利353.6元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告彭纪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执619号之三申请执行人：石记斌，男，住山西省太原市。被执行人：牛月楠，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石记斌与被执行人牛月楠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月05日冻结了被执行人牛月楠在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1522.57元,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛月楠在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币64606.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十二月二日书记员  张 鹃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锶，男，1971年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人陈鹤升，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人高平玲，海南外经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市自然资源和规划局。 法定代表人龙舒华。 原审第三人海南中汇疏浚工程有限公司。 法定代表人陈恒玉。 再审申请人陈锶因诉被申请人海南省海口市自然资源和规划局（以下简称海口市自规局）及原审第三人海南中汇疏浚工程有限公司（以下简称中汇疏浚公司）行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锶以原审判决未能查明具体倾废数量,其与第三人系委托关系,涉案行政处罚违反“一事不再罚”原则等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法开庭审理本案。 本院经审查认为，结合《中华人民共和国海洋环境保护法》第五十五条前两款可知，该法第七十三条第一款第三项对未取得海洋倾倒许可证向海洋倾倒废弃物的行为予以处罚，并不考虑具体的废弃物倾倒数量。本案中，陈锶未取得海洋倾倒许可证，其名下经营的船只向海洋倾倒废弃物,且其自认违法倾倒量为7581立方米。海口市自规局对其作出责令立即改正并处以罚款10万元的行政处罚并无不当。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。该条规定是针对同一个当事人实施同一个违法行为的情形。多个当事人共同实施同一个违法行为，并不适用该条规定。本案中，陈锶与中汇疏浚公司是两个不同的行为主体，海口市自规局对两者分别给予处罚，并不违反“一事不再罚”原则。 综上，一审法院判决驳回陈锶的诉讼请求，处理结果正确，二审法院判决予以维持，符合法律规定。陈锶主张的再审事由不能成立，不应予以支持。陈锶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈锶的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5110号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，住郑州市中原区，系该公司客户经理。被告：康廷见，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉康廷见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理王静静书记员王静静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1705号之六申请执行人：张涛,男,汉族，1981年11月06日出生,住蚌埠市禹会区。申请执行人：叶金香,女,汉族，1985年1月08日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：张永,男,汉族，1975年5月01日出生,住蚌埠市锦绣香缇**。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币52900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚先明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更752号罪犯陈扬，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年10月14日作出（2015）宜刑初字第59号刑事判决，以被告人陈扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2018年1月9日作出（2016）川刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈扬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈扬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院于2019年7月30日作出（2019）川15执181号之一执行裁定，终结本次执行程序，狱内消费高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈扬减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月11日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢7号 申请执行人：安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山区花园村****，统一社会信用代码91340500577059453H。 负责人：程克敏，经理。 被执行人：徐明星，男，汉族，1968年6月10日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：徐伟，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，（系徐明星的儿子） 申请执行人安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司与被执行人徐明星、徐伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0521民初3489号民事调解书已经发生法律效力。因徐明星、徐伟未履行生效法律文书确定的义务，安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人徐明星、徐伟应给付申请执行人安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司借款2450491.5元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐明星、徐伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明星、徐伟未申报也未履行。本院依法传唤被执行人徐明星、徐伟到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐明星、徐伟的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人徐明星、徐伟零星存款远不足以清偿债务。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人徐明星、徐伟纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2017)皖0521民初3489号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 凯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5705号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初4814号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3565号 申请执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张祖超，男，1967年08月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人与被执行人张祖超罚金一案，现移送执行人撤回对张祖超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1748号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李静，女，1983年3月8日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告李静物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费2324元及违约金6786，共计9110元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与通许县金福苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，常年为金福苑小区提供物业服务。被告系金福苑小区业主，自2018年7月15日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要。故要求被告立即支付2018年7月15日至2020年7月14日之间的物业费及违约金。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告李静辩称，2017年小燕子物业进驻到我小区那一年，我已经向前一个物业缴纳了物业费，并且也给小燕子物业缴纳了物业费。所以我愿意缴纳2019年至2020年期间的物业费，希望物业给我减免一年的物业费，因为我2017年的时候缴纳了两次物业费。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年7月15日、2019年7月15日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《金福苑小区物业管理服务合同》，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之五的违约金；合同约定有效期自2017年7月15日至2022年7月14日。被告李静是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积88.02㎡。被告李静的物业费自2018年7月15日未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告李静均具有约束力。被告李静作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2018年7月15日至2020年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计2323.7元（88.02㎡×1.1元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告李静辩称，2017年的时候被告已经向开封玉东物业管理有限公司缴纳物业费,可与该公司协商解决，若协商不成，亦可通过相关部门或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费2323.7元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十日书记员  李慧洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗33号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。原审被告：明德静，男，1995年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：明德江，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告明德静、明德江追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔0521民初395号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]7号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执802号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,执行董事。 被执行人方磊，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人方磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第81995号裁决书已发生法律效力。因被申请人方磊未履行还款义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2020年12月30日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执802号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  郑雨心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初82号 原告：覃继法，男，1981年8月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 被告：欧杨敏，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨喜秀，女，1959年6月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：欧杨玲，女，1984年10月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃继法诉被告欧杨敏及欧定亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中查实欧定亮于2017年3月25日死亡，2020年4月8日注销户籍，因本案需等待继承人参加诉讼，本院作出（2020）桂0203民初82号之一民事 -2- 裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼期间，本院依法追加欧定亮的继承人杨喜秀、欧杨玲作为被告参加诉讼。并于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告覃继法及其委托诉讼代理人余建军，被告欧杨敏、杨喜秀、欧杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继法本院提出诉讼请求：1.判令被告欧杨敏偿还借款210000元，支付2017年2月5日至2019年12月5曰借款利息（34个月）142800元，合计人民币352800元，2019年12月5日的利息按月利率2%计算至借款清偿止；2.判令被告杨喜秀、欧杨玲在继承欧定亮的遗产范围内承担还款责任。 事实和理由：2016年11月4日，被告欧杨敏因生产经营资金流动向原告借款210000元，约定借款期限三个月，借款利息月利率2%。欧定亮(被告欧杨敏的父亲）用产权归欧定亮的位于雒容镇容庆路53号房屋作抵押担保，并于2017年11月4日签订《房屋抵押合同》。借款到期后，被告欧杨敏未偿还借款、未支付利息，欧定亮亦未承担抵押担保责任， 原告向欧杨敏、欧定亮追偿无果，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中查实欧定亮已死亡，故申请追加其法定继承人杨喜秀、欧杨玲为被告，被告杨喜秀、欧杨玲应在继承欧定亮遗产范围内承担还款责任。 被告欧杨敏辩称，实际借到原告200000元，且已归还原告借 -3- 款本金5000元，双方约定月利率2%。欧定亮系被告欧杨敏的父亲，并以其名下的房屋为被告欧杨敏向原告借款作抵押担保，未办理抵押登记手续。 被告杨喜秀辩称，对借款不知情，直到收到法院的诉讼材料才知晓此事。位于雒容镇容庆路**房屋属于杨喜秀与欧定亮的夫妻共同财产。 被告欧杨玲辩称，对借款不知情，直到原告追索债务时才知晓此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据就《借条》《房屋抵押合同》均有原件核对，被告欧杨敏亦予以认可，真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告欧杨敏作为借款人，欧定亮作为担保人向原告出具一份《借条》，载明：“今借到覃继法人民币贰拾壹万元整（210000元整），用作流动资金，该借款月利率为2%。该借款我保证于2017年2月4日还清。我自愿用产权属于我所有产权作为借款抵押；预期未还的（或者未全部还清的），则由覃继法自行变卖抵押物房产，并将变卖所得价值优先用于清还本债务；如不足清还部分，借款人仍应继续承担还款责任。在变卖抵押物过程中，借款人（担保人）应无条件给予配合并自愿承担借款本金的20%作 -4- 为违约金及诉讼费赔偿给覃继法。同日，原告作为抵押权人，被告欧杨敏作为借款人，欧定亮作为抵押人签订一份《房屋抵押合同》，约定欧定亮以其所有的位于雒容镇容庆路53号房产（面积93.06平方米，产权证号：鹿国用（1990）字第05-014）作为抵押，抵押担保范围限于主合同项下欧杨敏向原告借款210000元。双方未办理该房屋抵押登记手续。 本案诉讼过程中，经查实欧定亮已于2017年3月25日去世，2020年4月8日注销户籍。欧定亮与被告杨喜秀系夫妻关系，两人生育两名子女，即被告欧杨敏、欧杨玲。 本院认为，债务应当清偿。被告欧杨敏向原告借款210000元，有原、被告的陈述，欧定亮、被告欧杨敏出具《借条》及与原告签订的《房屋抵押合同》予以证实，本院予以认定。被告欧杨敏辩称实际借到200000元，与其出具的《借条》及签订的《房屋抵押合同》记载不一致，原告不予认可，本院不予采纳。被告欧杨敏辩称偿还借款本金5000元，未能就此提供证据，原告不予认可，本院不予采纳。现还款期限届满，原告要求被告欧杨敏偿还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定借款月利率为2%未超出法律保护范围，原告主张自2017年2月5日（逾期还款之日）起计付利息，系其自行处分权利，本院予以准许。关于欧定亮的责任。原告与被告欧杨敏、欧定亮签订《房屋抵押合同》后未办理抵押登记手续，抵押权未设立，但不影响《房 -5- 屋抵押合同》的效力，欧定亮作为担保人，应以位于柳州市价值为限对上述借款本息承担补充责任。欧定亮已于2017年3月25日去世，被告杨喜秀、欧杨敏、欧杨玲应在继承遗产实际价值范围内承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下： 一、被告欧杨敏应于本案判决生效之日起十日内向原告覃继法偿付借款本金210000元及该款利息（按月利率2%，从2017年2月5日起计至实际清偿之日止）； 二、被告杨喜秀、欧杨敏、欧杨玲应在继承欧定亮遗产实际价值范围内以位于柳州市价值为限对上述债务承担补充责任； 三、驳回原告覃继法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6592元，保全费2420元，合计9012元，由被告杨喜秀、欧杨敏、欧杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -6- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  廖伟程 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 -7- 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1589号 被执行人：江修田,男,住安徽省利辛县。 被执行人江修田危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)浙0182刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人江修田缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人江修田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江修田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江修田逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江修田的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人江修田未履行义务，本院已对被执行人江修田采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月16日，被执行人江修田尚应缴纳罚金3000元。 综上，被执行人江修田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅