江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9088号原告：丁佩柳，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王珂，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：王飞青，公司员工。委托诉讼代理人：王冬梅，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******iv>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告丁佩柳诉被告王珂、和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称“和运苏州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人紫金公司的起诉，本院予以准许。原告丁佩柳及其委托诉讼代理人任海燕、被告王珂、被告和运苏州分公司的委托诉讼代理人王冬梅、被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佩柳向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费164138.87元、住院伙食补助费2400元、护理费21600元、营养费4500元、伤残赔偿金115412.4元、精神抚慰金5500元、误工费7万元、财产损失费800元、交通费1000元、鉴定费4815元，总损失390166.27元同等责任按照70%计算，共计赔偿309116.4元；2.被告平安深圳分公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由王珂、和运苏州分公司承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，王珂由东向西行驶至民胜路处通江路东约310米处路段掉头时，与由西向东行驶的丁佩柳相撞，致两车受损，丁佩柳受伤、双方负同等责任。本次事故给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王珂辩称，没有意见，由法院依法判决。被告和运苏州分公司辩称，其公司通过融资租赁方式出租给苏州鸿鼎合精密电子有限公司，事故发生时由该公司实际占有涉案车辆，其公司对车辆无支配权，对事故损害的发生没有任何过错，故不应承担任何责任。被告平安深圳分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司已预赔医疗费59288.46元，其中预付医院1万元，预付原告41059元，预付紫金公司8229.46元，请求在本案中一并处理。原告的伤残等级及三期期限过长，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费金额认可，要求扣除10%非医保费用，另住院发票中含伙食费应该扣除，拐杖费用及电动车修理费无异议，住院伙食费、营养费天数均无异议，标准认可20元每天，护理费天数认可90天，标准认可80元每天，残疾赔偿金认可一个十级，精神抚慰金认可5000元，误工期限过长，认可6个月，标准按照最低工资标准2020元每月计算，财产损失不予认可，交通费认可500元。经审理查明：2018年9月20日8时51分左右，王珂驾驶苏Ｅ×××**小型客车由东向西行驶至民胜路出通江路东约310米路段处掉头时，车辆与由西向东在机动车道内行驶的丁佩柳驾驶的电动车相撞，致两车损坏、丁佩柳受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为王珂疏于观察路口车辆动态，丁佩柳未按规定在非机动车道内行驶操作不当，双方分别负同等责任。事故后，丁佩柳因伤分别于2018年9月20日至2018年10月31日、2019年11月25日至2019年12月2日在医院住院治疗，支出医疗费164138.87元。2020年4月2日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人丁佩柳因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为和运苏州分公司，该车辆向平安深圳分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安深圳分公司垫付原告医疗费51059元，另紫金公司垫付原告医疗费8229.46元已由平安深圳分公司予以返还。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，被告平安深圳分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及相关证据资料，本院经核算认定原告医疗费164138.87元、住院伙食补助费2400元（50×48）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、财产损失800元，根据原告伤情及护理期限酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费1000元。关于误工费，原告提交银行明细及由苏州卡利肯新光讯科技有限公司出具的休假证明信、误工证明，主张误工费按照5000元/月计算14个月为7万元。被告平安深圳分公司质证认为，休假证明无相关负责人签字，不符合证据规则，且即便内容为真，原告自行休假时间超过鉴定给出的合理时间属于自行扩大损失，应由其自行承担，根据银行流水原告平均工资也仅为三四千元左右。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的工资银行明细，本院经核算认定其事故前平均工资为3737.8元/月，原告虽主张14个月的误工期限，但司法鉴定意见系参照原告伤情及治疗情况综合认定，本院按鉴定意见认定原告误工损失为37378元。以上损失合计344944.22元与紫金公司垫付并已获赔的8229.46元合计353173.68元，其中纳入交强险财产损失限额的为800元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安深圳分公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内合计赔偿120800元。超出交强险赔偿范围的232373.68元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定王珂、丁佩柳分别负事故同等责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由机动车一方承担65%的赔偿责任，即赔偿原告151042.89元；涉案机动车在平安深圳分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安深圳分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告151042.89元。综上，在扣除垫付原告的51059元款项及预赔付紫金公司的8229.46元后，平安深圳分公司还应在保险范围内合计赔偿原告212554.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁佩柳赔偿款212554.43元；二、驳回原告丁佩柳的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：丁佩柳收款账号62×××26，开户行中国建设银行苏州胜浦支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告王珂负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王珂于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李靖伟