河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2446号 原告（反诉被告）：井陉晟东商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉县秀林镇北秀林村（秀林工业园区），统一社会信用代码：91130121MA07K9T281。 法定代表人：王彦亮，该公司经理。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：赵芳，女，1989年2月20日生，汉族，农民，住址：市昌黎县。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内），统一社会信用代码：91371328MA3D69M014。 法定代表人：闫和伟，该公司经理。 被告：河北物流集团金属材料有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码：911300006870000737。 法定代表人：肖明建，该公司董事长。 委托代理人：李刚，该公司员工。 委托代理人：郭建英，该公司员工。 被告（反诉原告）：佟军，男，1980年5月9日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 委托代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工 2 作者。 原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司与被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司、河北物流集团金属材料有限公司、被告（反诉原告）佟军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告赵芳到庭参加诉讼，被告河北物流集团金属材料有限公司的委托代理人郭建英到庭参加诉讼，被告（反诉原告）佟军及其委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼，被告蒙阴宏顺运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同返还原告规格为0-30mm烧结用无烟煤104.82吨，如不能返还由被告共同赔偿原告损失共计94338元（900元／吨×104.82吨）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日，原告与迁安市天策商贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安市天策商贸有限公司向原告购买规格为0-30mm无烟煤2000吨，单价900元／吨。2019年5月20日，迁安市天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安市大海工贸有限公司向迁安市天策商贸有限公司购买规格为0-30mm无烟煤2000吨，单价900元／吨。2019年5月22日，迁安市大海工贸有限公司与河北物流集团金属材料有限公司签订《工矿产品采购合同》约定河北物流集团金属材料有限公司向迁安市大海工贸有限公司购买规格为0-30mm无烟煤2000吨，单价900元／吨。后原告与迁安天策商贸有限公司、迁安市大海工 3 贸有限公司、河北物流集团金属材料有限公司达成合意，由原告直接将规格为0-30ｍｍ无烟煤2000吨运至五矿营口中板有限责任公司。河北物流集团金属材料有限公司与五矿营口中板有限责任公司签订《工矿产品采购合同》约定五矿营口中板有限责任公司向河北物流集团金属材料有限公司购买规格为0-30ｍｍ无烟煤。后原告于2019年6月4日至8日期间分别找了包括被告车辆（鲁Ｑ×××××）在内的九辆车运输上述货物，被告车辆运输吨数为104.82吨。该九辆车到达五矿营口中板有限责任公司后由于各种原因未能及时卸货，后原告主动找到九辆车的承运人进行协商，将九辆车的运费先行支付给承运人，并将滞留期间的补偿支付给承运人。其中，被告与鲁Ｑ×××××、冀Ｃ×××××号车承运人就补偿事宜恶意提高数额与原告未协商一致，未将承运的货物卸车，而是直接将承运的货物拉走，至今未返还。被告赵芳作为鲁Ｑ×××××号车辆的承运人及运费的收款人、被告蒙阴宏顺运输有限公司作为鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主，应承担返还原告货物的责任。被告河北物流作为涉案无烟煤的购买方、间接委托原告向五矿营口中板有限责任公司送货，因货物被被告赵芳拉走未送到，被告河北物流应与被告赵芳共同承担返还原告货物或货款的责任。综上，原告与被告就返还货物事宜未能协商一致，特诉至人民法院，望判如所请！ 被告赵芳辩称：我不知道原告为什么起诉我。 被告蒙阴宏顺运输有限公司在法定期间内向本院提交了书面答辩状。内容为“一、原告诉状中所称的事实并不存在。被答辩人所诉称的委托运煤并不存在，本案所涉车辆与被答辩人之间并不存在运输合同关系，被答辩人的 4 起诉中诉称的事实并不属实。二、答辩人的被告主体不适格。该案所涉车辆鲁Ｑ×××××只是登记在答辩人名下，而该车辆实际已出售给他人经营，出售后实际车主在经营期间所发生的运输合同关系是实际车主与托运人之间的关系，与答辩人无关。综上所述，被答辩人请求答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。”。 被告河北物流集团金属材料有限公司在法定期间内向本院提交了书面答辩状。内容为“1.被答辩人诉请答辩人返还货物或赔偿损失无事实和法律依据。答辩人与被答辩人无任何的合同关系，未从被答辩人处采购任何货物，被答辩人要求答辩人返还货物或赔偿损失无事实依据。据被答辩人诉称，被答辩人与迁安市天策商贸有限公司签订《购销合同》，由迁安市天策商贸有限公司向被答辩人采购货物，同时由被答辩人委托被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司进行货物运输。根据合同相对性原理，被答辩人应该向合同相对人主张权利，要求答辩人返还货物或赔偿损失无法律依据。2.答辩人不应与被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司共同承担返还货物或赔偿损失。答辩人与被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司无任何运输合同关系，也从未直接或间接委托赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司进行货物运输。被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司与被答辩人之间的运输合同纠纷，与答辩人无关。3.答辩人不存在任何侵占被答辩人或损害被答辩人利益的行为。答辩人在2019年从迁安市大海工贸有限公司处采购烧结无烟煤，并供应五矿营口中板有限责任公司。答辩人与迁安市大海工贸有限公司约定在需方指定厂内仓库交货（五矿营钢营口场内） 5 进行交货，货物的运输，运费由迁安市大海工贸有限公司负担。故货物在五矿营钢营口场内交付前的一切纠纷、费用负担均与答辩人无关。答辩人从未收到本案所述的货物，也从未以任何形式侵占或损害本案所述的货物，不存在任何侵占被答辩人或损害被答辩人利益的行为。综上，被答辩人诉请答辩人返还货物或赔偿损失无任何事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。”。 被告（反诉原告）佟军辩称：本案之所以产生纠纷，是因为高挥发烧结煤不合格导致收货人拒收货物，原告未合理支付被告佟军停运损失，未给被告佟军明确答复卸货时间，及支付合理停运损失的情况下，佟军为避免损失进一步扩大，无奈将货物拉回昌黎进行了仓储留置。佟军在营口期间，原告工作人员一起强势地位对佟军极限施压，对佟军的合理诉求没有答复。并且在期间，联系不到原告的工作人员。佟军在留置货物期间，已经妥善保管并向昌黎的公安机关报警处理。后佟军对次联系原告解决此纠纷，但原告方消极对待，故因该纠纷产生的一切后果应该又原告承担。现在留置的货物至今保管在，该货物没有毁损灭失。本案纠纷的起因是因货物不合格导致收货人拒收，故对原告主张的每吨900元的价格不予认可。第三，因原告未足额支付佟军停运车辆的停运损失，双方也没有约定排除留置权，佟军有权对原告的货物即高挥发烧结煤留置。佟军作为留置权人具有占有该货物的权利，返还原物的请求权为无权占有，原告诉请没有事实和法律依据。请驳回原告诉请。 被告（反诉原告）佟军向本院提出反诉请求：1、请求法院判决被反诉人井陉晟东商贸有限公司赔偿反诉人 6 损失71100元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月7日，经王艳明介绍，我雇佣的司机与被反诉人井陉晟东商贸有限公司达成运输合同：承运被反诉人井陉晟东商贸有限公司高挥发烧结煤（104.82吨），由河北迁安市野鸡坨运送至五矿营口中板有限责任公司（新厂）。2019年6月8日，我所有的鲁Ｑ×××××车依约将货物运送至运输目的地，但因被反诉人井陉晟东商贸有限公司的原因，导致包括我所有的鲁Ｑ×××××车在内的10余辆运输车，一直持续至2019年6月13日也无法卸货，给我造成了巨大的经济损失。期间，我们多次联系被反诉人井陉晟东商贸有限公司的业务人员予以解决（微信昵称：云淡风轻，电话：133××××8988），但始终未能卸货。被反诉人井陉晟东商贸有限公司给我造成巨大的停运损失，且停运损失进一步扩大，并且与被反诉人井陉晟东商贸有限公司的业务人员（微信昵称：云淡风轻，电话：133××××8988）无法联系，无奈之下，我雇佣的司机被迫于2019年6月14日将货物运回昌黎县龙家店镇，进行仓储、留置。后我们联系被反诉人井陉晟东商贸有限公司业务人员（微信昵称：云淡风轻，电话：133××××8988），但一直未派人解决此事，导致仓储费用每日增加，损失进一步扩大。被反诉人井陉晟东商贸有限公司的违约行为，给我造成的损失为：回程运费9100元、停运损失费8000元、仓储费54000元，以上总计71100元。望人民法院依法支持我的反诉请求。 原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司在法定期间内向本院提交了反诉答辩状。内容为“答辩请求：1、依法驳回被答辩人的反诉请求，并依法判决被答辩人与赵芳 7 共同承担返还答辩人货物的责任：2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：第一，根据被答辩人诉请的事实陈述，可以肯定答辩人与被答辩人之间存在运输合同关系，被答辩人应该与被答辩人赵芳共同承担返还答辩人货物的责任。被答辩人在事实陈述中说明了与答辩人之间存在运输合同关系，运输高挥发烧结煤的吨数为104.82吨。被答辩人赵芳提供收款账户给被答辩人佟军使用，应由赵芳与佟军共同承担返还答辩人货物的责任。第二，被答辩人所诉请的回程运费、停运损失费、仓储费没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。首先，被答辩人所有的鲁Ｑ×××××车辆未在到达五矿营口中板有限责任公司当天完成卸货并非答辩人的原因。如答辩人在诉状中陈述的事实，答辩人向五矿营口中板有限责任公司运送货物，中间签订《购销合同》分别经历了迁安市天策商贸有限公司、迁安市大海工贸有限公司、河北物流集团金属材料有限公司，在被答辩人将货物运送至五矿营口中板有限责任公司后，由于各种原因五矿营口中板有限责任公司未及时接收该批货物。答辩人在得知该情况后，紧急联系《购销合同》相对方迁安市天策商贸有限公司，后由河北物流集团金属材料有限公司与五矿营口中板有限责任公司进行协商。经过两至三天的协商后，与被答辩人车辆同批次车辆所运输货物于2019年6月13日凌晨卸车。因此，车辆到达五矿营口中板有限责任公司当天未完成卸货并不是答辩人的原因。其次，被答辩人恶意提高协商卸货期间的停运损失数额，擅自将答辩人的货物拉走，给答辩人造成了巨大的损失，其诉状中所诉请的自身损失更不应由答辩人承担。答辩人在得知货物到达五矿营口中板有限责任公司未及 8 时安排卸货的情况后，安排公司业务高雪健第一时间联系包括被答辩人在内的10余辆车主或司机，积极与其进行协商，并提出将运费和运费外补偿先行支付给车主或司机，如遇长时间无法卸车情况，其余运费外补偿视情况另行协商。后答辩人于2019年6月12日将同批次运输车辆的运费和运费外补偿均予以支付，包括支付给被答辩人运费8380元和和运费外补偿1000元，该款项转账至赵芳账户。被答辩人在收到答辩人支付的上述款项后，拒绝继续在现场等待卸货，而是提出让答辩人支付运费外补偿1万元，否则就将货物拉走。因答辩人给同批次车辆补偿的费用均为1000-2000元之间，答辩人提出可以适当给被答辩人多补偿一些，但是由于同批次车辆较多，如果所有车主或司机均恶意提高价格的话，答辩人的经济损失会无限制扩大。但是被答辩人并未给答辩人协商的余地，在答辩人不同意给付1万元的情况下，被答辩人擅自将货物拉走，并拒绝与答辩人联系。因此，由于其违反运输合同的约定，未完成运输义务，由此导致的损失应由其自身承担。关于被答辩人诉请的具体数额，其一、运回昌黎县龙家店镇的运费不应由答辩人承担；被答辩人在恶意提高价格答辩人不同意的情况下，擅自将货物拉走，属于违约行为，所导致的回程运费不应由答辩人负担。其二、停运损失费答辩人已经支付给了被答辩人；答辩人支付给被答辩人运费8380元和和运费外补偿1000元，该费用已经包含了其停运损失费；至于该数额以外的被答辩人所谓的停运损失费，属于被答辩人自身原因扩大的损失，与答辩人无关。其三、仓储费不应由答辩人承担；原因一、本案中产生仓储费的根本原因在于被答辩人想通过恶意提高价格来获取额外 9 利润，由此产生的仓储费数额额外支出，应由其自身负责；原因二、因与被答辩人运输货物的车辆数量较多，答辩人几经周折联系到被答辩人，但是因价格未协商一致，被答辩人拒绝与答辩人联系。答辩人于2020年3月份向法院提起诉讼，赵芳在应诉阶段向法官陈述其并非实际车主，但是拒绝向法院提供实际车主的信息。无奈，答辩人遂撤诉。几经周折后，答辩人仍无法查询被答辩人的身份信息，遂提起本案诉讼。本案诉讼中，赵芳仍拒绝提供被答辩人的身份信息，贵院依职权追加被答辩人为被告。答辩人认为赵芳作为被答辩人指定的收款人，对于被答辩人是实际车主以及被答辩人的身份情况是知晓的，但是其二人却以掩盖事实的方式拖延本案的解决，进一步扩大了被答辩人所谓的仓储费的损失，该损失与答辩人无关，答辩人无需承担。答辩人与被答辩人之间的运输合同形式是口头形式，双方关于车辆到达现场后卸货的时间没有进行细化的约定，因此在合同履行过程中出现了双方不可预知的情况。此时，双方应该协商解决，即便协商不成，双方也应该采取最大限度降低损失的原则去处理。本案中，被答辩人的处理方式显然是严重扩大了双方的损失，由此导致的损失均应由被答辩人负责。第三，被辩人拉走答辩人的货物属于故意行为，请法院严惩这种行为。根据答辩人提交的转账记录可以看出，赵芳作为收款收取了被答辩人和鲁Ｑ×××××两辆车的运费和运费外补偿费用。结合赵芳的答辩，其对运输事宜并不知晓，是被答辩人佟军使用了其账户进行收款。则答辩人认为佟军使用赵芳的账户同时收取了鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××两辆车的费用，但是却出现了一辆车未卸货、一辆车卸货的情况，显然被答辩人是想通 10 过以一辆车冒险提高价格的方式来获取额外利润。此种行为严重违反了诚信原则，也扰乱了运输市场经济秩序，请法院予以严惩，以维护市场经济的稳定性。综上，请法院依法驳回被答辩人的反诉请求，并依法判决被答辩人与赵芳共同承担返还答辩人货物的责任。 原告（反诉被告）为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、井陉晟东商贸有限公司营业执照正副本印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、迁安市天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司证明及营业执照复印件各一份。 证据二、原告与迁安市天策商贸有限公司于2019年5月10日签订的《购销合同》复印件一份，迁安市天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司于2019年5月20日签订的《购销合同》复印件一份，迁安市大海工贸有限公司与河北物流集团金属材料有限公司于2019年5月22日签订的《工矿产品采购合同》复印件一份。 证据三、送货单8张（同时出示原告2019年6月4日至6月8日发营口五矿发货单原件记载）、鲁Ｑ×××××车辆行驶证复印件一份。 证据四、手写付款记录及整理明细表各一份，高雪健情况说明、微信记录及身份证复印件一份，李庆文情况说明、银行明细及身份证复印件一份、03金海洋-沙河驿-营口运费明细表一份。 证据五、河北物流集团金属材料有限公司入库表及入库凭证复印件各一份。 证据六、录音光盘及录音笔录一份。 11 被告赵芳质证认为，不知道，与我方无关。 被告河北物流集团金属材料有限公司质证认为，对证据一无异议；对证据二中迁安天策与原告签订的购销合同不清楚，迁安天策与迁安大海签订的合同不清楚，迁安大海与河北物流签订的合同，因原告提交的是复印件，我方需要核实，原告起诉状写的是2000吨，而提交的合同中是1500吨，对此我方不认可。对证据三、四不清楚，与我方无关。对证据五，我公司对此事也不清楚，与我公司无关。对证据六与我公司无关。 被告（反诉原告）佟军质证认为，对证据一无异议，但不认可证明目的。对购销合同的真实性及关联性不予认可。交易价格与佟军所拉的煤是否为同一批次，所以对真实性及关联性是不认可的。对发货单的真实性及关联性也不予认可，都没有佟军方签字确认。对证据四付款明细中关于佟军车辆这个，我们是收到了，吨数104.82吨，收到了八千三百多运费加1000元。手写付款记录不认可。高雪健的情况说明与本案无关。请法庭核实给李利民的4千多是什么钱。证据五与本案没有关联性。对证据六2019年7月22号的录音尾号为9000与133××××8988真实性、关联性、合法性认可，这个录音证明被告方在纠纷发生后，积极的与井陉晟东的工作人员高雪健联系。但井陉晟东对取货迟迟的拖延。井陉晟东应对该纠纷的一切的不利后果承担全部责任。这个录音我方也有，但是我认为原告提交的录音是不全面的。6月13号上午的录音也是尾号9000与尾号8988的电话录音的认可，另外的一段录音不知道不认可。 被告（反诉原告）佟军为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 12 一、寄存合同一份。 二、收款的收条三张。 三、被告（反诉原告）佟军申请的证人杨某出庭证实：我那有个租赁的场地，我在自己租的大院，有停车场地，2019年6月佟军拉了一百多吨煤寄存到我那了。一天一百块钱，一次性交半年18000元。现在已经给我交三回了。这回又到日子了，跟他要第四回的呢，他说这几天开庭解决这个事，这个钱就没给我呢。租赁的大院场地有租赁协议，现在没带。租赁场地付款的方式是现金，货场没有相应的经营执照。佟军在货场存放煤100吨，数量应该是过泵了，过泵单现在提供不了了。我和佟军有有协议。佟军是现金交款，货场收款的方式不都是现金形式的。我那以停车为主。当时去我那停车不是佟军本人去，是别的人开车，外地车牌号。现在佟军该交第四次的钱了，我打电话催要过。我不看过泵单。这个煤是2019.6.15送到我那里的。合同是当时签订的。场地是租的苏庄村里个人的，在路北，大概有20亩地。希望佟军尽快给我占用场地的钱。 四、录音光盘一张及煤存储地方的照片。 原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司对被告佟军提交的证据质证认为，对证据一、二两份证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。首先三份收条书写的载体为出车日记，显然该出车日记为被告佟军方所持有，按照常理，被告将寄存费交到证人处，应在证人处出具收条，不应记载在出车日记上，其次该三份收条，虽然日期分别载明了2019年6月15日、2019月12月15日、2020月6月15日，原告认为该三份收条均为被告方为了本案诉讼 13 近期出具，从该收条的字迹外观及保存的整洁性来看，为同一时间出具且该三份收条书写时为按顺序书写，因为每一张能够看到上一张上一个日期书写的印记。寄存合同也并非当天书写的日期，因此对产生的仓储费不认可。对证人证言的真实性证明目的均不予认可。首先证人并没有存储高挥发烧结煤的经营资质，其次关于其存放佟军所拉的煤，吨数、付款均没有记录予以记载，不能证实佟军将本案涉案的煤存放于证人处并产生了54000元的存储费用。对证据四照片的证据三性均不认可。该照片是否是原告本案诉讼的煤以及是否保存在证人经营的场地均无法看出。关于录音，该录音的真实性无异议，对证明目的不认可，通过被告当庭播放的2019年6月12日的录音内容可以看出，当时王淑敏的儿子向高雪健提出一辆车打款1万元，如果收不到该款项就将煤拉走，当时高雪健提出认可给付运费意外的补偿，但是1万元数额较高。 被告赵芳对被告（反诉原告）佟军提交的证据质证认为，证据一、二与我无关；对证人证言无异议；对证据四不清楚。 被告河北物流集团金属材料有限公司对被告（反诉原告）佟军提交的证据质证认为，对证据一、二的证据三性无法核实，与我方无关。对证人证言不清楚，与我方无关。证据四与我方无关。 被告蒙阴宏顺运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、保留所有权的车辆买卖协议书复印件一份。 原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司对被告蒙阴宏顺运输有限公司提交的证据质证认为，该证据能显 14 示出运输我公司货物的鲁Ｑ×××××车辆登记车主为被告蒙阴宏顺运输有限公司，对于该车辆的实际车主情况待法院追加佟军为被告后，具体核实。 被告（反诉原告）佟军对被告蒙阴宏顺运输有限公司提交的证据质证认为，对的，无异议。 经本院审核认为，原告（反诉被告）提供的证据一系相关企业的身份信息，本院予以采信；证据二是一系列合同，有合同双方的签章，本院予以采信；证据三、五客观反映了被告（反诉原告）佟军车辆货物运输情况，本院予以采信；证据四、六客观反映了当时货物运费的给付及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）电话沟通情况，本院予以采信。被告（反诉原告）佟军提供的证据一签订合同的双方均认可，本院予以采信；证据二收款方与付款方均认可，本院予以采信；证据三证人证言能够与证据一、二相佐证，本院予以采信；证据四客观反映了被告（反诉原告）与原告（反诉被告）电话沟通情况及涉案无烟煤的存放情况，本院予以采信。被告蒙阴宏顺运输有限公司提供的证据一，被告（反诉原告）佟军无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月10日，原告（反诉被告）与迁安天策商贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安天策商贸有限公司向原告购买规格为0-30mm烧结用无烟煤2000吨，单价900元/吨。2019年5月20日，迁安天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安市大海工贸有限公司向迁安天策商贸有限公司购买规格为0-30mm烧结用无烟煤2000吨，单价900元/吨。2019年5月22日，迁安市大海工贸有限公司与 15 被告河北物流集团金属材料有限公司签订《工矿产品采购合同》约定被告河北物流向迁安市大海工贸有限公司购买规格为0-30ｍｍ烧结用无烟煤2000吨，单价900元／吨。被告河北物流集团金属材料有限公司与五矿营口中板有限责任公司签订《工矿产品采购合同》约定五矿营口中板有限责任公司向被告河北物流集团金属材料有限公司购买规格为0-30ｍｍ烧结用无烟煤。由原告（反诉被告）将规格为0-30ｍｍ烧结用无烟煤2000吨运至五矿营口中板有限责任公司。原告（反诉被告）于2019年6月7日找了被告（反诉原告）车辆（冀Ｑ369**、登记车主为蒙阴宏顺运输有限公司）运输上述货物，被告（反诉原告）车辆运输货物吨数为104.82吨。车辆到达五矿营口中板有限责任公司后由于原告（反诉被告）原因未能及时卸货，后原告（反诉被告）主动找到被告（反诉原告）进行协商，将运费8380元先行支付给了被告（反诉原告），并将滞留期间的阶段性补偿1000元支付给了被告（反诉原告）（通过被告赵芳账号收款）。被告（反诉原告）的损失未能与原告（反诉被告）协商一致，6月13日晚将承运的货物拉走。被告（反诉原告）将煤存于杨某处。 本院认为，原告（反诉被告）的业务人员向被告（反诉原告）佟军支付运费，应认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）佟军形成了运输合同，在运输合同履行过程中，被告（反诉原告）佟军2019年6月8日凌晨将煤运至五矿营口中板有限责任公司后，由于原告（反诉被告）的原因2019年6月13日晚未卸货，原告（反诉被告）有一定的责任，由此产生的损失，原告（反诉被 16 告）应该给予被告（反诉原告）佟军相应赔偿。根据当事人的陈述及被告（反诉原告）车辆的运营等因素，酌情认定每天1200元，计5.5天。留置物的价值应与债务相当，被告（反诉原告）留置的烧结用无烟煤为可分割物，本院酌情考虑7吨烧结用无烟煤为留置物，根据被告（反诉原告）与证人杨某签订的保管协议及相关运费的约定，认定保管费用为3780元、返程运费560元。本案中只是通过被告赵芳的账户收款及被告蒙阴宏顺运输有限公司是登记车主实际使用人为被告（反诉原告）佟军，被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司均未参与运输，被告河北物流集团金属材料有限公司与被告（反诉原告）佟军、原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司均未形成运输合同关系，故对原告（反诉被告）要求被告赵芳、蒙阴宏顺运输有限公司、河北物流集团金属材料有限公司返还货物或货款的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）佟军于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司0-30mm烧结用无烟煤104.82吨【由原告（反诉被告）自行组织车辆运回）】。若被告（反诉原告）佟军不能返还原告（反诉被告）货物，则赔偿原告（反诉被告）的损失94338元(900元/吨×104.82吨）。 二、原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司给付被告（反诉原告）佟军返程运费560元、停运损失费5600 17 元（已扣除原告给付的1000元）、仓储费用3780元，共计9940元。 三、驳回原告（反诉被告）井陉晟东商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，反诉费789元，由被告（反诉原告）佟军负担1755元,原告（反诉被告）负担113元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯 松