河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0104刑初468号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1966年8月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，农民，户籍地河南省鹿邑县，居住地同上。委托诉讼代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告人贺永伟，男，1989年6月22日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省临颍县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月9日由该局执行逮捕。辩护人（附带民事诉讼代理人）王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告人朱杰民，男，1978年11月21日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省新密市，居住地郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月9日由该局执行逮捕。辩护人（附带民事诉讼代理人）郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。辩护人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人贺永伟、朱杰民犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某的委托诉讼代理人刘卓怡，被告人贺永伟及其辩护人（附带民事诉讼代理人）王帅飞，被告人朱杰民及其辩护人（附带民事诉讼代理人）郑纪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月8日12时许，被告人贺永伟、朱杰民与被害人邱某在郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口向西二百米路北，因房屋纠纷发生争执，后引发打架。贺永伟用拳头击打邱某的脸部，朱杰民用凳子砸邱某的头部、肩膀，导致邱某右侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，邱某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤，左胸部的损伤程度构成轻微伤。2020年6月26日，贺永伟、朱杰民被民警传唤至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贺永伟、朱杰民供述，被害人邱某陈述，证人朱某、刘某1证言，到案经过，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]259、275、276号鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为被告人贺永伟、朱杰民以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺永伟、朱杰民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议分别判处被告人贺永伟、朱杰民有期徒刑一年至一年二个月。附带民事诉讼原告人邱某以二被告人的行为给其造成人身损害为由，要求：1.依法从重追究二被告人的刑事责任；2.二被告人赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15289.65元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交有郑州人民医院住院病历、住院费票据、邱营行政村卫生院处方单等证据。被告人贺永伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。被告人贺永伟辩护人提出的辩护意见是：1.被告人贺永伟不构成刑事犯罪，系正当防卫。本案的成因系被害人邱某等人为霸占房屋有组织、有预谋地实施的黑社会性质组织犯罪行为而导致的“反被伤”结果，系长期矛盾集聚爆发的结果。被害人邱某自身存在严重错误；2.本案关键证据存在重大程序性问题，不应予以采信。鉴定书不显示鉴定过程、鉴定方法，不符合专业规范要求，鉴定结论并未依法告知当事人，导致当事人对鉴定意见有异议而无法提出；本案视听资料并未附有提取过程的说明，来源的合法性存疑，未提供视频原始载体；被害人陈述不属实，不应予以采信；证人刘某1的证言不具有客观性，且与事实不符，系刻意为维护邱某而做出对其有利的陈述，未做到如实陈述，不应采信；3.如果被告人贺永伟的行为构成犯罪，应考虑以下量刑情节：被害人邱某存在严重过错，被告人贺永伟已经认罪认罚，系初犯、偶犯，有坦白情节；被告人有明显的劝架行为，且被害人受伤部位并非被告人贺永伟造成；被告人贺永伟明知他人报警而在原地等待，在公安机关传唤时及时到案，并如实供述，应当认定为自首。建议对贺永伟适用缓刑或者按现有羁押期限量刑，并提交13张照片及光盘一张，证明被害人案发前，多次到案发现场滋事，以及贺永伟案发当日存在劝架的行为。被告人朱杰民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。被告人朱杰民辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱杰民应属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人邱某对引发本案有重大过错：被害人无权主张涉案房屋是其自己的；被害人曾某案发前多次到案发现场闹事，案发当日带领七八个人聚众滋事，先对朱某动手；公诉人提供的视频可证实，被害人受伤前，双方己被拉开，而后被害人上前用黄色方木凳抡砸被告人致伤，造成冲突升级，被告人朱杰民情急之下，才又捡起该黄色方木凳砸伤被害人。建议对被告人朱杰民按实际关押时间量刑，并提交刘敬宝出具的证明一份为证，另申请证人杨某、刘某2出庭作证，证明案发现场的房屋系朱杰民和贺永伟的姐夫刘凤岐所建，邱某等人多次到案发现场滋事的情况。关于附带民事诉讼，被告人朱杰民代理人认为被害人存在重大过错，应承担主要责任，被告人朱杰民承担次要责任，承担不超过30%的费用，并邱营行政村卫生院处方单提出异议，认为不是正规票据。经审理查明，2020年6月8日12时许，被告人贺永伟、朱杰民与被害人邱某在郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口向西二百米路北，因房屋纠纷发生争执，引发打架。贺永伟用拳头击打邱某的脸部，朱杰民用凳子砸邱某的头部、肩膀，导致邱某右侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，邱某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤，左胸部的损伤程度构成轻微伤；贺永伟体表未见明显损伤；朱杰民的损伤程度不构成轻微伤。2020年6月26日，贺永伟、朱杰民在案发现场被郑州市公安局二里岗分局民警传唤到案，贺永伟、朱杰民如实供述上述犯罪事实。另查明，邱某因本案受伤后于当日被送至郑州人民医院治疗，同年6月15日出院，实际住院7天，支付医疗费9766.42元。2016年，朱杰民曾因扒窃被荥阳市公安局刑事拘留。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人贺永伟供述，证明因其住的紫南办事处铁路旁的公园里有土地纠纷，对方一直来闹事。2020年6月8日，对方带了七八个人过来，其给朱某打电话，后朱杰民、朱有民赶到，对方的人轰其走，朱某和对方协商，后发生争吵，对方一男子先推了朱某，开始相互厮打，后朱杰民参与打架，最后其也参与打架，对方用砖、凳子砸朱杰民，朱杰民也用凳子砸对方肩膀、头部，其和朱杰民及对方一男子均受伤。对方男子姓邱，50岁左右的情况；2、被告人朱杰民供述，证明2020年6月8日，其和朱某、朱有民、贺永伟在郑州市管城回族区紫东路通站路铁路旁边的公园里，忽然来了七八个人，和朱某吵起架了，后开始打架，其和邱姓男子用拳头和腿相互攻击对方，后邱姓男子用椅子砸其头部，对方倒地后，其拿起椅子砸对方头了几下。其和贺永伟、邱姓男子受伤的情况；3、被害人邱某陈述，证明2020年6月8日，其与另三人去紫南办事处对面的铁道旁看房子，因房屋纠纷与在现场的几人起了争执，其与一名白衣男子、一名黑衣男子、一名女子发生斗殴，对方白衣男子用砖和凳子将其头部砸伤，黑衣男子对其拳打脚踢的情况；4、证人朱某证言，证明2020年6月8日11时许，因房屋纠纷，邱姓男子带着六七个人到紫东路紫辰路西铁路边的房子处找事，其和邱姓男子对骂，后相互厮打，朱杰民、贺永伟也参与打架，邱姓男子用凳子砸朱杰民的脸部，朱杰民用凳子砸邱姓男子的肩膀及头部，贺永伟和邱姓男子用拳头击打对方的情况；5、证人刘某1证言，证明2020年6月8日12时许，其和邱某、四龙、红星四人去紫荆山铁路东边看房子，准备开一个汽修厂，到场后，邱某在现场与对方起了争执，被对方两名男子打伤，其在一旁用手机录像并拨打110和120的情况；6、到案经过，证明2020年6月8日，郑州市公安局二里岗分局民警在紫南办事处对面铁道旁将贺永伟、朱杰民传唤到案的情况；7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人贺永伟、朱杰民均属应负刑事责任年龄，被告人贺永伟无违法犯罪记录，被告人朱杰民曾因扒窃于2016年被荥阳市公安局刑事拘留的情况；8、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]259号鉴定书，证明经鉴定，被害人邱某鼻部损伤程度构成轻伤二级，面部和左胸部的损伤程度均构成轻微伤的情况；9、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]275号、276号鉴定书，证明经鉴定，贺永伟体表未见明显损伤、朱杰民损伤程度不够成轻微伤的情况；10、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，邱某分别从12张男性照片中辨认出贺永伟就是对其拳打脚踢的黑衣男子、朱杰民就是拿着东西向其面部砸的白衣男子的情况；11、视听资料，证明了案发现场的情况；12、附带民事诉讼原告人提交的郑州人民医院住院病历、住院费票据，证明被害人邱某的伤情及其支付医疗费的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提交的邱营行政村卫生院处方单，该单据不是正规医疗费票据，且无其它证据予以印证，其中部分书写内容与本案事实不一致，不能证明其目的。该证据本院不予采信。关于被告人贺永伟辩护人提交的照片及光盘，除证明贺永伟在案发当日存在劝架行为之外，均不是证明案发当日有关情况的证据，相应部分本院不予采信。关于被告人朱杰民辩护人提交的刘敬宝出具的证明，该证明未附刘敬宝的身份证明，且载明的内容无相关证据予以印证。该证据本院不予采信。关于证人杨某、刘某2的证言，均不是证明案发当日有关情况的证据，本院不予采信。本院认为，被告人贺永伟、朱杰民以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺永伟、朱杰民的行为致被害人人身权利受到侵犯，因此给被害人即附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于被告人贺永伟辩护人提出的贺永伟的行为系正当防卫的辩护意见。经查，被告人贺永伟因琐事以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贺永伟辩护人提出的本案关键证据存在程序性问题，不应予以采信的辩护意见。经查，本案鉴定结论系鉴定机构根据被告人贺永伟、朱杰民及被害人邱某的情况，结合邱某的病例、影像学片子等在案材料，依照法定程序作出，内容客观有效；视听资料反映了案发现场的客观情况；被害人陈述、证人证言客观真实。上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贺永伟、朱杰民辩护人均提出的被害人邱某存在严重过错的辩护意见。经查，被告人贺永伟、朱杰民因房屋纠纷与被害人邱某产生纠纷，不能采取合法途径解决，而以暴力手段故意伤害他人身体，现有证据不能证明被害人邱某有过错。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人贺永伟、朱杰民犯罪的事实和性质，对其二人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体适用刑罚，本院考虑了以下量刑情节：1.被告人贺永伟、朱杰民明知有人报案在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人贺永伟系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人朱杰民有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。附带民事诉讼原告人邱某要求二被告人赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，属于法定赔偿范围。其具体损失认定如下：医疗费，以其提交的医疗费票据为证，医疗费为9766.42元；住院伙食补助费、营养费，附带民事诉讼原告人实际住院7天，上述费用分别按每天50元、20元计算，共计490元；护理费，被害人实际住院治疗7天，按照2019年度河南省居民服务业和其它服务业就业人员平均工资45677元计算，为876元；误工费，根据本案案情，本院酌定误工期为7天，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元计算，为849.86元。以上损失共计11982.28元。附带民事诉讼原告人邱某要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人朱杰民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年8月26日止）。二、被告人贺永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止）。三、被告人贺永伟、朱杰民于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费9766.42元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费876元、误工费849.86元，共计人民币11982.28元。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 王 洪 波人民陪审员 赵 二 东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 皇甫润婷