安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申172号 再审申请人（原审被告）：段雷，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人（原审原告）：宿州新区融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300793551039J。 法定代表人：程前闩，该公司总经理。 原审被告：宿州市百盛包装有限责任有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路**，统一社会信用代码913413005545822331。 法定代表人：张晓勇，该公司总经理。 原审被告：张晓勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人段雷与被申请人宿州新区融资担保有限公司（以下简称宿州新区融资公司）、原审被告宿州市百盛包装有限责任有限公司（以下简称百盛包装公司）、张晓勇追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段雷申请再审称，原判决适用法律错误。1.虽然段雷出具的《个人信用担保书》约定“本担保为一项持续性的担保……”，但依据《中华人民共和国担保法》第26条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条规定，对于保证期间仍应视为约定不明的情形，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2014年3月29日至2016年3月29日。宿州新区融资公司2016年11月1日与银行、百盛包装公司签订的延长债权担保期限的《补充协议》,并未经段雷书面同意,依据《中华人民共和国担保法》第24条的规定,段雷不再承担保证责任。一审法院应当依职权查明该笔款是否已超保证期间,而并非段雷提出抗辩才适用保证期间的相关法条；2.新证据（2020）皖1302民初1276号民事判决证明原判决错误。该案件与本案系同一诉讼主体、同一诉讼标的,但对于段雷的保证责任承担的判项结果却截然不同，该判决书中对于保证人反担保责任的承担适用法律正确,认定事实清楚。 本院经审查认为，2013年3月29日，百盛包装公司与安徽宿州市农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）签订3949082013120001号《流动资金借款合同》，合同约定额度为1000万元（实际放贷额），借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年3月29日至2014年3月29日。同日，宿州农商行向百盛包装公司交付了该借款。2013年3月29日，宿州新区融资公司与百盛包装公司签订《委托保证合同》，合同约定宿州新区融资公司为百盛包装公司向宿州农商行借款提供担保。同日，宿州新区融资公司与宿州农商行签订了《保证合同》，合同约定由宿州新区融资公司向宿州农商行提供担保。2013年3月29日，宿州新区融资公司与百盛包装公司签订《抵押合同》，约定百盛包装公司以其机器设备价值10116000元设定抵押，并办理动产抵押登记，抵押期限至2014年3月29日。2013年3月29日，张晓勇、段雷向宿州新区融资公司出具《个人信用担保书》，均自愿为百盛包装公司对宿州新区融资公司所承担的保证责任提供连带保证担保。两份担保书中均表明“…当借款人不论由于什么原因不能按《借款合同》规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人自愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。…一、本项担保金额最高额为借款合同中规定贷款金额即壹仟万元及由此而产生的利息和有关费用。…四、本担保为一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本项下所有的连带责任，你公司和借款银行给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少。五、只要不增加担保人的担保金额，本担保人不会因为借款人与你公司和借款银行同意对借款合同条款的任何修改、补充、删除或因借款人与其它方面签订的任何合同而受影响或失效…”。 宿州新区融资公司与百盛包装公司签订无日期《抵押合同》补充合同，约定甲方（百盛包装公司）用宿州市经济开发区金江三路南侧的土地（不动产权证书编号为：宿州国用2012第K2012051号，面积为8272.22平方米，用途：工业）及厂房等地面附属物作抵押。2016年2月29日，双方再次签订《抵押合同》，约定以百盛包装公司所拥有的土地使用权（《不动产权证书》编号为：宿州国用2012第K2012051号）向宿州新区融资公司提供抵押，并办理《不动产登记证明》，权利人为原告宿州新区融资公司，义务人为百盛包装公司，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为100万元，债权起止时间为2013年3月29日起2018年3月29日止。 2016年11月1日，宿州新区融资公司、百盛包装公司及出借人宿州农商行签订《补充协议》，经三方协商一致，担保债权期限延长为2013年3月29日至2018年3月29日。 百盛包装公司未按约定偿还本息。2016年2月16日，宿州新区融资公司为百盛包装公司向宿州农商行代偿借款本金48万元后行使追偿权，经（2016）皖1302民初6780号民事判决，判决段雷承担连带责任。2018年3月30日，宿州新区融资公司向宿州农商行代偿借款本金150万元后行使追偿权，段雷经合法传唤未到庭参加诉讼，经（2018）皖1302民初3516号民事判决，判决段雷承担连带清偿责任。2019年9月27日代偿5620295.15元，2019年9月30日代偿2029704.85元后行使追偿权，段雷出庭参加诉讼并提出已超过保证期间的抗辩，经（2020）皖1302民初1276号民事判决，判决段雷的保证期间已过，不再承担连带责任。 二审终审制是我国民事诉讼法规定民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人在穷尽常规救济程序后，仍然认为生效判决存有错误，可以申请再审的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。段雷于（2018）皖1302民初3516号案件审理过程中，经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，该案以段雷放弃了抗辩权，且依照2013年3月29日段雷出具的《个人信用担保书》中第四条、第五条约定，作出判决并无不当。同时，（2018）皖1302民初3516号民事判决作出后，段雷未提出上诉，应视为段雷服判。故段雷申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段雷的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。