湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2386号原告：何某，女，1989年3月29日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：任晓琼（何某之母），女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：许某，男，2018年4月8日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：何某（许某之母），女，1989年3月29日出生，汉族，住新宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：许立敏，男，1964年5月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼诉讼代理人：许尤狮（许立敏之子），男，1986年12月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼诉讼代理人：陈飞武，男，1965年9月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告何某、许某与被告许立敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某、许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许立敏向原告支付因许尤良死亡获得的各项赔偿款400000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：何某与许某系母子关系。2020年9月26日，何某丈夫（许某之父）许尤良在武冈市第四建筑工程公司的粟山园煤矿棚户区改造工地意外死亡。2020年9月27日，原、被告作为许尤良的亲属与武冈市第四建筑工程公司签订了《工伤死亡赔偿协议书》，由该公司一次性赔偿1150000元。签订协议后，该公司分两次将赔偿款汇入被告建设银行6236××××6338的账户，被告收款后出具了相应的收据。2020年10月下旬，被告要求原告何某将儿子许某送养给其伯父，才同意分给何某一部分赔偿金，何某不同意，双方为此就许尤良死亡赔偿金的分配问题发生纠纷。现两原告要求，除丧葬费外，一次性工亡补助金应当由两原告享有三分之二以上的份额，供养亲属抚恤金应当归原告许某所有。基于被告已向何某支付了113000元用于偿还债务，并可能代替何某偿还了部分债务，故原告愿意放弃部分权利，只要求被告向两原告支付400000元。许立敏辩称，1.被答辩人诉称许尤良工亡赔偿款答辩人拒不支付给被答辩人，与事实不符。答辩人已向被答辩人支付285000元，其中通过银行转账113000元，应被答辩人要求为其偿还债务172000元；2.被答辩人诉称其应占许尤良工亡一次性赔偿款1150000元中的三分之二，于法无据且有背《工伤保险条例》。许尤良工亡赔偿款总额为1370000元，除一次性赔偿款1150000元打入答辩人银行账户外，还有220000元供养家属抚恤金已按月发放到被答辩人何某的银行账户，且《工伤待遇实时领取单》清楚地记载“抚恤金（儿子）”字样，故可以推定已一次性支付的供养家属抚恤金263820元为答辩人许立敏所有，何某、许某无权分割；3.被答辩人何某和许某只可参与分割847000元一次性工亡补助金，被答辩人诉请获赔400000元，其他部分视为放弃。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许立敏系许尤良之父，原告何某系许尤良之妻，原告许某系许尤良之子，许尤良于2020年9月26日在武冈市第四建筑工程公司粟山园煤矿棚户区改造工地意外死亡。2020年9月27日，原、被告作为乙方与作为甲方的武冈市第四建筑工程公司签订了《工伤死亡赔偿协议书》，约定：甲方一次支付乙方丧葬费39000元、供养亲属抚恤金263820元、一次性工亡补助金847180元，合计1150000元。考虑到乙方的家庭实际情况，甲方额外赔偿乙方供养亲属抚恤金220000元，由甲方协助乙方与工伤保险单位办理支付手续；付款方式为1150000元一次性付清至乙方指定账号即许立敏在中国建设银行6236××××6338的账号。协议签订后，甲方分两次付款，许立敏在领款后分别于2020年9月27日出具了700000元的收据、2020年9月29日出具了450000元的收据。何某在许尤良生前欠下一些债务，许尤良为其偿还债务而向自己的亲戚朋友陆续借款，许尤良去世后，何某告知许立敏尚欠许尤良亲朋好友借款的名称及金额，许立敏以现金方式为其偿还借款，并提交证据显示：2020年10月3日向李玲艳偿还20000元；2020年10月4日向李海洋偿还18000元；2020年10月8日向肖艳飞偿还30000元，向肖艳玲偿还40000元；2020年10月18日向郑和明偿还30000元；2020年12月9日向郑林原偿还7000元，向郑平福偿还5000元；还向许丽香偿还12000元，以上合计偿还162000元。2020年10月10日、2020年10月12日，许立敏向何某各转账50000元，又于2020年10月13日向何某转账13000元，合计转账113000元，均由何某用于偿还借款。此后，原、被告就许尤良死亡赔偿金的分配问题发生纠纷，酿成此诉。另查明，2020年10月、11月、12月，工伤保险管理站每月发放1645元的供养亲属抚恤金至许某的监护人何某账户。本院认为，原告何某、许某诉请的赔偿款范围为许立敏已领取的1150000元，该款包含了许尤良的丧葬费39000元、供养亲属抚恤金263820元和一次性工亡补助金847180元。丧葬费系安葬死者所花费的费用，原、被告双方没有异议。供养亲属抚恤金是抚养未成年人或没有劳动能力的近亲属抚养费用，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，本案仅原告许某符合申请供养亲属抚恤金的条件，故该263820元应分配给许某，许立敏辩称该款可以推定是支付给其本人的抚恤金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一次性工亡补助金不属于遗产范畴，而是作为对近亲属的一种物质补偿和精神慰藉，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由其家庭生活成员共同取得，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。综上，本案需在许尤良近亲属之间进行分配的赔偿款仅为一次性工亡补助金847180元。原、被告均是许尤良的法定第一顺序继承人，上述847180元若由三人均等分配，则何某、许某、许立敏各占282393.3元。以上何某应分得282393.3元，减去许立敏已向其支付的113000元及为其偿还的债务162000元，何某尚应分得7393.3元（282393.3元-162000元-113000元）。以上许某应分得546213.3元（263820元＋282393.3元），与何某应分得款合计为553606.6元（7393.3元＋546213.3元）。结合本案分析，被告许立敏作为许尤良的父亲，对许尤良的抚育时间较长，其老年丧子，许尤良之死对其心理造成巨大打击，应当属于被照顾对象，可适当多分得一次性工亡补助金，现两原告仅主张400000元，本院予以尊重。用人单位支付的上述赔偿款由许立敏持有，故两原告要求许立敏向其二人支付，本院予以支持。武冈市第四建筑工程公司额外赔偿的供养亲属抚恤金220000元，已按月汇入原告的账户，且不在本案原告诉请之内，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条,《工伤保险条例》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许立敏在本判决生效后十日内向原告何某、许某支付400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,650元，由被告许立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年十二月三十一日书记员  李奕泽