江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5742号原告:张宁，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告:刘莉，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:高晓明，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两被告委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：秦艺，江苏捍华律师事务所律师。原告张宁诉被告刘莉、高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日、2020年12月10日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张宁及其委托诉讼代理人时培军，被告刘莉及两被告共同委托诉讼代理人朱燕东、秦艺到庭参加诉讼；第二次开庭与第三次开庭时，原告张宁及其委托诉讼代理人时培军、张全，被告刘莉及两被告共同委托诉讼代理人朱燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款101000元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，年利率13.4%，从2020年5月21日起计算利息至还清本息止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告刘莉经常向原告借款。2020年5月21日，被告因经营需要向原告借款。原告从平安普惠借款20万元，将其中的10万元出借给被告使用。还款方式为：分12个月还清本息，每月还款9450元，被告借款后仅偿还部分款项，余款至今不还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘莉辩称:1.借款10万元情况属实，借款双方没有约定利息，被告刘莉目前已经还款42200元，余款应由被告刘莉分期偿还。2.原告从银行借款再将该款出借他人涉嫌套取银行贷款，这是法律所禁止的行为，另外，原告在索要债务的过程中严重侵犯了被告刘莉的生产生活秩序，导致被告刘莉喝药自杀，因警方出警制止，未能酿成重大的后果，请求法庭依法查明案件事实的基础上作出公正的判决。被告高晓明辩称，被告高晓明对于借款10万元并不知情，该借条是刘莉以个人名义出具给原告，事后也未得到高晓明的追认，无法证明借款系两被告的共同意思表示。原告主张借款为夫妻共同债务用于家庭共同生活，但结合当地经济水平该借款数额明显超过家庭日常所需，故原告要求被告高晓明归还借款无事实和法律依据，请求驳回对被告高晓明的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告张宁与被告刘莉系朋友关系，被告刘莉多次在原告经营的店铺购买衣服，双方经济往来频繁。2020年5月21日，原告张宁从平安普惠借款平台借款200000元，借款年利率为6.3%，月费率为0.83%，约定一年内分12期还清，自2020年6月起每期偿还18900.88元。张宁将借款中的10万元给付被告刘莉，由刘莉出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张宁拾万元整，每个月等额本息还款（9450元）欠款人刘莉2020.5.21”。被告刘莉于2020年6月18日支付9450元、于2020年7月20日支付9450元、于2020年8月18日支付9450元给原告，用于偿还平安普惠到期贷款。之后，被告未按期偿还借款，原告多次通过微信向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告刘莉自2020年5月向原告张宁借款后，被告刘莉先后通过微信转账方式于2020年9月8日转账4000元，2020年9月30日转账7000元至原告账户。原告张宁与被告刘莉于2020年9月22日上午微信聊天时进行对账，被告刘莉主张“10万元已经还了三次”，另外，被告刘莉认可尚欠原告10.1万元，包括7.5万元及2.6万元（其他债务）。还查明，被告高晓明、刘莉系夫妻关系，双方于2014年11月20日登记结婚。2020年10月17日，因夫妻吵架想不开，被告刘莉口服草甘膦，被告高晓明报警，民警配合报警人高晓明将刘莉送医院救治。后被告刘莉经救治病情好转，于2020年10月21日出院。审理中，原告主张除2020年5月21日借条载明借款外，请求法院一并处理2019-2020年之间原被告的经济往来（包括衣服款）。被告主张本案是民间借贷纠纷，原告主张其他经济往来以及衣服款，涉及买卖合同及其他法律关系，不应在本案中一并处理。上述事实，有当事人庭审陈述；原告提供的欠条、平安普惠申请记录截图、借记卡账户历史明细清单、原被告经济往来明细、微信转账记录及微信聊天记录；两被告提交的结婚证复印件、微信转账截图、微信聊天记录以及接处警工作登记表、抢救病历、急诊病历、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张宁从平安普惠借款平台借款20万元，并将其中10万元转借给被告刘莉，被告刘莉对该借款事实不表异议，双方成立民间借贷的法律关系。原告要求被告给付衣服款以及其他往来账，后者债权债务涉及买卖合同等其他法律关系。二者不是同一法律关系，并非必要的共同诉讼，且两被告明确不同意在本案中一并处理，故本院对双方除10万元借款以外的债权债务关系不予理涉，原告可另案起诉主张相关权利。本案中，原告张宁向平安普惠借款平台借款20万元，约定年利率为6.3%，月费率为0.83%，考虑到月费率因素，该借款实际利率仍未超出年利率24%，依据其借款合同，原告张宁自2020年6月起每月21日前应偿还18900.88元，共应偿还12期。根据被告刘莉出具的欠条，刘莉自愿按照每期9450元等额本息的方式偿还所借的10万元，借款实际利率亦不超过年利率24%，不违反借款合同成立时的法律规定。原告从平安普惠借款平台借款20万元，原告将其中10万元给付被告刘莉使用，并未向被告刘莉加收利息，故该行为不属于以牟利为目的，套取银行贷款的行为。原告在催要借款过程中，虽然其言语有过激之处，但根据被告高晓明报警时的声明，被告刘莉口服农药系夫妻吵架导致其想不开所致，与原告催要债务的行为无直接关联，且被告亦认可原告在催债过程中无暴力讨债等违法行为，被告刘莉应偿还原告借款本息。合同具有相对性。被告刘莉与原告之间的借款合同，和原告与平安普惠借款平台之间的借款合同是相互独立的两个合同。被告刘莉应当按照其所书欠条所约定的还款方式偿还原告借款本息。被告刘莉先后于2020年6月18日偿还9450元、于2020年7月20日偿还9450元、于2020年8月18日偿还9450元（共偿还3期借款），已还款项应抵偿其借款及相应利息。根据等额本息还款方式计算，截至2020年8月21日（第3期还款日期）左右，借款本金应剩余约为77171元，被告刘莉3期还款超出上述金额的部分，应视为偿还相应的利息。被告刘莉未按约定偿还第4期及以后的借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告刘莉偿还剩余借款及相应利息。因新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，该司法解释对于借款利率法律保护的上限进行调整，原告于2020年10月30日提起诉讼，根据司法解释相关规定，原告主张按照年利率13.4%计算借款利息不违反法律规定，故被告刘莉应当偿还原告张宁借款77171元，以及以77171元为基数，自2020年8月21日起至实际还款之日止，按年利率13.4%计算的利息。关于被告刘莉于2020年9月8日转账的4000元，因被告刘莉其与原告2020年9月22日对账时称“10万元已还了3次”，并未提及2020年9月8日转账款4000元，故该4000元不应作为案涉10万元借款的还款。关于被告刘莉于2020年9月30日的转账7000元，该笔转账发生在2020年9月22日对账后，被告刘莉未按约定及时偿还10万元借款到期部分，而原、被告其他债务并未约定明确的还款期限，根据相关司法解释，该7000元应视为偿还案涉借款，其中还款超出利息1145元（截至2020年9月30日止）的部分，应当抵充本金。据此计算，被告刘莉应当偿还原告张宁借款71320元，自2020年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率13.4%计算的利息。关于原告张宁要求被告高晓明对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，被告高晓明不予认可。对此，本院认为，夫妻一方以个人名义出具借条但为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。本案中，被告刘莉以个人名义出具欠条，被告高晓明未在欠条上签字确认，原告提起诉讼后，被告高晓明亦未明确同意追认，故被告刘莉借款并非两被告共同意思表示。被告刘莉借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告作为债权人应当举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。根据本院现有查明事实，原告提供的证据不能证明被告刘莉借款系两被告共同意思表示，不足以证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，现原告要求被告高晓明对被告刘莉所负借款本息承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款71320元及利息（以71320元为基数，自2020年10月1日起至实际还清之日止，按年利率13.4%计算）。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元、财产保全费用1070元，合计2230元，由原告张宁负担727元，由被告刘莉负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告张宁6232636100133899487；被告刘莉6232636100133899842；被告高晓明6232636100133899461）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。