四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6569号 原告（反诉被告）：四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 负责人：颜述俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贺三全，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 反诉被告：四川家安聚众汽车销售有限公司，住所地，住所地成都市新都区新都街道中集大道**中集车辆园******iv> 法定代表人：熊师鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司（以下简称家安成都分公司）与贺三全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，贺三全于2020年9月22日提起反诉并追加四川家安聚众汽车销售有限公司（以下简称家安公司）为反诉被告。本、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。家安成都分公司、家安公司的委托诉讼代理人梁兴兰，贺三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家安成都分公司向本院提出诉讼请求：1.解除家安成都分公司与贺三全间的车辆租赁关系；2.贺三全支付欠付的租金（该租金按照每月4500元标准，从2020年5月25日起计算至车辆归还之日止）；3.贺三全归还案涉车辆，并支付违约金16200元。事实与理由：2020年4月23日，贺三全在家安成都分公司租赁东风牌箱式货运车辆（车牌号：川Ａ**××××；车架号：ＬＥＷ××××××××4，所有权人：成都众新源合新能源科技有限公司），并签订了《定购协议》。2020年4月25日，家安成都分公司授权案外人成都中辉合成物流有限公司（以下简称中辉公司）与贺三全签订《车辆租赁合同》，约定：车辆租金4500元／月，租期1年，自2020年4月25日起至2021年4月24日止；贺三全应在合同签订当天支付首期租金，并在前一个支付周届满前3个工作日支付下一个周期租金，逾期超过十日的，家安成都分公司有权解除合同，收回案涉车辆，且有权要求贺三全承担全部租金的30%作为违约金。合同签订当日，家安成都分公司按约交付了检验合格，手续、证照齐全的案涉车辆，但贺三全未按期向家安成都分公司支付租金，家安成都分公司也未联系上贺三全收回案涉车辆，故诉至本院。 贺三全辩称，1.同意解除合同；2.家安成都分公司交付的案涉车辆出现了问题，无法使用并给贺三全造成了损失，贺三全不应该继续支付租金；3.案涉车辆损坏后，贺三全已通知家安成都分公司，但其一直未维修，为了维护自己的合法权益没有退还给家安成都分公司；4.对于违约金不同意支付。 贺三全向本院提出反诉诉讼请求：1.解除家安成都分公司与贺三全间的车辆租赁关系；2.家安成都分公司退还押金20000元；3.家安成都分公司赔偿经济损失36780元。事实与理由：2020年4月23日，贺三全与家安成都分公司签订《定购协议》，2020年4月25日，贺三全与家安成都分公司的合作企业中辉公司签订《车辆租赁合同》。2020年4月23日，贺三全按《定购协议》约定向家安成都分公司支付押金20000元（包含货源保证金10000元）、租金4500元，共计24500元。贺三全接车后一直正常合规使用。2020年6月21日，贺三全发现案涉车辆轮圈损坏，需要更换东风公司原厂轮圈。贺三全按约联系家安成都分公司进行处理，但家安成都分公司拒不对案涉车辆进行维修。因车辆无法行驶，贺三全将案涉车辆停放于双流区永安事故中心停车厂。自案涉车辆于2020年6月21日出现问题起，贺三全夫妻二人产生收入损失以及停车费损失。 家安成都分公司反诉辩称，1.同意解除合同；2.贺三全的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，家安成都分公司（甲方）与贺三全（乙方）签订《定购协议》，约定家安成都分公司按贺三全要求出租一辆白色东风新能源车辆，第三条付款方式载明：“（租赁）期数12，押金20000元，租金4500元。”第四条载明：“乙方于2020年4月23日：向甲方交定金（小写）24500元，大写贰万肆仟伍佰元，提车付清尾款（大写）已付清元。”第五条载明：“乙方提车交付总款金额24500元，大写贰万肆仟伍佰元，租期满无息退还押金10000元，大写壹万元，乙方如违约此款项根据正本合同约定不予退还。”同日，贺三全通过尾号为9086的银行卡向家安成都分公司支付24500元，家安成都分公司出具收据，载明收到贺三全东风新车定金24500元。2020年4月25日，家安成都分公司与中辉公司签订《授权委托书》，载明：“现有客户贺三全拟在我公司（四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司）租赁东风牌轻型厢式货车，我公司拟根据2020年4月25日签订的《合作协议》之约定借用贵司（成都中辉合成物流有限公司）的企业资源并授权贵司以贵司的名义与客户贺三全签订《车辆租赁合同》及附件，贵司与贺三全签订的《车辆租赁合同》及其相关附件我司均予以承认，由此所产生的一切权利义务均由我司履行和承担。特此授权。”同日，中辉公司（甲方、出租方）与贺三全（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》，第四条租车费用及支付方式载明：“1.车辆保证金：承租方租赁车辆数量壹台，须向出租方缴纳车辆保证金10000元／壹台，保证金合计10000元，大写金额人民币壹万元整，车辆详细信息请参阅附件一《汽车租赁合同登记表》。承租方在合同期满归还车辆后且无拖欠费用及违约情形下，凭车辆保证金收据无息领回车辆保证金。除非获得出租方同意，车辆保证金不得用于抵扣租金……2.租赁车辆租金4500元／月／台，租金合计4500元，大写金额肆仟伍佰元。3.出租方按月度周期收取承租方租金。承租方须在合同签订后5个工作日内支付保证金与首期租金合计14500元，大写金额壹万肆仟伍佰元……5.租赁期限内，租赁车辆之使用状态不影响承租方履行租金支付之义务。承租方不得以国家及相关行政地区采取限行、禁行等其他交通管制措施，车辆并未处于使用状态为由要求扣减或免除租金之支付，承租方仍需按照合同约定支付租金。6.承租方应当在还车时一次性结清按照合同约定应当支付的租车费用，及租赁过程中产生的其他费用。”第七条出租方权利与义务载明：“……7.车辆在正常使用情况下出现故障，出租方应及时排除。若24小时无法维修完成，免除维修期间相应租金或提供免费替换车给承租方使用，方案选择权归属出租方。因为承租方使用不当产生的故障，承租方负责相应的维修费用。8.因承租方原因导致车辆损坏，超出承租方保险理赔范围的，需到出租方指定的维修点维修，也可由出租方负责维修，费用由承租方承担，该维修费用应当公平、合理。如承租方提出请求，出租方可于必要时提供车辆维修资料明细……”第八条承租方权利与义务载明：“……3.要求出租方对租赁车辆在正常使用中出现的故障进行维修……5.按照合同约定支付租车费用、保证金、及其他相关费用，出租方协助办理相关手续……8.安全、妥善保管租赁车辆及附属设施、有效证件标志。除本合同另有约定外，租赁车辆需要维修时，应当送至出租方指定维修厂维修，未经出租方事先同意不得擅自维修车辆，不得擅自改装、更换、增设他物。”第十二条出租方违约责任第二款载明：“因出租方原因导致租赁车辆经具备法定资质的机动车检测机构认定不符合安全行驶条件的，承租方有权要求出租方更换符合安全行驶条件的车辆或解除合同。”第十三条承租方违约责任载明：“1.承租方逾期交还租赁车辆，每逾期按500元／日／台计算罚金，直到交还所租赁车辆。2.承租方逾期支付租车费用之日起，出租方有权在保证金中扣除：拖欠保证金、租金及滞纳金（每逾期一日按照应付金额的10%收取滞纳金）……3.承租方因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的30%向出租方支付违约金，已支付租金的，出租方不予退还。4.承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，出租方发出解约函即视为合同解除。出租方同时有权要求承租方承担全部租金之30%作为违约金……”合同附件一《汽车租赁合同登记表》载明车辆用途为普通货运。合同附件二《车辆交接单》载明案涉车辆车牌号为川Ａ**××××，附件四《使用培训手册》第四条载明包含轮胎在内的易损件损坏承租方承担相应费用。第五条载明：“车辆发生故障时，承租方必须第一时间联系出租方运维人员，由出租方运维人员协调相关方解决，如承租方直接联系服务站或私自处理，因此造成的一切损失承租方自行承担。”第六条载明：“车辆发生事故时，承租方需第一时间报案及通知出租方运维人员，出险车辆必须送回出租方指定修理厂定损维修，如承租方不送回出租方指定修理厂予以维修，出租方有权拒绝保险理赔该笔维修费，并追究违约责任。”《客户交车须知》载明：“尊敬的客户：感谢您使用我司车辆，为了您在使用过程中更好的体验用车，温馨提示如下：出现故障时应立即将车辆停在路边，做好安全防护并及时联系维修人员。东风各服务站位置：长钛蓉都专营店……、三环十通新能源成都鼎峰服务站……。”2020年4月25日，家安成都分公司与贺三全进行车辆交接，并签订车辆验收交接清单，载明案涉车辆车牌号：川Ａ**××××，品牌：东风牌，车辆型号：Ｄ××××××××7，发动机号：Ａ××××8。2020年5月26日，贺三全通过微信向中辉公司工作人员支付了一个月的租金。2020年6月21日晚，贺三全发现车辆出现问题，在修车厂修理时发现车辆轮毂卸下后发现车辆的缸盆出现裂口，因无法在修车厂进行更换，贺三全联系家安成都分公司，要求家安成都分公司进行维修，家安成都分公司告知贺三全应将车辆拖到其指定的修车厂进行修理。贺三全未将车辆送至家安成都分公司指定的修车厂。2020年6月22日，贺三全将案涉车辆停放于双流联成停车场（以下简称联成停车场），并告知家安成都分公司要求终止合同。2020年7月6日，家安成都分公司在未通知贺三全的情况下前往联成停车场，准备将车辆拖走，被贺三全拒绝后对案涉车辆进行检查并录像。2020年11月4日，本院组织双方前往联成停车场对案涉车辆损坏情况进行勘察，家安成都分公司未到场参加勘查。勘查中本院随机联系到佳安轮胎工作人员刘益辉到现场拆卸故障轮胎。经本院查看，案涉车辆故障轮胎钢圈焊接处爆裂，裂纹约15厘米左右。 另查明，2020年8月17日，联成停车场出具《证明》一份，载明：“兹有双流县永安镇松柏村7组村民贺三全，男，于2020年6月22日，寄放一辆轻型厢式货车，车牌号川Ａ**××××在我双流联成停车场，寄放费用每天壹拾元整。” 以上事实有《定购协议》、《合作协议》、《授权委托书》、《车辆租赁合同》及其附件、录音录像、现场勘查询问笔录等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”根据家安成都分公司与中辉公司签订的《合作协议》及《授权委托书》，中辉公司与贺三全签订的《车辆租赁合同》及其相关附件所产生的一切权利义务均由家安成都分公司履行和承担，该合同对家安成都分公司发生效力。该合同为双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中家安成都分公司与贺三全同意解除案涉合同，故家安成都分公司与贺三全要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。 本案的争议焦点为：1.对案涉车辆的损坏认定；2.合同解除后的责任承担问题。 一、对案涉车辆的损坏认定 2020年6月21日案涉车辆发生问题时，贺三全已经告知家安成都分公司车辆的“缸盆”出现问题，并且不是橡胶轮胎出现问题。2020年7月6日，家安成都分公司对案涉车辆进行检查，显示车辆轮胎完好，但并未拆卸轮胎，查看右后轮胎的“缸盆”。2020年11月4日，经本院现场勘查，从外部看右后轮胎显示正常，但经拆卸后，发现案涉车辆的故障轮胎钢圈焊接处爆裂，裂纹约十五厘米左右。家安成都分公司认为案涉车辆的撞击痕迹表明贺三全存在非正常驾驶行为，故案涉车辆轮胎钢圈处的裂痕也是由于贺三全的非正常驾驶行为导致。本院认为，2020年7月6日家安成都分公司仅对案涉车辆进行外观检查，除车辆后方的轻微凹陷外并未发现其他撞击痕迹，安家成都分公司据此认为案涉车辆故障轮胎处的损害是由贺三全的非正常驾驶行为导致的不具有合理性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”家安成都分公司未向本院提供其他证据证明贺三全存在非正常驾驶行为，应承担举证不能的法律后果，故本院认为案涉车辆的损坏是由正常使用过程中发生的故障。 二、合同解除后的责任承担问题 （一）关于车辆返还问题 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《车辆租赁合同》解除后，贺三全应将案涉车辆退还家安成都分公司，故家安成都分公司要求贺三全退还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。 （二）本诉损失承担 家安成都分公司要求贺三全支付2020年5月25日起至车辆归还之日止产生的租金，贺三全已支付了5月25日至6月24日的租金，故本院对家安成都分公司要求贺三全支付2020年5月25日至6月24日的租金的诉讼请求不予支持。 本案中，虽然贺三全未交纳2020年6月25日后的租金，但案涉车辆自2020年6月21日起一直处于不能正常行驶状态，导致贺三全无法使用，故该期间案涉车辆的占有利益承租人并未实际享有，而转化为了损失，而对该损失责任分担则应考量各方过错。具体而言，根据《车辆租赁合同》第七条第七款之约定家安成都分公司在接到通知后未及时对案涉车辆进行维修，未尽合理维修义务，对合同解除具有主要过错；贺三全在案涉车辆发生故障后虽然通知了家安成都分公司，但在家安成都分公司告知了其维修地点后未将车辆拖至指定修理厂，同时拒绝家安成都分公司将车辆拖走维修，对车辆停放期间的损失也应承担一定责任，故对案涉车辆的占有利益损失亦与有过失，应分担该损失。结合双方的过错程度和履约情况，本院酌情认定由出租人家安成都分公司承担80%的责任，承租人贺三全承担20%的责任。即2020年6月25日至2020年11月8日的占有利益的损失20250元（4500元/月×4个月+4500元/月÷30天×15天），由家安成都分公司承担16200元，贺三全承担4050元。2020年11月4日在本院勘查完现场后，告知贺三全应将案涉车辆在2020年11月9日前交还家安成都分公司及其不交还车辆的后果，但贺三全拒绝将车辆归还。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”那么自2020年11月9日起车辆归还之日的车辆占用损失应由贺三全承担。另，因案涉合同解除系因家安成都分公司造成，故其主张违约金于法无据，本院不予支持。 （三）关于案涉保证金是否应当返还的问题 因案涉合同约定了保证金返还及不予退还的情形。本案中，贺三全未违反该保证金所担保的合同义务，且造成合同解除的原因在于出租人，故家安成都分公司继续占有该保证金缺乏法律依据，其应返还该案涉保证金。《定购协议》第三条载明的押金为20000元，第五条载明的押金为10000元，《车辆租赁合同》第四条载明的车辆保证金为10000元。家安成都分公司认为贺三全向其支付的24500元中的4500元为第一个月租金，10000元为车辆保证金即押金，剩余的10000元为服务费，但未向本院提供其他证据证明该笔款项的性质，贺三全也不认可家安成都分公司的说法，那么家安成都分公司应承担举证不能的法律后果，故本院认为家安成都分公司应向贺三全退还收取的保证金20000元。 （四）反诉损失承担 贺三全要求家安成都分公司向其支付夫妻两人的收入损失，但其提交的《四川省统计局关于发布2019年全省城镇全部单位就业人员平均工资的公告》不能作为其夫妻收入的证明，也未能证明其主张的经济损失36780元已实际发生，应承担举证不能的法律后果，且《车辆租赁合同》中也并未约定该损失的承担。故该项诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2020年6月22日，贺三全将车辆寄放在联成停车场，寄放费用为10元/天，家安成都分公司应承担2020年6月22日至2020年11月8日间的寄放费用1120元（10元/天×140天×0.8），故家安成都分公司应向贺三全支付经济损失1120元，而2020年11月9日之后的寄放费用由贺三全自行承担。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家安成都分公司不具有法人资格，其民事责任由家安公司承担。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司与贺三全于2020年4月23日签订的《定购协议》以及成都中辉合成物流有限公司代表四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司与贺三全于2020年4月25日签订的《车辆租赁合同》； 二、贺三全在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ**××××号车辆（车辆型号：Ｄ××××××××7，发动机号：Ａ××××8）归还四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司； 三、贺三全在本判决发生法律效力之日起7日内向四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司支付租金损失4050元及车辆占用损失（按照每月4500元标准，从2020年11月9日起计算至车辆归还之日止）； 四、四川家安聚众汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向贺三全退还车辆保证金20000元； 五、四川家安聚众汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向贺三全支付经济损失1120元； 六、驳回四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司其他诉讼请求； 七、驳回贺三全反诉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费215元（已因适用简易程序减半收取），四川家安聚众汽车销售有限公司成都分公司承担200元，贺三全承担15元；反诉案件受理费638元（已因适用简易程序减半收取），由四川家安聚众汽车销售有限公司承担388元，贺三全承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨明铭