河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2292号 原告：沧州银行股份有限公司盐山支行，住所地河北省沧州市盐山县沧乐路西侧。 法定代表人：韩云峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新怀，男，1982年11月7日生，汉族，住沧州市盐山县。该公司员工。 被告：李俊英，女，1962年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：韩广清，男，1968年4月3日生，汉族，住址同上。系李俊英丈夫。 原告沧州银行股份有限公司盐山支行（以下简称沧州银行盐山支行）与被告李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行盐山支行之委托诉讼代理人刘新怀、被告李俊英之委托诉讼代理人韩广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行盐山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊英偿还原告2016年借字第08040003号合同项下借款本金194051.45元及逾期利息78857.99元（暂计算至2020年8月 —2— 21日，以后利息按照合同约定利率13.05%计算，给付至履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等其他原告实现债权的费用。事实和理由：2016年8月4日，被告李俊英的丈夫韩广清以购买化肥需要资金为由向原告申请贷款20万元，期限一年自2016年8月4日至2017年8月3日，利率8.7%，按月结息；并由盐山县惠农农资网络服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放前，原告与被告李俊英签订了《个人授信申请审查书》，该申请审查书声明与承诺中第一条明确约定：“本次借款已经我夫妻双方协商一致同意，为我夫妻双方共同债务，我夫妻双方愿承担连带还款责任”。根据相关法律规定，该笔债务为韩广清与被告李俊英夫妻共同债务，被告李俊英应承担共同还款责任。原告与债务人韩广清借款合同纠纷案经盐山县人民法院审理，并于2017年11月16日作出（2017）冀0925民初2530号民事判决。但韩广清仍未履行全部还款义务，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 沧州银行盐山支行对其主张向本院提交下列证据：1、提交个人授信申请审查书一份、提款通知书复印件一份，编号为2016年借字第08040003号借款合同复印件一份，2016年保字第08040179号最高额保证合同复印件一份，转账单复印件一份，借款借据复印件一份，李俊英与韩广清结婚证复印件及韩广清身份证复印件一份。用以证明韩广清和李俊英系夫妻关 —3— 系，两人共同于2016年8月4日在原告银行借款20万元，期限一年，到期日是2017年8月3日；个人授信申请审查书上有两人的声明和承诺此借款是夫妻共同债务，夫妻双方承担共同连带偿还责任；2、提供（2017）冀0925民初2530号民事判决书一份，用以证明本次起诉为了追加李俊英，李俊英与韩广清是夫妻，两人应共同承担责任；3、提交银行流水一份，用以证明最后一次扣款是2017年12月28日，本案并没有超过诉讼时效。 李俊英对原告提交的上述证据的真实性及借款事实无异议。但辩称，1、借款合同上没有李俊英签字，只有韩广清的签字，虽然担保上有李俊英签字，但认为不应该起诉李俊英承担共同偿还责任。2、2017年6月21日至22日惠农公司在沧州银行千童支行开一个新户，惠农公司的办公楼卖给沧州银行，卖楼款中980634.24元存在惠农公司开的沧州银行千童支行的户上，随后这部分钱又转存在刘桂霞个人账户，刘桂霞系沧州银行工作人员王文通之母，从刘桂霞账户又取出由韩广清将其中20万元偿还了韩广清向原告借款，这个钱就等于惠农公司还了。3、原告的起诉要求李俊英承担偿还责任已经过了诉讼时效，李俊英不再承担偿还责任。 李俊英对其辩解未提供证据，认为应由法院调取。 本院依法调取了盐山县惠农农资网络服务有限公司在沧州银行盐山县支行55×××08账户的开户信息和交易 —4— 明细交双方质证，沧州银行盐山支行对该明细无异议，李俊英对该明细无异议，认为账号是真实的，这98万元打到刘桂霞账户了，刘桂霞与惠农公司没有借贷关系，又从刘桂霞卡上还的韩广清的贷款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：李俊英与韩广清系夫妻关系。2016年8月4日，韩广清向沧州银行盐山支行申请借款20万元，用途为购买化肥，由盐山县惠农农资网络服务有限公司提供保证担保，沧州银行盐山支行与韩广清签订了编号为2016年借字第08040003号的《个人用款借款合同》，借款20万元，借款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，年利率8.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。贷款当日，李俊英作为贷款人韩广清配偶在个人授信申请审查书上签字，并声明及承诺：“本次借款已经我夫妻双方协商一致同意，为我夫妻双方共同债务，我夫妻双方愿承担连带还款责任”。盐山县惠农农资网络服务有限公司自愿为韩广清上述20万元贷款与沧州银行盐山支行签订了编号为2016年保字第08040179号的《最高额保证合同》，最高额度为20万元。贷款由沧州银行盐山支行向韩广清发放逾期后。沧州银行盐山支行于2017年9月11日对韩广清、盐山县惠农农资网络服务有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0925民初2530号民事判决，判决：一、韩广清于 —5— 本判决生效后五日内偿还沧州银行盐山支行借款本金194104.73元及利息（利息以194104.73元为本金，按年利率13.05%计算，自2017年8月4日起计算至本判决生效之日止）；二、盐山县惠农农资网络服务有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。该民事判决生效后，沧州银行盐山支行于2018年5月10日向本院申请强制执行，该案因未能查询到被执行人可供执行财产于2018年9月30日被本院裁定终结本次执行程序。期间沧州银行分别于2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月3日、2017年9月21日、2017年12月28对韩广清62×××86账户进行系统扣款，扣款金额分别为1498.33元、1450元、6523.6元、1.28元、52元，韩广清尚欠沧州银行盐山支行本金194051.45元及逾期利息未能偿还。沧州银行盐山支行于2020年8月28日对李俊英向本院提起诉讼，请求李俊英对韩广清前述未能偿还借款本息承担共同偿还责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中本院作出的（2017）冀0925民初2530号民事判决已经生效，李俊英未能提供相反证据予以推翻，因此，本院对该判决所认定的事实予以确认。涉案借款发生于李俊英与韩广清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院 —6— 关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合本案中在涉案贷款发生之日李俊英虽未在贷款合同上签字，但李俊英与韩广清系夫妻关系，李俊英作为贷款人韩广清配偶在个人授信申请审查书上签字，并声明及承诺“本次借款已经我夫妻双方协商一致同意，为我夫妻双方共同债务，我夫妻双方愿承担连带还款责任。”故上述债务应当认定为基于李俊英与韩广清夫妻双方共同意思表示所生债务，应认定为夫妻共同债务。在扣除沧州银行盐山支行已经扣划韩广清帐户存款的部分后，应由李俊英与韩广清共同偿还。对李俊英关于自己未在借款合同上签字并非实际借款人，不应该承担偿还责任的辩称，本院不予采纳。涉案借款为李俊英、韩广清共同债务，借款于2017年8月4日逾期后，韩广清未能偿还，沧州银行盐山支行即于同年9月11日对韩广清提起诉讼，并在（2017）冀0925民初2530号民事判决生效后申请强制执行，并分别于2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月3日、2017年9月21日、2017年12月28对韩广清 —7— 62×××86账户进行系统扣款，扣款金额分别为1498.33元、1450元、6523.6元、1.28元、52元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项规定，“当事人一方为金融机构，依照法律规定或当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”及第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，沧州银行盐山支行提交了银行流水用以证明最后一次扣款时间是2017年12月28日，本案符合前述引起诉讼时效中断的情形，沧州银行盐山支行向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2017年12月29日至2020年12月28日，故沧州银行盐山支行于2020年8月28日提起诉讼符合法律规定，故对李俊英主张本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。李俊英辩称“2017年6月21日至22日惠农公司在沧州银行千童支行开一个新户，惠农公司的办公楼卖给沧州银行，卖楼款980634.24 —8— 元存在惠农公司开的沧州银行千童支行的户上，随后这部分钱又转存在刘桂霞个人账户，刘桂霞系沧州银行工作人员王文通之母，从刘桂霞账户又存在我户上，这个钱就等于还了。惠农公司还的，在2017年6月21日至22日期间还的。这笔钱没通过我卡，2017年6月21日我拿着现金在千童支行还的，还上后没等一个小时又抽出来的。在我的还款户上有记录。”及本院调取了盐山县惠农农资网络服务有限公司在沧州银行盐山支行55×××08账户的开户信息和交易明细，李俊英发表质证意见为“对该明细无异议，认为账号是真实的，这98万元打到刘桂霞账户了，刘桂霞与惠农公司没有借贷关系，又从刘桂霞卡上还的韩广清的贷款。”但其未能提交相关证据证明涉案应还借款本息已还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此李俊英应承担举证不利的法律后果，故对李俊英的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 —9— 四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还盐山县人民法院（2017）冀0925民初2530号民事判决确定的由韩广清、盐山县惠农农资网络服务有限公司承担的向原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款本金194051.45元（已扣除沧州银行股份有限公司盐山支行已扣划部分）及利息（利息计算方式：以194051.45元为基数，按照合同约定利率13.05%，自2017年8月4日计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告李俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦