江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7161号原告：周兴泉，男，1963年3月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：叶琴，女，1988年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：李建生，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。原告周兴泉与被告叶琴、李建生、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴泉的委托诉讼代理人陈翔、被告人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人姜丽君、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。被告叶琴、李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴泉向本院提出诉讼请求：判令叶琴、李建生、人寿财保泰州公司赔偿因交通事故造成的损失337713.50元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月30日8时45分许，叶琴驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市根叶线老叶南北道路由北向南行驶至根叶线根思乡老叶村双陶九组路口左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的周兴泉发生交通事故，致周兴泉受伤，两车受损。交警部门认定，叶琴负事故的主要责任，周兴泉负事故的次要责任。叶琴驾驶的车辆行驶证登记的所有人为李建生，该车辆在人寿财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周兴泉因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。叶琴、李建生未答辩。人寿财保泰州公司辩称，对周兴泉主张的事发经过、责任认定及叶琴驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰州公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对周兴泉主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费仅认可住院费用，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，按1人护理，计算90天；误工费不予认可；周兴泉未提供摄片并拒绝面见，伤残等级不予认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险责任限额部分，人寿财保泰州公司承担70%的赔偿责任。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费17749.54元，应予优先返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对周兴泉主张的事发经过、责任认定、叶琴驾驶的车辆投保情况及人寿财保泰州公司、社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。另查明，周兴泉因本起事故共住院46天，产生住院医疗费122872.58元、门诊医疗费2089.79元（已扣除其他医保支付的204元），合计124962.37元。2020年7月6日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.周兴泉交通事故致颅脑损伤；其脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级伤残。2.建议周兴泉误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限以60日为宜。周兴泉支付鉴定费用3792元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周兴泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶琴驾驶的机动车，负事故的主要责任，周兴泉驾驶的非机动车，负事故的次要责任，周兴泉的损失，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由叶琴承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶琴予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰州公司予以赔偿；其余损失由周兴泉自行负担。关于周兴泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，周兴泉主张125574.66元。其中124962.37元有医疗文证证明，本院予以认定；408.29元系重复计算，本院不予认定；其余本院亦不予认定。124962.37元中非医保用药为9196.99元。2.住院伙食补助费，周兴泉主张920元（20元/天×46天），人寿财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，周兴泉主张1200元（20元/天×60天），人寿财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项目损失合计127082.37元，扣除人寿财保泰州公司在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元，由人寿财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿84468.91元；由叶琴赔偿9196.99元。二、伤残赔偿项目1.护理费，周兴泉主张14400元（120元/天×30天×2人+120元/天×60天）。周兴泉主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。根据鉴定意见，护理期限为90天，其中2人护理30天，1人护理60天，护理费为12000元。2.误工费，周兴泉主张21600元（3600元/月×6月）。周兴泉主张按3600元/月计算，虽然仅提交了泰州福万家保温材料有限公司出具的证明，但其主张的该标准，不超过2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为21600元。3.残疾赔偿金，周兴泉主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。周兴泉主张的该金额符合上述规定，本院予以认定。人寿财保泰州公司对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，但未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。4.精神损害抚慰金，周兴泉主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为7000元。5.交通费，周兴泉主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周兴泉的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。该项目损失合计251440.64元，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿113152.51元，合计223152.51元。三、财产损失赔偿项目1.手机损失，周兴泉主张960元，仅提交了泰兴市根思三信超市出具的收据，无其他证据佐证，且事故认定书中未载明其手机受损，对其该主张，本院不予认定。2.车辆损失，周兴泉主张1550元，仅提交了泰兴市忠华电动车销售部出具的收据，未能提交维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述三项损失，叶琴应赔偿周兴泉9196.99元；人寿财保泰州公司共应赔偿308621.42元，返还社会道路救助基金17749.54元后，由人寿财保泰州公司应赔偿周兴泉290871.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周兴泉290871.88元、给付紫金财产保险股份有限公司17749.54元。二、叶琴于本判决生效之日起三十日内赔偿周兴泉9196.99元；三、驳回周兴泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，鉴定费3792元，合计4837元，由周兴泉负担876元（已交），叶琴负担3961元（此款周兴泉已垫付，叶琴于履行上述给付义务时一并加付给周兴泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添