wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1385号 申请人：陈杰，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁佳帅，男，1991年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人陈杰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁佳帅的银行存款（支付宝、微信）140000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人袁佳帅所有的位于临沭县××号楼××单元××室房××，期限三年。申请人陈杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁佳帅的银行存款（支付宝、微信）140000元，期限一年。 二、如银行存款冻结不足额，查封被申请人袁佳帅所有的位于临沭县××号楼××单元××室房××，期限三年。 案件申请费1220元，由申请人陈杰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙社骏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4305号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘大芬，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人刘大芬、黄侠诉讼费一案中，向被执行人刘大芬、黄侠发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费，但被执行人刘大芬、黄侠未履行生效的（2020）皖0621民初4067号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘大芬、黄侠的存款105元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执820号之一申请执行人：刘欣鹏,男,1990年4月30日出生,汉族，住尚志市。被执行人：金浩天，男,1987年8月26日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2019)黑0109民初5005号民事判决书执行刘欣鹏与金浩天租赁合同纠纷一案，申请执行标的804679.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金浩天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人金浩天银行等金融账户内存款，因余额不足卫扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金浩天确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘欣鹏，申请执行人刘欣鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23263号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐庚，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：刘红军，男，汉族，1963年7月8日出生，住陕西省淳化县。被告：党惠妮，女，汉族，1965年7月8日出生，住陕西省淳化县。被告：咸阳刘记餐饮有限公司，住陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘红军，系公司执行董事兼总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告刘红军、党惠妮、咸阳刘记餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2019年8月5日，原告与被告刘红军、党惠妮签订编号为100011298的《贷款合同》，约定被告刘红军、党惠妮向原告贷款人民币6万元，贷款年利率为27.51%，结合被告刘红军、党惠妮签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年8月5日至2020年6月5日，分10期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告刘红军指定账户转账支付人民币6万元贷款。与此同时，被告咸阳刘记餐饮有限公司与原告签订《保证合同》，对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2020年3月6日，被告刘红军、党惠妮的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，其行为已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。同时，被告咸阳刘记餐饮有限公司根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据双方合同管辖权约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、请求判令被告刘红军、党惠妮偿还原告借款本金25702元；二、请求判令被告刘红军、党惠妮向原告支付利息1199元（利息暂计算期间为2020年3月6日至2020年5月15日）及至实际清偿完毕之日以25702元为基数按照年利率24%计算的利息；三、请求判令被告刘红军、党惠妮支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；四、请求判令被告咸阳刘记餐饮有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。三被告缺席未辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘红军作为借款人、被告党惠妮作为共同借款人（甲方）签订了编号为100011298的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额6万元；贷款利率为年27.51%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年9月5日-2020年6月5日，共计10期，第1期至9期的还款数额为6799元、第10期还款数额为6805元。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、及本合同项下甲方应付款项。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。同日，原告作为债权人（乙方）与被告咸阳刘记餐饮有限公司作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为100011298的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告刘红军账户汇款6万元。被告刘红军、党惠妮自2020年3月6日起开始逾期还款。截止2020年3月6日，被告尚欠原告本金25702元。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元律师费的发票。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘红军、党惠妮签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告刘红军、党惠妮未按期、足额还本付息，构成违约原告有权宣布合同提前到期，要求被告告刘红军、党惠妮偿还剩余借款本金，并按年利率24%支付逾期之日即2020年3月6日至实际还款之日的利息。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告咸阳刘记餐饮有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定咸阳刘记餐饮有限公司自愿为刘红军、党惠妮在本合同项下的债务提供连带责任保证，现刘红军、党惠妮逾期还款，故原告有权要求被告咸阳刘记餐饮有限公司依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘红军、党惠妮应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金25702元、律师费10000元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2020年3月6日起至借款清偿之日止的利息。二、被告咸阳刘记餐饮有限公司对本判决第一项被告刘红军、党惠妮的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1503号原告：杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区。统一社会信用代码：913***********712F。法定代表人：项勇，该公司副董事长。委托代理人：章伟东，系浙江启金律师事务所律师。委托代理人：朱海祥，系浙江启金律师事务所实习律师。被告：汕尾市恒瑞祥房地产开发有限公司，住所地：广东省汕尾市城区************。统一社会信用代码：91441500MA511DB67R。法定代表人：李某1。本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司诉被告汕尾市恒瑞祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已庭外达成和解，故原告杭州钱江电气集团股份有限公司申请撤回对被告汕尾市恒瑞祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱江电气集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币546.98元，由原告杭州钱江电气集团股份有限公司负担。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十二月二日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2014号之二申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区320省道以南乌霞大道以东，统一社会信用代码913402235606929221（1-1）。法定代表人：戴金龙董事长。被执行人：朱韦盛，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与朱韦盛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱韦盛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱韦盛在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币81360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  王大红
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初2047号 原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树街道办事处红村社区。 负责人：张永峰，系该单位经理。 委托诉讼代理人：何莉新，女，系该公司律师。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司化工分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。 负责人：孙振玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙毓晨，女，系该公司职工。 原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司化工分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何莉新，被告的委托诉讼代理人张洪波、孙毓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款2658566.94元及违约金（按未付酬金的20%计算，计算金额是531713元）；2、判令被告承担本案的涉诉费用（诉讼费14035元，保全费5000元，保全保险费5400元）。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订了《承揽合同》，约定了承揽项目、酬金、支付方式及违约责任等必备条款。合同签订后，原告己如约履行了合同约定义务，但时至今日，被告仍有2658566.94元未支付。另依据《承揽合同》第八条“定做方未按合同约定付款，每逾期一日，应向承揽方支付未付酬金金额1%的违约金”的约定，被告还应承担违约责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院认真核查实际情况，支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告主张的被告欠2658566.94元合同价款的事实存在，被告现在无法一次性支付欠款，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，以未付款10%计算为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的承揽合同1份、律师函2份、复函2份、往来款账签认单1份、单位往来三栏账2张、保全责任险的保险单1份，被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订承揽合同1份，约定由原告承揽被告的“中间体引发装置非标设备制作安装”项目，被告支付原告项目酬金3435000元（含税暂估）。原告履行合同义务后，被告至今仍有2658566.94元酬金未付，双方承认该笔酬金在2014年12月31日前在被告财务挂账。双方在承揽合同中约定“项目最终验收合格，甲方（被告）在付款履行审查审批手续完成后10日内支付合同的全部价款”“定作方未按合同约定付款，每逾期一日，应向承揽方未付酬金金额的1%的违约金”。 本院认为，定作人应按约定支付承揽人报酬。被告对原告主张的双方存在承揽合同以及未付报酬数额2658566.94元的事实没有异议，本院予以确认。根据双方承揽合同的约定，项目最终验收合格，被告在付款履行审查审批手续完成后10日内支付合同的全部价款，本案的酬金已经于2014年12月31日前在被告财务挂账，至今早已超过合同约定被告支付酬金的履行期，原告主张被告立即支付酬金2658566.94元，本院予以支持。被告迟延支付酬金，应赔偿原告违约金。原、被告均认可双方在承揽合同中约定的迟延付款的违约金过高，本院予以调整，原告主张按总额的20%计算，考虑到被告拖延支付的时间，本院认为原告主张的数额在合理合法的范围，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司化工分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司报酬2658566.94元、违约金531713元、保全保险费5400元，合计3195679.94元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28070元，减半收取14035元，由被告负担。 保全费5000元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王秀中
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3528号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司。住所地：郑州市文化路**附**。统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，总经理。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。被告（案外人）：谭淳化，男，1996年8月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：谭振平，男，1979年4月10日出示，汉族，住扶沟县。系谭淳化的父亲。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司。住。住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张祺宗，男，1968年1月7日出生，汉族，住扶沟县，系该公司法律顾问。原告河南永葆建设有限公司与被告谭淳化、第三人河南安德置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。河南永葆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼A1403号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行，房屋价值253213元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人河南安德置业有限公司双方签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因第三人一直以资金紧张为由未支付原告的工程款，原告因此起诉第三人，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019）豫1621民初2984号民事调解书，第三人保证在2020年3月17日前全部付清所欠原告的工程款，并且扶沟县人民法院在2019年7月25日作出了（2019）豫1621民初2984号保全裁定，保全第三人名下的涉案房屋，第三人为该房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条有关的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房屋买卖要以过户登记为必要条件，被告在执行异议申请书中陈述，因第三人无法偿还其借款，才将涉案房屋用于抵债。由此可见，被告与第三人之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此被告作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，被告并不能阻却原告对第三人的强制执行，且被告对涉案房屋至今未办理产权证，存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，原告作为申请执行人向法院申请对被告所住的所属第三人名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益，被告对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出（2020）豫1621执异50号执行裁定书，裁定支持被告的异议请求是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案谭淳化在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案谭淳化在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款101927.8元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业有限公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案谭淳化在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  金嘉迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2501号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴天吉(曾用名：吴金河)，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2363号起诉书指控被告人吴天吉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人吴天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日22时许，被告人吴天吉酒后驾驶牌号为“苏EZXX**”的轿车从江苏省昆山市出发，沿G2高速行驶至本市闵行区顾戴路顾黎路东50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴天吉血液中酒精含量为0.96mg/ml。被告人吴天吉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴天吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天吉认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴天吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴天吉判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴天吉在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴天吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴天吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴天吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初195号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人彭林，男，1986年6月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人彭林犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年8月27日，被害人陈某2搬新家至本县。被告人彭林系陈某2大女儿陈某3的男友，在陈某2家居住。当日搬运物品过程中，陈某2将钥匙交给彭林，彭林悄悄在陈某2新家的卧室试开床头小木箱锁，后到下北街摊点另配制该小木箱锁钥匙1把。下午，彭林在搬家过程中，使用另配制的钥匙，悄悄打开陈某2新家卧室内上述小木箱，盗窃木箱内现金6600元。9月5日中午，陈某2二女儿陈某1订婚，男方拿得彩礼98000元现金等物品，后陈某2将该礼金等放置在其卧室床头另一黑色大木箱内。众人出门到餐馆吃饭，陈某2将钥匙拿给陈某3去锁门。陈某3将其父亲卧室门锁上，将钥匙拿给被告人彭林。彭林顿生窃意，悄悄将陈某2卧室门钥匙拆下放在衣服口袋内，将钥匙串交还陈某1。在餐馆吃饭期间，彭林借口外出返回家中，使用另配制的钥匙打开陈某2卧室，在客厅屏风抽屉内拿出手锤，撬开卧室内上述大木箱锁扣，盗窃木箱内彩礼现金28800元，后装回锁扣关门外出。彭林将盗窃所得现金存入银行卡，取出其中3500元交由其女友陈某3使用。当晚，陈某2清点彩礼金，发现被盗28800元，后报警。民警到达现场，经调查后将被告人彭林带至公安机关调查。陈某2一并清理其卧室两木箱内钱款，发现小木箱内6600元现金被盗，后继续向公安机关报案。彭林到案后，如实供述了上述两次盗窃罪行。9月8日，陈某3向公安机关退还彭林向其给付后所用剩余现金2580元。9月23日，彭林的叔叔彭某向公安机关退还5400元。公安机关将彭林被扣押银行卡内的27420元取出，于9月25日，分别将被盗28800元发还被害人陈某1，将被盗6600元发还被害人陈某2。上述事实，被告人彭林在庭审中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，扣押决定书，银行卡账户交易明细，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，证人陈某3、彭某证言，被害人陈某2、陈某1陈述，被告人彭林的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于其盗窃共同生活成员财物，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，配合公安机关将被盗财物追回退还失主，依法可从轻处罚。根据案件事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2023年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张贵南审判员赵文博人民陪审员 王   晓   海二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 朱       丹
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行初124号 原告：青岛乾坤货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区刘家台。 法定代表人：陈晶，经理。 委托代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区应急管理局，住所地青岛市崂山区。 负责人：姜兆，局长。 本院在审理原告青岛乾坤货运代理有限公司诉被告青岛市崂山区应急管理局要求撤销行政行为一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  贾瑞红 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2797号罪犯孙雨生，男，1998年6月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年6月11日作出（2018)冀0602刑初101号刑事判决，以被告人孙雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙雨生在2019年4月8日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，集训1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙雨生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年12月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王化生，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王化生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王化生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月6日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金117138.93元、利息8796.59元、违约金6964.11元、分期手续费8599.4元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金117138.93元、分期手续费8599.4元、利息8796.59元、违约金6964.11元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王化生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金117138.93元、利息（截至2020年9月7日为8796.59元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8599.4元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担77元，被告王化生负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1215号之一 申请执行人惠州市供电局电器安装有限公司,住所:惠州市桥东花园前街,统一社会信用代码:91441300195970794J。 法定代表人陈伟昌。 委托代理人周一、邹明，广东港惠律师事务所律师。 被执行人惠州市深启不锈钢有限公司，住所：惠州市惠阳区永湖镇老围下村，统一社会信用代码：91441303338278392M。 法定代表人彭聪。 关于申请执行人惠州市供电局电器安装有限公司与被执行人惠州市深启不锈钢有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法作出（2020）粤1303民初1903号民事调解书，确认：原告惠州市供电局电器安装有限公司、被告惠州市深启不锈钢有限公司双方在2017年4月11日就惠州惠阳永湖SCB10-1000kVA配电工程签订的《安装合同书》（合同编号：DQXX）中在被告处安装的SCB10-1000kVA变压器一台、低压柜一套、保压柜一套、高压电缆一段、母线槽一段归原告所有，被告在调解书生效之日起3日内归还上述设备，并负无条件协助拆除、搬运、回收义务。本案受理费2150元由原告承担。前述调解书生效后，义务人惠州市深启不锈钢有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市供电局电器安装有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行义务人惠州市深启不锈钢有限公司归还SCB10-1000kVA变压器一台、低压柜一套、保压柜一套、高压电缆一段、母线槽一段,本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执1215号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市深启不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费500元，逾期被执行人未履行。2020年7月初，惠州市深启不锈钢有限公司管理人向本院寄来《告知函》，其称惠州市中级人民法院已于2020年6月5日作出（2020）粤13破申43号民事裁定书，裁定受理对惠州市深启不锈钢有限公司的破产清算申请，并附（2020）粤13破申43号民事裁定书复印件予以佐证。2020年7月14日，本案裁定中止对被执行人惠州市深启不锈钢有限公司的执行。 中止执行期间,申请执行人惠州市供电局电器安装有限公司根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”之规定，已向惠州市深启不锈钢有限公司管理人主张取回涉案SCB10-1000kVA变压器一台、低压柜一套、保压柜一套、高压电缆一段、母线槽一段。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对惠州市深启不锈钢有限公司的破产清算申请,本案已裁定对被执行人惠州市深启不锈钢有限公司中止执行,且申请执行人惠州市供电局电器安装有限公司已根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”之规定，向惠州市深启不锈钢有限公司管理人主张取回涉案SCB10-1000kVA变压器一台、低压柜一套、保压柜一套、高压电缆一段、母线槽一段。在被执行人惠州市深启不锈钢有限公司破产清算期间，执行程序中无法继续执行申请执行人惠州市供电局电器安装有限公司的强制执行申请，应终结对本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1215号案终结执行。 待继续执行的条件成就时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。如不服本裁定,自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1658号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司 法定代表人：姚光耀 被执行人：刘长江，男，生于1979年3月14日，汉族，住广元市利州区 被执行人：贾贵英，女，生于1958年2月15日，汉族，住广元市利州区 被执行人：李从容，男，生于1958年4月13日，汉族，住广元市利州区 被执行人：李宗书，男，生于1973年3月5日，汉族，住广元市利州区 被执行人：吴娟，女，生于1979年12月31日，汉族，住广元市利州区 被执行人：广元宗鼎煤业有限公司 法定代表人：李宗书 被执行人：广元市市中区从容煤矿 负责人：李从容 被执行人：广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿 负责人：李宗书 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长江、贾贵英、李从容、李宗书、吴娟、广元宗鼎煤业有限公司、广元市市中区从容煤矿、广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘长江、贾贵英、李从容、李宗书、吴娟、广元宗鼎煤业有限公司、广元市市中区从容煤矿、广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1381618.11元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡秋林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执844号之一申请执行人：姜楠楠，女，1982年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区亿兴花园小区。被执行人：于红，女，1985年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇乐业村王家屯。本院受理申请执行人姜楠楠与被执行人于红民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的40410元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人于红银行账户存款，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十日书记员  崔 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11122号 原告：厉友进，男，1969年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐峰楠，男，1988年6月5日出生，汉族，住东阳市。 原告厉友进与被告徐峰楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厉友进于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厉友进的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厉友进撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由厉友进负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 任楠楠
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢360号徐朝军：本院于2019年7月18日立案执行你罚金、追缴违法所得一案，执行依据：（2018）苏0826刑初434号刑事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7061号原告:何书修，男，1978年1月19日生，住四川省盐亭县。被告：重庆市三峡城市建筑工程有限公司，住重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码：915001122035139578。法定代表人：周向阳。原告何书修诉被告重庆市三峡城市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何书修撤诉。案件受理费15820元（已减半），由原告何书修负担。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋 阳
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1476号原告：马生军，男，1992年6月10日出生，回族，住青海省门源回族自治县麻莲乡瓜拉村，公民身份号码：xxx。被告：李红军，男，1969年11月24日出生，汉族，住青海浩门农场棚户区住房改造工程标段项目部，公民身份号码：xxx。被告：陕西金成源建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区新村政法巷腾联新世纪小区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：薛巧玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江雪，系该公司驻青海办事处负责人。被告：李振杰，男，1965年4月11日出生，汉族，青海浩门农场职工，现住青海省西宁市城**五四大街。公民身份号码：xxx。原告马生军与被告李红军、陕西金成源建设工程有限公司、李振杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生军，被告李红军，被告陕西金成源建设工程有限公司的委托诉讼代理人江雪，被告李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款32,187元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日至2020年7月15日被告雇佣原告到青海浩门农场修建楼梯扶手（包工包料），被告承诺原告完工后一次性支付清工资款。原告完工后多次向被告索要工资款，被告迟迟不予履行给付义务，于2020年9月23日向原告出具欠条一张。李红军未作答辩。陕西金成源建设工程有限公司辩称，青海浩门农场棚户区的项目是在2017年7月20日中标后，李振杰与公司签订协议，公司属于资质挂靠；和李振杰签订一份劳务合作协议，以中标价的全款签订的，约定乙方与第三方签订的任何有关本项目的协议及相关债权债务及法律责任都由乙方李振杰承担，乙方不得使用项目部行政专用章或资料专用章以项目部名义对外签订合同，否则，所产生的经济责任和法律责任由乙方承担；第一笔工程款到款后才得知，李振杰将工程转包给李红军。李振杰辩称，拿到项目后没有亲自做，和李红军没有签任何协议，由李红军和杨明华两个人来做，本人自始至终没有参与，项目上金成源在本人指定的两个账户上的11万元工程款用于购买材料和中标交易费上。本院经审理认定事实如下：被告李振杰借用被告陕西金成源建设工程有限公司的资质承包青海浩门农场棚户区住房改造工程三标段工程后，将工程全部非法转包给他人。2020年6月28日被告陕西金成源建设工程有限公司委托被告李红军雇佣原告马生军到青海浩门农场修建楼梯扶手（包工包料），被告承诺原告完工后一次性支付清工资款。原告完工后多次向被告索要工资款，被告迟迟不予履行给付义务，2020年9月23日被告李红军向原告出具欠条一张，载明欠原告马生军劳务报酬32,187元整。针对双方争议的事实，双方出示如下证据：1．原告提交合同书一份。证明马生军与李红军签订合同的事实，双方约定价格每米为120元，包工包料，完工验收合格后一个月一次性结清。2.原告提交工程欠条一张。证明由李红军出具欠工程款32,187元的事实。被告李红军质证认为，没有意见，是自己出具的欠条。被告陕西金成源建设工程有限公司质证认为，欠条是在公司不知情的情况下签订的。维修的事情是知道的，具体的工程量、维修金额不清楚。一而再地告诉李红军项目部的资料专用章不允许对外签订任何合同。被告李振杰质证认为，对此不清楚，自己始终没有参与。3．被告陕西金成源建设工程有限公司提交与李红军的通话记录一份。证明告知李红军不要滥用公章的事实。4.被告陕西金成源建设工程有限公司提交与杨明华的通话记录一份。证明工程款第一笔到时才知道李振杰将工程转包给杨明华，之前李振杰表示要把工程转包出去，想从中抽取7%的费用，公司不同意，李振杰称自己忙不过来；杨明华和李红军系合伙关系；杨明华称给李振杰给了费用了。李红军质证认为，和杨明华是合伙关系；具体杨明华和李振杰怎么谈的不清楚。李振杰质证认为，拿到项目后，杨明华来提出想转包干工程，本人提出要拿劳务费，是口头协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马生军提供合同书一份及工程欠条一张，证明与李红军签订合同并出具欠条的事实。但该合同书上另有甲方陕西金成源建设工程有限公司青海浩门农场棚户区住房改造工程三标段项目部的公章。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告李红军在与原告马生军签订合同时，加盖陕西金成源建设工程有限公司青海浩门农场棚户区住房改造工程三标段项目部的公章，该公司成为订立合同的一方，产生合同约定的权利义务，应行使相关权利，承担相关义务。被告李振杰和被告李红军均不具有建筑施工企业资质，且被告李振杰将自己承包的工程全部转包给第三人。根据相关法律的规定，承包人非法转包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马生军的诉请应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告陕西金成源建设工程有限公司和被告李红军共同连带给付原告马生军劳务报酬32,187元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.68元，减半收取计302.34元，由被告陕西金成源建设工程有限公司、被告李红军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙雪萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4229号 原告：高增余，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：韩金明，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告高增余与被告韩金明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增余的委托诉讼代理人李洪玉、被告韩金明及其委托诉讼代理人孙文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高增余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩金明返还原告高增余所有的鲁Ｖ4××××号吉利牌轿车并赔偿其经济损失50000元；2.判令被告韩金明承担本案诉讼费用。事实和理由：高增余、韩金明系同村村民，2013年7月8日案外人向韩金明借款，韩金明因对案外人不信任要求高增余（高增余系中间介绍人）给韩金明书写了欠条，后实际借款的案外人不偿还借款，韩金明向高增余索要借款，高增余因案外人（实际借款人）躲债不主动偿还，所以高增余拒绝偿还韩金明借款。2018年8月15日，韩金明以高增余不偿还借款为由扣押高增余鲁Ｖ4××××号吉利牌轿车。2019年5月份，韩金明将高增余起诉到安丘市人民法院，该院于2019年8月24日作出（2019）鲁0784民初2779号民事判决书，高增余按照判决书的内容已经履行了还款义务。高增余认为，韩金明以高增余不偿还借款为由扣押高增余鲁Ｖ4××××号吉利牌轿车没有法律依据，而且，高增余也履行了民间借贷的还款义务，韩金明应当返还高增余的车辆并赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告韩金明辩称，高增余是涉案民间借贷的借款人，韩金明是出借人，高增余并非案外人，该事实已经（2019）鲁0784民初2779号民事判决书及二审判决书所确认，且民间借贷案件执行程序也已经结束；鲁Ｖ4××××号吉利轿车是韩金明要求高增余还款时高增余主动放在韩金明处的，韩金明没有扣高增余车辆，且一直在对高增余的车进行管理，高增余诉称的损失是自己原因造成的，不应当要求其赔偿，请求法庭依法驳回高增余的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年7月8日，高增余曾从韩金明处借款5万元。关于借款纠纷，韩金明于2019年5月29日诉至本院，本院于2019年8月24日作出（2019）鲁0784民初2779号民事判决书，判决高增余偿还韩金明借款5万元并支付相应利息，高增余不服该判决并提起上诉，二审法院经审理后维持原判。2018年8月15日，韩金明在向高增余催要借款的过程中双方发生纠纷，韩金明将高增余所有的鲁Ｖ4××××号吉利轿车方向盘用锁锁住。 高增余就鲁Ｖ4××××号吉利轿车的车辆贬值损失及韩金明扣押该车辆期间（自2018年8月15日至价格评估基准日）导致高增余支出的代步工具费用申请评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年11月20日出具评估意见，涉案车辆在2018年8月15日的价值为11100元，2020年11月12日的价值为5300元，车辆贬值损失为差值部分即5800元；代步工具费用无法进行鉴定评估。高增余为此支出评估费4000元。 另查明，鲁Ｖ4××××号吉利轿车登记车主和实际车主均系高增余，该车现在安丘市景芝镇临浯学校院内。韩金明主张多次找高增余要求他将车辆开回，但未提交充分证据予以证实。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的潍坊市公安局车辆管理所机动车登记证书、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询单、（2019）鲁0784民初2779号民事判决书、原告与被告通话录音光盘及文字笔录、视频资料、评估报告、评估费发票，本院从（2019）鲁0784民初2779号卷宗中调取的视频资料，被告提交的通话录音等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。侵害公民合法财产的,应当依法承担相应侵权责任。韩金明对涉案鲁Ｖ4××××号吉利轿车为高增余所有无异议,该车辆为高增余的合法财产。韩金明为向高增余追要借款而将高增余所有的鲁Ｖ4××××号吉利轿车方向盘锁住,致使高增余无法将车辆开回，构成对高增余物权的侵权,高增余要求韩金明返还案涉车辆,有事实根据和法律依据,本院予以支持。韩金明虽主张多次找高增余要求其将车辆开回，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。因车辆无法开回导致车辆发生贬值，对于贬值损失，韩金明应承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆的贬值损失，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依照法定程序作出，本院依法予以采信，故本院确定涉案车辆的贬值损失为5800元。韩金明将高增余正在使用中的交通工具锁住,给高增余造成经济损失,应对高增余的损失承担责任,但从韩金明将车辆扣押即2018年8月15日至高增余向本院提起诉讼即2020年8月25日,长达2年之久，高增余应及时采取措施,保护自己的合法权益,尽量减少损失,而不应长时间放任损失扩大,故对涉案车辆产生的贬值损失,双方均有过错,均应承担相应责任。综合考量双方当事人的过错程度及全案案情,对于高增余因韩金明扣押车辆产生的经济损失9800元（贬值损失5800元＋评估费4000元），本院酌情认定由韩金明赔偿70%，计款6860元,其余部分由高增余自行承担。高增余虽主张因韩金明的扣押车辆行为导致其产生代步工具费用，但该费用无法进行评估，高增余也未提交证据予以证实，该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条及有关法律法规之规定,判决如下: 一、被告韩金明将鲁Ｖ4××××号吉利轿车返还原告高增余并赔偿原告高增余经济损失6860元,于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告高增余的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半）,由原告高增余负担453元,由被告韩金明负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李振兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6320号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：邢连岗，男，1990年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：邢连振，男，1997年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：邢连文，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：满洪兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢连岗返还借款103000元及利息、罚息和复利；2、判决被告邢连振、邢连文、满洪兵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告邢连岗与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16112406号《个人借款合同》，从原告处借款103000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月24日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16112406号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告邢连岗支付利息3.75元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息63766.15元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月24日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16112406号《个人借款合同》一份，拟证明被告邢连岗与原告约定103000元借款的事实；三、2016年11月24日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16112406号《保证合同》一份，拟证明被告邢连振、邢连文、满洪兵为被告邢连岗103000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告邢连岗收款账户及支付利息3.75元、尚欠利息63766.15元的事实；五、（2020）鲁1525民初394号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月24日，被告邢连岗与原告签订借款合同，从原告处借款103000元，期限为2016年11月24日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月24日，被告邢连振、邢连文、满洪兵与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月25日，原告将103000元借款发放到被告邢连岗申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告邢连岗支付利息3.75元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息63766.15元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告邢连岗向原告借款并签订借款合同，被告邢连振、邢连文、满洪兵为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告邢连岗作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告邢连岗返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢连岗于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款103000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息63766.15元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以103000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告邢连振、邢连文、满洪兵对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告邢连岗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日法官助理孙亚君书记员平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37435号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3657号申请执行人：刘伟，女，1983年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭思佳，女，1994年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人郭思佳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭思佳应给付申请执行人货款13635元，负担案件受理费70元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭思佳名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1874号之四申请执行人：许大宝，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人许大宝与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王国庆至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王国庆在财付通支付科技有限公司085e9858eaf345e94a81c8002@wx.tenpay.com账户的存款人民币3825.78元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终732号上诉人（原审被告）：陈宝妮，女，1986年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：夏清桃，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人陈宝妮因与被上诉人夏清桃名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。陈宝妮上诉称，上诉人于2019年2月起在西安市雁塔区XX街道XX路XX栋XX单元XX室居住至今，并且根据西安市浐灞生态区绿地生态城社区居民委员会出具的《证明》显示，上诉人为该社区居民，居住在此地，故上诉人的经常居住地应为西安市雁塔区，根据原告就被告的管辖原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的有关规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。2020年3月18日，西安浐灞生态区绿地生态城社区居民委员会及上海盛高物业服务有限公司西安分公司绿地与湖高层服务中心出具了《业主居住证明》，显示上诉人已在西安市雁塔区XX街道XX路XX栋XX单元XX室居住一年有余，2020年3月20日，西安市临潼区人民法院作出（2020）陕0115民初987号民事裁定书，写明上诉人在西安市雁塔区连续居住一年以上，西安市雁塔区为其经常居住地，并裁定案件移送至西安市雁塔区人民法院处理，现该案已审理终结。因此，西安市临潼区人民法院对于西安市雁塔区系上诉人经常居住地的事实已于半年前在该生效法律文书中予以确认。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依据夏清桃的诉讼请求和事实、理由，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案中，陈宝妮已向人民法院提交了上海盛高物业服务有限公司西安分公司绿地与湖高层物业服务中心出具的《业主居住证明》，证实其自2019年2月1日起即居住于西安市雁塔区白龙池1290号绿地与湖项目2-1号1单元2403室，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为陈宝妮经常居住地且属西安市雁塔区人民法院辖区，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3965号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日        书 记 员  陈  菲20200173219860125610115198601251287199102122413604261991021254281
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2953号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付平，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007642号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007642号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10305号原告：付尚东，男，2012年9月23日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：高洋，系付尚东之母。原告：付尚希，女，2014年6月21日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：高洋，系付尚希之母。原告：高洋，女，1988年5月13日出生，汉族，住新郑市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王连拴，河南豫新律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：付长帅，男，1988年3月21日出生，汉族，住新郑市。被告：付连治，男，1959年5月25日出生，汉族，住新郑市。被告：常菊妮，女，1959年2月28日出生，汉族，住新郑市。原告高洋、付尚东、付尚希与被告付长帅、付连治、常菊妮，第三人新郑市和庄镇付庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告高洋、付尚东、付尚希申请撤回对第三人新郑市和庄镇付庄村民委员会的起诉，本院经审查予以准许。原告高洋及其与付尚东、付尚希的共同委托诉讼代理人王连拴，被告付连治、常菊妮到庭参加了诉讼。被告付长帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋、付尚东、付尚希向本院提出诉讼请求（变更及明确后）：1.判令被告返还原告2019年1月至2020年10月期间的过渡安置费共计19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，高洋与付长帅离婚，将婚生子女付尚东、付尚希交由高洋抚养。2016年6月，新郑市和庄镇付庄村拆迁安置，新郑市和庄镇付庄村民委员会与付连治签订了《付庄村房屋拆迁补偿协议书》，三原告与三被告作为一户均在拆迁安置范围，三被告领取了2019年1月至2020年10月期间的安置过渡费19800元。三原告向三被告催要属于三原告的款项未果，为此，原告提起本案诉讼，请求判如所诉。被告常菊妮、付连治辩称，已领取2019年1月至2020年10月期间的过渡安置费，每人每月300元，共计19800元；因安置房已分，故2020年11月之后不再产生过渡安置费。因为高洋拒绝付连治、常菊妮探视孙子和孙女，所以没有及时给原告过渡安置费。被告付长帅未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，高洋与付长帅在新郑市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生子付尚东、婚生女付尚希由付长帅抚养，高洋享有探望权；婚后双方无房产、汽车，彩电、洗衣机、冰箱、空调、电脑、家具及高洋衣物归高洋，付长帅衣物归付长帅所有等内容。2016年4月1日，本院作出（2016）豫0184民初2012号民事调解书，对高洋和付长帅达成的如下协议予以确认：一、婚生子付尚东、婚生女付尚希由高洋抚养，抚养费由付长帅负担，子女抚养费每人每月500元，自2016年4月1日起按月支付至婚生子女年满18周岁止。待其子女长到能够独立生活时，随父随母由其自愿选择；二、高洋在抚养婚生子女期间，应保证付长帅对婚生子女行使探望权。2016年10月3日新郑市和庄镇付庄村民委员会与付连治签订《新郑市和庄镇付庄村房屋拆迁补偿协议书（一）》，约定：付连治在拆迁范围内房屋建筑为砖混结构，建筑面积151.4378平方米；付连治现有家庭人口6口人，享受安置政策6口人，分别是付连治、常菊妮、付长帅、高洋、付尚东、付尚希；实有房屋补偿款：付连治方砖混结构建筑物面积151.4378平方米，按每平方米420元标准计算，小计63603.876元；房屋空补款：按照《和庄镇任庄村、付庄新型社区拆迁安置实施方案》规定的“空补”政策，应享受空补面积349.5622平方米，按每平方米260元标准，小计90886.172元；过渡安置费：过渡安置费标准为每人每月200元，安置期限为12个月，超过18个月未安置，过渡费按每人每月300元标准执行；未在本村长期居住人员不享受过渡安置费；付连治过渡安置6人，共计14400元。另查，付长帅、付连治、常菊妮收到2019年1月至2020年10月期间高洋、付尚东、付尚希的过渡安置费共计19800元。本院认为，付连治与新郑市和庄镇付庄村民委员会签订的《新郑市和庄镇付庄村房屋拆迁补偿协议书（一）》与付连治、常菊妮庭审中陈述相互印证，证实付长帅、付连治、常菊妮收到了付长帅、付连治、常菊妮、高洋、付尚东、付尚希6人的过渡安置费。但是自2016年4月，付尚东、付尚希已经变更为由高洋抚养，付长帅、付连治、常菊妮占有高洋、付尚东、付尚希的过渡安置费没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还；且付连治、常菊妮在庭审中亦认可其已领取2019年1月至2020年10月期间的过渡安置费，按照每人每月300元的标准计算，可计19800元。故高洋、付尚东、付尚希要求付长帅、付连治、常菊妮返还2019年1月至2020年10月期间的过渡安置费19800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告付长帅、付连治、常菊妮应当于本判决生效之日起十日内归还原告高洋、付尚东、付尚希过渡安置费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告付长帅、付连治、常菊妮负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李智萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4585号 原告：解明翠，女，1972年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：杨啟忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告解明翠与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称“南京华轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明翠的委托诉讼代理人江逸来、被告南京华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解明翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金585287.69元（按房屋总价款8028638元为基数，按利率万分之三／日计算，自2019年1月1日起计至2020年7月15日止）。事实与理由：2017年11月，原、被告签订《南京市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》各一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价款8028638元。合同签署后，原告按约支付了全部购房款，被告未按约于2018年12月31日前交付房屋，亦未按期取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋测绘成果》及房屋建筑竣工验收备案证明材料。现原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告承担逾期交房违约责任。 被告南京华轩公司承认原告在本案中所主张的商品房预售事实及所缴纳的全部购房款，但其辩称因涉案房屋取得竣工验收备案登记及《房屋测绘成果》系合同约定的附随义务，且其公司已于2018年12月29日向原告发送了收房通知书，后原告未按期收房，应视为原告怠于行使权利，故其公司不应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《诚园南区商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、物业费收据等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了入伙通知书及邮寄面单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年11月24日，原告解明翠（预购人、乙方）与被告南京华轩公司（预售人、甲方）签订商品房预售合同一份，约定：“甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区**幢***（含-1-2层）室，房价款单价27950元/平方米，合计8028638元。房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：一、甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房；二、该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任：按照已收价款的万分之3/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。房屋交付和接收手续约定：该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前1天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件乙双方进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其他交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按第六条的约定承担迟延交付的责任。” 合同签订后，原告按约履行完全部付款义务，并于2019年7月11日取得价税合计8004880元的增值税发票。2020年7月15日，原告缴纳了公摊水电费以及物业费，南京银城物业服务有限公司向原告出具了收据。 庭审中，原、被告一致认可涉案房屋已于2019年7月2日取得房屋测绘成果报告，符合合同约定的房屋交付条件。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院根据公平原则，基于原告的实际损失并结合原告在本案中调整的违约金计算标准，酌定违约金按照年利率5.655%计算。关于违约金计算时间的问题。本案中，被告直至2019年7月2日才具备合同约定的房屋交付条件，后未按照合同约定在其具备交付条件后，提前1天以书面方式通知原告办理房屋交接手续。2020年7月15日，原告自行收取案涉房屋，并提交了当日交纳物业费收据作为证据，本院确认案涉房屋的实际交付时间为2020年7月15日。因此，被告应当向原告承担2019年1月1日至2020年7月14日期间逾期交房的违约责任。对被告提出收房时间应为入伙通知书载明时间的辩解，本院不予采信。经计算，被告应当支付原告违约金705420元（8004880元×5.655%÷360×561=705420元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京华轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告解明翠逾期交房违约金705420元； 二、驳回原告解明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元、保全费4100元，合计8926元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月十日  书记员  刘 瑶
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初524号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县祁记帽鲜货冒菜店，住，住所地四川省九寨沟县九乐广场，社会信用代码92513225MA656EAK02。 经营者：如晓。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县祁记帽鲜货冒菜店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1966号 夏秀辉 詹本庆： 夏秀辉申请执行詹本庆承揽合同纠纷一案，申请执行标的33084元，执行费396元，于2020年11月6日立案执行。案经执行，被执行人已履行全部义务，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初629号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人何某，男，1972年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年3月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日晚21时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌为鄂Ｍ×××××号“启辰”牌小型轿车从仙桃市胡场镇“777餐馆”出发，沿318国道由东向西行驶至胡场镇1080KM处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，何某的血液中检测出乙醇成分，其含量为91.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初535号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：邓四贵，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(下称农行连南支行）诉被告邓四贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟、被告邓四贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2018年9月4日签订的《农户贷款借款合同》。2、请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金10749.53元，利息519.65元，本息合计共11269.18元，此后的利息及罚息等计至全部本息还清时止。3、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告邓四贵，于2018年9月4日向原告申请《农户贷款借款合同》贷款，借款金额100000.00元，借款授信期从2018年9月4日起至2021年9月3日止，期限3年，还款方式单笔借款期限为一年，一年期满利随本清，自助可循环贷款。借款用于农业生产经营周转。2019年9月3日首循环期到期后，被告拒不按时偿还贷款，造成贷款逾期形成不良。为此，原告多次电话及上门向被告进行催收，被告除偿还了贷款本金89250.07元及利息10749.93外，被告拒不履行剩余本息11269.18元的偿还义务，违反了原、被告双方签定的《农户贷款借款合同》第一条1.2款第(2)项的约定，损害了原告合法权益。至2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金10749.53元，利息519.65元，本息合计共11269.18元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法解除原、被告于2018年9月25日签订的《农户贷款借款合同》，偿还到期贷款本息共11269.18元，以维护原告的合法权益。邓四贵承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告根据答辩人的实际困难情况适当减免。本院认为，邓四贵承认农行连南支行在本案中主张的事实，故本院对农行连南支行主张的事实予以确认。邓四贵违约在先，农行连南支行有权要求解除合同；邓四贵应当按照双方签订的《农户贷款借款合同》履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月4日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告邓四贵于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告贷款本金10749.53元，利息及罚息按照《农户贷款借款合同》约定计至全部本息还清时止。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.87元，由邓四贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 古智平二〇二〇年十二月七日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2394号之二原告：沈文平，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。本院在审理原告沈文平与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈文平于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈文平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈文平撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,635元（原告沈文平申请缓交已经本院批准），由原告沈文平承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雨航
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1202破6-5号 申请人：泰州市红太阳科贸有限公司破产管理人。 2020年12月30日，泰州市红太阳科贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州市红太阳科贸有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月28日，本院作出（2017）苏1202破6-4号民事裁定书，认可泰州市红太阳科贸有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，泰州市红太阳科贸有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市红太阳科贸有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4282号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：蔡红奎，男，1955年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人蔡红奎罚金一案中，向蔡红奎发出执行通知书，责令其向本院支付罚金2000元。但蔡红奎未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了蔡红奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到蔡红奎可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将蔡红奎纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡红奎负有继续向本院交纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人蔡红奎有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5553号 申请执行人：张振伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省章丘区。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 申请执行人张振伟与被执行人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5709号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除山东三匠教育科技有限公司与张振伟签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张振伟培训费5376元，并支付利息损失（以5376元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回张振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，张振伟向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月27日，本院通过法院专递向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年11月2日本人签收。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2、2020年10月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三匠教育科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三匠教育科技有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三匠教育科技有限公司法人党朋振采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东三匠教育科技有限公司的住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****进行调查，该地已无人办公，经询问物业工作人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在此地办公，具体经济情况及现地址不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年12月15日，本院通过掌上送达辅助系统向张振伟发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张振伟未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张振伟对山东三匠教育科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三匠教育科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三匠教育科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东三匠教育科技有限公司可供执行的财产，张振伟亦未提供山东三匠教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安宁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2494号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人徐伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205000042号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对徐伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1364号 申请执行人：陈强，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：吴军，男，汉族，1984年10月28日，住四川省大竹县。 申请执行人陈强依据本院作出的（2018）川0722民初2458号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴军支付欠款171500元、违约金20000元及垫付诉讼费1865元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初2458号民事判决书，确定申请执行人陈强债权金额为本金171500元、违约金20000元、垫付诉讼费1865元，执行到位0元，未执行金额为本金171500元、违约金20000元、垫付诉讼费1865元。经调查核实，被执行人吴军尚在监狱服刑，未发现被执行人吴军有可供执行财产，本院依法对被执行人吴军采取限制高消费，并对吴军的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人陈强同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨淳之
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地。 负责人：凌跃强，行长。 被执行人：褚建林，男，1970年9月20日出生，住海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人褚建林信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1980号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚建林向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款57862.26元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元、执行费768元。 在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费623元、执行费768元，余款及利息经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3995号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 缪诗静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3017号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈旭芹，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009580号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009580号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈旭芹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2407号 原告：郭明达，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所执业律师。 被告：王义和，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭明达与被告王义和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明达向本院提出诉讼请求：判令王义和立即向郭明达支付拖欠的货款15910.15元，并自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付资金占用费。事实和理由：王义和系泥水师傅，长期向郭明达购买洁具、卫浴、水管等材料。截止于2020年9月23日，王义和尚欠郭明达货款共计15910.15元。具体为：1．2019年10月，王义和拖欠郭明达货款516元（送货至龙文区）；2．2019年11月至12月，王义和拖欠郭明达货款14500元（送货至蔡坑村公厕）；3．2020年2月，王义和拖欠郭明达货款894.15元（送货至芗城区）。经郭明达多次催讨，王义和确认尚欠货款15910.15元，但以案外人杨健琳尚欠其工钱为由不予支付。现起诉至法院，请求依法支持郭明达诉讼请求。 王义和辩称，郭明达起诉的货款金额无误，但王义和是打电话给杨某说要买洁具、卫浴、水管这些材料，杨某叫郭明达给王义和送了这些材料，货款王义和只能和杨某结算。杨某与郭明达合伙做装修公司，王义和是杨某请去铺地板砖和墙砖的，之前王义和就跟杨某说过货款要从其工钱里面扣，扣完这些货款杨某还有欠王义和工资。 郭明达为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．《送（销）货单》《销售清单》，拟证明2019年10月送货至龙文区，王义和拖欠郭明达货款516元；2019年11月至12月送货至蔡坑村公厕，王义和拖欠郭明达货款14500元；2020年2月送货至芗城区，王义和拖欠郭明达货款894.15元。2．微信聊天记录，拟证明郭明达将送（销）货单、销售清单发给王义和，并向王义和催讨15910.15元货款，王义和没有异议，对货款也未否认。3．电话录音文字翻译（附录音光盘），拟证明王义和确认尚欠郭明达货款15910.15元，但以案外人杨某尚欠其工钱为由未支付货款。王义和的质证意见：确认有收到证据1中的货物，但王义和并未在送（销）货单及销售清单上签字，要求与杨某进行结算；证据2、3都是王义和与郭明达之间的，王义和有在微信和通话中说要郭明达与杨某一起跟王义和对账。 王义和提交了证人杨某证言作为证据，拟证明王义和当时和郭明达并不认识，王义和的货都是叫杨某提的，王义和只认杨某。郭明达的质证意见：郭明达不清楚王义和和杨某之间是什么关系，郭明达的货是供给王义和，与王义和也对过账，王义和也说过过几天会付；王义和说郭明达与杨某是合伙关系，但没有证据，并且与本案没有关系，是案外的房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即郭明达提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王义和提交的证人杨某证言，杨某称本案货款是其与郭明达共同供给王义和，但无证据佐证；并且根据其陈述，其与郭明达并非固定的合伙关系，之前两人曾合伙装修过另外两套房屋，之后郭明达就退出了，2019年10月其要装修案涉的国贸润园28幢这套房屋时郭明达就没有合作了；故杨某称案涉装修材料是其与郭明达共同供给王义和、郭明达应向其追讨案涉货款、其再去找王义和结算等证言，本院不予采纳。杨某称王义和是其雇佣的师傅，但实际上是杨某将其装修工程中的铺砖、水电等施工交由王义和完成，并支付报酬给王义和，王义和与杨某之间系承揽关系。综上，虽然王义和是通过杨某向郭明达购买洁具、卫浴、水管等材料，其未在送货单上签名，但王义和认可有收到郭明达提供的案涉货物，故本院认定案涉买卖合同的双方当事人应为郭明达与王义和。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 王义和系泥水师傅，其承揽房屋装修项目时多次通过案外人杨某向郭明达购买洁具、卫浴、水管等材料，具体包括：2019年10月份在漳州市龙文区施工时，向郭明达购买铜弯头、铜三通、马桶等材料，货款计516元；2019年11月至12月在蔡坑村公厕施工时，向郭明达购买洁具、水管等材料，货款计14500元；2020年2月份在漳州市芗城区施工时，向郭明达购买铜弯头、水管等材料，货款计894.15元。上述货款共计15910.15元，王义和至今均未支付。 本院认为，郭明达与王义和之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭明达已将货物交付王义和，王义和对此予以认可。则王义和应履行支付货款的义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，郭明达要求王义和支付尚欠的货款15910.15元，符合法律规定，本院予以支持。郭明达要求王义和对尚欠的货款自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用费。因按年利率6%计算资金占用费缺乏依据，该逾期付款利息应以尚欠货款为基数、自起诉之日（即郭明达向本院递交诉状之日2020年9月23日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。王义和辩称案外人杨某与郭明达系合伙关系，杨某尚欠其工资未付，主张将货款抵扣所欠其的工资。因案涉买卖关系发生时郭明达与杨某并不存在合伙关系，王义和与杨某之间的承揽纠纷属另一法律关系，应另行处理，故王义和的这一辩称，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王义和应于本判决生效之日起十日内向郭明达支付货款15910.15元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款15910.15元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由王义和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1926号之一申请执行人:胡建超，男，1958年12月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：高国正，男，1946年9月10日生，汉族，住兰考县。申请执行人胡建超与被执行人高国正承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初4181号民事判决书已发生效力，判令被告高国正于本判决生效后十日内支付原告胡建超饲料款8523元；案件受理费25元，由被告高国正负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国正继续负有向申请执行人胡建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月三十日书记员  庞慧东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执779号 申请执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路**。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：牟新平，系公司员工。 被执行人：周怀志，男，汉族，生于1949年4月11日，住，住四川省叙永县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1300号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行周怀志借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金2600000元及利息和垫付的案件受理费27194元。另外，被执行人周怀志还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人周怀志在叙永县社会保险事业管理局每月有养老金收入3037.1元，上述收入通过中国农业银行叙永南大街分理处6228××××3164账户发放，本院已于2020年7月对该款采取了冻结措施。现因被执行人周怀志仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司请求并同意每月为被执行人周怀志保留基本生活费用1000元，剩余的养老金收入由本院扣划后用于偿还被执行人周怀志所欠申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司之款。 本院认为，被执行人周怀志每月有养老金收入，具备一定的履行能力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人周怀志的养老金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2020年8月起，对被执行人周怀志在中国农业银行叙永南大街分理处6228××××3164账户发放的养老金等所有收入，每月扣划（提取）3037.1元，扣划（提取）金额暂定为3000000元,上述款项扣划（提取）至开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6232××××3512 二、从2020年8月起，每月扣划完被执行人周怀志上述银行账户存款3037.1元后，继续每月冻结被执行人周怀志在中国农业银行叙永南大街分理处6228××××3164账户存款3037.1元，直至本案案款（金额暂定为3000000元）扣划完毕止； 三、上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人周怀志的上述收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人周怀志上述被本院扣划（提取）的养老金等收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪鑫杨