河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1424号原告：栗哲，男，1971年9月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周翔、杨春霞（实习）河南太华律师事务所律师。被告：河南九龙房地产开发有限公司，住所地：孟州市梧桐南路**。统一社会信用代码：9141088372858587H法定代表人：林华国，公司董事。被告：红旗渠建设集团有限公司，住，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼一社会信用代码：91410581790647377P法定代表人：李强，公司董事长。被告：李道友(又名李云超），男，1969年4月1日出生，汉族，住孟州市。上述三被告的共同委托代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：黄伟，男，1964年1月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。原告栗哲与被告河南九龙房地产开发有限公司(以下简称九龙房地产公司）、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、李道友、黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗哲及其委托诉讼代理人周翔、杨春霞，被告九龙房地产公司、红旗渠公司、李道友的共同委托诉讼代理人崔国强、王凤豪，被告黄伟及其委托诉讼代理人李冬伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栗哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带赔偿原告医疗费240013.93元、住院伙食补助费16500元、营养费6600元、误工费94248.4元、护理费49159.12元、交通费6600元、档案复印费76元，共计413197.45元，扣除第三、四被告已经支付的医疗费115965.68元，还剩余297231.77元。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告九龙房地产公司将其开发的九龙新城项目发包给被告红旗渠公司，被告红旗渠公司分包给被告李道友和黄伟。2019年3月1日，原告和本村村民国平、种小青等人受雇于被告李道友和被告黄伟，原告等五人一起去孟州市九龙新城干活，主要负责内外墙的粉刷，劳动报酬是计件发放，平均每天300元。2019年3月21日早上8时，原告在从事墙体外粉时，由黄伟提供吊篮，在用长颈罐上灰时，由孙某在47号楼3楼阳台放灰，在灰没有放完的情况下，塔吊司机将罐往外移走，原告和孙某喊塔吊司机让其停下来，塔吊司机没有听见，灰罐在往外移走的时候，灰罐的钢筋钩勾住了原告的工作服口袋，致使原告从47号楼3楼摔下来，造成原告多处受伤。塔吊系第一被告和第二被告所有，应承担赔偿责任。原告受伤后，被送往孟州市人民医院进行治疗，医院诊断为：左跟骨开放性、粉粹性骨折等多处骨折，原告住院时间2019年3月21日-2019年7月23日，住院124天，共花医疗费115965.68元。经被告黄伟手支付原告孟州市人民医院住院期间的医疗费用。原告受伤期间，由其妻子宋红和其儿子栗轩在医院护理。2019年11月18日，原告因右侧胫前区及左侧足跟部创面红肿，伴黄绿色脓性渗出物及恶臭，创面长期不愈合，右侧胫前区皮肤缺损，钢板及胫骨外露，到焦作煤业集团中央医院住院治疗，住院时间为2019年11月18日-2020年5月20日，住院184天，花医疗费112293.99元。2020年5月26日，原告因足跟感染性窦道在该院治疗，住院时间为2020年5月26日-2020年6月17日，住院22天，花医疗费11581.26元。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告九龙房地产公司辩称，本公司于2017年7月21日将涉案工程发包给红旗渠公司，并于同日签订建设工程施工合同，红旗渠公司具备建设工程资质，所以九龙公司将涉案工程发包给具有资质的公司是符合法律规定的，故对于在工程施工中所发生的事故，九龙公司不应当承担赔偿责任。被告红旗渠公司、李道友辩称，其不应当对事故承担赔偿责任，黄伟作为直接雇主应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，红旗渠公司在取得该工程施工权后，将工程分包给黄伟，原告是黄伟雇佣人员，黄伟应对损害承担赔偿责任。2、原告应对事故发生承担相应的责任，在塔吊司机将水泥罐吊走过程中，原告应当注意到存在安全问题，在原告疏忽大意的情况下导致灰罐钢筋勾住原告衣服，导致原告从楼上摔下的结果，原告应对此次事故承担相应责任。3、对原告各项赔偿有异议，原告受伤后在孟州市人民医院治疗，2019年7月23日出院后，又于2019年11月18日入住焦作煤业中央医院治疗，2020年5月20日出院，于2020年5月26日再次入住焦作煤业中央医院治疗，可以看出原告在孟州市人民医院治疗后伤情已稳定，对于后两次住院系因原告出院后未尽到合理的注意义务导致，对上述医疗费红旗渠公司、李道友有异议，对原告要求其他赔偿费用，应提供证据证明，否则应予驳回。被告黄伟辩称，1、原告在提供劳务期间，严重违反操作规程，被钢筋勾住衣服口袋，原告未尽到注意自身安全义务，对造成的损失自己应承担主要责任。2、原告虽受雇于李道友、黄伟，但红旗渠公司将部分建设项目分包给李道友，根据法律规定，红旗渠公司应当承担用工主体责任，对原告的合理损失进行赔偿。3、原告第2、3次在焦作煤业医院住院治疗是因为原告自身未及时复查和定期换药及医院治疗过错而造成的，该两次住院费用与事故发生之间不存在因果关系，不应由被告承担。4、事故发生后，被告黄伟已经支付原告在孟州住院的费用，除此之外，又给付原告现金23000元。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤其本人有无过错，应否承担相应责任。2、红旗渠公司将工程分包给李道友还是黄伟，红旗渠公司在分包过程中是否存在过错。3、原告受雇于李道友还是黄伟。4、原告的各项请求有无事实和法律依据。围绕争议焦点原告向本院提交如下证据：1、栗哲身份证、户口本复印件各一张。证明：原告的主体资格；2、孟州市人民医院病历档案一份49页，诊断证明书、出院证各一份，门诊收费票据15张（3201.5元），住院收费票据1张（104764.18元）。证明：原告受伤后，被送往孟州市人民医院进行治疗，被诊断为左跟骨开放性、粉粹性骨折等多处骨折，住院共计124天，花医疗费115965.68元，孟州市人民医院病历出院医嘱第4项建议择期行右胫前皮瓣移植术，该出院医嘱证明原告仍需要进行二次治疗；3、焦作煤业中央医院门诊收费票据一张173元；4、焦作煤业中央医院病历档案一份58页，诊断证明一张，住院收费票据1张（112293.99元）；5、焦作煤业中央医院病历档案一份16页，诊断证明一张，住院收费票据1张（11581.26元）；6、焦作煤业中央医院财务收款收据一张（76元）。证据3-6证明：原告因右侧胫前区及左足跟部创面红肿、疼痛伴脓性渗出及皮肤缺损、骨外露8个月余，在焦作煤业中央医院住院治疗，住院时间为2019年11月18日-2020年5月20日，住院184天，出院医嘱：6个月内左足禁止负重活动，6个月后准备行Ⅱ期骨水泥去除并植骨术、取出右侧胫腓骨骨折端处内固定装置。原告于2020年5月26日-2020年6月17日，第二次到焦作煤业中央医院住院，住院22天；7、宋红、栗轩身份证、户口本复印件各一张。证明：原告住院期间由其妻子宋红、其儿子栗轩护理。证据2中孟州市人民医院长期医嘱单第一页显示陪护二人。8、证人孙某出庭作证，证明原告的雇主是黄伟，且原告在提供劳务期间不存在任何违规操作行为，原告不存在任何过错，被告应当对原告损失承担全部赔偿责任。被告九龙房地产公司、李道友、红旗渠公司对原告提交证据质证意见为：对证据真实性均无异议，但三被告不应承担赔偿责任。被告黄伟对原告提交证据质证意见为：对该证据真实性均无异议，对证明指向有异议，孟州市人民医院住院病历长期医嘱单显示，原告在住院期间从2019年3月31日起-7月23日出院均显示陪护一人，其中2019年3月21日-3月30日陪护二人。同时医嘱要求原告注意换药，不适随诊等内容；对焦作煤业医院两次住院病历，该两次住院所产生费用应有原告本人承担。从该医院入院记录看出，因原告自身原因造成术后右侧胫前区及左侧足跟部创面红肿，伴黄绿色脓性渗出物及恶臭，创面长期不愈合，右侧颈前区皮肤缺损，钢板及胫骨外漏，现为求进一步诊治随来我院。从入院记录看出造成原告第2、3次住院是由于原告自身原因和医疗过错造成，这部分的住院费用不应由被告承担。孟州市人民医院的住院费用黄伟已经全部支付。该证人证言能够证明被告黄伟提供了安全措施和安全用具，而事故发生完全是由于原告未注意自身安全造成的。同时，工资报酬每天300元并不是原告固定工资，不能以此来计算误工收入。围绕争议焦点，被告九龙房地产公司向本院提交如下证据：建设工程施工合同一份，证明九龙房地产公司将该工程发包给红旗渠公司。原告对被告九龙房地产公司提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但红旗渠公司应当提供分包给李道友和黄伟的分包合同。围绕争议焦点，被告黄伟向本院提交如下证据：1、张开轩建筑施工特种作业操作资格证书一份，证明被告黄伟所雇佣的塔吊司机有操作资格，被告黄伟在选人方面没有过错。2、黄伟与栗哲微信聊天记录截屏一张，证明在原告第一次住院治疗出院后，2019年11月7日黄伟通过微信转账给付原告20000元。原告对被告黄伟提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，张开轩有操作资格不代表本人在本案中没有过错，结合本案证人证言可以看出因为张开轩操作失误，导致原告受伤。对证据2真实性无异议，但20000元是原告在孟州人民医院住院医疗费，原告在诉讼中已经扣除。原告认可被告黄伟给付生活费2500元可以在总损失中扣除。本院对原、被告提供的证据进行综合性分析后认为，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原告栗哲、被告九龙房地产、黄伟提交证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告九龙房地产公司在孟州市开发“九龙新城”项目。2017年7月21日九龙房地产公司与被告红旗渠公司签订《建设工程施工合同，九龙房地产公司将“九龙新城”39号、40号、47号、54号、59号楼发包给红旗渠公司建设施工，被告红旗渠公司又将其承包的工程转包给被告李道友。李道友再将其中二栋楼的内外粉及1栋楼的内粉分包给黄伟施工。黄伟雇佣原告栗哲等人到九龙新城其承包的工程进行施工。2019年3月21日上午8时，塔吊往47号楼3楼阳台上灰时，在灰未卸完的情况下，塔吊司机将灰罐向外移动，灰罐的钢筋钩子勾住了原告栗哲的衣服口袋，致使栗哲从3楼摔下，造成多处受伤，随即被送往孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左跟骨开放性、粉粹性骨折。2、右胫腓骨开放性骨折。3、腰椎多发骨折。4、右距骨骨折，原告自2019年3月21日-7月23日，住院治疗124天，花医疗费115965.68元，原告住院的医疗费均由被告黄伟支付。原告出院后，被告黄伟又分二次给付栗哲22500元。原告出院医嘱载明：1、扶拐适当下床功能锻炼。2、左跟部注意换药。3、继续活血化瘀，促骨折愈合、营养神经药物应用。4、建议择期行右胫前皮瓣移植术。5、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。6、每两周复查一次，不适随诊。2019年11月18日，原告到焦作煤业中央医院就诊，被诊断为：1、右胫前一区皮肤缺损并骨外露。2、右侧胫骨骨髓炎形成。3、左侧跟骨骨髓炎形成。住院治疗到2020年5月20日出院，住院共184天，花医疗费112293.99元，出院医嘱载明：1、创面一期愈合出院；2、注意保暖、加强营养，保持左足干燥清洁；3、6个月内左足禁止负重活动，6个月后准备行Ⅱ期骨水泥取出并植骨术取出右侧胫腓骨骨折端处内固定装置；4、每7-10天复查一次，有不适症状，随时复诊。2020年5月26日，原告再次到焦作煤业中央医院就诊，被诊断为：左足皮肤感染并窦道形成，住院至2020年6月17日出院，共住院治疗22天，花医疗费11581.26元。出院医嘱显示：1、创面一期愈合出院。2、注意保暖、加强营业，保持左足平干燥清洁。3、禁止左足负重活动，每周复查一次，有不适症状，随时复诊，半年后行Ⅱ期植骨手术治疗。以上原告三次共住院治疗330天，在孟州市人民医院的医疗费由被告黄伟支付。另查明：1、原告第一次在孟州市人民医院住院期间的病历“长期医嘱”中显示：2019年3月21日-3月30日为一级护理，二人陪护，其余为一人陪护。2、原告在工地系按天计报酬，每天300元，不出工则无报酬。3、2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天），居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告栗哲直接受雇于被告黄伟、黄伟应承担对原告的赔偿责任；被告九龙房地产公司将其开发的“九龙新城”项目发包给红旗渠公司后，红旗渠公司又将工程转包给没有施工资质的李道友，李道友将部分工程分包给被告黄伟，故被告红旗渠公司、李道友应对原告的人身损害承担连带赔偿责任；被告九龙房地产公司在“九龙新城”项目发包中没有过错，对原告要求被告九龙房地产公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告作为施工人员，在提供劳务过程中，未尽到充分的安全注意义务，对损害结果的发生也应承担一定的责任，本院根据事故发生的具体情况，酌定原告承担10%的责任。关于原告栗哲在焦作煤业中央医院治疗的医疗费承担问题。因原告栗哲在孟州市人民医院出院后伤情并未痊愈，仍需定期复查，并二次手术治疗，且原告在焦作煤业中央医院的治疗均系针对原伤情继续治疗。因此，被告辩称栗哲在焦作煤业中央医院的医疗费应由原告承担的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告栗哲的合理损失如下：1、医疗费：原告栗哲在孟州市人民医院住院的医疗费、被告黄伟已经支付，不应再予计算，原告在焦作煤业中央医院的两次治疗共花医疗费124048.25元，应予认定；2、住院伙食补助费16500元（住院330天×50元/天）；3、营养费6600元（住院330天×20元/天）；4、误工费：原告自2019年3月21日住院至第三次住院于2020年6月17日出院，医嘱六个月后再行手术，期间共误工632天，原告主张在孟州医院住院期间按每天300元计算误工费，因原告在“九龙新城”项目打工，无固定工资标准，应按照事故发生时上一年度即2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元（121.41元/天）计算，原告的误工费应为76731.12元（632天×121.41元/天）；5、护理费：原告要求在孟州市人民医院住院124天，按2人护理，因医嘱显示2019年3月21日-2019年3月30日陪护2人，故2人陪护应按10天计算，其余住院期间均应按1人陪护。因原告妻子宋红、儿子栗轩均为农村居民，应按事故发生时上一年度即2018年河南居民服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）计算，原告的护理费应为41296.2元（320天×125.14元/天+10天×125.14元/天×2人）；6、交通费6600元（330天×20元/天）。以上原告各项损失为271775.57元。原告在孟州市人民医院出院后，被告黄伟又付给原告22500元，原告在第一次庭审时称20000元在起诉时已扣除，在第二次庭审时称，该款不应扣除，但没有提供证据推翻其自认内容，本院不予采信，故扣除被告黄伟已给付的22500元，原告的损失应为249275.57元。原告自己应承担损失的10%即24927.56元，原告的实际损失应为224348.01元（249275.57元-24927.56元)。原告起诉超出合理损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告黄伟应于本判决生效后三日内赔偿原告栗哲各项损失共计224348.01元；被告红旗渠建设集团有限公司、李道友对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告栗哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由被告红旗渠建设集团有限公司、李道友、黄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  冯思杨人民陪审员  宁合魁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 娟