wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢288号申请执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：邹敏，江苏诺凡事务所律师。被执行人：童江**，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈士章，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人张健华与被执行人童江**、陈士章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1202民初187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告童江**在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张健华借款本金合计人民币950万元及利息（即以本金人民币950万元为基数，从2014年9月27日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算），同时给付原告律师代理费人民币200115元；被告陈士章对前述全部债务向原告张健华承担连带清偿责任。如被告童江**、陈士章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78300元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计人民币83900元，由被告童江**、陈士章共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。1、2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已冻结。3、2019年7月30日、8月5日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于兴化市县××城××房产，后经本院调查，该房产已于2019年3月21日被上海闵行区人民法院拍卖。4、本院查明被执行人陈士章名下位于上海市××路××、××房产，本院于2018年5月31日查封，查封期限为3年，本院2020年11月16日裁定拍卖金平路555弄68号房产。因被执行人陈士章认为本案涉嫌虚假诉讼并向公安机关报案，故本院待公安决定是否立案后决定是否处置上述房产。5、2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，需待公安机关立案结果决定是否继续拍卖。被执行人其余无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 澎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保204号申请人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声。被申请人：摩瑞尔电器（昆山）有限公司，，住所地昆山巴城镇德昌路西侧统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池。被申请人：七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司，，住所地张家港市塘桥镇南京西路**统一社会信用代码91320583MAIP5DND7A。法定代表人：王丁然。被申请人：王雨池。申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2020年12月24日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司、七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司、王雨池名下价值5300000元的财产，并提供了诉前保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司、七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司、王雨池名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十四日书记员  董超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5816号 原告：孔强，男，1998年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆****。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告孔强与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强的委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告181231元（庭审中将诉讼请求变更为191200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日3时许，孙晋吉驾驶原告所有的鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂自卸车，沿241省道由南向北行驶至费县××镇××村路段，与护栏路侧杆相撞，致车辆、护栏、路由器、光锚、交换机、硬盘录像机、电线等财产部分受损。孙晋吉负事故的全部责任。2020年6月18日，原告为该车在被告处投保交强险及车辆损失险，其中鲁ＤＡ××××车辆损失险为219520元，并投保不计免赔。保险期间为2020年7月12日0时至2021年7月11日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及车辆损失险(保险金额主车219520元，挂车94080元)，商业第三者险(主车100万元，挂车5万元)，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法的损失，待查明无免责事由后，按照保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告为该车在被告处投保交强险及车辆损失险等险种，保险期间为2020年7月12日0时至2021年7月11日24时止，其中投保车辆损失险保险金额主车219520元，挂车94080元，第三者责任险主车100万元，挂车5万元。 保险期间内，2020年9月14日3时许，孙晋吉驾驶原告所有的鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂自卸车，沿241省道由南向北行驶至费县××镇××村路段，与护栏侧杆相撞，致使车辆、护栏、路由器、光锚、交换机、硬盘录像机、电线等财产部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，孙晋吉负事故全部责任。 事故发生后，当地相关机构对事故车辆进行了施救，原告因此支付施救费7000元。原告向本事故第三者临沂市公路事业发展中心费县中心支付路产赔偿4000元，支付路由器、光锚、交换机、硬盘录像机等损失1615元。 为确定鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂自卸车的损失，原告申请本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行了评估。该公司评估后出具了评估报告，确定该车辆损失为173385元。原告支付评估费5200元。 庭审中，原、被告双方就第三者的损失路由器、光锚、交换机、硬盘录像机等达成一致意见，原告主张损失数额为1200元，被告认可损失数额1200元。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告处投保交强险、机动车商业险，被告保险公司同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂自卸车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员负事故的全部责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院委托临沂天雅价格评估有限公司对鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂自卸车损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告保险公司虽主张评估报告不具客观性，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。对临沂天雅价格评估有限公司出具的价格评估报告，本院予以采信，原告的车辆损失确定为173385元。对第三者的路产损失4000元、硬盘录像机等损失1200元，双方无争议，本院予以确认。对施救费7000元，因原告不能提供施救的具体项目及收费标准，本院根据事故施救的必要性，施救的里程等因素，酌定为5000元。施救费5000元、评估费5200元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，予以确认。 综上，本院确认被告保险公司应赔偿原告孔强的损失为：鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂自卸车车辆损失173385元、第三者的路产等损失5200元，施救费5000元、评估费5200元。该数额不超过交强险、机动车损失险、第三者责任险的保险限额，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔强车辆损失173385元、第三者的路产等损失5200元、施救费5000元、评估费5200元。 二、驳回原告孔强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍宝霞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6246号朱国红与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给朱国红。至此，朱国红向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1016号 原告：陈文龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：朱秀敏（系陈文龙母亲），住辽宁省盖州市。 被告：门艺琳，女，2000年2月12日出生，汉族，住盖州市。 原告陈文龙与被告门艺琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人朱秀敏、被告门艺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月2日17时12分许，在盖州市线交通岗处，被告门艺琳驾驶电动自行车由北向南行驶向东左转弯时，与原告陈文龙由北向南直行的吉Ｃ×××××号吉普车相撞，发生道路交通事故，造成车损，门艺琳轻微伤。门艺琳驾车转弯未避让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，负本起道路交通事故的全部责任。原告要求被告赔偿修理费，起诉费由被告全部承担。 门艺琳辩称，肇事之后，我脚受伤了去医院，后续事情是由家里人与原告交谈的，原告给我打电话要求我修车，但是修理面积比较多，我不同意，因为我当时撞了车轮上的一小块漆，没有那么大面积，现在原告要求我赔偿修理费用，我要求提供修理证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日17时12分许，门艺琳驾驶电动自行车由北向南行驶向东左转弯时，与陈文龙由北向南直行的吉Ｃ×××××号吉普车相撞，发生道路交通事故。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定门艺琳负本起道路交通事故的全部责任，陈文龙无责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈文龙向本院提出诉请，要求赔偿其车辆维修费用，但未提供证据证明其车辆损失的有关情况，对其车辆损失本院无法认定。故对陈文龙的诉讼请求应予驳回。 综上所述，陈文龙的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈文龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  李秀岩 人民陪审员  魏学琨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王杉杉书记员杨虹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2484号原告：李宾，女，1989年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。委托诉讼代理人：卢三珍，女，1966年8月30日出生，汉族。被告：李宁，男1989年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告李宾与被告李宁变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宾撤诉。案件受理费50元，由李宾承担。审判员  杨景萍二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 亭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2997号申请执行人：陈祖彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王培荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。陈祖彬与王培荣劳务合同纠纷一案，申请执行人陈祖彬申请执行被执行人王培荣支付工资9625元及利息2070元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费90元。执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员  罗紫荆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10159号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。 被告：冯建设，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。 被告：马爱玲，女，1971年1月26日生，汉族，住河南省武陟县。 被告：焦作市锐利物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县西侧。 法定代表人：李文文，经理。 原告德银融资租赁有限公司与被告冯建设、马爱玲、焦作市锐利物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告德银融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司承担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3261号原告：张某，男，汉族，1985年1月17日出生，住贵州省赤水市。被告：黄某，男，汉族，1979年4月19日出生，住贵州省习水县。原告张某与被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本案提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款12,000元；2、请求法院判决被告支付材料款、人工费、搬运费68,000元，未支付金额共计80,000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告给被告装修江源小区房屋，口头约定原告垫付装修款，装修完后付款。总的装修款和工人工资加上搬运费共计90,604元，装修过程中被告向原告借款12,000元，共欠款102,604元，装修完工后，被告支付22,604元后，尚欠80,000元一直未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄某辩称：80,000元是我签字确认的，但是我当时让原告张某给我装修房屋的时候，只是要求装修总额是200,000元，但是原告装修花了400,000元，超过了我的前期订立的标准，我现在也没有多余的金钱给原告，并且原告材料价格过高，我当时忙只是签字，没有仔细进行核对。本院经审理认定事实如下：原告张某于2017年3月2月为被告黄某装修位于江源小区的房屋。房屋装修完工后经结算，被告黄某在原告张某出具的结算清单上签字并捺印，清单载明：材料费、人工费和借款共计102,604元，后被告支付22,604元，尚欠80,000元一只未支付。上述事实有原、被告的陈述、身份证明、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。装修结束后,原告张某与被告黄某进行结算，被告黄某在结算清单上签字确认，应当承担向原告支付费用的义务，故对原告要求被告偿还借款和支付装修款共计80,000元的请求，本院予以支持。被告辩称是在没有认真核对的情况下签字,但被告作为成年人,具有辨明是非的能力,应该明白自己签字应承担的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款12,000元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付装修款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费900元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋航
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初191号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈新波，男，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安微省蚌埠市禹会区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年9月2日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人谌东，河北吴春江律师事务所律师。 辩护人池英，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈新波犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人陈新波及其辩护人谌东、池英均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年10月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年前后，被告人陈新波开始通过互联网销售仿真枪支。2016年至2017年间，项希文先后多次从被告人陈新波手中购买仿真枪支。2019年6月5日，项希文被抓获并从其家中查获疑似枪支十支，经査其中有七支来源于被告人陈新波，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，项希文从被告人陈新波手中购买的仿真枪中有五支属于以压缩气体为发射动力的枪支，具有致伤力。2017年8月，安徽省蚌埠市公安局禹会分局从被告人陈新波住处查获疑似枪支160支。2019年9月2日，迁安市公安局在被告人陈新波住处查获疑似枪支15支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押枪支中有42支被认定属于以压缩气体为发射动力的枪支，具有致伤力。 对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈新波非法买卖枪支，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人陈新波对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪；对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实辩称对于存放二年的东西，其不能确认是不是自己的，其不构成非法持有枪支罪。当庭未举证。 被告人陈新波的辩护人主要提出：1.被告人陈新波不构成非法持有枪支罪。首先，涉案枪形物的提取、包装和送检过程违反公安部《法庭科学枪支物证的提取、包装和送检规则》的规定，侦查人员未对查获的枪形物现场进行编号，未按规定封装并填写标签，没有证据证明涉案枪形物的保管过程，无法确定是否与其它枪支混同。通过违反法定程序所获得的涉案枪支无法成为定案证据。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第（五）项“鉴定程序违反规定的”，不能作为定案依据。在本案中，因涉案枪支的提取、包装和送检过程存在违反法定程序的情形，故在无法保证同一性的前提下对枪支所做的鉴定缺乏合法性基础，无法作为非法持有枪支罪的定案依据；2.对公诉机关指控被告人陈新波犯非法买卖枪支罪无异议。被告人陈新波在主观方面无实施其它严重危害社会治安秩序的恶意，客观方面也没有造成危害社会的严重后果，涉案仿真枪以压缩气体为动力，社会危害性低，潜在危险小，到案后如实供述犯罪事实，积极配合案件的侦破及调查，认罪态度好，应在裁判时予以考虑。当庭未举证。 经审理查明:2016年至2017年间，项希文（已处）先后多次从被告人陈新波手中购买仿真支。2019年6月5日，项希文被抓获并从其家中查获疑似枪支十支，经査其中有七支来源于被告人陈新波。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，项希文从被告人陈新波手中购买的仿真枪中有五支属于以气体为发射动力的枪支，具有致伤力。 另查明，被告人陈新波揭发他人犯罪，经公安机关核查，现有证据不能证实。 上述事实，被告人陈新波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、涉案枪支照片、立案决定书、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录及交易明细、羁押证明、情况说明、户籍信息、鉴定意见、搜查笔录、査扣枪支现场照片及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新波非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈新波犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立。被告人陈新波到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，其所买卖的枪支系以压缩气体为动力且枪口比动能较小，可以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采信。公诉机关指控被告人陈新波犯非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人就此所提辩护意见本院予以采信。 本院为维护公共安全，惩罚犯罪，视被告人陈新波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈新波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  贺佳奇 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审370号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人:陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 9161000073043138XH。法定代表人：符鹏。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠工资并未按照要求提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，被申请人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款，拒绝整改的行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4002号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4002号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4251号原告：张国庆，男，1966年9月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李建，男，1960年10月27日出生，汉族，住。原告张国庆与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款209500元及利息（利息以209500元为基数，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2012年3月份至9月份多次向原告借款，借款共计209500元。后被告向原告出具了借条，双方约定若因该借款发生纠纷，由金乡县人民法院审理。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼。李建未作答辩。本院经审理认定事实如下,张国庆与李建系朋友。李建以做生意需要资金为由于2012年3月份至2012年9月份多次向张国庆借款，张国庆分别于2012年3月10日、2012年5月8日、2012年7月24日、2012年9月8日向李建转账支付借款57000元、47500元、57000元、48000元。2019年11月30日，李建向张国庆出具借条“我本人李建于2012年3月10日向张国庆借款57000元(伍万柒千元)，于2012年5月8日向张国庆借款47500元(肆万柒千伍佰元)，于2012年7月24日向张国庆借款57000元(伍万柒千元)，于2012年9月8日向张国庆借款48000元(肆万捌千元)，上述时间共计借款209500元，均己收到。如因该借款发生纠纷，由金乡县人民法院审理，由此产生的一切诉讼费用、律师费均由李建承担。借款人：李建身份证号码2019年11月30日”。2020年11月10日，张国庆委托山东郭鲁涛律师事务所律师张卫东代为进行诉讼事务，花费诉讼代理费3000元。本院认为，李建向张国庆借款209500元，事实清楚，本院予以确认，李建作为借款人依法应承担还款责任。张国庆诉求李建自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张国庆诉求李建支付因本次诉讼而支付的诉讼代理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金209500元及其利息（以209500元为基数，自2020年11月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）,以及诉讼代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理耿云硕书记员李亚茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14461号原告昆明银海物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。委托代理人丁林涛，男，汉族，1996年10月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告王静，女，彝族，1982年9月18日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额128.5元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 何艳楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民特489号申请人：罗世闻，男，汉族，1997年5月14日生，住广州市花都区。被申请人：梁梓祺，女，汉族，1996年7月16日生，住广州市花都区。本院于2020年12月21日立案受理申请人罗世闻与被申请人梁梓祺请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗世闻与被申请人梁梓祺于2020年12月21日经广州市花都区炭步镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗世闻和被申请人梁梓祺双方确认此次纠纷的借款金额为人民币伍万元整（￥50000）及利息人民币肆仟捌佰元整（￥4800），共计人民币伍万肆仟捌佰元整（￥54800）；二、被申请人梁梓祺于2021年1月开始至2022年12月止于每月的17号前向申请人罗世闻偿还借款2283元（其中本金2083元、利息200元），上述款项均转入申请人罗世闻以下账户：户名：罗世闻、账号：62×××56、开户行：中国建设银行广州市花都锦东支行；三、如被申请人梁梓祺依时足额清偿上述款项完毕，则本案纠纷即已全部解决；如被申请人梁梓祺任一期未依时足额支付上述款项，则申请人罗世闻有权一并申请强制执行，要求被申请人梁梓祺一次性清偿剩余欠款本金及利息（以剩余未清偿的欠款本金为基数从逾期之日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；四、申请人罗世闻不得再就此次纠纷向被申请人梁梓祺主张任何民事赔偿权利，纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗世闻与被申请人梁梓祺于2020年12月21日经广州市花都区炭步镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5296号原告：谢士强，男，1983年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢士强诉被告孙齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢士强到庭参加诉讼，被告孙齐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金47300元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告明确仅主张2020年1月3日及2020年1月6日借条中的借款计4万元，其他借款另行主张。事实和理由：原告从事挖掘机租赁行业，被告从事安装太阳能板路灯行业。2020年1月3日被告因资金周转向原告借款15000元,并且约定当月11日归还。2020年1月6日向原告借款31000元，并且约定当月13日归还，原告向被告支付25000元现金。此后被告300、500的向原告借款计700元。2020年5月1日被告再次找到原告向原告借款10000元，原告仅向被告支付6600元，口头约定月底结账将以前的借款一起归还。到期后被告不但没有归还借款，而且原告都找不到被告了，故诉至法院。被告孙齐鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙齐鹏向原告谢士强借款。2020年1月3日、2020年1月6日，被告分别向原告出具借条二份。内容为“今借谢士强15000元，借款人孙齐鹏、2020年1月3日，于2020年元月11日还清”、“今借谢士强31000元，借款人孙齐鹏、2020年1月6日，于2020年元月13日还清”。2020年1月3日原告实际给付被告15000元，2020年1月6日借款原告实际给付被告25000元。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的转账、取款记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的借条及转款记录，可以证明被告欠原告40000元的事实。被告应按约定偿还所借款项，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告的主张能够成立，本院依法予以支持。被告孙齐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙齐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告谢士强借款40000元；二、驳回原告谢士强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费983元，由原告谢士强负担150元，被告孙齐鹏负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  李杰人民陪审员  李艳二〇二〇年十二月十二日法官 助理  杨聃书 记 员  许蕴
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3444号 原告：张庆田，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北建大大厦。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽英，该公司员工。 原告张庆田与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告张庆田申请撤回对朱永志的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张庆田向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿各项损失共计177254.97元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年6月23日，朱永志驾驶鲁ＭＡ××××号轻型普通货车，沿常南村乡村道由南向北行驶至常南村0、4ＫＶ016＃号电杆处时，与由东向西张庆田骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张庆田受伤，两车受损的道路交通事故。朱永志承担全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。 保险公司辩称，在审核证据后，确定是否在保险范围内赔付及赔付数额。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险范围内不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日19时30分许，朱永志驾驶鲁ＭＡ××××号轻型普通货车，沿常南村乡村道由南向北行驶至常南村0、4ＫＶ016＃号电杆处时，与由东向西张庆田骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张庆田受伤，两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，朱永志承担事故的全部责任，张庆田不承担责任。鲁ＭＡ××××号轻型普通货车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元且事故发生在保险期间内。 张庆田因本次道路交通事故受伤，在滨州医学院附属医院住院治疗共计19天，支付医疗费共计49948.71元。在沾化徐泽三正骨医院支出门诊费150元，购买便椅、助行器支出368元。张庆田受伤期间由其女儿张洪兰、女婿冯国正护理，张洪兰系农村居民，冯国正系城镇居民。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张庆田的伤情作出司法鉴定，认定张庆田因交通事故构成十级伤残；误工期限150日，住院期间2人护理，院外1人护理70日；后续治疗费用不予支持。张庆田支出鉴定费2860元。 本院认为，朱永志驾驶的车辆与张庆田骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张庆田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，朱永志承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张庆田作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。朱永志驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照朱永志的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。张庆田请求赔偿购买医疗仪器膝关节功能康复矫形器及化学药品费的证据不充分，不予支持；支持住院伙食补助费570元的主张；主张车损的证据不充分，暂不予支持。保险公司提出护理费按户籍性质计算的意见予以支持；提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合张庆田的鉴定结论，其经济损失：医疗费50466.71元，住院伙食补助费570元，误工费12363元（82.42元×150天），护理费8714.61元（82.42元×79天+115.97元×19天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定500元，鉴定费2860元。保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿41132.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿张庆田损失161132.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1748元，张庆田负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 媛 附注：案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张庆田，开户行为中国邮政银行常家分理处，收款账户6221××××8689
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2506号 申请执行人：赵计良,男,1975年6月8日出生，汉族,住东胜区。 被执行人：马志昌,男,1971年3月20日出生，汉族,住东胜区。 本院在执行赵计良与被执行人马志昌民间借贷纠纷一案，申请执行人赵计良依照（2020）内0602民初387号民事判决书，申请法院执行借款20000元及利息，案件受理费150元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年11月10日与申请执行人赵计良进行了终本约谈，申请执行人赵计良不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4535号之一 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200738919160M，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**。 法定代表人：郑福华。 被执行人：张飞燕，女1976年08月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽伟星物业管理有限公司与张飞燕物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 潮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3296号 原告：陈国明，男，1965年12月3日出生汉族，户籍地福建省平潭县，现住思南县。 被告：李宣润，男，1959年3月27日出生，户籍地重庆市潼**，现住思南县。 陈国明与李宣润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告李宣润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国明向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款16000元，支付从2017年1月1日起至付清之日止1.5%月利息，承担案件受理费，三年利息共5400元。事实及理由：2013年11月，被告在原告处临时借款19000元，原告在原来思南县建设银行柜员机取出现金交付给被告，由于被告未能及时还款，原告一直追问，被告才于2015年9月18日出具借条给原告，承诺在2016年6月还款3000元，余下年底还清。但是被告只是零星归还3000元，还有16000元至今没有归还，总是以没有还款能力拖欠。原告与被告之间系合法的借贷关系，原告已经完成了借贷交付义务，被告应当及时归还借贷，并且赔偿原告损失的民事责任。 被告李宣润未到庭答辩。 原告陈国明提交了身份证、借条在卷。 本院经审理认定如下事实：2013年11月，被告李宣润以需还银行欠款为由向原告陈国明借款19000元，未约定利息，口头约定几天内归还，由于被告一直未归还，被告李宣润于2015年9月18日向原告陈国明出具借条，承诺在2016年6月还款3000元，余下年底还清，后被告李宣润只偿还了3000元，尚欠16000元未归还。 本院认为，被告李宣润无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告陈国明主张的事实予以认可，本院对原告陈国明在本案中主张的事实予以确认。案涉民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告李宣润出具的借条系其真实意思表示，应当支付尚欠借款，因双方借款时未约定利息，原告陈国明主张月息1.5%计算利息没有法律依据，不予支持，但被告李宣润长期拖欠借款，拒不履行还款义务，应当支付逾期之日起按照年利率6%的资金占用费。 综上所述，原告陈国明在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告李宣润自本判决生效之日起5日内向原告陈国明偿还借款人民币16000元，并支付资金占用费从2017年1月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告李宣润负担。 如不服本判决，可自送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖万龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5796号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县。负责人：程地兰，系该公司总经理。诉讼代理人：王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师，特别授权，执业证号15205201910123409。被告：刘应林，男，1988年09月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：付超，男，1987年01月03日出生，汉族，住贵州省金沙县，特别授权。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司(以下至判决主文前简称鑫三好物业)与被告刘应林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鑫三好物业委托诉讼代理人王文兴、被告刘应林及其委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫三好物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业费3605元；二、判决被告以所欠物业费为基数、以月利率1%支付违约金，直至物业费付清为止，暂计至2020年09月30日止为504元，两项合计4109元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年07月23日原告与被告所在小区的业主委员会签订《金沙县物业服务合同》，在该合同中对合同双方的权利义务进行了约定。其中高层建筑的物业费标准为1.2元／月·平方米。逾期支付物业费应按欠费金额的百分之十／每日的标准向原告支付违约金。在合同签订后，原告组织工作人员于当年08月01日进驻该小区为全体业主展开物业服务，原告提供的服务包括但不限于以下内容：公共区域共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维护保养，公共绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。原告依照合同的约定全面、细致进行小区服务。后原告与被告小区的业主委员会进行协商于2019年08月01日退出该小区停止物业服务。但被告一直未向原告交纳过物业费，经催收仍未交纳。被告的房屋面积为125.16平方米，2017年08月01日至2019年07月31日期间的物业费共计3605元未支付给原告。被告刘应林辩称，原告所诉与金沙县业主委员会签订的《金沙县物业服务合同》无效。根据物权法第七十六条、物业管理条例第十一条、第十二条的规定，选聘和解聘物业公司，应由全体业主共同决定或应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总数人数过半数的业主同意，业主委员会才有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《金沙县物业服务合同》未召开业主大会，未得到业主的授权委托，原告与业主委员会签订的物业服务合同应当认定为无效合同，对被告及本小区全体业主不具有约束力。因该合同为无效合同，被告没有义务向原告交纳物业管理费，原告也无任何依据要求被告履行任何义务。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年07月23日原告鑫三好物业与被告刘应林所居住的金沙县某某小区业主委员会签订《金沙县物业服务合同》，合同约定高层建筑的物业费标准为1.2元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理的义务。在服务期间，被告未缴纳2017年08月01日至2019年07月31日期间的物业费共计3605元。为此，原告向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告物业管理费3，605元，有原告举证的《物业服务合同》及原、被告双方的陈述等予以证明，本院予以认定。原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区业主具有法律约束力，该小区业主应按合同约定向原告缴纳物业管理费。被告不支付原告物业管理费，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告支付物业管理费3，605元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告以原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》无效为由，而不同意支付物业管理理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告刘应林于本判决生效后十日内支付原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司物业服务费人民币3，605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告刘应林负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁星佑
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1015号 申请执行人：刘旭恒，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 刘旭恒与黄明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄明城应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘旭恒借款本金38000元并支付相应的利息（以38000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。案件受理费760元由被执行人黄明城负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘旭恒向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄明城有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明城负有继续向申请执行人刘旭恒履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1067号之一 原告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：李宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：南正花，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽金亚太律师事务所律师。 原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金开发公司）与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。 华金开发公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告因违约拖欠工人工资支付原告违约金80万元（20万元×4）；2．判令被告因违约导致合同解除支付原告违约金暂计206,258.8元（具体数额以工程决算总价款10%计算）；3．判令被告赔偿因未按约进行土方施工给原告造成的损失暂计300万元（具体数额以鉴定结论为准）；4．判令由被告承担本案诉讼的全部诉讼费及本案涉及到的全部鉴定、审计费用。 本院经审查认为，华金开发公司要求环城建筑公司赔偿损失的诉讼请求不具体；本案中华金开发公司要求环城建筑公司支付违约金的诉讼请求系在总承包合同中约定违约责任的一部分，且与安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初112号原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案已经提起关于违约金的诉讼请求实质一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  章达慈 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另的规定的除外。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初218号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人徐勇，男，汉族，1974年4月17日出生，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区**************7*****。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以曲检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人徐勇犯妨害公务罪一案，本院于2020年12月8日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人欧月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月10日11时许，韶关市公安局曲江分局交警大队一中队民警杨会松、辅警黄维君在韶关市曲江区*********附近执勤整治车辆违规停放时，发现被告人徐勇的二轮男装摩托车未悬挂机动车号牌且违规加装太阳伞，要求徐勇出示驾驶证与行驶证，其以证件在家没带为由未出示，交警要求其回家拿证件时，不配合并留在原地要求交警不要处罚，遭到交警拒绝后，并得知其违规需按规定处罚后，其为阻止交警执法、发泄心中不满，立即走到其摩托车油箱处将汽油管拔下，让摩托车油箱内汽油流出，随即跑进附近商店购买一个打火机，冲出店门将打火机砸在摩托车上，打火机因受到撞击爆破，并未点燃流出的汽油，交警杨会松、黄维君马上将徐勇制服，移交派出所处理。公诉机关认为，被告人徐勇以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但鉴于徐勇是因情绪激动导致该案发生，且其家庭情况特殊，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、指认照片、证明、驾驶人违法查询信息等书证，证人杨会松、黄维君、胡玉的证言，被告人徐勇的供述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实。被告人徐勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐勇是初犯，偶犯，认罪认罚、悔罪，家里需照顾老人、小孩，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐勇的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出关于徐勇是初犯，偶犯，认罪认罚、悔罪，家里需有老人、小孩照顾的意见，与庭审查明的事实相符，请求对其适用缓刑的理据充分，本院予以采纳。徐勇认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛德平二〇二〇年十二月十八日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2727号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄天扬，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黎月兰，女，1960年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉黄天扬、黎月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3737号李道元：本院移送执行的李道元缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金50000元。经本院立案执行，已强制扣划李道元银行账户存款50000元，并已转入宜宾市叙州区财政局非税收入案款归集专户账户，至此本院（2015）宜宾刑初字第266号刑事判决书判决李道元缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初183号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人吉某某，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被长子县公安局刑事拘留，同年9月16日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。2020年12月3日被长子县人民检察院取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉某某与和某某系普通朋友关系。2020年3月份的一天，吉某某得知和某某想买房，便谎称可以找上长治市圣鑫苑小区的购房指标。同年3月14日，和某某通过支付宝转账给吉某某2万元。后该2万元被吉某某用于其他支出。2020年9月17日，吉某某的家属代吉某某退赔了和某某2万元并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；被害人和某某的陈述；被告人吉某某的供述与辩解及支付宝转账记录等证据。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吉某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人诈骗他人20000元；案发后，积极退赔被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，建议判处被告人吉某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具适用社区矫正的评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李松林人民陪审员 杨海峰人民陪审员 李 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 许 洋
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初465号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人赵良天，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2010年7月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2012年2月13日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因饮酒后驾驶机动车于2015年10月22日被五河县交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元；因犯危险驾驶罪于2018年2月28日被五河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕396号起诉书，指控被告人赵良天犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人赵良天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人赵良天醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号白色“海马”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶，行驶至淮河大桥××段加油站附近时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵良天静脉血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵良天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人赵良天对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年4月4日20时许，被告人赵良天醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号白色“海马”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶，行驶至淮河大桥××段加油站附近时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵良天静脉血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月9日，经电话通知，被告人赵良天到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队接受处理。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人赵良天已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年4月4日,由五河县公安局交警大队剑坪山中队执勤民警执勤巡逻中发现。2020年4月9日，赵良天经电话通知后到案接受处理，同日被五河县公安局取保候审。 3、前科证明、刑事判决书 证实：赵良天因犯诈骗罪于2010年7月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2012年2月13日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪于2018年2月28日被五河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。 4、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、中华人民共和国机动车行驶证复印件、皖Ｃ×××××车辆信息 证实：赵良天未办理机动车驾驶证。皖Ｃ×××××小型轿车为陈**所有，使用性质为非营运，检验有效期至2021年9月30日。 5、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安徽省蚌埠市五河县交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书蚌公（交）行罚决字〔2015〕3403222700023764号、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书蚌公交决字[2017]第3403002700254214号、五河县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书蚌公交决字[2018]第3403222700061901号、蚌公交决字[2020]第3403222700103008号 证实：赵良天因饮酒后驾驶机动车于2015年10月22日被五河县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车于2017年7月27日被蚌埠市公安局交通警察支队罚款200元，吊销机动车驾驶证；因醉酒后驾驶机动车于2018年2月2日被五河县公安局交通管理大队罚款1000元；因实施未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车的违法行为于2020年4月7日被五河县公安局交通管理大队罚款1000元。 6、赵良天涉嫌危险驾驶案查获照片 证实：赵良天醉酒驾驶被查获的时间、地点及进行呼气、抽血检测的情况。 7、被告人赵良天的供述与辩解 证实：2020年4月4日20时许，赵良天酒后驾驶皖Ｃ×××××白色海马牌小型轿车，从五河县朱顶镇出发到五河县城关镇，沿三王路由东向西行驶至淮河大桥东端加油站附近时，实施无证且醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。 8、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（180）号司法鉴定意见书 证实：赵良天血样中乙醇含量为128mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人赵良天的犯罪事实。 本院认为：被告人赵良天醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵良天归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵良天有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵良天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11156号原告李小平，男，身份证住址四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告龚志辉，男，身份证住址湖南省宁乡县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人周隆业到庭参加了诉讼。被告龚志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，被告承租原告位于深圳市龙岗区住房，双方签订了《房屋租赁合同书》，合同约定租赁期自2019年6月1日起至2025年5月30日止，月租金为3500元，合同第19条约定：“本合同约定各项条款，甲乙双方均需自觉履行，如果有违约将赔付对方10万元整违约金，乙方违约甲方同时无偿收回租房”，原告将房屋交付被告使用后，被告利用原告居住于四川无法管控房屋状况，私自对房屋进行大修，将原有房屋的格局完全改变，装成多个单间，并做多个卫生间（未完全做成，但基本成形），房屋内原有墙壁、地板、瓷砖等设施几乎全部损坏。在被告装修过程中，被邻居举报，物业和居委会介入，强行停水停电让被告停止了装修。随后，物业联系原告，原告回深圳之后与被告多次交涉无果，不得己，自行垫付资金将房屋做恢复装修。停止装修后，被告亦停止支付房租。因被告的一系列违约、违信行为，导致原告恢复室内装修、因装修而空置房屋数月的租金、多次往返四川和深圳的差旅误工等费用等巨大损失，被告现己经拒接原告电话，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告违约金100000元；2、判令被告支付原告装修款39200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市龙岗区住房出租给乙方使用；租赁房屋的月租金标准为3500元乙方按月支付甲方租金，乙方应提前三天交付下个月租金，乙方每月交付租金时间为28日；甲方同意给予乙方30天的装修时间，免租时间为2019年6月30日，乙方应于2019年6月1日前交付首期租金3500元；乙方租用甲方房屋期限自2019年6月1日起至2025年5月30日止，甲方承诺乙方租借期间房租不变；本合同有效期内，乙方改善居住条件，有权对租赁房屋进行装饰装修，可进行局部改造，增设房间等，费用由乙方自行解决，乙方在装修过程中，不得破坏房屋主体结构，如在改造装修后发生房屋安全隐患或其他安全问题，甲方不承担责任。乙方在装修、改造期间，要服从上级主管部门的管理，如管理部门干涉或不认可乙方装修、改造，甲方不承担任何责任，乙方不得就此理由终止合同；乙方提前终止合同，应承担违约责任，同时甲方有权不退乙方押金。甲方交付房屋时，向乙方收取两个月房屋租金作为押金，并开具有效收据；租赁期间，乙方可将租赁房屋全部或部分转租他人，但转租期限不得超过本合同约定租赁期限，乙方超过期限造成的损失，乙方自行负责，与甲方无关；乙方出现下列情形之一，视为乙方违约：乙方拖欠租金达五天以上、乙方利用租赁房屋进行犯罪活动的、法律规定的其他致使甲方合同目的无法实现的；本合同约定各项条款，甲、乙双方均须自觉履行。如有违约，将赔付对方十万元整违约金，乙方违约，甲方同时无偿收回租房。2020年9月12日，原告催告被告支付拖欠两个月的房租。2020年9月27日，原告通过手机短信告知被告因其擅自改造涉案房屋结构及拖欠两个月房租，已构成违约，现要解除合同及收回房屋，并要求被告协商处理装修给房屋造成的损坏和违约责任。2019年10月15日，原告与案外人杰力公司（以就涉案房屋签订《装饰工程施工合同》，原告于2019年11月25日向鹏居公司支付涉案房屋装修款39200元，其中分别通过银行转账、现金支付给杰力公司的负责人郭朋朋36100元、3100元。另，鹏居公司出具《说明》表示装修工程实际承包方为鹏居公司，由于鹏居公司没有装修资质，因此挂靠杰立公司即《装饰工程施工合同》的承包方。另查明，涉案房屋未取得不动产权证书。根据原告提交的《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》，显示涉案房屋位于深圳市龙岗区，登记建设单位为某某某，建设项目为商住楼。根据原告提交的《合作建房协议》，显示涉案房屋系案外人某某、某某某以及某某某三人于2005年8月26日合作共建，三方约定涉案房屋建成后由庄春巩取得涉案房屋的转让、出租、抵押等权利。根据原告提交的《房屋转让协议书》，显示某某某于2009年6月28日将涉案房屋转给原告，由原告受让取得涉案房屋的所有权。庭审时，原告称其自2009年6月28日受让取得涉案房屋所有权后，对涉案房屋进行了简单装修后出租给他人使用。2019年5月31日，原告向被告交付涉案房屋使用，被告向原告支付了2019年6月1日至2019年8月31日的租金以及7000元租赁押金；被告取得涉案房屋后未投入使用过，将涉案房屋改装成多间小出租房且在房间内做了多个卫生间，涉案房屋的原有的地砖、墙壁以及房内结构全部被破坏，由于遭到邻居投诉后，物业采取停水断电措施让被告停止装修，被告遂一走了之也未支付两个月的租金，原告通过短信向被告催缴租金，被告亦未支付；2019年9月27日，原告通过短信通知被告解除合同并收回涉案房屋；后原告多次和被告协商赔偿事宜，原告称庭前双方已达成调解协议，被告愿意赔偿原告47000元，但被告并未支付。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告于2019年5月31日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原告称于2019年9月27日通知被告解除合同，并收回涉案房屋，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金100000元，原告将涉案房屋交付被告后，被告存在改造破坏涉案房屋主体结构的行为，违反了合同的约定，构成违约，原告据此有权不予退还被告支付的租赁押金7000元，被告对此承担了相应的违约责任，现原告要求被告另行支付违约金100000元，本院不再支持。原告要求被告赔偿恢复原状的装修损失39200元，有装修合同及支付凭证为证，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告龚志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志辉应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小平恢复原状的装修损失39200元；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3084元（原告已预缴），由原告负担2216元，被告负担868元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  李秀梅人民陪审员  刘小萍二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  卢静萍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4271号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码915002370736844583。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：周术琼，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人周术琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告重庆市帝兴环保建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市帝兴环保建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  兰洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1784号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区北海大道**“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被执行人：石瑛，男，1975年10月08出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已生效的（2019）桂0502民初2569号民事判决书申请执行与被执行人石瑛金融借款合同纠纷一案，申请标的额为423798.43元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人石瑛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石瑛报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人石瑛未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人石瑛的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人石瑛位于北海市房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款为444000元，产生的拍卖费为1776元、税费13320元，偿还抵押债权371955.26元以及扣除执行费754元，剩余56194.74元，该款退至申请执行人指定账户偿还债务，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人石瑛有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  包维珍
昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初447号 公诉机关：公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人啊机史初，男，1990年2月5日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，务工，住四川省彝族宁南县。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020的10月11日被临时羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人啊机史初犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人啊机史初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月24日23时许，被告人啊机史初伙同“吉可”、“陈星”（该二人在逃）到昌邑市××镇××村采取撬门、破窗等方式，进入赵某1经营的商店内盗窃人民币1000元、卷烟49条（价值人民币4219.86元），进入李某经营的商店内窃取人民币1500元，进入赵某3经营的商店时，因未撬开店门窃取未果，窃取财物价值共计人民币6719.86元。案发后，部分赃款被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人啊机史初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并提交了物证管钳、螺丝刀、现金（照片）；书证扣押清单、发还清单、办案说明、在逃人员登记表、羁押期限情况证明、常住人口基本信息、卷烟价格调整表等；证人马某、柳某的证言；被害人赵某1、李某、赵某2、赵某3的陈述；被告人啊机史初的供述与辩解；搜查、指认笔录、现场勘验检查工作笔录等证据。 被告人啊机史初对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人啊机史初构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人啊机史初归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃款已扣押并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人啊机史初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本x份。 审判员  孙宪聚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋巧云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7875号之一 申请执行人：骆永菊，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行骆永菊与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6133.89元、案件受理费27元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5790号 原告：临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司，住所地沂水县万德广场**。 法定代表人：孙来泉，经理。 委托诉讼代理人：庞玉柱、李金航，山东大昌律师事务所律师。 被告：田宝艳，女，汉族，1977年05月18日出生，住山东省沂水县。 原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司与被告田宝艳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金航、被告田宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付截止到2020年9月30日所拖欠物业费2973元，并按照约定计付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年3月7日与山东万德置业有限公司签订了商品房预售买卖合同，购买了商品房，并约定由原告提供物业服务。2017年3月8日被告接收房屋，原告依照约定对被告居住的小区实施了管理和服务，截止到2020年9月30日被告共拖欠服务费2973元，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告田宝艳辩称，对于不作为的物业，业主不缴物业费是有原因的。一、作为业主，交物业费是因为得到了物业给提供的服务。而我们连基本的安全感都没有。主要门口没有门卫。24小时不定时回家大门口无人值守；二、我丢了电动车去找物业给看一下监控，监控室的人说监控坏了，我说既然知道坏了为什么不修呢?监控室的人说他们是为领导服务的，我算什么。安保措施都没有，更别说其它服务了；三、物业费收取时间不合理，其他小区都是按月收，而这个小区却让业主按年缴，按季缴，缴上了却不作为；四、大门口被外来买菜人员堵满了电动车也没人管，我们回家都无法进出；五、楼下杂乱不堪，业主的公共区域被商贩占有，业主权益受到伤害。 根据原被告的诉辩事实与理由，原被告的举证、质证，以及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月7日，山东万德置业有限公司作为出卖人，被告田宝艳作为买受人，签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同约定：出卖人将沂水县万德广场小区A号楼2603号房出售给被告。出卖人依法选聘的前期物业服务企业为临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。该商品房前期物业服务合同、临时管理规约见附件十。附件十二补充协议：3、买受人认同具体物业管理费由临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司按当地物价部门审批的收费标准收费；并签订《临时管理规约》承诺严格遵守。17、买受人承诺服从出卖人聘用的物业管理公司指定的有关规定，并按时缴纳物业费、水、电费等。后该房屋经沂水县房地产测绘中心测量，该房屋面积为87.76㎡。 2016年1月25日，山东万德置业有限公司作为甲方，原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司作为乙方，签订了《沂水县前期物业服务合同》，第三章物业服务费用第五条约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，（小）高层住宅1.1元/月.平方米；第六条约定：业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。第九章其他事项第三十一条约定:本合同期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；第三十二条约定：本合同期满前，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就是否延长本合同期限达成协议。双方同意续签，应于本合同到期前15日内签订新的物业服务合同；未能达成一致的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。甲方决定不再聘用乙方的，应在期满前3个月书面通知乙方；乙方决定不再续约的，应在期限届满前3个月书面通知甲方。 同日，山东万德置业有限公司制定《沂水万德广场商住小区临时管理规约》，第九条：业主的义务（四）按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第二十六条：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。 2019年1月15日，山东万德置业有限公司作为甲方，原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司作为乙方，签订了《沂水县前期物业服务合同》，第三章物业服务费用第五条约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，（小）高层住宅1.1元/月.平方米；第六条约定：业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务。第九章其他事项第三十一条约定:本合同期限自2019年1月25日起至2021年1月24日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 原告自2016年1月25日起对沂水县万德广场小区进行了物业管理服务，被告于2017年3月8日缴纳物业服务费1396元。庭审中原告要求被告缴纳截止到2020年9月30日拖欠的的物业费2973元，房屋面积87.76平，每平1.1元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”山东万德置业有限公司与原告签订的《沂水县前期物业服务合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对被告田宝艳具有约束力。原告依合同约定履行了提供物业服务的义务，被告作为业主亦应履行向原告支付物业管理费的义务。被告田宝艳应支付原告自2018年3月8日至2020年9月30日期间的物业费2960元（87.76平*1.1元/月.平方米*30个月+87.76平*1.1元/月.平方米*20天/30天）。原告要求被告支付物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告主张没有交物业费的原因是安保不到位、卫生不到位、物业相关人员对业主态度恶劣等，未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告田宝艳于本判决生效之日起十日内支付原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司物业费用2960元； 二、驳回原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田宝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4152号原告：李小焕，女，1945年12月28日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人：刘学玉，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵小娥，女，1962年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱瑞，女，1987年7月28日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。现住。原告李小焕诉被告邵小娥、钱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依原告提供的被告钱瑞的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告钱瑞均未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告钱瑞的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小焕对被告邵小娥、钱瑞的起诉。案件受理费1046元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二〇年十二月十七日书记员  伏剑华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3644号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所实习律师。被告：吴凯，男，1991年12月21日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营海通物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张彩霞、王树娟到庭参加诉讼。被告吴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营海通物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2018年3月1日起至2020年9月30日止期间的物业服务费4442.42元，以及自2020年10月1日起至判决生效之日止的物业服务费，后续实际发生的物业费另行主张。（按《前期物业服务合同》约定的物业费标准执行）2.请求依法判令被告支付原告滞纳金444.24元以及自2020年10月1日起至判决生效之日止期间的滞纳金，后续实际发生的滞纳金另行主张。（按《前期物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）以上可以计算的部分共计：4886.66元。3.本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，垦利海通地产有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订服务合同生效时自动中止。物业服务费按业务所拥有物业的建筑面积计收。带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准向原告交纳。物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。在各专业部门直接收费到户前，代收代缴业主、物业使用人水、电、气、暖等费用。被告作为东营市垦利区海通西苑丽景19幢1单元901室房屋的户主，该房建筑面积119.42平方米。原告根据《前期物业服务合同》完全履行了合同义务，被告自2018年3月1日起至2020年9月30日止，期间以各种理由拖欠原告物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，被告应当承担向原告支付物业管理费及滞纳金的民事责任。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。杜风霞、刘文卫未到庭答辩。海通物业向本院提交的证据如下：证据一、《前期物业服务合同》一份。证明目的：2013年11月25日，垦利海通地产有限责任公司与被告签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订服务合同生效时自动中止。物业服务费按业务所拥有物业的建筑面积计收。带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准向原告交纳。物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。在各专业部门直接收费到户前，代收代缴业主、物业使用人水、电、气、暖等费用。证据二、《商品房预售合同》一份。证明目的：被告吴凯为东营市垦利区海通西苑丽景19幢1单元901室房屋的户主。证据三、居委会证明，小区垃圾清运、打扫、绿化等记录。证明目的：原告按照《前期物业服务合同》的约定，在西苑丽景小区内进行了日常的清扫、绿化等，提供了物业服务，达到了物业服务合同的要求。证据四、物业费催缴通知单。证明目的：因被告逾期支付物业费，原告多次进行催缴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，海通物业与垦利海通地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务期限自签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订服务合同生效时自动中止；物业服务费按业务所拥有物业的建筑面积计收；带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准交纳，物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金；在各专业部门直接收费到户前，代收代缴业主、物业使用人水、电、气、暖等费用。2017年4月27日，垦利海通地产有限责任公司与吴凯签订了《商品房预售合同》，吴凯购买了垦利海通地产有限责任公司开发的东营市垦利区海通西苑丽景小区19幢1单元901室房产，预测建筑面积119.42平方米。合同约定，物业服务费暂按1.2元/平方米?月标准交纳，买受人同意由出卖人选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。东营市垦利区惠园居委会出具的证明，内容为：海通物业自2013年11月25日起至今，一直按照《前期物业服务合同》的约定为西苑丽景小区提供物业服务。证据三显示海通物业对西苑丽景小区内进行了日常的保洁清扫、绿化养护、秩序维护巡逻等物业服务。物业费催缴通知单照片显示海通物业曾于2019年6月1日等对涉案物业费进行过催收。庭审中，原告关于滞纳金的计算方式为：按照从逾期之日起至判决生效之日止实际产生的未支付的物业费的百分之十计算，其余部分放弃。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，海通物业与垦利海通地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》以及垦利海通地产有限责任公司与岳志浩、岳元霞签订的《商品房预售合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。海通物业提交的证据能够显示其按照合同约定提供了西苑丽景小区相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，吴凯应按合同的约定支付物业服务费，原告关于物业费的主张，证据充分，事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。吴凯未按合同的约定及时支付物业服务费构成违约，应承担违约责任，故原告按实际产生的未支付的物业费的百分之十计收滞纳金并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吴凯于本判决生效之日起十日内向东营海通物业服务有限责任公司支付物业服务费4442.42元（自2018年3月1日至2020年9月30日），以及自2020年10月1日起至判决生效之日止产生的物业服务费（按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准执行）。二、吴凯于本判决生效之日起十日内向东营海通物业服务有限责任公司支付滞纳金（从逾期之日起至判决生效之日止实际产生的未支付的物业费的百分之十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴凯负担。本判决为终审判决。审判员  孙建平二〇二〇年十二月十四日书记员  胡瑞雪
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初409号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王清源，男，1980年12月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省南靖县。曾因犯交通肇事罪于2006年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月24日刑满释放；因涉嫌危险驾驶于2020年11月20日被南靖县公安局取保候审。 被告人王清源被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月6日以靖检一部刑诉[2020]375号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人王清源到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年11月7日23时许，被告人王清源在南靖县××村品翔电子元件（漳州）有限公司宿舍饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车行使至南靖县××镇××村枫山社路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人王清源血样中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王清源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清源无证驾驶未登记的机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；有前科记录，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人王清源拘役二个月，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人王清源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交案件相关款项人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王清源犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据王清源的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对王清源从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王清源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王清源预交本院的相关款项可折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执327号   申请执行人武汉航科物流有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3888942.95元，并负担本案申请执行费。本院于2020年11月11日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费41289元。本院已将执行款3888942.95元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十二月二十一日