四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终376号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖宇，男，1991年10月出生，汉族，中专文化，四川省叙永县人，无业，住叙永县。2014年4月1日因吸毒被叙永县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 指定辩护人张仁旭，四川协州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）骆光绪，绰号“洞主”，男，1981年2月出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，住叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 指定辩护人李友，四川协州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵良兵，曾用名赵兵，男，1993年10月出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，无业，住珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 辩护人周茂林，四川协州律师事务所律师。 原审被告人吴彬，男，1993年6月出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，无业，户籍地珙县，住所地珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 原审被告人齐志才，小名志春，男，1987年5月出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，无业，住珙县。2013年6月3日因吸毒被宜宾市公安局直属分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人赖宇、骆光绪、吴彬、赵良兵、齐志才犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）川1526刑初121号刑事判决。原审被告人赖宇、骆光绪、赵良兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖宇、骆光绪、赵良兵，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年12月10日晚上，被告人吴彬、赵良兵二人商量共同到外地购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回珙县出售，由赵良兵负责筹集毒资，吴彬负责联系毒品卖家。次日，被告人赵良兵将其川Ｑ0××××奇瑞瑞虎白色越野车在珙县巡场镇某二手车行抵押得款13000元用于购买毒品甲基苯丙胺。同时，被告人吴彬通过被告人齐志才的介绍联系到了沪州市叙永县叙永镇的毒品卖家赖宇，齐志才在电话中与赖宇约定购买一万元的甲基苯丙胺。 2019年12月12日14时许，被告人赵良兵租用其表弟高某的川Ｑ6××××汉腾越野车，由高某驾车，被告人齐志才带路，与被告人吴彬、赵良兵一同前往沪州市叙永县叙永镇，被告人吴彬、齐志才在某宾馆刘某（另案处理）的出租屋内向被告人赖宇、骆光绪购买了一包价值一万元的毒品甲基苯丙胺。当日18时返珙途经长宁县××镇××路出站口时，被告人吴彬、赵良兵、齐志才被珙县公安局禁毒大队现场挡获，并在其乘坐的车辆后备箱内查获毒品甲基苯丙胺疑似物净重47.72克。随后在被告人齐志才的配合下，宜宾市公安局禁毒大队民警于当日22时许在泸州市叙永县××镇刘某的出租屋内将被告人赖宇、骆光绪、刘某抓获，在被告人赖宇身上查获毒资人民币7025元，在被告人骆光绪身上查获一包甲基苯丙胺0.26克和2颗麻古0.18克，在刘某出租屋内查获甲基苯丙胺1.52克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月13日，公安机关扣押了被告人赖宇人民币7025元、手机二部；扣押了被告人赵良兵手机一部；扣押了被告人吴彬净重47.72克疑似冰毒一包、手机一部。2019年12月25日，公安机关扣押了骆光绪0.26克甲基苯丙胺一包、麻古0.18克2颗、手机一部。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书,2.扣押决定书及清单，3.人民币冠字号对比资料，4.吸毒现场检测报告书，5.调取证据通知书，6.接受证据材料清单，7.强制隔离戒毒决定书，8.理化检验报告及鉴定意见通知书，9.辨认笔录，10.搜查笔录，11.毒品称量取样、毒品封存笔录，12.现场勘验笔录，13.证人高某、刘某证言，14.被告人赖宇、骆光绪、吴彬、齐志才、赵良兵的供述和辩解，15.情况说明，16.户籍证明、重登误登注销户口证明存根。 原判认为，被告人吴彬、赵良兵、齐志才贩卖毒品甲基苯丙胺47.72克，被告人赖宇、骆光绪贩卖毒品甲基苯丙胺48.16克，五被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人吴彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人齐志才具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴彬、齐志才自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赖宇提出没有贩卖毒品给齐志才的辩解意见，被告人骆光绪提出自己案发当天下午没有在某宾馆出现过的辩解意见，被告人赵良兵提出自己没有和吴彬商量去买毒品，是借钱给吴彬的辩解意见均不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人赖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人骆光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人齐志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人赵良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。六、对扣押在案的现金人民币7025元、手机5部、冰毒47.98克、麻古0.18克，予以没收。 上诉人赖宇提出吴彬等人被查获的47.72克冰毒其不知情，其只向吴彬、齐志才出售了1500元约5克的冰毒。 其辩护人的辩护意见是：上诉人赖宇是初犯，以贩养吸，毒品未流入社会，除口供外，无直接证据证实交易的是价值1万元的毒品，其上诉认可交易毒品5克1500元，建议对其从轻处罚。 上诉人骆光绪提出吴彬、齐志才到刘某出租屋后，其下楼买烟和水去了。其没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。 其辩护人的辩护意见是：上诉人骆光绪无犯罪前科，是吸毒人员，存在以贩养吸的情况，毒品未流入社会，希望对其从轻处罚。 上诉人赵良兵提出：原审认定其与吴彬商量并出资购买毒品的事实不清，其只是借钱给吴彬购买毒品，且吴彬说买毒品是拿来吃的；其为吴彬购买毒品提供资金上的帮助，应认定为从犯，其有坦白和认罪认罚情节，原审量刑过重，希望对其减轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：指证赵良兵与吴彬事前商量出资购买毒品并贩卖的事实仅有赵良兵的供述，属孤证，赵良兵事中借款予吴彬，是从犯。赵良兵如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，且表示认罪认罚，涉案毒品未流入社会，希望对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵良兵与原审被告人吴彬以贩卖牟利为目的，经原审被告人齐志才介绍，向上诉人（原审被告人）赖宇和上诉人（原审被告人）骆光绪购买毒品甲基苯丙胺47.72克的行为；上诉人赖宇和骆光绪贩卖毒品47.72克给吴彬、赵良兵的行为；原审被告人齐志才居间介绍买卖毒品47.72克的行为，均违反国家毒品管理规定，构成了贩卖毒品罪。上诉人骆光绪身上查获的毒品0.44克应计入其与赖宇共同贩毒的数量。原审被告人吴彬、齐志才案发后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，吴彬、齐志才均签署了认罪认罚具结书，依法均应从宽处罚。原审被告人齐志才协助公安机关抓获同案犯的行为，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。 关于上诉人赖宇提出其只贩卖了1500元约5克冰毒给吴彬、齐志才以及其辩护人提出除口供外，无直接证据证实交易了1万元毒品的诉辩意见。经查，上诉人赵良兵证实交给吴彬的毒资是一万元。原审被告人吴彬、齐志才的多次供述均证实用该一万元从赖宇、骆光绪处购买了一包冰毒，扣押决定书、称量笔录证实该包冰毒净重47.72克。吴彬、齐志才、赵良兵的供述以及证人高某的证言，均证实吴彬、齐志才购买冰毒返回高某轿车后，一行人原路驾车返回，吴彬、齐志才并无向他人另行购买毒品的行为。上述证据，充分证实赖宇、骆光绪贩卖的是一万元的冰毒，净重47.72克。上诉人赖宇在公安机关以及一审庭审中自始至终均否认有向吴彬、齐志才贩卖毒品的行为，在一审出示证据证明其身上被查获的现金中有1500元来源于赵良兵从银行取款的毒资后，仍然否认有贩卖毒品的行为，直到上诉才提出其贩卖的是1500元的冰毒，其供述反复，不具有可信性。综上，对上诉人赖宇及其辩护人的该诉辩意见，本院不予采纳。 关于上诉人骆光绪提出其没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，原审被告人吴彬、齐志才的多次供述均证实在刘某出租房向赖宇交付一万元毒资后，赖宇转手递给骆光绪，骆光绪出门约三四十分钟后回来，将毒品交给赖宇，赖宇又转手给了吴彬。两人的证言直接证实骆光绪参与了贩卖毒品。上诉人赖宇虽然否认当天卖毒品给吴彬、齐志才，但证实骆光绪、吴彬、齐志才在场。上诉人骆光绪在公安机关以及一审庭审中自始至终均否认自己在场，否认见过赖宇、吴彬、齐志才，上诉时又承认案发时间段自己在刘某出租房，见过赖宇、吴彬、齐志才，但没有参与贩卖毒品，其供述反复，不具有可信性。综上，对上诉人骆光绪的上诉意见，本院不予采信。 关于上诉人赖宇以及骆光绪的辩护人分别以赖宇、骆光绪系初犯，以贩养吸，毒品未流入社会为由，提出希望对二人从轻处罚的辩护意见。本院认为，上诉人赖宇、骆光绪虽是初犯，但拒不认罪，毒品未流入社会是民警查缉的结果，依法不能对二人从轻处罚。该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人赵良兵提出其只是借钱给吴彬买毒品，且吴彬称买毒品是拿来吃的，以及与其辩护人共同提出赵良兵是从犯，有坦白和认罪认罚情节，原审量刑过重的诉辩意见。经查，原审被告人吴彬证实其与赵良兵商量贩毒赚钱后，赵良兵提出可抵押车辆获得购毒资金，客观上赵良兵的确将抵押和筹集的一万元交给了吴彬用于购买毒品，吴彬的供述具有真实性。本案中，上诉人赵良兵不仅仅提供了关键的购毒资金，且租用其表弟高某的轿车，与吴彬、齐志才共同前往叙永购买毒品，在吴彬、齐志才从赖宇、骆光绪处拿到毒品后，又参与运输毒品从叙永原路返回。上诉人赵良兵提供用于贩卖毒品的资金，积极参与贩毒行为，不是从犯。其辩称借钱给吴彬买毒品，且称吴彬买毒品是拿来吃的，是对其参与贩卖毒品的彻底否定，不具有坦白和认罪认罚情节。因此，其与辩护人的诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张璐蕾