wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54006号原告：东莞市日高塑胶贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇纵队路****。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史乙君，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥汽配城****厂房**div>法定代表人：崔雨贵。被告：崔雨贵，男，汉族，1981年9月5日出生，住址湖南省益阳市资阳区。上列原告东莞市日高塑胶贸易有限公司诉被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司（以下简称宏呈公司）、崔雨贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锡里到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏呈公司向原告支付货款30650元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款30650元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日起计算至被告宏呈公司还清款项为止）；2、判令被告宏呈公司向原告支付律师费5000元；3、判令被告崔雨贵对被告宏呈公司的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2020年4月8日、2020年4月9日、2020年4月15日通过微信向原告下了三份订购单，向原告采购PC/ABS防火塑胶颗粒，订购单号分别为202004-001、202004-003及202004-012，订单金额分别为10500元、5750元及24400元，共计40650元。合同签订后，原告也按照约定向被告交付了相应货物，但被告仅于2020年4月29日向原告支付了货款1万元。2020年6月13日，被告宏呈公司的法定代表人及唯一股东即被告崔雨贵代表被告宏呈公司向原告出具了《欠款确认书》，确认截至2020年6月13日，被告宏呈公司共拖欠原告货款30650元，被告宏呈公司承诺于2020年6月20日前支付15325元、于2020年6月30日前付清全部欠款；承诺若逾期支付货款，同意赔偿因逾期支付给原告造成的所有经济损失，包括但不限于货款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用；同时，被告崔雨贵作为担保人承诺对上述欠款承担担保责任。然而，被告宏呈公司并未按照承诺如期向原告支付货款。原告认为，被告宏呈公司未按照承诺如期支付货款，应按照《欠款确认书》约定承担相应责任，除应向原告支付货款外，还应赔偿原告的利息损失及律师费用。而被告崔雨贵作为担保人，也应当对被告宏呈公司的前述债务承担连带责任。另外，被告宏呈公司是自然人独资企业，被告崔雨贵是被告宏呈公司的唯一股东，根据公司法第六十三条之规定，在被告崔雨贵不能证明被告宏呈公司财产独立于其自身财产的情况下，被告崔雨贵也应对被告宏呈公司的前述债务承担连带责任。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所陈述的事实有原告提交的能形成证据链的相关证据予以证实，本院予以确认。庭审时，原告陈述，在被告崔雨贵出具《欠款确认书》之后，两被告没有支付过货款。另查，为本案诉讼，原告于2020年7月1日与北京市兰台（前海）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼活动，原告为此应向该律师事务所支付一审律师代理费用5000元。2020年7月3日，北京市兰台（前海）律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师费发票。又查，被告宏呈公司为自然人独资的有限责任公司，被告崔雨贵为被告宏呈公司的唯一股东和法定代表人。本院认为，原告提供的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的事实，而两被告未到庭抗辩和举证，视为放弃抗辩和举证权利，应承担相应的法律后果，本院据此认定原告与被告宏呈公司之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告宏呈公司供应货物并经被告宏呈公司的法定代表人即被告崔雨贵以签署《欠款确认书》的方式确认应付货款之后，被告宏呈公司应履行相应的付款义务，但被告宏呈公司未依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告宏呈公司支付货款30650元并赔偿逾期付款的利息损失，原告主张利息自《欠款确认书》记载的付清货款期限届满之次日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。关于律师费，依照《欠款确认书》的内容，就原告为本案诉讼而实际支出的律师费5000元，原告有权要求被告宏呈公司予以承担。关于被告崔雨贵，被告崔雨贵在涉案《欠款确认书》中同时作为被告宏呈公司的法定代表人和债务担保人签字确认，且被告崔雨贵系被告宏呈公司的一人股东，其亦不能证明公司财产独立于自己财产，据此，原告有权要求被告崔雨贵就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告东莞市日高塑胶贸易有限公司支付货款30650元并赔偿逾期付款的利息损失（利息以30650元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告东莞市日高塑胶贸易有限公司赔偿律师费损失5000元；三、被告崔雨贵就上述判项一、二所确定的被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司应负债务向原告东莞市日高塑胶贸易有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345.63元（已由原告按简易程序减半预交），由两被告共同负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20578号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：吴松，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3530号之一申请执行人张绪禄，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人张小丰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人胡前珍，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市。张绪禄与胡前珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8713号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，胡前珍应于该判决生效之日起十日内支付张绪禄70000元及该款自2018年10月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，并负担诉讼费2150元。因胡前珍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张绪向本院申请执行，要求胡前珍支付70600元及相应利息。本院于2020年8月25日立案执行,执行标的70600元及相应利息，执行费959元。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月27日、2021年11月1日期满），无款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，亦未发现供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人胡前珍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 迪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2028号申请执行人：蒋显春，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：陈乐奖，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋显春、陈乐奖与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2427号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人蒋显春、陈乐奖交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4100元、支付逾期交付房屋违约金5297元和申请执行人垫付的受理费99元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人蒋显春、陈乐奖案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋显春、陈乐奖亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3134号原告：李执国，男，1968年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李东林，男，1981年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告李执国与被告李东林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李执国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李执国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李执国撤诉。案件受理费25.00元，由李执国负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 毕佳琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申59号 申请人（原审被告）：王春雷，男，汉族，生于1970年2月2日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，统一社会信用代码：91441900759214434B。住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦**。 负责人：叶建平 被申请人（原审被告）：吴有川，男，汉族，生于1982年7月11日，住重庆市万州区。 再审申请人王春雷因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、吴有川保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人王春雷于2020年12月15日向我院提出撤回再审申请，并提交撤回申请书。 本院经审查认为，王春雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王春雷撤回再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  胡 晓 书 记 员  张玉林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6391号之一申请执行人：张定贵，男，1951年08月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡世清，女，1973年02月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张定贵与被执行人胡世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的5000元、诉讼费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院向被执行人胡世清发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月26日，本院通过邮寄形式向被执行人胡世清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月18日，本院将被执行人胡世清纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月18日，本院裁定冻结被执行人胡世清银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。6、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月24日，本院对被执行人胡世清采取临控措施。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡世清的财产进行了调查；冻结被执行人胡世清的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人胡世清采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14895号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：张国平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告张国平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月15日，借款人张国平与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字1941号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款80000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即17600元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月26日，张国平欠付逾期本金7998元及其违约金1090.79元、利息315元，逾期本行手续费1188元及其违约金162.02元、利息46.79元，逾期代收手续费570元及其违约金77.74元、利息22.45元；未到期本金59985元、本行手续费9108元、代收手续费4370元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：张国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。张国平与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，张国平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求张国平一次性偿还截至2020年10月26日的剩余借款本金67983元（7998元+59985元）及本行手续费10296元（1188元+9108元），并以上述本金为基数自2020年10月27日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求张国平支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月26日的利息361.79元（315元+46.79元）、违约金1252.81元（1090.79元+162.02元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金67983元、手续费10296元、利息（截至2020年10月26日的利息为361.79元，另以所欠本金为基数，自2020年10月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1252.81元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2399号 原告：张福银，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张小永，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张福银与被告张小永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福银及其委托代理人缪晓爽、被告张小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月起，原告在被告张小永的工地带班，被告截止到2019年4月1日尚欠原告工资39500元，被告为原告出具了手续。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张小永辩称，原告诉请金额不对。被告有4个二保焊机、10个电焊机、3套气割工具、10几把手电钻、两台喷涂机、2个切割锯、300米三向电线缆、200米两向电线缆、做饭工具若干、1个集装箱、2个角磨机都在原告处，原告强制扣留上述物品，应当算抵给原告的债务，被告一共欠原告40000多元工资，上述 物品应当抵清欠原告所有债务。 原告张福银为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、2019年3月31日，由张小永分别为张福银、田某、史某出具欠据3份，证明：被告欠原告工资款46430元，承诺在2019年4月15日还清；被告欠史某工资9600元，承诺在2019年4月15日还清；被告欠田某工资8325元，承诺在2019年3月31日还清；上述欠款共计64355元。上述3份欠据证明被告拖欠原告及田某、史某三人工资的事实。 证据2、协议书1份，证明：被告用焊机11台、电缆线200米、集装箱1个抵顶所欠部分欠款25000元，尚欠原告工资款39500元。 证据3、证人史某出庭作证，证言内容：被告拖欠证人工资9600元，有欠条为证，是原告先垫付给证人9600元的，后证人将欠条给原告了。原告找证人给被告干活，欠条是张小永出具的，证人对原告提交欠条真实性没异议。两年前，证人曾某被告盖彩钢瓦棚子，在遵化市遵化苏家洼镇、遵化市孟家铺村这三个地方干活。 证据4、证人田某出庭作证，证言内容：2018年11月份左右，原告找证人给被告干钢结构的工作，一开始在遵化市干活，后来在遵化市矿干活，干第一次工作是被告给证人发了一次工资，之后就没发，被告欠证人工资8000多元。之后证人与原告一起找到被告，被告给证人出具欠条，后来证人还单独找过被告，被告让证人向原告要钱，后来原告先将工资款8200元到8300元一次性垫付给证人，证人将欠条就给原告了。对原告提交的欠条没异议，是被告本人给原告出具的欠条。现在原告将工资给证人结清了。 经质证，被告张小永认为：关于证据1，该3份欠条是被告本人签字书写，没有异议；关于证据2，该协议不是被告签名，要求笔迹鉴定。协议上其他内容都不是被告本人所写；关于证据3，对史某证言没异议；关于证据4，拖欠田某的工资不是原告一次性给的，是分了好几次给的。 被告张小永针对其诉讼主张，未向本院提交相关证据予以证实。 因被告张小永对原告提交的落款时间为2019年4月1日的协议书中甲方后签名“张小永”提出异议，故申请要求对该签名进行鉴定，经本院对外委托鉴定，由唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，当庭予以出示，鉴定结论为：该协议书中甲方处书写的“张小永”签名字迹与样本字迹是同一人书写。 经质证，原告认为：对该鉴定意见书没异议，能够证实在2019年4月1日，原、被告双方签订的协议书，甲方处签名系张小永本人签字，该协议书的内容系双方的真实意思表示，能够证实被告拖欠原告工资39500元。 经质证，被告认为：该协议书甲方后“张小永”签名不是被告所签，协议书的主要内容也是后填的，被告没看见过。 当庭出示由唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份。 经质证，原告认为：对该证据无异议，因鉴定所产生的鉴定费应由被告承担。 经质证，被告认为：对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告张福银及史某、田某在工地工作，后因被告拖欠张福银、史某、田某工资款，被告于2019年3月31日为张福银、史某、田某各出具欠据1份，欠据记载拖欠张福银、史某、田某工资金额依次 为46430元、9600元、8325元。后原告代被告还清拖欠史某、田某的工资款。2019年4月1日，经原、被告核算，原、被告达成协议，协议内容：“协议书因张小永欠张福银2018年8月到2019年2月份工人工资64500元整（大写陆万肆仟伍佰元整），本着双方自愿，张小永现有焊机11台、电缆线200米、集装箱3米＊4米1个合计25000元整（大写贰万伍仟元整）顶给张福银工人工资，还欠张福银工人工资39500元（大写叁万玖仟伍佰元整）甲方：张小永（签名）乙方：张福银（签名）2019年4月1日”。审理中，被告张小永不认可上述协议书中甲方处签名“张小永”系其本人签字，故向本院申请对该处签名进行笔迹鉴定，经本院委托鉴定，唐山物证司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见：该协议书中甲方处书写的“张小永”签名字迹与样本字迹是同一人书写。被告张小永因此交纳鉴定费1500元。 上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的欠据3份、协议书1份及史某、田某的当庭证言；唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份等证据予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的相关欠据及证人证言能够证实其代被告还清拖欠史某、田某工资款以及被告拖欠原告工资款的事实，后原、被告达成书面协议，该书面协议证实被告欠原告的工资款包括了原告代被告偿还的工资款及被告拖欠原告的工资款，被告虽不认可在协议中签名，但经鉴定能够认定原告提供的协议书中甲方处系被告本人签名，故该协议合法有效，被告应按照双方达成的协议约定给付原告工资款39500元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六 十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张小永于本判决生效后十日内给付原告张福银工资款39500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，鉴定费1500元，由被告张小永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1631号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：冯建，住四川省平武县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告冯建服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6032号 申请执行人赖文浩，男，汉族，1994年3月5日出生，住四川省江安县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 赖文浩与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特423号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特423号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终340号 上诉人（原审原告）：王某，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：谭某，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某1，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：马某2，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：马某3，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：马某4，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 被上诉人马某2、马某3、马某4的委托诉讼代理人：黄某、杨某，青海树人律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人马某1、马某2、马某4、马某3第三人撤销之诉一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，设立第三人撤销之诉的目的在于保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，原审法院未审查上诉人是否享有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，径行进行判决属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民撤1号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 王明华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1708号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张小葵，女，1985年4月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省资中县，现住江苏省常熟市。被告人张小葵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人张小葵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张小葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人张小葵与被害人张某、朱某系同事关系，均居住在常熟市碧溪中路155号203室（御足堂员工宿舍）。2020年4月10日，张小葵趁宿舍无人之际，盗窃张某挎包内的黄金项链1条（含吊坠1个）。同月12日或13日，张小葵采用同样的手段，盗窃朱某床头柜内的钻石戒指1枚、珍珠项链1条（吊坠1个）、黄金项链1条（含翡翠吊坠1个）、黄金项链1条（黄金吊坠1个）、黄金项链1条。经常熟市价格认定中心认定，上述物品价值共计人民币21092.57元。2020年4月16日，被告人张小葵得知被害人朱某报案后，主动将朱某上述被盗物品全部返还给朱某，取得了朱某的谅解。次日，被告人张小葵经常熟市公安局办案人员电话通知，主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，张小葵委托他人将张某上述被盗物品交至办案人员，该物品已由办案人员发还至张某，张小葵取得了张某的谅解。被告人张小葵自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张小葵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小葵主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小葵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张小葵对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人张小葵与被害人张某、朱某系同事关系，均居住在常熟市碧溪中路155号203室（御足堂员工宿舍）。2020年4月10日，张小葵趁宿舍无人之际，盗窃张某挎包内的黄金项链1条（含吊坠1个）。2020年4月12日或13日，张小葵采用同样的手段，盗窃朱某床头柜内的钻石戒指1枚、珍珠项链1条（吊坠1个）、黄金项链1条（含翡翠吊坠1个）、黄金项链1条（黄金吊坠1个）、黄金项链1条。经常熟市价格认定中心认定，上述物品价值共计人民币21092.57元。 2020年4月15日13时许，朱云霞报警称其放置于常熟市碧溪街道碧溪中路155号203室宿舍房间的钻石戒指和黄金项链等首饰被窃。2020年4月15日16时许，张某报警称其放置于常熟市碧溪街道碧溪中路155号203室宿舍房间的一条黄金吊坠项链被窃。2020年4月16日，张小葵得知被害人朱某报案后，主动将张云侠上述被盗物品全部返还张云侠，取得了张云侠的谅解。2020年4月17日11时许，民警经电话联系张小葵，张小葵主动投案自首，并于当日委托他人将张某上述被盗物品交至办案人员，该物品已由办案人员发还张某，张小葵取得了张某的谅解。公安机关经审讯，张小葵如实交代了其盗窃同宿舍朱某、张某首饰的犯罪事实。 被告人张小葵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张小葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，证人高某的证言，被告人张小葵的供述与辩解，黄金项链1条、钻石戒指1枚、珍珠项链1条等物证（均系照片），钻石质量保证单、项链手链发票等书证，常熟市产品质量监督检验所出具的检验检测报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，发破案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小葵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小葵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张小葵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张小葵全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张小葵犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3726号 原告:重庆迪芬特科技有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区中小企业孵化园****，统一社会信用代码：91500241MA60QNJ46R。 法定代表人：张启霞。 被告：重庆市小雨伞服饰有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区启动区永安大道**标准厂房内统一社会信用代码：91500241MA5U3BMN81。 法定代表人：易秀华。 原告重庆迪芬特科技有限公司与被告重庆市小雨伞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆迪芬特科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆迪芬特科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初525号原告：杨永革，男，1959年2月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄成强，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青青，山东瑞滨律师事务所律师。被告：赵显红，男，1963年7月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告杨永革与被告赵显红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨永革于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永革在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永革撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨永革负担。审判员 索 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王小文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1463号申请执行人：寇晓冬，男，1979年01月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姚宁，男，1982年03月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行寇晓冬与姚宁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初3521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宁借款合同纠纷存款1122200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 豪
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉04执恢37号 申请执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。 法定代表人：王金城，系该公司经理。 被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。 法定代表人：孙晓君，系该公司总经理。 上列当事人建设施工合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市仲裁委员会（2016）辽仲字第13号裁决书。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。本院已向被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司及其法定代表人孙晓君发出限制消费令。经人民法院查控系统查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未再提其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈文斌 审判员  张 闯 审判员  锡铁娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施相宇
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保49号 申请人：丁国兴，男，1956年4月13日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：韩树莲，女,1972年10月24日出生，汉族，现住康保县。 申请人丁国兴与被申请人韩树莲民间借贷纠纷一案，申请人丁国兴于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩树莲丈夫刘雪峰名下位于张家口锦绣花园小区18幢2单元601室楼房一套予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩树莲丈夫刘雪峰名下位于张家口锦绣花园小区18幢2单元601室楼房一套予以保全。 案件申请费3000元，由申请人丁国兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10498号原告：湖南省龙峰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇一力实业有限公司办公楼。法定代表人：张琦。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2020年11月10日立案受理原告湖南省龙峰商贸有限公司诉被告张旭买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告湖南省龙峰商贸有限公司不能提供被告张旭准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张旭送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南省龙峰商贸有限公司的起诉。本案案件受理费16536元，全额退还原告湖南省龙峰商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月八日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5891号 原告：陈鑫，男，1992年7月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：刘保健，男，1997年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈鑫与被告刘保健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告刘保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告刘保健辩称：借款是事实，还款期限未到，原告对我说没有利息。 经审理查明：2019年4月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借款合同》，注明：“刘保健今因资金周转向出借人借到人民币叁万元整，借款由出借人以转方式交付30000元至借款人，借款人现已收到上述全部借款”。当日，原告从银行向被告汇款30000元。经原告追偿未果，故诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借款合同》原件，银行汇款凭证证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借款合同》原件、银行汇款凭证证实，本院予以确认，并认定借款本金为30000元。对原告主张的利息，因《借款合同》上未约定利率及还款时间，本院自原告主张权利之日（2020年11月26日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告刘保健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鑫支付借款本金人民币30000元及利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2481-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：康晓勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住魏县。 被告：李晓霞，女，1985年12月4日出生，汉族，住魏县。 被告：武晓永，女，1996年9月25日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告康晓勇、李晓霞、武晓永借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康晓勇、李晓霞、武晓永名下银行存款52347.87元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告康晓勇、李晓霞、武晓永名下银行存款52347.87元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9090号 原告：洪宝锭，男，1977年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银娥，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：陈永超，男，1975年4月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：胡俊涛，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告洪宝锭与被告陈永超股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，于2020年5月10日作出（2019）闽0521民初9532号民事判决：“被告陈永超应于本判决生效之日起十五日内向洪宝锭支付股权转让款303万元，并按月利率2%计付自2019年4月17日起至款项付清之日止的付款利息。”被告不服该判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）闽05民终3512号民事裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年11月12日重新立案后，原告变更诉讼请求，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪宝锭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪宝锭负担（多预交的34855元予以退回）。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  黄文斌 人民陪审员  余燕婷 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张云潇
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3246号   原告：马某，住天水市。   委托诉讼代理人：张某、肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：杨某，住天水市。   原告马某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许马某撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由马某负担。       审判员 刘新伟   二〇二〇年十二月十二日   书记员 漆朝阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1764号申请执行人:刘紫琪。申请执行人：张晋兵。被执行人：潘原龙。申请执行人刘紫琪、张晋兵与被执行人潘原龙关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋0522民特210号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款17500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王欢，女，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3050号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：康新海，男，汉族，无固定职业。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告康新海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 邓杨
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1001-1号被执行人：万秋洋,女,汉族,住陕西省西安市。铜川市耀州区人民法院2020年7月14日作出的(2020)陕0204刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人万洋秋未按判决书要求缴纳违法所得649473元，本院刑事审判庭2020年10月13日移送执行，执行标的649473元。本院在执行中，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万洋秋交纳违法所得649473元。万洋秋未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万洋秋在金融机构的存款649473元，或查封、扣押被执行人万洋秋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月四日书记员  党军利
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更779号罪犯陶飞，男，生于1990年8月1日，汉族，重庆市綦江区人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0781刑初450号刑事判决，以被告人陶飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人9720元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）川07刑终486号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金已履行10000元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陶飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陶飞确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陶飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终15009号 上诉人（原审原告）：贺育兰，女，1969年4月22日出生，汉族，西安市石膏板厂下岗职工，住北京市朝阳区东坝南一街2号院14号楼1单元202号。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺育安，男，1959年2月14日出生，汉族，北京城建集团退休职工，住北京市东城区和平里一区6楼4单元8层2号。被上诉人（原审被告）：贺育昌，男，1962年5月24日出生，汉族，西安市长安区兴隆乡贺家村村民，住该村组贺一街36号。被上诉人（原审被告）：贺剑昌，男，1964年9月17日出生，汉族，中车西安车辆有限公司退休职工，住西安市未央区建章路五一小区7-24西。被上诉人（原审被告）：贺四昌，男，1971年7月5日出生，汉族，西安市长安区兴隆乡贺家村村民，住该村组贺四街28号。上诉人贺育兰因与被上诉人贺育安、贺玉昌、贺剑昌、贺四昌分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1183号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人贺育兰预交的二审案件受理费1050元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 书 方   1
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初438号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人刘立春，男，1979年10月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址建瓯市。2010年12月30日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月27日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人刘立春犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡秀蓉、检察官助理郭芷艺出庭支持公诉，被告人刘立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年11月至2019年12月期间，被告人刘立春在建瓯市××镇××村其板栗山处，使用铁齿夹、钢丝绳套和报警器等工具，非法猎捕山麂10只、野猪3只。被告人刘立春将上述野生动物出售给邹某（另案处理），非法获利14180元。经现场勘查、鉴定：被告人刘立春非法狩猎的山麂、野猪属“三有”动物。 2、2019年9月，被告人刘立春在建瓯市××镇××村其板栗山处，使用铁齿夹、报警器等工具，非法猎捕白鹇2只。其中，1只白鹇被被告人刘立春食用，另1只白鹇被被告人刘立春丢弃。经现场勘查、鉴定：被告人刘立春非法猎捕的白鹇属国家二级重点保护野生动物。 3、2018年9月25日，林某在建瓯市××镇××村“庐山”山场其板栗山内，猎捕野生穿山甲1只。被告人刘立春帮助林某（另案处理）将该穿山甲以人民币5300元出售给邹某（另案处理）。事后，被告人刘立春将该笔非法所得用微信转给林某。经现场勘查、鉴定：被告人刘立春非法出售的穿山甲，在2018年期间属国家二级重点保护野生动物。 2020年3月26日，被告人刘立春被公安机关传唤到案。被告人刘立春到案后如实供述了其犯罪事实。案发后公安机关扣押了被告人刘立春现金人民币20000元及其使用的VIVOSIPRO手机一部（己返还）。公诉机关审查起诉时，被告人刘立春于2020年11月18日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书及清单、微信截图、微信支付交易明细、收据、建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告、证人林某、邹某、赖某、吴某等人的证言、被告人刘立春的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立春违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁猎工具、禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己构成非法狩猎罪；被告人刘立春非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘立春帮助他人出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立春一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘立春有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关以被告人刘立春有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人刘立春在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘立春犯罪情节较轻，社会危害性较小，对其不予关押不致再有社会危害性，故对其适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘立春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人刘立春违法所得人民币14180元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具：铁夹子24个、塑料踏板12个、弹簧套11个、报警器24个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13645号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：王海川，男，1998年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王海川追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告王海川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令王海川支付嘉力天公司代偿款26650元、违约金5330元及律师费2000元。事实和理由：2019年8月13日，嘉力天公司与王海川签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定王海川委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买福特牌汽车提供保证担保；同时约定若王海川违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后王海川未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿26650元。经嘉力天公司多次催要代偿款，王海川仍未支付代偿款。故诉至本院。 王海川未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与王海川签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王海川因向嘉力天公司购买福特牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105500元，分期36期，分期手续费费率为10%；如王海川没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；王海川违约，则工行成都东大支行有权要求王海川立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：王海川单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；王海川连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求王海川支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由王海川承担。 3.因周继民逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对王海川的代偿情况如下：于2020年2月24日代偿3700元，于2020年3月至2020年5月期间的每月代偿3800元，于2020年6月至2020年8月期间的每月代偿3850元，共计代偿26650元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与王海川签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。王海川未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代王海川向工行成都东大支行支付了银行欠款26650元，王海川应当予以偿还。王海川未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且王海川未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王海川于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款26650元、违约金5330元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因简易程序减半收取325元，由被告王海川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13188号 原告：张学兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。 法定代表人：聂志坚，公司总经理。 原告张学兵与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月18日入职被告处从事保管工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2020年7月的工资76000元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 苏顺贸易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年10月16日与被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告到被告处从事保管岗位工作，工作期限为固定期限，自2016年10月18日起至2020年10月17日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1800元/月。 苏顺贸易公司总经理周继政按月向张学彬银行卡内转账支付工资报酬，具体时间和金额为：2018年2月12日转账4000元、2018年3月20日转账4000元、2018年5月31日转账4000元、2018年8月10日转账4000元、2018年9月14日转账4000元、2018年12月22日转账4100元。 苏顺贸易在仲裁提交的拖欠工资明细表载明，2019年1月至2020年7月，张学兵基本工资每月3500元，加班费500元。共计应发76000元。 原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资76000元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。 本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。工资支付的举证责任应当在用人单位。被告苏顺贸易公司未到庭，亦未提交证据证明足额支付了原告张学兵2019年1月至2020年7月的工资。故原告张学兵主张被告苏顺贸易公司支付2019年1月至2020年7月的工资本院予以支持。工资标准的举证责任亦在被告苏顺贸易公司，其未举示相应的证据，应当承担不利的法律后果。本院采信原告张学兵主张的工资标准4000元/月。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学兵2019年1月至2020年7月的工资合计76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4750号 起诉人：唐亚梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人唐亚梅的民事诉状。起诉人唐亚梅在民事诉状中向本院提出诉讼请求：1、判决原告唐亚梅与被告张华离婚；2、被告抚养儿子张福毅（12岁），原告每月给小孩生活费300元到小孩18周岁时止，小孩的教育费、医疗费凭发票原、被告双方各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，于2008年2月26日生育一子张福毅（曾用名张印），于2009年1月5日在通川区民政局登记结婚，结婚证字号：川（2009）达通结字第0100025号。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2019年7月25日，原告起诉与被告离婚。2019年10月11日，达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初3267号民事判决书，判决：不准予原告唐亚梅与被告张华离婚。2020年4月16日，原告再次起诉与被告张华离婚。在诉讼期间，被告张华的母亲田仕群等人就原、被告的房屋拆迁补偿款提起了合同纠纷，原告申请撤回了离婚起诉。2020年8月13日，达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初2357号之一民事裁定书，裁定：准予原告唐亚梅撤回起诉。田仕群等人打赢房屋买卖合同纠纷官司后，向达州市通川区人民法院提起了行政诉讼，要求被告达州市自然资源和规划局撤销原由达州市房管局登记给张华、唐亚梅颁发的达州市房权证私权字第0**15527号和第0××5号房产证。诉讼期间，原告田仕群等人向法院申请撤回起诉，2020年10月23日，达州市通川区人民法院作出（2020）川1702行初104号行政裁定书，裁定：准予原告田仕群、张丽、张久端撤回起诉。自从法院判决不准原告唐亚梅与被告张华离婚至今一年多时间，两人各自居住生活在一边，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，唐亚梅于2019年7月25日向法院提起离婚诉讼，我院于2019年10月11日作出了（2019）川1702民初3267号民事判决书，判决：不准原告唐亚梅与被告张华离婚。2020年7月6日，唐亚梅再次向法院提起离婚诉讼，2020年8月11日，唐亚梅以经慎重考虑，为了家庭和孩子为由，自愿申请撤诉。我院于2020年8月13日作出（2020）川1702民初2357号之一民事裁定书，裁定：准予原告唐亚梅撤回起诉，并于2020年8月24日向唐亚梅送达了前述民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案中，唐亚梅没有新情况、新理由再次起诉离婚，故对本案应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下： 对唐亚梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈桂森
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3415号原告：修水县投资集团有限公司，住所江西省修水县义宁镇修江路**，统一社会信用代码91360424067489373G。法定代表人：丁卫兵，男，1966年11月26日出生，汉族，，住江西省修水县系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**平，男，1990年1月5日出生，汉族，，住江西省修水县系该公司员工。被告：江西铁木真装饰材料有限公司，，住所江西省修水县工业园吴都项目区（吴都大道**）统一社会信用代码91360424083912258P。法定代表人：王四清，男，1965年9月25日出生，汉族，，住江西省修水县原告修水县投资集团有限公司（以下简称投资集团）与被告江西铁木真装饰材料有限公司（以下简称铁木真公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托诉讼代理人王**平到庭参加诉讼。被告铁木真公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。投资集团向本院提出诉讼请求：1．请求判令立即解除原、被告于2017年12月29日签订的厂房租赁协议，并向原告立即返还厂房；2．判令被告向原告支付拖欠租金248832元（从2020年4月1日至2020年9月30日，共计6个月，每月租金41472元），并从租赁合同解除之日起，按每月41472元的租金标准向原告支付房屋占用使用费至实际返还房屋之日止。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告就坐落于修水县亩土地和地上6栋厂房签订厂房租赁协议，该协议约定：租赁总面积约13824平方米，租期为4年，起租日为2018年4月1日，第一年和第二年租金为2元／平方米／月，即27648元／月；第三年租金为3元／平方米／月，即41427元／月；第四年为6元／平方米／月。租金半年付一次，每年上半年租金在3月底之前付清，下半年租金在9月底之前付清，如拖欠租金满3个月，出租方有权终止租赁协议。因新冠疫情影响，原告响应政策号召，对被告2020年1月1日起至2020年3月31日止的三个月租金共计82944元予以免除。从2020年4月1日起，被告未再依约支付租金，截至2020年9月30日，拖欠租金共计248832元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。铁木真公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，铁木真公司与投资集团签订《厂房租赁协议》（甲方：投资集团，乙方：铁木真公司），向投资集团租赁其位于修水县工业园吴都项目区的125.70亩土地和地上6栋厂房。该租赁协议约定：租赁总面积约13824平方米，租赁期限从2018年4月1日起至2022年3月31日止，租金第一年和第二年为2元/平方米/月，第三年租金为3元/平方米/月，第四年为6元/平方米/月。租金半年付一次，每年上半年租金在3月底之前付清，下半年租金在9月底之前付清。如拖欠租金满3个月，甲方有权终止租赁协议。该协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，铁木真公司利用前述厂房从事生产经营活动。2020年9月7日，因被告铁木真公司拖欠租金，原告投资集团向被告铁木真公司发出《租金催缴公告》，该公告载明：原、被告商定，被告于2020年9月15日前缴清全部拖欠租金共计248,832元，如被告未按时缴清拖欠租金，原告将终止租赁协议并责令被告搬离。另查明，被告铁木真公司仅支付租金至2019年12月31日。2020年1月1日至2020年3月31日的租金原告投资集团自愿予以免除。现原告因催讨租金未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告铁木真公司于2020年10月23日向原告投资集团支付了租金50,000元。本院认为，承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，铁木真公司与投资集团于2017年12月29日签订《厂房租赁协议》，该协议不违反法律法规禁止性规定，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。铁木真公司作为承租人应按协议约定支付租金，但其未及时支付，而双方在《厂房租赁协议》中明确约定，租金半年付一次，每年上半年租金在3月底之前付清，下半年租金在9月底之前付清；如拖欠租金满3个月，甲方有权终止租赁协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，本院对原告要求解除原、被告于2017年12月29日签订的《厂房租赁协议》的诉讼请求予以支持。关于租赁协议解除的时间问题，2020年9月7日，原告投资集团向被告铁木真公司发出《租金催缴公告》，该公告载明被告铁木真公司在一定期限内不履行租金给付义务，则解除租赁协议，而被告铁木真公司在该期限并未履行债务，故双方签订的《厂房租赁协议》自公告载明的履行期限届满时（2020年9月15日）解除。租赁协议解除后，铁木真公司无权占有该厂房，投资集团有权要求铁木真公司腾退厂房并按协议约定支付自2020年4月1日起至实际腾退厂房之日止的租金。租金的计算方式如下：自2020年4月1日起至实际腾退厂房之日止，租金每月41,472元；暂计算自2020年4月1日起至2020年9月30日止的租金为248,832元（13824平方米×3元/平方米/月×6个月），抵扣被告于2020年10月23日向原告支付的50,000元租金后，被告仍需支付租金198,832元，并支付自2020年10月1日起至实际腾空租赁厂房时止按41,472元/月计算的占用费。被告铁木真公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告修水县投资集团有限公司与被告江西铁木真装饰材料有限公司于2017年12月29日签订的《厂房租赁协议》已于2020年9月15日解除。二、被告江西铁木真装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内将其租赁的坐落于修水县工业园吴都项目区的6栋厂房腾空返还给原告修水县投资集团有限公司。三、被告江西铁木真装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告修水县投资集团有限公司支付自2020年4月1日起至2020年9月30日止的欠付租金198,832元，并支付自2020年10月1日起至被告江西铁木真装饰材料有限公司实际腾空返还租赁厂房时止按41,472元/月计算的厂房占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,032元，减半收取2,516元，由被告江西铁木真装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十二月八日书记员  姚 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄声安，男，1989年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄声安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄声安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金29,880.69元，支付利息1,789.18元，逾期还款违约金2,376.19元，分期付款手续费1,129.72元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金29,880.69元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄声安未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金29,880.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,880.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄声安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金29,880.69元；二、被告黄声安于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告黄声安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13340号 原告：周黎，女，1993年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐思兰（系周黎母亲），住四川省南充市高坪区。 被告：汪亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告周黎与被告汪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周黎的委托诉讼代理人徐思兰、被告汪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周黎向本院提出诉讼请求：判令汪亮按租赁合同向周黎退还租金6000元及保证金2400元。事实和理由：双方于2019年8月17日签订成都市武侯区高碑瑞苑A区2栋3单元903号住房租赁合同，合同期一年，周黎通过微信转账方式交付一年租金及保证金31200元。周黎于2020年3月30日告知汪亮停止租房，解除合同，据合同内容，周黎违约需按依约房租作为违约赔偿金。周黎于2020年4月4日搬离住房且现场与汪亮确认房屋情况无误、水电气物业等费用均结清。汪亮应退还保证金、剩余租金。为维护周黎合法权益，故诉至法院。 汪亮认可:周黎于2020年4月4日搬离房屋并交还钥匙、可以退还保证金。但认为，周黎不同意转租，合同到期后终止，不应退还租金。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋租赁合同、收据等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与起诉事实一致。 本院认为，周黎与汪亮签订《房屋租赁合同》系属合法有效。周黎于2020年4月4日搬离租赁房屋，系单方解除合同，违反合同约定，应承担违约责任，依照合同约定，需支付一月租金标准的违约金。合同已经解除，周黎将截止2020年5月31日止的租金作为合同约定的违约金，要求退还剩余2020年6月1日至8月16日的租金6000元以及保证金2400元的诉请，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于汪亮提出周黎不同意转租、合同到期终止的抗辩意见，本院认为，2020年4月4日合同解除、汪亮亦收回房屋，汪亮作为出租人，建立新的合同关系无需经过周黎同意，故汪亮抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告汪亮于本判决生效之日起十日内向原告周黎返还已付剩余租金6000元和保证金2400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝春雨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22825号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：刘美香，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告刘美香经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72374.89元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为8852.7元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘美香未答辩。 经审理查明，2018年12月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2018第RL20181213002055号），约定:被告在本合同项下从原告处获得510000元的授信额度。最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2018年12月13日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款88000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2021年12月13日，首次还款日为2019年1月13日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年9月13日开始逾期，逾期之日欠本金72374.89元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告刘美香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年9月13日欠本金72374.89元，故以尚欠本金72374.89元为基数，自2019年9月13日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金72374.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金72374.89元为基数，自2019年9月13日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915.5元，由被告刘美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执920号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王志朋劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王志朋于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王志朋工资500元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1950号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月2日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还文水县嘉和苑公寓楼6单元1404易地扶贫搬迁安置房或按照2017年时政府购买价格(2420每平米)，补缴住房差价142780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。武银国一户二人当时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，起诉人与户主武银国签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给武银国一户分配文水县嘉和苑公寓楼6单元1404扶贫搬迁安置房，现武银国一户已入住。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题，发现武银国及成翠令之女在识别前已经是财政供养人员，武银国一户不符合贫困户识别政策条件，不应享受上述补助，安置待遇应予撤销，现武银国及成翠令拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告武银国签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告武银国因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告退还文水县嘉和苑公寓楼6单元1404扶贫搬迁安置房或按照2017年时政府购买价格（2420每平米），补缴住房差价142780元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三日书记员 孟 楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1629号申请执行人：重庆中邮物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村**，统一社会信用代码915001032028475172。法定代表人：胡绍波，系该公司总经理。被执行人：重庆天之百柠科技有限公司，，住所地庆市渝**黄山大道中段**附**麒麟**12-6统一社会信用代码91500000MA5U4QAE4W。法定代表人：赵春孝，职务不详。本院在执行重庆中邮物流有限责任公司与重庆天之百柠科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出(2019)渝0104民初3887号民事判决书：一、被告重庆天之百柠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆中邮物流有限责任公司支付拖欠的仓储费、搬运费共计98780.16元；二、被告重庆天之百柠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆中邮物流有限责任公司支付以拖欠的仓储费、搬运费（截止2019年3月21日为98780.16元）为计算基数、在2019年3月21日至付清全部仓储费、搬运费之日期间按每日万分之五的标准计算的违约金；三、被告重庆天之百柠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆中邮物流有限责任公司赔偿律师服务费6000元；四、驳回原告重庆中邮物流有限责任公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  赵佳杰