wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1884号申请执行人：韩雪增，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：曾静，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人韩雪增、曾静与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2347号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人韩雪增、曾静交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3200元、支付逾期交付房屋违约金3083元和申请执行人垫付的受理费63元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人韩雪增、曾静案件执行情况和财产查询结果，申请执行人韩雪增、曾静亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5599号原告：王兴友，男，1970年7月26日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：李奔，男，1970年3月27日生，汉族，住宝应县经济开发区。原告王兴友与被告李奔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王兴友及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告李奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包宝应御景豪庭小区21#楼建筑工程时，雇用原告等人做钢筋工。2017年1月24日双方结账，被告尚欠原告工资50000元，被告出具一张欠条给原告，承诺工程审计结束后结算给原告。从2018年起原告多次要求被告支付工资，被告一直拖延未付。故提起诉讼，请依法判如所请。原告王兴友为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2017年1月24日被告出具给原告的欠条一份，证明被告承认欠原告工资50000元；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要欠款时被告承诺下个月给付原告，但是至今分文未给。被告李奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李奔未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2016年被告承包宝应御景豪庭小区21#楼建筑工程时，雇用原告等人做钢筋工。2017年1月24日双方结账，被告出具一张欠条给原告，被告承认欠原告工资50000元，注明“等审计结束算帐”。至今双方未算账，2020年8月20日原告要求被告还款，被告承诺“下个月下旬给你”，但被告未按承诺支付原告工资，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在劳务关系,被告雇用原告做钢筋工，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；被告出具欠条给原告承认欠原告工资50000元，虽然注明“等审计结束算帐”，但原告无权决定何时进行工程审计、如何进行审计，被告出具欠条至今已过三年多时间，工程已交付使用，双方至今未算帐，在原告向被告催要欠款时，被告也承诺付款给原告，故本院认定给付条件已成就，对原告要求被告支付拖欠工资50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奔于本判决生效之日起十日内给付原告王兴友工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月十一日书记员  姜晶晶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初981号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某先后于2002年、2008年、2013年、2014年向招商银行股份有限公司(以下简称为“招商银行”)、中国工商银行股份有限公司(以下简称为“工商银行”)、交通银行股份有限公司(以下简称为“交通银行”)、兴业银行股份有限公司(以下简称为“兴业银行”)分别申领了信用卡，后开卡使用并透支消费。至案发，被告人胡某分别透支招商银行信用卡本金人民币7,010.44元(以下币种均为人民币)、工商银行信用卡本金156,944.77元、交通银行信用卡本金39,201.30元、兴业银行信用卡本金93,071.51元。逾期后经上述银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。被告人胡某于2019年3月28日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某向上述银行归还全部透支本金。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、黄某、徐某、张某2等人的证言，被害单位工商银行上海市第一支行、兴业银行信用卡中心、招商银行信用卡中心、交通银行上海市分行银行卡业务部出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等，同案关系人汪某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的银行流水、《刑事判决书》等，上海市杨浦区人民法院《民事调解书》、上海市黄浦区人民法院《民事判决书》《执行裁定书》等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》《会计鉴定补充意见书》及被告人胡某的供述、提供的银行凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人退赔了全部赃款；在本院审理期间又主动预缴罚金人民币20,000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十二月十六日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初797号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵奎林，男，2001年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市平昌县镇龙镇顺天村****。因本案于2020年5月1日被刑事拘留（未执行），同年5月2日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵奎林犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官尹媛出庭支持公诉。被告人赵奎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月31日晚，被告人赵奎林和何名扬（已判刑）、蔡浩燚（另案处理），通过发布“红包返利”虚假广告，利用ＱＱ平台实施诈骗，骗得被害人朱某人民币3888元。被告人赵奎林归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人赵奎林和同案犯共同赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人赵奎林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何名扬等人的供述、被害人朱某的陈述、聊天记录、支付明细、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奎林伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵奎林认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵奎林赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵奎林的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵奎林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯晓迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2203号 申请人：熊建新，男，汉族，1966年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智涛，江西明传律师事务所实习律师。 被申请人：李红伟，男，汉族，1970年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人熊建新诉被申请人李红伟民间借贷纠纷一案中，申请人熊建新向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人李红伟的银行存款540.8833万元或扣押相应价值的财物，由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人熊建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红伟的银行存款540.8833万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月一日 书记员  余尾伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13786号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：盖典雷，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市山东省青岛市即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告盖典雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三日法官助理姜竹书记员刘浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4626号原告：张玉梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：张玉梅，女，1933年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告张玉梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告张玉梅农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张玉梅农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.542亩(其中田0.238亩，地1.304亩)；2、判决被告赔偿原告违约金699.00元，支付2019、2020年土地租金1398.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.542亩(其中田0.238亩，地1.304亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1398.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张玉梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1398.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5677号原告：胡中华。被告：松原市公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：胡中华，执行董事兼总经理。被告：张维辉。原告胡中华诉被告松原市某玻璃钢有限公司、张维辉执行异议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为：唐博、胡中华、孙晓玲、孙香玲经本院（2020）吉0702执异116号执行裁定追加为（2020）吉0702执446号执行案件的被执行人，现唐博、胡中华、孙晓玲、孙香玲基于对同一执行裁定不服分别提起执行异议之诉，应当合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0702民初5827号案件审理。审判长 胡 萌审判员 倪 华审判员 王一涵二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 怡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢875号柳新明：申请执行人柳新明与王海风、李姗姗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19860.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19860.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第1232号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保166号王军彦（申请保全人）、柴汉文（被保全人）：王军彦与柴汉文财产保全一案，申请保全标的共计30000元。经本院立案保全，现将被申请人柴汉文驾驶的吉07XX**轮式拖拉机组（包括车斗）予以扣押。至此，王军彦向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2240号之一 原告:中国银行股份有限公司遵化支行,住所地遵化市文茂大街**。 法定代表人：王建民，该行行长。 委托诉讼代理人:王丽娟、罗彬菡,河北冀航律师事务所律师。 被告：冯士旺，男，1956年2月10日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被告：石淑东，女，1952年5月10日出生，满族,农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯士旺，系石淑东丈夫。 被告：遵化市金源食品有限公司,住所地遵化市堡子店镇东路北。 法定代表人：冯艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：冯士旺。 原告中国银行股份有限公司遵化支行诉被告冯士旺、石淑东、遵化市金源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）冀0281民初2240号民事调解书已发生法律效力，三被告已将第一笔执行款50万元转入遵化市金源食品有限公司账户（开户行：中国银行股份有限公司遵化支行，账号：10×××12），调解中原告明确表示在三被告按时足额履行完 毕第一笔执行款时，同意解除对三被告的全部保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 1、将被告遵化市金源食品有限公司账户（开户行：中国银行股份有限公司遵化支行，账号：10×××12）中的50万元扣划至遵化市人民法院账户（账户名：遵化市人民法院，开户行：华夏银行股份有限公司，账号：14×××05）； 2、解除对被告冯士旺、石淑东、遵化市金源食品有限公司财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 娜
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1026号原告：钟文东，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************511。被告：曾维森，男，1982年12月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************818。被告：曾维荣，男，1988年5月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************817。被告：曾德凯，男，1953年1月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************812。原告钟文东与被告曾维森、曾维荣、曾德凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文东和被告曾维荣到庭参加诉讼。被告曾维森、曾德凯经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钟文东向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款人民币65000元及2019年2月至2020年9月止的利息10400元，合计75400元，此后的利息按月息1300元计付，诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因经济周转困难，于2019年8月25日向原告借款80000元，至2019年9月25日归还。借款后，被告只支付了5个月本息，此后拒不偿还借款款项及利息，因此诉至法院，请求判决被告偿还借款65000元及至2020年9月止的利息10400元，此后的利息按月息2分计算。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件1张，证明被告2019年8月25日向原告借款的事实。被告曾维荣辩称，借款属实，是其一家人签名的。曾维凯是被告曾维荣的父亲，曾维森是被告曾维荣的哥哥，借条属实。被告曾维森、曾维荣、曾德凯未向法院证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告曾维森在打印的《借条》上填写向原告借到现金人民币80000元，应于2019年9月25日前归还，如有违约，则自2019年9月26日起至该款还清日止自愿承担每年的利率24%。被告曾维荣、曾德凯在《借条》担保人（注：担保人担保期间3年，包括利息）签名。三被告均在签名上按指模。借款逾期后经原告催收，被告偿还本金15000元，支付利息至2020年2月份。2020年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。被告曾维森、曾维凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告以搞农业为由向原告借款80000元，并通过手机转账借给了被告，被告曾维森作为借款人，被告曾维荣、曾德凯作为担保人，被告的房产证交给了原告但没有办理抵押登记。被告借款后由还款本金15000元，利息还款到2020年2月，至今还欠款本金65000元，利息10400元，利息按一个月1300元计算。被告曾维荣承认仍欠原告借款本金65000元，与原告签订了调解协议，但被告曾维森、曾德凯一直未签名认可调解协议。上述事实，有经过庭审质证的《借条》证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还借款，有被告所写的《借条》为证，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借条》约定年利率24%偏高，可以按照双方调解协议约定的月利率1.3%计算利息。被告曾维森、曾德凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维森应当偿还原告钟文东借款本金人民币65000元，利息按照月利率1.3%从2020年3月份起计算至还清借款本金为止，借款本息限于本判决生效后一个月内付清。二、被告曾维荣、曾德凯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币842.5元，由被告曾维森、曾维荣、曾维凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年十二月十日书记员  黄苏婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4476号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人周炯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 被告：朱京涛，男，汉族，1987年1月14日出生，住山东省费县。 被告：费县翔安运输有限公司，住，住所地山东省临沂市费县梁邱镇驻地一社会信用代码913713253126843923。 法定代表人蔡清泉。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告朱京涛、费县翔安运输有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月十日 书记员 冉漫漫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2569号申请执行人：南京俏嘴堂商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGC1J0A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：李昆伦。被执行人：江西老农民食品实业有限公司，统一社会信用代码91361027578791953A，住所地，住所地江西省抚州市金溪县工业园区**iv>法定代表人：王成华。被执行人：沭阳县沭城麦乐多食品经营部，统一社会信用代码92321322MA1NH2G343，住所地，住所地江苏省沭阳县沭城新康花园******iv>经营者：曹金保。被执行人：曹金保，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人南京俏嘴堂商贸有限公司与被执行人江西老农民食品实业有限公司、沭阳县沭城麦乐多食品经营部、曹金保产品责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西老农民食品实业有限公司、沭阳县沭城麦乐多食品经营部、曹金保银行存款51184元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二〇年十二月十一日书记员  姜华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调337—1号申请执行人：谭凯，男，1993年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：季芳，女，1970年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初2429号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王政、季芳银行的存款300660.14元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4217号原告：周雪玲，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省金乡县王丕镇张暗楼村中心街十八附一巷**，现住。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李国民，男，1981年12月3日出生，汉族，住。被告：辛艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住。原告周雪玲与被告李国民、辛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪玲及其委托诉讼代理人毕士艳、被告李国民到庭参加诉讼。被告辛艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪玲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款9万元及逾期至还清之日止的利息（按月息1.8分计算）；二、判决原告对二被告名下的位于九星花园小区一期3号楼二单元204室（不动产权证号………）的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月16日二被告因家庭原因向原告借款10万元，约定利息为月息1.8分，被告李国民向原告书写借条，2018年4月20日，二被告与原告又签订《抵押担保借款合同》，将位于九星花园小区一期3号楼二单元204室房屋作为借款担保抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。现二被告没有按照约定支付利息和本金，存在严重违法行为，原告多次催要二被告推诿不予偿还。该钱款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。李国民辩称，借条是其写的，担保合同上辛艳的名字是辛艳自己写的，办理抵押担保合同时辛艳也在场。辛艳未作答辩。本院经审理认定事实如下，李国民与辛艳系夫妻，于2012年5月16日登记结婚。2018年4月16日，李国民因资金周转向周雪玲借款100000元并向周雪玲出具借条“借条李国民借到周雪玲现金壹拾万元整（100000）借款人：李国民2018.4.16日”。2018年4月20日，周雪玲与李国民、辛艳签订《抵押担保借款合同》，约定李国民、辛艳将其名下位于金乡县九星花园3号楼1单元204室（房权证号为………）房产向周雪玲进行抵押借款，借款数额为100000元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月20日，借款利息为月利息1.8分。2018年4月26日，李国民、辛艳将上述房屋为周雪玲的债权办理抵押登记。后李国民仅偿还10000元借款本金及借款之日至2020年11月份的利息。本院认为，李国民向周雪玲借款100000元，已还10000元，下欠90000元，事实清楚，本院予以确认，李国民作为借款人依法应承担还款责任。双方约定借款利息为月息1.8分，超过受法律保护的利息上限，周雪玲可诉求李国民按起诉之日时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付借款利息。上述债务发生在李国民、辛艳夫妻关系存续期间，虽辛艳未共同向周雪玲出具借款凭证，但在《抵押担保借款合同》对上述债务予以追认，应当承担共同还款责任。李国民、辛艳以其名下位于…..房屋为上述债务办理抵押登记，周雪玲诉求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。辛艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国民、辛艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周雪玲借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、原告周雪玲对被告李国民、辛艳名下位于…..房的房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告周雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李国民、辛艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2554号 申请执行人：朱莉洁，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。 法定代表人：叶保声。 被执行人：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住惠州市惠城区。 关于朱莉洁与广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2025号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声应向申请执行人朱莉洁退还保证金50000元及支付违约金100000元；共同负担案件受理费1650元，申请执行费2175元，以上合计153825元（注：未计算迟延履行金）。但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下无任何财产，发现被执行人叶保声名下有位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-5号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-6号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋207号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海苑1栋202号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-2号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-7号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋206号房等房产，但上述房产已被多家法院轮候查封，本院没有处置权，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2554号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  雷美玲
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1606号 原告：方庆林，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：余付祥，男，汉族，1993年10月21日出生，住四川省开江县。 原告方庆林与被告余付祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆林及其委托诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告余付祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方庆林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金45000元；2.判决被告承担原告的代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告向原告借款45000元，并出具借据一张，载明借款金额45000元，约定2020年6月1日前归还，并约定承担一切经济与法律责任（诉讼及律师费）。此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。 被告余付祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年2月24日，被告向原告借款45000元，并出具借据一张，借条载明：“今我余付祥借到方庆林人民币45000元，大写肆万伍仟元整，于2020年6月1日前归还给方庆林，若未按时归还，愿承担一切经济与法律责任（诉讼及律师费用）”。原告方庆林在多次催收无果后遂起诉来院要求被告余付祥偿还借款。 以上事实，有原告方庆林提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、代理费收据原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告余付祥于2020年2月24日向原告方庆林出具的借条，系被告余付祥的真实意思表示，不违反法律规定，被告余付祥应承担向原告方庆林偿还借款的责任。故本院对原告方庆林要求被告清偿借款本金的诉请依法予以支持。 关于代理费的问题，双方在借条中对诉讼费及代理费进行了约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告方庆林要求被告承担因诉讼而支出的代理费的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告余付祥自本判决生效之日起十五日内向原告方庆林偿还借款本金45000元及代理费3000元。 案件受理费1000元，由被告余付祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓佶 人民陪审员  李三珍 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  汪鑫春
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3689号之一 申请执行人：陕西亿颖商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：张涛。 被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 申请执行人陕西亿颖商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西亿颖商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2020年5月与2020年6月应付款项28890.22元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已依法查封被执行人名下汽车车辆手续，但属轮候查封，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付2020年5月与2020年6月应付款项28890.22元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1133号之一 申请执行人：邱为，男，汉族，生于1997年11月27日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：刘文成，男，汉族，生于1997年4月22日，住四川省成都市天府新区。 邱为申请执行刘文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1302号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文成未主动履行义务，权利人邱为于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行中，本院依法向被执行人刘文成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人刘文成的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人刘文成名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查询到被执行人刘文成名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人刘文成名下的不动产登记信息。本院委托四川天府新区成都片区人民法院在刘文成户籍所在地和住所地进行查询，未查到相关不动产登记信息。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对刘文成采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人刘文成无财产可供执行，申请执行人刘文成申请执行标的60000元尚未受偿，本案符合终结本次执行程序的法定情形。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2580号 原告：汤丽萍，女，1982年6月2日出生，甘肃省环县人。 被告：郭建虎，男，1978年12月25日出生，甘肃省环县人。 原告汤丽萍与被告郭建虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤丽萍到庭参加了诉讼，被告郭建虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 汤丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付租金5200元；2.要求被告搬离房屋并解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月7日，被告租住原告位于环县环城镇河对坡老桥自建房屋一间，双方口头约定租金280元/月，电费1.2元/度。后被告仅向原告支付租金400元，电费400元，且被告于2019年1月份离开租住房屋后至今未返回，原告多次电话询问被告是否要继续租住并催要房租及电费，被告称房租要继续租住，房租会尽快支付，但此后被告未向原告支付房租及电费。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 郭建虎未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，对原告提交的身份证复印件及本院依职权调取的户籍证明本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天截图经本院审查，系形式合法、内容完整，能够与原告陈述相互印证，且能够证实被告郭建虎短欠租金的事实，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告郭建虎租住原告汤丽萍位于环县环城镇红星村河对坡队的自建房屋一间，双方口头约定租金280元/月，电费1.2元/度，未签订书面租赁合同，未明确约定租赁期限。后被告向原告支付租金400元、电费400元。2019年1月份，被告离开租住房屋后至今未返回，经原告多次催促，被告至今未向原告支付剩余租金，亦未搬离租住房屋。 本院认为，原告汤丽萍与被告郭建虎口头达成的房屋租赁协议意思表示真实，内容合法有效，原告向被告交付房屋后，被告未依约向原告支付房屋租金及相关费用，属违约情形，应承担立即向原告支付房屋租金的法律责任；原告主张由被告支付其房屋占用期间的租金，因双方未明确约定租赁期限，且被告一直占用该房屋未搬离，现原告请求被告支付房屋占用期间的房租应当予以支持。被告在租赁房屋后，未依约向原告支付租金，经原告催要，被告仍拒不支付，导致原告收取租金的目的无法实现，符合合同解除的法定情形，故对原告解除与被告之间的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告汤丽萍与被告郭建虎之间的房屋租赁合同； 二、由被告郭建虎于本判决生效后立即支付原告汤丽萍房 屋租金5200元； 三、由被告郭建虎于本判决生效后立即腾退所租赁原告汤丽萍的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭建虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员王水水 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 园                 园
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6693号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530627217141656B，住所地：云南省昭通市镇雄南台街道办事处南广路**。法定代表人岳首成，理事长。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告胡建荣，女，汉族，生于1977年4月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告胡建荣信用卡纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十九日受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月十四日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡建荣的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告胡建荣的起诉。案件受理费人民币285元，减半收取142.5元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  马宪云二〇二〇年十二月十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1338号 申请执行人:黎婵，女，汉族，1955年8月10日出生，住广东省海丰县。 委托代理人：王德松，系广东国晖律师事务所律师。 被执行人：吕慎泳，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省海丰县。 被执行人：吕裕国，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人黎婵与被执行人吕慎泳、吕裕国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初312号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人吕慎泳应付还申请执行人黎婵借款本金100000元及利息，吕裕国对上述款项承担连带清偿责任,并共同负担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人吕慎泳名下登记有车辆(但此车辆注册时间为2004年,已达汽车强制报废标准,故暂未予以查封)，和冻结被执行人吕慎泳、吕裕国名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除查明被执行人吕慎泳名下登记有车辆(但此车辆注册时间为2004年,已达汽车强制报废标准,故暂未予以查封)，和冻结被执行人吕慎泳、吕裕国名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄政森
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1315号 原告：李申良，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李家沟组。 负责人：苏坤云，该组组长。 原告李申良与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李申良于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李申良可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李申良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李申良负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民特26号申请人：陕西安康汉源建设有限公司，统一社会信用代码91610929064835760J，住所地陕西省安康市白河县城关镇滨河路香城苑******楼**。法定代表人：邓华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华洋，该公司项目经理。申请人：袁慎平，男，汉族，1984年4月24日出生，住陕西省白河县卡子镇。本院于2020年12月21日立案受理申请人陕西安康汉源建设有限公司与申请人袁慎平关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁慎平于2019年12月12日，在陕西安康汉源建设有限公司承建的白河县卡子镇大桥村旧宅基地腾退项目工地务工过程中受伤。经送往白河县中医医院治疗，诊断为：右腓骨下段骨折、右骨下段后缘撕脱性骨折，住院15天，花费医疗费16256元、生活费2000元。双方因袁慎平后续赔偿事宜，申请白河县卡子镇人民调解委员会主持调解。2020年12月21日，经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、袁慎平在施工过程中，自己未尽安全防范责任，应承担相应责任。陕西安康汉源建设有限公司再赔偿袁慎平伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计43000元（不包含前期已垫付的医疗费、生活费；本次赔偿含二次取内固定手术一切损失费用、手术风险袁慎平自负）。二、本协议达成后，双方自愿放弃其他民事权利。三、陕西安康汉源建设有限公司为袁慎平缴纳了员工安全意外保险，袁慎平作为受益人自愿将上述保险权益转让给陕西安康汉源建设有限公司，不再享有追索权，同时袁慎平具有配合办理理赔的义务。四、申请人陕西安康汉源建设有限公司与申请人袁慎平应真诚履行本协议各项条款，若一方违约，需向对方支付违约金10000元。五、本协议是双方真实意思表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。六、本协议自双方签字之日起生效，以现金方式现场支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议是申请人就袁慎平因工伤赔偿事宜达成的一致意见，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律的规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陕西安康汉源建设有限公司与申请人袁慎平于2020年12月21日经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解达成的卡民调字（2020）第007号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 庞 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 张忠茜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3844号 原告：温刚，男，汉族，1975年4月16日生，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所第长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，系该公司员工。 被告：李艳，女，汉族，1984年10月2日生，住吉林，住吉林省长春市南关区iv> 第三人：马本龙，男，满族，1983年9月25日生，住长春，住长春市南关区iv> 原告温刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、李艳并由第三人马本龙参加的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告温刚，被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏，第三人马本龙，到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在各自责任范围及责任限额内赔偿原告车辆营运损失2750元，鉴定费500元，合计3250元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月20日16时50分许，被告李艳驾驶吉A×××HU号车，由高新管委会科技大市场停车场左转驶入硅谷西街时，遇原告驾驶吉A×××75号车沿硅谷西街由南向北行驶至该处时，二车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经长春新区交警大队认定，被告李艳负事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告就原告车辆损失赔偿事宜达成和解，但双方就原告的营运损失无法协商达成一致，原告据此起诉至人民法院。 被告保险公司辩称：投保人马本龙在我司投保商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，就原告的车辆损失我公司已经赔偿完毕，赔偿了2400元。现原告诉请的车辆停运损失是间接损失，我公司不承担责任。 第三人马本龙述称：我投保的商业险是全险，我方认为所有发生的损失应当由保险公司承担，免责条款确实是我签的字，但是并没有人在投保时告知我各项条款，投保费大概花费5000元左右，现在出现事故后保险公司不予赔偿，我认为应当由保险公司赔偿。我认为保险公司没有尽到告知义务。发生事故之后，我和原告电话沟通过多次，我说我愿意承担误工费，请其马上修车，当时我同意出500元进行修车，避免双方麻烦。原告不同意，说500元太少，执意上诉，也因此修车晚修两天。综上所述，我愿意承担一定的损失，但是我认为保险公司应当多承担，现在车辆损失比较少，只是误工费比车损还高，故我认为该项费用应当由保险公司承担。正常在投保的时候没有人进行说明，直接签字就行，没有人告知我说还有间接损失，我认为均是交通事故造成的损失，应当由保险公司承担。 被告李艳未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日16时50分许，被告李艳驾驶吉A×××HU号车，由高新管委会科技大市场停车场左转驶入硅谷西街时，遇原告驾驶吉A×××75号车沿硅谷西街由南向北行驶至该处时，二车发生碰撞，原告车辆受损。 2020年7月20日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告李艳负全部责任，原告无责任。 第三人马本龙为吉A×××HU号车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时在保险期间。 事故发生后，原告于2020年7月25日委托长春市某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××HU号车营运车辆营运损失进行鉴定。2020年7月28日该公司作出某鉴评2020【324】号鉴定评估结论书，鉴定结果为车辆营运损失为2750元。原告花鉴定评估费为500元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告李艳负全部责任，原告无责任。被告李艳对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。第三人马本龙为吉A×××HU号车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 关于停运损失、评估费，经鉴定，车辆维修损失2750元，该损失包括误工费和日营运款，误工费属于人身损害赔偿项目，原告没有人身损害赔偿，本案只应计算营运款，车辆停运损失1155元（210元*5.5天），予以认定；评估费500元，有《鉴定评估结论书》，有发票，予以认定。 关于原告主张的诉讼费、停运损失是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司提供证据证明其用足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除情形向投保人作出提示和明确说明，本案中的免责条款发生法律效力，被告保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、停运损失等间接损失。 关于鉴定费是否由被告保险公司承担问题。根据保险法第六十四条规定鉴定费应由被告保险公司承担。 责任承担。被告保险公司赔偿原告评估费500元。被告李艳赔偿原告车辆停运损失1155元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告温刚损失500元。 二、被告李艳于本判决生效后15日内赔偿原告温刚损失1155元； 三、驳回原告温刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（原告温刚预付25元），由被告李艳负担。 原告温刚、被告李艳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 情
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢200号之三 被执行人：何小兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小兵在中国工商银行××××账户尾号1957内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月二日 书记员黄迪
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2309号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：胡阳哲，该行员工。 被告：徐福来，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住宝应县。 被告：张福芹，女，1968年12月16日出生，汉族，无业，住宝应县。 被告：徐佳佳，女，1986年12月24日出生，汉族，无业，住宝应县。 被告：毛洪杭，男，1985年12月21日出生，汉族，无业，住宝应县。 被告：徐宏图，男，2002年3月6日出生，汉族，学生，住宝应县。 诉讼请求：1.宣布原被告签订的《常商银金湖按揭个借字2011第018号》个人购房借款合同、《常商银金湖按揭个借字2011第019号》个人购房借款合同提前到期；2.被告徐福来、张福芹立即归还借款本金292343.02元及从2015年5月21日起至实际还款之日按照借款合同约定计算的利息、逾期利息；3.原告对被告徐福来、张福芹、徐佳佳、毛洪杭、徐宏图抵押给原告的房产（房屋坐落：XXXX）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 基本事实： 1.借款人：徐福来； 2.借款金额：420000元； 3.借款期限：2011年6月22日起至2021年3月20日止； 4.利率：月利率7.3667‰； 5.逾期利息：逾期贷款每日记收万分之三罚息； 6.还款方式：按月计息，按月还款； 7.抵押人：徐福来、张福芹、徐佳佳、毛洪杭、徐宏图； 8.抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用； 9.抵押物：以金湖路XXXX在420000元限额内抵押； 10.抵押方式：房产抵押； 11.欠款金额：被告徐福来尚欠借款本金292343.02元，2015年6月20日归还利息722.87元。 本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于020年11月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人胡阳哲、被告徐福来到庭参加诉讼，被告张福芹、徐佳佳、毛洪杭、徐宏图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。根据合同约定，被告徐福来连续三个付款期未按时偿还借款本息，故原告要求个人购房借款合同第018号、第019号提前到期，本院予以支持。被告张福芹在个人购房贷款申请表上签字，并且作为被告徐福来的配偶，承诺与借款人共同承担还款责任。故原告要求被告徐福来、张福芹归还借款本金292343.02元及从2015年5月21日起至实际还款之日按照借款合同约定计算的利息、逾期利息，本院予以支持。2011年3月10日，被告徐福来、张福芹出具说明，承诺借款和抵押手续若出现问题，二人愿替被告徐宏图承担一切经济和法律责任。原告与被告徐福来个人借款合同签订时，被告徐宏图为未满十八周岁的未成年人，被告徐福来、张福芹作为其法定代理人，有权对抵押房产进行处分。故原告对五被告抵押给原告的房产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告徐福来签订的《常商银金湖按揭个借字2011第018号》个人购房借款合同、《常商银金湖按揭个借字2011第019号》个人购房借款合同的履行； 二、被告徐福来、张福芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金292343.02元及利息、逾期利息（以本金292343.02元为基数，从2015年5月21日至实际偿还之日止，按借款合同约定计算的利息、逾期利息，扣除已支付的利息722.87元）； 三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告徐福来、张福芹、徐佳佳、毛洪杭、徐宏图用于抵押的位于金湖县XXXX的房地产以拍卖、变卖该房地产所得的价款在420000元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元，减半收取2843元，由被告徐福来、张福芹、徐佳佳、毛洪杭、徐宏图负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30)预交上诉案件受理费。 审判员  阚春波 二〇二〇年十二月十七日  书记员  鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1194号申请执行人：吴书敏，女，1956年12月11日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行吴书敏与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴书敏依照本院（2020）内0781民初373号民事判决书申请法院执行，要求：为吴书敏办理位于满洲里市北方市场地下一层B-223号商铺的不动产权证书；按吴书敏房款265392元的日万分之一点七五（人民币）支付给吴书敏迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1193号协助执行通知书、（2020）内0781民初373号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-223号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款283元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行已人无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6229元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5635号原告：朱进亮，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛春红，女，1985年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水鸿翔置业有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：符尖锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符善东，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱进亮、薛春红与被告涟水鸿翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张守友于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱进亮、薛春红书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱进亮、薛春红撤诉。案件受理费减半收取519元，由原告朱进亮、薛春红负担。审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2268号 原告：韦丽捷，女，1975年10月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：江静，广西桂邦律师事务所律师。 被告：陆妮，女，1985年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 原告韦丽捷诉被告陆妮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人江静、被告的诉讼代理人廖伟权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦丽捷诉称：原告系医务工作者，与被告系关系较好的朋友。2014年3月至10月间，被告多次向原告借款，借款金额小的原告都以现金付给被告，只有大额借款时原告才通过银行转账给被告，每次借款被告都写有借条给原告。2016年1月14日原告以其中一笔100000元的大额借款提起诉讼，之所以先诉一笔，是因不清楚被告的履行能力，控制诉讼风险。2016年2月19日鹿寨县人民法院判决被告归还本金97500元并支付从2014年11月20日起的利息。判决生效后被告的父亲代为履行了义务。该案开庭被告未到庭，此后原告也一直无法联系被告。2018年11月13日原告听说被告回来就找到被告，要求被告将以前的多张小额借条整合，并根据有银行转账记录的情况，重新出具了一张50000元和一张30000元的借条，被告同时作了还款计划。因为被告之前一直向原告借款而且自觉付利息，因此该两笔借款双方不再明确约定利息，但被告未按计划还款，多年来该两笔借款只支付了1300元利息后一直没有再支付，原告多次追索无果，故请求人民法院依法判决：一、被告偿还借款本金人民币共计8万元整，并承担逾期还款违约金（从起诉之日开始计算至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陆妮辩称：本案80000元的借款并没有实际支付，也没有转账凭证。该两张借条落款时间不同，但形成时间相同，两张借条与还款计划落款时间不同但形成时间相同，可见上述证据均形成于同一天。在（2016）桂0223民初348号民间借贷纠纷一案中，法庭询问原、被告之间是否存在其他的借贷纠纷或其他借贷关系，原告称原、被告之间并没有存在其他的借贷纠纷，因此本案的80000元借条只是该案的利息，是原告不满足于（2016）桂0223民初348号案件得到的利益而胁迫被告写的。即便原告转账的29900元是借款，被告支付给原告的其他往来也已冲抵了29900元。29900元即使未被冲抵，也是构成新的民间借贷关系，则原告诉请该29900元债权已过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月13日被告给原告出具借条两张，分别是落款时间为2014年10月20日的：“今借到韦丽捷人民币伍万元整（￥50000．），立此为据”和落款时间为2014年12月31日的：“今借到韦丽捷人民币叁万元整（￥30000.00），立此为据”。被告在2014年10月20日的借条中作了还款计划。上述借条，原告提供了自己于2014年12月31日的农行卡交易明记录，证实当日向被告转账29900元的事实，称因卡余额不足另行现金支付100元。原告认可该两笔借款收到过被告支付的1300元利息。另，原告与被告、案外人韦鸾英于2014年8月20日签订借条一张，约定原告向被告出借借款100000元。原告于签订借条当日，通过银行汇款及转账实际交付借款97500元。该笔借款被告未按时还款，原告曾于2016年1月14日在本院提起诉讼，本院于2016年2月19日以（2016）桂0223民初348号民事判决书作出如下判决：被告陆妮、韦鸾英共同偿还原告韦丽捷借款本金97500元并支付利息（利息计算：以97500元为基数，从2014年11月20日起计算至本案债务全部清偿为止，按月利率2%的标准计付）。该案判决书生效后，所涉债务已由被告的父亲代为偿还完毕。 本院认为，本案争议的焦点为：1．原告请求归还借款本金80000元是否有事实及法律依据；2．原告诉请归还30000元是否超过诉讼时效；3．原告请求违约金是否有法律依据。 对于焦点1，原告对落款时间为2014年12月31日的借条提供了转账记录加以佐证，证实借贷关系实际发生，被告不予认可，称是其他经济往来或已冲抵，但未向本院提供相应的证据，原告提供的证据能够互相认证。原告称因卡余额不足，现金支付100元，亦符合借款的交易习惯。故本院对该笔借款的真实性予以确认。 对于2014年10月20日的借条，原告称系多张小额借条整合后形成，2014年支付宝、微信支付等新型支付方式尚未全民普及，大额转账一般通过银行渠道，小额以现金交付亦是客观情况；民间借贷中亦常有新借条换旧借条的交易习惯，因此原告的述称是符合交易习惯的。被告称借条系被胁迫所写未能提供证据证实，本院对该笔借款的真实性予以确认，对被告的辩解意见不予采纳。原、被告双方未约定利息，原告自认收到被告1300元应为归还本金。 对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条上未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，诉讼时效应以原告催告或被告承诺的最后一期还款时间起算。从被告承诺还款的时间至今未满3年，因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 对于焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，违约责任有法定的违约责任和约定的违约责任，法定违约责任有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，而违约金是当事人意思自治的结果，属于约定的违约责任。原、被告对违约金未有约定，本院对原告请求被告支付违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陆妮于本判决生效之日起15日内归还原告韦丽捷借款本金78700元； 二、驳回原告韦丽捷的其他诉讼请求。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），适用简易程序减半收取900元，由原告韦丽捷负担15元，被告陆妮负担885元。被告陆妮于本判决生效之日起15日内径行支付给原告韦丽捷885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2290号 起诉人：胡青洋，男，1988年7月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 2020年12月17日，本院收到起诉人胡青洋诉北京玖富普惠信息技术有限公司的起诉状。起诉人胡青洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年5月19日到2020年5月7日12次互联网借贷合同无效。2、被告返还原告投资理财本金704,695元。3、诉讼费用由被告承担。4、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月19日到2020年5月7日在“玖富”平台上欲通过被告理财，原告直接向被告分12次转账704,695元。在“玖富”平台上，被告声称利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务，在利用原告的资金通过互联网贷款给第三人，而实际上被告违反法律规定。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定，网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定，网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（五）发放贷款，但法律法规另有规定的除外。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为，被告作为网络借贷信息中介机构直接从事存、放贷业务是违反法律的强制性规定的，因此原告与被告于2018年5月19日到2020年5月7日在“玖富”平台上的12笔投资理财合同无效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依据被告起诉状中所诉，被起诉人为网络借贷信息中介机构，起诉人通过被起诉人的“玖富”平台进行投资理财。而依据“玖富钱包”平台《玖富钱包服务协议》约定：因本协议产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向本协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反专属管辖及级别管辖，对双方具有约束力。因此，起诉人与被起诉人之间纠纷争议应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡青洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余尾伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19373号原告：卢某，男，汉族，1946年11月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************01X。被告：广州市大唐农业发展有限公司，住所：广州市海珠区*****、13号自编之一202。统一社会信用代码：91440********3310M。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，汉族，1963年9月20日出生，住址：广东省海珠区宝岗大道西基东奋勇街**，公民身份号码：440************714。原告卢某诉被告广州市大唐农业发展有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月18日，原告卢某以广州市大唐农业发展有限公司于2020年12月18日已向其支付货款376560元及诉讼费3615元，其自身合法权益已得到维护为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告卢某申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取3615元，由原告卢某负担。审判员  陈彦薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞曼榆
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执610号申请执行人：戴振学，1970年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：钟凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，被执行人：孙瑛骏，男，1988年1月18日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1507号民事判决书，向被执行人钟凯、孙瑛骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钟凯、孙瑛骏所有的银行存款425740元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二日书记员  乔 可
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审354号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊。委托代理人：朱熠君。委托代理人：李兵。被执行人：陕西金合汇商务信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 91610112MA6U13084H。法定代表人：许兴飞。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2019]2017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠员工工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2019]2017号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2019]2017号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月八日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶霞，女，1987年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陶霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告陶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金111,449.38元，支付利息14,280.57元，逾期还款违约金4,156.41元，分期付款手续费679.44元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金111,445.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陶霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金111,445.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金111,445.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金111,445.73元；二、被告陶霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告陶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15735号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：黄兆涨，男，1984年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告黄兆涨物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1942号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市 负责人吴昌军。 委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人刘志南，男，1974年9月14日出生，住址：广东省陆丰市 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘志南金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院依法作出（2019）粤1302民初15376号民事判决书，判令：一、被告刘志南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金179980元及利息（含罚息、复息）[暂计至2019年7月9日利息（含罚息）为20153.84元、复利为756.15元，2019年7月9日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元（原告已预交），由被告刘志南负担。（2019）粤1302民初15376号民事判决书生效后，义务人刘志南未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1942号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费2978元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人刘志南在深圳前海微众银行99XX26账户、在广东陆丰农村商业银行股份有限公司八万支行80XX43账户、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20XX70账户、在财付通支付科技有限公司XXcom账户内有存款，本案已裁定以208180.99元为限进行冻结，分别实际控制182.76元、55.82元、48.43元、49.77元，申请执行人同意暂不予扣划。2、被执行人刘志南名下有车牌号为粤BXXX**的思威牌汽车【车辆识别号：XXXXXX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。3、被执行人刘志南与案外人黄秋容名下有共有的位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊花园7幢5层A房【不动产权证号：CQ-11XX53、CQ-11XX54】，本案已裁定查封，属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志南有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1057号 申请执行人：陶凤云，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王学林，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨启蓉，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月2日立案执行陶凤云与王学林、杨启蓉民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。执行中，由于被执行人王学林、杨启蓉拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王学林、杨启蓉在成都市新津区不动产登记中心有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王学林、杨启蓉所有的位于四川省新津县××村××组××栋××楼××号的房屋（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第49109号、监证0111167、监证0111168）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人陶凤云应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张国星，男，1984年5月28日生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张国星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金131,377.94元，支付利息35,887.37元，逾期还款违约金36,647.96元，分期付款手续费2,573.60元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金131,377.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张国星未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金131,377.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金131,377.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国星于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金131,377.94元；二、被告张国星于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元，减半收取计1,464元，由被告张国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1092号申请执行人：李少秋，男，1989年7月28日出生，汉族，满洲里市公安局辅警，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：卢保成，男，1989年10月13日出生，汉族，顺丰快递公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李少秋与卢保成借款合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1607号民事调解书申请法院执行借款本金10000元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月26日向被执行人卢保成发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月26日向被执行人卢保成发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人卢保成无存款、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10204号 原告：陕西国维建筑设备租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：彭宁选，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：西安志云装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：薛志云，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陕西国维建筑设备租赁有限公司与被告西安志云装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西国维建筑设备租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西国维建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1513元，减半收取757元，由原告陕西国维建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员  郭 瑞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟 1