凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初642号 原告：于某，住凉城县。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告：冀某，住呼和浩特市。 原告于某与被告冀某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人郑某、被告冀某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告合伙清算欠款449270.5元；2.判决被告赔偿原告利息损失，其中10万元从2018年4月1日起至实际支付之日止，月息按2分计算；349270.5元从2019年1月1日起至实际支付之日止，月息按2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为合伙承包工程以及合伙购买QY25K5-I徐工牌汽车起重机。合伙期间，由被告负责经营车辆，并在乌拉特中旗、丰镇电厂、送变电四子王旗等地工地承包工程，经营收入由被告管理。因购买QY25K5-I徐工牌汽车起重机系通过按揭贷款购买，按揭贷款已还清。工程结束后，原被告双方于2018年2月27日对合伙期间的合伙事务、财产、债权债务进行清算，并在内蒙古明磊律师事务所形成《个人合伙清算协议》，清算结果为：在乌拉特中旗、丰镇电厂、送变电四子王旗工地、架电缆工程察右中旗、毕克旗架电缆工程工地、海拉尔电厂、呼市沙尔沁工地、凉城供电局工地以及其他零星工程，经营收入被告经手归被告，原告经手归原告，双方不再清算。QY25K5-I徐工牌汽车起重机一台已由被告出售，出售款归被告，合伙期间原告的出资及收入经清算后，被告欠原告399056元，合伙期间为承揽工程贷款，原告归还利息、办理他项权费用共支出50214.5元，前述两项合计449270.5元，同时约定前述两项欠款被告在2018年3月底前归还10万元，其余部分被告在2018年年底前全部付清，逾期不付按欠款额月息2分承担利息，直至还清之日止。另外约定：履行清算协议出现纠纷，双方协商解决，协商不成的向凉城县人民法院诉讼解决。原被告双方均在《个人合伙清算协议》签字、捺印，内蒙古明磊律师事务所律师郑某代书，并加盖律师事务所印章。《个人合伙清算协议》生效后，原告不间断地向被告追要欠款，被告承认欠款的事实，但至今未履行还款义务。原告认为，双方合伙关系明确，并对合伙事务进行了清算，形成了清算协议，被告应当履行清算协议义务，推拖不履行协议的行为，侵犯了原告的合法权益。为了维护协议的严肃性，尽快追回欠款，特向协议约定的管辖地法院提出起诉，请求依法判处。 被告冀某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，答辩人与被答辩人之间从未达成过合伙经营的意思表示。答辩人合伙经营吊车是不争的事实，但合伙人并不是被答辩人于某，真正的合伙人为案外人李月恒。依据合同的相对性原则，被答辩人无权向法院提起诉讼。答辩人与被答辩人签订的《个人合伙清算协议》依法不成立，更没有法律效力。依据《合同法》的规定，合同的签订需要双方当事人形成合意，并且是双方当事人真实意思表示，仅有一方当事人是不可能产生合意的。本案中，答辩人是与没有合伙的于某签订的，于某也并非是答辩人的合伙人，其与答辩人签订的合伙协议是不能成立的。《合伙清算协议》的意思表示不真实，答辩人存在重大误解的情形。2018年2月27日双方签订的合伙协议，是在内蒙古明磊律师事务所签订的，并由该所郑某律师见证下进行的。当时答辩人明确表示与案外人李月恒合伙经营一事，需要双方核算才能签订清算协议。而被答辩人与郑某律师均表示先把协议签了，如果有合伙期间经营的相关票据，可以重新清算。答辩人草率签字，事后找李月恒清算，但其不予理会。合伙人李月恒共计出资399056元无事实与法律依据，应当对答辩人与案外人李月恒合伙期间的经营亏损进行重新清算。 本院经审理认定事实如下：原告于某与被告冀某于2012年5月28日合伙向包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司购买QY25K5-I徐工牌汽车起重机一台，总价为86万元，首付8.6万元，其余款项按揭，从2014年6月15日起至2015年5月15日每期等额还款22300元，最后一期归还22072元，现该车以430000元的价格出售，卖车款归被告冀某，现双方不再合伙。2018年2月27日原被告双方签订了《个人合伙清算协议》，该协议签订后一直未履行。对于上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对于原被告签订的《个人合伙清算协议》中表述的投资金额以及结算金额是否实际发生；合伙清算协议内容是否是双方真实意思表示，当事人之间存在争议。对于双方无争议的证据本院予以采信。原告为证明其主张，向我院提交了如下证据：《个人合伙清算协议》一份，拟证明原被告双方系合伙关系，以协议的方式对合伙事务进行清算、确认，被告对该组证据的真实性认可，但对协议内容有异议，认为当时签订协议时没有票据进行核算。经审查，该组证据是双方当事人真实意思的表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据有：1.中国工商银行的汇款回单，拟证明被告交付购车款570927元；原告对该组证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。2.内蒙古送变电有限责任公司给李月恒打款61700元的凭条；拟证明李月恒收到了内蒙古送变电有限责任公司的61700元，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，此笔款项已由原告丈夫李月恒领取，该组证据真实合法，本院予以采信。3.贷款46万元的凭条，拟证明该贷款是被李月恒所用，被告归还的贷款为458012元和23000元、利息是9680元和13800元和50元的手续费；原告对该组证据真实性无异议，证明目的不认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。4.消费清单，拟证明签订协议时李月恒提供的消费清单；原告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，原被告签订的《个人合伙清算协议》是双方真实意思表示，当事人双方应当按该协议约定内容履行自己的义务，原、被告签订合同后被告一直未履行，构成违约。原告要求被告给付清算欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告合伙期间的债权、债务已清算完毕，该笔欠款已转化为借贷关系，利息应按民间借贷的利率计算，由于双方的欠款行为发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》中计算利息的规定，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即应按年利率15.4%计算。被告辩称原告于某并非是合伙人，以及与其签订的合伙协议是不能成立的理由没有事实和法律依据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。内蒙古送变电有限责任公司支付原告丈夫李月恒的吊装费61700元，应当在被告给付原告合伙清算欠款时予以核减，核减后为387570.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告冀某于本判决生效之日起二十日内归还原告于某合伙清算欠款387570.5元及利息（按年利率15.4%计算）；其中100000元的利息从2018年4月1日起至实际给付之日止，剩余287570.5元的利息从2019年1月1日起至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，适用简易程序减半收取计4050元（原告预交4050元），由被告冀某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。