wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初436号公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王子豪，男，2001年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，群众。2020年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局在武安市职教路疫情隔离点监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王子豪犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、范路瑶出庭支持公诉，被告人王子豪及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日1时许，被告人王子豪酒后在武安市上上酒吧南边一饮食摊贩处无故扇李某1两耳光；后在上上酒吧南侧宏泰新城的胡同口，被告人王子豪伙同周某、暴某、王某2又将李某2殴打致伤。当日2时许，被告人王子豪伙同裴某、周某、史某、程某、张某、贾某等人无故将王某1殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某2、王某1所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王子豪已与被害人李某1、李某2、王某1达成和解并取得了谅解。 上述事实，有被害人李某2、李某1、王某1陈述；证人张某、周某、程某、史某、裴某、暴某、王某2、贾某、郭某1、郭某2、褚某、郭某3、郝某、刘某、李某3证言；指认现场笔录及照片；现场照片、现场方位图；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字〔2020〕309、310号鉴定书；手机购买发票；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；尿检报告；武安市公安局城关派出所出具的办案说明、关于被告人王子豪系非党员的证明；认罪认罚具结书；和解协议、谅解书、收条；被告人王子豪供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子豪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序,构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人构成坦白且已赔偿被害人损失并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人王子豪被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已与被害人达成和解并取得其谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢430号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：苏亮芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住址山西省平遥市，被执行人：王永平，男，1975年4月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂103民初1995号民事判决书向本院申请强制执行，要求苏亮芳、王永平偿还借款50万元，利息16292.99元（截止2016年3月3日）、诉讼费用12403元、律师费7000元，并拍卖被执行人苏亮芳名下的武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖苏亮芳名下的武汉市黄陂区巨龙大道46号18栋3单元8层3室房屋，得拍卖款930589元。抵押权人优先受偿600685.09元，剩余执行款329903.91元全部发还申请执行人，但申请执行人仍有205792.08元债权未能实现。另查明苏亮芳、王永平名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对苏亮芳、王永平采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂103民初1995号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十六日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢430号之一案由：金融借款合同纠纷当事人：申请人广发银行武汉分行被执行人苏亮芳、王永平            执 行 法 官              承  办  人                        发。                  2020.12.16                    请审批。      王晓宇      2020-12-16      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初797号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆卫峰，男，1976年9月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］764号起诉书指控被告人陆卫峰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人陆卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日15时44分许，被告人陆卫峰酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市区微山湖路，追尾前方陈某某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车，致两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆卫峰血液内乙醇含量为230mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人陆卫峰承担本起事故的全部责任，陈某某无责任。另查明，被告人陆卫峰已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陆卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陆卫峰拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人陆卫峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆卫峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆卫峰有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15723号原告：张某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡某某，女，1985年10月9日出生，汉族，住同上。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年12月3日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十二月三日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，任公司员工。被告：魏红洲，男，生于1977年7月8日，汉族，住邓州市东城区。被告：郑斌，男，生于1982年9月29日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邮储邓州支行”）与被告魏红洲、郑斌为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邮储邓州支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储邓州支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤诉。案件受理费减半收取计893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4781号申请执行人：高军。被执行人：榆林市千里马人力资源有限公司。法定代表人：周浩，系公司总经理。申请执行人高军与被执行人榆林市千里马人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高军于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人榆林市千里马人力资源有限公司退还申请人高军3万元并承担案件受理费277元、执行费350元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1442号 申请执行人：王玉洪 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王玉洪申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王玉洪申请执行之款40200.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王玉洪。至此，申请执行人王玉洪向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之四被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建丽在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币63960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月三日书记员 邹艳丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1325号申请执行人：胡某某，女，汉族，1946年出生，住汝南县王岗镇何岗村朱庄。被执行人：关某某，女，汉族，1969年出生，住平舆县西洋店镇吴湾村委吴湾。本院作出的（2020）豫1723民初3255号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关某某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关某某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人关某某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十四日书记员  张慧康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王秋菊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月22日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月3日，被告欠本金184294.88元、利息15277.34元、违约金11728.15元、分期手续费14172.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金184294.88元、分期手续费14172.28元、利息15277.34元、违约金11728.15元，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月3日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秋菊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金184294.88元、利息（截至2020年9月3日为15277.34元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月3日为11728.15元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费14172.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3780号 中国银行股份有限公司北海分行、吴伟强、苏志凤： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴伟强、苏志凤金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴伟强、苏志凤自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民再76号原审原告：张笑寒，男，1977年10月30日出生，汉族，住邳州市。原审被告：金爱辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住邳州市。原审被告：薛威，男，1975年4月11日出生，汉族，住邳州市。原审原告张笑寒与原审被告金爱辉、薛威民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第4832号民事判决，后本院于2020年3月22日作出（2020）苏0382民监110号民事裁定，决定再审并中止原判决的执行。本院依法由审判长王峰、审判员王国权、审判员徐松另行组成合议庭进行审理，原审原告张笑寒到庭参加诉讼，被告金爱辉、薛威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告张笑寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%自2012年5月26日至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，金爱辉因经营之需从原告处借款5万元使用，约定月息2分，借期一年，并给原告出具借条一张，同时由薛威提供连带责任担保，并约定如逾期不还，按每日赔偿300元违约金。借款到期后，张笑寒多次催要，金爱辉、薛威均以各种借口久拖不付。原审被告金爱辉、薛威均未答辩。本院原审认定案件事实：2012年5月26日被告金爱辉向原告借款5万元，由薛威签字担保，并向张笑寒出具借据一张。借据上双方约定了借款本金为5万元，借款期限为1年，利息约定为月息2分，违约责任为“到期不还自愿每日赔偿违约金300元”，未约定担保期限和担保范围。其上有借款人金爱辉和担保人薛威的签名和指印。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。本院原审认为：“原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还，因此原告要求被告偿还本金5万元的请求本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2012年5月26日至还清之日的利息，该请求在原、被告约定范围内，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持；被告薛威作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任。被告金爱辉、薛威经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。”本院原审判决：“一、被告金爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑寒借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月26日起至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。二、被告薛威对被告金爱辉上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告金爱辉负担。”本院再审认定事实如下：2012年5月26日，原审被告金爱辉向原审原告张笑寒借款5万元并出具借据一张，载明借款数额为5万元，用期一年，定于2013年5月25日归还。如到期不还，自愿每日赔偿违约金300元。原审被告薛威在上述借据上签字担保。后经原告催要借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院再审认为：原审被告金爱辉于2012年5月26日给原审原告出具借条，明确向原审原告借款5万元，原审原告与原审被告金爱辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原审原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原审被告薛威为涉案借款签字担保，应按法律规定及双方约定，就涉案借款本息负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上所述，（2013）邳民初字第4832号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2013）邳民初字第4832号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 峰审判员 王国权审判员 徐 松二〇二〇年十二月三十日书记员 卢 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28435号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托执行代理人：郭益飞，是该公司员工。 委托执行代理人：许佳诺，是该公司员工。 被执行人：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人钟家燕、姚文飞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13049号民事判决，被执行人钟家燕、姚文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还欠款本金103251.04元及相应利息和费用（计至2019年5月16日，利息8010.89元、罚息927.4元、工本费2500元；自2019年5月17日起，以本金103251.04元为基数，按月利率7.49167‰上浮50%计算罚息至实际清偿日止）；二、申请执行人对登记在钟家燕名下的粤Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车（车架号：LFMJ34AF1E3051242）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取1296.9元，由两被执行人承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立本案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年11月2日冻结了被执行人钟家燕在中国银行佛山分行开立的尾号2855账户，实际控制金额25435.66元。 （二）、网络资金：于2020年11月2日冻结了被执行人钟家燕在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的尾号8924账户，实际控制金额9033.61元。 （三）、公安部车辆登记：于2020年11月3日查封了被执行人钟家燕所有的粤Ｅ×××××号车辆。上述车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款32551.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  关景严
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初515号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郑国辉，男，1987年3月6日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。指定辩护人陈丽娜、严瑞（实习）河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人郑国辉犯诈骗罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人郑国辉及其辩护人陈丽娜、严瑞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人郑国辉因殴打他人被信阳市公安局高新分局送至信阳市第一拘留所执行拘留，拘留期间与同监室的范某认识，后范某委托被告人郑国辉出所后与其女友周某取得联系报平安。2020年7月3日，被告人郑国辉出所后，使用微信与被害人周某取得联系，在微信聊天中分别冒充信阳市看守所工作人员、信阳市看守所“李警官”等身份逐步取得被害人周某信任。2020年7月31日，被告人郑国辉谎称范某在看守所需要充值生活费、发烧住院需要缴纳治疗费为由分两次骗取被害人周某4500元。随后又通过范某家属与范某同案送押的何淇凡父亲何某取得联系。2020年8月3日，被告人郑国辉冒充信阳市看守所工作人员以何淇凡需要缴纳生活费、核酸检测费为由分两次骗取被害人何某5000元。被告人郑国辉将诈骗得来的钱款共计9500元用于偿还其个人贷款。案发后，被告人郑国辉的近亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：被告人基本情况、身份证明、抓获经过、手机里提取的照片、微信内的账单、微信聊天、转账截图、范某、何淇凡在拘留所、看守所充值记录、微信聊天截图、谅解书两份；2、被告人郑国辉的供述和辩解；3、证人范某的证言；4、被害人周某、何某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人郑国辉冒充人民警察骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑国辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金3000-5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人郑国辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控定性无异议，现发表以下量刑建议：1、坦白；2、认罪认罚；3、退赃退赔并取得被害人谅解。建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日，被告人郑国辉因殴打他人被信阳市公安局高新分局送至信阳市第一拘留所执行拘留，拘留期间与同监室的范某认识，后范某委托被告人郑国辉出所后与其女友周某取得联系报平安。2020年7月3日，被告人郑国辉出所后，使用微信与被害人周某取得联系，在微信聊天中分别冒充信阳市看守所工作人员、信阳市看守所“李警官”等身份逐步取得被害人周某信任。2020年7月31日，被告人郑国辉谎称范某在看守所需要充值生活费、发烧住院需要缴纳治疗费为由分两次骗取被害人周某4500元。随后又通过范某家属与范某同案送押的何淇凡父亲何某取得联系。2020年8月3日，被告人郑国辉冒充信阳市看守所工作人员以何淇凡需要缴纳生活费、核酸检测费为由分两次骗取被害人何某5000元。被告人郑国辉将诈骗得来的钱款共计9500元用于偿还其个人贷款。2020年8月6日，被害人周某报案，同年10月10日，被告人郑国辉被公安机关抓获。10月16日，被告人郑国辉亲属积极退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人周某、何某的陈述；证人范某的证言；户籍证明、身份证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、报案材料、手机里提取的照片、微信内的账单、微信聊天记录、转账截图、范某、何淇凡在拘留所、看守所充值记录、谅解书及认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国辉冒充人民警察、看守所工作人员骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉人量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑国辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 悦
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2862号 罪犯阮氏福，女，自称越南社会主义共和国人，1978年8月10日出生，京族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年7月15日作出(2014)玉中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阮氏福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月23日起至2028年12月22日止）。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月22日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏福减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮氏福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8214号原告：牛水池，男，1951年10月11日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：武国有，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省温县。被告：武争辉，男，1993年1月19日生，汉族，住河南省温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟、马振东，河南首鼎律师事务所律师。原告牛水池与被告武国有、武争辉、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛水池的委托诉讼代理人詹胜松、被告武国有、被告武争辉、被告人民保险公司委托诉讼代理人康亚伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛水池向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告损失41759.79元。被告武国有、武争辉辩称：武国有驾驶车辆是其儿子武争辉的，车辆购买有交强险，给原告垫付医疗费10000元。被告人民保险公司辩称：事故车辆在公司投保有交强险；医疗费还有营养费、住院伙食补助费三项，公司仅承担10000元；原告主张的误工费不应得到支持；原告主张的交通费过高；原告主张的陪护住宿费不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月10日19时59分许，武国有驾驶豫Ｈ×××**小型客车自西向东行驶至高村乡牛口峪至黄河××××沟村口时，与行人牛水池发生相撞，致牛水池受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定武国有负事故全部责任，牛水池无责任。事故发生后，牛水池被送往荥阳市中医院住院治疗10天，伤情诊断为：1.颅脑损伤（蛛网膜下腔出血鼻骨骨折头面部皮下血肿牙外伤）、2.第5腰椎左侧横突骨折、3.第1骶骨骨折、4.多处皮肤软组织损伤，牛水池支付治疗费14186.88元，因伤情支付破伤风人免疫球蛋白等药品，费用402.61元。武国有垫付治疗费10000元。2019年5月23日，牛水池支付荥阳市中医院门诊医药费132元。2019年11月1日，因牙齿损伤，牛水池在许昌市中心医院修复牙齿，支付费用7444.2元。2020年8月14日，河南同一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定牛水池伤情达不到伤残等级；评定牛水池出院后护理期1个月、营养期1个月、误工期4个月。武国有驾驶的豫Ｈ×××**小型客车系其子武争辉所有，该车在人民保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2019年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿牛水池的合理损失。武国有作为车辆驾驶人承担超出保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告牛水池的损失包括：1.医疗费22164.79元、住院伙食补助费500元、营养费800元、护理费6418.9元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.交通费、住宿费，结合其住院治疗周期、事故发生前经常居住地及护理人员情况，本院分别酌定为600元、1760元，超出部分，本院不予认定；3.误工费，事故发生时牛水池68周岁，未提交其务工证明、收入证明、或者其从事特种行业的资质证书等证据，该项请求，本院不予认定。以上损失共计32243.69元，人民保险公司赔付牛水池损失18778.9元（医疗费10000元、护理费6418.9元、交通费600元、住宿费1760元），武国有赔偿牛水池损失13464.79元，其垫付的10000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛水池各项损失18778.9元；二、被告武国有于本判决生效之日起十日内赔付原告牛水池各项损失3464.79元；三、驳回原告牛水池本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，原告牛水池负担222元，被告武国有负担200元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月九日书记员 赵钰鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3290号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区环城东路**。 负责人：厉华忠，系董事长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：王顺祥 被告：方贤琴 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）诉被告王顺祥、方贤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告王顺祥、方贤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王顺祥、方贤琴归还原告借款本金人民币49986.06元,利息（含罚息、复息，暂计至2020年10月13日）774.01元,并支付上述借款本息自2020年10月14日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令被告王顺祥、方贤琴归还原告借款本金人民币49981.90元,利息697.59元（含罚息，暂计至2020年12月6日）,并支付上述借款本金自2020年12月7日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。 事实与理由：2019年7月1日，被告王顺祥向原告申请贷款5万元。其配偶方贤琴在贷款申请书上签字确认，承诺承担共同还款责任，并在线生成《在线个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年7月1日至2022年6月30日止，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间。借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准，被告王顺祥指定其个人银行结算账户为，户名：王顺祥，账号为×××46。原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务，合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月1日，原告按约履行了发放贷款义务。借款期限自2019年7月1日至2020年6月29日止，借款利率为年利率4.35%。后被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2020年7月20日。截止2020年12月6日，被告王顺祥尚欠原告借款本金49981.9元，利息（含罚息、复息）697.59元。故原告诉至法院。 被告王顺祥、方贤琴未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2019年7月1日，被告王顺祥向原告申请贷款5万元，被告方贤琴作为其配偶在借款申请书上签字。同日，被告王顺祥向原告借款，并在线生成了《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款用途为日常消费，借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月1日至2022年6月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。借款借据的借款期限不得超过一年（含），本借款借据所约定利率不变。被告王顺祥指定其个人银行结算账户为，户名：王顺祥，账号为×××46。原告将贷款划入借款人约定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月1日，原告将5万元汇入被告王顺祥指定的账户，履行了发放款项义务。该笔借款期限至2020年6月29日止，借款年利率为4.35%。后被告支付利息至2020年9月20日，归还本金18.1元。经计算，截止2020年12月6日，被告王顺祥尚欠原告借款本金49981.90元，罚息697.59元，期内利息已结清。 以上事实，由原告提供的借款申请书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表、还款明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王顺祥向原告申请贷款，与原告在线生成《在线个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款申请成功后，原告依约向被告王顺祥发放借款本金50000元。被告王顺祥未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告王顺祥承担还款责任并支付相应罚息。故对原告主张被告王顺祥归还尚欠的借款本金49981.9元，并支付计算至2020年12月6日止的欠息697.59元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王顺祥支付借款本金49981.9元按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方贤琴系被告王顺祥的配偶，其亦作为共同借款申请人，在借款申请书中签字，表明其知晓并同意被告王顺祥向原告借款之事，存在共同的借款意思表示，故对原告主张的要求被告方贤琴对被告王顺祥的涉案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告王顺祥、方贤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺祥、方贤琴于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金49981.9元,支付欠息697.59元，并就借款本金49981.9元支付自2020年12月7日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取534.5元，由被告王顺祥、方贤琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐瑞霞
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初878号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李惠君，女，1994年9月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************409，小学文化，职业：买猪血，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲西镇渔池村委会********。因本案于2020年6月24日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年10月14日被陆丰市人民检察院决定取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z352号起诉书指控被告人李惠君犯赌博罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人李惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李惠君为牟取利益，于2020年6月9日至2020年6月24日间，在本市甲西镇渔池村市场附近一空地处做庄赌博“葫芦鱼”接受二十多名参赌人员赌博。期间，以每日人民币50元的价格雇请同案人李崖（另案处理）负责收取和赔付赌资。2020年6月24日，陆丰市公安局民警查处该赌博窝点时，现场抓获被告人李惠君、李崖，查获赌资人民币1250元及“葫芦鱼”赌具一套。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李惠君无视国家法律，竟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李惠君自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李惠君有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李惠君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、情况反映、扣押清单、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某1的证言，同案人李崖、被告人李惠君的供述及指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李惠君以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李惠君归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李惠君能认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠君犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。二、查获的赌资及赌博工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年十二月三十日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初768号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱帮国，男，1995年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市申财不动产咨询有限公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］733号起诉书指控被告人朱帮国犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱帮国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时04分许，被告人朱帮国酒后驾驶苏Ｎ×××××临时号牌小型轿车沿幸福北路向北行驶至幸福路与黄河路交叉口以北100米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱帮国血液内乙醇含量为164mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱帮国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人朱帮国对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱帮国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱帮国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱帮国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱帮国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十七日法官助理周建书记员梁艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执610号之一申请执行人：戴佳，女，1985年12月4日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘晨，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：德智行（江苏）地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路****。法定代表人：周和。申请执行人戴佳与被执行人德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司合同纠纷一案2019)苏仲裁字第0841号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司退还戴佳选址服务订金2万元及其利息损失并负担仲裁费1178元执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人戴佳向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，标的为21178元及相应利息，执行费为217元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人申报财产。2.2020年9月1日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、不动产、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年9月至11月期间，执行干警多次联系德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司电话员屡次表示愿偿还公司债务，但最终均未履行。5.2020年12月9日，本院执行干警赴苏州市姑苏区南环西路140号320室进行现场调查，未发现被执行的实际经营地址或可供执行的财产线索。6.2020年12月13日，经关联案件查询，被执行人德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司存在其他作为被执行人的执行案件已以终结本次执行程序方式结案iv>7.2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。8.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为21178及相应利息，已执行到位0元，剩余21178元及相应利息暂未执行到位。本案执行费217元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市经十路**。负责人：李兆玉，行长。被执行人：济南交通国有资产经营有限公司，住所地，住所地济南市天桥区堤口路**iv>法定代表人：王金明，总经理。被执行人：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济，住所地济南市天桥区堤口路**v>法定代表人：潘锡民，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南交通国有资产经营有限公司、济南长途汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人济南交通国有资产经营有限公司、济南长途汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行向本院递交书面申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执恢180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后申请执行人再次申请执行的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定办理。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十七日书记员 徐彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3391号之一 申请执行人：陈峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨建明，男，1982年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2211号民事调解书，于2020年8月11日立案执行申请执行人陈峰与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180150元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＺ××××汽车一辆，该车辆本案系轮候查封，查封期限二年,因未能控制暂难处置,于2020年11月25日强制退保了被执行人名下的保险产品，退保金额为9161.18元，其中本案可得分配金额5107.18元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余丹妮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2895号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人史凤琼，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010569号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010569号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人史凤琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3002号原告李拥磊，男,1975年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告冯冠军，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李拥磊与被告冯冠军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥磊的委托诉讼代理人马群超、被告冯冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年和2020年厂房租赁费共计113000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，被告租赁原告位于和××××马庄西厂房，租赁期限三年，从2019年7月1日起至2022年6月30日止。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，但是被告在履行合同过程中却拖欠原告2019年租金33000元，2020年租金88000元，共拖欠原告租金113000元。后经原告多次找被告催要拖欠的租金，被告总是以各种理由推诿。无奈，根据法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉请为盼。被告冯冠军辩称，2019年7月1日，我与原告签订了厂房租赁合同，合同签订后我对厂房也进行了装修，但是厂房我一直没有用，因为原告的父亲把钥匙拿走了，后来就发生了疫情，发生疫情期间我也向原告支付了租赁费，后来原告说我不用房子就算了，我没有想到他把我起诉了。我之前留在厂房的空调和家具等都丢了，原告也报案了。经审理查明，2019年7月1日，原告李拥磊作为出租方（甲方）与被告冯冠军作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定甲方将位于和××××马庄西的厂房（原米兰可儿厂房）租赁给乙方使用。租赁期限为3年，从2019年7月1日起至2022年6月30日止。租金每年为100000元。2019年6月21日，被告通过冯秋菊向原告指定的李金妹的账户转账40000元。2019年7月5日，被告通过冯秋菊向原告指定的李金妹的账户转账20000元。2020年5月13日，被告通过孙瑞霞向原告指定的李倍锋的账户转账20000元，转账附言为2020年工厂租金。2020年6月2日，被告通过孙瑞霞向原告指定的李倍锋的账户转账2000元，转账附言为工厂租金。2020年6月6日，被告通过孙瑞霞向原告指定的李倍锋的账户转账2000元。另原告认可被告还支付租金3000元。以上被告共支付原告2019年及2020年租金87000元。2020年8月6日，被告支付原告现金10000元，对该10000元是否为租金，原被告双方存在争议。上为本案事实。以上事实有《厂房租赁合同》、短信截屏、中国银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述在案为据，本院予以认定。本院认为，被告租赁原告的厂房，双方租赁合同关系成立。原告将厂房租赁给被告，履行了合同义务，被告应按合同约定支付租金，被告支付部分租金后不再支付剩余租金已构成违约。关于被告2020年8月6日支付给原告现金10000元是被告支付给原告的租金还是被告支付给原告让其代为交纳的电费。被告租赁原告的厂房，所产生的电费理应由被告承担，且原告没有提供证据证明其将收到的10000元替被告交纳了电费，因此，对原告收到的被告支付的10000元，应视为被告支付给原告的租金。被告辩称没有使用租赁的厂房，其对厂房进行装修产生的费用以及电费应由原告承担的意见，被告没有提供证据证明原被告双方对装修费和电费进行了约定，无法证明装修费及电费应由原告承担，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，被告应支付原告2019年和2020年的租金103000元（200000元-87000元-10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯冠军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李拥磊2019年和2020年的租金103000元；二、驳回原告李拥磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，原告李拥磊负担115元，被告冯冠军负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李强强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13481号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。 被告：闫红，女，1957年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：吴克臣，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告闫红、吴克臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告招商银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  方来冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢682号 申请执行人：林奇喜，女，汉族，1946年10月2日出生，住所地：北海市海城区。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月8日立案恢复执行林奇喜与被执行人北海分行与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2015）海民一初字第1920号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2638号申请人：焦俭，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：焦素娥，女，1945年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人焦俭诉被申请人焦素娥申请宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人焦俭撤回起诉。审判员  蒋金秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11271号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，住所地商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和馨苑**楼门面房南-1。法定代表人：杨凤梅。被告：高桂芝，女，1961年4月20日出生，住商丘市。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告高桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月1日至2020年9月30日的物业管理费4819.3元，公摊照明费735元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月31日为4400元。合计：9954.3元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的商丘市梁园区睢阳大道与江**路交叉口东北角祥和馨苑小区1号楼1单元901室的业主，建筑面积115.71平方米，系高层带电梯住宅。2016年8月22日，原告与商丘市淮海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为祥和馨苑小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.85元/m'/月向原告缴纳物业管理费，每户每月电梯公摊费用为15元，双方约定物业费按年度交纳，甲方、业主应在每年度首次交房30日前,履行交纳物业服务费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，应承担从逾期之日每日按应缴费用的千分之三的违约金，计算至2020年8月31日为4400元。自原告进驻祥和馨苑小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年9月1日至2020年9月30日，被告共欠物业费4819.3元，公摊照明费735元。欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。故原告特诉至贵院，望贵院公正裁决，并充分考虑物业服务的社会影响，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市泰源物业管理服务有限公司对被告高桂芝的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初549号原告：夏某，女，1956年7月2日生，汉族，市民，住五寨县。被告：孔某，男，1942年3月12日生，汉族，农民，现住五寨县。原告夏某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年起从原告处赊购饲料，双方于2018年11月24日对赊账进行结算，被告给原告出具欠据一支，该欠据明确载明“今借到夏某饲料款4800元整”。被告在此次结算后于2020年3月30日给付原告200元、于2020年4月15日给付原告100元，2020年8、9月让原告取其低保金偿还1100元。还款共计1400元，剩余3400元经原告多次索要未予清偿。原告为维护合法权益，向我院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：被告孔某亲自书写的欠条一支、孔某的山西省农村社用社存折（已挂失）、孔某身份证原件。本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始从原告处赊购饲料，双方于2018年11月24日进行结算，被告孔某给原告夏某出具欠据（4800元）一支。后被告孔某先后偿还1400元，剩余3400元未偿还。本院认为：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告夏某主张3400元饲料欠款，且提供了被告孔某亲自书写的欠条，证据充足，本院予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏某所欠饲料费3400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13145号原告：李英会，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。法定代表人：何才英，总经理。原告李英会与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李英会到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李英会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月、8月劳务工资3200元。事实与理由：2020年4月16日，原告进入被告经营的健身房从事保洁工作，劳务工资每月1600元。现公司关门歇业，被告拖欠原告7月、8月工资共3200元，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告二十五小时健身公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告二十五小时健身公司对外经营健身服务、游泳培训、销售日用品等业务。2020年4月16日，被告聘请原告李英会到其位于万州区双河口的门店从事保洁工作，约定工资1600元/月。2020年8月30日，被告因经营不善停业，拖欠原告2020年7月至2020年8月30日的工资，至今未付。李英会，女，1967年6月20日出生。本院认为，原告李英会于2020年4月16日到被告二十五小时健身公司工作时，已经超过了法定退休年龄，双方之间不是劳动关系。原告与被告通过口头协议，建立的劳务合同关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务工资，现被告逾期未履行义务，已构成违约，原告要求被告立即支付2020年7月、8月劳务工资共3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆二十五小时健身服务有限公司于判决生效后十日内支付原告李英会劳务工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6836号之一 本院于2020年11月25日对原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与被告淮安市金榜教育投资管理有限公司、张良骏、王云丽、安玉花民间借贷纠纷作出的（2020）苏0812民初6836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第三行“王松”应更正为“孙玉海”。 审判员  吴均 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终544号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住遵义市汇川区。2018年5月8日因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人杨坤犯诈骗罪一案，于2020年11月2日作出（2020）黔0321刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人杨坤不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初338号刑事判决；二、发回遵义市播州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年十二月三十一日法官助理余越书记员陈宗浪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7431号 原告崔成标，男，汉族，1973年5月10日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：白中南，该公司职工。 崔成标与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。崔成标于2020年12月8日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，崔成标与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔成标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由崔成标负担。原预交986元，退还961元。 审判员 程 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹如雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申15225号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李香凤，女，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人李香凤诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李香凤向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。李香凤申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人李香凤向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，李香凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李香凤的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23469号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师被告：王妮，女，1984年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郭磊，男，1980年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王妮、郭磊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执900号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘启花申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘启花于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘启花工资601元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17331号上诉人（原审原告、反诉被告）：周佰胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：周佰强，男，1981年4月25日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中牟伯利恒文化交流策划有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇冯庄村（屏华路与富贵三路交叉口）。法定代表人：申艳云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。上诉人周佰胜、周佰强因与上诉人中牟伯利恒文化交流策划有限公司（以下简称伯利恒公司）合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人周佰胜及其与周佰强的共同委托诉讼代理人陶沛、邓楚薇，上诉人伯利恒公司的委托诉讼代理人陈彦蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佰胜、周佰强上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人明确达成了赔偿协议，合法有效，双方应当按照协议履行义务；二、上诉人有充分证据证明双方达成了口头赔偿协议，赔偿金额为78万元，有录音、视频为证，一审认定上诉人证据不足错误；三、被上诉人支付上诉人30万元以及涉案养殖场被被上诉人全部拆除的事实，充分证明赔偿协议成立，合法有效；四、被上诉人拒绝支付剩余48万元的行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任；五、被上诉人的行为严重违反诚实信用原则。伯利恒公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回其上诉请求。首先，周佰胜提起的财产损害赔偿之诉缺乏侵权法的有效构成要件，答辩人不存在侵权行为，周佰胜也不存在任何财产损失的证据。其次，答辩人与周佰胜并未达成所谓的78万元的拆迁补偿协议，周佰胜所称口头协议无中生有，答辩人支付的30万元也系受胁迫所支付，并非真实意思表示。最后，答辩人并非适格拆迁主体，依法不应承担赔偿义务，案涉土地由政府征收拆迁，且已补偿到位。伯利恒公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审反诉请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院罔顾已查明事实，适用法律错误，应当撤销。案涉土地由政府征收拆迁，且已补偿到位。但周佰强、周佰胜长期占据上诉人施工工地，拒不搬离，答辩人迫于无奈支付了30万元。该30万元构成不当得利，应当返还。周佰胜、周佰强答辩称，被答辩人要求答辩人返还30万元无事实和法律依据，应当驳回。一、答辩人与政府之间并未达成地上附属物补偿合意，也未签订补偿协议，案涉60多万元补偿款并未得到答辩人同意。二、答辩人与被答辩人多次协商拆迁补偿事宜，最终达成口头协议，由被答辩人支付答辩人78万元，故被答辩人向答辩人支付30万元，不属于不当得利。三、被答辩人称答辩人敲诈、勒索、胁迫等，纯属捏造事实。四、根据法律规定，答辩人与被答辩人之间达成了协议，已部分履行，该口头协议合法有效，应当履行。周佰胜、周佰强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余款项48万元及从2020年1月8日暂计算至2020年4月22日的利息8400元（剩余利息以48万元为基数，从2020年4月23日按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、判令被告支付误工损失费9000元；3、全部诉讼费由被告承担。伯利恒公司向一审法院提出反诉请求：1、判令周佰胜、周佰强返还伯利恒公司30万元；2、诉讼费由周佰胜、周佰强负担。一审法院认定事实：周佰胜、周佰强为郑州市中牟县刘集镇冯庄村村民，2011年7月27日，注册成立了中牟县刘集镇佰胜养殖场。2020年3月24日，该养殖场已注销登记。2017年，因征地拆迁，刘集镇人民政府组织人员对涉案养殖场征用土地及地上附属物进行测量。2019年5月31日，刘集镇人民政府转账到周改成银行账户616037元（周改成系周佰胜、周佰强的父亲），支付周佰胜、周佰强补偿款616037元。伯利恒公司称周佰胜、周佰强无理要求伯利恒公司额外支付其所谓的拆迁损失，迫于无奈，于2020年1月8日支付周佰胜、周佰强30万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周佰胜、周佰强称与伯利恒公司达成口头协议，周佰胜、周佰强同意由伯利恒公司拆除养殖场地上附属物，伯利恒公司同意一次性赔偿周佰胜、周佰强78万元。伯利恒公司不予认可。周佰胜、周佰强提供的现有证据不足以证明双方已达成口头协议，且伯利恒公司愿意支付其78万元。故周佰胜、周佰强要求伯利恒公司支付48万元及利息，并支付损失费9000元，证据不足，本院不予支持。伯利恒公司称周佰胜、周佰强的行为已经构成敲诈勒索，周佰胜、周佰强不予认可。伯利恒公司提供的现有证据不足以证明周佰胜、周佰强的行为已经构成敲诈勒索，故伯利恒公司要求周佰胜、周佰强返还30万元，证据不足，本院不予支持。判决：一、驳回原告（反诉被告）周佰胜、周佰强的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）中牟伯利恒文化交流策划有限公司的反诉请求。案件受理费8761元，由原告（反诉被告）周佰胜、周佰强负担。反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）中牟伯利恒文化交流策划有限公司负担。二审期间，周佰胜、周佰强提供与崔会计的录音证据一份，拟证明，双方就案涉拆迁补偿事宜达成了补偿合意。上述证据本院将结合全部案情及其他证据加以综合认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，应当得以履行。本案中，周佰胜、周佰强主张其与伯利恒公司就拆除案涉养殖场地上附属物事宜达成口头协议，由伯利恒公司一次性赔偿其78万元，扣除已支付的30万元，伯利恒公司还应向其支付48万元及相应利息。但已查明的事实及现有证据并不足以证明双方达成了该口头协议，其关于周佰胜、周佰强的上述主张，伯利恒公司并不认可，故一审法院驳回了周佰胜、周佰强关于要求伯利恒公司支付48万元款项及利息的诉讼请求，并无不当。伯利恒公司反诉称周佰胜、周佰强的行为构成敲诈勒索，已支付的30万元属于不当得利，周佰胜、周佰强应当予以返还，但伯利恒公司提供的证据无法形成完整证据链条，不足以证明周佰胜、周佰强敲诈勒索行为的存在，故一审法院驳回了其关于要求周佰胜、周佰强返还其30万元款项的诉讼请求，亦无不当。综上所述，周佰胜、周佰强及伯利恒公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由周佰胜、周佰强负担8761元；由中牟伯利恒文化交流策划有限公司负担5800元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  周英豪
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初241号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人位忠立，男，1967年11月20日出生，汉族，大专文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因盗窃于2013年1月15日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2019年9月17日刑满释放。因本案于2020年7月17日被监视居住，2020年7月19日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人位忠立犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平、检察官助理王娜娜出庭支持公诉，被告人位忠立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日凌晨3时许，被告人位忠立驾驶五菱宏光牌面包车来到大连市旅顺口区迎春街迎春小学附近，趁无人之机，将被害人董某放在欣圆二手电器仓房门口的三星牌电冰箱盗走。被盗电冰箱因提供资料不详，无法进行价格认定。2020年7月7日凌晨2时许，被告人位忠立驾驶五菱宏光牌面包车来到正在改造装修的旅顺白玉山游客中心，趁无人之机，将被害人聂某放在白玉山游客中心内的1台电焊机、1捆黑色电缆线、20袋水泥盗走。经鉴定，被盗的浪博牌交流弧焊机价值人民币400元；铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆线45米价值人民币2466.45元；华日牌复合硅酸盐水泥20袋价值人民币480元。嗣后，被告人位忠立开车从旅顺白玉山下山时路过旅顺百鸟园，趁无人之机，将被害人杨某放在百鸟园门口的1个玻璃桌和1个农药喷壶盗走。经鉴定，被盗的钢化玻璃金属圆桌价值人民币29.10元；永佳牌背负式手动喷雾器因提供资料不详，无法进行价格认定。2020年7月8日凌晨3时许，被告人位忠立驾驶五菱宏光牌面包车来到大连市旅顺口区被害人邹某经营的非凡图文店，趁无人之机，先将非凡图文店室外的松下空调外挂机卸下，又撬开窗户进入室内将空调主机卸下装车盗走。被盗空调因提供资料不详，无法进行价格认定。2020年7月9日凌晨2时许，被告人位忠立驾驶五菱宏光牌面包车来到大连市旅顺口区德佑地产店，趁无人之机，先将德佑地产室外的奥克斯空调外挂机卸下，又卸下窗户螺丝进入德佑地产室内将空调主机卸下装车盗走。经鉴定，被盗奥克斯牌空调机价值人民币3418.20元。案发后，被告人位忠立被公安机关抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实。被告人使用的作案工具螺丝刀、扳手9把被公安机关依法扣押，未随案移送本院。被盗物品均已被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有累犯、劣迹、坦白、认罪认罚、全部返还被盗物品的从重、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人位忠立在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科材料、扣押返还物品清单、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人位某的证言；被害人董某、聂某、杨某、邹某、于某的陈述；价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录及指认现场照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人位忠立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6794元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人位忠立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。案发后，被盗全部物品已被公安机关依法扣押并发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人位忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手9把（均未随案移送本院），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  何海燕人民陪审员  李 力二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初2079号 原告：胡元春，男，1955年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张森，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：温全生，男，1969年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告胡元春与被告温全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元春的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告温全生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡元春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款90830元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事装潢生意，在原告处多次拉取装潢材料，合计价款90830元，并于2018年2月13日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。 温全生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温全生向原告胡元春购买装潢材料，2018年2月13日结算时，尚欠原告货款90830元，被告给原告出具欠条一张。至今未给付所欠货款。 本院认为，被告温全生向原告胡元春购买装潢材料，双方形成买卖合同关系。被告购买原告的装潢材料后应按期付款，对原告要求被告给付货款90830元的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，根据当事人主张的民事法律关系的性质，案由应变更为买卖合同纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温全生给付原告胡元春货款90830元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由温全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初243号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:霍邱县周集镇兄弟百货文具店,经营场所安徽省霍邱县周集镇兴贸路,统一社会信用代码92341522MA2T1XPT9C。 经营者：屈大亚。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告霍邱县周集镇兄弟百货文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项、第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王军 审 判 员  王丽 人民陪审员  谭侃 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1354号原告：禇祥，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：段德军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：丁震，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告褚祥与被告段德军不当得利纠纷一案，北安市人民法院于2020年6月15日立案，后因当事人申请北安市人民法院回避，黑河市中级人民法院指定本案由五大连池市人民法院审理。本院于2020年8月24日立案，依法进行审理。褚祥向本院提出诉讼请求：要求段德军给付占用大豆款41,546元。事实和理由：2019年下旬，褚祥等七人向海伦市九门玉米种植农民专业合作社交售大豆结算后，由于该合作社没有足够资金支付，在褚祥的催促下，2020年1月4日，九门玉米种植农民专业合作社按照褚祥等7人售粮粮款总额的20%支付400,000元，转入段德军的个人银行账户中，海伦市九门玉米种植农民专业合作社告知段德军按照褚祥等7人各自售粮款的20%比例由段德军发放给张广利、李永辉、韩召曾、石宝国、褚祥、韩兆军、徐山等7人，但是段德军收到海伦市九门玉米种植农民专业合作社的400,000元粮款后，并没有按照约定将售粮款按比例分发给褚祥，而是将售粮款全部占有，段德军的行为严重侵害了褚祥的合法权益，对褚祥的售粮款非法占有，造成褚祥的经济损失，褚祥为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中，褚祥向海伦市九门玉米种植农民专业合作社出售粮食，并由满迎光于2019年11月6日出具欠粮款207,730元的欠条，后满迎光给付粮款40,000元，满迎光于2020年4月6日出具欠粮款167,730元的欠条，褚祥依据该2019年11月6日欠条金额主张要求段德军返还41,546元，现满迎光因涉嫌合同诈骗被依法审查起诉，且实际尚欠褚祥粮款167,730元（包含本案所涉款项）被检察机关认定为涉案款项，且案件已经进入审理阶段，本案不属于民事案件受理范围，本案应驳回张广利起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告褚祥的起诉。案件受理费839元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初10430号 原告：苏延华，男，汉族，1960年2月24日出生，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽成律师事务所律师。被告：宋延军，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍所在：山西省临汾市尧都区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告苏延华与被告宋延军民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏延华及委托诉讼代理人王雅，被告宋延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告向原告支付利息1600元（利息以2万元为基数，按照年利率24%自2020年5月14日暂计算至立案之日，其后利息计算至实际支付之日），以上共计21600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系在碑林区XX环边上经营体育彩票的店主，原告经常前往被告处购买彩票，长期相处后，原被告相识。2019年1月15日被告以因周转需要向原告借款，原告遂以现金方式向被告出借2万元，被告承诺2019年9月15日归还，被告并向原告出具借条载明借款期限及还款日期。借款到期后，被告称手头紧张，让原告宽限一段时间，并承诺向原告支付利息，利息为每月500元。2019年9月-2020年2月期间，被告按时支付利息，但是2020年3月，被告并未支付利息，经原告多次催要，被告于2020年4月13日及2020年6月13日分别向原告支付2020年3月及2020年4月利息。截止起诉被告尚欠原告本金2万元，也并未按照承诺向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告宋延军辩称，其向原告出具借条显示借款金额为20000元，实际拿到的只有18500元。借款后通过微信转账、银行卡转账及现金方式已向原告还款15400元，尚欠原告3100元，但是现在没钱向原告偿还欠款。经审理查明，2019年1月15日被告向原告借款，并出具借条一份。被告于2019年4月15、6月15日通过微信（微信名随风而动）转账给原告朋友各1600元，之后又通过微信转账给原告朋友金某某1000元，2020年通过银行卡转账给原告2000元。以上事实有原告提交的借条、银行卡流水，被告提交的录音及微信转账记录在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是，双方借款尚余金额及被告是否应支付原告利息。原告称被告向其借款20000元，并出具借条，被告辩称其只拿到18500元，并未提交相关证据证明，故本院依法确认被告向原告借款20000元。庭审中被告陈述其向原告通过现金还款一万余元，原告认可现金还款的事实，但没有记清数额，其庭后向法庭提交代理意见承认被告向其现金还款3000元。故本院依法确认被告向原告现金还款3000元。庭审中原告称被告于2020年通过银行卡分4笔转账给原告2000元是被告支付的利息，被告不予认可，因双方之间借款并未约定利息，故本院依法不予认可。关于原告诉请被告支付利息一节，因双方之间在借款时并未约定逾期利息，也未在逾期后就是否支付利息进行约定，故本院依法不予认可。综上所述，原、被告之间的借贷关系受法律保护，借贷期限届满后，被告经原告催告后拒不还款的行为构成违约，应承担违约责任。被告宋延军应当按照约定向原告苏延华偿还借款本金人民币10800元（20000元-1600元-1600元-500元-500元-2000元-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告宋延军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏延华借款本金10800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元由被告宋延军负担（原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵卫东  二〇二〇年十二月三十日 书  记  员      陈  刚 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7047号 原告：费尤，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。 被告：耿永才，男，1987年9月30日出生，汉族，住河北省深州市。 原告费尤与被告耿永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告费尤的委托诉讼代理人薄小明、被告耿永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费尤向本院提出诉讼请求：被告耿永才支付货款964000元及利息（利息的计算方式：以964000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告耿永才承担。原告费尤围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2020年6月25日，原告向被告购买化妆品，向被告账户打入100多万元，但是货款打过去之后，被告却迟迟没有发货，后在原告的一再催讨下，被告归还了部分货款，截止2020年9月7日，被告尚有994000元货款未归还，由被告出具欠条一份，约定每月归还10万元，但是被告在归还了3万元后，至今分文未付，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉请。 被告耿永才辩称：承认结欠原告货款964000元的事实，当时写欠条是在被告能力范围之内，后因再次被骗无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 原告为向被告购买化妆品于2020年6月25日通过银行和支付宝共计向被告转账1860000元，被告未能按约向原告提供相应货物，被告向原告返还了部分货款后于2020年9月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告货款994000元，每月还款金额100000元。被告在欠条下方签字并捺印。欠条出具后，被告仅返还原告30000元，剩余货款未能按约返还。 以上事实，有原告提供的欠条、个人账户交易明细清单、支付宝转账截图以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按约履行自己的义务。被告未能按约履行合同义务并以书写欠条的方式明确了应当返还的款项金额，并无不当，但在书写欠条后，被告仅返还了30000元，未能按欠条所载计划还款，且在庭审中被告亦明确无法按照欠条所载计划还款，故本院对原告要求被告返还货款964000元的主张依法予以支持。被告在未能按约提供货物后理应及时返还货款，其未能及时返还货款的行为构成违约，原告要求被告承担以964000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止的利息并无不当，关于利息的计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告耿永才于本判决生效之日起十日内返还原告费尤货款964000元并支付利息（利息的计算方式：以964000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13440元，减半收取计6720元，保全申请费5000元，合计11720元，由被告耿永才负担。原告预交的诉讼费用11720元由本院退回，被告应负担的诉讼费用11720元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××04）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年十二月三十日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜