wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初556号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人连茂伟，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆、商显宇，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人连茂伟犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月6日中止审理，2020年12月5日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可，被告人连茂伟及其辩护人商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日20时26分许，被告人连茂伟在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿滕州市北辛路由西向东行驶至凤凰乐园西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人连茂伟血液中乙醇浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年7月24日，被告人连茂伟到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人连茂伟签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人连茂伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人连茂伟的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连茂伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连茂伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人连茂伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人连茂伟判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  华 征二〇二〇年十二月十五日书 记 员  卜 凡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2177号申请执行人杨百一，男，1959年10月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人齐大力，男，1968年2月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人蔺建伟，男，1973年1月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行杨百一与齐大力、蔺建伟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1449号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付429592元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人齐大力银行账户人民币61895元、扣划被执行人蔺建伟银行账户人民币9579元，现已将被执行人蔺建伟的工资款每月冻结3600元直至全部履行完毕给付义务，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1115号 原告：河北平皓汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区沙河城镇端庄村。 法定代表人：端志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：李德峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王庆娟，女，1994年5月29日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：李家双，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省威县方家营乡宋庄村。 法定代表人：王君旺，该公司总经理。 原告河北平皓汽车贸易有限公司与被告李德峰、王庆娟、李家双、威县君旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北平皓汽车贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北平皓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北平皓汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,434元，减半收取计717元，由原告河北平皓汽车贸易有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2918号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：孙建忠，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告孙建忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告孙建忠经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70593.79元、利息5434.73元及应收费用14784.75元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告孙建忠身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表、被告的信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票、转账回单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2013年10月29日，被告孙建忠向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，孙建忠在规定到期还款日或之前偿还的全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，孙建忠提取现金时需按笔支付手续费，透支取现交易，不享受免息还款期。孙建忠未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。后原告同意了被告的申请，发放卡号为62×××38的信用卡一张。被告又向原告申请用上述信用卡进行分期付款消费，用于购买耐用消费品，申请分期额度为150000元，分期期数为36期，原告同意了被告的申请向被告发放了150000元的贷款。但被告却未能按时还款。自2019年2月5日起开始逾期，截止2019年9月30日，尚欠原告借款本金70593.79元及相应利息和应收费用。致原告诉讼并产生律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2019年9月30日的信用卡借款本金70593.79元及自2019年2月5日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，公告费600元，合计2695元，由被告负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  林 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6272号申请执行人：陈尚云，女，汉族，1977年12月23日出生，住址江苏省沐阳县。申请执行人：王建锋，男，汉族，1989年9月7日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人：昆山天宇包装有限公司，统一社会信用代码913205835939009009，住所地陆家镇金阳东路****。法定代表人张志刚。申请执行人陈尚云、王建锋与被执行人昆山天宇包装有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议委员会昆劳人仲案字〔2018〕第2502号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付174300元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天宇包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山天宇包装有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山天宇包装有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山天宇包装有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山天宇包装有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山天宇包装有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天宇包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山天宇包装有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天宇包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天宇包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院先后共计扣划被执行人昆山天宇包装有限公司名下银行存款61553元，其中35500元发放申请执行人王建锋、25211元发放申请执行人陈尚云，剩余822元转为执行费。11、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天宇包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法对被执行人昆山天宇包装有限公司名下昆山农村商业银行中华园支行银行账户（账号：30××********，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，已扣划部分），因账户现在余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2020年12月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天宇包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付174300元，实际执行到位60711元，剩余113589元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十一日书记员 金苏川
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7569号原告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。法定代表人：华亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：江苏环游国际旅行社有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿城区市府东路公建****门面房v>法定代表人：王思峰，该公司执行董事兼总经理。被告：王思峰，男，1976年10月13日出生，住江苏省新沂市。原告上海万国国际旅行社有限公司与被告江苏环游国际旅行社有限公司、王思峰合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万国国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人姚永凤到庭参加诉讼，被告江苏环游国际旅行社有限公司、王思峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海万国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏环游国际旅行社有限公司向原告支付团款34950元；2.判令被告江苏环游国际旅行社有限公司承担逾期付款利息(以34950元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利率按照中国银行间同业拆借利率LPR计算)；3.判令被告王思峰对被告江苏环游国际旅行社有限公司上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告素有旅游业务合作往来，2019年至今，被告江苏环游国际旅行社有限公司将多单旅游业务交给原告负责，对此双方签订了数份《团队费用结算单》，对每次旅游的线路、人数、团款等进行了明确约定。原告均履行了接团业务，累计团款共计人民币34950元，被告江苏环游国际旅行社有限公司一直未按时付款。因王思峰是江苏环游国际旅行社有限公司的自然人独资股东，根据《公司法》规定，在王思峰不能证明公司财产独立于股东自己个人财产时，应当对江苏环游国际旅行社有限公司的公司债务承担连带责任。原告认为二被告拒不支付团款之行为，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。江苏环游国际旅行社有限公司、王思峰未作答辩。本院查明以下事实：上海万国国际旅行社有限公司与江苏环游国际旅行社有限公司合作经营旅游业务，由江苏环游国际旅行社有限公司招揽游客后，上海万国国际旅行社有限公司为游客提供境外旅游服务，在相应服务结束后，双方对本次服务收益进行结算。自2020年1月6日至2020年1月15日，江苏环游国际旅行社有限公司共招揽七组游客，由上海万国国际旅行社有限公司提供境外旅游服务，七次服务双方结算团款为34950元。该款项江苏环游国际旅行社有限公司至今未予支付，引起诉讼。另查明，江苏环游国际旅行社有限公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东系王思峰。上述事实，有原告提交的团款结算明细、团款结算单、企业信用信息公示报告、原被告双方工作人员微信聊天记录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，上海万国国际旅行社有限公司作为旅游经营者，与旅游辅助者江苏环游国际旅行社有限公司达成协议，由江苏环游国际旅行社有限公司招揽游客，上海万国国际旅行社有限公司提供境外旅游服务，由此双方建立了合同关系，依法应予以保护。现上海万国国际旅行社有限公司持有江苏环游国际旅行社有限公司盖章确认的团款结算单，结合上海万国国际旅行社有限公司提交的团款结算明细、双方工作人员的微信聊天记录，本院对江苏环游国际旅行社有限公司尚欠上海万国国际旅行社有限公司团款共计34950元的事实予以确认，该款项江苏环游国际旅行社有限公司应予给付。关于上海万国国际旅行社有限公司主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应按照起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，王思峰未能提供证据证明江苏环游国际旅行社有限公司的财产独立于自己的个人财产，故其对上述款项应承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏环游国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付上海万国国际旅行社有限公司合同款项34950元及逾期利息（自2020年9月14日起，按年利率3.85%支付至实际付清之日止）。二、王思峰对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由江苏环游国际旅行社有限公司、王思峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年十二月十一日书记员  张慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4402号原告：孙同鹏，女，1983年10月17日生，汉族，现住东营市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源律师事务所律师。被告：李康宁，男，1998年1月11日生，汉族，现住广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被告：陈国辉，男，1981年10月24日生，汉族，现住东营区。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地东营区蒙山路**东赵集团写字楼**一社会信用代码91370500676815007C。法定代表人：李秀春，总经理。原告孙同鹏与被告李康宁、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、陈国辉、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。本案在审理过程中，原告孙同鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同鹏在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙同鹏撤回起诉。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告孙同鹏负担。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理王秋涵书记员李淑坤
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复595号复议申请人（异议人）：河南山峰置业有限公司。住所地：河南省长葛市新区公务员小区**楼****。法定代表人：王文站，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润森，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省金宏建筑安装工程有限公司。住所。住所地：河南省郑州市高新技术开发区郑东新区杨桥办事处人民路div>法定代表人：杨凤兰，该公司董事长。复议申请人河南山峰置业有限公司（以下简称山峰公司）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2020）豫10执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌中院在审理山峰公司与河南省金宏建筑安装工程有限公司（以下简称金宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月27日作出（2020）豫10民初21号民事裁定，裁定查封、冻结山峰公司名下52500000元的银行存款或同等价值的财产。许昌中院查封了山峰公司名下的房产，山峰公司提出书面异议，请求解除对超标的查封的房产的查封措施。许昌中院经审查认为：异议人山峰公司没有充分的证据说明该院作出的（2020）豫10民初21号民事裁定，查封其房产，属超标的。遂裁定驳回山峰公司的异议请求。山峰公司向本院复议，请求撤销许昌中院(2020）豫10执异182号执行裁定,解除对超标的查封山峰公司房产的查封措施。事实与理由：许昌中院(2020）豫10执异182号执行裁定认定山峰公司没有提交充分证据证明查封的房产属于超标的，事实错误。山峰公司提交的被查封房产在长葛市物价管理办公室的备案文件及与购房人签订的已备案的商品房销售合同都应当作为认定被查封房产价值的判断依据。许昌中院先后查封了山峰公司名下的长乐家园商品住宅113套(其中已售商品住宅60套)和商业住宅21套,商品住宅面积17231.98平方米,商业用房面积5044.5平方米，房产市场价值超过了1.8亿元。许昌中院查封房产的价值远远超过了（2020）豫10民初21号民事裁定确定的52500000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，许昌中院于2020年2月27日作出的（2020）豫10民初21号民事裁定，裁定查封、冻结山峰公司名下52500000元的银行存款或同等价值的财产。许昌中院查封了山峰公司名下的房产后，山峰公司提出书面异议，请求解除对超标的查封的房产的查封措施，系对许昌中院保全裁定实施过程中的执行行为所提的异议。许昌中院应当依照上述司法解释的规定予以审查。许昌中院(2020）豫10执异182号执行裁定并未对本案中查封山峰公司名下房产的实际价值予以审查，属认定事实不清，另外，许昌中院(2020）豫10执异182号执行裁定驳回山峰公司的异议请求，但并未依法赋予其向上一级人民法院申请复议的救济权利，程序亦不当。综上，山峰公司的复议申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10执异182号执行裁定；二、发回河南省许昌市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十二日法官助理李**书记员王珊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5424号北京中实杰肯道夫物业管理有限公司、王志刚：申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被执行人王志刚物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5574号民事判决书确定的内容，现已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5424号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初404号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张莉，女，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月22日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人张莉到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人张莉指派贵州道卫律师事务所胡霞律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年4月16日，被告人张莉通过微信联系的方式与吸毒人员刘浪云商定向刘浪云贩卖毒品海洛因后，刘浪云在微信上向张莉转账400元钱用于购买毒品海洛因，张莉将0.57克海洛因投放在贵州省织金县普翁镇街上一电线杆下后，张莉发照片给刘浪云让其去收取，后刘浪云和刘祖军到指定地点收取毒品后被侦查员抓获，侦查员现场从刘浪云乘坐的车上查获0.57克海洛因。2020年4月21日，被告人张莉向贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所投案自首。经鉴定,上述毒品疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了0.57克海洛因的物证、户籍材料、立案决定书、抓获经过、微信聊天、转账记录、刘浪、刘祖军的证人证言、被告人张莉供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、执法视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人刑事责任。因被告人认罪认罚，且有自首情节，故建议对被告人张莉判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，庭前签署认罪认罚具结书。2.被告人系自首且如实供述自己罪行。因此，恳请法庭根据量刑指导意见的相关规定以及认罪认罚的从宽制度在量刑时予以充分考虑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月22日，因贵阳市看守所根据《中华人民共和国看守所条例》等规定不予收押被告人，贵阳市公安局观山湖分局即对被告人张莉决定监视居住，监视居住地系被告人住所地贵州省毕节市织金县。又查明，贵阳市公安局观山湖分局于2020年4月17日制发扣押决定书，其中扣押的物品有：海洛因疑似物壹包。上述事实，有公诉机关提供的0.57克海洛因的物证、户籍材料、立案决定书、抓获经过、微信聊天、转账记录、刘浪、刘祖军的证人证言、被告人张莉供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、执法视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人张莉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，且庭审中如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，系自首且自愿认罪，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收并予销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2914号之一 申请执行人李强,男,1978年05月19日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人沈祖敏,男,1981年08月03日出生,住所地杭州市上域区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初848号民事判决书，在执行李强与沈祖敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强与沈祖敏达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2914号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王忠伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2210号 罪犯谭金林，男，1997年3月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭金林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年7月28日作出(2017)渝0108刑初638号刑事判决，认定谭金林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2017年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年6月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭金林减去有期徒刑六个月零三日。 （刑期起止时间为：自2017年3月16日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16200号原告：陆丽萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张亚娟，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谭银华，男，1945年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谭贞，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路**1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告陆丽萍、张亚娟与被告谭银华、谭贞、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告谭银华、谭贞提起反诉，本院依法予以受理，后因二被告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交反诉受理费，本院口头裁定反诉按撤诉处理。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陆丽萍、张亚娟，第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。被告谭银华、谭贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽萍、张亚娟向本院提出诉讼请求：一、原、被告继续履行房屋买卖合同；二、第三人协助将上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告谭银华名下；二、被告谭银华在取得系争房屋的产权后协助二原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至二原告名下；三、被告谭银华支付违约金50,000元(审理中放弃该项诉讼请求)。事实和理由：系争房屋系被告谭银华拆迁安置所得。2006年7月2日，二原告与二被告协商一致，自愿买卖系争房屋，双方签订了《房屋买卖合同》一份，系争房屋的成交总价为269,800元。签约次日，二原告付清房屋价款，二被告出具了收款收据和承诺书，并将房屋钥匙、被告与第三人签订的《房产买卖合同》、购房收据、维修基金收据等一并交付二原告，系争房屋由二原告装修后居住使用至今。现系争房屋早已可以办理产权登记、过户，请求法院判令二被告履行相应的配合协助义务。被告谭银华、谭贞未作答辩。第三人述称，对与被告谭银华签订的《房产买卖合同》和开具给被告谭银华的购房收据、维修基金收据予以认可，当事人备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告谭银华名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋系被告谭银华动拆迁所得，现登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2014年4月23日。2006年7月2日，二原告作为买受人(乙方)，二被告作为出卖人(甲方)，签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将其取得的系争房屋转让给乙方，甲方将房屋所有权转移时，连通房屋的土地使用权一并转移给乙方，并协助乙方办理土地使用权转移手续。2006年7月3日，二原告向二被告付清购房款269,800元，由被告谭贞向二原告出具收据一份。嗣后，二被告共同签署承诺书一份，确认转让系争房屋系二被告的共同意愿。审理中，二原告确认办理相关手续产生的费用，均由二原告负担，同时，二原告承诺其均符合上海购房政策。以上事实，主要有上海市不动产登记簿、房产买卖合同、房屋买卖合同、房款收据、维修基金收款凭证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据二原告提供的证据，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至二原告名下，系合同当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，相关内容对合同当事人具有约束力，二原告要求继续履行合同并无不当，本院予以支持。现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，二原告要求被告谭银华按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故二原告要求第三人履行协助义务，合情合理，本院予以支持。另，根据二原告的自认，办理相关手续产生的费用，由二原告负担。原告自愿放弃违约金的诉讼请求并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆丽萍、张亚娟与被告谭银华、谭贞继续履行2006年7月2日签订的《房屋买卖合同》；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告谭银华办理上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告谭银华名下(原告陆丽萍、张亚娟有权就本款内容申请强制执行)；三、被告谭银华于取得上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十五日内协助原告陆丽萍、张亚娟办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告陆丽萍、张亚娟名下。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,347元，减半收取计2,673.50元，由被告谭银华、谭贞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执820号 申请执行人：杨振林，男，汉族，1960年8月24日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康侯云，系公司总经理。 住所地：东胜区。 被执行人：康侯云，男，汉族，1954年10月26日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人杨振林与被执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司、康侯云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初2446号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3863号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邹海华，男，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹海华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3687号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹海华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4562.74元、利息1115.58元、违约金264.69元，合计为5943.01元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告邹海华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人邹海华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4781号原告：唐平，男，1983年4月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：孙媛媛，女，1988年5月7日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告唐平与被告孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼,被告孙媛媛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日和2020年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告两次借款共6000元。借款时被告口头承诺很快偿还，但一拖再拖。原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，原告故诉至法院。被告孙媛媛未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告唐平为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录打印件一组，微信转账记录一张，证明被告孙媛媛欠其借款6000元未还。被告孙媛媛未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，原告唐平提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。根据原告唐平上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2020年3月30日、2020年4月16日，原告唐平向被告孙媛媛微信转账3000元、3000元。2020年5月10日，原告唐平向被告孙媛媛发送微信：“你之前从我这借那6000,15号前能解决不，我资金周转太费劲了。”被告孙媛媛回复：“我这两天谈转店来，我看能不能谈下来。”2020年5月14日，原、被告之间发生如下微信聊天内容：（唐）“大姐，我在捣卡了，愁人啊，有钱先给我点吧。”（孙）“我要有能不给你吗？”“店我都低价转让了。”（唐）“转过了？”（孙）“转了我不给你钱吗？”其后，原、被告之间又发生如下微信聊天内容：（唐）“能想办法周转把钱给我不？”（孙）“最近先给你点。”（唐）“今天、明天行不？”（孙）“我现在没有。”“得下个星期。”“我只能确定下周不能确定周几。”因被告孙媛媛一直未能偿还原告唐平6000元，原告唐平于2020年9月1日以诉称理由起诉来院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告唐平主张被告孙媛媛曾向其借款6000元，已提交微信转账截图、双方微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。因被告孙媛媛一直未能还款，原告唐平现要求被告孙媛媛偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。被告孙媛媛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙媛媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐平借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，公告费470元，合计600元，由被告孙媛媛负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  刘 娟人民陪审员  苗文举二〇二〇年十二月十八日法官 助理  于惠惠书 记 员  程 美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9355号原告：郑州赋安防火门有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路**。法定代表人：林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被告：河南省郑州新区建设投资有限公司，住，住所地郑州市郑东新区心怡路******/div>法定代表人：许文峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广莲路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊军，公司董事长。委托诉讼代理人：胡海宽，男，该公司员工。原告郑州赋安防火门有限公司与被告河南省郑州新区建设投资有限公司、第三人北京建工集团有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州赋安防火门有限公司的委托诉讼代理人李明路，被告河南省郑州新区建设投资有限公司的委托诉讼代理人王林楠、吴棣冕，第三人北京建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州赋安防火门有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款、安装费用200,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《木制防火门采购安装工程合同》约定，原告为第三人祭城南安置区七标段12#-17#楼工程供应并安装木制防火门，同时对合同价款、工期、质量、违约责任及争议解决方式等进行约定。合同签订后，原告按照约定向第三人供应防火门并进行安装，合计金额为1,250,641.05元。第三人在支付了955,000元后就以各种理由推诿，不支付剩余款项。2017年6月1日河南省郑州新区建设投资有限公司祭城南安置区项目部作为项目××为第三人向原告出具证明，承诺直接向原告支付二十万元。故原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼。河南省郑州新区建设投资有限公司辩称：1．原告与第三人之间的防火门安装工程合同履行情况及付款情况，被告并不知情，仍需查明；2．即使第三人欠付原告货款，因被告已超额支付第三人工程款，原告诉请被告支付款项也不应予以支持。北京建工集团有限责任公司辩称，经核实其与原告的结算价格为1,114,910元，与原告的1,250,641.05元不符，已付款955,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告（××）与第三人（××）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定被告将郑东新区和村并城祭城南安置区主体工程施工第七标段建设工程发包给第三人施工建设，计划竣工时间为2015年4月8日，工程总价暂列1,919万元。第三人在建设施工过程中，于2015年向原告采购木质防火门和钢制防火门，原告供货并安装后，第三人仅支付了部分货款。针对第三人拖欠的货款和安装费，被告于2017年6月1日向原告出具证明一份，证明内容载明“郑州赋安防火门有限公司承建祭城安置区七标段北京建工集团有限公司防火门安装工程，我项目部担保在下次北京建工集团有限公司申请的工程进度款审批付款后扣除贰拾万元整支付郑州赋安防火门有限公司。”此后，被告陆续向第三人支付了超20万元的大批工程款项，但未向原告支付证明中的20万元。诉讼中，第三人认可尚欠原告部分货款未予支付，不了解被告向原告出具证明的情况。本院向原、被告询问被告出具证明的原因及目的时，原告称被告是为了能够从原告处获得防火门的相关手续以便尽快通过消防验收，被告诉讼代理人称出具证明的目的需要进一步核实，但对原告陈述并未明确反对。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于被告于2017年6月1日向原告出具证明的行为以及证明内容均无异议，本院予以确认。对于出具证明的原因及目的，被告未予明确，结合原、被告及第三人的陈述及提供的证据，本院能够确认第三人拖欠原告部分货款未付、作为第三人承包工程发包方的被告出于某种目的向原告出具书面证明、承诺为一定行为（将应支付给第三人的工程款20万元支付给原告）的事实。原、被告二者的行为，处分了原属第三人的债务，虽未告知第三人，但并未对第三人的合法权利造成实际损害，并且第三人在得知上述情况后，亦未表异议，故被告应当按照承诺履行义务。诉讼中，被告自称在出具证明后陆续向第三人支付了超20万元的工程款项，也就是说被告在能够向原告履行义务的情况下，并未按照承诺履行，构成违约。因此，原告要求被告支付该20万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省郑州新区建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州赋安防火门有限公司支付200,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告河南省郑州新区建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙君丽
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0322刑初461号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人陈勇，男，1992年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被五河县公安局刑事拘留；2020年7月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 被告人郭新宇，男，1994年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，农民，住五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被五河县公安局刑事拘留；2020年7月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陈勇、郭新宇犯合同诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人陈勇、被告人郭新宇及辩护人朱传银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年初，被告人陈勇因赌博输钱，遂产生租车抵押给别人骗钱的念头。2020年5月25日，被告人陈勇在五河县城关镇晨阳汽贸公司与被害人邹某签订汽车租赁合同，约定以每天350元的价格，租赁一辆车牌号为皖Ａ×××××的本田艾力绅牌汽车。当日下午，被告人郭新宇在明知该车辆为违法犯罪所得的情况下，伙同被告人陈勇伪造了车辆抵押借款协议、借条、二手车买卖协议等相关手续，经郭新宇联系被害人张某，谎称该车为车主抵押给陈勇，向张某抵押该车套取现金。张某发现现有材料无法做抵押，只能做债权转让。双方经协商，陈勇与张某签订债权转让协议，以10万元价格将车辆债权转让给被害人张某，当日张某将10万元转给陈勇。后张某与原车主邹某联系发现该车系陈勇租赁，双方并无债权纠纷，也没有与陈勇签订相关协议。经五河县价格认证中心认定：被骗车辆价值人民币211667元。 综上，被告人陈勇参与诈骗数额为人民币211667元；被告人郭新宇参与诈骗数额为人民币100000元。 案发后，被骗车辆被追回返还邹某、被告人郭新宇亲属与被害人张某达成了协议，同意退还28000元（已付18000元），张某对郭新宇的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.归案经过、户籍证明、前科证明、债权转让协议书、车辆抵押借款协议、车辆租赁协议书等书证；2.被害人邹某、张某的陈述；3.被告人陈勇、郭新宇的供述与辩解；4.五河县价格认证中心价格认定结论；5.五河县公安局制作的辨认笔录、现场方位图、现场照片；6.协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈勇、郭新宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实隐瞒真相，价值分别达人民币211667元、100000元，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。两被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，均构成自首，依法均可以从轻处罚。被告人郭新宇的亲属为其退出部分赃款，被害人对其行为表示谅解，也可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人郭新宇具有自首、退赃取得谅解、有悔罪表现、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻从宽处罚情节的意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭新宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年10月7日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人陈勇、郭新宇退出非法所得82000元，返还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长 王振辉 审  判  员 郑 娟 人民 陪 审员 王 勇 二〇二〇年十二月十一日 (代)书记员 贾少杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、贷款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4698号 原告：王营，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：祝令凯，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王营与被告祝令凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王营到庭参加诉讼，祝令凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2020年9月11日起至2020年9月10日的利息19000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系前后村村民，且为本家。韩相领长期经营瓷砖，2018年8月11日，被告祝令凯因承包工程资金周转经王正永、马吉田担保向原告借款5万元，约定月息2分，借期6个月。2019年2月11日，经原告催要，被告祝令凯偿还了2019年2月11日前的利息，续借4个月，到2019年6月11日还清本息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 祝令凯未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，祝令凯出具借条，内容：“今借王营现金伍万元正（小写：50000.00元）借期六个月利率月息2分到期不还利息翻倍”。2019年2月11日，祝令凯在上述借条下方书写了“2019年2月11日以前的利息已结清，续借四个月，借期到2019年6月11日。到期结清，还本付息”。王营在庭审中陈述，2018年8月11日交付借款时预扣6个月的利息6000，实际交付44000元。 本院认为，被告祝令凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王营与祝令凯之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。王营履行出借义务后，祝令凯应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。 关于借款数额及利息计算基数的问题。王营自认，2018年8月11日交付借款时预扣6个月的利息6000，实际交付44000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，实际借款数额为44000元，并以44000元作为计算基数计算利息。 关于王营主张的利息计算标准问题。王营与祝令凯约定了借期内利率（年利率24%），但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，自2019年2月11日起至实际给付之日止之日止，应按照年利率15.4%计算利息。被告祝令凯依法应偿还原告王营借款本金44000元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告祝令凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王营借款本金44000元及利息（自2019年2月11起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王营的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由原告王营负担158元，被告祝令凯负担605元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲍芊丞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3459号 原告:江门市华粤实业有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围**自编**厂房，统一社会信用代码91440704315299430M。 法定代表人：韦艳希，总经理。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：林慧年，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：洪阿其，男，住漳浦县。系正阳村民委员会推荐的公民。 原告江门市华粤实业有限公司（以下简称华粤实业公司）与被告林慧年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粤实业公司的诉讼代理人林周武，被告林慧年及其诉讼代理人洪阿其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华粤实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林慧年返还货款816000元，并自2020年5月1日起按年利率6%支付利息（暂定为10000元）；2.判令林慧年赔偿华粤实业公司损失暂定100000元；3.判令林慧年支付华粤实业公司诉讼代理费15000元；4.判令林慧年承担全部诉讼费、保全费、保险担保费。事实和理由：2020年4月份，华粤实业公司通过案外人韦某等人联系到林慧年，向其购买1.7吨的熔喷布，约定林慧年提供的熔喷布必须附有同批次产品出厂合格证，产品质量应符合ＫＮ95等级的国家规定的行业标准，即符合ＦＺ／Ｔ64078-2019标准的“熔喷法非织造布”。交货前应当提供生产批次的正规检测报告等相关材料，交货应当经过华粤实业公司验货认可，价格每吨48万元，共计价款816000元。双方约定林慧年收到华粤实业公司支付的全部货款时立即发货送到华粤实业公司工厂检验交付。华粤实业公司随即利用公司法定代表人韦艳希丈夫陈春发在建设银行的账户向林慧年转账支付816000元货款。2020年4月24日，林慧年收到货款后，没有履行合同约定的提供产品出厂合格证、符合国家规定行业标准的产品质量检测报告等相关材料，没有履行供货义务，拒绝及时供给符合质量标准的熔喷布。期间，经多次沟通未果。随即市场行情下滑，口罩及原材料熔喷布价格直线下降，林慧年的违约行为造成华粤实业公司严重损失，至今，林慧年拒绝退还已经收取的816000元货款，构成不当得利，依法应予返还，并赔偿华粤实业公司所造成经济损失。 林慧年辩称，林慧年与华粤实业公司自始至终未签订任何书面或口头合同，双方甚至未通过一次电话，何来一系列约定和相关的熔喷布标准，华粤实业公司的阐述与事实不符。虽然林慧年曾于2020年4月24日收到陈春发通过电子汇转的816000元，但该笔款项并未备注“华粤实业公司汇款”，以致以林慧年认为该笔汇款是与林慧年实际达成买卖合同的相对人张壮坤找人代付。2020年4月24日晚上11时许，与林慧年联系的买家委托两位代表到林慧年的仓库进行验货，后又雇请闽Ｃ5××××号货车将1.7吨熔喷布拉走，至此，林慧年已经履行了交付货物的义务。综上，华粤实业公司的诉求于法无据，应予驳回。 华粤实业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一建设银行个人活期账户交易明细及客户电子回单，证明2020年4月24日，华粤实业公司通过法定代表人韦艳希丈夫陈春发在建行的账户向林慧年转账816000元。 证据二结婚证，证明华粤实业公司的法定代表人韦艳希与陈春发系夫妻关系。 证据三关于利用陈春发银行账户转账汇款的情况说明，证明华粤实业公司因银行设置的转账限额限制，为了应急转账汇款，利用陈春发个人银行账户转账给林慧年的事实。 证据四诉讼费专用收费票据，证明华粤实业公司因申请诉讼保全而负担了申请费4600元。 证据五律师代理费票据，证明华粤实业公司因本案花费律师代理费15000元。 证据六电子普通发票，证明华粤实业公司因本案保全支付了保全保险费2040元。 证据七证人韦某证言，证明韦某与陈春发系朋友关系，韦某有通过“黄炎之”介绍1.7吨口罩原材料给陈春发，每吨从中赚取4000元至5000元，其他人有无赚差价不清楚。韦某与林慧年4月份时并不认识，5月份时通过别人拿到林慧年的联系方式后与林慧年有联系一次等。 林慧年为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据： 证据一电子数据（视频）一份，证明林慧年已经向张壮坤履行了交货义务。 证据二银行交易明细一张，证明2020年4月25日转账给张壮坤206000元、2020年5月1日转账给张壮坤87000元，合计转账293000元。 上述证据经原、被告举证质证后，林慧年对华粤实业公司提供的证据无异议，华粤实业公司对林慧年提供的证据二的真实性无异议，本院对此予以确认。华粤实业公司对林慧年提供的证据一有异议，本院经审查后认为，华粤实业公司虽对该份证据提出异议，但未能提供反驳的证据予以佐证，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 林慧年与华粤实业公司互不相识，亦无联系。林慧年自述2020年4月间，案外人张壮坤得知林慧年处有熔喷布欲出售，便找林慧年协商购买熔喷布事宜。后经双方协商，张壮坤同意以523000元的价格向林慧年购买1.7吨的熔喷布，林慧年于2020年4月24日收到张壮坤通过他人账户转账支付的货款816000元后，于当晚将1.7吨熔喷布交付给张壮坤。2020年4月25日和5月1日，林慧年将剩余货款293000元分两次转账退还给张壮坤。 华粤实业公司自述，华粤实业公司是2020年4月份通过案外人韦某等人联系到林慧年，向林慧年购买1.7吨熔喷布。2020年4月24日，华粤实业公司根据韦某的指示，通过公司法定代表人韦艳希丈夫陈春发在建行的账户向林慧年转账了熔喷布货款816000元。林慧年在收到华粤实业公司支付的货款后，未能依约履行供货义务。 2020年8月，华粤实业公司主张其与林慧年之间存在买卖合同关系，林慧年没有履行供货义务为由提起对林慧年的诉讼。 2020年7月6日，华粤实业公司因本案支付给漳州市漳浦县金浦法律服务所代理费15000元。 2020年7月14日，华粤实业公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结林慧年的银行账户存款816000元，华粤实业公司因此负担申请费4600元。 本院认为,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案华粤实业公司所提供的转账凭证，可以证明林慧年收到华粤实业公司转账款项的事实，但并不能独立证明华粤实业公司与林慧年之间成立买卖合同关系。华粤实业公司与林慧年之间互不相识，亦无联系，华粤实业公司所提供的证人韦某证言亦证实韦某与林慧年在2020年4月份并不相识，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，华粤实业公司未能举证证明其与林慧年就买卖熔喷布事宜达成合意，故双方之间不存在买卖合同关系，华粤实业公司以双方存在买卖合同关系为由，主张要求林慧年返还货款及赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，予以驳回。 综上，华粤实业公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回江门市华粤实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13210元，适用简易程序审理减半收取计6605元，由江门市华粤实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈伟滨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6264号原告：刘泽华，男，1977年11月20日出生，住重庆市大足区。原告：蒋合兰，女，1978年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告刘泽华、蒋合兰与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华、蒋合兰，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽华、蒋合兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金47937元(按照183846元的每日万分之一，每月为551元×87个月=47937元，2012年8月1日至2020年11月8日，并到交付权属证时为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XX镇XX路XX号“XX花苑”小区X幢X-X号的房屋，房屋总价款为183846元。合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2012年8月-2013年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2009年11月21日，原告刘泽华、蒋合兰(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX路XX号“XX花苑”小区X幢X单元X-X号的房屋，房屋总价款为183846元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款55846元，余款128000元向银行申请办理按揭。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述重庆市大足区XX镇XX路XX号“XX花苑”小区X幢X单元X-X号的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘泽华、蒋合兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为499.22元，由原告刘泽华、蒋合兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  康衾蜻
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2869号之一 申请执行人：莫丽霞，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吕建文，男，1961年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫丽霞与被执行人吕建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)粤1202民初447号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吕建文应向申请执行人莫丽霞支付赔偿款35269.77元及利息，并承担案件受理费364元。因被执行人吕建文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丽霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2297号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：王霞，女，1978年2月8日出生，汉族，四川省新津县。 被告：何炳权，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告王霞、何炳权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖尚松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2690号申请执行人：吴冬梅，女，1973年12月29日出生，汉族。被执行人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族。被执行人：赵晨，女，1988年10月22日出生，汉族。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码91350521770664639D。法定代表人：曾清海，执行董事。本院在执行吴冬梅与赵智君、赵晨、福建省建坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民终3647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 马智群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18578号 原告：许建华，男，1982年12月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王江阳、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：胡钏，男，1977年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告许建华与被告胡钏买卖合同纠纷一案，原告许建华于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付餐具货款40万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告许建华的委托诉讼代理人王江阳、被告胡钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买餐具并于2019年11月16日出具领（付）款凭证一份，确认欠原告货款40万元。该款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告胡钏于本判决生效后十五日内向原告许建华支付货款40万元并赔偿利息损失（自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告胡钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈艳萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执895号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与徐水兰劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐水兰于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人徐水兰工资600元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初301号 原告：刘永昌，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通惠律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢忠军，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘永昌与被告中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘永昌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永昌撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永昌撤诉。 案件受理费16975元，减半收取计8487.50元，由原告刘永昌负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 滢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4918号 原告:眉山市鑫尚善建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南四段********。统一社会信用代码91511402MA63TLY45Y。 法定代表人：林群，总经理。 委托诉讼代理人：林群（系公司法定代表人），女，生于1984年6月7日，汉族民主四川省青神县。 被告：张悦，男，生于1995年10月2日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告眉山市鑫尚善建筑装饰工程有限公司与被告张悦装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告眉山市鑫尚善建筑装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告眉山市鑫尚善建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市鑫尚善建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取134元，由原告眉山市鑫尚善建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨雅榆
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2846号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明。 被告：陈见江，男，1970年8月19日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 被告：叶旺生，男，1968年4月9日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈见江、叶旺生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告陈见江、叶旺生经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年12月23日 信用卡合同签订时间：2015年12月23日 信用卡开户时间：2016年1月29日 信用卡到期时间：2019年1月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：陈见江，卡号：6228××××2104 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年6月21日 10、透支未还款本金数额：29822.06元 11、尚欠透支本金的利息金额：3066.77元 12、尚欠违约金：690.03元 13、信用卡担保人：叶旺生，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 14、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 15、原告的诉讼请求：（1）依法判令陈见江归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29822.06元，及暂计至2019年6月21日止的利息3066.77元、违约金690.03元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）叶旺生对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由陈见江、叶旺生承担。 16、被告的答辩意见：陈见江、叶旺生未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告陈见江、叶旺生之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张陈见江偿还拖欠的借款本息、违约金，叶旺生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈见江、叶旺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈见江应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29822.06元，暂计至2019年6月21日止的利息3066.77元及违约金690.03元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、叶旺生对上述债务总额承担连带清偿责任。 陈见江、叶旺生如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费545.5元，减半收取272.75元，由陈见江、叶旺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2380号申请执行人：成香，女，住四川省江安县。委托代理人：李呈祥，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：22122002110001。被执行人：孙亮，男，住四川省资阳市雁江区。申请执行人成香申请执行与孙亮民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金641000元及前期利息415020元、后期利息（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人成香以自愿与被执行人庭外和解为由撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李星兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1424号 韦绥喜、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人韦绥喜与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初8840号民事调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9267号原告:赵勇，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。原告赵勇与被告重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告重庆好来屋装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的装修工程施工合同；2、要求被告退还装修款8000元。事实和理由：2020年6月25日，被告以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告为原告装修永川区XX幢XX单元XX号房屋，总造价109340元，分三期支付。被告要求原告至少交齐一万元后才能开工，原告在签订合同当日支付了10000元，被告在2020年9月10日开始施工。开工后仅将需要拆除的墙体拆除并开凿了部分线槽后便停工至今。中途原告多次催促被告施工，被告以各种理由推脱。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，原告与被告签订《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修永川区XX幢XX单元XX号房屋，总造价109340元，分三期支付。原告当日向被告支付定金10000元。被告次日开始施工，仅完成了墙体拆除并开凿了大部分线槽即停工。2020年10月9日，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。原告遂将房屋交由其他装修公司施工，并测算出被告已施工部分价值2000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告签订的《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了定金，被告没有按照约定进行装修施工，且被告停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告退还已支付的装修款。但被告已施工部分对应的价值应当扣除。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵勇与被告重庆好来屋装饰工程有限公司2020年9月9日签订的《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告赵勇定金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月八日书记员 石长清
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1058号之一 原告：张吕胜，男，汉族，1968年12月23日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：石品，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：黄晓娜，女，汉族，1988年1月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市三和镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇土楼村三合街道。 法定代表人：杨梅玲，镇长。 委托诉讼代理人：杨育红，副镇长。 委托诉讼代理人：陈红年，法律顾问。 被告：淮南恒天易开汽车运营有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷**楼**。 法定代表人：俞斌。 被告：襄阳东博共创新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道**襄阳管理部大楼**。 法定代表人：钱昊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史铎，该公司法务。 被告：中国人民财产保险公司芜湖市滨江支公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑**楼** 负责人：陈辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，中国人民财产保险公司芜湖市分公司员工。 本院于2020年8月7日立案受理了原告张吕胜与被告黄晓娜、淮南市三和镇人民政府、淮南恒天易开汽车营运有限公司、襄阳东博共创新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，张吕胜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:张吕胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吕胜撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告负担。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张怀武 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3181号上诉人（原审被告）：济宁海发建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区北南田村济梁路西段****。法定代表人：徐海营。被上诉人（原审原告）：赵峰晨，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人济宁海发建筑工程有限公司因与被上诉人赵峰晨合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40994号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订《高铁建设项目地材供应合作协议》（以下简称协议）后，上诉人为保证协议顺利履行，于当日向被上诉人出具《承诺书》。该《承诺书》第四条载明，如因本承诺以及协议的履行产生纠纷，经赵峰晨先生要求，我方同意由赵峰晨先生住所地的人民法院管辖，协议中有关争议管辖权的条款作废。被上诉人赵峰晨住所地位于原审法院辖区，现其依据《承诺书》所载条款向原审法院起诉，可视为双方同意将协议所载管辖条款变更为承诺书所载管辖条款。《承诺书》约定的管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初736号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨常宾，男，1997年2月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住河北省昌黎县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人杨常宾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人杨常宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日23室30分左右，被告人杨常宾醉酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市陆家镇陈巷小区2号楼下行驶至该小区南门口，后因其本人报警其他纠纷而被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨常宾血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 被告人杨常宾归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨常宾具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨常宾拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨常宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨常宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨常宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2249号申请执行人:张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，退休教师，住长岭县。被执行人:长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。法定代表人：陈青华，经理。本院在执行张金玲与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初489号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币549251元,本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年11月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十二月二十五日书记员 马启任
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2021号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇五居中央街**。   法定代表人：郭鹏，支行行长。   委托诉讼代理人：乌恩苏都，系该支行职工。   被告:斯仁，男，1990年4月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告:乌日金汗达，女，1966年2月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告:斯仁巴特尔，男，1964年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告:索尤拉，女，1968年1月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告:斯仁达瓦，男，1969年12月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告:娜仁其木格，女，1974年2月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告斯仁、乌日金汗达、斯仁巴特尔、索尤拉、斯仁达瓦、娜仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年12月11日，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。                                                                                              审  判  员   道  日  娜                                                                                                                      二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日                                                                                            书  记  员   特 日 格 乐   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由   审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初871号 原告：经济开发区玉宽副食品经销店，住所地张家口经济开发区奥林星城南门东50米处，注册号：30701600022494，业主：蒋振奇，男，1967年11月14日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：闫刚，男，1985年9月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告经济开发区玉宽副食品经销店与被告闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告经济开发区玉宽副食品经销店到庭参加诉讼，被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区玉宽副食品经销店诉称，被告于2017年10月至2018年5月22日期间赊欠原告烟酒、地方特产等物品，赊欠货款累计18530元，原告多次向被告索要货款，被告均借故不予支付，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告一次性支付原告货款18530元并承担本案的诉讼费。 被告闫刚未作书面答辩。 经审理查明，经济开发区玉宽副食品经销店系个体工商户，业主为蒋振奇。2017年10月，被告在原告处赊欠货款3680元，2018年4月21日，被告从原告处赊欠细荷花香烟2条（计款1000元）、大好河山香烟2条（计款1100元）、茶叶礼盒2盒（计款480元）、硬中华2条（计款900元），2018年4月24日，被告又从原告处赊欠大好河山香烟2条（计款1400元）、莜面方便面2包（计款50元）、口蘑4盒（计款340元），2018年5月9日，被告购得衡水老白干酒2件（计款1500元）、西拉干红1件（计款600元）、硬中华2条（计款900元）、荷花香烟1条（计款400元），同年5月10日赊欠荷花2条（计款800元）、大好河山1条（计款550元）、5月17日赊欠大重九香烟2条（计款1900元）、硬中华1条（计款450元），5月22日赊欠荷花2条（计款800元）、玉溪4条（计款920元）、760元的酒，以上总计为18530元。同时在上述日期被告赊欠后，每次均在欠款单上签字确认。 上述事实有原告陈述及欠条在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且双方已履行，该协议不违反法律规定，系有效合同，对此本院予以确认。合同双方应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告闫刚购买物品后应依约支付货款，但被告至今未全部履行给付义务，其行为构成违约，应承担给付原告货款18530元的民事责任，故对于原告要求被告支付货款18530元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告闫刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告经济开发区玉宽副食品经销店货款18530元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告闫刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  张 树 人民陪审员  席恒伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。 ——
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1274号原告：于莉洁，女，1968年6月19日出生，现住吉林省。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律服务工作者。被告：高军，男，1974年4月2日出生，住吉林省临江市。被告：王丽艳，女，1974年2月28日出生，住吉林省临江市。原告于莉洁与被告王丽艳、高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莉洁的委托诉讼代理人孙宝民、被告王丽艳到庭参加诉讼。被告高军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。于莉洁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金83400元，和到期未归还借款的利息按年利率15.4％计算至还清借款止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月14日至2017年11月13日，被告王丽艳因其家庭生活困难，需要资金缴纳各项生活费用，向原告三次借款83400元人民币，口头约定还款日期为2017年年底，并出具借条三张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年至今期间原告多次催讨未果。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，至今不出面。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。王丽艳辩称，2017年8月14日那个借条我不认，我打完条之后，原告说没有按手印，后来原告让我重新给打条就是2017年11月13日给打的条，之后想把2017年8月14日的借条要回来，但是找不到原告人了。剩下11月13日两个借条我认可，高军和我是夫妻关系，我要回去看看我替原告还了多少钱，后期我提供证据。高军没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日王丽艳向于莉洁出具《借条》一张，载明：“今借于莉洁人民币叁万伍仟元整（35000.00元）”；2017年11月13日，王丽艳向于莉洁出具两张《借条》，分别载明：“借于莉洁人民币壹万陆仟捌佰元整（16800.00元）.期限十天（2017.11.13-2017.11.23）一次性还清”、“今借于莉洁人民币叁万壹仟陆佰元整（31600.00）.其中包括借王文秀（10000.00元）.期限一个月（2017.11.13-2017.12.13）”。截止本案起诉，王丽艳作为于莉洁借款本息担保人向出借人刘彦池返还借款本息36000元，王丽艳向于莉洁本人返还借款2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于莉洁与王丽艳之间形成民间借贷合同关系，王丽艳作为借款人，应当履行返还借款本金的义务。于莉洁同意将王丽艳代其偿还的36000元及返还给其本人的2500元在本案借款本金中予以扣除，并在庭审中放弃对利息的主张，本院予以支持。王丽艳的抗辩主张未提供任何证据予以证明，本院不予支持。高军与王丽艳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王丽艳庭审时称案涉借款用途为“当时开旅店，需要资金经营”，高军应对王丽艳上述借款本金承担共同还款责任。高军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高军、王丽艳于本判决生效之日起三日内返还原告于莉洁借款本金44900元；二、驳回原告于莉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告高军、王丽艳负担508元，由原告于莉洁负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐超