宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书    （2019）陕0304民初第2962号原告付亚林，女，生于1982年7月15日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX207154547，系死者刘某乙之母。委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市联盟，统一社会信用代码：12610000435782208A。法定代表人赵波，任该局局长。委托代理人王**，系该局工作人员。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。原告付亚林与被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局生命权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亚林及其委托代理人姚红星、被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局委托代理人王**、赵亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚林向本院提出诉讼请求： 1、请依法判令被告赔偿原告损失302990.60元；2、请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：死者刘某乙原系宝鸡市金台区XX中心XX计算机2班学生，于2018年8月20日入学，2019年8月29日16时30分放学离校。2019年9月2日16时，公安千河派出所接到他人报警称，在千河镇王家崖水库东岸砂石场附近岸边钓鱼时发现水库中有一具尸体。宝鸡市公安局高新分局刑事侦查大队和千河派出所经调查及辨认，死者叫刘某乙，系原告之子；经调查询问、现场勘查及尸表检验，未发现刘某乙有被他人侵害的依据，符合溺水死亡，其死亡事件排除刑事案件。另查，刘某乙溺水区域系被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局下设的王家崖管理站管护范围，王家崖管理站无独立法人资格。刘某乙溺水区域旁边及周围有多条通往水库边的小路，且水库岸边无任何警示标志和防护设施。死者刘某乙系原告与刘某甲之子，2013年原告与刘某甲离婚，刘某乙由原告抚养；后刘某甲因病死亡，其户口于2016年8月8日被注销。综上，刘某乙溺水区域系被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局下设的王家崖管理站管护范围，且刘某乙溺水区域旁边及周围有多条通往水库边的小路，水库岸边无任何警示标志和防护设施。被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局作为刘某乙溺水区域的管理者，未在刘某乙溺水区域及周边设置任何警示标志和防护设施，致使刘某乙溺水身亡，被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局具有过错责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据法律的有关规定提出如上请求。被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局辩称，被告管理的王家崖水库不属于针对不特定自然人的经营性公共场所，国家法律对擅自进入水库水域的自然人，没有规定水库的管理人对其负有安全保障义务，水库的管理人只对水库和大坝水利设施的安全负有安全保障义务。被告作为王家崖水库的管理人多年来对水库大坝及其周边设置有安全警示标牌，并对周围群众进行了水库安全警示宣传，告知周围群众“珍惜生命、防止溺水”，被告已经尽到了合理的安全警示义务，原告诉状中称在死者发现水域周边没有设置任何警示标志和防护措施不是事实。被告对原告之子刘某乙死亡没有法律上的责任和过错，原告诉请被告过错致刘某乙死亡没有任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告付亚林之子刘某乙生前系宝鸡市金台区XX中心学生（生于2003年XX月XX日，公民身份号码：51130XXXX306283613），2019年8月29日下午放学离校。2019年9月2日16时，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所接到他人报警，称其在千河镇王家崖水库东岸砂石场附近岸边钓鱼时发现水库中有一具尸体。宝鸡市公安局高新分局刑事侦查大队和千河派出所出警对打捞的尸体进行调查，确定死者系原告之子刘某乙。经调查询问、现场勘查及尸表检验，未发现刘某乙有被他人侵害的依据，符合溺水死亡，其死亡事件排除刑事案件。家属对死因无异议，对尸体不要求解剖检验。2019年9月23日，刘某乙户籍由四川省南充市公安局注销。又查明，原告付亚林与刘某乙之父刘某甲于2013年9月24日由凤翔县人民法院调解离婚。后刘某甲于2016年8月8日死亡。刘某乙的外祖父居住在王家崖水库附近凤翔县XX镇XX村XX组，刘某乙在金台区XX中心上学的周末及假期到外祖父家居住生活。再查明，刘某乙尸体发现及打捞区域为被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局下设的王家崖管理站水库水域内，王家崖管理站在该水库村庄路边、桥边等处设有多处“禁止进入库区”、“珍惜生命、远离库区”、“水深危险、远离水库”等安全警示牌，并每年组织到水库周围村庄村民中开展安全教育宣传。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向本院提交的原告身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、民事调解书、村委会证明、千河派出所证明材料、现场勘验检查工作记录、在校生档案信息、宝鸡市金台区XX中心证明及被告向本院提交的千河派出所询问笔录复印件6份、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局王家崖水库管理站安全警示照片打印件24张、光盘一张在卷相互佐证。本案的争议焦点为刘某乙溺亡事故发生地点的查实及被告应否承担侵权责任。关于刘某乙溺亡事故发生地点的查实。从溺亡原因看，经宝鸡市公安局高新分局刑事侦查大队和千河派出所出警对打捞的尸体进行调查，刘某乙没有被他人侵害的依据，符合溺水死亡，其死亡事件排除刑事案件。原告主张刘某乙系“意外失足落水”是溺亡的唯一原因，但对溺亡的原因不能排除其他的合理怀疑，即确定为唯一原因，被告也否认，原告亦未提供相关合法有效的证据对“溺亡时间”“入水地点”加以证明，故对原告的该主张本院依法不予支持。刘某乙至发现时已死亡四天，原告也认可发现尸体水域不一定系入水区域。由于水体流动及尸体漂浮移动等自然特点，原告未提供证据证明在离岸边十米开外的水面漂浮的死者尸体从何处飘来或浮上来，从一般生活经验来判断，此处水面漂浮的尸体从何处而来具有多种可能。原告现有证据仅能证明死者刘某乙溺亡后被发现的尸体漂浮在水面的具体位置，但无证据证明死者刘某乙的入水位置、入水原因和入水时间。关于被告是否承担侵权责任。首先，本案不适用侵权责任法中安全保障义务条款。侵权责任法中的安全保障义务是针对经营性公共场所管理人的法定义务，安全保障义务的保护人与义务人之间存在较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同法律关系等，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。从打捞尸体的地点和位置来看，该水域在性质上系王家崖水库水体的边缘部分，属于水体的组成部分，并非封闭管理的水域；从管理性质上看，通往该水库并不需要缴纳相关费用，被告对该水库的管理对人并不具有经营性质。综上，该水域并非经营性场所，故原告主张被告未尽安全保障义务于法相悖。其次，从侵权责任的构成来看，一方主张侵权责任，应就另一方存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系等侵权责任构成要件承担举证责任，王家崖水库并非正常活动的通行场所，依据一般常识即可预见。刘某乙已年满十六周岁，有一定的辨别是非和保护自身安全的能力，对进入王家崖水库的危险性有一定认知能力，且其外祖父母及其母均系王家崖水库附近长期居住生活（或居住生活过）的自然人，其应当对库区周边环境及水库安全知识有所了解，故其本人应承担相应的损害后果。被告在库区周围设置有安全警示牌和相关标识，已经履行了合理限度内的安全警示义务，对刘某乙的溺亡并无过错，故被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局对刘某乙的死亡不承担侵权责任，本院依法驳回原告的诉讼请求。对原告主张被告只在路口和通道有安全警示提示，但在水边没有安全防护措施，水库边应该用铁丝网围起来的主张，因王家崖水库系宝鸡峡引渭灌溉工程的一部分，其主要职责是为宝鸡峡灌区引水、调水、灌溉农作物、防汛抗旱，调洪蓄水及对水利工程设施的安全监控与排查，被告在水库周边已设置安全警示标识，在目前社会环境下，不宜对水库管理者设置过高的注意义务，原告的主张于法无据，故对该主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:    驳回原告付亚林的诉讼请求。    案件受理费5844元，由原告付亚林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  杨录海   人民陪审员  朱居林   人民陪审员  齐  红                           二〇二〇年十一月十一日 法 官助 理   郭毅兰                       书  记  员   李  瑶1