江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7211号原告：李光国，男，1946年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨红昌，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告李光国与被告杨红昌、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财保平顶山公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光国的委托诉讼代理人张臻，被告杨红昌，被告阳光财保平顶山公司的委托诉讼代理人顾伟，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光国向本院提出诉讼请求：判令杨红昌及阳光财保平顶山公司赔偿损失225619.18元。事实与理由：2019年5月19日7时44分，杨红昌驾驶车牌号为豫Ｄ×××**小型普通客车沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道泰兴市分界镇万腾汽修厂路口时，与同向驾驶电动自行车的李光国发生交通事故，致李光国受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，杨红昌负事故全部责任，李光国无责任。杨红昌驾驶的车辆在阳光财保平顶山公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，阳光财保平顶山公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、杨红昌支付17725.40元、社会道路救助基金垫付医疗费21796.21元。李光国产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。杨红昌辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付17725.40元，请求在本案中一并处理。阳光财保平顶山公司辩称，对事发经过、责任认定及杨红昌驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对李光国主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算住院天数；护理费按80元/天计算住院天数；误工费及财产损失不予认可；阳光财保平顶山公司未收到鉴定材料，属于程序违法，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费请求人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付李光国医疗费21796.21元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、杨红昌驾驶的车辆投保情况及其与阳光财保平顶山公司、社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。另查明，事发后李光国住院84天，产生住院医疗费123616.56元、门诊医疗费5382.04元，合计128998.60元。2020年8月12日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.李光国因2019年5月19日外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内外踝骨折、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤，经手术治疗，遗留左踝关节强直固定于功能位，左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。2.李光国伤后误工期限以300日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。李光国支付鉴定费2110元。案件审理中，阳光财保平顶山公司对李光国的伤残等级有异议，提出骨折内固定术后，如骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。而李光国的内固定物在踝关节处且未取出，明显对伤残结果有影响，应当待内固定物取出后再行对其伤残程度进行鉴定。鉴定机构认定的的误工期限、护理期限及营养期限明显超出了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫腓骨双骨折、双踝骨折的期限，故对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限不予认可并申请重新鉴定。本院认为，李光国2020年3月10日在泰州市人民医院的出院记录出院病情一栏载明：本次住院将外固定支架及内踝克氏针取出，同样因为小腿中段瘢痕，胫骨中段三枚克氏针未取出，不排除将来手术一并取出。出院记录已明确载明李光国踝关节的克氏针已取出，虽然腓骨中段尚有三枚克氏针未取出，但李光国系因左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤，故对阳光财保平顶山公司辩称李光国内固定物在踝关节处且未取出，明显对伤残结果有影响的理由，本院不予采纳。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第A.2规定，本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。阳光财保平顶山公司未能举证证明鉴定机构认定的误工期、护理期、营养期存在不当，对其辩称理由，本院亦不予采纳。该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李光国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨红昌负事故的全部责任，李光国的损失，由阳光财保平顶山公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由杨红昌予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由阳光财保平顶山公司予以赔偿。关于李光国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，李光国合计产生医疗费128998.60元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为11899.86元。2.住院伙食补助费，李光国主张1680元（20元/天×84天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，李光国主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天的标准计算120天，营养费为2400元。4.护理费，李光国主张12000元（100元/天×120天）。李光国主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算120天，护理费为12000元。5.误工费，李光国主张21000元（70元/天×300天）。李光国主张按70元/天的标准计算误工费，但其提供的泰兴市南阳通讯器材有限公司出具的证明中未有法定代表人及制作证明材料的人员签名，不符合单位证明材料的形式要件，且提供的工资表无制表人签名，不符合正常的财务制度，真实性无法确认。事发时李光国已过七十岁，所举证据不能证明其因本起事故导致收入减少，对其该主张，本院不予认定。6.残疾赔偿金，李光国主张62952.19元（52460.16元/年×6年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。李光国因本起事故构成九级伤残，其至定残之日已年满七十四周岁，残疾赔偿金计算年限为六年，残疾赔偿金为62952.19元。7.精神损害抚慰金，李光国主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。8.交通费，李光国主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李光国的医疗地点及伤情，本院酌定为1800元。9.车辆维修费，李光国主张2000元。但其提供的车辆维修费载明维修金额为1200元，对其主张的金额，本院不予认定，本院认定为1200元。以上损失合计219030.79元，扣除阳光财保平顶山公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其尚应赔偿197130.93元；杨红昌应赔偿11899.86元。鉴于社会道路救助基金垫付21796.21元、杨红昌已支付17725.40元，故由阳光财保平顶山公司赔偿李光国169509.18元，给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司21796.21元、杨红昌5825.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李光国169509.18元；二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司21796.21元、杨红昌5825.54元；三、驳回李光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，鉴定费2110元，合计2875元，由李光国负担190元（已交），由杨红昌负担2685元（此款由李光国垫付，从阳光财保平顶山公司返还杨红昌的款项中直接扣减后给付李光国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳