贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7749号上诉人（原审被告）：陈某，男，2002年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：陈运来，男，1974年3月8日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：赵康宏，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人陈某、陈运来因与被上诉人赵康宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈某、陈运来上诉请求本院撤销原审判决，将本案发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间发生交通事故，第一次经交警部门认定被上诉人因操作不当，未按照相关规范骑行，应当承担主要责任，上诉人陈某承担次要责任。第一次交通事故责任认定书分析了事发的具体原因，被上诉人操作不当是引起本次事故的主要原因，而第二次作出的事故认定书机械地引用法律条款，不加分析论证就认定双方承担同等责任。该事故认定书不应当作为裁判的参考依据。一审法院将交通事故责任书叙述的事实作为定案依据，属于认定事实不清。另外，上诉人陈某在事发时尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，不应当承担民事赔偿责任。一审法院适用法律错误。赵康宏在此次事故中自身存在较大过错责任，而最终其所造成的损失全部由上诉人承担，被上诉人却从中获利，不应当属于法律倡导的行为。故应当在交强风险范围内实分责分项裁判。尤其中国银保监会发布了《关于实施车险综合改革指导意见》实施后，应当对交强险分责分项进行统一定位，平衡各方利益。赵康宏答辩称：本案侵权事实清楚，一审法院认定的事实也清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部诉请。原审原告赵康宏诉称，2020年2月27日13时5分，原告驾驶自己所有的“嘉隆牌”普通二轮摩托车由炉山镇往东风镇方向行驶，当行驶至红石岩至小湾线24公里加100米（小地名：结里小学旁）处时，碰撞到由被告陈某驾驶（被告陈运来所有）的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经威宁县交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告赵康宏与被告陈某承担同等责任。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院36天后，因无钱治疗而出院，用去医疗费28582.23元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费26582.23元，误工费22720元，护理费9568元，住院伙食补助费3600元，营养费8000元，鉴定费1300元，车旅费157元，合计71924.23元。原审法院查明，2020年2月27日13时许，原告赵康宏驾驶一辆悬挂车牌号为闽Ｂ×××**（实际该车无号牌）的“嘉隆牌”普通二轮摩托车由炉山镇往东风镇方向行驶，当车辆行驶至炉山镇××小学旁时，由被告陈某驾驶的其父亲陈运来所有的无号牌普通二轮摩托车并搭乘陈明学由岔路口驶出，赵康宏因避让措施操作不当，致使其所驾驶的二轮摩托车侧翻倒地向前滑行，碰撞到陈某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车驾驶人赵康宏受伤及其二轮摩托车受损的道路交通事故。该道路交通事故经威宁县公安局交警大队第522427120200000045号道路交通事故责任认定书认定，原告赵康宏承担主要责任，被告陈某承担次要责任。因原告赵康宏不服，申请复核后，威宁县公安局交警大队重新作出第5224271202000000451号道路交通事故责任认定书，认定由赵康宏、陈某分别承担此次事故的同等责任。原告赵康宏受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗，经临床诊断为：1、左小腿中段皮肤撕脱伤并皮肤缺损胫骨外露；2、左胫骨远端骨折。原告住院至2020年4月3日出院，共住院36天，花去医疗费28582.23元，其中被告垫付了2000元。原告赵康宏出院后，经原告威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵康宏左胫骨骨折等损伤无功能障碍未达伤残等级；2.被鉴定人赵康宏误工期160日，护理期80日，营养期80日。为此，原告花去鉴定费1300元。原审法院认为：原告赵康宏在行车过程中，被告陈某从岔路口驶出时因避让操作不当致使摩托车倒地翻滚，与被告陈某驾驶的摩托车相撞，造成原告赵康宏受伤，被告陈某对原告赵康宏构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故结合原告赵康宏提交的鉴定意见书，原告赵康宏本次道路交通事故损伤的各项损失，合理部分计算为：医疗费以医疗发票为凭28582.23元（含被告已垫付的2000元）；误工费142元／天×160天＝22720元；护理费80天×119元／天＝9520元；营养费80天×100元／天＝8000元；住院伙食补助费36天×100元／天＝3600元；鉴定费1300元；车旅费以票据为凭，因2020年5月4日从六盘水市站至草海站的车旅费12.5元与本次道路交通事故无关，故原告的车旅费核定为144.5元。以上费用合计73866.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。贵州省实行交强险不分责不分项赔偿，故原告此次道路交通事故造成损失应由被告先在交强险限额内不分责不分项进行赔偿。本案被告陈某驾驶的摩托车未购交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是用同一人的，当事人投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告陈运来作为陈某驾驶的摩托车的所有人，属于该机动车交强险投保义务人，该摩托车应投保交强险而未投保，故被告陈运来应当在交强险限额内与被告陈某对原告承担连带赔偿责任。本次交通事故发生时，被告陈某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其监护人陈运来应当对原告赵康宏承担侵权责任。故原告赵康宏请求判决被告陈运来承担连带赔偿责任于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由被告陈某于本判决生效后10日内赔偿原告赵康宏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及车旅费等合计73866.73元，扣除已支付的2000元，实际再赔偿71866.73元;二、由被告陈运来对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告陈某、陈运来共同负担。二审诉讼中，陈某、陈运来向本院举示以下证据：第一组《云南昭通鉴定意见书》，证明是被上诉人自己操作不当，且他的车辆性能存在问题，不是我方的车子碰撞他。赵康宏质证意见：对该证据本身无意见，达不到上诉人的证明目的，威宁县交通警察大队委托相关司法鉴定所对车辆技术进行鉴定而作出了道路交通事故意见书，事实清楚，证据确实充分。第二组证据，现场照片一张，证明当时事故现场的情况。赵康宏质证意见：达不到上诉人的举证目的。本院经审查，上诉人所举两组证据，不足以反驳威宁县交通警察大队委托相关司法鉴定所对车辆技术进行鉴定而作出的道路交通事故责任认定意见书，对该证据本院不作为本案的定案依据。经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：一审判决陈某、陈运来承担赵康宏的损失赔偿责任依据是否充分。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，本案陈某驾驶的涉案事故摩托车因未依法投保交强险，原审判决相关责任人在交强险122000元范围内赔偿赵康宏的相关损失费用73866.73元符合法律规定。上诉人以赵康宏对事故负有较大责任为由主张其不应负全部赔偿责任不符合前述规定，本院不予支持。因陈某在发生事故时尚未满18周岁，属限制民事行为能力人，陈运来对其驾车未尽到监护职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”规定，陈某所应承担的责任应由陈运来承担。原审判决陈某承担赔偿责任与前述侵权责任法规定不符，本院予以纠正。上诉人对此所提出的上诉，本院予以支持。综上所述，原审判认定事实清楚，但判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5744号民事判决；二、由陈运来于本判决生效后10日内赔偿赵康宏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及车旅费等合计71866.73元;三、驳回赵康宏的其他诉讼请求；四、驳回陈运来、陈某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费799元、二审案件受理费1598元，由陈运来负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘佳