wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2400号原告：中航光电科技股份有限公司，住所洛阳高新开发区周山路**。法定代表人：郭泽义，董事长。委托诉讼代理人：王俊锋、王亚萍，河南南云律师事务所律师。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，，住所湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）法定代表人：张文宝，副董事长。委托诉讼代理人：陈秋园，女，公司职员。上列原告中航光电科技股份有限公司诉被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍、被告的委托诉讼代理人陈秋园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款505650元，逾期付款利息29146元(逾期付款利息以505650元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月25日原被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应多种零部件，若协议在履行过程中发生争议，协商不成的向原告方人民法院起诉。双方合作期间，原告按照被告要求履行了约定的供货义务，但被告未按约定及时向原告支付货款。后经原被告对账确认，截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款合计505650元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告百般推脱。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉如所请。被告辩称，被告认可原告诉请的货款本金，但因双方合同中没有约定逾期付款利息，故被告不认可原告主张的逾期付款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月25日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《供货合同》，约定由被告向原告购买充电机到电池组线束等货物，合同第二条约定结算方式及期限为需方预付总货款的30%后，供方安排生产，需方在供方发货前支付总货款的40%，剩余30%货款在需方发票收到后45天内支付。原告依约履行了交货义务并于2018年12月向被告开具了货款总价为734500元的增值税专用发票，但此后被告却未能依约按时足额付款。2019年5月15日，原告向被告作出一份《企业询证函》，询证截至2019年4月30日对原告的欠款是否为505650元，被告在该函上盖章确认数据证明无误。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应依照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告已经履行了合同约定的交货义务，被告未能依约支付货款的事实有被告确认的《企业询证函》为证，本案审理过程中被告亦再次认可欠付货款数额，故被告迟延支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现原告请求被告支付欠付货款505650元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告请求的逾期付款利息未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的合同当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法情况下法定的计算标准，依法亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖北新楚风汽车股份有限公司向原告中航光电科技股份有限公司支付货款505650元及逾期付款利息（逾期付款利息以505650元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上给付限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9148元，减半收取4574元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十四日书记员  武晶晶
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16439号原告王永恒，男，1989年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费360元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以360元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永恒系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告王永恒于2018年12月15日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告王永恒交纳的2019年停车费。另查明，包括原告王永恒在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永恒支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永恒支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永恒支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5003号之一原告：朱某1，男，1987年7月12日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱某2，女，2017年5月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱某3，女，1987年7月12日生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：孙某1，男，1961年6月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：梁某某，女，1959年10月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：孙2，男，1994年5月5日生，汉族，住上海市静安区，现住上海市宝山区。本院在审理原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告孙某1、梁某某、孙2分家析产纠纷一案中，原告朱某1、朱某2、朱某3于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，且诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某1、朱某2、朱某3的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年十二月三十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4878号原告：闫恪朋，男，1990年9月8日出生，汉族，住宁阳县。原告：孙运梅，女，1988年2月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县中达房地产开发有限公司，住宁阳县文庙街道办事处金阳大街**。法定代表人：魏忠勋。原告闫恪朋、孙运梅与被告宁阳县中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告闫恪朋、孙运梅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告闫恪朋、孙运梅出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫恪朋、孙运梅撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十七日法官助理梁秀敏书记员陈春花
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执4105号 申请执行人刘艳朋，男，1990年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人张蕾，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人阎济欣，男，1972年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行刘艳朋与张蕾、阎济欣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及相应利息，本院已向其送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对其财产情况进行查询，且已向其发出限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，至今全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  王振东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵卫国
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7913号原告：中建材（宜兴）新能源有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区鑫运来路**。法定代表人：张冲，董事长。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉国，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。法定代表人：王桂奋，董事长。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。原告中建材（宜兴）新能源有限公司（以下简称中建材公司）诉被告正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告中建材公司的委托诉讼代理人张姣、陈玉国、被告正信公司的委托诉讼代理人华栋到庭参加诉讼。第二次庭审，原告中建材公司的委托诉讼代理人张姣、陈玉国到庭参加诉讼，被告正信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建材公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款1088158.65元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，2018年4月28日原告与被告签订《采购合同》，后依照合同约定，原告向被告交付了合同约定的型号为1658*992*2.0的浮法半钢（后板）玻璃共计25200片，合计金额为1088158.653元，并开具了相应的增值税发票。现合同约定的付款期限届满，但被告以质量问题为由，迟迟不肯付款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告正信公司辩称：原告陈述的欠款是事实，交货也是事实，但是原告提供的货物存在严重的质量问题，造成了被告的巨额损失。根据双方的合同约定，有质量问题的货物应当退回，如果做成了成品，由原告回购。被告已经提起反诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告中建材公司（乙方）与被告正信公司（甲方）签订采购合同1份，约定，正信公司向中建材公司采购浮法半钢（后板）玻璃等产品；质量要求标准：符合甲方质量标准，对于不符合标准的，以及甲方收货后发现质量问题及时通知乙方更换，如乙方在接通知后3日内不予更换也无处理意见，甲方有权另外采购，因此造成的损失由乙方承担；因更换造成逾期交货的，责任依据合同约定；保质期限：自货物验收合格之日起25年，如在组件质保期限内出现质量问题，经双方签订的技术标准和现场确认后，确属玻璃本身质量问题，引起的全部责任由乙方承担；因产品质量引发的玻璃自爆或引发的组件自爆造成的损失，由乙方按甲方销售成本价赔偿（发现一块组件赔偿一块组件），经甲方验收和生产中发现的不良品玻璃，乙方应无条件更换（当月不良品玻璃，最迟于次月15日前拉回并换货送货到位）；外观、性能等验收标准根据2016年11月15日甲乙双方签署的《正信光电组件原材料技术规格书》的技术文件；结算方式及期限：乙方在货到一周内提供全额16%增值税发票，甲方验收合格后，月结三个月付6个月期的承兑汇票（如7月26日-8月25日来货的货款将在11月份月底付）；凡因本合同发生的一切争议，如协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。此后，原告向被告供货。2019年11月20日，原告诉至本院，要求被告支付货款1088158.65元。被告提起反诉，要求判令原告对合同所涉未使用玻璃7709块做退货处理，所涉组件9899块进行回购，上述货物合计总价值8076203.53元，并以该金额为基数支付自2018年11月1日起至付清之日止按日万分之二的标准计算的违约金，要求原告承担本案的诉讼费。后被告明确反诉诉讼请求如下：请求判令中建材公司对本案合同所涉未使用的7709块玻璃进行退货，对案涉玻璃生产而成的库存组件9899块按照2018年下半年价格进行回购，回购总价为7249427.5元。本院于2020年12月24日庭审时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院已经作出（2019）苏0413民初7913号民事裁定书，本案反诉部分按撤诉处理。诉讼中，被告申请对于其公司库存玻璃后板3844块中，抽样鉴定中建材公司交付的货物是否符合双方于2016年11月15日签订的《正信光电组件原材料技术规格书》。2020年4月24日，本案对双方进行谈话时，原、被告一致同意不以2016年11月15日《正信光电组件原材料技术规格书》作为本案鉴定技术标准，要求以2019年2月签订的《钢化玻璃技术协议》作为鉴定技术标准。经本院委托，南京砝证检测科技有限公司于2020年10月29日作出（2020）砝证质鉴字第040号产品质量鉴定意见书，载明：耐湿热性能、碎片状态、弯曲强度、表面应力、耐静压性能、抗冲击性能均符合国标或技术协议；鉴定意见：浮法半钢（后板）玻璃样品的的碎片状态、耐静压性能、耐湿热性能、弯曲强度、表面应力和抗冲击性能满足双方《钢化玻璃技术协议》的技术要求；浮法半钢（后板）玻璃样品的表面应力远远超过国家标准GB/T17841-2008条款6.7表面应力24Mpa至60Mpa的要求，会增加自爆的概率。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告中建材公司与被告正信公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供货，被告应给付货款。现被告对于拖欠原告货款1088158.65元未持异议，本院予以确认。本院对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告产品质量存在问题，并提起反诉。但在本院第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，反诉已按撤诉处理，被告可就反诉部分另案主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正信光电科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中建材（宜兴）新能源有限公司货款人民币1088158.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14594元，由被告正信光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14594元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  张国新人民陪审员  王红粉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  金丽娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2160号 申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，总经理。 被执行人：栾川县润华矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇英雄村，统一社会信用代码914103247602310474。 法定代表人：黄平桂，董事长。 本院作出的（2020）皖1881民初2820号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月12日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控，未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产,现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈志斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6483号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘妍兮，女，1998年08月01日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘妍兮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监85号 申请执行人：韩建华，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王慧平，女，1966年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：张会芬，女，1933年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 韩建华与王慧平、张会芬民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）于2014年9月1日作出（2014）长民初字第607号民事判决已发生法律效力，该案于2014年12月22日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 长安法院于2014年9月1日作出的（2014）长民初字第607号民事判决，关于韩建华与王慧平、张会芬民间借贷纠纷一案，由石家庄市桥西区人民法院执行。 长安法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市桥西区人民法院，由石家庄市桥**人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  眭劭文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：王振梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王振梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币26899.96元（截至2020年7月31日欠款本金22581.16元、利息1637.27元、费用2681.53元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告向被告核准发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金22581.16元、利息1637.27元、违约金2266.23元、分期付款手续费387.3元、其他手续费28元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为2266.23元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金22581.16元及违约金2266.23元；二、被告王振梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年7月31日为1637.27元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金22581.16元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金22581.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告王振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6329号 原告：沈建兴，男，1954年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道人民路**，统一社会信用代码91330483771949265C。 责任人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，公司员工。 被告：张永良，男，1969年10月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈建兴与被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）、张永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年12月2日开庭进行了公开审理。原告沈建兴及其委托诉讼代理人孙琴芳、被告大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。被告张永良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈建兴起诉称，原告因交通事故至今尚有损失249632.80元（详见赔偿清单），被告大地桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告张永良在保险外承担赔偿责任。 被告大地桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告张永良所驾驶车辆投交强险和商业险于被告大地桐乡公司。电动车超标，商业险内按70％赔偿。医疗费扣除非医保费用，残疾赔偿金按农标计算。垫付了10000元。 被告张永良未作答辩。 本院审理查明，2018年6月10日18时20分许，被告张永良驾驶浙ＦＡ××××号小型普通客车行驶至桐乡市××路××弄路交叉口嘉兴市桐乡-德清（Ｘ808）10公里900米地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张永良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院18天治疗，花去医疗费27980.38元。原告之伤经其委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为原告之颅脑多发损伤（左侧额顶部慢性硬膜下血肿伴局部新鲜出血，右侧额部慢性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，中线结构右偏，双眼眶周软组织肿胀等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；2018年6月10日交通事故与原告目前损伤后果之间存在因果关系，建议本次交通事故参与度为：45%－50%。委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，意见为：1.原告右侧额部硬膜下慢性血肿伴新鲜出血，右侧额顶部硬膜下慢性血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，双侧眶周皮下血肿，右侧肾上腺挫伤伴血肿，右肾上极包膜下积血等与2018年6月10日发生的交通事故之间存在直接因果关系；吸入性肺炎、右肺小结节、双侧股骨头无菌性坏死等系原告自身疾病，与本次车祸外伤之间无直接因果关系。2.原告交通事故致左额部硬膜下血肿，行开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。3.原告伤后休息期限（含住院）建议拟为6个月，护理期限（含住院）建议拟为1.5个月，营养期建议拟为1.5个月。原告为此花去鉴定费9200元。审理中，被告大地桐乡公司向本院申请对原告的精神伤残进行重新鉴定。本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，意见为九级伤残。大地桐乡公司支付重新鉴定费2960元。另查明，被告张永良所驾驶的浙ＦＡ××××号小型普通客车在被告大地桐乡公司处投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告受伤前在桐乡市杰祥羊绒服饰有限公司从事杂工。 上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明及工资发放单、营业执照、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张永良驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告张永良所驾驶的机动车投保于被告大地桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费27980.38元，有票据为证，应予支持。被告大地桐乡公司要求扣除非医保费用，因未能向本院提供有效免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.营养费1350元、护理费6930元，按营养期限、护理期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。3.住院伙食补助费，原告主张的住院天数有误，应为18×15＝270元。4.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但其未提供证据居住城镇和基本养老参保证明，仅提供了60周岁后即受伤前一年工资发放表，说明原告是受雇佣而工作，而不是较为固定的劳动关系，也就是说其收入来源非农是不固定，所以按城镇标准计算的证据不足，不予支持。被告大地桐乡公司要求按农标计算的抗辩理由成立。残疾赔偿金为29876×22％×15＝98590.80元。5.误工费，因原告已年满60周岁，且原告没有提供工资银行流水，考虑到其实际工作的情况，本院酌定每月2000元，即12000元。6.精神抚慰金，根据伤残等级，结合过错而定应为8800元。7.交通费，原告未向本院提供证据，结合原告住院天数和门诊情况，本院酌定300元，原告主张超出部分不予支持。8.鉴定费9200元，有票据为证，应予支持，但该费用为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告张永良赔偿80％即7360元。9.车辆损失1600元，结合事故认定书和修理发票，应予支持。综上所述，原告的损失为167021.18元，由被告张永良赔偿7360元，由被告大地桐乡公司在交强险赔偿121600元，在商业险内赔偿36221.18×80％（被告大地桐乡公司主张按70％计算无事实和法律依据）＝28976.94元，合计150576.94元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿140576.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建兴损失140576.94元。 二、被告张永良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建兴损失7360元。 三、驳回原告沈建兴其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告沈建兴负担254元，被告张永良负担570元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费2960元，由原告沈建兴负担900元，被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  邱晓佳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2438号原告：郭凤秋，女，1965年2月14日出生，汉族，镇赉县团结小学教师，现住吉林省镇赉县。被告：梁小龙，男，1988年9月7日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。原告郭凤秋与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤秋，被告梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤秋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款本金150,000元整，和全部利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有偏亲关系，2017年12月17日，被告找原告借钱，李继成为担保人，约定2018年12月17日偿还，被告至今未偿还借款。现根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。梁小龙辩称：该欠款金额属实，现我无力还款。郭凤秋围绕诉讼请求向法庭提供借条一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告梁小龙多年多次在原告郭凤秋处借款。2017年12月17日，被告梁小龙向原告郭凤秋出具借条一枚，累计欠款金额为150,000元，约定还款时间为2018年12月17日，约定月利率1.5%，担保人为李继成。本院认为，被告梁小龙在原告郭凤秋处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。虽被告在庭审中提出本金应为132,000元，但没有提供相应证据佐证，且原告对此不予认同，故本院对被告的辩解不予采信。关于利息的问题：双方在借条中约定按照月利率1.5%计算利息，原告在庭审中提出要求按照此约定履行利息，因双方约定利息过高且原告在庭审中提出按照法律规定最高标准要求被告给付利息，故该利息应自2017年12月17日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁小龙于本判决生效后7日内给付原告郭凤秋欠款150,000元及利息（利息以本金150,000元为基数，自2017年12月17日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审  判  员   黄 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   霍特日格乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8130号 原告：江阴市富仁精品酒店管理有限公司。住所地：江阴市西横街**。统一社会信用代码：913202813238852378。 法定代表人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：奚润瑜、马惠兰，江苏振强律师事务所律师（特别授权） 被告：遵义玉锁乾龙酒业有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑办青龙嘴小区南忠大道旁****统一社会信用代码：915203210508309268。 法定代表人：徐伟，董事长。 诉讼委托代理人：徐红灵、丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司诉被告遵义玉锁乾龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12933号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路**。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金辉，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称林克司公司）因与被上诉人金辉服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。林克司公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金辉的一审全部诉讼请求。事实及理由：双方虽签订了《购买协议个人商务会员证》，但由于金辉实际并未支付会员费及年费，故根据公平原则，其不具有相应的高尔夫俱乐部商务会员资格。一审法院亦未认定金辉支付了会员费和年费，但仍判决金辉具有会员资格实属互相矛盾。金辉辩称，不同意林克司公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金辉已经提供了相关合同及会员卡证明其具有会员资格。金辉向一审法院提出诉讼请求：判令确认金辉系林克司公司的商务会员，享有会籍及商务会员的所有权益。一审法院审理后，于2020年7月17日作出判决：金辉系林克司公司的个人商务会员（会员证号：NO.B067），享有会籍及商务会员权益。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由林克司公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金辉提供的《购买协议个人商务会员证》、《上海林克司高尔夫俱乐部/SLGCC商务会员权益》、署名为金辉的会员卡等证据能够相互印证，已形成证据链，能够证明其在林克司公司享有会籍及商务会员权益的事实，一审法院据此支持金辉的诉请，并无不当，本院予以确认。另外，根据本案查明的事实，会员费应于2003年9月4日支付，林克司公司于同年10月10日在相关会员权益文件上加盖公章并发放了会员卡，现又以金辉并未实际支付相关费用为由拒绝确认金辉享有会员资格，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于林克司公司认为金辉并未支付相关费用的主张，可以另行依法追偿。综上所述，林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1197号 原告：李辉国，男，1967年6月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：廖永江，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省长顺县。现居住于长顺县长寨街道摆托移民小区。 原告李辉国与被告廖永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因诉讼标的系同一种类，经向当事人释明后，当事人同意与本院受理的（2020）黔2729民初1198号、1199号、1200号、1201号案件于同年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案原告李辉国及其余案件的原告柏章胜、谭成付、熊大美的委托诉讼代理人熊吉伟、柏仕敏及被告廖永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费2153元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年3月在惠水与包工头陈志明接得财经大学主体工程的支模业务。就叫原告、谭成付、熊大美、柏章胜、柏仕敏一起做，约定做完活路算工价后大家平分。2020年5月活路结束，经被告与包工头结算工价。原告总共出工13.8个工，每个工天计算工价214元，工价应为2953元，现原告只付了800元生活费，尚余工价2153元未付，经几人多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告廖永江辩称，原告李辉国无权要求被告支付劳务费，理由是双方在之前签订有承诺书，双方的权利义务已于2020年3月28日经承诺书明确约定。因原告工程尚未完工时，擅自调动到其他班组，构成违约，因此原告无权要求被告结账。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、临时工资表。拟证实原、被告等六人在财经大学工地支模劳务中结算工资为25187.17元。 3、班组工程结算表。拟证实被告在财经大学工地砖混主体支模结算工程款共计26065元的事实。 4、尾款结算单。拟证实2020年9月3日被告廖永江结算工程尾款11365元的事实。 被告廖永江出示以下证据供庭审作证： 1、承诺书和决定书各一份。拟证实廖永江、谭成付、李辉国、熊大美、柏章胜、柏仕敏六人协商签字同意因支模业务系廖永江联系，结算工价时每平方扣除伍角为廖永江费用，其他另补伍角归廖永江所有，并由以上六人配合与工程老板结算工资；决定书证明由除李辉国外的五人决定李辉国劳务款的事实。 2、班组借支表。拟证实在务工期间六人的借支情况的事实。 3、结算清单及工天记录本。拟证明经谭成付统计，熊大美务工天数计算为18.2天、李辉国为13.8天、谭成付为23天、柏章胜为16.5天、柏仕敏为20天的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告廖永江系长顺县鼓扬镇新民村村民。2020年3月初，被告廖永江在惠水县工地承接了部分水泥现浇木工支模业务，因工期较紧遂邀约谭成付、李辉国、柏章胜、柏仕敏等人参与提供劳务，3月28日，廖永江、李辉国、谭成付、柏章胜、柏仕敏几人在被告廖永江家以签订承诺书的方式约定：因劳务由廖永江联系成功，廖永江可在结算总工程量时可提取部分费用，剩余劳务费在扣除小工费用及生活费后由几人按每人工作的实际天数结算劳务工资。 在施工期间，通过谭成付记录，廖永江支模班组每人工作量为：李辉国13.8工天，熊大美（后来参加）18.2工天，谭成付23工天，柏章胜16.5工天，柏仕敏20工天，包含廖永江6人的工作量为111.3天。 2020年9月3日，被告廖永江与施工方结算支模劳务共计为26065元。在施工期间，被告廖永江结算给原告李辉国劳务款800元，结算给熊大美1680元，结算给谭成付2020元，结算给柏章胜1965元，结算给柏仕敏2000元。后6人因结算剩余劳务款发生争议，原告李辉国等五人诉至本院，引起讼争。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示质证的工程结算表，工天记录本，被告出示质证的承诺书，班组借支表，谭成付结算清单等证据证实，以上证据经双方当事人确认无误，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，原告李辉国等五人与被告廖永江因劳务需要经协商结成施工班组，共同参与承接的木工支模劳务，六人约定按照扣除廖永江提取的费用和小工工资、生活费后，按每人的工作量平均计算劳务工资，该约定是当事人之间真实意思表示，依法成立且生效，当事人之间应当按照约定履行各自的义务。 现原告主张按214元每个工天计算工作量，其13.8天工作量劳务款应为2953元，扣除其实际领取的800元，被告廖永江应支付2153元。经查原告主张的按214元计算工天并未扣除双方约定的廖永江提取的费用、生活费及小工工资，其计算方式不符合双方约定，本院重新认定如下：1、施工期间廖永江垫付500元生活费应当予以扣除；2、小工工资共计1820元也应扣除；3、被告廖永江提出计算工程量时每平方米提取一定费用，本院酌定为800元，另外廖永江提出其多次到惠水与施工总承包方结算工资，其具有一定损失，该主张符合实际，本院酌定为1000元，以上共计为500元＋1820元＋800元＋1000元＝4120元，总劳务款26065元－4120元＝21945元，再除以总工天111.3天，每天的劳务款应为197元。 综上，原告李辉国的劳务款为197×13.8天＝2718元，扣除李辉国已领取的800元，被告廖永江应当支付李辉国劳务款为1918元。 被告廖永江辩解李辉国在施工途中到其他班组另行施工，违反大家的约定不应当支付其劳务款的主张，与庭审查明的事实不符，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖永江在本判决生效后十日内支付原告李辉国劳务款1918元整； 二、驳回原告李辉国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖永江负担20元，原告李辉国负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付权英
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2262号 原告：陆前锦，男，1970年10月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：黄颂文，男，1975年5月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：张英侨，女，1977年12月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告陆前锦与被告黄颂文、张英侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆前锦、被告黄颂文到庭参加诉讼，被告张英侨经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆前锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金890000元，并从2017年10月10日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至法院判决确定的履行日止，后庭审中变更为利息计算至被告还清全部借款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月28日被告向原告借款190000元，之后陆陆续续向原告借款，到2017年10月10日双方结算，被告共向原告借款890000元，约定在2018年1月10 -2- 日前还清。该借款是被告黄颂文、张英侨夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1.借条（原件1张），复印件20张，拟证明被告一共向原告借款累计共890000元； 2.银行转账流水账单复印件共10张，拟证明原告向被告转账的事实； 3.微信截图复印件一份，拟证明原告向被告追讨欠款，被告不肯归还欠款； 4.微信上的录音（手机当庭播放）一份，拟证明被告承认向原告借款，并承诺还钱； 5.被告黄颂文、张英侨共有的房产证、机动车销售发票、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告黄颂文向原告借款是为了买房买车； 6.被告黄颂文、张英侨的离婚协议书复印件一份，拟证明离婚后房产归张英侨所有，黄颂文向原告借款期间仍未与张英侨离婚，这笔欠款属于夫妻共同偿还债务。 被告黄颂文辩称，借款是事实，对被告的诉讼请求无异议。但该借款与被告张英侨无关，不应由被告张英侨偿还。 被告黄颂文没有提供证据。 被告张英侨提供书面答辩意见称，其对该笔借款毫不知情，也没有用于婚姻期间的家庭开支，而且借条是其与被告黄颂文离婚后写的，不应由其偿还。 被告张英侨为证实自己的主张提供了：1.离婚证；2.离婚协议书复印件。 -3- 被告张英侨经传票传唤，其无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证、辩论等诉讼权利。 被告黄颂文对原告出示的证据1无异议；对证据2是事实，但大部分欠款已还清，庭后提交个人转账流水账单证明；对证据3、4无异议；对证据5认为当时向原告借款19万元是用于放利息的，不是用于购车购房，购车购房均是其自己用存款全款支付，与原告无关；对证据6认为是由于要清楚分配财产才可以办理离婚，离婚协议书中提到的房产、车辆已经被藤县法院查封了，张英侨没有实际使用协议书中的房产、车辆。 原告、被告黄颂文对被告张英侨提交的证据无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳，有异议的证据，本院在下面予以分析。 经审理查明，原告与被告黄颂文是相识关系，2011年10月28日被告黄颂文因投资股票，向原告借款190000元，原告通过银行转账的方式将190000元转给被告黄颂文。以后2011年至2017年间被告黄颂文以理财投资股票为由，陆陆续续向原告借款，都是出具新借条后，把旧借条作废。截止2017年10月10日经双方结算，被告共向原告借款890000元。被告于2017年10月10日向原告出具《借条》一份，载明：现借到陆前锦人民币捌拾玖万元正（890000元）。归还日期2018年1月10日。借款人：黄颂文2017年10月10日。 另查明，被告黄颂文、张英侨于2002年5月9日登记结婚，2017年8月21日在藤县民政局办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》是双方的真实意思表示，原告与被告黄颂文之间存在合法的民间借贷关系，现约定借款的时间到期，原告主张被告黄颂文归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院 -4- 予以支持，但利息应从逾期之日起计。对于原告认为该借款是被告黄颂文、张英侨在婚姻存续期间的共同债务，应由被告张英侨共同偿还的主张，因为原告提供的现有证据不能证实该借款是用于夫妻共同生活支出，或者基于夫妻双方共同的意思表示，而且借条是被告黄颂文、张英侨离婚之后所立，也没有得到被告张英侨的追认。因此，本院对原告要求被告张英侨共同偿还借款的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄颂文应偿还借款本金890000元及利息给原告陆前锦（利息计算：从2018年1月11日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陆前锦的其他诉讼请求。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12700元（原告已预交），由被告黄颂文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李环梅 审 判 员  张 勇 -5- 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈洁璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旗，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈旗因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈旗以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，陈旗以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故陈旗起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，陈旗拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈旗的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3699号 申请人：皓钢晟（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片**，统一社会信用代码91350205MA32G8X2X0。 法定代表人：范国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市河山园林工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗大厦首层南端**社会信用代码9144030073627870X0。 法定代表人：汤乐峰。 原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司与被告深圳市河山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市河山园林工程有限公司名下价值38837.9元的财产。申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市河山园林工程有限公司价值38837.9元的财产。 案件申请费408元，由申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 李巧婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1521号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（兴华商会大厦）。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女。 被执行人：林贤添，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人林贤添追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)闽0402民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人代偿款35899.41元，并支付从2019年4月13日起计至判决确定的还款日止的逾期付款利息，暂计至2020年6月28日共计1432元；被执行人支付申请人为实现债权而支出的车辆评估费1000元、律师代理费3000元；被执行人应从2020年3月14日起加倍支付以上41331.41元债务的迟延履行利息至还清全部款项时止。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人未能实际拘留。 3.2020年9月4日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落，无需法院上门查找被执行人。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1542号 原告：郝国辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓丽，河北佳宝律师事务所律师。 被告：何志平，男，1974年2月9日出生，汉族，住井陉县。 原告郝国辉与被告何志平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国辉到庭参加诉讼，被告何志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告40000元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2019年9月10日，原告雇用的员工何秋军在张石高速发生交通事故后需在张家口市第二医院住院治疗，诊断为右脚粉碎性骨折，被告何志平在医院护理何秋军。2019年9月28日被告多次向原告要求，称何秋军急需在医院行二次手术，让先交付医疗费用5、6万元，当天晚上原告通过微信转付被告40000元，用于交付何秋军二次手术的医疗费用。次日，何志平未将该款用于支付医疗费，原告又另行交付医疗费用才为何秋军进行了手术。事后原告多次与被告联系，但被告至今未予返还。 被告何志平未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原、被告2020年9月21日至2020年10月10日的微信聊天记录共四张、微信转账记录一张、微信支付交易明细证明二张、张家口市第二医院住院预交金票据一张，拟证明原告向被告转账40000元为何秋军进行手术，而被告未将该款用于何秋军手术的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，何秋军等人在张石高速发生交通事故。事故发生后，何秋军在张家口市第二医院住院治疗，郝国辉委托何志平在医院护理何秋军。2020年9月28日，何志平向郝国辉提出，何秋军次日要进行手术，需手术费至少四、五万元。当晚，郝国辉通过微信转账方式向何志平转账40000元。何志平收到上述款项后，未支付何秋军的手术费用。现原告起诉要求被告返还40000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，郝国辉向何志平转款40000元，用于为何秋军手术治疗，但何志平收到款后未支付何秋军的手术费，何志平继续占有该款，没有法律根据，属于不当利益，应予返还。原告郝国辉要求被告何志平返还40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志平在本判决生效之日起十日内返还原告郝国辉40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告何志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  李岫奇 ——
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢573号 关于被执行人陈威罚金一案，本院已执行罚金1000元。至此，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281刑初532号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1871号原告：红古海石湾浤泰建材经营部，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾百祥源**楼105商铺。经营者：郭俊雄，男，1997年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1978年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。系郭雄俊之母。被告：徐成强，男，1984年9月5日出生，汉族，住甘肃省康乐县。原告红古海石湾浤泰建材经营部诉被告徐成强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月16日，原告红古海石湾浤泰建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告红古海石湾浤泰建材经营部撤诉处理。案件受理费61元，减半收取31元，由原告红古海石湾浤泰建材经营部负担。审判员  王军二〇二〇年十二月十七日书记员  郁婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0103刑初650号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1967年3月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告人（附带民事诉讼被告人）马学海，男，1978年6月19日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年8月22日因故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人马学海犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人马学海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人马学海酒后在兰州市七里河区下西园小区门口旁边的停车场因琐事与酒后的被害人彭某（已治安处罚）发生口角后，双方便厮打起来，马学海用拳头朝彭某头部、面部击打数下，用脚踹其身体数下，致彭某外伤后1、1＋残根、＋1根折，现1＋义齿修复，经鉴定：被害人彭某损伤程度构成轻伤二级。2、外伤后致双眼挫伤，鼻中隔骨折，经鉴定：被害人彭某损伤程度构成轻微伤。彭某用拳头对马学海的身体击打了数下，对马学海的妻子马进虹用拳头击打了一下。公诉机关认为，被告人马学海故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人彭某诉称：1.请求判令被告人马学海赔偿原告人彭某医疗费26000元、误工费30000元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费107.8元、后续治疗费60000元、营养费20000元。事实与理由：2020年3月24日晚，其与马学海因琐事发生口角，遭马学海暴力殴打致伤。其在兰州大学第二医院进行治疗，诊断为彭某两颗门牙脱落，周边牙齿松动，鼻中隔骨折，伴有阵性头痛，双侧眼外伤，多处软组织挫伤，其住院7天，出院休息6个月，为此起诉要求被告人赔偿。被告人马学海当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求由法院判决，其出狱后再进行赔偿。经审理查明，2020年3月24日23时许，被告人马学海酒后在兰州市七里河区下西园小区门口旁边的停车场因琐事与酒后的被害人彭某（已治安处罚）发生口角后，双方便厮打起来，马学海用拳头朝彭某头部、面部击打数下，用脚踹其身体数下，致彭某外伤后1、1＋残根、＋1根折，现1＋义齿修复，经鉴定：被害人彭某损伤程度构成轻伤二级。2、外伤后致双眼挫伤，鼻中隔骨折，经鉴定：被害人彭某损伤程度构成轻微伤。彭某用拳头对马学海的身体击打了数下，对马学海的妻子马进虹用拳头击打了一下。事发后，经民警电话通知，被告人马学海于2020年3月25日1时许到兰州市××派出所配合调查，向公安机关如实供述犯罪经过。另查明，附带民事诉讼原告人彭某于2020年3月24日受伤后在兰州大学第二医院门诊住院治疗7天，花费医疗费8084.13元。2020年4月3日在军艺牙科诊所修复牙齿，花费医疗费2500元。2020年7月13日在兰州大学第二医院复查花费医疗费236元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、鉴定文书、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、医疗费票据、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马学海故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人经传唤后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某请求赔偿后续治疗费，于法无据，本院不予支持。原告人住院7天，出院后无医嘱及扣发工资证明，误工费标准按原告人其他服务业工资计算，误工费863.24元（2020年甘肃省其他服务业人均工资45012元÷365天×7天）。原告人住院期间的护理问题，因无医嘱，可按一人护理，护理费863.24元（2020年甘肃省居民服务业人均工资45012元÷365天×7天）。原告人住院伙食补助费、营养费问题，考虑原告人伤情，酌情支持2000元。原告人交通费问题，考虑原告人伤情，酌情支持100元。综上所述，原告人彭某的损失为医疗费10820.13元、误工费836.24元、护理费836.24元、住院伙食补助费、营养费2000元、交通费100元，共计14592.61元应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年7月21日止。)二、附带民事诉讼被告人马学海于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失共计人民币14592.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  曹敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢284号被执行人贾彦，男，汉族，1969年3月18日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省木兰县。本院在执行被执行人贾彦因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1223号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈明贤，男，1968年1月8日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**，统一社会信用代码914405157080452127。 本院移送执行的被执行人陈再喜、陈乐伍、陈明贤、广东猛狮工业集团有限公司偿付案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0515民初989号民事判决书和（2020）粤05民终597号民事裁定书，被执行人应向本院缴纳案件受理费394552.5元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈再喜、陈乐伍、陈明贤、广东猛狮工业集团有限公司的财产状况进行调查，查明被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下财产在本院（2020）粤0515执991号案中处置，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人陈再喜、陈乐伍、陈明贤、广东猛狮工业集团有限公司纳入限制消费名单。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈铭瑜
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0830民初820-1号原告：梁旭江，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王文瑞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁旭江与被告王文瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情特殊，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长    苏  玲 二〇二〇年十月二十三日 书   记  员   董国强2020083082019730629XXXXXXXXXXXXXXXXXX19881021XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008251
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：高后余，男，1970年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆杰香，女，1966年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告高后余、陆杰香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，两被告向原告贷款，自2020年4月起，两被告未按约归还贷款，原告故诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1302号之三申请执行人:刘建新，男，1967年1月9日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘庆军，男，1970年10月5日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人刘庆军合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1302号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月一日书记员  叶志鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7279号原告：涪陵区晨杰工程设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5XU4NG85，经营场所场重庆市涪陵区新城区马鞍社区居委****1-9。经营者：兰超。被告：蒲应平，男，1973年5月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区晨杰工程设备租赁站诉被告蒲应平租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区晨杰工程设备租赁站于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告涪陵区晨杰工程设备租赁站自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区晨杰工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告涪陵区晨杰工程设备租赁站负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：傅桂根，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。案件受理费4128元，减半收取为2064元，财产保全费1480元，合计3544元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  郭永红人民陪审员  易梦婷二〇二〇年十二月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3172号 原告：赵某，女，1955年6月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：位某（魏线藏），男，1950年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：魏旭（与被告系父女关系），女，1973年6月25日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李小雄（与被告系同事关系），男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告赵某与被告位某（魏线藏）婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费6646元，减半收取计3323元，由原告赵某负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾 楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2862号申请执行人:尹芳,女，1976年9月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：钱太健，男，1961年6月5日生，汉族，住大冶市，关于执行申请执行人尹芳与被执行人钱太健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10万元,未结标的额10万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2862号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2416号 杨启翔、俞丽红： 本院受理的申请执行人杨启翔与被执行人俞丽红股权转让纠纷一案，申请执行标的为150000元，诉讼费1650元，执行费为2175元。 在执行过程中，被执行人俞丽红自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2416号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1732号申请执行人：上海小元国食品配送有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇军民路**－101。法定代表人：金可取，公司总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被执行人：晋海家居用品（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区纪翟路****７幢**/div>法定代表人：李洁。申请执行人上海小元国食品配送有限公司与被执行人晋海家居用品（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3476号仲裁裁决已发生法律效力，根据裁决，被执行人应向申请执行人上海小元国食品配送有限公司偿还人民币77,307元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,059.61元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院依申请于2020年11月12日立案执行，并采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。目前被执行人下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产，经查，被执行人晋海家居用品（上海）有限公司在本市范围内涉案众多；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人李洁采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2533号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴有銮，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3496号起诉书指控被告人吴有銮犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴有銮及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日10时许，被告人吴有銮至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号附近，趁被害人曹某停放于此的一辆红色台铃牌电动自行车未锁且无人注意之际，采用直接推走的方式将电动自行车窃走。嗣后，被告人将窃得的电动自行车推至永德路一修车店更换车辆电门锁，后销赃给他人。经估价，上述车辆价值人民币803元。2020年10月28日，被告人吴有銮被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人曹某的陈述笔录及提供的上海市电动自行车执照和车辆购买发票复印件，证人孙某某的证言，相关刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的《抓获经过》，被告人吴有銮的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴有銮犯盗窃罪，具有坦白情节。建议对吴有銮判有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴有銮对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴有銮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人吴有銮认罪认罚为由，请求对吴从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴有銮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人吴有銮赔偿被害人经济损失人民币八百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异57号 申请人（申请执行人）：刘琦，男，汉族，1960年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘自强，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省合江县。 被申请人：黄洪伦，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省合江县。 被执行人：重庆莱克投资有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段********，统一社会信用代码91500000091201069C。 法定代表人：陈生财。 被执行人：刘自强，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省合江县。 被执行人：黄洪伦，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省合江县。 被执行人：重庆联裕兴实业发展有限公司，住所，住所地：重庆市渝**黄山大道中段********社会信用代码9150000MA5U4BH110。 法定代表人：黄洪伦。 本院在执行刘琦与重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘琦提出异议请求，请求追加重庆联裕兴实业发展有限公司股东刘自强、黄洪伦为（2019）川0504执1154号案件被执行人，为重庆联裕兴实业发展有限公司所欠债务承担清偿责任。 事实与理由：刘琦与重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出（2019）川0504民初137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，刘琦申请强制执行。（2019）川0504民初137号民事判决书判决重庆联裕兴实业发展有限公司对重庆莱克投资有限公司借款本金224万元及利息承担连带清偿责任，刘自强、黄洪伦只对本金224万元承担连带清偿责任。重庆联裕兴实业发展有限公司系刘自强、黄洪伦开办的公司，注册资金人民币1000万元，其中刘自强占30%股份，黄洪伦占70%股份。注册资金未到位。由于重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司之间实际控制项目由刘自强、黄洪伦负责。约定债务由刘自强、黄洪伦二人负责清偿。由于判决书判决的连带责任不一致，申请人依照法律规定，申请追加刘自强、黄洪伦二人在重庆联裕兴实业发展有限公司注册资金范围内为重庆联裕兴实业发展有限公司承担连带清偿责任。 本院查明，刘琦与重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2019年4月10日作出（2019）川0504民初137号民事判决书，判决：一、重庆莱克投资有限公司归还刘琦借款本金2240000元及利息（利息以2240000元为基数，从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、重庆联裕兴实业发展有限公司对上述借款本金2240000元及利息承担连带清偿责任。三、被告刘自强、黄洪伦对上述借款本金2240000元承担连带清偿责任。判决生效后，因重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定义务，刘琦向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行案号为（2019）川0504执1154号。案件执行过程中，执行到位金额2291866.99元。余款经对重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息及网络银行账户进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行财产，案件于2020年2月15日终结本次执行程序。 重庆联裕兴实业发展有限公司于2016年1月7日登记设立，公司注册资本为1000万元，实收资本为10万元。其中，黄洪伦认缴出资700万元，占总出资比例的70%，实缴出资10万元；刘自强认缴出资300万元，占总出资比例的30%。现工商登记载明股东为刘自强、黄洪伦。 本院认为，重庆联裕兴实业发展有限公司注册资本1000万元，实收资本为10万元，其中，黄洪伦认缴出资700万元，占总出资比例的70%，实缴出资10万元；刘自强认缴出资300万元，占总出资比例的30%。现工商登记载明股东为刘自强、黄洪伦,申请人以公司股东未缴纳出资为由要求追加刘自强、黄洪伦为（2019）川0504执1154号案件被执行人理由不成立，本院依法不予支持。同时，财产混同非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，对重庆联裕兴实业发展有限公司与股东刘自强、黄洪伦之间是否存在财产混同，本案中不予审查。 至于刘自强、黄洪伦是否抽逃出资的问题，申请人未提供确实有效的证据证明。（2019）川0504执1154号案件被终结本次执行程序。因无充足证据证明郭刘自强、黄洪伦存在抽逃出资行为，申请人申请追加刘自强、黄洪伦为案件被执行人本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘琦追加刘自强、黄洪伦为（2019）川0504执1154号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱锡全 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘桂龙
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16437号原告丁晟原，男，1999年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费360元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以360元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晟原的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁晟原系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告丁晟原于2018年11月11日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告丁晟原交纳的2019年停车费。另查明，包括原告丁晟原在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晟原支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晟原支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晟原支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8127号原告：禹州市祥达矿山配件门市部。经营者：万志红，女，生于1974年2月9日，汉族，住禹州市。被告：河南永锦能源有限公司。法定代表人：李文锋。关于原告禹州市祥达矿山配件门市部诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告禹州市祥达矿山配件门市部于2020年12月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告禹州市祥达矿山配件门市部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市祥达矿山配件门市部撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十七日书记员  葛丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：庞海华，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告庞海华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告庞海华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月19日信用卡透支本金155285.38元、利息7372.34元、分期手续费11099.21元、违约金5584.14元，合计179341.07元，并自2020年10月20日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金155285.38元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告庞海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月19日，被告拖欠原告透支本金155285.38元、利息7372.34元、分期手续费11099.21元、违约金5584.14元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告庞海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞海华于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金155285.38元、利息7372.34元、分期手续费11099.21元，合计173756.93元；并从2020年10月20日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932.18元，减半收取计1966.09元，由被告庞海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3199号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：牛×。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：白×，住山西省吕梁市。被告：范×，住山西省吕梁市。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称“晋商吕梁分行”）与被告白×、范×借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告晋商吕梁分行委托诉讼代理人闫×，被告白×均到庭参加诉讼，被告范×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白×向原告偿还借款本金人民币99993.45元，并判令被告白×支付原告利息、罚息7476.86元（暂计算至2020年11月17日），且要求被告白×支付利息、罚息至实际清偿之日止，标准按照《358101晋银个循卡档字2017第0317号合同》约定计算），以上暂共计人民币107470.31元；2、请求判令被告白×承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、财产保全费等；3、被告范×对被告白×的上诉还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月2日，被告白×作为借款人、被告范×作为担保人与原告签订《358101晋银个循卡档字2017第0317号合同》，约定：被告白×可循环向晋商银行借款人民币10万元，年利率为7.2%，借款期限自2017年6月2日起至2020年6月1日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告范×自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金10万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债券的一起费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，被告白×截止2020年11月15日共借款99993.45元仍未偿还，已逾期202天，经原告多番催款，被告白×仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。根据《借款合同》约定以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告范×对上述借款本息负有连带清偿责任。被告白×辩称，对借款事实认可，但现在经济困难无力偿还。被告范×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2017年6月2日，被告白×作为借款人、被告范×作为担保人与原告签订了编号358101晋银个循卡档字2017第0317号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同第一条约定：被告白×可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2017年6月2日起至2020年6月1日止，在循环期限内单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为7.2%。第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定：保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，被告白×共借款99993.45元，未偿还。截止2020年11月27日，被告白×欠付原告晋商吕梁分行利息、罚息共计7476.86元。以上事实有《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、《电子准贷证》、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、《贷款余额凭证》等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告白×、范×签订的编号358101晋银个循卡档字2017第0317号《晋商银行个人循环借款/担保合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告白×应当按照协议履行还款义务；利息应当按双方实际执行利率计算；合同约定被告范×承担连带保证责任，被告范×应当按照约定承担责任；原告请求被告支付实现债权的费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白×在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司吕梁支行借款本金99993.45元及截止2020年11月7日利息、罚息7476.86元，并支付从2020年11月18日起以借款本金99993.45元为基数按《358101晋银个循卡档字2017第0317号合同》约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告范×对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取，由被告白×、范×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月十八日书记员 白瑞琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5918号原告：合肥铁拳农资经营有限公司。地址安徽省合肥市肥东县石塘镇石长路西侧。统一社会信用代码：91340122MA2UCYT6XP。法定代表人：王晓云，总经理。委托诉讼代理人：姜华林，公司股东。代理权限：特别授权。被告：王浩（曾用名王毫），男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告合肥铁拳农资经营有限公司与被告王浩（曾用名王毫）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告合肥铁拳农资经营有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付肥料款226580元并从2018年8月1日起按年利率6%计算利息至本清息止；要求被告支付催要肥料款的差旅费1万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从姜华林处购买肥料，2018年6月12日、2019年1月5日被告对肥料款226580元给姜华林拟定还款计划，但被告未按约定期限支付肥料款。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告以合肥铁拳农资经营有限公司的名义起诉被告要求支付肥料款，但原告提供的证据是被告给姜华林个人出具的还款计划，原告没有证据证明原告与本案有直接的利害关系。原告的诉讼主体资格应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告提起诉讼的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥铁拳农资经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 成审判员 胡 炜审判员 张永革二〇二〇年十二月一日书记员 吴海政
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3497号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：邓修红，男，汉族，1967年08月04日出生，住重庆市铜梁县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人邓修红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3367号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓修红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为177425.65元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邓修红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3497号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十一日书记员  覃媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15916号原告：山东某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：某某某某某某某某公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码911301007713442315。法定代表人：李某某，经理。原告山东某某某某某某某某公司与被告某某某某某某某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东某某某某某某某某公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予山东某某某某某某某某公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告山东某某某某某某某某公司承担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 义 菲
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初879号 原告：弓建强，男，1981年9月4日出生，汉族，住凉城县。 被告：中国联合网络通信有限公司凉城县分公司，住所地凉城县。 负责人：武新平，该公司经理。 原告弓建强与被告中国联合网络通信有限公司凉城县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许弓建强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由弓建强负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李小菲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2675号申请执行人：姜桂杰，女,1965年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王哲伟，男,1991年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行姜桂杰与王哲伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王哲伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人姜桂杰，申请执行人姜桂杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2843号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易美国，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501099号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501099号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易美国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤