安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10040号 原告：安徽新盛行建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处许庄社区张庄**，统一社会信用代码9144200079622018XB。 法定代表人：芦和其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦薛俊，该公司员工。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**一社会信用代码9144200079622018XB。 法定代表人：段静玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕瑞生，该公司员工。 原告安徽新盛行建筑劳务有限公司(以下简称新盛行劳务公司)诉被告乐宜嘉家居集团有限公司(以下简称乐宜嘉家居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新盛行建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张中凤、芦薛俊，被告乐宜嘉家居集团有限公司的委托诉讼代理人吕瑞生、郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新盛行建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付剩余工程款人民币453420元及违约金(违约金以拖欠的工程款为基数，按拖欠额每月4%标准从拖欠之 日计算至款付清时至)。2、判令本案诉讼费由被告乐宜嘉家居集团有限责任公司承担。事实及理由：2019年1月25日，原告安徽新盛行建筑劳务有限公司和被告乐宜嘉家居集团有限责任公司签订装修装饰工程合同，原告承包被告分包的阜阳碧桂园黄金时代装饰工程，并约定如果工程款超过半年不能支付，视为甲方违约，每月按照工程款的4%进行支付违约金给乙方。工程完工后，经原被告双方核对一致，被告应向原告支付工程款共计543420元，被告支付工程款9万元后，余款453420元便未再支付。至提起诉讼之日，原告多次向被告催要剩余工程款及违约金，被告仍未按约定支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告乐宜嘉家居公司辩称，一、此项目情况 1、答辩人与盛立权关于阜阳颍州城南碧桂园一期三标段装修工程（也称阜阳黄金时代）签订《承包协议》，将此项目发包给了盛立权，盛立权将项目转给朱骞晟实际管理，其实际施工的各班组工人由朱骞晟负责招募和管理，从2020年9月17日劳动保障监察询问通知书与2020年10月20日劳动保障监察限期整改指令书足以证明朱骞晟为实际施工负责人和答辩人已按时足额支付工程款、劳务费给朱骞晟。 二、关于《装修装饰工程合同》，该合同系朱骞晟或被答辩人伪造的，答辩人同时申请法院对合同中印章与答辩人印鉴一致性鉴定。理由如下： 1.该合同无答辩人营业执照副本盖公章复印件、无法定代表人身份证复印件、无法人代表证明书和签约代表朱骞晟的授权委托书。 2.该合同中所谓公章与法定代表人印章与答辩人公司的公章和法定代表人印鉴不一致。 3.答辩人公司公章和法定代表人印鉴一直在答辩人总部（中山市南头镇）保管和使用从未在安徽地区使用；被申请人也未提供邮寄合同的相关单据证明。安徽合肥有答辩人的子公司，各项目合同审批、资金支付由总部负责管理。 4.答辩人公司档案室、各项目资料中从未有此份合同存档。 朱骞晟因犯伪造企业印章罪被浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑一年，因拒不支付劳动报酬罪被安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00391号判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。据了解朱骞晟现因挪用项目，造成阜阳项目资金漏洞约600万余元。此份合同极有可能系朱骞晟为逃避债务而伪造的。 5.合同存在多处漏洞。（1）工程施工合同按照常理一般由建设单位或发包方制作，而此份合同涉及到被申请人之处全部为打印字体，而涉及到答辩人或合同关键内容（工程名称、分包范围、开工竣工日期、承包人单价表单价和数量、合同总价、税费、发票、违约责任等）全部为手写或留存空白，即合同关键内容处于可以随意改动的不确定状态。（2）合同约定的付款方式明显对答辩人不利，约定工程款超过半年不能支付，每月按照工程款的4%支付违约金，此处未明确是全部工程款的4%，还是未支付工程款的4%约定不明，且每月按照工程款的4%计算违约金，年化利率高48%，明显大于被答辩人实际损失、也明显对答辩人不利。（3）承包人单价表单价和数量为手写或空白，合同总金额没有计算的依据。（4）合同签订的时间前后矛盾，且有涂改：合同封面的签订时间为2018年12月，具体日期涂改无法辨认是16、18、26还是28。合同签署页的签订时间为2019年1月15日，且合同正文第一页开工时间为签署页签约当天，明显与事实不符；（5）合同承包人单价表内容与《工程量完成清单》内容矛盾：合同中《承包人单价表》与《工程量完成清单》无法对应，《工程量完成清单》中不同品种不同规格的工程产品16.8㎡和9.3㎡的一楼大厅玻璃门，单价竟然相同，显然不符合事实。（6）没有任何证据证明被申请人完成了合同约定的工程施工内容，被答辩人没有向答辩人或法庭提交任何关于合同书第四条第二项进度款中约定的中间结算资料的依据，被答辩人也未提交任何施工现场的照片、或由监理单位、建设单位、施工单位的工程进度签证、结算资料，被答辩人是否履行了合同义务处于真伪不明的状态。（7）《阜阳黄金时代项目工程完成量清单》中仅有个人签名，无原被告公司公章，验收单位为：朱骞晟，无任何被告授权朱骞晟的文件，验收结果对被告不产生法律效力；下欠工程款为空白，且语意不明，欠款人为：朱骞晟，再次证实此项目与朱骞晟有密切联系，与被告无任何关联。（8）答辩人也从未授权朱骞晟代表公司签订合同与验收、结算的权利，被答辩人也未提交任何答辩人授权朱骞晟的委托证明，所以对于被答辩人与朱骞晟签订的工程量完成量清单答辩人不予认可，同时完成量清单中也明确了欠款人为朱骞晟。 综述以上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《装修装饰工程合同》存在的诸多疑问无法证实及存在合同无效情形，被答辩人诉请于法无据，请求法院判决驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告乐宜嘉家居公司承包阜阳颍州城南碧桂园一期三标段装修工程。2019年1月25日，被告乐宜家居公司（甲方）与原告新盛行劳务公司（乙方）签订《装修装饰工程合同》，该合同约定：工程名称阜阳碧桂园黄金时代装饰工程，工程地点阜阳黄金时代项目，开工日期2019年1月15日，总日历工作天数90天，项目包含铝扣板吊顶、轻钢龙骨硅钙板天花、镜钢饰面（普通平面形）、镜钢饰面（带凹槽造型）、镜钢饰面、大堂玻璃门、不绣钢护角、大堂玻璃隔断等，合同暂定总价55万元，包工包料，工程全部完工并经工程部门验收合格后现场收方。最终工程量按甲乙双方共同确认的实际收方工程量为准。付款方式：甲乙双方每月15日办理中间结算一次，以中间结算作为付款依据，并按甲方审批，下月支付上月进度款的80%，如因建设方款项不能及时到位，可适当顺延付款时间，但不能超过30天，否则乙方有权停工且甲方不能让第三方进场作业。如工程款超过半年依然不能支付，视为甲方违约，每月按照工程款的4%进行支付违约金给乙方等。该合同由朱骞晟签字并加盖被告乐宜家居公司印章。合同签订后，原告按照合同约定施工，现该工程已完成，并验收合格。2019年7月25日原、被告对涉案工程价款进行了结算，阜阳黄金时代项目工程完成量清单载明：“电梯不绣钢门套（带凹槽造型含木工基础）完成196套、单价900元、金额176400元，电梯不绣钢门套（带凹槽造型含木工基础，含门套顶部镜面）完成18套、单价900元、金额16200元，电梯不绣钢门套（平面门套含木工基础）完成152套、单价750元、金额114000元，楼道门套（不绣钢门套含基础）完成36套、单价750元、金额27000元，不绣钢护角完成920米、单价42元、金额38640元，一楼大厅玻璃门（大）8个*16.8㎡，完成134.4㎡、单价900元、金额120960元，一楼大厅玻璃门（小）6个*9.3㎡、完成55.8㎡、单价900元、金额50220元，阜阳黄金时代碧桂圆工程款总合计543420元，施工单位：芦薛俊，验收单位或个人：朱骞晟，已付工程款玖万元，承诺2020年1月付壹拾伍万，欠款人：朱骞晟。”经结算涉案工程价款为543420元，被告已付90000元，现被告尚欠原告工程款453420元没有支付，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原、被告营业执照、装修装饰工程合同、阜阳黄金时代项目工程完成量清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，审理过程中被告乐宜家居公司向本院申请对装修装饰工程合同上被告印章申请鉴定，后又申请撤回公章鉴定申请，对装修装饰合同上被告公司加盖印章的行为，予以认定。原、被告签订的《装修装饰工程合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告施工已完成，且原告施工结果归由被告公司承包的项目，原告有理由相信合同的相对方系被告公司，故被告应当承担向原告支付工程款及违约责任的义务。经与被告结算后，被告尚欠原告工程款453420元没有支付，事实清楚，因此，对原告要求被告支付工程款453420元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按拖欠额每月4%标准从拖欠之日起至款付清时止支付违约金，该合同约定违约金过高，本院依法予以核减，应按每月2%的标准计付违约金为宜。被告承诺2020年1月付15万元，本院酌定拖欠之日为2020年1月16日。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。涉案合同加盖有被告公司印章，并有其委托代理人朱骞晟签字，朱骞晟作为被告乐宜家居公司的委托代理人其对外是以乐宜家居公司的名义从事相关经营活动，系代表乐宜家居公司履行职务行为，其对外从事经营活动中产生的民事责任应由乐宜家居公司承担，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告乐宜嘉家居集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新盛行建筑劳务有限公司工程款453420元及违约金（违约金以453420元为基数，按拖欠额每月2%标准从2020年1月16日起至款还清之日止） 二、驳回原告安徽新盛行建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101元，减半收取4051元，由被告乐宜嘉家居集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁慧慧