wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2785号原告：徐景太，男，1948年12月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：郝薇薇，女，1989年4月5日出生，汉族，职员。系徐景太近亲属。被告：高文章，男，1967年1月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告徐景太诉被告高文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐景太委托代理人郝薇薇到庭参加诉讼，被告高文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景太诉称：2012年4月30日，高文章在我处购买了价值2870元化肥，并约定月利2分。后我多次找高文章催要此款，但高文章迟迟没有给付，故诉至法院。请求人民法院判令高文章立即给付我化肥款2870元，及利息5160元（利息计算到此款全部给付止）。高文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，徐景太向法庭提交了2013年7月14日高文章出具的欠条一份，证明高文章于2012年4月30日在徐景太处买了2870元化肥，约定按月利2分计息。经审理查明：高文章于2012年4月30日在徐景太处购买了价值2870元的化肥。2013年7月14日，高文章为徐景太出具了欠条一份，并约定自购肥之日起所欠化肥款按月利2分计息。此款经徐景太多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，徐景太与高文章之间系买卖合同关系，高文章拖欠化肥款有欠条为证，应认定欠款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故高文章应当给付徐景太化肥款2870元，并按照双方欠条约定给付利息。高文章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告高文章自本判决生效后立即给付原告徐景太化肥款2870元，并以2870元为基数，按照月利2分自2012年4月30日起计算至此款实际给付完毕止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵宝彬二〇二〇年十二月十八日书记员 么素玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5030号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8265号起诉书指控被告人吴某2犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月21日早晨，被告人吴某2至本区唐陆路XXX号被害人李某某、王某某经营的牛肉汤店内，自称是城管队的人,以该店有违章建筑，要拍照上报相要挟，向被害人李某某、王某某强行索取人民币500元；同日下午，被告人吴某2至本区唐陆路XXX号被害人白某某经营的牛肉汤店内,自称是城管队的人，以该店有违章建筑，要拍照上报及勒令停止营业等相要挟，向被害人白某某强行索取人民币1,000元；同年8月24日早晨，被告人吴某2至本区唐陆路XXX号被害人胡某某经营的杂货店内,自称是城管队的人，以该店有违章建筑，要拍照上报相要挟，向被害人胡某某强行索取人民币1,000元。后因被害人胡某某及时报警而未能得逞。当日早晨，被告人吴某2在逃逸途中被胡某某及过路群众抓获，后被接警的民警带至派出所。归案后被告人吴某2如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某2，并宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、相关微信聊天转账截屏照片，公安机关调取的相关前科材料和案发经过等证据佐证，公诉机关认为，被告人吴某2多次强行索取公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某2部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某2系坦白，又认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，提请依法审判。被告人吴某2提出其实施敲诈中未自称系城管队员的辩解。经审理查明：2020年8月21日8时许，被告人吴某2至上海市浦东新区唐陆路XXX号被害人李某某、王某某经营的牛肉汤店内，以该店有违章建筑，拍照上报相要挟，向被害人李某某、王某某强行索取现金人民币500元。2020年8月21日16时许，被告人吴某2至上海市浦东新区唐陆路XXX号被害人白某某经营的牛肉汤店内,又以该店有违章建筑，拍照上报、勒令停止营业等相要挟，通过微信转账向被害人白某某强行索取人民币1,000元。2020年8月24日8时30分许，被告人吴某2至上海市浦东新区唐陆路XXX号被害人胡某某经营的杂货店内,再以该店有违章建筑，拍照上报相要挟，在向被害人胡某某强行索要人民币1,000元时，因被害人胡某某及时报警而未能得逞。当日10时许，被告人吴某2在逃逸途中被胡某某及群众扭获，后被接警的公安民警抓获。到案后，被告人吴某2如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人李某某、王某某、白某某、胡某某的陈述及辨认笔录，分别证实被告人吴某2先后采用拍照上报违章建筑相要挟对其实施敲诈钱财的事实。2.相关微信转账截屏的照片，证实被告人吴某2从被害人白某某处强行索取人民币1,000元的事实。3.证人吴某1、陈某1的证言，分别证实被告人吴某2系上海泰阁保安服务有限公司的员工，平时仅负责巡查路边公共设施的安全，无权管理商铺违章的事实。4.公安机关出具的案发经过及抓获经过，证实本案系被害人胡某某报警而案发及被告人吴某2被抓获归案经过的事实。5.公安机关摘录相关的人口信息和刑事判决书，证实被告人吴某2基本身份和犯罪前科的事实。6.被告人吴某2的供述及辨认笔录，对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，以拍摄违章建筑上报处理相要挟，多次索取公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某2曾因犯罪被判过刑，此次又犯罪，处刑时酌定考量；被告人吴某2到案后能如实供述罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人吴某2部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  沈 敏人民陪审员  任莉莉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1226号之二 申请执行人：周敏，女，1964年03月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝敬侠，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周敏与李令强、郝敬侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人李令强与郝敬侠共同所有的位于淮北市相山区××路××纺织××小区××室（不动产权证号）房产，案外人孙芳芳（身份证号码：3406211994××××××××）以最高价469376元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李令强与郝敬侠共同所有的位于淮北市相山区××路××纺织××小区××室（不动产权证号）房产所有权归买受人孙芳芳所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人孙芳芳时起转移。 二、买受人孙芳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游良华，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄伟军，福建金方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门通仙实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路烟草大厦。 法定代表人：李建玲，该公司总经理。 再审申请人游良华因与被申请人厦门通仙实业有限公司（以下简称通仙公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游良华申请再审请求：1、撤销二审判决和一审判决第二项，维持一审判决第三项，变更一审判决第一项，改判支持游良华一审诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由通仙公司承担。事实和理由：一、游良华二审期间委托福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见和厦门大学附属中山医院出具的《诊断证明书》《出院记录》表明游良华因工伤造成劳动能力受限，需要继续康复治疗，无法胜任原工作岗位，通仙公司没有给游良华安排适合的岗位工作，并非一审所认定的游良华不接受通仙公司调整的岗位安排。厦门市劳动能力鉴定委员会和福建省劳动能力鉴定委员会作出的停工留薪期八个月完全不足以使游良华得以康复，故通仙公司应全额支付2019年3月1日至6月30日期间的工资。二、本案系因工伤引发的带薪休假，不属于病假、事假，不能以病假、事假标准向游良华发放工资，应当全额发放。三、游良华二审委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并不违反法律规定，该鉴定机构作出的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。四、一审和二审判决处理结果未能体现对弱者的同情，判决结果不公平。 游良华为证明其再审申请请求提供以下证据：1、厦门大学附属中山医院出具的《诊断证明书》《出院记录》，用于证明游良华出院后仍存在癜痕增生、右手指和右腕关节活动受限，还需继续康复治疗，停工留薪八个月时间不够。2、厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]1371-2号裁决书，拟证明游良华因工伤未恢复，通仙公司未安排其合理岗位，该仲裁机构裁定恢复劳动关系并支持游良华主张的护理费，护理期间包括了停工留薪期，证明福建省劳动能力鉴定委员会关于停工留薪期八个月的认定是不够的。 通仙公司提交意见称：一、游良华提交的《诊断证明书》在一审中已经提交法庭并经质证，并非新证据。这些《诊断证明书》上的病休建议一栏中，所作出的医疗判断均载明“无”，证明游良华主张所谓“工伤后的带薪假”无理。二、游良华和通仙公司对厦劳人仲案字[2020]1371-2号裁决书均不服，已向厦门市思明区人民法院提起诉讼且已被受理，案件尚在审理之中。该裁决并无“游良华因工伤未恢复、通仙公司未安排其合理岗位”以及“通仙公司应向游良华全额支付2019年3月1日至6月30日期间工资”的事实认定。因此，该仲裁裁决书不足以证明游良华的主张。综上，请求驳回游良华的再审申请。 本院经审查认为： 关于福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见的证明力问题。游良华的伤情经过厦门市人力资源和社会保障局认定构成工伤，并经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定后出具鉴定结论，确认停工留薪期为八个月。而福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见是由游良华单方委托所出具，且通仙公司也不予认可，故该鉴定意见不足以推翻福建省劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪期为八个月的鉴定结论。 关于厦门大学附属中山医院出具的《诊断证明书》《出院记录》的证明力问题。游良华在再审复查阶段提交了上述证据，试图证明其因工伤造成劳动能力受限，需要继续康复治疗。但游良华在一审阶段已提交该证据，一审法院已对该证据组织质证，故该证据不属于新证据，本院不再重复审查。 关于厦劳人仲案字[2020]1371-2号裁决书问题。该裁决书系由厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出，通仙公司不服该裁决书并向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该案件已被受理且尚在审理之中，因此该裁决书尚不足以推翻本案一、二审法院认定的事实。 自2019年3月14日起至2019年5月20日，游良华休病假，在此期间的工资应按病假处理，原审法院对此认定并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回游良华的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8651号 原告：包某，女，1982年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾某某,宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被告：谷某某，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王某某,浙江德凡律师事务所律师。 被告：童某，女，1989年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告包某与被告谷某某、童某保证合同纠纷一案，原告于2020年6月17日诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请：判令被告承担连带担保责任偿还原告借款1000000元。宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212民初5957号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员贾丰荣适用简易程序独任审理。 审理中，被告谷某某陈述其系江苏通金所商务信息咨询有限公司宁波鄞州分公司的业务员，该公司的相关负责人因犯非法吸收公众存款罪被宁波市鄞州区人民法院依法判决，其本人以涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，所涉金额较大，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包某的起诉。 案件受理费13800元，予以退还，保全费5000元，由原告包某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9088号原告：牛丽丽，女，汉族，1984年10月2日生，现住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住，住所地嘉定区马陆镇丰登路******一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。牛丽丽与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。牛丽丽，上海齐家网信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人张骞鹤到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。牛丽丽向本院提出诉讼请求：由被告退还装修定金10000元。事实与理由：原告于2019年9月22日在齐家网报名装修申请，报名电话为18988******，申请人即为原告。上海齐家网信息科技股份有限公司推荐齐家装饰重庆分站永川店的工作人员与原告接洽。2019年12月13日，齐家典尚重庆分站与原告签订了装修工程合同。签订合同当日，原告向被告支付了定金10000元。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。上海齐家网信息科技股份有限公司辩称，其与重庆好来屋装饰工程有限公司不具有任何关系，且与原告也不具有任何关系，其不应承担本案的法律责任。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月22日在齐家网报名装修申请，报名电话为18988******，申请人即为原告。原告于2019年12月13日与“齐家典尚装饰永川分站”签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由“齐家典尚装饰永川分站”装修原告位于重庆市永川区的房屋。签订合同当日，原告向齐家典尚装饰永川分站”支付了定金10000元，由重庆好来屋装饰工程有限公司向原告出具了收据。现在重庆好来屋装饰工程有限公司已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，本案中原告通过齐家网进行了登记和报名，但因无证据证明本案中重庆好来屋装饰工程有限公司系代表或者经上海齐家网信息科技有限公司授权其与原告签订装饰装修合同，上海齐家网信息科技有限公司与原告不具有合同关系。另外，确实原告在齐家网登记，随后有人打着齐家装修的名义和其接洽，让其相信其是与齐家公司建立合同关系，这种情况在合同法上构成表见代理。表见代理就是本来无代理权，但在进行某一行为时所产生的外观让相对人认为其有代理权；同时表见代理的成立，尚需相对人不能存在轻视或者过错，换言之就是本来可以简单发现其并没有代理权却没有发现。本案中，虽然原告在齐家网进行了登记，但后来的行为中，不管是签订合同的主体还是其收到的票据，均不是当然能代表齐家公司的，尤其是其收取的费用票据的开具主体，更是很简单就能发现并非是齐家公司，故上海齐家网信息科技有限公司不应承担本案的法律责任。虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告重庆好来屋装饰工程有限公司承担。现被告重庆好来屋装饰工程有限公司人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，原告均有权利要求被告重庆好来屋装饰工程有限公司退还10000元定金。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还牛丽丽装修定金10000元；驳回牛丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月八日书记员  刘小青
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1305号 罪犯梁瑞豪，男，汉族，生于1986年3月22日，广西壮族自治区融安县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯梁瑞豪曾因犯抢夺罪，于2004年9月15日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已履行），2005年7月12日刑满释放。云阳县人民法院于2017年10月11日作出（2017）渝0235刑初274号刑事判决，以被告人梁瑞豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(已履行）。刑期自2017年3月17日起至2022年3月16日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)渝02刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年1月9日送重庆市三合监狱服刑。该犯于2019年9月25日经本院裁定,减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁瑞豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁瑞豪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁瑞豪在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁瑞豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞豪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初2470号   原告：王银华，男，1954年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区煤化工产业区。   法定代表人：王立新，经理。   原告王银华与呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王银华撤回起诉处理。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九日   书  记  员   马 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异45号 异议人（案外人）:朱小丽，女，汉族，1975年1月7日出生，现住绵阳市游仙区。 委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴工业园区，统一社会信用代码：915107007623288380。 法定代表人：甘国强,董事长。 委托代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：胡成平，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人四川绵阳国强特种门业有限公司与被执行人胡成平民间借贷纠纷（2019）川0792执256号、被执行人胡成平挪用资金罪追缴（2020）川0792执563号二案过程中，案外人朱小丽对执行标的（位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋）提出书面异议。本院于2020年12月9日受理后，依法进行了听证，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人朱小丽称，位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋是朱小丽与被执行人胡成平婚姻关系存续期间共同购买的商品房。2018年7月17日，二人因感情破裂离婚，四川省梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1248号民事调解书，确认位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋归异议人朱小丽所有。2020年4月17日，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2020）川0792执563号执行裁定书，对胡成平的财产予以查封、冻结、扣押。另外，四川绵阳国强特种门业有限公司与胡成平民间借贷纠纷一案，与异议人朱小丽无关，且离婚调解书生效在前，四川绵阳国强特种门业有限公司起诉在后。故请求法院解除对绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。 申请执行人四川绵阳国强特种门业有限公司称，案涉房屋登记在被执行人胡成平与异议人朱小丽名下，法院查封是正确的；房产是不动产，至今没有变更登记，不能排除执行；案涉房屋被查封以及四川绵阳国强特种门业有限公司与胡成平民间借贷纠纷的诉讼在前，异议人与胡成平离婚在后，异议人朱小丽请求解除查封，没有法律依据。应该驳回其请求。 被执行人胡成平称，离婚时已将案涉房屋分割给异议人朱小丽，离婚后的按揭贷款也是异议人在偿还。法院执行案涉及债务应该由自己偿还。 本院经审查查明，2018年6月8日，经四川绵阳国强特种门业有限公司申请，绵阳高新区法院作出（2018）川0792财保38号民事裁定：冻结被申请人胡成平在银行的存款14万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的财产。后本院受理（2018）川0792执保104号保全案件，对胡成平名下位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。查封期限：2018年6月14日至2021年6月13日。2018年6月19日，本院受理原告四川绵阳国强特种门业有限公司诉被告胡成平民间借贷纠纷一案，在法院主持下双方自愿达成调解协议。同日，绵阳高新区法院作出（2018）川0792民初1191号民事调解书：1、被告胡成平于2018年12月31日前偿还原告四川绵阳国强特种门业有限公司借款本金5万元，下余本金89090元于2019年12月31日之前付清；2、若被告胡成平未于2018年12月31日前按期偿还约定款项，则原告四川绵阳国强特种门业有限公司有权立即申请执行被告胡成平偿还下余全部款项；3、原告四川绵阳国强特种门业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被告未履行确定的义务，四川绵阳国强特种门业有限公司向本院申请强制执行。2019年4月15日，本院立案执行。本院作出（2019）川0792执256号执行裁定：对被执行人胡成平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。执行中，因案涉房屋可能涉及刑事案件，不宜处置，本院终结本次执行程序。 2019年12月31日，本院作出（2019）川0792刑初120号刑事判决书：一、被告人胡成平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月；二、继续追缴胡成平挪用的资金1356506元，并返还四川绵阳国强特种门业有限公司。判决生效后，本院刑事审判部门将涉财产部分移送执行，2020年4月17日，本院作出（2020）川0792执563号执行裁定书，并轮候查封了胡成平位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。 2020年12月，本院受理案外人朱小丽提出的执行异议申请，朱小丽主张本院查封的前述房屋归其所有，请求解除查封，中止执行。 另查明，朱小丽与胡成平于2006年12月18日登记结婚,2018年7月17日,双方在梓潼县人民法院的主持下达成离婚协议，法院作出（2018）川0725民初1248号民事调解书，确认：一、原告朱小丽与被告胡成平离婚；二、婚生子朱泓名由原告朱小丽抚养，被告胡成平每月给付其子抚养费1500元（含生活费、教育费、医疗费），于每月10日前付清，至朱泓名独立生活时止；三、夫妻共同财产：位于绵阳市涪城区××路××号凯信.水韵滨江1-2-32-3住宅一套（含室内装修及附属设施、设备、家具电器）归原告朱小丽所有；四、夫妻共同债务：购房按揭款230000元，由原告朱小丽负责偿还。 涉案房屋位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积106.77平方米,系住宅,是朱小丽、胡成平婚姻关系存续期间购买（2011年），于2016年4月在房管部门办理了产权变更登记，登记权利人为胡成平、朱小丽各50%的份额。本院查封案涉房产时，该房屋登记权利人及份额均未变动。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第十四条第一款“对被执行人与他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定,故本院查封登记在被执行人胡成平名下与他人共有的财产并无不当。（2018）川0725民初1248号民事调解书虽然确定案涉房屋归异议人朱小丽所有，但是本院查封案涉房屋是在朱小丽与胡成平离婚之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定,异议人主张案涉房屋归其所有，缺乏事实和法律依据。故朱小丽以案涉房屋在其与胡成平离婚时的调解书中已确定归朱小丽个人所有为由提出排除执行异议,其理由不能成立。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱小丽的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  彭宗诚 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁雁昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙佳欣，女，1990年2月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告范开利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告范开利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金36627.66元、利息1722.80元、违约金377.58元，并从2020年11月7日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范开利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金36627.66元、利息1722.80元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范开利偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金36627.66元、利息1722.80元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以尚欠本金36627.66元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告范开利于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.20元，减半收取384.10元（原告已交），由被告范开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7380号原告：赵晓玲，女，汉族，1971年7月25日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：杨志鹏，男，汉族，1979年3月7日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵晓玲与被告杨志鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲委托代理人张彩芳，被告杨志鹏、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓玲诉称：2019年7月31日7时25分，包玉萍驾驶辽Ａ×××**小轿车在沈阳市苏家屯区环桥南路口处将原告撞伤，事故造成电动车损坏，原告赵晓玲受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定包玉萍负此次事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院和中国医科大学附属盛京医院接受治疗，现治疗终结。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5,637.28元、财产损失400元、交通费600元、误工费18,750元；本案诉讼费由被告承担。被告杨志鹏辩称：事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司赔偿诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。误工期时间过长，我公司同意按30天进行计算，我公司申请对误工期进行鉴定。经审理查明：2019年7月31日7时25分，包玉萍驾驶被告杨志鹏所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区环桥南路口处时，与骑电动自行车的原告赵晓玲发生交通事故，造成原告赵晓玲受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，包玉萍负事故全部责任。事故发生后，原告赵晓玲到沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，诊断为左肘部挫擦伤、骶尾部挫伤。随后，原告赵晓玲在中国医科大学盛京医院进行治疗。原告为治疗共花费医疗费5,637.28元。根据原告提供的证据，原告共计误工114天。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、门诊病历、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨志鹏作为肇事车辆所有人，应该对包玉萍在驾驶过程中未注意安全，造成原告赵晓玲受伤的行为，向原告赵晓玲承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告赵晓玲主张合理部分，由被告杨志鹏承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告赵晓玲主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告赵晓玲提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告赵晓玲提供的证据，本院对原告主张的医疗费5,637.28元予以支持。2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告赵晓玲提供的证据，原告赵晓玲共计误工114天。本院参照2020年度全体居民人均可支配收入标准计算其主张的误工费，本院确定原告赵晓玲主张的误工费为9,938.30元（31,820元/年÷365天/年×114天）。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告复诊的实际情况，本院确定原告赵晓玲主张交通费为200元。4、财产损失。本次事故造成原告赵晓玲电动车受损，考虑到损失实际存在，本院对其主张的财产损失400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵晓玲医疗费5637.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵晓玲误工费为9,938.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵晓玲交通费为200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵晓玲财产损失400元；五、驳回原告赵晓玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7534号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路**。负责人：祁有泉，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。被告：朱梅芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何秀斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：方锦鹤，男，1958年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告朱梅芳、何秀斌、方锦鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托诉讼代理人游亿海、被告朱梅芳、何秀斌到庭参加诉讼，被告方锦鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅芳立即向农商行槐泗支行给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为10337.59元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.何秀斌、方锦鹤对朱梅芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱梅芳、何秀斌、方锦鹤共同负担。事实和理由：2020年5月15日，农商行槐泗支行与朱梅芳签订了编号为扬借字（2020）第0515009号《最高额个人借款合同》一份，约定：借款最高本金余额为50万元；借款期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止；借款用途为转贷。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，由何秀斌、方锦鹤提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行槐泗支行与何秀斌、方锦鹤签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人朱梅芳之间于2020年5月15日签订的编号为扬借字（2020）第0515009号的《最高额个人借款合同》，主合同项下被担保债权的最高债权额为人民币50万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2020年5月15日，农商行槐泗支行向朱梅芳发放贷款50万元，借款期限为2020年5月15日至2021年5月14日，贷款年利率8%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。朱梅芳未能按时付息，何秀斌、方锦鹤亦未履行连带担保责任。截至2020年9月20日，产生利息计10337.59元。被告朱梅芳辩称，对借款没有异议。目前经济困难无一次性偿还能力，请求同原告方重新签订借款合同进行转据。被告何秀斌辩称，担保属实，答辩意见同上。其与朱梅芳是夫妻关系。被告方锦鹤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行槐泗支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行槐泗支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，朱梅芳应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。何秀斌、方锦鹤对朱梅芳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行槐泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方锦鹤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为10337.59元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告何秀斌、方锦鹤对被告朱梅芳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告何秀斌、方锦鹤承担保证责任后，有权向被告朱梅芳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4452元，由被告朱梅芳、何秀斌、方锦鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5667号原告：崇川区夜空彩虹标牌厂，住所地南通市崇川区外环东路**学苑大厦**。经营者：倪锋群，女，1977年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通大名建筑装璜工程有限公司，住所地，住所地南通市崇川区黎明花园****iv>法定代表人：姜豪杰。原告崇川区夜空彩虹标牌厂与被告南通大名建筑装璜工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告崇川区夜空彩虹标牌厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区夜空彩虹标牌厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇川区夜空彩虹标牌厂撤诉。案件受理费243元、减半收取计121.5元，由原告崇川区夜空彩虹标牌厂负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十二月十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3142号李照宗、云南骐辉投资有限公司：关于李照宗与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174385.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位174385.84元。本院已于2020年12月14日将该款转付给李照宗。至此，申请执行人李照宗向本院申请执行的(2020)云0114民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1312号 罪犯薛春，男，汉族，生于1982年7月20日，福建省厦门市同安区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年7月19日作出（2019）渝0155刑初115号刑事判决，以被告人薛春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2019年1月5日起至2021年4月3日止。该犯不服，提起上诉。本院于2019年9月24日作出（2019）渝02刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年10月22日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯薛春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯薛春在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛春减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1617号 原告：福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡上坪村，统一社会信用代码91350423770669405E。 法定代表人：吴婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被告：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现服刑于湖北省。 本院在审理原告福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司与被告王凤庆合同纠纷一案中，原告福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司于2020年12月27日以需要收集新证据为由向本院提出对被告王凤庆的撤诉申请。 本院认为，福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司撤回对王凤庆的 起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司负担。 审 判 长  黄水根 审 判 员  陈群英 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2148号 原告：迁西县汇邦物流有限公司。地址：河北省唐山市迁西县兴城镇大黑汀村。统一社会信用代码：91130227MAO7X2G6X4。 法定代表人：李华，该公司经理。 被告：田晓伟，男，1968年5月31日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：朝阳联越货物运输有限公司。地址：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段******。统一社会信用代码：912113033190280051。 法定代表人：姚树廷，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司。住所地：。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路利民花园20.**网点******信用代码：912113008232074405。 负责人：张福余，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路**卫。地址：河北省唐山市路**卫国路**金港大厦0200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司（曾用名中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司）。地址：河北省滦州市新城建华大街。地址：河北省滦州市新城建华大街西侧236799422710。 负责人：杨凤云，该公司经理。 原告迁西县汇邦物流有限公司与被告田晓伟、朝阳联越货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司（曾用名中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 迁西县汇邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告财产损失102710元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日18时30分许，田晓伟驾驶辽Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，自东向西行驶至青龙满族自治县，占道行驶与相对方向李长柏驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经青龙满族自治县公安交通管理大队认定，由田晓伟承担事故全部责任，李长柏无事故责任。李长柏系原告雇佣的司机，原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失经公估公司评估为91950元。原告另发生施救费8000元、公估费2760元。被告朝阳联越货物运输有限公司为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，商业险保额1000000元，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商一致，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，李长柏驾驶的冀Ｂ×××××车辆行驶证登记车主为原告迁西县汇邦物流有限公司，但其提交的证据包括鉴定评估结论报告书及鉴定评估费，均是以刘中伟名义登记办理。经本院与刘中伟核实，迁西县汇邦物流有限公司于2020年12月18日出具证明一份，载明冀Ｂ×××××车辆的产权归刘中伟所有。因此，原告以迁西县汇邦物流有限公司名义起诉，主张车辆损失，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告迁西县汇邦物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 佟玉姣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9528号 原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。 负责人：高玮，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被告：柳军安，男，汉族，1979年06月30日生，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告柳军安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56877.58元、利息及罚息994.82元，合计57,872.40元。2.判令被告承担2020年07月22日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费5294元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费被告承担。6.诉讼金额合计63,166.40元。事实与理由：2007年05月29日，被告与原告签订《个人住房借款合同》约定由被告向原告借款人民币12万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息868.05元。被告用位于户提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。 本院认为，被告柳军安住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十二月四日 法官助理纪磊 书记员张程程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20979号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：焦磊磊，男，1984年11月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告焦磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3870号之十一被执行人刘磊，男，汉族，1992年10月16日生，住郑州市金水区。本院于2020年07月30日以(2020)豫0102执保419号保全裁定对刘磊其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘磊其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊在中信银行62×××92账户内存款人民币57366.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 莎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4194号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李桃（曾用名李金林），男，1989年1月2日出生，公民身份号码520********102*118，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省水城县，住金盆乡新益村迎乐组.现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕413号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月10日2时许，被告人李桃醉酒（经检测，其血中乙醇含量为191.00mg/100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载被害人程艳敏，行驶至东莞市***********路段时，与被害人叶喜青驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李桃、程艳敏、叶喜青三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李桃等三人均被送往大朗医院治疗。交警接报后在大朗医院将李桃抓获归案。经交警部门认定，李桃负此事故的全部责任，叶喜青、程艳敏不负此事故责任。事发后，李桃已赔偿被害人叶喜青，且取得了叶喜青、程艳敏谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3717号申请执行人：李东红，男，1970年9月16日生，汉族，住林州市。被执行人：方占勇，男，1973年1月3日生，汉族，住林州市。关于李东红与方占勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0581民初3818号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于020年9月9日、2020年10月14日、2020年12月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人方占勇财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月8日日向被执行人方占勇电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月8日将被执行人方占勇列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月8日向被执行人方占勇发布了限制消费令;5、到被执行人方占勇户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月八日书记员  张玉香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8868号 原告：梅林，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：徐多勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告梅林、徐多勇与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告梅林、徐多勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梅林、徐多勇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15601号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩秋芳，女，1991年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩秋芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩秋芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月5日至2018年9月5日止的手机租金269元(269元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×2个月-269元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5212元为基数按照每日0.5‰从2018年9月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年6月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年6月5日至2018年9月5日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩秋芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，早稻科技公司(甲方)与韩秋芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韩秋芳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年6月5日起至2018年9月5日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，韩秋芳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向韩秋芳提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，韩秋芳按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年9月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5212元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩秋芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元； 二、被告韩秋芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 三、被告韩秋芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5212元为基数，按照每日0.5‰从2018年9月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩秋芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秋芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初859号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张亮，男，1984年5月19日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）790号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官崔伟利出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年7月10日21时50分许，被告人张亮驾驶鲁Ｑ5××××黄色别克牌小型轿车，沿望海路由北向南行驶至望海路与胜利街路口西100米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人张亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张亮拘役一个月缓刑二个月，并处人民币罚金2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝建芬
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3796号 上诉人（原审被告）：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。 法定代表人：戴立云，总经理。 委托诉讼代理人：王可军，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙家汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 上诉人安徽创鑫置业有限公司（下称创鑫公司）因与被上诉人孙家汉商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 创鑫公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孙家汉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙家汉承担。事实与理由：其不存在违约行为，不应承担违约责任。孙家汉也无证据证明其实际损失。本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。原审判决创鑫公司承担违约责任，无事实和法律依据。 孙家汉辩称，双方签订的商品房预售合同有效，其已经完全履行了自己的义务，而创鑫公司却由于自身原因未能履行其义务，构成违约，原判事实清楚，请求二审法院予以维持。 孙家汉向原审法院起诉请求：创鑫公司给付自2019年1月1日起至办证之日止,按银行同期贷款利率计算的迟延办证违约金，诉讼费用由创鑫公司承担。 一审法院查明的事实：孙家汉与创鑫公司于2017年4月7日签订《滁州市商品房预售合同》，约定：孙家汉从创鑫公司处购买位于安徽省滁州市《紫金商业城》Ｃ区幢商业单元105室；房款总价计1384760元，现已支付；创鑫公司于2018年5月30日前将该房屋交付于孙家汉；房屋交付须办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证；创鑫公司办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由孙家汉向滁州市房地监理处办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。2018年9月30日，创鑫公司将未取得新建商品房初始登记的上述房屋交付于孙家汉，并发出了交房通知书；截止目前，创鑫公司仍未取得上述房屋的新建商品房房地产初始登记。 一审法院认为，现房屋已交付，据双方约定，上述房屋的交付条件之一为创鑫公司办理了房地产初始登记，即创鑫公司于交付房屋时应已办理了房地产初始登记，而创鑫公司至今尚未能办理初始登记，致孙家汉未能如期办理到房地产权证，故创鑫公司应依照法律规定的标准支付违约金至其公司实际办理到房地产初始登记之日止。孙家汉主张的逾期办证违约金的起算时间符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告安徽创鑫置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙家汉暂计至2020年1月1日止的逾期办理违约金计人民币53313元；自2020年1月2日起，按本金1384760元，以年利率3.85%计算至被告安徽创鑫置业有限公司实际办理到房地产初始登记之日止。二、驳回原告孙家汉的其他诉讼请求。案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告孙家汉负担674元，被告安徽创鑫置业有限公司负担1163元。 二审查明的事实同原审，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同的约定及法律的规定履行自己的合同义务。根据合同的约定，创鑫公司交付房屋时应当已经办理包括涉案房屋的房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证，而创鑫公司虽已交付房屋，但至今未能办理初始登记，取得房地产权证，致孙家汉未能取得房屋权属证书，创鑫公司应当承担逾期办证的违约责任，原审据此判决创鑫公司支付孙家汉逾期办证违约金，有事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案房屋的买受人孙家汉未能如期取得房屋权属证书系由于出卖人的原因，即创鑫公司未能在房屋交付前办理房地产初始登记，直至目前仍未能办理房地产初始登记所致，且双方当事人又无特殊约定，根据该规定，创鑫公司作为出卖人应当承担违约责任。创鑫公司提出的本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的上诉理由，系对该规定的误解，不能成立。 综上，上诉人创鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3674元，由上诉人安徽创鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13128号上诉人（原审被告）：杜科，男，1978年1月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然，董事长。上诉人杜科因与被上诉人恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人杜科收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢411号之一 申请执行人：钟淑文,女性,1975年8月28日出生,住仁寿县。 被执行人：汤发奎,男性,1963年5月28日出生,住仁寿县； 被执行人：熊华仙,女性,1969年2月19日出生,住仁寿县。 本院在执行钟淑文与汤发奎、熊华仙借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。因房产上有抵押，处置价值不大。与申请人沟通后，申请人要求纳失信，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 陕09**民初1652号 原告：罗某某，女，1962年11月1日出生。 委托诉讼代理人：吕某，女，由白河县某镇某社区居民委员会推荐。 被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码916109297769632851。 法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。 被告：聂国斌，男，1974年4月24日出生。 原告罗某某与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）、聂国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告惠康公司、聂国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠康公司偿还原告借款本金共计38万元及相应利息（第一笔：本金5万元，利息从2018年10月13日起按照年利率8%的标准计算至还款之日止；第二笔：本金20万元，利息从2018年12月29日起按照年利率8%的标准计算至还款之日止；第三笔：本金13万元，利息从2019年1月15日起按照年利率8%的标准计算至还款之日止。）；2、判令被告聂国斌对上述债务承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份至2019年1月份期间，被告惠康公司因经营周转需要，三次向原告借款共计38万元，第一笔借款本金为5万元，借款时间为2018年10月13日；第二笔借款本金为20万元，借款时间为2018年12月29日；第三笔借款本金为13万元，借款时间为2019年1月15日。上述三笔借款的利息均口头约定为年利率8%。被告公司法定代表人聂国斌作为担保人在借条上签字，按照《担保法》的规定担保人聂国斌应当对上述三笔债务承担连带保证责任。然而，原告多次找到被告惠康公司及担保人聂国斌要求还款，二被告一直以各种理由拒绝按照借条的约定向原告承担还款付息的义务。原告与被告之间形成了合法的借贷关系，应当受法律保护，二被告违背契约精神拒不履行借款合同的相关义务，违反了诚实信用的原则，亦对原告构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告惠康公司、聂国斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告惠康公司分别于2018年10月13日、2018年12月29日、2019年1月15日向原告罗某某出具借条三张，载明借到罗某某交来现金50000元、200000元、130000元。三张借条均加盖有被告公司财务专用章及其法定代表人聂国斌私章，借条上收款人处均有罗某甲、聂国珍、聂国春签名，被告聂国斌在三张借条上均签署“担保人聂国斌”。 庭审中，原告陈述，被告惠康公司于2018年10月13日出具的借条所载借款50000元，系原告于2008年10月向被告惠康公司提供的一笔借款现金50000元；被告惠康公司于2018年12月29日出具的借条所载借款200000元，系原告于2011年12月向被告惠康公司提供的一笔借款现金100000元，以及原告于2014年向被告惠康公司提供的一笔借款现金100000元；被告惠康公司于2019年1月15日出具的借条所载借款130000元，系2014年年底，原告入股被告惠康公司的30000元，以及2017年原告通过银行转账出借给被告惠康公司的100000元。原告出借被告惠康公司的借款，双方口头约定利息按月利率8厘计算。 为核实本案案件事实，本院依法对惠康公司财务总监聂国珍进行谈话。聂国珍陈述，罗某某原系惠康公司配送中心员工，惠康公司共计向罗某某借款38万元，并向罗某某出具了3张借条，借条是后来重新出具的，借款发生在之前。借条上收款人罗某甲（惠康公司出纳）与罗某某是亲姊妹，故罗某某要求聂国珍、聂国春也在借条上签字，借条上担保人聂国斌的签名也是后来补签的。惠康公司向罗某某借钱时约定的利息是按月利率8厘计算，重新出具借条之前的利息已经支付，重新出具借条之后的利息未支付，借款本金未偿还。 另查明，原告当庭陈述其于2017年通过银行转账出借给被告惠康公司的100000元，庭后提供了相关证据线索。本院依职权调取相关银行交易记录显示，2017年10月14日，罗某某通过XXXX4的银行账户向被告聂国斌XXXX6的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户汇款100000元。 上述案件事实有原告提交的借条3张、本院对聂国珍的谈话笔录、本院依职权调取的聂国斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户交易记录以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗某某与被告惠康公司达成借款合意，原告多次向被告提供借款，被告惠康公司亦出具三张借条对借款数额共计380000元予以确认，双方借款合同成立并生效，现被告惠康公司未向原告偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款的合同义务。原告主张按年利率8%的标准支付其三笔借款的利息，虽然双方在重新出具的借条中未载明利息，但根据原告及聂国珍的一致陈述可见，双方达成借款合同时对利息有明确约定，为按月利率8厘计算，且被告惠康公司重新出具借条之前已经按该约定支付了借款利息，故双方前期关于利息的约定仍然对双方当事人具有约束力。原告现主张分别从被告惠康公司出具三张借条之日起按照年利率8%计算三笔借款的利息，系对自己民事权利的处分，不违反双方当事人的合同约定，亦未超出国家有关利息上限的规定，本院依法予以支持。 被告聂国斌作为保证人在借条中签字，双方保证合同成立且生效，双方未约定保证责任形式，应按照连带责任承担保证责任，故原告主张被告聂国斌对上述债务本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金380000元，并按照年利率8%支付利息，其中第一笔50000元借款的利息自2018年10月13日开始计算，第二笔200000元借款的利息自2018年12月29日开始计算，第三笔130000元借款的利息自2019年1月15日开始计算，以上三笔借款利息均计算至借款清偿之日止； 被告聂国斌对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，因适用简易程序审理，减半收取3500元，由被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑明玉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1079号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高翔，男，1986年7月13日生，中专文化，个体经营者，汉族，户籍地江苏省海安市，现住昆山市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人高翔及其辩护人姜玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日1时许，被告人高翔醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型越野客车沿昆山市江浦路、中环西线、北线、长江路行驶至周市镇黄金海岸小区地下停车场，后与袁磊磊发生纠纷，被他人报警其酒驾后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高翔血液中乙醇浓度为99mg/100m1. 被告人高翔归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高翔具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高翔拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人高翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳吗，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1444号   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：长治市流行前线休闲服饰有限公司。   法定代表人：崔某，执行董事。   被执行人：长治市伟康商贸科技有限公司。   法定代表人：吴某。   被执行人：长治市新市百盛购物广场有限公司。   法定代表人：吴某。   被执行人：崔某，住浙江省乐清市。   被执行人：连某，住浙江省乐清市。   被执行人：吴某，住长治市。   被执行人：陈某，住长治市。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人长治市流行前线休闲服饰有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、崔某、连某、吴某、陈某保证合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初63号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院已将少量银行存款扣划至我院。因被执行人称在申请执行人公司有股份，现关于该股份申请执行人正在与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆、房产等采取强制执行措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十三日   书记员 赵 斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2640号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初286号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行黎志勇罚金一案。执行标的为罚金1000元，对扣押在案的物品及现金2000元予以没收并依法处置。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品及2000元予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执693号中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行、吴云超、林海波、刘树海、郝艳梅：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被执行人吴云超、林海波、刘树海、郝艳梅借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2020）内0781民初321号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢236号申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被执行人：倪刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人权正钢与被执行人倪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初880号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人倪刚93017元，优先支付本案执行费12400元，剩余案款已转付给申请执行人。2020年11月30日，申请执行人倪刚以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 普光金（代）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1891号原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地：浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈南，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省人，住江西省东乡县，系原告公司员工。被告：张萌，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：黄志琴，女，1990年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告张萌、黄志琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼，被告张萌、黄志琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萌、被告黄志琴共同偿还原告代偿款37771．71元及利息17523元，共计55294．71元，其中（按月利率2％计算，其中7325．19元自2017年2月21日起暂计至2019年9月17日止的利息为4581元，7614．93元自2017年6月21日起暂计至2019年9月17日止的利息为4153元，7618．07元自2017年10月23日起暂计至2019年9月17日止的利息为3525元，7625．29元自2018年2月11日起暂计至2019年9月17日止的利息为2964元，7588．23元自2018年6月19日起暂计至2019年9月17日止的利息为2302元，暂计利息合计17523元，并继续计算至实际付清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。3、判令被告张萌承担宁波华安担保有限公司差旅费500元。以上诉讼请求暂计55794．71元。事实与理由：被告张萌因购买一汽奔腾Ｂ50牌轿车（车牌号：赣Ｌ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并于2015年10月21日签订编号为“镇汽分1600ＮＣ5793”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为52000元整，分期期数为36期。被告张萌向该行出具了《授权委托书》一份，委托该行将综合服务费4600元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向该行申请贷款共计56600元。原告华安担保公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，并且原告与被告张萌签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告张萌逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张萌承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告黄志琴向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为张萌的全部债务承担共同偿债责任。由于被告张萌未按约定履行还款义务，因此，原告代被告张萌向该行垫付透支款共计37771.71元。原告代偿后，两被告未向原告履行清偿义务，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告张萌、黄志琴未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。原告华安担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书复印件；2、被告身份证、户口簿复印件；3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同原件；4、共同偿债人承诺书原件；5、购车分期付款房屋合同原件、担保承诺函原件；6、中国工商银行转账凭证复印件；7、汇款凭证、代偿证明复印件；8、利息计算表复印件。上述证据客观真实，能相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张萌因购买一汽奔腾Ｂ50牌轿车（车牌号：赣Ｌ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，签订编号为“镇汽分1600ＮＣ5793”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为52000元整，分期期数为36期。被告张萌向该行出具了《授权委托书》一份，委托该行将综合服务费4600元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。2015年10月12日，被告张萌共向该行申请贷款56600元。原告华安担保公司向该行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告张萌上述贷款提供连带责任保证担保。同时原告华安担保公司（甲方）与被告张萌（乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：“如被告张萌逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张萌承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。”被告黄志琴向银行与原告华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为张萌的全部债务承担共同偿债责任。由于被告张萌获得银行贷款后，并未按约定履行还款义务，因此，原告华安担保公司代被告张萌向该行从2017年2月21日开始垫付透支款共计37771.71元。原告华安担保公司代偿后，两被告未向原告华安担保公司履行清偿义务，故原告华安担保公司向法院起诉，诉请如上。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护，被告张萌与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订贷款合同，同日与原告华安担保公司签订借款抵押合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行按照贷款合同约定向被告张萌提供了贷款，被告张萌未能按约定及时偿还贷款本息，原告华安担保公司以担保人的身份对被告张萌所欠该银行的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿的责任，根据上述合同的约定，原告华安担保公司取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告张萌行使追偿权，同时被告张萌应当向原告华安担保公司承担合同所约定的违约责任，故原告华安担保公司主张被告张萌偿还原告华安担保公司代偿款37771.71元及支付逾期利息17523元（计算至2019年9月17日止，之后的利息按月利率2%追付至实际付清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告黄志琴出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告张萌的上述贷款债务承担共同偿债责任，故被告黄志琴应对本案追偿债务承担共同清偿责任。对于原告华安担保公司主张本案差旅费由两被告承担的诉讼请求，因原告华安担保公司未提供相应证据予以证明差旅费的产生，故本院不予支持。综上所述，对原告华安担保公司提出的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张萌、黄志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司为其代偿的贷款37771.71元以及支付逾期利息17523元（计算至2019年9月17日止），合计55294.71元，2019年9月17日之后的利息以未清偿贷款金额为基数按月利率2%计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告张萌、黄志琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 胜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8084号原告：石敏俊，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告石敏俊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏俊的委托诉讼代理人凌树民到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币150000元(以下所涉币种均为人民币)及自2017年8月6日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告支付律师费12000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息诉请为，自2017年8月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息和资金占用期间利息。同时撤回律师费的诉请。事实和理由：原、被告是同村村民自小一起长大，系朋友关系。借款前几日，被告电话告知做生意需要借款。2017年8月6日下午2点左右，被告在长兴镇建设银行后面停车场原告的车内，被告向原告出具了借款150000元，利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定借款期限，同时约定了追讨债权实际发生的律师费等其他费用的负担的借款协议及收条，该格式化的借款协议及收条由原告提供。当即原告通过手机建设银行网上银行向被告的账户转入150000元。原告经索要未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了证据：1.2017年8月6日，被告出具的150000元借款协议及收据1份。证明原告向被告主张150000元借款及利息的依据；2.2017年8月6日，原告建设银行的交易明细1份。证明原告向被告的账户转账150000元。被告张伟未作答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告向原告借款150000元，约定利息和逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，出具了150000元的填充格式的借款协议及收据1份，该填充格式的借款协议及收据由原告提供。原告通过建设银行网上银行(账号：XXXXXXXXXXX********)向被告的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)跨行转账转入150000元。该借款协议及收据载明：“今有借款人张伟因资金周转需要，现向出借人石敏俊借款人民币(现金)大写：拾伍万整(小写：150000元)，...利息按银行同期贷款利息的四倍计算。...逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算...出借人在催讨本金期间实际发生的...律师费...均有借款人承担。...借款人(签字)：张伟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭地址：金淼路XXX弄XXX号XXX室电话号码：XXXXX****XX借款日期：2017年8月6日”。收据载明：“本人现已收到上述全部借款人民币(现金)大写：拾伍万整(小写：150000元)”。被告逾期未还，原告经索要未果，故诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。本案中，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的银行转账明细、被告出具的借款协议及收条予以佐证，该证据之间关于借贷金额、借款日期、款项交付、转账明细相互印证，形成了有效的证据链，故原、被告之间150000元的借贷关系，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，现被告借款后未予偿还，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息及律师费的诉请，经本院释明后，当庭变更了利息及逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。同时又撤回了律师费的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告石敏俊借款本金人民币150000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内以人民币150000元为基数，支付原告石敏俊自2017年8月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第九条……具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。……第三十二条……借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。……