wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2918号 原告：蔡阳刚，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告：邹建梅，女，汉族，1984年2月2日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告蔡阳刚、邹建梅与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金12470.74元（611311元×０.０１％×204日，自2018年7月1日计算至2019年1月20日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4489.65元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为611311元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年1月21日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4489.65元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为611311元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年1月21日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年1月21日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为12470.74元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金12470.74元给原告蔡阳刚、邹建梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费56元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初530号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人邱建,男，1992年2月8日出生于陕西省汉中市镇巴县，汉族，文化程度大专，*1*公司品管员，住陕西省汉中市镇巴县。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。辩护人邝冬兰，系广东洲斌律师事务所实习律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邱建犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人邱建及其辩护人李敬威、邝冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2019年12月，被告人邱建在担任*1*公司品管员期间，利用职务便利，非法收受蔡某、邵某1、邵某、蔡某1（另案处理）给予的贿赂款共计人民币921585元，在对对方经营的*2*加工厂（原*3*购销部）供应给*1*公司的混有稻壳的不达标米糠进行检验时，只抽取固定位置的达标米糠进行检验，使得对方的不达标米糠顺利通过检验，从而以达标米糠的价格销售给*1*公司。案发后，被告人邱建已退回部分违法所得人民币700000元。另查明，被告人邱建在本案审理期间退回剩余违法所得人民币221585元。上述事实，被告人邱建在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有同案人蔡某1、邵某1、蔡某、邵某的供述与辩解，证人王某、徐某、王某1、邵某2、邵某3、杨某、赖某、陈某、潘某、周某、林某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人邱建到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人邱建判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人邱建的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，不宜对其适用缓刑，被告人邱建及其辩护人提出的相应意见，不予采纳。被告人邱建及其辩护人所提其他辩解、辩护意见，符合事实与法律规定的，予以采纳；否则不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。）二、被告人邱建退缴的违法所得人民币921585元，予以没收、上缴国库。三、台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李乐川人民陪审员  赵子强人民陪审员  吴彩玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8058号申请执行人：杨健，女，1982年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭逊，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南思维棋教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区********，统一社会信用代码：91430104329461638M。法定代理人：彭逊。申请执行人杨健与被执行人彭逊、湖南思维棋教育科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15351号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭逊、湖南思维棋教育科技有限公司银行存款97340元；或扣留、提取其应得收入97340元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4266号原告：甘肃聚信商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区土门墩街道西津西路**兰海物流园**楼**。法定代表人：路林，系该公司董事。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告：于嘉，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：于杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。甘肃聚信商贸有限公司（以下简称：聚信公司）与于嘉、于杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建辉、被告委托诉讼代理人黄永力、于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告木材款1151868元、利息损失773539.85元，共计l925407.85元；2.判令二被告连带承担原告支付的本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用。事实和理由：2015年8月18日，原告聚信公司与甘肃嘉溢建筑劳务有限公司（以下简称：嘉溢公司）签订《木材供销合同》，约定由原告为嘉溢公司卓尼上河商贸城工程供应木胶板约l5000张、木方约35000根以及确定了价格。2016年4月15日，经原告与嘉溢公司对账，嘉溢公司共欠原告木材款1151868元。后原告多次催要，嘉溢公司的股东于嘉只在2020年1月23日给原告法定代表人路林转款l0000元。2019年嘉溢公司注销，二被告作为嘉溢公司的投资人，未进行该笔债务清算，也未通知原告，现原告诉至法院。于嘉辩称：该合同是2015年8月18日签订，签订后被告向其支付过部分货款，但直到公司被解散至今，原告均未向被告主张过该权益，按照法律规定已过诉讼时效，针对原告主张的利息，双方在合同中没有约定，且该利息计算方式也明显高于法律的规定，被告不认可。于杰辩称：答辩意见同于嘉相同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2015年8月18日，原告聚信公司与甘肃嘉溢建筑劳务有限公司签订《木材供销合同》，约定由原告为嘉溢公司卓尼上河商贸城工程供应木胶板及木方；嘉溢公司于提货时付款或提(收)货之日起至2015年11月25日前付清所有款项的70％，剩余30％在工程主体封顶后2016年4月25日之前一次性付清；若未按合同期限内付清，乙方每天另按总金额的4‰的加价款向甲方缴纳滞纳金。后双方对截止2015年10月15日供应的木材进行结算，注明合计金额为1157864元。该对账单有双方公司公章、财务章及嘉溢公司法人于嘉签字确认。后经原告催要，被告于嘉于2019年4月5日向聚信公司法定代表人路林支付3000元，2018年11月27日支付2000元，2020年1月23日支付1万元。尚欠1136868元。另查明，嘉溢公司已于2019年10月8日依法注销营业执照，丧失法人资格，嘉溢公司投资人于嘉、于杰于2019年8月13日签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺该企业清算工作已全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为,《木材供销合同》系聚信公司与嘉溢公司的真实意思表示,且经双方对账，不违反法律规定,属有效合同。嘉溢公司应按约定向聚信公司支付剩余木材款1136868元，因嘉溢公司已经注销,经被告于嘉、于杰签署的《简易注销全体投资人承诺书》表明,二被告愿意承继嘉溢公司未清算债务,故聚信公司请求判令二被告支付下欠货款,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告主张的违约金,因合同中约定了木材加价款支付方式，具有担保合同履行、惩罚违约行为的功能,两者同属违约金性质,本院予以支持，但是原告计算标准过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，即306385元（2016年4月25日至2020年12月25日产生），2020年12月25日后产生的违约金以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清之日。关于被告辩称原告未向被告主张过该权益，按照法律规定已过诉讼时效，因原告提交微信聊天记录证明了多次催要及被告于嘉于2018年起支付部分款项的事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定，判决如下:一、被告于嘉、于杰于本判决生效之日起五日内向原告甘肃聚信商贸有限公司支付货款1136868元、违约金306385元，共计1443253元；二、被告于嘉、于杰以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告甘肃聚信商贸有限公司支付2020年12月25日至欠款还清之日的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元（已减半收取），由原告甘肃聚信商贸有限公司负担2709元，被告于嘉、于杰负担8895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭佳诺书 记 员 谭青青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4392号 原告：周天宇，男，1944年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：马飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李小芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮北市振清商业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路海容广场**。 法定代表人：马飞，该公司总经理。 原告周天宇与被告马飞、李小芳、淮北市振清商业管理有限责任公司（以下简称振清公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周天宇的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告马飞、李小芳、振清公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周天宇向本院提出诉讼请求：1、判令马飞、李小芳、振清公司共同返还周天宇租金103333元及利息6200元（按照月息2%的标准，自2020年4月5日暂计至2020年7月4日，最终计算至清偿之日）；2、诉讼费及因本案产生的其他费用由马飞、李小芳、振清公司承担。事实和理由：2019年10月16日，周天宇与振清公司签订《房屋租赁合同》，约定振清公司将相山区南黎路海容商业广场三楼出租给周天宇，面积为700㎡，租赁期限自2019年10月31日至2021年10月30日，免租期自2019年10月31日至2020年1月30日止，租金每半年支付一次，半年租金为11万元，保证金3万元。合同签订后，周天宇按照合同约定于当日将11万元租金和3万元保证金汇入李小芳账户。2020年4月5日，因马飞、李小芳、振清公司原因，导致本合同无法继续履行。为此，马飞向周天宇出具欠条一张，载明其欠周天宇房屋租金103333元，并约定欠款期间的利息为年利率24%。后周天宇多次向马飞、李小芳、振清公司主张返还所欠租金，马飞、李小芳、振清公司均以各种理由推脱。综上，马飞、李小芳、振清公司拒不返还周天宇租金的行为已侵犯周天宇合法权益，特此起诉，请予裁决。 马飞、李小芳、振清公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，振清公司（甲方）与周天宇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将相山区南黎路海容商业广场三楼出租给乙方，面积为700㎡，租赁期限自2019年10月31日至2021年10月30日止，免租期3个月（自2019年10月31日至2020年1月30日止），一年租金22万元，租金提前10天按半年支付；乙方在本合同签订时，必须向甲方缴纳保证金3万元、第一期租金11万元。合同签订后，周天宇按照合同约定于当日将11万元租金和3万元保证金汇入李小芳个人账户。涉案房屋是振清公司承租第三方的，因振清公司与第三方解除租赁合同，导致本案租赁合同无法继续履行，振清公司与周天宇遂于2020年4月5日解除双方签订的房屋租赁合同。同时，马飞向周天宇出具欠条，载明由于无法履行海容广场三楼房屋租赁合同，欠周天宇103333元，欠款期间的利息按照年利率的24%计算。周天宇多次向马飞、李小芳、振清公司主张返还所欠租金未果，遂起诉至本院。周天宇为诉讼支出公告费350元。 以上事实有周天宇提供的房屋租赁合同、中国建设银行转账记录、欠条，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，周天宇与振清公司签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。 关于返还款项。在履行合同的过程中，由于振清公司的原因致使合同无法继续履行，双方遂解除合同。合同解除后，振清公司应将剩余租金和保证金103333元（14万元减掉2020年2月-3月的租金36666.66元）返还周天宇。另周天宇为诉讼支出公告费350元，系为主张债权支出的必要费用，应由振清公司承担。 关于马飞、李小芳的责任。马飞以欠款人的身份向周天宇出具欠条自愿承担债务，构成债的加入，故马飞应与振清公司共同承担向周天宇返还剩余租金和保证金的责任。李小芳仅是振清公司指定的收款人，并非涉案租赁合同的当事人。周天宇要求李小芳承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于逾期利息。马飞出具欠条时约定逾期付款利息按照年利率24%计算，该违约金计付标准应属过高，结合本案实际情况及振清公司的违约情形，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付逾期付款违约金。故振清公司、马飞应自2020年4月5日起以103333元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付逾期付款利息至款项付清之日止；嘉泰隆公司主张的超出上述标准的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞、淮北市振清商业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告周天宇租金及保证金共计103333元，支付公告费350元，合计103683元，并自2020年4月5日起以103333元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付逾期付款利息至款项付清之日止； 二、驳回原告周天宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由原告周天宇负担141元，被告马飞、淮北市振清商业管理有限责任公司负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  周艳凤 人民陪审员  岳 萌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3762号原告：郭飞虎，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：张利军，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系公司员工。第三人：胡彦霞，女，1980年1月17日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告郭飞虎与被告张利军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人胡彦霞执行异议之诉纠纷一案，原告郭飞虎于2020年12月25日自愿向本院提出撤回对被告张利军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人胡彦霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭飞虎撤回对被告张利军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人胡彦霞的起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告郭飞虎负担。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  张一静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14924号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市和盛娱乐会所，住，住所地福建省晋江市青阳江声路**一社会信用代码913505825917216778。 投资人：盛训玉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市和盛娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁婉冷 书记员  黄倩雯 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。一审第三人：樊晓娟，女，1960年9月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。再审申请人伍文双因与被申请人欧得元、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司（以下简称雄宇公司）、一审第三人樊晓娟合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍文双申请再审称，1.伍文双与欧得元、雄宇公司于2016年11月17日签订的《“小梦天宫”临街铺面转让协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应真实有效。2.小梦天宫项目系欧得元与樊晓娟按份共有，根据法律规定按份共有财产的共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，不必征得其他共有人的同意。3.欧得元并未对小梦天宫整体财产进行处分，并未影响共有财产的整体价值亦未损害樊晓娟合法利益，故《“小梦天宫”临街铺面转让协议书》应依法有效。请求法院撤销一二审判决，支持伍文双全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人伍文双申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于伍文双的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。伍文双向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，而本案二审判决书于2019年12月3日已送达给伍文双，伍文双在2020年10月27日才向本院申请再审，已超过了法律规定的6个月申请再审的期限，其再审申请应予驳回。综上所述，伍文双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍文双的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29360号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：蒋吉霞，女，汉族，1997年10月1日出生，住重庆市梁平县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告蒋吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告蒋吉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息98.18元、逾期利息/罚息259.94元，合计元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告蒋吉霞向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告蒋吉霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度1900元，额度期限2019年8月23至2020年8月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年8月24日,原告向被告发放贷款1900元。 2019年9月26日，被告向原告偿还本金294.35元及利息55.42元,截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金1605.65元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告现要求被告偿还借款本金1605.65元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋吉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋吉霞于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1605.65元及利息（以借款本金1605.65元为基数，从2019年9月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋吉霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申66号 闫显峰： 你因你寻衅滋事罪一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初91号刑事判决及本院（2019）冀09刑终737号刑事裁定，以原审事实不清，证据不足，应改判你无罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你在被依法训诫、行政拘留后仍多次进京、赴省越级上访，并以息诉罢访为条件索要150万元经济损失，已构成寻衅滋事罪。原裁判认定上述犯罪事实，有你的供述、证人证言、书证、视听资料等相关证据印证证实，事实清楚，证据充分，定罪准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3687号之一申请执行人：陈书友，男，1973年2月27日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：朱春万，男，1975年5月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：谭昌兵，男，1972年11月5日生，汉族，住重庆市北碚区。陈书友与谭昌兵、朱春万借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为48500元及利息（包括案件受理费2000元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3687号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十六日书记员  许甜甜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5856号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李秋萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李秋萍保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初257号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金63064.86元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｆ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/11/12-2022/11/11。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5856号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 淼
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1660号 申请执行人：周忠俤，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业区，统一社会信用代码913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，董事长。 申请执行人周忠俤与被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0403民初848号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行金额1500000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划林永福所有的银行存款12263.39元，用以抵扣执行费，发现被执行人林永福名下无其他大额存款无工商、证券登记信息；被执行人董雪琴名下无大额存款，无证券登记信息；被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下无存款，无证券信息。 4、依法查封林永福所有的车牌号为闽Ｇ3××××小型汽车，查封期限二年；依法查封被执行人董雪琴名下所有的车牌号为闽Ｇ3××××小型汽车，查封期限二年；依法查封被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下闽Ｇ0××××、Ｇ3×××、Ｇ3×××、Ｇ1×××大型汽车，查封期限二年。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、本院已向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司住所地法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司名下不动产及下落情况，永安市人民法院反馈被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司位于永安市贡川镇建筑面积16231.84平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封，位于永安市贡川镇新发冲发冲洋建筑面积2705.45平方、1220.08平方抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封，位于永安市贡川镇新发冲发冲洋建筑面积33.33平方被永安市人民法院查封，位于永安市贡川工业区违筑面积511.07平方、4858.22平方抵押给中国光大银行股份有限公司福州分行，且被永安市人民法院查封；被执行人林永福、董雪琴名下位于永安市石门别墅区建筑面积341.98平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被安徽省无为县人民法院查封，位于上大溪******建筑面积50.64平方抵押给叶冠群，且被永安市人民法院查封；被执行人董雪琴名下位于永安市××路××号建筑面积147.33平方、位于五、位于五四路建筑面积147抵押给中国兴业银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封，位于永安市××道××号建筑面积45.56平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封；被执行人林永福位于永安市××道××号建筑面积41.77平方抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，且被永安市人民法院查封；上述房产本院暂无法处置。本院已向永安市人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3315号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人乔福全，男，1964年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人姚三花，女，1964年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人范卫国，男，1988年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人范希望，男，1964年7月10日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与乔福全、姚三花、范卫国、范希望金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2020)豫0782民初1608号民事调解书，于2020年11月3日申请执行，本院依法向被执行人乔福全、姚三花、范卫国、范希望送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金100489.25元、利息4258.11元（息止2020年3月5日），及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1197元、执行费1505元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人乔福全、姚三花、范卫国、范希望名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人范希望名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款796元、16102元、50000元予以划拨；二、对被执行人姚三花名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款1944元、在财付通支付科技有限公司的存款540.57元予以划拨；三、对被执行人范卫国名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款1002元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款306元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十日书记员  王亚洲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2226号之一申请执行人：朱海平，男，1968年6月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱海平与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2226号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6118号上诉人（原审被告）：王某1，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某2，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某3，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼（系刘某某之女），女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原审第三人:郑某某（曾用名徐金荣），女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人刘某某、原审第三人郑某某民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院(2020)鲁0832民初42号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某1、王某2、王某3于2020年12月9日向本院申请撤回上诉，被上诉人刘某某于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘某某撤回起诉的申请与王某1、王某2、王某3撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初42号民事判决；二、准许上诉人王某1、王某2、王某3撤回上诉；三、准许被上诉人刘某某撤回起诉。一审案件受理费1750元由刘某某负担；二审案件受理费3360元减半收取1680元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十七日法官助理庞文博书记员黄灿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3615号 原告：谢沅璆，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢沅璆与被告舒大礼、张敏合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢沅璆于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢沅璆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢沅璆撤回起诉。 案件受理费20888元，予以免收。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢 丹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执574号申请执行人:云南禄丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532331217642514Ｈ，法定代表人：马新，董事长，住所地：禄丰县。被执行人：云南蒂阳农业开发有限公司，统一社会信用代码：91532331325259301Ｗ，法定代表人：黄先定，住所地：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：楚雄嘉业酒店经营管理有限公司，统一社会信用代码：91532323560060300Ｑ，法定代表人：季成记，住所地：云南省楚雄州牟定县。被执行人：於丹红，女，1984年11月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：王恩斌，男，1982年11月14日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：莫恩于，男，1975年05月06日生，汉族，浙江省玉环县人，住楚雄市。被执行人：黄先定，男，1974年11月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住禄丰县。被执行人：高彩华，女，1978年06月01日生，汉族，安徽省金寨县人，住禄丰县。被执行人：周永华，男，汉族，1972年04月05日生，住楚雄市。被执行人：季成记，男，汉族，1970年06月21日生，住浙江省文成县。被执行人：吴信切，男，1986年02月07日生，汉族，住浙江省文成县。本院执行的（2019）云2331执574号云南禄丰农村商业银行股份有限公司与云南蒂阳农业开发有限公司、楚雄嘉业酒店经营管理有限公司於丹红、王恩斌、莫恩于、黄先定、高彩华、周永华、季成记、吴信切借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)云2331民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人云南蒂阳农业开发有限公司、楚雄嘉业酒店经营管理有限公司於丹红、王恩斌、莫恩于、黄先定、高彩华、周永华、季成记、吴信切发出执行通知书，责令被执行人云南蒂阳农业开发有限公司、楚雄嘉业酒店经营管理有限公司於丹红、王恩斌、莫恩于、黄先定、高彩华、周永华、季成记、吴信切履行法定义务，被执行人未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人高彩华在浦发银行有存款10405.04元、在中国银行有存款2000元但以上款项已被其他案件冻结，本案无处置权，被执行人王恩斌在中国农业银行有存款96.61元，被执行人於丹红在云南省农村信用社有存款673.53元，以上款项已被我院依法冻结；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人名下无车辆登记。本院已向执行人发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司，并将相关法律规定向申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司释明，申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年十二月三十日书记员  刘朝美
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初777号之二原告：兰州仁恒房地产有限公司，住所地兰州市城关区和政东街**。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：黄福存，女，1962年7月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王成，男，1980年6月12日出生，藏族，住甘肃省合作市，系被告黄福存侄子。被告：马某，女，2007年10月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王成，男，1980年6月12日出生，藏族，住甘肃省合作市，系被告马某表舅。被告：王某，女，2013年11月6日出生，汉族，住住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王成，男，1980年6月12日出生，藏族，住甘肃省合作市，系被告王某表舅。原告兰州仁恒房地产有限公司与被告黄福存、马某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告兰州仁恒房地产有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告黄福存、马某、王某的诉讼请求。本院认为，原告兰州仁恒房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州仁恒房地产有限公司撤回对被告黄福存、马某、王某的起诉。案件受理费26822元，减半收取13411元，及保全费5000元，合计18411元，由原告兰州仁恒房地产有限公司自愿负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二〇年十二月三日书 记 员 范晓琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5664号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号工行大厦1803号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：杨通运，副行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地：广西合浦县，通讯地址广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告陈志雄、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞菁、刘 -2- 振华到庭参加诉讼，被告陈志雄、广西桐洋房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈志雄签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告陈志雄偿还原告借款本金340316.56元及利息（利息按合同约定利率计算标准，自2020年6月19日计至还清借款本息之日止）；3、被告陈志雄承担原告为实现债权发生的律师费15814.25元；4、原告对被告陈志雄名下位于北海市房屋享有抵押优先受偿权；5、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈志雄、广西桐洋房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告陈志雄未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除借款合同及要求被告陈志雄提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方已明确约定费用负担，该费用也未超过广西律师服务相关收费标准，对原告主张，本院予以支持。被告广西桐洋房地产开发有限公司为案涉借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告陈志雄、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【合同编号：A房信购字北海分行营业部支行2015年0713号】； -3- 二、被告陈志雄偿还借款本金338621.75元及支付利息2918.83元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年11月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告陈志雄赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费15814.25元； 四、被告广西桐洋房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告陈志雄追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3543元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7086元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 -4- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李嘉欢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1620号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:巴雅尔，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇残联小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告巴雅尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42795号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁磊，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁磊归还欠款122,446.94元，其中本金99,802.82元，截止至2020年8月5日的利息11,137.09元、逾期还款违约金11,507.03元；2.判令被告丁磊支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告丁磊负担。事实和理由：被告丁磊向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为122,446.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告丁磊于2013年1月21日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年11月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告丁磊实际拖欠信用卡欠款本金99,802.82元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告丁磊在信用卡申请表中填写的账单地址上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室(九城湖滨)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁磊在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁磊借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丁磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁磊签收与否，均视为送达。现被告丁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金99,802.82元；二、被告丁磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,147.54元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2319号 申请执行人：姜深城，男，1987年10月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周游群，男，1983年12月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜深城与被执行人周游群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0881民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜深城于2020年8月26日申请强制执行，要求被执行人周游群支付借款本金30000元及利息；并支付申请执行费350元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人周游群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周游群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周游群的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周游群有可供执行的财产。 鉴于被执行人周游群拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人周游群采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜深城。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周游群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑晓晓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3551号原告：张统忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：王光强，男，1990年12月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。原告张统忠与被告王光强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张统忠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张统忠以双方涉案争议事实委托司法鉴定,需根据鉴定结果明确请求，再行诉讼为由,自愿撤回本案起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张统忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张统忠负担。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月三十日书记员 李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：，银行职员。 被告：余国泰，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告余国泰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告余国泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计26875.76元（截至2020年4月28日止，其中本金19234.61元，利息2291.67元，违约金5349.48元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余国泰于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金19234.61元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告余国泰已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为236元，由被告余国泰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11871号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：马桂容，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告马桂容信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金39894元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3792.72元，逾期还款违约金2286.05元，手续费450.37元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告马桂容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金39894元、手续费（含分期手续费）450.37元、利息3792.72元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告马桂容于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担24元，由被告马桂容负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960055975437                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年7月10日                  持卡人：              马桂容                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月3日                  应还本金：              39894元                  逾期利息：              3792.72元                  手续费（含分期手续费）：              450.37元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5838号原告柏川川，男，汉族，1990年6月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人柏世军，系原告柏川川父亲。被告杨夫浩，男，汉族，1995年12月13日生，住山东省枣庄市峄城区。原告柏川川与被告杨夫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏世军到庭参加诉讼，被告杨夫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏川川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2018年10月，被告因交房租需要，从原告处先后多次借款，共计两万元，约定一个月后还，原告通过支付宝、微信转账，有转账凭证。现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告杨夫浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨夫浩因资金需要，向原告柏川川借钱。原告柏川川先后通过支付宝于2018年10月19日、2019年2月27日、2019年4月14日、2019年5月28日向被告杨夫浩分别转账2000元、5000元、5000元、6000元，合计18000元。现原告以多次催要，但被告迟迟不还借款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、支付宝转账凭证、双方微信记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨夫浩未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告柏川川通过支付宝向被告转账18000元，被告虽未向原告出具借条，但其账户上已收到原告的转账金额，双方微信认可借款合意，双方已具备借款合同的生效要件，即原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按照约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称其通过微信向被告杨夫浩转账2000元，未提供证据予以证明且被告亦未到庭陈述，故对此诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨夫浩于判决生效后十日内偿还原告柏川川借款18000元；二、驳回原告柏川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨夫浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1601号之一 申请执行人：吴石炎,男,住建德市。 被执行人：姜永松,男,住建德市大同居委会大同居民区。 申请执行人吴石炎与被执行人姜永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜永松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石炎向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为借款本金85000元，并支付利息71640元（该利息暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%另行计付）。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人姜永松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜永松逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜永松的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案，被执行人姜永松有退休工资和有位于建德市××路××号房地产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。本院依法轮候查封被执行人所有的位于建德市××路××号房屋，经三次拍卖，一次变卖，均因无人竞拍而流拍，暂无法处置，因该房产目前有征迁可能，本院已依法向建德市大同镇政府送达协助执行材料，要求协助本院扣留上述房屋征迁款。 鉴于被执行人姜永松未履行义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴石炎。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金85000元，并支付利息71640元（该利息暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%另行计付）。 综上，被执行人姜永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27600号原告：张涛，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：陆薪远，男，1988年5月21日出生，户籍地上海市虹口区。被告：上海笃笃驾汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆薪远。本院在审理原告张涛与被告陆薪远、上海笃笃驾汽车科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6581号 原告：赵贵友，男，1960年3月19日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482。代理权限：特别授权代理。 原告委托代理人：汪为，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：230713011110811。代理权限：一般授权代理。 被告：赵康米，男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：赵康田，男，1993年4月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 二被告委托代理人：杨华，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205200710361474。代理权限：特别授权代理。 二被告委托代理人：李冰宁，贵州众哲律师事务所实习律师，实习证号：23072008210043。代理权限：一般授权代理。 原告赵贵友诉被告赵康米、赵康田返还原物纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，经审查，原告所诉二被告不是本案的适格被告，经本院释明，原告不愿撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵贵友的起诉。 案件受理费减半收取5,541元退回原告赵贵友。 如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2230号之一申请执行人：李平，男，1984年8月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2230号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初274号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐国程，男，1994年2月27日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人唐国程犯危险驾驶罪，唐国程具有坦白、赔偿被害人损失、获得被害人谅解从轻处罚情节，且认罪认罚；其无证驾驶机动车、负事故主要责任，从重处罚；如其符合社区矫正条件，建议判处被告人唐国程拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；如其不符合社区矫正条件，建议判处被告人唐国程拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人唐国程对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年7月19日3时许，被告人唐国程醉酒后无证驾驶“桂Ｋ×××××”号小型轿车从广西东兴市Ｖ12娱乐城出发行驶至东兴市东兴镇兴东路与沿江路交叉路口处，与被害人沈某某驾驶并搭乘被害人凌某某、苏某某的“桂Ｐ×××××”号摩托车发生碰撞，造成沈某某、凌某某、苏某某受伤及“桂Ｐ×××××”号摩托车、“桂Ｋ×××××”号小型轿车损坏的道路交通事故。后唐国程被当场抓获。经鉴定，唐国程的血液中检出乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，唐国程在事故中承担主要责任。案发后，唐国程赔偿被害人沈某某、凌某某损失并获得二被害人的谅解。 本院意见被告人唐国程的行为构成危险驾驶罪。唐国程到案后如实供述，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于唐国程犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人唐国程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王 达 人民陪审员  曹艳青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  梁 衢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但 是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2020）晋0321民督7号 申请人：冯墨庆，男，1983年4月6日出生，汉族，现住平定县。 被申请人：郝狼锤，男，1970年3月3日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人冯墨庆于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郝狼锤在2018年7月承揽煤矿工程期间，由申请人的工程车为其运输土方，产生运输费共计15960元。被申请人于2020年1月23日为申请人出具欠条一支，载明付款时间为2020年5月份。因被申请人未按时付款，经申请人多次催要无果，故向法院申请支付令。 经审查，本院认为，申请人冯墨庆之申请于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郝狼锤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯墨庆运输费15960元。 案件申请费66元，由被申请人郝狼锤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭丽璇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执190号 申请执行人王桂兰，女，1965年5月16日出生，住第五师九十团。 被执行人陆钱荣，男，1972年1月26日出生，住第五师九十团。 被执行人孙莉，女，1972年11月8日出生，住第五师九十团。 申请执行人王桂兰与陆钱荣、孙莉民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年4月20日作出（2020）兵0502民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2020于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额50728元，已执行0元，尚有50728元未执行。现因被执行人陆钱荣、孙莉确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  杨 航 审判员  智 京 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 红
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1605号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人王美婷，女，汉族，1985年10月9日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人王美婷交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初336号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人王美婷限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1605号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月三日 书记员 林曦佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5505号原告：徐春霞。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司。负责人：庄林森，该公司总经理。被告：郑跃忠。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。原告徐春霞与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司、郑跃忠、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲、郑跃忠、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告近亲属因交通事故造成的损失合计926650元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年8月24日5时许，被告郑跃忠苏Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至宝应县，与由东向西徐某骑行的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏，徐某经抢救无效死亡。该起交通事故因基本事实无法查清、成因无法判定，宝应县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称：对事故的发生的事实没有异议，但由于交警大队出具的是事故证明书，需要法庭确定各方责任后我司在应赔偿的范围内承担相应的赔偿义务。对赔偿清单中部分诉求、金额我司不予认可，另肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。被告郑跃忠辩称：我的车子在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告方所有的诉讼请求应当由保险公司承担，事故发生后我垫付了丧葬费40000元，医疗费16281.78元（该部分票据是在原告及第三人处）。第三人述称：我司垫付了10010元医疗费，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、尸检报告、火化证、户籍注销证明、死亡医学证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告身份证明、近亲属关系证明等证据，证明原告主体适格及原告近亲属因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告郑跃忠提交了收条、救护车票据证明其垫付的款项，第三人提交了汇款凭证，证明其代垫医疗费10010元。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年8月24日5时许，被告郑跃忠苏Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至宝应县，与由东向西徐某骑行的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏，徐某经抢救无效死亡。该起交通事故因基本事实无法查清、成因无法判定，宝应县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》。事故车辆在保险公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑跃忠垫付丧葬费40000元、垫付医疗费16281.78元、救护车费用300元，合计56581.78元，第三人垫付医疗费10010元。另查：徐某（1954年5月20日出生）的父母均在徐某事故发生前去世，徐某无配偶，徐春霞在出生后即由徐某收养，双方以父女相称。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿，原告徐春霞主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费36653元，有医疗费票据为证，本院予以认定，另被告郑跃忠垫付的救护车费300元，有票据为证，本院予以认定，故医疗费合计36953元；2、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；3、营养费90元（30元/天×3天）；4、护理费240元（80元/天×3天）；5、徐某生前误工费，因原告未能充分举证证明，故本院不予支持；6、死亡赔偿金734442元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×14年]；7、丧葬费43295元；8、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费酌定5000元；9、精神损害抚慰金，酌定50000元；10、车损，酌定800元；上述损失合计870940元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿医疗费10000元、车损800元、精神损害抚慰金等11万元，合计120800元。超出交强险部分，本起事故经公安交警部门现场勘查后，公安交警部门无法查清事故的基本事实，事故成因也无法判定，本院认为，从事故现场的照片可以看出事发地为四岔路口，被告郑跃忠行经四岔路口时右边有有电线杆、树丛，对由南向北行车造成一定的视线阻碍，故被告郑跃忠作为机动车驾驶员在行经该路口时应尽可能慢行并及时观察右侧来车情况，而本起事故之所以发生，与郑跃忠经过路口时未能慢行、谨慎观察有一定的关系，而徐某作为非机动车一方，其在经过事发路口时亦存在观察不周的情形，导致两车车头发生碰撞，故双方对于本起事故的发生均存在一定的过错，被告郑跃忠作为机动车一方，因机动车无论从速度、重量、本身的危险性均高于非机动车一方，故被告郑跃忠的过错要大于非机动车一方的徐某，本院结合双方的过错及各自的过错在本起事故中的原因力大小，认定由被告郑跃忠承担80%的赔偿责任，其余20%由原告自行负担。故被告保险公司在超出交强险范围赔偿原告徐春霞600112元[（870940元-120800元）×80%]，合计赔偿720912元。综上，被告保险公司应在赔偿原告654230.22元（720912元-56581.78元-10010元），支付被告郑跃忠垫付款-51689.58元，支付第三人垫付款10010元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春霞因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币654230.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑跃忠垫付款人民币56581.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款10010元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13066元，减半收取6533元，由原告徐春霞负担1533元，由被告郑跃忠负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申122号再审申请人（一审被告）：贵阳花溪小米坡养殖场，经营场所贵州省贵阳市花溪区湖潮乡小米坡。经营者：吴松成，男，1966年4月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：王光强，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告）：张继成，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。一审第三人：蔡明聪，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人贵阳花溪小米坡养殖场因与被申请人王光强、张继成、一审第三人蔡明聪民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市花溪区人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔0111民监53号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查贵阳花溪小米坡养殖场的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申18号阳全国：你因犯敲诈勒索罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初170号刑事判决和本院（2018）黔05刑终432号刑事裁定，以“一、二审判决将本案定性为恶势力团伙，将申诉人定性为恶势力团伙骨干成员，并以此对申诉人从重处罚，明显认定事实错误。申诉人未参与第二小桩敲诈勒索罪的分赃、敲诈勒索第五小桩犯罪金额应扣除阳全国个人提供给张磊的现金200元的合法财产，申诉人不构成敲诈勒索”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人阳全国所提“本案定性为恶势力团伙，将申诉人定性为恶势力团伙骨干成员，并以此对其从重处罚，明显认定事实错误，适用法律错误”申诉理由，经复查，被告人阳全国身为毕节市赫章县公安局城关派出所协勤一中队中队长，自2015年以来，长期与被告人郭世举等纠集在一起，采取威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，构成敲诈勒索罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发（2018）1号文件精神：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人郭世举身为赫章县城关派出所三中队队长与协勤徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华为获取非法利益，自2015年以来，长期在赫章县城关镇以协勤身份与吸毒人员被告人严孔文纠集在一起，采用威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，且为了使他人逃避法律制裁而毁灭证据，多次实施敲诈勒索及帮助毁灭、伪造证据等犯罪活动。多次造成他人经济损失，危害人民群众生命财产安全，扰乱了当地社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，符合恶势力犯罪团队的特征。一、二审判决认定被告人陇兴国、邓昭余、叶家明、李健身为公安协勤人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，形成了以被告人郭世举、郭海为首要分子，以被告人徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华、徐睿、李冬为骨干成员，被告人李健与其他被告人彭威、严孔文、陇兴国、叶家明、邓昭余为重要成员，认定事实正确。对于申诉人提出“未参与第二小桩敲诈勒索罪的分赃”申诉意见，经查，根据证人王某、郭某、安某的证言及被害人邓某陈述证实的事实，能够认定上诉人阳全国伙同他人以抓赌为名，实施敲诈勒索犯罪的事实成立，其是否参与分赃并不影响对犯罪事实的认定。故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。对于申诉人提出“敲诈勒索第五小桩犯罪金额应扣除阳全国个人提供给张磊的现金200元的合法财产”申诉意见，经查，一、二审判决在查清申诉人阳全国、郭世举、周炳华等人对张磊实施敲诈勒索的事实部分已客观叙述该事实，故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回阳全国的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢646号之二申请执行人：王建耀，男，汉族，住蒲城县。被执行人：党剑，男，汉族，住蒲城县。本院在执行王建耀与党剑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人党剑名下登记的车辆号牌为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆，现因我院对上述车产进行的网络拍卖已经成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党剑名下登记的车辆号牌为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年十二月一日书记员  孙泽山
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3691号 原告：付少军，男，1975年10月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马凤通，男，1987年11月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告付少军与被告马凤通劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告付少军送达通知书，通知原告付少军于收到通知书之日起七日内向本院提供被告马凤通的准确送达地址，逾期原告付少军仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付少军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐震