河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5349号原告：陈兰，女，汉族，生于1962年8月11日，住湖北省襄市樊城区。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。原告：陈俪阳，女，汉族，生于2006年12月29日，住唐河县。法定代理人：陈兰伟，男，汉族1973年1月25日，住唐河县。系陈俪阳的父亲。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。原告：程庆林，男，汉族，生于2010年7月7日，住唐河县。法定代理人：陈小玲，女，汉族，生于1979年7月4日，住唐河县。系程庆林的母亲。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。被告：郑旭生，男，汉族，生于1984年7月20日，住唐河县。委托代理人：郑敏伟，男，汉族，生于1970年10月2日，住唐河县。系郑旭生亲属。被告：郑敏芳，男，汉族，生于1955年5月7日，住唐河县。委托代理人：郑敏伟，男，汉族，生于1970年10月2日，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**。系郑敏芳亲属。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地，地址：河南自贸试验区郑州片区东）金水东路的号**楼****，统一社会信用代码：914101006846173505。法定代表人：王天翔，系该公司经理。委托代理人：刘万辉，系渤海财产保险股份有限公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址，地址：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**社会信用代码：914101000668893101R。法定代表人：安兴林，系该公司经理。委托代理人：刘万辉，系渤海财产保险股份有限公司工作人员。原告陈俪阳、程庆林、陈兰与被告郑旭生、郑敏芳、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司郑州支公司）、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司许昌支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈兰伟、陈小玲、三原告共同委托代理人张金雷、两被告共同委托代理人郑敏伟、被告保险公司委托代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俪阳、程庆林、陈兰向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿交通事故给原告方造成的损失，其中陈兰暂计46333.03元、陈俪阳26261.25元和程庆林33840.17元。三原告保留对伤残等级赔偿以及后续治疗花费、务工护理等费用另行起诉的权利。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年9月13日16时50分许，郑旭生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿方管240省道行驶至方管240省道87公里＋900米时，与陈兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈兰受伤，电动车损坏，电动自行车乘坐人程庆林、陈俪阳受伤。唐河县交通警察大队对此事故进行认定，陈兰、郑旭生负此事故的同等责任，程庆林、陈俪阳无责任。另外，被告方驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼．请求依法支持三原告的诉求。被告郑旭生、郑敏芳未提供书面答辩，庭审中辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司郑州支公司、保险公司许昌支公司未提供书面答辩，庭审中辩称，1、对事故的真实性、事故责任以及我方承保（郑州承保商业险、许昌承保交强险）均无异议。2、三原告合理的损失应当在交强险12.2万元老标准限额内分项优先承担，不足部分在商业三者险依照条款及事故责任比例同等责任50%予以承担。3、三原告的部分诉请缺乏事实依据，不符合法律规定，如三原告医嘱载明1人护理，原告起诉2人护理不符合事实，原告陈兰起诉误工费不符合规定，不合理部分的诉请，请求法院依法驳回。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告陈俪阳、程庆林、陈兰提交以下证据：1、三原告身份证及户口簿，证明原告及法定代理人身份。2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。3、唐河县中医院的诊断证、出院证、住院病历、住、住院票据实三原告因交通事故受伤治疗情况及治疗费用情况。4、道路事故车辆损失估价鉴定结论书及发票，证实原告车辆损失情况及已支出的鉴定费。5、交通费票据。证实原告因交通事故产生的交通费用。6、被告郑旭生的驾驶证、行驶证、投保保险单，证明被告车辆的投保情况。被告郑旭生、郑敏芳提交以下证据：1．被告身份证，证明被告身份。2．收条一张，证明被告事故发生后为原告垫付2000元。3．协议书一份，证明超出保险公司理赔范围的由原告自行承担。被告保险公司郑州支公司、保险公司许昌支公司提交以下证据：1、营业执照、法人证明，证明我公司营业资质；2、保单，证明在我公司投保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于三原告提交的第三组证据中住院期间的护理人数，被告保险公司认为三原告提交的唐河县中医院长期医嘱记录单上均明确记载：“一人陪护”，应当按照医嘱确定护理人数，经本院核实，对被告保险公司的异议予以采信。2、对于三原告提交的第三组证据中的病历和用药清单，被告认为存在空挂床现象，但未提供任何证据，证明其观点，且唐河县中医院出具的结算票中也明确记载三原告的住院天数，分别为陈俪阳36天、陈兰54天、程庆林54天，经综合评议，对被告的异议不予采信；3、对于原告陈兰提供的南阳众企价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告保险公司认为未通知其参与该评估，且原告也未提供维修发票，但被告未提供相关证据推翻其鉴定结论，亦未申请重新鉴定，经综合评议，对被告保险公司的异议不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月13日16时50分许，郑旭生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿方管240省道行驶至方管240省道87公里＋900米时，与陈兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈兰受伤，电动车损坏，电动自行车乘坐人程庆林、陈俪阳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000697号道路交通事故认定书认定，陈兰、郑旭生负此事故的同等责任，程庆林、陈俪阳无责任。住。住院治疗期间告郑旭生为三原告垫付医疗费2000元。另查明，原告陈兰自2020年9月13日至2020年11月6日，在唐河县中医院实际住院共计55天，医疗费结算票据、病历首页上记载的54天均系笔误，但原告请求系按54天计算。陈俪阳自2020年9月13日至2020年10月19日，在唐河县中医院实际住院共计36天，与原告请求一致，且与医疗费结算票据、病历首页上记载的天数一致。原告程庆林自2020年9月13日至2020年11月6日，在唐河县中医院实际住院共计55天，医疗费结算票据、病历首页上记载的54天均系笔误，但原告请求系按54天计算。另查明，豫Ｒ×××**号小型普通客车的实际所有人为被告郑敏芳，郑旭生系郑敏芳的儿子。豫Ｒ×××**号小型普通客车发动机号LVZA43R9XFC525545，在被告保险公司许昌支公司投保有交强险，在被告保险公司郑州支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告郑旭生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与陈兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈兰受伤，电动车损坏，电动自行车乘坐人程庆林、陈俪阳受伤。被告郑旭生负事故同等责任，该案事实清楚，因此被告应当向原告承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。因本次事故给三原告造成的损失并未处理终结，三原告仍保有对伤残等级赔偿、后续治疗等费用另行起诉的权利。本案中，原告陈兰、陈俪阳、程庆林本次请求的合理项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：一、陈兰（女）的损失：（1）医疗费，根据原告陈兰举证的医疗费结算票据，数额为14843.05元；（2）住）住院伙食补助费据原告陈兰住院天数，按每天50元计算，数额为54天×50元/天＝2700元；（3）营养费，根据原告陈兰住院天数，按每天20元计算，数额为54天×20元/天＝1080元；（4）护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元计算54天，住，住院期间系1人护理额为54天×128.38元/天×1人＝6932.52元；（5）误工费，原告事发时虽58周岁，已过退休年龄，无固定收入，其身份证登记住址为湖北省××市××区××号。根据原告陈兰住院天数计算，数额为54天×128.38元/天＝6932.52元；（6）交通费，根据原告陈兰住院天数，按每天20元计算，数额为54天×20元/天＝1080元；（7）鉴定费，根据原告提供的价格评估费票据数额为140元；（8）车辆维修费，根据鉴定意见，数额为815元。以上陈兰的合理损失数额共计34523.09元。二、陈俪阳（××）的损失：（1）医疗费，根据原告陈俪阳举证的医疗费结算票据，数额为7475.53元；（2）住）住院伙食补助费据原告陈俪阳住院天数，按每天50元计算，数额为36天×50元/天＝1800元；（3）营养费，根据原告陈俪阳住院天数，按每天20元计算，数额为36天×20元/天＝720元；（4）护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元计算36天，住，住院期间系1人护理额为36天×128.38元/天×1人＝4621.68元；（5）交通费，根据原告陈俪阳住院天数，按每天20元计算，原告陈俪阳请求按36天计算，数额为36天×20元/天＝720元。以上陈俪阳的合理损失数额共计为15337.21元。三、程庆林（××）的损失：（1）医疗费，根据原告程庆林举证的医疗费结算票据，数额为7201.59元；（2）住）住院伙食补助费据原告程庆林住院天数，按每天50元计算，数额为54天×50元/天＝2700元；（3）营养费，根据原告程庆林住院天数，按每天20元计算，数额为54天×20元/天＝1080元；（4）护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元计算54天，住，住院期间系1人护理额为54天×128.38元/天×1人＝6932.52元；（5）交通费，根据原告程庆林住院天数，按每天20元计算，原告程庆林请求按54天计算，数额为54天×20元/天＝1080元。以上程庆林的合理损失数额共计18994.11元。综上，三原告的损失分别为：原告陈兰的合理损失数额为34523.09元，原告陈俪阳的合理损失数额为15337.21元，原告程庆林的合理损失数额为18994.11元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告郑旭生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司许昌支公司投保有交强险，因此被告保险公司许昌支公司应在交强险各分项限额内，直接向三原告承担赔偿责任。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告陈兰如上述损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）数额为18623.05元，原告陈俪阳上述损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）数额为9995.53元，原告程庆林上述损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）数额为10981.59元，合计39600.17元，超出交强险限额。本次事故造成三人受伤，在交强险医疗费限额10000元内，按当事人损失数额比例，由被告保险公司许昌支公司赔偿原告陈兰4702.77元（18623.05元／39600.17元×10000元）、原告陈俪阳2524.11元（9995.53元／39600.17元×10000元），原告程庆林2773.12元（10981.59／39600.17元×10000元）。交强险死亡伤残赔偿项限额110000元，原告陈兰上述损失（护理费、误工费、交通费）数额为14945.04元，原告陈俪阳上述损失（护理费、交通费）数额为5341.68元，原告程庆林上述损失（护理费、交通费）数额为8012.52元，合计28299.24元，未超出交强险限额。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，原告陈兰上述损失（车辆维修费、鉴定费）数额为955元，未超出交强险限额。综上，被告保险公司许昌支公司在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告陈兰损失共计20602.81元（医疗费项4702.77元＋死亡伤残赔偿项14945.04元＋财产损失项955元），赔偿原告陈俪阳损失共计7865.79元（医疗费项2524.11元＋死亡伤残赔偿项5341.68元），赔偿原告程庆林损失共计10785.64元（医疗费项2773.12元＋死亡伤残赔偿项8012.52元）。三原告超出交强险限额赔偿部分，陈兰为13920.28元（18623.05元-4702.77元）、陈俪阳为7471.42元（9995.53元-2524.11元）、程庆林为8208.47元（10981.59元-2773.12元）。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，因被告郑旭升驾驶的机动车和原告陈兰驾驶的非机动车负本次事故的同等责任，故被告郑旭升应承担60%赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被告郑旭生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司郑州支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告保险公司郑州支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。由被告保险公司郑州支公司在商业险限额内赔偿陈兰8352.17元（13920.28元×60%）、赔偿陈俪阳4482.85元（7471.42元×60%）、赔偿程庆林4925.08元（8208.47元×60%）。审理中，原告陈兰、陈俪阳、程庆林自愿承担本案的诉讼费用，被告郑旭生自愿放弃垫付2000元的反诉权，双方自愿协商处理相关事项费用，系行使各自的自由处分权利，并报本院知晓。本案经调解无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内，赔偿原告陈兰20602.81元，赔偿原告陈俪阳7865.79元，赔偿原告程庆林10785.64元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额范围内，赔偿原告陈兰8352.17元，赔偿原告陈俪阳4482.85元，赔偿原告程庆林4925.08元；三、被告郑旭生、郑敏芳不再承担赔偿责任；四、驳回原告陈兰、陈俪阳、程庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告陈兰、陈俪阳、程庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十二月二十八日书记员  张清菁