wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初700号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭瑞，男，1988年12月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因赌博于2016年7月17日被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。被告人陈飞，男，1988年3月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2016年9月18日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人刘军波，男，1989年11月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2019年4月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人郭瑞、陈飞、刘军波犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人郭瑞、陈飞、刘军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日19时许，被告人郭瑞因听说被害人刘某1在背后讲自己的坏话而心生气愤，遂邀约被告人陈飞、被告人刘军波及朋友但某、余某1等人到本市张港镇尹港村六组陈某家寻找刘某1理论。被告人郭瑞和但某将刘某1从陈某家中带出来后，被告人郭瑞与被害人刘某1发生口角争执，继而发生肢体冲突，刘某1用拳头将郭瑞的鼻子打伤，郭瑞喊陈飞、刘军波、余某1三人上前帮忙，被告人陈飞和刘军波从郭瑞的车后备箱内拿出钢管并持钢管将刘某1打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月11日被告人郭瑞、陈飞、刘军波均主动到天门市公安局投案并如实供述致伤他人的犯罪事实。2020年1月24日被告人郭瑞赔偿被害人损失人民币4万元，被害人刘某1对被告人郭瑞、陈飞、刘军波的行为均表示谅解。上述事实，被告人郭瑞、陈飞、刘军波在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的户籍证明，发破案经过，归案经过，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑满释放证明，广州市白云区人民法院刑事判决书，证人余某2、陈某、但某、余某1的证言，辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭瑞、陈飞、刘军波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭瑞、陈飞、刘军波能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人郭瑞能赔偿被害人的经济损失，取得被害人对三名被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭瑞、陈飞、刘军波能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人陈飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）；三、被告人刘军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15578号 上诉人（原审原告）：鲜春兰，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：梅成友，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县，系鲜春兰配偶。 被上诉人（原审被告）：成都新闻物业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段**。 法定代表人：张发政，职务不详。 委托诉讼代理人：董睿，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都传媒文化投资有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建设南支路**/div> 法定代表人：刘蔚东，执行董事。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人鲜春兰因与被上诉人成都新闻物业有限责任公司（以下简称新闻物业公司）、成都传媒文化投资有限公司（以下简称传媒文化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审中上诉人鲜春兰提供《关于成都新闻物业有限责任公司东郊记忆物业服务中心4名员工摔伤事故的补充报告》该报告上，成都市成华区应急管理局加盖公章表明“该事故是一起生产安全事故”。本案中因一审认定鲜春兰并未提交充足的证据证明案涉事故已经被认定为生产安全事故，且鲜春兰已经从新闻物业公司处获得工伤保险待遇赔偿，无权再另行主张其他相应民事赔偿权利，故驳回鲜春兰的全部诉讼请求。二审中因出现新的事实即该起事故被成都市成华区应急管理局认定为：是生产安全事故。故在一审未查明案涉争议基本事实即鲜春兰是否可以获得其他相应民事赔偿项目、获得的金额以及这些赔偿项目与工伤保险赔付项目与金额之间的关系等事实问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1812号民事判决书； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人鲜春兰预交的二审案件受理费1151元予以退回。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷 萍
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0111破9号之三 申请人：重庆夏全房地产开发有限公司管理人。 2020年12月9日，重庆夏全房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称重庆夏全房地产开发有限公司的破产财产进行拍卖成交，破产财产已经分配方案经债权人会议表决通过，请求本院终结重庆夏全房地产开发有限公司破产程序。 本院认为：管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆夏全房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘文胜 审判员  喻才能 审判员  余 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10068号 申请执行人罗敏，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人罗敏与被执行人广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3045号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款251326元，并承担案件受理费2464元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初355号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道交通路**，统一社会信用代码91500114733989514U。法定代表人：蒲恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住，住所地：重庆市黔江区城南街道黔龙街**一社会信用代码9150011430525678H。法定代表人：黄兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴俊锐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏骧，广东君言律师事务所实习律师。第三人：重庆沃峰商贸有限公司，住所地，住所地：重庆市黔江区城西街道交通路**会信用代码915001120503671857。法定代表人：罗治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐、第三人重庆沃峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆正天建筑实业有限责任公司真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正天建筑实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3122元（原告重庆正天建筑实业有限责任公司已预交3122元），减半收取1561元，由原告重庆正天建筑实业有限责任公司负担。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  刘江洪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 潇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3319号申请执行人：马静静，女，1984年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：刘伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人马静静与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4166号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员  法文龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20308号原告：张海彬，男，汉族，1995年6月16日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。被告：卜愉乐，男，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告张海彬与被告卜愉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海彬及其委托诉讼代理人郑新锋到庭参加了诉讼，被告卜愉乐经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海彬诉称，原告与被告系原系同事关系。2018年12月，被告以生活需要为由想从原告处借款15000元。因双方是同事，加之被告承诺会及时还款，原告便通过借贷款15000元给到被告，每个月相应利息180元也由原告偿还。2019年12月开始，原告多次催促被告及时还款本息，被告承诺在2020年3月16日之前付清欠款及利息17160元，但是截止起诉之日，被告依然没有偿还任何款项。原告认为，被告借款事实清楚，在原告提出主张后，被告应及时偿还借款及利息，被告拒不偿还欠款行为已经构成违约，现为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及从2018年12月20日至实际偿还本金之日期间的利息（利息按照每个月180元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卜愉乐经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张海彬与被告卜愉乐原系同事关系，2018年12月20日，被告因要偿还信用卡向原告提出借款，原告于同日以微信转账的方式向被告出借共计15000元。在原告的催促下，被告于2020年1月28日以微信聊天的方式向原告出具借条，载明：本人卜愉乐于2018年底借张海彬人民币15000元整，特此承诺于2020年3月16日之前付清欠款及利息合计17160元，逾期违约，后果自负。之后被告未按时还款，原告故将其诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、微信转账截图、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜愉乐以微信方式向原告张海彬出具借条，双方存在借贷合意，原告向被告共计支付了15000元借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。借条中被告承诺于2020年3月16日前偿还原告借款本金15000元及利息2160元，根据借款本金数额以及2018年12月20日至2020年3月16日的借款期间，计算出利息年化率为11.6%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告到期未还，应当继续按照年利率11.6%向原告支付逾期利息直至借款还清为止。被告卜愉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卜愉乐于本判决生效之日起十日内向原告张海彬偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率11.6%，自2018年12月20日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张海彬其余诉讼请求。本案案件受理费261元，减半计收130.5元由被告卜愉乐承担。上述费用因原告已经预交，故被告卜愉乐在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告张海彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1094号申请执行人：银西树，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2923号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初2923号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月三日书记员  谢其胜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2064号 原告：赵仕刚，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告赵仕刚与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵仕刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仕刚撤诉。 案件受理费5元，由原告赵仕刚负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16888号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：杨斌。被告：孙洁娜。被告：云南滇泊洱生物科技有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨斌、孙洁娜、云南滇泊洱生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永美
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4551号 原告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村****，统一社会信用代码91500107580156887Q。 法定代表人：邹红生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川交安环保科技有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇万寿村****，统一社会信用代码91510781345677877K。 法定代表人：杨华。 原告重庆升荣建筑劳务有限公司与被告四川交安环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆升荣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人任松到庭参加了诉讼。被告四川交安环保科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年4月16日签订的《劳务合作施工合同》；2.判令被告返还原告支付的履约保证金15万元；3.判令被告加倍返还原告支付的模具定金20万元；4.判令被告以35万元为基数，向原告支付资金占用利息（自2018年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案的案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订《劳务合作施工合同》，合同明确，被告承揽了由中铁十九局中标的西银专客YXZQ-2标一工区预制构件的生产任务。另约定，原告需向被告缴纳履约保证金15万元、模具定金10万元。合同签订后，原告先后向被告转账支付履约保证金及模具定金25万元，并派遣工作人员前往工程所在地开展施工准备工作，但被告并未将合同约定的西银客专YXZQ-2标一工区预制构件的生产任务交由原告完成。原告多次与被告协商，要求退还款项、赔偿损失，但被告均无故拒绝，原告为维护自身合法权益，起诉望判如所请。 被告四川交安环保科技有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆升荣建筑劳务有限公司与被告四川交安环保科技有限公司于2018年4月16日签订《劳务合作施工合同》，约定被告将其承揽的预制构件生产任务交由原告完成，并根据施工量及塑料模具使用次数，保障原告生产所需的模具，原告在签订本合同时应向被告缴纳壹拾万元的模具定金及壹拾伍万元的履约保证金。同时，合同还约定被告不能完成本合同约定，赔偿原告相应合理、合规、合法损失及退还相应金额。合同签订后，原告分别于2018年4月16日、4月25日向被告转款150000元（备注用途：保证金）、100000元（备注用途：模具定金）。原告向被告转款后，被告未按约定将预制构件生产交由原告完成，也未退还保证金及定金。 本院认为,当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告未按约定将预制构件生产交由原告完成，现原告要求解除双方签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，原告主张被告退还其所交的保证金及双倍的定金，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张被告从其转款次日起支付资金占用利息，因其所举合同并未约定具体的履行时间，故利息应从原告起诉主张之日起开始计算，至被告付清所欠款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告重庆升荣建筑劳务有限公司与被告四川交安环保科技有限公司于2018年4月16日签订的《劳务合作施工合同》； 二、被告四川交安环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆升荣建筑劳务有限公司保证金150000元、定金200000元及资金占用利息（以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月15日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告重庆升荣建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9700元，公告费900元，原告已预交，由被告四川交安环保科技有限公司负担，并在支付上述欠款时向原告重庆升荣建筑劳务有限公司付清。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执519号 申请执行人：周珍国，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：黄金光，男，1991年3月4日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院立案执行周珍国申请黄金光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初406号民事判决书，被执行人黄金光应向申请人周珍国支付货款6,696元，负担案件受理费25元。因被执行人黄金光未履行判决书确定的义务，尚应承担本案执行费50元。在执行过程中，经调查，因被执行人黄金光已外出务工。本院依职权对被执行人黄金光的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人黄金光有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为6,721元。因被执行人黄金光未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人黄金光采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人黄金光的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄金光现去向不明，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄金光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汤 兵
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3375号原告：王某1。住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王某2。住甘肃省通渭县。系原告王某1弟弟。被告：王某3。住甘肃省会宁县。原告王某1与被告杨彦康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告王某1提供的被告王某3的住址，无法向被告王某3送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉；案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月十日书记员 王鹏杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1349号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方院生，男，1984年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人方院生犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年9月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人方院生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人方院生醉酒后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市新星路蓬莱路路口西侧路段处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方院生血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人方院生归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月2日，被告人方院生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人方院生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方院生如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方院生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方院生拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑被告人方院生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方院生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方院生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保448号 王琦、王京、王化雨、吴少艳： 本院在申请人王琦、王京、王化雨、吴少艳申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保430号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人王琦、王京、王化雨、吴少艳申请，已依法查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康市高新区的土地予以查封（保全标的4600000元），查封期限为三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保430号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  晁 梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3391号 原告：钦州钦廉林业综合开发有限公司。住所：钦州市南珠东大街**。统一社会信用代码：91450100MA5L0YLQ4D。 法定代表人：张宪忠,董事长。 委托诉讼代理人：刘雄宇,北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄翠金，女，1990年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州钦廉林业综合开发有限公司与被告黄翠金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钦州钦廉林业综合开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告商品房销售合同纠纷一案，现原告钦州钦廉林业综合开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州钦廉林业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告钦州钦廉林业综合开发有限公司负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨富星
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305财保7号 申请人：张冰，女，汉族，住鸡西市梨树区。 被申请人：柳海梅，女，汉族，住梨树区团结委。 申请人张冰于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳海梅在XXX公司12月的工资XX元予以冻结。张冰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳海梅在XXX公司12月的工资XX元。期限至2021年1月29日。 案件申请费40.00元（张冰已预缴），由张冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宪红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵云鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3251号之一申请执行人：原告：曹彦锟，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地四川省南溪区，现住宜宾市叙州区。被执行人：刘强，男，1990年3月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初字第1644号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封备案登记在刘强、余琼沙名下位于叙州区XXX（不动产权证号XXX），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十二月三日书记员  罗 洪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21675号原告：方志才，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：朱海华，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告方志才诉被告朱海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告方志才到庭参加诉讼，被告朱海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海华支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)9,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月左右，被告朱海华找到原告方志才，约定由原告方志才对位于上海市青浦区华志路XXX号的上海睦珂酒店青浦分店采购和安装楼顶地板，包工包料。当时双方没有签订合同，口头约定工程款8万元左右。原告方志才按照被告朱海华的要求于2018年年底完工。2019年1月底，被告朱海华与原告方志才进行了结算，系争工程结算金额为7万元整，但是被告朱海华仅支付了原告方志才6万元，尚余尾款1万元未付。原告方志才又找到被告朱海华讨要工程款，被告朱海华于2020年1月18日出具欠条给原告方志才，双方将尾款变更为9,000元，但是被告朱海华至今仍未支付。故原告方志才诉诸本院，作如上诉请。被告朱海华未作答辩。经法庭审理查明，2018年11月左右，被告朱海华找到原告方志才，要求原告方志才对位于上海市青浦区华志路XXX号的上海睦珂酒店青浦分店，进行采购和安装楼顶地板。当时双方没有签订合同，口头约定工程款8万元左右。其后，原告方志才进场施工。2018年年底，原告方志才按照被告朱海华的要求如期完工。完工后，双方对工程款进行了结算，结算金额为7万元，被告朱海华共计支付原告方志才6万元。2020年1月底，被告朱海华出具欠条给原告方志才，载明“今朱海华欠方志才工程款9,000元整，在2020年7月17日前归还”。以上事实，有原告的陈述及欠条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告方志才按照被告朱海华的要求对位于青浦区华志路XXX号的房屋进行地板的采购和安装，被告朱海华应按照双方之间的约定向原告方志才支付工程款。完工后，被告朱海华向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，被告朱海华应按该欠条的约定及时支付原告方志才相应工程款，现被告朱海华逾期支付工程款，已侵犯了原告方志才的合法权益，故原告方志才主张被告朱海华支付工程尾款9,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海华应于本判决生效之日起十日内支付原告方志才工程款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十二月四日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9305号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
陕西省宜君县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0222民初657号原告：铜川市青岗坪矿业煤炭运销有限责任公司，住所地铜川市印台区柳湾，统一社会信用代码91610203056926072L。法定代表人：屈雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司，住所地宜君县。负责人：杨振军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨耀宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛永欣，该公司工作人员。原告铜川市青岗坪矿业煤炭运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司财产保险合同纠纷一案，原告铜川市青岗坪矿业煤炭运销有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市青岗坪矿业煤炭运销有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜川市青岗坪矿业煤炭运销有限责任公司撤诉。案件受理费4900元，予以免交。                审  判  员    张    宇 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员    冯    力 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5568号 原告：王永香，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：厉彦栋，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王永香与被告厉彦栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，王永香于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永香负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13169号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。社会信用代码91411700789199802P（1-1）。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张新年，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张新年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民，被告张新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月23日期间的生活费14642.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0215号仲裁裁决书，裁决原告向被告张新年支付2019年6月至2020年4月23日期间的生活费14642.67元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张新年辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告张新年系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月24日，张新年因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张新年2019年3至5月的工资9000元；2、天方生物工程公司支付张新年停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付张新年拖欠工资的经济补偿金4200元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0215号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张新年2019年3、4、5月份的工资共计4560元；二、天方生物工程公司支付张新年2019年6月至2020年4月23日期间的生活费14642.67元;三、驳回张新年的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张新年工作期间，天方生物工程公司没有为张新年发放2019年3月份工资1370元、2019年4月份工资1640元、2019年5月份工资1550元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张新年发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张新年对用工管理办法和安置规定不认可，并称应按仲裁裁决的标准发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张新年在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张新年2019年3、4、5月份的工资共计4560元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张新年停工，应向张新年支付2019年6月至2020年4月23日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14642.67元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×23天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于张新年仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张新年也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张新年2019年3、4、5月的工资共计4560元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张新年2019年6月至2020年4月23日期间的生活费14642.67元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭燕杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10118号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。被告：吴丽江，男，1987年6月12日生，汉族，住址江西，住址江西省南昌市进贤县v>被告：南昌南龙物流有限公司，住所江西，住所江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**信用代码：91360103399260540H。法定代表人：曹安文，该公司执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告吴丽江、南昌南龙物流有限公司（以下简称南龙物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东坡及被告吴丽江到庭参加诉讼。被告南龙物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告保险代位赔偿款11290元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴丽江辩称：我对涉案车辆的维修费不持异议。我的车辆是挂靠在被告南龙物流的，并向被告南龙物流支付了购买保险的费用，但被告南龙物流没有去购买保险，要承担责任。现在我的车辆已经转让了。被告南龙物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被保险人向芹为涉案车辆赣Ｍ×××**在原告处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，财产损失赔偿限额为84992元和100万元，保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日。2018年11月12日14时38分，被告吴丽江驾驶赣Ａ×××**号小型汽车，在江西省南昌市东湖区与吴昊驾驶赣Ｍ×××**小型汽车发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，吴丽江负全部责任，吴昊无责任。之后涉案车辆在江西杰程汽车销售服务有限公司维修，向芹申请原告理赔。原告于2018年12月18日向向芹支付了11290元理赔款。向芹出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书》，将其对吴丽江的赔偿请求权转让给原告。原告经催讨未果于2020年9月9日诉至法院，要求判如所请。另查明：赣Ａ×××**号小型汽车挂靠在被告南龙物流，登记车主系被告南龙物流。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、保险保单抄件、被告身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、定损报告及照片、维修费发票及维修清单、支付凭证、《机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书》；被告吴丽江提供的汽车挂靠服务协议书等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告吴丽江负事故全部责任，依法承担赔偿责任，被告吴丽江未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，取得了向被告吴丽江代位求偿的权利。原告因交通事故已理赔车辆维修费11290元，被告吴丽江对此金额不持异议，本院予以认可。事故车辆赣Ａ×××**号小型汽车登记车主为被告南龙物流，对被告吴丽江的赔偿义务承担连带清偿责任。综上，原告主张两被告连带赔偿原告保险代位赔偿款11290元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告南龙物流经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽江于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付车辆损失赔偿款11290元；二、被告南昌南龙物流有限公司对被告吴丽江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴丽江、南昌南龙物流有限公司负担40元，退回原告40元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初357号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人袁林，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月9日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020〕272号起诉书指控被告人袁林犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日晚，被告人袁林先后在仁寿县城粤色川香食府、“王朝ＫＴＶ”饮酒后，驾驶川ＺＸ××××五菱牌小型客车，从仁寿县城区往自贡方向行驶，23时50分，途经Ｇ4216蓉丽高速仁寿路口处被民警现场查获，并对其血样提取。经检测，袁林血液中乙醇含量120.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人饮酒现场照片及笔录、证人证言、被告人供述、酒精呼气仪测试结果、袁林血样提取笔录、酒精鉴定意见书、现场照片、笔录、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁林醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人袁林犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人袁林到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果、认罪认罚态度，对被告人袁林适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年十二月三日 书记员  李莉平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5143号原告：张传静，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：青岛未来世纪教育科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春城路**网点。统一社会信用代码：91370214MA3QC78J71。法定代表人：辛悦宝。原告张传静与被告青岛未来世纪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年年6月11日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张传静负担。审 判 长  韩桂升人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 远
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢80号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人张增强，该行董事长。 被执行人张栓铭（曾用名：张栓），男，1965年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘津利（曾用名：刘金莲），女，1966年9月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永军，男，1961年12月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李玉梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孟志强，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李憨，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘俊霞，女,1971年6月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李树清，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人靳玉琴，女，1963年11月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴旭升，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨贵荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白桂叶，女，1965年1月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵志勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵虎，男，1960年10月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘翠芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高子刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏志强，男，1962年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初147号民事判决，向被执行人张栓铭、刘津利、王永军、李玉梅、孟志强、李憨、刘俊霞、刘云、李树清、靳玉琴、吴旭升、杨贵荣、白桂叶、赵志勇、赵虎、刘翠芬、高子刚、苏志强发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金2600万元及利息。另负担案件受理费254574.93元，保全费5000元，另负担执行费118389元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院冻结了被执行人杨贵荣持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司元股金并依照申请人申请评估拍卖并以物抵债，2020年12月28日申请人向本院递交终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴 丽 飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3237号 原告：陈丽丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：陈美良，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈丽丽与被告陈美良共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告因房屋拆迁享有的临时安置补助费10080元、生活过渡补助费2400元、搬迁补助费823.40元；2.被告返还原告房票安置补偿款217200元。事实和理由：原被告系父女关系，双方户籍均登记在泉港区××镇××村××号。2017年，因泉港石化工业区安全控制区项目，被告名下址在上述户籍登记地的**房屋被征迁。根据房屋搬迁补偿协议书，原告可得临时安置补助费10080元、生活过渡补助费2400元、搬迁补助费823.40元以及120平方米房票使用权益。被告在取得上述拆迁补偿款项后不但拒绝分配给原告，而且擅自将属于原告的120平方米房票份额全部使用，造成原告房票权益损失217200元（1810元／平方米×120平方米）。被告上述行为已构成对原告侵权。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依原告提供的常住人口登记卡、结婚证以及凭祥市公安局城区派出所出具的证明、户口注销单，可以证实原告属于双重户口人员（登记在广西凭祥市××路××号的户籍于2018年11月13日申请注销）和原告在案涉房屋搬迁补偿协议签订时系已婚的事实。同时，依双方陈述及被告提供的广西壮族自治区凭祥市人民法院（2011）凭民初字第58号民事调解书，可以认定原告长期随母亲在广西学习生活，未与被告共同居住在泉港区的事实。房屋搬迁补偿款（含安置补助、生活过渡补助）依法归属于被征迁房屋的权利人（含家庭成员），依上述已查明的事实，原告并非涉迁房屋的产权人，也非与被告共同生活的家庭成员，但被告在签订协议时却使用原告登记在泉港区的户口，将已婚的原告作为适龄未婚的对象（适龄未婚青年可再增加不超过50平方米房票安置）纳入动迁人口范围，并据此签订相关的补偿协议，被告亦由此领取了相应的各项搬迁补偿权益，该情况实际涉及到征迁安置办法、房票安置等标准问题及房屋搬迁补偿协议的合法性问题。因此，本案诉讼标的即被告以原告户口为基础取得的相关拆迁安置补偿权益存在合法性问题，而该问题不属于民事诉讼审理范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年十二月八日 书记员  许煌燃 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9843号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年03月19日出生，住重庆市渝**。 被执行人：董福成，男，汉族，1995年03月09日出生，住福建省安溪县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初25357号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为9112元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款9112元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的9112元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9843号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17260号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋俊锋。被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吕仙忠、方翠娥、吕仙威、虞胜利金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕仙忠、方翠娥归还借款本金人民币140万元并支付利息、罚息、复息105756.36元（已计算至2020年8月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吕仙威、虞胜利对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月18日，原告与被告吕仙忠（借款人）、吕仙威（保证人）、虞胜利（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吕仙忠发放贷款140万元；借款期限自2019年6月18日起至2020年6月17日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吕仙威、虞胜利为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告方翠娥签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告吕仙忠上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款140万元。嗣后，被告吕仙忠、方翠娥未按约还本付息。截止2020年8月2日，被告吕仙忠、方翠娥尚欠原告借款本金140万元及利息、罚息、复息105756.36元。二保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仙忠、方翠娥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金140万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月2日止为105756.36元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕仙威、虞胜利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，由被告吕仙忠、方翠娥、吕仙威、虞胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4898号申请执行人张玉红，男，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。被执行人商建强，男，1970年6月10日出生，住金华市婺城区。申请执行人张玉红与被执行人商建强劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3319号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月07日立案执行。立案执行标的为10500元及利息。本院在执行过程中，于2020年08月07日向被执行人商建强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10500元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人已作出罚款及拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十六日代书记员 蒋煜炜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6934号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人李伟，经理。住所：深圳市前海深港合作区。委托代理人易群杰，男，生于1989年9月15日，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市南郑县。被告施毅，男，生于1985年8月24日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告施毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月3日以被告施毅已偿还完毕其差欠的借款本息为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告施毅的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回对被告施毅的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告施毅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月三日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16343号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：倪绍有，男，汉族，1985年1月1日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3840号原告：宋元萍，男，1990年5月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告宋元萍与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元萍，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金44703元(计算方式：购房总款408996元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年2月15日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年1月21日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00521306的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款408996元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2017年2月15日，被告收到原告申请的购房按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明、按揭贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2017年10月1日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年10月1日起至2019年1月21日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金13685.01元(计算式：408996.00元×0.00007元/日×478日＝13685.01元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋元萍支付违约交房的违约金13685.01元；二、驳回原告宋元萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458.79元，由原告赵培燕负担317.79元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14881号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：袁娥，女，1974年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告袁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7027号 申请执行人：季善章 被执行人：林周文 申请执行人季善章与被执行人林周文建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9499号民事判决已发生法律效力，申请执行人季善章向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林周文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7027号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4129号之一 原告：成都市钦翔矿山设备有限公司，住所地四川省彭州市致和街道北京堂社区**。 法定代表人：游旭彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 被告：席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：廖大裴，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：孙定洪，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告成都市钦翔矿山设备有限公司与被告席富良、廖大裴、孙定洪、曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，成都市钦翔矿山设备有限公司变更诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱李月
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初984号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人董波，男，2000年6月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及家庭住址湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月13日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人董波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日下午，被害人易某1在工厂宿舍与工友打麻将时，委托一旁的被告人董波帮忙买槟榔，并给其手机，告知手机解锁密码及微信支付密码，之后又委托被告人董波帮忙将银行卡的钱充值至微信钱包，遂告知银行卡支付密码。当晚，被告人董波趁易某1睡着之际，将易某1放置在床头的手机拿到厕所，将手机解锁后，登录易某1的微信，利用微信从绑定的易某1的银行卡转走6656.65元至用户名为曾达锋的62×××16兴业银行卡上用于赌博。次日易某1发现后报警，董波于当日被抓获到案，后其父亲代为退赔6656.65元，被害人易某1对董波表示谅解。公诉机关认为，被告人董波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6656.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人董波有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人董波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月11日下午，被害人易某1在工厂宿舍与工友打麻将时，委托一旁的被告人董波帮忙买槟榔，并给其手机，告知手机解锁密码及微信支付密码，之后又委托被告人董波帮忙将银行卡的钱充值至微信钱包，遂告知银行卡支付密码。当晚，被告人董波趁易某1睡着之际，将易某1放置在床头的手机拿到厕所，将手机解锁后，登录易某1的微信，利用微信从绑定的易某1的银行卡转走6656.65元至用户名为曾达锋的62×××16兴业银行卡上用于网络赌博。次日易某1发现后报警，董波于当日被抓获到案，后其父亲代为退赔6656.65元，被害人易某1对董波表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、转账记录、证人易某2的证言、被害人易某1的陈述、被告人董波的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、提取笔录及图片、辨认、指认笔录、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6656.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董波亲属已代其退赔，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 楚 云人民陪审员 晏 淑 平二〇二〇年十二月八日代书 记员 郭蓝非子
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5285号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所。（特别授权） 被告：朱常路，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（下称，奔驰公司）与被告朱常路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼，被告朱常路经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔驰公司诉称，2020年3月9日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为川ＡＣ××××的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。2020年3月11日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。被告自2020年4月11日起拖欠租金，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余租金及尾款281034.6元；2.被告支付计算至2020年9月15日的滞纳金342.96元；3.被告支付自2020年9月15日起之后的滞纳金（计算方式：以281034.6元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）；4.被告支付原告为实现债权所产生的律师费12000元；5.判令原告对车牌号川ＡＣ××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱常路未作答辩。 经审理查明，被告朱常路购买川ＡＣ××××号奔驰轿车一辆价款为440900元，由于缺乏资金，首付款209776.8元后，其余款在原告奔驰租赁公司融资，双方于2020年3月9日签订了《融资租赁与保证合同》，约定被告在卖方（汽车销售商）处购买的车辆出售给原告，原告再将车辆出租给被告，原告将购买价款（即融资成本总额）直接划入卖方指定账户之日，即为被告将车辆所有权转让之日,车辆租期为36个月。融资成本金额231123.2元，融资费用为51337.44元，还款总额为282460.64元。融资成本总额和融资费用分摊到每期租金和尾款中由被告支付，每期租金1426.04元。如原告未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，原告有权要求被告就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。被告并将川ＡＣ××××号奔驰轿车一辆抵押给原告，双方签订了《抵押合同》，并于2020年3月11日在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，被告仅于2020年3月11日支付首期租金1426.04元后，就拒不履行支付义务，截至2020年9月15日尚欠剩余租金及尾款281034.6元，滞纳金342.96元。原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，融资租赁与保证合同，抵押合同，律师费发票等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原、被告之间的融资租赁与保证合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当依照合同约定履行给付义务，现已逾期数月，原告依据合同起诉的理由成立，本院依法予以支持。原告依约要求被告给付租金及滞纳金、律师费用，符合合同约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以确认。涉案车辆已设定抵押，故原告在涉案车辆被依法处置后享有优先受偿权，本院对原告此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告朱常路于本判决生效之日起15日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资成本及融资费用共计281034.6元； 二、被告朱常路于本判决生效之日起15日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司截止2020年9月15日的滞纳金342.96元，并就281034.6元自2020年9月16日起按每日万分之五支付滞纳金至付清之日止； 三、被告朱常路于本判决生效之日起15日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元； 四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告朱常路提供担保的川ＡＣ××××号奔驰轿车在拍卖、变卖等实现的价值范围内就上述债务享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告朱常路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨士锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐超，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5394号原告：唐安辉，男，1973年8月22日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：邹礼红，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐安国，男，1973年2月12日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：黄维，男，1983年1月18日出生，住重庆市大足区，系被告表弟.原告唐安辉与被告唐安国健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告唐安辉及其特别授权委托诉讼代理人邹礼红与被告唐安国及一般授权委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安辉的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计74908.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日19时30分，原告在其位于大足区龙水镇大文巷茶馆里面营业。后被告等人到茶馆喝茶，在被告聊天过程中，原告与被告发生口角。后原告双方推打在被告手臂处，欲将其推出茶馆，被告用手推打在原告左侧眼睛处，紧接着双方发生抓扯，导致原告左侧眼睛人工晶体脱落，左眼眼球钝挫伤，被告头部、耳部外伤。原告在重庆西南医院住院治疗，后经大足区司法鉴定书鉴定为九级伤残，后续医疗费12000元。此事经龙水镇黄龙村人民调解委员会调解，被告愿意垫付原告1000元医药费，但被告一直未按协议履行。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告唐安国辩称：一、本次纠纷原告在起因、经过、结果上有重大过错，原告应负主要责任，起因是口角，原告先出手推打被告唐安国才发生后面的抓扯，原告是茶馆的经营者，并未做到安全义务，还出手伤人，后还将矛盾升级导致双方受伤，公安机关对双方都进行了行政处罚，故原告对于自身的损失应当承担80%的责任；二、对原告主张的损失中残疾赔偿金无异议，对护理费标准无异议但只认可1天，住院伙食补助费无异议，医疗费以票据为准，营养费不认可，对交通费因考虑住院1天事实酌情考虑50元，对鉴定费2099元以发票金额为准，后续治疗费以鉴定报告为准，对误工费，因并未要求院外休息，只应该算1天，对被抚养人生活费，因原告母亲有老年保险金的，原告应当在其中损失中予以扣除。经审理查明：2019年10月20日19时30分许，被告唐安国等人酒后到位于大足区龙水镇大文巷原告唐安辉经营的茶馆里喝茶。在被告唐安国等人聊天过程中，原告与被告发生口角，原告双手推打在被告双臂，欲将其推出茶馆，紧接着双方发生抓扯，被告用手推打在原告左侧眼睛处，导致原告左侧眼球受伤，被告头部、耳部外伤。纠纷发生后,原告在重庆西南医院住院治疗一天，诊断为左侧眼睛人工晶体脱落，左眼眼球钝挫伤等，出院医嘱：出院带药、康复指导，不适随诊。原告的伤情后经大足区司法鉴定所出具鉴定意见：唐安辉左眼损伤为九级伤残，后续医疗费12000元，误工期150日，护理期45日，营养期为45日。2019年12月17日，大足区公安局针对原、被告的此次纠纷，分别对二人作出拘留五日的行政处罚决定，该决定现已执行完毕。因双方对赔偿事宜协商未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。本案在审理过程中，被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。2020年12月8日，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤情鉴定意见为十级伤残。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，原告的受伤是被告在原告的茶馆中喝茶，因琐事发生口角，原告推搡被告出门，双方继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的眼睛致伤，被告面部、耳部也受伤，原、被告作为成年人在处理矛盾时应当合情、合理、合法，但双方在此次纠纷过程中没有理性应对，均有过错，且过错相当，公安机关对原、被告分别处于五日的拘留处罚，故本院确认对原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。对原告所主张的合理损失，本院作如下确认：一、对医疗费，经本院核实，共计4478.57元，有相应的医疗费票据，本院对此4478.57元予以支持；二、对残疾赔偿金，原告伤残经重新鉴定为十级伤残，其主张为15133元/年×20年×10%=30266元，不违反法律规定，本院予以支持；另外，依照相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，原告的母亲王**彬的的被扶养人生活费为13112元/年-(105元/月×12个月)×5年×10%×1/3=1975.33元，故其残疾赔偿金应为30266元+1975.33元=32241.33元；三、对住院伙食补助费，原告住院1天，其主张按60元/天计算，符合相关规定，本院对此60元予以支持；四、对营养费，因原告的医嘱中并未要求加强营养，故本院对此费用不予支持；五、对护理费，原告住院1天，护理费标准为120元，对出院后护理费，因原告的眼部受伤鉴定为十级伤残，鉴定需要45天护理期，属部分护理依赖，故出院后的护理费为(45-1)天×120元/天×50%=2640元，故护理费为2640元+120元=2760元；六、对后续医疗费12000元，有相应的鉴定意见，本院对此予以支持；七、对交通费，本院结合案情，酌定支持300元；八、对鉴定费，有相关的鉴定费票据，本院对此2099元予以支持；九、对误工费，原告住院一天，原告主张100元/天符合相关规定，本院予以支持，对出院后的误工费，因原告并未举示相关证据证明存在持续误工的情况，故本院对出院后的误工费不予支持。故原告的各项损失共计54038.9元，由被告赔偿原告54038.9元×50%=27019.45元，对其余损失，由原告自行负担。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告唐安国与本判决生效后十日内赔偿原告唐安辉各项损失共计27019.45元；二、驳回原告唐安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取467.46元，由原告唐安辉负担298.85元，被告唐安国负担168.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 席瑞敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13171号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。社会信用代码91411700789199802P（1-1）。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：李想，女，汉族，1977年5月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告李想劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月10日期间的生活费14053.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0196号仲裁裁决书，裁决原告向被告李想支付2019年6月至2020年4月10日期间的生活费14053.33元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李想辩称，不认可原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告李想于2015年11月到原告天方生物工程公司工作。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，李想因工资、生活费、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付李想2019年3至5月的工资7500元；2、天方生物工程公司支付李想停产期间的生活费14960元；3、解除双方之间的劳动关系，天方生物工程公司支付李想经济补偿金10000元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0196号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持李想解除与天方生物工程公司之间的劳动关系，天方生物工程公司支付李想解除劳动关系的经济补偿金7650元；二、天方生物工程公司支付李想2019年3、4、5月份的工资共计4092元；三、天方生物工程公司支付李想2019年6月至2020年4月10日期间的生活费14053.33元。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。李想工作期间，天方生物工程公司没有为李想发放2019年3月份工资1426元、2019年4月份工资1413元、2019年5月份工资1253元。停工停产期间，天方生物工程公司未向李想发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。李想对用工管理办法和安置规定不认可，并称应按仲裁裁决的标准发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李想于2015年11月到原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。李想于2020年4月10日提出仲裁申请，并以原告拖欠工资为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2015年11月至2020年4月10日，共计四年零五个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因李想2019年4-5月根据考勤天数计算的工作数额及2019年6月至2020年3月期间应享受的系停工期间的生活费，低于驻马店市最低工资标准，故在计算经济补偿时该期间的工资标准依据驻马店市最低工资标准计算。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，故天方生物工程公司应向李想支付解除劳动关系的经济补偿7650元[1700元/月×4.5个月]。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付李想2019年3、4、5月份的工资共计4092元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成李想停工，应向李想支付2019年6月至2020年4月10日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14053.33元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×10天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告李想与原告驻马店市天方生物工程有限公司之间的劳动关系。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李想经济补偿7650元。三、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李想2019年3、4、5月的工资共计4092元。四、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李想停工期间2019年6月至2020年4月10日期间的生活费14053.33元。五、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭燕杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4542号之一原告：江某某。被告：宝应县某某家禽贸易有限公司。法定代表人：马某某。原告江某某与被告宝应县某某家禽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在2020年12月22日下午2时30分的庭审中，原告江某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江某某撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告江某某负担。审 判 长  丁文强审 判 员  张明清人民陪审员  邰红梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 露