wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢115号之二申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：潘东，男，1969年6月22日出生，汉族，住大竹县。被执行人：王明霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与潘东、王明霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初487号民事调解书，被执行人潘东、王明霞应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2603元、申请执行费3389元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。对被执行人王明霞名下的房屋已查封拍卖，所得价款230354.74元除偿还评估费3180元、拍卖费2000元、案件受理费2603元、执行费3389元、预留被执行人住房租金30000元外尚余189182.74元用于抵偿申请执行人的债务。本院公告向被执行人潘东、王明霞送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将潘东、王明霞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人潘东、王明霞应偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费2603元、执行费3389元及房屋评估费3180元、辅助拍卖费2000元。现执行到位189182.74元，已承担案件受理费2603元、缴纳评估费3180元、拍卖费2000元和执行费3389元，下欠借款本金及利息未履行。本院于2020年12月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈正平、周昌琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱木兵
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3321号 原告：王学光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：青岛圣宝泉建材有限公司，地址：青岛市。 法定代表人：邓林信，经理。 被告：邓林信，男，汉族，山东省胶州市铺集镇人，居民，住胶州市。 原告王学光与被告青岛圣宝泉建材有限公司、邓林信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学光到庭参加了诉讼，被告青岛圣宝泉建材有限公司、邓林信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款17578元，并要求两被告支付自2020年2月1日起至2020年7月30日止该货款利息400元，并要求自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回追要利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事门窗密封胶条生意，被告从原告处进货。自2014年起至2018年期间被告多次从原告处购买门窗密封胶条，2019年1月16日被告为原告出具欠条一张。 被告青岛圣宝泉建材有限公司、邓林信未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告多次从原告处购买门窗密封胶条，2019年1月16日被告为原告出具欠条一张，载明：“原欠到王学光胶条款共计壹万柒仟伍佰柒拾捌元,17578元，定于2020年1月份一定还清。胶州铺集邓林信。2019年1月16日。”2020年9月1日原告向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒收，届时亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告欠原告门窗密封胶条款17578元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付该欠款，法律应予支持。被告青岛圣宝泉建材有限公司、邓林信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛圣宝泉建材有限公司、邓林信于本判决生效后10日内给付原告王学光门窗密封胶条款17578元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计125元，由被告青岛圣宝泉建材有限公司、邓林信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执995号之一申请执行人：申云勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日出生，住江苏省昆山市。申请执行人申云勇与被执行人陆元荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11145号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陆元荣纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日、2020年5月22日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆元荣银行账户有零星存款、无证券、名下有车辆但未实际控制。4、2020年2月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陆元荣名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市锦溪镇××楼××室、昆山市××顺城××楼××室、昆山市××顺城××楼××室、昆山市××顺城××楼××室不动产，其已抵押于江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，且被多案查封。另上述不动产已出售案外人，现由案外人长期居住。本案处置属无益处置。5、2020年2月18日、2020年5月22日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陆元荣名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年2月18日、2020年5月22日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年12月10日，本院到陆元荣户籍地查找被执行人财产线索，经查被执行人无可供执行财产线索。9、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的200000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在锦溪镇不动产已抵押他人，并被多案查封，本案属无益处置。除上述不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月十九日书记员  朱劲松
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4253号 原告：马德知，女，1954年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张均，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系马德知之子。 被告：刘国才，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告马德知与被告刘国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马德知的委托诉讼代理人张均、被告刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德知向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费900元。事实和理由：刘国才在谭友春名下承接了绿色药业部分厂房维修，并邀约了原告为其施工，双方约定了技工及杂工每日工资，但刘国才未按原告的出勤天数结算工资。后在彭州市综合执法局主持下，刘国才签字确认了所欠金额。 刘国才辩称，与原告的工资款已经结算并支付完毕，原告也签字并按手印确认了与刘国才无关的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月20日，刘国才手写“欠条”一份，欠条内容包含马德知在内共计8人的工资款，马德知工资为1800元。2020年1月23日，马德知在一份含15人的“工资表”上按手印，“合计金额”栏载明为“900元”，其后载明“工地钱已付完已后与刘国才无关”。庭审中，马德知认可已收到刘国才支付的工资款900元。 本院认为，马德知与刘国才间劳务关系成立，本院予以确认，双方争议点为刘国才是否还应承担支付义务。刘国才举证的“工资表”，其上明确书写了“工地钱已付完已后与刘国才无关”，该陈述应视为双方就工资款的应付、已付及后续事项的合意达成，马德知作为完全民事行为能力人，应就文字内容陈述与按手印行为表明的意思表示及产生的法律后果予以明晰。根据“工资单”内容载明，本院认为双方已就实际应付工资款及刘国才已完全履行了支付义务达成了合意，而马德知无其他证据足以推翻该证据，也无其他证据证明该证据在形成过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等非法行为。综上，本院对刘国才的辩称意见予以采纳，对马德知的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回马德知的诉讼请求。 案件受理费50元，由马德知负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王祖何，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王祖何小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额5406.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5406.97元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祖何向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5406.97元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祖何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24153号原告：曾会平，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：骆荣敏，其他身份信息不详。原告曾会平与被告骆荣敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告曾会平诉称，2009年4月，曾会平租用骆荣敏的门头卖帽子、眼镜，双方约定每月支付租金500元。骆荣敏经营到2010年6月份以租金（好处费）为15000元租给了别人，每月的房租费自行承担，骆荣敏在韦曲经营烟酒批发生意，骆荣敏租给的那个人因有特殊情况不能继续经营，所以骆荣敏和曾会平商量，没有干完的期限，叫曾会平接着干，但条件是把剩下的好处费一次性清算给她。然后，骆荣敏和曾会平另外又签了一份合同，曾会平经营到12月24日，长延堡商场贴出了拆迁通知，望各位商户务必于12月27日前办理退房手续，并搬离现场，否则一切后果由当事人自行承担。12月27日中午，曾会平给骆荣敏打电话，骆荣敏和曾会平算好应该要退的钱，然后双方互换了身份证复印件，骆荣敏说要上厕所，过了十几分钟，骆荣敏还没有回来，曾会平赶紧给骆荣敏打电话，骆荣敏手机关机，无法联系。故诉至法院，请求判令：1、骆荣敏支付长延堡商场拆迁后要退还的租金6600元；2、骆荣敏支付当时找她的交通费用；3、本案案件受理费由骆荣敏承担。本院经审查认为，曾会平起诉骆荣敏，但无法提供骆荣敏的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回曾会平之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾会平之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告曾会平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月十日书记员  魏艳1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12988号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：林森，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告林森保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告林森经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项91264.88；2、判令被告向原告支付以尚欠款项91,264.88元为基数，自2020年1月30日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告林森向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年12月7日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为林森，被保险人为华夏银行股份有限公司昆明大观支行；2、保险金额为133,824.03元，每月保险费为1597.17元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，华夏银行股份有限公司昆明大观支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计120,000元。但自2019年11月10日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2020年1月30日向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行进行理赔，理赔金额共计91,264.88元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告未欠原告保费。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向华夏银行股份有限公司昆明大观支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，华夏银行股份有限公司昆明大观支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经华夏银行股份有限公司昆明大观支行申请，原告按保单履行了代偿89,222.57元的剩余本金、贷款利息1872.33元、逾期罚息169.98元，共计91,264.88元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款91,264.88元元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2020年1月30日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款91,264.88元；二、被告林森于本判决生效之日起十日内以91,264.88元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元由被告林森承担，剩余1187元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保1125号 申请人：朱东，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：张婷婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李慧文，北京观韬（西安）律师事务所律师。 本院于2020年11月5日作出的（2020）陕0113民初21323号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张婷婷名下银行账户的冻结及名下其他财产的查封、扣押。以上共计1575600元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 瑜
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2595号申请执行人：铜梁区江涛卷帘门厂，住所地重庆市铜梁区。经营者：张光平，女，××××年××月××日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，总经理。申请执行人铜梁区江涛卷帘门厂与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜梁区江涛卷帘门厂于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付33041元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日、2020年12月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司仅有零星银行存款均已被冻结，其所有的多处房产均被多家法院多轮冻结，本院对其多处房产予以了轮候查封暂不具备处置条件，其所有的车辆也经其他法院及本院多轮查封，车辆尚未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月17日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年12月17日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院在其他多个案件中查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司均因无可供执行财产而终结本次执行程序且在另案经现场查看公司已未经营；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人铜梁区江涛卷帘门厂。综上所述，本案申请标的33041元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司仅有零星银行存款均已被冻结，其所有的多处房产均被多家法院多轮冻结，本院对其多处房产予以了轮候查封暂不具备处置条件，其所有的车辆也经其他法院及本院多轮查封，车辆尚未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无可供执行财产申请执行人也认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月十七日书记员  黄浩恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16464号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：徐加钢，男，1965年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告徐加钢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1114号申请执行人：瑞丽市凯豪门业经营部，统一社会信用代码92533102MA6KBE3X3H，住所地云南省德宏州瑞丽市人民路43号1-2号经营者：罗广，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住瑞丽市人民路**。被执行人：吴双红，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，，现住瑞丽市关于瑞丽市凯豪门业经营部与吴双红买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市凯豪门业经营部依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初789号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的13000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴双红的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  方 皓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4531号原告：刘利敏，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：侯毛建，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地:北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路****楼**，统一社会信用代码：91110115678781154X。法定代表人：郑小龙。被告：商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司，住所，住所地：商丘市睢阳区香君东路南侧社会信用代码：91411400593449128C。法定代表人：郑小龙。原告刘利敏、侯毛建与被告北京豫宝房地产开发有限公司、商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘利敏、侯毛建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利敏、侯毛建撤回起诉处理。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十二月十五日书记员  龚政
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4038号     原告邢超，男，1996年11月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住大荔县。   被告惠潘公，男，26岁，汉族，农民，住大荔县。   原告邢超与被告惠潘公民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邢超于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢超的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邢超撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢超负担。     审 判 员       刘 丽 萍       二〇二〇年十二月七日     书 记 员       王 斯 琛       1
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6563号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初115号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人郭秀云，女，汉族，1969年4月19日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市，因涉嫌盗伐林木，于2020年5月27日被黑龙江省林区公安局大海林分局取保候审。被告人黄文山（绰号黄三），男，汉族，1968年8月4日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市，因涉嫌盗伐林木，于2020年2月25日被黑龙江省林区公安局大海林分局取保候审。被告人崔新侠，男，汉族，1971年3月29日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住址，因涉嫌盗伐林木，于2020年3月4日被黑龙江省林区公安局大海林分局取保候审。被告人李明宽，男，汉族，1970年11月11日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住址，因涉嫌盗伐林木，于2020年2月27日被黑龙江省林区公安局大海林分局取保候审。被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽盗伐林木一案由黑龙江省林区公安局大海林分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽犯盗伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日9时许，被告人郭秀云为了获取烧柴，教唆其丈夫被告人黄文山和其妹夫被告人崔新侠上山伐些红松死树，二人同意后，黄文山找到邻居被告人李明宽帮忙。当日上午10时许，被告人黄文山驾驶自家四轮拖拉机，携带自家油锯，拉载崔新侠、李明宽，行驶至大海林林业局红星经营所施业区201林班。到达现场后，黄文山找到落叶松枯立木，由崔新侠、李明宽使用油锯沿根部轮流伐树，并将伐倒的7株树木截成三米左右和的木段，再由三人共同将较粗的木段装到四轮拖拉车上，运回黄文山家中，并截成50厘米左右的木段。午饭后，黄文山驾车拉载崔新侠、李明宽返回伐树现场，将遗留剩余木段装车运回黄文山家中，截成50厘米左右的木段，堆放在黄文山家中院内。经大海林林业局调查规划设计队对涉案林木进行检验，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽在黑龙江省大海林林业局红星经营所施业区201林班共盗伐人工落叶松枯立木7株，核立木蓄积为3.1997立方米，经鉴定，被盗挖林木价值为人民币1256元。上述事实有物证油锯一台、林木木段照片、书证郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽户籍证明、归案情况说明、大海林林业局林业调查规划设计队检查报告等;证人黄某1、黄某2的证言、被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽供述与辩解;黑龙江**林森林资源资产评估报告书;现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽以获取烧柴为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事贵任。被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人黄文山、李明宽犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首。被告人崔新侠经口头传唤自动投案，系自首。被告人郭秀云到案后能够如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽自愿认罪认罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郭秀云，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人黄文山判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人崔新侠判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人李明宽判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理查明的事实与检察机关查明的事实一致，上述事实，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院依法予以采信的，物证油锯一台、林木木段照片、书证郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽户籍证明、归案情况说明、大海林林业局林业调查规划设计队检查报告等;证人黄某1、黄某2的证言、被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽供述与辩解;黑龙江**林森林资源资产评估报告书;现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽以获取烧柴为目的,违反森林法规擅自砍伐他人所有的林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定,构成盗伐林木罪,依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽犯盗伐林木罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽系共同犯罪，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽均系主犯，被告人黄文山、李明宽主动到案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚;被告人崔新侠经口头传唤自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚;被告人李明宽有前科劣迹,酌情可以从重处罚，被告人郭秀云、黄文山、崔新侠、李明宽自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能够积极赔偿损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。判处缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，不致危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定,判决如下:一、被告人郭秀云犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、被告人黄文山犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)；三、被告人崔新侠犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)；四、被告人李明宽犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)；五、作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙志刚审判员  郭喜武审判员  孙 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 羽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢217号 陈志勇、谢庆宝、黄宇辉： 关于申请执行人陈志勇、谢庆宝与被执行人黄宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）粤1202民初2148号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄宇辉应向申请执行人陈志勇、谢庆宝偿还借款本金1267624.8元及利息，并承担案件受理费17670元。因被执行人黄宇辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志勇、谢庆宝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄宇辉名下的肇庆市端州区北岭七星度假区一区锦绣园中环路15号房地产，得款2904500元，申请执行人陈志勇、谢庆宝实际受偿1542529元。申请执行人确认本院作出的（2017）粤1202民初2148号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄宇辉已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2693号之一申请执行人：卞苏荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：卞志均，男，1965年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：姜学祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住南通市开发区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈超。被执行人：陈超，男，1985年3月8日出生，汉族，住南通市崇川区。关于卞苏荣、卞志均、姜学祥与南通超歌制衣有限公司、陈超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8340号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通超歌制衣有限公司、陈超应支付卞苏荣、卞志均、姜学祥工程款850000元、负担案件受理费12300元。因南通超歌制衣有限公司、陈超未能自觉履行生效法律文书确定的义务，卞苏荣、卞志均、姜学祥向本院申请执行,申请执行标的为给付862300元等。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月10日、2020年12月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人陈超名下牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆、牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（查封期限自2020年12月18日起至2022年12月17日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但两车均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院致函被执行人户籍地村委会及居委会调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。4.本院向被执行人南通超歌制衣有限公司邮寄的相关法律文书以单位倒闭无法联系收件人为由退回，向被执行人陈超邮寄的相关法律文书以原址查无此人为由退回。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月19日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.执行中，申请执行人向本院申请撤回对案件受理费12300元的执行请求。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示被执行人南通超歌制衣有限公司已不在经营，不知道被执行人陈超的下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执119号 申请人郑祖明，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人彭华贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行郑祖明与彭华贵合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表,责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。执行中被执行人与申请人达成执行和解，但被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年10月16日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。被执行人于2020年12月8日主动履行5000元，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院2020年12月18日依法对被执行人实施司法拘留。本院于2020年12月21日将执行情况向申请人反馈并告知不能提供财产线索法律利害关系，申请人明确表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈华尧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2962号申请执行人吴某2，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人吴凡，女，1997年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人吴某1，男，2006年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人吴某2，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系吴某1的父亲）申请执行人姚万纪，男，1943年9月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人石本荣，女，1944年8月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人刘强，男，1994年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人刘文文，女，1992年12月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人朱兴长，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人韩治兵，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省新安县。吴某2、吴凡、吴某1、姚万纪、石本荣与刘强、刘文文、朱兴长、韩治兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7711号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某2、吴凡、吴某1、姚万纪、石本荣支付交通事故赔偿款110802.2元。二、被告刘强、刘文文在继承刘正秀遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告吴某2、吴凡、吴某1、姚万纪、石本荣支付交通事故赔偿款1025702.1元。被告朱兴长、韩治兵对前述1025702.1元赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴某2、吴凡、吴某1、姚万纪、石本荣其他诉讼请求。案件受理费人民币15156元，由原告吴某2、吴凡、吴某1、姚万纪、石本荣负担185元，五原告已预交7578元，由本院退还7393元；由被告刘强、刘文文负担4504元；被告韩治兵负担4504元；被告朱兴长负担4504元；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1459元。各被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付本院（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：4650********开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因刘强、刘文文、朱兴长、韩治兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某2、吴凡、吴某1、姚万纪、石本荣向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0413民初7711号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人韩治兵名下的苏ＢＣ××**号车辆，但暂无下落。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7711号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4269号原告:李冠军，男，1972年2月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:李爱华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告李冠军妻子。被告:李会东，男，1975年9月23日出生，汉族，住西平县。被告:康海山，男，1974年7月16日出生，汉族，住西平县。原告李冠军与被告李会东、康海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托诉讼代理人李爱华、被告李会东到庭参加了诉讼，被告康海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠军向本院提起诉讼请求：1、要求被告李会东偿还借款285000元及利息196650元，共计481650元，被告康海山承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告李会东借原告李冠军现金285000元，由康海山提供担保。但后来被告李会东拒不履行还款责任，给原告权益造成侵害。被告李会东辨称：原告起诉属实，月底前还款。被告康海山未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年1月29日，被告李会东借原告李冠军现金285000元，双方口头约定月利率2分，李会东给原告出具借条一份，载明：今借到李冠军现金贰拾捌万伍仟元（28500.00），李会东，412824197509231499，2017、1、29”，被告康海山作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告拖欠至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案被告李会东借原告李冠军款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告李冠军将款借给被告李会东履行了合同义务，李会东应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。因被告李会东对双方约定的利率及原告请求2020年11月30日之前的196650元利息均已认可，本院予以准许。被告康海山依法对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告李冠军要求被告李会东、康海山偿还借款285000元及196650元利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会东于本判决生效后五日内偿还原告李冠军借款285000元及196650元利息共计481650元。被告康海山承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4263元，由被告李会东承担，财产保全费3020元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 蕊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3473号原告梁振华，男，汉族，1988年9月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人姚红，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张亚辉，男，汉族，1994年5月3日生，住河南省确山县。被告司卫赟，女，汉族，1996年8月6日生，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁振华与被告张亚辉、司卫赟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振华的委托诉讼代理人姚红，被告张亚辉、司卫赟的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁振华诉称：原告与被告原系朋友关系，因被告资金紧张，被告向原告借款，原告认为被告比较可信便于2019年9月12日向被告出借了30800元，被告承诺2个月内偿还完毕。同时被告还承诺如违约愿按所欠款每天5%的违约金支付给原告。并向原告出具“借条”一份。然而借款到期后，被告却未能如期还款。2019年12月17日，被告再次以用钱为由向原告借款2000元，承诺2个月还清。被告承包位于平顶山市姚孟花卉市场对面工地，因用原告的挖掘机而欠下工钱4100元至今未还。鉴于该款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故而根据《婚姻法》有关规定起诉二被告共同偿还本案债务。原告认为，公民的合法权益应受法律保护，原告在多次催要的情况下，被告依然未能如期还款。鉴于案涉金钱给付、履行地系原告所在地，为维护原告合法权益，故诉至原告所在地的法院即贵院，请求判如所请。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36900元及违约金，违约金以36900元为基数，按照2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月12日计算至本金、违约金全部清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。被告张亚辉、司卫赟辩称：一、张亚辉与梁振华之间的借款合同未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自贷款人(出借人)向借款人提供借款时生效”。梁振华没有提供证据证明其向张亚辉提供借款30800元。梁振华与张亚辉之间的借款合同虽成立，但未生效，被告张亚辉不应承担还款责任。梁振华的起诉缺乏事实与法律依据，应驳回梁振华的诉讼请求。二、诉状中述称因用梁振华的挖掘机而欠下工钱，与此案并非同一法律关系，应驳回原告的诉讼请求。三、原告请求违约金无事实和法律依据。四、应驳回原告对被告司卫赟的起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告对借款及利息承担共同清偿责任，无事实和法律依据。综上，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明:2019年8月份原告梁振华分六次共向被告张亚辉转款28195元，被告张亚辉于2019年9月12日向原告梁振华出具借条一张，借条载明借梁振华30800元，两个月内还清，若违约按照每天5%支付违约金。2019年12月17日，原告梁振华通过微信向被告张亚辉转款2000元。被告张亚辉至今未向原告梁振华清偿以上两笔借款及违约金。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告梁振华持有被告张亚辉出具的借条，结合转账凭证可以认定原告所述债权的存在，但债权的实际金额与借条所载不相符，根据原告提交的证据可以认定实际借款金额应为28195元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，2019年12月17日原告向被告张亚辉转款2000元，被告辩称此笔款项并非借款，但未提供证据证明其主张的事实，根据原告提供的微信转账凭证可以认定此笔款项为借款。原告主张被告张亚辉使用其挖掘机产生的4100元的费用，原告未提供证据证明，本院对于原告该项主张不予支持。原告主张被告司卫赟作为张亚辉的妻子，应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的证据不能证明被告张亚辉所借款项用于夫妻共同生活、经营，被告司卫赟不应当承担还款责任。关于原告所诉的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张亚辉向原告借款28195元并约定两个月内还清，如违约按照每天5%支付违约金，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亚辉应当自2019年11月12日起至借款本金还清之日止按照2019年8月20日（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借款本金28195元的违约金。被告张亚辉向原告借款2000元，并未约定违约金，本院对于原告请求被告支付借款本金2000元违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效之日起五日内向原告梁振华清偿借款本金30195元；二、被告张亚辉应按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告梁振华支付自2019年11月12日起至借款本金28195元清偿完毕之日止的违约金；三、驳回原告梁振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费361元，由原告梁振华负担66元，被告张亚辉负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理李佳书记员段冉冉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1126号之一 申请执行人：承德正东助剂有限责任公司。 法定代表人：谭向东。 被执行人：刘国新，男，1980年9月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3366号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人刘国新与赵丽娟系夫妻关系，赵丽娟名下财产为刘国新夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国新的配偶赵丽娟在财付通支付科技有限公司08××××72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十日 书记员  董骁骁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初4125号 原告：吴庆国，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：平文静，田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：葛兵，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住址不详。 原告吴庆国与被告葛兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴庆国的委托诉讼代理人平文静到庭参加诉讼。被告葛兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告拖欠原告吴庆国在山南安理家园工地干活的工资款80000元,于2020年1月24日为原告出具欠条一张,并约定于今年年初六付清。但是,时至今日被告分文未还。原讼告多次找被告索要无果,故原告依法向贵院提起诉讼,以维护其合法权益。 葛兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.吴庆国提交的身份证1份，证明：原被告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有吴庆国的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对吴庆国的证明观点，本院予以确认。 2.吴庆国提交的户籍证明1份，证明：被告的主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有葛兵的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对吴庆国的证明观点，本院予以确认。 3.吴庆国提交的欠条1份，证明：被告拖欠原告工人工资款8万元的事实。本院认证意见：该欠条记载“10＃安理家园工人工资80000元（捌万正）欠款人葛兵年初六付清2020年元月24号。3404061967××××××××”。对吴庆国的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛兵雇佣吴庆国在安理家园工地10号楼工作。2020年1月24日，葛兵向吴庆国出具一张欠条，内容“10＃安理家园工人工资80000元（捌万正）欠款人葛兵年初六付清2020年元月24号。3404061967××××××××”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，葛兵雇佣吴庆国工作并拖欠工人工资80000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现吴庆国主张葛兵支付工资80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。葛兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴庆国工资80000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告葛兵负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执45号 申请执行人张某、被执行人次某： 本院在执行张某与次某买卖合同纠纷一案中，经被执行人次某自动履行，执行金额为10000.00元，向申请执行人张某已发放10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日 -1- {文书日期}
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3288号之二申请执行人：谭晓川，男，住四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道**。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师，执业证号：15101199310256564.被执行人：熊勇，男，住四川省珙县巡场镇商业街**。本院在执行谭晓川与熊勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊勇在珙县巡场镇有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人熊勇与他人共有的位于珙县巡场镇商业街（xxx）（权证号：宜房权证珙字第**）房产一套。查封期限为三年。2、查封被执行人熊勇位于珙县巡场镇新桥街x幢（xx）（权证号：xxx号）房产一套。查封期限为三年。3、查封被执行人熊勇位于珙县巡场镇江苑北巷（xxx）（权证号：xxx号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 李星兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14964号原告：董延津，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告董延津与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。原告董延津向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资共计160786元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2017年6月至2020年5月期间，被告多次拖欠原告工资共计160786元，该款经原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告董延津等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式为由，以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书裁决驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，双方无书面劳动合同，职工不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，同类型其他案件职工庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与职工陈述的工作年份不相符。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及其公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有账目往来交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸的对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案系涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理该类案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董延津的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告董延津。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  傅云霞
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初482号原告：山西甄氏建筑劳务有限公司，住所地山西省右玉县新城镇玉羊西街红鑫小区**商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：甄雷光，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：陈也，男，1993年11月7日出生，土家族，重庆市彭水县人，打工。被告：陈小双，男，1997年8月2日出生，土家族，重庆市彭水县人，打工。以上二被告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告山西甄氏建筑劳务有限公司与被告陈也、陈小双不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山西甄氏建筑劳务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西甄氏建筑劳务有限公司以与陈也、陈小双庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西甄氏建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2509元（山西甄氏建筑劳务有限公司已预交），由山西甄氏建筑劳务有限公司负担。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月二十四日书记员 席伟鑫
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执221号 被执行人：陈亚东，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 本院在执行陈亚东罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陈亚东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6738号 原告：刘志祥，男，1992年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：赵学生，男，1989年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘志祥与被告赵学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员成子忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加诉讼。被告赵学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵学生返还借款本金15000元及利息，利息按年利率16.425%，从2019年5月24日起至实际付清之日止计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日、同年3月5日、同年3月17日，被告以生活困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式累计借给被告15000元。2019年5月24日，在与被告协商一致的情况下，被告向原告出具借条，约定被告于2020年1月24日还款，并约定日利率为0.045%。2020年2月开始，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，且因原告多次催要借款，被告甚至删除原告的好友试图逃避债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 赵学生未答辩。 经审理查明，被告赵学生向原告刘志祥借款。原告通过支付宝转账方式分别于2019年2月26日转给被告5000元、2019年3月5日转给被告5000元、2019年3月17日转给被告5000元，合计15000元。被告于2019年5月24日向原告出具借条一张，载明借到原告15000元，于2020年1月24日还清，借期内按每日利息0.045%与本金同时还清，并写有被告居民身份证号码。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、支付宝账单截图等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。现有证据可以证明被告向原告借款15000元，未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告刘志祥要求被告赵学生归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率16.425%，从2019年5月24日起至实际付清之日止计算利息，借条中双方约定日利率为0.045%，换算成年利率为16.425%，本案于2020年11月10日立案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告赵学生经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学生于本判决生效之日起十日内归还原告刘志祥借款15000元并支付利息（利息的计算：以本金15000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵学生负担。 本判决为终审判决。 审判员  成子忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 露
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执704号 申请执行人：李东，男，1979年9月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：张云飞，男，1971年9月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李东与被执行人张云飞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0521民初447号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李东于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为41709元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张云飞已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3512号 申请执行人：张子方，男，1978年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈新滨，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂云，女，1974年10月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人张子方与被执行人陈新滨、张桂云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初1263号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为113109元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月11日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9087号 贾娜娜、刘玉龙： 关于申请执行人贾娜娜与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初15968号民事调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2080号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：伍汉能，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张荣，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 关于追缴被执行人伍汉能、张荣合同（诉讼费）纠纷一案，(2019)粤1202民初3667号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍汉能、张荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过执行系统扣划被执行人伍汉能银行存款14764.54元至诉讼费专用账户，另本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7274号之一 申请执行人义乌市松波织带有限公司,住所地义乌市诚信********,组织机构代码:MA28QMM69。 法定代表人:黄松波。 被执行人蔡志军,男,1976年05月14日出生,住所地,住所地江苏省江阴市iv> 申请执行人义乌市松波织带有限公司与被执行人蔡志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市松波织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡志军支付申请执行人义乌市松波织带有限公司货款15300元及利息、公告费560元，并支付执行费170.81元，诉讼费304元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人蔡志军名下苏Ｂ7××××、苏ＢＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人蔡志军在银行的存款共计597.2元，转收本案执行费170.81元，诉讼费304元，剩余款项122.39元发放给申请人义乌市松波织带有限公司。暂未发现被执行人蔡志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市松波织带有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人蔡志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆露婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4137号原告：孟侠，女，1978年1月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，，住所地本市鼓楼区和信广场**商办综合楼**楼3-1915法定代表人朱孝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告孟侠与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟侠、被告润安公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金17787元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告润安公司负连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告在被告润安公司销售的和信广场三期商铺负一层的售楼处签订《和信广场三期商铺购买合同》的同时，在被告润安公司的销售人员的蛊惑下与被告信德公司双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1646号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原告和被告信德公司双方于2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，按该承诺书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告购房款592900元的3%保底支付原告租金，每季度(季度租金为4446.75元)支付一次，但是第一被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告润安公司辩称，第一，原告起诉被告润安公司主体不适格，依据原告诉请可以看出，原告起诉的依据是其与信德公司签订的委托经营协议，被告润安公司与原告仅存在房屋买卖合同关系，涉案房屋已经按照合同约定进行交付，被告润安公司已经履行合同相应义务，故不应当在本案中承担相应的责任；第二，被告润安公司对原告事实理由陈述部分也不认可；第三，被告润安公司不存在蛊惑的情形；第四，被告润安公司也不承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告的对被告润安公司的诉讼请求。原告孟侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告孟侠的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孟侠系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1646号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为592900元。2015年10月11日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议，约定：原告委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第六条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2018年8月17日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营补充协议书，约定：自2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免费租赁期，乙方为了业主的利益按业主购房款的3%对甲方进行补贴，于此合同签订三日内一次性支付到甲方账户；自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方仅收取租金额的10%作为管理费）租金按季度支付。每次（租金）应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前（支付）。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金由被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告孟侠自认2019年12月31日前的租金由被告信德公司已支付，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告孟侠依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14822.5元【592900元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于连带责任问题。根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，依据原告主张被告润安公司仅是房屋买卖合同的当事人，原告主张被告润安公司对被告信德公司的合同义务承担连带责任，既无法律规定，也无当事人的约定。故对于原告的该项主张，本院不予以支持。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟侠租金14822.5元；二、驳回原告孟侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告孟侠已预付），减半收取162.5元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6449号原告：张淑芳，女，1973年12月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：韩跃（已殁）。被告：鲍彩艳，女，1965年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张淑芳与被告韩跃、鲍彩艳执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案，原告张淑芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑芳撤诉。案件受理费100元，由张淑芳负担。审判长 石利军审判员 高天禄人民陪审员 吴秀华 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈利泉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1755号 申请执行人：黄富成，男，1984年6月19日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：黄齐勇，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳春市。 本院在执行申请执行人黄富成与被执行人黄齐勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执432号之四 申请执行人:西安某某钢结构有限公司。住所地:西安市雁塔区。统一社会信用代码:916101136XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司总经理。 委托代理人:杨某，该公司办公室主任。 被执行人:陕西某某科技有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:916104030XXXXXXXXX。 法定代表人:傅某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人西安某某钢结构有限公司与被执行人陕西某某科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款3417880元，负担案件受理费8049元及执行费，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月22日撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新江
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4031号 原告：付元兵，男，1977年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：欧琳，女，1982年1月21日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路**。 委托诉讼代理人：王琪，单位职工。 原告付元兵与被告欧琳、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理中，原告付元兵于2020年12月10日申请撤回对被告欧琳、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，原告付元兵的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付元兵撤回起诉。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋俊辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9972号原告:李中平，男，1974年10月19日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。被告：黄家祥，男，1974年8月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告李中平与被告黄家祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中平的委托诉讼代理人宋廷兴、被告黄家祥的委托诉讼代理人樊升正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中平向本院提出诉讼请求：判令被告黄家祥支付劳务报酬52924元及利息（以52924元为基数，从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，被告承包了位于贵阳市观山湖区陆航汽配城的装修工程，并雇请原告夫妻为此抹瓷粉。工程完工后，被告于2017年6月13日结算并向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日前支付原告87924元。次日，被告支付原告30000元，此后又于2018年2月支付原告5000元，余款52924元经原告多次催收未果。被告黄家祥辩称，欠款属实，因原告所做的墙面出现了皴裂、掉皮等质量问题，故原告应返工维修，待维修后同意支付余款。本院经审理查明事实如下：2017年初，黄家祥请李中平夫妇到贵阳市观山湖区陆航汽配城做涂刷瓷粉的工作，承包方式为包工包料，该工程于四五个月后完工。2017年6月13日，黄家祥、李中平签订结算清单，扣除生活费和借支后，黄家祥应付李中平87924元。同日，黄家祥向李中平出具欠条一张，载明“今欠到2017年6月14日晚上12点以前支付李中平叁万元整，剩下伍万柒仟玖佰贰拾肆元正定于2017年12月30日以前全部付清”。后黄家祥先后支付李中平共计35000元，余款52924元经李中平多次催收未果。本院认为，原告按照约定为被告完成瓷粉涂刷工作，双方由此形成承揽合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定完成工作并交付工作成果后，被告就报酬向原告出具了欠条，被告应按欠条履行。经原告多次催收，被告至今未付清欠款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务并从逾期付款之日起支付利息符合法律规定，但2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告辩称原告施工的墙面出现质量问题，但其举示的证据不足以证明存在质量问题，即使存在质量问题，现已装修完毕三年有余，也难以说明完全系原告施工所致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄家祥于本判决生效后3日内支付原告李中平涂刷瓷粉报酬52924元及利息（以52924元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告黄家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4365号原告：邹建兴，男，1990年6月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告邹建兴与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建兴，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金44888.20元(计算方式：购房总款410688元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年11月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为410688.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2018年3月22日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年3月23日起至2019年1月21日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01242590的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款410688元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2018年3月22日，被告收到原告申请的按揭贷款。2019年1月21日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》（以下简称“《补充协议》”）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。鉴于被告于2018年3月22日才收到原告申请的购房按揭贷款，故依据《补充协议》第八条的约定，被告在约定交房期限届满之日至被告付清尾款期间免予承担违约交房的责任。故被告承担逾期交房违约责任的起止期间应当是：自2018年3月23日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年3月23日起至2019年1月21日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金8768.19元(计算式：410688.00元×0.00007元/日×305日＝8768.19元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邹建兴支付违约交房的违约金8768.19元；二、驳回原告邹建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461.10元，由原告邹建兴负担371.10元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4048号 原告：魏同昌，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：马玉维，男，1988年11月8日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告魏同昌与被告张浩杰、马玉维追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告魏同昌于2020年12月4日将诉讼请求金额由86278元变更为10000元，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏同昌的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏同昌撤诉。 案件受理费25元，由原告魏同昌负担，预交的案件受理费953元退还原告魏同昌。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡玲玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4832号 原告：方爱华，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国电信集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码913418007050105089。 负责人：王振，该分公司总经理。 原告方爱华与被告中国电信集团有限公司宣城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告方爱华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方爱华的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方爱华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告方爱华负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保436号 申请人：李小军，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王春友，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人李小军于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春友名下的财产在200000元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在200000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李小军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王春友名下的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩亚群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申49号再审申请人（原审被告）：蔡某，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人蔡某与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初27120号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡某申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1874、1875、1876号原告：胡爱芳，女，汉族，1968年2月21日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：龚水平，男，汉族，1964年9月23日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告：徐加伍，男，汉族，1962年6月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。以上原告委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋有水，男，汉族，1962年5月5日出生，湖北安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：王小平，男，汉族，1973年5月20日出生，湖北安陆市人，住安陆市。以上被告委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：曾剑，男，汉族，1964年11月8日出生，湖北安陆人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。原告胡爱芳、龚水平、徐加伍与被告蒋有水、王小平、曾剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2目立案，三原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡爱芳、龚水平、徐加伍撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取614.50元由原告胡爱芳负担127.50元，原告徐加伍负担248.50元，原告龚水平负担238.50元。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4415号 黄志新、肇庆市中影星尚国际影城有限公司： 关于申请执行人黄志新与被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的肇劳人仲案字（2020）271号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司应向申请执行人黄志新支付拖欠工资6950元。因被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志新向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司主动履行了肇劳人仲案字（2020）271号仲裁调解书确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）271号仲裁调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。