山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7258号 原告：郝建东，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：崔长军，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，经理。 原告郝建东与被告崔长军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建东的委托诉讼代理人张志伟、被告崔长军的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失20000元；2.被告人保北京公司在所承保的保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日00时37分许，崔长军驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿青州尧王山路由东向西后向北行驶至尧王山路与衡王府路路口西时，与沿尧王山路由东向西的郝建东驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致郝建东受伤、车某。后崔长军驾车逃逸离开事故现场，经青州市公安局交通警察大队作出事故认定，崔长军负全部责任。崔长军驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车（发动机号码：C420372）在人保北京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此，人保北京公司应在所承保的保险范围内承担赔偿责任。 被告崔长军辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告车辆投保交强险和商业险，故应由被告人保北京公司赔偿原告损失。 被告人保北京公司于庭审结束后提交书面答辩意见辩称，本案事故车辆京Ｋ×××××在我公司仅投保有交强险（被保险人北京麻辣诱惑食品有限公司，发动机号为C420372）出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分我司不承担赔偿责任。医药费、伙补费、营养费同意在交强险医药费限额10000元内承担赔偿；误工期间需要医嘱证明或鉴定报告，原告应提供单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细和扣发证明等材料；护理费应医嘱证明或鉴定报告，以及护工协议及正式护理票据或护理人员损失证明等材料；交通费需提交正式交通票据，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；伤残赔偿金应依法确认；构成伤残的按伤残等级及责任比例承担；鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定如下：2020年5月24日00时37分许，被告崔长军驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿青州尧王山路由东向西后向北行驶至尧王山路与衡王府路路口西时，与沿尧王山路由东向西的原告驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车某，后崔长军驾车逃逸。青州市公安局交通警察大队以崔长军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第四十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，认定崔长军负事故全部责任。 鲁Ｇ×××××车辆登记车主为被告崔长军，该车发动机号C420372、车架号LFMBDK4B4A0024319,该车被保险人北京麻辣诱惑食品有限公司、以京Ｋ×××××号在被告人保北京公司处投保交强险，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日。 原告受伤后到青州市人民医院住院治疗2天，主要诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫伤等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人不达伤残标准；2.伤后误工休治期45日；3.住院期间1人护理，出院后无需护理；4.后续治疗费用2400元；5.7日内参照当地相关规定给予营养费补助；6.无需辅助器具。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费3214.38元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费100元、营养费210元、误工费8248.50元（183.30元/天×45天）、护理费231.94元（115.97元/天×2天）、交通费200元、施救费100元、车损40元、法医鉴定费2860元、复印费21.50元，精神损害抚慰金2374元。被告崔长军对医疗费、住院伙食补助费、施救费、复印费无异议；主张后续治疗费应实际发生后另行主张，营养期限过长，误工费和护理费应按户籍性质，交通费认可20元，车损无证据证明，法医鉴定费应由保险公司承担，精神损害抚慰金不认可。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费、施救费、复印费，本院予以确认；后续治疗费、营养期间系鉴定意见书确定，被告无证据反驳，应予支持；原告举证不足以证明其所主张的误工减少收入情况，可参照城镇居民标准计算，住院期间护理费可按城镇居民标准计算；交通费酌定为50元，法医鉴定费系为确定损害程度支出的必要合理费用，原告举证不足以证明车损对该项不予支持，所主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为14406.47元。 本院认为，当事人对青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。因事故车辆鲁Ｇ×××××车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告人保北京公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿医疗类费用5924.38元（3214.38元+2400元+100元+210元）、死亡伤残类费用5500.59元（5450.59元+50元）、财产损失100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失2881.50元应由被告崔长军赔偿。被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝建东各项损失11524.97元； 二、被告崔长军赔偿原告郝建东损失2881.50元； 三、驳回原告郝建东的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝建东承担77元，被告崔长军承担198元；诉讼保全费320元，由被告崔长军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 力