山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5233号原告：胡永香，女，1950年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告：李德宗，男，1943年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告：李某1，男，2010年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：杨某（李某1之母），女，1983年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告：李某2，男，2016年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：杨某（李某2之母），女，1983年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告：杨某，女，1983年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。以上五原告委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：孙芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住平阴县。被告：王宪明，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****，统一社会信用代码913701005607567702。负责人：熊长亮，经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司员工。原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2与被告王宪明、孙芳、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人司光玲及原告杨某，被告王宪明的委托诉讼代理人戴鲁菲，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加了诉讼。被告孙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宪明、孙芳、浙商财险公司赔偿李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2医疗费45788.98元、住院伙食补助费1100元、误工费1276元、护理费2552元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费334137.5元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5684元、处理丧葬人员交通费2000元，以上共计1331162.98元，由浙商财险公司在交强险内承担12万元，超出交强险部分商业三者险范围内按70%承担847814.09元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日11时46分许，被告王宪明驾驶孙芳所有的鲁Ａ×××**号牌小型普通客车沿凤新路由北向南行驶到华云路路口时，遇李云举驾驶鲁Ａ×××**号牌摩托车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成两车受损、李云举经抢救无效死亡的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定王宪明承担事故的主要责任，李云举承担事故次要责任。经查，王宪明驾驶的鲁Ａ×××**号牌小型普通客车在浙商财险公司投保交强险及商业三者险100万元。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。王宪明辩称，王宪明具有适格的驾驶资格，驾驶车辆人证齐全，李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的诉求请求应由保险公司在承保范围内承担，诉讼费在保险公司无法举证免责的情形下应由保险公司承担。我方为李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2垫付丧葬费40000元、医疗费20000元，请求在本案中一并处理，由浙商财险公司向王宪明支付。浙商财险公司辩称，涉案车辆在浙商财险公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。待检验涉案车辆的驾驶证、行驶证，无免责情形下李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2提出的证据合理合法，浙商财险公司同意在保险范围内予以赔偿。王宪明承担事故的主要责任，超出交强险部分，浙商财险公司按照70%承担。诉讼费不予承担。孙芳未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月28日11时46分许，王宪明驾驶孙芳所有的鲁Ａ×××**号牌小型普通客车沿凤新路由北向南行驶到华云路路口时，遇李云举驾驶鲁Ａ×××**号牌摩托车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成两车受损、李云举经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2020年9月9日出具的交通事故责任认定书认定，王宪明在本次事故中承担主要责任，李云举在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**号小型普通客车已在浙商财产险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元及不计免赔）。三、赔偿责任：王宪明承担事故主要责任，李云举承担事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ａ×××**号小型普通客车已在浙商财险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）并不计免赔险。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的损失先由浙商财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由浙商财险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。五原告要求孙芳承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由王宪明承担。四、垫付费用或已赔偿情况：王宪明已垫付丧葬费40000元、医疗费用20000元。王宪明要求在本案中一并处理，原告虽不同意一并处理，但为减少诉累，在本案中一并处理为宜。五、被侵权人情况：李云举年龄47周岁，其有四个被扶养人。分别为李德宗、胡永香（该两人为李云举父母，两人为夫妻关系，育有一子一女，李云举死亡时李德宗年满76周岁，应计算被扶养人生活费5年；胡永香年满70周岁，应计算被扶养人生活费10年）、李某1、李某2（李云举死亡时，李某1年满10周岁，应计算被扶养人生活费8年；李某2年满3周岁，应计算被扶养人生活费15年）。七、核定各项损失如下：1、医疗费：结合李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2提交的急诊病历一份（原件）、发票50张（原件），本院认定李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2在李云举治疗期间支出医疗费共计45788.98元。2、住院伙食补助费：李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以准许。虽李云举未进行住院，但其一直在山东省立医院急诊抢救，故李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张住院伙食补助费，本院予以认定。综上，本院认定李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的住院伙食补助费为（11天×100元/天）=1100元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，李云举死亡前在医院抢救治疗11天，故本院对其主张误工费予以认定。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张按照每天116元计算误工费，本院予以认定。综上，李云举误工费计算为（116元/天×11天）=1276元。4、护理费：李云举在医院抢救治疗11天，李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张该期间李云举由两人护理，本院予以认定。关于护理费计算标准，原告主张按照116元/天计算护理费，未超出法律规定的标准，本院予以认定。原告的护理费应计算为（116元/天×11天×2人）=2552元。5、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李云举出生日期为1973年11月3日，死亡时未满60周岁。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故李云举的死亡赔偿金可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，即846580元，本院予以确认。被扶养人生活费：李云举有4个被扶养人，分别为李德宗、胡永香、李某1、李某2，分别计算5年、10年、8年、10年。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张被扶养人生活费按照山东省2019年城镇居民人均消费支出26731元计算，本院予以确认。综上，李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张的被扶养人生活费应分段计算为（26731元×10年+26731元×5÷2人）=334137.5元。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，故李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的死亡赔偿金总额为（846580元+334137.5元）=1180717.5元。6.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张李云举的丧葬费应按照山东省上年度城镇在岗职工年平均标准84089元计算6个月，为42044.5元，不超过相关标准，本院予以认定。7、精神损害抚慰金：李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2主张精神损害抚慰金50000元，该事故造成李云举死亡，其死亡必然给整个家庭造成巨大的精神痛苦。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果及李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2遭受的精神损害程度，本院酌定李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的精神损害抚慰金为20000元。8、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2未提供交通费票据证实交通费的发生，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的交通费数额为1000元。9、处理丧葬人员误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2虽未提交有效证据证实误工时间及收入情况，但为处理丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际及司法实践，本院酌定处理丧葬事宜以5人、7天为宜。其计算标准可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。故李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的误工费可计算为（42329元÷365天×7天×5人）=4058.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2医疗费10000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2误工费1276元；三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2护理费2552元；四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2死亡赔偿金39068.6元；五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2丧葬费42044.5元；六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2精神损害抚慰金20000元；七、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2交通费1000元；八、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2处理丧葬人员误工费4058.9元；九、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2医疗费25052.28元；十、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2死亡赔偿金799154.23元；十一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2住院伙食补助费770元；十二、原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还被告王宪明垫付款60000元；十三、驳回原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6739元，由原告李德宗、胡永香、杨某、李某1、李某2负担159元，被告王宪明负担6580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十二月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷