河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3302号 原告：卢东召，男，1976年12月1日出生，汉族，住保定市博野县。 原告：高朋，男，1984年5月23日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：唐丁，男，1981年9月3日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：史称心，女，1969年7月20日出生，汉族，住河间市。 2 原告卢东召、高朋与被告唐丁、平安保险公司、史称心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东召、高朋的委托诉讼代理人杨立杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄福来、被告史称心到庭参加诉讼，被告唐丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢东召、高朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告卢东召医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计39158.33元，判令被告赔偿原告高朋车辆施救费、修理费、路产赔偿款等合计39800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日6时40分许，被告唐丁驾驶马洪艳所有的辽Ｍ×××××号小型轿车沿保沧线由西向东行驶至92ＫＭ＋200Ｍ处时，与由南向北横过道路被告史称心驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与由东向西行驶的原告卢东召驾驶的原告高朋所有的冀ＦＦ8128重型半挂牵引车、Ｆ5Ｒ96挂重型仓栅式半挂车撞坏公路右侧防护墙及河间市联通公司通讯杆线后掉入沟内，造成原告卢东召受伤、冀ＦＦ8128重型半挂牵引车、Ｆ5Ｒ96挂重型仓栅式半挂车及公路防护墙、线杆损坏。该交通事故经河间市公安交警大队认定，被告唐丁负事故的主要责任，原告卢东召负事故的次要责任，被告史称心负事故的次要责任。事故发生后原告卢东召先到博野县医院急诊治疗，后到博野明德医院住院治疗，花去医疗费等损失。事故发生后原告高朋支出车辆施救费、修理费 3 及公路路产赔偿款等损失合计39800元。经查辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。故诉至法院，请依法判决。 平安保险公司辩称，1、我公司需要核实承保车辆辽Ｍ×××××号车行驶证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保交强险一份，商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失如果本案不存在拒赔免赔等情形，我公司同意优先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，我公司商业险承担比例不超过70%；2、本次事故为三方车辆，根据事故认定书记载，事故中史称心也受伤并且电动车也存在损失，所以交强险各分项限额应当为史称心预留份额，原告所主张的损失应当首先由我公司及史称心依据交强险赔偿规则共同赔偿；3、本案诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告史称心辩称，我不同意赔偿，事故中我也受到了损失。 被告唐丁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告卢东召提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、博野县医院门诊收费票据4张，博野县明德医院住院费票据1张，诊断证明1份，住院费用清单一份，住院病历一份；3、卢东召驾驶证及从业资格证，证明其从事经营性道路货物运输；4、司法鉴定意见书一份，经鉴定卢东 4 召误工期110天，护理期45天，营养期45天；5、刘秀芳身份证、居民户口簿，证明护理人刘秀芳与卢东召是夫妻关系；6、被告唐丁驾驶证、肇事车辆辽Ｍ×××××号轿车行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。7、河间市洪昌汽车修理有限公司增值税普通发票一张；8、蠡县超博汽车修理厂增值税普通法3张及维修清单4页；9、交通具体行政行为决定书一份，证明因交通事故造成路产损失需要赔偿4800元；国有资产收入专用票据1张，证明已缴纳路产损失4800元的事实。主张卢东召损失数额：1、医疗费3114.33元，2、误工费26602元，3、护理费5192元，4、伙食补助费1000元，5、营养费2250元，6、交通费1000元，以上合计39158.33元。主张高朋损失数额：1、施救费8000元，修理费27000元，公路路产损失4800元，以上合计39800元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对卢东召的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但认为不能以此标准确定误工损失，本院认为，原告主张误工费，应当提供备案劳动合同、社保证明、用人单位误工证明及工资银行流水等，原告以驾驶证、从业资格证作为主张误工损失的证据，本院不予支持。被告对施救费票据提出异议，本院认为，施救费是原告高朋因本次事故支出的必要的、合理的费用，本院对施救费票据的证据效力予以确认。被告对汽车维修费票据提出异议，本院认为，原告的受损车辆已实际维修，有维修发票及维修清单予以佐证，故本院对维修费票据的证据效力予以确认。被 5 告对交通费提出异议，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年6月3日6时40分许，被告唐丁驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿保沧线由西向东行驶至92ＫＭ＋200Ｍ处时，与由南向北横过道路被告史称心驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与由东向西行驶的原告卢东召驾驶的原告高朋所有的冀ＦＦ8128重型半挂牵引车、Ｆ5Ｒ96挂重型仓栅式半挂车发生碰撞、致卢东召驾驶的上述车辆撞坏公路右侧防护墙及河间市联通公司通讯杆线后掉入沟内，造成卢东召、唐丁、史称心三人受伤、三车及公路防护墙、线杆损坏。该交通事故经河间市公安交通警察大队认定，唐丁负事故的主要责任，卢东召负事故的次要责任，史称心负事故的次要责任。事故发生后卢东召先到博野县医院急诊治疗，后到博野明德医院住院治疗。 另查明，被告唐丁驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险一份及第三者责任保险并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 因本次事故给原告卢东召造成的损失为：1、医疗费3114.33元；2、原告住院10天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×10天=500元；3、经鉴定原告营养期为45日，其营养费计算为20元×45天=900元。4、经鉴定误工期110天，误工费参照河北省农林牧渔业标准28201 6 元标准计算，计为28201元÷365天×110天=8499元。5、经鉴定原告护理期为45天，护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115元÷365天×45天×1人=5192元。6、交通费300元。以上合计18505元。 因本次事故给原告高朋造成的损失为：1、施救费8000元；2、修车费27000元；3、公路路产损失4800元。以上合计39800元。 本院认为，被告唐丁驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与被告史称心骑行的电动自行车发生碰撞后，又与原告卢东召驾驶的冀ＦＦ8128重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，至卢东召驾驶的上述车辆撞坏公路右侧防护墙及河间市联通公司通讯杆线后掉入沟内，造成唐丁、卢东召、史称心三人受伤，三车及公路防护墙、线杆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告唐丁负此事故的主要责任，原告卢东召负此事故的次要责任，被告史称心负此事故的次要责任。又因被告唐丁驾驶的辽Ｍ×××××号冀Ｊ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额100万元的第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶 7 人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告卢东召医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失18505元，赔偿原告高朋施救费、修车费、公路路产损失等损失39800元的70%计为27860元，被告史称心赔偿原告高朋施救费、修车费、公路路产损失等损失39800元的15%计为5970元。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告唐丁不再承担原告损失的赔偿责任。对于二原告诉讼请求中超出以上数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢东召医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失计18505元（赔偿款打入原告高朋在工商银行博野支行的账户62×××54）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高朋施救费、修车费、公路路产损失等损失计27860元(赔偿款打入原告高朋的上述银行账户中)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 三、被告史称心赔偿原告高朋施救费、修车费、公路路产损失等损失计5970元(赔偿款打入原告高朋的上述银行 8 账户中)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 四、被告唐丁不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用887元，由原告卢东召、高朋负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担521元，被告史称心负担67元(因诉讼费已由原告预交，故二被告应交纳诉讼费打入原告高朋的上述银行账户中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  艾鸿儒          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码