wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2967号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈强，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月7日17时05分许，被告人陈强饮酒后驾驶一辆已达报废标准的*****号牌普通两轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区容桂西滘路四基中学对开路段时，与被害人田某驾驶的*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈强明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告人陈强负事故的同等责任。经鉴定，被告人陈强血液中检出乙醇成分，含量为111.4mg/l00ml。被告人陈强已向被害人田某赔偿人民币600元，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈强在事故发生后，留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2093号申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地：四川省宜宾市商贸路**。法定代表人：何虎，该行行长。委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：罗强，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒲世玉，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初393号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行罗强、蒲世玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金347734.90元及利息；2.案件受理费4354元，被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人罗强、蒲世玉的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月2日对被执行人罗强、蒲世玉凤采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18366号原告：卢思冰，女，汉族，1987年11月2日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告卢思冰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢思冰委托代理人冯飞，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢思冰诉称：2020年4月19日，原告驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故造成车辆损坏，原告负事故全部责任，经评估车辆损失59,680元、花费评估费2,890元。辽Ａ×××**在被告处投保机动车损失险，限额67,680元，同时投保机动车损失险的不计免赔率险。被告保险公司作为法定赔付义务人，当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失59,680元、评估费2,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险67,680元，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。鉴定车辆损失过高。另外，原告鉴定系交警队委托，我公司未参与拆解，鉴定程序违法，申请重新鉴定。残值扣除过低，我公司同意按照保额赔付（扣除使用时间的折旧费用）索要承保车辆。经审理查明：2020年4月19日14时10分许，原告卢思冰驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告卢思冰负事故全部责任。原告卢思冰的车辆经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失为59,680元。原告卢思冰花费评估费2,890元。另查明：原告卢思冰为辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为67,680元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息、交通事故认定复印件、价格鉴定评估报告、鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案中，涉案车辆被保险人原告卢思冰与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告卢思冰为辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告卢思冰主张的车辆损失59,680元及评估费2,890元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认申请重新鉴定的主张，该鉴定系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢思冰车辆损失59,680元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢思冰评估费2,890元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2962号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田胤，男，1991年3月21日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地湖南省张家界市永定区********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人田胤犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人田胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月28日23时25分许，被告人田胤饮酒后驾驶一辆*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路路段时被民警查获。经鉴定，被告人田胤血液中检出乙醇成分，含量为170.91mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人田胤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田胤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人田胤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田胤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田胤归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田胤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人田胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19599号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人肖风彦，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行肖风彦保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人肖风彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月12日向肖风彦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向肖风彦发出传票传唤其2020年12月18日到本院接受询问,肖风彦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人肖风彦名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人肖风彦名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人肖风彦名下的住房公积金信息，经调查被执行人肖风彦在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月15日前往查找被执行人肖风彦的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年12月11日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月11日再次对被执行人肖风彦提起网络查询，未发现被执行人肖风彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖风彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  董亚敏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初679号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴俊杰，男，1997年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省福州市台江区。2014年5月16日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，因其已满十六周岁不满十八周岁，且初次违反治安管理，不执行行政处罚。2016年9月26日因犯聚众斗殴罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被取保候审，10月17日因无证驾驶汽车发生交通事故后逃逸，被福州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日，12月7日刑满释放，同年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月4日22时许，被告人吴俊杰饮酒后驾驶闽ＡＷ××××小型轿车，载陈某从福建省福州市晋安区“××家园”附近出发，行驶至仓山区××路××村口时，撞上防疫岗亭及岗亭工作人员林某1、林某2、翁某，造成林某1、林某2、翁某受伤及车辆、岗亭受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人吴俊杰承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴俊杰的全血样检出乙醇含量为112.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2.2020年8月30日0时许，被告人吴俊杰饮酒后无证驾驶闽ＨＳ××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区××路出发，行驶至××路得贵路口时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴俊杰的全血样检出乙醇含量为143.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴俊杰在开庭审理过程均无异议，并有被害人林某1、林某2、翁某的陈述、辨认笔录、证人陈某、卢某的证言、公安机关到案经过、道路属性说明、道路情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴俊杰醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，因醉酒驾驶被处罚后无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。到案后，被告人吴俊杰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈祚景，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 一审被告：芜湖中成置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路安徽省芜湖县湾沚镇延安东路/div> 法定代表人：苏日青，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工建设公司）因与被申请人谈祚景、一审被告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天工建设公司申请再审称：1、原审法院认定合同内脚手架款为3437032元以及超期脚手架款为1428000元不符合事实。原审法院只简单地按照全部的建筑面积，对协议期限内的工程价款没有考虑未施工的建筑面积和时间;对协议期限之外的全部按照4000元/天的标准计算，而没有考虑实际没有落架的平方数所占比例极小的情形，如一至三层面积为9812.26平方米，其落架时间在后，但原审法院却仍然按照4000元/天(4000元/天的标准是按照总面积为58321平方米确定的)的标准计算超期费用，明显不符合合同约定，应予纠正。2、付款条件不成就。本案为建设工程分包合同纠纷案件，谈祚景诉请的建设工程分包工程价款尚未经双方审核确定，依据《工程分项协议》第六条的约定工程审计结束后60天内付清所有工程款，本案工程审计尚未结束，谈祚景主张工程款前提不成立。3、按照谈祚景实际施工的工程款，天工建设公司已经超付。天工建设公司应付总工程价款为2986138.37元，实际已付款为3822000元，已经超付工程款835861.3元，故即使付款条件已经成就，天工建设公司也不欠谈祚景工程款。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：谈祚景与天工建设公司签订的《工程分项协议》明确约定脚手架的租赁期限和标准，且搭架与落架均有签证说明，一、二审法院据此计算出的谈祚景施工应得脚手架合同内价款和超期费用，符合双方合同约定。天工建设公司称在计算合同内价款时，应考虑未施工的建筑面积和时间，计算超期费用时未考虑没有落架的平方数，因双方在合同中已明确约定脚手架的租赁期限和标准，搭架与落架均有签证说明，且二审法院对谈祚景可能存在的拖延落架事实亦予考虑，并按照谈祚景自愿扣减时间对相应的延期费用予以扣除，故一、二审法院认定的谈祚景应得的工程价款和超期费用并无不当。天工建设公司将涉案脚手架搭建工程分包给没有资质的谈祚景施工属于违法分包，双方签订的《工程分项协议》无效，双方关于付款条件的约定亦无效，故天工建设公司主张付款条件未成就不应支付工程款的再审申请理由不能成立。天工建设公司所称的超付事实是根据其单方计算的费用而提出的主张，与本案查明的应付款内容不符，该再审申请理由亦不能成立。综上，天工建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽天工建设集团有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保121号之一申请人：刘同方，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇小刘集村**。被申请人：傅朋飞，男，1988年12月20日出生，汉族，，住宁津县杜集镇张盘古村**申请人刘同方与被申请人傅朋飞诉前财产保全一案中，本院于2020年12月4日作出保全裁定，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人傅朋飞驾驶的鲁NEA7**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月四日书记员  张晓娟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执504号之一 申请执行人：谢某某，男,1976年1月15日出生，汉族，住勉县武侯镇将台村****。 被执行人：杨某某，男,1967年1月1日出生，汉族，住，住勉县元墩镇元墩村**/div> 被执行人：何某某，男,1968年12月4日出生，汉族，住，住城固县龙头镇熊家山村**/div> 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人杨某某、何某某租赁合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初541号民事调解书已生效。执行依据确认，一、杨某某、何某某拖欠谢某某租赁费7万元，定于2020年7月20日前支付3万元；2020年10月30日前支付4万元。二、案件受理费775元杨某某自愿负担。逾期，杨某某、何某某未履行。2020年4月21日，谢某某申请强制执行首笔应履行的租赁费30000元及申请执行费775元，合计30775元。同日本院立案受理。 执行中，本院通过总对总网络执行查控系统多次查询，杨某某、何某某银行账户仅有零星存款；在工商、不动产、车管、证券等部门均无财产登记信息。另查明，被执行人杨某某在本院涉及多起案件未履行。本院经调查未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施。因杨某某、何某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费予以惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，现未发现杨某某、何某某有可供执行财产。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5472号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1590号 原告：刘启艳，女,1955年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：王跃辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：王志明，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：王**芳，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。 被告：王继善，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘启艳、王跃辉、王志明、王**芳与被告王继善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启艳及其与王跃辉、王志明、王**芳的共同委托诉讼代理人李成，被告王继善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启艳、王跃辉、王志明、王**芳向本院提出诉讼请求：1、判令王继善向刘启艳、王跃辉、王志明、王**芳支付劳务费7000元；2、本案诉讼费用由王继善承担。 被告王继善辩称：其已支付上述欠款。 经审理查明：2016年9月，王继善雇请王碧诚等人在广西梧州市藤县农村电网改造升级工程中提供劳务，经结算，王继善于2017年1月20日向王碧诚等人出具欠条，内容为：“今欠到在广西藤县农电改造项目工程农民工工钱李三忠6000元，陈新民11732元，王碧成（即王碧诚）7000元，唐绍忠3900元，肖坤林1000元，以上共计贰万玖仟陆佰叁拾贰元，所欠是实（29632元）本月二十六日付清。”此后，王继善一直未支付王碧诚劳务工资。 另查明，王碧诚已于2020年11月2日去世，其配偶刘启艳、长子王跃辉、次子王志有、女儿王**芳，其父母已去世。 本院认为：王碧诚与王继善之间的劳务关系成立，依法受法律保护。王碧诚受王继善的雇佣从事了施工工作，王继善理应及时向王碧诚支付报酬，但王继善至今未付，应承担相应的民事责任。王碧诚现已去世，其权利由法定继承人刘启艳、王跃辉、王志明、王**芳主张，对刘启艳、王跃辉、王志明、王**芳要求王继善支付拖欠的劳务费7000元的诉请，本院予以支持。王继善未提供其已向王碧诚支付劳务费7000元的相关证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王继善自本判决生效之日起十日内向原告刘启艳、王跃辉、王志明、王**芳支付王碧诚的劳务工资7000元。 如果被告王继善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王继善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10445号 翟德斌、梁海明、黄振雷： 关于申请执行人翟德斌与被执行人梁海明、黄振雷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初8516号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1897号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱杰，男，1974年2月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月5日19时54分许，被告人朱杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××镇富荣路××小区门前路段遇民警盘查后冲卡，并继续行驶至陈巷花园小区东门口停车后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：朱杰血液中乙醇浓度为208mg/100ml。被告人朱杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人朱杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹，证人吴某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱杰如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5899号之二 申请人：滕英佑，女，壮族，1979年10月20日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：熊慧，女，汉族，1978年4月28日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 滕英佑与熊慧民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月24日立案受理，案号为（2020）桂0122民初1632号。在审理过程中，依据申请人滕英佑的诉讼财产保全申请，南宁市武鸣区人民法院作出（2020）桂0122民初1632号民事裁定，裁定对被申请人熊慧名下的相应财产进行保全，保全财产价值限额为8836999.98元。2020年5月7日，南宁市武鸣区人民法院冻结被申请人熊慧名下支付宝账户2个、额度冻结银行账户8个。 2020年6月1日，南宁市武鸣区人民法院作出（2020）桂0122民初1632号之一民事裁定，裁定将案件移送南宁市兴宁区人民法院处理。本院于2020年7月3日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5899号。 在本案审理过程中，申请人滕英佑以本案所保全的财产尚未足额为由，请求本院继续在8836999.98元限额内查封、冻结或扣押被申请人熊慧名下的财产。 本院经审查认为，申请人滕英佑的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人熊慧名下价值8836999.98元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保688号张文娇间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保96号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：对被申请人张文娇名下的位于黑龙江省大庆市房屋予以查封。查封金额为人民币355652.42元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智强，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐阳，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人陈智强因与被申请人徐阳股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈智强申请再审称，重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4329号民事判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1.二审法院认为陈智强与徐阳签订的《重庆罗尼健身服务有限公司股权转让合同（天江鼎城店）》《关于罗尼天江店转股补充协议》属于股权转让协议，系认定事实不清。陈智强认为，天江鼎城店为重庆罗尼健身服务有限公司的资产，该协议系该公司与徐阳签订，应属于该公司与徐阳合伙经营，陈智强只是作为该公司法定代表人签字。2.二审法院认定陈智强直接返还50万元出资款属事实认定错误。虽然陈智强代表公司出具了《承诺书》，但《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》在《承诺书》出具之后不足一年的结算期，徐阳持有的天江鼎城店35%的合伙经营份额已经转持为重庆罗尼健身服务有限公司12.5%的股权。徐阳也没有证据证明双方已结算或其提出结算。3.二审法院认为陈智强未予协助办理变更登记，属于事实认定错误。徐阳未举示任何证据证明该事实，陈智强在庭审中也同意一并办理变更登记，而是徐阳不同意。法院则应当结合股份转让协议的约定审查双方当事人的权利义务，以此判断导致合同解除的过错主体及法律责任。4.二审法院认定《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》于2017年1月14日解除系错误。首先，徐阳以陈智强损害股权受让人徐阳的权益为由解除股份转让协议缺乏事实及法律依据。其次，徐阳《关于解除〈重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议〉的函》内容为“解除《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》，恢复该协议签订前的状态，继续持有天江鼎城店35%股权”。二审法院既然认定该函解除成立，也应当认定该函要求恢复徐阳天江鼎城店35%股权成立。然后，既然徐阳要求恢复天江鼎城店35%股权，那么应当就合伙期间的经营状况进行结算后再行判决。5.二审法院对陈智强提交的证人证言不予采信，缺乏事实依据。证人何艺航已离职，证人钟韬早已解除与重庆罗尼健身服务有限公司的合作关系，该两名证人与陈智强之间并无利害关系，其证人证言应当被采信。6.若本案系股权转让纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十九条至第一百四十二条、第一百四十五条等以及《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定。故陈智强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项的规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》是否已经解除；2.陈智强是否应当向徐阳返还股权转让款50万元并赔偿资金占用损失。1.关于《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》是否已经解除的问题。《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》签订后，陈智强作为重庆罗尼健身服务有限公司的大股东暨实际控制人，并未积极协助办理重庆罗尼健身服务有限公司相关事项的变更登记，导致徐阳受让重庆罗尼健身服务有限公司的股权目的不能实现。陈智强称系徐阳在协议履行过程中不同意办理股权变更登记，但未提交证据证明其主张。故徐阳有权解除《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》，该协议应当于陈智强收到徐阳发出的《关于解除〈重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议〉的函》当日解除，即2017年1月14日解除。陈智强称其在原审庭审中也同意办理变更登记，但该股份转让协议已经于2017年1月14日解除，且陈智强于2017年12月3日与刘素琴签订《合伙协议》，约定共同发起成立新的健身服务公司，以刘素琴受让重庆罗尼健身服务有限公司的资产为壳运营新的健身服务等。故《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》事实上也无法继续履行。原审法院认定《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》于2017年1月14日解除，符合法律规定。2.关于陈智强是否应当向徐阳返还股权转让款50万元并赔偿资金占用损失的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》解除后，陈智强应当向徐阳返还股权转让款并赔偿资金占用损失。其次，关于股权转让款的金额认定。陈智强与刘川、徐阳签订《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》时，徐阳以其所持天江鼎城店35%的份额置换重庆罗尼健身服务有限公司12.5%的股权，而《重庆罗尼健身服务有限公司股权转让合同（天江鼎城店）》于置换当时已经终止，终止后的合同不能因徐阳单方面发函而恢复。故陈智强无法向徐阳返还天江鼎城店35%的份额。但陈智强出具的《承诺书》承诺徐阳所持天江鼎城店35%的份额价值永久保持50万元，故徐阳受让陈智强重庆罗尼健身服务有限公司12.5%的股权对价可以认定为50万元。《重庆罗尼健身服务有限公司股份转让协议》解除后，陈智强应当向徐阳返还50万元并赔偿资金占用损失。另外，陈智强称《重庆罗尼健身服务有限公司股权转让合同（天江鼎城店）》系重庆罗尼健身服务有限公司与徐阳签订，非陈智强与徐阳签订，与合同约定内容不符，对其主张不予支持。若陈智强认为该合同终止后应当就合同履行期间的经营状况进行结算后再确定双方当事人的责任，可以另案解决。综上，陈智强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈智强的再审申请。审判长  申秋审判员  谭铮审判员  肖艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  温月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1495号 申请执行人：李银祥，男，汉族，1960年3月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：王英，男，汉族，1976年6月24日出生，出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：许瑞娥，女，汉族，1976年6月24日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 申请执行人张丽与被执行人秦刚、孙懿暄民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行（2016）内0602民初5084号民事判决书确定的义务，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5084号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2549号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区潍徐北路西侧（水利家苑沿街**），统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司总经理。被执行人：相奎祥，男。被执行人：郭润美，女。被执行人：相奎益，男。申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人相奎祥、郭润美、相奎益追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2020年7月27日作出的(2020)鲁1122民初4021号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：32460元)。在执行期间，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十日书记员  王德京
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1682号申刘某刘奕然，女，2005年1月31日出生，汉青岛市市北区024。法定代史某史洪坤，女，1976年12月25日出生，汉青岛市市北区01刘某刘奕然22。被申请人：青岛博思文理培训学校,住所地青岛市市**福州北路**。法定代表人：杨建立，总经理。被申请人：杨建立，男，汉族，1970年4月22日出生，户籍青岛市黄岛区**青岛市黄岛区**，系青岛博思教育信息咨询有限公司股东。刘某刘奕然于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人青岛博思文理培训学校、被申请人杨建立价值10309元的财产。本院向申请人送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某刘奕然撤回申请处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 晨
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2469号原告：孔文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县交通运输局，住所地：洪洞县城内交通运输局巷内。法定代表人：郭双平，该局局长。委托诉讼代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县大槐树镇人民政府，住所地：洪洞县城内古槐北路。法定代表人：张新海，该镇镇长。委托诉讼代理人：任丽娜，山西大槐树法律服务所法律工作者。被告：洪洞县大槐树镇大胡麻村村民委员会，住所地：洪洞县大槐树镇大胡麻村。法定代表人：李根平，该村党支部书记兼村委主任。原告孔文辉与被告洪洞县交通运输局、洪洞县大槐树镇人民政府、洪洞县大槐树镇大胡麻村村民委员会（以下简称大胡麻村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告洪洞县交通运输局委托诉讼代理人、被告洪洞县大槐树镇人民政府委托诉讼代理人、被告大胡麻村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告大胡麻村委会支付原告工程款56.06万元；2.请求依法判决被告洪洞县交通运输局、洪洞县大槐树镇人民政府对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告负责王兴荣工程队。2011年7月6日，洪洞县大槐树镇人民政府发布大槐树镇农村街巷硬化覆盖工程实施方案文件，成立领导组进行农村街巷硬化工程，该工程由被告洪洞县交通运输局实地检验核实后拨付水泥和工程款。2011年8月2日，以被告大胡麻村委会为甲方，原告王兴荣工程队为乙方，双方签订了村子硬化路面承包合同，由乙方负责该项工程，承包方式为包工包料。2011年11月，工程完结，仍欠原告工程款56.06万元没有支付。2014年，原告催要工程款时，发现资金短缺，经了解得知，被告洪洞县交通运输局没有进行实地丈量、验收，被告洪洞县大槐树镇人民政府未按文件履行一次性拨款义务，以致原告的工程款遗漏没有发放，给原告造成巨大损失。基于以上理由，提起诉讼，请求法院依法判处。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉建设工程施工合同的甲方为大胡麻村委会，乙方为王兴荣工程队。故孔文辉不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔文辉的起诉。案件受理费9400元，实际缴纳5000元，退回孔文辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年十二月十一日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3048号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：郭家斌，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郭家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郭家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 邓杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10153号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初229号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人谢尚伟，曾用名谢伟，男，1999年2月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被榕江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月19日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。 被告人石磊，男，1991年1月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被黄平县人民法院判处拘役五个月，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被榕江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月19日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。 被告人刘坤坤，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月17日被榕江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月19日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人谢尚伟犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人谢尚伟联系一个外号叫“魁哥”的人，得知缅甸孟波的维加斯电玩城需要人务工。2019年9月13日（即农历8月15日）被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤三人相互邀约去缅甸务工。2019年9月14日，三人一起从榕江县朗洞镇街上出发，于16日到达云南省境内，在“魁哥”的协助下，帮助三人从云南省孟连县勐马镇勐马村乘坐舟、车偷渡出国到达缅甸邦康（地名），由邦康乘车到达缅甸孟波的维加斯电玩城务工，后谢尚伟、石磊、刘坤坤在缅甸停留得8个月。2020年4月30日，谢尚伟、石磊、刘坤坤三人从缅甸偷越国（边)境回国时,于5月2日在云南省孟连县勐啊村被孟连县公安局勐啊边境派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，依法应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤均对公诉机关指控事实和适用罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人石磊曾因犯盗窃罪，于2010年12月24日被黄平县人民法院判处拘役五个月，于2011年1月31日刑满释放；被告人刘坤坤曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月29日刑满释放。被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤因本次偷越国（边）境，已于2020年5月16日被云南省孟连县公安局边境管理大队各处行政罚款人民币1900元（已缴纳）。 另查明，2020年11月24日，被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经社区调查，三被告人不宜适用社区矫正。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过以及线索来源情况说明、三被告人户籍证明等书证；2.证人杨某、谭某的证言；3.被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤的供述及辩解；4.刑事判决书等前科劣迹材料；5.公安系统提取的三被告人的活动轨迹等电子档案；6.行政处罚决定书、缴款收据等行政处罚材料；7.认罪认罚具结书；8.社区矫正调查意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项的规定，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人谢尚伟、石磊、刘坤坤犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人相互邀约，均积极实施，不区分主从犯，但由于谢尚伟是犯意提起人，其作用比石磊、刘坤坤稍大，量刑时予以考虑。被告人石磊、刘坤坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后能坦白其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人因本次偷越国（边）境已各自被行政罚款1900元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，故判处罚金后应进行相应折抵。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及社区调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢尚伟犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年5月18日止。罚款折抵罚金1900元后，实际应缴纳罚金600元，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石磊犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年5月18日止。罚款折抵罚金1900元后，实际应缴纳罚金600元，限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘坤坤犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年5月18日止。罚款折抵罚金1900元后，实际应缴纳罚金600元，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林少瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8920号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：姚伟峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告姚伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢217号 申请执行人：吴长山，男，1973年9月26日生，汉族，个体经营户，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所实习律师。 被执行人：冯家杰，男，1979年7月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周丽娜，女，1988年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行吴长山申请执行冯家杰、周丽娜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人冯家杰、周丽娜银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）雨民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐文龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场，住所地瓦房店市福州城镇长兴小区**楼。法定代表人：曹洪鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区世哲摩托车维修部，住所地大连市旅顺口区开发区双沟村。法定代表人：赵世泽。再审申请人朱有相因与被申请人瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场、大连市旅顺口区世哲摩托车维修部买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱有相申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出售的车辆质量不合格，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,针对双方在原审提出的诉辩主张及证据，原审法院查明朱有相在购车之前先验车后付款，对车辆的外部特征有充分了解，朱有相主张被申请人有欺诈行为，缺乏证据证明。朱有相提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见进行陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，朱有相提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，朱有相未能提供确凿充分的证据证明其申请理由，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱有相的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2584号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，职务行长。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：余坷坱，男，汉族，1977年4月6日出生，住址：重庆市垫江县。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与余柯坱金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初268号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、余柯坱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金24556元及滞纳金1553.07元、利息27092.01元（利息暂计至2018年5月15日，之后利息以本金人民币24556元为基数，按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、本案受理费1130元（原告已预交），由被告余坷坱负担。但余坷坱未履行。权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 被执行人余柯坱名下有位于惠州市××区淡水××东北街××北××房（预告登记号：）。经查，该房已被另案首封，本案暂无处置权。 三、已向被执行人余柯坱发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人余柯坱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2584号案件终结本次执行程序。 被执行人余柯坱负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  张彩梅
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1804号   原告：杨某1。   委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。   被告：杨某2。   原告杨某1与被告杨某2同居关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告杨某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨某1负担。   审判员 王贵龙   人民陪审员 王几生   人民陪审员 曲 艳     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1362号之二申请执行人：宋莉，女，1983年10月26日生，汉族，现住美国。被执行人：倪振福，男，1968年10月15日生，汉族，住镇江。申请执行人宋莉申请执行被执行人倪振福民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日作出的(2020)苏1191民特203号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月10日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪振福全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪振福未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封倪振福名下苏Ｌ×××**号机动车一辆，但未实际扣押；轮候查封倪振福名下位于丁卯桥路158号瑞泰新城27幢3层308室，轮候预查封倪振福名下位于谷阳路××区××、××室房产，但本院对上述房产无处置权；轮候查封倪振福名下位于丹徒聆湖尚郡迎湖郡8幢房产，该房产已镇江市润州区人民法院拍卖，本院已向该院送达参与分配材料；申请执行人反映倪振福在镇江市润州区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已冻结倪振福相应案件款。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民特203号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  盛 蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2737号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈维全，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行陈维全罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收;已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初448号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘国顺，男，1980年7月23日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。经本院决定，于2020年12月17日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)251号起诉书指控被告人刘国顺犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人刘国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月27日22时20分许，被告人刘国顺驾驶超载的赣Ｂ×××××重型自卸货车沿赣州市南康区蓉江街道金赣西大道由南康往大余方向行驶。当行驶至赣州市南康区路段时，因该路段在7时至22时时间段内禁止未取得绿色环保标志的机动车进入，被告人刘国顺为了躲避监控摄像头的拍摄，逆行至相对方向车道，当通过监控摄像头后，被告人刘国顺驾驶车辆向右前方行驶至正常车道，与前方同方向行驶的由被害人刘某驾驶的福田牌普通正三轮摩托车发生相撞，造成被害人廖某当场死亡。经赣州市南康区交管大队认定，被告人刘国顺承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人刘国顺拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年11月16日，被告人刘国顺家属与被害人廖某家属达成赔偿谅解协议，被害人廖某家属对被告人刘国顺的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 另查明，受南康区人民检察院的委托，南康区社区矫正中心出具调查评估意见，认为被告人刘国顺符合判处非监禁刑的条件，若对被告人刘国顺判处非监禁刑，同意接受其社区矫正。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，过磅单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，调查评估意见书；证人曾某、袁某的证言；被告人刘国顺的供述；痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 被告人刘国顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘国顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，结合南康区社区矫正中心出具的调查评估意见，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5535号原告:周某甲,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周某，男,,汉族，住宝应县（系原告之子）。被告:周某乙,男,,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、被告的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款人民币25900元；2、要求被告支付原告欠款利息，以25900元为基数，按年息6%计算，从2019年12月26日计算至诉讼之日利息为1295元；剩余利息从诉讼之日计算至还清欠款止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意，2019年12月26日，被告向原告赊购粮食，并立下欠据一份，后原告多次找被告索要卖粮款，但被告一直搪塞，无还款诚意。现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告周某乙辩称：原、被告双方在2019年确实存在稻谷买卖关系；对原告出具的欠据真实性没有异议，但不是借款，而是稻谷款；被告之所以未给付稻谷款，一是因为原告出售给被告的稻谷有很多腐烂了，质量有很大问题，二是因为当时被告有近三千斤稻谷请原告带回了，但款项未扣；原告在诉状中要求被告承担利息，一是双方没有约定，二是无法律依据支持，被告不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事粮食收购，原告出卖粮食给被告。2019年12月26日，双方经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明“今欠到周某甲人民币贰万伍仟玖元整稻款25900今借人：周某乙2019.12.26”。上述欠据出具后，原告索款未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告稻谷，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告提出的稻谷存在质量问题及部分稻谷退还原告的抗辩意见，因其未能提交相关证据，且原告方对此均不予认可，故对该抗辩不予采信。对原告要求给付利息的诉求，本院认为，被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息，因原告提交的单据未明确约定给付货款的时间，故本院酌定从起诉之日，即2020年11月3日起，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算支持其逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告周某乙于本判决生效起十日内偿还原告周某甲货款25900元及逾期付款利息（从2020年11月3日起，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月三日书记员  郎 蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保607号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏银行存款40000元，或查封、扣押被申请人相当于40000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏银行存款40000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3071号原告：张叙贵，男，1991年4月3日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：游建妹，女，1990年12月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨涛涛，男，1992年2月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张叙贵诉被告杨涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月2日，原告张叙贵经本院传票传唤，定于2020年12月9日上午9时在本院第六审判庭开庭审理。到期后，原告张叙贵无正当理由拒到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费407.00元，由原告张叙贵承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月九日书记员  程元磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1269号罪犯赵明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年3月27日作出(2016)苏0925刑初470号刑事判决，认定被告人赵明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，追缴赃款人民币3950元。对扣押在案的赃物予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵明不服，提出上诉。2018年10月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：唐灿，男，汉族，1982年7月17日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告唐灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告唐灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐灿偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金19584.2元、利息8451.82元、违约金2109.11元，合计30145.13元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告唐灿向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××78，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19584.2元、利息8451.82元、违约金2109.11元，合计30145.13元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐灿未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××78，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金19559.2元，利息10215.22元，违约金2109.11元。本院认为，被告唐灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告唐灿申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告唐灿应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告唐灿偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐灿于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金19559.2元，利息10215.22元，违约金2109.11元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告唐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8452号原告：璧山区红风建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**，统一社会信用代码92500227MA5UJFBJ3A。经营者：周春，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗鹏程，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告璧山区红风建材经营部与被告罗鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区红风建材经营部经营者周春、被告罗鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区红风建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余未付材料款38105元；2.同时请求法院判决被告从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告2019年承接了璧山戴斯酒店的内部装修工程，故在原告处购买材料。被告在2020年8月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款。经多次催收未果，故起诉至人民法院。被告罗鹏程答辩称欠款属实。本院经审理认定事实如下：原告璧山区红风建材经营部与被告罗鹏程系生意合作关系，被告罗鹏程在原告处购买建筑装修材料。经原告与被告罗鹏程结算，被告罗鹏程尚欠原告货款共计38105元。2020年8月27日被告罗鹏程向原告出具了欠条一张，载明：“今欠周春材料款38105元（大写叁万捌仟壹佰零伍圆整）欠款人：罗鹏程2020年8月27日”。另查明，周春系原告璧山区红风建材经营部的经营者。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告罗鹏程向原告璧山区红风建材经营部购买装修材料尚欠原告货款38105元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张从起诉之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的问题，本院认为，原告主张的资金占用利息实为逾期付款损失。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，被告应从2020年11月2日起至还清时止支付逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失在法律规定幅度范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告璧山区红风建材经营部货款38105元，并从2020年11月2日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告璧山区红风建材经营部支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.32元（已减半收取），由被告罗鹏程负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3967号 申请执行人北海市日盛物业服务有限公司，住所地北海市海城区政府大门南侧**门店。 法定代表人冯群力，总经理。 委托代理人徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人曾浩珂，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人广西远坤投资有限公司，，住所地广西钦州市北部湾北大道**蓝天丽都**** 法定代表人张功煜，总经理。 北海市日盛物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2826号民事判决书和北海市中级人民法院（2020）桂05民终361号民事判决书，于2020年12月3日申请执行广西远坤投资有限公司物业服务合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款88579.92元。本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院查封了被执行人名下位于北海市房屋，并已依申请执行人的申请，将参与分配材料送达正在拍卖处置该房屋的钦州市中级人民法院进行参与分配。除此之外，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行并等待拍卖结果后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李永证
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2494号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王聪，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省长垣县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王聪未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月20日欠款共计107554.56元，其中本金89374.97元、利息17926.69元、分期手续费252.9元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月20日的欠款共计107554.56元，其中本金89374.97元、利息17926.69元、分期手续费252.9元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金89374.97元、利息17926.69元、分期手续费252.9元，共计107554.56元（暂计至2020年03月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费817元，由被申请人王聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8864-1号申请人：濮阳县城关农村贷款互助合作社。住所地濮阳县解放南路水利局门口。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。负责人：许文盛，社长。委托代理人：王艳艳，职工。委托代理人：乔亚丽，职工。被申请人：晁永甫，男，1978年4月10日生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳红梅，女，1982年12月14日生，汉族，住濮阳县。被申请人：张国祥，男，1968年7月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县城关农村贷款互助合作社与被申请人晁永甫、靳红梅、张国祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下晁永甫、靳红梅、张国祥的银行账户存款、网络账户存款、车辆或其他同等价值财产冻结60000元，并以保险保单保函作为担保，并缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人濮阳县城关农村贷款互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人晁永甫、靳红梅、张国祥名下的银行账户存款、网络账户存款、车辆或其他同等价值财产予以冻结，冻结数额为60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱浩伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民再206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈爱兰。再审申请人屈爱兰因起诉神木市麻家塔乡铧西村一组（以下简称：铧西村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终944号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）陕民申1969号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。屈爱兰申请再审称，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因土地补偿费、其他收入分配等发生纠纷属于人民法院的受案范围。其自1993年起成为铧西村**村民，在村内有承包地，缴纳乡统筹、村提留、城乡养老等款项，已与该村组形成了权利义务关系，在2019年以前一直享受村集体收益，但村组在2019年停止给其发放分红款，侵害了其合法权益。其起诉符合法律规定，属于人民法院应当受理案件的范围。原审裁定不予受理适用法律错误，请求对本案提起再审，撤销一、二审裁定，由神木市人民法院受理本案。2019年12月26日，屈爱兰起诉至神木市人民法院称，其于1993年与铧西村一组村民薛振江办理了结婚登记，将户籍转入该组成为该组村民，与其他村民一样缴纳统筹、村提留等费用，在该组有承包地。2016年9月26日其与薛振江协议离婚，在离婚协议中约定“离婚业务办理以后，女方以及两个孩子的户口不得迁出滴水崖村；女方户口在村里一天，女方的分红归女方所有”。双方办理离婚登记后，屈爱兰未将户口迁出，在该村承包的土地未发生变化，与其他村民一样履行缴纳城乡养老保险等各项义务，亦未在其他村组收益分配。铧西村一组也一直给屈爱兰发放食盐以及其他各项分红。2019年12月22日，铧西村一组召开会议并形成会议纪要，决定“有纠纷的村民分红款暂留乡财政，最终依法院的裁定付给当事人。”铧西村一组以屈爱兰属于“有纠纷的村民”为由，不给屈爱兰发放2019年的分红款。因屈爱兰系该村集体经济组织成员，应该享有村民待遇，故请求判令被起诉人铧西村一组向其分配2019年征地补偿款5万元。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对本案不予受理。屈爱兰不服一审裁定，向榆林市中级人民法院提起上诉称，本案属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初2209号民事裁定，裁定由神木市人民法院受理本案。二审法院以屈爱兰认为铧西村一组在全体村民会议纪要中形成的决定侵犯其合法权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。本院再审查明，神木市麻家塔乡滴水崖村已合并至神木市麻家塔乡铧西村一组。屈爱兰向一、二审法院提供了其户口本、滴水崖一组崇德路征地安置款分配花名单以及屈爱兰、薛鑫玉于2017年1月14日向滴水崖村一组借款11万元的借据。本院经再审认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。本案中，屈爱兰起诉认为，1993年其因与铧西村一组村民薛振江结婚将户籍迁入该村，在该村有承包地，其虽于2016年与薛振江离婚，但户籍以及承包地均在该村组，并按规定缴纳乡统筹、村提留、城乡养老等款项，也参与了村组的收益分配。2019年12月，该村组以其属于“有纠纷的村民”为由不给其发放分红款，侵犯了其作为集体经济组织成员应享有的合法权益，故诉至法院请求判令村组支付其2019年征地补偿款5万元，判决其享有与其他村民同等分配分红款待遇等一切权利。从屈爱兰起诉的诉讼请求以及事实与理由来看，其与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，系因集体经济组织成员与集体经济组织之间因收益分配发生的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院的民事案件受案范围为由对本案不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终944号民事裁定以及神木市人民法院（2019）陕0881民初2209号民事裁定；二、本案由神木市人民法院立案受理。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 歌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5365号之二申请执行人：樊世淑，女，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：文新华，男，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市万州区。本院在执行樊世淑与文新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行的银行账户存款31221元，另案扣划到被执行人银行账户存款35614元，拟进行案款分配，其他银行账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，并扣划其账户存款；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  谭 毅审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1759号申请人：贵州净宇工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路**，统一社会信用代码为915200007309769880。法定代表人：代春林，该公司经理。委托代理人：徐鹏，该公司员工。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市凤冈县双拥路统一社会信用代码为915203270590520599。法定代表人：武毕江，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2634号民事调解书，受理贵州净宇工程技术有限公司申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司给付申请执行人贵州净宇工程技术有限公司工程款2650809元，支付案件受理费14003元，并承担执行申请费28908元。执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人车辆登记，被执行人无车辆登记信息；3、经查，被执行名下楼盘一个，楼盘所有住房已被本院及遵义市中级人民法院查封，本案不具处置条件；4、因被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；5、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；6、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索。本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十八日书记员  饶琴艳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1914号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1914号一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的寿县法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3117号上诉人（原审被告）：张小松，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦合谦律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：丁德银，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般授权）。原审被告：夏道蓉，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原审被告：夏家清，男，1946年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人张小松因与被上诉人丁德银及原审被告夏道蓉、夏家清民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2020)渝0236民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小松于2020年12月24日自愿向本院撤回上诉。本院认为，张小松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3329元，减半收取1664.50元，由上诉人张小松负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗瑞琪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2801号原告：陈乾刚，男，1967年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陈乾刚与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告陈乾刚以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈乾刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乾刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈乾刚负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2161号 申请执行人：张保琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张晓盈，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张保琴与张晓盈婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为131450元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定从2021年2月开始每月8日之前给付10000元，在2021年6月30日之前给付105883.33元，剩余部分在2021年12月底之前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7545号 原告：王保华，女，汉族，1995年5月13日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：赵玉德，男，汉族，1967年11月12日出生，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告王保华与被告赵玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加了诉讼，被告赵玉德经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告王保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2017年被告因周转需要向原告拆借资金，后原告将名下信用卡交给被告使用，被告共计刷取人民币20460元。后原告多次向被告催要未果，2018年9月15日，被告向原告打欠条一张，上注明：“今欠王保华现金20460元（此款是消费王保华本人信用卡的欠款），此欠款于2018年10月5日还清”。但至今，被告一直未向原告归还上述欠款，故诉至法院。 被告赵玉德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原被告经朋友介绍相识，2018年9月15日，被告向原告打欠条一张，内容为：“今欠王保华现金20460元（此款是消费王保华本人信用卡的欠款），此欠款于2018年10月5日还清”。但至今，被告一直未向原告归还上述欠款，原告诉至法院。 本院认为：原告提交了欠条证明了被告欠原告款项的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵玉德于本判决生效后十日内给付原告王保华欠款20460元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费（含公告费）1112元，由被告赵玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1