甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2625号原告（反诉被告）：周常玉，男，1987年9月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告（反诉原告）：甘肃陇上行旅游客运有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：白富花，该公司经理。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈延锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。原告（反诉被告）周常玉诉被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司（以下简称陇上行公司）、被告（反诉原告）沈延锋买卖合同纠纷一案，前由我院2019年10月21日作出（2019）甘0103民初1463号民事判决书，周常玉、甘肃陇上行旅游客运有限公司均不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）甘01民终311号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周常玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，向原告赔偿经济损失20万元。2、判令被告履行合同，将车交付原告继续经营。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告达成协议，原告认购被告车辆，以被告名义对外经营。同月中旬原告向被告支付款项109000元。同年5月3日，被告将客车交付于原告，但因被告当时无法办理合法的经营手续，致使该客车在被告处闲置8个月，直至2018年2月8日被告方才取得该客车经营手续，由此造成原告经济损失达160000元。并且，在原告经营过程中，被告无故扣押原告的运营车辆，在被车辆运营部门查扣该客车时，被告不作为，不积极处理，致使原告无法运营。经原告多次要求被告赔偿损失，同时要求被告处理该客车被扣押事宜，但均遭被告拒绝。现原告诉至法院。陇上行公司反诉并辩称：1.请求人民法院依法解除反诉原告与反诉被告签订的《车辆经营合同》；2.请求人民法院依法判令反诉被告支付经营服务费5700元，安全专项基金10000元，反诉原告垫付的车辆保险费40545.71元；3.请求人民法院判令反诉被告支付反诉原告垫付车辆在反诉被告占用使用期间的处理违章的费用2000元，车辆维修费用2210元，车辆二级维护检测费用400元，车辆审验检测费用640元，处理该车事项人工误工费用600元，及给反诉原告造成的营业损失22000元；4.本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月1日，反诉原告与反诉被告签订了《车辆经营合同》，合同约定，反诉被告拥有反诉原告车辆经营权，实际营运权归反诉原告所有，运营车辆车牌号为甘Ａ7××**.反诉被告需向反诉原告每年交纳经管管理费3800元，安全专项资金10000元，养路费、运管费、车辆维修、车辆保险费、违章违纪等费用由反诉被告承担，并对违约责任和争议管辖等进行了约定。合同签订后，反诉原告依约将车辆交付反诉被告经营，反诉被告在车辆经营期间严重违反合同约定，伪造公司印章、营业执照以及授权委托书补办汽车牌照，违章运营，拒不服从反诉原告管理，严重违反规章制度和合同约定，且拒不改正。反诉原告垫付了相关费用后，反诉被告拒不支付上述费用。反诉原告只是于2018年1月1日与反诉被告签订了《车辆经营合同》，根据榆中县人民法院生效的（2019）甘0123民初1187号民事判决书中确认，沈延锋贷款购买的车辆登记车主为陇上行公司所有贷款手续均为沈延锋办理。反诉原告与反诉被告未订立任何购车协议，未收到任何款项。现反诉被告主张赔偿20万元经济损失没有证据支持。按照《车辆经营合同》第三条、第九条约定，正是反诉被告违反交规导致车辆被扣罚款，影响正常经营，而非反诉原告违约。请求反诉被告支付上述各项费用。沈延锋反诉并辩称，一、请求人民法院依法解除反诉原告沈延锋与原告（反诉被告）周常玉口头买卖合同,车辆归本案本诉被告甘肃陇上行旅游客运有限公司经营。二、请求人民法院依法判令反诉被告支付反诉原告垫付的经营期间肇事逃逸赔偿司机张天忠2210元,违法营运扣车2000元,2017年5月-2019年6月20日的车辆经营利润120(行驶12万公里,每公司纯利润1元,计120000元),车辆A76093(2017年7月-2019年7月)管理费7600元,审车640元,安全互助金10000元,公司保险40546元年欠公司保险12609元,2019年-2020年保险费27937元),计183396元。三、请求人民法院判令反诉被告返还其在经营期间房款89000元。四、本案诉讼费全部由原告（反诉被告）承担。周常玉辩称，经法庭释明，我确认诉讼请求中所指的“被告”是陇上行公司，陇上行公司反诉请求解除合同，我不同意，因为陇上行公司是过错方，且我已经支付了首付款109000元。陇上行公司请求中的经营服务费5700元、安全专项基金10000元、垫付的车辆保险费40545.71元、处理违章的费用2000元、车辆二级维护检测费用400元、车辆审验检测费用640元，共计59285.71元，予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证，对当事人无异议的证据，原告向沈延锋交纳100900元无异议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实本院认定如下：陇上行公司于2017年3月24日成立。因扩大业务，决定新增车辆20台，采用经营者出资、按揭的方式，由公司统一管理，陇上行公司担保，以沈延锋的名义向光大银行贷款，经营者每月向陇上行公司支付按揭款和相关管理费用后，陇上行公司再将车款交给沈延锋，由沈延锋向银行偿还按揭款。期间，有周常玉、沈延锋在内的20人自愿认购经营。周常玉支付了首付款及按揭款109000元后，于2017年5月3日，在山东聊城中通客车厂提取38座中通客车一辆，后挂牌甘Ａ7××**，并按上述约定，于2018年1月1日，与陇上行公司签订《甘Ａ7××**车辆经营合同》，约定在经营期间，乙方（周常玉）须每年缴纳管理费3800元作为为乙方代办各种事项的劳务费；安全资金投入费1万元，乙方一次性缴纳安全专项资金1万元，双方合同终止时甲方一次向退还乙方剩余资金，但乙方如有违约，安全专项资金归甲方（甘肃陇上行旅游客运有限公司）。违约责任处理：1.甲方违约责任处理。甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方一个月的管理费。2.乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时交清本合同第三条规定的应交款；经营期内，私自转让车辆、牌、证；擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项。2018年2月18日，因甘Ａ7××**旅游客车超范围经营，被承运处暂扣；在处理过程中，因车辆属于陇上行公司，承运处多次通知陇上行公司尽快处理，陇上行公司答复沈延锋与周常玉之间有欠款纠纷在法院尚未解决，诉讼结果后再处理。2019年6月13日，陇上行公司向承运处缴纳2000元罚款后将车辆领回。陇上行公司、沈延锋庭审均认可目前甘Ａ7××**旅游客车由他人经营。后双方由此发生纠纷，周常玉诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告周常玉与被告陇上行公司签订的《甘Ａ7××**车辆经营合同》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，且已实际履行，合同有效。关于陇上行公司的反诉，陇上行公司反诉提出解除合同，解除合同的情形有法律强制性规定，也有合同约定。本案中关于合同的解除，原、被告在《甘Ａ7××**车辆经营合同》中已做约定。陇上行公司提出解除合同的情形，该合同并未约定，现陇上行公司不顾与原告签订的《甘Ａ7××**车辆经营合同》、周常玉已付109000元，以及周常玉为甘Ａ7××**实际经营者的事实，主张解除合同，无法律依据和事实依据，本院不予支持。关于沈延锋的反诉，第一项诉讼请求，无证据证明双方口头协议约定的事项，且双方对此各执一词，其口头约定事项不明，本院不予支持。诉讼请求第二项与陇上行公司提出的反诉意见一致，且部分事实，原告已认可，属重复起诉，本院不予支持。第三项诉讼请求未在反诉状中陈述相关事实，该请求甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1187号民事判决已做处理，不属于本院的处理范围。关于本案的过错责任。本案的形成是基于被告陇上行公司扩大经营范围购置车辆过程中，权利义务约定不明，盲目购置车辆，在未给经营者办理相关包车线路牌的情况下，允许经营车辆上路经营，存在过错责任。被告沈延锋自2017年11月13日为被告陇上行公司的股东，在被告陇上行公司作出新增20台车辆决定，作为借款人向银行借款，但无论是被告陇上行公司还是被告沈延锋均未与车辆实际使用人订立合同约定实际购车款项、款项归还的途径和执行利率，导致在实际运营过程中，难于规范履行还款义务，再加之未给经营者办理相关包车线路牌，车辆不能正常经营，违章、违规时有发生；在处理违法行为时，被告陇上行公司怠于履行义务，致使该车辆在相关部门查扣时间长达十六个月，给己方和原告造成严重的停运损失，被告陇上行公司应负主要责任。原告主张的停运损失虽客观存在，但甘Ａ7××**在未取得包车线路牌即营运资质，依据其他客运公司经营收入主张停运损失20万元，法律依据不足。故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）沈延锋的责任，本案无论从被告陇上行公司对外出具的情况说明，还是生效判决书，均认可沈延锋的行为系职务行为，因此其履行职务的行为应由被告陇上行公司承担，故沈延锋在本案无责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）周常玉与被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司继续履行双方于2018年1月1日签订的《甘Ａ7××**车辆经营合同》；被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司为甘Ａ7××**车辆办理相关营运手续后十日内将车交付原告（反诉被告）周常玉继续经营；二、原告（反诉被告）周常玉自车辆交付之日，同时给付被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司经营服务费5700元、安全专项基金10000元、垫付的车辆保险费40545.71元、处理违章的费用2000元、车辆二级维护检测费用400元、车辆审验检测费用640元，共计59285.71元；三、驳回原告（反诉被告）周常玉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）沈延锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元,原告（反诉被告）周常玉负担2150元,被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司负担2150元；反诉案件受理费951元，原告（反诉被告）周常玉负担419.61元,被告（反诉原告）甘肃陇上行旅游客运有限公司负担531.39元；反诉案件受理费2693元，由被告（反诉原告）沈延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王萍芳人民陪审员  赵继林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  范晓琴