wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初145号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李才荣，男，1989年9月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月8日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李才荣犯非法持有枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年8月的一天，被告人李才荣从李某（另案处理）处购得一支射钉枪以及若干射钉弹和铁砂，平时存放于家附近的山上，用来打松鼠。2020年6月2日，民警到李才荣家调查，李才荣将该射钉枪、九颗射钉弹及一瓶铁砂交给民警，由民警扣押。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李才荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李才荣在公安机关立案采取强制措施前如实供述自己的罪行并上交涉案枪支，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李才荣判处有期徒刑六个月。 被告人李才荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李才荣违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李才荣在公安机关立案采取强制措施前，主动如实供述自己的罪行并上交枪支，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李才荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止） 二、扣押在案的一支射钉枪、九颗射钉弹、一瓶铁砂，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨旖旎
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1656号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司董事长。 被告：何航，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司诉被告何航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪雅恒成物业管理有限公司、被告何航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月15日至2020年8月14日物业服务费2720元；2.请求判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费及车位管理费，截止2019年8月15日应支付违约金为4556元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的山水四季城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与恒成物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年8月15日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，原告诉来本院。 被告辩称，1.没有办理产权证，不应当支付物业费；2.物业公司代开发商收取停车费，不让被告进小区，采取不缴纳物业费对抗；3.与原告签订的合同是前期物业合同，前期物业合同届满，后期没有续签过物业合同，双方不存在物业合同关系，不应当缴纳物业费；4.对小区物业服务不满意，且自己未入住小区，应当按照70%缴纳。 本院经审理认定如下事实，2015年9月25日四川洪雅福兴置业有限公司将山水四季城物业移交给洪雅恒成物业管理有限公司，由洪雅恒成物业管理有限公司为山水四季城提供物业服务。原告入驻该小区后安排了人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻、水电维修、管道疏通、电梯维护等日常工作。2016年7月29日，原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告何航签订了前期物业管理服务协议，合同约定“本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业管理企业所签订的物业管理服务委托合同生效时止。”物业服务费用收费标准为：“按建筑面积收取。1.高层住宅按每平方米每月1.20元收取。2.多层住宅按每平方米每月0.65收取……”双方在合同中亦对双方的权利义务进行了约定，包括原告应当提供的物业服务的内容：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备的维护和管理；三、环境卫生管理及园林绿化；四、小区公共秩序；……另约定，小区物业管理服务质量按成都市住宅物业服务等级指导标准（试行）三级服务标准执行。 另查明，被告住房建筑面积为94.50平方米，属于高层住宅。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证明、前期物业管理服务协议、考勤汇总表、车辆出入登记表、门禁卡领取登记表以及原被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同为持续性的实践合同，接受服务的业主对物业服务企业提供的服务支付对价，才符合民事活动应当遵循的公平和等价有偿原则。本案中原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了物业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。物业公司应按照合同约定履行其物业服务义务，小区业主有义务按期交纳物业管理服务费。被告何航提出该物业服务合同不是由他签字的，但是未向法院提供相应的证据予以证明，也未向本院申请鉴定，应当承担举证不能的后果。且原告已与山水四季城开发商签订了物业移交协议，也实际为山水四季城提供了物业服务。应当予以认定。被告何航提出其未实际入住小区且认为小区物业服务不到位，对于其主张的未在小区实际居住不应当缴纳物业费的问题，本院认为，物业服务具有公众性，它的价值在于满足公共性服务的同时，达到对整个居住环境品质的提升，最终体现在对业主个体的服务价值。物业服务并非仅仅针对小区某一业主提供的服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。在本案中原告举证证明了其提供了相关的物业服务，而被告就其提出的原告物业服务不到位这一主张未提供相应的证据予以主张，故本院对被告何航的主张不予支持。原被告在物业服务合同中约定“乙方（被告何航）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴金额的1%交纳滞纳金……”，原告在本案中主张要求被告支付截止2019年8月15日的违约金及车位管理费4556元，经核实，被告何航不存在车位管理费，对违约金部分，本院酌情认定200元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款的规定，判决如下： 一、由被告何航于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年8月15日至2020年8月14日物业服务费2720元； 二、由被告何航于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年8月15日至2019年8月15日违约金200元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告何航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0431民初1177号 原告：何五龙，男，1966年出生，汉族，住址陕西省武功县代家乡坡头村**。 被告：宋彪，男，1962年出生，汉族，，住址陕西省武功县贞元镇桃北村**（缺席） 原告何五龙与被告宋彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何五龙到庭参加诉讼。被告宋彪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何五龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租赁费及租赁物折款合计88419.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2000年8月起，被告宋彪在自己的租赁站租赁钢管及扣件。2001年被告携家小失踪，自己一直等候被告还物清账，多方找寻打听后，得知被告已经将租赁的钢管、扣件卖与他人。为维护原告合法权益，特状诉法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：发料单4张，还扣件收据1张，证明被告租赁物的数量、租赁价格及已经偿还的租赁物数量、时间。 本院认为，上述证据均有被告宋彪签字，客观真实，予以认定。经当庭询问，原告在诉状中经未归还的钢管按照12元/米计算折价。 被告宋彪未出庭、未答辩、亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋彪于2000年9月22日向原告何五龙租赁钢管2244米、扣件1020套，于2000年10月8日再次向原告租赁钢管2638.5米、扣件1500套。以上两次共计租赁钢管4882.5米、扣件2520套。双方约定钢管租赁费为0.012元/天•米,扣件租赁费为0.006元/天•套。被告2000年9月22日租赁时付定金1000元。2001年4月24日被告将租赁的2520套扣件全部予以归还。但未归还租赁的钢管，亦未支付租金。 本院认为，本案争议焦点：原告各项诉讼请求是否应予支持？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告通过发货单对租赁物品及租金进行了约定，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，租赁合同关系依法成立并有效，原、被告均应恪守。原告将自己经营的钢管、扣件出租给被告使用，被告有向原告给付租金的义务，租赁期届满，被告有及时归还租赁物的义务。原告何五龙有充分的证据佐证。被告分两次向原告租赁钢管共计4882.5米、约定钢管租赁费为0.012元/天•米及租赁扣件2520套、租赁费0.006元/天•套的事实，因未约定租赁期限，结合被告向原告归还扣件的时间，本院认定所有租赁物的租期截止2001年4月24日，经核算，租金共计15197.06元，扣除被告支付的1000元定金，被告未向原告支付的租金为14197.06元。承租人负有及时返还租赁物的义务。本案被告对租赁原告钢管4882.5米至今未返还，对原告造成了一定的损失。故对原告主张按照每米12元的价格折价的主张，本院予以支持。折价金额计58590元。 综上所述，原告部分诉讼请求合法合理，有证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效后二十日内由被告宋彪给付原告何五龙租金14197.06元和未偿还租赁物的折价58590元，共计72787.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元、公告费300元，共计2311元由被告宋彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  司芳亚 审 判 员  屈 亚 人民陪审员  王景华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋欣艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1475号 申请执行人莘县新捷苗木种植专业合作社，地址：莘县观城镇政府街东首路南。法定代表人：韩秀兰，该公司总经理，住莘县张鲁镇韩庄**。 被执行人孙占国，男，1982年9月16日出生，汉族，住，住莘县/div> 被执行人孙福献，男，1957年10月7日出生，汉族，住，住莘县/div> 被执行人孙艳玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住，住莘县/div> 申请人莘县新捷苗木种植专业合作社与被执行人孙占国、孙福献、孙艳玲借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年4月25日作出的（2018）鲁1522民初5918号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县新捷苗木种植专业合作社向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙占国、孙福献、孙艳玲在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1475号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申627号 再审申请人（一审原告）：李兴平，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君，该公司总经理。 再审申请人李兴平因与被申请人四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴平申请再审称，申请人因食用菌土地被博能燃气公司污染一事前往博能燃气公司要求赔偿，却多次遭到博能燃气公司保安的殴打，造成申请人受伤的损害后果，根据医院出具的病情证明、门诊病历及病情证明书，证明申请人后续治疗需要20年，应再审改判博能燃气公司赔偿今后的医药费、护理费、精神损害赔偿、误工费等合计11035133元，并改判申请人不承担赔偿责任，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 本院再审审查查明的事实与一审一致。本院经审查认为，1.对于申请人主张博能燃气公司应当承担从2020年3月起计算20年其将产生的医药费、护理费、交通费、生活费、营养费等费用的问题，由于申请人并未提供相关证据予以证明，其主张缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。2.对申请人是否应当承担20%赔偿责任的问题，由于申请人在再审审查过程中并未提交其他证据证明自己不应当承担赔偿责任，且一审法院根据已生效的（2018）川0113民初322号、（2018）川01民终9623号、（2019）川0113民初1846号民事判决，确定博能燃气公司承担80%、李兴平自行承担20%的赔偿责任比例并无不当，对该主张本院不予支持。 综上，李兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭玉红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1084号公诉机关淅川县人民检察院。被告人寇某，男，1990年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1127号起诉书指控被告人寇某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月8日下午三时许，被告人寇某在鹳河淅川县金河一桥橡胶坝附近水域用小眼渔网捕捞水产品，并录制捕鱼视频，2020年5月16日，被告人寇某将捕鱼视频上传至抖音APP，被淅川县上集镇派出所民警发现。经测量，被告人寇某使用的渔网网眼为1厘米。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日止为春季禁渔期，全县所有天然水域为禁渔区。禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条之规定，判决如下：被告人寇某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十九日书记员 樊少博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5923号 申请执行人：张泽兰，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周正伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张泽兰依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初549号《民事判决书》，申请执行周正伟离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行的标的是84528.38元，已执行到位15609.26元，尚未执行到位68919.12元。 在执行过程，暂未查找到被执行人周正伟名下有可供执行的财产，申请执行人张泽兰亦不能向本院提供被执行人周正伟名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人张泽兰也同意终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初549号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月七日 书记员  封 浪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3706号原告：玉泉区爱芹门窗配件经销部。经营者：蒋爱芹,女,1983年7月6日出生，汉族,个体，住内蒙古呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场内不锈钢区88。被告：张飞,男,无固定职业。原告玉泉区爱芹门窗配件经销部诉被告张飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉泉区爱芹门窗配件经销部的经营者蒋爱芹、被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉泉区爱芹门窗配件经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞支付原告门窗五金配件款21900元,按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月23日至实际支付之日的利息,截止起诉之日的利息为2080元,以上共计23980元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月23日,被告张飞向原告蒋爱芹经营的玉泉区爱芹门窗配件经销部批发门窗配件,并为原告出具欠条,被告共计欠付原告门窗五金配件款21900元。被告在提取配件后拒绝偿还配件款,截止到起诉之日利息为21900元*6%/360天*570天=2080元,现经原告多次催要,被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张飞辩称，进的货是和小李进的，条子也是和小李打的，借条没有原件，小李也不到场，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉泉区爱芹门窗配件经销部为被告张飞供货，2019年5月27日，被告张飞出具借条，载明今借到门窗材料款贰万壹仟玖佰元整。经庭审查明，被告张飞系与原告玉泉区爱芹门窗配件经销部的经营者蒋爱芹的配偶李瑞河就货物问题进行沟通。以上事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，本案中被告张飞出具借条，载明借到的系门窗材料款，被告张飞对于原告玉泉区爱芹门窗配件经销部拥有该借条予以诉讼并未提出相反证据予以反驳，且经过庭审证据以及调查可以证实被告张飞曾与原告玉泉区爱芹门窗配件经销部经营者蒋爱芹的配偶进行洽商，故本院有理由相信原告玉泉区爱芹门窗配件经销部与被告张飞之间存在真实的买卖合同关系。故被告张飞应按照借条中载明的数额支付原告玉泉区爱芹门窗配件经销部门窗材料款21900元。对于原告玉泉区爱芹门窗配件经销部诉请的利息，因未约定明确的还款日期，故本院支持以应付款21900元为基数，自本院立案之日即2020年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区爱芹门窗配件经销部材料款21900元并支付利息（本院支持以21900元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告玉泉区爱芹门窗配件经销部的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张飞负担182元，由原告玉泉区爱芹门窗配件经销部负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 王 琳二○二〇年十二月七日书记员 祁正凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保10号申请人：王羽，女，汉族，1973年9月9日出生，住汝南县。被申请人：马文峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住汝南县。被申请人：史金瑞，女，汉族，1976年9月8日出生，住址同上，系马文峰之妻。申请人王羽于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史金瑞名下的二被申请人所有的位于郑州市金水区建业路建业城市花园**号楼东*单元***层××号的房产（房产证号：郑房权证字第**）予以查封。申请人王羽自愿用其所有的位于驻马店市市辖区盘古山路与淮河大道交叉口东北侧新天地·未来城*号楼第*层****房产（房产证号：豫20**驻马店市不动产权第*******号）、担保人尹一自愿用其所有的位于驻马店市市辖区文明路南段市化学工业局住宅楼东*单元***房产（房产证号：豫20**驻马店市不动产权第******号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王羽的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人史金瑞名下的二被申请人所有的位于郑州市金水区建业路建业城市花园**号楼东**单元**层××号的房产（房房产证号：郑房权证字第**）查封期限三年。二、查封申请人王羽所有的位于驻马店市市辖区盘古山路与淮河大道交叉口东北侧新天地·未来城**号楼第**层****房产（房产证号：豫20**驻马店市不动产权第*******号），查封期限三年。三、查封担保人尹一所有的位于驻马店市市辖区文明路南段市化学工业局住宅楼东*单元****房产（房产证号：豫20**驻马店市不动产权第******号），查封期限三年。案件申请费5000元，由王羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶海宽审判员  秦献忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 睿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3618号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李子坤，男，1996年12月8日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，无业，住巩义市**********。公民身份号码：410************013。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被河南省温县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月3日被羁押并被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3498号起诉书指控被告人李子坤犯抢劫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日5时许,被告人李子坤窜至东莞市***********盛景公寓附近伺机抢劫,见被害人李苗途经此处，遂尾随李苗至上述公寓406室门口,持刀将李苗控制,后李苗大声呼救，李子坤见状遂逃离现场。同日9时许，公安机关在长安镇咸西社区怡安街2号门口将李子坤抓获。以上事实，有经当庭举证质证的封口胶、水果刀等物证，到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书等书证，被害人李苗的陈述及辨认笔录，鉴定意见，监控录像，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李子坤的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李子坤当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人李子坤以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李子坤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人李子坤在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处李子坤一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李子坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李子坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2023年7月2日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初489号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘文飞，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。2017年1月10日因饮酒后驾驶机动车被五河县公安局罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2020年12月15日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕441号起诉书，指控被告人刘文飞犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人刘文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年10月21日13时47分，被告人刘文飞驾驶皖Ｃ×××××白色“长安”牌小型轿车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至银河路与堤坝南路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘文飞的静脉血液乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘文飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人刘文飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年10月21日13时47分，被告人刘文飞驾驶皖Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，沿五河县城关镇银河路由南向北行驶，行驶至银河路与堤坝南路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘文飞的静脉血液乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月26日，被告人刘文飞主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人刘文飞已达到完全刑事责任年龄。 2、查获经过、归案经过 证实：2020年10月21日,由五河县公安局交警大队城关中队执勤民警执勤巡逻中发现。2020年10月26日，刘文飞经电话通知后到案接受处理，同日被五河县公安局取保候审。 3、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、安徽省五河县交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书蚌公（交）行罚决字〔2017〕3403222700036854号 证实：2017年1月10日，刘文飞因饮酒后驾驶机动车被五河县公安局罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。 4、驾驶证复印件、驾驶证信息 证实：刘文飞持有B2证。 5、车辆信息及车辆行驶证复印件 证实：皖Ｃ×××××汽车的所有人是刘文飞，车辆为非营运车辆。 6、五河县交通管理大队行政处罚告知笔录、安徽省蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403002700290745号 证实：刘文飞因实施醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年11月10日被安徽省蚌埠市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 7、刘文飞涉嫌危险驾驶案查获照片 证实：刘文飞醉酒驾驶被查获的时间、地点及进行呼气、抽血检测的情况，案发时驾驶皖Ｃ×××××汽车。 8、被告人刘文飞的供述与辩解 证实：2020年10月21日13时47分，我酒后驾驶一辆皖Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，沿五河县城关镇滨河南路自东向西行驶，行驶至银河路交叉路口时，被交警当场查获。我有Ｂ2机动车驾驶证。 9、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（1022）号司法鉴定意见书 证实：刘文飞血样中乙醇含量为114mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人刘文飞的犯罪事实。 本院认为：被告人刘文飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文飞归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文飞曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1239号 罪犯奉光烈，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省遂宁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯奉光烈因犯诈骗罪，于2009年11月25日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。重庆市奉节县人民法院于2018年12月26日作出(2018)渝0236刑初423号刑事判决，以被告人奉光烈犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行）。刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯奉光烈在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯奉光烈符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯奉光烈在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯奉光烈在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奉光烈减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1991号 原告：王某,男,1971年6月16日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈某,女,1975年8月30日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路**。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 原告王某、陈某与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王某、陈某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、陈某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某、陈某负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘纯倩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1404号 原告：李坤桦，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告李坤桦与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。李坤桦的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤桦向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向李坤桦返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失7466.38元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2015年6月30日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计7466.38元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：李坤桦于2015年5月31日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：李坤桦向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，在合同期限内大新山晖公司每年为李坤桦提供免费度假客房、每年向李坤桦支付度假消费补助，同时李坤桦可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，李坤桦依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。李坤桦根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将李坤桦缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还李坤桦已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 李坤桦围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、广西七色锦文化有限责任公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、POS签购单、合作协议、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，李坤桦在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由李坤桦向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的会员费退回。大新山晖公司未按期支付李坤桦应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，李坤桦依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向李坤桦出具收款收据。大新山晖公司收取会员费后一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，李坤桦诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，李坤桦在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取李坤桦会员费，承诺每年向李坤桦等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取李坤桦等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还李坤桦会员费，并赔偿李坤桦因占用会员费期间的利息损失。 综上，李坤桦请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还李坤桦会员费3万元及资金占用期间的利息损失7466.38元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费736元，减半收取计368元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
安徽省五河县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0322司救民3号 救助申请人：周长校，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行周长校与赵华校追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周长校以家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助，五河县人民法院于2020年12月21日依法受理。 案件受理后，五河县人民法院司法救助委员会对该申请进行审查。本院经审查认为，救助申请人周长校的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助对象和范围。决定如下： 不给予救助申请人周长校司法救助。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1416号原告:汤永进，男，汉族，1959年3月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹守年，男，汉族，1964年12月23日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邹芳，系邹守年之女。代理权限：特别授权。被告：宜昌市兴昌施救服务有限责任公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**原味坊酒家巷子。委托诉讼代理人：刘倩茹，系该公司负责人。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人:刘舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汤永进诉被告邹守年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、宜昌市兴昌施救服务有限责任公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告汤永进于2020年12月11日申请撤回对被告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告汤永进对被告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汤永进撤回对被告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司的起诉。审判员  李丽二〇二〇年十二月十一日法官助理王**书记员刘诗杰
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执恢21号本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行王冬冬、杨艳借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初101号民事调解书】，本院在执行过程中，拍卖王冬冬两处房产，一处房产成交金额为49980。00元，另一处房产流拍，折抵金额为152656.00元，合计金额202636.00元（其中本案本息合计63400.78元；拍卖过程中申请执行人垫付费用10671.50元；剩余款项128563.72元由申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司领取，用于偿还被执行人王冬冬、杨艳用上述房产在申请执行人处作的抵押贷款），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十九日（院印）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3654号申请执行人：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙守磊，该公司总经理。被执行人：徐小晏，男，1979年2月14日出生，住新沂市。被执行人：王善玉，男，1971年8月6日出生，住新沂市。被执行人：胡新荣，女，1974年8月11日出生，住新沂市。江苏汇溱工程机械有限公司与徐小晏、王善玉、胡新荣追偿权纠纷，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终8915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐小晏应向江苏汇溱工程机械有限公司偿还垫付款932167.09元及利息（以932167.09元为基数，自2015年10月10日起至2018年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以195821.79元为限），王善玉对徐小晏就上述债务不能清偿的部分承担二分之一的给付责任，胡新荣在其与王善玉的共有财产范围内对王善玉的上述责任承担共同偿还责任。因徐小晏、王善玉未按上述生效法律文书履行义务，江苏汇溱工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐小晏、王善玉仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人徐小晏、王善玉名下无机动车登记。3.查明被执行人徐小晏、王善玉名下无不动产登记。4.查明被执行人徐小晏、王善玉未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。六、经调查，未查询到胡新荣有其他与王善玉的共有财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余932167.09元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小晏、王善玉负有继续向申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 王家坤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3135号槐菊琼、云南骐辉投资有限公司：关于槐菊琼与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位193239.73元。本院已于2020年12月14日将该款转付给槐菊琼。至此，申请执行人槐菊琼向本院申请执行的(2020)云0114民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1249号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李兵，男，1988年7月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告人李兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被取保候审。辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰、李林出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人许亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月27日1时许，被告人李兵与其老板被害人韩某在苏州市吴江区横扇街道南南举路某饭店内吃饭期间，因工作问题发生口角，后经同桌人员劝说，韩某在与李兵握手言和时故意将李兵拽倒在地。李兵起来后，将饭桌上一啤酒瓶握于右手中藏在饭桌下，随后李兵起身用左手抓扯韩某头发，韩某随即拿起饭桌上一啤酒瓶砸向李兵，李兵将握于右手中的啤酒瓶砸向被害人韩某头部，双方均受伤。经法医鉴定，被害人韩某左眼部损伤属人体轻伤一级；被告人李兵头部损伤属人体轻微伤。案发后，双方当事人已达成和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兵与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、本案被害人有过错；二、被告人李兵和被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失；三、被告人李兵认罪态度较好，有有坦白情节；四、被告人李兵系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李兵从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日1时许，被告人李兵与其老板被害人韩某在苏州市吴江区横扇街道南南举路某饭店内吃饭期间，因工作问题发生口角，后经同桌人员劝说，韩某在与李兵握手言和时故意将李兵拽倒在地。李兵起来后，将饭桌上一啤酒瓶握于右手中藏在饭桌下，随后李兵起身用左手抓扯韩某头发，韩某随即拿起饭桌上一啤酒瓶砸向李兵，李兵将握于右手中的啤酒瓶砸向被害人韩某头部，双方均受伤。经法医鉴定，被害人韩某左眼部损伤属人体轻伤一级；被告人李兵头部损伤属人体轻微伤。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人韩某的陈述、证人王某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控视频、刑事和解协议书、辨认笔录、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李兵与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。被告人李兵当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。本案被害人对本案的引发负有一定责任，酌情对被告人李兵从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李兵系坦白的辩护意见，经查，被告人李兵归案后第一次被讯问时供述的事实与审理查明的事实不符，不能认定为坦白。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李兵的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  李小江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21470号 郑明芳、广州东湛房地产开发有限公司、肖勇： 关于广发银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4720号原告：陈银芬，女，1972年4月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏通州四建集团有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路**。法定代表人：温建成。原告陈银芬与被告江苏通州四建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1897220元并支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系模板、木方买卖合同关系。自2017年11月14日起，原告陆续向被告在安徽霍山县御景苑一、二标段工地销售模板、木方。截至2019年8月5日，被告共向原告购买模板、木方计3597220元，已经付款1700000元，佘款1897220元一直拖欠。2020年9月，案涉土建工程基本结束，被告应当全额支付货款。后原告多次索要剩佘货款，被告一直拖延。被告未答辩。经审理查明：2017年4月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：“被告因霍山御景苑一期二标段项目向原告购买不同规格、数量的模板、木方，总价款3704000元；结算方式及时间：按月结算材料款的50%，余款工程结束付清。”2018年1月10日，原、被告进行结算，被告项目经理沈晓明在原告出具的木方、模板材料进场台账明细下方确认：“于2017年12月22日前合计送货金额1639612元。”沈晓明签名并加盖被告霍山县御景苑一、二标段项目部工程专用章。2018年1月21日，原告继续供货，金额为273712元，沈晓明在上述台账明细下面签字并加盖被告霍山县御景苑一、二标段项目部工程专用章，确认：“1639612+273712=1913324元，共计壹佰玖拾壹万叁仟叁佰贰拾肆元正。”此后原告又多次向被告提供模板、木方。截止2018年5月8日，沈晓明出具顾尧进（系原告之夫）的模板、木方结算清单，载明了自2018年1月27日至2018年3月10日原告方的供货明细，总计金额为464170元，沈晓明签名且加盖被告霍山县御景苑一、二标段项目部工程专用章确认。2018年5月18日，原、被告对2018年3月16日至2018年4月8日进行了结算，确认总计金额为1123726元。沈晓明在原告提供的供货明细确认，并载明数量已核对。2019年8月5日，顾尧进向被告出具送货单一份，载明送货金额96000元，被告公司人员顾维勇签名确认，沈晓明在送货单备注：“2#、3#、4#楼模板原单子作废”。2020年7月，被告霍山县御景苑一、二标段项目部工程通过竣工验收。截止2019年8月，原告向被告供货木方、模板合计价款合计3597220元，被告仅给付原告1700000元，余款1897220元尚未支付。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的原告与顾尧进的结婚证复印件、《购销合同》、进场台账、结算清单、送货单、以及工程竣工验收材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告木方、模板货款1897220元。原告按约向被告供货木方、模板后，被告应按约履行给付货款的义务。现《购销合同》约定的付款条件已成就，被告应按约支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏通州四建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告陈银芬货款1897220元及逾期利息（自2020年9月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22553元减半收取11276.5元、保全费5000元，合计16276.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费22553元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十二月十五日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4462号原告：彭保吉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：田凯，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：田猛，男，汉族，住吉林省德惠市。原告彭保吉与被告田凯、田猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭保吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭保吉撤回起诉处理。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李汉伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5002号之九 申请执行人：刘福龙，男，1979年1月10日出生，汉族，网约车司机，住济南市历城区。 被执行人：纪宪利，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王庆芝，女，1954年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张泉，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区。 被执行人：纪婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住南市历城区。 刘福龙与纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初127号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、纪宪利于本判决生效之日起十日内偿还刘福龙借款本金96910元；二、纪宪利于本判决生效之日起十日内，以96190元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%向刘福龙支付逾期利息；三、纪宪利于本判决生效之日起十日内支付刘福龙律师费10000元；四、王庆芝、张泉、纪婷对上述第一至第三项承担连带清偿责任。上述第一至第三项限四被告付至刘福龙工商银行济南东郊支行62×××22的银行账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（刘福龙已预交），由纪宪利负担(本判决生效七日内向本院交纳)；保全费1055元，由纪宪利负担（本判决生效之日起十日内付至刘福龙工商银行济南东郊支行62×××22的银行账户内）。因纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后公告送达。 2.2020年10月9日、2020年12月4日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，纪宪利名下有银行账户存款22002元,王庆芝名下有银行账户存款3263元，纪婷名下有银行账户存款20142元，上述款项本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年3月28日作出(2020)鲁0112执保397号民事裁定书,冻结被执行人纪宪利在中国农业银行股份有限公司创业园支行账号为62×××73的银行存款,冻结期限为2020年3月28日至2021年3月27日止。本院于2020年10月27日冻结上述账户,冻结期限为2020年10月27日至2021年10月26日止，因该账户为被执行人纪宪利的工资账户，本院已扣划19923元并发还申请人。查询到被执行人纪宪利名下有房产，查封被执行人纪宪利与王庆芝共有的坐落于济南市历城区××楼中单元××室（证号：省直**），查封期间为2020年10月14日至2023年10月13日止,因剩余未执行金额与房产价值相差巨大，故暂不宜处置。查询到被执行人纪婷名下有车辆，查封纪婷名下鲁Ａ×××××朗逸牌汽车一辆、鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆、鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期间为2020年11月4日至2022年11月3日止,因未实际扣押，故暂无法处置。上述冻结、查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往济南市不动产登记中心调查得知，查询到被执行人纪婷名下坐落于济南市历城区工业北路185号幸福苑小区22号楼1-101室，该房产有多轮查封、抵押。本院经查询，被执行人有多起案件尚未执结，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.因纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷采取限制高消费措施。 5.2020年12月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人刘福龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为109184元及利息，实际执结到位65330元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，刘福龙对纪宪利、王庆芝、张泉、纪婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1695号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟。 被告：翁杨海，男，1978年9月2出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶辉岑，男，1978年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告翁杨海、叶辉岑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶娟、被告叶辉岑到庭参加诉讼，被告翁杨海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：翁杨海； 三、卡号：6228××××2103； 四、保证人：叶辉岑； 五、普惠卡申请日期：2015年9月6日； 六、信用额度：50000元； 七、有效期：自2015年9月23日起至2018年9月23日； 八、利率：月利率11.25‰，按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十三、担保期间：2018年9月24日至2020年9月23日； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年7月21日； 十六、尚欠本金：49993.48元； 十七、尚欠利息、违约金：10314.74元； 十八、诉讼请求：1.判令翁杨海立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金49993.48元，截止2018年7月21日的利息、违约金10314.74元及2018年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融贷记卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.判令叶辉岑对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任；3.判令翁杨海、叶辉岑承担本案诉讼费及公告费。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。翁杨海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁杨海应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49993.48元及截止2018年7月21日的利息、违约金10314.74元以及自2018年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、叶辉岑对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，公告费180元，共计1488元，由翁杨海、叶辉岑共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  叶能胜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  洪 敏 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6310号原告：唐修翔，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：唐素珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐修翔与被告唐素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告唐修翔于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现唐修翔撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐修翔撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐修翔负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3774号之一申请执行人杨小华。被执行人尤普。关于申请执行人杨小华与被执行人尤普民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小华依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12675号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人尤普发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨小华与被执行人尤普达成执行和解，被执行人尤普先支付申请执行人杨小华10000元，剩余的款项从2021年1月至2021年12月，每月付款2000元，本案执行费371元由被执行人尤普承担，申请执行人杨小华同意解除对被执行人尤普采取的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十九日书记员  宋继尚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17446号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：黄绍琴，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍琴信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄绍琴偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年8月6日的信用卡全部欠款合计人民币147482.23元（其中本金138072.98元、利息6406.29元、违约金450.11元、应付未收利息1661.51元、应收未收费用891.34元），此后利息及违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令黄绍琴承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄绍琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××0877、6226××××4115，上述信用卡属于同一银行账户，使用共用额度，适用同一领用合约。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、逾期时间：2020年6月13日。 六、欠款最新截止日期：2020年8月6日。 七、欠款本金金额：138072.98元。 八、欠款利息金额：8067.8元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1341.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄绍琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××0877、6226××××4115的信用卡欠款本金138072.98元、利息8067.8元、违约金1341.45元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由黄绍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1202号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹弘基，男，1997年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩区。2016年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币4500元；2017年8月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，与前罪抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑二年六个月；2020年1月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2020年5月20日因本案被取保候审（肺结核），同年12月7日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13366号起诉书指控被告人邹弘基犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人邹弘基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日15时许，被告人邹弘基来到本市红谷滩区，见被害人陈某没关紧，遂推门进入，从其家中窃得现金共计人民币713元。2020年5月19日15时许，被告人邹弘基在本市南昌大学第二附属医院被公安人员抓获，并从其身上查扣赃款，并发还被害人。归案后，被告人邹弘基如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人邹弘基于2020年12月7日预缴罚金人民币1000元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人邹弘基对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹弘基有坦白情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邹弘基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹弘基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初2194号原告：张邵金，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县，现住渭南市临渭区高新区。委托诉讼代理人：郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：贾芝政，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住四川省通江县。原告张邵金与被告贾芝政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邵金经传票传唤逾期未到庭,指派其委托诉讼代理人郭春娟到庭参加了诉讼；被告贾芝政经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邵金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元及自2019年7月10日起按月利率2%计算至清结之日止的利息；2.要求被告立即归还原告借款本金60000元及自2019年9月4日起按月利率1%计算至清结之日止的利息；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告贾芝政以做生意需资金周转为由，从原告处借款50000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2019年8月8日，同日，被告向原告出具借条一份；2019年9月3日，被告又以同样理由从原告处借款60000元，约定利息按月利率1%计算，还款期限为2019年10月31日，同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾芝政经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张邵金为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、渭南利华天成物业管理有限公司证明各一份，证明原告主体适格及原告在该地居住的事实；2、2019年7月9日被告书写的50000元借条一份，证明原、被告借款时间、金额及双方约定月利率为2%的事实；3、2019年9月3日被告书写的60000元借条一份，证明原、被告借款时间、金额及双方约定月利率为1%的事实；4、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明原告将被告的借款通过银行转账，转入被告所持有的账户为XXXXXXXXXXXXXXX4514，且原告已经实际交付给被告的事实。被告贾芝政未向本院提供证据。本案经原告张邵金当庭举证，结合证据的合法性、真实性及案件的关联性，经审核上述证据材料，本院对原告张邵金的全部证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，被告贾芝政以做生意资金周转为由，从原告张邵金处借款50000元，约定利息按年利率24%计算，同日，原告张邵金以转账方式向被告贾芝政所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4514的账户转入50000元，且被告贾芝政向原告张邵金出具借条一份，借条载明“今借到张邵金转账现金50000元﹤大写：伍万元正﹥，此款于2019年8月8日一次性还清。2%>逾期违约金每日200元，借款人：贾芝政，2019.7.9”。2019年9月3日，被告贾芝政又以同样理由从原告张邵金处借款60000元，约定利息按年利率12%计算，同日，原告张邵金以转账方式向被告贾芝政所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4514的账户转入60000元，且被告贾芝政向原告张邵金出具借条一份，借条载明“今借到张邵金现金转账60000元﹤大写：陆万元正﹥，利息1%，于2019年10月31日前一次还清,513721198404172554，立条人：贾芝政，2019.9.3，四川省通江县XX镇XX路XX号XX单元XX楼XX号”。以上两次借款共计110000元。借款到期后，经原告向被告贾芝政多次催要借款本金110000及利息均未果。另，原告张邵金当庭放弃主张公告费。本案在审理过程中，因被告贾芝政下落不明，本院依法向被告贾芝政公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告贾芝政逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告张邵金与被告贾芝政达成借款协议，其内容不违反法律规定，且原告张邵金已实际出借给被告贾芝政110000元，故原告张邵金与被告贾芝政之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告贾芝政未按照约定向原告张邵金归还借款本金110000元，显属违约，故本院对原告张邵金要求被告贾芝政归还其借款本金110000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告张邵金主张借款本金110000元的利息，其中以借款本金50000元为基数，自2019年7月10日起至清结之日止按年利率24%计算的利息及以借款本金60000元为基数，自2019年9月4日起至清结之日止按年利率12%计算的利息事实清楚、证据充分，且该约定不超法律保护的限度，故本院对原告张邵金的该项诉讼请求予以支持。因原告张邵金当庭放弃主张公告费，系原告张邵金对其权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾芝政于本判决生效之日起十日内归还原告张邵金借款本金110000元及利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，自2019年7月10日起至清结之日止按年利率24%计算；以借款本金60000元为基数，自2019年9月4日起至清结之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告张邵金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告贾芝政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    薛沙荣                         人民陪审员    韩多福                      人民陪审员    谢素丽                            二0二0年十二月十八日                          书  记  员     校  珊1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2551号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:何宝云，男,汉族,1988年6月2日出生,住河南省潢川县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人何宝云未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月2日欠款共计153601.15元，其中本金128812.88元、利息22833.47元、分期手续费1954.8元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月2日的欠款共计153601.15元，其中本金128812.88元、利息22833.47元、分期手续费1954.8元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何宝云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金128812.88元、利息22833.47元、分期手续费1954.8元，共计153601.15元（暂计至2020年10月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1124元，由被申请人何宝云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5235号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，系该公司员工。被告：驻马店市博睿农业科技有限公司，住，住所地：河南省平舆县城区清河南路南侧**/div>法定代表人：徐文举，系该公司经理。被告：徐文举，男，1979年1月1日出生，汉族，住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：徐文化，系该公司经理。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐大公，男，1963年8月16日出生，汉族，住平舆县。被告：河南上河旅游发展有限公司。住所。住所地：河南省平舆县清河南路与清河大道交汇处上河城**楼div>法定代表人：林威，系该公司经理。被告：林威，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王新义，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。上述八被告委托诉讼代理人：唐帅，男，汉族，1992年10月5日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告驻马店市博睿农业科技有限公司、徐文举、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、徐大公、河南上河旅游发展有限公司、林威、王新义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东，八被告委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告驻马店市博睿农业科技有限公司偿还借款本金800万元及利息（按照合同利率计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.依法判令被告徐文举、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、徐大公、河南上河旅游发展有限公司、林威、王新义对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告驻马店市博睿农业科技有限公司与原告签订借款合同，借款800万元，利率7.8‰，借款期限自2019年6月12日起至2021年6月12日止。被告徐文举、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、徐大公、河南上河旅游发展有限公司、林威、王新义对上述借款提供保证，与原告签订保证合同。该笔借款2020年2月29日最后一次结息。原告依约履行了放款义务，被告没有按照约定履行按月结息义务。八被告辩称，借款属实，担保属实。本院经审理查明事实如下，2019年6月12日，被告驻马店市博睿农业科技有限公司与原告签订借款合同，借款800万元，月利率7.8‰，借款期限自2019年6月12日起至2021年6月12日止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告徐文举、徐文化、徐大公、河南上河旅游发展有限公司、林威、王新义对上述借款提供保证，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南东方天中伟业实业有限公司对上述借款提供保证，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告仅偿还利息至2019年11月3日合计298800元，其余本息至今未还。本院认为，原、被告于2019年6月12日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告向被告驻马店市博睿农业科技有限公司出借800万元，被告在偿还上述借款中，只偿还借款利息至2019年11月3日合计298800元，其余借款本息至今未偿还，被告驻马店市博睿农业科技有限公司对其违约行为，依法应当承担相应的违约责任。其他被告亦应按照签订的合同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市博睿农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元及从2019年11月4日起至还清之日止的利息（按合同约定的利率）；二、被告徐文举、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、徐大公、河南上河旅游发展有限公司、林威、王新义对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取33900元，由八被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月九日书记员  李圆圆
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初662号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周林虎，男，1986年1月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化，江苏串街信息技术有限公司法定代表人，户籍地江苏省泗阳县，住扬州市开发区。2020年9月10日因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人周林虎犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人周林虎及其辩护人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2017年9月至2019年6月期间，被告人周林虎以牟利为目的，在扬州市邗江区文昌西路56号公元国际大厦321室江苏串街信息技术有限公司、扬州市开发区兴城东路67号兰香苑28幢607室家中，通过微信、QQ邮箱等网络通讯工具，按照王某、吴某（二人另案处理）的要求，根据二人向其提供的身份信息，利用“Photoshop”软件修改模板图片，伪造、变造房权证、他项权证、不动产权证、不动产登记证明等证件上的信息及印章共计848份，非法获利人民币23770元。经向不动产登记部门查询，上述证件信息与真实登记信息不符或未查询到相关登记信息。2020年9月1日，被告人周林虎接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人周林虎退出违法所得人民币23770元。上述事实，被告人周林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人王某、吴某的的证言笔录，书证身份信息、到案经过、转账记录、房产证、他项权证、不动产权证、不动产登记证明、情况说明、退赃票据，检查笔录、远程勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林虎伪造、变造国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪。其与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周林虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有初犯、自首、认罪认罚、退出赃款等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周林虎犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年7月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周林虎退出的违法所得人民币二万三千七百七十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  李 杰人民陪审员  凌桂花二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32085号原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。法定代表人：吕志勇，总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告一：重庆亿义仁商贸有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区大坪正街******码91500103MA5U6QW6X8。法定代表人：宋书霖。被告二：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告重庆亿义仁商贸有限公司、宋书霖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卓二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2464号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：开州区爱都文具店，经营场所重庆市开州区云峰街道关子社区巴渠街**，统一社会信用代码92500234MA5ULTW002。经营者：阳柳青。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告开州区爱都文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民监8号监督机关：抚州市临川区人民检察院原审原告：张某某，女，1966年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原审被告：付某某，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原审原告张某某与原审被告付某某民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民检察院以（2018）赣1002民初3913、4130号民事调解书中的调解协议系当事人及案外人恶意串通、虚构事实和证据的存在虚假诉讼为由，向本院提出临检民监【2020】36100200001号民事再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审原告张某某不具有原告的诉讼主体资格，不是本案的适格主体，依法应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月十一日书记员 何  敏
西安市未央区人民法院行政裁定书 (2020)陕0112行审339号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：湖南友航建筑劳务有限公司。住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码91430111MA4L32RC5W。法定代表人：谭慧玲。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3045号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠沣东新城医院项目47名员工工资702608元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2019]3045号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付47名员工工资702608元，赔偿金351304元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3045号行政处理决定。案件受理费50元(申请执行人已预交)，现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长   孙云利人 民 陪 审 员      石小青人 民 陪 审 员      郭邦平 二0二0年十二月四日法  官  助  理      董文硕书  记  员   李梦阳1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1238号之四 解除保全申请人：王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被申请人：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0116执保1238号之二执行裁定，查封了王玉来名下车牌号为鲁Ｓ×××××的速腾牌小型轿车一辆及王云名下车牌号为鲁Ｓ×××××的东风标致牌小型轿车一辆。2020年12月11日王玉来向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对申请人王玉来名下车牌号为鲁Ｓ×××××的速腾牌小型轿车一辆的查封。 二、解除对王云名下车牌号为鲁Ｓ×××××的东风标致牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王珍玉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：彭亮，男，1992年9月15日出生,汉族，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东