wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1258号原告：江苏奥力广告材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡北镇新坝村周前队。法定代表人：张少雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：东阳市立贝工艺品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市画水镇上坞工业园区。法定代表人：张丽波。被告：张丽波，女，1982年12月26日生，蒙古族，住浙江省东阳市。原告江苏奥力广告材料股份有限公司（以下简称奥力公司）与被告东阳市立贝工艺品有限公司（以下简称立贝公司）、张丽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥力公司的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼，被告立贝公司、张丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥力公司诉称：其公司与立贝公司自2019年6月起发生业务往来，立贝公司分别于2019年6月24日、7月8日及8月份向其公司采购画布，金额分别为30274.16元、30838.08元、49380.24元。后其公司按约向立贝公司交付了全部货物，且已开具相应发票。立贝公司支付了前两笔货款后，最后一笔货款49380.27元迟迟未付。另因张丽波系立贝公司唯一股东，应对立贝公司的上述付款义务承担连带责任。故其公司诉至法院，要求立贝公司立即支付货款49380.24元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，张丽波在立贝公司承担的责任范围内承担连带责任。被告立贝公司、张丽波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：奥力公司与立贝公司存在画布买卖关系，双方未签订书面合同。奥力公司于2019年6月28日、2019年7月13日、2019年8月19日分别向立贝公司供应画布，金额分别为30274.16元、30838.08元、49380.24元。奥力公司于2019年7月3日、2019年7月24日、2019年9月10日向立贝公司开具增值税专用发票3张，金额分别为30274.16元、30838.08元、49380.24元。后立贝公司分别支付8000元、22274.16元、30838.08元，余款49380.24元未能支付。另查明，立贝公司为有限责任公司（自然人独资），股东为张丽波，系该公司法定代表人。上述事实，有原告提供的增值税发票底联、销售清单、托运凭证、付款电子凭证、工商信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未足额支付价款或者报酬的，对方可以要求其继续支付价款或者报酬。奥力公司为证明立贝公司结欠其货款事实提供的增值税发票、销售清单、托运凭证、付款电子凭证，能够反映双方业务往来的情况，而立贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，视为放弃了相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对奥力公司提供的证据予以采信，并据此认定立贝公司结欠奥力公司49380.24元的事实成立。因双方未约定付款时间，奥力公司有权随时向立贝公司主张，现奥力公司要求立贝公司支付剩余货款并自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。因立贝公司系自然人独资的有限责任公司，张丽波作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，故张丽波应对立贝公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东阳市立贝工艺品有限公司于本判决生效后十日内向江苏奥力广告材料股份有限公司支付货款49380.24元及利息（以49380.24元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张丽波对东阳市立贝工艺品有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告立贝公司负担（原告奥力公司同意其预交的上述费用由被告立贝公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢455号 申请执行人：韩成芳，女，1976年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：顾李忠，男，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：解玉娥，女，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：丁和平，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：追索劳动报酬 执行依据：广德市人民法院(2011)广民一初字第02357号民事判决书 立案标的：11110元 申请执行人韩成芳与被执行人顾李忠、解玉娥、丁和平追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢455号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于大海，男，1982年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于大海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告于大海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,643.85元(截至2020年2月25日的欠款本金49,920.17元，利息5,807.23元，违约金13,354.98元，账单分期手续费561.47元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于大海向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计69,643.85元未给付。经原告自2018年2月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于大海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,920.17元；二、被告于大海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告于大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初339号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某，男，1978年4月12日，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月26日20时30分许，被告人布某在其父亲家饮酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至鲁北镇第五加油站路口处时，被执勤民警查获。2020年8月31日经通辽市司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第1759号司法检验鉴定意见书鉴定，布某血样中的乙醇含量为153.26mg/100ml。认为被告人布某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人布某判处拘役一个月，并处罚金。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人布某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人布某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年十二月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3044号 申请执行人：吉中文，男,1952年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：韩青林，男,1982年1月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 吉中文与韩青林借款合同纠纷一案，本院已根据吉中文申请，依据（2020）内2223民初2787号民事调解书，于2020年12月15日双方当事人达成和解协议，协议内容如下:一、双方达成协议只要给付44000元即可；二、被执行人韩青林定于2021年1月10日前给付申请人吉中文43000元；三、被执行人韩青林定于2021年6月1日前给付1000元。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴瑞雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15771号 原告：袁行，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地住址重庆市开州区，居住地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：王宜强，男，1982年1月13日出生，汉族，住址福建省顺昌县。 原告袁行与被告王宜强定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁行及其委托诉讼代理人王树乾到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定作款106695元及违约金(自起诉之日即2020年11月13日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告自2020年3月起向原告定作鞋盒，2020年10月14日经双方结算，被告出具1份结欠款凭证，确认结欠原告鞋盒款106695元，后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结欠款凭证原件1份等，载明：被告于2020年10月14日确认结欠原告鞋盒款106695元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告王宜强于2020年10月14日向原告袁行出具1份结欠款凭证，确认：被告结欠原告鞋盒款106695元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，依原、被告达成的交易，本案案由应定为定作合同纠纷。原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其中，原告主张的违约金即逾期付款利息应自2020年11月13日即起诉之日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宜强于本判决生效之日起10日内支付原告袁行定作款106695元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月13日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，因适用简易程序审理，减半收取计1217元，由被告王宜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0829民初5978号 原告：张东生，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：宋根生，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：周小龙，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张东生与被告宋根生、第三人周小龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东生、第三人周小龙到庭参加了诉讼，被告宋根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告运费5000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份，原告给金乡县金城混凝土有限公司运输黄沙，后该公司给了原告过磅结算单。因为这个活是被告联系的，所以被告替原告领取的运费。第三人周小龙给原告要去了过磅结算单，交给了被告宋根生，被告把5000元运费领出来了。被告领出运费后拒不交给原告，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 宋根生未到庭答辩，但提交书面答辩状一份。宋根生辩称，运费是35元一吨，不是原告陈述的45元。两车焦子运费是3700元，被告将3700元的焦子运费单据给被告了。 第三人述称，原告张东生将运输黄沙的单据通过周小龙交给了被告宋根生，具体运费多少第三人不清楚，按照当时的标准每吨运费应该是40元左右。 经审理本院认定事实如下：2018年5月份，经被告宋根生介绍，原告张东生为金乡县金城混凝土有限公司运输黄沙共计109.28吨。始发地费县，目的地金乡县金城混凝土有限公司。运输里程约200公里。后原告将过磅单交给了第三人周小龙，周小龙将过磅单交给了被告宋根生。被告宋根生凭借过磅单领取了运费。第三人周小龙给原告要去了过磅结算单，交给了被告宋根生，被告把运费领出来了。后原告向被告催要，被告拒不偿还。原告向被告追要未果诉来法院。以上事实有原告向法庭提交的金乡县金城混凝土有限公司原材料过磅单复印件、原告张东生及第三人周小龙的陈述为证，本案予以确认并在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告宋根生将原告张东生实际所有的运费领出后，应当归还。原告张东生诉称运费为每吨45元，被告宋根生辩称运费为每吨35元，双方均未向法庭提供证据支持自己的主张，本案结合第三人周小龙的陈述，运费按照每吨40元计算，运费共计4371.2元。被告宋根生下欠原告张东生运费4371.2元，事实清楚，且有过磅单及第三人的陈述为据。现被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告偿还运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还5000元运费，对于超出的部分，法庭不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，法庭不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋根生于本判决生效之日起十日内偿还原告张东生运输费用4371.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张东生负担5元,被告宋根生负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  薛广坤 审 判 员  王建华 人民陪审员  李根轩 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佩佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1555号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰、岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：郝俊虎，男，1976年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郝俊虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人岳林林到庭参加了诉讼，被告郝俊虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝俊虎向原告支付欠付已到期租金427,607.00元(自2015年10月15日计算至2017年5月15日止）；2、判令被告郝俊虎向原告支付逾期利息28,569.00元、罚息271,941.41元，（按照18.25%/年利率标准计算，暂自2015年10月15日计算至2019年11月5日，之后按照前述标准，以427,607.00为本计算至本息全部还清时至，息随本清）。3、判令被告郝俊虎承担本案律师费13000元及其他实际支出；以上前三项诉请金额共计741117.41元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告郝俊虎于2014年3月15日签订编号为：214EX201533的融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2014年3月15日至2017年6月15日止，共计35个月。合同还约定了租赁物的物权归属、违约罚息计算等问题。合同签订后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DH220-9E，机号21430）交付被告郝俊虎，履行了合同义务。但此后被告郝俊虎仅支付租金至2015年10月15日，后不再支付租金，自2015年10月15日到2017年5月15日，共计21个月(期)，共欠付租金427607.00元，利息28569.00元。合同约定，逾期支付任何租金的，应当按照18.25%/年支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告郝俊虎自2015年10月15日起拒付租金，应当按照18.25%/年的标准，自2015年10月15日起分别计算至2019年11月5日止，被告郝俊虎共应承担逾期罚息271941.41元。原告与被告郝俊虎签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告郝俊虎违反合同约定，拒付租金，构成违约，符合解除合同条件并应当承担相应违约责任。郝俊虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年3月15日，甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告郝俊虎作为承租人签订买卖合同及编号为214EX201533的融资租赁合同各一份，约定：郝俊虎融资租赁斗山牌机型DH220-9E，机号21430的斗山牌挖掘机一台，租赁期间至2017年6月15日止，共35期。首付款为130500元，基本租金总额为832204元，延期期间还款金额46566元共1期，延期结束后每期租金23107元共34期。首期租金支付时间为2014年3月15日，逾期罚息利率18.25%，出租人因追索欠款而支出的所有费用包括律师费用由违约方承担。2014年3月15日原告将斗山牌机型DH220-9E，机号21430的斗山牌挖掘机交付被告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告郝俊虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告郝俊虎支付自2015年10月15日到2017年5月15日，共计21个月(期)，共欠付租金427607.00元，利息28569.00元的请求，本院予以支持；逾期罚息按照18.25%/年利率标准计算，自2015年10月15日计算至2019年11月5日止为271,941.41元，自2019年11月6日起至租金还清之日止的逾期罚息按照年利率18.25%，本金427607元计算。在合同中约定因追索欠款而支出的律师费，由承租人承担，原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郝俊虎在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金427607元及逾期利息28569.00元、罚息271941.41元，并按照年利率18.25%承担自2019年11月6日起至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算。二、被告郝俊虎在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元。案件受理费11212元，由被告郝俊虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王丽珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  张雪清
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初350号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人欧士强（曾用名欧利民），男，1979年4月4日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，巨野县金牛车业员工，户籍所在地山东省巨野县。住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被巨野县公安局取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕286号                               指控事实                       2019年7月6日23时40分许，被告人欧士强酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人欧士强血液中乙醇成份含量为119.3㎎／100ml。             案发后，被告人欧士强经公安机关电话传唤，于2020年1月16日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人欧士强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧士强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧士强具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人欧士强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜 庆 发                                     二○二○年十二月二十八日                         书 记 员  赵 柯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1594号上诉人（一审被告）：锡安泰勒新材料有限公司，住所地河南省平顶山市郏县东城区凤翔大道**，法定代表人：郑中二，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李廷国，男，汉族，1962年7月1日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。一审被告：郑岳修，男，汉族，1975年8月30日生，台湾居民，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。上诉人锡安泰勒新材料有限公司（以下简称锡安泰勒公司）因与被上诉人李廷国及一审被告郑岳修民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫01民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案李廷国主张的民间借贷纠纷中，李廷国为了证明其与锡安泰勒公司之间存在民间借贷关系、向锡安泰勒公司主张的1753.005万元的借款成立，向一审法院提供了17份《借款书》和河南宏泰会计师事务所（以下简称宏泰事务所）受锡安泰勒公司委托所作的《专项审计报告》等证据。在17份《借款书》和锡安泰勒公司委托宏泰事务所进行审计的委托函中，均加盖有锡安泰勒公司旧的公章。而李廷国时任锡安泰勒公司的负责人，负责公司运营，锡安泰勒公司新的公章刻制后，锡安泰勒公司旧的公章仍由李廷国掌管。因此，李廷国仅凭17份《借款书》和宏泰事务所的《专项审计报告》等证据，不足以证明其与锡安泰勒公司之间存在1753.005万元民间借贷的事实。而锡安泰勒公司主张本案属于因投资引发的纠纷，李廷国和郑中二均为EL公司的股东，各自持股50%，EL公司系DCplus公司的股东，DCplus公司投资成立了锡安泰勒公司，李廷国和郑中二均向锡安泰勒公司进行了投资，李廷国和郑中二均为锡安泰勒公司的最终受益人，李廷国在本案中主张的借款实际为投资，具体数额多少需要算账明确。因此，本案是民间借贷纠纷还是投资引发的纠纷，一审法院没有查明，对本案纠纷的性质和DCplus公司、EL公司、锡安泰勒公司、郑中二、郑岳修和李廷国之间的关系还需要进一步查明。另一审法院对《专项审计报告》所依据的账目支出明细没有按照证据规则规定进行审核认定，对17份《借款书》签字和盖章的时间、借款交付地点、款项来源、款项流向等事项，均没有查清。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，判决锡安泰勒公司偿还李廷国借款本金1600.005万元、利息及违约金等处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初字第5020号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人锡安泰勒新材料有限公司预交的二审案件受理费129680元予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月十三日法官助理郑峥书记员彭锦涛
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3948号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：林某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告林某已结清拖欠物业管理费等1282.95元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月七日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督433号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******（衡水学院东）。统一社会信用代码91131102055482393Q。 法定代表人：赵卫，总经理。 委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：周华，女，1976年08月24日出生，现住衡水市桃城区幸福里小区**楼****。身份证号1330231976××××××××。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年与衡水桃城区幸福里小区业主大会签订了《物业服务合同》，双方约定由申请人为该小区提供物业管理服务，并约定了各项物业服务费用的收费标准。上述合同到期后由双方每年续签，申请人至今一直为该小区提供物业管理服务。被申请人周华系幸福里小区9号楼3单元402室业主，自2015年开始拖欠物业服务费，其中2015年拖欠费用为347元；2016年、2017年每年拖欠费用均为1386元；2018、2019年每年拖欠费用均为1275元；至2019年12月31日止总计拖欠物业服务费5669元，至2020年12月17日利息损失为936.34元。申请人多次催收均未果。申请人提出下达支付令之申请，请依法核准。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周华应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司拖欠的物业服务费5669元及利息损失936.34元。 申请费17元，由被申请人周华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2268号之一申请执行人：余开心，女，1974年1月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人余开心与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2268号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5289号原告：美嘉百乐智能家居（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：孔志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。被告：兰州二建集团有限公司，住所，住所地兰州市七里河区西津东路**div>法定代表人：董军强，该公司总经理。原告美嘉百乐智能家居（南京）有限公司诉被告兰州二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告美嘉百乐智能家居（南京）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美嘉百乐智能家居（南京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3509元，由美嘉百乐智能家居（南京）有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳 祎
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审82号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市金庆商贸有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇运卜屯村东。统一社会信用代码91370404MA3M6A2EX9。负责人马君祥。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市金庆商贸有限公司未履行峄环罚字[2020]第37号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月17日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对枣庄市金庆商贸有限公司进行现场检查。现场检查时发现该单位年产100000M3商品混凝土建设项目未生产，已经取得山东省建设项目备案证明（2019-370404-30-03-031784），总投资145.6万元，尚未取得相关环保手续。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2020年7月15日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2020]第37号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月25日送达给被执行人枣庄市金庆商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年7月15日作出行政处罚决定，于2020年7月25日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3496号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张波，男，汉族，1979年06月24日出生，住重庆市江**。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3327号民事判决书已发生法律效力，被执行人张波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为179843.27元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人张波名下登记有于重庆市江北区XX号X幢X-X，长寿区X号附X号房屋，本院于2020年10月28日、11月3日予以查封，查封期限三年，至2023年10月27日、11月2日止，因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张波目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3496号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十一日书记员  覃媛媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢342号申请执行人：宋恩宝，男，1969年1月7日生，汉族。被执行人：刘洋，男，1976年10月25日生，汉族。被执行人：张凤，女，1973年10月16日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初2730号民事调解书执行申请人宋恩宝与被执行人刘洋、张凤借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。本院在执行过程中，扣划二被执行人存款8368.58元并发放给宋恩宝。现因申请人宋恩宝同意撤回本次执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 岩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4010号 申请执行人：肖金英，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 被执行人：郑汉武，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人肖金英与被执行人郑汉武合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑汉武应向申请执行人肖金英返还购房款82000元；由被执行人郑汉武负担案件受理费1886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因本院同年度所立执行案件中涉及被执行人黄海忠、郑汉武的系列案件有7宗，为节约司法资源，集中调配由（2020）粤1323执3993号案件作为主案统一办理，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，如发现被执行人有财产可供执行则统一处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤1323执3993号案件中将被执行人郑汉武列入失信人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4010号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12278号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：郑振，男，1972年02月04日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告郑振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金162833.81元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7494.12元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：郑振。 签约情况：原、被告于2018年1月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：274900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月15日至2021年1月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为60000元、70000元、25000元、40000元、23000元、10000元、17000元、29900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金162833.81元、利息9142.31元,罚息5027.02元,复利733.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑振于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金162833.81元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息9142.31元,罚息5027.02元,复利733.46元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由被告郑振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6877号之三申请执行人：李飞，男，1982年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘聪，男，1981年11月30日生，汉族，住重庆市江**。李飞与刘聪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月12日作出的(2020)渝0118民初5441号民事判决书已发生法律效力，李飞以刘聪未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘聪偿还借款998000元及利息、支付案件受理费6983元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户12个、网络账户2个，因存款余额畸少而未划拨；查封的被执行人的丰田汽车一辆，因未实际扣押而暂不能处置变现。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款998000元及利息、案件受理费6983元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月三十日书记员 何佳骏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1515号 罗皓恩： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执4912号】,依据本院作出的（2020）粤0604刑初421号刑事判决书，你应缴交罚金人民币12000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申42号莫晓宇：你因挪用公款一案，不服本院(1995)筑刑初字第173号刑事判决，以“原审据以认定莫晓宇具有挪用公款犯罪故意、共同故意的证据不确实、不充分；莫晓宇向贵州省通联工贸总公司借款的行为不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定原贵州省通联工贸总公司总经理王丽娜利用职务之便，擅自将公款一百八十一万元挪用给你及他人进行营利活动的事实，有你和王丽娜的供述、多位证人的证言及相关书证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证。王丽娜的行为已构成挪用公款罪，数额特别巨大、情节严重，系主犯。你参与策划并取得公款一百八十万元，你的行为构成挪用公款罪，系从犯，且案发后能如实交代犯罪事实，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，原审比照主犯王丽娜对你减轻处罚，以挪用公款罪判处你有期徒刑三年，缓刑五年。原审宣判后，在法定期限内，你和王丽娜均未提出上诉，原公诉机关未提出异议。原判决已经发生法律效力。你申诉未提供新的证据。经审查，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2944号 申请执行人吴丰兵、解冬华与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人吴丰兵、解冬华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1945号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19829号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036xu。法定代表人崔继红，该公司经理。委托代理人高田甜、姜超，系该公司员工。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城东街34旁边门洞**。法定代表人宋海英，该公司经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月十六日书记员  于 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初3372号原告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。二原告共同委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：曾科，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋光植，男，1945年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：柴晓蓉，女，1948年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张静，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：陈维刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：刘兴明，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告许国荣、原告许勇芳与被告曾科、被告蒋浩、被告蒋光植、被告柴晓蓉、被告张静、第三人陈维刚、第三人刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告许国荣、原告许勇芳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国荣、原告许勇芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国荣、原告许勇芳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告许国荣、原告许勇芳负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江礼美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 寒
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3524号 原告：杨某2，男，1990年9月11日出生，壮族，住靖西市。 原告：杨某1，男，2016年3月1日出生,壮族,住址同上。 法定代理人:杨某2,系杨某1之父。 原告：黄庭殿,男,1964年2月17日出生,壮族,住靖西市。 原告:黄姆玲,女,1965年3月5日出生,壮族,住靖西市。 上列原告委托代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告:黄超,男,1999年6月22日出生,壮族,住靖西市。（现在钦州监狱服刑） 被告:黄志新,男,1975年8月16日出生,壮族,住靖西市。 上列被告委托代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司靖西支公司,住所地:靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：陆声源,该支公司经理。 2 委托代理人：黄怡衡，该公司职员。 原告杨某2、杨某1、黄姆玲、黄庭殿诉被告黄超、黄志新、华安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月10日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某2、杨某1、黄姆玲、黄庭殿撤回起诉。 案件受理费减半收取计6647元（原告申请缓交），由原告杨某2、杨某1、黄姆玲、黄庭殿负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹宛利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申80号再审申请人（一审被告）：罗焱森，男，1980年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。一审被告：贵州众泰恒宇商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市金阳南路碧海花园R-016丽阳天下**负**div>法定代表人：贾一鸣。一审被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**>法定代表人：陈勇,该公司董事长。一审被告：贾一鸣，男，1980年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人罗焱森因与被申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司、一审被告贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、陈勇、徐刚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗焱森于2020年12月25日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，罗焱森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗焱森撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  于梦竹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15052号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，申请费191元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13767号原告：刘静,女,1977年10月20日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告:王蕊，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李铁强（夫妻关系），男，住天津市西青区。原告刘静与被告王蕊委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘静诉称，2019年6月，原、被告经朋友介绍认识,被告向原告介绍其可办理子女入学事宜,原告便委托被告为原告儿子季政睿办理天津市自立中学入学,被告承诺若不能办成则退还全部费用。2019年7月6日,原告向被告转款18万元,又于2019年12月4日向被告转款5万元,合计23万元。后，被告告知原告无法为其儿子办理入学事宜,并于2020年10月21日至11月16日通过微信退回7万元,通过支付宝退回1万元,后原告多次要求被告退回剩余15万元,均被拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.确认原告委托被告办理入学事宜合同无效;2.被告返还原告转款15万元；3.被告支付原告资金占用期间的利息,以15万元为基数,自2019年12月4日计算至实际支付之日止,按照年利率5%每年计息(暂计至2020年12月3日止,利息金额为7500元);4.本案诉讼费用由被告承担。被告王蕊在答辩期内未向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据被告提交的房屋租赁合同及居委会证明信，证明被告至迟于2018年9月开始至今一直租住在天津市西青区中北镇云锦世家郦景园25号楼1门501号。原告住所地坐落于天津市河**滨河家园**。本案合同履行。本案合同履行地及被告住所地均不在本市南开区规定，被告住所地与，被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。被告住所地位。被告住所地位于本市西青区意本案移送西青区人民法院处理。综上，本案依法应由天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年十二月十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2878号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16，住所地辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告单位职员。被告：岳文华，男，1960年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：唐守英，女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令以物抵债协议书有效。事实和理由：岳文华于2年11月30日至2001年11月29日，在我行贷款1笔，金额310万元，在灯塔市公安局经侦大队调解下，金迪雅制衣有限公司，法人代表岳文华将房产606平方米，产权号：10150794抵偿被告岳文华所欠原告的部分债务。我行为了维护合法权益不受侵害，诉讼贵院进行维权。请贵院根据上述事实及证据判令我方诉请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址的，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项规定，裁定如下：驳回辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），返还原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢258号 申请人：赵斌，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路****，组织机构代码69280435－9。 法定代表人：王华军，该公司总经理。 被执行人：王华军，男，汉族，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区div> 被执行人：王瑞珍，女，汉族，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区div> 申请执行人赵斌与被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王华军、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王华军、王瑞珍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖05民终665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1491号申请人：丁行新，男，1960年11月19日出生，汉族。被申请人：张凯，男，1984年12月9日出生，汉族。被申请人：黄宁宁，女，1987年10月16日出生，汉族。被申请人：黄长虎（曾用名黄磊），男，1989年9月9日出生，汉族。本院在审理申请人丁行新与被申请人张凯、黄宁宁、黄长虎买卖合同纠纷一案中，申请人丁行新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凯、黄宁宁、黄长虎的银行存款16275元或查封其同等价值的其他财产，申请人丁行新用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、黄宁宁、黄长虎的银行存款16275元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘宝霞
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初5779号 原告：刘立国，男，汉族，1979年10月15日生，住吉林省农安县。 被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地：长春市二道区乐群街****楼**。 法定代表人：李洪艳，总经理。 被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区经济开发区> 诉讼代表人：长春东北亚总部经济开发有限公司清算组。 负责人：于宏华，清算组组长 委托诉讼代理人：宫洪臣，清算组工作人员。 原告刘立国与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）、长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 刘立国向本院提出诉讼请求：一、判令东北亚公司与原告自2010年10月20日至今存在事实劳动关系；二、判令森亚物业一次性支付原告2019年6月、2019年8月至2019年12月、2020年2月至2020年9月共计14个月工资，约50000元；三、判令东北亚公司为原告足额补缴从2010年12月至2016年2月的社保及公积金，请求裁决森亚物业为原告足额补缴从2016年3月至2018年12月、2020年5月至10月的社保及公积金；四、判令森亚物业一次性支付原告入职以来未休年假10年×5天／年=50天的报酬，3700元／21.75×50天×2倍=17011元；五、判令森亚物业一次性支付原告4天／月×12个月×10年＋7.5天=487.5天加班费，3700／21.75×487.5×2=165862元；六、因森亚物业拖欠工资，判令森亚物业与原告依法解除劳动合同，并支付原告经济赔偿金约77700元（按实际工龄2N＋1=21个月×3700元／月）；七、判令森亚物业、东北亚公司承担连带责任；八、判令诉讼费由森亚物业、东北亚公司承担。事实和理由：原告于2010年10月20日入职东北亚公司，东北亚公司从2010年12月至2016年2月一直未为原告交纳社保和公积金。由于东北亚公司营业执照到期，故东北亚公司强制要求于2016年3月1日与森亚物业签订劳动合同，职务保安队长，工资3700元／月。签订合同以来，森亚物业陆续延迟发放工资，从2019年6月、2019年8月至2019年12月、2020年2月至2020年8月、2020年10月共计14个月工资一直未发放。多次索要，单位以种种理由未给予支付。森亚物业未为原告交纳从2016年3月至2018年12月、2020年5月至10月的社保及公积金。原告2010年入职以来从未休过年假，未休年假10年×天／年=50天，报酬3700元／21.75×50天×2倍=17011元。原告入职东北亚公司以来，每月只休息4天，森亚物业未支付原告4天／月×12个月×10年＋7.5天=487.5天加班费，共计3700／21.75×487.5×2=165862元因森亚物业拖欠工资，原告生活困难，故要求判令森亚物业与原告依法解除劳动合同，并支付原告经济赔偿金约77700元（按实际工龄2N＋1=21个月×3700元／月）。2020年11月6日，二道区劳动保障监察大队出具告知书，监察程序结束。2020年11月23日，长春市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。为此，特向法院提出诉讼申请，请求支持原告的诉讼请求，并作出公正的裁决，以维护法律尊严，保护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，东北亚公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散，2015年8月10日本院作出（2015）长法清（预）字第4号民事裁定书，受理申请人中国吉林森林工业集团有限公司对东北亚公司指定清算组进行强制清算的申请。后本院作出决定，指定了东北亚公司的清算组成员。刘立国诉讼过程中明确表示其未向东北亚公司清算组申报债权，刘立国亦未向本院提交东北亚公司出具的不予认可债权、不予重新核定债权的通知或答复，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”之规定，原告刘立国提起诉讼，尚不符合起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘立国的起诉。 案件受理费10元退回原告刘立国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  田素香 审判员  赵芳芳 审判员  刘晓希 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12789号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某,男,1984年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款30000元；2.依法判令王某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年2月25日，某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年2月25日，王某某自2016年3月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，王某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011005000-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向王某某发放贷款29400元，王某某签署了借据。某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款30000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余29400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款29400元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：张小伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告张小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小伟偿还借款本金135287.85元及利息、罚息复利554元（计算至2020年5月29日，逾期顺加），并支付律师费10000元，合计145841.85元；2、判令原告对被告所有的位于高邮市经济开发区产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告因购高邮市经济开发区屋需要向原告贷款17万元，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日已借据为准；按照人民银行同期同档次人民币基准利率。还款方式为按月等额本息还款方式，借款人若未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布借款本息提前到期，并要求借款人提前偿还全部贷款及产生的利息、罚息、复利及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权向借款人追偿。被告同意将其坐落于高邮市经济开发区产抵押给原告作为借款担保，担保范围为上述借款本息、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权等一切费用。上述房产在房管部门办理抵押登记手续。原告于2016年3月17日按约向被告发放17万元贷款，此后被告未能按约偿还借款本息。截止到2020年5月29日被告尚欠原告借款本金人民币135287.85元及利息554元，因被告违约原告为维护自身权利已支付律师代理费10000元，现原告为维护自身权利诉至法院请求判如所请。被告张小伟未答辩。本院经审理，认定事实如下：：2016年3月17日原、被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》合同约定：被告因购买高邮市经济开发区屋需要向原告贷款17万元，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，利率按人民银行同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或者发生其他违约的情形，贷款人有权宣布借款本息提前到期，并要是借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人为保障自身利息现行垫付的费用由权随时向借款人追偿，因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用应由借款人承担。被告同意将其坐落于高邮市经济开发区产抵押给原告作为借款的担保，并于2016年3月21日办理了合同不动产抵押登记，担保范围为上述全部借款本息、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权等一切费用。在原告向法院起诉期间，被告于2020年6月至11月先后归还了部分借款本金以及此前所结欠的利息等，目前尚欠原告借款本金129737.5元。上述事实，庭审中原告陈述并提供《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、不动产登记证明、委托代理合同等证据。因被告未到庭，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为：为原被告双方所签订的借款合同、担保抵押合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付贷款义务，被告借款后未能及时偿还，其行为已构成违约，应该承担违约责任。根据原被告双方的合同约定，原告为了实现债权所产生的律师费由被告承担，因此原告要求被告承担本案原告聘请律师所产生的费用，本庭予以支持。据此依照中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法第五十四条、中华人民共和国物权法第一百七十九条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小伟应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金129737.5元，并按照合同约定从2020年12月7日起支付贷款利息；二、被告张小伟应承担原告因实现债权所支付的律师费用10000元，于判决生效后十日内给付；三、原告与被告张小伟座落在高邮市经济开发区抵押房产具有优先受偿的权利。如被告张小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告张小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  李玉山二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  胡居玉书 记 员  沈晓庆附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者条三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1013号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：郑东童，男，1984年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人郑东童偿付案件受理费纠纷一案过程中，经对被执行人郑东童的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月一日 书记员  林广焜
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初147号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黄国东，男，1978年4月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区,租住四川省自贡市大安区。2003年11月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因本案于2020年7月15日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z75号起诉书,指控被告人黄国东犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人黄国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人黄国东饮酒后驾驶川ＣＪ××××普通二轮摩托车上道路行驶。21时25分，黄国东驾驶车辆行驶至自贡市××道××段时被执勤民警当场挡获。民警对黄国东进行呼气式酒精检测，酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将黄国东带至自贡市中医院抽血备检。经鉴定，送鉴的黄国东血液中检测出乙醇浓度为119.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄国东的刑事责任。被告人黄国东系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人黄国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人黄国东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人黄国东到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄国东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍丽梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7502号原告：王喆，男，1993年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。被告：王婧朏，女，1988年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：邢乐锋，上海申浩律师事务所律师。原告王喆诉被告王婧朏名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆之委托诉讼代理人张理雨、被告王婧朏之委托诉讼代理人邢乐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及涉案个人微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉,致歉内容应包含本案判决书的主要内容,报纸上致歉版面面积不小于6.0厘米×9.0厘米,网络中致歉持续时间不少于90日；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元、律师费2万元、精神损害抚慰金5万元,以上各项共计15万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系公众演艺人士,于2018年参加综艺节目《青春有你》,尔后发行了音乐作品并参与一系列演艺活动,具有良好声誉和一定知名度,演艺事业前景光明。2019年8月25日,被告以其在新浪微博注册的账户名为“扒一扒”的新浪微博账号,在新浪微博平台(备案域名：Weibo.com)发布微博一则,其中一系列图片,将原告与一则网络不雅视频的当事人进行身体特征对比,指称原告系该不雅视频的当事人,同时配文“关于八颗痣还是几颗痣的,粉丝澄清用的是时间线,这个逻辑不认同,拍的时间不等于发的时间…”,并在该微博评论中以“青春有你选手”“撕葱公司的人”指代原告,引导公众认为该不雅视频的当事人是原告,该微博内容系对原告的公然诽谤,足以造成公众对原告的社会评价降低,被告为了获得网络流量带来的经济收益,在原告经纪公司已发布《严正声明》进行辟谣的情况下,仍继续发布、散播公然诽谤原告的虚假信息,并进行引导性的陈述,使得相关虚假信息在互联网上的流传范围进一步扩大、受众人数进一步增加。原告作为享有一定知名度的公众演艺人士,良好的声誉是开展演艺事业的基础,被告恶意散播诽谤信息的行为足以造成原告社会评价降低,显已侵犯了原告名誉权。被告王婧朏辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告当天并没有看到原告公司发表的辟谣申明，只是在微博看到热搜词条，又在豆瓣看到大量对比的帖子和粉丝澄清的帖子，觉得双方都不够有说服力，所以发文的本义是表达双方证据不足的观点，转发截图从而让网友自行判断。评论区的回复是说本次事件涉及到的艺人是原告，并非表示视频中的人士是原告。微博发布后，没有收到要求删除的评论或者私信，且该微博很快被系统自动删除，没有引起大范围传播。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系演艺界人士。2019年8月25日，被告通过其在新浪微博(https：//weibo.com)注册的名为“扒一扒”的账号发布微博一篇，文字内容为“关于八颗痣还是几颗痣的,粉丝澄清用的是时间线,这个逻辑不认同,拍的时间不等于发的时间，在线吃瓜等一个更有力的澄清，或者更劲爆的锤。先做一个勤奋的搬运工。”所配图片为案外人在其他网站发表的文章截图，原文章标题为“搬隔壁wz对比图的锤”，内容为不雅视频截图和原告照片的对比图。该条微博下方评论区域，网络用户评论：“这到底是谁”，被告回复“青春有你的选手，撕葱公司的人”。截至2019年8月26日，该条微博转发、评论、点赞数均为两位数。诉讼前该微博已被删除。本院认为，网络用户转载网络信息的行为，应审查其对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性来确定是否侵权。被告在微博账号中转发的内容系他人在其他网站所发表的文章截图，被告未对内容和标题进行修改，所配文字整体上为中立的立场，未使用侮辱、诽谤语言，亦未进行不当评论误导公众，故不存在主观恶意。在文字和图片均未提到姓名的情况下，被告在评论区针对网友提问所作的回复，结合被告所配文字，应理解为事件涉及到原告，并不会让人产生原告系视频中人物的结论。再者该条博文互动量不高，且很快被删除，未造成大范围影响，不足以认定原告的社会评价因被告的转发行为而降低，故本院对于原告要求被告承担侵权责任之请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告王喆的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3,300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,650元，由原告王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；（三）对所转载信息是否做出实质性修改、是否添加或者修改文章标题导致其余内容严重不符以及误导公众的可能性。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5257号 原告：北海市和安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914505005690723163（1-1），住所地北海市北京路**和安宁春城**。 法定代表人：黄成曦，总经理。 委托诉讼代理人：张德进，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海地坤房地产开发有限公司，住所，住所地北海市重庆路发展大厦****社会信用代码：91450500690233628J。 法定代表人：钟霞，总经理。 被告：钟霞，女，汉族，1969年5月24日出生，住广西合浦县。 被告：庞昌艺，男，汉族，1959年3月23日出生，住广西合浦县。 原告北海市和安小额贷款股份有限公司诉被告北海地坤房地产开发有限公司、钟霞、庞昌艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北海市和安小额贷款股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市和安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费31712元，减半收取计15856元，财产保全费5000元，二项合计20856元，由原告北海市和安小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5522号原告：段某，女，汉族，1990年10月20日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1988年10月20日生，住商水县。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自谈确认恋爱关系，于2016年农历腊月二十六日举行婚礼开始共同生活，在××××年××月××日补办婚姻登记，婚后感情不和，被告也有暴力倾向，经常吵架生气，打过原告。2019年3月份，原、被告吵架后，原告就外出打工，没有再回过被告家，原告已无法与被告生活在一起，感情确已破裂，无和好可能。根据相关法律规定，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原告段某与被告王某结婚时间较长。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王素娴
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1701号 申请执行人：梁冬。 被执行人：曲学艳。 在执行申请人梁冬与被执行人曲学艳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓丹
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2226号申请人聂秀场与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1062号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为8万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2226号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3198号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：牛×。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：梁×，山西省吕梁市离石区八一街菜市巷。被告：孙×，山西省吕梁市临县招贤镇双坪村。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告梁×、孙×借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告晋商股份有限公司吕梁分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行对被告梁×、孙×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十二月七日书记员 白瑞琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2960号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人石磊，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008011号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008011号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人石磊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1191号之三移送执行人:重庆市北碚区人民法院，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：王均兰,女,汉族,1959年5月1日出生,住重庆市北碚区。被执行人：杨廷荣,男,汉族,1957年1月27日出生,住重庆市北碚区。被执行人：李光琼,女,汉族,1966年10月2日出生,住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行王均兰、杨廷荣、李光琼罚金一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）渝0109刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，王均兰应执行案款为罚金200000元、违法所得赃款3000元，杨廷荣应执行案款为罚金100000元，李光琼应执行案款为罚金100000元。本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施。2020年10月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询,并扣划王均兰银行存款14990.81元，李光琼主动向本院缴纳罚金39831.37元。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月十四日书记员  覃媛媛
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2201号原告：谢桃芳，男，1965年12月22日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄永，男，1989年2月7日生，汉族，经商，住石城县。原告谢桃芳与被告黄永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告谢桃芳材料款103600元，并按月利率1.28%计算支付自2019年1月21日起至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018-2019年，被告在原告所经营的坚美不锈钢剪折加工店购买不锈钢板材，款项103600元。双方约定于2019年1月21日之前还清，如过期未归还则按月利率2%计算支付利息。该欠款到期后，被告未支付分文给原告，经原告多次向被告追索该欠款，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告黄永辩称，自己不同意付原告103600元材料款。因为自己不欠原告那么多钱。刚开始答辩人欠原告3万多元货款，2017年结算时打了43000元的欠条，利息是按月利率1.5%计算的。至2018年，答辩人又欠原告部分货款，至2018年结算时，包括原43000元欠条、利息及新增加的欠款出具了一张68000元的欠条。后面，被告又跟原告做了些生意，还欠货款3286元。到2020年1月20日双方结算时，又打了一张103600元的欠条，前面的两张欠条就作废了，但两张欠条都算了1%或1.5%的利息。原告谢桃芳对被告的答辩回应称，前面的欠条都是材料款，没有加利息在里面。经审理查明，自2014年开始，被告黄永向原告谢桃芳购买不锈钢板材。2016年起，被告开始差欠原告部分货款。2017年1月6日，被告向原告出具一张43000元的欠条。该欠条载明：“今欠到谢桃芳门材料款43000元整”。后被告继续向原告购买部分不锈钢板材，尚有部分货款未付清。2018年1月6日，被告又向原告出具一张68000元的欠条，原欠条作废。该欠条载明：“今欠到谢桃芳不锈钢材料款68000元，并定于2018年5月1日前一次性付清。若逾期未还，将全额按月息2%给予补偿（以欠款之日起计算），并承担一切相关费用，未还清前长期有效”。2018-2019年期间，被告又向原告购买14786元不锈钢板材，支付了11500元货款，还欠货款3286元。2020年1月21日，经双方对原货款进行结算，被告向原告出具一张103600元的欠条。之后，被告未按约定向原告支付货款。以上事实有原告提交的2020年1月21日的欠条原件一份、被告提交的2017年1月6日、2018年1月6日的欠条原件两份，2019年1月8日的数据单一张及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告谢桃芳与被告黄永之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款。双方主要对欠款数额存在争议。虽被告辩称2017年1月6日43000元的欠条及2018年1月6日68000元的欠条中均包含了部分货款利息，但被告未提供相应的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。双方均在庭审中陈述2020年1月21日的103600元欠条是由2018年1月6日的68000元欠款、2019年结欠的3286元货款及结算的利息形成的。根据法律规定，结算的货款利息不得重复计算利息。所以原告主张按103600元再行按月利率1.28%计算利息的诉请不具有法律依据，因为其中包含利息重复计算利息的问题。因此，本院根据查明的案件事实及法律规定，依法支持原告要求被告支付货款本金71286元及相应利息的诉请，其中68000元自2018年1月6日起至款清之日止按月利率1.28%计算利息，另外3286元货款自2019年1月21日起至款清之日止按月利率1.28%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永应当于本判决书生效后15日内向原告谢桃芳支付货款71286元及按月利率1.28%计算的违约利息（其中68000元货款利息自2018年1月6日起计算至款清之日止，另外3286元货款自2019年1月21日起计算至款清之日止）；二、驳回原告谢桃芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交，已减半收取），由被告黄永负担1138元，原告谢桃芳负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年十二月十六日书记员  陈文琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5179号之一 原告:韩文宗，男，1970年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南昭通市镇雄县。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：陈伟，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇东胜街**。 法定代表人：孙继伟。 本院在审理原告韩文宗诉被告陈伟、泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韩文宗于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩文宗向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告韩文宗撤回起诉。 案件受理费1139元（已减半收取），由原告韩文宗负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨顺逆