wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初575号 原告冯照，男，1974年3月2日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯照与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔郓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4509号 原告：黄远思，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：李丽珠，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告黄远思、李丽珠与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7882.89元（以302606.39元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1101号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后 ，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7882.89元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款302606.39元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备 办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2330.07元（已付房价款302606.39元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告黄远思、李丽珠支付逾期办证违约金2330.07元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2381号之一 申请执行人：惠州市昶顺达汽车租赁有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水中山四路****。 法定代表人：魏嘉豪。 委托代理人：曾德涛、王泓胜，均系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：叶惠强，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍住址：广东省东源县。 关于申请执行人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司与被执行人叶惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1472号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告叶惠强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市昶顺达汽车租赁有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率2%自2018年3月24日起计至款项清偿之日止），并支付财产保全措施担保费2000元。二、原告惠州市昶顺达汽车租赁有限公司对于被告叶惠强名下所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｐ×××××）的处置所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、保全费1020元，由被告叶惠强负担。因被执行人叶惠强未按生效判决履行义务，权利人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司于2020年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1466元。逾期,被执行人未予履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××别克牌汽车进行了查封（未能实际扣押）。经查明，本院于2019年4月9日作出（2019）粤1303民初1472号民事裁定书，冻结被执行人持有的连平县坤城矿业有限公司股权，因该股权目前暂不具备处置条件，经征询申请执行人的意见，同意暂不进行处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人于2019年12月已向申请执行人偿还了60000元。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处分，并对被执行人持有的股权进行了冻结，因暂不具备处置条件，经征询申请执行人的意见，同意暂不进行处分。 此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶惠强负有继续向申请执行人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 俊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6537号原告：甄刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高飞，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告甄刚诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告甄刚到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄刚向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告偿还原告材料款18050元并要求利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至履行完毕止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月,被告向原告购买黄沙,原告按双方约定将黄沙运到泗县汽配城交付使用,共计价值18050元,2019年6月23日被告向原告书写欠条一张,后原告多次向被告催要,被告总以各种理由推脱不予还款,为此引发诉争。综上所述,原被告之间买卖合同合法有效,原告已经按约定交付黄沙,被告理应支付黄沙款,现根据《合同法》相关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。高飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年6月23日，高飞向甄刚出具欠条一份，载明，欠老甄材料款共计壹万捌仟零伍拾元整，高飞在欠条中签名。2020年4月10日，高飞向甄刚出具证明一份，载明，今证明甄刚黄沙款1.8万元，5月中旬付清，特此证明。高飞在证明中签名并书写自己公民身份号码及联系电话136××******、139××××****。以上事实，有欠条、证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甄刚向高飞供应黄沙等材料，高飞在没有支付对价的情况下向甄刚出具欠条，同时承诺了还款期限，应当按照约定支付货款。庭审中，甄刚要求高飞支付货款18000元并放弃利息的请求，本院予以准许，高飞应支付甄刚材料款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：高飞于本判决生效后十日内支付甄刚材料款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨佳会
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素珍，女，1947年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人张素珍因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开及成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张素珍申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。本案中，张素珍申请公开2014年1月起至2017年9月锦江区人社局向其发放农转非养老保险待遇的明细。锦江区人社局经查询，张素珍于2014年1月起至2017年9月期间享受养老保险待遇。锦江区人社局作出2019年第96号《政府信息公开申请告知书》（以下简称96号告知）并附张素珍2014年1月至2017年9月养老保险待遇发放明细，后向张素珍邮寄送达，已履行法定职责。市人社局于法定期限内作出维持96号告知的成人社复决〔2019〕82号行政复议决定并向张素珍送达，程序合法。一审法院判决驳回张素珍的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张素珍的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0502刑初710号自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，法定代表人朱健，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）楼。诉讼代理人杨新荣。被告人沈开，女，1995年6月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行以被告人沈开犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段梦园
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4967号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：谷某,住大同市。被告:仝某,住大同市。被告：大同市东吴房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。三被告委托诉讼代理人：刘某2，山西晋恒律师事务所律师。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）与被告谷某、仝某、大同市东吴房地产开发有限公司（以下简称东吴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京都银行委托诉讼代理人刘某1、三被告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷某、仝某立即归还原告贷款本金650000元,利息39968.51元(暂计算至2020年9月27日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2.被告东吴公司名下位于大同市××街商铺,原告享有优先受偿权；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日,原告与被告谷某、仝某签订《个人借款合同》约定：原告与被告谷某、仝某对借款金额为650000元、借款用途为购五金建材、借款期限2019年8月7日至2020年8月7日、借款利率月利率11‰、罚息利率等事项进行了详细约定。同日,被告东吴公司与原告签订《抵押合同》约定：被告东吴公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后,原告依约向被告谷某、仝某发放了650000元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告谷某、仝某违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,被告东吴公司也拒不承担连带保证责任,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请!被告谷某、仝某、东吴公司辩称，对借款本金、利息均认可，愿以抵押房屋承担抵押担保责任。原告京都银行围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证、结婚证、营业执照，证实三被告身份及被告谷某、仝某系夫妻关系；2.个人借款合同、借款借据、还款计划表，证实2019年8月7日，被告谷某、仝某因购买五金建材向原告借款650000元，约定月利率11‰，借期一年至2020年8月7日；3.抵押合同、不动产登记证明，证实被告东吴公司自愿以其名下位于大同市××街商铺作为抵押，并办理了抵押登记；4.利息计算说明、银行流水，证实从2019年8月7日至2020年9月27日的利息（含罚息）为39968.51元。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年8月7日，被告谷某、仝某因购买五金建材向原告借款650000元，约定月利率11‰，借期一年至2020年8月7日。被告东吴公司自愿以其名下位于大同市××街商铺作为抵押，并办理了抵押登记，对被告谷某的贷款本息承担连带保证责任。从2019年8月7日至2020年9月27日的利息（含罚息）为39968.51元被告未支付。本院认为，原告与被告谷某、仝某、东吴公司之间存在金融借款抵押合同关系，被告谷某、仝某应按约定期限返还借款并支付利息。现原告要求被告谷某、仝某返还借款本金650000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，原告主张从2019年8月7日至2020年9月27日扣减被告已归还的利息后的利息、罚息39968.51元以及之后利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告东吴公司为贷款债务提供承担抵押担保，现原告主张被告东吴公司以其抵押的房产承担抵押责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条规定，判决如下：一、被告谷某、仝某于本判决生效后十日内返还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金650000元，并支付截止2020年9月27日利息、罚息39968.51元，合计689968.51元，之后利随本清；二、原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司对被告大同市东吴房地产开发有限公司的抵押物即位于大同市××街商铺在折价或以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5350元，保全费3970元，由被告谷某、仝某负担，被告大同市东吴房地产开发有限公司在抵押物价值范围承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜俊英
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15132号原告：程雪联，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周大勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程雪联与被告周大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。程雪联到庭参加诉讼，周大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程雪联向本院提出诉讼请求：1、判令周大勇偿还借款2600元；2、本案诉讼费由周大勇承担。事实及理由：程雪联与周大勇同住一个小区，彼此熟悉，是一般朋友关系。2019年1月6日，周大勇称家里有急事缺钱，向程雪联借钱，程雪联借给周大勇5600元。后经催要，周大勇分两次归还3000元，尚欠2600元未归还。为维护合法权益，诉请法院依法判决。周大勇未作答辩。本院认为，周大勇尚欠程雪联2600元的事实有借条及程雪联的当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认。周大勇应当按约履行还款义务，故对程雪联要求周大勇偿还2600元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周大勇于本判决生效后十日内偿还原告程雪联借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周大勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6154号之一 申请执行人：肖业要，男，1970年1月10日生，汉族，住海口市龙华区城西镇山高村。 被执行人：罗世杰，男，1970年5月30日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇山高村。 申请执行人肖业要与被执行人罗世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1452号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金和不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2290号 申请人郭长春与被申请人郭晖物权保护纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1102财保590号之一民事裁定书，裁定对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑011幢（01）2801号（合同编号为20200110012）的房产的查封；对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑015幢（01）515号（合同编号为20191203087）的房产的查封；对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑015幢（01）533号（合同编号为20191203089）的房产的查封；对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑015幢（01）529号（合同编号为20191203091）的房产的查封；对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑015幢（01）523号（合同编号为20191223070）的房产的查封；对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑015幢（01）525号（合同编号为20191203085）的房产的查封；对被申请人郭晖名下位于日照市五莲路以南、青岛路以西安泰名筑015幢（01）526号（合同编号为20191203084）的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2290号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1008号原告：张田英，女，汉族，1981年8月21日出生，住址：广东省仁化县*********。公民身份号码：440************289被告：仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组。负责人：张云强，该村小组组长。原告张田英与被告仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组（以下简称“张屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田英到庭参加了诉讼，被告张屋组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组土地收益分配款243300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生开始一直生活、居住在被告张屋组，其户籍由始至终均在被告处，并履行了该村小组的各种义务。在原告户口本上的资料显示，户主系张丁福，家庭成员包括谭己妹、张发勤、彭莎、张艺潇及原告六人。经原告申请，仁化县****办事处于2020年7月3日作出丹街行决〔2020〕13号《关于确认丹霞街道新东村委会张屋组村民张田英集体经济组织成员资格的处理决定》。该处理决定确认原告张田英具备仁化县丹霞街道办事处新东村张屋村委会张屋村小组集体经济组织成员的资格。2019年9月，被告因土地被征收而取得收益款，并按照该村民小组的人口每人分得243300元。在分配该款项时，被告分配给了原告的家庭成员张丁福等5人1216500元，却以原告系外嫁女不能参加村小组收益款的分配为由，拒绝分配243300元给原告。原告系被告村小组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他村民同等的待遇，而被告拒绝分配村集体收益款给原告的行为，显然是违反了法律规定。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身的合法财产权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张屋组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1身份证，证明原告的身份信息；证据2户口本，证明原告一家6口人均系张屋组集体经济组织成员；证据3《关于确认丹霞街道新东村委会张屋组村民张田英集体经济组织成员资格的处理决定》，证明原告具备被告村小组的集体经济组织成员的资格；证据4张屋村小组2019年征地补偿款分配表，证明被告每人应分得征地补偿款243300元，但被告未支付原告土地分配款。本院认定：原告提交的证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张田英的父母均是张屋组村民，张田英出生后入户在张屋组。2019年6月期间，仁化县*******项目建设需要，征收了张屋组的部分土地并作出相应补偿。2019年9月，张屋组作出分配方案，按农业人口每人243300元、每亩农田422000元进行分配。但被告并没有按原告是该村村民将每人应分得的份额分配给原告。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，因原告张田英是张屋组集体经济组织成员，应当享有与张屋组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。张屋组在2019年9月向每位村民支付了村小组土地征收补偿款243300元，却没有按同等份额支付给张田英，故原告要求被告按其他村民同等份额支付土地征收补偿款243300元的诉求并无不当，本院予以支持。被告张屋组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组于本判决生效之日起十日内向原告张田英支付土地征收补偿分配款243300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组负担。原告预交的案件受理费2475元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十二月一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申18号再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人（原审原告）：叶莘，男，1989年5月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：姜京辰，男，1994年12月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。再审申请人陈凯因与被申请人叶莘、姜京辰排除妨害纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凯申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3485号民事判决书，依法驳回原审原告对申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审诉讼适用公告送达程序不符合法律规定，严重侵害了申请人的合法诉讼权益。民诉法第84条规定是当事人下落不明，且其他送达方式无法送达的才能适用公告送达，并且民诉法解释第131条明确，人民法院直接送达法律文书的，可以通知当事人到人民法院领取。申请人从2015年开始就没有变更过盱眙金鼎华府的住址，且2016年与叶莘所签订《租房合同》中留注的电话号码也一直使用从未停机。人民法院完全可以通知申请人直接送达。2、被申请人叶莘知道2018年8月28日之后涉案房屋的实际使用人是被申请人姜京辰。涉案房屋2018年7月17日开始作为经营场所先后两次变更营业执照和经营者，特别是2019年6月29日，当时的经营者姜京辰同日将经营场所转出、转入涉案房屋，作为涉案房屋的所有权人必须向工商部门提供物权证明原件。因此，原审原告是知道并同意原审被告姜京辰使用涉案房屋的。3、侵权责任和合同义务不是同一法律关系。申请人尽管是合同相对人，但不是侵权责任人。因此，原审判决主要是在程序上存在重大疏失，由此在缺席审理时对事实上也出现了审查不力，请求裁准申请，启动再审程序。本院经审查认为，本案属再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由审查原审判决是否具有民诉法第200条规定的情形。针对申请人提出的再审事由，本院审查如下：一、关于送达问题。法律没有规定需查询当事人的电话号码无果后才能适用公告送达程序送达诉讼文书。本案原审邮寄送达被退回，进行公告送达程序合法，符合法律规定。二、关于出租人知道实际使用人非承租人，承租人应否担责问题。合同法第224条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。合同法第235条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。据此规定，在承租人与出租人未解除租赁合同情况下，即使出租人同意第三人实际使用该房屋，仍不免除承租人给付租期内租金、到期返还租赁物、赔偿逾期租金损失的责任，除非第三人已履行了给付义务。因此，本案申请人陈凯与被申请人叶莘的租赁合同在2019年5月31日到期后，因申请人陈凯并未将租赁房屋返还给被申请人叶莘，虽然实际使用人为姜京辰，但被申请人叶莘仍有权要求申请人陈凯承担返还房屋、赔偿到期使用房屋租金损失的责任，此责不因有转租给其他实际使用人而免除。当然，被申请人叶莘也可依据物权返还请求权要求实际使用人姜京辰承担该责，但该选择权属被申请人叶莘的权利而非申请人申请再审的事由，申请人承担责任后可依法追偿。综上，原审判决申请人赔偿租金损失并无不当，申请人再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1299号喻佩华、娄底市娄星区茶园煤矿：喻佩华申请执行娄底市娄星区茶园煤矿工伤待遇纠纷一案，依据娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会作出的娄星劳仲案字[2015]第2号仲裁裁决书于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初583号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张洪波，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于5月13日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年12月10号被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]297号起诉书，指控被告人张洪波犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判。淮阳区人民检察院检察员张国栋出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年1月27日19时30分许，被告人张洪波与被害人魏某等人在四通镇张标行政村张某家中聚会喝酒时，张洪波持酒瓶将魏某面部砸伤，经鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。案发后，张洪波赔偿魏某36000元，双方达成和解。2020年11月26日，被告人张洪波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、鉴定文书、被害人魏某陈述、证人位聪聪、张某、位祥祥的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张洪波到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见正当，于法有据，予以采纳。被告人张洪波系初犯、偶犯，且被告人张洪波已赔偿被害人魏某的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据其认罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 李浩源
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1030号 申请执行人：汕头市新翔达科技实业有限公司，住所地汕头市澄海区登峰路右侧600米处（国信北侧隔壁），统一社会信用代码91440515MA4UP5HE4K。 法定代表人：陈宋灿。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。 被执行人：李志楷，男，1982年11月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市新翔达科技实业有限公司与被执行人李志楷买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初2379号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人货款65942元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，截至2020年11月17日，被执行人李志楷尚欠申请执行人汕头市新翔达科技实业有限公司加工款7000元。双方当事人自行达成执行和解协议。另外，申请执行人对被执行人名下位于汕头市澄海区文祠东路北侧、文川路东侧和翔花园×区×幢×号房产【权证号：粤房地预登澄字第××号】暂不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，且同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5740号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告：刘晓会，女，生于1976年3月20日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告刘晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗明江到庭参加了诉讼。被告刘晓会经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还在我社的贷款本金30000元、相应利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告刘晓会以借新还旧为由，在我社借款30000元，约定月利率为9.234‰，期限至2015年1月7日。截止2020年5月19日，仍欠我社贷款本金30000元、利息33874.93元。经我社多次催收，被告均未按约定履行还款、付息义务。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘晓会未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告刘晓会以借新还旧为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告出借30000元给被告，借款期限从2013年1月7日起至2015年1月7日止。利随本清，借款月利率为9.234‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告刘晓会发放借款30000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，截止至2020年5月19日，尚欠本金30000元、利息33874.93元未还。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘晓会于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社借款本金30000元、利息33874.93元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率13.851‰，从2020年5月20日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1379元，原告已预交，由被告刘晓会负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审484号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人崔荣花，女，1952年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人崔荣花行政处罚一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，占用莒县碁山镇东海村林地（其它林地）196平方米，建住宅（现状：已建成）。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14028号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年9月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14028号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14028号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14028号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14028号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月十六日书记员  来欢欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4174号 申请执行人：刘玉满，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 被执行人：黄海忠，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：郑汉武，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘玉满与被执行人黄海忠、郑汉武房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海忠、郑汉武应向申请执行人刘玉满连带返还购房款73395元；由被执行人黄海忠、郑汉武共同负担案件受理费1755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因本院同年度所立执行案件中涉及被执行人黄海忠、郑汉武的系列案件有7宗，为节约司法资源，集中调配由（2020）粤1323执3993号案件作为主案统一办理，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，如发现被执行人有财产可供执行则统一处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤1323执3993号案件中将被执行人黄海忠、郑汉武列入失信人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢624号之一申请执行人：韩丽，女，1973年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：薛桃，女，1973年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：苏海龙，男，1976年2月12日出生，汉族，现住址同上。本院在执行韩丽与薛桃、苏海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩丽依照（2016）内0823民初2565号民事调解书申请执行薛桃、苏海龙案款56700元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：苏四通
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：戴川松，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1289号 原告：莫谢飞，男，壮族，1988年4月5日出生，居民，住广西河池市金城江区。 被告：莫先涛，男，壮族，1984年12月18日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告莫谢飞诉被告莫先涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告莫谢飞到庭参加诉讼。被告莫先涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫谢飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付挖掘机租金23800元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金2615元。（违约金计算方式：以23800元为计算基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，一年期4.15%计算，自2018年2月15起开始计算，暂计至2020年9月25日,要求计算至被告支付完全部租金给原告为止。）3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日原告与被告签订《挖掘机租赁合同》(以下简称“合同”)，根据合同约定，被告因承包工程需要租用原告挖掘机一台，每月租金为33800元，租赁期限为2018年1月13日至2018年4月13日，合同还约定原告的挖掘机进场时被告先预付10000元给原告，租赁期每满一个月被告须向原告付清当月租金。合同签订后原告按照合同约定的进场时间（2018年1月13日）准时将挖掘机运输至被告承包的工程现场并开展作业。2018年2月14日，被告 -2- 在既未支付进场预付款及结清当月租金给原告的情况下单方通知原告停工，并表明停工期间不再计付租金给原告，待工程达到继续开工条件后再通知原告开工并恢复计算租金。原告明确告知被告停工期间不计租金违反合同约定，被告仍拒绝继续履行合同。由于被告不继续履行合同，原告退场后多次催促要求被告结清2018年1月13日至2018年2月15日的租金费用给原告，被告以各种理由和借口拒向原告支付。截至目前被告尚有23800元租金费用未支付给原告。原告认为，双方自愿签订合同，是双方真实的意思表示，应诚实守信共同遵守合同约定，被告在租赁期间不履行合同的行为已构成拫本违约，给原告造成了财产损失，根据《合同法》第一百零七条规定，被告应当向原告支付违约金，依据相关法律规定，被告应当按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（4.15%)向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望法院查明案件事实，判如所请。 被告莫先涛未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：莫先涛因承包工程需要租用莫谢飞挖掘机一台，2018年1月11日，双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：1、按月租每月为33800元，租金按月支付，租赁期间从2018年1月13日至2018年4月13日，2018年1月23日莫先涛先预付给莫谢飞10000元。合同签订后，莫谢飞按合同约定于2018年1月13日进场施工至2月14日。2018年2月14日，莫先涛在既未支付进场预付款及结清当月租金给莫谢飞的情况下单方通知莫谢飞停工，并表明停工期间不再计付租金给莫谢飞，待工程达到继续开工条件后再通知莫谢飞开工并恢复计算租金。后经莫谢飞催促，莫先涛支付了10000元租金，尚欠23800元租金费用未支付。为维护自己的合法权益，莫谢飞特依法起诉并提出上述诉讼请求。 以上事实有身份证、挖掘机租赁合同、现场施工照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案中,涉案的挖掘机租赁合同,系双方在自愿 -3- 、协商一致基础上签订的,是其真实意思表示,属于有效合同,原、被告应当按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本案中,被告租赁原告的挖掘机一个月，应付租金是33800元，被告经原告催促支付了10000元的租金，尚欠原告租金23800元,原告请求被告支付尚欠的租金,符合法律规定,本院予以支持。关于违约金问题。挖掘机租赁合同中未约定违约金,也未约定违约金计算方式,现原告主张违约金,该主张无事实依据,也无合同依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫先涛应于本案判决生效之日起五日内支付原告莫谢飞挖掘机租金23800元； 二、驳回原告莫谢飞的其他诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告莫先涛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 言慧玲 -4- 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁 励 书 记 员 韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0881刑再4号 原公诉机关盖州市人民检察院 原审被告人刘兴原，男，1949年11月17日出生，汉族，盖州市人，初中文化，系盖州市团山联盟果蔬专业合作社法人代表，现住盖州市。 原审被告人刘兴原诈骗罪一案，盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘兴原犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）辽0881刑初179号刑事判决，认定被告人刘兴原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。被告人刘兴原于2019年3月8日向本院提出申诉。本院审查后于2019年3月28日作出（2019）辽0881刑申1号再审决定书，本案由本院再审，再审立案后盖州市人民检察院于2020年12月30日以事实不清证据不足为由决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关在宣判前以事实不清证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，原审判决应当撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）辽0881刑初179号刑事判决； 二、准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 滕 起 审判员 曹明飞 审判员 王国栋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张乔乔 书记员 臧涵书
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7513号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：肖勇，男，1968年1月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于当月24日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截至2020年11月27日止下欠的分期手续费2085.15元、透支用款利息16522.53元、逾期还款违约金3617.53元、透支本金82499元及其从2020年11月28日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息及复利。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，向原告申领了金穗信用卡—乐分易专用，承诺接受相关规则约束。原告依约向被告提供了款项后，被告却未按约定偿还借款。截至2020年11月27日止，被告尚欠原告分期手续费2085.15元、透支本金82499元、透支用款利息16522.53元、逾期还款违约金3617.53元。被告肖勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月25日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，向原告申领了金穗虚拟贷记卡—乐分易专用。合约约定：原告向被告提供分期还款本金11万元，还款期数12期，分期手续费率3.6%，透支用款利率上限为每日万分之五，原告按月计收复利；若被告未按期偿还，还应就未还部分按5%支付逾期还款违约金。当日，原告将11万元支付到了被告专用账户。但被告在履行还款义务过程中，多次未按约定偿还借款。截至2020年11月27日止，被告尚欠原告分期手续费2085.15元、透支本金82499元、透支用款利息16522.53元、逾期还款违约金3617.53元。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《金穗贷记卡申请表》、《乐分易分期付款业务申请表》、《金穗信用卡领用合约》、交易明细、透支余额及欠息证明等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。但被告在收到原告提供的款项后，未按约定偿还借款，其行为违约，依法应承担继续按约清偿原告分期手续费、透支本金及其利息、复利的民事违约责任。对于原告主张的逾期还款违约金，由于协议约定的违约金并未明确为惩罚性违约金，依法应推定为补偿性违约金，补偿因违约而给守约方造成的损失并适度给予惩罚。但原告除借款资金占用损失外，未向本院提交证据证明被告方违约还给其造成了其他损失，故违约金数额的确定只能以未还借款资金占用利息损失为主要参考依据，适当考虑惩罚性。鉴于本院已经支持了原告主张的分期手续费、透支用款利息及复利，已经达到了损失填补及适当惩罚的目的，故本院对其逾期还款违约金主张不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行2020年11月27日前的下欠分期手续费2085.15元、透支用款利息16522.53元、透支本金82499元及其从2020年11月28日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12060号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：杨昭明，男，1988年10月03日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告杨昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45996.42元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3250.77元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：杨昭明。 签约情况：原、被告于2017年11月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：124700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月15日至2020年11月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为46000元；10笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为26000元、6000元、4600元、4700元、5000元、5600元、6000元、6500元、6900元、7400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金45996.42元、利息1853.17元,罚息2664.75元,复利223.56元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昭明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45996.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1853.17元,罚息2664.75元,复利223.56元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告杨昭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5139号 原告：忻颖，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄涛，男，2000年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告忻颖与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻颖撤诉。 案件受理费878元，由原告忻颖负担。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶 维
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施福兴：浙江天合路桥有限公司：申请执行人施福兴与被执行人浙江天合路桥有限公司（2020）浙1122执2288号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4135号原告：张腾，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：陈彤，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张腾与被告陈彤健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾及其委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告陈彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费2938.94元、误工费2320元、护理费1740元、伙食补助费450元、营养费1000元、交通费200元，共暂计8648.94元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为被告提供担保的银行贷款，经人民法院判决后被执行扣划，于2020年8月19日到金乡县金联小区向被告索要扣划款项，被告拒不偿还并对原告进行殴打，后经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告住院治疗15天，但被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予公断。陈彤未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张腾曾为被告陈彤担保借款。2020年8月19日晚上9时许，原告到被告所在小区找被告催要款项，被告赶回小区后因不满原告索要贷款，对原告进行殴打，致其轻微伤。当日，原告入住金乡县宏大医院治疗15天，支付医疗费2938.94元。2020年10月7日，金乡县宏大医院出具证明，原告出院后需休息三至五天。2020年9月2日，金乡县公安局做出金公（北）行罚决字[2020]10553号行政处罚决定书，认定陈彤因不满张腾到金乡县金联小区南门索要贷款，对张腾进行殴打，致张腾受轻微伤，给予陈彤行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据金乡县公安局行政处罚决定认定的事实，被告因不满原告到其小区索要贷款，对原告进行殴打，致其受轻微伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任。根据门诊收费票据，认定原告医疗费为2938.94元；原告居住在金乡县，对其误工损失按照山东省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为2320元（42329元∕年÷365×20天）；护理费参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，按80元∕天计算，认定为1200元（80元／天×15天）；住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，认定为450元（30元/天×15天）；原告主张交通费200元及营养费1000元，其未能提供相关票据及医疗机构出具的证明，本院不予支持。原告损失为：医疗费2938.94元、误工费2320元、护理费1200元、住院伙食补助费450元，共计6908.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张腾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6908.94元；二、驳回原告张腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年十二月九日书记员  杨 晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1835号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城**，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县。被告：戴菊红，女，汉族，1973年9月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司诉被告戴菊红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告兰州居然之家立达家居建材有限公司于2020年12月11日向本院提交了撤回对被告戴菊红的起诉申请书。本院认为,原告兰州居然之家立达家居建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告戴菊红的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告戴菊红起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州居然之家立达家居建材有限公司撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元（兰州居然之家立达家居建材有限公司预交），由兰州居然之家立达家居建材有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅琪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初709号公诉机关杞县人民检察院。被告人夏某某，男，1997年3月17日出生，苗族，专科文化，农民，户籍地：湖南省邵阳市绥宁县，住湖南省长沙市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局执行逮捕。辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）889号起诉书指控被告人夏某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陆安伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3、4月份，被告人夏某某以营利为目的，伙同李某（另案处理）、黄某（另案处理）、吴某（另案处理）、魏某（另案处理）查询、买卖公民个人信息。夏某某和魏某负责提取计生系统公民个人信息，提取之后发给李某和黄某，李某、黄某负责售卖个人信息，吴某负责收钱管账。五人合伙干有一个月左右，非法贩卖个人信息二万余条，非法获利50000余元，夏某某分得9500余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏某某的供述、证人李某、黄某、吴某、魏某等人证言、微信聊天记录、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任,被告人夏某某认罪认罚,建议判处被告人夏某某有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人提出的辩护意见是本案认定数额有误，被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，系从犯，建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3、4月份，被告人夏某某以营利为目的，伙同李某、黄某、吴某、魏某（均另案处理）非法查询、出售公民个人信息。被告人夏某某和魏某负责提取计生系统公民个人信息，提取之后发给李某和黄某，李某、黄某负责售卖个人信息，吴某负责收钱管账。五人合伙干有一个月左右，非法贩卖个人信息二万余条，非法获利50000余元，夏某某分得9500余元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏某某的供述、证人李某、黄某、吴某、魏某等人证言、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案认定数额有误，被告人系从犯的意见，经查，本案数额的认定有被告人的供述、有证人李某、黄某、吴某、魏某等人的证言予以佐证，且被告人在共同犯罪中与他人所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。但认为被告人认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。）二、依法追缴被告人夏某某违法所得9500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李好情
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初16055号原告：陈绍玉，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市万州区。原告：晏成清，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市万州区。被告：晏玉连，女，汉族，1993年2月22日出生，住重庆市万州区。原告陈绍玉,晏成清与被告晏玉连分家析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈绍玉,晏成清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绍玉,晏成清撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年十二月十日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张富强，男，1966年8月13日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张富强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金81,117.83元，支付利息12,290.67元，逾期还款违约金23,581.94元，分期付款手续费2,298.63元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金81,117.83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张富强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金81,117.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金81,117.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金81,117.83元；二、被告张富强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5459号原告：许军齐，男，汉族，1978年3月28日出生，住商水县。被告：彭小平，女，汉族，1977年3月12日出生，住商水县。本院受理原告许军齐诉被告彭小平民间借贷纠纷一案后，即向原告通知预交诉讼费，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至到2020年12月17日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十二月十七日书记员  王梓菡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29905号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：刘小穗，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘小穗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告刘小穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小穗偿还原告欠款本金233165.75元，利息8304.91元、罚息273.56元及复利1135.54元，以上共计242879.76元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告刘小穗向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告刘小穗承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘小穗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限自2019年11月27日至2021年11月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款300000元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金233165.75元，利息13099.84元及罚息2790.95元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘小穗本人签订。富民银行与被告刘小穗签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘小穗发放贷款后，刘小穗未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘小穗无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小穗于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金233165.75元，利息13099.84元及罚息2790.95元； 二、被告刘小穗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金233165.75元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4943.20元，减半收取2471.60元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘小穗负担2371.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3305号 申请人：朱士杰，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钮怀龙，男，1965年02月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘二永，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人朱士杰与被执行人钮怀龙、刘二永民间借贷一案，现申请执行人撤回对钮怀龙、刘二永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26485号 被执行人祖启爱，男,2001年8月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于执行祖启爱罚金、退赔一案，（2019）粤1971刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金1000元及退赔6700元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖启爱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。随案移送3708元，依法退赔被害人秦某442.7元、被害人鲁某1328.3元、被害人郑某1383.6元、被害人李某553.4元。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26485号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马楚源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7403号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，该公司员工。被告：房秋玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：靳自想，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告房秋玲、靳自想保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加诉讼，被告房秋玲、靳自想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同向原告偿还银行贷款及保险费共计58166.57元；2、判令被告以55335.37元为基数，按每日千分之一支付违约金，自2020年6月21日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2019年8月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为房秋玲，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘经济技术开发区支行”），贷款金额为64000元，每月保费为1061.70元，保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2020年6月21日，原告替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计55335.37元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要时，被告置之不理，靳自想作为房秋玲担保人应承担连带清偿责任，原告为此诉至法院。被告房秋玲未作答辩。被告靳自想未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房秋玲、靳自想未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的二被告的身份信息、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、共签人声明书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及经审理查明，本院确认如下事实：被告房秋玲因日常生活消费向农行商丘经济技术开发区支行贷款。2019年8月26日，被告房秋玲与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为房秋玲，被保险人为农行商丘经济技术开发区支行，贷款金额为64000元，每月保费为1061.7元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。就该保证保险合同，被告靳自想为被告房秋玲提供连带责任保证。2019年9月2日，农行商丘经济技术开发区支行向被告房秋玲发放贷款64000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告房秋玲正常偿还6期后不再向农行商丘经济技术开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年6月21日代被告房秋玲向农行商丘经济技术开发区支行偿还借款本息55335.37元。同日，被保险人农行商丘经济技术开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2020年12月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告房秋玲之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告房秋玲却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘经济技术开发区支行代偿借款本息后，农行商丘经济技术开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告房秋玲偿还为其垫付的银行贷款55335.37元及保险费两项共计58166.57元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。被告靳自想为被告房秋玲提供连带责任保证，故其应就房秋玲的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房秋玲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款55335.37元及保险费两项共计58166.57元；二、被告房秋玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以55335.37为基数，自2020年6月21日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、被告靳自想对被告房秋玲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告房秋玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月十七日书记员  焦广杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4278号 申请执行人郑洪灿，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑洪灿与被执行人傅爱平、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3902号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱平、郑振和、傅金美在继承郑星志遗产范围内即日共同返还给申请执行人人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对郑星志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到郑星志生前住所地开展调查，除被执行人傅爱平与郑星志共有一处坐落在仙游县××镇××村××街××弄××号的房地产（登记有最高额抵押贷款436万），申请执行人表示暂不予处置外，均未发现郑星志有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4278号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3902号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3902号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮 斌
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢605号 申请执行人:陈月海,男,1967年01月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人:李斌衡,男,1979年04月15日出生,住所地遂昌县。 被执行人:李斌权,男,1976年02月18日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人陈月海与被执行人李斌衡、李斌权提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1768号 原告:杨海明，男，1979年11月4日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 被告：兰坪县宏宇机械工程有限责任公司，住所：云南省兰坪县金顶镇。 法定代表人：陈**山，系该公司总经理,现羁押于云南省福贡县看守所。 委托诉讼代理人:刘燕，女，住云南省曲靖市沾益县。 原告杨海明与被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司（以下简称：宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海明，被告宏宇公司法定代表人陈**山及委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17123.80元并承担2019年9月9日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计至2020年9月9日利息727.76元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，被告将其承建的歪山梁子沟排场扩容工程中各分项分部清包工部分承包给原告施工，签订了《清包工合同合同》，承包内容为淋滤水收集池至3000t高位水池管道砼支墩土方开挖、木板安装拆除：砼浇筑及材料人工二次搬运等。双方同时对承运量计价方式、结算方式及权利、义务等内容进行了约定。原告按照合同的约定完成了清包工程，双方于2019午9月9日进行了结算，工程结算总价为17123.80元。经原告多次与被告催讨拖欠的工程款，被告均以各种理由拒绝。被告拖欠工程款的行为已经严重违约。综上，为维护原告合法的权益，特向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。 被告宏宇公司辩称，1、根据双方签定的清包工合同我公司将承建的歪山梁子沟排土场扩容工程施工中各分项分部清包工部分承包给原告施工，依照结算单，应结算给原告工程款金额为17123.80元，该工程在施工中有发包人土地征用手续未完善、设计变更、工程延期、工程量增加等原因，一直到2019年9月12日才完成竣工验收，到现在云南金鼎锌业公司一直都未对我公司完成工程结算，我公司于2019年9月9日与原告进行了工程结算，因公司账户于2019年4月26日被怒江州公安局冻结，进行工程结算时公司无法支付该项工程款，因此该工程款一直未支付给原告。2、原告请求支付的利息，服从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨海明提交的证据（证据原件均存于被告处，已核对原件）《原告身份证》、《清包工合同》、《结算单》、《工程量验收单》、《云南增值税普通发票》复印件各1份，被告宏宇公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨海明与被告宏宇公司于2019年4月20日签订了《清包工合同》，被告宏宇公司将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中各分项分部清包工部分承包给原告杨海明施工，合同约定：承包内容为淋滤水收集池至3000t高位水池管道砼支墩土方开挖、木板安装拆除、砼浇筑及材料人工二次搬运等；承包全费用综合单价为420元/m3（按砼方量计），其中水泥及砂石料由被告提供，其他材料、机械、水、电等由原告自已承担负责；原告完成施工后，被告进行现场验收，按实际完成的合格工程量进行结算并一次性付清工程款。合同签订后，原告杨海明开始施工，2019年9月9日被告宏宇公司与原告杨海明就原告完成的歪山梁子沟排土场扩容工程进行了验收和结算，被告宏宇公司出具给原告《结算单》、《工程量验收单》，原告杨海明应得工程款17123.80元，因被告宏宇公司账户于2019年4月26日被公安机关冻结，被告至今未向原告支付该费用。另查明，原告杨海明不具有施工资质。 本院认为，因自然人不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，原告杨海明不具有施工资质，被告宏宇公司与原告杨海明之间签订的《清包工合同》无效。根据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，虽然本案施工合同无效，但工程已验收结算并交付使用，双方应参照合同约定支付工程款，原告杨海明工程款为17123.80元，被告宏宇公司予以确认，因此原告杨海明要求被告宏宇公司支付工程款17123.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告杨海明主张的逾期付款利息，其实质为要求被告赔偿逾期付款损失。1.关于是否免除被告违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，原、被告于2019年9月9日验收结算，被告账户于2019年4月26日被公安机关冻结，但该事由发生在被告迟延履行之前，属于不可抗力，应免除被告的违约责任，因此对原告杨海明要求被告宏宇公司承担2019年9月9日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计至2020年9月9日利息727.76元及之后的利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司于本判决生效之日一次性支付原告杨海明工程款17123.80元； 二、驳回原告杨海明的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.00元，由被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  耿春明 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 润
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更709号罪犯陈吉平，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2013年1月23日作出（2013）宜珙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈吉平犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2013年2月5日交付执行。2015年1月30日、2016年8月24日、2018年6月21日经本院三次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈吉平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈吉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈吉平减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月6日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，1952年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：高航航，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人杨梅因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨梅申请再审称，二审法院查明的铲除作物、占地建设行为并非其所述；其并未明确过是西安市政府2019年9月将其承包地上作物铲除行为违法，本案中西安市政府只是赔偿义务机关，而并非过错方；再审申请人诉讼请求明确是对西安市政府作出的《不予赔偿决定书》不服，该决定明确注明不服可提起诉讼，原审裁定驳回起诉错误。再审请求：撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终555号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初75号行政裁定；撤销西安市政府2019年12月30日《不予赔偿决定书》，并责令该政府重新作出行政行为。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人杨梅的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”原审法院经审理查明，杨梅向西安市政府提出国家赔偿申请，请求西安市政府对其位于长安区兴隆乡北张三村承包的1.9亩耕地、菜园地块1.2亩、潭南地0.7亩申请国家赔偿。西安市政府对杨梅的申请作出《不予赔偿决定书》。杨梅不服提起本案诉讼，请求撤销《不予赔偿决定书》并责令西安市政府重新作出行政行为。杨梅在向西安市政府提出国家赔偿申请及本案起诉时均未提出具体的赔偿请求和数额。杨梅单独提起行政赔偿诉讼，应当对赔偿请求进行明确，但其并未明确赔偿的具体方式、项目、数额等，原审法院据此认定杨梅的起诉不符合法定条件，并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。 综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨梅的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1984号申请执行人：陈德修，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：郭权辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。被告：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人陈德修、郭权辉与被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年6月16日作出的(2020)鲁1722民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告青岛中东实业有限公司、魏付庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德修、郭权辉借款本金2100000元及利息（以900000元为基数自2020年5月13日起，以200000元为基数自2020年5月15日起，以500000元为基数自2020年5月17日起，以500000元为基数自2020年5月20日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元由二被告负担；保全费5000元，由二被告负担。”申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1722执1984号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙