广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8123号原告：张秀雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************214。委托诉讼代理人：张才（系原告哥哥），男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************216。被告：刘凯峰（曾用名：刘改峰），男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码为412************598。被告：万小帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码为412************477。原告张秀雷与被告刘凯峰、万小帅健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张才、被告刘凯峰、万小帅参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费12787.52元、误工费损失3000元、住院伙食补助费800元、护理费2952.26元、交通费3000元及营养费4000元，以上合计26630.78元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，原告听说案外人刘胜涛（原告老乡）在东莞市虎门镇北栅某赌场赌博，遂前往劝阻，当时在该地开设赌场的两被告认为原告扰乱了赌场的秩序，妨碍赌场生意，遂纠集了十几人手持管制刀具将原告及案外人卢通才砍伤。原告头部多处被砍伤，因失血过多生命垂危，并被送往东莞市长安新安医院住院治疗，原告住院治疗8天，且三个多月后才逐渐康复。原告经法医鉴定为轻伤二级。原告住院8天共花费医疗费12787.52元。原告系业务员，每月工资为6000元，住院期间2人护理，护理费按广东省居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年计算。原告先后三次从河南老家前往东莞协助公安机关调查，支出了交通费3000元。原告受伤需要加强营养，需要营养费3000元。两被告侵害原告后分文未赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘凯峰辩称，其可以向原告赔偿，但其没有打电话叫人来砍原告，是原告先动手的，只是其未找到证人。被告万小帅辩称，扰乱赌场生意与其无关，其未直接打原告，其愿意赔偿原告，其亦对原告请求赔偿的金额无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：根据本院作出的生效（2020）粤1972刑初635号刑事判决书认定的事实，2017年12月30日，原告与案外人卢通才等人到东莞市虎门镇大宁社区江门后山上一赌档找到刘某涛，期间因原告规劝刘某涛不要赌博而与被告刘凯峰发生口角，刘凯峰先拿胶凳砸了原告的头部，后又打电话叫来被告万小帅等多名男子，刘凯峰指使万小帅等人使用砍刀、钢管等工具对原告及卢通才实施殴打，致使原告及卢通才头部等多处受伤，经法医鉴定原告的损伤为轻伤二级；该判决认定无证据证明张秀雷先动手殴打刘凯峰，张秀雷对刑事案件的发生不存在过错；判决判定刘凯峰、万小帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。原告主张，其被两被告殴打受伤后住院治疗，两被告应向其赔偿医疗费12787.52元、误工费3000元、住院伙食补助费800元、护理费2952.26元、交通费3000元及营养费4000元。原告提供的东莞长安新安医院诊断证明书记载原告经诊断为“1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.全身多处组织挫擦伤；5.肝功能异常”，医生建议“1.注意休息，加强营养，住院期间留陪护壹员”。原告提供的医疗收费票据及费用清单记载的医疗费发生期间为2017年12月30日至2018年1月7日期间，记载的费用总金额为（79元+3815元++8893.52元）。原告提供的多份网上购买火车票的订单，订单上未显示乘车人信息。原告陈述，其为东莞市勤务电子科技有限公司业务员，每月工资为6000元；其主张的护理费按每天2人每人200元；因需要协助公安机关调查，其多次从河南老家往返东莞，产生了交通费；事发后无任何人对其进行过赔偿。以上事实，有原告提供的疾病诊断证明书、广东省医疗费发票、费用清单、（2020）粤1972刑初635号刑事判决书等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。本案争议焦点是：一、两被告应否对原告的损失承担责任；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。涉案生效刑事判决已认定刘凯峰、万小帅故意伤害张秀雷，被害人张秀雷对涉案的发生不存在过错，故本院亦予确认。被告刘凯峰、万小帅共同殴打原告张秀雷，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于焦点二。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告的举证及主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：原告主张的医疗费12787.52元，有相应的医疗费票据、费用清单、诊断证明书、病历为据，本院予以确认。2.误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告主张其每月的工资为6000元，该工资数额已超出个人所得税起征点，但原告未提供相应的纳税证明，故本院不予采信；原告也未举证证明其从事的行业，故原告的误工费应按照2018年东莞市最低工资标准即每月1720元计算；原告的误工时间应根据住院时间及原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告住院8天，原告的出院医嘱没有全休期，故原告的误工时间应按8天计算，计得原告的误工费为458.67元（1720元/月÷30天/月×8天）。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天的标准，原告住院8天，计得原告的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。4.护理费：原告未举证证明其护理人员的收入情况，故原告主张护理费应参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况即每个护理人员每天100元的标准计算；医嘱原告住院期间留1人护理，原告主张2人护理，本院不予采纳；原告住院8天，故计得护理费为800元。5.交通费：原告提供的高铁票网上订单并非合法的报销票据，该订单中并不能看出具体乘车人信息，故不能以此计算原告的交通费支出；考虑到原告为处理涉案事故及就医确实会支出交通费，故本院酌定交通费为2000元。6.营养费：原告虽未构成伤残等级，但医嘱有载明需要加强营养，故本院酌定原告的营养费为500元。原告因本次事故造成的损失合计为17346.19元（12787.52元+458.67元+800元+800元+2000元+500元），两被告应向原告承担连带赔偿责任。本院对原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘凯峰、万小帅于本判决生效之日起三日内连带向原告张秀雷赔偿17346.19元；二、驳回原告张秀雷的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费233元（已由原告预交），由原告张秀雷承担81元。由被告刘凯峰、万小帅承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  欧泽林审判员  单晓丽审判员  邓剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。