wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）耀利(中国)有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。 法定代表人蔡龙源，董事长。 委托代理人李洪斌。 被申请人（一、二审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）唐兰红，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省会同县。 再审申请人耀利（中国）有限公司因诉晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耀利（中国）有限公司申请再审称，被申请人唐兰红工作场所在五楼，在五点五十分许离下班只有10分钟的时间从五楼到一楼再到公共区域去找唐某反映吊牌情况显然不实。其一、唐兰红并不知道唐某在哪里，其二、唐兰红完全可以给唐某打电话。公司人事经理所称的因薪资问题也是唐兰红受伤后送医途中自己说的，况且薪资问题与其从事的本职工作并不存在工作原因，如果每一个员工在上班过程中都因与其本职工作无关的其他工作琐事离开其工作岗位，用人单位还能正常生产经营吗？因此，原二审法院仅凭晋江市人社局在仅有的三份相互矛盾的笔录中认定唐兰红为工伤而支持其所作出的《认定工伤决定书》事实不清，证据不足，且没有事实及法律依据。二审法院无限扩大工伤认定所规定的工作场所及工作原因的范围，违背了工伤认定的立法精神，在维护劳动者合法权益的同时也应当维护用人单位的合法权益。为此，请求：1.依法撤销二审行政判决，维持一审行政判决；2.本案一、二审诉讼费由被申请人唐兰红承担。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”被申请人唐兰红在工作时间经过生产车间门口时，不慎被台风刮起的堆放在车间门口的鞋材砸伤。在工伤认定阶段，申请人主张唐兰红所受伤害并非工伤的理由为唐兰红非其公司员工，且在晋江市人社局发出举证通知书后，未在规定期限内提供证据。而后申请人在诉讼中对唐兰红系其公司员工予以认可。申请人现主张被申请人唐兰红并非在工作场所因工作原因受到伤害，因其未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故，晋江市人社局经过调查核实认为唐兰红所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形，作出被诉工伤认定决定，并无不当。原一审认定事实错误，作出的判决不当，原二审判决撤销原一审判决，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耀利（中国）有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1491号   原告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：吉某，1985年12月11出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：齐某，现住内蒙古自治区吉某。   原告高某与被告吉某、齐某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告吉某、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告127只羊其中绵羊52只（羯子30只,母子22只）,山羊75只（60只羯子，15只母子）,给付承包费12700元。2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼请求变更为：1、依法判令二被告返还原告127只羊（绵羊52只，山羊75只），给付承包费8745元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与二被告于2016年12月13日签订了《承包羊合同》,原告将121只山羊(山羊羯子60只,二岁和母子61只),52只绵羊承包给二被告，承包费为每只25元,每只羊平均承包费550元，承包期为一年,到期归还原告原羊原数。原告于2017年3月20日拉走母山羊46只,剩余75只山羊,52只绵羊由被告继续承包,双方约定:上述承包羊《承包羊》延期至2020年7月份。但约定到期后，二被告并未交还75只山羊及52只绵羊,承包费分文未付。起诉状请求承包费12700元计算有误，承包期限到2020年12月13日才能满4年，现诉讼请求承包费变更为3年承包费，共计8745元，最后一年的承包费保留诉求，放弃接走46只羊的承包费。   被告吉某、齐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告高某与二被告吉某、齐某签订了《承包羊合同》,原告将121只山羊(山羊羯子60只,二岁和母子61只),52只绵羊承包给二被告，承包费为每只25元,每只羊平均承包费550元，承包期限为一年,到期后二被告归还原告原羊原数，并由齐金虎作为担保人。后于2017年3月20日，原告接回母山羊46只,剩余75只山羊(包括60只羯子，15只母子),52只绵羊(2岁羯羊30只,3岁羯羊10只、母羊12只)，由二被告继续承包,双方约定：该承包合同延期至2020年7月，75只山羊的承包费及作价履行原合同，52只绵羊承包费每只25元改为20元,作价每只550元改为每只600元。上述事实有当事人陈述及《承包羊合同书》在案佐证，足以证实。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高某与被告吉某、齐某之间签订的《承包羊合同书》为双方真实意思表示，其合法有效，合同履行终止期限应为2020年7月31日，但二被告未按照《承包羊合同书》履行义务。   综上所述，原告高某请求二被告吉某、齐某归还承包的羊127（山羊、绵羊）及支付承包费8745元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吉某、齐某在本判决生效后20日内归还原告高某75只大山羊(60只羯子，15只母子),52只绵羊(2岁羯羊30只,3岁羯羊10只、3岁母羊12只)；   二、被告吉某、齐某在本判决生效后20日内支付原告高某承包费8745元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吉某、齐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 乌云其其格   二〇二〇年十二月八日   书 记 员 乌 力 吉   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4513号原告：周风英，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市泰山路与骏马路交叉口东北角广泰大厦**。负责人：张甜，该公司经理。委托诉讼代理人：余朋举、魏丽杰，该公司工作人员。原告周风英与被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安人寿驻马店公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风英及其委托诉讼代理人年万航，被告天安人寿驻马店公司委托诉讼代理人余朋举、魏丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告在被告处投保《天安人寿健康源终身重大××保险》险种，合同有效期为投保时间起至终身止。2019年12月原告因身体不适入住郑州大学第一附属医院治疗，××”。原告经长时间住院治疗花费大量医疗费，病情才得以好转。出院后，原告向被告申请理赔时却被予以拒赔。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告天安人寿驻马店公司辩称，原告所患××不在保障范围，不在保险责任内；其公司已经尽到了法律规定的提示和说明义务，免责条款有效成立，双方均应遵守合同条款约定；周风英本身是保险代理人，经过专业的河南省保险销售从业人员职业培训，本案中，周风英保险代理人与投保人的身份发生混同，免责条款有效成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告提交的证据1系原告周风英身份证复印件，证明原告是本保险合同的投保人、被保险人。证据2系保险合同一份，证明原告周风英于2016年11月17日在被告处投保，2016年11月18日保险合同生效，保险年限为终身，缴费年限为20年，年保费8034元，基本保险金额为200000元，原告已交费4年；证明原告在投保及合同生效时并未见到该保险合同，原告并不清楚合同中的免责条款。证据3系原告周风英病历一份，证明原告周风英经郑州大学第一附属××，住院长达24天，花费医疗费用92220.32元，足以说明原告所患××较重，符合保险合同约定的6.8.30重大××理赔范围。证据4系不予立案通知书，证明原告向被告申请理赔，被告认为原告不构成赔偿条件，拒绝赔付。对上述原告方提交的证据，被告发表质证意见认为，对上述证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，关于证据2保险合同，投保单载明被告对保险条款的所有内容作出详细解释和说明，特别提示了免除保险人责任的条款，被告已经尽到了提示和明确说明义务；关于证据3，病历中并未显示符合保险合同条款6.8.30的情形。被告天安人寿驻马店公司提交的证据1系个人业务投保单，原告签字确认，认可其公司尽到说明提示义务；证据2系回访录音；证据3系原告病历，原告病情不属于保险条款保障范围；证据4系保险合同条款，证明其公司已经尽到说明提示义务。对上述被告方提交的证据，原告周风英发表质证意见认为，其不认可是被告公司的业务员，被告应当提供相应证据予以佐证；投保单不是合同全部内容，不能证明原告对被告的免责条款足以了解；录音并不能证明被告对免责条款尽到提示和说明义务。上述证据，经庭审质证，现本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告周风英在被告天安人寿驻马店公司处投保天安人寿健康源终身重大××保险一份，合同于2016年11月18日生效，保险期间为终身，保险费8034元，交费期间为20年，基本保险金额为200000元。2019年12月4日，原告周风英在郑州大学第一附属××等,行冠状动脉药物涂层支架置入术。2020年9月28日，被告天安人寿驻马店公司对周风英提出的理赔申请，以不构成赔偿条件出具不予立案通知书。关于原告周风英所患××是否在保险合同保障范围内，原、被告双方存在分歧，原告认为投保时被告并未就免责条款尽到明确的提示和说明义务，原告所患××的保障范围之内；被告天安人寿驻马店公司认为其公司尽到了提示和说明义务，原告周风英所患××不属于保险公司保障范围之内。本院经审查认为，被告提交的周风英回访录音中未涉及对免责条款的解释及说明，个人业务电子投保申请确认书客户声明与授权栏中，虽然载明了“特别提示并说明了免除保险人责任的条款”，但均系印刷字体，被告天安人寿驻马店公司仍不能证明其对原告就免责条款进行了明确的说明和提示义务，故对天安人寿驻马店公司认为其公司已经就免责条款尽到说明和提示义务的辩称，本院不予采信。另关于被告天安人寿驻马店公司认为本案中周风英代理人的身份与投保人发生混同，周风英系保险公司业务员的身份的主张，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，周风英与被告天安人寿驻马店公司签订的天安人寿健康源终身重大××保险合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告所提交证据不能证明其公司就免责条款对原告尽到了明确说明和提示义务，故对原告周风英要求被告天安人寿驻马店公司赔偿其基本保险金额200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周风英保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月十六日书记员  黄文娟
安徽省五河县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0322司救民5号 救助申请人：曹元敏，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行曹元敏与訾庆红、张小旋劳务合同纠纷一案中，申请人曹元敏以家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助，五河县人民法院于2020年12月21日依法受理。 案件受理后，五河县人民法院司法救助委员会对该申请进行审查。本院经审查认为，救助申请人曹元敏的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助对象和范围。鉴于申请人曹元敏妻子身患慢××，女儿、孙子生病，家庭生活困难。被执行人訾庆红、张小旋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、第六条第一款、第七条、第二十条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹元敏司法救助金18728元。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执601号之三 被执行人：李万英，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人李万英罚金一案，本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月28日移送执行，要求：1．被执行人李万英缴纳罚金五万元；2．追缴被执行人李万英的违法所得四万三千元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李万英采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李万英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人李万英发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李万英的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款及不动产可供执行；4．在执行过程中，本院扣划被执行人李万英的银行存款共计6005.97元；5．本院于2020年12月17日对被执行人李万英名下的位于梧州市房屋一套进了查封，但该房屋系被执行人李万英与案外人涂家宝共有，现暂不宜处置，目前未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额6,005.97元，因暂未能查到被执行人李万英名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人李万英有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞中翀
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初605号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡黎明，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人胡黎明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月25日中止审理，2020年12月13日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人胡黎明及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日22时20分许，被告人胡黎明饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市解放路由西向东行驶至解放路与塔寺路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：被告人胡黎明每百毫升血液中乙醇含量为198毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年6月3日，被告人胡黎明到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人胡黎明签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人胡黎明常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡黎明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡黎明判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋传翔
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1969号原告：符建俊，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成律师事务所实习律师。被告：王永波，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地镇江市。被告：贾俊仙，女，1987年4月21日生，汉族，户籍地镇江市。原告符建俊诉被告王永波、贾俊仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序审理。后原告当日向本院提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告符建俊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢343号申请执行人：杨家全，男，1967年5月14日出生，汉族，住叙州区。被执行人：肖勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住叙州区。被执行人：张强，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：吴茂平，男，1975年3月27日出生，汉族，住叙州区。申请执行人杨家全与肖勇、张强、吴茂平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人货款77000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人杨家全向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员  熊英娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7994号原告：束文杰，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：邢伯增，男，1958年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邢斌斌，男，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告束文杰与被告邢伯增、邢斌斌合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。束文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告项目款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月初，二被告以让原告入股三亚亚龙湾海上摩托艇项目为由，让原告交纳25000元项目款。原告于2019年5月9日、5月15日、6月3日、6月11日、6月16日分别通过支付宝向被告邢伯增转款5000元、10000元、5000元、3000元、1000元、1000元。现因被告邢斌斌不再进行上述项目，且被告邢伯增收到原告所转的25000元之后，否认该项目的存在。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。邢斌斌于2019年6月27日被郑州市公安局经开分局涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，现仍羁押在郑州市第三看守所。束文杰为证明其主张，向本院提交其支付宝转账记录打印件3页，显示其于2019年5月9日、5月15日、6月3日、6月11日、6月16日分别通过支付宝转款5000元、10000元、5000元、3000元、1000元、1000元给邢伯增。邢伯增称，其未收到上述转账，其儿子邢斌斌用着其账户，其对三亚亚龙湾海上摩托艇项目不知情，未参与，亦未邀请束文杰入伙。2020年12月11日，承办人员通知束文杰、邢伯增到郑州市第三看守所开庭，但因疫情等特殊原因无法提审被告邢斌斌，无法在看守所开庭。本院经审查认为，根据原告提交的证据及原告和邢伯增的陈述，需对被告邢斌斌进行调查，才能进一步查明涉案款项的性质及原告与二被告是否存在合伙关系。现因受疫情影响，无法在看守所正常开庭，但本案又不属于法定的中止诉讼的情形。为提高诉讼效率及查明邢斌斌的身份，故对原告的本次诉讼，本院暂予以驳回。原告可在符合提审、开庭条件后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告束文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩冬菊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山路镇格凸大道（宏泰商贸城），统一社会信用代码：915204255841108783。 负责人：李毛厅，职务：支行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：紫云自治县澄明农业投资有限责任公司，住所地：贵州省紫云苗族布依自治县火花乡纳容村，统一社会信用代码：915204253143906971。 法定代表人：罗莉。 被告：罗莉，女，1977年5月21日生，住贵州省紫云苗族布依自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行（以下简称“紫云邮政银行”）诉被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司（以下称澄明农业公司）、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员姚正超于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告紫云邮政银行委托诉讼代理人罗志刚、马蕤到庭参加诉讼，被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司、罗莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司、罗莉共同偿还原告借款本金人民币50000元及自2017年7月31日至2020年10月27日的利息1953.98元，本息共计51953.98元；自2020年10月27日后的利息按年利率6.175%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告于2017年7月31日与杨小会签订《小额贷款借款合同》，与被告澄明农业公司、罗莉分别签订了《小额贷款保证合同》；合同中约定：原告向杨小会提供借款50000元，借款期限为36个月，即自2017年7月31日起至2020年7月31日止，借款利率按年利率4.75%计算，逾期利率按年利率6.175%计算，还款方式为按季付息，到期一次性还本，并且由二被告提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于2017年7月31日向杨小会发放借款50000元。现被告未按合同约定还本付息，截至2020年10月27日，杨小会尚欠原告借款本金人民币50000元及利息1953.98元，本息共计51953.98元。现杨小会未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果，且二被告系连带责任保证人，故诉至法院，提出如前所请。 被告澄明农业公司、罗莉未到庭亦未提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审核认定如下：1、营业执照、身份证、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告身份信息；3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》（适用于法人）、《小额贷款保证合同》（适用于自然人），用以证明原告与杨小会签订《小额贷款借款合同》，分别与被告澄明农业公司、罗莉签订《小额贷款保证合同》，约定由原告借款50000元给杨小会，二被告提供担保，承担连带担保责任；4、个人贷款放款单、借款借据、还款计划表，用以证明该笔借款正常利息为每年4.75%，逾期利息为每年6.175%，同时证明原告已经向杨小会支付其所申请的贷款的事实；5、贷款信息查询报告，用以证明被告已严重逾期未还款，截至2020年10月27日，被告尚欠原告贷款本息共计51953.98元；6、银行流水系统数据，用以证明截至2020年12月10日，该笔欠款尚欠本金605.11元，利息1619.95元，共计2255.06元。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，证据相互印证，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，可作为本案定案依据，故本院予以认定。 本案争议焦点：1、原告主张二被告还款是否有法律依据；2、原告主张的利息是否有法律依据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月31日，原告与杨小会签订了合同编号5299939Q117077477755的《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向杨小会贷款50000元，借款期限为36个月，借款利率按年利率4.75%计算。同日，原告与二被告签订了合同编号5299939Q117077477755的《小额贷款担保合同》，合同约定：由二被告对于原告与杨小会签订的主合同承担连带担保责任、承担本金及利息的保证责任，利息包括正常利息及逾期罚息，以及为实现债权所产生的所有费用。担保期限为主合同难免如果两年。合同签订后，原告向杨小会发放了贷款50000元。由于杨小会未按借款合同的约定偿还借款本金及利息，导致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，原告起诉后杨小会已偿还部分本息，现尚欠原告本金605.11元，利息1619.95元，共计2225.06元。 本院认为，原告与杨小会签订的小额贷款合同，以及与二被告签订的小额贷款担保合同，均系双方当事人真实意思表示，双方应按诚实信用原则完整履行各自的合同义务，合同签订后，原告已按合同约定向杨小会发放贷款，履行了自己的义务，杨小会未按合同约定履行还款义务，二被告作为担保人未履行担保责任已属违约，故原告起诉二被告履行担保的义务，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算，双方当事人在借款合同及担保合同中有明确的约定，故本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司、被告罗莉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行借款本金605.11元，利息1619.95元。逾期利息以本金605.11元为基数，按年利率6.175%计算从2020年12月11日起至清偿之日止。 义务人应当按本判决书确定的期限和履行方式全面履行义务，如果未按照判决书履行义务将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行承担500元，由被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司、罗莉承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  姚正超 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈正勤 书记员钟鑫
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1636号 申请执行人：曾**。 被执行人：高石南。 本院在执行曾**与高石南买卖合同纠纷一案中,已向被执行人高石南送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人曾**支付货款50023元，承担执行费651元。因申请人曾**与被执行人高石南达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初3264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十二月九日 书记员 余小刚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执保452号申请执行人文彦强与被执行人陕西大道建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）陕0702民初5735号民事裁定书，申请人于2020年12月3日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：执行局依法冻结了被执行人陕西大道建筑工程有限公司在中国农业银行西安朱雀大街支行（账号为XXXXXXXXXXXXX3634）账户的存款21万元（额度冻结，实际控制存款余额21万元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月4日至2021年12月4日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保452号案件执行实施完毕，于2020年12月4日结案。  二〇二〇年十二月四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽民申4554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪元，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方蓓红，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市集美建设发展有限公司。住所地：福建省厦门市集美区侨英路****。 法定代表人：江栋恒，董事长。 原审第三人：厦门正图房地产策划有限公司。住所地。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路****之**iv> 法定代表人：郭伙霖。 再审申请人林洪元、方蓓红因与被申请人厦门市集美建设发展有限公司（下称集美建发公司）、原审第三人厦门正图房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人林洪元、方蓓红申请再审称：1、一审、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条规定，王某代表集美建发公司发出了出售案涉房产的“要约”，再审申请人对该“要约”及时作出了“承诺”，王某在收到“承诺”后按照《厦门市商品房销售合同网上登记备案管理办法》规定的商品房买卖合同签订的流程，代表集美建发公司与再审申请人签订了03253811号《商品房买卖合同》，该合同成立并生效。2、根据《商品房销售合同网上登记备案管理办法》第九条、第十条、第十一条的规定，案涉《商品房买卖合同》只能由再审申请人先单方签名后交给王某，再审申请人单方签字后将案涉《商品房买卖合同》交给了王某，该合同应当成立，对双方都有约束力。集美建发公司收到案涉《商品房买卖合同》，拒绝盖章，撕毁了合同并将案涉房产卖与他人，显然构成了违约，应当赔偿再审申请人的损失并承担违约责任。根据《关于商品房买卖网签合同的流程及相关说明》载明的网签流程，足以证明双方签订了商品房正式买卖合同，案涉《商品房买卖合同》与案外人江某（买受人）03253809号《商品房买卖合同》均在房产局网上房地产签订，均没有加盖集美建发公司的公章及其法定代表人的名章。对案涉《商品房买卖合同》，王某没有点击“提交”按钮；对于03253809号《商品房买卖合同》王某点击了“提交”按钮。根据《厦门市商品房销售合同登记备案管理办法》规定，只要完成网签流程，再审申请人在打印好的《商品房买卖合同》上签字，合同即刻成立并生效，是否点击“提交”按钮，只是区分是否向土方局备案。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉《商品房买卖合同》是否能够约束集美建发公司。林洪元、方蓓红虽然在案涉合同的买受人处签字，但其未依该合同约定支付首付款，集美建发公司、王某也均未在该合同上签字；（2017）闽0211刑初379号刑事判决书已认定王某在案涉商品房买卖合同签订后，没有将该合同交付给再审申请人，也没有按流程将该合同提交。即使按照《商品房销售合同网上登记备案管理办法》的规定，案涉《商品房买卖合同》的生成也不能表明集美建发公司确认了该合同。因此，案涉《商品房买卖合同》未经双方当事人签字、盖章，且未提交至房管局进行登记备案，依法未成立，集美建发公司不受该合同约定的约束，再审申请人要求解除案涉合同及要求集美建发公司支付违约金、赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，再审申请人林洪元、方蓓红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林洪元、方蓓红的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初502号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王福清，男，1978年3月6日生，居民身份证号码×××2019，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月23日被句容市公安局取保候审，12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人王福清犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人王福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日17时18分许，被告人王福清驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿句容市下蜀镇人民路由西向东方向行驶，行至句容市下蜀镇人民路津品超市门口地段处，将车辆停放在非机动车道内开车门时，车门与同向直行的被害人赵某所骑电动自行车发生碰撞交通事故，致两车受损，电动自行车乘坐人陈某（女，1951年5月20日生）受伤，被害人陈某后经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人王福清承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王福清主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜已另行处理，被告人王福清已得到被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人王福清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福清的供述；被害人赵某的陈述；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、居民身份证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果、机动车行驶证与驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、保险单、谅解书、住院记录、死亡医学证明等；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录、呼气酒精含量检测笔录等；情况说明；尸表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王福清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王福清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王福清案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王福清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4800号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行,住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号,组织机构代码:704535038。 负责人:姜军。 被执行人胡永根,男,1986年07月27日出生,住所地兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人胡永根请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1548号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金198775.72元及其他款项,合计216558.36元，已到位0元，执行费3148元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡永根短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现其他有可供执行的财产。本院调查了被执行人名下相关保险信息，被执行人胡永根为人身保险被保险人并非投保人，因未发生保险事故，该保险的保险金归投保人所有，不属于被执行人财产，暂无法执行。本院依法对被执行人胡永根限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴凯强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴凯强
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1434号   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某1，董事长。   被执行人：谢某，住山西省永济市。   被执行人：山西昌兴机械设备制造有限公司。   法定代表人：李某2，执行董事。   被执行人：运城市海纳房地产开发有限公司。   法定代表人：谢某，董事长。   被执行人：永济市海纳温泉国际酒店有限公司。   法定代表人：谢某，董事长。   被执行人：山西晋美油脂集团有限公司（原山西永济晋美油脂有限公司）。   法定代表人：戈某，董事长。   被执行人：运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司。   法定代表人：景某，董事长。   被执行人：李某3，住山西省永济市。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司、运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、谢某、李某3保证合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2016）晋0107民初2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年6月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院已将少量银行存款扣划至我院。因被执行人称在申请执行人公司有股份，现关于该股份申请执行人正在与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆、房产等采取强制执行措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十三日   书记员 赵 斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3230号之一申请执行人：黄敬勇，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省长丰县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行黄敬勇与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28760号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓绿均，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告邓绿均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保436号 申请人山东龙辉商贸有限公司。住所地：临沂市河**北京路与孝友路交汇处西南角。 法定代表人杜祥龙，经理。 被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东。 法定代表人王坤三，经理。 被申请人杨建玉，男，1973年1月3日出生，汉族，住住临沂高新区。 申请人山东龙辉商贸有限公司因与被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司、杨建玉发生买卖合同纠纷，于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东龙辉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司、杨建玉的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执295号 申请执行人成都鑫众泰通用电气有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：罗辉。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2945号民事判决书，于2020年2月14日立案执行申请执行人成都鑫众泰通用电气有限责任公司申请执行被执行人四川阆中云天物业发展有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川阆中云天物业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1767542元，已执行到位0元，被执行人四川阆中云天物业发展有限公司尚欠申请执行人成都鑫众泰通用电气有限责任公司1767542元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2945号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 俊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1316号原告：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914************861，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：刘旋英，女，汉族，1957年1月27日出生，汉族，公民身份号码：442************023，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：蔡栋为，女，1978年7月24日出生，汉族，公民身份号码：441************442，住广东省云浮市郁南县**************。系原告女儿。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告刘旋英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，现原告书面向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出申请撤诉，是法律赋予的权利，是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费440.5元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  陈树强二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 莹吕桃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20971号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：汪洪涛，男，1977年4月25日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告汪洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初436号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郝某某，男，住辽宁省灯塔市。因本案于2020年8月13日被取保候审。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日10时40分许，被告人郝某某驾驶辽Ｋ×××**重型特殊结构货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营线30公里900米处时，因操作不当，与前方驾驶二轮电动车的被害人贾某1相撞，致贾某1当场死亡，双方车辆受损。经交警部门责任认定，郝某某承担此事故主要责任，贾某1承担次要责任。经法医司法鉴定，被害人贾某1死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。2020年7月1日，被告人郝某某在现场主动报警投案等待公安机关处理。在案件审理中，被告人郝某某与被害人贾某1的家属胡某1、胡某2达成谅解协议，被害人贾某1的家属胡某1、胡某2对被告人郝某某表示谅解。上述事实，有肇事车辆照片，报警信息，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，谅解书，调解协议，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人郝某某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人郝某某应于判决生效后十日内到辽宁省灯塔市司法局报到接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  关 琦人民陪审员  崔欣婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执428号之一申请执行人：国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：章伟。被执行人：盐城和舒堂医院有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：尹寒梅。申请执行人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司与被执行人盐城和舒堂医院有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第408号裁决书]，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，扣划被执行人盐城和舒堂医院有限公司银行存款1650000元。本案收取执行费18900元，向申请执行人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司支付1631100元。申请执行人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司以其正与被执行人协商解决为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第408号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 淼书 记 员 徐颖婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢858号申请执行人：孙世勇，男,1977年11月2日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：刘长艳，女,1975年11月3日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行孙世勇与刘长艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘长艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙世勇，申请执行人孙世勇不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1033号 申请人：冯涛,男,汉族1972年9月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：袁文健,男,汉族1971年4月22日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王志强,男,汉族1968年3月23日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：马飞,男,汉族1972年3月28日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人冯涛申请执行被执行人袁文健、王志强、马飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3274号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3274号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1430号申请执行人：文明国，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：晋鹏宇，男，汉族，1995年05月01日出生，住所地重庆市万州区。本院在执行文明国与晋鹏宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14003号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为31892元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款31892元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24315号 原告:陶翔宇，男，汉族，1992年2月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：车萌，女，汉族，1992年5月5日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陶翔宇诉被告车萌共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查，原告与被告仍系夫妻关系，故原告在婚姻关系存续期间主张分割夫妻共同财产，本院依法不予支持。综上，原告的起诉应予驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告陶翔宇的起诉。 本案案件受理费16500元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执565号 申请执行人：黄山市徽州区白云建筑胶水厂，住所地黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码92341004MA2R1B5P7C。 经营者：吴祥龙。 被执行人：邵明辉，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1060号民事判决书,责令被执行人邵明辉履行法律义务，但被执行人邵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵明辉银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初534号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄素才，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月15日被厦门市公安局集美分局取保候审。同年11月12日被厦门市集美区人民检察院继续取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人黄素才犯买卖国家机关证件罪。被告人黄素才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人黄素才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至3月间，被告人黄素才在杨青林（另案处理）的提议下，利用其本人的身份信息注册厦门咖优科技有限公司、厦门纯情软件科技有限公司、厦门实实在在科技有限公司等三家公司，并将三家公司的营业执照、对公账户等资料卖给杨青林，从中获利人民币2000元。 2020年4月14日，被告人黄素才被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄素才的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人黄素才自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人黄素才拘役四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 本院认为，被告人黄素才非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄素才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄素才犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人黄素才追缴违法所得人民币2000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9202号原告：杨炯，男，1957年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：何占祥，男，1975年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县 被告：何家乐，男，1983年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏赫世建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区同心县 法定代表人：何家乐。原告杨炯与被告何占祥、何家乐、宁夏赫世建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、货款利息为7600元，由被告偿还。事实与理由：2015年9月4日原告给被告供货了110000元的商品混凝土。一直到2018年9月28日陆续给货款95000元，至今仍欠货款15000元。何占祥与何家乐是合作伙伴关系，两人狼狈为奸，互相推诿，致使货款到今日没有结清，但每次货款偿还由何家乐私人账户付给（详见附件材料）。请求银川市金凤区人民法院给予公正、公平的解决。综上，原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告何占祥、何家乐、宁夏赫世建设有限公司的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区中卫市中宁县XXXX、宁夏回族自治区银川市金凤区XXX、宁夏回族自治区吴忠市同心县XXX”，经本院按照原告诉状中提供的被告地址和联系方式，亦无法联系本案被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告杨炯的起诉。案件受理费183元（已减半收取），退还原告杨炯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇二〇年十二月十日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执518号 申请执行人:顾振兴,男，汉族，1965年8月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村****。 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年12月29日出生，甘肃省景泰县村民，住红水镇。 申请执行人顾振兴与被执行人王春辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)甘0423民初3570号民事调解书，确定被执行人王春辉欠申请执行人顾振兴租赁费93000元，于2019年12月30日之前付清，案件受理费减半收取1063元，由被执行人王春辉负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王春辉支付租赁费93000元。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王春辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，另案对被执行人王春辉名下甘DS29**号“东风牌”、甘D948**“红旗牌”车辆予以查封但未实际控制，查封期限为两年，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王春辉发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为93000元，未执行标的为93000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人顾振兴，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵育晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19034号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：翁高春，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告翁高春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告翁高春向原告偿还贷款本金人民币135017.51元，利息（含罚息）人民币8686.97元，复利人民币388.04元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月26日，被告翁高春与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告翁高春可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。 2019年1月2日，原告按约放款18万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2019年1月2日至2022年1月2日。嗣后，被告翁高春仅按约归还本息至2019年12月2日止，之后仅归还利息0.64元，尚欠本金135017.51元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁高春于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金135017.51元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.64元，但不超过年利率的24%）。 二、被告翁高春于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告翁高春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄 丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1378号李宏：李宏罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初175号刑事判决书李宏罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9469号原告：郑金亮，男，1960年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市立业房地产开发有限公司，住所地：济源市沁园路******。法定代表人：张志堂，该公司执行董事。被告：史建立，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。原告郑金亮与被告济源市立业房地产开发有限公司、史建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。原告郑金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济源市立业房地产开发有限公司偿还原告借款本金7000元及利息34740元，共计41740元，被告史建立对该笔借款承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告济源立业房地产开发有限公司向原告借款100000元，并出具借条，被告史建立为该笔借款提供担保。至今被告尚欠原告本金7000元及利息34740元，原告多次要求二被告还款，均无果。本院经审查认为，被告济源市立业房地产开发有限公司的名称应为济源立业房地产开发有限公司，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑金亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟新娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21011号原告：上海赫程国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：周荣,总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：重庆小吉必应酒店管理有限公司,住所地重庆,住所地重庆市南岸区南滨路****9-15>法定代表人：胡代苇，职务不详。原告上海赫程国际旅行社有限公司诉被告重庆小吉必应酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月20日，本院公开开庭进行审理。原告上海赫程国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告重庆小吉必应酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款52,162.19元。事实和理由：2019年4月16日，原、被告就酒店预订业务签订了《直采买断控房附加协议》(以下简称《协议》)，约定由原告在携程网发布被告经营的吉吉域酒店重庆南坪南滨路店(以下简称涉案酒店)的客房信息，并向被告支付房源买断的预付款。后原告支付预付款860,000元。合同到期后，尚余预付款52,162.19元，被告应予以返还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告重庆小吉必应酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月16日，原、被告就酒店预订业务签订了《协议》，约定由原告在携程网发布涉案酒店的客房信息，并向被告支付房源买断的预付款，有效期为2019年4月17日至次年4月17日，双方认可传真件或扫描件签约的法律效力。《协议》第二条第2款约定了保留房型、价格、数量、有效期等信息；第四条第2款规定：“付款方式：预付款：……1)2019年4月23日前支付首笔预付款人民币250,000元，……2)当预付款余额少于人民币3,000元，乙方(原告)需向甲方(被告)再支付人民币250,000元。以此类推，直到合同完成，合同结束后如有余款需要在7天内退还给乙方。”2.原告分别于2019年4月29日、7月11日、10月12日通过原告南通分公司向被告支付预付款250,000元、250,000元、360,000元，合计860,000元。合同到期后，经原告统计，尚余预付款52,162.19元未消耗。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《协议》、支付凭证、账单明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《协议》，原告应按约支付房源买断预付款，被告应按约提供涉案酒店客房。现《协议》有效期已届满，经核算，尚余买断款52,162.19元未消耗，依据《协议》第四条第2款的约定，合同结束后如有余款需要在7天内退还给原告。故原告诉请要求被告返还预付款52,162.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆小吉必应酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫程国际旅行社有限公司预付款52,162.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费541.62元，由被告重庆小吉必应酒店管理有限公司负担。案件受理费1,104元，因适用简易程序，减半收取计552元，由被告重庆小吉必应酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年十二月十一日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2526号 原告：潍坊浩然装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****楼**，统一社会信用代码：913707053261539553。 被告：潍坊效源建筑工程有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道前殷家河村会信用代码：91370724MA3M6G5514。 原告潍坊浩然装饰工程有限公司与被告潍坊效源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潍坊浩然装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊浩然装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张延宏 书 记 员  范姗姗
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2505号 申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司,住所地金华市金华山旅游经济开发区金华汽配城康济北街******,组织机构代码:587755639。 法定代表人:郑胜利。 被执行人兰溪市新远汽车修理厂,住所地兰溪市兰,住所地兰溪市兰江街道朝晖路**:MA2FKKGG0。 法定代表人:郑小虹。 被执行人郑小虹,女,1948年02月17日出生,住所地浙江省兰溪市。,住所地浙江省兰溪市v id='1'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行金华嘉鹏贸易有限公司与兰溪市新远汽车修理厂、郑小虹（2020）浙0703执2505号买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1399号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  楼润亮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2782号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：刘义防，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省清丰县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款4363.68元，其中本金3840.78元、拖欠利息罚息522.9元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人刘义防签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计4363.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘义防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金3840.78元、拖欠利息罚息522.9元，合计4363.68元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费17元，由被申请人刘义防负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1620号申请执行人：李艳平，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。被执行人：徐登伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。李艳平与徐登伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1724号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人徐登伟发出执行通知书，责令被执行人徐登伟在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐登伟所有的位于大邑县XXX号（房屋所有权证：大房权证监证字第XXX号，不动产登记证明：川（2018）大邑县不动产证明第XXX号）房屋。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十日书记员  袁春梅
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1293号原告林平，男，1958年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人杨晴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡良瑞，河南裕禄律师事务所律师。被告长沙市天心区发展和改革局，住所地长沙市天心区湘府中路**。法定代表人何海兵，该局局长。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托代理人顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。原告林平诉被告长沙市天心区发展和改革局（以下简称天心区发改局）其他行政管理行为一案，本院于2020年11月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告林平及其委托代理人杨晴、胡良瑞，被告天心区发改局的委托代理人袁金龙、顾晶到庭参加诉讼，被告天心区发改局副局长王翔作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告林平诉称，一、原告起诉被告请求人民法院依法确认《回复函》无效或者确认违法并撤销，法院作出了（2020）湘8601行初148号行政裁定，认为该案不属于人民法院的受案范围。二、原告在收到被告的答辩状后，委托律师于2020年4月5日致函被告指出天心区价格认证中心的《回复函》不仅错误而且严重违法。在该份《律师函》中原告律师善意地提醒被告在刑事案件中提供虚假供述的严重法律后果。原告在该份《律师函》中请求被告责令长沙市天心区价格认证中心对于天心区人民检察院的来函依法重新作出答复，并书面回复告知原告。被告于2020年4月8日签收了该份《律师函》，但至今对内设机构长沙市天心区价格认证中心的违法行为不予纠正。原告来诉讼是因为天心区价格认证中心作出虚假的《关于建材家具等价格认定结论书》和《回复函》成为公诉机关指控原告盗窃罪名成立的关键证据。原告林平作为案件的当事人有权利对天心区价格认证中心投诉；对天心区价格认证中心的违法行为进行监督管理是被告的法定职责，被告应当受理并依法处理。综上所述，被告收到原告发出的律师函不予答复构成行政不作为，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求:1.请求依法判令被告收到原告发出的律师函不予答复构成行政不作为；2.确认被告对长沙市天心区价格认证中心违法行为不予纠正的行为违法；3.责令被告监督长沙市天心区价格认证中心对天心区人民检察院的来函重新作出答复；4.责令被告对于原告发出的律师函依法答复；5.本案诉讼费用由被告承担。被告天心区发改局辩称，原告提出五项诉讼请求，第五项是诉讼费，而前四项诉讼请求，应该是一事一诉，而不是在本案合在一起。被告不知道该对哪一项诉讼请求进行答辩,故不作书面答辩。经庭审释明，原告当庭变更并确认其诉讼请求如下：1.确认被告对天心区人民检察院作出的回复函违法，并责令同时重新作出；2.判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，2019年2月18日，长沙市天心区价格认证中心作出天价认定（2019）54号《关于建材家具等价格认定结论书》（以下简称《价格认定结论书》），载明“价格认定结论：价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格为人民币8685元”。同年11月8日，长沙市天心区价格认证中心向长沙市天心区人民检察院作出《回复函》。原告林平因不服该《回复函》，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月29日作出（2020）湘8601行初148号行政裁定，驳回其起诉。原告林平不服上诉，长沙市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘01行终657号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中,原告林平诉讼请求确认被告作出的《回复函》无效,根据审理查明的事实,原告林平已就同一诉讼请求向本院提起过行政诉讼，本院已作出（2020）湘8601行初148号行政裁定，长沙市中级人民法院也作出了（2020）湘01行终657号行政裁定予以维持，现已生效。因原告林平起诉的前后两诉当事人相同、诉讼标的、诉讼请求均相同,故原告林平提起本案诉讼已构成重复起诉,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告林平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 进人民陪审员  杨忠于人民陪审员  谭春香二〇二〇年十二月九日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初710号之二原告：刘德志，男，1969年1月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏镇江路桥工程有限公司，统一社会信用代码913211001413815722，住所地镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：秦开颜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。原告刘德志与被告江苏屹峰建设工程有限公司、江苏镇江路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂已转为普通程序审理，本院于2020年10月20日书面通知原告七日内补交受理费4900元，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德志撤诉处理。案件受理费已收4900元，减半收取2450元，由原告刘德志负担。审 判 长  宦宇新审 判 员  吴建平人民陪审员  史根娣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  钱立成书 记 员  任 萍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1635号之一 申请执行人：龙新根。 被执行人：万载县振兴出口花炮制造有限公司。 本院在执行申请执行人龙新根与被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县振兴花炮出口制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人龙新根支付案款51311元，承担案件执行费670元。但被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行51311元。本院于2020年12月16日向被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人龙新根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙新根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4080号原告：刘金勇，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所实习律师。被告：王建波，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：余申，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告刘金勇诉被告王建波、余申合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金勇撤回起诉。案件受理费1751元，由原告刘金勇负担。审判员  李俊永二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋亚敏书记员刘杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6980号申请执行人：徐冬良，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：顾文明，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人徐冬良与被执行人顾文明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初3025号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判书，顾文明应当向徐冬良支付50000元,并负担案件受理费525元。因被执行人顾文明未履行付款义务，徐冬良向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月20立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在苏州市不动产登记信息,被执行人在苏州市不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管事中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月24日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月24日扣划被执行人在工行江苏省苏州太仓弇山支行存款1129.28元，微信内资金65元。9、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月4日前往被执行经常居住地调查，未与被执行人得联系，未查找到可供执行财产。11、2020年12月9日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的50525元及利息，执行到位1194.28元，剩余49330.72元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5321号申请执行人：姜兴奎，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周毅，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姜兴奎与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、律师代理费18960元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费4032.2元、执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月8日冻结了被执行人在农业银行、邮储银行、中信银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款200000元及利息、律师代理费18960元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息、律师代理费18960元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费4032.2元、执行费2900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月三日书记员  郭利锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初344号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈民胜，男，1983年12月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人陈民胜犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陈民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月31日凌晨3时许，被告人陈民胜到广西鹿寨县鹿寨镇广场大厅内用事先准备好的钳子、扳手等工具将韦某、黄某的两辆电动车的电瓶线剪断，将两台电动车的十个电瓶偷走，然后将偷得的十个电瓶卖给废旧店，获赃款人民币405元。经鹿寨县价格认证中心估价，陈民胜盗窃的十个电瓶价值人民币850元。 另查明，2020年7月31日，被告人陈民胜在广西鹿寨县鹿寨镇大园街被公安机关抓获归案。次日，陈民胜因上述盗窃行为被公安机关行政拘留十五日（因核酸检测，执行日期为2020年8月2日至8月16日，实际执行14日），收缴用于作案的Ｔ形扳手两把、钳子一把、布袋一个，送往执行届满后于8月16日被刑事拘留。案发后被盗电瓶已发还给被害人韦某、黄某。 上述事实，被告人陈民胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即用于作案工具踏板摩托车一辆Ｔ形扳手两把、钳子一把、布袋一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人唐某的证言、被害人韦某、黄某的陈述，被告人陈民胜的供述，辩认笔录及照片、价格认证结论书及讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈民胜曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈民胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈民胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈民胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈民胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月27日止，被抓获当日、次日及因本案被行政拘留14日共计16日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币405元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁