wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2949号之二 申请执行人：叶伟明，男，汉族，1965年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。 委托代理人：陈鸿基，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：刘立成，男，1969年11月8日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：何桂珍，女，1968年9月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于叶伟明与刘立成、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的【2019】粤13**民初3141号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：1、被执行人刘立成、何桂珍于本判决生效后十日内向申请执行人叶伟明偿还借款100000元及其利息（利息计算：以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年9月24日起计算至借款清偿之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被执行人刘立成、何桂珍负担。但刘立成、何桂珍未履行上述生效法律文书。权利人叶伟明向本院申请强制执行，本院已依法于2020年10月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人何桂珍在财付通支付科技有限公司085e9858e29c3f728cf0b0b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.8元，已被本院强制扣划至本案执行账户。此款扣除本案执行费50元，余款701.8元清退给申请执行人； 2、查封被执行人刘立成名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车,该车未实际扣押，无法处置。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人刘立成、何桂珍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2949号案件终结本次执行程序。 被执行人刘立成、何桂珍负有继续向申请执行人叶伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月七日 书记员  张彩梅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5229号原告：王肖明，男，1940年9月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所。被告：张东升，男，1979年12月8日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告王肖明诉被告张东升、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王肖明的委托诉讼代理人缪竹，被告张东升、平安财保南通中心支公司的委托诉讼代理人徐丽丽参加了庭审。本案现已审理终结。原告王肖明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的前期医疗费109834.28元，其余损失待鉴定后另行起诉。事实与理由：2020年7月9日18时20分左右，被告1驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在王肖亮宅前路段由东向西行驶时，与从家中由北向南驾驶电动自行车进入水泥路左转弯的原告发生刮撞，致原告受伤，送南通大学附属医院医院住院治疗，如东县交警大队认定原告与张东升各负同等责任，另张东升的车辆在平安财保南通中心支公司处投有交强险及商业险，因原告目前尚在康复医院治疗中，己无力支付后期医疗费，故提起本案之诉。被告张东升辩称，对事故经过、责任没有异议，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告平安财保南通中心支公司辩称，对事故的事实、责任没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我公司垫付了10000元要求在本案中一并处理；因本案原告驾驶机动车与被告张东升发生交通事故各承担事故的同等责任，对于商业险部分，我公司愿意按照50%的系数进行赔偿，对于原告的医疗费损失申请对非医保用药和替代用药进行鉴定。经审理查明的事实如下：2020年7月9日18时20分左右，被告张东升驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车在如皋泰线49公里+200米南岔河镇金发村一组东西水泥路王肖亮宅前路段由东向西行驶，遇有原告王肖明驾驶电动三轮车由南向北进入水泥路左转弯向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告王肖明受伤，双方车辆不同程度受损。事故经如东县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告王肖明与被告张东升各承担事故的同等责任。原告王肖明驾驶的无号牌三轮电动车为机动车，被告张东升驾驶的车牌号为FEJ0**的小型轿车在被告平安财保南通中心支公司投保有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤以后被送至南通大学附属医院住院治疗，用去医疗费104421.37元，另外被告张东升垫付5355.67元，被告平安财保南通中心支公司垫付10000元。本院认为，原告王肖明受伤系交通事故造成，原告与被告各承担事故的同等责任，原告王肖明驾驶的电动三轮车系机动车故应当由被告张东升按照50%进行赔偿。被告张东升驾驶的车辆在被告平安财保南通中心支公司投保有交强险和商业三者险150万元含不计免赔，故应当由被告平安财保南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。被告平安财保南通中心支公司提出要求对原告王肖明的非医保用药和替代用药进行鉴定，因被告无证据证明使用非医保用药系原告或其近亲属自行要求，也无证据证明就诊医院有其他的替代的医保用药，故对被告的鉴定申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王肖明因交通事故造成的医疗费损失59888.50元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿49888.50元。二、原告王肖明返还被告张东升5355.67元，扣除应当由被告张东升承担的诉讼费238元，还应返还5117.67元。综上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告王肖明44770.80元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，账号：32×××06-013200），给付被告张东升5117.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告王肖明负担237元，由被告张东升负担238元（已在保险公司退款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二〇年十二月十日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2529号原告：谢莉。委托诉讼代理人：胡凌。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：梁某1。原告谢莉与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司（以下简称金桐公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢莉向本院提出诉讼请求：1.返还合同期间逾期6个月欠款，金额为2369.26元（本金2327.95+利息41.31）；2.逾期违约金按照每日万分之五计算213.23元；3.判令被告承担诉讼费、兰州往返珠海交通费及差旅费、珠海住宿费、原告给法院寄送资料快递费等。事实和理由：2019年1月21日，原告在凤凰金融APP投入5070.87元的定期理财产品后转债给被告，并签署了《补充协议》，约定被告分12期向原告支付原告受让债权的本息。协议签订后，被告仅支付了前6期的款项，2019年1月31日起，被告不再偿还，对原告造成损失。被告支付期限已经全部到期，应当全部支付。逾期违约金按照5%计算，依据是补充协议第五条。原告给法院寄送资料快递费90元。2020年12月3日，原告向本院变更诉讼请求如下：撤回对被告金桐公司支付交通费、差旅费的请求。事实和理由：原告本人没有到庭。被告金桐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告达成《补充协议》，双方确认截至2019年6月21日，原告在原协议项下尚有本息合计5110.19元未收取，被告承诺分12期偿还，第一期在2019年7月5日偿还766.53元，此后第二至十一期为每月最后一日偿还394.88元，最后一期于2020年6月30日偿还394.86元，该协议的签订视为对原协议中被告还款义务的变更，原告不再要求被告按原协议履行还款义务，亦不再追究被告任何违约责任。自2020年1月起，被告未依约还款。本院认为，一、关于原告要求被告金桐公司支付全部回购价款的条件是否成就的问题。在本案法庭辩论终结前，被告2020年1至6月的债务已经到期，被告金桐公司应依约向原告支付该期间共6期回购款本息394.88×5+394.86=2369.26元。二、关于原告主张的逾期违约金、资料快递费有无依据的问题。根据双方《补充协议》的约定，原告自愿放弃按原协议约定追究被告的违约责任，故应认定原被告达成合意一致变更、取消了原协议中关于被告违约责任的约定，原告现又诉请判令被告承担前述违约责任有违诚信原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢莉2020年1-6月回购款本息2369.26元；二、驳回原告谢莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12880号原告:李伟，男，1979年7月27日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告：蒋益龙，男，1985年6月6日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告：李强，男，2000年9月1日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告：戚红贵，男，1998年7月3日生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。四原告共同委托代理人范慧芸，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼。负责人：寿鲁鼎。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。住所：嵊州市长乐镇环镇东路**。法定代表人：邢江。被告：牟云明，男，1965年6月16日生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区。原告李伟、蒋益龙、李强、戚红贵诉被告浙江宏嘉建设工程有限公司云南分公司（以下简称“宏嘉公司云南分公司”）、浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称“宏嘉公司”）、牟云明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李伟及其委托代理人范慧芸到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：四原告于2019年9月进入被告1名下风情小镇项目部做管理人员，由被告1支付相应劳动报酬，至进入该公司之日起，被告1从未向四原告支付相应劳动报酬。2019年10月30日，由该被告1的法定授权代表人牟云明（即本案的被告3）向四原告出具了三份欠款确认书，欠款金额分别为31,100元、14,080.63元、18,870.95元，合计64,051.58元。被告3承诺于2019年11月15日支付上述所欠款项，但被告3至今未向四原告支付相关款项。严重损害了四原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.三被告向四原告支付拖欠工资合计64,051.58元。2.本案诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.原被告身份证明，欲证明原被告双方主体适格。2.授权人身份证明，欲证明被告3系被告2的法定授权代表人，其有权代表公司。3.欠款确认书，欲证明四份欠款确认书明确记载被告欠原告工资合计82,148.38元，并于2019年11月15日前支付工资，但被告至今未付，被告3签字确认欠款事实。4.云南旅游产业城民俗风情小镇项目部管理人员工资表和考勤表，欲证明原告在被告处工作，与被告存在劳动关系，原告付出劳动，却未取得劳动报酬。5.原告李伟与被告牟云明微信聊天记录，欲证明原告方工作内容是被告1、2的主营业务，原告接受三被告的管理，被告逾期支付工资，且经原告多次催要，被告仍未履行。6.签署合同照片、合同盖章页照片，欲证明被告3系被告2的法定授权代表人，其有权代表公司对外签署合同。7.项目工地照片、外墙乳胶漆样板留样照片，欲证明原告作为被告1员工实际付出劳动。8.原告李伟与被告牟云明的通话录音，欲证明原告的工作内容是被告1、2的主营业务，原告多次催要均未果。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，三被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采证。本院查明：原告李伟于2019年8月底经被告牟云明招聘到禄丰县旅游产业城民俗风情小镇项目做项目管理人员，其余三原告受原告李伟邀约到上述项目部工作，原告蒋益龙系技术负责人，原告李强和戚红贵系技术员。四原告的工资系与被告牟云明协商确定并由其发放，原告李伟每月工资18000元，原告蒋益龙每月工资15000元，原告李强和戚红贵每月工资均为3000元。原告陈述其与被告牟云明存在劳务关系。四原告在从事劳务过程中，被告牟云明从未支付过工资。2019年10月30日，被告牟云明出具三份欠款确认书明确其欠四原告2019年9月1日至10月31日期间工资共计64051.58元，并承诺于2019年11月15日付清，后被告牟云明未按承诺付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，1.被告宏嘉公司云南分公司于2019年9月9日向被告牟云明出具授权人身份证明载明牟云明系被告宏嘉公司云南分公司（投标人名称）的法定授权代表人。2.被告宏嘉公司云南分公司与云南筑福房地产开发有限公司签署的合同中显示被告牟云明为被告宏嘉公司云南分公司的委托代理人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，经庭审查明，原告系受被告牟云明招聘到涉案项目从事劳务，劳务过程中考勤、工资均由被告牟云明签字确认，工资由被告牟云明支付，且原告据以主张劳务费的证据欠款确认书中亦明确载明工资的欠款人为被告牟云明，原告与被告牟云明之间存在劳务关系，对原告要求被告牟云明支付工资的诉请，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宏嘉公司云南分公司支付工资的问题，原告所举证据授权人身份证明及签署合同照片、合同盖章页照片，前述证据仅能说明被告宏嘉公司云南分公司授权被告牟云明代表其从事特定民事法律行为，并不能据以认定被告牟云明系被告宏嘉公司云南分公司员工，被告牟云明所欠原告工资应由被告宏嘉公司云南分公司支付，对原告要求被告宏嘉公司云南分公司支付工资的诉请，本院不予支持。如前所述，因原告前述主张不成立，原告基于被告宏嘉公司云南分公司系被告宏嘉公司的分公司，进而要求被告宏嘉公司支付工资的诉请，本院亦不予支持。被告牟云明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟云明于本判决生效之日起十日内支付原告李伟、蒋益龙、李强、戚红贵工资64,051.58元；二、驳回原告李伟、蒋益龙、李强、戚红贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告牟云明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十日书记员  袁映娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪宏昌石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡际头村。 负责人：夏家根，系该厂投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪宏昌石材厂（以下简称宏昌石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏昌石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对宏昌石材厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回宏昌石材厂的诉讼请求正确。宏昌石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与宏昌石材厂签订《协议书》，约定在宏昌石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与宏昌石材厂已按《协议书》约定履行完毕，宏昌石材厂及其负责人亦出具《承诺书》并领取了补助款。宏昌石材厂主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对宏昌石材厂诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故宏昌石材厂诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，宏昌石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪宏昌石材厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1394号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪雅县洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：杨文琼,女性,1963年6月24日出生,住洪川镇××花园街××房××单元××号。 被执行人杨德林,男性,1967年10月1日出生,住洪川镇××街××号。 本院在执行洪雅县人民法院与杨文琼、杨德林罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 帆
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2942号 原告：袁体刚，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：谢梅（特别授权），女，1984年7月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：涂福金，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告袁体刚与被告涂福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告袁体刚的委托诉讼代理人谢梅到庭参加诉讼，被告涂福金经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁体刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告涂福金偿还原告袁体刚借款50,000元及利息（利息从2017年11月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告涂福金承担。事实和理由：2017年10月17日被告涂福金以资金周转困难为由在原告袁体刚处借款50,000元，双方约定借款期限一月。约定期限届满涂福金未归还借款。2019年10月2日涂福金给袁体刚补写《借条》一份，涂福金承诺在2020年春节前还清借款，借款利息按银行最高贷款利息计算。约定期限届满涂福金未归还借款特提起诉讼。 被告涂福金未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．银行转款凭证、借条，证明被告涂福金下欠原告袁体刚借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日被告涂福金在原告袁体刚处借款50,000元，双方口头约定借款期限一月。约定期限届满涂福金未归还借款。2019年10月2日涂福金给袁体刚补写《借条》一份，涂福金承认2017年10月17日在袁体刚处借款50,000元，借款期限一月。涂福金承诺在2020年春节前还清借款，借款利息按银行最高贷款利息计算。约定期限届满涂福金未归还借款。2020年12月8日原告袁体刚诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告涂福金向原告袁体刚借款50,000元，至本案诉讼时尚未偿还，事实清楚证据充分，本院对原告袁体刚要求被告涂福金偿借款本金50,000元的请求予以支持。 关于借款利息。原告袁体刚要求被告涂福金从2017年11月18日起按年利率3.85%给付资金占用利息至付清日止，袁体刚的请求不违反法律规定，本院予以支持。 被告涂福金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂福金于判决生效后五日内向原告袁体刚偿还借款本金50,000元并给付资金占用利息（利息从2017年11月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取758元，由被告涂福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄书美 书 记 员  税 倪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5806号 原告：陈晓东，男，1993年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：何曙光，男，1982年8月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张海，男，1971年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈晓东与被告何曙光、张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告何曙光、张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、被告何曙光、张海偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款1个月，月息1%，应于2018年4月4日归还借款本息。2018年3月3日，原告通过支付宝向被告转账17600元，余款3000元现金支付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。 被告何曙光、张海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月27日，出借人陈晓东与借款人何曙光、张海签订借款合同，约定借款用途资金周转，借款金额20000元，还款日期2018年4月4日，借款人指定借款打入186××××0676（支付宝）卡号内，现金支付3000元，利息执行月利率1%，按月支付，借款人不按本合同规定的日期支付利息或未按规定偿还本金的，借款逾期后按日利率万分之三十另收逾期利息。2010年11月9日，陈晓东向何曙光支付宝账户支付借款17600元，另支付现金3000元。 本院认为，原告陈晓东与被告何曙光、张海存在借贷关系，原告陈晓东履行了出借义务，被告何曙光、张海至今未偿还借款，原告陈晓东请求偿还借款20000元事实清楚、于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告何曙光、张海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何曙光、张海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓东借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何曙光、张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴非衣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3583号原告：欧书顺，男，1960年4月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告欧书顺诉被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧书顺、被告胡建国的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧书顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于冷水滩区××路××号不动产权证（不动产权证书号为湘冷水滩区不动产权证第XX号），并依照购房合同承担办理不动产权证的费用；2.判令原、被告在办理房产证时，产生的税费依照购房合同金额计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月18日原告与被告签订了一份《售房合同》，约定被告将其开发位于银象路市教育局对面的房屋X层X号出售给原告，房屋面积为140平方米，单价为928元/平方米，总价款129920元，双方同时约定，被告为原告办好房产证、土地使用证分户，费用由被告负责；水电开户由被告负责办理，费用由原告负责。合同签订时，原告付足购房押金人民币78000元，在主体完工后原告于2008年10月28日付给被告胡建国39000元；合同签订后，原告履行了约定，被告只为原告代为办理水电开户后，未办理不动产证，经多次协商未果，2012年3月30日房产局出具了书面协商文件和建议，但至今原告未拿到不动产证。根据《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发商应当在商品房交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记的资料报送房屋所在地办理分户。开发商90日内未办理的应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡建国辩称：1.原告诉请中的部分与事实不符，原告在签订购房合同后，并没按合同约定足额支付购房款，被告有权在原告未履行付款义务前拒绝为其办理房屋产权证；2.因原告违约造成的逾期办证产生的费用应当由原告自行承担。经审理查明：2008年5月18日，原告欧书顺向被告胡建国购房，双方签订《售房合同》约定：1.被告胡建国将位于银象路市教育局对面X住房X层X号出售给原告欧书顺；2.房屋面积约140平方米（以房产证为准，多退少补），单价为每平方米928元，总金额129920元；3.被告胡建国为原告办理好房产证、土地使用证分户，费用由被告胡建国负责，水电开户由被告胡建国负责办理，费用由原告欧书顺负责；4.双方合同签订时，原告欧书顺付足购房押金78000元，在主体完工时付足总购房款的90%即116928元，余款10%办好房产证时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳购房押金78000元，2008年10月28日向原告缴纳购房押金39000元。2009年1月，被告向原告交付案涉房屋。此后，原告多次要求被告办理房屋产权证未果，遂酿成本案纠纷。另查明，该房屋的土地登记在被告胡建国名下，性质为自建房，土地使用权证号为永（冷）国用（X）第XX号，案涉房屋所在的整栋房屋的不动产权总证亦登记在被告胡建国名下，总证号为：湘（2019）冷水滩区不动产权第XX号。原告购买的X层X号房屋与房地产权登记信息相对应的房号为501号。以上事实有《售房合同》、收条、土地登记表、房地产权登记信息等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《售房合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告认可原告缴纳购房款117000元，但以原告未足额支付购房款为由抗辩原告的办证请求。经庭审核实，原、被告在合同中约定，在主体完工时付足总购房款的90%即116928万元，原告实际已交购房款117000元，不构成违约。故对被告该抗辩观点不予采信。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告亦应按约定支付购房余款。原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地使用证分户，费用由被告（甲方）负责”，且无证据证实延期办证系原告方的过错所致，故办理不动产权证的费用依法由被告方承担。至于税费的计算方式和收取，属于税务机关的行政职能，并非民事诉讼案件处理范畴，故对原告要求办理不动产权证时产生的税费依照购房合同金额计算的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起三十日内为原告欧书顺办理出位于永州市冷水滩区××路××号××房号××号××房屋的不动产权证（土地使用权证号：永（冷）国用（X）第XX号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第XX号），并承担办理不动产权证的费用；原告欧书顺在不动产权证办理后十日内向被告胡建国支付剩余购房款；二、驳回原告欧书顺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建国承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十二月七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3550号 原告：王树国，男，1972年3月5日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：岳喜军，男，1967年7月4日生，汉族，平泉市。 原告王树国诉被告岳喜军合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告王树国向本院提供的被告岳喜军送达地址，不能向被告岳喜军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告岳喜军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告岳喜军下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告岳喜军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王树国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长康民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14781号原告：彭为，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省韶山市，原告：广州浩鑫玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗康杜路**之二，统一社会信用代码91440111058918172R。法定代表人：彭为，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被告：陈永州，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市，被告：陈永悦，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，以上两被告共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。被告：广州芳本源生物科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区云龙路******一社会信用代码91440101MA5AR1K291。法定代表人：钟钊强。原告彭为、广州浩鑫玻璃制品有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告陈永州、陈永悦、广州芳本源生物科技有限公司（以下简称芳本源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭为及其委托诉讼代理人李毕（兼浩鑫公司委托诉讼代理人）、被告陈永悦及其委托诉讼代理人罗志彬（兼陈永州委托诉讼代理人）、被告芳本源公司的法定代表人钟钊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：陈永州通过口头、微信等方式向浩鑫公司订货，浩鑫公司出具订购单，由芳本源公司盖章确认后，浩鑫公司送货至芳本源公司指定的第三方广州科玛生物科技有限公司处，由该公司人员签收，浩鑫公司将送货单拍照给陈永悦，芳本源公司与浩鑫公司财务对账后，在月底安排付款，货款约定为月结30天，一般通过陈永州的私人账户付款，也有通过芳本源公司的财务陈丽芳支付宝向浩鑫公司付款。三、欠款金额：1139629.20元。四、其他必要说明的情况：1、浩鑫公司系于2012年12月13日经核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东登记为彭为；芳本源公司系于2018年3月20日经核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东登记为钟钊强。2、三被告均确认钟钊强是芳本源公司的登记股东，隐名股东为陈永州、刘远有。3、诉讼中，陈永州及陈永悦向本院提供了广西百色市公安局《起诉意见书》及陈丽芳讯问笔录，拟证实芳本源公司和广州寅卯网络科技有限公司（以下简称寅卯公司）财产、人员、办公场所、业务经营等混同，应共同承担债务。其中《起诉意见书》证明，陈永州因涉嫌组织、领导传销活动罪，被广西百色市公安局逮捕，涉案公司包括芳本源公司、寅卯公司等五家公司，该刑事案件尚未作出处理结果。2020年4月9日经公安机关讯问，陈丽芳供述，陈永州是其亲哥，实际控制了寅卯公司、芳本源公司等六家公司，现在只有寅卯公司在运营，其他公司都没有实际业务，2019年9月开始，上述公司的收款通道是广州市太极古芳中医研究有限公司开设的支付宝账户、财付通账户，用了大概两三个月，之后还用广州万一信息技术有限公司的财付通账户收款，后来至今是通过寅卯公司的支付宝账号、财付通账号和传化支付账号收款。4、经本院调查，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为陈永州。五、原告的诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款1139629元。2、本案的诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果结合微信聊天记录、订购单，送货单等证据，充分证实浩鑫公司与芳本源公司之间存在买卖合同关系，由浩鑫公司向芳本源公司供应化妆品瓶子，买卖双方均应恪守履行合同义务。现芳本源公司对于拖欠货款金额1139629元没有异议，浩鑫公司主张芳本源公司支付货款1139629元合理合法，本院予以支持。虽然陈丽芳向公安机关供述陈永州是芳本源公司的实际控制人，但刑事案件尚未作出认定及处理结果，且三被告只是确认陈永州、刘远有是芳本源公司的隐名股东，现有证据不足以证实陈永州是芳本源公司的实际控制人或者存在股东滥用公司法人人格严重损害公司债权人利益的行为，因此，浩鑫公司在本案中主张陈永州对芳本源公司所负债务承担连带责任依据不足，本院不予支持，浩鑫公司可待上述刑事案件作出处理后另循合法途径解决。浩鑫公司主张陈永悦承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭为并非案涉合同相对方，其主张案涉货款依据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日起，广州芳本源生物科技有限公司支付广州浩鑫玻璃制品有限公司货款1139629元。二、驳回广州浩鑫玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回彭为的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15056.66元，由广州芳本源生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州浩鑫玻璃制品有限公司、彭为预交的受理费15056.66元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十二月十日书记员  吴剑萍
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保352号河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月24日申请执行牛彦云、武国芳、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保347号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2421号 原告（执行案外人）：莫丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告（申请执行人）：莫荃林，男，1991年7月17日出生，汉族，住广西平南县。 第三人（被执行人）：玉森文，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告莫丽萍与被告莫荃林、第三人玉森文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行原告单独所有的而且是原告唯一的位于广西平南县，并立即解除对该房产的查封；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月24日收到法院送达的（2020）桂0821执异31号执行异议裁定书，原告认为法院裁定驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。被告申请执行的财产为原告单独所有，而不是第三人所有，原告与第三人虽然是夫妻关系，但位于平南县东湖时代广场1905号房产是原告单独所拥有的个人唯一财产，该不动产与第三人没有任何法律关系。原告于2014年购置该房产，当时第三人是事业单位人员，靠领工资生活，根本没有余钱购买此房产，原告购入该财产时有原告的纳税证明，办证手续及房产证书证明为原告单独所有，因此，该房产的所有人是原告单独的。被告于2017年3月至2018年12月借款给第三人，借款时原告的房产已入住三、四年了，如果被告认为原告的房产为第三人所有或者共有，被告依法应当举证证实，如果被告认为第三人所借款项应于家庭生活，被告也应负举证义务。被告所借给第三人的借款原告不知情，属于被告的个人借款，与原告无关。第三人欠被告57.3万元债务，法院却查封第三人的金融账户存款65万元、3台小车以及原告的房屋一幢，查封明显严重超额。被执行的房产是原告单独所有、全家四口人生活生存必须且唯一的房产，恳请法院不得执行该房产。 被告莫荃林辩称，被告出借给玉森文的钱是从别人处借来的，如果还钱给被告，被告就不申请执行。 第三人玉森文述称，借款时没有说什么时候还，承诺7月30日偿还清30万元给被告，不是借钱不还，被拘留以后也承诺出去后半年内还清给被告，被告当时也答应了，不应执行本案房屋，房屋不是玉森文的单独财产，名字也不是玉森文的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫荃林与玉森文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0821民初3483号民事判决书已经发生法律效力。由于玉森文没有履行生效法律文书确定的义务，莫荃林向本院申请强制执行，请求玉森文归还借款本金573000元及利息，并负担案件受理费4765元及执行费8130元。执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0821执213号之三执行裁定，裁定查封登记在被执行人玉森文的妻子莫丽萍名下位于平南县房屋［房产证证书号：平南房权证平南字第××号］一幢，于2020年5月28日作出（2020）桂0821执213号之四执行裁定，裁定评估、拍卖上述房屋。经执行，本院依法扣划被执行人玉森文名下银行账户存款合计11949.45元，扣除本案执行费8130元后剩余3819.45元已由申请人莫荃林领取。经本院调查被执行人玉森文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2020年8月29日作出终结本次执行程序的执行裁定。 另查明，案涉争议房屋登记时间为2014年7月14日，登记房屋所有权人为莫丽萍、登记共有情况为单独所有，购房时的税费由莫丽萍缴纳。 莫荃林、玉森文在庭审中自认双方于1999年结婚。 本院认为，本案争议焦点为莫丽萍对诉争房屋有无排除强制执行的民事权利。诉争房屋系莫丽萍与玉森文在夫妻关系存续期间所购买，虽然登记在一方名下，但原告未举证证明其与配偶玉森文曾明确约定婚姻关系存续期间各自取得财产归各自所有并在涉案债务发生当时告知了被告，因此，诉争房屋应属莫丽萍与玉森文的夫妻共同财产。本院执行过程中，经本院调查被执行人玉森文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院裁定查封、评估、拍卖莫丽萍与玉森文共有的位于平南县房屋并无不当。原告诉称案涉争议房屋为家庭唯一住房，但未能提供证据证实，即使是唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在依法保留其相关权益后亦可执行，故原告莫丽萍诉请不得执行案涉争议房屋，无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告莫丽萍的诉讼请求。 案件受理费11737元（原告已预交），由原告莫丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11737元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  覃思健 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18477号原告：曹永军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：薛志超，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告曹永军诉被告薛志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永军到庭参加诉讼。被告薛志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因生意需要资金周转，借原告现金5.6万元，约定支付利息，但至今被告没有支付利息本金，要求被告支付该借款。被告薛志超未答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告薛志超出具《借条》，其主要内容为：今借到曹永军现金5.6万元，2019年1月31日前还清借款。庭审中原告称，被告租住原告的房子十年了。从2017年开始，被告以做生意为由向原告借款，一般都是借两三个月就还。2018年11月10日，被告向原告借款5.6万元。原告在祭城信用社取款5万元，加上家里的6000元现金，共计5.6万元。原告把钱放到对门父亲家，被告于11月13日去原告父亲家把5.6万元现金拿走，并出具一张5.6万元借条。同时称，被告未偿还过本金、利息，向原告支付的钱都是支付房租，被告从原告处搬走后才起诉，搬走时还欠原告房租。以上事实有原告提交的《借条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告在庭审陈述中解释了其交付款项的时间、地点，结合原告提交的证据及相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告交付款项，被告薛志超应当偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金5.6万元，合法有据，本院予以支持。被告薛志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志超于本判决生效之日起十日内向原告曹永军偿还借款本金5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告薛志超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1262号申请执行人李广玉，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人谢安锦，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡。本院在执行申请执行人李广玉与被执行人谢安锦租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付土地承包费19200元，案件受理费280元，执行费192元，以上共计19672元，但被执行人谢安锦未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢安锦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人谢安锦名下有银行开户信息,本院已冻结。被执行人谢安锦名下登记有“时风牌”轻型普通货车一辆，已被本院他案查封，未实际控制。被执行人谢安锦名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月25日将被执行人谢安锦限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月25日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十五日书记员 呼 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3479号申请执行人：郑桂兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：印世聪，男，1997年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于郑桂兰申请执行印世聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4876号民事判决书，于2020年11月2日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人赔偿款87329.96元；2.被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费2202元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人有银行存款，本院于2020年11月3日冻结被执行人的银行账户，实际冻结1754元，该款已扣划并支付申请执行人，银行账户的冻结期限为一年。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5176号原告：马学琼，女，1972年10月5日出生，住重庆市大足区.被告：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路**，统一社会信用代码91500225574836974L。法定代表人，贺加全，公司董事长。原告马学琼与被告重庆锐创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马学琼到庭参加诉讼，被告重庆锐创置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学琼的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款39296元(并从2015年10月16日起以39296元为基数，57个月，按照月利率1.7%计算至2020年8月16日，暂计38077.8元，本息合计77373.8元，)至付清为止，向原告支付资金占用利息；二、判令原告对被告作为借款抵押物的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告通过重庆茂丰投资咨询有限公司向以胡宗英为代表的包括原告在内的债权人征集1959万元资金用于大足区龙水“锐创.新时代”项目建设，被告于重庆茂丰投资咨询有限公司、债权人胡宗英于2013年12月25日签订了重茂借介字（2013）第001号借款合同。2014年6月16日，原告作为前述借款合同的出借人之一，依约向被告出借20万元，被告向原告出具了借款凭证，约定借款期限为6个月，被告向原告出具了借款凭证，约定借款期限为6个月，利息和利率依据前述借款合同约定。2015年10月16日，原告从借款人代表胡宗英处获取被告抵押给胡宗英的74套房屋中的一套，原告将房屋转首给第三方马玲玲，马玲玲与被告签订了商品房买卖合同，并向原告支付了购房款160704元。2018年5月31日，原告、被告与马玲玲《债权债务确认书》，三方确认原告从马玲玲处收到的购房款160704元后与被告所欠原告的20万元借款本金冲抵后，尚欠原告借款本金39296元，此款在处置抵押在胡宗英名下的超市时一并结算。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告重庆锐创置业有限公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告重庆锐创置业有限公司因资金周转于2014年6月16日向原告借款20万元。2018年5月31日，原告马学琼与被告重庆锐创置业有限公司以及案外人马玲玲共同签订了《债权债务确认书》，该确认书的主要内容为：被告重庆锐创置业有限公司在原告马学琼处借款20万元，被告将其抵款给借款代表人胡宗英处的74套房屋中的一套转售给案外人马玲玲，马玲玲支付给原告的购房款160704元用于冲抵被告所欠原告的借款本金20万元后，被告重庆锐创置业有限公司尚下欠原告借款本金39296元，此款待处置抵押在胡宗英名下的超市时一并结算。此确认书有原告、被告以及马玲玲的签字盖章。现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的债权债务确认书原件、收款收据复印件等证据载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告马学琼与被告重庆锐创置业有限公司的借款关系，有原告所提交的《债权债务确认书》以及借款借据等证据佐证，同时结合原告的陈述，可以认定双方的借款合同关系成立。对于被告下欠原告的借款本金39296元，在《债权债务确认书》对此也予以了确认，但双方在《债权债务确认书》中第一条尾部约定：此款待处置抵押在胡宗英名下的超市时一并结算。结合该确认书的全文来看，“一并结算”四字的实际意思应为一并支付，即双方约定的支付条件为处置抵押在胡宗英名下的超市时一并支付。但原告并未举示相关证据证明该支付条件已经成就，其举证不能，应当承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告还款付息以及处置抵押物的诉求，不予支持。另被告重庆锐创置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马学琼的诉讼请求。本案受理费减半收取867.18元，由原告马学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 席瑞敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5435号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：李慧权，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人李慧权其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初2524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费427元，由被执行人李慧权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初462号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人朱丽燕，女，1989年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍地内蒙古自治区，现住承德市高新区。2020年7月21日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局高新分局取保候审。 辩护人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱丽燕犯销售有害食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人朱丽燕及其辩护人陈秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月份至2020年7月份，被告人朱丽燕从北京前门进购“延时生精”、“蚁力神”、“根子粗”、“根子硬”、“战狼”、“狼1号”、“绝世猛男”等壮阳类保健品，后在其经营的保健品店中对外售卖，销售金额达1万余元。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。 公诉机关提交了“延时生精”等壮阳类药物等物证，举报信、微信交易记录等书证，被告人朱丽燕的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱丽燕销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告热朱丽燕有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。 被告人朱丽燕对指控罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中其提出其在公安机关供述的销售额1万余元不仅仅指销售口服类保健品的数额，还包括销面膜等其他物品的数额，其销售上述有害保健品的金额为六七百元，获利200元左右，并提出从轻、减轻处罚的请求。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人朱丽燕的犯罪数额不予认可，首先，纵观本案卷宗，在案证据仅包含被告人的供述、扣押物品清单、检测报告、买家微信截图、微信交易转账信息、二维码收款信息等。而关于被告人销售有害食品的具体销售数额和具体获利数额，仅有被告人的口供，并且其口供中关于具体销售数额和获利数额部分，在侦查起诉阶段和审查起诉阶段的供述也是不一致的，在侦查阶段被告人供述销售了一万三四，盈利一万元左右。在检察院被告人供述销售了一万元左右，其中不合法的保健品销售了三四千元（笔录中有笔误，被告人陈述应是不到三千元），具体盈利没有供述。经向被告人核实，其陈述当时其经营的“保健品大全”店铺除了卖口服保健品外，还出售化妆品、计生用品、纸巾、湿巾等，还进货代卖过月饼、粽子，自己打过烧饼，其向公安机关供述的从2017年11月到2020年7月开“保健品大全”店铺收入为2万元是真实的，但是包含以上全部经营内容的收入，其向公安机关、检察机关供述的销售保健品的数额为1万多元也是真实的，但是其所说的保健包括口服类保健品、外用保健品、避孕套、验孕棒等计生类保健品，而其在检察院供述的非法部分销售三四千元其姚表述的是所有的壮阳补肾类保健品，因其销售的壮阳补肾类保健品有口服类，有外用类，包括喷雾、壮阳湿巾、壮阳油等。因此，金额上，朱丽燕将其他部分算入了销售口服保健品的收入中。被告人朱丽燕出售口服类保健品具体销售额为六七百元。因此，辩护人认为公安机关、检察机关的笔录不能完全证实朱丽燕的犯罪数额，该证据存在披露瑕疵，查明的而事实不清，因此，应该向对被告人有利的方向解释。其次，卷宗内的微信交易转账时间为2020年3月至6月，共计5笔，总数合计845元。二维码收款信息仅一笔，50元，均不能证明被告人朱丽燕的口服类保健品的具体进货数额和销售及盈利数额。被告人当庭自认销售数额为六七百元，对此，被告人及辩护人予以认可。对于公诉机关指控的超出部分，因只有被告人供述，没有其他证据证明，不予认可。2、被告人朱丽燕认罪态度好，对其销售有害食品的行为表示十分懊悔，认罪悔罪，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。3、被告人朱丽燕涉案金额较小，积极配合公安机关的侦查，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，辩护人认为被告人朱丽燕的行为构成销售有害食品罪，但本案被告人犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2017年11月份至2020年7月份，被告人朱丽燕从北京前门进购“延时生精”、“蚁力神”、“根子粗”、“根子硬”、“战狼”、“狼1号”、“绝世猛男”等壮阳类保健品，后在其经营的保健品店中对外售卖，销售金额700余元，盈利200余元。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。 上述事实，被告人朱丽燕在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的被告人身份信息、到案经过、举报信、微信转账记录等书证，扣押的“延时生精”等保健品物证，被告人朱丽燕的供述与辩解，检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽燕经营的保健食品中，经检测含有西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理总局办公室公布《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有害物质，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人朱丽燕销售数额1万余元，被告人不予认可，指控的该事实仅有被告人在公安机关的供述予以证实，现被告人对上述供述作出不同的解释，故该供述不能单独作为认定案件事实的证据，根据被告人当庭的供述，本院对被告人朱丽燕的销售数额认定700余元。综上，被告人朱丽燕销售数额不大，犯罪情节较轻，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱丽燕犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人朱丽燕违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  虞 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5999号 原告：李锦彪，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：仝茂君。 被告：孟宪华，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李锦彪与被告孟宪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晓珺适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李锦彪及其委托诉讼代理人仝茂华到庭参加诉讼，被告孟宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年受雇被告在被告承建的蓝色年华工地从事电焊工工作，工程结束后，被告因无钱支付原告的工资，向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前结清人工费20000元，但被告至今未付上述款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孟宪华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，被告孟宪华向原告李锦彪出具欠条一张，载明：今欠到李锦彪电焊（蓝色年华工地）人工费贰万元整（¥20000）于2019年10月30日前支付结清。 原告李锦彪当庭陈述，其于2019年由被告孟宪华雇佣在马鞍山市郑蒲港新区蓝色年华工地从事电焊工作，双方约定一个工程的劳务费是20000元；其在2019年8月工程完工后向被告要钱，被告因暂时没钱给就向其出具了欠条；被告在出具欠条后，相关款项至今未付。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面劳务协议，但根据原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条，双方已形成实际上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务后应当及时支付原告相应劳务费用。现被告向原告出具的欠条已载明其尚欠原告电焊人工费20000元，故原告要求被告支付人工费20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孟宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪华在本判决生效之日起十日内支付原告李锦彪人工费人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孟宪华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初251号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地河北省中捷产业园。 法定代表人：包长海，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 被告：张柄建，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市。 沧州临港海荣物业服务有限公司与张柄建物业服务合同纠纷一案，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州临港海荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 文
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初427号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人朱军建，男，1985年8月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人朱军建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱军建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日14时30分，被告人朱军建酒后驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至电厂路与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱军建血液中乙醇含量为120.08mg/100ml。公诉机关提交了信阳市公安局交通事故鉴定所信公鉴交（理化）字[2020]第1773号检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队检查笔录，查获经过，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科情况，认罪认罚具结书，被告人朱军建的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱军建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对朱军建判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱军建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱军建的亲属积极代朱军建缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人朱军建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。朱军建到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处理。朱军建系初犯，其亲属积极代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐永琴二〇二〇年十二月十四日法官助理黄媚书记员张芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9738号原告孙长廷，男，汉族，1974年4月8日出生，住商丘市。原告魏红霞,女,汉族,1973年1月13日出生，住址同上。被告孙亚来，男，汉族，1996年7月20日出生，住商丘市。被告张丽冰，女，汉族，1997年2月6日出生，住商丘市。原告孙长廷、魏红霞与被告孙亚来、张丽冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，涉案房屋商丘市阳光路与宋城路交叉口西侧建业公园里小区10号楼1单元301于2018年7月6日备案在本案被告张丽冰名下，故本院认为二原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙长廷、魏红霞的起诉。已交案件受理费4945元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月一日书记员  张庆勋
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初981号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某铮，男，1988年6月25日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，无业，群众，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2020年9月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3496号起诉书指控被告人王某铮犯走私毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人王某铮及其辩护人蔚文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月，被告人王某铮为自己吸食从国外购买大麻，由于未收到大麻，遂要求对方补发。2020年9月对方将大麻邮寄入境。2020年9月16日，被告人王某铮在郑州市金水区黄河路姚砦路金城时代广场8号楼附近的快递柜处取装有大麻的包裹时，被民警抓获。经鉴定，包裹中装有的物质中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚的成分。经称量，检出前述成分的大麻叶重311.75克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某铮供述及辩解、鉴定意见、毒品称量笔录、受到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人王某铮的行为已构成走私毒品罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王某铮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王某铮系坦白，主观恶性小，社会危害性较小，认罪、悔罪态度诚恳，签订认罪认罚具结书，建议从宽处理。本院认为，被告人王某铮走私大麻叶，其行为已构成走私毒品罪。被告人王某铮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对其辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王某铮犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2021年1月17日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在郑州市公安局金水路分局的大麻叶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月十日书记员  辛冬冬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4675号原告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区迎春路盘古天地创孵中心。法定代表人：吴新燕，职务：经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：张某，女，1967年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淼通过互联网法庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付款1765元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月10日，被告张某驾驶三轮电动车，在天烛峰路与案外人驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车发生剐蹭。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。因原告系鲁Ｊ×××**号车辆的投保单位，发生事故后，原告向该车车主支付了1765元的修理费。支付完毕后，该车主向原告出具了索赔权转让书，原告获得了代为求偿权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告张某未作答辩。经审理查明，安欣系鲁Ｊ×××**号车辆的车主。2017年2月28日，严慧与原告签订机动车辆保险合同一份，约定鲁Ｊ×××**号车辆的机动车损失保险金额为115629.2元，并有不计免赔。保险责任期间为2017年4月12日至2018年4月11日。2017年11月10日14时50分，张某驾驶三轮电动车，沿天烛峰路由南向北行驶至天烛峰路与老泰莱路路口南侧时，与沿路同向行驶的安欣驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车相刮后三轮电动车又与高宏伟停车等候信号灯的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书认定张某承担事故的全部责任。2017年11月11日，安欣出具机动车辆索赔权转让书，证明收到原告因涉案交通事故赔付的1765元，将对张某的索赔权转让给原告。原告代严慧向泰安市泰山区万邦汽车修理厂支付鲁Ｊ×××**号汽车修理费1765元。以上事实由原告陈述、交通事故认定书、索赔权转让书等在卷予以证实。本院认为，严慧投保的鲁Ｊ×××**号汽车受损发生交通事故，经交警认定被告张某负全部责任。原告向严慧支付保险理赔款1765元事实清楚，证据充分。因张某的原因造成严慧的鲁Ｊ×××**号汽车受损，原告向严慧赔偿保险金后，在赔偿范围内取得了代位向张某请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:被告张某支付原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款1765元，限被告自本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二〇年十二月二十四日法官助理卓灵书记员王洪滨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4591号 原告：沈忠祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：安徽荣达食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822554583148Q。 法定代表人：刘家荣，该公司董事长。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。 原告沈忠祥诉被告安徽荣达食品有限公司（以下简称荣达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼；庭审中本院变更本案案由为健康权纠纷。本案现已审理终结。 原告沈忠祥诉称：2017年7月3日上午，被告方的锅炉工殷道富因故辞职，殷道富应被告方的请求推荐原告到被告处上班，从事锅炉工岗位。原告到达被告公司后，被告考察后同意聘用，并要求当日下午回去拿取生活用品后当晚即上岗。因临近中午，被告方留原告在其食堂用餐，用餐前由殷道富引领原告前往公司锅炉房熟悉工作环境，原告在察看、触摸锅炉房新型环保除尘设备时，被该机器铰伤右手食指、中指。被告方当即将原告送往广德县中医院进行救治，并支付了医疗费用。原告住院治疗16天，出院后经鉴定构成十级伤残。就损害赔偿事宜，原、被告双方经多次调解未果，后原告申请工伤认定，因法院判决双方尚未形成事实劳动关系，导致工伤认定未果。综上，原告认为，被告因原有的锅炉工辞职而雇请原告到其公司上班，原告获准进入被告公司生产经营场所，被告即对原告负有安全保护义务，现被告既未尽到安全提示义务，也未设置安全警示标志标牌或安全防护设施，导致原告在岗前熟悉岗位工作环境过程中被其机器设备铰伤，被告应当承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性赔偿原告损失人民币103845.1元整；2、本案诉讼费由被告方负担。 被告荣达公司辩称：1、原告同意将案由变更为健康权纠纷，诉状中第一部分陈述就不存在。被告要求原告下午报道，而原告受伤时间是上午。原告应当就被告存在侵权行为导致原告受伤的事实承担举证责任，就本案而言，广德市人民法院（2020）皖1822民初1520号中认定原告受伤原因是锅炉工操作范畴外意外受伤，非“属于掌握锅炉工操作技能合理行为范围”。2、该案法庭也到现场查看，环保除尘该设施距离地面1.5米左右设三角铁围栏，设施与人等高处配有安全警示标志，因此被告已经尽到安全提示义务，不应承担民事赔偿责任。 经审理查明，本案的案件事实如下：被告荣达公司因锅炉工岗位缺员，2017年7月2日遂招用殷道富上岗工作，次日上午9时许，殷道富来至被告行政区向行政主管以“上下班需通过市区，交通状况复杂，家人担心”为由，提出辞职申请。行政主管与殷道富协商，请求殷道富推荐锅炉工顶岗，殷道富随即推荐并电话联系原告沈忠祥。沈忠祥来到被告厂区后，由殷道富陪同经行政主管面试预备录用，要求原告中午在公司食堂免费就餐后，下午返家取来生活用品到公司报道。此后，原告受殷道富指引来至锅炉房熟悉工作环境。因殷道富了解原告原来也是长期从事锅炉工职业，未予陪同。原告独自一人来到锅炉房屋外侧“环保除尘”出锅炉碳灰设施前，将手伸至出锅炉碳灰口内，被口内电机旋转致原告右手食中环指受伤，原告入院治疗医药费用已由被告支付。原告虽常年从事锅炉工工作，但并不具有相应的操作资质。原告受伤后住院16天，伤情稳定后经南京东南司法鉴定中心鉴定其右手损伤构成十级伤残，三期为误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费2900元。以上事实由原被告的当庭陈述、辩解及提交的证据在卷佐证。 另查：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元；2019年安徽省居民服务业全年人均工资收入为135.54元/天；2019年安徽省农林牧渔业全年人均工资收入为128.54元/天。 本院认为：首先本案中荣达公司的出锅炉碳灰设施系新型环保设备，超出沈忠祥的锅炉工经验范围，荣达公司仅在该设备周围设置警示标志及1.5米高处设置一根横向窄条护栏并不足以引起不熟悉环境的人注意危险存在；且荣达公司在知晓沈忠祥没有专业资质的情况下，未对其进行岗前培训；结合以上二点，如荣达公司需沈忠祥熟悉环境，应派员随同，从而保障沈忠祥的人身安全。荣达公司对其生产环境中的危险因素认识不足，对未上岗的非专业人士未尽到安全保障义务，具有过错。其次沈忠祥作为一名成年人，初入陌生环境，应对自身安全负责，在不熟悉设备的情况下，无专人指导，擅自接近并触碰设备致自己受伤，同样具有过错。本院确定荣达公司和沈忠祥对其受伤各负50%的侵权责任。原告的各项诉请经本院核定为：1、住院伙食补助费480元；2、营养费1800元；3、护理费7408.8元；4、误工费10176.3元；5、鉴定费2900元；6、残疾赔偿金75080元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元。以上合计103245.1元，由荣达公司赔偿该款50%，即51622.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告安徽荣达食品有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈忠祥因伤造成的各项经济损失合计51622.55元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告沈忠祥负担1190元，被告安徽荣达食品有限公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈兴柏 人民陪审员  吴 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 … 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢293号 李荣星、寿光市自然资源和规划局： 李荣星和寿光市自然资源和规划局行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人寿光市自然资源和规划局已履行法定职责。至此，李荣星向本院申请执行的（2003）寿行初字第5号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3401号申请执行人：陈二萍，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王**，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：尹富蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1521民初1132号民事判决书，于2020年10月19日立案执行陈二萍申请执行王**、尹富蓉民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款200000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2150元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，划拔被执行人尹富蓉银行存款18497.66元支付申请执行人陈二萍。申请执行人陈二萍以当事人双方达成庭外执行和解协议为由于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十八日书记员 李星兰
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5515号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司(以下简称河套农商行)。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，河套农商行长丰支行职工。委托诉讼代理人：段某，河套农商行长丰支行职工。被告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。被告：问某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马某、问某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二○二○年十二月八日书记员 贺超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1915号 申请执行人：王忠,男,汉族1977年11月12日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：上海祺彬建筑装饰有限公司,住上海市松江区叶榭镇叶旺路****，统一社会信用代码91310117MA1J22Q910。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 本院在执行王忠与上海祺彬建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理后，1、本院于2020年9月11日向被执行人上海祺彬建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人上海祺彬建筑装饰有限公司名下相关财产信息，被执行人上海祺彬建筑装饰有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院已将被执行人上海祺彬建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙**发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额160200元，执行费2303元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓通
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5558号原告：潘广彬。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：钱如兄。原告潘广彬与被告钱如兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广彬及其委托诉讼代理人刘君、被告钱如兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元，并以25000元本金从2013年9月22日起按年利率15.4%支付利息至实际付清之日止，50000元本金2014年1月27日起按年利率15.4%支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年同组邻居关系，原告是开榨油坊的，被告当年在小官庄镇上开饭店，2013年9月22日被告向原告借款25000元，被告于当日出具了25000元借条给原告，月息1.5%，约定借款期限1年。2014年1月27日被告又向原告借款50000元，被告于当日出具了5万元借条给原告，月息1.5%，约定借款期限半年。到期后被告未能按期还款，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿拖延，未能偿还。综上所述，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告钱如兄辩称，借款75000元是事实，钱都拿到了，但是我2018年7月8日偿还了18120元，对于原告的起诉，我现在经济很困难，只能先还本金，利息只能缓缓。原告潘广彬为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份等证据，被告钱如兄向本院提交了收条复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘广彬与被告钱如兄系邻居关系。被告钱如兄因经营饭店需要，于2013年9月22日被告向原告借款25000元，并于当日出具了借条，载明：“今借到潘广彬人民币贰万伍仟元正，月息百分之一点五，借期一年，借款人：钱如兄，2013年9月22号”。2014年1月27日，被告又向原告借款50000元，并于当日出具了借条，载明：“今借人民币伍万元整（50000.00），月息百分之壹点伍，借期半年，今借人：钱如兄，于2014年元月27日”，上述借款均系现金交付。后该款经原告多次催要，被告仅于2018年7月8日偿还了18120元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告潘广彬与被告钱如兄之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照年利率15.4%计算利息的请求，未超出法律保护限度，本院予以支持。对于被告已偿还的18120元，予以抵扣。原告在庭审中陈述双方还有5000多元的债权债务，由双方另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告钱如兄于本判决生效后十日内偿还原告潘广彬借款人民币75000元及利息（其中以25000元为本金从2013年9月23日起计算、以50000元为本金2014年1月28日起计算，均按照年利率15.4%计算至实际还款之日-被告已支付的18120元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，减半收取1838元，由被告钱如兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保232号 申请人：崔倩倩，女，1995年9月11日出生，汉族，住临漳县。 申请人：崔金叶，女，1993年10月16日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：邯郸市乐邦房地产开发有限公司，住所地：临漳县启夏大街与王禅路交叉口西南角。统一社会信用代码：92130423069405620C。 法定代表人：张令地，该公司经理。 申请人崔倩倩、崔金叶与被申请人邯郸市乐邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提出申请，要求将临漳县乐邦新城小区1栋2单元1101室房产价值中的357452元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人崔倩倩、崔金叶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封临漳县乐邦新城小区1栋2单元1101室房产一套（保全价值357452元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  焦 玥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4585号原告：周国庆，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘献津，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周国庆与被告刘献津民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月29日，原告周国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周国庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国庆负担。审 判 长  李信春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5915号 原告：周文才，男，X年X月X日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：郑智田，男，X年X月X日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路**。 代表人：燕淑和，总经理。 原告周文才与被告郑智田、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文才撤回起诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 原
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4616号之一申请人：陈志平，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地：江西省。被申请人：曾洪泉，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人陈志平诉被申请人曾洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0981民初4616号民事裁定。冻结被申请人曾洪泉的银行存款707200元或查封、扣押其价值相当的财产。现因申请人与被申请人达成和解，并向本院申请解除对被申请人中国银行卡（卡号：19×××95ＣＮＹ0）以及中国农业银行卡（卡号：62×××71）的冻结。本院经审查认为，申请人以双方已和解为由，请求解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾洪泉中国银行卡（卡号：19×××95ＣＮＹ0）以及中国农业银行卡（卡号：62×××71）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年十二月十六日书记员  熊卉中
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初318号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人池培杰，男，1986年4月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地福建省福州市闽清县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年7月3日被祁东县公安局刑事拘留;经祁东县人民检察院批准，2020年8月6日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉［2020］287号起诉书指控被告人池培杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员曾爱森出庭支持公诉，被告人池培杰及指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控被告人池培杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人池培杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称其本人未开办实体店，其销售模式为卖家联系买家，为买家联系卖家，为买卖两家牵线搭桥，从中提取销售提成，获利相对买卖两家较小，其系从犯。指定辩护人刘莉的辩护意见是：被告人池培杰在案件中起到的作用较小，获利也较小，且系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人池培杰长期从事建材管道销售业务，为了获取利润2016年10月份起，明知张某才、何某江(二人已另案处理)的工厂生产的是假冒联塑商标的产品，仍联系买家，予以销售。被告人池培杰让工厂直接发货给买家，收到买家支付货款后，扣除返点(业务费，一般是销售货款的3％)后，再将货款转账给厂家。被告人池培杰从张某才处进购了102万余元的假冒联塑商标的产品(PVC排水管配件)，从何某江处进购了6万余元的假冒联塑商标的产品(PVC排水管)，均已销售给买家翁某兰、彭某元(二人已另案处理)等人。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1.书证:到案经过、临时羁押证明、户籍资料、银行流水账单;2.证人翁某兰、邹某中、彭某元、张某才的证言;3.被告人池培杰的供述与辩解。 本院认为，被告人池培杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人池培杰犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人池培杰辩称其本人未开办实体店，其销售模式为卖家联系买家，为买家联系卖家，为买卖两家牵线搭桥，从中提取销售提成，获利相对买卖两家较小，其系从犯。经查，被告人池培杰在销售假冒注册商标的商品过程中按销售款的固定比例提成不假，但无证据证实本案系共同犯罪，故被告人池培杰的上述辩称不能成立。被告人池培杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。辩护人刘莉建议对被告人池培杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托闽清县社区矫正管理局对被告人池培杰是否适用社区矫正进行评估，闽清县社区矫正管理局经测评，建议对被告人池培杰适用社区矫正。核被告人池培杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人池培杰从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人池培杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人池培杰退缴的违法所得三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5841号之二 申请执行人：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。 法定代表人：李成刚，董事长。 被执行人：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇，董事长。 申请执行人重庆市正固建材有限公司与被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的1065053元及利息，案件受理费14167元，保全费5000元，保函费2360元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人逾期仍未履行。 3、2020年10月12日，本院向被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年11月18日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，系轮候冻结。 5、2020年11月24日，本院裁定查封被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 6、2020年11月26日，本院将被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2020年12月17日，本院向重庆市两江新区市场监督管理局发送协助执行通知书停止办理重庆艺华建设工程集团有限公司法定代表人变更登记。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，系轮候冻结。查封被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽