wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1091民初1799号 原告：陈爱军，女，1963年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：李磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住扬州市开发区。 原告陈爱军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1万元的借款及利息（以1万元为基数，自2019年2月12日至2020年10月15日，按年息24%计算为16.4元/天*612天=4014元），当庭明确利息计算至被告实际归还款项之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月12日因急需用钱向原告借款1万元，并承诺几天就还。后经原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、借条一张，证明被告欠原告1万元； 2、微信转账记录，证明原告已经将7000元转账给被告，另3000元系现金给付； 3、微信聊天记录，证明被告曾向原告承诺还款11000元。 被告李磊未到庭、答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告以经营酒店需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2019年3月7日还清。上述款项届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告向被告李磊出借1万元，并承诺了还款期限，现被告李磊未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李磊偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但是约定还款期限，故本院对于原告主张的逾期还款利息依法调整为，自逾期还款之日起，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈爱军借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2019年3月8日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈爱军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由被告李磊负担（此款原告陈爱军已预交，被告李磊于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 梁星菊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13323号 原告：郭丽，女，1981年6月25日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭**转换层，统一社会信用代码91520303MA6GWGDH2P。 法定代表人：李彬，系执行董事兼总经理。 原告郭丽与被告贵州兰廷装饰有限公司（下称兰廷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人袁龙波到庭参加诉讼。被告兰廷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告兰廷公司立即退还原告装修款66700元，以及支付违约金13340元，合计80040元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告为装修新房，与被告兰廷公司在2020年3月26日签订了《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，履行合同后期过程中，被告因自身原因不能继续给原告提供装修服务，合同事实上已经不能履行。为此，原告找到被告要求停止装修，退还未装修部分款项，被告法定代表人李彬于2020年8月20日向原告出具欠条一张，载明继续履行合同欠条作废，但之后被告并没有继续履行合同。经原告测算，除欠条载明的50000元装修款外，被告还应当退还原告其他款项16700元，合计66700元。后经过原告多次催收，被告一直没有支付。为此向本院起诉。 被告兰廷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告为装修位于遵义市新蒲新区，于2020年3月26日与被告兰廷公司签订了合同编号为ＬＴ_200326的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》。该合同第一条约定，被告为原告装修蔷薇国际面积120平方米的房屋一套，工程造价15万元，包工包料，工期为100天。该合同第二十条约定，任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同不能履行的，应及时通知另外一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应当向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予赔偿。双方对付款方式等也作了约定。在履行合同过程中，原告通过银行转账等方式支付了被告工程款157200元。被告兰廷公司没有按照合同约定期限完成装修任务。2020年8月20日，被告兰廷公司法定代表人李彬向原告郭丽出具欠条一张，主要内容是今欠到郭丽装修款50000元（大写伍万元），因现在本人收取郭丽装修款工地未做完，打此欠条，在郭丽装修合同完工后此欠条作废，装修合同工地蔷薇国际Ｂ7_2_703,合同编号ＬＴ_200326，现装修合同继续履行。后因被告兰廷公司没有继续履行合同，完成合同约定的装修工作，也没有退还原告欠款50000元，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告兰廷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告郭丽所举证据放弃质证的权利。被告兰廷公司与原告郭丽签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，先后收取原告郭丽房屋装修款157200元，后因被告兰廷公司无力再履行合同，双方结算后，被告兰廷公司应当退还原告郭丽装修款50000元的事实，有原告郭丽的陈述及其举证的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》、POS机刷卡凭证、被告兰廷公司收据、被告兰廷公司法定代表人李彬出具给原告郭丽欠条等证据证明，足以认定原被告双方存在合同关系和被告兰廷公司应当退还原告郭丽房屋装修款50000元的事实。对此，本院予以认定。原告郭丽要求被告兰廷公司另外退还装修款16700元，虽然原告郭丽举证了有被告兰廷公司工程师李超于2020年6月9日、12日签字的增减项目变更单，但上述增减项目变更单均出具在与原被告双方于2020年8月20日结算之前，不能证明原告主张的这16700元没有包含在2020年8月20日的结算中。原告就此的举证达不到其证明目的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告郭丽应当对此承担举证不能的法律后果。该《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》系原被告双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国》第五十二条所列无效情形、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对原被告均具有约束力。原告郭丽根据合同约定支付了房屋装修款，履行了合同义务。被告兰廷公司没有在合同约定期限内履行完合同义务，构成根本违约，导致原告郭丽不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同”第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，原告郭丽有权解除合同。经本院询问，原告郭丽陈述因被告兰廷公司无力再履行合同，双方合同已经解除，对此，本院予以认定。被告兰廷公司违约，根据双方合同第二十条约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，被告兰廷公司应当支付原告郭丽违约金10000元。故对原告郭丽请求判令被告兰廷公司支付违约金定金13340元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告兰廷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州兰廷装饰有限公司在本判决生效后十日内退还原告郭丽房屋装修欠款人民币50000元； 二、被告贵州兰廷装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭丽违约金人民币10000元； 三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告州兰廷装饰有限公司负担650元，原告郭丽负担250元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6903号之一申请执行人：苏州市天信建设有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路**，统一社会信用代码9132050868530281XF。法定代表人：陆定国,该公司总经理。被执行人：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码91320583573824015C。法定代表人：刘国根,该公司总经理。申请执行人苏州市天信建设有限公司与被执行人昆山特福隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17451号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告苏州市天信建设有限公司剩余工程款1482753元并赔偿相应的逾期付款利息损失（包含起诉前产生的利息损失150000元，以及以1482753元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年10月22日至实际支付之日止的利息损失），于本判决生效后十五日内履行完毕。”。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山特福隆房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月29日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山特福隆房地产开发有限公司有少量存款被另案冻结，无证券、昆山特福隆房地产开发有限公司名下有车辆，但未实际控制。4、2020年7月29日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年7月29日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市××绿地大道北侧、××路东侧土地使用权及昆山市××绿地大道××号富隆花园的多处不动产，其均被苏州市中级人民法院查封，本院无处置权，已向苏州市中级人民法院申请参与分配。7、2020年9月14日，本院另案到昆山特福隆房地产开发有限公司工商注册地查找财产线索，经查，被执行人昆山特福隆房地产开发有限公司已不在经营。8、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1482753元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被苏州市中级人民法院查封的不动产外，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述不动产本院无处置权。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月八日书记员  朱劲松
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初3271号原告：侯常保，男，1970年9月16日生,汉族，居民，住河南省虞城县。委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：周水才，男，1972年11月16日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告侯常保与被告周水才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯常保的委托代理人刘志民到庭参加了诉讼，被告周水才经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯常保向本院提出的诉讼请求：请求判决被告周水才立即退还原告土地租赁定金10000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年3月22日签订《土地租赁协议书》一份，协议约定被告将襄城县南山头店镇国家储备林地租给原告使用，每亩地租金200元宝，被告并让原告看了地块，而后收取了原告的租地定金10000元，但被告并没有将土地租赁给原告，后经原告催问，被告说人家又不同意租赁了，我以后再给你寻找一块土地，但至今被告也没有租赁给原告任何土地和返还土地租赁定金，被告还说停几天把定金退给原告，可在原告的多次催促下，被告至今也没有将定金退还原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周水才未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原、被告2018年3月22日签订《土地租赁协议书》一份，协议约定被告将襄城县南山头店镇国家储备林地以每亩地租金200元的价格租给原告使用，租期二年，土地租金每年一付，需一次付清，原告预付定金10000元。原告于签订合同当日向被告支付土地租赁定金10000元。合同签订后，被告至今并未向原告交付租赁的土地，经原告催要，被告也未向原告退还收取的土地租赁定金10000元。本院认为：原、被告之间签订土地租赁协议后，双方应当按照协议内容履行合同义务。土地租赁协议签订后，原告依约向被告支付了10000元土地租赁定金，自土地租赁合同签订之日起至今已两年多时间，但被告并未按照协议约定将土地租赁给原告占有、使用、收益。致使原告不能实现合同目的，原告可以解除土地租赁合同和要求被告承担返还定金的违约责任。故原告请求被告返还土地租赁合同定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水才于本判决生效之日起五日内返还原告侯常保土地租赁定金10000元。案件受理费减半收取25元，由被告周水才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十二月十日书记员  谷亚丽
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3401号 徐文中（被执行人）： 徐文中罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初125号刑事判决书关于罚金1000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7869号 原告：章立新，男，1969年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：钱焕泰，男，1982年4月12日出生，汉族，住余姚市。 原告章立新与被告钱焕泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告章立新到庭参加诉讼，被告钱焕泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章立新向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13万元，并支付自2020年12月1日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2009年1月21日和2009年1月24日，被告因生意周转需要，分两次向原告借款8万元、5万元。期间经原告多次催讨，被告分文未归还。 被告钱焕泰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条二份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2009年1月21日向原告借款8万元、于2009年1月24日向原告借款5万元，并出具借条两份。因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告章立新与被告钱焕泰之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款13万元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率和借款期限，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告钱焕泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱焕泰应于本判决生效之日起十日内返还原告章立新借款13万元和支付自2020年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告钱焕泰负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 金佳思 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初636号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1988年8月22日出生于湖北省荆州市洪湖市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日20时20分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色面包车，沿仙桃市杜银线由西向东行驶至沙帽村九组附近路段时，与马某某驾驶的京运牌电动三轮车发生碰撞导致交通事故，民警接到警情后到达现场将李某某查获。经司法鉴定，李某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为134.76mg/100mL。仙桃市交警支队认定：李某某负事故全部责任，马某某不负事故责任。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵9日）。即自2020年12月25日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 帆
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1670号 被执行人：奚启亮，男，1997年12月13日生，布依族，住贵州省独山县。 本院刑事审判庭移送执行奚启亮罚金一案，于2020年11月20日立案执行，根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初188号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县事务服务中心和工商银行查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6603号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：孙重新，男，1981年12月15日生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10168号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙重新金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执820号之一 申请执行人：钟金梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄永鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行钟金梅与黄永鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初227号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款31600元，并承担本案执行费374元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人黄永鹏名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人黄永鹏名下登记有粤ＸＹ××××吉利牌小型普通客车一辆，已被本院查封，但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初689号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温，男，1982年7月16日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年6月17日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温为了获取利润，向吸毒人员二爬、岩憨、岩坎燕、岩香康、岩甩、岩弱、岩温坎贩卖毒品。2020年6月15日8时许，在勐海县被抓获，当场从其床上一个绿色口香糖铁盒内查获七条用锡纸包着的毒品，净重6.4克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，净重6.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。 被告人岩温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩温为了获取利润，向吸毒人员二爬、岩憨、岩坎燕、岩香康、岩甩、岩弱、岩温坎贩卖毒品。2020年6月15日8时许，被告人岩温在其家中被抓获，当场从其床上一个绿色口香糖铁盒内查获七条用锡纸包着的毒品可疑物，经称量，净重6.4克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且当场查获毒品6.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年6月5日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品6.4克、手机1部、违法所得8,230元，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  李宝荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李青珏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13062号 王子权： 关于范君志与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1657号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26251号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘小雅。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年12月23日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：高婷婷，女，1984年9月4日生，汉族,住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告高婷婷经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高婷婷向原告支付代位求偿款58,818.46元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月18日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用379.67元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日高婷婷与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计58,818.46元，截至起诉之日被告尚欠保险费用379.67元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告高婷婷请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高婷婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，高婷婷向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高婷婷本人签字。2019年6月25日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高婷婷收到光大银行长春人民大街支行发放贷款7万元，高婷婷在贷款凭据上签字确认。高婷婷偿还了部分贷款本金及利息，后来高婷婷停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高婷婷拖欠本金和利息58,818.46元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费379.67元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金58,818.46元、逾期保费379.67元、违约金（以代偿款58,818.46元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高婷婷之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高婷婷之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高婷婷自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金58,818.46元、逾期保费379.67元，违约金（以58,818.46元为基数、自2020年5月18日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,279.00元，减半收取640.00元，由被告高婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高梓熙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1756号之一申请执行人：齐河鑫宏顺制罐有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张传洪，执行董事。被执行人：青岛益林益贸易有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：薛强，董事。本院在执行齐河鑫宏顺制罐有限公司与青岛益林益贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1425民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河鑫宏顺制罐有限公司于2020年10月19日申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款43520元及利息，被执行人依法应承担案件受理费444元、保全费620元、案件执行费569元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结并划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年10月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年12月24日上午，本院执行人员传唤申请执行人的法定代表人张传洪到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的法定代表人张传洪并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4703号 原告：孙大成，男，1978年3月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 代表人：丰明君，总经理。 被告：刘士民，男，1963年2月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘中丰，男，1982年8月19日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：某农业保险股份有限公司松原中心支公司。住所地前郭县。 代表人：王子三，经理。 委托诉讼代理人：韩伟，公司员工。 原告孙大成与被告某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某财险吉林分公司）、某农业保险股份有限公司松原中心支公司（某保险松原支公司）、刘士民、刘中丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大成，被告某保险松原支公司委托诉讼代理人韩伟，被告刘士民到庭参加诉讼。被告某财险吉林分公司、刘中丰经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费8350元、公估费3000元、拆解费500元、停车费500元、拖车费200元、代替交通费608元，合计13158元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日13时30分，被告刘士民驾驶被告刘中丰所有的车牌号为吉J×××39大型汽车，在松原市宁江区铁西路2666号与原告驾驶的车牌号为吉J×××0A小型汽车发生交通事故。经交警认定，被告刘士民负事故全部责任，原告无责任。被告刘中丰的车辆在某财险吉林分公司承保交强险，在某保险松原支公司承保商业三者险。车辆修理完毕后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果。故诉至法院，请求判令如请。 某财险吉林分公司提交书面答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，对于被答辩人的合理部分请求，在无免责情形下答辩人在财产损失2000元以内承担。二、本案诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 刘士民辩称：对修车费、拆解费、评估费有异议。修车不应该花那么多钱，要求原告提供相应证据。 刘中丰未出庭未提交书面答辩意见。 某保险松原支公司辩称：对于本次事故，驾驶员刘士民道路货物运输上岗证已过期，我司视为无效。依商业险条款第24条第6款之规定，属于保险条款免责范围，我司不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日13时30分，被告刘士民驾驶被告刘中丰所有的吉J×××39号大型汽车，在松原市宁江区铁西路2666号处倒车时将原告孙大成驾驶的吉J×××0A小型汽车前部撞坏。经交警认定，刘士民负事故全部责任，孙大成无责任。诉前，原告于2020年8月5日委托吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，检验过程：公估人员根据现场检验及配件得知该车前部能辨认出撞击痕迹，车辆前保险杠、水箱框架、水箱、发动机盖、中网、大灯等均有撞击变形和挤压机关联件互相挤靠现象。车辆保险杠、水箱、冷凝器、发动机盖、大灯等配件变形严重、断裂，不能继续使用。损失原因及归责：经现场检验，损伤配件因撞击过量造成。吉林省茂林保险公估有限公司于2020年8月7日作出车辆损失公估报告，公估鉴定结论：“此次事故造成的吉J×××0A车辆损失金额8080元”。原告支付公估鉴定费3000元。吉J×××39号大型汽车在某财险吉林分公司投保交强险，在某保险松原支公司投保商业三者险100万元不计免赔。事故发生保险期内。另查明：某保险松原支公司当庭提供机动车综合商业保险免责事项说明书及从业资格证，证明发生交通事故时被告刘士民的从业资格证已过期属无证，该情形属于保险公司免责事由。 本院认为，公民的财产受法律保护。原告孙大成所有的车辆因交通事故受损，且被告刘士民负事故全部责任，故原告请求赔偿的理由成立。被告某财险吉林分公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告某保险松原支公司在商业险范围内赔偿；仍有不足，由侵权人被告刘士民赔偿。登记的车辆所有人被告刘中丰对于本起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告某保险松原支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书系格式条款，第八条6项约定:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责，其未提供证据证明从业资格证属于许可证书或其他必备证书，并已尽到提示和说明义务，其主张免责不成立，本院不予支持。原告孙大成主张赔偿替代性交通工具费无证据证明该费用产生的必要性、合理性，本院不予保护。孙大成的合理损失为车辆维修费8080元、拆解费500元、停车费500元、拖车费200元，合计9280元。上述赔款由被告某财险吉林分公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告某保险松原支公司在商业险范围内赔偿7280元。被告刘士民、刘中丰无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告孙大成赔款2000元。 二、被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙大成赔款7280元。 三、被告刘士民、刘中丰在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告孙大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元、公估费3000元，由被告某财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马轶名
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初399号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人乔艳，女，1989年9月21日生，汉族，中专文化，原仪征市康佑健康咨询有限公司法定代表人、负责人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日被仪征市公安局取保候审，2020年11月6日被仪征市人民检察院取保候审。被告人李阳，男，1988年5月1日生，汉族，中专文化，原仪征市康佑健康咨询有限公司业务组长，住仪征市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月22日被仪征市公安局取保候审，同年11月27日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人乔艳、李阳犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人乔艳、李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2018年4月间，江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、江苏福爱文化发展有限公司等公司，在未经相关部门依法批准的情况下，在本市注册成立仪征康佑健康咨询有限公司（以下简称康佑公司）等子公司，并招募公司负责人及业务员。从2017年6月开始，康佑公司通过散发宣传单、上门服务、电话联系、口口相传、组织各类会议和活动、发放小礼品等方式向不特定人员公开宣传养老服务、艺术品等投资项目，以高息回报、存款返利以及存款优惠养老等为诱饵，向不特定人群吸收资金。2017年6月至2018年4月间，康佑公司共向68名集资参与人非法吸收资金共计人民币（以下币种同）394.1万元，造成本金损失共计377.1939万元。具体分述如下：1、2017年6月至2018年4月间，被告人乔艳任康佑公司法定代表人、实际负责人，负责公司日常经营管理，并组织员工采取多种宣传方式，以高息回报、存款返利及存款优惠养老等为诱饵，向68名集资参与人非法吸收资金共计394.1万元，造成本金损失共计377.1939万元，并从中收取提成6万余元。2、2017年7月至2018年4月间，被告人李阳任康佑公司业务组长，负责管理本组业务员，并协助业务员采取多种宣传方式，以高息回报、存款返利及存款优惠养老等为诱饵，向24名集资参与人非法吸收资金共计152万元，造成本金损失共计146.5038万元，并从中收取提成1万余元。案发后，被告人乔艳、李阳自动投案，并如实供述自己的罪行；本案侦查阶段，被告人乔艳退出违法所得人民币6万元、被告人李阳退出违法所得人民币0.8万元；本案审理过程中，被告人李阳退出违法所得人民币0.2万元。上述事实，被告人乔艳、李阳在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人尤某、邵某等人证言、扣押决定书、扣押笔录、银行卡交易明细、投资协议、工商登记资料、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人乔艳、李阳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应当予以惩处。被告人乔艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人乔艳、李阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，退出了违法所得，且自愿接受处罚，依法可以减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人乔艳、李阳一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人乔艳、李阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人李阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人乔艳、李阳退出的违法所得人民七万元，发还集资参与人；对被告人乔艳、李阳尚未退赔的非法吸收公众存款数额继续追缴，发还集资参与人；被告人乔艳、李阳在其所参与的非法吸收公众存款数额内承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  秦亚男二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初594号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人姜兆财，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人，农民，住山东省临沂市河**。2020年7月28日被取保候审，现在家。 辩护人晋娜,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人姜兆财犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人姜兆财及其辩护人晋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日15时20分许，被告人姜兆财驾驶鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道233线由北向南行驶至沂水县××镇××村路段，碰撞顺行在前向左绕行车辆的沂水县高桥镇张家山宋村常建红驾驶的二轮电动车，致常建红颅脑毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人姜兆财负事故全部责任。案发后，被告人姜兆财取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人姜兆财违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜兆财自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月到一年，可适用缓刑。 被告人姜兆财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜兆财系自首，请求从轻处罚；被告人姜兆财无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人姜兆财自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人姜兆财赔偿受害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜兆财违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人姜兆财的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人姜兆财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜兆财应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜兆财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢600号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人李瑞亭。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李瑞亭信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李瑞亭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币89520.23元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李瑞亭名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人李瑞亭名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人李瑞亭可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李瑞亭名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人李瑞亭的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢600号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1234号申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地淄博市周村区米河路**。统一社会信用代码：91370306MA3N2PA9XT法定代表人：朱兴印，总经理。被申请人：付义刚，男，汉族，1976年1月20日出生，现住。申请人淄博寰美物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付义刚价值1599790.00元的财产采取保全措施，申请人淄博寰美物业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请淄博寰美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请付义刚在其各银行账户内的存款1599790.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博寰美物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  于海军人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12282号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：谢泽，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告谢泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4968号原告：万绍海，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路****2-1，统一社会信用代码91500236795897463Q。法定代表人：毛征伟，经理。原告万绍海与被告奉节县天赐矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告万绍海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万绍海在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万绍海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万绍海负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12515号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陈美霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈美霞金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初7号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈美霞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年4月7日的贷款本金76981.93元，利息5074.93元，罚息2105.09元，复利396.35元；并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以未还本金76981.93元为基数按年利率15%计算的罚息，以未付利息5074.93元为基数按年利率15%计算的复利;被告陈美霞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈美霞名下车牌号渝XXXX**的小型普通客车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人所有的渝XXXX**号车辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1286号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：耿庆运，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告耿庆运追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执476号之一 申请执行人：某银行。 住所地：某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：任某。 被执行人：李某。 被执行人：某合作社。 住所地：旬邑县职田镇职田街。 法定代表人：任某，系该合作社理事长。 关于某银行与任某、李某、某合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初806号民事调解书已发生法律效力。某银行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：任某、李某、某合作社支付某银行借款本金200万元及相应利息。 执行中，本院依法向被执行人任某、李某、某合作社发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月7日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月8日四次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人任某、李某、某合作社名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人任某、李某、某合作社名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人李某、任某银行存款4300元，本院于2020年12月9日已划拨并提存于旬邑法院账户，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人任某、李某、某合作社的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人任某、李某、某合作社名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人某银行未能通过本次执行全额受偿，本案尚有1995700元本金及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人某银行享有要求被执行人任某、李某、某合作社继续履行剩余借款本金1995700元及相应利息的权利，被执行人任某、李某、某合作社有继续向申请执行人某银行履行剩余借款本金1995700元及相应利息的义务。某银行在发现任某、李某、某合作社有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘鹏勃
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初634号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张云富，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月26日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人张云富犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人张云富及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日16时许，被告人张云富驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕平路由西向东行驶至滕州市东郭镇温庄村西路段时，与前方坐在路边三轮车上的朱某1发生道路交通事故，致朱某1死亡。事故发生后，被告人张云富在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关，如实供述了其肇事的事实。经法医学鉴定，朱某1系因碰摔致颅脑损伤、失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人张云富负该事故的主要责任。被告人张云富已赔偿被害人朱某1近亲属损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人张云富签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张云富在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人朱某2的证言，检验鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关的立案登记表、到案经过，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张云富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张云富判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 张芙蓉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执439号 申请执行人：龚某，住四川省仁寿县。 被执行人：牛某，住甘谷县。 本院在执行龚某与牛某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款100000元，被执行人牛某已交纳5000元，申请执行人龚某已全部领取。剩余案款95000元，由被执行人牛某自2021年开始，每年年底腊月30日之前归还15000元，直至全部归清为止。如若被执行人牛某所居住的位于甘谷县新兴镇头甲村高桥路38号房屋拆迁补偿，所得赔偿款务必优先一次性归还剩余未归还案款。如若被执行人牛某未按照和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5522号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，河套农商行长丰支行员工。委托诉讼代理人：段某，河套农商行长丰支行员工。被告：蔺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。被告：郝某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话133XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告蔺某、郝某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 孔瑞英二○二○年十二月十五日书记员 贺 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4398号原告：刘保证，男，1975年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵志勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：张洪华，男，1961年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张朋（又名张银砖），男，1963年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张银川，男，1970年3月1日出生，汉族，住汝南县。原告刘保证、赵志勇与被告张洪华、张朋、张银川股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。经被告申请，证人施某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘保证、起志勇向本院提出诉讼请求：被告给付转让款700000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年3月29日，被告张洪华代表三被告与二原告签订商砼站转让合同，约定原告有一商砼站，原价1200000元，以900000元的价格转让给被告，三被告系合作关系，张银川系法人代表，张朋、张洪华系股东。之后被告仅支付200000元转让费，余款经多次催要，被告未付。被告张洪华辩称，转让属实，前期原告与本被告合伙，本被告投资600000元，占一半股权，几个月后经营不下去了，二原告让本被告经营，本被告经营两个月也经营不下去了，后来转让给本被告个人了，账没有算，钱不该给。另外，股权转让前公司欠施某的钱未付，转让后施某堵着公司大门口不让经营，本被告没有办法替原告偿还了欠施某的310000元，应予扣除。被告张朋辩称，张洪华与二原告经营期间，借本被告600000元，说的叫本被告算一伙，结果本被告也没有参与，也没有分钱，商砼站转让后张洪华、张银川给本被告出具了600000元的借条，本被告没有参与合伙，不承担责任。被告张银川辩称，张洪华欠本被告的钱还不上了，把商砼站转让给了本被告，本被告与二原告无关系，不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的买卖转让合同书、驻马店市常兴商品混凝土有限公司的登记信息、录音资料、被告提供的施某出具的收条、付款及转账凭证，施某的证言，上述证据内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，通过转让的形式，原告刘保证、赵志勇获得驻马店市常兴商品混凝土有限公司的经营权。当年12月，被告张洪华参与经营，赵志勇、张洪华向张朋借资600000元，承诺让其分红，张朋未参与经营。2019年7月，二原告将该公司交由张洪华个人经营两个月后停业。2020年3月29日，二原告经协商将该公司转让与被告张洪华。双方签订了买卖转让合同，合同约定：二原告将公司转让给张洪华，转让款900000元，于公司变更登记后一周内付200000元，余款于5月31日前支付。双方的债权债务各归各，与对方无关，如有反悔，向对方支付赔偿金500000元，资金付给刘保证本人。2020年4月24日，原、被告将公司办理了变更登记，法定代表人变更为张银川，张朋为股东。2020年5月8日，张洪华支付刘保证转让费200000元。另查明，二原告受让该公司时，因支付出让方转让费，原告以证人施某的两套房折价440000元交付出让方。至2019年7月3日，下欠施某房屋抵偿款150000元，欠施某给该公司送料款58600元。2020年10月，施某以公司欠款为由堵着公司的门口不让经营，张洪华自10月12日、10月17日，10月28日，先后共计支付施某310000元（其中包括房款150000元，料款58600元及利息）。本院认为，二原告将公司股权转让给被告张洪华，以张洪华拖欠转让费为由提起诉讼，本案系股权转让纠纷。原告主张的股权转让费700000元，由双方签订的转让协议为证，本院予以认定。原告要求被告张洪华支付转让费的理由成立，本院予以支持。关于被告张洪华支付给施某的310000元，其中用房抵账的150000元、料款58600元，合计208600元，该款系公司转让前经营期间产生的债务，属公司债务，原告与被告张洪华在转让协议中明确约定双方的债权债务各归各，与对方无关，二原告转让股权时，对公司债务未清算、未予处理，应承担相应责任。原告赵志勇也认可被告张洪华支出的该310000元，对冲抵转让费不持异议。对于被告张洪华支付施某310000元中的208600元，本院认为可以抵销原告请求的债权。被告张洪华支付施某的另外101400元系利息，该利息存在该不该支付、合不合法的问题，对该101400元本案中不予抵销，被告张洪华可另行主张。对于被告张洪华主张的其他款项，同样本案中不予审理。原告提供的证据不足以证明欠施某的债务已清偿，原告刘保证不同意抵销的辩解本院不予采纳。综上，原告主张的股权转让款，扣除被告张洪华支付施某的208600元后其余款项，被告张洪华应予给付。被告张朋、张银川与二原告没有合同关系，张洪华是否将公司变更登记在张银川名下，与原告诉请的转让费无关，张朋、张银川不负付款责任。原告请求的利息，自逾期付款之日起，按相关标准支付。原告的诉讼请求，本院部予以支持。被告张洪华的辩称意见本院部分予以采纳。被告张朋、张银川的辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张洪华于判决生效后三日内给付原告刘保证、赵志勇款491400元及利息（利息自2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至还清款之日止）。二、驳回原告刘保证、赵志勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，被告张洪华负担3790元，二原告负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 佩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2357号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：开州区郭老四文具店，经营场所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北一路**，统一社会信用代码92500234MA6074XU2N。登记经营者：胡魁林。委托诉讼代理人：郭祥宏，男，1990年5月21日出生，住重庆市开州区。被告：任中春，女，出生于1962年10月4日，住重庆市开州区。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告开州区郭老四文具店、任中春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4610号原告：吴伟林，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201710755239，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201310906220，特别授权代理。被告：兰强，男，1946年8月6日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：郑新珍，女，1952年6月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：兰强，身份信息同上，一般授权代理。原告吴伟林与被告兰强、郑新珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟林的委托诉讼代理人黄开荣，被告兰强及被告郑新珍委托诉讼代理人兰强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伟林向本院提出诉讼请求：1、依法对二被告共同共有的位于贵阳市乌当区房屋进行分割，并确认兰强对前述房屋享有50%以上的财产份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告兰强的债权人，兰强、郑新珍共同共有位于贵阳市乌当区房屋。2019年，原告依生效判决，向南明区法院申请执行兰强名下资产，经处置兰强个人拥有的部分资产后，无其它财产可供执行，导致原告部分债权未能实现。二被告共有涉案房屋，产权登记中份额不明确，法院在执行中无法处置导致原告权益受损。被告兰强、郑新珍辩称：1、兰强、郑新珍分居时对财产进行了处理，登记在双方名下的房屋兰强已经没有份额，房屋是郑新珍个人出资购买的；2、房屋实质是郑新珍与孩子居住；3、根据生效判决郑新珍不承担还款责任，原告属重复诉讼。本院经审理确认以下事实：吴伟林与兰强、郑新珍民间借贷纠纷一案，经贵阳市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔01民终4278号民事判决，兰强返还吴伟林借款本金80万元并支付利息。其后吴伟林向贵阳市南明区人民法院申请强制执行，2019年12月12日贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102执1097号之一执行裁定书，载明，截止至2019年11月26日兰强应支付吴伟林本金、利息、案件受理费等共计2332498.77元，已执行案款1577952.93元，754545.84元债权未能实现，已查封兰强与案外人共同共有的房屋一套，未发现兰强有其他可供执行的财产，裁定：终结本院（2018）黔01民终4278号民事判决书的本次执行程序。另查明，兰强、郑新珍原系同居关系，同居期间生育了一子一女。2010年11月1日，兰强、郑新珍共同购买位于贵阳市乌当区房屋（以下简称案涉房屋），2012年8月28日办理房屋产权证（证号：12××57），产权人为兰强、郑新珍。庭审中兰强陈述其与郑新珍已解除同居关系，双方协议案涉房屋归郑新珍所有，房屋由郑新珍与子女居住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，兰强作为被执行人未完全履行还款义务，吴伟林作为申请执行人，有权依照上述规定代位提起折产诉讼，因此吴伟林作为本案原告提起诉讼主体适格，被告兰强、郑新珍辩称原告属重复诉讼的事实和理由不能成立，本院不予采纳。不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋为兰强、郑新珍同居期间购买取得，登记于兰强、郑新珍名下，为共同共有，未明确各自份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，对共有财产的分割，有约定的，按约定处理，没有约定的，应当依照按份共有原则处理。因此对案涉房屋兰强、郑新珍各享有50%产权份额。关于兰强、郑新珍辩称分居时双方对财产进行了处理，登记在双方名下的房屋兰强已经没有份额，房屋是郑新珍个人出资购买的意见，庭审中兰强、郑新珍提交证据不能形成证据锁链证明其辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，二被告应当承担举证不能的法律后果，对二被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：一、位于贵阳市乌当区房屋（房屋产权证号：12××57）被告兰强、郑新珍各享有50%的产权份额；二、驳回原告吴伟林其余诉讼请求。案件受理费11701元，由被告兰强、郑新珍负担（此款原告已预交，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十二月十五日法官助理黄莞君书记员孙毅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12745号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，该公司员工。被告：符东民，男，1966年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告符东民物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月四日书记员  陈 思
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3260号原告：高某，女，汉族，1983年11月15日出生。被告：杨某，男，汉族，1980年3月3日出生。原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，家庭财产依法分割。3，婚生子由被告抚养，抚养费自理，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。4，诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告2004年相识，××××年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方常因家务事生气吵架，自2015年开始分居至今，双方感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明、户口本等证据。被告杨某辩称：我与原告感情没有破裂，有和好的可能，另外孩子还小，离婚对家庭和孩子都不利，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨贺**，××××年××月××日生育长女杨珊果。婚前双方感情一般，婚后由于脾气性格差异，因家务琐事生气吵架产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告高某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告杨某也不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告杨某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10159号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6848号 原告：文继福，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市大渡口区八桥镇五一村村民委员会，住所地：重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码54500104C559005219。 法定代表人：文永声，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 原告文继福诉被告重庆市大渡口区八桥镇五一村村民委员会（以下简称五一村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继福、被告五一村村委会的委托诉讼代理人田密到庭参加诉讼。因相关问题需进一步核实，于2020年1月17日裁定中止诉讼，于2020年12月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。 文继福向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款8900元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，因原告土地被征收，原告向被告递交农转非申请，被告不同意原告的农转非申请，后原告与妻子到公安机关办理过户手续时发现户口已转为城镇户口。因被告的过错导致原告利息损失18900元，被告支付10000元，还欠8900元，被告要求原告撤诉才付8900元，原告2016年9月29日撤诉（［2016］渝01**民初2403号之一），被告又要求原告在承诺书上签字，原告签字后，被告仍未付8900元，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 五一村委会辩称：承诺支付给原告协调处理费8000元已支付，原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月25日，原告出具《承诺》，该承诺载明“五一村委会及五一村二社（2008年—2012年）与文继福的事项处理完”。2016年10月31日，原告出具《承诺书》，该承诺书载明“本人文继福，身份证号码：5102131951********，五一村2社村民，与五一村2社、五一村村委会之间纠纷，经双方友好协商，达成和解。现承诺，今后本人不再以五一村二社、五一村村委会之间任何经济纠纷为由进行上访及法院起诉”。2016年11月，被告向原告支付“村民上诉协调处理费”8000元。 上述事实，有《承诺》、《承诺书》、《费用报销单》及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，举证不能将承担相应的法律后果。本案中，原告以被告在其农转非户口办理中存在过错，导致其利息损失18900元，被告已支付10000元，尚欠8900元为由，要求被告支付8900元。但原告所举证据均不能证明被告欠原告8900元的事实客观存在，故原告的诉讼请求不成立，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回文继福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由文继福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1371号申请执行人：阳城县晋源典当有限公司法定代表人：郑阳沁。被执行人：刘益庆。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人刘益庆关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）晋0522民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款335680元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆，无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4905号原告：洛阳松茂商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处帝景花园**楼西门****。统一社会信用代码：91410381MA45RMG675法定代表人：薛明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：巩义市宝鑫工贸有限公司。住所地：巩义市西村镇堤东村白云北路**（**楼）。统一社会信用代码：91410181MA441WXY9R法定代表人：王晓威，该公司经理。原告洛阳松茂商贸有限公司与被告巩义市宝鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳松茂商贸有限公司的委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加诉讼、被告巩义市宝鑫工贸有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳松茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款85665.2元及违约金（按85665.2元的5%计算，自2020年1月1日起算至款项付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告巩义市宝鑫工贸有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳松茂商贸有限公司与巩义市宝鑫工贸有限公司签订购销合同，由洛阳松茂商贸有限公司向巩义市宝鑫工贸有限公司供应石灰169.12吨，含税金额620元/吨，共计价款104854.4元，合同约定：交货方式及地点为供方托运，运到需方指定地点；运输费用负担为供方负担；包装标准及费用负担为供方负担；结算方式及期限为供方交货后，验收合格，供方开具增值税专用发票，以银行汇款或现金方式付款；违约责任为单方违约，扣罚货款总额的5%。从2019年10月30日开始，洛阳松茂商贸有限公司向巩义市宝鑫工贸有限公司供应上述货物，并追加供应了该公司要求的594.79吨货物，洛阳松茂商贸有限公司向其出具了473623.4元的增值税专用发票，巩义市宝鑫工贸有限公司陆续支付货款387958.2元，余欠85665.2元一直未付，洛阳松茂商贸有限公司催要无果，诉至本院。洛阳松茂商贸有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费920元、诉讼财产保全责任保险保险服务费300元。本院认为，洛阳松茂商贸有限公司与巩义市宝鑫工贸有限公司签订销售合同，洛阳松茂商贸有限公司向巩义市宝鑫工贸有限公司供应石灰，双方形成买卖合同关系，双方均应按销售合同的约定履行自己的义务，洛阳松茂商贸有限公司已按合同约定及巩义市宝鑫工贸有限公司的要求供应货物并出具了相应的增值税专用发票，巩义市宝鑫工贸有限公司应及时清偿货款；对于销售合同中约定的货款，巩义市宝鑫工贸有限公司已清偿完毕，对于合同约定货物数量以外的货款，不应受该合同违约条款的约束，巩义市宝鑫工贸有限公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳松茂商贸有限公司从起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市宝鑫工贸有限公司于判决生效后5日内支付原告洛阳松茂商贸有限公司货款85665.2元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月18日计算至实际付款之日止）；二、被告巩义市宝鑫工贸有限公司于判决生效后5日内支付原告洛阳松茂商贸有限公司申请费920元、保险服务费300元；三、驳回原告洛阳松茂商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取970元，由被告巩义市宝鑫工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月九日书记员  寇璐莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之二 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠某某在中国邮政储蓄银行6217997900XXXXXXXXX账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14257号原告：苏州畅翔机电科技有限公司，住所地苏州市工业园区新发路****楼****。法定代表人：刘兰书，执行董事。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：江苏精正自动化科技有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区长浜路**/div>法定代表人：刘双喜。原告苏州畅翔机电科技有限公司与被告江苏精正自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告要求被告支付设备组装费691035元及逾期付款利息（自2020年6月15日起计算至实际支付完毕之日）。原告苏州畅翔机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州畅翔机电科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初224号 被告人基本情况：被告人黄宇恒，别名黄科，男，1992年2月26日出生于四川省新津县，居民身份证号码510132199202××××，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2017年3月31日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月15日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人王俊，男，2002年5月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。2020年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年12月17日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]Z211号 起诉罪名：寻衅滋事罪 审判程序：简易程序 指控事实：2020年8月2日晚10时许，被告人黄宇恒因不满四川省新津县乐百汇KTV陪酒员屈某灵（未成年人）辞职，遂指使王俊、邓某雨（未成年人，已教放）、苏某雪（未成年人，已教放）、李某宁（未成年人，已教放）教训屈某灵，后邓某雨、苏某雪、李某宁在四川省新津县XXKTV门口，用拳脚对受害人头面部，上身进行殴打，屈某灵逃至四川省新津县XX1KTV内躲避并寻求救助，后邓某雨、苏某雪、李某宁、王俊通过拖拽等方式，强行将屈某灵从XX1KTV带至对面山上的亭子内，对被害人继续殴打侮辱，并拉开受害人衣服，露出其胸部进行拍照威胁，致被害人屈某灵头部损伤。其裸照在李某宁、苏某雪、邓某雨、杨某华、徐某福、黄宇恒等人之间传播，并被王俊、杨某、李某康等人看到。 量刑建议：对被告人黄宇恒判处有期徒刑二年，对被告人王俊判处有期徒刑一年六个月。 辩护人：无 辩护意见：被告人黄宇恒、王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人黄宇恒、王俊教唆未成年人追逐、殴打、拍裸照威胁未成年人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄宇恒在共同犯罪中起主要作用是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄宇恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊在共同犯罪中起次要、辅助作用是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄宇恒、王俊归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄宇恒、王俊犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项，第二十五条，第二十六条第一款及第四款，第二十七条，第二十九条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人黄宇恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。） 二、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓钰麒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12330号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭彩霞，女，1971年10月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省江门市莲江区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告郭彩霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人鲁燕菲到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项66,726.78元；2、判令被告向原告支付逾期保费1456.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订了借款合同，向关上支行申请借款82,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以关上支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（即保险合同）。2019年4月19日，关上支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计82,000元。但自2020年1月19日始，被告未按约定履行还款义务根据保险合同约定，于2020年4月8日向被保险人关上支行进行理赔金额共计66,726.78元。原告根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告尚欠原告逾期未付保费1456.58元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明关上支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明关上支行申请，原告按保单履行了代偿65,257.28元的剩余本金、贷款利息1413.57元、逾期罚息55.93元，共计66,726.78元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。原告所诉案件受理费，有事实和法律依据本院予以支持，其他费用未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款66,726.78元；二、被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付未付保费1456.58元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.5元由被告郭彩霞承担，剩余752.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初930号 原告：王连珍，女，1963年9月14日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告王连珍与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王连珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王连珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——