wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：李东东，男，1990年5月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市***********，法律文书送达地址广东省廉江市廉城区*******，公民身份号码440************458。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李东东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告李东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计61854.7元，其中本金58747.63元、利息717.26元、违约金1001元、其他费用1388.81元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月27日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********808的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款61854.7元，其中本金58747.63元、利息717.26元、违约金1001元、其他费用1388.81元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李东东不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告李东东向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为100000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为10000元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后于2019年1月2日将100000元贷款划转至被告账号为622*************675的借记卡。双方约定被告仅能在原告指定类型商户进行POS消费，不能转账汇款、存取现金、投资理财等，被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金58747.63元、利息984.3元、违约金1001元、其他费用1666.59元，合计62399.52元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告李东东与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告李东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金58747.63元、利息984.3元、违约金1001元、其他费用1666.59元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.19元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2652号原告刘仁根，男，1980年3月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人秦章飞、付紫薇，江西赣中律师事务所律师。被告徐伟斌，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李小华，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告刘仁根诉被告徐伟斌、李小华运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序，公开开庭与刘勇军诉徐伟斌、李小华运输合同纠纷一案进行了合并审理。原告刘仁根及其委托代理人秦章飞、付紫薇，被告徐伟斌、李小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁根诉称：2019年7月起，两被告合伙向吉安市玖合建材有限公司出售搅拌混凝土所需的原料。因两被告需将供给的原料送至指定地点，便安排原告进行运输。原告驾驶赣Ｄ×××**号自卸货车装载碎石运至指定地点后，会通过地磅对车载原料进行称重，两被告凭过磅单与吉安市玖合建材有限公司结算货款及运费，原告则凭过磅单统计最终运量作为结算运费的依据。两被告因吉安市玖合建材有限公司未结算货款及运费，长期拖欠原告的运费，原告多次催款无果。综上，特向法院起诉请求：一、判令两被告连带向原告支付运费82427.8元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告徐伟斌辩称：当时是被告李小华和我一起去吉安市玖合建材有限公司结算，结算到钱就给原告，我跟原告没有接触，原告不是我请的，是被告李小华雇请运输的，原告不应起诉我。被告李小华辩称：当时我与刘勇军、刘仁根、施桂全、施桂林五人一起去谈业务，他们说只需要一个人牵头，现在全推我身上，我也不是拿了钱不给他们，当时说好了拿不到钱一起去起诉吉安市玖合建材有限公司。原告刘仁根为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证、证明、车辆登记证书、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、过磅单一份，证明未结算的运量、运费，被告方签字确认所欠原告的运费金额；3、（2020）赣0802民初1548号民事判决书及结算明细表各一份，证明被告方的主体资格，原、被告之间的货物运输合同关系，被告方认可原告所运输的货物运量。被告徐伟斌、李小华对原告刘仁根提供的证据质证后均无异议。本院认为，原告提供的证据，经被告方质证后均无异议，且经本院审核，均客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告徐伟斌、李小华未举证。综合原告的诉称、被告的答辩及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年7月起，被告徐伟斌、李小华合伙向吉安市玖合建材有限公司出售搅拌混凝土所需的碎石原料，并负责将碎石原料运送至指定地点。被告李小华雇请了原告刘仁根进行运输，约定运费按22元／吨计算。原告驾驶赣Ｄ×××**号自卸货车装载碎石原料运至指定地点后，吉安市玖合建材有限公司雇请的过磅员廖添喜通过地磅对车载碎石原料进行称重，并出具电子汽车衡计量单。该电子汽车衡计量单系两被告与吉安市玖合建材有限公司结算钱款的依据，也是原告与两被告统计总运量和结算总运费的依据。2019年7月至9月，原告为两被告运输的总运量为3472.18吨，总运费为76387.96元，被告方已支付运费5000元，尚欠原告运费71387.96元。本院认为：被告徐伟斌、李小华合伙雇请原告刘仁根为其运输碎石原料，原告将碎石原料运送至指定地点后，过磅员通过地磅进行称重，并出具电子汽车衡计量单作为结算运费的依据，双方的运输合同关系成立。原告按约履行了运输义务，被告方应当按约履行支付运费的义务。原告提供的电子汽车衡计量单显示赣Ｄ×××**号车总运量为3472.18吨，按其约定运费每吨22元，总运费为76387.96元，扣减被告已支付的运费5000元，被告还应支付原告运费71387.96元。庭审中，被告徐伟斌辩称其与被告李小华不是合伙关系，原告施桂全系被告李小华所雇请，运费应由被告李小华支付，经本院查明，在（2020）赣0802民初1548号案件中，被告徐伟斌、李小华作为共同原告向吉安市吉州区人民法院起诉吉安市玖合建材有限公司支付材料款及运费，其自诉称两原告即本案两被告徐伟斌、李小华合伙组织多辆自卸货车为吉安市玖合建材有限公司运送搅拌混凝土的原料，该案涉及的货物包含本案中运输的碎石原料，在该案中徐伟斌与李小华自认为合伙关系，故本院认定被告徐伟斌与被告李小华系合伙关系，对被告徐伟斌的辩称，本院依法不予采信。现原告主张两被告连带支付尚欠运费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告徐伟斌、李小华尚欠原告刘仁根运费71387.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元、保全费920元，合计1850元（原告已预交），由被告徐伟斌、李小华负担1602元，由原告刘仁根负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗娜琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7246号原告：牟萍，女，土家族，现住利川市，原告：胡焕明，女，土家族，现住利川市，两原告委托诉讼代理人：黄思琴，湖北利东律师事务所律师。被告：湖北欧泰商贸有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处官井居委会六组（清江大道88号），统一社会信用代码：914228020976529361。法定代表人：朱峰。委托诉讼代理人：张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。原告牟萍、胡焕明诉被告湖北欧泰商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟萍、胡焕明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟萍、胡焕明撤诉。案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由原告牟萍、胡焕明负担。审判员  胡铃二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨微
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初510号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人覃日鹏，男，1977年10月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西环江毛南族自治县，暂住福建省龙海市角美区。曾因犯盗窃罪于2008年3月28日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月29日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月6日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人覃日鹏犯盗窃罪。被告人覃日鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉，被告人覃日鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日19时许，被告人覃日鹏在厦门市同安区××镇××村××号人行道路附近，将被害人肖某放在左侧大衣口袋内的一部华为荣耀Ｖ10手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币833元。 2019年12月24日16时许，被告人覃日鹏在厦门市同安区××镇××村××号××室被抓获，并当场缴获该部被盗手机，现该部手机已发还肖某。归案后，被告人覃日鹏对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人覃日鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃日鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人覃日鹏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人覃日鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃日鹏有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃日鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的11日予以折抵；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更614号罪犯严都贵，男，汉族，1972年12月21日出生湖北省荆门市，小学文化，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年7月3日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人严都贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第435号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯严都贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯严都贵符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯严都贵系累犯、毒品再犯，自2015年8月5日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，共计获得七个表扬。本院认为，罪犯严都贵在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得七个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯严都贵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹政
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2304号申请执行人：玛希毕力格，住锡林浩特市。被执行人：程海涛，住锡林浩特市。本院在执行玛希毕力格申请执行程海涛追缴违法所得一案中，锡林浩特市人民法院于2018年8月3日作出了（2018）内2502刑初144号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人程海涛应缴纳罚金一千元及返还手机一部(价值1750元)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8906号原告：徐松仁，男，1947年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：王小银，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。原告徐松仁诉被告王小银健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法由审判员朱建山适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐松仁委托代理人罗来峰，被告王小银委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松仁向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费192133元；诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月27日7点40分许，被告驾驶电动自行车沿大治路由西向东行驶至孙记箱包店前，撞到由北向南步行横过道路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往淮安市第一人民医院进行救治，目前仍未脱离危险直在病房进行治疗，截止2020年11月9日，己花去ICU，医疗费30余万元，其中被告仅支付27000元。2020年10月26日，淮安市公安局交警支队一大队作出事故认定，认定被告负此事故的主要责任，并组织了双方进行了一次调解，但双方就赔偿问题未能达到一致意见。被告王小银辩称：对事故事实及责任无异议，原告是次要责任，被告主要责任，我方认为我方应当承担60%赔偿责任比较适宜。事故发生后我方向原告垫付50000元医疗费。要求在本案中一并处理。原告方是1947年出生，本身就可能有自身疾病，我方认为应当扣除自身疾病所治疗费用。经审理查明：2020年9月27日7点40分许，王小银驾驶电动自行车(后座搭载赵恒一)，沿大治路由西向东行驶至孙记箱包店前，撞到由北向南步行横过道路的徐松仁，造成徐松仁、王小银、赵恒一受伤，车辆损坏的道路交通事故，经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，王小银驾驶电动自行车在道路上行驶，未保持安全车速，且疏于观察路面情况是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，行人徐松仁横过道路，未在确认安全后通过是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至淮安第一人民医院治疗，目前尚在治疗中，医院出具的诊断意见为：1、开放性重型颅脑损伤；2、左侧额颞顶枕部硬膜下出血；3、脑挫裂伤；4、左侧颞部硬膜外出血；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、颅内感染；8、肺挫伤；9、肺部感染；10、胸腔积液；11、左肾囊肿。原告截止2020年12月22日住院费为345905.09元。被告垫付医疗费50000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、费用清单、病区证明，被告提供交费凭证、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告对原告医疗费提出异议，但庭后经质证医疗费用清单，被告表示放弃医疗费中与本起事故关联性、合理性鉴定的申请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。被告王小银驾驶电动自行车在道路上行驶，未保持安全车速，且疏于观察路面情况是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，行人徐松仁横过道路，未在确认安全后通过是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任；交警部门认定被告其负该事故主要责任并无不当，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。原告此次医疗费为345905.09元，有疾病诊断证明书、费用清单、交费凭证、病区证明等在卷证实，本院予以认定，被告应赔偿其中的70%即242133元。扣除被告已支付的医疗费50000元，被告应赔偿原告医疗费192133元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王小银于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐松仁医疗费192133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，诉讼保全费2020元，由被告王小银负担4967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2178号之一 原告：云南恩倍达建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530112555138388T。 地址：云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安7幢1单元202号。 法定代表人：杜刚，系该公司经理。 委托代理人：朱復勇，男，汉族，1967年7月21日生，住重庆市大足区，特别授权。 委托代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。特别授权。 被告：胡建玉，女，汉族，1977年11月20日生，住丘北县。 本院于2019年11月13日立案受理原告云南恩倍达建筑工程有限公司与被告胡建玉承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现案情复杂，于2020年2月17日裁定转为普通程序。现原告云南恩倍达建筑工程有限公司以与被告胡建玉进行庭外和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告云南恩倍达建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。双方自行进行庭外和解并撤诉，案件受理费可以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告云南恩倍达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费免交，原告预交的9170元予以退还。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李云飞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1361号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：何钳俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告何钳俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1049号原告：于达，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董康，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津市滨海监狱。原告于达与被告董康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于达、被告董康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于达向本院提出诉讼请求：1.判令被告董康偿还借款60000元；2.诉讼费由被告董康负担。事实和理由：2017年8月9日被告向原告借款60000元，并向原告出具了借据一张，原告多次催要无果，故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据1张及李顺昌证言1份。被告董康承认原告主张的诉讼请求和全部事实，对原告提交的证据没有意见。本院经审理认定事实如下，2017年8月9日被告向原告借款60000元，并向原告出具了借据。本院认为，被告董康向原告于达借款并出具借据，原告如约将款项出借给被告，原、被告的借贷关系成立，被告董康未向原告偿还借款本金60000元，其行为构成违约。故原告于达要求被告董康偿还60000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告董康于本判决生效之日起五日内向原告于达支付借款本金60000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告董康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年十二月十四日书记员  李天傲法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1754号 原告：王开勤，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁光丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 王开勤与刘敏、袁光丽关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。 本院认为，原告向本院提交诉讼状中，没有原告签名，授权委托书上也没有受托人签名，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王开勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾开叶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5499号申请执行人：彭祖贵，女，1975年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。彭祖贵与重庆领尊装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初502号民事判决书已发生法律效力，彭祖贵以重庆领尊装饰设计有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆领尊装饰设计有限公司支付货款26794元、案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款26794元、案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费302元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十五日书记员 许 树
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10670号 原告：邓海艳，女，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：李加明，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邓海艳诉被告李加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海艳的委托诉讼代理人赵岩及被告李加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100万元整，并按年利率6%自2018年5月4日支付利息至本金还清时止（利息计算至起诉时约13万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告以投资工程为由多次向原告累计借款180万元整，后被告一直没有偿还。经原告催要，被告以无力偿还为由拒不还款，2018年5月4日，经双方协商，被告向原告出具一张借条，该借条约定，“借款180万，还款100万，于2019年底支付”。约定的还款期限到期后，被告未主动还款，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款，至今分文未付，原告无奈依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李加明辩称，我欠原告借款，同意偿还借款。约定的还款期限是2019年年底，以借条为准。100万元是邓海艳的投资款，我愿意偿还这100万元。 经审理查明，2012年9月15日，邓海艳通过卞瑞学以银行转账方式转给李加明50万元。2012年9月17日、9月24日、10月10日，邓海艳通过李丽萍以银行转账方式分别转给李加明10万元、10万元、10万元。2012年11月2日，邓海艳通过邓传利以银行转账方式转给李加明100万元。2018年5月4日，李加明向邓海艳出具借条一张，借条载明，李加明于2012年多次向邓海艳借款共计180万元（由邓海艳指示邓传利和卞瑞学转账到李加明银行账户），李加明愿意归还邓海艳100万元一次性了结双方之间的借款纠纷。2018年5月22日，李加明承诺于2019年年底向邓海艳偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓海艳出借给李加明借款的事实有银行转账记录及借条在卷佐证，李加明承诺于2019年年底偿还借款，现借款期限已至，李加明尚欠邓海艳本金100万元未偿还。对邓海艳要求李加明偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定还款期限为2019年12月31日，故，对邓海艳要求李加明支付利息（以欠付本金100万元为基数，自2019年12月31日起按年利率3.85%计算至欠付本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李加明辩称，该100万元是邓海艳的投资款，但是未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李加明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海艳借款本金100万元并支付利息（以欠付本金100万元为基数，自2019年12月31日起按年利率3.85%计算至欠付本金还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由被告李加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26322号 申请执行人：刘波，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：詹万恒，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 申请执行人刘波申请执行被执行人詹万恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11274号民事调解书已发生法律效力。权利人刘波于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人：一、支付货款75100元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费839元并承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人詹万恒的户籍所在地法院，即广东省饶平县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据饶平县不动产登记中心查询被执行人詹万恒并无房屋产权登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5631号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：吴兵，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告吴兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2473号上诉人（原审原告）：郑先全，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李清贵，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人郑先全因与被上诉人李清贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑先全上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一审判决认定基本事实不清。一审中郑先全除举示李清贵出具尚欠货款20000元的欠条外，还提供了2020年4月25日再次供货10889元和5月13日供货3391元的销货清单，李清贵认可又名“李清平”。因此，对2020年4月25日《销货清单》上是否系李清贵本人所写，根据证据规则的规定，一审法院应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间，但一审法院未释明，简单的以证据不足驳回郑先全对该部分的诉讼请求不当。李清贵辩称，郑先全确实向李清贵供货，但《销货清单》上有些字是郑先全事后添加的，李清贵不知情。李清贵跟郑先全的交易方式，要么是在《销货清单》上签名并出具欠条，要么现金方式交付。因此对于郑先全主张2020年4月25日和5月13日向李清贵的供货，李清贵没有签字确认，更没有向郑先全出具欠条，李清贵不应支付该部分货款。郑先全向一审法院起诉请求：依法判令李清贵立即给付郑先全货款34280元，并以20000元为基数自2020年1月23日起至清偿时止按月利率2%支付资金占用费。一审法院认定事实：李清贵因承包装修、装潢工程需要，向郑先全购买塑钢材料。2020年1月23日，双方进行结算，李清贵向郑先全出具《欠条》一张，载明：“今欠郑先全货款20000元，大写贰万元整，限于2020年7月30日归还，同时按每月2%计息，在欠款人未付清全部欠款之前，该欠条不受时效限制。并承担收款该欠款的全部费用。本欠条若发生纠纷，由债权人所在地重庆市巫溪县人民法院裁决”。李清贵在欠款人处签字捺印并附身份证号码。后李清贵未按约支付货款及利息。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郑先全与李清贵虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，李清贵在郑先全处购买材料后应当向郑先全支付相应的货款，但李清贵至今未支付，已构成违约。庭审中郑先全除举示欠条外，还举示了两份《销货清单》，拟证明李清贵除欠郑先全欠条上载明的货款20000元外，尚有2020年4月25日供货的货款10889元和2020年5月13日供货的货款3391元未给付，一审法院认为，虽然李清贵认可其又名李清平，但郑先全未提供证据证明2020年4月25日的《销货清单》上“李清平”的名字系李清贵本人签写，而2020年5月13日的《销货清单》更没有签收人签字，同时，李清贵与一审法院电话联系时对上述《销货清单》予以否认，而郑先全又未能举示其他证据予以证实该《销货清单》系为李清贵供货且李清贵未支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对郑先全提交的两份销货清单不予认可，对郑先全起诉要求李清贵支付货款34280元诉讼请求，依法支持20000元，对超出部分不予支持。双方在欠条中对利息进行了约定，故郑先全要求李清贵自2020年1月23日起至付清之日止以20000元为基数按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，一审法院予以支持。李清贵经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李清贵于判决生效后十日内向郑先全给付材料款20000元，并自2020年1月23日起至付清之日止以20000元为基数按月利率2%的标准支付利息；二、驳回郑先全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358.5元，由郑先全负担149.3元，李清贵负担209.2元。二审中，郑先全明确表示放弃要求李清贵支付2020年5月13日供货3391元货款的诉讼请求，同时申请人民法院对2020年4月25日销货清单上“李清平”的签名进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2020年12月7日作出渝科证[2020]文/痕鉴字第128号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：检材《销货清单》中“李清平”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写。郑先全缴纳鉴定费2200元。本院在二审中查明的其他基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，郑先全向李清贵供货，李清贵在《销货清单》上签字确认，双方形成了买卖合同关系。双方交易有两种方式：一郑先全向李清贵交付货物时，以现金支付方式结清该笔货款；二是由李清贵在《销货清单》上签字，并出具欠条赊账的方式。案涉争议的焦点为：李清贵是否在2020年4月25日的《销货清单》上签字确认收到货物，没有出具欠条的情况下，李清贵是否应当支付该笔货款。二审中，根据当事人的申请，本院依法对2020年4月25日的《销货清单》上署名为“李清平”的签字是否系李清贵本人书写进行了司法鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2020年12月7日作出渝科证[2020]文/痕鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《销货清单》中“李清平”签名系李清贵所签。据此能够证明郑先全向李清贵销售了该部分货物，李清贵应当对其是否已支付该货款提供相应的证据证明，但李清贵并未提供证据证明已支付。同时，李清贵在一审中否认收到该笔货物，否认进行了签字确认，李清贵的行为有违诚信。综上，李清贵应当向郑先全支付2020年4月25日的货款10889元。对于郑先全主张要求李清贵支付2020年5月13日供货3391元货款的诉讼请求，郑先全已放弃该请求，本院对此予以确认。综上所述，郑先全的部分上诉请求成立，本案基于二审中新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2229号民事判决；二、李清贵于本判决生效后十日内向郑先全给付材料款30889元；并自2020年1月23日起至付清之日止以20000元为基数按月利率2%的标准支付利息；三、驳回郑先全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费358.50元由李清贵负担；二审案件受理费375元,鉴定费2200元，合计2575元由李清贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8989号原告：胡承承，女，1985年4月17日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：赵树来，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区（住改商）。原告胡承承诉被告赵树来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡承承到庭参加诉讼，被告赵树来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡承承向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还欠款人民币20000元；2、被告支付借款利息人民币7400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日—6月13日期间，被告向原告借款30000元整用于资金周转，承诺支付24%年息作为利息，年底一并归还，原告通过微信和支付宝转账方式将借款分次转给被告。被告于2019年11月10日微信转账还款原告10000元后，剩余借款20000元和利息7400元至今并未归还。被告赵树来未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告向原告借款，原告于2019年5月13日通过支付宝转账向被告交付8000元，于2019年5月22日通过微信转账向被告交付20000元，于2019年6月13日通过支付宝转账向被告交付9000元，合计37000元。被告于2019年5月13日通过支付宝转账向原告还款7000元，于2019年11月10日通过支付宝转账向原告还款10000元，剩余20000元未还。原被告未签订借条。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账明细、微信转账明细、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还借款本金20000元，庭审中本院与被告电话核实相关情况，被告亦认可剩余借款20000元未偿还的事实，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。原告主张借款时原被告约定了利息计算方式为年利率24%，庭审中与被告电话核实，被告主张借款时双方并未约定利息，且原告提供的证据不足以证明双方在借款时明确约定了利息的计算方式，应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵树来未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树来于本判决生效后十日内偿还原告胡承承借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告赵树来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十二月十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2327号申请执行人王云庆被执行人高翔本院在执行申请执行人王云庆与被执行人高翔机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3041号申请执行人：肖兴凤，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。被执行人：刘莉娜，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张虎林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初855号民事判决书，于2020年8月25日立案执行肖兴凤申请执行刘莉娜、张虎林民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金62万元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费6736元。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议，即“刘莉娜提出在南溪区法院拍卖款未参与分配前，从2020年12月起每个月先偿还肖兴凤1000元，申请执行人肖兴凤同意其还款方案”，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初855号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十五日书记员  李星兰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢361号申请执行人：王永乐。被执行人:吉卫东。被执行人：郭志雄。申请执行人王永乐与被执行人吉卫东、郭志雄借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王永乐的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1822号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21331号原告李丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。原告李丽诉被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商铺一套，双方签订有《商铺认购合同》（合同编号3102），该合同明确约定了原告购买的为3号楼1层102商铺，商铺层高3.9米，该商铺合同约定建筑面积共38.1平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款。后经原告到房管局查询，被告出售给原告的涉案房屋登记备案为3幢附1，经查涉案商铺于2018年4月28日由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行查封。随后原告到郑州市中级人民法院提起执行异议被驳回。被告的欺诈行为严重违反了法律规定和双方的合同约定，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2016年10月12日签订的《商铺认购合同》（合同编号3102）；2、被告返还原告已付购房款502615元及利息（自2016年10月12日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告已付购房款的赔偿责任（即“1＋1”赔偿），损失金额为502615元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明：原、被告双方于2016年10月12日签订《商铺认购合同》（合同编号3102），约定原告（××）认购被告（××）位于郑州市××、××东××正××港湾小区××楼××号商铺，房屋总金额为502615元；原告须于2016年10月12日前支付全部房款的70%，计352615元；原告须于2017年10月12日前付清剩余房款的30%，计150000元。收据显示，今收到李丽交来352615元、150000元，合计502615元，并加盖被告公司财务章。郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21061号生效判决书查明：1、2015年1月22日，被告与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部在郑州高新技术产业开发区房产管理局办理了在建建筑物抵押首次登记，抵押金额为25300000元。2、2018年5月7日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初701号民事判决书，判决被告偿还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金74943149.91元、计算至2018年4月17日的利息266984.97元及之后的利息（该利息以本金74943149.91元为基数，按照双方合同约定计付至实际清偿之日止）；中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告抵押的位于梧桐街南、西四环路东“基正盛世港湾二期”在建工程（详见抵押证明）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；张福喜、张喜梅、卞琨对被告债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。3、郑州市中级人民法院于2018年4月28日查封了被告名下位于高新技术××××号院的多处房产，其中包含有本案房屋（预售证号为2013023,3幢附1）。4、原告曾向郑州市中级人民法院提出执行异议，请求解除对其所购房屋的查封。郑州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫01执异484号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。以上案件事实由《商铺认购合同》、收据、（2019）豫0191民初21061号生效判决书、（2019）豫01执异485号执行裁定书及庭审笔录予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且××已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款502615元。根据庭审查明事实及执行裁定书可以确认，原告所购该房屋已由被告作为在建工程抵押给银行并被查封，原告所提起的执行异议亦被驳回，故在此情况下被告该行为已经构成根本性违约，并致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故原告请求被告退还已付房款502615元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款一倍的赔偿责任，本案中，被告将已抵押的房屋出售给原告，其该行为已构成根本违约，故原告请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任符合法律规定，被告应赔偿原告已付房款的一倍即502615元。关于利息，原告按合同约定的时间及数额向被告支付了房款，被告并向原告出具收据予以确认，故对原告主张资金占用期间利息，予以支持。本院酌定以502615元为基数，自2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丽与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2016年10月12日签订的《商铺认购合同》（合同编号3102）；二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽1005230元，并支付利息损失（以502615元为基数，自2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  董 越
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3360号原告：淮安市满天星毛巾有限公司，统一社会信用代码913208036657724947，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇城西北路**。法定代表人：赵长春，该公司总经理。被告：江苏泰山志成科技集团有限公司，统一社会信用代码91320902323680792Q，，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**金融城****法定代表人：潘翔，该公司执行董事兼总经理。原告淮安市满天星毛巾有限公司诉被告江苏泰山志成科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。案件审理过程中，原告淮安市满天星毛巾有限公司以双方已经达成协议且被告已经退还了原告20000元网络服务费为由，于2020年12月15日书面向本院申请撤回对被告江苏泰山志成科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告淮安市满天星毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市满天星毛巾有限公司撤回对被告江苏泰山志成科技集团有限公司的起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告淮安市满天星毛巾有限公司负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月十九日书记员  袁龙巧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢773号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行、周宏明： 本院于2019年8月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行周宏明金融借款合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5290号民事判决书，现因被执行人周宏明已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执恢773号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6234号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权）、韩航（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：周清华，男，1980年10月15日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与周清华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周清华在毕节市七星关区住房公积金管理中心公积金账户款项9795元 二、冻结被执行人周清华上述公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  单 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6085号原告：任怀兰，女，1966年7月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。被告：江苏康源纺织有限公司，住所地宝应经济开发区康源路**，统一社会信用代码91321023566823751T。法定代表人：李巧康。原告仁怀兰与被告江苏康源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告仁怀兰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁怀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁怀兰负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十六日书记员 刘兆兰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3317号 辜雪刚（被执行人）： 辜雪刚罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初60号刑事判决书关于罚金6000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3954号王强、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司：王强申请执行中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险纠纷一案，申请执行标的为：申请人垫付的案件诉讼费1030元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本院收取执行费50元。至此，申请执行人王强向本院申请执行的(2020)川1521民初3090号民事判决书确定的中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3476号之一 申请执行人：尤晓春，女，1988年10月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：北海西宾房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道**锦泰大厦**。统一社会信用代码：91450500MA5MXQFH1W。 法定代表人：许连富，该公司总经理。 本案在执行申请执行人尤晓春与被执行人北海西宾房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海西宾房地产代理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人尤晓春履行生效判决书所确定的义务。但被执行人北海西宾房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；此外，查明被执行人已停止营业。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海西宾房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海西宾房地产代理有限公司及其法定代表人许连富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海西宾房地产代理有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5654号申请执行人：杨大英，女，汉族，1964年10月16日生，住重庆市万州区。被执行人：周德正，男，汉族，1969年08月06日生，住重庆市涪陵区。申请执行人杨大英与被执行人周德正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14863号民事判决已发生法律效力。杨大英于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为9510元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年11月2日委托重庆市涪陵区人民法院对被执行人进行地产，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年11月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月15日与申请人进行约谈，并将执行情况告知，其同意终结本次执行程序。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6132号 原告：高子河，男，1965年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 高子河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息2232元（以本金3万元为基数，利率按月息千分之8，从2020年2月21日计算至2020年11月30日止），合计32232元；2、利息从起诉之日计算实际给付之日止（以本金3万为基数）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月21日向原告贷款40000元，被告承诺按月息8‰支付原告利息，被告承诺在2020年7月21日还清。借款到期后,被告在偿还10000元本金后在2020年10月18重新为原告出具借条，在借条中被告将尚欠利息1000元计算至本金中，被告承诺在2020年10月底还清，还款期限届满后被告未能按期偿还贷款，为维护其合法权益，现原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。 王正永未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告王正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款40000元，已经偿还10000元，剩余本金30000元，因原告自认2019年7月18日从崔寨农商银行贷款60000元，其中20000元自己使用，40000元转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。原告陈述从崔寨农商银行贷款60000元，并将其中40000元出借给被告使用，应认定存在套取金融机构贷款转贷行为，故双方民间借贷合同无效，被告应返还原告剩余款项30000元，并支付资金占用期间费用。原告在庭审中称利息应为年率8%，诉状中书写错误，主张利息以本金30000元为基数，按照年利率8%，从2020年2月21日计算至实际付清之日止，超出法律规定，本院调整为以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2020年2月21日起计算至2020年11月30日，共计895元，之后的资金占用期间费用以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），计算至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正永于本判决生效后十日内返还原告高子河借款30000元，并支付资金占用期间费用【2020年11月30日之前的资金占用期间费用为895元，之后的资金占用期间费用以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），计算至实际付清之日止】； 二、驳回原告高子河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告高子河负担13元，由被告王正永负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1986号 原告：贺兴利。 被告：谷光禄。 原告贺兴利与被告谷光禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兴利到庭参加了诉讼，被告谷光禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兴利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告下列费用：1、车辆维修费1380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月24日至实际支付之日的资金占用利息；2、交通工具替代费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日10时31分，被告谷光禄驾驶甘M**号小型客车，沿西峰区庆化大道由南向北行驶至“陇秀二手车城”门前路段时，与其前方同向行使的原告驾驶的甘Ｍ**号车尾随相碰撞，造成无人员受伤，两车局部受损的交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队现场勘察并调查，作出了交通事故认定书，认定谷光禄承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告车辆即被送往庆阳**汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费3380元，因被告只购买了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余1380元被告一直推脱，拒绝支付。现要求法院依法判决。 被告谷光禄未到庭答辩。 原告贺兴利围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、维修结算单；2、交通费票据；3、道路交通事故责任认定书；4、维修费票据。 被告谷光禄未提交证据。 本院经审查认为，原告贺兴利提交的证据系书证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日10时31分，谷光禄驾驶甘M**号小型客车，沿西峰区庆化大道由南向北行驶至“陇秀二手车城”门前路段时，与其前方同向行使的贺兴利驾驶的甘Ｍ**号车尾随相碰撞，造成无人员受伤，两车局部受损的交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谷光禄负全部责任，贺兴利无责任。事故发生后，甘Ｍ**号被送往庆阳**汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费3380元。保险公司在交强险范围内赔偿了维修费2000元，剩余1380元，贺兴利向谷光禄多次催要未果。现贺兴利向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”事故发生后，贺兴利维修车辆花费3380元，保险公司在保险范围内赔偿了2000元，故剩余1380元应由谷光禄赔偿。贺兴利要求支付交通工具替代费200元，符合上述法律规定，应予支持。关于贺兴利要求支付资金占用期间的利息的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告谷光禄赔偿原告贺兴利车辆维修费1380元、交通费200元； 二、驳回原告贺兴利的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷光禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员刘惠珍人民陪审员刘燕宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 方                 敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初446号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日20时许，被告人孙某某驾驶辽Ｊ×××**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂门前时被沈阳市交警支队苏家屯大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，被告人孙某某的酒精含量为151mg/100ml。后办案民警将被告人孙某某带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血液釆集。经鉴定，在送检的被告人孙某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测现场照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙某某在本判决发生法律效力后十日内到阜新市蒙古族自治县司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  石玉才人民陪审员  李 晗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  尹金金
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢165号李书珍、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人李书珍申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人李书珍的申请，（2018）内0781民初137号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8403号原告：吕红军，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志孺，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王靖，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕红军与被告王靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红军、被告王靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红军向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间的租赁协议。事实和理由：2020年2月底，被告找到原告称想要承包原告的鱼塘和果树地用于经营。2020年3月1日双方签订了租赁协议一份，并约定的相关事宜，原告便将鱼塘和果树地交由被告管理，但直到2020年8月份左右，原告收到国家电网的缴费通知才知道，被告私自将鱼塘和果树地转承包了，且受让人接手后，也不管理，将鱼塘和果树地荒废了。原告与被告在协议中明确约定不得转承包，否则原告有权收回。被告转承包的行为导致鱼塘和果树地的荒废，侵害了原告的利益，后原告与被告协商让其经营鱼塘不要荒废，但被告称受让人已联系不上。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求处理。王靖辩称：鱼塘和果树地未转包，只是交给李志伟管理，未签订转让协议；因庄园的法定代表人高振几次阻拦，导致果树地和鱼塘荒废，无法经营，但土地荒芜与原告无关，在租地之初未测量，被告至今不知地边在哪儿。不同意原告诉讼请求，要求继续履行租赁协议。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日吕红军作为出租人与王靖作为承租人签订《租赁协议》一份，约定：承包经营范围为鱼塘4亩、果树地5亩；承包期5年，自2020年3月1日起至2025年2月30日；承包费用每年租金3.1万元，续租下年租金需在合同到期内前3个月全额支付出租方；承包期内水电等费用由王靖负责缴纳，期满前需交清上述费用；王靖不得私自转让。在租赁协议履行过程中，吕红军以王靖私自转租为由向本院提起诉讼，要求解除合同。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的义务。原告主张被告私自转租，因其提供的证据不足以证明，本院不予认定。原告其求解除租赁协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  马傲梅
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1968号 原告：三原利强建筑设备租赁中心 法定代表人：郭利强，男，汉族。 被告：王丽君，女。 被告：王和平，男。 本院于2020年7月23日立案受理了原告三原利强建筑设备租赁中心诉被告王丽君、王和平租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告三原利强建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费227638.58元（租赁费暂计算至2020年7月20日），并按照银行贷款利率支付原告的利息损失；2、判令被告返还剩余租赁物，十字扣件2877套，接头扣件850套（共计扣件3727套），钢管6米570根，4.5米80根，4米462根，2.5米121根，1.2米290根（钢管总计6278.5米）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告从原告处租赁钢管和扣件，双方约定钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.008元，每月结算一次。被告到原告处提货清点数量之后，在原告提供的货单上签字确认收货。合同履行期间，被告未按约定支付租赁费，在原告多次催要下，截止2014年12月30日，被告支付租赁费1.5万元。目前，被告仍有3727套扣件以及6278.5米钢管没有返还原告，计算至2020年7月20日租赁费262028.54元，扣除被告已经支付的租赁费1.5万元及春节报停费19389.96元，被告拖欠租赁费227638.58元，原告诉至法院。 被告王丽君答辩认为：我有异议。1、我不存在任何责任，当时是被二让我去租的，我签字的原因是我是库管，我只是职务行为。2、原告的诉讼已经超过时效，当时原告已经知道我父亲被打出来的时候，就应经知道他的东西受损了，就应该立刻起诉，这都时隔六年了。 被告王和平答辩认为：案件事实对着呢，2015年春节的时候，当时我们在工地上打架的时候，原告也在现场，我也告诉他把东西拉回去，当时他没有拉，因为他们是熟人，我就没有操心，我被打出来之后就没有再进去工地。 本案的争议焦点为：1、被告王丽君是否具有被告主体资格；2、双方租赁合同是否成立，227638.58元租赁费计算办法是否成立，是否应当承担相应期间损失；3、租赁物扣件3727套、钢管6278.5米被告是否承担返还责任。 原告当庭提交如下证据：提货单10张、回收单3张，欲证明：这个是被告王丽君签的字，而且能证明具体租赁物返还了多少、还欠多少租赁费。经二被告质证，被告王丽君：对票据真实性认可，但是没有办法证明租赁费具体多少；被告王和平：对票据真实性认可，但是这个是拉给工地了，没有拉给我个人。本院认为，该证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。 经审理查明：2014年3月28日，被告王和平在原告处租赁钢管和扣件，合同履行期间，截止2014年12月30日，被告支付租赁费1.5万元。目前，被告仍有3727套扣件以及6278.5米钢管没有返还原告，计算至2020年7月20日租赁费262028.54元，原告提供的租赁费计算标准并未超出同行业标准。扣除被告已经支付的租赁费1.5万元及春节报停费19389.96元，被告拖欠租赁费227638.58元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与第二被告王和平的发生民事行为属不定期租赁合同。第一被告王丽君的行为属于职务行为，是第二被告王和平手下的管理人员，被告资格不适格，不应当承担民事责任。被告王和平长期拖欠租金，并未返还租赁物应当承担民事责任，且多年未进行工程建设，情势已变更，故应依法解除双方的合同关系，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告三原利强建筑设备租赁中心与被告王和平的租赁合同关系； 二、限被告王和平于判决生效后30日内向原告三原利强建筑设备租赁中心支付租赁费227638.58元，并承担相应期间的资金占用费（2020年7月20日起，按照年利率6%计算至租赁费给付完毕之日止）； 三、限被告王和平于判决生效后30日内向原告三原利强建筑设备租赁中心返还租赁物：十字扣件2877套，接头扣件850套（共计扣件3727套），钢管6米570根，4.5米80根，4米462根，2.5米121根，1.2米290根（钢管总计6278.5米）。 本案受理费4710元，由被告王和平承担，连同上述应付之款一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周 婵
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3222号 原告:陈金国，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:康金兴，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈金国与被告康金兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼。被告康金兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金国向本院提出诉讼请求：1.判令康金兴支付陈金国擅自占用地基费用1000元；2.未经陈金国允许，康金兴不得在其地基上堆放物品和停放车辆。事实和理由：陈金国的房屋于1995年修建，因其房屋旁边还有空地，康金兴便找到陈金国协商，要求陈金国出让一间地基给其修建房屋，陈金国同意后，康金兴在该地基上建房。双方约定房屋地基前的禾场仍归陈金国所有并办理了相应的产权证明，康金兴可以使用行走。2020年4月，康金兴因修建偏房，在未经陈金国同意的情况下，擅自将大量沙石、砖头堆放在涉案禾场上。在此期间，陈金国曾找过村委会协商解决未果，沙石、砖头一直堆放至今年7月中旬。 康金兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年8月7日，康金兴办理了集体土地使用权证、建房许可证并在桃源县杨溪桥镇羯羊铺村郑家冲组修建房屋一栋。1998年，康金兴在陈金国的房屋旁边修建房屋，便与陈金国协商，由陈金国将自己房屋旁边的一间建房地基让与给康金兴，但地基前的禾场仍归陈金国所有，允许康金兴使用。2020年4月，因康金兴修建偏房，将修建房屋所需有的沙石、砖块堆放在涉案禾场上。因双方之前产生过其他争议，陈金国便找到村委会，要求康金兴将堆放在涉案禾场上的沙石、砖块移走，未经其同意，康金兴不得再使用涉案禾场。陈金国向本院起诉时，康金兴未在涉案禾场上堆放任何物品。 以上事实有陈金国提交的集体土地使用权证、建房许可证、照片2张及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：陈金国的诉讼请求是否具有事实与法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，陈金国作为涉案禾场的使用权人，依法享有占有、使用涉案禾场的权利，未经陈金国同意，任何人不得占有和使用。现陈金国明确表示未经其同意，康金兴不得使用，故康金兴今后不得再使用涉案禾场。在此之前，陈金国明确表示允许康金兴使用，故其要求康金兴支付占有费缺乏事实与法律依据，故对陈金国要求康金兴支付占用费1000元的诉讼请求，本院不予支持。康金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、未经陈金国同意，康金兴不得再占有和使用登记在陈金国名下的宅基地（即涉案禾场）； 二、驳回陈金国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2614号 申请保全人：刘广军，男，1962年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：杜文洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：李成祥，男，1985年5月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘广军诉被保全人杜文洋、李成祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8722号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款53000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杜文洋、李成祥银行账户存款53000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 淼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5240号 原告：天津罗克建材贸易有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-909，统一社会信用代码91120103767630243R。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华振，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金净，男，该公司员工。 原告天津罗克建材贸易有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月24日，原告天津罗克建材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津罗克建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告天津罗克建材贸易有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终162号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范玉伟，男，1979年3月1日出生于山东省宁阳县，户籍地为山东省宁阳县，汉族，初中文化，司机，住山东省泰安市岱岳区。曾因犯盗窃罪于2011年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因本案于2020年6月24日被取保候审。 辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控被告人范玉伟犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2020年9月29日作出（2020）鲁0902刑初342号刑事判决，宣判后，原审被告人范玉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月30日23时59分许，被告人范玉伟驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰安市泰新路由西向东行驶至邱家店镇卫生院西侧200米处时，将步行横过道路的被害人吴某撞倒并拖行碾压后驶离现场。随后，常某驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车、陈某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车先后碾压倒地的吴某身体，致吴某当场死亡。经认定，被告人范玉伟承担事故主要责任，其余3人承担事故次要责任。被告人范玉伟自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人范玉伟有期徒刑6个月至9个月，如积极赔偿可适用缓刑的量刑建议。被告人范玉伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人范玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、驾驶证信息、归案情况说明、交通事故责任认定书、酒精含量测试单、认罪认罚具结书；山东阅微司法鉴定所鲁某司某所【2020】病理鉴字第66号司法鉴定意见书、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2020】040701号检验报告、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴【DNA】2020030554号鉴定书、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所的泰鲁伟司某【2020】交鉴字第J160号司法鉴定意见书、泰安市公安局泰山区分局的第642号吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录；视听资料；证人陈某、刘某、曹某、常某的证言等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人范玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人范玉伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人范玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，被告人范玉伟不服，提出上诉，上诉理由为：1、一审判决量刑过重。上诉人具有自首情节；造成被害人死亡后果的原因是多车碾压，上诉人系主要责任而非全部责任；上诉人认罪态度好，有悔罪表现；上诉人同意适用认罪认罚从宽制度，应从轻处罚。2、上诉人家庭困难，被害人的损失已经泰山区法院民事判决由保险公司全额赔偿，上诉人不具有社会危害性，请求对其判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人二审期间与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，应从宽处理；2、上诉人符合缓刑的适用条件，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 另查明，二审期间，经本院调解，上诉人范玉伟与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属书面表示对范玉伟谅解，请求法院对其从轻处罚。岱岳区司法局调查评估范玉伟对社区影响不大，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有授权委托书及双方签订的协议书、谅解书、《调查评估意见书》、社会调查意见、调查评估表等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人范玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。范玉伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且适用认罪认罚从宽制度，依法可以对其从轻处罚。 关于上诉人范玉伟提出“一审判决量刑过重。上诉人具有自首情节；造成被害人死亡后果的原因是多车碾压，上诉人系主要责任而非全部责任；上诉人认罪态度好，有悔罪表现；上诉人同意适用认罪认罚从宽制度，应从轻处罚；被害人的损失已经泰山区法院民事判决由保险公司全额赔偿，上诉人不具有社会危害性，请求对其判处缓刑”的上诉理由以及辩护人所提相同的辩护意见，经审理认为，一审判决对以上情节已予认定，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内给予充分考量，确定相应刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案二审期间，上诉人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。社区矫正机构出具评估意见，建议对上诉人适用社区矫正，符合适用缓刑条件。上诉人及辩护人所提“适用缓刑”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902刑初342号刑事判决对上诉人范玉伟犯交通肇事罪的定罪部分； 二、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902刑初342刑事判决对上诉人范玉伟犯交通肇事罪的量刑部分； 三、被告人范玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王君远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 岩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6013号 原告：孙常金，男，1990年6月28日出生，汉族，住东营区。 被告：张嘉雯，女，1994年12月13日出生，汉族，住东营市。 原告孙常金与被告张嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告孙常金于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙常金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙常金撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告孙常金负担。 审判员  胡星红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴非衣
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民特94号 申请人：敬顺林，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：高娟娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人敬顺林与被申请人高娟娟申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 敬顺林称：1.撤销高娟娟为敬国凯、敬国坤的监护人资格；2.指定敬顺林为敬国凯、敬国坤的监护人。事实和理由：申请人之子敬余成于2005年与被申请人高娟娟在剑阁县××乡××登记结婚，婚后于2006年7月29日生育长子敬国凯、于2009年12月7日生育次子敬国坤，现分别在剑阁县白龙中学校和碑垭小学就读。2012年敬余成在成都发生交通事故后经抢救死亡，俩孙子由被申请人高娟娟监护。2014年2月，被申请人高娟娟离家出走，至今无法联系，在申请人妻子离世后，敬国凯、敬国坤一直由申请人抚养监护至今。因被申请人怠于履行监护职责，为有利于被监护人的健康成长，根据有关法律规定，特依法提出前述申请。 因采用其他方式无法向高娟娟送达，本院依法采用公告方式向高娟娟送达了法律文书。高娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：敬国凯，男，2006年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码510823200607××××；敬国坤，男，2009年12月7日出生，汉族，同住四川省剑阁县，公民身份号码510823200912××××。二人系兄弟关系，与被申请人高娟娟系母子关系，现分别就读于剑阁县白龙中学校和碑垭小学。其父敬余成于2012年7月5日在成都发生交通事故死亡后，经当时尚还健在的亲人协商，敬国凯由其祖父母敬顺林、赵华英抚养监护，敬国坤由其母亲高娟娟抚养监护。同年12月申请人敬顺林之妻赵华英病故，被申请人高娟娟于2014年2月离家后失联，至本案提起诉讼前，敬国凯、敬国坤均由申请人敬顺林抚养、监护。 本院认为，敬国凯在其父亲因交通事故死亡后，其主要亲属协商由申请人一方抚养监护的协议应属有效，应予以确认，继续由其健在的祖父抚养监护；敬国坤虽协议时确定由其母亲抚养监护，后因其母下落不明无从联系，怠于行使监护职责，根据法律规定，其健在的祖父即申请人敬顺林作为有监护能力和按顺序有资格的亲属可担任监护人。 综上所述，对申请人敬顺林的主要申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第（一）项、第三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、敬国凯继续由申请人敬顺林抚养监护； 二、撤销被申请人高娟娟为敬国坤的监护人资格； 三、指定敬顺林为敬国坤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐  永  南 审 判 员 梁  玉  秀 人民陪审员 杨  东  波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 康耀元（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：淦逸娜，女，1991年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告淦逸娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6189号 原告：周树军，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住址前郭县。 原告：吕淑荣，女，1975年3月25日生，汉族，农民，住址同上。 被告：祝万文，男，1964年7月21日生，汉族，农民，原住松原市宁江区。 原告周树军、吕淑荣诉被告祝万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告周树军、吕淑荣提供的地址及联系方式无法通知被告祝万文到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告祝万文的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周树军、吕淑荣的起诉。 案件受理费50元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙庆玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5488号原告：卜启祥，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张小德，男，1962年11月16日生，汉族，住南通市通州区。原告卜启祥与被告张小德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜启祥及其委托诉讼代理人朱义权到庭参加了诉讼，被告张小德经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜启祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款48000元及利息(以48000元为基数自诉讼之日起至48000元给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月份承包宜兴市宜浦路8号凤鸣府工地第十—号楼木工工程，原告为其打工。工程完工经结算，除项目部代发一部分工资外，被告仍拖欠原告工资48000元，并承诺于2020年端午节前给付，届时被告不仅不履行承诺，在原告电话向其催要的情况下，却将原告电话拉黑。原告无奈提起诉讼。被告张小德未作答辩。原告向本院提交的主要证据为欠条一张，内容为：“今欠卜启祥工资48000元肆万捌仟元张小德2020.1月18号”。对上述证据的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告主张被告尚欠其劳务工资48000元的事实予以认定。本院认为，被告张小德结欠原告卜启祥劳务工资48000元属实，应予还款。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告张小德于本判决生效后十五日内给付原告卜启祥劳务工资48000元，并承担该款自起诉之日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张小德负担（原告已代垫500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘晓青人民陪审员  杨慧斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  缪彬彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1993年2月13日生，汉族，户籍地四川省成都市温江区天府学府芳邻********楼**(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8659号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月，被告人周某在本市浦东新区与车辆所有人严某某的妻子陈某某商议租车事项后，向陈某某租借了牌照为沪DQXX**的E300型号奔驰轿车1辆，并支付相关租金。2020年4月16日，被告人周某以非法占有为目的，在山西省运城市盐湖区向被害人王晓旭谎称上述奔驰车辆系严某某借款的质押车辆的事实，伪造并交付了有严某某签名的《机动车质押借款合同》、《借款借据》、《免责声明》、《委托书》等材料，将车辆以人民币19.6万元的价格转质押给被害人王晓旭，骗取王晓旭通过网银、支付宝、微信、现金等方式向周某支付了19.6万元钱款。案发后，奔驰车辆已被陈某某、严某某追回，被害人王晓旭因被骗已造成实际经济损失19.6万元。2020年4月，被告人周某在本区懿行路帮助被害人张某某办理车辆抵押贷款的过程中，以非法占有为目的，虚构可以帮助张某某在未还清车贷的情况下直接将车辆过户到张某某名下等事实，骗取张某某支付相关过户等费用人民币23,100元。同年5月8日，被告人周某向被害人张某某退还了人民币5,000元，被害人张某某被骗实际经济损失为人民币18,100元。2020年5月20日，被告人周某主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述犯罪事实，后至审查起诉阶段才作如实供述。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王晓旭的报案陈述材料、证人陈某某、严某某的证言、证人陈某某向公安机关提交的汽车租赁合同、被害人王晓旭与被告人周某签订的手写转押协议、有伪造严某某签名的机动车质押借款合同、借款借据、免责声明、委托书等四份材料、被害人王晓旭提供的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、被告人周某的建设银行交易明细、支付宝账户交易明细、扣押决定书、情况说明、公安机关出具的电话记录及情况说明、被害人张某某的陈述以及其提供的车辆交易合同、微信转账明细、微信聊天记录、公安机关出具的抓获经过、调取的人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年1月19日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陈国华人民陪审员  陆咏梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。