河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1653号 原告：杜金英，女，1946年6月5日出生，汉族，现住枣强县。 原告：王某1，男，2003年11月8日出生，汉族，现住枣强县。 法定代理人：闫某（系王某1之母），女，1978年8月30日出生，汉族，现住枣强县。 原告：王某2，男，2009年11月11日出生，汉族，现住枣强县。 法定代理人：闫某（系王某2之母），女，1978年8月30日出生，汉族，现住枣强县。 以上三原告委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。 被告：张波，男，1980年8月5日出生，汉族，现住山东省齐河县。 被告：杨林，男，1988年7月5日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。 住所地：山东省济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 原告杜金英、王某1、王某2与被告张波、被告杨林、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人范慧东、被告杨林、被告平安财险济南第一支公司委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计741875.86元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日6时50分许，被告张波驾驶鲁Ａ×××××豪沃牌重型厢式货车沿肃临线由南向北行驶，行至恩察镇海岛洗车场门前，与前方同向行驶的王华国驾驶的幸福启程牌三轮电动车尾部相撞，造成王华国受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队作出事故认定，被告张波负事故主要责任；王华国负事故次要责任。王华国后经医院治疗无效，于2020年1月22日18时死亡。鲁Ａ×××××的实际所有人为被告杨林，并在被告平安财险济南第一支公司处投有交强险和商业三者险100万元。事故发生时，王华国已与闫某离婚，原告杜金英系王华国的母亲，原告王某1和原告王某2系王华国的长子和次子。因原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，望判如所请。 平安财险济南第一支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效、责任划分正确前提下，对原告所主张的损失在保险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，事故发生后，我公司已垫付医疗费22852元，因王华国患有尿毒症，对以上的赔偿应按王华国的死亡与交通事故之间的因果关系比例计算赔偿数额。关于交通事故对王华国的死亡原因力大小，我公司提出参与度的鉴定申请。 杨林辩称，对事故认定书无异议。我是涉案车辆的实际车主，张波是我雇佣的司机，车辆在平安财险济南第一支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用5000元，不要求返还。为了取得原告谅解，我方又给付原告70000元，与保险公司理赔没有关系。 张波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告张波的驾驶证、肇事车辆鲁Ａ×××××豪沃牌重型厢式货车行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县公安局恩察派出所出具的王华国死亡注销证明、河北医科大学法医鉴定中心出具的王华国死亡原因法医鉴定意见书、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、枣强县公证处出具的关于被告张波与原告之间的交通事故赔偿和解协议内容的公证书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告亲属王华国自身状况与交通事故损害后果参与度问题，根据最高人民法院第24号指导案例“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”裁判要点“交通事故的受害人其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”所确立的裁判规则，受害人的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应的责任。本案受害人王华国体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此，对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属应赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任缺乏法律依据，故对保险公司所持以鉴定结论确定的损伤参与度分担责任的主张不予支持；2、原告主张的处理丧葬事宜误工费，符合有关规定，予以支持，应按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元／年，人数应按3人，误工天数10天计算；3、原告主张的被扶养人生活费，被扶养人杜金英赔偿年限为6年，王某11年，王某27年，因被扶养人为数人的，年赔偿累计不超过上年度河北省城镇居民人均消费性支出额23483元／年。根据分段计算法，第一年三被扶养人的生活费超出了消费性支出额，数额为23483元；杜金英剩余年限的赔偿数额为23483元×5年÷3人＝39138.33元；王某2剩余年限的赔偿数额为23483元×6年÷2人＝70449元，三个被扶养人的赔偿总额共计133070.33元；4、原告主张的交通费，根据王华国的住院抢救治疗情况，本院支持1000元；5、原告主张的电动车损失，根据事故认定书记载，本次事故造成王华国驾驶的幸福启程牌三轮电动车损坏，本院支持1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华国于1976年4月15日出生，杜金英、王某1、王某2分别系王华国的母亲、长子、次子。杨林系鲁Ａ×××××豪沃牌重型厢式货车的实际所有人，张波系杨林的雇佣司机。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。肇事车辆鲁Ａ×××××豪沃牌重型厢式货车在被告平安财险济南第一支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险济南第一支公司已向原告垫付医疗费22852元。为取得原告谅解，被告张波与原告方达成交通事故赔偿和解协议，自愿向原告支付补偿款75000元，该和解协议在枣强县公证处进行了公证，此款项系鲁Ａ×××××车辆保险理赔款之外的补偿款，与保险理赔款无任何关系。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；张波驾驶的鲁Ａ×××××豪沃牌重型厢式货车在被告平安财险济南第一支公司投保交强险及商业三者险，张波负事故的主要责任，对原告的损失由被告平安财险济南第一支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告平安财险济南第一支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费28351.44元、住院伙食补助费4天×100元／天＝400元、营养费4天×20元／天＝80元、护理费4天×115.38元／天＝461.50元、死亡赔偿金35738元／年×20年×＝714760元、丧葬费33877.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费133070.33元、处理丧葬事宜误工费3人×10天×77.26元／天＝2317.80元、交通费1000元、电动车损失1000元，以上确定的费用合计965318.57元。平安财险济南第一支公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残分项内赔偿原告护理费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失分项内赔偿原告电动车损失1000元，合计121000元；原告超出交强险部分还有965318.57元－121000元＝844318.57元，由被告平安财险济南第一支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿，为844318.57元×70％＝591023元，以上合计赔偿712023元。因保险公司先期已向原告垫付医疗费22852元，尚需赔偿原告损失余额689171元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜金英、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、电动车损失合计689171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张树花 ——