江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5691号原告：卞翠兰，女，1953年12月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：严晟铭，男，1987年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡利百加汽车租赁有限公司锡山分公司，统一社会信用代码91320205MA1X1QFF3R，住所地无锡市锡山区安镇街道东城壹品**。主要负责人：朱海君，该分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街********15—1301B、15—**/div>主要负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。原告卞翠兰与被告严晟铭、无锡利百加汽车租赁有限公司锡山分公司（以下简称汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞翠兰及其委托诉讼代理人宋之彧，被告严晟铭、保险公司委托诉讼代理人孙腾蛟到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告卞翠兰向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成医疗费16398.11元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7200元、误工费8880元、交通费500元、鉴定费1860元，合计35985.11元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担34578.4元的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日严晟铭驾驶登记于鸿运公司名下的车辆与卞翠兰发生交通事故，致卞翠兰受伤。该事故由严晟铭负主要责任，严晟铭所驾车辆投保交强险、三者险。故现卞翠兰诉至法院。被告严晟铭辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，严晟铭所驾车辆挂靠登记在鸿运公司名下，并投保交强险、限额150万元的三者险及相应的不计免赔，如有超出保险限额的损失，由严晟铭个人承担赔偿责任。事故发生后严晟铭垫付医疗费总计2264.01元，要求本案中一并处理。被告鸿运公司未作出答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，严晟铭所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称惠山支公司）投保交强险、限额150万元的三者险及相应的不计免赔；合同项下的相关权利义务由保险公司承继。事故发生后，保险公司垫付医疗费5000元；超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2019年9月23日严晟铭驾驶车牌号为苏Ｂ0××**小型客车沿锡山区先锋路由西往东行驶至人民路西侧路段，与卞翠兰由南往北跨越机非隔离花坛进入机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏、卞翠兰受伤。该事故经交警部门认定由严晟铭负事故主要责任、卞翠兰负事故次要责任。卞翠兰受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断左后踝骨骨折、头部外伤，2019年10月15日出院。出院后，卞翠兰遵医嘱进行复诊。上述治疗，卞翠兰自行花费医疗费计15870.12元；严晟铭则亦垫付医疗费2264.01元。上述二项总计医疗费18134.13元。质证时，保险公司无异议，但要求扣减10%的非医保用药金额。另查明，严晟铭所驾的苏Ｂ0××**小型客车登记于鸿运公司名下，该车在惠山支公司投保交强险、限额150万元的三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，保险公司垫付卞翠兰费用5000元。又查明，无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2020年1月13日出具工伤认定决定书，载明：无锡市顺心保洁有限公司职工卞翠兰于2019华9月23日在工作时遭受交通事故受伤；卞翠兰受伤时虽已超过法定退休年龄但尚未享受城镇职工基本养老保险待遇，故现认定为工伤。无锡市顺心保洁有限公司则出具证明，载明卞翠兰在职每月工资为2220元。诉讼前，卞翠兰就其误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定。该所于2020年7月24日出具锡诚【2020】鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见：卞翠兰误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。卞翠兰为此花费鉴定费1860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卞翠兰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于卞翠兰现主张的各项损失，质证时被告均无异议的医疗费18134.13元、营养费2700元，本院一并予以确认；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据卞翠兰住院期间18天，标准每天50元合理，据此认定该费用为900元；（2）关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期60天，标准80元合理，据此认定该费用为4800元；（3）关于误工费，根据鉴定意见确定的误工期120天；涉及误工费标准，虽事故发生时，卞翠兰已超法定退休年龄，但其现提供的证据足以证明其诉讼主张；据此现认定该费用为8880元；（4）关于交通费，根据卞翠兰实际就诊及复诊的往返情况综合考虑，本院现采纳保险公司的质证意见，酌定交通费300元合理。综上，本院现确定卞翠兰的各项损失为：医疗费用赔偿限额21734.13元（含医疗费18134.13元、营养费2700元、住院伙食补助费900元）、死亡伤残赔偿限额13980元（含护理费4800元、误工费8880元、交通费300元），总计35714.13元。鉴于严晟铭所驾车辆投保交强险，故本院认定首先由保险公司在交强险责任限额内承担23980元的赔偿责任。超出部分损失11734.13元则应根据事故责任由严晟铭承担其中80%即9387.3元的民事赔偿责任；因严晟铭所驾车辆另投保三者险，故该损失应由保险公司在三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司应承担33367.3元的赔偿责任；保险公司已经垫付5000元，尚需赔偿28367.3元。事故发生后，严晟铭垫付卞翠兰费用2264.01元应视为代保险公司垫付，故应由保险公司直接返还。涉及保险公司抗辩扣减10%的非医保用药金额，但其未能提供证据加以证明，本院不予采信。保险公司另抗辩不承担诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿卞翠兰28367.3元，其中支付卞翠兰26103.29元，支付严晟铭2264.01元。二、驳回卞翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元、鉴定费1860元，合计诉讼费用2030元由卞翠兰负担425元，保险公司负担1605元（卞翠兰同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付卞翠兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 吴铭佳