wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3823号 原告：林福祥，男，1956年5月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。统一社会信用代码：933706855978258213。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林福祥与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款14768元及利息2800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天被告法定代表人王振朋在担任林家村党支部书记、村长期间号召全村村民种稻子，并承诺秋后以每斤8元的价格收购。被告一次性收购了原告稻子923公斤，合计稻款14768元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年8月23日，被告购买了原告稻子923.1公斤，并向原告出具了入库单一份，入库单加盖被告财务专用章，入库单上只有数量，没有价格。 另查明，林某甲、林某乙与原告同系林家村村民，该二人与本案被告买卖合同纠纷案，本院经审理后分别作出了(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决，烟台市中级人民法院作出了（2020）鲁06民终6484号民事判决，判决认定涉案稻子价格为每斤6元，前述判决均已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点一是稻子的价格，二是是否应给付利息。关于焦点一，2014年12月9日林家村委会活动记录证实被告收稻子价格为每斤6元，该记录由55名村民代表、党员签名按印，并且已生效的(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决、（2020）鲁06民终6484号民事判决认定稻子价格为每斤6元，应予采纳。原告要求按923公斤计算稻子款，本院准允。故被告共应给付原告稻子款11076元(923公斤×2×6元/斤)。关于焦点二，原告未举证证明双方约定了稻子款的给付时间及应给付利息，故原告主张起诉之日前的利息，本院不予支持。被告应承担自原告起诉之日起到实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 一、被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告林福祥稻子款11076元，并以支付11076元为基数，自2020年11月12日起到实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告林福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告林福祥负担81元，被告招远市盛润种植专业合作社负担38.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于坤燕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2397号 吴恒云、吴恒玉： 申请执行人吴恒云等与被执行人吴恒伦等继承纠纷一案，（2020）浙0102民初572号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴恒云等向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已向杭州市规划和自然资源均送达（2020）浙0102执2397号执行裁定书及（2020）浙0102执2397号协助执行通知书，坐落于杭州市上城区××路××号××室房产已做过户备案登记。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2397号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初187号 原告：张勇，男，生于1980年9月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。 被告：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴季**，男，生于1972年4月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告张勇与被告邓俊辉、万碧霞、吴季**确认合同无效纠纷一案中，原告张勇于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 案件受理费100元予以免收。 审判长 余 剑 审判员 徐伦强 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾 真
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6566号之一 申请执行人胡勇喆，男，1979年7月3日出生，汉族，住柳州市。 被执行人广西飞满天酒业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人刘峰。 胡勇喆与广西飞满天酒业有限公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第354号仲裁决定书已经发生法律效力。由于广西飞满天酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人胡勇喆于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢  可
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执226号之三   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：李世成，男，住清水河县。   被执行人：魏俊清，女，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与李世成、魏俊清借款合同一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初627号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人魏俊清、李世成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月8日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏俊清、李世成名下的车辆、工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏俊清、李世成名下的银行存款，发现被执行人魏俊清有银行存款、网络资金，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年7月9日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人李世成开设住房公积金账户，本院依法对其采取强制措施。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月22日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初833号原告段振亮，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告段振亮因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BY-0617《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告段振亮与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0617《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2304号原告：河南省开封汽车运输总公司。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王洪义，男，1969年11月13日生，汉族，，住河南省太康县原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王洪义挂靠经营纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王洪义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告下属单位河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称三公司）与被告之间的合同关系，判令被告停止使用三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告下属单位三公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等权利义务及违约解除合同条款等进行了约定。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂靠在原告下属单位三公司名下，以三公司的名义从事营运。合同签订后，原告下属单位三公司按合同约定履行了义务。现由于被告未按合同约定交纳保险费，严重违约，被告的行为已达到约定解除合同条件，故依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告之诉请，以维护原告的合法权益。被告王洪义未到庭，亦未提交书面答辩意见，但通过微信称三公司尚欠押金2000元、挂靠费1000元。经审理查明，2018年10月17日，三公司（甲方）与被告（乙方）签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方豫Ｂ×××**号车辆；租赁期限3年，自2018年10月17日至2021年10月17日止；租赁经营期间，乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及其运营方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方承担，如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除本合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置。豫Ｂ×××**号车辆实际所有人为被告王洪义，挂靠登记在三公司名下。合同签订后，三公司为豫Ｂ×××**号车辆办理了从事营运的相关证照，豫Ｂ×××**号车辆以三公司的名义开始营运，该车的交强险于2020年10月30日到期，被告未按约定为车辆续交保险费。另查明，三公司是原告设立的分支机构，属非法人组织。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明及当事人陈述等在卷证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三公司系原告设立，不具有法人资格，民事权利和义务由原告享有和承担。三公司与被告签订的货运车辆租赁合同，从双方所签合同内容及实际履行情况看，名为租赁实为挂靠经营合同，合同系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。现被告未按合同约定为豫Ｂ×××**号车辆续保，双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除三公司与被告之间的合同关系，判令被告停止使用三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告提出2000元押金问题，原告同意扣除违章费用后退还被告；对于被告提出1000元挂靠费问题，原告称该1000元是交给公司的服务费，不应退还。因该两项费用不影响合同效力，本院不作处理，双方可以协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位河南省开封汽车运输总公司三公司与被告王洪义于2018年10月17日签订的豫Ｂ×××**号车货运车辆租赁合同；被告王洪义停止使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义从事道路运输经营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除；二、本判决生效后十日内，被告王洪义协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××**号车辆的相关证照进行变更或注销。本案案件受理费100元，由被告王洪义负担。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二〇年十二月三十日法官助理刘海波书记员陈柯安
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2893号申请执行人：张春，男性,1962年3月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郭书军，男性,1967年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐金宇，女性,1976年9月19日生，汉族，住扎赉特旗。张春与郭书军、徐金宇借款合同纠纷一案，本院已根据张春申请，依据（2020）内2223民初2721号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初487号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人鲁颂辉，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月26日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。2020年10月19日被内蒙古自治区准格尔旗人民检察院取保候审。2020年11月19日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人鲁颂辉犯故意伤害罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗青出庭支持公诉。被告人鲁颂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月23日16时许,在准格尔旗薛家湾镇点岱沟村龙王沟煤矿锅炉房附近，中煤五建工人因琐事与河南二建工人发生争执并相互打架，打架过程中被告人鲁颂辉经过案发现场，发现其侄子鲁某2被打前去拉架未果后使用方木将被害人房某和李某的头部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，房某头部的损伤为重伤，左踝关节的损伤为轻伤；李某头部的损伤为轻伤（民事已赔偿并取得谅解）。   2020年8月15日，被告人鲁颂辉主动到公安机关投案。   公诉机关认为,被告人鲁颂辉故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人重伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁颂辉具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人鲁颂辉的基本情况、户籍信息、房某、李某的户籍信息、被告人鲁颂辉的归案情况说明，房某、李某的住院诊断证明书、病程记录及CT资料、赔偿协议书、刑事谅解书、收据及电子转账凭证，证人鲁某2、李某、牛某、房某1、房某2、张某、刘某、温某的证言，被害人房某、李某的陈述，被告人鲁颂辉的供述和辩解，辨认笔录3组，内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心（准）公（司）鉴（法损）字〔2019〕64号、65号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、视听资料等证据证实。   被告人鲁颂辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人鲁颂辉故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁颂辉案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人鲁颂辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁颂辉积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：   被告人鲁颂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 刘建礼   审判员 马桂英   人民陪审员 田俊梅   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 王永华   书记员 高星月   援引法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人,怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域,场所,接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25840号原告：王**芳，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琳，河南修谨律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告王**芳与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳及其委托诉讼代理人冯蕾蕾、邵琳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款260000元，并支付逾期退款利息32353.97元（自2018年11月1日暂计至2020年11月26日），利息计算方式为：以260000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日计算至实际退还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告约定购买位于郑州市金水区XX路XX路交叉口西南角XXX小区住房一套，房屋面积116平方米，房屋单价3800元/平方米，交房日期2018年10月。原告依约向被告支付首期购房款260000元，被告向原告出具《收条》并承诺“如到期未购买成功，全款退还”。2018年10月被告未按期交房，经原告多次催要，被告也未依约退还购房款260000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张鹏未答辩。经审理查明：1、2018年5月28日，被告张鹏向原告出具《收条》一张，内容载明：“今收到王**芳购买XX园房款人民币（￥260000）贰拾陆万圆整，如到期未购买成功，全款退还”。2、2018年5月28日、5月30日，原告通过其名下账户分别向被告张鹏名下账（尾）号7566转款180000元、60000元。此外，原告交付给被告现金19000元，并通过微信转账方式向被告转款1000元，以上共计26万元。3、原告王**芳提交的其与被告张鹏的微信聊天记录显示：2018年5月23日，原告：是XX园小区吗，啥时候交房。被告：刚回话这批估计跟不上了，得下批了……现在只能交费用和手续等到10月交房，你符合条件吗？2019年9月20日，原告：我不想等了，总觉得一直等也不知道啥时候是个头，要不算了吧。被告：最晚10月1了。原告：10.1如果还没有，那我想把钱退了，你看行吗？我实在是孩子上学太不方便了，真的不好意思。被告：好的。2019年12月2日，被告：不好意思姐！我抓紧联系那边赶紧退款。……2020年4月23日，被告：我正在处理这个事情，放心吧，钱一分不会少，我尽快解决。4、审理中，原告称，其欲通过被告购买的是经济适用房，被告说其符合购买资格，可以办理，所以才找被告买的。本院认为，被告向原告出具的《收条》与原告提交的银行流水、微信聊天记录能够相互印证，足以证明被告已收到原告26万元购房款的事实。原告认可其欲通过被告购买的是经济适用房，原、被告双方关于购买经济适用房的事项违反国家有关经济适用房的相关政策和规定，上述事项应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告退还购房款26万元，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内退还原告王**芳购房款26万元；二、驳回原告王**芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2843元，由原告王**芳负担315元，被告张鹏负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1348号原告：鹰潭市劲聪门业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360602309133741L。法定代表人：邓子聪，职务总经理。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：冯传方，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。原告鹰潭市劲聪门业有限公司与被告冯传方不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑜和被告冯传方及其委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146000元，并按年利率6%支付自2019年11月8日至实际支付完毕期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，通过被告介绍，原告承接了抚州市东乡区东乡山水温泉馆木饰面销售及加工工程。按照约定，工程总价款150000元，如有新增工程项目，据实结算，运输、搬运费用由原告承担。由于是通过被告介绍，工程图纸由被告代为确认。双方拟定合同后，一直未正式签字盖章，但原告一直按照合同内容及施工图纸履行合同义务。工程完工后，原告要求被告结算，但被告一直不予配合。后原告以涉嫌合同诈骗报警处理，经公安部门查实，东乡山水馆早已将工程款支付给被告，被告出具了领条，金额146000元。原告多次与被告协商，要求被告支付工程款，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告只是中间介绍人，原、被告之间没有合同关系，原告无权向被告主张权利，被告也没有向原告履行的义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的常住人口登记查询表，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、购销合同、东乡山水温泉馆设计图纸，用于证明东乡山水温泉馆的木饰项目由原告加工制作，合同总价150000元，且被告确认了东乡山水温泉馆的设计制作方案，原告按照图纸进行加工制作；3、东乡山水温泉馆结算清单、被告出具的收据一份，用于证明原告完成合同约定的饰品加工、制作的合同义务后，出具了合同价款结算清单，被告当天即按照结算清单在东乡山水温泉馆领取了加工制作费146000元；4、微信聊天记录，证明东乡山水温泉馆的木饰面约定合同总价款150000元，由原告进行加工制作，工程完工后，原告要求被告结算，但被告一直借故推辞，拒不支付加工制作费用。5、证人邓某当庭证言，东乡山水温泉馆的木饰面工程由原告承接，具体内容包括木饰面、花格、门，该工程是被告介绍，总价款150000元，东乡山水温泉馆的所有木饰面均由原告完成，现工程已经全部结束并投入使用，被告微信转账的3万元为定金。6、证人吴某当庭证言，其2019年在东乡山水温泉馆做木饰面、柜子、门，东乡山水温泉馆的木饰面工程全部由原告加工制作，现工程已完工并在使用。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2018年、2019年的购销合同两份，用于证明被告承担东乡山水温泉馆内饰装修业务；2、微信转账记录，用于证明被告在原告公司购买了一部分材料，被告支付给原告的材料款、加工安装费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据提出下列质证意见：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，认为合同是一个空白合同，什么都说明不了，对设计图纸真实性无意义，关联性有异议，与原告的主张没有关联；对证据3结算清单三性均有异议，对领条真实性无异议，但与原告的主张无关；对证据4关联性有异议，与本案无关联。原告对被告提交的证据提出下列质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，两份购销合同的内容并不是东乡山水温泉馆的木饰面工程，而被告领取的146000元是木饰面的工程款。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，该3万元是被告向原告支付的履约保证金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、4、5、6相互印证，可以证明东乡山水温泉馆的木饰面加工、制作由原告完成，原告提交的证据3能证明被告领取了东乡山水温泉馆的木饰面工程款。因此，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据1不足以证明东乡山水温泉馆的木饰面工程由其实际施工，其提交的证据2没有其他证据佐证，且原告不予认可。因此，对被告提交的两组证据，本院不予采纳。根据上述确认的证据，以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月份，原告鹰潭市劲聪门业有限公司通过被告冯传方的介绍，承接了东乡山水温泉馆的木饰面加工、制作，并由被告负责原告与东乡山水温泉馆相关施工图纸、工程结算等事项的对接。之后，原告按照施工需要，制作了东乡山水温泉馆木饰面的施工图纸，并由被告签字确认，被告向原告支付了30000元合同履约保证金。后原告组织施工人员到东乡山水温泉馆进行木饰面的安装，现工程已施工完毕并交付使用。2019年11月17日，被告在东乡山水温泉馆处领取了木饰面款项146000元，并出具了领款凭据。被告领取款项后，原告的工作人员通过微信要求被告结算，但被告以原告未完成工程量及工程质量存在问题等至今未进行结算，原告遂诉至本院。本院认为，原告为东乡山水温泉馆进行木饰面加工、制作，其依法应获取相应的工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案被告作为原告与东乡山水温泉馆木饰面加工、制作的介绍人、对接人，其没有提供证据证明东乡山水温泉馆木饰面加工、制作由其实际实施，因此，其领取东乡山水温泉馆领取的木饰面制作款项146000元没有事实和法律依据，且对原告造成损失，被告应当将其领取的木饰面款146000元返还给原告，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，原告承认其之前已收到被告支付的30000元合同履约金，应当予以扣除，被告应当再向原告支付116000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯传方在本判决生效之日起十日内给付原告鹰潭市劲聪门业有限公司款项人民币116000元；二、驳回原告鹰潭市劲聪门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告鹰潭市劲聪门业有限公司负担331元，由被告冯传方负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  丁晒样二〇二〇年十二月二十日书记员  黄梓桃
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1104号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。 法定代表人：张千里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：吉林铁路分局利民建筑工程公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街**（莲花小区**楼）。 法定代表人：赵永全，该公司总经理。 被告：聂忠利，男，1958年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区紫晶城**楼****。 委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：陈佰吉，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林，住吉林省吉林市昌邑区重庆街吉林财富广场********iv> 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 中国铁路沈阳局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告返还占用的位于吉林北站郑州路铁路土地；2.判令三名被告承担非法占用铁路土地给原告造成的损失，共计898,530.3元。事实与理由：自2004年起，被告非法占有使用位于吉林北站郑州路的原告享有使用权的铁路土地，吉林铁路分局利民建筑工程公司非法将原告土地于2003年3月无偿提供给聂忠利使用，聂忠利又于2005年将该土地及地上房屋有偿租赁给陈佰吉使用，期间原告要求多次被告返还，三名被告拒不返还，无奈诉至贵院，要求三名被告返还土地赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”诉请贵院，要求被告返还土地，赔偿非法占用土地期间给原告造成的经济损失。 本院经审查认为，中国铁路沈阳局集团有限公司主张其为案涉土地的使用者，原使用者为沈阳铁路局吉林铁路分局。1996年吉林铁路分局利民建筑工程公司经路内审批取得案涉土地，此时，吉林铁路分局利民建筑工程公司为隶属于沈阳铁路局吉林铁路分局的吉林铁路分局建工集团的下属集体企业。取得案涉土地时，沈阳铁路局吉林铁路分局与吉林铁路分局利民建筑工程公司并非平等主体的法人，双方间的财产关系并非民法调整的范围。 2003年3月10日，吉林铁路分局利民建筑工程公司将案涉土地无偿给聂忠利使用。中国铁路沈阳局集团有限公司自认，2003年12月26日成立中铁九局集团有限公司，吉林铁路分局建工集团划归中铁九局集团有限公司，更名为中铁九局集团第二工程有限公司；2005年4月，中铁九局集团第二工程有限公司一分为二，分为中铁九局集团第二工程有限公司和中铁九局集团第五工程有限公司，吉林铁路分局利民建筑工程公司为隶属于中铁九局集团第五工程有限公司下属集体企业；2008年8月，中铁九局集团第五工程有限公司又并入中铁九局集团第二工程有限公司，合二为一，吉林铁路分局利民建筑工程公司为隶属中铁九局集团第二工程有限公司的集体企业。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。中国铁路沈阳局集团有限公司与吉林铁路分局利民建筑工程公司之间关于案涉土地的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。聂忠利、陈佰吉与吉林铁路分局利民建筑工程公司为本案的共同被告，聂忠利、陈佰吉与中国铁路沈阳局集团有限公司和吉林铁路分局利民建筑工程公司之间关于案涉纠纷的土地有关联，同时聂忠利、陈佰吉与吉林铁路分局利民建筑工程公司之间关于案涉土地存在相应的法律关系。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国铁路沈阳局集团有限公司的起诉。 案件受理费12,886元，免予收取。公告费600元，由中国铁路沈阳局集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  谭久亮 审 判 员  郑 卓 审 判 员  孙忠君 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  张 雪
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初182号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人马某，男，1980年7月17日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2001年因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年因犯交通肇事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年6月18日因犯故意伤害罪被秦皇岛市卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2020年11月11日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年12月18日由唐山市古冶区人民法院决定重新办理取保候审于现住址。2020年12月22日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月24日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因等待核酸检测结果，2020年12月24日至29日限制其人身自由六日，同年12月30日送往滦州市看守所，现羁押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日21时许，被告人马某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在古冶区口被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为144.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；驾驶员信息查询；机动车查询；血液酒精检验鉴定意见书；告知笔录；其他证据材料；视听资料（光盘二张）；被告人马某的供述材料、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋晓蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5172号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告王殿海，男，1970年10月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王殿海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告王殿海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王殿海偿还1万元及利息。事实和理由：2010年12月18日，被告王殿海向原告借款1万元，到期日为2011年5月22日。原告依约发放了借款。借款后，被告王殿海未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告王殿海在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2008年5月29日，山东临清农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）作为贷款人、被告王殿海作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告王殿海向魏湾信用社借款1万元，借款用途为进化肥，借款期限2008年5月29日至2011年5月29日，月利率9.45‰，利随本清等。2010年12月18日，魏湾信用社发放借款1万元，借款借据载明到期日为2011年5月22日，利率为8.925%。魏湾信用社于2011年5月18日向被告王殿海送达贷款到期通知书，被告王殿海付息至2011年6月20日，魏湾信用社于2015年1月30日送达贷款逾期催收通知书。2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾信用社与被告王殿海签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王殿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王殿海、于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2011年6月21日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告王殿海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月五日书记员  王会珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5689号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：王峰，男,1975年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王峰借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈和，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月16日，被告尚欠信用卡本金50537.38元、利息9438.98元、逾期还款违约金1745.32元、增值服务费28元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月16日的信用卡本金50537.38元、利息9438.98元、其他费用28元、逾期还款违约金1745.32元（自2020年1月16日起计收），以及自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月16日的信用卡本金50537.38元、利息9438.98元、逾期还款违约金1745.32元、增值服务费28元，以及自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金50537.38元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告陈和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41457号之二原告：唐杰碧森，女，2002年1月3日，汉族，住上海市松江区九亭镇龙高路**。委托诉讼代理人：唐世富，男，住，住上海市松江区/div>委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海择鑫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶力，董事长。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，上海市华诚律师事务所律师。原告唐杰碧森诉被告上海择鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年11月29日，原告唐杰碧森以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐杰碧森自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐杰碧森撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，诉讼保全费5,000元，由原告唐杰碧森负担。审判员 黄 政二〇二〇年十二月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初836号原告：郑波，男，1970年4月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：张书生，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告郑波与被告张书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑波到庭参加了诉讼，被告张书生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000.00元及下余利息60500.00元，本息合计213500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2019年3月9日向原告借款150000.00元用于矿山投资周转，双方约定月息百分之三支付利息，借款期限至2019年9月9日还款，后被告仅向原告支付26500.00元利息，至今本金及利息不予归还，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张书生经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月9日被告因矿山投资周转向原告借款150000.00元，双方约定按月息3%支付利息，借款期限至2019年9月9日止，后被告仅向原告支付利息26500.00元，下余本金及利息至今未予偿还，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款150000.00元后，应按借条约定还款时间向原告偿还借款本息，未按时还款应承担相应的民事责任。2020年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案被告向原告借款时双方约定按月利率3%支付利息违背上述法律规定，应依法予以变更，应按照上述法律规定标准执行。依据双方约定，被告已向原告支付的利息发生在2019年，并未违反2015年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，仍按双方约定月利率3%标准计算，26500.00元已支付的利息按3%标准计算截至日为2019年9月26日，自2019年9月26日之后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准执行。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、2015年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十六条规定、2020年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张书生在本判决书生效后3日内给付原告郑波借款本金150000.00元及利息，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准执行，自2019年9月27日起计算至还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4503.00元，适用简易程序减半收取2251.50元，由被告张书生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7765号 原告：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：贺中林，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张具荣，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：贺胜俊，男，2000年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 原告胡乃东与贺中林、张具荣、贺胜俊债权人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃东及其委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼，被告贺中林、张具荣、贺胜俊及其共同委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡乃东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告贺中林、张具荣将位于怀远县房屋（所有权证号××号）房产转让给贺胜俊行为；2、请求法院判令被告贺中林、张具荣、贺胜俊将位于怀远县房屋（所有权证号××号）房产变更登记至被告贺中林、张具荣名下；3、请求法院判令被告贺中林承担本案的律师费损失4000元；4、请求法院判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告胡乃东与被告贺中林系朋友关系，被告张具荣与贺中林系夫妻关系，被告贺胜俊系贺中林、张具荣之子。贺中林因龙亢医院、小黄山学校施工需要，自2016年12月3日起，陆续从胡乃东处租赁钢管、扣件、油拖及套管等材料。双方之间因上述材料租赁纠纷，胡乃东向淮上区人民法院提起公诉，淮上区人民法院判令贺中林向胡乃东支付租赁费361146.18元及违约金39833.84元；贺中林返还胡乃东钢管14140米、扣件14723个、油拖134根、套管1160只。贺中林不服一审判决向蚌埠市中级人民法院提起上述，2020年3月23日蚌埠市中级人民法院出具了编号为（2020）皖03民终353号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡乃东向淮上区人民法院申请强制执行，执行法院在执行过程中发现贺中林、张具荣于2020年3月26日将二人名下位于怀远县房屋过户给二人之子贺胜俊，现贺中林名下已无财产可供执行。贺中林、张具荣转让房产的行为系债务人恶意转移财产，严重损害了债权人的合法权益，胡乃东有权请求人民法院撤销贺中林、张具荣转让房产的行为。胡乃东因行使债权人撤销权所产生的律师费用应由贺中林承担。 被告贺中林、张具荣共同答辩称：被答辩人胡乃东在两答辩人实施处分财产行为时，其债权并未有效存在，不具有行使债权人撤销权的条件，被答辩人无权主张要求撤销两答辩人的转让行为。案涉房屋系两答辩人夫妻共同财产，在进行房屋过户转让时，是经过两答辩人协商一致的结果，是对自有财产的自由处分，并不存在恶意转让财产的行为。原告的代理费用让两答辩人负担，不具有相应的请求权基础。 被告贺胜俊答辩称：答辩人取得案涉房屋是通过买卖的方式受让该房产，并支付了合理对价31万元。答辩人受让案涉房屋时其目的是做婚房自需，其并不知悉父亲与原告存在诉讼纠纷，直至收到本案的传票才知晓。 本院经审理查明事实如下：2019年9月12日安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初3024号民事判决书，判决：一、原告胡乃东与被告贺中林于2019年1月1日签订的《租赁合同》，解除时间为2019年8月14日。二、被告贺中林支付原告胡乃东租赁费361146.18元及违约金39833.84（其中租赁费已计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费应当按照钢管0.011元／米／天、扣件0.007元／个／天、油拖0.03元／根／天、套管0.005元／只／天的价格，以实际租赁物的数量为基数，计算至租赁物实际返还时止；违约金已计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后每月的违约金，以上月实际产生的租赁费为基数，按月利率2%计算至实际付清租赁费为止），以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。三、被告贺中林于本判决生效之日起十日内返还原告胡乃东钢管14140米、扣件14723个、油拖134根、套管1160只。四、驳回原告胡乃东的其他诉讼请求。贺中林不服一审判决向蚌埠市中级人民法院提起上述，2020年3月23日蚌埠市中级人民法院出具了编号为（2020）皖03民终353号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。贺中林、张具荣与贺胜俊于2020年3月26日签订《房地产转让契约》将二人名下位于怀远县房屋转让给二人之子贺胜俊，约定转让价款为31万元。胡乃东在判决生效后向蚌埠市淮上区人民法院申请强制执行，由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权240843.93元及利息未予执行，蚌埠市淮上区人民法院于2020年7月30日做出（2020）皖0311执787号之二执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。 《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条之规定，判决如下：本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。贺中林、张具荣将案涉房屋转让给贺胜俊，虽贺胜俊辩称其已支付相应的对价，但其未提交充分证据予以证明，且考虑到被告贺中林、张具荣与被告贺胜俊之间父母与子女的特殊身份关系，故原告要求撤销被告贺中林、张具荣将案涉房屋转给被告贺胜俊的诉讼请求成立，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，故原告律师代理费4000元，应由债务人贺中林负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告贺中林、张具荣将怀远县房屋（所有权证号××号）房产转让给贺胜俊行为。 二、被告贺中林、张具荣、贺胜俊于本判决生效之日起十日内将怀远县房屋房产变更登记至被告贺中林、张具荣名下； 三、贺中林于本判决发生法律效力之日起十日内向胡乃东支付律师代理费4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3005元，由三被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴楠楠 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1475号申请执行人：谢德凤。被执行人：威海美辰贸易有限公司。本院在执行申请执行人谢德凤与被执行人威海美辰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1475号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月四日书记员  高君波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5536号 原告：刘孟，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，现住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵玉平，系刘孟之妻。 被告：宋诗璞，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，总经理。 原告刘孟与被告宋诗璞、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告刘孟以双方达成和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘孟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孟负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11654号上诉人（原审被告）：淮海（苏州）保安服务有限公司，住所地江苏省张江港市杨舍镇金港大道**。法定代表人：王书文。委托诉讼代理人：李瑞，男，上海新淮海人力资源有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邱红艳，女，1981年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：上海申通地铁集团有限公司，，住所地上海市徐汇区衡山路**商务楼**法定代表人：俞光耀。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵畅，上海市高信德律师事务所律师。上诉人淮海（苏州）保安服务有限公司(以下简称淮海保安公司)因与被上诉人邱红艳、原审被告上海申通地铁集团有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淮海保安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付邱红艳2015年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休假折算工资。事实和理由：未休年休假折算工资应当适用1年时效，邱红艳的诉请已经超过时效。故请求法院依法改判。被上诉人邱红艳辩称，不同意淮海保安公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审被告上海申通地铁集团有限公司述称，同意淮海保安公司的上诉请求，请求法院依法改判。邱红艳向一审法院起诉请求：淮海保安公司支付其2015年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假20天的折算工资人民币7,800元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年8月11日作出判决：淮海（苏州）保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付邱红艳2015年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假20天的折算工资5,315.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，淮海保安公司未提供证据证明其曾安排邱红艳休过年休假，亦未提供证据证明邱红艳因本人原因书面提出过不休年休假，应当承担不利后果。一审中，淮海保安公司确认其承接江苏XX有限公司所有的权利义务，故淮海保安公司应当支付邱红艳2015年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休假折算工资。淮海保安公司主张邱红艳关于未休年休假折算工资的诉请超过诉讼时效，然其在一审时未提出过时效抗辩，其现在二审中提出，本院对该主张不予支持。经核，一审法院未休年休假折算工资金额计算无误，本院予以确认。据此，淮海保安公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人淮海（苏州）保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1215号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李灏磊，男，1975年9月2日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1571号起诉书指控被告人李灏磊犯非法经营罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李灏磊及其辩护人梁亚然到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年2月至案发，被告人李灏磊在未取得烟草专卖许可证的情况下，以人民币320元至370元(以下币种均为人民币)每条的价格，从他人处进购不燃烧卷烟(下称“烟弹”)，并以330元至380元每条的价格销售给刘某某、朱某某(均另案处理)等人。被告人李灏磊于2020年8月17日在本市XXX路XXX号XXX号库XXX-XXX室搬运Marlboro品牌“烟弹”过程中被公安机关抓获。民警当场在仓库及货车上查获Marlboro品牌“烟弹”4400余条，SevenStars品牌卷烟、MEVIUS品牌卷烟共计85条。上述“烟弹”中1200条已销售给下家朱某某、600条已销售给下家刘某某。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均无“由中国烟草总公司专卖”字样。根据上海同大会计师事务所有限公司司法鉴定，李灏磊非法经营金额为440余万元。被告人李灏磊到案后供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人李灏磊的刑事责任。被告人李灏磊到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李灏磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李灏磊家属在法院审理期间自愿代其退出违法所得，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人李灏磊有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。提请依法审判。被告人李灏磊对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚,家属已自愿代其退出违法所得10万元，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，本院审理期间，被告人李灏磊家属自愿代其退缴违法所得10万元。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人刘某某、朱某某等人的证言，公安机关受案登记表、接报回执单、立案决定书、指定管辖决定书、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，相关通知书、照片、资金往来明细、聊天记录截图、情况说明、刑事判决书、扣押的“烟弹”，计算机司法鉴定意见书、会计鉴定意见书以及被告人李灏磊的供述等。本院认为，被告人李灏磊违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李灏磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李灏磊在本院审理期间有退缴违法所得的积极表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李灏磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2026年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案烟草制品及违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吉黎萍人民陪审员  高 勇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27881号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁茜茜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁茜茜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27881号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13766号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘淑云，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人刘淑云商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3641号申请人：李欢,女,1982年8月3日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：王怀庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人李欢与被申请人王怀庆为民间借贷纠纷一案，申请人李欢于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王怀庆名下银行、微信、支付宝账户存款共计35000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王怀庆名下银行、微信、支付宝账户存款共计35000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十二月十日书记员  张亚利
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川0802执恢662号 申请执行人：成清宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐元斌，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐元斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人余俊才名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币975957.53元（本金50万元，利息以50万元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的3倍计息自2014年8月24日至本裁定下达之日止共计464157.53元，诉讼费4400.00，执行费7400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡秋林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2356号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**。法定代表人：李运强，总经理。被执行人：张迎，男，1964年4月17日出生，住济南市市中区。申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人张迎借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5717号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。经查，本案执行标的为90527.10元，被执行人张迎住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇二〇年十二月八日法官助理许娜书记员白雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1828号之一 申请执行人：项陆军，男，1971年10月12日出生，住所地三门县。 被执行人：谢黎明，男，1982年6月22日出生，住所地三门县。 申请执行人项陆军与被执行人谢黎明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1011号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决确定的期限内履行义务,申请执行人项陆军向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人谢黎明偿还给申请执行人项陆军借款87950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元，申请执行费1219元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人谢黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢黎明逾期未履行，但于2020年10月16日向本院申报了财产，报告内容为无财产。 执行中，本院通过两次的网络执行查控及现场调查等方式对被执行人谢黎明的存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查询结果及采取的措施如下：一、网络执行查控系统显示被执行人名下有房产，但经与三门县自然资源和规划局核查，无财产登记信息；二、网络执行查控系统显示被执行人在多家银行开设有账户，但余额为零或极少数，其在中国工商银行的卡号为1207××××7658的账户内有少数存款，被本院（2020）浙1022执1699号案件冻结着，待款项划拨后统一分配；三、网络执行查控系统显示被执行人名下登记有一辆车牌号为浙Ｊ7××××汽车，经与台州市公安局交通警察局车辆管理所核查，未查询到机动车信息；四、被执行人名下无股权、有价证券、公积金等财产登记信息。基于上述网络执行查控结果，本院于2020年11月13日到被执行人户籍所在地进行了现场调查，被执行人下落不明。执行期间，本院多次电话传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。与申请执行人联系，申请执行人明确表示提供不出被执行人谢黎明的财产或财产线索。截至目前为止，本案未执行到款项，本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人谢黎明拒不履行，本院已对被执行人谢黎明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。2020年9月29日又因被执行人拒不申报财产，本院对其作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人项陆军。项陆军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 上述事实，有网络执行查控反馈结果、台州市公安局交通警察局车辆管理所查询结果、现场调查照片、移动微法院终本约谈记录、短信等予以佐证并在卷存档。 本院认为，经财产调查，被执行人谢黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  邵伟康
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1879号之一申请执行人：陈发志，男，1970年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张丙银，男，1949年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈发志与张丙银承揽合同纠纷一案中,冻结了被执行人张丙银的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下:一、对被执行人张丙银在中国银行上蔡支25×××711账户内存款30574元解除冻结。二、对被执行人张丙银在中国银行上蔡支行259869606280CNY0账户内存款30574元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十八日书记员  节元卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保8号 申请人：陶道智，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设西路刃模具城斜对面。 法定代表人：刘允光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘允光，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陶道智于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽纵横重工机械有限公司、刘允光银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。都邦财产保险股份有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，陶道智的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽纵横重工机械有限公司、刘允光银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1520元，由陶道智负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初223号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人漆国华，绰号“矮杆”，男，1970年8月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江西省宜丰县。2010年9月26日因吸毒被宜丰县公安局罚款500元，2015年2月3日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日。2016年3月7日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2020年7月8日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年9月22日被执行逮捕。现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人漆国华犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理王某某出庭支持公诉，被告人漆国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月17日19时30分许，吸毒人员陈某（另案处理）微信联系被告人漆国华购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式支付毒资200元，漆国华收到毒资后通过微信转账方式转给卢某某（另案处理），从卢某某处购得200元（重约0.2克）毒品冰毒，随后漆国华通知陈某到其现居住所将毒品冰毒交给陈某，并与陈某一起将毒品冰毒吸食完。 2.2020年6月18日13时30分许，吸毒人员陈某微信联系被告人漆国华购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式支付毒资400元，漆国华收到毒资后通过微信转账方式转给卢某某，从卢某某处购得350元（重约0.4克）毒品冰毒，随后漆国华通知陈某到其现居住所将毒品冰毒交给陈某，并与陈某一起将毒品冰毒吸食完。 公诉机关认为，被告人漆国华以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、到案经过、微信名称照片、微信转账记录等书证；证人陈某的证言；被告人漆国华的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人漆国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人漆国华违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人漆国华贩卖毒品罪罪名成立。被告人漆国华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人漆国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44548号原告：钟瑞妹，女，1950年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东晟典律师事务所律师，执业证号1440320191094304。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周平华，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师，执业证号14403201510671295。原告钟瑞妹诉被告周平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟瑞妹撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月十一日书记员  张春丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保788号 申请人：山东阳春啤酒有限公司，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇。 法定代表人：周志宏，经理。 被申请人：北京普罗米文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******（04）401054。 法定代表人：娄文福，执行董事。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，山东阳春啤酒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1270元，由山东阳春啤酒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14106号 原告：张科，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张华，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告张科、张华与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张科、张华的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张科、张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。现原告自2018年11月22日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金标准按照每日43.41元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张科、张华支付逾期办证违约金，自2018年11月22日起，按照每日43.41元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张科、张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8733号原告:杨小鹏，男,1970年2月3日出生，住河南省洛宁县。被告：颜利波，男，1987年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告杨小鹏与被告颜利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理,原告杨小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2607号 申请执行人:邢玉鹏，男，1968年10月26日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：顾立忠，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。 本院在执行邢玉鹏与顾立忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢玉鹏依照（2019）内2223民初3959号民事判决书申请法院执行，被申请执行人顾立忠应支付申请执行人邢玉鹏案款：153000元及利息、诉讼费3360元。 法院受理执行案件后，于2020年8月5日向被执行人顾立忠送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月24日将被执行人顾立忠限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人顾立忠在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400112724，账户内有存款35.67元和帐户为：6215331430400446404，账户内有存款41.36元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991710011505935，账户内有存款5.94元和帐户为：6217991100020222397，账户内有存款4.12元，在中国工商银行帐户为：0302015501311404638，账户内有存款7.82元，在中国银行帐户为：279186207930CNYO，账户内有存款11.95元。有车辆登记信息，经询问申请执行人邢玉鹏，其表示不申请法院查封。在扎赉特旗不动产登记中心查询有房产登记信息，坐落在扎赉特旗巴贷住宅，产权证号：043号，有抵押、查封，本案已经轮候查封，没有查找到有其他财产可供执行。 2020年12月8日通过约谈申请执行人邢玉鹏,其不能提供被执行人顾立忠有财产可供执行，对上述事实申请执行人邢玉鹏表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13895号 原告：江蓉，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆非子律师事务所律师。 被告：重庆三峡职业学院，住所地重庆市万州区科龙路**，统一社会信用代码12500000753077707W。 法定代表人：李炯光，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆雾都律师事务所律师。 原告江蓉与被告重庆三峡职业学院经济适用房转让合同纠纷一案，原告江蓉于2020年12月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告江蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告江蓉撤诉。 案件受理费80元，因撤诉，减半收取40元，由原告江蓉承担。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：卢普红，女，1967年2月12日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告卢普红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告卢普红无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卢普红向原告支付代位求偿款46708.03元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年6月26日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1212.47元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年6月26日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还46708.03元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1212.47元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告卢普红请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 卢普红未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢普红于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款46708.03元及违约金（违约金以46708.03元为基数，自2020年6月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告卢普红于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1212.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告卢普红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4874号 申请执行人：闫芙蓉。 被执行人：刘改霞。 申请执行人闫芙蓉与被执行人刘改霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫芙蓉于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘改霞支付申请人借款本金2万元并负担案件受理费150元、执行费200元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1315号肖继元、赵胜乾：关于肖继元与赵胜乾合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，被执行人赵胜乾已向申请执行人肖继元支付执行案款10020元，申请执行人肖继元自愿放弃追偿下剩的13980元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1725民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢334号申请执行人：王广斌,男,1965年1月10日出生,住济阳区。被执行人：济南市济阳区崔寨镇王河村村民委员会，住所地济南市济阳区崔寨镇王河村。被执行人：王维华，男，1966年2月11日，住济南市济阳区。本院在执行王广斌与济南市济阳区崔寨镇王河村村民委员会、王维华农村土地承包合同纠纷一案中，2020年7月6日申请执行人依据（2009）济阳民初598号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，执行到位21379.91元案款，现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 温明刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13375号上诉人（原审原告）：马敏，女，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人马敏因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。马敏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。马敏在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给马敏时，马敏发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，马敏依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，马敏没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回马敏的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，马敏购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.马敏与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。马敏与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知马敏等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定马敏与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取马敏涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取马敏所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给马敏。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。马敏向一审法院起诉请求：一、请求依法判令华氏天成公司返还马敏缴纳的燃气开户费、配套电增容费、公共维修基金以上共计13367.4元及利息(利息自付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日);二、请求依法判令本案诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然马敏起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，马敏的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故马敏的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马敏的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马敏与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、公共维修基金纠纷。而马敏所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马敏上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，马敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1090号申请执行人:陈双喜，男，汉族，1966年9月16日出生，住巩义市。被执行人：曹丽敏，女，1958年4月30日出生，汉族，现住巩义市。本院在执行陈双喜与曹丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4488号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹丽敏在金融机构的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月一日书记员  王俊武
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1063号原告：林振波，男，1979年7月22日出生，身份证号码441************015，汉族，住汕尾市城区***********。被告：苏红玲，女，1980年1月19日出生，身份证号码441************048，汉族，住汕尾市城区********之二。原告林振波与被告苏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月8日依法裁定转为普通程序。2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告林振波到庭参加诉讼，被告苏红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告向原告借款38,000元，期限为3个月，被告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决上述诉求。被告苏红玲未作答辩。原告林振波围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》证明原、被告的身份信息；2.《借条》原件4张，证明被告向原告借款的事实。被告苏红玲没有提交证据，亦未到庭质证。原告林振波提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告林振波与被告苏红玲系朋友关系，因资金周转需要,被告先后4次向原告借款，其中2018年8月5日、10日各借款10,000元，同月16日借款5,000元，次月6日借款13,000元，合计借款38,000元，被告每次借款均向原告出具《借条》，约定的借款期限均为3个月。约定借款期限到期后，被告没有还款，原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款的事实有原告提交的《借条》证明，且《借条》上表述为“收到林振波借款”，证明原告已经履行了出借义务，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款38,000元合法有据，应予支持。苏红玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏红玲于本判决生效之日起十日内返还林振波借款38,000元。如果苏红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由苏红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕人民陪审员  何雪珊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。