山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2685号原告：程晓英，女，汉族，1979年2月28日出生。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1982年3月3日出生。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。原告程晓英与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁娟，被告及委托诉讼代理人薛俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晓英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王娟立即偿还原告借款本金105000元及利息（利息按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中3万元本金的利息自2020年2月1日起计算，2万本金的利息自2020年7月1日起计算，55000元本金的利息自2020年9月28日起计算，均计算至款项付清之日止）；二、依法判令被告王娟立即偿还原告29010元及利息（利息按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起计算至借款本息付清之日止）；三、依法判令被告王娟立即归还原告欠款35024元及利息（利息按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起计算至借款本息付清之日止）。总计169034元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年左右开始，被告以资金紧张为由多次向原告借款，约定月息2.5分、2分不等。原告向被告提供了借款，但被告却未按约还款及支付利息。2020年9月28日，原、被告经结算，确定了被告欠付原告的借款本金及其他款项，被告向原告出具了条据。原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王娟答辩称，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告所诉和事实不符。答辩人是从2010年左右开始，因资金周准困难分多次从原告处借钱。双方约定利息为月息3.5分、3分、8分不等。截止2018年4月13日答辩人已经陆续归还给原告本息共计40余万元。因答辩人无法承受原告的高利息，所以双方于2018年4月13日将答辩人所欠原告的本金和利息加在一起共计8万元，由答辩人重新给原告出具了一份借条，并重新约定了利息和还款期限。之后答辩人便按约定积极向原告还款，并已提前向原告归还完全部本息。退一步讲，即便原告认为答辩人还欠其款，因为按照双方约定的还款期限，答辩人并没有逾期，所以原告也无权起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告程晓英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年4月13日，王娟向程晓英出具的借条复印件一份“今借到程晓英捌萬元现金（80000-）用做美容院周转。利息为贰分五/每月2019年12月份还贰萬与利息。2020年12月份还叁萬与利息。2021年12月份还叁萬与利息。王娟2018.4.13日网贷两笔每月23日按时还2420元。截止还款结清日为止。王娟2018年4.13”的借条。及转账记录5页。证明：截止2018年4月13日，被告尚欠原告借款80000元未还，双方约定月息2.5分，2019年12月份还2万与利息，2020年12月份还3万与利息，2021年12月份还3万与利息的事实；同时证明原告为被告网贷两笔，被告承诺每月按时还款2420元的事实。2、程晓英的马上消金（唯品会）借款凭证截屏两张。证明：2020年1月20日，被告向原告借款本金4300元，利息883.88元，本息共计5183.88元，分12期，被告仅归还了5期2159.95元，剩余3023.93元未还的事实。3、程晓英的花呗分期凭证截屏两张。证明：2020年1月20日，被告向原告借款本金2700元，利息237.6元，本息共计2937.6元，分12期，被告仅归还了5期1224元，剩余1713.6元未还的事实。4、程晓英的宜人贷网贷凭证截屏两张。证明：2017年11月22日，被告向原告借款本金4万元，利息27212元，共计67212元，分36期，被告仅归还了23期，剩余24271元未还的事实。疫情期间该平台和她协商5000元解决，后来8000元也没有解决。是被告拿原告的手机在宜人贷上贷款的。贷款时间是2017年10月23日，贷款本金4万元，每月23日还款1867元。5、2020年9月28日，王娟书写的条据复印件一张。内容为“①养军2万波2万文红3万刘静1.5万玉玉1万张师1万所有本金。截止2020年9月28日不算养军文红息14350元②花呗＋唯品会唯品花7个月7×677=？4500元电费+花呗③护肤品+店里开支+大姨利息+小魏处3000=20674元未扣除在店里拿的东西网贷（宜人贷）未结清王娟处理王娟2020.9.28”。证明：被告欠原告本金105000元、唯品花与花呗未还7个月、欠护肤品等20674元、宜人贷网贷未结清的事实。6、录音资料一份。证明：被告向原告借款并与原告结算的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1借条是她的字迹，但是每次还款借条都没有抽，原告让她打新的欠条，她从来没有抽过一次条子，要求原告提供原件。5份转账记录都是在2017年的转账记录，这钱不能证明被告未向原告归还，应该提供借据予以证实。借条出具的时间是2018年4月13日，而原告提供的是4月13日之前转账的记录。她也可以提供2018年4月13日之前的转账记录。2018年4月13日之前所有的手续我们都结算过了。对证据2的真实性无异议，但只能证明原告从唯品会贷款4300元，不能证明原告把钱借给了被告。对证据3的真实性无异议，上面显示花呗分期剩余489.6元，不能证明原告从花呗上贷款贷了多少钱，也不能证明该笔贷款借给了被告。对证据4的真实性无异议，宜人贷上的钱是我用的，但是我还完了。这是一个违法贷款平台，我已经给原告本带利息结清楚了，我实际上只贷了4万元，我还了6万多元。差几千元协商不通，剩下的钱款我来负责。如果宜人贷对程晓英追究法律责任或经济赔偿，我来负责。对证据5的真实性无异议，但提出这是其在家写的一个草纸，写了之后原件找不着了。所有的本金指的是这么多年以来的交易记录，所有的利息和本金加在一起，其中15000元和10000元是我还过了，我打的对勾。上面“唯品花、花呗”我打的是问号，我对此是质疑的。截止2020年9月28日出现了14350元+20674元这是我已经付过她。“未扣除在店里拿的东西”是我商店的东西，具体数字我没有去看。网贷（宜人贷）未结清王娟处理我没有异议。该证据不能作为原告在诉状中所主张的被告欠其款的证据。对证据6有异议，提出不知道啥时候被录的音，也听不清。录音证明不了原告主张所欠借款的事实。被告依法向本院提交了如下证据：1、转账记录三笔，证明被告在2018年4月13日给原告出具借条之前，从2018年4月2日到4月9日三笔归还给原告29980元，进而证明原告向被告索要借款的本金和利息，被告积极还款。2、转账记录25笔25页，从2018年4月13日之后共向原告归还借款94136元，其中银行转账三笔共计13800元，微信和支付宝转账共计91笔共计80336元。证明被告现已不欠原告借款，并且按双方约定被告还多余还原告17923元。3、转账明细汇总表，证明内容同证据2。原告对被告提交的证据的质证意见为：对于证据1的真实性没有异议。但关联性有异议，不能证明被告向原告归还了本案的借款。被告提供的转账时间为借条形成之前的时间，不能证明其支付原告借款并且该转账记录系被告刷原告信用卡款项与本案无关。对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议。不能证明向原告归还了欠款，其提供的转账记录23号左右为归还网贷的借款，19号左右为归还信用卡的款项，26号左右系归还他人利息的款项，均非归还所欠款的款项。还有其他几十元到100元与本案无关。并且部分款项从原告提供的第一组证据转账记录中也可以看出系原告转给被告后，被告在几天内又转给原告，与本案借款及欠款无关。从被告庭前提供的证据中也可以看出被告每月向原告归还网贷款及唯品会、花呗等贷款，并未向原告归还105000元本金。105000元本金及其他款项系原、被告于2020年9月28日经结算所得，完全可以证明本案欠款的事实。被告阐述与事实不符，不符合常理。对证据3的真实性无异议，但该表系被告个人总结，原告不认可。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告王娟因经营需要资金，多次从原告处借款。2018年4月13日经双方结算，被告向原告出借了一份内容为“今借到程晓英捌萬元现金（80000-）用做美容院周转。利息为贰分五/每月2019年12月份还贰萬与利息。2020年12月份还叁萬与利息。2021年12月份还叁萬与利息。王娟2018.4.13日网贷两笔每月23日按时还2420元。截止还款结清日为止。王娟2018年4.13”的借条。被告在辩称中认可上述事实。原告提供的唯品会“马上消金”还款记录截图，显示原告借款4300元，借款期限为2020年1月20日至2021年1月20日，分期12期，应还总金额5183.88元（含利息883.88元），已还金额3887.91元，剩余应还金额1295.97元。已还9期，剩余3期未还，每期还款431.99元。原告提供的“宜人贷”还款记录截图，显示该借款合同金额为45400元，借款时间为2017年10月22日。其中借款金额为40000元，信息咨询服务费5400元，还款期限36个月，总共应还74151.86元，剩余还款总额30065.23元，逾期378天。第一期即2017年11月23日还款1866.59元。被告庭审质证时，认可上述借款是她使用的，已归还6万余元，剩余的由她来负责。原告提供的“花呗”还款记录截图，显示借款金额为2700元，分期总额为2937.6元（含手续费237.6元）分期12期，每期还款244.8元，第一期还款时间为2020年2月20日，剩余2期共计489.6元未还。原告提供被告王娟于2020年9月28日手写的条据复印件一份。该条据内容不清，权利义务关系不明确。本院认为，原、被告系朋友关系，被告因经营困难，需要资金，多次从原告处借款。双方之间形成民间借贷法律关系。双方结算后，被告于2018年4月13日向原告出具80000元借条，被告在诉讼中认可，综合本案全部事实，本院予以确认。被告应当按照约定依法偿还相应本息。关于原告主张的唯品会“马上消金”与“花呗”的借款，被告提出异议。原告提供的证据不足，该两部分借款事实，本院无法确认。关于原告主张的“宜人贷”平台上的借款，被告承认该笔款项为其所用，已偿还6万余元，剩余部分由其负责，但原告没有代为偿还，未取得追偿的权利，当事人可另行处理。关于原告提供的被告于2020年9月28日写的条据，内容不清，权利义务关系不明，作为债权依据，不够具体确凿，本院无法认定。被告庭审中辨称其2018年4月13给原告出具借条之前归还过29980元，与本案确认的80000元借款本息没有关联性，其2018年4月13日之后共向原告归还过94136元，可视为偿还的是2018年4月13日80000元借款的部分利息、“宜人贷”平台上的借款等款项。被告称已不欠原告借款的主张，本院不予采信。原、被告关于上述80000元借款约定的利息应当按照现行司法解释的规定处理。由于双方对已付利息数额结算不明，现有证据不足，为便于处理纠纷，化解矛盾，未偿还的部分的利息可从本案受理之日起计算。被告在诉讼中已明确表示不欠原告借款，不履行偿还义务，原告可在上述80000元约定的履行期限届满前要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王娟在本判决生效后三日内偿还原告程晓英借款80000元及利息，利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日。二、驳回原告程晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.3元，由原、被告各半负担920.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 佳