wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初186号原告毛奇恩，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告毛奇恩与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告毛奇恩的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛奇恩诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月3日和9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至二组集体、北至吕淑菊、南至毛聚发、西至道路，面积为1.72亩的基本农田上种植的农作物及其他地上附着物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的1.72亩土地上的农作物及其他地上附着物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告毛奇恩对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告毛奇恩承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：徐辉，行长。被执行人：杜海英，女，1976年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：康伟，男，1975年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行康伟、杜海英借款合同纠纷一案，已扣划被执行人存款32535元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 晓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初185号 原告李某1，公民身份号码×××，现住乌海市。 委托代理人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古贯真律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市自然资源局，统一社会信用代码11150600MB15519479，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人李某2。 出庭负责人白某。 委托代理人柴某。 委托代理人王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 第三人鄂托克旗嘉鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91150693MA0Q14FP7W，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人曹某。 委托代理人徐某，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托代理人郭某1，内蒙古锐信律师事务所律师。 第三人贾某，公民身份号码×××，现住乌海市。 委托代理人郭某2，东胜区法律援助中心援助律师。 本院在审理原告李某1诉被告鄂尔多斯市自然资源局，第三人鄂托克旗嘉鑫矿业有限公司、贾某矿业权登记案中，原告李某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  刘士涛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7852号原告：任喜彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚萌，北京市两高律师事务所实习律师。被告：沈昊炜，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：沈鸽，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告任喜彬与被告沈昊炜、沈鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜彬及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告沈昊炜、沈鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任喜彬向本院提出诉讼请求：1.要求沈昊炜、沈鸽偿还任喜彬借款30万元及利息（利息自2020年6月21日起至实际偿还之日止，按月利率0.84%计算）；2.本案诉讼费由沈昊炜、沈鸽承担。事实与理由：2019年7月24日，任喜彬在河南中牟农商银行股份有限公司办了一张30万元额度的贷款卡。沈昊炜通过任喜彬账户转账29万，将剩余的1万元留在贷款卡中用于银行划扣利息。此后，沈昊炜、沈鸽实际使用该贷款卡贷款款项，并按月向该卡转账用于银行划扣利息。自2020年7月21日起，沈昊炜、沈鸽停止向贷款卡转账还息。为维护自身合法权益，任喜彬诉至法院。沈昊炜未答辩，亦未提供证据。沈鸽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，任喜彬（借款人）与河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，双方约定借款人向贷款人申请从2019年7月17日起至2022年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，约定贷款利率为：固定利率，月利率0.84%。同年7月24日河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向任喜彬的银行账户发放贷款30万元。当日，任喜彬向沈昊炜指定的沈鸽的账户转款29万元。任喜彬称系经他人介绍认识的沈昊炜，通过沈昊炜在银行办理的贷款，沈昊炜因投资需要请求使用任喜彬的贷款款项，承诺每月向该贷款卡转账用以偿还银行每月利息，并预先将1万元留在贷款卡中用于划扣利息。任喜彬提交的银行流水显示：“自2019年11月22日至2020年7月21日期间，沈鸽、胡新华（沈昊炜之母）的银行账户向任喜彬发放贷款的银行账户共计转款10次、转入18392元”。任喜彬称自2020年7月21日起，沈昊炜、沈鸽不再向其发放贷款的银行账户转账还息，而是由任喜彬按月偿还利息，并在贷款到期时，偿还了该笔贷款。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任喜彬称其从银行贷出30万元款后，沈昊炜提出借用该笔款项，并承诺由其偿还银行利息，后应沈昊炜要求任喜彬将29万元转入沈鸽账户，1万元留作银行扣划利息，可见，任喜彬与沈昊炜之间形成借贷合意，与沈鸽之间并未有借贷的合意，故应认定任喜彬与沈昊炜之间形成民间借贷关系，任喜彬实际转账29万元，沈昊炜按月利率0.84%支付利息共计18392元，事实清楚，证据充分，故任喜彬要求沈昊炜返还借款本金29万元并按月利率0.84%支付剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但要求沈鸽偿还上述借款及利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持，任喜彬其他过高部分诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈昊炜于本判决生效之日起十日内返还原告任喜彬借款本金29万元并支付利息（利息自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照月利率0.84%计算，但应扣除已支付利息18392元）；二、驳回原告任喜彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，减半收取计2962.5元，由被告沈昊炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十二月二十五日法官助理安静书记员边亚杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4281号之一 申请执行人：梁某，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：申某，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁某与被执行人申某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人申某应支付100000元给申请执行人梁某。因申某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4281号案件终结本次执行程序。 被执行人申某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴鸿飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保544号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘康，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：杨婷，女，1994年10月10日出生，苗族，住贵州省长顺县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人刘康、杨婷诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘康、杨婷名下价值122525.13元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000525）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1132.63元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4840号原告：侯士飞，女，汉族，1992年4月12日生，住尉氏县。被告：史亚雷，男，汉族，1990年11月23日生，住尉氏县。原告侯士飞诉被告史亚雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士飞到庭参加诉讼，被告史亚雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息每月800元，约定还款期限为2020年3月17日，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令被告史亚雷归还原告借款30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借条1份、微信转账记录1份。被告史亚雷未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2019年12月17日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条1份，双方约定借款期限自2019年12月17日起至2020年3月17日止。借款到期后，经原告催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借款条及原被告之间的微信转账记录在卷予以佐证，足以认定，被告应当返还原告借款30000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告史亚雷于本判决生效后十日内返还原告侯士飞借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取275元，由被告史亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月三十日书记员  文 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5273号原告：刘甜甜，女，汉族,1981年8月8日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日生，住河南省平舆县，系该公司法务。原告刘甜甜诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟向东，被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告5日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为原告办理产权登记；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月，其与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价400935元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时双方约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告至今未履行义务。被告辩称，没有违约，其公司因今年疫情及总证未及时分小证才未报产权登记机关备案，可以延期为原告办理房产手续。原告主张的违约金计算错误，主张过高且没有依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1.驻马店中级人民法院（2019）豫17民终1251号民事判决书，证明原告购买房屋的事实及被告给原告交付房屋的事实；2.商品房买卖合同一份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，合法取得房屋的相关权利；该合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定了出卖人不能依约履行应当承担的责任，违约金是按房价款的0.2%，但该违约金是出卖人为降低自己责任的格式条款；3.平舆县人民法院（2020）豫1723民初418号民事判决书，证明法院对同类案件约定已付购房款0.1%支付违约金，认定为被告为免除自己责任的无效格式条款，该判决结合案情将违约金标准定为按房价1.5%支付。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为原告主张的违约金无依据。根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见,本院经审理认定如下事实：2015年7月，原告刘甜甜与被告驻马店市中坤置业有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价400935元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告至今未履行义务，庭审中原告陈述涉案房屋已交付。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告签订的合同第十五条约定被告应在交付房屋后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。故原告刘甜甜请求被告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产证及支付违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为801.87元（400935元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告刘甜甜办理房地产证。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告刘甜甜支付违约金801.87元。三、驳回原告刘甜甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月三十日书记员  朱成奎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保192号之一申请人：镇江市丹徒区环亚制刷厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部，住所地广东省佛山市。经营者：王晖。被申请人：王晖，男，1978年6月23日生，汉族，住广东省广州市。申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂与被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王晖申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1112财保192号民事裁定，保全了被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王晖的财产。申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂于2020年12月30日向本院提出申请，因双方已达成调解，请求解除对被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王晖的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王晖的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年十二月三十一日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13627号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：辜云华，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与辜云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃,辜云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令辜云华向中信银行成都分行归还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令辜云华支付中信银行成都分行实现债权的律师费4186元。事实和理由：2018年12月28日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定辜云华向中信银行成都分行借款 80000元，贷款日利率0.02689%，月利率为0.80667%，借款期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向辜云华指定的账户放款，履行了出借义务，但辜云华未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 辜云华辩称愿意还款，只是暂时经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月28日，中信银行成都分行（乙方）与辜云华（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款80000元；贷款期限为自2018年12月28日起至2019年12月28日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02689%，月利率0.80667%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月28日，中信银行成都分行依约向辜云华发放贷款80000元。 二、中信银行成都分行提交的辜云华个人贷款逾期欠款说明显示：辜云华逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金80000元、利息691.37元、罚息11228.80元、复利852.07元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与辜云华签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。辜云华取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金80000元、利息691.37元、罚息11228.80元、复利852.07元，故本院对中信银行成都分行要求辜云华偿还上述金额的诉请予以支持。辜云华还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金80000元为基数，按日利率0.04034%（日利率0.02689%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以利息691.37元及应付未付罚息为基数按日利率0.04034%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辜云华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金80000元； 二、被告辜云华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的利息691.37元、罚息11228.80元、复利852.07元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，自2020年12月15日起按日利率0.04034%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以利息691.37元及应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.04034%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元（已减半收取），由被告辜云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13717号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川自贡市大安区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告彭亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭亮支付代偿款3200元、违约金8560元及律师费2000元，合计13760元；2.被告彭亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告彭亮与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计3200元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 彭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买雪佛兰汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为61200元，被告自行支付首付款18400元，剩余购车款以透支方式支付，金额为42800元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 2019年7月1日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供42800元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 另查明：1.2019年7月3日，雪佛兰牌汽车（川CYY7**）登记在被告名下。次日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.因被告未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年9月25日及10月23日，代其向工商银行东大支行偿还了逾期款共计3200元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了3200元。原告要求被告支付代偿款3200元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金8560元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即640元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭亮于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款3200元、违约金640元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由彭亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0602民初194号 原告：山东天幕集团总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**，统一社会信用代码：91650104679292096Y。 法定代表人：唐延岭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。 被告：奇台农场春蕾润江农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：916523255643710695，住，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区1连/div> 法定代表人：周玉龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰鑫，女，1995年10月26日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告山东天幕集团总公司新疆分公司（以下简称天幕集团新疆分公司）与被告奇台农场春蕾润江农牧业发展有限公司（以下简称春蕾润江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天幕集团新疆分公司委托代理人余义长与被告春蕾润江公司委托代理人张钰鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天幕集团新疆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款59000元；2、由被告承担欠款利息36049元（2011年5月1日至2019年12月31日）；3、被告承担工程欠款自2020年1月1日至还清工程欠款的利息；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，原告承建被告位于奇台农场108团一连中储粮对面1号、2号钢结构库房，合同总价款2079360元。该工程于2011年5月1日完工并交付被告使用，被告尚欠59000元工程款一直未支付。后被告原法定代表人周江出具欠原告工程欠款59000元的欠条一张。后原告索款无果，遂诉至法院。 被告春蕾润江公司辩称，原告提供的欠条签字日期为2015年12月，欠条的签字人周江（2019年4月去世）于2015年3月被公安机关羁押，在押期间原告无法会见，不可能出具此欠条。欠条上无春蕾润江公司的签章，且涉案工程竣工日期为2011年5月1日，原告的主张已过诉讼时效。 本院经审理，原、被告双方无异议的事实认定如下：2010年10月1日，原告天幕集团新疆分公司与被告春蕾润江公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告位于奇台农场108团一连中储粮对面的1号、2号钢结构库房，开工日期为2010年10月1日，竣工日期为2011年5月1日，合同总价款2079360元。该工程于2011年5月1日完工并交付使用。 庭审中，原告向本院提交春蕾润江公司原法定代表人周江个人出具欠原告工程欠款59000元的欠条一张，称原、被告核算工程款后被告欠付59000元未给付，周江与天幕集团新疆分公司尹来恩于2015年12月12日在周江办公室出具的欠条，原告因索款无果，遂诉至法院。经本院向涉案项目的施工员尹来恩核实，尹来恩称出具欠条签字的实际时间为2014年12月10日，因与周江协商宽限一年的给付期，将欠条日期直接落款为2015年12月10日。对以上事实，被告均不予认可。 另查明，案外人周江因涉嫌刑事犯罪于2015年3月被公安机关羁押，于2015年4月24日被执行逮捕，其被羁押至2018年6月。 以上事实有《建设工程施工合同》、不予取保候审通知书、逮捕通知书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告天幕集团新疆分公司与被告春蕾润江公司自愿协商签订《建设工程施工合同》，原告承建了合同约定的涉案工程属实，该《建设工程施工合同》合法有效。对于原告以周江个人出具的证明欠条证实被告欠付工程款59000元的事实，欠条落款时间为2015年，原告的开庭陈述与案外人尹来恩的陈述不一致，对欠条及欠款事实被告均不予认可，尹来恩关于欠条落款时间的陈述无其他证据相互印证。根据查明的事实，欠条载明的落款时间属周江羁押期间，本院对该欠条的真实性无法认定。原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告山东天幕集团总公司新疆分公司的诉讼请求。 案件受理费1088元（已减半收取）、邮寄费80元，合计1168元（原告预交），由原告山东天幕集团总公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴雪梅 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3971号原告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**楼**。法定代表人：吕斌，该公司董事长。被告：袁茂信，男，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。原告江苏天佑建设工程有限公司与被告袁茂信工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月22日开庭时，原告江苏天佑建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏天佑建设工程有限公司撤诉处理。审判员  张茂忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 维
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1296号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省荆州市。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因与被上诉人陈波合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初642号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人潘某浩，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。 辩护人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）734号起诉书指控被告人潘某浩犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人潘某浩及其辩护人到庭参加诉讼。2020年3月3日，本案延期审理；同年4月2日，本案恢复审理。同年4月3日，本案中止审理，同年10月15日，本案恢复审理。同年11月4日，本案中止审理，同年12月9日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人潘某浩自2018年10月至2019年2月间，利用曾在某某某某科技（深圳）有限公司工作，负责与某某集团电子商务有限公司顺逛电商平台对接过程中，建立并实际控制的以薛某、朱某芬、于佳雯、路雅韵等人名义在顺逛平台注册的多家微店和哈尔滨摩尼宝装饰工程有限公司、青岛正日信教育科技有限公司等销售店铺，进行虚假买卖交易，骗取某某集团电子商务有限公司给予的奖励金共计人民币99000余元。 公诉机关认为被告人潘某浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。该系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。 被告人潘某浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、侦查机关取证程序不合法，认定的犯罪金额证据不足；2、本案涉及与他人共同犯罪问题，不完全符合诈骗罪既遂的构成要件；3、被害单位存在过错；4、被告人潘某浩认罪认罚，系坦白、初犯、偶犯，符合缓刑适用条件。 经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，被告人潘某浩利用曾在某某某某科技（深圳）有限公司负责与某某集团电子商务有限公司顺逛电商平台对接的工作便利，通过其实际控制的以薛某、朱某芬、于佳雯、路雅韵等人名义在顺逛平台注册的多家微店与其控制的哈尔滨摩尼宝装饰工程有限公司、青岛正日信教育科技有限公司等销售店铺之间进行虚假买卖交易，骗取某某集团电子商务有限公司奖励金共计人民币99000余元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，某某集团电子商务有限公司出具的营业执照、劳动合同、交易记录及获取奖励明细、盟舵架构情况、涉案ID在摩尼宝与正日信交易记录、顺逛微店一二级佣金体系、调取数据情况说明、数据真实性保证书、情况说明、雷神科技线下交易明细总表、离职交接材料明细，快捷通账户和银行卡交易记录查询，哈尔滨市摩尼宝装饰工程有限责任公司营业执照、开户许可证、活期账户明细查询、微信聊天截图、顺逛社会化合同、邮寄单据，青岛正日信教育科技有限公司营业执照、开户许可证、微信聊天截图、银行账户交易明细及转账记录，证人何某、徐某、宋某爱、程某杰、郭某强、项某、党某涛、袁某升、陈某、李某辉、李某、王某亮、董某维、王某明、张某、谌某松、徐某妮、薛某、朱某芬、王某丹、于某、郑某、赵某奔的证言，证人王旺、戴妤佳的证言及辨认笔录、指认照片，被告人潘某浩的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 另，被告人潘某浩主动退赔诈骗违法所得人民币99000元。 本院认为，被告人潘某浩以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某浩诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提侦查机关取证程序不合法、认定的犯罪金额证据不足及不符合诈骗罪既遂构成要件的辩护意见，经查，在案的书证、证人证言及被告人供述证实，被告人潘某浩离职后仍利用曾在某某某某科技（深圳）有限公司负责与某某集团电子商务有限公司顺逛电商平台对接的工作便利，通过其在顺逛平台注册并实际控制的多家微店与其控制的店铺之间进行虚假买卖交易，从中骗取顺逛电商平台数额巨大的奖励金，足以认定其行为构成诈骗罪既遂及具体犯罪数额。且在案的证据均系侦查机关依法取得，取证程序并无不当，辩护人所提上述辩护意见无据可依，不予采纳；所提本案涉及共同犯罪及被害单位存在过错的辩护意见，经查，无相关证据证实，不予采纳；所提被告人潘某浩认罪认罚、系坦白、初犯、偶犯的辩护意见及符合缓刑适用条件的量刑意见，经查属实，予以采纳。被告人潘某浩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极退赔违法所得，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘某浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人潘某浩退赔的诈骗违法所得人民币99000元，发还被害单位某某集团电子商务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 杨 嵘 人民陪审员 孙书程 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 王梦阳
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初127号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘月环，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2020年6月13日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，于同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘月环犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、张刚出庭支持公诉，被告人刘月环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘月环以免费为被害人陈某1等十五名同事刷信用卡套现和养卡为由，骗取陈某1等十五人的信任，让陈某1等人将信用卡放其处操作，刘月环用各被害人的作用卡套取现金共计467736.88元，用于个人花销和挥霍。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘月环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年7月，被告人刘月环经其表姐高某介绍到辽阳市文圣区财富中心四楼平安保险公司上班。2019年7月至12月期间，在平安保险公司410办公室内，刘月环假称自己通过刷信用卡从公司获取提点，以用P0S机免费为被害人陈某1等十五名同事刷信用卡套现和养卡为由，骗取陈某1等十五人的信任，将信用卡放在刘月环手中操作，刘月环自行刷取陈某1等十五人信用卡后，提取现金用于个人花销和挥霍。陈某1等十五人发现信用卡被刷后未予还款，找到刘月环，刘月环又谎称钱被上家骗走，以各种理由推脱，在被害人一再要求下，为陈某1等十五人写下“借条”，承诺于2020年6月1日一次性还清。承诺还款的期限届满，陈某1等15人联系不上刘月环。2020年6月11日，陈某1等人找到刘月环并将其扭送到新城派出所报案。2020年9月7日，辽宁天亿会计师事务所对刘月环骗取的十五名被害人对应的银行卡、支付宝账号予以审计，审核结论为：截止2020年6月30日，刘月环对十五名被害人欠款总额为467736.88元，其中：1、闯某：20121.18元；2、陈某1：43372元；3、李某：8520元；4、陈某2：20512元；5、顾某：10210元；6、韩某1：15157元；7、徐某：16683元；8、都某：57733元；9、孟某：20539.33元；10、刘某：26547.01元；11、陈某3：22568元；12、韩某2：110070.61元；13、苏某：13485元；14、佟某：70840元；15、陈某4：11378.75元。2019年12月14日，刘月环通过王某微信向韩某2还款3000元。另查：2020年1月8日，刘月环通过案外人孙某返还韩某2人民币2700元。2020年6月11日，被告人刘月环被陈某1等人扭送至公安机关。上述事实，被告人刘月环在开庭审理过程中亦无异议，且有物证POS机两个、银行卡七张、证人高某的证言，被害人陈某1、闯某、李某、陈某2、顾某、韩某1、徐某、都某、孟某、刘某、陈某3、韩某2、苏某、佟某、陈某4的陈述，接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、借记卡账户主档查询、协助查询财产通知书回执、被害人陈某1等15人被骗金额明细、被害人陈某1等15人提供的银行卡复印件、交易明细清单、信用卡对账单、信用卡消费手机微信截图复印件、借条、微信聊天记录手机截图、辨认笔录及视听资料、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月环以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定如下：一、被告人刘月环犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十一日起至二0二九年六月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘月环于本判决生效后十日内退还被害人闯某人民币20121.18元，退还被害人陈某1人民币43372元，退还被害人李某人民币8520元，退还被害人陈某2人民币20512元，退还被害人顾某人民币10210元，退还被害人韩某1人民币15157元，退还被害人徐某人民币16683元，退还被害人都某人民币57733元，退还被害人孟某人民币20539.33元，退还被害人刘某人民币26547.01元，退还被害人陈某3人民币22568元，退还被害人韩某2人民币107370.61元，退还被害人苏某人民币13485元，退还被害人佟某人民币70840元，退还被害人陈某4人民币11378.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年十二月三十一日法官助理王研书记员王森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2094号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：郑义，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：史在余，男，1973年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司会与被执行人史在余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为118986元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年11月29日保全被执行人史在余名下的位于徐州市铜山路巡房邮电宿舍楼301房产，因系轮候查封，本案暂时无法处置。本院2020年9月2日查封被执行人史在余名下车牌号苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月24日查找被执行人未果。4．2020年12月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 仇立婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5627号原告：刘丹阳，女，汉族，1999年6月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1988年2月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治生，男，汉族，1967年3月1日出生，住郸城县，系李帅父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告刘丹阳与被告李帅、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹阳及其委托诉讼代理人赫国英、被告李帅委托诉讼代理人李治生、被告保险公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计76463.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日22时许，李帅饮酒后驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城县交通路自东向西行驶至致青春酒店门口处，将公路北侧的二轮电动车撞倒，造成二轮电动车驾驶人刘丹阳、乘车人陈前坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定李帅负此事故的全部责任，刘丹阳无责任，陈前坤无责任。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告已就住院治疗期间费用提起诉讼，郸城县人民法院作出判决。原告住院治疗期间手术时装有固定装置，2020年9月7日原告手术取出产生后续治疗费，应当由被告赔偿。被告李帅辩称：1、原告各项诉讼请求金额过高，高出部分应不予支持。2、原告伤情构不成伤残，三期鉴定期间过高。3、先前判决已经履行完毕。被告保险公司辩称：1、陈前坤于2017年5月提起诉讼，郸城县人民法院判决我公司在交强险限额内赔偿陈前坤84184.66元（其中包含医疗费10000元），医疗费限额已经使用完毕。2、刘丹阳2017年9月提起过诉讼，郸城县人民法院判决我公司在交强险伤残限额内赔偿刘丹阳3720.12元，财产损失1000元，共计4720.12元，本案交强险赔偿限额仅剩32016元。3、原告各项请求金额过高。原告没有构成伤残，仅住院治疗12天，要求按300天误工期、120天护理期、90天营养期计算损失，时间均过长。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院审理认定事实如下：2017年4月10日22时许，李帅饮酒后驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城县交通路自东向西行驶至致青春酒店门口处，将公路北侧的二轮电动车撞倒，造成二轮电动车驾驶人刘丹阳、乘车人陈前坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定李帅负此事故的全部责任，刘丹阳无责任，陈前坤无责任。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。陈前坤于2017年5月就本案交通事故向本院提起诉讼，本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿陈前坤84184.66元（其中包含医疗费限额10000元）。刘丹阳于2017年9月4日就本案交通事故向本院提起诉讼，本院2017年9月17日作出判决：被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘丹阳3720.12元，财产损失1000元，共计4720.12元；李帅赔偿刘丹阳3790元（已扣除李帅为刘丹阳垫付款19685.13元）。刘丹阳取出内固定装置于2020年9月7日在郸城县中医院住院治疗12天，2020年9月18日出院，花去医疗费5250.42元。2018年2月22日，刘丹阳在郸城县第二人民医院门诊诊治花去医疗费901.82元。2018年7月8日，刘丹阳在郸城县第二人民医院门诊诊治花去医疗费60元。2019年1月17日，刘丹阳在郸城县第二人民医院门诊诊治花去医疗费121.5元。2019年5月26日，刘丹阳在郸城县中医院门诊诊治花去医疗费121.5元。以上医疗费合计6455.24元。2020年11月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘丹阳损伤程度构不成伤残；2、股骨干骨折：手术治疗：误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。原告刘丹阳支付鉴定、检查费1963.2元。原告刘丹阳因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费6455.24元；2、误工费36422.47元（44314元/年÷365天×300天）；3、护理费15017.09元（45677元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、鉴定、检查费1963.2元；7、交通费240元（20元/天×12天）。以上7项合计62498元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定李帅负本案交通事故的全部责任，刘丹阳无责任，陈前坤无责任,本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任剩余限额内赔偿原告刘丹阳交通事故损失32095.22元；原告刘丹阳剩余交通事故损失30402.78元，由被告李帅赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告刘丹阳交通事故损失32095.22元；二、被告李帅赔偿原告刘丹阳交通事故损失30402.78元；三、驳回原告刘丹阳的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  李振亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2582号原告：辽宁某某实业有限公司，住所地喀左县大城子镇青沙梁。法定代表人：宿某某，总经理。委托诉讼代理人：侯剑，男，1996年8月3日出生，汉族，辽宁某某实业有限公司员工，住喀左县。被告：黑龙江某某管业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。法定代表人：田某，总经理。被告：田野，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李海洋，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告辽宁某某实业有限公司与被告黑龙江某某管业有限公司、田野、李海洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告辽宁某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款20万元；2、从欠款之日起按20万为基数按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费、律师费。事实与理由：原告于2015年2月卖给被告田野水泥杆，合计人民币20万元整，由于田野是黑龙江某某管业有限公司法定代表人，经过沟通原告便供货了。被告承诺2015年3月25日将货款全部还清，黑龙江某某管业有限公司经理李海洋作担保人，并在黑龙江某某管业有限公司内出具了欠条以作证明，被告田野和担保人共同在欠条中签了名。2015年3月25日后，原告多次联系被告田野，田野老是一拖再拖。至今没有结算货款。原告无奈提起诉讼。本院认为，原告不能提供被告田野、李海洋的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁某某实业有限公司的起诉。案件受理费2150元，免予收取，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年十二月三十日法官助理张可书记员王冠
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执818号之四 曾宪萍： 黄晓文申请曾宪萍合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）赣0323民初200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄晓文于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人曾宪萍支付申请执行人黄晓文23000元。 2、承担案件执行费245元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4853号原告：宋长木，男，汉族，1968年4月18日生，住尉氏县。被告：张树先，女，汉族，1986年12月17日生，住河南省辉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧负责人：宋艳君，任总经理委托代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋长木与被告张树先、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长木、被告保险公司的委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加诉讼，被告张树先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月13日11时许，张树先驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车自西向东行驶至尉氏县城人民路新世纪转盘与在转盘内行驶原告无证驾驶手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张树先承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。张树先驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计47827.88元；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份；3、尉氏县中医院病历1套及医疗费票据；4、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费票据。被告张树先未作答辩，未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实车辆年检情况及驾驶人的驾驶资格齐全有效后，公司在商业险内承担保险责任，公司为原告垫付了10000元的医疗费用。诉讼费鉴定费及间接损失公司不承担被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年5月13日11时许，被告张树先驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车自西向东行驶至尉氏县城人民路新世纪转盘与在转盘内行驶原告无证驾驶手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张树先承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。张树先驾驶的事故车辆登记所有人为郭敬红，在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在尉氏县中医院住院治疗78天，支付医疗费25397.88元。2020年12月11日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为60-90日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。另查明，事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告张树先发生交通事故，经公安机关认定，被告张树先承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情酌定被告张树先承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任较为适当。被告张树先应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张树先驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，本次诉讼原告的损失确认为：医疗费25397.88元、交通费1560元、护理费11250元、鉴定费600元、营养费1200元、住院伙食补助费3900元、误工费14520元，以上共计58427.88元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费1560元、护理费11250元、鉴定费600元、误工费14520元，合计27930元，下余20497.88元（保险公司已支付的10000元已扣除）由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%即14348.52元。原告其它诉讼请求计算标准及数额过高，本院不予支持。本次诉讼被告张树先不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告宋长木各项损失42278.52元。二、驳回原告宋长木的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张树先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月三十日书记员  文 静
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执633号 申请执行人：周学迁，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省高县。 被执行人：谢从富，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初822号民事判决书，于2020年11月2日受理了周学迁与谢从富机动车交通事故责任纠纷一案。本院向被执行人谢从富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人周学迁支付案款98458.70元并承担本案执行费1377元的义务。 在执行过程中： 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表、执行裁定书。 本院自2020年11月2日起对被执行人谢从富的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款1800元。另谢从富自愿给付了20000元。除外，其余并未发现有可供执行财产。 本院于2020年11月3日对被执行人谢从富采取了限制高消费措施和于2020年12月16日将其列入了失信名单。 本院于2020年11月30日划拨了被执行人银行存款1800元，并于2020年12月16日将该款支付给了申请人周学迁。 本院于2020年12月11日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2880号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人安柳，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502243号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502243号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人安柳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初748号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈启峰，男，1967年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住宁波市。2013年11月12日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月8日又因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月26日又因盗窃被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五日；2016年8月24日又犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月17日又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1931号起诉书指控被告人陈启峰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人陈启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日下午，被告人陈启峰至本区××街道××宿舍，采用爬窗的方法进入二楼9-205室，盗得被害人陈某放于床上枕头下的华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机1只，价值人民币4632元。 上述事实，被告人陈启峰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈启峰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈启峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈启峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈启峰向被害人陈某退赔赃物折价款计人民币4632元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特281号申请人：昆明博拉飞鱼科技有限公司，统一社会信用代码：915301035896078241，住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****。法定代表人：李彦臻。委托代理人：侍伟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南汇力联行商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530121336563886T，住所，住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部代表人：彭励。委托诉讼代理人：黄旭，女，回族，1985年4月18日出生，住址，住址：云南省昆明市宜良县司员工，特别授权代理。申请人：大理榆泽商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6K7U2B9X，住所，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区石屏村**代表人：彭励。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，汉族，1984年10月8日出生，住址，住址：云南省昆明市西山区司员工，特别授权代理。本院于2020年12月4日立案受理申请人昆明博拉飞鱼科技有限公司、申请人云南汇力联行商业管理有限公司、申请人大理榆泽商业运营管理有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年11月13日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南汇力联行商业管理有限公司于2020年11月起，每月28日前支付申请人昆明博拉飞鱼科技有限公司服务费35000（大写：叁万伍仟）元，截止2021年2月28日前支付完毕，共计支付140000（大写：壹拾肆万）元；二、申请人大理榆泽商业运营管理有限公司于2020年11月起，每月28日前支付申请人昆明博拉飞鱼科技有限公司服务费16000（大写：壹万陆仟）元，截止2021年2月28日前支付完毕，共计支付64000（大写：陆万肆仟）元；三、如申请人云南汇力联行商业管理有限公司、大理榆泽商业运营管理有限公司未按时足额支付上述任一期款项，则申请人昆明博拉飞鱼科技有限公司有权按照合同约定计算逾期付款违约金，并就所有剩余未归还欠款及违约金向法院申请强制执行；四、申请人昆明博拉飞鱼科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明博拉飞鱼科技有限公司、申请人云南汇力联行商业管理有限公司、申请人大理榆泽商业运营管理有限公司于2020年11月13日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201105号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十二月十日书记员  郭煜进
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3118号 原告：狄长美，女，1975年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董建鹏、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：郭绍鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路**。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告狄长美与被告郭绍鹏、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建鹏、吕静、被告郭绍鹏、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄长美向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭绍鹏赔偿原告经济损失31万元，被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日10时许，被告郭绍鹏驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车与原告骑电动车在招远市初山路与黄水路路口相撞，致原告受伤、电动车损坏，交警部门认定被告郭绍鹏负事故全部责任。原告伤后被送到招远市中医医院治疗，后又转院至北京积水潭医院治疗。双方因赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人民保险公司辩称：肇事汽车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，我公司同意承担原告的合理损失，事故发生后已垫付医疗费1万元。不同意承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。 被告郭绍鹏辩称：无意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月9日10时05分，被告郭绍鹏驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车沿招远市初山路由东向西行驶至初山路、黄水路路口向右转弯时，与由东向西骑电动车的原告相撞，致原告受伤、双方车损，交警部门认定被告郭绍鹏违反了转弯的机动车让直行的车辆、行人先行的规定，负事故全部责任。 二、车辆保险情况：已投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔。 三、赔偿责任：被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告郭绍鹏承担赔偿责任。 四、垫付费用情况：被告人民保险公司已垫付医疗费1万元。 五、被侵权人情况：狄长美，1975年4月25日出生，事故时系招远市臻嵘建筑安装有限公司员工，事故后再未上班。 六、鉴定意见：威海恒源司法鉴定所鉴定意见：狄长美符合9级伤残，误工时间210天，住院期间及出院后需1人护理90天，营养期90天。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见：狄长美右足足趾功能丧失程度构成9级伤残。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：83349.46元。2020年1月17日换药费40元，无病历、收据无户名，不予认定。 2、住院伙食补助费：1700元(50元/天×34天)。 3、营养费：2700元(30元/天×90天)。 4、残疾赔偿金：169316元（42329元/年×20%×20年）。 5、误工费：误工时间计算至定残前一日止为202天，误工费为33330元(4950元/月÷30天×202天)。 6、护理费：8865.67元(积水潭医院23天4600元+1910元/月÷30天×67天)。 7、交通费酌定1000元。 8、残疾辅助器具费：105元。 9、精神损害抚慰金：2000元。 10、车辆维修费：原告主张600元，无证据证实，不予认定。 11、鉴定费：威海恒源司法鉴定所2080元、山东永鼎司法鉴定中心1300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告狄长美损失304446.13元(医疗费83349.46元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金169316元、误工费33330元、护理费8865.67元、交通费1000元、残疾辅助器具费105元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元)，扣除已支付的医疗费1万元，还应赔偿294446.13元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告狄长美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告狄长美负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2858元。山东永鼎司法鉴定中心鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于坤燕
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0726民初1920号 原告：郭某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘齐，天津港山律师事务所实习律师。 原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及委托诉讼代理人樊文兵、刘齐参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续；婚后因缺乏共同语言、脾气性格不和，家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭不管不顾，2019年8月，原告外出打工开始分居至今；现原、被告感情已完全破裂，请求与被告离婚。 被告王某辩称，原告陈述的结婚时间属实。婚后，原、被告感情很好，还有孩子，孩子需要母亲照顾，需要一个完整的家。原、被告没有分居，被告在外边打工不能算分居，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实是，2012年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子王睿哲，××××年××月××日，生育次子郭家硕。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵；原告陈述双方于2019年6月18日开始分居，被告陈述双方于2019年6月开始分居。经综合分析认定，原、被告因家庭矛盾双方于2020年6月开始分居。 本院认为，原、被告结婚时间较长；现虽然发生矛盾，但双方只要相互理解、相互信任、加强沟通，是有和好可能的，故夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘娇 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2966号申请执行人：吕鑫，男,1984年4月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周丽华，女,1963年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吕鑫与周丽华借款合同纠纷一案，本院已根据吕鑫申请，依据（2019）内2223民初5494号民事调解书，于2020年12月25日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1416号 上诉人（原审被告）：唐小波，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许名国，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 上诉人唐小波因与被上诉人许名国民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐小波上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、双方之间的借款是真实的，但是借款本金为90000元，上诉人向被上诉人出具借条为100000元时包含了利息，上诉人已偿还40000元利息；二、2016年，双方当事人与案外人龙运科达成债务转移协议，约定由案外人龙运科向被上诉人偿还，故被上诉人应向龙运科主张借款；三、双方没有约定利息，一审法院判决上诉人支付利息无法律依据。二审过程中，唐小波放弃前述第三项上诉理由。 许名国辩称，借款本金就是借条中载明的100000元。本来借款两次，总共13万元，上诉人还了1万元，另外2万元上诉人说争取一两个月还，就没有打借条，出具借条就只写了10万元，现在因另2万元没有打借条，所以被上诉人只起诉主张10万元；二、上诉人与案外人龙运科并没有达成债务转移协议。故，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 许名国向一审法院起诉请求：一、判令唐小波立即偿还许名国借款本金100000元及逾期还款利息（从起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至被告还清之日）；二、诉讼费由唐小波负担。 一审法院认定如下事实：2015年9月，唐小波因做工程资金周转困难而向许名国借款100000元，当时唐小波承诺于借款两个月后偿还许名国该借款。借款期届满后，唐小波未偿还许名国前述借款。为此，2015年12月28日，许名国向唐小波催收前述借款时，唐小波给许名国出具借条1张，载明：今借到许名国人民币100000元（拾万元正）借款人：唐小波。嗣后，许名国不间断的多次向唐小波催收前述借款，唐小波均未予偿还。许名国遂向一审法院起诉并提出前述诉讼请求。 一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中双方当事人形成的是自然人之间的借款合同关系，根据相关法律规定，唐小波向许名国借款后就负有偿还许名国借款的义务，现唐小波在许名国催收借款后仍拒不偿还许名国借款的行为违反了诚实信用原则，许名国现要求唐小波偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持；对于唐小波提出的“唐小波已支付许名国利息40000元、唐小波所欠许名国之债已转由案外人承担”的辩解主张，因唐小波没有提供相应的证据予以证明，故一审法院不予支持；对于许名国主张的资金利息问题，由于唐小波给许名国出具的借条未约定借款期间和借款利息，鉴于此，依据相关法律规定，一审法院依法酌定从许名国起诉之日即2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、唐小波向许名国偿还借款本金100000元及逾期资金利息（计算方法为：以100000元为基数，自2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后60日内付清；二、驳回许名国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由唐小波负担。 二审中查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一、案涉借款本金应如何认定；二、唐小波应否偿还案涉借款。 争议焦点一：关于案涉借款本金应如何认定的问题。唐小波主张，案涉借条虽然载明是10万元，但包括了1万元的利息，本金实际只有9万元。本院认为，案涉借条载明借款10万元，唐小波一审提供的通话录音亦可以印证；唐小波称10万元中包括10天的利息1万元，又陈述双方没有约定利息，其陈述相互矛盾，且借款10万元10天的利息即1万元，显著偏高，与常理不符，唐小波亦未举证予以证明，其应承担举证不力的不利法律后果，故一审认定借款本金为10万元，并无不当。唐小波称其已偿还利息4万元，本案二审中又称其中的3万元与本案无关，但其对已偿还的1万元亦未举证证明，应承担举证不力的不利法律后果。由此，唐小波的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 争议焦点二：关于唐小波应否偿还案涉借款的问题。唐小波主张，双方当事人与案外人龙运科达成债务转移协议，案涉借款应由案外人龙运科偿还。本院认为，对唐小波所称的债务转移协议，许名国并不认可，本案现有证据不足以证明唐小波的主张，故本院对其此项主张，亦不予支持。 综上所述，唐小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2300元，由唐小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 姚   松 审 判 员 黄 一 珍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4752号之一 被执行人：邱爱炜，男，1988年3月20日出生，住湖北省蕲春县。 关于被执行人邱爱炜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终568号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱爱炜未自觉履行裁定书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年09月16日立案执行。执行标的：被告邱爱炜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人邱爱炜发出执行通知书、报告财产令，要求邱爱炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱爱炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱爱炜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人邱爱炜现在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月14日，被执行人邱爱炜尚未履行罚金人民币2万元。至此，暂未发现被执行人邱爱炜有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱爱炜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱爱炜名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4751号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员  林依如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈爱香，女，1969年5月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈爱香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈爱香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月2日，被告尚欠信用卡本金73375.03元、利息16761.82元、逾期还款违约金20854.68元、分期付款手续费3480.7元、增值服务费56元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月2日的信用卡本金73375.03元、利息16761.82元、分期付款手续费3480.7元、其他费用56元、逾期还款违约金20854.68元（自2019年10月2日起计收），以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月2日的信用卡本金73375.03元、利息16761.82元、分期付款手续费3480.7元、增值服务费56元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金73375.03元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告陈爱香负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3500号申请执行人：李营，女，1987年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘军政，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李营与被执行人刘军政民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘军政应偿还申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘军政名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 恒
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4806号 原告：陈清红，男，1978年3月8日生，汉族，住赫章县。 被告：韩仕昌，男，1973年5月5日生，汉族，住赫章县。 原告陈清红与被告韩仕昌合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清红到庭参加诉讼，被告韩仕昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清红诉称：2017年4月，原告从被告及被告所在公司承包赫章县XX乡XX村XX至XX通组公路进行修建。修建完成后，赫章县交通局又另行安排他人加装临边波形护栏，经验收护栏安装费154,000.00元。原告收到工程款后，被告称原告收到的工程款包含了波形护栏的安装费，故打电话向原告索要该护栏安装费说转交给施工队。2019年12月5日原告将154,000.00元支付给被告才得知原告所得款项不包含护栏安装费，只是原告的工程款。之后，原告多次向被告索要该笔费用，被告不回电话不回微信。2020年5月7日原告前往被告家中，被告称该笔费用的确已经扣除。经双方协商，被告向原告出具了一张欠条，定于2020年8月前支付完毕。在双方约定的日期到达后，原告仍然拒不支付该笔费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告工程款154,000.00元，并以154,000.00元为基数按年利率24%计付2019年12月5日起至款项支付完毕之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称属实，只是起诉之前我已经支付了原告5,000.00元了。庭审中原告认可被告已经支付了其5,000.00元的事实。 本院认为，被告对欠原告款项应当及时支付。对原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩仕昌于本判决生效之日起十五日内支付原告陈清红149,000.00元，并以149,000.00元为基数按照中国人民银行同期利率计算支付从2020年9月1日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,996.00元，减半收取1,998.00元，由被告韩仕昌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十二月四日 法官助理向龙 书记员向龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15453号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：张祖莉，该分行员工。被告：李修维，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年12月19日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在41500元本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息含逾期罚息计收复利(在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利)，还款方式一次性利随本清还款，提前收回贷款及实现债权费用约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、金融借款合同履行情况：2018年12月19日、12月29日、2019年1月11日，原告分别向被告发放贷款40000元，执行年利率5.8725%。被告未按期履行还款义务，截至2020年12月8日尚欠本金40555.77元、利息2290.28元、罚息2580.76元、复利154.40元。三、催收情况：原告向被告作出《债务逾期催收通知书》，并上门催收。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费407元。五、诉讼请求：1、判令被告偿还本金40555.77元、利息2290.28元、罚息2580.76元、复利154.40元及支付2020年12月9日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按逾期利率计算)；2、被告支付案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠本息的主张，本院予以支持。合同并未约定已产生的复利作为计算复利的基数，计算复利的基数应为应付未付利息和罚息之和4871.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修维在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金40555.77元、利息2290.28元、罚息2580.76元、复利154.40元，并支付从2020年12月9日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以40555.77元为基数、复利以4871.04元为基数，均按年利率8.80875%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告李修维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十日书记员 李杰卓