wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1565号 原告：刘名阳，男，1994年12月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被告：郑媛媛，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 二被告委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 原告刘名阳与被告李玉林、郑媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名阳及其委托诉讼代理人李克岳，被告李玉林及李玉林、郑媛媛的委托诉讼代理人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘名阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李玉林赔偿原告刘名阳带钢差价损失400000元；二、判决被告郑媛媛对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年原告刘名阳开始经营带钢生意，2020年4月，原告刘名阳开始与被告李玉林合作经营带钢生意。2020年10月原告刘名阳与被告李玉林达成口头带钢买卖合同，约定原告刘名阳从被告李玉林处订购带钢若干车，被告李玉林按约定交货。但在合同履行过程中，被告李玉林违约，未按约定交货，造成原告巨大经济损失。经原被告多次协商，于2020年10月31日达成协议，被告李玉林同意赔偿原告带钢差价损失人民币400000元。但协议达成后，经原告多次催要，被告李玉林至今未予赔偿。被告郑媛媛与被告李玉林系夫妻关系，所以被告郑媛媛应当对原告的损失承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李玉林辩称，原、被告双方不存在钢材买卖关系，原告刘名阳与被告李玉林，以及案外人王伟、刘名阳、宋百利、李海跃等均是带钢期货群中的成员，该几个微信群里有几十甚至上百人，每天发送大量的期货信息，参赌宏兴带钢的涨落行情，参与人作为买家和卖家的角色随时互换，价格随时发生变化。当变化的价格高于或低于订货价格80元或100元时，双方根据买家买涨卖家买落的原则平单一次，等到双方协商好具体交割日期，再依据差价计算公式或向下转手方式，结算彼此输赢。操作期间不存在真实的钢材货物交易，无论货物金额大小均无书面合同，无验货、提货、运输、交付等交易基本程序，双方只需计算差价决定输赢。这些参与人作为卖家没有宏兴钢厂的卖货授权，作为买家没有真心想要货物，双方无人见过货也不知道货在哪，表面上的钢材买卖行为实际为赌钱行为。原告刘名阳要求被告赔偿违约交货的40万元损失实则主张自己在赌博中所赢利润。原、被告未经法律批准备案，擅自在微信群长期从事期货对赌行为，系违法行为，原告企图通过诉讼方式拿回自己赌资及赌博利润的非法目的，不应受法律保护。 被告郑媛媛辩称，案涉的交易是李玉林借用郑媛媛的银行卡从事交易，郑媛媛对此事不知情，不承担任何民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘名阳与被告李玉林长期同在一人数众多名为“取真经必经地高老庄”的钢材期货微信群中从事钢材期货交易活动，任意群成员出价，其他人可以跟进，双方达成交易意向后单独通过短信方式联系，各群成员可以任意作为买家卖家的角色互相交易。2020年10月1日被告李玉林作为卖家向原告刘名阳发送短信内容为“日期：2020年10月1日出货单位：李玉林订货单位：刘名阳规格：宏兴355*2.5订货单价：3430吨数：2大车（125左右每车）定金无交货日期：5-30天的交货或平单按每车125如遇钢厂变动随大流，涨降80互补保证金，如不补保证金按市场价平单。收到请回复确认谢谢”。被告李玉林在2020年10月1日至2020年10月27日期间以上述方式共向原告刘名阳及案外人刘建国发送短信信息35条，原告刘名阳及案外人刘建国均回复“收到”或“OK”。被告李玉林均无实际货物交付给原告。2020年11月13日原告刘名阳以“平单”规则计算其带钢差价损失为404375元，诉至本院要求被告李玉林赔偿带钢差价损失400000元。 另查明，案外人刘建国与原告刘名阳系父子关系，被告郑媛媛系被告李玉林前妻。双方均未在上海期货交易所等国家认可的有资质的期货交易平台进行交易。 以上事实有原告提交的对账单复印件，短信截图打印件、微信截图打印件、证人证言、当事人陈述、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事行为无效。根据双方当事人之间关于“平单”的约定及“排期”、“转圈”、“涨降80互补保证金”、“不补保证金按市场价平单”等交易习惯，事实上在双方交易过程中不存在真实的钢材买卖合同关系，并且双方均未在上海期货交易所等国家认可的有资质的期货交易平台进行交易。双方在钢材期货微信群从事交易活动是基于双方当事人钢材价格涨跌的一种对赌约定，即钢材价格上涨，作为卖家，被告李玉林给付原告刘名阳差价，遇到钢材价格下跌，作为买家，原告刘名阳给付被告李玉林差价，双方当事人对钢材价格的涨跌的对赌约定所形成的口头合同属于赌博合同，即射幸行为，违反了公序良俗，双方之间的约定应属无效民事法律行为，法律不予保护，故原告刘名阳要求被告李玉林、郑媛媛赔偿带钢差价损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下： 驳回原告刘名阳的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元；保全费2520元，合计6170元，由原告刘名阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7785号 被执行人：杨四百，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省营山县，职业，职员。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人杨四百罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨四百未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金50000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月21日转入国库罚金648.69元，经查明被执行人杨四百在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7798号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7798号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2285号原告：李最武，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：陆开华。被告：柯建国，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李最武与被告柯建国民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李最武的委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告柯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系财务人员与被告系客户关系。被告因生意需要向原告借款26000元，2012年1月22日，被告向原告出具欠条一份，约定利息3分计算。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告向原告借款26000元并向原告出具借条一份，载明“柯建国向李最武借到人民币贰万陆仟元正，按3分利计息”。上述款项，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款本金26000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，亦符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建国于本判决生效之日起十日内支付原告李最武26000元及利息（以26000元为基数，自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1746元，由被告柯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 琳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省衡水市饶阳县开明街**。 负责人：魏绰涵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：赵艳玲，女，1963年7月4日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告赵艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  路会权
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5560号原告：上海费家食品有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******。统一社会信用代码91310115MA1H8PRAX4。法定代表人：费红文，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，系该公司员工。被告：武汉简图信息科技有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路**信用代码914201120705069984。法定代表人：陈爱荣，总经理。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程頔，湖北山河律师事务所律师。原告上海费家食品有限公司（以下简称费家公司）与被告武汉简图信息科技有限公司（以下简称简图公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费家公司的委托诉讼代理人杨阳，被告简图公司的委托诉讼代理人胡智泉、程頔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款24,000元；2、判令被告支付经济损失50,000元；3、诉讼费用被告承担。被告简图公司辩称，被告简图公司已经按照合同履行了全部合同义务，原告费家公司无权要求返还已付服务费24,000元并赔偿损失50,000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原、被告签订《店铺运营服务协议》一份，约定被告为原告经营的淘宝网店提供运营服务，主要服务项目为店铺日常管理、无线端美工陈列、无线端推广、店铺日常活动策划等，期限自2019年12月24日至2020年7月8日止，服务费为24,000元。另查明，2020年9月15日，原告向被告支付24,000元。本院认为，原、被告签订的《店铺运营服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了服务费24,000元，被告亦按照合同约定向原告提供了相应之服务。现原告主张被告曾承诺若店铺业绩不佳可退款，但并未举证予以证明且被告对此予以否认，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告退还服务费24,000元并赔偿其损失50,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告上海费家食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费825元，由原告上海费家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张红兰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2340号原告：李枝，女，1963年6月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭爽爽，男，1995年11月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房。统一社会信用代码91410223MA45687J3U（1-1）。负责人：郭建山，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚鸽，男，1989年11月13日生，汉族，住河南省尉氏县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李枝诉被告彭爽爽、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称“华农财险尉氏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李枝的委托诉讼代理人陈志刚，被告华农财险尉氏支公司的委托诉讼代理人马亚鸽均到庭参加了诉讼，被告彭爽爽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭爽爽赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、交通费共计89652.21元；2、要求被告华农财险尉氏支公司在交强险和商业三责险的责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2020年1月15日18时30分许，被告彭爽爽驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县解放路由北向南行驶至与人民路交叉路口处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。通许县交警大队依法认定被告彭爽爽承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到通许县人民医院进行救治，初步诊断为：1、侧坐骨骨折；2、腰骶部及右髋部软组织损伤；3、面部挫伤；4、颈部挫伤C4/5、C5/6椎间盘膨出：5、腰椎间盘突出症。原告先后经过三次共计123天的住院治疗后好转在家休养，住院期间共花去医疗费25213.56+7299.14+10863.21元。原告的电动自行车在事故中遭受的损失经通许县通正价格评估有限公司评估为2200元，原告支付评估费200元。经查实，被告彭爽爽驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车已于2019年2月12日向被告华农财险尉氏支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险(不计免赔率)，该事故发生在上述两份保险的有效期间，综上所述，要求二被告依法承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告彭爽爽未到庭、未答辩。被告华农财险尉氏支公司辩称，原告年龄超过55岁我司不支持误工费。应当扣除非医保用药。电车财产损失评估过高，因根据其实际价值进行赔付，评估费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日18时30分许，被告彭爽爽驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县解放路由北向南行驶至与人民路交叉路口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。通许县交警大队依法认定被告彭爽爽承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到通许县人民医院进行救治，初步诊断为：1、右侧坐骨骨折；2、腰骶部及右髋部软组织损伤；3、L3椎体压缩性骨折；4、骶椎及右侧髋臼骨挫伤；5、腰椎间盘突出症。原告在通许县人民医院治疗77天，花去医疗费25213.56元；于2020年4月15日入住通许县中医院进行治疗15天，花去医疗费7299.14+390元；于2020年5月8日再次入住通许县中医院进行治疗31天，花去医疗费10863.21元。原告的电动自行车在事故中遭受的损失经通许县交通警察大队委托通许县通正价格评估有限公司鉴定评估为2200元，原告支付评估费200元。经查实，被告彭爽爽驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车已于2019年2月12日向被告华农财险尉氏支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险(不计免赔率)，保险期间均为2019年3月6日零时至2020年3月5日24时止，该事故发生在上述两份保险的有效期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年河南省农林牧副渔在岗职工平均工资为47272元/年。以上事实有事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李枝驾驶电动两轮车与被告彭爽爽驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定被告彭爽爽负此事故的全部责任，原告李枝无事故责任，系交警部门依职权作出的，且双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费43765.91元有票据佐证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元并按实际住院天数计算，共计费用6150元[50元/天×（77+15+31）天]，3.营养费按每天20元和实际住院天数计算，共计费用2460元（20元/天×123天）；4.护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准和实际住院天数计算,共计费用15790.5元（46858元/年÷365天×123天）；5.误工费参照2019年河南省农林牧副渔行业平均工资标准和实际住院天数计算，共计费用15930.02元（47272元/年÷365天×123天）；6.财产损失(含评估费)2400元，有评估结论及评估费票据佐证，予以支持；7.交通费按每天20元和实际住院天数计算，共计费用2460元（20元/天×123天）。上述损失共计88956.43元，因被告彭爽爽承担事故全部责任，且原告李枝损失不超过被告华农财险尉氏支公司的交强险和商业三者险责任限额，被告华农财险尉氏支公司应在交强险及商业险责任限额内全额承担。因原告李枝系农村务农人员，被告华农财险尉氏支公司对原告李枝主张误工费的辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李枝各项损失共计88956.43元；二、驳回原告李枝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十日书记员  李慧洁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执618号 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县。 被执行人：尹建平,男性,1973年3月11日出生,住高县； 被执行人：魏云会,女性,1982年6月30日出生,住高县； 被执行人：尹庆华,男性,1950年8月4日出生,住高县。 本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与尹建平、魏云会、尹庆华借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初117号，本院向被执行人尹建平、魏云会、尹庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款220263.94元并负担执行费3204元的义务。 执行过程中，申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2020)川1525执618号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1521号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严斌，男，1980年2月21日出生于上海市，汉族，大专文化，房屋中介人员，户籍地上海市浦东新区，家住上海市浦东新区；2019年9月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海震旦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人严斌犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0115刑初1113号刑事判决，原审被告人严斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2018年2月至3月间，被害人陆某1委托被告人严斌为其办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（价值人民币286.4万元）的不动产权证书。2018年11月初，被告人严斌在上述房屋产证办出后独自至上海市浦东新区房地产交易中心领取并私自截留，后将一张伪造的房屋产证交给陆某1。2018年11月15日，被告人严斌在上海市房地产买卖合同上伪造陆某1的签名，将上述房屋出售给自己，并于2018年12月6日将上述房屋转移登记至自己名下。2019年1月11日，严斌将上述房屋抵押给他人借款人民币180万元，用于偿还个人债务及挥霍。2019年9月12日，被告人严斌在被害人陆某1报警后，被到场民警带回接受调查，到案后如实供述了基本犯罪事实，后予翻供。确认上述事实的证据有：被告人严斌的供述笔录，被害人陆某1的陈述笔录，证人陆某2、陆某3、严某、张某、孙某的证言笔录，相关银行账户交易明细、情况说明、房屋信息、过户手续、买卖合同、伪造的不动产权证书等书证，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的笔迹鉴定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等。原审法院据此认为,被告人严斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。被告人有视为自动投案的情形，到案初期作如实供述，后虽作翻供，但在庭审时又能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人严斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；责令被告人严斌退赔犯罪所得，发还被害人陆某1。上诉人严斌对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出想争取被害人谅解，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出上诉人严斌有自首情节，能当庭认罪，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人严斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人严斌及其辩护人所提之上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人严斌具有自首情节等，在量刑时已给予了从轻处罚；在二审审理期间本院未曾收到被害人出具的谅解书。综上，上诉人严斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2209号原告：赖锴敏，男，1984年3月15日生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市广昌县，现住石城县。被告：熊志豪，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住石城县。原告赖锴敏与被告熊志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告赖锴敏到庭参加诉讼，被告熊志豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖锴敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12600元，并按月利率1%支付自2020年11月4日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告熊志豪在原告处购买水电材料、灯具等12600元，尚欠货款12600元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付。截止起诉日，被告尚欠原告货款12600元，故原告诉至法院。被告熊志豪未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年，被告熊志豪因观下安置房装修，至原告赖锴敏处购买水电材料。2020年1月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款12600元，并向原告出具了欠条，承诺在2020年10月1日前付清该材料款。之后，被告未按约定向原告支付材料款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交欠条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赖锴敏与被告熊志豪之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款。但被告未能按照欠条约定及时支付所欠货款，构成违约。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据的抗辩。故原告要求被告支付货款12600元有事实与法律依据，本院对原告的该诉请予以支持。因原、被告未在欠条中约定利息，且原告也未举证证明双方存在利息约定，所以原告主张按月利率1%计算利息没有事实依据。但根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算逾期付款损失，故自2020年11月4日起至款清之日止，原告可以要求被告按年利率3.85%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊志豪应当于本判决书生效后10日内向原告赖锴敏支付货款12600元及支付自2020年11月4日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失；二、驳回原告赖锴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交，已减半收取），由被告熊志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59832号原告：程涛，男，1979年5月31日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：上海华一保险经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：张青，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。第三人：上海蓝页广告有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路******法定代表人：仇恒春，执行董事。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告程涛与被告上海华一保险经纪有限公司、第三人上海蓝页广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程涛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程涛负担。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6627号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区****，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女,该公司员工。 被告：廖延国，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告廖延国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王小苗
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15525号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆·财茂广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工。被告：熊道配，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)与被告熊道配物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富，张琴到庭参加诉讼，被告熊道配经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年11月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费5285.28元、电梯费180.18元、公共能耗费90元，共计5555.46元，另支付违约金3244.95元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2015年11月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。被告熊道配未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月25日，原告家吉物业公司与被告熊道配签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区房屋(建筑面积100.1平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人/月，每增加一层楼增加0.30元/人/月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费的同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。二、实际履行中，2016年8月1日之前原告的收费项目中有电梯费和公共能耗费。2017年5月1日之前，龙山观邸小区内所有空置房物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取。2012年6月1日--2014年5月31日，物业费按1.1元/月/㎡计收，电梯费(其中一、二楼及多层住宅无电梯费，三楼及以上)按0.2元/月/㎡计收，公共能耗费按10元/月/户计收；2014年6月1日--2016年7月31日，物业费电梯房按0.9元/月/㎡计收，电梯房（1、2层）及多层住宅按0.8元/月/㎡计收，电梯费和公共能耗费收费标准不变；2016年8月1日--2017年7月31日，物业费电梯房三楼及其以上楼层按1.1元/月/㎡计收，电梯房1、2层按0.8元/月/㎡计收，多层住宅按0.75元/月/㎡计收；2017年8月1日至今，电梯房按0.9元/月/㎡计收（其中电梯房一、二楼按0.8元/月/㎡计收），多层住宅按0.7元/月/㎡计收。三、熊道配系重庆市万州区业主，该房屋建筑面积为100.1㎡。四、被告未缴纳2015年11月1日至2016年7月31日期间物业服务费为810.81元(0.9元/㎡/月×9个月×100.1㎡)，公共能耗费为90元（10元/月×9个月），电梯费180.18元（0.2元/㎡/月×9个月×100.1㎡）；2016年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费为1321.32元（1.1元/㎡/月×12个月×100.1㎡），2017年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费为3153.15元（0.9元/㎡/月×35个月×100.1㎡），合计5555.46元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。本院认为，原告与被告及本案所涉小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告熊道配于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2015年11月1日至2020年6月30日的物业服务费合计5555.46元。二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊道配负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4192号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：岳广斌，男，汉族，1970年3月15日出生，甘肃，住榆中县。原告张兴荣与被告岳广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年12月3日作出的（2014）榆民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监【2019】62010000164号民事抗诉书，向兰州市中级人民法院提出抗诉。兰州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）甘01民抗13号民事裁定书，裁定本案由兰州市中级人民法院提审。兰州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）甘01民再35号民事裁定书，裁定：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第363号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因搞生意，需要资金周转，在原告担保的情况下向胡精同借款100000元，承诺一月内还清，若不按期归还，承担百分之二的违约金。借款到期后被告拒不还款，又不支付利息，原告作为担保人多次上门催要无果后，还清了被告借胡精同的借款100000元及违约金50000元。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告及时归还借款、利息。本院经审查认为：本案再审期间，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（2020）甘01刑终314号刑事裁定书认定：“帮助伪造证据事实、虚假诉讼事实：2013年至2018年期间，被告张兴荣为将开设赌场、聚众赌博、高利贷所得非法利益合法化，让欠其赌博人员以‘做生意’、‘资金周转’等理由签订虚假的民间借贷合同，后以虚假借贷合同向榆中县人民法院提起诉讼，借助公权力获取非法利益，2015年12月至2017年11月期间，被告张兴荣分别向梁世宝、常成祥等人以民间借贷为由提起诉讼，共涉及虚假诉讼24起。被告人胡精同帮助伪造证据1起、参与虚假诉讼1起，被告人岳小成帮助伪造证据2起，被告人李伟、刘平禄、郭得英参与虚假诉讼1起，严重妨害了司法秩序。被告人张兴荣持虚假借款合同在榆中县人民法院向其欠赌博的罗有清提起民事诉讼，后罗有清母亲不堪压力上吊自杀，造成严重后果”。其中包括：2014年8月7日被告人张兴荣、胡精同相互勾结，虚构了胡精同在张兴荣担保下向岳广斌出借10万元的事实，并诱骗岳广斌在借条上签字。又于2014年10月28日共同伪造了张兴荣代岳广斌向胡精同还清借款的证明，后张兴荣持伪造的虚假借款合同收条等向榆中县人民法院提起民事诉讼。2014年12月3日榆中县人民法院判决岳广斌偿还借款10万元及利息1.134万元。根据以上事实，本案涉及的民间借贷已在（2020）甘0105刑初24号刑事判决书认定为帮助伪造证据事实、虚假诉讼事实，构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费3300元，由原告张兴荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  郑明颖人民陪审员  乔冠中二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  范东升
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执341号 深圳市富诚资产管理有限公司、叶月英、叶小平： 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-A900010号裁决书，申请执行被执行人叶月英、叶小平借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 现本案已足额受偿，本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2339号 蒋志强、傅毅： 申请执行人蒋志强与被执行人傅毅民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00856号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋志强向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2339号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4140号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：张卫东，男，汉族，1968年10月11日出生，住河北省保定市满城县。 原告河北华中物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保465号 申请人：张凤梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 申请人：张玲玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 申请人：刘薇，女，1980年12月1日出生，回族，住所地沧州市运河区。 被申请人：刘永博，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被申请人：孙广义，男，1990年6月12日出声，汉族，住所地沧州市沧县。 申请人张凤梅、张玲玲、刘薇于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇博、孙广义名下623000元银行存款或同等价值财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇博、孙广义名下共计623000元的银行存款或查 封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯素怡
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初727号原告李玉珍，女，1950年10月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李玉珍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BY-0611《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李玉珍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0611《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1897号申请执行人：尹国军，男，1971年3月11日生，汉族。被执行人：纪雄，男，1970年6月20日生，汉族。本院在执行申请执行人尹国军与被执行人纪雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹国军与被执行人纪雄于2020年12月8日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1897号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月十日书记员  吴 媗
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初44459号原告：杨卫东，1971年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被告：高海春，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李会川，女，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杨卫东与被告高海春、李会川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨卫东于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤诉。案件受理费收取诉讼费11175元，保全费5000元，共计16175元，由原告杨卫东负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月四日书记员  武丽莎
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3212号 申请执行人：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：赵永旺，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：薛井萍，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人舒玉平与被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华民间借贷一案，申请执行人舒玉平于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华偿还借款55420元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，仅查询到被执行人薛井萍有银行存款14751.9元，已执行14751.90元。申请执行人舒玉平未能向我院提供被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华的财产线索。经上述调查发现被执行人赵永旺、薛井萍、陶延华确无可供执行财产，且申请执行人舒玉平无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人舒玉平尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人舒玉平可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李琳琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2552号申请执行人：张兴辉，男性,1972年3月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：丁云峰，男性,1974年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张兴辉与被执行人丁云峰买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张兴辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 健
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保54号 申请人：刘晓乐，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 被申请人：赵茹楠，女，1991年1月6日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司张家口分公司，住所地：张家口市高新区张家口远大二手车交易中心****。 负责人：石文超，该公司经理。 申请人刘晓乐于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司张家口分公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。申请人刘晓乐以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓乐的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司张家口分公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人刘晓乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何相垚 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24575号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张庆利，男，1990年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庆利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182443.95元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张庆利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更726号罪犯陶志然，男，1984年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年11月27日作出（2017）川1528刑初195号刑事判决，以被告人陶志然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。2017年12月25日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶志然确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶志然在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶志然确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶志然减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月25日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3941号 原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司，住所：任丘市裕华东路房管局一楼，统一社会信用代码：91130982755465797A。 法定代表人：刘秋明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告：张玉刚，男，汉族，1971年2月14日出生，住任丘市华北油田创业家园Ａ区。 被告：辛娟娟，女，汉族，1976年11月15日出生，现住任丘市华北油田创业家园Ａ区。 原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司（以下简称“住房置业担保公司”）与被告张玉刚、辛娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。被告张玉刚、辛娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币10457.04元，二被告承担连带责任；2.诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2011年10月18日，二被告购买了位于任丘市创业家园A区17 -2- 幢1单元0403室房屋一处。2011年10月19日，二被告与中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订《住房公积金借款合同》，以公积金委托贷款方式向中国建设银行股份有限公司华北石油分行贷款130000元。同日，依二被告申请，原告以承担连带保证责任方式对二被告上述借款进行担保，二被告以其购买的任丘市创业小区A区17幢1单元0403室房屋抵押给原告进行了反担保。合同签订后，二被告在取得借款后，未依约定向中国建设银行股份有限公司华北石油分行代偿了贷款本息10457.04元（截至2018年12月28日）。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张玉刚、辛娟娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告张玉刚、辛娟娟购买位于任丘市创业小区A区17幢1单元0403室房屋一处，总价款285399元。 2011年10月19日，被告张玉刚与中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订《住房公积金借款合同》，以公积金委托贷款方式向中国建设银行股份有限公司华北石油分行贷款130000元，借款期限120个月，年利率4.9%；原告住房置业担保公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权于担保权利而发生的相关费用。 2011年10月19日，原告住房置业担保公司与被告张玉刚、辛娟娟签订《抵押合同》，约定以案涉房屋抵押为原告提供反担保。 -3- 另查明，被告张玉刚未按期偿还借款，原告住房置业担保公司向中国建设银行股份有限公司华北石油分行代偿借款本息10457.04元。 本院认为，被告张玉刚向交通银行股份有限公司沧州分行借款，被告辛娟娟作为配偶经办并同意借款，二人未依约履行还款义务，原告住房置业担保公司代其偿还银行借款10457.04元，有《住房公积金借款合同》、业务回单等证据证实，予以确认。原告住房置业担保公司履行代偿义务后，有权向被告张玉刚、辛娟娟追偿。现原告主张二被告偿还垫付款10457.04元，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告张玉刚、辛娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉刚、辛娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司垫付款10457.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告张玉刚、辛娟娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 -4- 出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年十二月一日 书记员  高红丽          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8365号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：严勇，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：彭丽，女，汉族，1987年7月20日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。二被上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202010274818。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人彭丽、严勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭地本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人余英民，被上诉人委托诉讼代理人丁坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一审判决以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”认定上诉人收取各项开户费系违法收取，从而判决上诉人退还，上诉人认为法律适用错误。理由如下：一、该条例中所明确的内容为水、电、燃气等配套设施的建设安装费，简称建设安装费用，所谓建设安装费用其实就是合同第十二条约定的内容，房开公司应当将水、电、燃气等配套设施敷设到户，敷设到户即为该条款约定的交付条件，而敷设到户的费用即为建设安装费用，该费用属于房开商建设成本范畴，当然不得另行收取，上诉人亦从未单独收取过所谓的建设安装费用。但被上诉人主张的各项开户费，性质上与建设安装费完全不是一个概念，二者无法律上及逻辑上的关联性。可从生活经验法则来试析，在上述条例中可得的结论为：水、电、燃气等配套设施属于房开商房屋主体工程建设成本范畴，当然不得另行收取建设费用，但水、电、燃气等开户问题并非双方合同十二条约定的交房条件，也不属于房开公司能够通过房屋主体工程建设能够解决的问题，更不属于房开商建设成本范畴。水、电、燃气管道配套设施安装完毕铺设到户即达到合同第十二条约定的条件，房开商的义务履行完毕。但由于水、电、燃气配套设施的最终使用需要到水、电、燃气部门办理开户手续，双方才进一步特别约定由买受人委托出卖人代为缴纳水、电、燃气开户费用。因此，应当从房开商主体工程建设成本范围、房屋交付条件及水、电燃气的使用必须在相关部门办理开户手续方可使用的客观事实对水、电、燃气等配套设施建设安装及铺设到户的义务与收取开户费或三通费的行为进行区分判断，不能对《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定进行扩大解释，将建设安装费用与开户费用混为一谈。二、上诉人认为，若该费用属违法收取，被上诉人的主张已超过诉讼时效，但一审认定被该费用代收理由无法律依据，上诉人可以基于代收理由不成立随时要求返还。上诉人认为，基于双方真实意思表示而形成的书面委托代收关系，上诉人代收该费用具有法律依据。三、上诉人已经将代收的各项开户费转交至水、电、燃气等部门，为被上诉人开通了相关服务，再让上诉人退还实不合理。被上诉人彭丽、严勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告严勇、彭丽一审诉讼请求：1.被告退还原告各项开户费及交易费3285元及利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月11日起计算至上述费用全部返还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审认定事实：2016年9月11日，原告严勇、彭丽与被告碧阳恒通公司签订合同编号为2016-34006的《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为128.24平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为521454元，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年9月11日，被告碧阳恒通公司向原告收取各项开户费3285元。一审认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告未举证证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，不予支持。被告虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审法院判决：一、贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告严勇、彭丽各项开户费3285元；二、驳回原告严勇、彭丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人受被上诉人所托，代为办理水、电、燃气等开户费用，双方之间存在委托合同关系，因双方未就委托事项约定委托期限，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，被上诉人依法享有任意解除权，可随时解除委托合同。上诉人以其已完成受托事项为由拒绝返还，对此，因上诉人在本案一、二审中均未举证证明其为被上诉人办理了水、电、燃气等配套设施的开户手续并因此缴纳了相关费用，以及被上诉人能够使用相关配套设施系基于上诉人代被上诉人向相关部门缴纳了“各项开户费”的事实，即上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项。被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表明终止委托关系，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被上诉人行使合同解除权，上诉人无须再从事受托事项，其收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3765号 原告：刘孝军，男，1969年3月11日生，汉族，务农，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王效民，男，1961年10月2日生，汉族，务农，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘孝军诉被告王效民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝军的委托诉讼代理人高延昌，被告王效民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款9780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日至2020年1月20日，被告分5次向原告购买塑料筐制品货物，货款共计9780元。被告购货后，货款至今未付，经原告多次追收，被告均不支付。 被告王效民辩称，1、双方存在买卖合同关系，已经履行完毕，被答辩人诉求答辩人支付货款9780元，答辩人已经付清，并不存在欠款问题；2、按照双方的交易习惯，被答辩人每送足五车结算一次，2020年1月20日前的五车货款已经结清，答辩人通过现金支付给被答辩人9780元，且被答辩人给答辩人出具了工商服务统一收款收据（第二联交客户联），双方之间已经结清；3、后续，被答辩人继续给答辩人供货，2020年3月份之后被答辩人依然给答辩人送货五车共计15600元，答辩人于2020年8月份，亦支付完毕；综上，答辩人不欠付被答辩人货款，被答辩人的起诉没有依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在塑料筐制品买卖业务，2019年11月1日、11月3日、11月23日、2020年1月10日、1月20日，原告刘孝军分五次给被告王效民送货，被告王效民在收到货物后，在原告提供的收款收据上签名确认收到货物的品种、数量及单价。 原告围绕诉讼请求，又提供单据号码为7590089的收款收据存根联一份，拟证明因被告未支付货款9780元，原告拢账后向被告出具此收款收据，原告手中持有第一联“存根联”。被告认可收到原告的此收款收据的第二联“交客户联”，并当庭提交该收据，但表示货款9780元已于2020年1月22日以现金方式与原告结清。 另查明，原、被告双方均认可，在以前的业务往来中，双方结算收据都是一式两联，双方各执一联，大约五车一结算，付款后双方当场把两联收据同时都销毁，证明账已经结清。 本院认为，通过原、被告陈述以及庭审查明的事实，双方之间存在塑料筐制品买卖业务，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点是，原告主张的货款9780元，被告是否已经付清。从双方的交易习惯来看，“收据一式两联，双方各执一联，五车一结算，付款后双方当场把两联收据同时都销毁。”原告主张欠款9780元，并持有被告签名的五份收款收据，虽然被告不认可，但被告未提供相应的证据证明欠款已结清，故原告主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王效民支付原告刘孝军货款9780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王效民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 伟
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执533号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行,住所地高县。 法定代表人：王伟，行长。 被执行人：高县心相连种植家庭农场，住所地高县。 被执行人：王永秋，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈胜昌，男，生于1966年5月23日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：胡述群，女，生于1979年6月1日，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初214号民事判决书，于2020年10月9日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行高县心相连种植家庭农场、王永秋、陈胜昌、胡述群借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金65175.08元及利息、罚息、复利；2.支付案件受理费767元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明被执行人高县心相连种植家庭农场、陈胜昌、胡述群无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。被执行人王永秋有住房一套及林权，已采取查封措施。 三、本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月19日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，表示对本院查封财产暂不执行，向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执507号 申请执行人：卢平，男，生于1984年9月24日，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈小斌，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初524号民事判决书，于2020年9月10日受理了卢平申请执行陈小斌合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.由被执行人陈小斌支付申请人卢平工资14500、利息（从2019年7月8日开始，以本金14500元为基数，按年利率6%计算直至本金付清为止）以及迟延履行金、一审案件受理费92元；2.执行费用由被执行人陈小斌负担。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式的方式向被执行人陈小斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月14日起对被执行人陈小斌的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，执行到位执行费119元，其余未发现可供执行的财产，于2020年9月18日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月11日对被执行人陈小斌采取了限制高消费措施，于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院申请了悬赏令。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗怀容
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保36号 被保全人：阿合卓力·也斯波尔，男，哈萨克族，1999年6月14日出生，户籍所新疆维吾尔自治区××县，住××县。本院在执行被保全人阿合卓力·也斯波尔财产保全一案中，对被保全人阿合卓力·也斯波尔名下中国农业银行布尔津支行XXXX账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人阿合卓力·也斯波尔名下中国农业银行布尔津支行XXXX账号内存款人民币4000元，期限为1个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   特列克阿尔米亚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2576号 申请执行人：郑秋霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：王珍宝，男，1972年5月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑秋霞与被执行人王珍宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑秋霞于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王珍宝支付借款本金200000元、利息50000元及后续利息；诉讼费保全费损失4696元；逾期还款滞纳金50000元；并支付申请执行费4470元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人王珍宝于2021年1月5日前支付申请执行人郑秋霞2000元，并将一块手表交给申请执行人处置，所得价款折抵执行款项，自2021年1月起，每月月底前支付申请执行人郑秋霞不少于2000元，并在2022年12月前支付完毕。 申请执行人郑秋霞向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑秋霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2576号案件终结执行。 申请执行人郑秋霞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑晓晓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4090号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：叶萌萌，该社职工。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：侯建林，男，汉族，1984年10月21日生，住河南省封丘县。被告：闫仕丽，女，汉族，1987年1月19日生，住河南省封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告侯建林、闫仕丽、封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波、被告侯建林到庭参加诉讼，被告闫仕丽、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建林、闫仕丽偿还截止2020年10月9日的正常借款本金330789.67元、逾期本金3327.9元及利息8312.94元、罚息47.85元，上述利息及罚息以合同约定利率暂计算至2020年10月9日，2020年10月9日以后利息及罚息以本金334117.57为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本诉诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2015年10月9日原告封丘农联社与被告侯建林签订了个人购房借款（综合）合同，合同号：25700000115100665858。被告侯建林从原告处借款36万元（闫仕丽为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第151156号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘县预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第（2015-0558）号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年7月31日至今不再归还借款本息，根据双方借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯建林辩称：2015年10月9日借款36万元属实，借款合同是我们签字按的手印，具体还多少不清楚。因为该笔贷款不是我用的也不是我偿还的。我们没有能力偿还借款。这是古黄池公司以我俩的名义贷的款，古黄池公司还款。因为我的朋友李双磊在古黄池公司上班，他找到我给我说让我帮个忙，说借用我的名字办买房抵押贷款这一套手续，等一年以后这个房卖出去这个贷款还上，就没事了。被告古黄池公司庭后辩称：我公司与侯建林、闫仕丽签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思，我公司同意对涉案借款承担保证责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告封丘农联社向本院提供的证据材料有：一、借款合同1份、个人购房借款申请审批表一份、封丘县预购商品房抵押备案证明书1份，配偶承诺书、担保函，证明被告借款及抵押担保的事实。二、贷款发放通知单1份、支付凭证、借款借据、还款清单各1份，证明原告已经按合同履约、被告欠付本息的事实。三、被告夫妻双方身份证各1份、被告户口本1份，证明被告身份信息。被告侯建林的质证意见为：证据材料上的签名都是我签的，但是我不明白上面的内容。我没有用该笔贷款,该笔贷款我没有还过，不应由我偿还。被告侯建林、闫仕丽、古黄池公司未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据一至三符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告封丘农联社出具担保函，承诺对所有在原告封丘农联社处办理封丘县嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年9月2日被告侯建林与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，被告侯建林将位于封丘县嵩基鸿润城2幢2单元1102号房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘县预购商品房抵押备案证明书编号为封房权（备）字第（2015-0690）号。2015年10月9日原告封丘农联社与被告侯建林签订了1份个人购房借款合同，被告侯建林向原告借款36万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.8%，借期336个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。逾期利率为年利率8.82%。同日闫仕丽出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告侯建林按约定偿还了部分本息，截止到2020年10月9日，被告仍下欠原告本金334117.57元、利息8360.79元及自2020年10月12日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事行为能力是指民事主体以自己独立的行为取得民事权利，承担民事义务的能力。被告侯建林、闫仕丽作为完全民事行为能力人，对自己所签署的材料需要承担的法律后果应当明知，也应当承担相应的法律责任。本案原告封丘农联社与被告侯建林签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘农联社已依约向被告侯建林、闫仕丽履行了放贷义务，被告侯建林应按照合同约定履行还款义务，闫仕丽自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告侯建林、闫仕丽偿还借款本金334117.57元、利息8360.79元及自2020年10月9日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房屋有优先受偿权，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押备案登记，但未办理正式的抵押权登记，原告对该房产不享有抵押权登记产生的法律后果。故封丘农联社要求对被告侯建林、闫仕丽抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯建林、闫仕丽于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款334117.57元、利息8360.79元及逾期利息（逾期利息以334117.57元元为本金，按年利率8.82%计算,自2020年10月9日起至实际付清之日止）；二、被告封丘县古黄池站务置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告侯建林、闫仕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵剑超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2886号 申请执行人：周建新，男，1965年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：徐双权，男，1978年10月15日出生，汉族， 农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初2761号周建新与徐双权借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金210000元及利息，并负担诉讼费2225元及保全费1620元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金210000元及利息，并负担诉讼费2225元及保全费1620元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初2761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4116号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司工作人员。被告：陈凤苏，女，1984年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：郑应冬，男，1945年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈凤苏、第三人郑应冬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢774号申请执行人：曹艳杰，女,1965年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：庄春，男,1983年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行曹艳杰与庄春借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庄春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曹艳杰，申请执行人曹艳杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭健威
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初155号公诉机关新县人民检察院。被告人扶某，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县。2018年因犯故意伤害罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月7日被执行逮捕，于2020年1月21日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2020年12月2日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人扶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人扶某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年12月10日14时33分许，被告人扶某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿吴黄213省道由南向北行至新县兰河路段时，撞上前方同向阮某驾驶的人力二轮车，造成阮某当场死亡、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，扶某负全部责任，被害人阮某无责任。上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、到到案经过，驾驶人及机动车信息查询、被害人户籍证明及注销证明、判决书、赔偿协议及谅解书；证人徐某的证言；被告人扶某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]42号法医学尸体检验鉴定书、新县公安局交通警察大队第411523120190021225号道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人扶某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人扶某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人扶某与被害方就民事赔偿已全部赔偿到位且获得了被害方的谅解，认罪认罚，均可予以从宽处理。根据被告人扶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合新县司法局出具的调查评估意见书，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏鹍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初645号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林丽霞，女，1967年1月22日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************，汉族，文盲，打工，户籍地汕头市澄海区**************。因本案于2020年7月20日被羁押，因涉嫌故意伤害罪于同年7月21日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z516号起诉书指控被告人林丽霞犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年11月24日转为普通程序并于同年12月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉。被告人林丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林丽霞与被害人陈某1同为澄海区东里镇南畔洲村六合路“**玩具厂”工人。2020年6月28日18时30分左右，被告人林丽霞与被害人陈某1在澄海区东里镇南畔洲村六合路“**玩具厂”4楼茶水间排队打水时发生口角，被害人陈某1手拿一不锈钢保温杯往被告人林丽霞身上扔去，林丽霞躲开时被杯内洒出的开水烫到。被告人林丽霞立即还手，手持一白色陶瓷杯往被害人陈某1面部砸去，陶瓷杯破碎割伤陈某1面部致流血受伤。后被在场群众制止，被害人陈某1被群众送往澄海区人民医院治疗，陈某1家属报警。2020年7月20日，被告人林丽霞被东里边防派出所传唤到案。经汕头市澄海区******鉴定：陈某1面部二处创口、软组织挫、擦伤，属轻伤一级；林丽霞多处擦伤、左胸壁皮肤充血，未达轻微伤。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、林某1的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、其他材料等证据。公诉机关认为，被告人林丽霞因与被害人陈某1发生矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林丽霞认罪认罚。提请本院依法判处。被告人林丽霞自愿认罪认罚，同时辩称，其在案发后有赔偿被害人人民币7000元。经审理查明，被告人林丽霞与被害人陈某1（已被行政处罚）同为澄海区东里镇南畔洲村**玩具厂的工人。2020年6月28日18时30分左右，被告人林丽霞与陈某1在**玩具厂4楼茶水间排队打水时发生口角，陈某1将手里的一个不锈钢保温杯向林丽霞扔去，被告人林丽霞躲开但仍被杯内洒出的开水烫到，遂将手里的一个白色陶瓷杯往陈某1的面部砸去，陶瓷杯破碎割伤陈某1的面部致受伤流血，后被在场群众劝开。被害人陈某1随后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经汕头市澄海区******鉴定，陈某1面部二处创口、软组织挫、擦伤，属轻伤一级。林丽霞多处擦伤、左胸壁皮肤充血，未达轻微伤。案发后，被告人林丽霞的家属拿出人民币4000元，连同其被扣在工厂里的工资人民币3000元共7000元赔偿被害人陈某1。2020年7月20日，被告人林丽霞在家中被汕头市公安局澄海分局东里边防派出所民警传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述，证实2020年6月28日18时30分左右，其与被告人林丽霞在**玩具厂4楼茶水间排队打水时发生口角，其被林丽霞用手中的杯子砸伤，后在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。期间，林丽霞的丈夫拿了4000元去医院，还有厂里拿了林丽霞押在厂里的3000元工资过去医院，林丽霞共赔偿了7000元。2、证人陈某2、林某1的证言：证实2020年6月28日18时30分左右，被告人林丽霞与陈某1在**玩具厂4楼茶水间吵架，陈某1被林丽霞用手中的杯子砸伤等事实。3、辨认笔录，被害人陈某1对被告人林丽霞的照片进行了辨认，指认林丽霞就是打伤她的人；被告人林丽霞对被害人陈某1的照片进行了辨认，指认林丽霞就是被她砸中的人；证人陈某2、林某1对被害人陈某1、被告人林丽霞的照片进行了辨认，指认林丽霞、陈某1就是参与打架的人。4、现场勘验笔录、现场照片，反映公安机关对作案现场进行勘查，以及作案现场的情况。5、现场监控视频及监控视频截图，证实2020年6月28日18时30分左右，被告人林丽霞与陈某1在**玩具厂4楼茶水间发生吵架的事实。6、汕头市澄海区********鉴定书，反映被害人陈某1，以及被告人林丽霞身体损伤的情况。7、到案经过，证实被告人林丽霞于2020年7月20日下午，在家中被民警传唤到派出所配合调查的事实。8、常住人口个人信息表，证实被告人林丽霞的身份情况。9、被告人林丽霞的供述与辩解，与以上证据相印证。本院认为：被告人林丽霞无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案的发生被害人存在一定的过错，被告人林丽霞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的部分经济损失，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林丽霞提出的辩解意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林丽霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王光辉人民陪审员  蔡金萍人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十二月十六日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2386号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1988年1月15日出生，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘振国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县环城热力有限责任公司与被申请人刘振国供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告刘振国的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以与被告刘振国达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢892号申请执行人：刘岩，男，1985年9月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王玉锁，男，1981年8月19日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行刘岩与王玉锁、王玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘岩依（2018）内2223民初5277号民事判决书申请本院执行债款本金30000元及利息、案件受理费275元，本院受理后，依法于2020年11月3日向被执行人王玉锁、王玉萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人王玉锁、王玉萍纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王玉锁、王玉萍无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2989号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：苏卫华，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人苏卫华、祝小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人79198.3元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人祝小林名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2335元、执行申请费1100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保226号 申请人:李文，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：赵杨，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 申请人李文于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杨在中国建设银行股份有限公司绵阳市高新支行（银行账号：6236××××6678）存款224155元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李文提供担保，并出具保单保函（保单号：1263234390115286××××）。 本院经审查认为，申请人李文提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杨在中国建设银行股份有限公司绵阳市高新支行（银行账号：6236××××6678）存款224155元。冻结期限一年。 案件申请费1641元，由申请人李文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王厚儒，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：董自花，女，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）:刘兴华，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）:环球车享(苏州)汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路**西城永捷生活广场永捷峰汇写字楼**。法定代表人：陆晴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：包兆雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：周士俊，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：罗通，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：张培，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-109商铺: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人，叶菲，该公司经理。原审被告：张顺，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市枞阳县iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人王厚儒、董自花、刘兴华、环球车享（苏州）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、包兆雄、周士俊、罗通、张培、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司、原审被告张顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6369号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：马燕，女，1991年07月30日出生，汉族，住安徽芜湖南陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6369号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。