文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6924号原告：林晓珊，女，1990年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201711209344。被告：刘泽科，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，执业证号14401199510621270。委托诉讼代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，执业证号14401201511684736。被告：李吉帆，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告林晓珊与被告李吉帆、刘泽科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓珊的委托诉讼代理人罗雪莹，被告刘泽科的委托诉讼代理人唐耀强、陈德君到庭参加诉讼。被告李吉帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。结合原告林晓珊起诉状及增加诉讼请求申请书的内容，本院归纳其诉讼请求如下：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）1000万元；2.判令二被告向原告支付利息86万元（2019年12月31日前尚欠利息66万元；2020年1月1日起，利息以1000万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年1月31日，实际应计至二被告向原告还清所有款项之日止）；3.判令二被告承担原告因实现本案债权而支出的担保费10000元；4.判令二被告向原告支付本案的公告费500元；5.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年，被告刘泽科因周转需要，向原告借款。被告李吉帆自愿为被告刘泽科的借款提供连带保证责任。应被告刘泽科的借款请求，原告于2017年11月1日向被告刘泽科出借款项1000万元。然而，二被告却未能按照约定如期如数履行还款义务。为了明确原、被告之间的债权债务关系，原告与二被告再次签订了《还款协议》，对二被告尚欠的款项进行核算并给予了二被告还款的宽限期。然而，在签订《还款协议》后，二被告依然未按照约定进行还款，经原告多次催收，二被告仍拒绝履行偿还本息的义务。二被告违约行为给原告造成了严重的经济损失。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘泽科答辩称，第一，被告李吉帆系案外人李敏生之子。李吉帆、李敏生与原告常居地在深圳且交往密切。被告刘泽科经亲属介绍认识被告李吉帆。2017年，被告刘泽科因资金周转紧张，需借短期过桥资金。被告李吉帆称原告做资金生意，并且与原告关系熟稔，可以撮合借款。最终，原告要求被告刘泽科提供三套房产作抵押，分别与刘泽科签订了三份《借款合同》，累计借款1000万元。同时，由被告李吉帆签字担保。2017年10月，原告与被告刘泽科办理了三套房产的抵押登记。2017年11月1日，被告刘泽科根据原告指示预付首月利息20万元后，原告才向被告刘泽科账户发放1000万元。被告刘泽科解决了资金周转困难后要求还款。原告、李敏生与李吉帆共同指示被告刘泽科将还款打入李敏生的账户。2018年1月24日，被告刘泽科一次性将1000万元打入三人指定的李敏生账户，清偿借款。经刘泽科追办，原告出具证明，涂销了上述房产的抵押登记。2019年底，被告李吉帆到广州找被告刘泽科，说有事要到原告办公室商议。到达后，原告声称刘泽科的借款1000万元及利息均没有归还，要求一定要当天解决才能罢休。被告李吉帆称，钱是还了，但后来李敏生与李吉帆又向原告借钱，就签一份还款协议就可以，钱由被告李吉帆负责还，与被告刘泽科无关。受制于当时的现场环境，被告刘泽科无奈之下就签了该还款协议，后来也是李吉帆与原告协调还款的事宜。第二，李吉帆、李敏生事后提供了当时向原告归还借款的不完全记录凭证，分别是2018年2月2日归还310万元，2018年3月5日归还300万元，其还款时间与刘泽科按指示支付至李敏生账户的时间吻合。但原告却在本案中主张被告刘泽科分文未还，显然隐瞒事实。还款协议不是刘泽科的真实意思表示，不存在刘泽科欠原告借款未还的事实。如果还款协议构成借款合同，那原告也没有向刘泽科发放借款的事实和凭证。第三，原告与被告李吉帆、李敏生恶意串通，损害刘泽科的利益。经查询公众信息，原告在深圳担任多家金融企业的负责人，也有民间借贷诉讼，涉嫌以民间借贷为业。回顾借款还款的过程，以及事后骗取刘泽科签订还款协议的手法，有理由相信原告与李吉帆、李敏生串通，要求刘泽科为他们之间的民间借贷活动承担责任。本案中，原告收取砍头息、并在诉状中作虚假陈述，涉嫌构成虚假诉讼。原告的此类行为也涉嫌构成套路贷，不应受法律保护。请法院查明本案事实，驳回原告对被告刘泽科的诉讼请求。被告李吉帆未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告主张向被告刘泽科出借1000万元款项，具体经过如下：2017年10月30日，原告与二被告签订三份《借款合同》，约定被告刘泽科向原告分别借款300万元、300万元和400万元，月利息2%；被告刘泽科提供名下三套房产作为担保并办理了抵押登记。2017年11月1日，原告向被告刘泽科转账1000万元，转账用途为“借款”。被告刘泽科通过李敏生账户向原告偿还600万元借款本金。后因被告刘泽科仍有资金需要，原告又向被告刘泽科再次出借600万元（分三次转账至李敏生账户）。2019年4月2日，原告与二被告签订《还款确认书》，被告刘泽科确认尚欠原告借款本金1000万元及利息20万元。2019年12月26日，原告与二被告签订《还款协议》，载明截至2019年12月16日，被告刘泽科尚欠原告借款本金1000万元及借款利息66万元（利息自2017年11月1日起按照月利息2%计算）未偿还；该款项分11期偿还，任意一期逾期超过5天，原告有权要求二被告立即还清尚欠的全部借款本息了；原告为实现债权产生的维权费用由二被告承担。被告李吉帆在前述所有合同文本中均以担保人的身份签字确认，承诺就被告刘泽科的涉案债务提供连带保证。二、被告刘泽科辩称已于2018年1月24日向李敏生账户转账1000万元清偿了涉案借款，原告于2018年12月29日涂销涉案三套房产的抵押登记。原告则主张，涂销抵押登记系应被告刘泽科要求，以便被告刘泽科处理房产偿还债务。对于2019年4月2日的《还款确认书》，被告刘泽科否认该确认书系其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。对于2019年12月26日的《还款协议》，被告刘泽科确认其本人签名的真实性，但辩称系受原告、被告李吉帆及案外人李敏生胁迫所签。同时，被告刘泽科称其已就该协议是否可撤销的问题另行提起诉讼，并据此申请中止本案审理。经查，被告刘泽科于2020年12月7日向本院提交网上立案材料。截至2020年12月11日，本院尚无正式立案信息。此外，被告刘泽科提交工商查询登记及（2018）粤0303民初12632号民事判决书，主张原告担任多家金融企业负责人，涉嫌以民间借贷为职业。三、综合比对原告、被告刘泽科及本院依职权调取的李敏生银行账户流水，原告与李敏生存在部分1万元至3万元的小额款项往来，原告称该款项系其个人向被告李吉帆购买酒水的款项，与本案无关；被告刘泽科与李敏生在2017年11月至2019年7月期间存在每月一至两笔、金额2万元至7万元不等的款项往来，款项备注基本为“基金”；原告与被告刘泽科除第一笔1000万元本金外，其余还款均通过李敏生账户进行。原告主张与本案相关的款项往来汇总如下：            序号              日期              金额              出款人              收款人              转款备注              其他                  1              2017/11/01              1000万元              林晓珊              刘泽科              借款              双方认可刘泽科当日回转20万元利息                  2              2017/12/18              20万元              李敏生              林晓珊              代李吉帆还款              原告主张为2017年12月利息                  3              2018/01/05              20万元              李敏生              林晓珊              1月利息              原告主张为2018年1月利息                  4              2018/01/24              1000万元              刘泽科              李敏生              股              刘泽科主张该款清偿全部借款本金                  5              2018/02/02              310万元              李敏生              林晓珊              代刘泽科还本金17年11月1日借款              原告主张其中300万元系偿还本金，另14万元用于偿还剩余700万元本金对应2018年2月的利息                  6              2018/02/06              4万元              李敏生              林晓珊                                7              2018/03/05              300万元              李敏生              林晓珊              代刘泽科还本金17年11月1日借款              原告主张该款用于偿还本金，故尚欠本金400万元                  8              2018/03/13              8万元              李敏生              林晓珊              400万3月利息              原告主张该款系偿还400万元本金按月利息2%计算的2018年3月的利息                  9              2018/03/30              100万元              林晓珊              李敏生              借款              原告主张当日增加本金100万元，剩余本金增加至500万元                  10              2018/04/02              300万元              林晓珊              李敏生              借款借款              原告主张当日增加本金300万元，剩余本金增加至800万元                  11              14.4万元              李敏生              林晓珊              利息              原告主张该款用于付800万元本金对应2018年4月利息（实际应付为16万元）                  12              2018/05/02              14.4万元              李敏生              林晓珊              还款              原告主张该款用于付800万元本金对应2018年5月利息（实际应付为16万元）                  13              2018/06/01              200万元              林晓珊              李敏生                            原告主张当日增加本金200万元，剩余本金增加至1000万元                  14              18万元              李敏生              林晓珊              借款回款              原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年6月利息（实际应付为20万元）                  15              2018/07/02              18万元              李敏生              林晓珊              代李吉帆汇款              原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年7月利息（实际应付为20万元）                  16              2018/07/20              20万元              林晓珊              李敏生                            原告主张该款系向刘泽科新增借款，刘泽科已于序号19和20两笔转款还清                  17              2018/08/01              18万元              李敏生              林晓珊                            原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年8月利息（实际应付为20万元）                  18              2018/08/06              10万元              李敏生              林晓珊                            原告主张偿还序号17的20万元借款                  19              2018/08/10              10万元              李敏生              林晓珊                            原告主张偿还序号17的20万元借款                  20              2018/09/03              18万元              李敏生              林晓珊              代还款              原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年9月利息（实际应付为20万元）                  21              2018/10/08              18万元              李敏生              林晓珊                            原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年10月利息（实际应付为20万元）                  22              2018/11/01              18万元              李敏生              林晓珊                            原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年11月利息（实际应付为20万元）                  23              2018/11/12              50万元              林晓珊              李敏生              借款              原告主张该款系向被告李吉帆个人出借款项，已通过序号28至31的转款还清                  24              2018/12/03              18万元              李敏生              林晓珊              代李吉帆汇款              原告主张该款用于付1000万元本金对应2018年12月利息                  25              2018/12/11              2万元              李敏生              林晓珊                                26              2018/12/13              1万元              林晓珊              李敏生              还款                                27              2019/01/02              15万元              李敏生              林晓珊                            原告主张该四笔款项用于清偿序号24的50万元借款                  28              2019/01/14              13万元              李敏生              林晓珊                                29              2019/01/15              10万元              李敏生              林晓珊                                30              2019/01/16              10万元              李敏生              林晓珊                                31              2019/03/04              4万元              李敏生              林晓珊                            原告主张该期间均未足额还款                  32              2019/03/07              2万元              李敏生              林晓珊                                33              2019/03/08              3万元              李敏生              林晓珊                                34              2019/03/15              10万元（2笔）              李敏生              林晓珊                                35              2019/04/01              13万元              李敏生              林晓珊                                36              2019/04/19              2万元              李敏生              林晓珊                                37              2019/06/03              10万元（2笔）              李敏生              林晓珊                                38              2019/07/01              18万元              李敏生              林晓珊                                39              2019/07/31              10万元              李敏生              林晓珊                                40              2019/09/24              3万元              李敏生              林晓珊                                41              2019/10/11              3万元              李敏生              林晓珊                                42              2019/10/25              25万元（5笔）              李敏生              林晓珊                                43              2019/11/21              3万元              李敏生              林晓珊                    四、原告因本案支出诉讼保全担保费10000元及公告费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是《还款协议》的效力问题；二是剩余借款本金的数额问题。关于焦点一，被告刘泽科辩称2019年12月26日的《还款协议》系受胁迫所签，且已就协议效力问题另行起诉，申请本院中止本案审理。本院认为，首先，被告刘泽科辩称2018年1月已清偿全部借款本金，却在时隔近两年的2019年12月重新确认欠款金额。作为具备完全民事行为能力的成年人，被告刘泽科既未在事发后向公安机关报案，也不能提交任何证据证明其主张的受胁迫事实，故其应自行承担举证不能的不利后果，对其该项辩解意见，本院不予采纳。其次，被告刘泽科主张已就《还款协议》效力问题另行起诉，但截至本判决出具之日尚无正式立案信息。本院认为，本案的实体审理需要以涉案《还款协议》效力认定作为前提，即便被告刘泽科另行提起的诉讼正式立案，本案作为立案在先的案件，也无中止审理的必要性，故对该项中止审理申请，本院不予准许。再次，被告刘泽科关于原告系职业放贷人的辩解意见，仅提交工商登记信息及一份民事判决书。该辩解意见依据不足，本院不予采纳。目前没有证据显示该《还款协议》违反双方真实意思表示，协议内容和形式均不违反法律规定，故应认定为合法有效证据。各方均应遵照履行。鉴于该份形成于2019年12月26日的《还款协议》已对原告与二被告之间的借贷关系进行最后确认，被告刘泽科申请对2019年4月2日的《还款确认书》中签名的真实性进行司法鉴定已无必要性，故对其该项司法鉴定申请，本院不予准许。关于焦点二，被告刘泽科辩称已于2018年1月24日向李敏生转账1000万元清偿涉案借款。但银行流水显示，被告刘泽科与李敏生存在频繁的基金款项往来，没有证据显示李敏生已将该1000万元全部向原告清偿。通过梳理各方款项往来情况，结合双方的利息约定，本院认为原告对于涉案款项本金增减的说法与李敏生账户2018年12月之前的还款金额变化能够一一对应，与各方在2019年12月26日《还款协议》中最后确认尚欠本息也基本能够相互印证，故本院采信原告主张的出款及还款明细。鉴于涉案第一笔借款本金存在预扣利息的情形，故初始借款本金应按实际出借金额即980万元（1000万元-20万元）计算。原告认可被告刘泽科已清偿2017年11月2日至2018年12月31日期间的利息。经核算，以980万元为基数，被告刘泽科在此期间偿还的所有款项未超过以月利息2%计算的该期间应付利息，故本院对原告说法予以采纳。以980万元为基数，按月利息计算自2019年1月1日至2019年12月31日期间的应付利息为235.20万元。被告刘泽科在此期间已付利息106万元。原告主张该期间未付利息66万元未超过该期间的剩余应付利息，故对原告主张的截至2019年12月31日前的未付利息66万元，本院予以支持。自2020年1月1日起，被告刘泽科应以980万元为基数，按月利息2%的标准继续向原告支付利息至款项付清之日止。原告因本案支出的诉讼保全担保费，有合同依据，本院予以支持。被告李吉帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，被告李吉帆先后在多份合同文本上承诺为被告刘泽科的涉案债务承担连带保证责任，故原告该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽科应于本判决生效之日起七日内向原告林晓珊偿还借款本金980万元；二、被告刘泽科应于本判决生效之日起七日内向原告林晓珊支付利息（截至2019年12月31日前的未付利息为66万元，自2020年1月1日起，以980万元为基数，按月利息2%的标准计算至款项付清之日止）；三、被告刘泽科应于本判决生效之日起七日内向原告林晓珊支付诉讼保全担保费1万元；四、被告李吉帆对被告刘泽科上述第一至三项判决义务承担连带还款责任。五、驳回原告林晓珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87023元，由原告林晓珊负担2023元，由被告刘泽科、李吉帆共同负担85000元。保全费5000元，由被告刘泽科、李吉帆共同负担。原告林晓珊预付的案件受理费85000元及保全费5000元，由本院予以退回。被告刘泽科、李吉帆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费85000元及保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告刘泽科、李吉帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈莹颖审判员  罗焕湘审判员  王 群二〇二〇年十二月十一日法官助理张颖仪书记员陈紫珊