陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民初706号 原告：李宝敏，男，1962年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陕西文鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：权文庆，该公司执行董事兼总经理。被告：贺丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告李宝敏与被告余卫德、被告陕西文鑫置业有限公司（以下简称文鑫公司）、被告贺丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2018）陕01民初133号民事判决，宣判后，被告余卫德、被告文鑫公司不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）陕民终320号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2018）陕01民初133号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝敏及委托诉讼代理人童明慧、王毅到庭参加诉讼。被告余卫德、被告文鑫公司、被告贺丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝敏向本院提出诉讼请求：1.被告余卫德立即向原告偿还借款本金8538265元，支付自借款至实际清结之日止的利息（暂计算至2018年1月5日为1331969.34元）；2.被告文鑫公司对上述借款及利息承担共同清偿责任；3.被告文鑫公司立即向原告偿还借款14988097元，支付自借款至实际清结之日止的利息（暂计算至2018年1月5日为9489685.19元）；4.被告贺丽华对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起被告文鑫公司在白水县开发XX城龙郡花园项目，文鑫公司原法定代表人被告余卫德以项目需要资金周转为由，多次向原告借款，2017年6月11日双方结算，被告余卫德合计借原告8538265元用于该项目开发和运营，被告余卫德承诺按月息3.5%向原告支付利息。2014年10月被告余卫德要求原告继续借款给公司用于支付白水县XX城龙郡花园项目的费用，否则该项目无法继续进行，前期借款及利息将不能偿还，同时被告余卫德向原告承诺，如果继续借款给公司，该项目回款将优先归还原告，全部借款按月息3.5%计息。原告迫于无奈又先后借款给被告文鑫公司，分别用于向陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航大地公司）西安工程处支付工程款，合计14988097元，该部分借款截止2018年1月5日，本息合计24477782.2元。被告余卫德、被告文鑫公司至今没有归还上述借款和利息，其中被告余卫德以项目需要资金周转为由向原告所借资金8538265元，均用于文鑫公司白水项目开发与公司运营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告文鑫公司应当与被告余卫德共同向原告承担清偿责任。被告贺丽华与被告余卫德系夫妻，同时担任被告文鑫公司第二任法定代表人，应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于双方约定利息标准过高，原告自愿按照月息2分主张自欠款之日至实际支付之日止的借款期间利息。被告余卫德、被告文鑫公司、被告贺丽华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组：2017年6月11日被告余卫德出具的借条一份、被告文鑫公司工商档案信息、银行转账记录，拟证明：1.2017年6月11日被告余卫德向原告出具的借条显示，被告余卫德借到原告人民币捌佰伍拾叁万捌仟贰佰陆拾伍元整，算至2017年5月15日，到期未归还，需按月息3.5%计算，三个月计息一次；2.2016年6月3日前，被告文鑫公司法定代表人是被告余卫德，被告余卫德占被告文鑫公司95%的股份（至2016年12月13日）；3.原告分别于2014年1月11日和2014年1月15日通过银行向被告余卫德转账350万元和50万元，共计400万元。第二组：孙某某证人证言、张某某证人证言、王某某证人证言、孙某某工队出具的收款收据、张某某和王某某出具的收款收据、2017年6月13日被告文鑫公司与原告及实际施工队之间就白水县XX城龙郡项目款项支付对账单（工程款部门）两张、2017年6月13日被告文鑫公司与原告就借款出具的借据、银行转账记录，拟证明：1.被告文鑫公司与原告之间的借款关系依法成立，被告文鑫公司应按照法律规定返还借款并承担利息；2.原告与被告文鑫公司的借款关系是合法有效的，被告文鑫公司多次向原告借款，合计金额为14988067元，借款用途为支付给被告文鑫公司白水项目的工程款，收款方是白水项目施工单位实际施工人潘某某、孙某某工队和张某某、王某某工队。孙某某工队和张某某工队出具的证人证言和收款收据能够证明原告出借给被告文鑫公司的事实，被告文鑫公司就向原告的借款分别进行对账，并出具借据给予确认；3.被告文鑫公司承诺的3.5分利息是和之前其法定代表人被告余卫德向原告借款承诺的利息一致，原告主张未返还的借款以实际借款日，按年利率24%计息符合法律规定；4.原告按照约定向被告文鑫公司借款，被告文鑫公司应当返还借款本金及利息，原告主张还款有理有据。本院认定事实如下：2014年1月11日，原告通过银行向被告余卫德个人账户转款350万元。2014年1月15日，原告通过银行向被告余卫德个人账户转款50万元，上述转款合计400万元。2017年6月11日，双方进行结算，被告余卫德向原告出具借条，载明：“今借到李宝敏人民币共计捌佰伍拾叁万捌仟贰佰陆拾伍元整，算至2017.5.15号，到期未归还按月息3.5%计算，三个月计息一次”。2014年10月，被告文鑫公司因项目需要资金周转向原告借款。2017年6月13日，原告（实际代付款人）、被告文鑫公司、孙某某（实际施工人）签订白水县XX城龙郡项目款项支付对账单（工程款部分），载明2014年11月20日、2015年2月16日、2015年7月1日、2016年2月4日，原告分别向潘某某、孙某某支付3200000元、1000000元、1650000元、589379元，合计6439379元。付款方式：转账。以上支付款项为原告代被告文鑫公司垫付苏东公司工程款，共计6439379元。从实际付款之日起被告文鑫公司按年利率24%的标准按天数计息。原告（实际代付款人）、被告文鑫公司、王某某（实际施工人）签订白水县XX城龙郡项目款项支付对账单（工程款部分），载明2015年1月30日、2015年2月29日、2015年6月1日、2015年12月29日、2016年1月26日、2016年2月4日，原告分别向张某某、王某某支付2000000元、2000000元、1300000元、448718元、800000元、2000000元，合计8548718元。付款方式：转账。以上支付款项为原告代被告文鑫公司垫付中航大地公司工程款，共计8548718元。从实际付款之日起被告文鑫公司按年利率24%的标准按天数计息。同日，被告文鑫公司向原告出具借据，载明：本公司（陕西文鑫置业有限公司）因开发白水县XX城龙郡项目资金短缺，从李宝敏处借款合计14988067元，借款的利息按之前三分五，从每次垫付款日起算。2016年6月3日被告文鑫公司法定代表人由被告余卫德变更为被告贺丽华，2017年11月20日变更为余卫根，2019年8月13日变更为权文庆。庭审中，原告陈述2017年6月13日借据中涉及款项部分现金支付，部分转账支付，其从网上下载对账单，付款方式标注为转账，当时签订对账单时仅注意借款金额。本院2018年7月5日证据交换时，孙某某、王某某、张某某确认原告向法庭提交的证人证言及签订上述对账单的事实。2018年1月16日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告文鑫公司价值34348016.5元的财产，查封、冻结被告余卫德、被告贺丽华名下价值8000000元的财产。本院于2018年1月24日作出（2018）陕01民初133号民事裁定书，原告支付申请费5000元。在陕西省高级人民法院（2020）陕民终320号案件中，被告余卫德提交2016年11月25日银行转账单，拟证明被告余卫德指使被告贺丽华向原告还款220000元，应从借款本息中扣减，原告主张该款项非偿还本案借款。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据上述查明，本案中原告向被告余卫德转款400万元，被告余卫德向原告出具借条予以确认，被告余卫德未按照约定履行偿还借款本息义务，原告请求被告余卫德偿还借款本息，本院予以支持。借条中涉及的金额包含2017年5月15日以前的利息，应以实际转款数额为依据计算借款本息。双方约定月利率3.5%，该标准超出法律规定，原告主张按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。关于原告请求被告文鑫公司承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告余卫德在上述借款发生时系被告文鑫公司的法定代表人，上述借款亦用于被告文鑫公司生产经营，故被告文鑫公司应对上述款项承担共同偿还责任。关于原告请求被告文鑫公司偿还借款本金14988097元的问题。原告陈述，被告文鑫公司将其开发的白水县XX城龙郡项目承包给苏东公司和中航大地公司，被告文鑫公司要求其将借款直接支付给实际施工人。根据原告提交的转款凭证、与实际施工人及被告文鑫公司的对账单、实际施工人出具的收款收据及出庭陈述、被告文鑫公司向原告出具的借条，以上证据相互印证，能够确认原告向白水县XX城龙郡项目支付工程款的事实，足以证明原告履行了出借义务。被告文鑫公司未按照约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告请求被告文鑫公司偿还借款本金14988097元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月利率3.5%，该标准超出法律规定，原告主张按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。关于被告贺丽华应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交证据证明被告文鑫公司所借款项用于被告贺丽华个人，据此，原告应承担举证不能的法律后果。原告还认为被告贺丽华与被告余卫德系夫妻，被告贺丽华应对被告余卫德借款承担连带清偿责任，但诉讼中，原告未能提交证据证明上述借款用于被告贺丽华和被告余卫德夫妻共同生活，其请求被告贺丽华对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告贺丽华2016年11月25日向原告转款问题。经审查，被告余卫德2017年6月11日向原告出具的借条系对2014年借款的结算，若上述转款系偿还本案借款，应在结算时予以扣减，故被告余卫德的主张不能成立。被告余卫德、被告文鑫公司、被告贺丽华经合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余卫德、被告陕西文鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝敏借款本金4000000及利息（按月利率2%，以4000000元为基数，自2014年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陕西文鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝敏借款本金14988097元、利息9489685.19元（计算至2018年1月5日止），并承担利息（按月利率2%，以14988097元为基数，自2018年1月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告李宝敏的其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213540元，由被告余卫德和被告陕西文鑫置业有限公司负担61363元、被告陕西文鑫置业有限公司负担152177元；保全费5000元，由被告余卫德和被告陕西文鑫置业有限公司负担。（鉴于原告已预交，被告可在执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  王   珂审 判 员  吉 英 鸽 二○二○年十二月二日 书 记 员  杜 涤 非  1