河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5292号原告：张玉勤，女，1967年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被告：秦培玉，又名秦文昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告：太康县弘晟商砼有限公司。住所地：太康县马头镇桑庄，统一社会信用代码91411627MA3XFBWY6N。法定代表人：桑建华，该公司法定代表人。被告：王丰刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。上列二被告共同委托诉讼代理人：郭文华，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王丰刚之妻。原告张玉勤与被告秦培玉、王丰刚、太康县弘晟商砼有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人王继，被告秦培玉及其委托诉讼代理人朱凯歌，被告王丰刚、太康县弘晟商砼有限公司共同委托诉讼代理人郭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告房屋修复费用65268.04元、鉴定费22000元，以上共计87268.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月份，原告与秦文昌约定原告拆除旧房，翻建二层楼房，由秦文昌承建原告房屋，负责实际具体施工。房屋浇房顶和打柱子所用的C30商砼是经秦文昌介绍在太康县马头镇桑庄的太康县弘晟商砼有限公司购买，均是由秦文昌通过王丰刚购买。在房屋建造过程中使用该混凝土后，房屋多处出现裂缝、渗水，成为危险建筑。依据原告申请，太康县人民法院委托河南众惠工程咨询有限公司对原告的房屋质量及太康县弘晟商砼有限公司提供的商砼质量是否合格进行鉴定。2020年8月13日，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠（2020）质鉴字第251号建筑工程质量鉴定意见书。鉴定意见为：1、张玉勤位于太康县杨庙乡西张村的房屋一层建房所用商品混凝土本身强度可以满足购买（设计）强度C30的要求，因弘晟公司提供的泵车在浇筑混凝土时多次故障，造成部分车次的混凝土浇筑时已经超过了混凝土的初凝时间，且因此浇筑过程中有向罐车中加水现象，以致造成实体构件混凝土强度偏低；2、涉案房屋顶板上表面存在沿墙和梁发展的裂缝，顶板渗水部位存在沿墙的细微裂缝，该现象属于现浇结构外观质量严重缺陷，不符合相关规范的规定，造成该质量缺陷的主要原因是支座负筋保护层过大，支座处有效截面过小，以致板面支座负筋抗负弯矩作用失效；实体混凝土强度达不到购买（设计）强度C30等级要求，加剧了现浇板面的开裂；3、一层5-6/D-6轴房间顶板存在下挠情况，系楼板支座负筋混凝土保护层过大和实体混凝土强度达不到购买（设计）要求共同造成。建议：对存在质量缺陷的现浇构件采取相应加固维修措施，以确保构件的安全性和耐久性。2020年9月1日，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具河南众惠（2020）建造鉴字第251-1号修复工程造价鉴定意见书。鉴定意见为：房屋质量问题的修复造价为人民币65268.04元。原告为此共支付鉴定费22000元。三被告的行为导致原告的房屋墙体、顶板等多处出现裂缝、渗水，成为危险建筑，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向三被告要求赔偿损失，但是被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦培玉辩称，1、原告将施工工程发包给被告属于违法发包，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）相关规定第五条，原告的发包系违法发包，原告应当对其承担相应的责任；2、被告承建原告的房屋，建好第一层时就已经出现渗水、裂缝等问题，在原、被告与太康县弘晟商砼有限公司沟通后，太康县弘晟商砼有限公司派技术员到施工现场查验，经技术人员查验后告诉原告说可以建第二层，出现问题太康县弘晟商砼有限公司负责，在这样的情况下，原告要求被告施工，在第一层建成且出现问题后至再次动工，这期间因此事停工近一个月，在房屋出现问题后，原告相信太康县弘晟商砼有限公司的话，对房屋渗水、裂缝等问题置之不理，要继续建造房屋。因此，原告是明知不可为而为之，应当自己承担全部损失或承担扩大损害的部分损失；太康县弘晟商砼有限公司对出现问题的混凝土强度判断不准，也应当对此承担部分责任，以及现在房屋建成后，再去维修房屋，势必会加大维修成本及其他支出，因为在刚建成房屋一层时立即对渗水、裂纹等问题进行处理，所支出的费用要远远低于现在鉴定出来的费用；3、根据法律规定，建筑合同发包方应当提供施工图纸，没有施工图纸，致施工没有图纸可依，很难保证施工质量，此责任应由原告承担；4、被告仅负责施工，而施工所需的设计、购买建筑材料均是由原告提供或购买，原告诉状中所述通过被告购买混凝土所述不实，建房所需混凝土系原告购买，建房所需的钢筋以及主筋、负筋构架也是由原告购买，而被告就是按照原告的要求进行施工，而原告也一直在施工现场监管，原告与被告的约定也是仅负责施工。因此，被告的施工是按照原告的要求进行的，原材料也是原告购买的，至于说建成后房屋质量是否合格则与被告无关，被告在施工过程中也没有任何过错，如要求被告承担赔偿责任，原告需对被告在施工的过程中出现错误进行举证，且还需证明损害结果与被告的过错存在因果关系；5、就原告提供的251号鉴定意见第二点，造成房屋缺陷的主要原因是支座负筋保护层过大，支座处有效截面过小，以致板面支座负筋抗负弯矩失效，但是原告没有对支座负筋保护层过大，支座处有效截面过小，以致板面支座负筋抗负弯矩失效是由什么原因引起的进行鉴定，而就整个建筑行业而言，造成以上问题的原因至少有五种之多，包括建筑设计、钢筋强度、混凝土强度、施工工艺、垫块强度等都会造成以上结果，这是建筑行业的基本常识。因此，该鉴定意见并不能证明是因为被告的原因造成的损害结果，如按照原告诉状中所述，出现支座负筋保护层过大，支座处有效截面过小，以致板面支座负筋抗负弯矩失效的情况，就直接认定是施工的主要原因，那么是否可以说，其他任何建筑材料即使不合格也不会引起以上的情况，这显然是不合法也不合理；6、原告方购买的建筑材料均没有合格证明，例如说：钢筋、垫块等；建房之前更没有给被告设计图，因此，原告方不能排除是由于建筑材料缺陷或设计错误而引起的损害结果；7、被告认为造成原告房屋出现渗水、裂缝的主要原因是太康县弘晟商砼有限公司提供混凝土强度达不到，这一点在原告在提交的鉴定意见中也可以看出；8、原告的房屋主体已经全部完工，该房屋后墙也已经粉刷，但原告至今仍欠被告20000元手工费。原告与被告约定每平方手工费240元，原告的建房施工面积为333平方米，总手工费为79920元，约定建好一层付20000元，建好二层付20000元，主体建成再付20000元，内外墙粉刷、打地坪完工后结清剩余手工费，但是，主体完工后，原告并未按照约定支付工钱，因此，原告应当向被告支付拖欠的手工费20000元。综上所述，被告在施工的过程中并没有过错，不应当对原告的损失进行赔偿。被告王丰刚、太康县弘晟商砼有限公司共同辩称，混凝土是早晨送过去的，开始浇筑的混凝土强度达标，由于泵车出现故障导致混凝土放置的时间长，标号强度降低，二次加水等其他原因也可能导致混凝土强度出现问题，主要是原告未及时配合购买泵车上的修复零件，时间过长导致混凝土强度降低。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告张玉勤在太康县××西××行政村西张村自己宅基上建楼房。原告张玉勤与被告秦培玉约定，由被告秦培玉带领工人施工，包工不包料，建筑材料由原告提供。原告在被告王丰刚经营的被告太康县弘晟商砼有限公司搅拌站购买C30商品砼进行建楼房，被告太康县弘晟商砼有限公司按照约定将原告所购买的商砼运输至原告处，因泵车出现故障，持续时间较长，部分车次的混凝土超过了混凝土的初凝时间，并且在浇筑过程中存在向罐车加水现象，导致部分混凝土强度达不到C30。建房过程中，被告秦培玉组织工人对房屋进行施工。房屋一层于2020年4月封顶。房屋现状为地上两层，混合结构，房屋墙体为240mm厚烧结普通砖墙体，采用水泥砂浆砌筑，楼板为现浇顶，设置有圈梁和构造柱。房屋内外墙未进行抹灰，为原砖面，梁、柱及顶板为混凝土原面。施工完成后，原告认为房屋一层所用混凝土强度不足、一层建筑存在质量问题，向本院申请鉴定。2020年7月17日，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对原告房屋现浇板裂缝原因、建房所用商品混凝土强度及房屋一层建房所用商品混凝土强度进行检测及一层建筑质量进行鉴定。2020年8月13日，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠【2020】质鉴字第251号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为，1、原告张玉勤位于太康县杨庙乡西张村的房屋一层建房所用商品混凝土本身强度可以满足购买（设计）强度C30的要求，因被告弘晟公司提供的泵车在浇筑混凝土时多次故障，造成部分车次的混凝土浇筑时已经超过了混凝土的初凝时间，且因此浇筑过程中有向罐车中加水现象，以致造成实体构件混凝土强度偏低。2、涉案房屋顶板上表面存在沿墙和梁发展的裂缝，顶板渗水部位存在沿墙的细裂缝，该现象属于现浇结构外观质量严重缺陷，不符合相关规范的规定。造成该质量缺陷的主要原因是支座负筋保护层过大，支座处有效截面过小，以致板面支座负筋抗负弯矩作用失效；实体混凝土强度达不到购买（设计）强度C30等级要求，加剧了现浇板面的开裂。3、一层5-6/D-6轴房间顶板存在下挠情况，系楼板支座负筋混凝土保护层过大和实体混凝土强度达不到购买（设计）要求共同造成。建议：对存在质量缺陷的现浇构件采取相应加固维修措施，以确保构件的安全性和耐久性。2020年9月1日，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠【2020】建造鉴字第251-1号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为，张玉勤房屋修复造价为人民币65268.04元。为此，原告共支出鉴定费22000元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告一层房屋出现裂缝，经鉴定房屋顶板上表面沿墙和梁发展的裂缝及顶板渗水部位的微裂缝、房间顶板存在下挠，造成该缺陷系原现浇结构外观质量严重缺陷及实体混凝土强度达不到购买（设计）要求共同造成，故原告请求被告秦培玉、王丰刚赔偿修复费的诉讼请求，本院予以支持。结合本案，原告房屋修复费用由施工者被告秦培玉与商品砼实际经营者被告王丰刚各承担50%为宜。原告房屋工程修复造价为65268.04元，被告秦培玉应承担32634.02元（65268.04元×50%＝32634.02元）；被告王丰刚应承担32634.02元；由此产生的鉴定费22000元，被告秦培玉亦应承担11000元（22000元×50%＝11000元），被告王丰刚应承担11000元（22000元×50%＝11000元）。被告太康县弘晟商砼有限公司实际经营者系被告王丰刚，被告太康县弘晟商砼有限公司应与被告王丰刚承担连带责任。本案系农村建房施工合同纠纷，被告秦培玉辩解原告应按建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法承担责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秦培玉支付原告张玉勤房屋修复造价款32634.02元、鉴定费11000元，共计43634.02元；二、被告王丰刚支付原告张玉勤房屋修复造价款32634.02元、鉴定费11000元，共计43634.02元；被告太康县弘晟商砼有限公司承担连带责任。上述一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，被告秦培玉负担495.5元，被告王丰刚、太康县弘晟商砼有限公司负担495.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十二月七日书记员  杨孟林