山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4016号 原告：黄性亭，女，1973年2月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：刘某，男，2005年3月23日出生，汉族，住东平县。 被告：刘利明（系被告刘某父亲），男，1981年9月20日出生，汉族，住东平县。 被告：袁玉玲（其被告刘某母亲），女，1979年11月1日出生，汉族，住东平县。 三被告共同委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告黄性亭与被告刘某、刘利明、袁玉玲健康权纠纷案件一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄性亭及其委托诉讼代理人庞连政、被告刘某、刘利明、袁玉玲的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄性亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计70000元（待伤残鉴定后确定赔偿数额）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿损失39696.58元。事实和理由：2019年9月30日20时许，在东平县城文秀大剧院南，被告刘某骑乘两轮电动车由西向东行驶时，将由西向东步行的原告撞到，造成黄性亭受伤。后原告到东平县中医院住院治疗，被告垫付医疗费33000元，后未再支付。为维护自身合法权益，特此起诉。 刘某、刘利明、袁玉玲辩称，1、发生交通事故属实，但对交警队做出的认定书有异议，双方应为同等责任。原告违反了行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走这一规定，如果原告遵守交通规则，完全可以避免该事故，故双方应为同等责任。2、被告已为原告垫付了医疗费，被告垫付的医疗费应按照原告所主张的损失的一半予以折抵，同时原告二次手术费因没有实际发生，鉴定所作出的12000元二次手术费是不准确的，应待原告实际发生后另行主张。关于原告主张的医疗费数额不准确，误工时间明显偏高，误工费标准应按照原告的身份农村居民标准赔偿。护理费同误工费。原告没有提供交通费应票据，原告主张营养费没有相应依据。鉴定费因原告没有构成伤残，被告对鉴定费不予承担，同时被告同意按照50%的比例承担。 黄性亭为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告刘某同向行驶时，被告将原告撞倒，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。证据2、住院病历、费用清单、住院费发票影印件一宗，证明原告受伤后在东平县中医院住院治疗，支出医疗费44816.98元，该发票原件出院后被告要走了，包括病历都在被告处，另外因手术请专家，原告另行支出5000元，但没有票据。证据3、原、被告户籍信息一份，证实当事人身份。证据4、护理人员王成军（系原告丈夫）身份证复印件一份，证实护理人员身份。证据5、（2020）鲁0923民初4502号民事判决书一份，证实2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年，每天收入约116元，东平县机关工作人员出差伙食补助标准为市内30元/天，另还能证明从2020年3月12日起，山东省人身损害赔偿案件均按城镇居民标准计算，该判决书中护理费、误工费均按城镇标准计算，营养费按30元/天计算。证据6、人身损害受伤人员误工损失日评定准则节录一份，证实在该标准10.2.16明确规定，胫腓骨骨折误工日期为120天，作为计算误工费的标准。刘某、刘利明、袁玉玲对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但该证据不能证实原告手术时又支出5000元费用。被告已为原告支付34372元相应费用，其中垫付33000元医疗费，500元餐费，后又三次向原告转款，金额分别为400元、340元、132元，共计34372元，被告支出的该费用应在应承担的部分中予以折抵。对证据3、4、无异议。对证据5有异议，该案与本案没有必然的因果关系。对证据6有异议，误工期应以鉴定的误工时间为准，标准应该是60-120日，前提是构成伤残，本案中原告没有构成伤残，不应以该标准规定予以计算。 在庭审过程中，本院向当事人出示了泰安市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告对该证据无异议，但认为原告伤情构成十级伤残。被告对该证据真实性无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后主张，且被告不应承担鉴定费。 对当事人提交的证据，本院作如下认定：对证据1-4，司法鉴定意见书、鉴定费发票，对当事人对证据真实性无异议，且上述证据可以证实案件情况，本院予以确认。对证据5，该证据和本案无关，本院不予采纳。对证据6，该材料系鉴定标准，且已失效，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日20时许，在东平县城区文秀大剧院南，被告刘某骑乘两轮电动车自西向东行驶至案发地点，将自西向东步行的原告黄性亭撞到，导致黄性亭受伤、车某。东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的主要责任，黄性亭承担事故的次要责任。事故发生后，黄性亭到东平县中医院住院治疗，被主要诊断为右plion骨折，其他诊断为外伤性头痛、多发软组织损伤，实际住院25天，支出医疗费44816.98元。被告为黄性亭垫付费用34372元。 在诉讼过程中，黄性亭向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，黄性亭伤情不构成伤残，后续治疗费约为12000元，黄性亭支出鉴定费2080元。 另查明，2019年山东省农村居民人均纯收入为17775元，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告刘某骑乘两轮电动车将原告黄性亭撞到，导致黄性亭受伤。刘某承担事故的主要责任，黄性亭承担事故的次要责任。综合案件实际情况，本院酌定被告承担75%的责任，原告承担25%的责任。 对于原告合理损失。原告支出医疗费44816.98元，有医疗费票据等证据证实，本院予以认定，原告另主张请专家花费5000元，但未提交证据证实，且被告不认可，本院不予支持。对于误工费，原告主张误工期为120天，并按城镇标准计算。由于原告伤情不构成伤残，其按照已失效的评定标准主张120天误工期，没有法律依据，同时原告亦未提交具体误工损失证明和按城镇标准计算依据。对于误工期，考虑原告存在骨折事实，同时参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14条相关规定，本院酌定误工期100天。根据2019年山东省农村居民人均纯收入为17775元，本院确定原告误工费为4869.86元（17775元/年÷365天×100天）。对于护理费，原告要求按照城镇居民标准计算护理费，没有证据证实。原告仅主张住院期间护理费，同时根据东平县从事同等级别护理劳务报酬标准，本院确定护理费为2000元（80元/天×25天）。原告主张住院伙食补助费750元（30元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费750元，未提交证据证实，本院不予支持。对于后续治疗费12000元、鉴定费2080元，有鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。被告辩称，后续治疗费应待实际发生后主张，且不应承担鉴定费。本院认为该后续治疗费金额系司法鉴定机构根据原告伤情依法作出，同时为避免当事人诉累，本院一并处理。对于鉴定费，该费用系确定进行鉴定必要支出费用，系原告损失。被告的辩解意见不成立，本院不予支持。对于交通费，黄性亭未提交证据证实，本院酌定200元。故黄性亭的合理损失为：医疗费44816.98元、后续治疗费12000元、鉴定费2080元、误工费4869.86元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计66716.84元。按照责任比例，刘某、刘利明、袁玉玲应当赔付黄性亭50037.63元（66716.84元×75%元），扣除刘某、刘利明、袁玉玲垫付的34372元，刘某、刘利明、袁玉玲应当赔付黄性亭15665.63元（50037.63元-34372元）。因被告刘某系未成年，若被告刘某有财产，应从其本人财产中支付本案赔偿费用，被告刘利明、袁玉玲作为被告刘某的监护人，对不足部分，承担赔偿责任。 综上所述，原告黄性亭的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告黄性亭的合理损失：医疗费44816.98元、后续治疗费12000元、鉴定费2080元、误工费4869.86元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计66716.84元。被告刘某、刘利明、袁玉玲按照75%的责任比例应当赔偿50037.63元，扣除已垫付的34372元，被告刘某、刘利明、袁玉玲应当赔付原告黄性亭15665.63元，该款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄性亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘某、刘利明、袁玉玲负担510元，由原告黄性亭负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨彤彤