江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5227号原告：胡传浩，男，1964年2月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：吴佰永，男，1986年5月5日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告胡传浩与被告吴佰永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告胡传浩及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告吴佰永、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼；第二次庭审原告胡传浩的委托诉讼代理人沙盼盼、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼，被告吴佰永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传浩向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的赔偿协议书；2、赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计17万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，吴佰永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿银杏大道行驶至西大桥西50米路口时，与由北向东转弯胡传浩驾驶的电动车相撞，造成胡传浩受伤，双方车辆损坏，被告吴佰永负事故同等责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，期间原告与被告签订赔偿协议，赔偿原告损失40289元。后原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告损失已远超4万元，原、被告签订的赔偿协议书中赔偿的数额相比原告因交通事故产生的实际损失显失公平，为维护原的合法权益，今特具此状，请求依法撤销赔偿协议书，支持原的诉讼请求。被告吴佰永辩称，没有意见。被告人财保徐州公司辩称，1、对于事故发生的事实及事故责任划分均无异议。2、被告吴佰永驾驶的苏Ｃ×××**号小轿车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险（保额为：100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。3、原告诉状已明确原告在治疗终结后，与被告吴佰永、答辩人共同签署了一份赔偿协议书，协议书第三条明确约定：“本协议为终结赔偿，案件一次性结案，双方放弃诉讼权利，协议履行后，任何一方不得再就本次事故向其他各方另行主张权利”，该案机动车交通事故侵权纠纷已经通过调解的方式结案，该协议书合法有效，答辩人的义务也依据协议的约定履行完毕，故答辩人不再承担任何赔偿责任。4、关于原告提交的鉴定意见书，原告在做鉴定时的鉴定材料未经答辩人质证，且在鉴定时未通知答辩人，程序违法，另外原告提交的鉴定意见书并没有附鉴定所的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资格证书，该鉴定意见书存在瑕疵，原告应对其主张负有举证责任。5、诉讼费、鉴定费等程序性费用，因不是保险合同约定的赔偿责任范围，答辩人不承担。经审理查明，2019年1月20日18时30分，吴佰永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿银杏大道由西向东行驶至银杏大道西大桥西50米路口处时，与由北向东转弯胡传浩骑行的电动车相撞，造成胡传浩受伤，双方车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：吴佰永负同等责任，胡传浩负同等责任。原告胡传浩伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左锁骨远端骨折、右侧第11肋骨骨折、双侧胸腔积液、左顶部头皮挫伤，在该院行左锁骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术治疗，住院15天；2020年1月20日，原告胡传浩继续在邳州市人民医院住院治疗，在该院行左锁骨骨折术后愈合钢板螺钉去除术，住院3天。以上共计支付医疗费28787.13元，被告吴佰永垫付医疗费7505元。2020年4月20日，邳州市人民医院司法鉴定所根据邳州市公安局交通警察大队事故处理中队的委托，出具了邳人医司鉴所[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书，委托事项为对胡传浩人体损伤致残程度进行评定，鉴定意见：被鉴定人胡传浩因车祸肢体损伤致左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。原告为此支付鉴定费1200元。被告人财保徐州公司对上述鉴定不予认可，申请重新鉴定。应被告人财保徐州公司申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对胡传浩的伤残等级进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心向本院出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第1849号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡传浩因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。另查明，被告吴佰永系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车辆已在被告人财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年2月26日，原告胡传浩（甲方）与被告吴佰永（乙方）、人财保徐州公司（丙方）签订赔偿协议一份，协议内容为：1、本次事故共产生损失40289元，乙方共计垫付7505元；2、待甲乙双方按照丙方的要求提供齐全的理赔材料后，丙方根据与乙方之间的保险合同约定：丙方将理算后的费用32784元打入甲方提供的账户，丙方将理算后的费用7505元打入乙方提供的账户；3、本协议为终结赔偿，案件一次性结案，双方放弃诉讼权利，协议履行后，任何一方不得再就本次事故向其他各方另行主张权利。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告胡传浩有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，本案原告的损失，首先应当由被告人财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告胡传浩作为非机动车驾驶人负事故同等责任，本院减轻机动车方40%的赔偿责任，不足部分机动车方承担60%的赔偿责任。关于涉案赔偿协议书应否撤销的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，本起交通事故发生于2019年1月20日，而胡传浩与吴佰永、人财保徐州公司达成赔偿协议的时间为2019年2月26日，此时胡传浩刚受伤一个多月，受伤部位尚不足以痊愈。人财保徐州公司在与胡传浩达成赔偿协议时，并未对胡传浩进行伤残等级鉴定，亦未进行相关赔偿。而根据邳州市人民医院司法鉴定所、连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，均认定胡传浩因交通事故构成人体损伤十级残疾。胡传浩与专门从事保险理赔业务的保险公司相比，缺乏专业的判断能力，其在受伤部位未愈合、未进行伤残等级鉴定的情况下，即与人财保徐州公司达成赔偿协议，致使协议内容显失公平。故胡传浩请求撤销该赔偿协议，符合法律规定的可以行使撤销权的情形，本院予以支持。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张标准在法律规定范围内，住院伙食补助费期限按实际住院天数18天计算，营养费、护理费按60天计算（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、出院医嘱）；3、误工费，原告胡传浩系农村常住居民，其未提供证据证明工作收入情况，故本院按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，期限按照120天计算；4、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为104920元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】；5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级、事故责任等因素，本院酌情支持3000元；6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元；7、电动车维修费、施救费，被告对原告主张的数额认可，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费28787.13元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费7455元（22675÷365天×120天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车维修费700元、施救费100元，合计153002.13元。上述损失先由被告人财保徐州公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业险限额范围内赔偿60%即19321.28元[（153002.13-120800）×60%]，扣除已支付的40289元（包含返还吴佰永垫付款7505元），共计应付99832.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告胡传浩与被告吴佰永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年2月26日签订的《赔偿协议书》；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡传浩各项损失99832.28元；三、驳回原告胡传浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告胡传浩负担350元，被告吴佰永负担900元。鉴定费1200元，由被告吴佰永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘书良