wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2866号 原告：蒋志华,男，瑶族，1967年1月22日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张海燕，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：刘锦华，男，汉族，1953年9月26日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何志慧，女，汉族，1979年7月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告蒋志华诉被告刘锦华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志华的委托诉讼代理人张海燕、刘小梅，被告刘锦华到庭参加了诉讼。本院发现本案不适宜适用简易程序审理，遂依法裁定本案转为普通程序，并进行了第二次公开开庭审理。原告蒋志华的委托诉 讼代理人张海燕、刘小梅，被告刘锦华的委托诉讼代理人何志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦华向原告蒋志华支付原告为其垫付的各项费用共计6291.52元及利息（利息计算方式：从2016年5月4日起，按年利率6%分月计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日因原八步区老干局小区物业撤销后，小区没有人抄水电表、交水电费，小区居住业主被停水停电，对小区的现状，小区业主委员会于2016年4月1日召开会议，会议决定：一、聘请一名收费员，负责做抄水电表和对外缴费及向各用户收费等工作；二、就各户应分摊各种费用议定出了收费的标准；三、提议由与会人员中的一人暂付期小区对外尚欠的费用。原告作为业主委员会主任，又是本小区的业主，在会上当即表态接受业主委员会的提议，自告奋勇代被告垫付各项费用的缴费。业主委员会的决定出台后，小区52户业主均按照标准自觉缴费，而被告自2016年5月起至今对水电费及分摊到各户的各项费用分文未缴。原告为了小区全体业主的利益，从2016年5月起，为被告垫付了水电费等分摊的各种费用。事后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝向原告支付上述费用。为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘锦华答辩称，水电费等其他公摊费用本被告愿意缴纳，但具体数额需要双方核实，但管理费（收费员工资）本被告认为不需要缴纳。小区并没有正式成立业 主委员会，也未尽到业委会的职责，业主可以拒绝缴纳费用。本被告与原告从未有任何方式的缴费委托，所以不存在不当得利。 本院经审理后认定事实如下：原告蒋志华与被告刘锦华同系八步区委老干部局小区（以下简称“老干局小区”）的业主，2016年3月前后，原老干局小区所聘请的物业公司离场，小区处于无人管理状态。小区业主为了共同管理好小区建设，于2016年4月1日召开了业主会议，经投票表决成立了“八步区委老干部局小区业主委员会”，并选出了业主委员会的成员，并于2016年9月9日再次召开业主会议讨论决定小区的管理方式，并最终决定由“业主委员会”自主管理，同时调整了业委会成员，原告蒋志华为业委会成员。实际上，该小区成立的业委会并未依法向相关行政主管部门申请和备案，但已实际以业委会名义对小区进行了管理，并以业委会名义聘请了管理员对小区进行日常维护、收缴公摊费、电费等费用。被告刘锦华认为业委会没有尽到管理小区的义务，其不应当缴纳管理费（即管理员的工资），因此实际未缴纳2016年3月之后的公摊费、公摊的电费、水费等费用。原告蒋志华认为其作为“业委会”的委员，为了不影响小区业主的生活，遂代被告刘锦华垫付了2016年3月至2020年4月期间的收费员工资公摊费、公摊电费、水费等费用共计6291.52元（原告在本案主张的最后一笔垫付款的时间为2020年5月14日）。后原告蒋志华向被告刘锦华催要款项，被告拒绝支付，双方由此涉诉。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的欠费总单、收款收据、催告书、缴 费情况、关于成立八步区老干局小区业主委员会的说明、会议记录以及证人证言予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立应具备四个构成要件:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有合法根据。本案中,原告蒋志华为被告刘锦华垫付公摊电费等费用共计6291.52元既无法律规定的义务,也不存在与被告刘锦华约定的义务,在被告刘锦华不返还的情况下,原告蒋志华的损失是确定的;而被告刘锦华作为小区业主在实际使用房屋过程中,也必然会产生公摊水电费等费用,因此可以认为其因蒋志华的垫付行为获得了相应利益，且其获得的利益与蒋志华所受损失之间存在因果关系。因此,蒋志华为刘锦华垫付的费用共计6291.52元属于被告刘锦华的不当得利，应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，本案中，原告主张被告刘锦华应支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但本案中原告代为垫付的款项并非一次性支付而系分批支付，而原告系以向本院提起诉讼的形式主张权利，本院综合本案实际情况，确定被告马桂连应向原告支付的资金占用利息应以6291.52元为基数，从原告起诉之日即2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场利率（年利率3.85%），计至被告实际支付之日止为宜。 需要说明的是，本案中，被告刘锦华认为“业主委员会”并未尽到管理职责且认为其中部分费用不应收取因此拒绝缴纳。本院认为，被告刘锦华如认为其小区“业主委员会”在成立、管理或者收费过程中存在违法违规行为，可以依法向相关的行政管理部门反应并要求处理，但这并不影响本院对本案中原、被告双方之间的民事法律关系的处理。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告刘锦华返还原告蒋志华为其垫付的款项共计6291.52元及利息（利息计算：以6291.52元为基数，按年利率3.85%从2020年8月19日起计算至实际支付之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  古化宗 人民陪审员  雷远超 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏 书 记 员  廖峻乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10032号 原告：方宝华，男，1969年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河区。 被告：龙天鹏，男，1977年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告：刘伟，男，1984年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 原告方宝华与被告龙天鹏、刘伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告方宝华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方宝华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方宝华负担。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭 澎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执667-2号申请执行人江涛，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人陈丽婷，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江涛依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初1291号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人陈丽婷暂无可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币18000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月七日书记员  周继振
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13210号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：邬亚平，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告邬亚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告邬亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告邬亚平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款83440.81元（其中本金65707.87元、利息2268.79元、违约金3324.05元、其他手续费12140.1元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65707.87元；二、被告邬亚平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金65707.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告邬亚平负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6427号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：包士雷，男，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：包书申，男，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：李子元，男，1959年7月5日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告包士雷到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告包士雷返还借款245466.12元及利息、罚息和复利；2、判决被告包利、包书申、李子元、李鲁光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告包士雷与原告签订润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》，从原告处借款250000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告包士雷返还借款4533.88元，支付利息13779.49元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息177013.71元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告包士雷辩称：不同意原告的诉讼请求，在贷出款之后，我就没见到那张银行卡，也没见到钱，让别人拿走了。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月31日，润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》一份，拟证明被告包士雷与原告约定250000元借款的事实；三、2016年10月31日，润昌农商行烟庄支行《保证合同》一份、保证人信用等级评定表四份，拟证明被告包利、包书申、李子元、李鲁光为被告包士雷250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行No.051746399号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告包士雷收款账户及返还借款4533.88元、支付利息13779.49元、尚欠利息177013.71元的事实；五、（2020）鲁1525民初146号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告包士雷质证称：对原告所举证据无异议，《个人借款合同》和贷转存凭证的签字都是我本人签字，但是钱我没用，卡不在我手里。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月31日，被告包士雷与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年10月31日至2017年10月30日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月31日，被告包利、包书申、李子元、李鲁光与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月31日，原告从贷款账号9150115051748080154428将250000元借款发放到被告包士雷申请发放贷款资金的指定账户62×××21内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告包士雷返还借款4533.88元，支付利息13779.49元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息177013.71元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告包士雷向原告借款并签订借款合同，被告包利、包书申、李子元、李鲁光为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告包士雷作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告包士雷返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。被告包士雷的辩称理由不成立，本院不予支持。被告包士雷如有证据证明自己名下的存款转给他人，与他人形成另一债权债务关系的事实，其可依法另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包士雷于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款245466.12元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息177013.71元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以245466.12元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告包利、包书申、李子元、李鲁光对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告包士雷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十七日法官助理孙亚君书记员平路伏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14701号上诉人（一审原告）：沈阳兰飞木业有限公司，住所地沈阳市新民市兴隆镇老合牛村。法定代表人：汪礼章，职务经理。委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张百龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳兰飞木业有限公司与被上诉人张百龙劳动合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兰飞木业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人不是上诉人单位的员工，与上诉人不存在劳动关系。2.被上诉人于上诉人之间只是按约定提供劳务和支付报酬，被上诉人不享受上诉人单位的其他任何待遇，这种劳务与报酬的交换完全符合劳务关系的特点。张百龙辩称：同意一审判决。沈阳兰飞木业有限公司向一审法院起诉请求：被告于2019年6月到我处进行务工，工作内容、时间都根据季节性、临时性需要而定，日工资150元，根据其务工天数、务工时间计算其收入，被告属于长期干不是劳动关系那种，是与我们工厂长期合作的关系。很多雇佣关系都是按天记账，月底统一一次性发工资。被告于2019年8月26日受伤后，我公司积极将其送往医院，并垫付了全部的医药费等，后被告诉至新民市劳动人事争议仲裁院要求确认与我公司存在劳动关系，审理过程中被告对我公司质证过程中的证据及事实均承认，现仲裁院确认我公司与被告之间存在事实劳动关系，我公司不服。诉讼请求1、请求法院驳回新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2019）46号仲裁裁定书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明：被告张百龙于2019年4月入职原告单位，做防潮板和料工作，试用期一个月，工资100元/日，月底结算。转正后工资130元/日，满勤一个月3900元，月底结算。5月份因厂子转型离职一个月没有工资，6月再次入职，从事把带毛边的木板用电锯修整齐的工作，被告有原告单位的工作服。双方没有签订书面劳动合同。2019年8月26日被告在工作中不慎受伤。张百龙因劳动合同纠纷一事，于2019年10月16日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年11月5日送达沈新劳人仲字[2019]46号仲裁裁决书。原告不服起诉至一审法院，仲裁请求事项与诉请事项一致。一审法院认为：被告张百龙在原告兰飞木业公司从事全日制木材加工工作，被告有原告的工作服，被告所从事的把带毛边的木板用电锯修整齐工作内容为原告兰飞木业公司主要业务的组成部分，被告工资按日计工，月底结算，一月一开资。本案用人单位虽然未与劳动者签订劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作内容，其工作内容是用人单位的主要业务组成部分，用人单位按月支付其劳动报酬并受用人单位管理，双方事实劳动关系成立。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《关于确立劳动关系的有关事项的通知》[2005]12号第一条、第二条之规定，判决如下：“一、原告沈阳兰飞木业有限公司与被告张百龙之间存在事实劳动关系。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳兰飞木业有限公司负担”。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据一审证人邱某证言证实：被上诉人老板给包括被上诉人在内的七八个人同时应聘开会、老板答应试用期一天100元，按天算、按月发工资，有试用期，干一个月合格用你，完事合格了涨工资一天130元、一月3900元。有事不去得找替班的，属于长期用工。被上诉人庭审中对该证人证言表示基本属实，但辩称双方属于雇佣关系而非劳动关系。综上，证人证言与被上诉人陈述相印证，能够证明被上诉人受到上诉人单位安排的工作内容，其工作内容是上诉人单位的主要业务组成部分，上诉人单位按月支付其劳动报酬且被上诉人受到上诉人单位管理，故一审认定双方存在事实劳动关系并无不当。本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳兰飞木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘畅书记员唐娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保821号 申请人：刘冠辉，男，1985年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：于德洋，男，1980年3月28日生，汉族，住黑龙江省克东县。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘冠辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款66000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费680元，由刘冠辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23589号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：夏伟，男，1981年01月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告夏伟于2019年09月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金87360元，贷款期限36个月，自2019年09月29日起至2022年09月29日止，现贷款年利率为9%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为K913354，车架号为LVGBPB9E4KG049272的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年06月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告夏伟归还原告剩余贷款本金69560.62元；2、被告夏伟支付拖欠利息1889.75元、本金罚息239元、利息复利45.11元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金69560.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1889.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计71734.48元(截至2020年10月22日止）；3、被告夏伟支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告夏伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为K913354，车架号为LVGBPB9E4KG049272的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏伟继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告夏伟缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年9月29日，原告（甲方）作为贷款人与被告夏伟（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额87360元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+480个基点。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“丰田19款雷凌LEVIN1.2T豪华版”，抵押物认定价值124800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX街道XX号楼XX室。2019年12月16日，被告夏伟将其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LVGBPB9E4KG049272）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年09月29日向被告发放贷款87360元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日止，被告尚欠原告应还本金69560.62元、利息1889.75元、复利45.11元、罚息239元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告夏伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告夏伟未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求夏伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告夏伟应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69560.62元、利息1889.75元、复利45.11元、罚息239元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告夏伟未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型轿车（车牌号：车牌号：陕AXXX**，车架号为LVGBPB9E4KG049272）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执恢44号之四 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道城东大道**，组织机构代码：19752491－5。 法定代表人：杨才，该公司董事长。 被执行人：广东绿业工业集团股份有限公司，，住所地：阳春市三甲镇白碧组织机构代码：61802067－9。 法定代表人：欧成忠，该公司董事长。 被执行人：欧成忠，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被执行人：刘兰芳，女，1970年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被执行人：卢光志，男，1955年4月29日出生，汉族，广东省广州市天河区人，户籍住址：广州市天河区。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人广东绿业工业集团股份有限公司、欧成忠、刘兰芳、卢光志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿还借款13000000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司。依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，因查封被执行人名下的财产未具备处置条件，本院依法对本案裁定终结本次执行程序。2018年3月15日，本院对本案恢复执行，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖了被执行人广东绿业工业集团股份有限公司、欧成忠名下本案查封的房地产与及持有的股权，所得价款本案分配到案款3070961.43元。本案申请执行人享有抵押权的被执行人广东绿业工业集团股份有限公司名下位于阳春市春城街道××屋××前××花园商住楼××号商铺[证号为：粤房地权证阳春字第××号]经过拍卖、变卖流拍后，申请执行人未申请抵债处理。被执行人广东绿业工业集团股份有限公司、欧成忠名下另案查封的财产目前在处理过程中，本案需等待参与分配。此外，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下本案查封的财产本院已经拍卖处里，所得价款本案已分配到案款3070961.43元，流拍的财产，申请执行人未申请抵债，需另行处理。被执行人名下另案查封的财产目前在处理过程中，本案需等待参与分配。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄立豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24824号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：查贤文，男，1963年7月24日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告查贤文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8928号申请人：许雪亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：濮阳县仪帮家具有限公司，住所地：濮阳县文留镇文北工业区（后草场村原濮阳市舒舒电子有限公司院内），统一社会信用代码证：91410928MA40RLMF1B（1-1）。法定代表人：石远芳。申请人许雪亮与被申请人濮阳县仪帮家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人许雪亮于2020年12月16日向本院提出申请，请求法院保全被申请人濮阳县仪帮家具有限公司名下银行账户存款365792.98元，并已提供保险担保。本院认为：申请人许雪亮的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人濮阳县仪帮家具有限公司名下银行账户内的存款365792.98元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年十二月十七日书记员  马新亚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8986号原告：河南神农膨化饲料科技有限公司，统一社会信用代码914101825885847047，住所地，荥阳市建设路中段南侧棋源路东。法定代表人：孙慧卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91410184097382462J，住所地，新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业，该公司执行董事兼总经理。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，统一社会信用代码914101007492377718，住所地，新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。原告河南神农膨化饲料科技有限公司（以下简称神农公司）与被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司（以下简称郑州雏鹰公司）、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托诉讼代理人冯林芳、陈玉华到庭参加诉讼，被告郑州雏鹰公司、雏鹰农牧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神农公司向本院提出诉讼请求：1．被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司偿还所欠货款4385900.05元及违约金（违约金以4385900.05元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；2．被告雏鹰农牧公司对郑州雏鹰公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年1月开始，原告与被告郑州雏鹰公司签订《购销合同书》，约定原告向郑州雏鹰公司供应膨化大豆粉和膨化玉米粉，以汽车形式运输，货物到达郑州雏鹰公司以前的一切费用由原告承担，到达之后的一切费用由郑州雏鹰公司承担；货物到达郑州雏鹰公司仓库，发票到15个工作日内付清全部货款，逾期按日3‰支付利息。原告依约向郑州雏鹰公司供货。截止2018年12月31日，郑州雏鹰公司共欠货款4385900.05元。郑州雏鹰公司系一人有限责任公司，雏鹰农牧公司是其唯一股东。根据公司法第63条规定，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，要求处理。郑州雏鹰公司、雏鹰农牧公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张郑州雏鹰公司欠其货款4385900.05元的事实，有原告的陈述及双方签订的《购销合同书》、双方签章确认的应收账款明细表等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求郑州雏鹰公司支付的违约金利率标准过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。雏鹰农牧公司是郑州雏鹰公司的唯一股东，其未举证证明郑州雏鹰公司财产独立于股东自己的财产，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南神农膨化饲料科技有限公司货款4385900.05元，并按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起至实际清偿之日的利息；二、被告雏鹰农牧集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南神农膨化饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20944元，由被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  马傲梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28025号原告：上海宝默家居工程股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林波，执行董事。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告上海宝默家居工程股份有限公司与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月19日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝默家居工程股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2423号   原告：忻州一方房地产经纪有限公司。   法定代表人：侯某，职务：董事长。   被告：张某，女，1972年10月3日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告忻州一方房地产经纪有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某按成交确认书第六条约定内容向原告一方房地产经纪有限公司支付成交房屋总价款2%的服务费7600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2020年9月委托原告忻州一方房地产经纪有限公司为被告提供房屋信息、咨询、实地带看、协助议价、代拟并提供房屋买卖契约、协助出卖人与买受人签订《房地产买卖契约》等服务，并成功购买位于忻府区卢野路1号四单元西的住房一套。原告将上述服务内容履行完毕后，2020年10月2日出卖人及被告张某(买受人)与原告忻州一方房地产经纪有限公司签订《成交确认书》，按《成交确认书》内容约定：出卖人应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的1%的3800元作为原告的服务佣金；被告（买受人）应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的1%的3800元作为原告的服务佣金；如出现违约状况，由违约方承担双方的服务费用。被告违约后，应承担出卖人与买受人(被告)双方的服务费，原告要求后，被告一直推拖拒不履行，原告于2020年10月23日以公司名义向被告出具了履行合同催告函，并于2020年10月28日交到被告手中，但被告一直未履行协议。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告按《成交确认书》第六条约定内容向原告忻州一方房地产经纪有限公司支付《成交确认书》所确认的成交房屋总价款2%的服务费7600元，望人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告忻州一方房地产经纪有限公司向本院提供的被告张某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告忻州一方房地产经纪有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还原告忻州一方房地产经纪有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年十二月十五日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3889号 原告:彭友财，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：薛大贵，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：姜小代，女，1945年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 共同委托诉讼代理人：王华清（姜小代儿子），男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 共同委托诉讼代理人：薛梅（薛大贵女儿），女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告彭友财与被告薛大贵、姜小代土地承包经营权纠纷一案中，原告彭友财于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告彭友财自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭友财撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告彭友财负担。 审判员  陈康 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4877号 原告:龚金和，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任德义，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任太友，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告龚金和与被告任德义、任太友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金和到庭参加诉讼，被告任德义、任太友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚金和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告任德义支付原告本金46500元及利息16350元(其中20000×1%×36.7个月=7340元,暂自2017年12月8日至2020年12月1日;其中26500×1‰×34个月=9010元,暂自2018年2月28日至2020年12月1日,起诉之后的利息按照月利率1%计算至款付清为止),暂合计62850元；2、被告任太友支付原告27336元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营买卖菜籽生意,两被告系父子关系,两被告共同经营油厂,原告分别在2017年12月8日出售20000元菜籽给被告任德义,被告出具一张欠条给原告,约定月息1分;2018年2月28日出售26500元菜籽给被告任德义,被告任德义出具一张欠条给原告,约定月息1分。2018年11月27日出售27336元菜籽给被告任太友,被告任太友出具一张欠条给原告。出具欠条后,原告找被告索要欠款,被告一直讲等有钱就付,但被告一直未付,为了维护原告的合法权益,原告只有起诉被告。 任德义、任太友未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：任德义、任太友系父子关系，龚金和经营买卖菜籽生意。2017年12月8日，龚金和出售20000元菜籽给任德义,任德义出具欠条给龚金和,约定月息1分；2018年2月28日，龚金和出售26500元菜籽给任德义，任德义出具欠条给龚金和,约定月息1分。2018年11月27日，龚金和出售27336元菜籽给任太友,任太友出具欠条给龚金和。出具欠条后,任德义、任太友至今未向龚金和支付菜籽款,龚金和诉至本院。 以上事实，有龚金和的陈述及其提交的三张欠条在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案中，龚金和与任德义、任太友之间因买卖合同所形成的债权债务关系依法受法律保护。龚金和依约交付了货物，任德义、任太友应承担支付货款的义务，且双方已经进行了结算，任德义、任太友各自所欠货款数额有龚金和提供的三张欠条为证，故本院对龚金和要求任德义支付货款46500元、任太友支付货款27336元的诉讼请求予以支持。龚金和要求任德义自出具欠条之日起按月息1%支付利息至货款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。任德义、任太友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任德义于本判决生效之日起十日内支付原告龚金和货款46500元及利息（其中20000元自2017年12月8日起、其中26500元自2018年2月28日起，按月利率1%支付利息至款项实际清偿之日止）； 二、被告任太友于本判决生效之日起十日内支付原告龚金和货款27336元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027.5元（已减半收取）、保全费566元，由被告任德义、任太友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行申请执行程有福信用卡纠纷一案，本院2020年1月14日作出的（2020）皖1822民初441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6765.92元及利息，律师费1000元，案件受理费35元，本案申请执行费62元，被执行人自动履行1062元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下皖Ｐ×××××小型汽车一辆，由于年限较长申请人要求不予查封，被执行人在本院案件较多，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初441号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 军
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1774号 原告：张耀光，男，1953年11月28日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 委托代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：郝奋阳，男，1970年10月20日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：富县德馨煤矿 地址：陕西省延安市富县牛武申家沟村 法定代表人：王辉，系该煤矿董事长 委托代理人：白原成，男，1973年10月5日生，榆林省子洲县村民，现住富县德馨煤矿，系该公司的执行董事。 原告张耀光诉被告郝奋阳、富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀光委托代理人白云峰、被告富县德馨煤矿法定代表人王辉及委托代理人白原成到庭参加诉讼，被告郝奋阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝奋阳、富县德馨煤矿连带偿还原告借款本金350000元及利息，月利率为1.7%计算，从2014年1月26日至完全履行完毕之日止（截止2020年11月共产生利息450000元）；2、案件诉 讼费由被告富县德馨煤矿、郝奋阳承担。事实与理由：2012年7月26日，被告郝奋阳在富县经营德馨煤矿，因煤矿运营需要资金向原告张耀光借款350000元，双方约定月利率为2分，未约定借款期限，随要随还。并由被告郝奋阳立有借据一张并加盖富县德馨煤矿公章，视为共同借款人。借款后被告郝奋阳将利息清至2014年1月26日，之后的利息一直未清，也未偿还本金，原告经多次催要未果，依法提起诉讼。 被告郝奋阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告富县德馨煤矿答辩称：1、本案超过法律的诉讼时效；2、股东郝奋阳与原告有利害关系，向公司主张权益应该是向公司法人主张权益，而不是向股东主张权益，更何况该款未打入公司账户；3、假设有借款也是郝奋阳本人的入股资金，该包含在郝奋阳的股份当中；4、依据富县公安局委托司法鉴定机构对德馨煤矿的账务进行鉴定，煤款欠款中没有原告的这笔款；5、郝奋阳涉嫌煤矿的职务侵占已经被富县公安局立案侦查，法院不宜继续审理此案。 原告张耀光为支持其主张向法庭提交了以下证据： 1、借条一张，内容为“今借到，张耀光人洋叁拾伍万元整（350000元）利息按2分计算，富县德馨煤矿：郝奋阳，2012年7月26日”。证明：当时郝奋阳系富县德馨煤矿的法定代表人，郝奋阳因煤矿投资通过齐某某向原告张耀光借款350000元，由于原告不认识郝奋阳，就把钱转给了齐某某，齐某某就把钱打给了郝奋阳，所以郝奋阳签字并加盖了煤矿的印章，该借款用于煤款投资，故二被告是共同借款人，应连带偿还该借款，当时约定借款利息为2分。 2、打款凭证一张。证明：原告把钱转给第三人齐某某，齐某某通过中国农业银行向被告郝奋阳转款350000元。 3、证人齐某某出庭证言，原告张耀光贺被告郝奋阳不认识，郝奋阳说煤矿用钱要借贷款了，原告认我了，原告把钱转给我，我给郝奋阳账户转了350000元，借据是郝奋阳打的煤矿印章搞好了。借款后郝奋阳给我清利息，我又转给了张耀光，利息为2分，利息清至2014年1月26日。 被告郝奋阳未到庭，视为放弃质证。 被告富县德馨煤矿质证称：对借条的真实性有异议，借条的纸张明显不是2012年的纸张，上面加盖的印章也和我们的印章不一样，借款既然是给煤矿的为什么不打到煤矿账户，而是直接打给郝奋阳本人账号，我认为这是和郝奋阳本人的借款，我们不承认。打款凭证真实性无异议，但是证明目的不予认可，既然是煤矿借款，为什么打入郝奋阳个人账户，该借款我们不认可。对证人证言无异议。 被告富县德馨煤矿向法庭提交了以下证据： 1、延华圣司鉴（2019）2号司法鉴定意见书一份。证明：富县公安局2018年9月28日委托陕西华圣司法会计鉴定所就富县德馨煤矿2010年5月至2018年8月的部分会计业务进行了鉴定，该鉴定中就煤矿的个人借款中没有原告的该笔借款。 2、收款收据和打款凭证复印件各一张。证明：我们煤矿的所有贷款都是通过煤矿当时的董事长郝建平会计赵发优签字确认出具收款收据，并盖有煤矿财务专用章，并且打款是直接打入煤矿专用账户的，这样的贷款手续我们是认可的。其他贷款手续我们煤矿不予认可。 3、富县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执。证明：被告郝奋阳因职务侵占被富县公安局经济犯罪侦查大队受理，案件正在侦查阶段。 原告对被告富县德馨被告提交证据质证称： 对第一组证据称该证据仅仅是煤矿内部财务鉴定，与原告没有关系，当时郝奋阳是煤矿的法定代表人，郝建平是董事长，郝奋阳因煤矿投资向原告借款，借条加盖了煤矿的印章，视为共同借款人，至于法定代表人把这笔借款是否投入到煤矿或者打给财务，这与原告无关，郝奋阳的行为是职务行为。对第二组证据称该证据与本案无关，我们不予质证，况且实际生活中借款方式有很多，有的转给了会计，有的转给了法人，都视为法人借款。对第三组证据称郝奋阳的职务侵占与否均与本案无关，是其内部的管理问题，不得对抗善意第三人。 对原告证据的分析认定： 被告对真实性无异议予以确认，对证明目的有异议，原告出借的款转入郝奋阳账户后去向中断，无法确定该借款被告德馨煤矿为共同债务人，故证明目的不予采信。 对被告证据的分析认定： 鉴定意见书真实性予以采信，原告有异议，但原告对其意义主张不能证明。收款收据与打款凭证与本案不能作类比。受案回执无任何结论，不能定性与本案有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝奋阳系富县德馨煤矿股东之一，在2012年至2013年在被告德馨煤矿负责办理证件、协调等相关事宜（被告德馨煤矿陈述）。2013年7月26日被告郝奋阳称以富县德馨煤矿的名义向张耀光借款350000元。借贷双方通过齐某某介绍。因张耀光不认识郝奋阳，让齐某某作中介将款打给齐某某，齐某某又将该350000元打给郝奋阳的账户，郝奋阳向张耀光出具了借据并盖了富县德馨煤矿的印章，利率为2分，借贷形成后，由郝奋阳向齐某某清利息，而后齐某某转给张耀光，利息清至2014年1月26日，后一直未付，故而形成诉讼。 本院认为，被告郝奋阳与原告张耀光借贷纠纷有借据和转款凭证为证，双方的债权债务关系成立。被告郝奋阳依法应承担还款责任，双方约定利息为2分，依法予以调整。原告借据上有被告富县德馨的印章，被告德馨煤矿不认可，而被告郝奋阳在富县德馨煤矿由特殊身份，印章是如何加盖在该借据上，系郝奋阳一个人完成的，没有煤矿财务任何人和相应手续，且该款打入郝奋阳个人账户，没有打入煤矿公户，也没有证据证明该款依其他方式转入煤矿，。故原告诉求富县德馨煤矿为共同借款人没有法律事实，证据不足，依法应予驳回。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定判决如下： 一、由被告郝奋阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张耀光借款本金350000元及利息（利息自2014年1月26日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郝奋阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 洁 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2799号罪犯胡航，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年11月20日作出(2018)冀0629刑初122号刑事判决,以被告人胡航犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人刘恒等人不服提出上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）冀06刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡航在2019年11月8日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡航减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年3月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3403号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人颜克忠，男,1986年6月15日出生，汉族，小学文化，广东省揭阳市普宁市人，住。因涉嫌盗窃于2020年7月10日被羁押，2020年7月11日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈利花，广东深宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3232号起诉书指控被告人颜克忠犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人颜克忠及辩护人陈利花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人颜克忠多次利用帮他人办理贷款的机会，盗刷他人的钱财，具体事实如下：一、2018年12月12日，被害人张某1到宝安区，找被告人颜克忠帮忙办理贷款，并按其要求提供了身份证、银行卡等资料，被告人颜克忠操作被害人张某1的手机，先后在支付宝、“马上金融消费”、“向前贷”等平台贷款9500元、4867.13元和1000元。后被告人颜克忠私自将贷款下来的9500元和4867.13元转到自己的账户。二、2018年12月26日，被害人张某2、彭某来到宝安区，找被告人颜克忠帮忙办理贷款。被告人颜克忠操作张某2、彭某二人的手机，利用其二人的身份证、信用卡等资料办理信用卡套现手续，被告人颜克忠将相关款项私自转到自己账户，其中，被告人颜克忠通过淘宝商家套现盗取了张某220000元，拿彭某的信用卡刷自己的ＰＯＳ机盗取了15000元。三、2019年1月2日，被害人罗某来到宝安区，找被告人颜克忠帮忙办理贷款。被告人颜克忠操作被害人罗某的手机，在“蛋花花”、“带上钱”等网贷平台共计贷款8500元，被告人颜克忠将上述款项私自转到了自己的账户。案发后，被告人颜克忠已退还被害人彭某10200元，退还被害人张某27000元。2020年7月10日15时许，被告人颜克忠在宝安区华润万家后面大众住宿209房被抓获。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人颜克忠的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处一年十个月有期徒刑并处罚金。被告人颜克忠对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人颜克忠的辩护人发表罪轻辩护意见称：一、颜克忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并签署认罪认罚具结书；二、颜克忠主观恶性小，因家庭急需用钱一时犯错；三、颜克忠系初犯、偶犯，此前没有犯罪前科；四、案发后颜克忠已积极退还被害人款项，已退还被害人彭某10200元、张某27000元。经审理查明,2018年以来，被告人颜克忠多次利用帮他人办理贷款的机会，盗刷他人的钱财，具体事实如下：一、2018年12月12日，被害人张某1到宝安区，找被告人颜克忠帮忙办理贷款，并按其要求提供了身份证、银行卡等资料，被告人颜克忠操作被害人张某1的手机，先后在支付宝、“马上金融消费”、“向前贷”等平台贷款9500元、4867.13元和1000元。后被告人颜克忠私自将贷款下来的9500元和4867.13元转到自己的账户。二、2018年12月26日，被害人张某2、彭某来到宝安区，找被告人颜克忠帮忙办理贷款。被告人颜克忠操作张某2、彭某二人的手机，利用其二人的身份证、信用卡等资料办理信用卡套现手续，被告人颜克忠将相关款项私自转到自己账户，其中，被告人颜克忠通过淘宝商家套现盗取了张某220000元，拿彭某的信用卡刷自己的ＰＯＳ机盗取了15000元。三、2019年1月2日，被害人罗某来到宝安区，找被告人颜克忠帮忙办理贷款。被告人颜克忠操作被害人罗某的手机，在“蛋花花”、“带上钱”等网贷平台共计贷款8500元，被告人颜克忠将上述款项私自转到了自己的账户。案发后，被告人颜克忠已退还被害人彭某10200元，退还被害人张某27000元。2020年7月10日15时许，被告人颜克忠在宝安区华润万家后面大众住宿209房被抓获。上述事实，被告人颜克忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的银行卡交易记录、微信转账记录、贷款信息截图、身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询等书证，被害人张某2、彭某、张某1、罗某的陈述，被告人颜克忠的供述与辩解，现场勘查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜克忠无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人颜克忠自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。颜克忠系初犯、偶犯，本院在量刑时予以酌情考量。案发后，颜克忠已退还被害人彭某10200元，退还被害人张某27000元，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年5月9日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人颜克忠退赔被害人张某1人民币14367.13元，退赔被害人张某2人民币13000元，退赔被害人彭某人民币4800元，退赔被害人罗某人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年十二月一日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3555号原告孙会军，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王保财，又名王保才，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县律服援助中心法律工作者。原告孙会军与被告王保财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,依法适用简易程序审理，定于2020年12月30日8时30分在本院第七审判庭公开开庭审理。原告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙会军负担。审判员  李山民二〇二〇年十二月三十日书记员  梁鹤宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5365号原告：杨洪，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行，进行和解，代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告杨洪诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称“枫溪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告枫溪组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.被告枫溪组按照其他村民的标准分配给原告土地征用补偿款记集体收益款共计111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告世居株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，一直在家里帮助父母搞农业生产，并且拥有自己的责任田，一直承担一个村民应有的义务。2016年下半年，原告所在地的集体土地被征收，被告得到土地征收补偿费。2017年1月25日，在原告激烈的反对下，被告不顾法律的相关规定，以违法、违规的“村规民约”将原告排除在外，进行集体收益的分配，每人分得征收款28000元；2019年8月14日每人又分得征收款48000元；2019年10月29日每人又分得征收款20000元；2020年8月4日每人又分得征收款15000元，总计111000元的征收款没有分配给原告。原告多次向被告提出自己的权益受到侵害，请求公正处理，但却置之不理。原告认为被告剥夺其征地补偿款及集体收益中应享有的权利，极不公平，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告枫溪组未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了原告身份证、常住人口登记卡、证明、湘江村集体经济组织成员身份确认登记表、银行存款交易明细、株政征（2019）第054号株洲市人民政府征收土地公告、株政征（2020）第037号株洲市人民政府征收土地公告、（2019）湘0203民初2223号民事判决书、（2020）湘0203民初1112号民事判决书、（2019）湘02民终2906号民事判决书、派出所证明、枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目枫溪组土地款原始凭证粘贴单、收据等证据，原告提交的上述证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枫溪组系株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村下属的村民小组。原告于1975年2月15日出生，原告于2014年3月11日将户籍从株洲市芦淞区枫溪港易家洲组**迁到被告枫溪组，为农业家庭户口。被告枫溪组因土地被征收及土地出租取得集体经济收益，被告于2017年1月对枫溪组的村民分配了土地征收款以及土地出租收入等集体经济收益每人分配得28000元；2019年分配发放了因枫溪港生态修复及文化景观建设工程项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得48000元；因凤鸣园项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得1878元；因配套二号项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得18122元；2020年8月因枫溪生态城湘江村东岸综合整治二期项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得15000元，合计111000元／人。被告未将111000元土地补偿款等集体经济收益分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈述易家洲组系渔民组为集体户口，原告在2014年将户口迁到枫溪组。原告居住生活在枫溪组，原告家庭为农业家庭户口。原告父母系枫溪组村民，其父亲已经去世、母亲健在，原告的妻子、子女的户口均在枫溪组，枫溪组已经给原告的母亲、妻子、子女分配了土地征收款。在本案审理期间，被告枫溪组同意给原告分配上述土地征收的土地补偿款等集体收益共计111000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪征地补偿款等集体收益111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1087元，合计2347元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月十五日书记员  周心怡附：本判决书适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7539号原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市邓新路南侧。法定代表人：周岩品，系公司经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。被告：李向平，男，生于1976年2月29日，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告李向平为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司承担。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘照景
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异77号异议人（被执行人）：四川省泸州市建设工程有限公司。法定代表人：曾尹钢，该公司经理。申请执行人:成都兆路塑胶有限公司。法定代表人：邵新余。申请执行人：孙玉林，男，汉族，生于1980年11月19日。被执行人：王兴映，男，汉族，生于1977年7月10日。本院在执行成都兆路塑胶有限公司（以下简称成都兆路公司）、孙玉林与四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设公司）、王兴映买卖合同纠纷一案中，被执行人泸州建设公司于2020年12月7日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，我公司承建“贵德县X街XX乡XXX村2020高原美丽乡村”建设工程项目后，按照青海省省住房城乡建设厅等四部门《关于做好房屋建筑和市政工程建设领域的内务工的农民工执行工资专用账户及银行代发工资德通知》的规定，开设了该项目的专用帐户，用于支付该项目农民工工资，该账户的信息如下：户名：四川省泸州市建设工程有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司贵德县支行；帐号为：630501443737********。因本公司其他挂靠人欠账涉诉问题，贵院以（2020）川1725执926号之二十六《民事裁定书》冻结了我公司名下上述“四川省泸州市建设工程有限公司”银行账户内290，000元的存款。该账户被贵院冻结，导致我公司预备支付与农民工的大量款项无法顺利发放，加之已近年底，迟迟不能发放工资会导致我司与农民工之间的关系会变得十分紧张，最终社会稳定也无法得到保证。根据国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，因以上账户属于法律特别规定的“农民工工资专用账户”，且该次执行措施并不属于支付农民工工资的范畴，故请求贵院对已冻结的农民工工资专用账户予以解冻。本院审查查明，申请执行人成都兆路公司、孙玉林与被执行人泸州建设公司、王兴映买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川1725民初1723号民事判决，内容为：一、被告王兴映自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都兆路塑胶有限公司、孙玉林材料款81.0020万元（利息自2016年6月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清时止）；二、被告四川省泸州市建设工程有限公司对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人泸州建设公司及王兴映未履行生效判决书确定的义务，申请执行人成都兆路公司及孙玉林于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年11月4日作出（2020）川1725执926号之二十六执行裁定书，冻结被执行人四川省泸州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵德县支行帐号为：630501443737********账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。另查明，2020年9月14日，异议人泸州建设公司、作为建设单位的贵德县X街XX乡人民政府与中国建设银行股份有限公司贵德县支行签订了《贵德县X街XX乡XXX村2020高原美丽乡村》项目“农民工工资专用账户”管理协议，其目的是依据青海省住房城乡建设厅等四部门《关于做好房屋建筑和市政工程建设领域内务工的农民工执行工资专用账户及银行代发工资工作的通知》规定，专项用于支付农民工工资。另查明，异议人提供的证据材料：1、开立单位银行结算账户申请书；2、青海省房屋建筑和市政工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议；3、中国建设银行股份有限公司帐号为：630501443737********的账户流水。本院认为，异议人泸州建设公司提出的请求解除本院冻结的其公司在中国建设银行股份有限公司贵德县支行帐号为：630501443737********账户内存款人民币290000.00元，并提供相关证据材料。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。依据该规定，泸州建设公司应向本院提供农民工工资发放确认通知书、农民工工资申请表、工资发放备案表、银行账户流水等证据来证实该账户是农民工工资专用账户，但异议人仅提交了该账户的银行流水，且从该账户的银行流水可以看出支出的部分工资中数笔金额达到10余万元，违背常理；对该账户的资金其公司无法证实只是用来支付农民工工资的专用账户，也无证据证明该账户具有排他性和唯一性。泸州建设公司拖欠申请执行人的货款是客观存在的，故对异议人泸州建设公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人四川省泸州市建设工程有限公司执行异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  段山川审判员  魏家全审判员  熊可梅二〇二〇年十二月十九日书记员  陈鸿雁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执838号之五 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与方开运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方开运于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人方开运工资款22000元。 2、承担案件执行费230元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1525号申请人李晴被执行人上海柏茹服饰设计有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5220号民事判决书受理的李晴申请执行上海柏茹服饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执46号 救助申请人：田忠明，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人田忠明申请执行张永祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对张永祥的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田忠明称：我与张永祥劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，张永祥未按生效文书履行义务，2020年11月18日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人张永祥名下的财产，没有找到可供执行的。现有我一家5人，靠我外出务工，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，田忠明与张永祥劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年3月10日作出（2020）川1424民初55号民事调解书：“由被告张永祥于2020年9月30日前支付原告田忠明16000元……。案件受理费106元（原告已预交），被告张永祥自愿负担。”，后被申请人张永祥未履行该调解书所确定的内容，田忠明向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，田忠明与张永祥劳务合同纠纷一案，田忠明依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人张永祥的财产，没有找到可供执行的财产。现田忠明提交了由洪雅县洪川镇祝河坎村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明田忠明无固定收入，没有稳定的生活来源，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助16000元，申请人田忠明向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。田忠明申请司法救助的金额为人民币16000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从张永祥处执行到案款后，应当将已发放给田忠明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田忠明司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初813号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐畅，男，1983年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。2003年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月6日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日变更为监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日到案，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1981号起诉书指控被告人徐畅犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人徐畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日13时许，被告人徐畅伙同他人至本区××街道××幢××室，采用技术开锁的方式进入被害人周某家中实施盗窃，后未盗得财物。 另查明，2020年9月15日，民警在宁波市海曙区××镇××村将被告人徐畅抓获。 上述事实，被告人徐畅在庭审中没有提出异议，并有证人马某的证言，被害人周某的陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、归案经过、照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、人脸照片比对结果、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人徐畅的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐畅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐畅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐畅系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐畅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9865号原告：王泽君，男，1972年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王泽君与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王泽君、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽君向本院提出了如下诉请：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的13,500元货物保证金及资金占用费86.67元（以13,500元为基数，按年利率6%从2019年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计5,086.67元；3．判令被告向原告支付所欠运费36,000元及资金占用费543.11元（以31,333.33元为基数，按年利率6%从2019年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计6,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。以上第一项第二项款项共计49,500元。事实和理由：2020年4月2号，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳13,500元作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订的当日，原告向被告缴纳了13,500元货物保证金，被告向原告出具了《收据》。之后，原告便按照《物流合作协议》约定每月均向被告提供了运输服务，并履行完毕合同相应的义务。但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。原告多次向被告主张返还货物保证金以及支付运费49,500元，但被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的。故原告提出前述请求。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，并变更了第三项诉讼请求，表示运输派送费按实际产生的金额（2020年5月28日至7月1日）进行主张。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，王泽君系东仑物流公司的运输派送员，但因其之后在龙里从事运输派送业务，故对于运费的结算不清楚。为证明自己的主张，原告向本院提交了《物流合作协议》、东仑物流公司出具的收据、东仑物流公司法定代表人周引与原告的微信聊天记录及配送统计表（2020年6月3日至2020年6月28日）。东仑物流公司的股东黄刚表示确系周引与原告的聊天记录，对于收据和《物流合作协议》无异议。前述证据材料足以证明原告的运输派送单据在6月3日至6月29日期间未予结算，根据原告提交的证据证明未结算的单据至少有8单；根据第三人黄刚对于送货地的表述结算标准根据距离进行划分，其虽不负责龙里凯辉物流园出发的运输派送核送，但其表述了以王泽君4.2米长的车为例从观山湖区三铺物流园出发的费用，即送往花溪大概是260元、送往白云为230元、贵阳市新添寨片区为260元。经审理查明：原告与被告于2020年4月2日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．被告保证原告每月10,000元-15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。3．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月（即原告投递完成后25天内被告要配合完成对账及结账工作）。4．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期10日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日后未实际经营。对于运输派送费，根据原告提交的证据原告至少有8单未予结算（分别发往安顺市、六盘水市、毕节市等地，每单的卸货地均有多个），结算标准根据距离进行划分，以王泽君4.2米长的车为例从观山湖区三铺物流园出发的费用，即送往花溪大概是260元、送往白云为230元、贵阳市新添寨片区为260元、市区三桥和花果园片区为150元。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录及统计表在卷佐证，足以认定。此外，原告还出示了其7月份结算的运输派送费用7,200元（共4单），分别发往毕节、六盘水、安顺地区。原告陈述称邓海军曾承诺按1,800元/趟计算。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告支付的货物保证金。对于运费的给付，结合本案的合同性质，被告对原告已按照约定履行的部分应予以支付。原告主张合同已部分履行，应对已经履行的事实加以证明，若不能证明的，则原告关于合同已经履行的事实主张便不能成立。原告提交了东仑物流公司法定代表人周引给其的统计表，足以说明8单的送货地均在本市范围之外，在综合考虑原告7月的单据结算情况后，本院认为酌情7月的每单的均值（1,800元）计算具有一定的合理性，故认定2020年5月28日至7月1日运输派送费用为14,400元。对于原告主张的运输派送费的资金占用损失，酌情从立案之日（即2020年9月3日）起按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告王泽君与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月2日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告王泽君运输派送费14,400元，并自2020年9月3日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢776号申请执行人：南京市浦口区乐客食品经营部，住江苏省南京市浦口区泰西路**九荣泰来市场**商铺。经营者：陆素加，男，汉族，1971年11月29日出生，住，住江苏省淮安市洪泽区/div>被执行人：南京市栖霞区王霞餐厅，住所地江苏省南京市燕子矶街道和燕路**彩虹广场4F-005。经营者：王霞，女，汉族，1977年7月2日出生，住，住江苏省南京市栖霞区/div>关于申请执行人南京市浦口区乐客食品经营部与被执行人南京市栖霞区王霞餐厅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0113民初5767号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，2018年7月9日因被执行人暂无可供执行财产被依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人南京市栖霞区王霞餐厅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过南京法院一站式服务平台系统查询，发现本案被执行人南京市栖霞区王霞餐厅及其经营者王霞在南京法院系统涉及10多起执行案件，多数案件以暂无财产可供执行的法定理由作终结本次执行程序处理。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南京市栖霞区王霞餐厅、经营者王霞名下的财产信息，发现被执行人南京市栖霞区王霞餐厅名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，经营者王霞本人下落不明。4、因被执行人南京市栖霞区王霞餐厅及其经营者王霞主体身份信息错误，本院未能将被执行人南京市栖霞区王霞餐厅纳入失信被执行人名单，也未能限制被执行人南京市栖霞区王霞餐厅经营者王霞高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。但因被执行人南京市栖霞区王霞餐厅及其经营者王霞主体身份信息错误，无法对其纳失限高，因此本案无法以终结本次执行程序处理。后承办人与申请执行人南京市浦口区乐客食品经营部的委托代理人联系，介绍案件执行情况及身份信息错误无法终结本次执行程序，建议申请执行人做撤销本次执行申请处理，待查清核实上述被执行人真实信息后再申请恢复执行，但申请执行人未明确表态是否撤销执行。据此，本案情况属于适用人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 溪
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18158号之二 申请执行人：陈光松，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行陈光松与佛山市顺德区唐式木业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人陈光松与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执18158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初509号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人徐永胜，男，1976年6月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯盗窃罪于2005年11月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2008年11月12日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被嵩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被西峡县公安局刑事拘留；同年11月20日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人徐永胜犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年10月14日上午，被告人徐永胜骑电动车窜至西峡县某某镇郝岗村南营组，经敲门试探确定被害人马某家中无人后，用随身携带的撬棍将门锁撬开后翻找财物，将被害人马某家中衣柜内和抽屉内存放的2500元现金盗走后离开现场。2、2020年10月20日上午，被告人徐永胜骑电动车窜至西峡县某某镇大桥沟村李家营组，经敲门试探确定被害人李某家中无人后，用随身携带的撬棍将门锁撬开后翻找财物，将被害人李某家中衣柜抽屉内存放两枚金戒指盗走后离开现场。3、2020年10月20日上午，被告人徐永胜骑电动车窜至西峡县城区某某街道贾营，经敲门试探确定被害人彭某家中无人后，用随身携带的撬棍将门锁撬开后翻找财物，将被害人彭某家中衣柜内存放一盒云烟盗走后离开现场。经西峡县价格认定中心认定：被盗物品于基准日市场价值为人民币6356元。案发后，被盗财物已退还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐永胜的刑事责任。建议对徐永胜判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，并适用速裁程序。被告人徐永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人徐永胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐永胜曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人徐永胜在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人徐永胜在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永胜的刑期自2020年10月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5829号原告：胡传春，男，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：谢春永，男，1981年11月7日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告胡传春与被告谢春永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传春申请撤回对被告谢春永起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡传春撤回对被告谢春永起诉。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。