wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18047号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：廖家进，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告廖家进信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为4581××××0553的信用卡暂计至2020年11月1日的欠款合计64994.75元，其中本金36223.8元、利息26379.34元、违约金（滞纳金）1502.57元、其他费用889.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4581××××0553。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年9月17日。 八、欠款最新截止时间：2020年11月1日。 九、欠款本金金额：36223.8元。 十、欠款利息金额：26379.34元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1502.57元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费868.04元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务使用费9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖家进应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为4581××××0553的信用卡欠款本金36223.8元、利息26379.34元、违约金1502.57元、其他费用889.04元（利息、违约金暂计至2020年11月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由廖家进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2084号 上诉人（原审被告）：福建省南安市荣达建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下开发区。 法定代表人：蔡荣法，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江市华业陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇岭畔第二工业区。 法定代表人：吴友进，执行董事兼总经理。 上诉人福建省南安市荣达建材有限公司因与被上诉人福建省晋江市华业陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市荣达建材有限公司以欲与被上诉人庭外和解、且未缴纳上诉费为由，于2020年11月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建省南安市荣达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省南安市荣达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初140号原告张凤亭，男，汉族，1957年10月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人张远友，河南涵信律师事务所指派律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。出庭负责人华运君，区委常委、统战部长。委托代理人黄囿，区政府工作人员。委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师。第三人徐宏明，女，汉族，1958年2月6日生，住信阳市浉河区。第三人张建，男，汉族，1982年1月生，住址同上。原告张凤亭因不服被告信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）与第三人徐宏明签订房屋征收补偿安置协议一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于7月14日受理后，于7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。原告张凤亭及其委托代理人张远友，被告浉河区政府的出庭负责人华运君，委托代理人黄囿、柯书武，第三人徐宏明到庭参加了诉讼，第三人张建经传票合法传唤未到庭。在本案审理过程中，原告张凤亭与被告浉河区人民政府及第三人徐宏明达成和解，原告张凤亭自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张凤亭自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张凤亭撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张凤亭负担。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十二月四日法官助理李青书记员刘璐
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18828号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058378993423XC，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼。责任人：杨德林。委托诉讼代理人：丁厚兵，该公司员工。被告：柳竹筠，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾诗逸，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告柳竹筠、顾诗逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王珉瑛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8864号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地濮阳县解放南路水利局门口，统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。负责人：许文盛，社长。委托代理人：王艳艳，职工。委托代理人：乔亚丽，职工。被告：晁永甫，男，1978年4月10日生，汉族，住濮阳县。被告：靳红梅，女，1982年12月14日生，汉族，住濮阳县。系晁永甫妻子。被告：张国祥，男，1968年7月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称城关互助社）诉被告晁永甫、靳红梅、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔亚丽到庭参加诉讼，被告晁永甫、靳红梅、张国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告城关互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁永甫、靳红梅承担还款责任，张国祥承担连带保证责任，归还下欠借款本金50000元及利息（利息自2019年11月16日起按月利率18‰计算至2020年8月15日，2020年8月16日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）。2、判令被告承担诉讼费、保全费等用。事实与理由：2019年8月16日，被告晁永甫、靳红梅在原告处借款人民币50000元，期限6个月，约定借期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，晁永甫、靳红梅以全部家庭财产承担还款责任，张国祥以全部工资和家庭财产提供连带保证责任；三被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了前述借款。2020年8月15日本金到期，被告晁永甫、靳红梅并未按合同约定还本付息。经多次催收，借款本金50000元及利息拖欠至今。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，望依法判如所请。被告晁永甫缺席，未提交书面答辩意见。被告靳红梅缺席，未提交书面答辩意见。被告张国祥缺席，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了担保借款合同一份，网上银行电子回执一份、借款付出凭证一份，证明原告向被告发放了贷款，被告晁永甫、靳红梅承担还款责任，张国祥承担保证责任。被告晁永甫缺席，未提交书面质证意见。被告靳红梅缺席，未提交书面质证意见。被告张国祥缺席，未提交书面质证意见。经审理查明，原告提交的营业执照显示其为合伙企业，经营范围包括利用自有资金办理各项小额贷款业务。濮阳市人民政府金融服务办公室于2016年4月5日出具的书面证明证实原告2014年前应属于中国人民银行认定的其它金融机构。2019年8月16日，被告晁永甫、靳红梅与原告签订《担保借款合同书》一份，被告张国祥与原告签订《保证合同书》一份，以上合同约定被告晁永甫、靳红梅以购买钢材为由向原告借款50000元，期限6个月，月利率18‰，按月付息，到期还清全部本息，逾期还款按月利率20‰计算利息，如发生纠纷，双方约定由濮阳县人民法院管辖等内容。被告张国祥为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用，保证期间为合同到期次日起2年。合同签订生效后，原告按约向被告晁永甫发放了借款本金50000元。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金50000元。原告于2020年12月21日申请本院对被告晁永甫、靳红梅、张国祥名下的银行账户存款、网络账户存款、车辆或其他同等价值的财产冻结60000元，原告缴纳了保全费620元，并以保险保单保函作为担保，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0928民初8864-1号民事裁定书，裁定准许了原告的申请。本院认为，被告与原告签订《担保借款合同书》、保证合同，向原告借款50000元，原告向本院提供了原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、《担保借款合同书》、保证合同、网上银行电子回执、借款付出凭证等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人担保借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告晁永甫、靳红梅应按合同约定履行还本付息义务，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担继续还款的民事责任。被告张国祥与原告明确约定对被告晁永甫、靳红梅的上述借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向张国祥主张权利，故张国祥应对该款承担连带还款责任。被告晁永甫、靳红梅、张国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告城关互助社与被告晁永甫、靳红梅之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告晁永甫、靳红梅、张国祥仍未偿还借款，被告晁永甫、靳红梅应承担偿还借款本息的民事责任，被告张国祥为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁永甫、靳红梅于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金50000元及利息（具体数额：借款期内利息自2019年11月16日起按月利率18‰计算至2020年8月15日为8100元；逾期利息自2020年8月16日起以本金50000元为基数、按月利率20‰计算至本金付清之日止）。二、被告张国祥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张国祥承担连带清偿责任后，在其偿还范围内对被告晁永甫、靳红梅享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）、保全费620元，由被告晁永甫、靳红梅、张国祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二十五日书记员  李盼超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2608号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王涛,男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王涛罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，没收扣押在案的违禁物品，已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执308号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：乐山市馨泉兴食品有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村 法定代表人：王禹杰。 被执行人：乐山市五通桥区利群机砖厂，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村** 投资人：余建洪。 被执行人：余建洪，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：何丽娟，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：涂旭苓，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王禹杰，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初860号民事调解书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行（以下简称商行五通支行）与被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司、乐山市五通桥区利群机砖厂、余建洪、何丽娟、涂旭苓、王禹杰金融借款合同纠纷一案中，分别划拨余建洪银行存款103,691.18元、何丽娟银行存款4470.73元，乐山市五通桥区利群机砖厂银行存款164,237.72元,合计272,399.63元，扣除执行费11,268.00元，余款261,131.63元支付予商行五通支行。双方于2020年12月28日达成执行和解协议约定：一、双方确认：乐山市馨泉兴食品有限公司、乐山市五通桥区利群机砖厂、余建洪、何丽娟、涂旭苓、王禹杰应偿还商行五通支行《流动资金借款合同》（合同编号：2019年乐商银五支借字第016号）项下借款本金余额790,000.00元及利息、罚息、复利【截止2020年8月12日的利息70,314.17元、罚息11,158.85元、复利5060.97元（自2020年8月13日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.09%计算罚息至款清之日止；自2020年8月13日起，以期内未付利息为基数，按年利率18.09%计算复利至款清之日止）】，律师代理费4000元、案件受理费6303元。二、具体还款方式为：(一)、五通桥区人民法院于2020年12月31日前扣划被执行人相关资金账户资金共计261,131.63元（贰拾陆万壹仟壹佰叁拾壹元陆角叁分）给申请执行人，用于归还本案律师费4000元、案件受理费6303元、借款本金250,828.63元；(二)、被执行人从2021年1月起每月向申请执行人归还借款本金5万元，直至2021年12月31日前结清全部本金；（三）、保证人乐山市五通桥区利群机砖厂、余建洪、何丽娟在代偿完贷款本金79.00万元后，解除其连带担保责任；(四)、借款人乐山市馨泉兴食品有限公司、王禹杰、涂旭苓从2026年1月起逐步向甲方归还尚欠的利息、罚息、复利【截止2020年8月12日的利息70,314.17元、罚息11,158.85元、复利5060.97元（自2020年8月13日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.09%计算罚息至款清之日止；自2020年8月13日起，以期内未付利息为基数，按年利率18.09%计算复利至款清之日止）】，并于2028年12月31日前结清前述的全部款项；（五）、五通桥区人民法院将被执行人相关资金账户资金扣划给甲方后，解除被执行相关资金账户冻结。三、如被执行人未严格按照前述（本协议第二条）约定履行任意一期还款义务的，申请执行人有权立即向人民法院申请恢复对（2020）川1112民初860号《民事调解书》剩余全部款项的强制执行。四、本案执行费用由被执行人承担，五通桥区人民法院从被执行人冻结资金中直接扣除。五、双方在和解协议履行期间同意中止本案的执行。六、本协议一式叁份，本协议双方各执一份，另一份送乐山市五通桥区人民法院。七、本协议经各方盖章或签字后生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初860号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜永琰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初594号 原告：李善亮，男，1967年3月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：王启忠，男，1963年3月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王萌（与系被告系父子关系），男，1990年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李善亮与被告王启忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善亮及其委托诉讼代理人郭向红，被告王启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年20亩桃树地管理费13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，一〇四团二连分给原告20亩地桃园，原告交了2000元押金，由财务收据为证。由于原、被告的桃树地紧挨着，被告在拉桃树苗的时候把原告20亩地的一起拉走了，被告在给二连统计人员统计桃园亩数时，将原告和被告的各自20亩地全部登记在被告一人名下。二连在2019年发放2017年桃树地管理费时，事先已给被告说过，发放在被告卡里后由被告将该款返还给原告，但是被告却将原告20亩地2017年桃树地管理费13800元占为己有，有单位出具的证明为证，被告以各种理由不退，故诉至法院。 被告王启忠辩称，1、该款不是原告打给被告的，是一〇四团二连支付被告的劳动报酬，该款应退还是应付属于连队和被告之间的纠纷。对连队出具的证明被告不认可，桃树地是被告管理的，被告付出了成本和劳动，谁投资付出劳动，补助款就给谁，原告没投资也没劳动，没有权利要补助；2、20亩地是连队分配给每家的任务，收取押金是为了保证完成种植任务，不是给付投资及劳动报酬的凭证。综上，原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告向第十二师一〇四团交了2000元新种植桃树押金，承包种植一〇四团二连20亩地桃园，一〇四团财务科给原告出具了收据。2016-2018年，一〇四团二连连续两次给桃园种植户发放管理费，均打入被告王启忠账户。由被告退还一〇四团二连后交付原告。2019年11月，一〇四团二连发放2016-2017年扒树埋树及管理费，原告应付14830元，被告王启忠应付16358元，合计31188元，一如既往打入被告王启忠账户内，原告向被告索要无果，一〇四团二连给被告出具的证明，内容为：“兹有我单位桃园种植户李善亮，其2016年4月开始至2018年12月期间种植桃树地20亩，2019年单位发放2017年桃树地管理费时，因2016年统计时，统计人员上报的桃树地管理人员名字是王启忠，发放管理费时将费用打入王启忠社保卡内（其中包含李善亮桃树管理费），在发放桃树管理费前连队与王启忠协商，发放之后将钱返还给李善亮，现因两家经济问题王启忠拒不支付李善亮扣除温室土地费后的桃树管理费13800元。”原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告各种植桃园20亩，2016年-2018年一〇四团两次发放管理费均打入被告账户，再返还给原告，双方对此事无纠纷。对于2019年11月一〇四团二连发放的管理费及扒埋树费用，原、被告名下各20亩，均是分别计算，发放明细表也说明的是王启忠、李善亮合种，因此一〇四团二连发放的31188元的管理费用明确是原、被告两人的合计收入，并非一〇四团二连支付给被告个人的全部费用。被告庭审中也认可该事实，但却因与原告的桃树管理纠纷而不愿返还给原告，因此被告在无合法根据的情况下，无权取得和占有原告的收入，故对原告要求被告返还桃树管理、扒埋树收入13800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告与原告因桃园管理所产生的纠纷，被告可通过其他途径予以解决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告王启忠于本判决生效之日起十日内返还原告李善亮桃树地管理费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王启忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 张 波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5069号 原告：金龙清，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：李志中，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告金龙清与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙清到庭参加诉讼，被告李志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金龙清向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款50000元并承担自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，分别于2008年12月30日、2010年1月9日立据向原告借款30000元、20000元，约定随要随还。原告依约向被告出借了相应的款项，后经原告多次催要未果。 被告李志中未到庭，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金龙清与李志中系朋友关系。2008年12月30日，李志中向金龙清出具借条一份，载明：今借到金龙清人民币叁万元整（￥30000.00）。2010年1月9日，李志中再次向金龙清出具欠条一份，载明：今借到金龙清人民币贰万元整（￥20000.00）。后金龙清多次向李志中催款未果。 本院认为：金龙清与李志中之间的民间借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金龙清依约向李志中出借了相应的款项，后经金龙清催要，李志中未能归还，应承担违约责任。因双方未就利息与还款期限作出约定，现金龙清主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违背法律规定，故对金龙清的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志中于本判决生效后十日内偿还原告金龙清借款本金50000元，并承担自2020年10月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1490号 申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禹区。 法定代表人：尹建兰。 被执行人：铜陵市蓝天市场蓝天商行，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：汪之鹏。 被执行人：汪之鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市。 广州市好媳妇日用品有限公司与铜陵市蓝天市场蓝天商行、汪之鹏侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖02民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行，立案标的额25249元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司发现被执行人铜陵市蓝天市场蓝天商行、汪之鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初192号 原告刘振永，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县汴河国际**。 被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省泉州市晋江市崇德路**。 负责人张卫东，大队长。 委托代理人曾现奕，男，该队工作人员。 委托代理人李旭星，男，该队工作人员。 原告刘振永与被告晋江市公安局交通警察大队行政处罚一案,本院于2020年11月27日立案受理。原告刘振永在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定,裁定如下： 本案按原告刘振永撤回起诉处理。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘以奎 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邱 思
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4811号原告：黄健，男，住安徽省广德市。被告：汪思杰，男，住安徽省广德市。原告黄健与被告汪思杰民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。黄健诉称：2020年6月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币65000元，约定于2020年7月23日前还清，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币65000元；2、判令被告立即向原告支付借款本金65000元的逾期利息，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR计算至本金全部偿还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，黄健向本院提交由汪思杰签字出具的“借条”借据一份，证明被告借款未还的事实。汪思杰辩称：借款65000元属实，是2020年6月借的，后9月份转给了原告21000元，还欠44000元。汪思杰未提交证据。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：1、庭审过程中，原告对被告陈述2020年9月份转给了原告21000元事实予以认可，但认为该21000元其中20000元是2020年4月-9月帮被告搞茶叶等事务被告支付其劳务费，1000元是支付的帮被告请客的费用，是双方口头达成的，没有证据。被告对原告的该陈述不予认可，同意按20000元算账。2、2020年6月24日被告出具的借条中，双方约定还款期限为2020年7月23日前，未约定借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付借款符合法律规定，依法予以支持；被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告对20000元劳务费的陈述，因被告否认，原告未能提交证据证明，故被告辩称已支付部分借款的主张依法予以采纳，该款项应当从借款总额中予以抵扣；原告诉请利息问题，因没有约定，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪思杰在本判决生效后十日支付原告黄健借款45000元及利息损失（按本金45000元、自2020年12月1日至实际清偿之日、按年利率6%计算）。二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费710元，由汪思杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇款中国银行广德支行623263630010105894918广德县人民法院
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2244号 原告：王金龙，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王辉跃，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告王金龙与被告王辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告王辉跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金和利息250,000元（利息按约定月息万分之五计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，经法庭释明，王金龙明确第1项诉讼请求中本息250,000元分别为本金240,000元、利息10,000元，其余应支付的利息自愿放弃。事实和理由：2016年9月10日，被告以包工资金周转困难为由，向原告借款，原告出借210,000元给被告，约定2020年9月10日还清。约定到期后，原告多次索要未果，被告已构成违约。综上，遂向法院起诉，请求如前。 王辉跃提交电子答辩意见称，本人王辉跃借王金龙210,000元，前两年按一分二的利率还了两年，现承诺2021年9月15日后开始还钱，2022年底还清。 王金龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借条原件一份，证明被告借款的事实及借款金额及利息的约定；3.储蓄存单2份、存款凭证1份，证明王金龙于2014年10月9日分别从银行自有账号取款100000元和60000元，并当场交付给王辉跃，王辉跃于同日将160000元存入其个人账户的事实。另王金龙申请了证人周某出庭作证，旨在证明2015年4月6日王金龙提供给王辉跃的借款50000元来源于周某出借给王金龙的借款。王辉跃未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院将涉案借条照片通过手机短信发送给王辉跃，王辉跃回复称“这是加利息后我写的，无异议”。本院对王金龙提交的书证认定如下：三组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以采纳。到庭证人周某的证人证言，能够证实王金龙提供给王辉跃的借款50000元来源于周某出借给王金龙的借款。就该事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系叔侄关系，王辉跃因资金周转困难找王金龙借款，2014年10月9日，王金龙从原南县农村信用合作社明山头丰安分社银行自有账户分别取款100000元和60000元交付王辉跃，王辉跃于同日将160000元存入原南县农村信用合作社明山头丰安分社自有账户（账号：6221××××5105），双方约定月利率1.2%，王辉跃按约定支付了两年利息。另于2015年4月6日，王金龙还出借50000元现金给王辉跃。2019年9月10日，经原、被告协商，王辉跃重新向王金龙出具借条（之前的借条已撕毁），借条载明借到王金龙现金240000元（含三年利息30000元在内），借款年利率5%，计算年利息12000元，限期在2020年9月10日还清。王辉跃在借款人处签名。之后，王辉跃未按约定向王金龙偿还借款本金及支付利息，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王金龙于2014年10月9日向王辉跃提供借款160,000元，王辉跃按月利率1.2%仅支付两年利息，另王金龙还在2015年4月6日向王辉跃出借现金50,000元，共计借款本金210,000元。至2019年9月10日，当事人双方将前期未支付的利息确定为30,000元，计入后期借款本金，并重新出具借条，其双方民事行为不违反法律规定，王辉跃应当按照2019年9月10日所出具借条约定的后期借款本金240,000元履行还款义务。同时双方还重新约定了后期借款本金的利率为年利率5%，现王金龙仅主张利息10,000元，其余利息予以放弃。其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且当事人双方对利率标准的约定，不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后，王辉跃未还本付息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 王辉跃答辩承诺2021年9月15日后开始还钱，2022年底还清。因王金龙当庭表示不同意，故本院对王辉跃答辩的还款计划不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 限王辉跃在本判决生效之日起十五日内偿还王金龙借款本金240,000元，支付利息10,000元，共计250,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由王辉跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5622号 申请执行人：张建峰，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月18日立案受理的申请执行人张建峰与被执行人邱子声民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初6886号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金840000元及该款从2016年1月30日起至2020年8月30日止按月利率1%计算的利息。执行中，经查，2020年11月24日查封被执行人邱子声所有的闽ＦＵ××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；本院另案通知龙岩市新罗区二轻集体工业联社协助扣留、提取邱子声工资收入，通知龙岩互诚房屋征收服务有限公司协助扣留、提取邱子声可获得的房屋拆迁补偿款项，但尚未提取到位。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执5997号案被执行人邱子声相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执5997号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执5622号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘芳芳（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7400号        原告：杨子丹，（又名：杨子茂），男，1959年2月18日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX902181216委托诉讼代理人：张万香，（系原告妻子），女，1960年2月28日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX002281224被告：孙明功，男，1966年2月2日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX602020415委托诉讼代理人：曹渝斯，系陕西夏洲律师事务所律师。原告杨子丹与被告孙明功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨子丹撤诉。案件受理费2420元，由原告杨子丹负担。  审 判 员  闫学峰   二〇二〇年十二月三十日 书 记 员   姚  宇    1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6885号原告：胡某1，男，1990年4月1日出生，住重庆市潼**。被告：胡某2，男，1963年5月1日出生，住重庆市潼**。被告：刘某，女，1968年12月11日出生，住重庆市潼**。被告：胡某3，女，1987年9月28日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡某2（胡某3之父），住重庆市潼**。原告胡某1与被告胡某2、刘某、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督358号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：程海彬，男，1971年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人程海彬申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督358号支付令，限令被申请人程海彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程海彬于2020年12月21日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督358号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2017号 上诉人（一审被告）：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。 法定代表人：林智毅，总经理。 委托诉讼代理人：陶建平，男。 委托诉讼代理人：赵玉泉，男。 被上诉人（一审原告）：李善春，男，1968年12月27日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人东营正邦生态农业发展有限公司因与被上诉人李善春财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理，上诉人的委托诉讼代理人陶建平、被上诉人的委托诉讼代理人魏新宝到庭接受了法庭调查，本案现已审理终结。 东营正邦生态农业发展有限公司提出上诉请求：1、依法撤销东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2337号民事判决第一项；2、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费、鉴定费用。 事实与理由： 一、一审法院认定上诉人排放污水与被上诉人承包土地上树木死亡之间存在直接因果关系不符合客观事实，亦无充分证据能够证实，是明显错误的。2019年8月，由于台风期间，降水量太大，上诉人猪场消纳沼液外溢部分进入被上诉人承包地，该排放行为并非上诉人主观故意，完全是不可抗力所致，上诉人没有任何过错，依法不应承担任何责任。从现场流入沼液与未流入沼液土地树木生长及存活情况对比来看，并无任何明显差异，两地均有树木死亡发生，且树木死亡及生长情况相类似，无法得出上诉人排放污水与被上诉人承包土地上树木死亡之间存在直接因果关系的结论，江西求实司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见不具客观性，不符合事实。二、一审法院认定被上诉人经济损失过大，既不符合客观事实，主观随意性强。如前所述，流入沼液与未流入沼液土地树木生长及存活情况对比来看，本无任何明显差异，鉴定报告却认定污染导致白蜡树死亡率为15--25%之间，不但与客观事实不符，且随意性大，不能确定准确数额，白蜡树单棵价格并未从具有公信力的相关渠道获得，也明显偏离市场价格。司法鉴定做出的鉴定结论初稿与正式稿前后不一。一审法院在最终价格认定方面也简单草率，未尊重客观实际情况，致使经济损失计算过高。 李善春向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损害150万元（具体损失以评估为准）；二、诉讼费由被告负担。后诉讼请求变更为：一、依法判令被告赔偿原告截止2020年4月1日死亡树木直接损失、未死亡树木贬值损失150万元（具体损失以评估为准）；二、依法判令被告将受污染土地恢复原状；三、诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月中旬，因降雨原因，正邦公司南王猪场部分沼液排放到李善春承包的新华村土地上，造成李善春种植的134.34亩白蜡树受到污染，树木死亡。经李善春申请，江西求实司法鉴定中心于2020年8月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为正邦公司排放污水行为与李善春承包土地上树木死亡存在因果关系，该行为造成树木死亡参与度为75%－83%，134.34亩土地上的树木因受到正邦公司排放污水污染造成的损失在197792.4元－334100.8元之间。李善春为本次鉴定支出鉴定费75000元。 一审法院认为，正邦公司排放污水导致李善春种植的树木受损，侵犯了李善春的财产权，依法应予赔偿。根据鉴定结论，一审法院酌定正邦公司赔偿李善春树木损失265946.6元。李善春为确定损失支出的鉴定费75000元，应当由正邦公司负担，正邦公司应当支付李善春75000元。李善春主张正邦公司将受污染土地恢复原状，但不能证明土地原状的具体标准，如何恢复、恢复到何种程序，也不具操作性，一审法院对该主张不予支持。李善春如还有其他损失，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、东营正邦生态农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿李善春265946.6元；二、驳回李善春的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由李善春负担13011元，东营正邦生态农业发展有限公司负担5289元。鉴定费75000元，由东营正邦生态农业发展有限公司负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 案件的焦点问题是一审判决确认上诉人损害被上诉人财产并赔偿损失265946.6元有无事实及法律依据。 本院认为，根据在案证据，能够证实上诉人的污水排放到了被上诉人承包的土地，造成被上诉人财产损失，一审根据被上诉人的申请，依照法定程序对上诉人排放污水与被上诉人土地承包树木死亡之间的因果关系及损失程度进行了委托鉴定，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够客观反映当事人的财产损失程度及财产损害原因的发生，可作为定案依据，上诉人虽然对鉴定结论提出异议，但未提交证据证实存在鉴定程序违法或鉴定结论不真实的情形，不能否定鉴定结论的证明效力，因此一审酌定上诉人赔偿被上诉人财产损失265946.6元符合本案案情，亦不违反法律规定，上诉人提出的鉴定结论不符合事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人东营正邦生态农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14388号原告:重庆能银涂料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝居**，统一社会信用代码91500116676146042F。法定代表人:冯在伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告:龚道军，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告重庆能银涂料有限公司与被告龚道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告重庆能银涂料有限公司到庭参加诉讼，被告龚道军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆能银涂料有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款12840元。事实和理由:被告因承包外墙涂料工程，于2018年1月7日开始在原告处购买外墙涂料及辅助材料，至2019年12月29日止，被告共计8次在原告处购买外墙涂料及辅助材料51953元。前6次货款被告已及时支付。最后两次货款2018年11月27日的5870元，2019年12月29日的6970元，共计12840元并未支付。原告多次催收未果，原告为了保护合法权益，起诉来院。被告龚道军未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告龚道军因承包工程所需，向原告重庆能银涂料有限公司购买外墙、内墙涂料。双方于2018年1月7日，签订《合同》，载明:“一、途中每次要货时，买方应该提前两天通知厂家。最后一次送货，买方货到付清全部款。送货地址:綦江南方翻译学院校内。二、剩余涂料一律不退厂家。三、清场退桶由买方自己负责。四、发票由买方自己负责。五、运费买方自己承担。六、付款方式:第二车货到工地时负（付）第一车货全款，以此类推……”。原告在尾部签章，被告在尾部写明身份证号及电话号码，并签字捺印。后原告分别于2018年1月7日、2018年1月14日、2018年1月20日、2018年1月22日、2018年1月26日、2018年11月8日向被告供货并出具《送货单》，被告签收后以现金形式支付货款。2018年11月27日，原告向被告送货并出具《送货单》（以下简称《送货单一》），名称为黑色水涂料3150元、桶子620元、内墙防水粉1800元、运费300元，合计5870元；2019年12月29日原告向被告送货并出具《送货单》（以下简称《送货单二》），名称为工程漆6090元、桶子580元、运费300元，合计6970元。以上两张送货单中均有被告龚道军签字确认，共需支付原告货款12840元。后经原告催收，被告至今未支付上述货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告龚道军在原告处购买涂料料，原告将涂料交付被告龚道军使用，双方形成买卖合同关系，各方应全面履行自己的义务。原告已将材料交付被告，被告应履行支付货款的义务。现被告龚道军逾期未付涂料款，原告据此货款12840元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告龚道军于本判决生效后三日内给付原告重庆能银涂料有限公司涂料款12840元。如果被告龚道军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告龚道军负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告龚道军在给付上述义务款时一并转付向原告。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13147号申请执行人周成亿，女，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇龙头村****附**，公民身份号码5003821997********。被执行人重庆甄尼软件科技有限公司（自然人独资），住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄若依。本院立案执行的周成亿与被执行人重庆甄尼软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初14154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆甄尼软件科技有限公司与原告周成亿的劳动关系已于2020年6月1日解除。被告重庆甄尼软件科技有限公司于2020年8月30日前一次性支付原告周成亿劳动报酬共计11000元；双方之间因劳动合同争议引发的权利纠纷一次性了结，双方不得再以此为由向对方主张其他权利；原告周成亿放弃本案其他诉讼请求；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周成亿向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1264号原告：陈伏贵，男，1968年10月15日出生，汉族，木工，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：扬州大巢氏建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道****，统一社会信用代码91321023588434458L。法定代表人：周洪兵，总经理。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：范茂顺，男，1984年5月28日出生，汉族，住宝应县。被告：谭士豪，男，1974年8月9日出生，汉族，木工，住宝应县。原告陈伏贵与被告扬州大巢氏建设工程有限公司、范茂顺、谭士豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈伏贵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伏贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25，公告费263元，合计金额288元，由原告陈伏贵负担。审 判 长  潘志耘人民陪审员  周春凤人民陪审员  贺启付二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  黄小天
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6983号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：吴法，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告吴法物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2218号 申请执行人：谢泽彬,男,1969年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁刚，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行谢泽彬与雷文钊、袁刚建设工程合同纠纷一案中（执行标的为192050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初949号 原告：杨治宇，男，1981年1月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：高龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告杨治宇与被告高龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨治宇的委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治宇诉称，2015年春天，被告以张家口阳原第四建筑工程有限公司的名义承包了张家口市经开区高创园精装修（发包单位是经开区人事局），之后，被告将该项工程中的水电安装工程（总价28万元）以口头的方式分包给原告，工程完工后，被告陆续给付了原告16万的工程款。截至2020年5月21日仍欠原告12万元的工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款120000元，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。庭审中原告增加诉讼请求要求被告按照银行同期一年期利率，承担12万元的利息。在案件审理中，原告就所要求被告给付利息书面请求撤回，放弃了该项诉讼请求。 被告高龙未作书面答辩。 经审理查明，2015年春天，被告以张家口阳原第四建筑工程有限公司的名义承包了张家口经济开发区高创园精装修，之后，被告将该项工程中的水电安装工程部分以口头的方式分包给原告，工程完工后结算总价款为28万元。之后被告陆续给付原告工程款，截止至2020年4月11日，被告欠原告工程款20万元，当日被告给原告出具了“今欠到杨治宇人民币200000元”欠条一张，之后被告又给付了8万元。2020年5月21日被告给原告出具了内容为“今欠到杨治宇工程款人民币壹拾贰万元（120000）”的欠条一张，在该欠条上欠款人系高龙，双方未约定还款期限。 上述事实有原告陈述及欠条二张在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所达成的水电安装工程系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同系有效合同，对此本院予以确认。依据法律规定，“当事人应当依照合同全面履行自己的义务”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告已依约全面履行了自己的施工义务，被告应依约履行付款义务，现被告未依约付款，已构成违约，应即时给付原告工程款，故对于原告要求被告给付工程款120000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨治宇工程款120000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告高龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  张 树 人民陪审员  席恒伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2929号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：熊才普，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告熊才普物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 赛荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7151号之一申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、田鑫，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被申请人：武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园第********房>法定代表人：唐计华，执行董事。被申请人：武汉中乐置业有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。被申请人：叶新宝，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：何祥富，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：冯华，男，1983年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：汪燕平，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：冯火平，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与被申请人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司、武汉中乐置业有限公司、叶新宝、何祥富、冯华、汪燕平、冯火平金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司、武汉中乐置业有限公司、叶新宝、何祥富、冯华、汪燕平、冯火平名下共计价值826万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司、武汉中乐置业有限公司、叶新宝、何祥富、冯华、汪燕平、冯火平名下共计价值826万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪志炜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13163号原告：唐力，女，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：王龙贯，男，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市江津区。原告唐力与被告王龙贯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐力委托诉讼代理人成小松，被告王龙贯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款140万元；2、判令被告支付利息（暂计5.6万元），从2017年5月30日起，以140万元为基数，按月利率2%计算到借款本金付清为止3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告及案外人王静签订了《借款合同》。合同约定王龙贯向原告借款140万元，合同还约定（三）、如乙方于2017年11月30日前返还借款给甲方，乙方不再向甲方支付利息，如乙方逾期未返还或未足额返还借款给甲方，则应按未返还借款金额为基数，利息按2%计算，从本合同签订之日起至乙方付清之日向甲方支付利息。（四）、本合同借款丙方的担保为连带责任担保。原告于2015年5月30日经过中国农业银行将140万元转到被告王龙贯的农行卡上，被告当天收条签订收到140万元。合同签订后，王龙贯没有偿还本金也未支付利息，担保人按合同约定应当承担担保责任，经原告多次催收无果，为此，特向法院依法起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王龙贯辩称：我实际是与程昌富发生的借贷关系，唐力是程昌富哥哥的老婆，这个借款实际是发生在2014年，他们在2017年的时候把我还及未还的本金和利息的总和又打给我了，为了证明借款的真实性，然后又要求我马上将140万元转到了他们指定的账户上。还的钱打给赵力英的，我庭后核实转给谁的。经审理查明：2017年5月30日，唐力与王龙贯、王静签订了《借款合同》。合同约定：王龙贯向唐力借款140万元；如王龙贯于2017年11月30日前返还借款给唐力，王龙贯不再向唐力支付利息，如王龙贯逾期未返还或未足额返还借款给唐力，则应按未返还借款金额为基数，利息按2%计算，从本合同签订之日起至王龙贯付清之日向唐力支付利息；本合同借款王静的担保为连带责任担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息等，保证期间为2020年12月31日止。……。唐力于2017年5月30日通过中国农业银行将140万元借款转入王龙贯的银行卡上，王龙贯当日向唐力出具了收条。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借款合同，中国农业银行卡历史明细清单，收条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：唐力与王龙贯、王静签订的《借款合同》合法有效，唐力向王龙贯支付支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。该借款逾期后，经唐力在合理期限内催收后，王龙贯仍未偿还唐力借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，王龙贯借款后未偿还本金及支付利息，故王龙贯尚欠借款本金为140万元。对于利息的计算支付，双方约定的借款月利率2%超过了法律法规规定的标准，本院依法确定王龙贯从合同签订之日起至借款还清之日止，按唐力起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王龙贯在本判决生效后十日内返还原告唐力借款本金140万元。二、被告王龙贯在本判决生效后十日内支付原告唐力利息（以140万元为基数，从2017年5月30日起至借款还清之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告唐力其余诉讼请求。如果被告王龙贯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8952元（已减半），由被告王龙贯负担。限被告王龙贯在本判决生效后十日内支付原告唐力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初231号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人沈书青，女，1966年11月26日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省清河县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被河北省清河县公安局网上追逃，同年12月14日被河北省邢台市公安局刑警队抓获，同日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，同年10月29日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人沈书青犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人沈书青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，湖南筑志软件开发有限公司（以下简称筑志公司、已判处）与徐方圆（已判处）合作开发筑志邢台麻将手机游戏软件，以清河县本地人打麻将的计分习惯设置游戏规则，双方于2017年10月18日签订合作协议，徐方圆作为总代理在清河县推广游戏软件，招收代理销售房卡即点卡，负责管理游戏客服微信号，被告人沈书青于2017年年底取得“筑志邢台麻将”一级代理资格后，通过获取游戏链接和充值代码，建立微信群，群成员通过被告人沈书青的代码购买房卡，费用直接汇入筑志公司指定账户，房卡一元一张可以玩八局麻将，进入游戏需要四个人同时消费房卡开设房间，八局结束后系统自动生成战绩积分表，玩家在微信群内分享战绩表，以战绩表积分作为筹码一积分一元计算赌资，玩家自行扫描赢家微信二维码支付。筑志公司每月将代理应得返利直接汇入代理的银行账户，被告人沈书青自2018年1月5日至2019年3月5日共获取返利人民币250,285元，已退缴公安机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、银行交易明细，同案犯徐方圆、庄军超、杜福玲的供述，被告人沈书青的供述，发破案报告、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、无犯罪记录证明、同案犯的刑事判决书、清河县公安局缴款书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈书青作为筑志邢台麻将游戏的代理，将其建立的微信群提供给他人以麻将游戏进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈书青自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。因无证据证实被告人沈书青退缴的250,285元属于违法所得的情况，不能认定为违法所得，由公安机关退还被告人。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人沈书青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人沈书青退缴的250,285元，由公安机关予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  李文杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 ——
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7579号 原告：于学慧，男，1973年5月22日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：焦祥豪，男，1990年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告于学慧与被告焦祥豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学慧的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，被告焦祥豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学慧向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告向原告偿还借款10000元；2.自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。事实和理由：2018年8月24日，原告的朋友王成秋向原告借款10000元，王成秋的女婿即被告焦祥豪自愿对该笔借款承担保证责任，王成秋给原告出具借条一张。现借款人王成秋不知下落，原告便向作为保证人的被告索要借款，但被告却无理拒付。 焦祥豪未作答辩。 于学慧围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于学慧与王成秋系朋友，被告焦祥豪系王成秋女婿。2018年8月24日，王成秋向原告借款，原告将现金10000元交付王成秋，王成秋给原告出具了借条，焦祥豪在借条担保人处签名。 诉讼过程中，原告提交了借条原件1张，内容为“今借到（于学慧）人民币现金大写：（10000.00）元整，小写（￥壹万元）借款人：王成秋（签名）担保人：焦祥豪（签名）”。现于学慧以因找不到王成秋，原告于起诉前一个月曾向被告电话催要借款，被告拒绝还款为由，要求被告作为担保人对借款承担连带还款责任。 焦祥豪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，被告焦祥豪经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。本院依法确认原告提交的借条的证明力，认定王成秋向原告借款10000元、焦祥豪提供担保的事实。 依照《中华人民共和国担保法》的规定，对于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告承担保证责任，偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告焦祥豪缺席，判决如下： 被告焦祥豪偿还原告于学慧借款本金10000元，限本判决生效后十日内付清；被告焦祥豪付款的同时，给付原告于学慧自2020年11月12日起至判决生效确定给付之日止以本金10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦祥豪负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕怡晓
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢281号倪正红、攀枝花平通物流有限公司：倪正红与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13140.00元。经本院立案执行，现已执行到位13140元。本院已于2020年12月3日将该款转付给倪正红。至此，倪正红向本院申请执行的(2020)川0421执恢281号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5460号原告：张来法，男，汉族，住平舆县。被告：胡高省，男，汉族，住平舆县。被告：张爱娟，女，汉族，住平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。原告张来法诉被告胡高省、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张来法、被告胡高省、张爱娟的委托代理人王文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来法向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元及利息12000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告因代理品牌牛奶需要备货缺少资金向借原告现金100000元，约定利息每月10000元，并由被告张爱娟出具借条一份。原告向被告索要借款，被告一直未还。被告胡高省、张爱娟辩称，二被告系夫妻关系。借款属实，因代理牛奶，经营不善，现在无能力偿还。该借款是张爱娟所借，经营牛奶也是被告张爱娟在经营，被告胡高省仅仅是偶尔帮忙送货，打打杂。被告胡高省不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年1月15日，而被告向原告出具借条：借条今借到张来法现金捌万元整（100000元正）张爱娟：借款日期：2020年1月15号（月息1000元正）。由借条为证。2.二被告系夫妻关系，借款系用于经营牛奶生意资金周转。被告胡高省也在经营的生意中从事工作。由原被告陈述为证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元，由被告张爱娟出具的借条为证，本院予以认定。被告借款用于生意资金周转，并且被告胡高省也在生意中从事工作，应当认定生意为被告夫妻共同经营，债务应为夫妻共同债务。被告胡高省辩称其不应当承担还款责任，没有法律和事实依据，本院不予采信。原告请求二被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款约定利息每月1000元，该约定符合法律规定，原告请求利息12000元，请求过高，本院予以部分支持，从借款之日至本案开庭之日（2020年12月15日）共计11个月，利息应为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡高省、张爱娟于本判决书生效后十日内偿还原告张来法借款100000元级利息11000元；二、驳回原告张来法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告胡高省、张爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月十五日书记员  谢超奇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1558号申请执行人：田扩社。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人田扩社与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款200000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭艳芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更754号罪犯陈茂荣，男，生于1991年8月25日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年7月27日作出（2015）顺庆刑初字第315号刑事判决，以被告人陈茂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金5万元，向被害公司退赔。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年3月14日以(2016)川13刑终177号刑事判决，以上诉人陈茂荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，向被害公司退赔。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以(2019)川08刑更282号刑事裁定，将罪犯陈茂荣的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕、退赔已履行1万元。经审理查明，罪犯陈茂荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯陈茂荣减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3953号原告：高仲义，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：秦宝成，中国保护消费者基金会打假工作委员会副主任。被告：申万顺，男，1951年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高仲君，男，1952年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李佩旗，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告高仲义与被告申万顺、高仲君、李佩旗确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仲义及其委托诉讼代理人秦宝成、被告高仲君、被告李佩旗到庭参加诉讼。被告申万顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2018年3月19日签订的土地转让协议有效，应继续履行合同事项变更使用权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订土地转让协议，被告三人将合伙建设的厂区以及所使用土地一并转给原告，转让价格为35万元。原告依约履行了协议义务，被告依约应配合原告办理使用权人变更登记，可被告却以各种借口推诿至今。故诉至贵院，愿判如所请。被告高仲君、李佩旗均对原告的诉请无异议。被告申万顺缺席未答辩，其庭后接受本院调查称，原告持有的土地证是以清丰县华丰涂料厂的名义征的地，征地时申万顺和侯瑞兴两人是负责人，2000年3月15日已协议将清丰县华丰涂料厂的法定代表人变更给了侯瑞兴，申万顺已无权处理。申万顺之所以在2018年3月19日的土地转让协议上签字，是因为当时和高仲君、李佩旗合伙经营富瓷票据有限公司，高仲君是董事长、李佩旗是总经理，本人做不了主。经审理查明：2018年3月19日，被告申万顺、高仲君、李佩旗作为甲方与作为乙方的原告高仲义签订了“土地转让协议书”，约定：1、经甲乙双方协商，甲方将建材市场东一块按土地证所规划面积为准，转让给乙方，包括厂区内所有设施。2、转让费价格经甲乙双方协商包括土地、房屋、配电设施等全部合计三十五万元整（35.00万元），乙方一次性支付。3、所有变更手续费、公证费均有乙方支付。4、自签字之日起，甲方把所有土地手续交付给乙方，乙方把款交付给甲方，有甲方出示收据。同日，被告申万顺作为经手人向原告出具收到条一份“今收到华丰涂料厂土地转让费叁拾伍万元整”。现原告持有清丰县土地管理局于1998年4月4日颁发的清国用（1998）字第067号国有土地使用证一份，该证载明的土地使用者为清丰县华丰涂料厂，地址为文化路南，用途为工矿，批准使用期限为五十年，用地面积为6460平方米。据原告称，土地使用证载明的地址有误，实为文化路北，原告诉请的土地面积为土地使用证所载面积中的三分之一，约3亩左右，现原告一直使用该块土地至今。本院认为,根据原告的诉请的事实，其请求确认协议有效，本案案由并非立案登记的建设用地使用权纠纷，而应是确认合同有效纠纷。原告提供的“土地转让协议书”中转让土地的一方当事人为被告申万顺、高仲君、李佩旗三个自然人，而其提供的土地使用证中的土地使用者为清丰县华丰涂料厂，原告未提供证据证明被告申万顺、高仲君、李佩旗对诉请协议中的土地有合法的使用权，故其诉求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高仲义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高仲义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月十六日书记员  盖蒙蒙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧玉葵，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告欧玉葵信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：吴星，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：余军，男，汉族，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇。一审第三人、被执行人：宜昌弘毅钢结构工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区（猇亭区人力资源和社会保障局办公楼内）。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。再审申请人吴星因与被申请人余军、一审第三人宜昌弘毅钢结构工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴星申请再审称：一、原审法院认定借用吴星账户的系宜昌弘毅钢结构工程有限公司而非江燕缺乏证据证明。吴星与宜昌弘毅钢结构工程有限公司无任何关系，吴星是代江燕收取宜昌弘毅钢结构工程有限公司的租金。吴星是其名下银行账户的货币资金的占有人和实际所有权人。二、吴星的涉案银行账户的金额一直在变动，一审法院要求协助执行的涉案租金已被吴星用于支付其他款项，该租金事实已不存在。吴星名下128万元的银行存款不得强制执行。三、原审判决认定可执行吴星名下涉案账户的资金适用法律错误。对货币所有权归属的判断标准是占有即所有。吴星对其名下银行账户128万元款项享有所有权。四、吴星与宜昌弘毅钢结构工程有限公司之间不存在银行账户借用关系，即使存在其他借用情形，也应当按照账户记载的存款人认定账内资金归属。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案中吴星作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原审查明的事实，涉案账户中的资金虽然在吴星名下的账户中，但是涉案《房屋租赁合同》中的宜昌弘毅钢结构工程有限公司所有的房屋租金收入均进入该账户，且该账户资金大多用于宜昌弘毅钢结构工程有限公司及关联公司收支；从吴星提交的《合作协议书》的内容来看，该协议仅为意向性协议，且江燕在与武汉弘嘉物业管理有限责任公司签订涉案《房屋委托出租及管理协议》之前，并没有对其收购的平安银行武汉分行对湖北弘毅钢结构工程有限公司的两笔债权支付相应对价，故江燕无权基于《房屋委托出租及管理协议》对宜昌弘毅钢结构工程有限公司所有的房屋收取租金。原审法院综合以上案件事实，认定借用吴星账户的系宜昌弘毅钢结构工程有限公司而非江燕具有事实依据。因吴星名下农业银行涉案账户并非完全由吴星个人使用，该账户多次代收了宜昌弘毅钢结构工程有限公司的租金，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，认定涉案账户是吴星出借他人使用，吴星不能就该账户中的资金主张所有权，一审法院可以执行涉案账户的资金符合案件事实，适用法律并无不当。吴星关于原审法院认定事实错误、适用法律错误的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，吴星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴星的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏伟书记员李天润
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2405号申请人：黄秀英，女，1970年11月6日出生，汉族，淄博铭泉饮料机械有限公司职工，住周村区。被申请人：周村区永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地周村区恒星路**。统一社会信用代码55370306K21225466W。法定代表人：明涛，系该居民委员会主任。原告黄秀英与被告周村区永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人黄秀英于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周村区永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会价值51.60万元的财产采取保全措施。申请人黄秀英以其名下坐落于山东省文登区小观镇南海翡翠城居民小区5号1单元211室房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄秀英名下坐落于山东省文登区小观镇南海翡翠城居民小区5号1单元211室房产，产权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0021954号；二、冻结被申请人周村区永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会在各银行账户内存款51.60万元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 李婷婷
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3155号 申请执行人姚某某，男性，1977年9月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人史某某，女性，1981年4月24日生，居民身份证号码，汉族，住靖边县。。本院在执行姚某某与史某某追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初5947号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还借款本金558391.75元，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年10月28日依法传唤被执行人史某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人姚某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  冯伟江
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初468号公诉机关西华县人民检察院。被告人高大计，女，1974年3月28日出生，户籍所在地河南省太康县，回族，初中文化，现住西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月4日被西华县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日被本院决定取保候审。西华县人民检察院以西检二部刑诉【2020】482号起诉书指控被告人高大计犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人高大计到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人高大计在西华县城关镇城隍庙路经营卤肉店。2020年9月26日，西华县公安局西关派出所民警在高大计的清真牛肉店，对牛肉店内销售的熟牛肉进行了食品安全抽样提取，后委托河南省标谱检测技术有限公司对该提取物进行了食品添加剂亚硝酸盐含量检测，经鉴定该熟牛肉中亚硝酸钠残留含量为59mg/kg，鉴定结论为不合格。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高大计的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于被告人高大计自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人高大计对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月份以来，被告人高大计在西华县城关镇城隍庙路经营卤肉店。2020年9月26日，西华县公安局西关派出所民警在高大计的清真牛肉店，对牛肉店内销售的熟牛肉进行了食品安全抽样提取，后委托河南省标谱检测技术有限公司对该提取物进行了食品添加剂亚硝酸盐含量检测，经鉴定该熟牛肉中亚硝酸钠残留含量为59mg/kg，鉴定结论为不合格。被告人高大计到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人高大计在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邱某证言，河南省标谱检测技术有限公司检测报告，西华县公安局现场勘验、检查笔录、检查照片、视听资料，被告人高大计户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高大计为牟取不法利益，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高大计到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关上述意见本院予以支持。另公诉机关建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人高大计有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高大计犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人高大计在缓刑考验期限内从事卤肉生意。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 聪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5260号申请执行人：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人：李超俊，总经理。被执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由社1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：胡定元，男，汉族，1970年08月28日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人重庆昊天建材有限公司与被执行人胡定元、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)渝0118民初3368号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人胡定元、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆昊天建材有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，二被执行人涉及执行案件较多，名下银行账户无存款或有少量存款，在之前已被多个法院轮候冻结，其名下无住房、无车辆，也未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人胡定元、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1081544.05元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费7608元，申请执行费13215元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡定元、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2352号 原告：高红永，男，1990年10月2日出生，汉族，现住乐亭县。130225199010025913. 被告：张景海，男，1975年5月16日出生，汉族，现住天津开发区。231282197505167318. 原告高红永与被告张景海买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红永到庭参加诉讼。被告张景海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红永诉称，原告系个体砂石料经销者。在2020年5月份被告通过朋友介绍向原告购买砂石料，当事双方口头约定每天结账一次，运输车辆费用由被告负责结算。后原告按照被告指定的工地运送石粉多车次，累计石粉重量5800吨（均有被告方接货），共计货款435000元，被告已陆续结算用微信方式转账336344元，尚欠货款98666元经原告多次催要至今未给付，并总以种种借口推诿。要求依法判令被告给付石粉欠款98666元，并支付该资金占用利息。 本院认为，原告高红永向本院提交了原告与昵称为海佳建材销售有限公司的微信聊天记录，微信传输的核算清单4张，2020年5月27日、28日、29日的过磅单。原告的现有证据不能充分证明究竟谁与原告发生了债权债务关系，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高红永的起诉。 案件受理费1130元退回原告高红永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李佳飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2038号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：晁志飞，该行职工。被告：陈平，女，1962年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人晁志飞到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2018年5月2日，被告陈平配偶步新全与原告签订《个人借款合同》1份，约定步新全向原告借款4万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。步新全已于2018年10月因故去世，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈平偿还原告借款本金4万元及其相应利息9500元；2、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、农户小额自助贷款信用户评定申请书一份、个人借款合同一份；2、承诺书、借款人承诺书一份；3、借款借据一份、借款支付申请书一份、贷款发放通知单一份；4、农信贷款业务查询明细一份；5、账户历史交易明细清单一份；6、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告与信贷员合照、被告签字时照片各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈平未向本院提供相关证据。被告陈平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年10月16日，被告陈平配偶步新全向原告递交农户小额自助贷款信用户评定申请书。2017年11月16日步新全向原告递交借款人承诺书。同日，被告陈平向原告出具承诺书，承诺“我与借款人步新全属于夫妻关系、财产共有人。本人知悉借款人与2018年5月2日向鄢陵农村商业银行普惠金融部申请贷款4万元，期限12个月。我愿意共同承担本次借款债务，在借款未还清之前，承担本次借款所产生的一切法律责任”。2018年5月2日，步新全与原告签订《个人借款合同》1份，约定步新全向原告借款4万元，借款用途为购买货车，还款方式为定期还息，不定期还本，借款期限12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日，借款月利率固定为9.42‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。后原告按约定将借款本金发放至步新全的银行账户。2018年10月步新全因故去世。现步新全尚欠原告借款本金4万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告陈平的配偶步新全签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，现步新全已去世，被告陈平在步新全贷款时向原告承诺自愿承担该笔借款债务，证明其对陈平的该笔贷款完全知晓，原告要求被告陈平承担还本付息的法律责任，符合被告陈平对原告的承诺和法律规定，对原告要求被告陈平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款4万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；如果被告陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李灵芝二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1969号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘文新,男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行刘文新罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中（执行标的为罚金150000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍