安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初412号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王礼超，男，1991年10月1日出生于安徽省全椒县，回族，初中文化，住安徽省全椒县。因犯交通肇事罪于2014年12月3日被全椒县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被全椒县公安局取保候审，同年9月27日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人张帅，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 被告人林玉海，男，2001年7月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被全椒县公安局监视居住，同年9月27日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人王礼超、林玉海犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官汪某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人王礼超及其辩护人罗鲲、张帅，被告人林玉海及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日下午17时许，被害人白某1驾驶的三轮车与被告人王礼超驾驶的白色起亚轿车，在全椒县发生碰撞，二人因赔偿一事发生争吵。后被告人王礼超电话联系被告人林玉海，林玉海又联系王某3（另案处理）、魏某、李某（案发时均未满十六周岁），四人前往西王镇管坝街道，准备吓唬被害人白某1。被告人王礼超开车在管坝街道先后接到被告人林玉海、王某3、魏某、李某四人后，得知被害人白某1等人在其父亲王某2家中调解交通事故，遂带领林玉海等四人赶至，并指使林玉海、王某3等人殴打被害人白某1。被害人王某1赶到现场后，被告人林玉海伙同王某3等人又对王某1实施殴打，后林玉海、王某3等人逃离现场。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1的顶部缝合后创口的损伤程度属于轻微伤，白某1的面部（右耳前和右额部）缝合后创口的损伤程度属于轻微伤，白某1的体表挫伤的损伤程度属于轻微伤；被害人王某1的头、面部挫伤的损伤程度均属于轻微伤。 2020年7月29日，被告人王礼超、林玉海在接到全椒县公安局民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王礼超、林玉海因日常生活的偶发矛盾，伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王礼超、林玉海认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王礼超、林玉海判处有期徒刑八个月。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据材料清单、照片，证人王某3、魏某、李某、白某2、白某3、王某2的证言，被害人白某1、王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，勘验笔录、现场图及现场照片以及被告人王礼超、林玉海的供述等证据证实。 被告人王礼超、林玉海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王礼超的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、认罪认罚，本案系民间纠纷引发，被害人有过错且对矛盾激化负有直接责任，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人主观恶性不深等情节，建议对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。 被告人林玉海的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有自首、认罪认罚情节，本案系民间纠纷引发且被害人有过错、对矛盾激化负有直接责任，其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解等，建议对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人王礼超、林玉海赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。辩护人提交了刑事谅解书、赔偿协议书、汇款凭证及收条等证据证实。 本院认为：被告人王礼超、林玉海构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对二名被告人的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚，本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑，但认为被害人对矛盾激化负有直接责任，以及量刑建议，本院不予支持。被告人王礼超、林玉海接侦查机关民警电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王礼超、林玉海积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王礼超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。） 二、被告人林玉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。