山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1728号   原告：张某，女，汉族，1964年6月15日出生，住忻州市。   委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。   被告：武某，女，汉族，1983年11月19日出生，住忻州市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：卢某，系该公司员工。   原告张某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（简称中财保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告武某、被告中财保忻州公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计50601.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日15时30分许，被告武某驾驶×××号车沿和平街非机动车道由西向东行驶，行至忻州市和平街师院对面石油公司楼下时，碾压原告右脚，致原告受伤。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140902420190002018号《道路交通事故认定书》认定，被告武某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日住忻州市中医医院治疗，诊断为：右足舟骨骨折，右足背皮肤碾压伤，双膝关节软组织损伤，住院20天，2020年1月13日出院。该事故给原告造成的损失包括：医疗费2524.7元，误工费24000元（120日×200元），营养费4500元（90日×50元），护理费7200元（60日×120元），住院伙食补助费3000元（30日×100元）、二次手术费6577元、鉴定费2000元等共计50601.7元。被告武某对事故负全部责任，对造成原告的损害应当承担赔偿责任，被告武某的车辆在被告中财保忻州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应当按照保险数额进行理赔。   被告武某辩称：对原告请求的赔偿金额请法庭依法认定，由保险公司赔付，我垫付的费用要求保险公司赔付给我。   被告中财保忻州公司辩称：我公司承保×××号车辆交强险及商业三者险一份，事故发生在保险期间，我公司愿意在车辆驾驶员的驾驶证、行车证等证件合法有效，无保险免赔事由的情况下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。   经审理本院认定事实如下：武某为×××号小型轿车的所有人，为该车在中财保忻州公司投保了保险期间自2019年11月10日0时起至2020年11月9日24时止的交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔保险）。   2019年12月24日15时30分许，具备准驾车型C1驾驶证的武某驾驶×××号车沿和平街非机动车道由西向东行驶，行至忻州市和平街师院对面石油公司楼下时，碾压张某右脚肇事，致张某受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140902420190002018号《道路交通事故认定书》，认定武某负本次事故的全部责任，张某无责任。   事故发生后，张某入住忻州市中医医院治疗，被诊断为：右足舟骨骨折、右足背皮肤碾压伤、双膝关节软组织损伤，于2019年12月30日行右足舟骨骨折切开复位内固定术，住院治疗至2020年1月13日出院，共住院20天，武某支付张某的住院医疗费22410.66元，住院期间护工费2600元。张某自己支付门诊医疗费2524.7元。   本案审理中，张某申请对其受伤后的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，原被告协商同意由山西嘉信司法鉴定中心鉴定，本院依法委托后，山西嘉信司法鉴定中心于2020年11月10日作出[2020]临评字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、张某人体损伤的误工期120日，护理期30-60日，营养期60-90日；2、行右足舟骨内固定取出术费用约需人民币5760-6577元。张某支付鉴定费2000元。   另查明，张某在忻州师范学院工作，忻州师范学院教务处、体育系证明，张某因本次交通事故受伤后，每月损失代课费1728元。   以上事实，双方当事人均无异议，且有事故认定书、武某的驾驶证、×××号车行驶证、保单复印件、诊断治疗建议书、住院证、出院证、住院病历、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证明。   本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，武某负事故的全部责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院确认事故认定书的证明效力。   本院委托山西嘉信司法鉴定中心作出的[2020]临评字第80号司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。   本次交通事故造成张某的损失本院依法认定如下：1、医疗费，凭有效票据认定为24935.36元（其中张某支付2524.7元，武某支付22410.66元），张某请求医疗费2524.7元本院予以支持。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。张某的工作单位证明本次事故发生后其每月损失代课费1728元，张某主张误工费符合法律规定，本院予以支持。按照鉴定意见确定的误工期120日（4个月）计算，本院支持6912元（1728元/月×4月）。3、营养费，经鉴定，张某的营养期为60-90日，张某以90日计算营养期与鉴定意见不矛盾，且考虑张某二次手术期间需要支出该费用，本院予以支持，每日考虑50元，为4500元（90日×50元/日）。4、护理费，张某请求护理费符合法律规定，本院予以支持，护理费标准本院参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法[2020]）34号）第10条规定以120元/日计算。经鉴定，张某的护理期为30-60日，张某以60日计算护理期与鉴定意见不矛盾，且考虑张某二次手术期间需要支出该费用，本院予以支持，为7200元（60日×120元/日）。武某已经支付护工费2600元，应赔偿给张某4600元。5、住院伙食补助费，张某住院20天，应计算为2000元（20日×100元/日）。6、二次手术费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，张某行右足舟骨内固定取出术费用约需人民币5760-6577元，张某请求6577元与鉴定意见不矛盾，本院予以支持。7、鉴定费，凭有效票据认定为2000元。   以上损失共计54124.36元，武某已经支付其中的25010.66元，还应承担29113.7元。本次事故发生时，武某为×××号小型轿车在中财保忻州公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，应由中财保忻州公司赔偿张某损失，武某已经赔偿的费用应予以核减，由中财保忻州公司赔付给武某。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，中财保忻州公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由于法不合，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，赔偿原告张某损失29113.7元，赔付武某25010.66元（支付至武某个人银行账户）。   驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取533元，由原告张某负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担264元。（原告张某已预交案件受理费1370元，应退还原告837元。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二〇年十二月十日   书记员 苏 琪