上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30627号原告：赵海平，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男。原告赵海平与被告方某、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告方某的起诉，本院依法予以准许，并根据原告的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定。后本院对本案公开开庭进行了审理，原告赵海平到庭参加诉讼，被告顺丰公司未到庭。经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4,382.70元、营养费1,600元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,000元、护理费5,000元、交通费405元。事实和理由：2018年12月3日，在本市常德路出愚园东路北约15米处，被告顺丰公司员工方某驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生时，方某系履行职务。上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具事故认定书，认定案外人方某承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为面部损伤、膝关节外伤、右手外伤、骨折待排、321+1牙震荡，行清创缝合等对症治疗，后原告至该院复诊数次，以上诊疗共计支出4,382.70元。2020年9月11日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被鉴定人赵海平面部等处交通伤后休息30日，护理7日，营养15日。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。根据该鉴定意见，原告主张营养费、护理费。事发前原告每月收入13,000元，因事故受伤实际休息21天，据此酌情主张误工费。原告认为，案外人方某系被告顺丰公司员工，事故发生时，系职务行为，故应由被告承担本案赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告承认案外人方某系该公司员工，事发时系职务行为，同意由该公司承担相应的赔偿责任。对原告主张的其余事实及诉讼请求，均未答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告主张的事发经过以及事故责任认定，原告提供事故认定书予以证明，被告未持异议，本院予以采纳，确认案外人方某驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤事故由案外人方某承担全部责任，原告无责。关于原告支出的医疗费情况。根据原告提供的病历和医疗费发票，经本院核算，确认原告因事故受伤就诊5次，共支出医疗费3,984.10元。另有一笔祛疤痕精华液费用，原告主张系向同事购买，为此支出399元。对此，原告仅提供微信聊天记录，未明确购买项目，亦未提供对方身份信息，且现有证据无法证明该笔支出具有诊疗的必要性与合理性，故本院对此不予支持。综上，确认原告医疗费为3,984.10元。关于原告的营养期、护理期和休息期。根据司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，本院确认原告受伤后可休息30日，护理7日，营养15日。关于原告事发前的工作收入情况。原告主张其从事销售工作，每月收入系由基本工资13,000元及绩效工作共同组成，并提供2018年12月1日至2019年1月31日的银行流水、两份合同及养老保险缴费情况予以证明。根据原告银行流水，其2018年12月29日及2019年1月31日当日，均有交易摘要为工资的钱款入账，金额分别为10,362.50元和35,318.25元，该两笔钱款交易账户一致；两份合同，分别系原告与上海悦才人力资源服务有限公司(以下简称悦才公司)签订的劳务派遣合同，及与柯诺(江苏)地板有限公司签订的劳动合同，前合同中约定的劳务派遣单位与后合同的签订单位一致，合同期限均自2019年1月1日起；养老保险缴费情况显示原告2020年1月按照13,000元的基数正常缴费，缴费单位为悦才公司，2011年至2019年缴费月数均为12个月，但未显示缴费基数及缴费单位。本院认为，被告对上述证据的真实性未持异议，本院予以采信。原告表示事发前后均在同一家单位工作，但无法提供事发前的劳动合同，本院认为，原告提供的劳动合同虽系事发次月签订，但根据事发当月及次月原告工资收入的交易账户一致的情况，原告主张其事发前后在同一单位工作，具有合理性，本院予以采信。根据劳动合同，本院确认原告事发前亦从事销售工作。但由于两份合同均未对工资金额进行约定，养老保险缴费情况中显示缴费基数的月份亦在事发后，银行流水仅显示事发当月与次月的工资情况，在未有其他证据予以佐证的情况下，现有证据无法证明原告主张的其事发前收入情况，故本院对原告主张的该节事实不予确认。本院认为，案外人方某在履行职务过程中违反安全行车规定，导致本次事故发生，造成原告受伤，本院根据事故认定书确认由方某承担本起事故的全部责任。原告主张被告作为方某的用人单位，应由被告承担相应的赔偿责任，对此被告予以认可，本院予以准许。关于损失范围，分述如下：1、医疗费。根据本院查明的事实，确认原告因本次事故受伤支出医疗费3,984.10元。2、营养费。根据本院确认的原告营养期15天的事实，结合本市居民日常生活水平，酌情按照每日30元的标准，确定营养费为450元。3、精神损害抚慰金。由于原告因事故导致面部受伤，根据鉴定意见中体格检查的记载，目前面部上唇人中处有皮肤瘢痕形成，本院考虑到该面部伤对原告造成的实际影响，酌情确定精神损害抚慰金1,000元。4、误工费。现原告提供的证据不足以证明其事发前的收入情况，但结合原告事发当月即2018年12月与次月即2019年1月的收入确实存在差距，考虑到原告处于工作阶段，因受伤休息导致收入减少具有合理性，现原告主张实际休息21天，未超过鉴定意见认定的休息期，本院予以采纳。综合考虑原告工作实际、所处行业，本院酌情确认原告误工费4,800元。5、护理费。根据本院确认原告护理期7天的事实，考虑原告伤情及本市护工收入水平，本院酌情按照每天60元的标准，确定护理费420元。6、交通费。考虑到原告的就诊实际以及本市公共交通的合理支出，酌情确认原告交通费为300元。综上所述，本案因事故所致全部损失共计10,954.10元，由被告赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海平赔偿款10,954.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告负担255元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。