wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15519号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人刘富生，男，汉族，1961年1月20日出生，住郑州市管城回族区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘富生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15766号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告刘富生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金199578.98元、利息40745.35元（暂计算至2020年6月19日，之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，原告负担2443元，被告负担37元；保全费1740元，由原告负担1714元，被告负担26元。因刘富生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘富生房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘富生公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人刘富生未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人刘富生采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘富生负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨振宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初632号 原告：倪军伟，男，1988年4月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姚胜利，男，1979年4月7日生，汉族，居民，原住安徽省旌德县，现下落不明。 原告倪军伟与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪军伟的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告姚胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款10000元并按年利率6%支付利息（以10000元为基数，自2018年3月30日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转,于2017年12月10日向原告借款25000元,原告用现金交付的方式出借给了被告,被告出具了借条,约定该借款于2018年3月30日前还清。时至借款期限至目前为止,被告仅归还借款本金15000元,余款原告催要无果,只能诉请法院予以解决。 姚胜利未作答辩。 倪军伟为证明其主张，向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明被告于2017年12月10日向原告借款25000元，承诺于2018年3月30日还清；3.安徽省宣城市旌德县旌阳镇河东社区居民委员会出具的证明1份，证明被告至今下落不明。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 姚胜利未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告以开店缺乏资金为由,于2017年12月10日向原告借款25000元，同日被告出具借条1张,约定该借款于2018年3月30日前还清。嗣后被告返还借款15000元,尚欠余款10000元未付，原告经催要无果。2020年6月15日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告应当按照约定的期限返还借款。经原告催要，被告至今未履行义务，显已违约，应当承担继续返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款10000元并按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告姚胜利于本判决生效之日起十五日内向原告倪军伟返还借款10000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年3月30日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告姚胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审140号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]103号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2923民初2251号 申请人：库尔班江热合曼，男，1975年3月1日，住新疆维吾尔自治区库车市。 诉讼代理人：阿布都艾力木阿布拉、艾则孜江亚森，新疆达纳律师事务所律师。 被申请人：艾拜都拉玉苏甫，男，1985年1月14日，住新疆维吾尔自治区库车市。 被申请人：塔依尔米吉提，男，1988年1月4日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：艾比不拉尼亚孜，男，1977年4月8日，住新疆维吾尔自治区库车市。 申请人库尔班江热合曼与被申请人艾拜都拉玉苏甫、塔依尔米吉提、艾比不拉尼亚孜工程施工合同纠纷一案，申请人库尔班江热合曼于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人艾拜都拉玉苏甫、塔依尔米吉提、艾比不拉尼亚孜的银行存款2318625元采取保全措施。库尔班江热合曼向本院提供担保。 经审查，本院认为，库尔班江热合曼的保全申请符合法律规定。依照《民事诉讼法第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 被申请人艾拜都拉玉苏甫、塔依尔米吉提、艾比不拉尼亚孜名下价值为2318625元财产冻结、查封、扣押予以〈写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结（不动产查封期限为三年、动产查封期限为两年、银行存款冻结期限为一年，从具体采取保全措施之日起计算）。 案件申请费5000元由申请人库尔班江热合曼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 艾尼瓦 尔 艾则孜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 米克热依艾克拜尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7443号 起诉人：熊萍，女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省宜宾县。 本院于2020年11月25日收到熊萍的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除与胡文中的合作，胡文中向其返还货款81400元及支付资金占用利息（利息按照6%计算，从2015年11月28日起暂计至2020年11月4日为24126元；实际利息计算至全部款项付清之日止），以下合计105526元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：起诉人熊萍与胡文中双方口头约定，熊萍向胡文中订购酒水，双方达成一致意见后，熊萍于2015年11月27日向胡文中转款81400元，但胡文中却未按约定供货。多次联系后仍未履行供货义务。为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，熊萍起诉时未向本院提交争议双方对合同履行地进行约定的证据，则本案的管辖应按法律规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本院认为上述法律及司法解释中的“争议标的”不等同于“诉讼请求”。当事人“争议标的”系起诉人认为胡文中未履行供货义务，则合同履行地应为胡文中住所地，因而应以胡文中住所地确定管辖法院。起诉人认为其诉讼请求为要求胡文中返还货款并付息属于接收货币一方，暨以起诉人户籍所在地法院来确定管辖法院于法无据。故本院对该案不具有管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 审 判 员  彭 路 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5941号原告：岑德忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************931。被告：唐毅，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************414。原告岑德忠与被告唐毅股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑德忠到庭参加诉讼。被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑德忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让费60000元及运营准备金30000元，并自2020年9月2日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日为750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年8月得知原告的店铺原股东有转让股权意向，便要求入股30%股份。原告与店铺合伙人商量后，原合伙人愿意退出，但称须在2日内付清股权转让费，否则要赔偿100000元违约金，条件可以互逆。被告让原告签名称其马上有资金到位，原告遂与原股东签订了股权转让协议，到了期限被告却称月底才有资金，让原告先行垫付股权转让款，原告为避免赔偿违约金，代被告垫付了股权转让款60000元。实际运营阶段，需投入100000元的日常运营准备金，按入股比例，被告应支出30000元，但被告因资金紧张迟迟不肯出资，故诉至法院。原告岑德忠围绕其诉请求提交了《佛山市深海猎人企业管理有限公司股权转让协议书》、《股东协议书》、《核准变更登记通知书》、《佛山深海猎人企业管理有限公司关于股权转让的股东会决议》、《佛山深海猎人企业管理有限公司股东会决议》、微信聊天记录及利润表等证据。被告唐毅在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告岑德忠提交的除微信聊天记录、利润表外的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，本院予以确认采信。原告提交的微信聊天记录，虽提交原始载体核对，但聊天对象无法反映系被告唐毅，且截取的仅为聊天的片段，无法判断相关内容与本案股权转让款、运营准备金是否存在关联，故对原告提交的微信聊天记录，本院不予采信。原告提交的利润表，来源不明，亦无其他股东签名确认，对其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：佛山深海猎人企业管理有限公司（以下简称深海公司）于2020年8月5日经登记设立，为有限责任公司，2020年9月17日股权变更登记前，登记股东为岑德忠、江旺喜。2020年9月2日，岑德忠与案外人江旺喜、彭文胜三人签订《股东协议书》，该三人系深海公司股东，持股比例分别为40%、15%、45%，三人就深海公司股份及业务资产处理问题达成协议，包括：一、公司位于三水广场写字楼****的餐饮会所部分业务、资产出售给岑德忠，作价200000元；二、公司位、公司位于三水广场写字楼****的俱乐部业务售给彭文胜，作价40000元；三、公司的资照以4000元价格出售给彭文胜。2020年9月3日，原告岑德忠（转让方、甲方）与被告唐毅（受让方、乙方）及案外人陈丽娟（受让方、丙方）三方签订《佛山市深海猎人企业管理有限公司股份转让协议书》一份，约定：本协议书签署时，甲方持有深海公司100%股权，甲方同意将持有公司的60%的股权份额，分别将30%的股权份额以60000元的价格转让给乙方、将30%的股权份额以60000元的价格转让给丙方，乙方、丙方同意按此价格购买上述股权；乙方、丙方同意在本合同订立日先分别支付60000元以转账形式支付给甲方股权转让款等。2020年9月17日，深海公司的股东由岑德忠、江旺喜变更为岑德忠、唐毅、陈丽娟，并显示现登记股东岑德忠、唐毅、陈丽娟持股里比例分别为40%、30%、30%。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告岑德忠与被告唐毅在自愿、平等基础上签订涉案股权转让协议，相关内容也未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应遵照履行。现经查询企业公示信息显示，被告唐毅已成为深海公司持股比例为30%的登记股东，但其却未依2020年9月3日签订的《股权转让协议书》的约定，于合同订立日向原告岑德忠支付60000元的股权转让款，构成违约，原告诉请被告唐毅支付该款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息起算点，本院调整为付款期限届满的次日。至于运营准备金。原告提供的股权转让协议中并未涉及运营准备金相关内容；另外提交的微信聊天记录，聊天对象无法反映系被告唐毅，且截取的仅为聊天的片段，无法判断相关内容与本案运营准备金是否存在关联；原告另提供利润表，但此表来源不明，并且其上的收入、利润的记载未经其他股东的认可，也未能反映唐毅拖欠运营准备金未付。据此，原告在本案中提交的证据并不足以证明被告唐毅拖欠运营准备金未付，故原告关于运营准备金的诉请，本院不予支持。被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑德忠支付股权转让款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿上述股权转让款之日止）；二、驳回原告岑德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1025元（原告已预交），由原告岑德忠负担342元、被告唐毅负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张俊彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13708号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，1996年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘春梅支付代偿款11750元、违约金13380元及律师费2000元，合计27130元；2.被告刘春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告刘春梅与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计11750元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 刘春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供66900元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同年6月11日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买现代朗动汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为95600元，被告自行支付首付款28700元，剩余购车款以透支方式支付，金额为66900元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.2018年6月6日，北京现代牌汽车（川CWE0**）登记在被告名下。当天，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.2019年1月23日至2019年7月24日，因被告未按时向工商银行东大支行还款，原告代其向工商银行东大支行支付了共计11750元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了11750元。原告要求被告支付代偿款11750元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金13380元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即2350元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春梅于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11750元、违约金2350元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由刘春梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2478号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈怡雯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1115号之一 申请执行人：胡成树，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：马继成，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省三台县。 申请执行人胡成树依据本院作出的（2020）川0722民初1487号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马继成支付欠款98197元及利息，垫支的案件受理费1127元、保全费1002元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初995号民事调解书，确定申请执行人胡成树债权金额为本金98197元，违约利息21930元（从2020年1月20日计算到2020年12月25日），垫支的案件受理费1127元、保全费1002元。经依法强制执行，执行到位案款14146.18元；扣除执行费50元，未执行到位本金98197元，违约利息9912.82。 经调查核实，未发现被执行人马继成有可供执行财产，本院依法对被执行人马继成采取限制高消费，并对马继成的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人胡成树电话同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨淳之
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1282号 原告：吴运开，男，侗族，1983年8月30日出生，住贵州省榕江县。 原告：杨正鸾，女，侗族，1988年2月17日出生，住贵州省榕江县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：康老许，男，苗族，1982年9月11日出生，住贵州省从江县。 原告吴运开、杨正鸾与被告康老许机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运开、杨正鸾及委托诉讼代理人潘代奎到庭，被告康老许经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴运开、杨正鸾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计168171.7元。事实和理由：2020年08月14日，贵州省榕江县忠诚镇定弄村一组村民杨某成驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车（载吴某，吴啟亮），由寨蒿镇往乐里镇方向行驶，于15时10分许，行驶至寨（蒿）瑞（里）线ｌｋｍ＋800处时（小地名：游鱼塘路段），车辆碰撞对向由贵州省从江县村民康老许驾驶无号牌五星牌三轮汽车，造成杨某成当场死亡，吴某经抢救无效后死亡，吴啟亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交通警察大队对事故作出认定，杨某成无证驾驶、未戴安全头盔酒后驾驶、占道行驶造成事故，承担此次事故的主要责任。被告康老许无牌无证驾驶导致事故发生存在过错，在此次事故中承担次要责任。乘车人吴某、吴啟亮无责任，二人均系未成年人。原告作为事故无责任死亡的吴某的父母，有权向肇事方主张权利。 被告康老许未答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年8月14日，杨某成驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车（载吴某、吴啟亮）由寨蒿镇往乐里镇方向行驶，于15时10分，与康老许驾驶无号牌五星牌三轮车发生碰撞，造成杨某成、吴某二人死亡，吴啟亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定杨某成承担本次事故的主要责任，康老许承担本次事故的次要责任。事故发生后，康老许已赔偿原告50000元，赔偿杨某成家属50000元。 本院认为，被告康老许驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，致他人死亡，应当按过错承担赔偿责任。因其承担事故次要责任，本院认定其赔偿责任为30%。经计算：死亡赔偿金688080元、丧葬费39159元，共计727239元。被告应当赔偿原告218171.7元，扣除已赔偿的50000元，还应赔偿168171.7元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康老许在本判决生效后十五日内支付原告吴运开、杨正鸾交通事故损害赔偿款168171.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10572元，减半收取，计5286元，由被告康老许负担1832元，原告吴运开、杨正鸾负担3454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月十七日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢353号 扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心： 你与杨延波、岳海军公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据（2018)扎证执字第11号执行证书，于2020年12月31日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月三十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6927号之一原告：赵正飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省温县。诉讼文书送达地址：温县祥云镇大玉兰村。被告：赵凡皓，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵正飞与被告赵凡皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因双方需要核查账目，原告赵正飞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵正飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；保全费1,343.21元，共计1,368.21元，由原告赵正飞负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵昊阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2988号原告：施燕萍，女，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宋桂兰，女，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告施燕萍与被告宋桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施燕萍到庭参加诉讼，被告宋桂兰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。施燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款5万元，支付利息1810元（利息按四倍LPR年利率15.4%计算，自2017年10月9日暂算至2020年10月9日，5万元×15.4%×3年-已付5000元利息），共计68100元。下剩利息自2020年10月9日计算至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均系青铜峡市XX村村民，2017年10月9日，被告因资金周转困难找到原告，向原告借款5万元，原告以现金支付被告5万元借款，被告收到原告5万元借款后，给原告出具借条一张，载明：借到施燕萍5万元（大写伍万元），利息2分，同时被告在借条中书写2017年10月9日到2018年10月9日利息支付5000元还有7000元和2018年10月9日至2019年10月9日到期一年利息未付，借款人宋桂兰亲自签名按印。被告支付了2017年10月9日至2018年10月9日5000元利息，下剩借款本息被告至今未付，被告应按当前四倍LPR年利率15.4%给原告支付利息。宋桂兰未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条以证实被告借款的事实，原告提交证据为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系青铜峡市ＸＸ村村民，2014年10月9日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告以现金支付被告借款5万元，被告给原告出具借条一张，载明：“2017年到2018年利息给了5000元，还有7000元；利息2分，2018年10月9日到2019年10月9日到期一年”。被告自2014年10月9日至今已付利息29000元，借款5万元及下剩利息，经原告多次催要，至今未还。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。根据原告提交证据及陈述可以证实被告向原告借款5万元，并约定月利息2分，被告自2014年10月9日借款之日至今已付利息29000元的事实，借款5万元及下剩利息，至今未还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案借款自借款之日至借款还清之日止利息统一按照年利率15.4%计算。被告自2014年10月9日至2017年10月9日利息为23100元（5万元×15.4%×3年），截止2017年10月9日下剩利息5900（29000-23100）元。原告要求被告返还借款5万元，并支付自2017年10月9日至借款还清之日止利息，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋桂兰返还原告施燕萍借款5万元及利息（按照年利率15.4%计算，自2017年10月9日计算至借款付清之日止），扣除已付利息5900元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由宋桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年十二月十五日书记员  赵娟林
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2060号之一 申请执行人：杨廷敏,女性，汉族,1974年1月8日出生,住广元市利州区。 被执行人：四川坤桥岩土工程有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：何险峰。 杨廷敏与四川坤桥岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨廷敏向本院申请强制执行，要求被执行四川坤桥岩土工程有限公司支付欠款118825元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川坤桥岩土工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人杨廷敏也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川坤桥岩土工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川坤桥岩土工程有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川坤桥岩土工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨廷敏也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2060号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨廷敏发现被执行四川坤桥岩土工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴佳林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2976号 罪犯何美玉，女，1960年9月10日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市临桂区人民法院于2015年12月18日作出(2015)临刑初字第155号刑事判决，以被告人何美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2015年4月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币28000元；责令被告人何美玉与同案被告人退赔被害人人民币102130元。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付广西女子监狱执行。2019年5月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币28000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1516号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何美玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何美玉减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯何美玉的报请减刑无异议。但该犯剩余刑期已不足三个月，建议对其减刑幅度进行调整。 经审理查明，罪犯何美玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯何美玉系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何美玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何美玉减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年1月2日止)，并处罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初381号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人马龙嗫，男，1981年4月17日出生于四川省古蔺县，苗族，文盲，务工，住址四川省古蔺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马龙嗫犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人马龙嗫到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年12月2日21时许，被告人马龙嗫饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，自莆田市涵江区×镇×南街附近处罚，行驶至其位于涵江区××镇××街的租住处附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从马龙嗫血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为255.14ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年12月25日，被告人马龙嗫向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马龙嗫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙嗫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马龙嗫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马龙嗫无驾驶资格驾驶机动车，且血液内酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人马龙嗫自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马龙嗫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民申6号 再审申请人（案外人）：韩玉清，男，1958年10月13日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：韩美华（韩玉清之妹），1969年3月13日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吉林省抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆伟，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：黄巍鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人（一审被告）：赵瑞华，女，1979年1月30日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 吉林省抚松县农村信用合作联社与黄巍鹏、赵瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0621民初925号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。韩玉清提出执行异议，抚松县人民法院于2020年9月16日作出裁定，驳回其异议。韩玉清对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 韩玉清申请再审称，1.原审认定事实及程序上均存在错误。原审系吉林省白山市中级人民法院发回重审案件，一审原告为吉林省抚松县农村信用合作联社松江河信用社，抚松县人民法院作出一审判决（案号：2018吉06**民初1374号）后，原告不服，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终186号民事裁定书发回重审,而原审法院却以一审原告上级单位抚松县农村信用合作联社作为原告，作出（2019）吉0621民初925号民事判决书，在诉讼中任意更换原告，程序上和事实认定上均是错误的；2.原审认定事实错误。原审认为“（2018）吉0621民特监1号民事裁定仅从程序上阻却了原告直接实现担保物权的途径”是错误的。2006年10月3日赵瑞华即已将上述房屋卖给了韩玉清，韩玉清当日付清了全部房款，赵瑞华也于当日将房屋交付给韩玉清占有使用至今。一审原告抚松县农村信用合作联社江河信用社与赵瑞华申请实现担保物权一案关于执行上述房屋的内容已被（2018）吉0621民特监1号民事裁定书予以撤销，该裁定已经发生法律效力。上述事实不仅能从程序了阻却被申请人实现担保物权，也能够证明申请人的财产所有权优于一审原告抚松县农村信用合作联社江河信用社的抵押权。黄巍鹏与抚松县农村信用合作联社松江河信用社的借贷关系发生于2016年3月31日，当日，赵瑞华以上述房产设定抵押，距韩玉清取得上述房产时间间隔十年之久，作为专业金融机构的松江河信用社未对抵押物进行充分调查，错误地接受已出售的房屋作抵押物，未尽到专业金融机构审慎、合理的注意义务，其对上述房屋不应享有抵押权。贵院未查明事实，作出（2019）吉0621民初925号错误判决，该判决第二项内容损害了韩玉清的财产所有权；3.韩玉清有新的证据，足以推翻原判决。2017年2月20日抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初110号民事判决，判决赵瑞华将上述房屋产权证交付给韩玉清并协助韩玉清办理房屋过户手续，该判决已经发生法律效力，因韩玉清未被通知参加原审审判，故未能在原审中提供该证据，该证据足以证明上述财产归韩玉清所有。 抚松县农村信用合作联社辩称，1.（2018）吉0621民特监1号民事裁定仅从程序上阻却抚松县农村信用合作联社依据特别程序实现担保物权的途径，不是对实体法律关系的审理与裁判，不能以该裁定对抗针对实体法律关系审理而作出的（2019）吉0621民初925号民事判决；2.抚松县农村信用合作联社对案涉房屋取得了合法有效的抵押权，（2017）吉0621民初110号民事判决并非新证据，且该判决仅确定了韩玉清对赵瑞华享有债权请求权，韩玉清并未取得案涉房屋的所有权，韩玉清对赵瑞华的债权不能对抗抚松县农村信用合作联社的抵押权，原判决内容不损害韩玉清的民事权益；3.抚松县农村信用合作联社松江河信用社系抚松县农村信用合作联社的分支机构，其权利义务和民事责任均由抚松县农村信用合作联社承担，故原判决程序合法，不存在程序错误损害韩玉清民事权益的情况。 黄巍鹏未答辩。 赵瑞华辩称，案涉房屋自2015年开始一直在银行抵押，我与韩玉清没有抵债协议，如果有，也是郭维俊与韩玉清私下达成的协议，郭维俊告诉我案涉房屋让韩玉清暂时使用，所以我才没收回来。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于抚松县农村信用合作联社对案涉房屋是否享有抵押权。本案原审系发回重审案件，发回重审时我院依据一审原告列明本案原审原告为抚松县农村信用合作联社松江河信用社，2018年8月7日，抚松县农村信用合作联社向本院提交“关于变更原告的情况说明”一份，因抚松县农村信用合作联社松江河信用社没有公章，其权利义务应由抚松县农村信用合作联社行使和承担，故申请变更本案原审原告为抚松县农村信用合作联社。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项虽规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构作为“其他组织”可以成为民事诉讼主体，但民事诉讼法的立法是建立在尊重客观现实和市场规律的基础上。本案中，抚松县农村信用合作联社松江河信用社作为抚松县农村信用合作联社分支机构，虽依法领取营业执照，但并无法人公章，其人、财、物均归抚松县农村信用合作联社管理，本案原审依法变更原告为抚松县农村信用合作联社，亦不损害韩玉清的民事权益。本案再审审查过程中，赵瑞华自认其在2016年前已将案涉房屋交付韩玉清“暂时”管理使用，根据现有证据，本院能够认定抚松县农村信用合作联社松江河信用社与赵瑞华签订《个人担保借款合同》并办理抵押登记之前，韩玉清已经通过抵顶方式实际占有并使用案涉房屋。案涉房屋虽已办理了抵押登记，但不能仅主张登记公信力以否认真实权利的存在。另，在房屋被他人占有使用的情形下，抚松县农村信用合作联社松江河信用社作为专业金融机构，其明知案涉房屋已被出租，就应当对出租情况进行充分的现场调查，已查明出租人是否为赵瑞华，抵押物是否存在真实的权利人，从而避免错误接受已出售的房屋作为抵押物。本案抚松县农村信用合作联社未能提交其已对案涉房屋进行了审慎调查的相关证据，故其未尽到专业机构审慎、合理的注意义务。原审判决抚松县农村信用合作联社对案涉房屋享有抵押权，缺乏证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王广友 审 判 员  徐艳凤 人民陪审员  于 宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张喆茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2145号 申请执行人:苏润，男，1976年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:蔡云，男，1962年5月23日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡云银行存款24500.00元（本金20000.00元、利息4300.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月二日 书记员  李锐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终821号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱福明，男，1967年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市虎丘区。曾因赌博，于2003年5月27日被苏州市公安局虎丘分局罚款人民币三千元；又因犯开设赌场罪，于2015年2月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留（5月28日被羁押），7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人钱良，男，1987年3月25日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省苏州市虎丘区。因犯故意伤害罪，于2018年6月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留（5月28日被羁押），7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人钱福明、钱良犯开设赌场罪一案，于2020年9月23日作出（2019）苏0506刑初1260号刑事判决，以开设赌场罪判处钱福明有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以开设赌场罪判处钱良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初420号刑事判决对钱良缓刑一年部分，执行有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；追缴钱福明的违法所得予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人钱福明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人钱福明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱福明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱福明撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王美新审判员  马晶星二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦 英
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初513号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市经济开发区高新路**。 法定代表人:杨东升,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司法务。 被告：宋旭光，男，1970年3月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨佳丽，女，1976年12月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告宋旭光、杨佳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费11182元，减半收取为5591元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 伟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2143号 广元市英才商贸有限公司、梁超岗： 广元市英才商贸有限公司与梁超岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10170.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市英才商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初3651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1159号申请执行人王丹，女，汉族，1986年2月12日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人陆赟。申请人王丹与被申请人上海燕澜教育科技有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会二○二○年五月七日作出的（2019）沪仲案字第3084号裁决书已经发生法律效力。权利人王丹于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海燕澜教育科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王丹支付人民币16,316元及利息，并承担执行费144.74元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海燕澜教育科技有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人上海燕澜教育科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 李璟钰书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24781号原告：万莉，女，1988年9月10日生，汉族，户籍地江西正九江市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告万莉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万莉撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2922号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孔德彦，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011059号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011059号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孔德彦的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2845号 罪犯叶艮英，女，1972年4月5日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2018年6月20日作出(2018)桂0804刑初62号刑事判决，以被告人叶艮英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人叶艮英的违法所得人民币327元，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年7月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯叶艮英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶艮英减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯叶艮英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶艮英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯叶艮英于2020年5月11日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币327元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶艮英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶艮英减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5405号之三申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，，住所地成都市天府新区湖畔路西段**天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。被执行人：杨平，男，汉族，1975年01月10日生，住重庆市万州区。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人杨平代位权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10679号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的14222.22元及利息146.96元及违约金，案件受理费278元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年9月8日，本院通过邮寄形式向被执行人杨平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年9月8日，本院向被执行人杨平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年9月15日，本院裁定冻结被执行人杨平银行账户，划拨被执行人杨平银行存款6040元，支付执行费50元，支付申请执行人5990元，本案实际执行到位5990元。5、2020年10月9日，本院将被执行人杨平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年10月10日，本院裁定冻结被执行人在重庆市住房公积金管理中心万州分中心的住房公积金4482.32元，因该账户于2019年4月22日已办理销户提取，本次未能冻结。7、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2020年12月8日，本院对被执行人杨平采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨平银行账户，划拨被执行人杨平银行存款6040元，支付执行费50元，支付申请执行人5990元，本案实际执行到位5990元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人杨平纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人杨平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月八日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9349号原告：董伟奇，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董建，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。被告：刘延军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告董伟奇与被告刘延军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟奇到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟奇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款43483元及该款利息，利息自2007年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。事实与理由：2007年4月3日，董伟奇将价值43483元的大蒜交予刘延军出售，刘延军将大蒜出售后，未及时将大蒜款归还董伟奇，并于2007年4月3日向董伟奇出具了43483元的欠条。期间，董伟奇多次向刘延军催要大蒜款，刘延军一直未归还，后来董伟奇多次电话联系刘延军，均无法与刘延军取得联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘延军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘延军因拖欠原告董伟奇大蒜款43483元，于2007年4月3日向原告出具欠条一份，内容为：今有刘延军欠董伟奇大蒜款43483元。后被告刘延军未偿还欠款，原告于2020年11月10日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘延军因拖欠原告董伟奇大蒜款43483元，于2007年4月3日向原告出具欠条一份，内容为：今有刘延军欠董伟奇大蒜款43483元。后被告刘延军未偿还欠款，原告于2020年11月10日诉至本院。故原告董伟奇要求被告刘延军偿还欠款43483元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2007年4月3日起至实际偿还之日止。原告要求利息按年利率5%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘延军于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟奇欠款43483元及该款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2007年4月3日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告董伟奇的其他诉讼请求。被告刘延军可直接将应履行款项转入原告董伟奇指定的账户：户名董建，开户行中国建设银行郑州直属支行，账号62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告董伟奇负担152元，被告刘延军负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5287号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市永和路**君来广场**。主要负责人：金福来，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈斌。被告：张亚钊，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住江苏省无锡市锡山区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告张亚钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张亚钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险公司垫付的保险赔偿金21210元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日张亚钊驾驶电动自行车发生交通事故致苏ＢＲ××**号车辆损坏，该事故由张亚钊负主要责任。苏ＢＲ××**号车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险公司赔付被保险人车辆损失30300元并据此取得代位求偿权，故诉至法院要求予以被告予以赔偿。被告张亚钊未作出答辩。经审理查明，徐明亚所有的苏ＢＲ××**号车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险期间内，倪彬于2017年7月23日驾驶上述被保险车辆停靠在春笋西路春鑫路口北时，遇张亚钊驾驶电动自行车并在使用手机过程中发生碰撞，造成二车损坏。交警部门认定张亚钊负事故的主要责任。苏ＢＲ××**号车辆经保险公司核定损失为30300元。2017年7月31日保险公司支付徐明亚上述修理费。徐明亚出具权益转让书，载明：徐明亚收到保险公司赔偿金30300元后，同意将已取得赔款部分的向责任方的索赔权转让给保险公司。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张亚钊驾驶车辆发生交通事故造成苏ＢＲ××**号车辆受损；保险公司核定苏ＢＲ××**号车辆损失30300元并据此支付被保险人上述损失后取得保险人代位求偿权事实清楚。因张亚钊负事故的主要责任，且其所驾车辆系非机动车，故根据相关规定，本院现认定张亚钊应赔偿其中60%即18180元。保险公司要求张亚钊承担70%的民事赔偿责任，并无相应法律依据，本院不予支持。张亚钊未能到庭就保险公司的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚钊于本判决生效后10日内支付中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司18180元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由保险公司负担25元，张亚钊负担140元（保险公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张亚钊应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 唐静洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6383号原告：王琳，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：宋新宇，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省许昌市建安区。系原告丈夫。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告王琳与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳及其委托诉讼代理人宋新宇、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、依法判令被告退还多收取的房款28616.63元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告王琳在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·澜园（悦府）10号楼1单元2层204房屋一套，建筑面积为122.36平方米，总房价为858217元，首付款为768214元，剩余9万元办理公积金按揭贷款。2018年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年10月9日，原告王琳收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告王琳的购房价格为每平方米7013.87元，层高为3米，换算为立方米为7013.87元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2337.96元。原告王琳所购房屋总体积等于合同约定的总面积122.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于367.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积122.36平方米×实际层高2.9米，计算等于354.84立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积367.08立方米-实际房屋总体积354.84立方米，计算等于12.24立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告王琳赔偿因房屋层高不足造成的损失28616.63元，即实际减少的房屋体积12.24立方米×每立方米购买价格2337.96元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例退还房款没有法律依据。4、原告向被告交付的房屋总价款与双方签订的定制协议、商品房买卖合同载明的房屋总价款均一致，被告不存在多收原告房款的情形，更不存在退还。本院经审理查明：2017年8月6日，原告王琳（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼1单元2层04号房屋，定制面积122.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为858217元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起1单元2层204号房屋签订编号为XCS2018-001657商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积122.36平方米，单价每平方米7013.87元，总价858217元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王琳2000元。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告王琳负担233元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7801号之一 申请执行人：符岳，男，1959年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 被执行人：海南幸福加梯电梯有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：陈积敏。 被执行人：陈积敏，男，1982年3月4日出生，汉族，住海南省海口市丽晶路。 申请执行人符岳与被执行人海南幸福加梯电梯有限公司、陈积敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3001号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人海南幸福加梯电梯有限公司有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 发现被执行人陈积敏在海南自由美标识科技有限公司、海南博远四通交通设施有限公司工商投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人海南幸福加梯电梯有限公司名下有可供执行的不动产；未发现被执行人陈积敏名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向前往被执行人海南幸福加梯电梯有限公司住所地、被执行人陈积敏住址所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人海南幸福加梯电梯有限公司及法定代表人、被执行人陈积敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的300000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17696号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人李红梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人郑和春，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与李红梅、郑和春借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2019)渝0105民初26549号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2495.45元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人李红梅、郑和春发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2495.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保803号申请人：张光涛，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：粟建平，住长沙市芙蓉区。申请人张光涛于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粟建平名下银行存款人民币2362800元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张光涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人粟建平的银行存款2362800元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张光涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁思雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7482号原告：马红战，男，1953年1月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源市恒博实业有限公司，住所地河南省济源市邵原镇河西村南300米。法定代表人：赵红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，河南愚公律师事务所律师。第三人：济源市邵原镇人民政府，住所地河南省济源市邵原镇。法定代表人：代永利，该镇镇长。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。原告马红战与被告济源市恒博实业有限公司、第三人济源市邵原镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马红战于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红战自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红战撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马红战负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  翟朝阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保206号 申请人：宜宾市南溪区锦城商铺混凝土有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码号：915115036991964053。 法定代表人：罗强。 被申请人：中环国投建设工程有限公司。住所地：四川省江安县江安镇学府大道**。统一社会信用代码：91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 申请人宜宾市南溪区锦城商铺混凝土有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月15日向本院补交保全材料，请求查封、扣押、冻结被申请人中环国投建设工程有限公司价值5636727元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人宜宾市南溪区锦城商铺混凝土有限责任公司提供担保，并出具保单保函（保单号：650143018182020000××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾市南溪区锦城商铺混凝土有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中环国投建设工程有限公司价值5636727元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市南溪区锦城商铺混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢9号李学强：本院立案受理的李学强与盛在金民间借贷纠纷一案，被执行人盛在金已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2847号原告：沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业），住所地：沈阳市大**和睦路****。法定代表人:王立国,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。被告：李萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告黎明物业诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明物业的委托诉讼代理人刘洋、被告李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李萍居住抚顺市李石经济开发区住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米1.5元。被告住房面积93.35平方米，从2015年1月28日至2017年11月30日止，共计欠4774元。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费4774元，案件受理费由被告承担。被告李萍辩称：物业费当时到2014年4月27日物业说要办理，2014年1月份进行了一个通知，可以办理入住和入户。我是4月27日到的公司，物业公司当时我跟他谈的是我办产权证，我只办入户不办入住，所以他当时就告诉我让我把物业费先交一年的，等入住的时候可以抵扣入住以后的物业费。我说不交这个钱，他说不交这个钱的话办不了产权证，所以当时收了我一年的，我是4月27日有一个物业协议，才开始生效的，收我的物业管理费是2014年1月28日到2015年1月28日，提前收取了我的物业费，所以他保证给我办产权证。我什么时候入住了，再把一年物业费顶到入住以后的物业管理费。2014年4月27日以后物业公司没有任何人联系过我，当时只给了我一把装修的钥匙，包括单元门、一楼进户门，还有包括当时说的电梯可视对讲，都没有给我，当时达成的就是这个协议，我没接到物业公司给我打的电话和通知催缴物业费，并且这个房子我始终没有入住。当时我交了1000元钱，他告诉我交这1000元钱的押金，600元钱的垃圾清运费，等入住了，装修押金可以返给我，垃圾清运费是不能返的。当时我说要是这样的话我就不办入户也不办入住了，产权证等什么时候再说。他说为了支持工作，因为我本身当时是大商开发房产的一名管理人员，也是为了配合工作，就把这个钱交了，未收取我的暖气钱，因我说的不入住。现在这个是隔了这么多年，他让我去交物业费并且起诉我，我觉得现在它本身就已经不服务这个了。一年我也没有入住，我交了这一年的物业管理费和我那1000元钱装修保证金，还有垃圾清运费，他应该还给我的，不应该收取我的物业费。经审理查明：抚顺大商房地产置业投资有限公司与黎明物业签订了三份《物业服务委托管理合同》，选聘黎明物业为大商顺景提供物业管理服务，期限分别为2014年11月1日至2015年10月31日，2015年11月1日至2016年10月31日，2016年11月1日至2017年10月31日。双方约定，业主应于办理入住之日起按年度交纳物业服务费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：1.5元/月·平方米(含电梯费)。合同期满前1月，业主大会尚未成立或成立但未肩负起业主大会的职责，双方应继续履行合同条款协议。后双方签订《补充协议》一份，约定双方于2016年11月1日签订的《物业服务委托管理合同》已于2017年10月31日到期，经双方友好协商，特就以下条款达成共识：1、双方约定自2017年10月31日起,黎明物业继续提供服务至2017年11月30日。2、双方协商约定在本补充协议约定的时间里，抚顺大商房地产置业投资有限公司若联系到其他物业公司，黎明物业可确定与抚顺大商房地产置业投资有限公司的协议终止日为与该物业公司交接之日；若在本协议约定的时间里没有其他物业公司交接，双方确定本协议终止日为2017年11月30日……。被告李萍的房屋位于抚顺经济开发区大商顺景68-4号-3-1101，建筑面积93.35平方米。2014年4月17日，李萍办理入住，《商品房准住通知单》中载明，限其在2014年1月28日前进住，自2014年1月28日起开始交纳物业费，李萍对该通知单予以签字确认。李萍从2015年1月28日起未能交纳物业费。另查明，2018年期间，黎明物业因业主拒交物业费将多名业主起诉至法院，后经抚顺市中级人民法院审理认为，经现场考察黎明物业提供物业管理服务的具体情况，并对相同物业收费标准的小区进行查看，黎明物业提供的物业管理和服务确实存在不尽如人意的诸多问题，考虑黎明物业确实为业主提供了一定的物业管理服务，对合同约定的物业费标准进行适当调整，确定业主按照合同约定物业费标准的85%交纳物业费，并作出终审判决。现原告黎明物业以诉称理由来院告诉，要求被告给付物业费4774元，被告李萍以辩称理由不同意交纳物业费，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务委托管理合同》、补充协议、商品房准住通知单、催款单及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，黎明物业与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的《物业服务委托管理合同》合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，李萍作为大商中心城小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于黎明物业主张李萍交纳2015年1月28日至2017年11月30日期间物业费4774元一节，此期间李萍未交纳物业费，因抚顺市中级人民法院作出的终审判决已将物业费调整至原标准的85%，故李萍应按照合同约定物业费标准的85%交纳物业费，即4774元*85%=4057.90元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告李萍于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费4057.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李萍承担。随上述款项一并给付原告沈阳黎明物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴诗扬书记员王子玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12033号原告：东莞市德和纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇北柵社区上墩四区***，统一社会信用代码为91441900MA4UUAKMXO。法定代表人：戴燕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。被告：东莞市宝格实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区**************厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。法定代表人：华清，系该公司执行董事兼经理。被告：华清，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******上屋组华山下53附2号，公民身份号码为362***************。被告：杨玉春，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码为360***************。上述当事人因买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初12033号民事裁定书，裁定保全被告价值500000元的财产，并予以执行。原告因被告尚欠原告货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.东莞市宝格实业股份有限公司(以下简称“宝格公司”)、华清、杨玉春连带支付拖欠原告的货款498672.6元及其迟延付款利息损失（以498672.6元为基数，从2020年6月16日计至三被告连带付清全部款项之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年06月16日为4000元）；2.本案诉讼费用全部由被告宝格公司、华清、杨玉春连带承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告宝格公司存在买卖合同关系，被告宝格公司确认拖欠原告货款共计598672.6元，并承诺于2020年6月15日向原告支付的事实。被告宝格公司未举证证明支付货款的情况，现原告主张被告宝格公司在确认货款后支付了100000元，该主张对被告宝格公司有利，本院予以采信。对原告诉请被告宝格公司支付货款498672.6元，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告宝格公司逾期支付货款，原告诉请被告宝格公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月16日起至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。至于被告华清、杨玉春的责任。华清、杨玉春作为宝格公司的股东，现未届出资期限，原告未举证证明华清、杨玉春存在应在未出资范围内对宝格公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的法定情形，原告诉请华清、杨玉春对案涉宝格公司对原告的债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市宝格实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德和纺织有限公司支付货款本金498672.6元；二、限被告东莞市宝格实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德和纺织有限公司支付逾期付款利息（以498672.6元的未支付部分为基数，自2020年6月16日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市德和纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，财产保全申请费3020元，合计7433元，原告已预交，由被告东莞市宝格实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2513号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马亚奇，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2388号起诉书指控被告人马亚奇犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日0时22分许，被告人马亚奇酒后驾驶号牌“苏CYXX**”的轿车从浙江省嘉兴市出发，沿申嘉湖高速公路行驶至本市闵行区中春路北松公路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人马亚奇血液中酒精含量为1.73mg/ml。被告人马亚奇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马亚奇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马亚奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马亚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马亚奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18531号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人高万兴，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与高万兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8784号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金6000.99元及利息、罚息、复利；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初111号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人唐兆龙，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。2020年5月29日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局让胡路分局执行。被告人唐兆龙交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）94号起诉书，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人唐兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日5时许，被告人唐兆龙驾驶车牌为黑Ｌ×××**号的金马牌正三轮载货摩托车沿红岗区铁人大道由北向南行驶至红岗区铁人大道钻井三公司门前道路处时，与骑自行车由西向东横过铁人大道的被害人宋某1相撞，事故致使宋某1死亡，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队第230605120200000038号道路交通事故认定书认定，唐兆龙驾驶未按期审验的机动车，未按规定车道行驶，瞭望不够，未确保安全行驶，承担此起事故的主要责任；宋某1驾驶安全性能不合格的自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后通过，承担此起事故的次要责任。另查，被告人唐兆龙肇事后主动打电话报警并在现场等待，被出警民警带回至公安机关接受调查。2020年11月26日，被告人唐兆龙与被害人宋某1近亲属宋某3、崔某、郝某达成谅解协议，被告人唐兆龙赔偿合计人民币37万元，首付27万元，剩余10万元双方约定了给付期限，被害人近亲属宋某3、崔某、郝某对唐兆龙表示谅解。公诉机关认为，被告人唐兆龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人唐兆龙在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人阚某、崔某、杨某1、杨某2、程某的证言；被告人唐兆龙的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐兆龙驾驶未按期审验的机动车，未按规定车道行驶，瞭望不够，未确保安全行驶，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人唐兆龙自首且认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）大庆市公安局交通警察支队红岗大队扣押的自行车一辆、机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年十二月二十三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（五洲财富中心）1幢2层201北侧。 法定代表人：李义民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，福建创富律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏海金，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩市华宝物流有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平南路**/div> 法定代表人：谢杰，该公司执行董事兼总经理。 原审原告：朱秀丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原审被告：陈逢来，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人苏海金、龙岩市华宝物流有限公司（以下简称物流公司）及原审原告朱秀丽、原审被告陈逢来机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020)闽05民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称：（一）根据双方的保险合同约定，再审申请人对发生保险事故时驾驶人无从业资格证的不予赔偿，原审法院认为没有指向何种许可证，系认定错误。涉案车辆系营运车辆，被申请人物流公司对《道路运输从业人员管理规定》所规定的经营性道路货物运输驾驶员必须取得相应的从业资格证件后方可从事相应的道路运输活动是明知的，在物流行业是人所共知的，并不存在其他指向。（二）被申请人在投保单上盖章确认再审申请人已经对其进行了明确说明，因此应当认定保险公司尽到了提示说明义务，相应的责任免除条款合法有效。再审申请人对《机动车综合商业保险条款》第二十四条的字体进行了明显的加黑加粗的方式进行提示，以此来区别于其他一般条款。物流公司在盖章处盖章确认就说明再审申请人已经对其进行了明确说明。（三）保险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同双方的权利义务应以合同约定的内容为准。综上，保险公司请求依法再审。 被申请人物流公司提交意见称，保险公司承保时未向投保人履行说明和提示义务，商业险免责条款不发生效力；原审认定保险公司因驾驶人未取得从业资格证而免除商业险赔偿的主张无法律依据，并无不当。 原审原告朱秀丽提交意见称，本案驾驶员陈逢来具有驾驶车辆资质，安溪县公安局交通警察大队在责任认定书上明确注明陈逢来取得相应的驾驶证，从业资格证不是驾驶该车辆的必须条件，同时公安机关也没有强制要求拥有“从业资格证”才能上路，因此保险公司以驾驶员没有“从业资格”拒绝赔偿于法无据。 本院认为，本案争议焦点在于保险公司能否依据合同条款免除商业赔偿责任的问题。案涉《机动车综合商业保险条款》中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责约定，属保险公司单方制作并提供的格式条款，保险公司应举证证明其已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务。本案中，保险公司虽然将该免责内容在投保人声明中用加黑标粗字体体现，但案涉《机动车综合商业保险条款》中仅有投保人物流公司在免责声明处盖章，不足以认定为保险公司对该免责条款以书面或口头形式向投保人作出过明确说明。因此，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。