wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10829号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1969年5月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金11,150.5元、利息2186.26元、逾期还款违约金556.6元，共计欠款13,893.36元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年1月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金11,150.5元、利息2186.26元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金11,150.5元，及截至2020年11月18日止的利息2186.26元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3580号原告:王某某，男，汉族，2017年6月26日出生，住西安市高陵区。法定代理人：王姣，女，汉族，1987年9月30日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村二组，住所地：西安市高陵区。负责人：郭伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张乱，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族，1990年9月24日出生，住西安市高陵区，系村委会副主任。共同委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。原告王某某与被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会（曹家村委会）、西安市高陵区张卜街道曹家村二组（曹家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王姣、被告曹家村委会委托代理人杨森、曹家村二组共同委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任支付原告王某某集体经济组织收益款23748.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某出生于2017年6月26日，原告自出生起随爷爷、奶奶及父母落户于西安市高陵区曹家村2组，有西安市公安局高陵分局颁发的户口本为证，被告村组亦给原告办理西安市高陵区新型农村合作医疗。人的民事权利能力始于出生，在征用土地补偿费分配之前，该征地补偿费为集体经济组织所有，原告作为被告村组的成员，具有参与分配征地款补偿费的资格，故原告应与被告村组其他村民一样享受村民待遇。二被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告父母系公职人员，非被告村组成员，原告应随父母落户至城镇，原告落户手续不合法。原告出生后未在被告村组居住生活，原告不属于本集体组织成员。被告村组决议“公职人员及事业单位本人及子女不得参加集体分配”。原告并非被告村组集体成员，因此不享受集体组织收益分配。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：户口簿；证明原告自出生起系被告村组成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：真实性认可，王某某户口时间是2017年6月26日，王姣2017年4月7日迁往本址，户口虽然在本村组但不能说明实际取得了集体组织成员资格；证据二：农村土地承包经营权证；证明原告自出生起系被告处成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告是集体经济组织成员，农村承包是以户为单位；证据三：西安市高陵区农村集体资产股权证；证明原告自出生起系被告处成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：质证意见和证据2一致。证据四：合作医疗缴费发票；证明原告自出生起系被告处成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：真实性认可，没有反映出原告系该组成员，农村的合疗现在已经不交费了，明显是城乡医保，不能证明两原告交纳农村医保；证据五：被告村组征地补偿分配方案及名单；证明被告村组已分配征地款，但未给原告分配。被告质证：真实性认可，两原告不符合村组的规定，所以村组上不予给原告分配。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：会议记录；证明目的会议记录里的第四项明确表示公职人员及子女不参加集体分配；原告质证：没有原件，真实性无法核实；证据二：该村组入户签字决定表；证明村组村民一致同意不给原告分配土地补偿款；原告质证：证明目的不认可，村组上的投票无效，跟法律上的规定相违背；证据三：公示；证明曹家村二组310征地该村组村民一致同意决定不给公职人员参与分配；原告质证：证明目的不认可；证据四：情况说明；证明原告的爷爷给政府打市长热线，给予的回复，村组村民也表示不给予原告参与分配。原告质证：真实性无法核实，证明目的不认可。以上对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告父亲王飞户籍一直在被告村组，原告母亲于2017年4月将户籍迁至被告村组，原告父母2013年参加工作成为公务员。原告2017年6月26日出生，户籍登记在被告村组。原告家庭持有西安市高陵区农村集体资产股权证，该证载明原告是西安市高陵区张卜街道曹家村集体经济合作社的持股人。原告家庭在被告村组承包土地3.72亩并持有农村土地承包经营权证，该证载明原告是家庭承包土地共有人。20181083722020年7月27日，被告曹家村委会发布了曹家村二组征地补偿款二次分配方案，确定村组每人分配23748.5元，但被告认为原告系公职人员子女，不能取得本集体经济组织成员资格，未给原告分配征地补偿款,原告故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。原告出生随父母户籍落至被告村组，在被告村组享有集体资产股权、土地承包经营权，属被告集体经济组织成员，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配，被告以原告系公职人员子女未将原告列入分配名单分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款23748.5元的诉讼请求本院予以支持。被告曹家村委会在其代管被告曹家村二组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区张卜街道曹家村二组支付王某某土地补偿款人民币23748.5元；二、西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会在其代管西安市高陵区张卜街道曹家村二组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费197元，由二被告承担。原告已预交197元，被告履行判决时一并支付给原告197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1192号 申请执行人：刘廷仙，女，1976年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：杨泽芝，女，1989年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 刘廷仙与杨泽芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，杨泽芝应向刘廷仙支付租金、物业管理费、水费、电费23659元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费400元及执行费255元。因杨泽芝未履行义务，刘廷仙于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人杨泽芝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨泽芝名下的财产： 1、查明被执行人杨泽芝的银行账户及网络资金只有少量存款，本院依法冻结，申请执行人刘廷仙表示金额较小，不需要处置。 2、查明被执行人杨泽芝无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县麻尾镇兴隆村村民委员会，查明被执行人杨泽芝无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人杨泽芝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人杨泽芝违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人刘廷仙可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人刘廷仙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨泽芝的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨泽芝名下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨泽芝负有继续向申请执行人刘廷仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6956号申请执行人：昆山市力薇彩包用品厂(普通合伙)，住所地江苏省昆山市玉山镇城北江浦路**，统一社会信用代码913205837140463421。执行事务合伙人：柳水良。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路**一社会信用代码91320583559262992G。申请执行人昆山市力薇彩包用品厂(普通合伙)与被执行人昆山尚采精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4084号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款621753.76元及逾期付款利息(以221753.76元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以200000元为基数，自2019年7月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以200000元为基数，自2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）三辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）三辆，无其他财产信息。6.2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）三辆，无其他财产信息。7.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）三辆，无其他财产信息。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）三辆，无其他财产信息。9.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）三辆，无其他财产信息。10.本院(2020)苏0583执5800号一案依法对被执行人昆山尚采精品包装有限公司位于江苏省昆山市巴城镇古城路18号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。11.本院(2020)苏0583执5800号一案依法对被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院依法强制扣划被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下银行存款27282元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额621753.76元及逾期付款利息，实际执行到位27282元，剩余594471.76元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地嘉兴市禾兴南路**,组织机构代码:684531223。 法定代表人:陆钧。 被执行人涂夏敏,男,1983年06月22日出生,,住所地浙江省奉化市 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人涂夏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：贷款本金4294.30元并支付利息（含罚息）65.70元（利息暂计至2019年4月15日，之后以4294.30元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费25元。承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1007.18元，现已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3296号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  康文怡 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘一川
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2757号原告：李超丽，女，1981年6月16日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************。被告：肖焜林，男，1972年10月15日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************。本院在审理原告李超丽诉被告肖焜林民间借贷纠纷一案中，原告李超丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李超丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李超丽负担。审判员  李志华二〇二〇年十二月九日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁贤波，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区）队。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁贤波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5768号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁贤波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金3486.17元、利息981.93元、违约金288.73元、手续费118.44元，合计暂为4875.27元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告梁贤波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁贤波承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁贤波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初920号 原告：程素娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：杨虎虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口，统一社会信用代码91140727556576160M。 法定代表人：郭忠，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区文苑街442号，统一社会信用代码91140700670183619N。 负责人：高昌晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 原告程素娟与被告杨虎虎、祁县忠兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告程素娟委托诉讼代理人王印娟、被告人寿财险晋中市中心支公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，原告程素娟、被告人寿财险晋中市中心支公司负责人高昌晖因事未到庭，被告杨虎虎、祁县忠兴汽车运输有限公司法定代表人郭忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、停运损失等共计50000元；2、判令被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、伙食补助费等共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失及公估费共计86610元，同时放弃停运损失的诉求；变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计25350.31元。事实和理由：2020年8月23日16时10分许，被告杨虎虎驾驶“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型挂车行驶至阜平县不老台村路段时与原告丈夫张立辉驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大货车碰撞，造成张立辉受伤、公路设施损坏、两车受损的交通事故，该事故经阜平县公安局交警管理大队认定，杨虎虎负此事故的全部责任。被告杨虎虎驾驶的“晋Ｋ×××××”半挂牵引车在被告人寿财险晋中市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杨虎虎未作答辩。 祁县忠兴汽车运输有限公司未作答辩。 人寿财险晋中市中心支公司辩称，对事故的责任认定及车辆的投保情况没有异议，对原告主张的合理合法损失同意首先在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内承担。公估费、诉讼费应当由侵权人承担，保险人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日16时10分许，杨虎虎驾驶“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型半挂牵引车由东向西行驶至无繁线171公里200米阜平县不老台村拐弯路段时与相对张立辉驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，造成张立辉受伤、公路设施损坏及两车受损，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨虎虎负全部责任，张立辉无责任。“冀Ａ×××××”重型半挂牵引车所有人为程素娟。“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司，“晋Ｋ×××××”车辆在被告人寿财险晋中市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，“晋Ｋ×××××”车辆在被告人寿财险晋中市中心支公司投保有保险金额为50000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨虎虎负全部责任，张立辉无责任。“晋Ｋ×××××”车辆在被告人寿财险晋中市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，“晋Ｋ×××××”车辆在被告人寿财险晋中市中心支公司投保有商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。因此原告程素娟的合理损失，依法由被告人寿财险晋中市中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告主张的“冀Ａ×××××”车辆损失80610元，有本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告【ＺＨＦＹ2020-0280】予以证明，被告人寿财险晋中市中心支公司对该公估报告的合法性无异议，认为车损公估金额过高，但未提供相应证据，因该公估报告系本院经原、被告同意委托河北正鸿保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，故本院对该公估报告依法予以认定。 原告主张的车辆损失公估费6000元，有河北正鸿保险公估有限公司出具的发票予以证明，被告人寿财险晋中市中心支公司对该公估费发票的真实性无异议，但认为公估费不应由保险公司承担。公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人寿财险晋中市中心支公司承担。 诉讼过程中，原告自愿放弃车辆停运损失的诉求，本院予以准许。因本次事故造成张立辉受伤，且原告未提供赔偿张立辉各项损失的相关证据，故原告无权要求被告赔偿张立辉的各项损失，对此本案不做处理，权利人张立辉可另行主张。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失80610元； 2、车损公估费6000元。 以上共计86610元。 对原告的以上损失，被告人寿财险晋中市中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的84610元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程素娟各项损失共计2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程素娟各项损失共计84610元； 三、驳回原告程素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取计1270元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担983元，程素娟负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7926号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：张勇惠，女，汉族，生于1971年5月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司（以下简称“璧弘公司”）与被告张勇惠经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员廖红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧弘公司的委托诉讼代理人陈才、被告张勇惠及其委托诉讼代理人阮荧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决不支持被告提出的要求原告支付其2013年9月至2020年7月的经济补偿金的请求；二、判决被告承担案件受理费。事实及理由：被告于2014年9月入职，系成型工。被告与原告劳动争议一案，被告申请劳动仲裁，要求原告支付其未休年休假工资和经济补偿金等费用。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2020]第589-590号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未休年休假工资7242元和经济补偿金55132元。被告单方原因要求解除劳动合同，原告不存在《劳动合同法》第三十八条规定的违法情形，故被告要求支付经济补偿金的理由不成立，仲裁裁决书认定错误，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张勇惠辩称，被告在工作时间原告并未安排年休假，且未发放年休假工资，且在2020年2月疫情期间并未发放生活费或工资，未足额发放被告的劳动报酬，被告依据劳动合同法的相关规定，向原告发送了被迫解除劳动合同的通知，原告应当支付被告经济补偿金。因原告无故停产未提供劳动者的劳动条件，劳动者被迫解除劳动合同，单位应当支付工资及经济补偿金。本案经审理认定事实如下：原告公司于2012年12月21日成立，被告系原告处员工，2014年9月入职。双方最近一次签订的《劳动合同书》约定，合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止，被告担任码坯机操作岗位工作，原告每月末日之前向被告支付工资。原告因故停产致使被告无事可做，时间超过三天的，原告支付被告的生活费标准为每天15元。2020年7月15日，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未依法与被告签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬和加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与原告解除劳动合同。原告于2020年7月20日签收该邮件。之后，被告未再到原告处上班。2020年8月3日，被告张勇惠以原告璧弘公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求:裁决被申请人支付申请人经济补偿金52339元（7477元/月×7个月；工作时间：2013年9月-2020年7月共7年）。并另案申请：1、裁决被申请人支付申请人未休年休假工资24063.91元；2、裁决被申请人支付申请人法定节假日加班工资52940.6元；3、裁决被申请人支付申请人休息日加班工资250264.64元。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2020]第589-590号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人未休年休假工资7242元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人经济补偿金55132元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，分别就经济补偿金及未休年休假工资向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年1月为被告参加社会保险，原告称此前以150元/月向被告发放社保补贴。因疫情原因，2020年2月原告未安排被告上班，原告按照合同约定向被告发放了生活费。对是否安排被告休年休假，原告陈述因政府控制排污，公司每年错峰生产，很多时间都是停产状态，原告认为这段时间是安排的休年休假。向员工发布了通知，但是没有相应证据。对原告的陈述，被告不予认可，被告陈述原告是直接通知被告不上班也不发放工资，并不是通知休年休假，也没有发放年休假工资。上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及举示的《劳动合同书》、《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执、《劳动争议仲裁申请书》、《仲裁裁决书》及送达回执、《璧弘公司工资表》、《借记卡交易明细》、庭审笔录、工资明细表、本行代发工资明细查询、代发工资打印回单、工资表等在案佐证，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告举示的证据不能证明其安排被告休了年休假或发放了未休年休假工资，且原告于2019年1月为被告参加社会保险，被告向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的情形，原告于2020年7月20日收到该通知书，双方劳动合同于2020年7月20日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告离职前12个月平均工资，根据双方举示的工资明细表、银行流水，其中2020年2月被告未上班，原告向被告发放的款项为生活费，不计入平均工资，本院确认被告离职前12个月平均工资为7254.8元/月。被告的入职时间为2014年9月，被告在原告处工作时间为5年10个月，原告应向被告支付6个月的经济补偿金即7254.8元/月×6个月=43528.8元。对被告超过该金额部分的仲裁请求，缺乏相应依据，本院不予支持。对原告请求不支付被告的经济补偿金的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告张勇惠经济补偿金43528.8元。二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告张勇惠的其他仲裁申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2339号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：薛东，男,1986年5月28日出生，汉族，身份证号2303811986********，住黑龙江省虎林市东源村。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人薛东刑事罚金一案中，依据2020年11月11日作出的（2020）黑0381刑初116号刑事判决书和（2020）黑0381执2339号执行通知书，责令被执行人薛东缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对薛东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11124号原告：张某，男，住山东省巨野县。被告：刘某，男，住山东省青岛市市**。被告：邬某，男，住山东省曹县。原告张某与被告刘某、邬某返还原物纠纷一案,本院于2020年11月14日立案。2020年12月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由张某负担。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理孔孟书记员董恺伦
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执517号之一 申请执行人：某银行。 住所地：某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：崔某。 被执行人：王某。 关于某银行与崔某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初425号民事判决书已发生法律效力。某银行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、崔某、王某支付某银行欠款本金89991.03元及相应利息；2、崔某、王某承担案件受理费承担案件受理费1025元。 执行中，本院依法向被执行人崔某、王某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月13日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月8日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人崔某、王某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人崔某、王某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到被执行人崔某、王某名下金融机构、微信、支付宝账户本院均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人崔某、王某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人崔某、王某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人某银行未能通过本次执行全额受偿，本案尚有89991.03元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人某银行享有要求被执行人崔某、王某继续履行剩余债务的权利，被执行人崔某、王某负有继续向申请执行人某银行履行剩余债务的义务。某银行在发现崔某、王某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张方圆
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0191刑初177号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张大伟，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地吉林省农安县，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被判处有期徒刑二年，2018年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被指定居所监视居住，同年8月21日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张大伟因工作关系接触被害人安某，在安某微信转账时偷窥并记住登录密码及支付密码。2020年8月3日22时许，在长春市经开区东方广场张大伟用自己的苹果6手机登录安某的微信，分多笔盗窃安某微信上的人民币1933元用于购物消费、转给他人和转给自己人民币1446元。案发后后张大伟退回安某人民币1947元。 公诉机关认为，被告人张大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张大伟主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初356号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人范中华，绰号小杨，女，1965年4月23日出生,汉族，小学文化，户籍地及住址四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人范中华犯容留卖淫罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉、书记员杨梅担任记录，被告人范中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至2020年4月期间，被告人范中华转包了唐国余（另处）位于宜宾市叙州区××街××号的茶馆，先后容留祝某某、曹某某、敖某某等妇女在茶馆内卖淫，以单次提取5元的方式非法牟利。 2018年10月23日，被告人范中华容留祝某某、陈某在其出租屋内卖淫嫖娼时，被公安机关现场挡获。2020年9月11日，宜宾市公安局叙州区分局对范中华处以行政拘留十日的行政处罚并执行。在行政拘留期间，民警对范中华进行询问发现其涉嫌容留卖淫，于2020年9月22日立案侦查。当日，范中华行政拘留期满自行到公安机关接受讯问，如实供述了容留妇女卖淫的事实，并揭发了唐国余涉嫌容留妇女卖淫的事实，公安机关已于2020年9月24日立案侦查。 在审查起诉阶段，被告人范中华自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关建议以容留卖淫罪判处被告人范中华有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人范中华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，证人邓某、蒋某、张某、陈某、祝某某、曹某某、敖某某的证言，被告人范中华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范中华违反社会管理秩序，为妇女提供卖淫场所，容留妇女卖淫，从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人范中华主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；范中华揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；范中华自愿认罪认罚，可以从宽处理。范中华在2018年10月23日因容留他人卖淫被行政拘留十日，因其容留卖淫行为包含在本案的犯罪事实当中，故其被行政拘留的时间应折抵其刑期，予以扣减。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 综上，根据被告人范中华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范中华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  李景梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1637号申请人：中铁检验认证(青岛)车辆检验站有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**，统一社会信用代码：91370203334066448Q。法定代表人：冯勇，董事兼总经理。被申请人：河北龙成煤综合利用有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区一社会信用代码91130230050968511R。法定代表人：曹国超，执行董事兼总经理。申请人中铁检验认证(青岛)车辆检验站有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北龙某综合利用有限公司的银行存款16.5万元或查封同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款16.5万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2163号 申请执行人：李佴峻，男性，1977年03月10出生，汉族，住东胜区。 被执行人：苗彦，男性，1984年02月10出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行李佴峻与苗彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人李佴峻依照（2020）内0602民初2374号民事判决书，申请法院执行欠款7万元及利息，案件受理费775元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020月12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月18日与申请执行人李佴峻进行约谈，申请执行人李佴峻明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5099号 原告：陈波，男，1997年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。 被告：马丰罗，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈波与被告马丰罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人吴云甲、被告马丰罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款63000元，并承担自2020年2月21日起至实际归还之日止按年利率6%利率计算的资金占用利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月，我向被告约定向其购买额温枪200个，单价375元，总价75000元。后我于2020年2月18日向被告支付75000元，但被告收款后迟迟未向我供货，经我多次向被告催要，其退还我货款12000元，尚余63000元未退还，遂诉至法院。 被告马丰罗辩称，我是与原告一起向他人购买额温枪的，原告钱打给我的第一时间即转给我的上手。2020年5月人家已发货，但原告因市场行情不要了。现我同意承担尚未支付原告款项的一半，其余部分我已通过法律途径向上手销售人员追要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，陈波向马丰罗购买额温枪200个，单价375元，合计75000元。2020年2月18日，陈波向马丰罗付款75000元。嗣后，因马丰罗未能按约发货，经陈波催要，马丰罗于2020年2月20日向陈波退还货款12000元，余款63000元经陈波催讨未果。为此，陈波遂诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买货物，并按约向被告支付了约定的合同价款，现被告未能按约交付货物，构成根本违约，双方之间的买卖合同应予以解除，故原告要求被告返还其已支付的货款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期退款利息及利息起算日期，因双方对逾期支付利息计算标准未作约定，本院依法确定被告承担自原告主张权利之日起即2020年2月21日（即被告退还12000元货款的次日起）至实际退还之日止按法定利率标准计算的逾期退款利息。关于被告辩称其与原告系共同向他人购买额温枪的理由，因原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证明，且原告提交的证据足以证明双方间买卖关系的成立，故对被告的辩称意见本院依法不予采信、支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马丰罗于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈波货款人民币63000元，并承担自2020年2月21日起自实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 案件受理费1432元，减半收取716元，保全费670元，合计1386元，由被告马丰罗负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初669号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周梦雨，男，2001年1月5日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留，于同年9月24日被新蔡县公安局取保候审，于同年12月9日被我院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人周梦雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人周梦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月份，被告人周梦雨明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，在每套卡500元左右的价格承诺下，仍到中国工商银行新蔡支行、中国建设银行新蔡支行、中国农业银行新蔡支行各办理一张银行卡及U盾，提供了身份证信息和电话卡，共计三套银行卡。被告人周梦雨办好后，将该三套卡出售给其同学焦朋友（另案处理）。后被告人周梦雨名下的中国农业银行卡（卡号：62×××71）被他人实施网络诈骗，结算金额共计216万余元人民币，其中进帐金额共计108万余元。另查明：1、2020年9月9日被告人周梦雨主动到新蔡县公安局龙口派出所投案。2、被告人周梦雨系河南省安阳市职业技术学院在校学生。上述犯罪事实，被告人周梦雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、银行卡交易流水、在校学生证明；被害人王某、雷某陈述；证人赵某、周某证言；同案犯焦朋友供述；被告人周梦雨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周梦雨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周梦雨自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周梦雨自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人周梦雨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周梦雨犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄秀锦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更823号罪犯杜佳兵，男，生于1988年12月12日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年11月22日作出(2013)旺苍刑初字第99号刑事判决，以被告人杜佳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年8月8日以（2016）川08刑更987号，2018年6月1日以（2018）川08刑更261号刑事裁定，将罪犯杜佳兵的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个，获得2017年度监狱级改造积极分子。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杜佳兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜佳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜佳兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜佳兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初7905号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市人民大街**。负责人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被告：徐长城，男，汉族，1970年8月30日生，住松原市。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告徐长城信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告徐长城经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐长城给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计119737.78元（利息截至2020年7月4日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告徐长城承担。被告徐长城未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2010年6月7日，徐长城使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。二、领用合约约定内容：交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（徐长城）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（徐长城）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月4日，被告所欠本金78903.15元、利息为36268.03元、分期手续费2856.27元、增值服务费18元、违约金1692.33元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐长城开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告徐长城未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月4日前利息为36268.03元，2020年7月5日起利息按日万分之五计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐长城于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷记卡贷款本金78903.15元、利息36268.03元、分期手续费2856.27元、增值服务费18元、违约金1692.33元及2020年7月5日之后的利息（利息自2020年7月5日起按日万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1348元，由被告徐长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏禹二〇二〇年十二月二十二日书记员 高蒙
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特70号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：孙丹，女，1990年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人孙丹申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为132,204.65元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人孙丹于2017年4月17日采用“e签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号鲁为B5M25X，车架号为LFPM4APEXH1A39216）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月13日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款135,600元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，和申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年9月13日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年10月12日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿3次，归还被申请人的全部贷款本息132,204.65元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人孙丹没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人孙丹于2017年4月17日采用“e签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号鲁为B5M25X，车架号为LFPM4APEXH1A39216）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月13日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款135,600元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年9月13日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年10月12日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿3次，归还被申请人的全部贷款本息132,204.65元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人孙丹向案外人网商银行贷款135,600元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人孙丹向网商银行承担连带担保，同时被申请人孙丹与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现孙丹未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人孙丹名下车牌号为鲁ＤＱ××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥＸＨ1Ａ39216的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在132204.65元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人孙丹负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89203号原告：赵庆龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省。被告：王斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住址不详。原告赵庆龙与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。赵庆龙于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵庆龙向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆龙撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初703号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人田兵，男，汉族，初中文化，案发前系重庆市永川区某某某某服务所驾驶员，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍地为重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被重庆市永川区公安局取保候审。辩护人熊远江，重庆市永川区大安街道办事处陈家祠居民委员会推荐。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z707号起诉书指控被告人田兵犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月14日10时37分许，被告人田兵驾驶重庆市永川区某某某某服务所所属的重型特殊结构货车从陈食垃圾站往龙马大道方向行驶，当行至永川区陈食街道老永津路斑竹林岔路口时停车排队等待通行，其间，被害人陈某1在其车前步行通过，田兵驾车起步时疏于观察，将陈某1撞倒，后卷入车底，造成陈某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后田兵驾车离开了现场，当日下午12时许，被告人田兵接到单位领导顾某电话告知其发生交通事故后，主动到永川区公安局陈食派出所投案，并如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，陈某1损伤符合机械性暴力致伤的特征，系胸椎扭曲骨折致脊髓损伤致死。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，田兵承担此次事故的全部责任，陈某1无责任。案发后，田兵垫付给被害人陈某1亲属丧葬费一万元，永川区某某某某服务所赔偿陈某1母亲李某123万元，中国太平洋保险股份有限公司支付赔偿金25.2327元给李某1。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人田兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田兵自动投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人田兵判处有期徒刑十一个月。被告人田兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人熊远江的辩护意见是：对犯罪事实没有异议，但民事赔偿部分已足额赔偿，应当依法纳入被告人从轻量刑情节；被告人田兵具备适用缓刑的条件，建议对被告人田兵适用缓刑。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另2020年12月10日，被害人家属出具谅解书，载明“保险公司和永川区某某某某服务所对被害人亲属赔偿共计48万余元，田兵本人于2020年12月10日赔偿被害人亲属2万元整，并进行了赔礼道歉，被害人亲属对田兵的行为进行谅解，请求司法机关对田兵从轻处罚”。另经本院委托，2020年12月11日，重庆市永川区司法局作出(2020)渝永矫调评字第60号调查评估意见书，评估被告人田兵，现实表现较好，对居住地社区暂无不良影响。上述事实，被告人田兵在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接警情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验申请书、鉴定委托书、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、谅解书、人民调解协议书、物品发还凭证、证人陈某2、李某2等的证言、被告人田兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；被告人田兵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人田兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合被害人近亲属赔偿情况，对被告人田兵适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人田兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月十四日书记员  韦靖琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初696号原告：淮安市东立染业有限公司，统一社会信用代码：3132080371862607X3，住所地淮安市淮安区华亭路**。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区傅岩毛巾厂，，住所地淮安经济技术开发区运西村**负责人：傅海瑞，该公司总经理。原告淮安市东立染业有限公司（以下简称东立染业）与被告淮安经济技术开发区傅岩毛巾厂（以下简称傅岩毛巾厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东立染业的委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼，被告傅岩毛巾厂本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告淮安市东立染业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费79234元及利息（从2018年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告傅岩毛巾厂未答辩。经审理查明，原告系从事纱线、绒线漂染，色织布、毛巾、围巾制造；丝绸、坯布染整等业务的企业，被告为经营需要，委托原告为其提供毛巾、棉纱漂染服务，经对账，2018年5月22日，被告傅岩毛巾厂法定代表人傅海瑞向原告出具欠条一张，载明：今欠东立染业人民币79234元。同日，傅海瑞向原告出具还款协议，载明：淮安市傅岩毛巾厂共欠淮安市东立染业有限公司加工费79234元，经双方协商达成还款协议如下：（1）2018年6月10日前还款4万元；（2）2018年7月10日前还款2万元；（3）2018年8月10日前还款19234元。还款协议出具后，被告未按照协议还款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、还款协议在卷佐证，并经庭审质证予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，原告与被告傅岩毛巾厂虽未签订书面的加工合同，但原告为被告提供毛巾、棉纱漂染加工，原告与被告之间形成了合法的加工合同关系，原告为被告提供加工服务后，被告应当依照约定及时履行付款义务，经双方对账，被告对欠付加工费79234元的事实予以认可，故对原告要求被告支付加工费79234元的请求本院予以支持。原告要求被告自从2018年8月11日起支付利息，符合被告出具的还款协议约定，本院予以支持。利息标准2018年8月11日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区傅岩毛巾厂于本判决生效后十日内向原告淮安市东立染业有限公司支付加工费79234元及利息（以79234元为基数，自2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费600元，由被告淮安经济技术开发区傅岩毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴强男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4182号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邝建华，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邝建华信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2982号民事判决已经发生法律效力，被执行人邝建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6928号 原告：冯刚，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡建华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告冯刚与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告胡建华的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，本庭多方联系被告无果，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7275号原告：王某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告王某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3515号 原告：潘爱英，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：张兴荣，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告潘爱英与被告张兴荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款218000元；2、本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘爱英的委托诉讼代理人黄**、被告张兴荣到庭参加诉讼。 被告口头答辩称，对原告诉请的款项和事实没有异议。 本院经审理认定：2019年4月，被告张兴荣以经营酒吧为由，开始向原告借款。原告于2019年4月19日、7月16日、7月24日、9月25日、2020年1月20日、2020年3月20日、2020年3月26日、2020年4月21日合计向原告出借借款218000元。后被告于2020年10月27日向原告出具借条一份，载明：“张兴荣从2019年1月起至2020年10月止先后向潘爱英借款共计借款金额218000元整。”借款期间，被告未偿还任何款项。原告为主张案涉债权支出律师代理费9500元。 以上事实有借条原件、银行取款凭证1张、银行转账凭证4张、银行流水明细2份、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为：被告张兴荣向原告借款218000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张兴荣应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张兴荣归还借款本金218000元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费,该费用不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的违约方订立合同时预见到或者应当预见到的损失，且双方也未在借条中约定律师代理费的承担，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张兴荣于本判决生效后十日内偿还原告潘爱英借款本金218000元； 二、驳回原告潘爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保954号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：舒艳宇，男，1990年5月20日出生，户籍地吉林省白山市临江市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人舒艳宇申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人舒艳宇的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒艳宇的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5429号原告：黄后明，男，1944年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王加龙、潘婷尧（实习），江苏新苑律师事务所律师。被告：孙留华，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄后明与被告孙留华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄后明及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告孙留华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄后明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，利息15600元，合计115600元，并从2020年9月20日起以100000元为基数按年息15.6%计算利息直至还清之日。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告借款人民币100000元，并约定利息为15600元，借款期限为1年，归还日期为2020年9月19日。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙留华未到庭答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，孙留华向黄后明借款，孙留华出具一张借条，载明：借到黄后明现金壹拾万整，到期利息加本金合计壹拾万伍仟陆佰元整，期限壹年归还日期2020年9月19号归还孙留华2019年9月19日。借款到期后，原告向被告催要，被告分文未还。另查明：2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙留华向原告黄后明借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告孙留华未能还款，应当承担违约责任。现原告黄后明要求被告孙留华归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借期利息15600元（折合年利率15.6%），未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张逾期利息以100000元为本金自2020年9月20日直至还清之日止按照年利率15.6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙留华偿还原告黄后明借款本金人民币100000元，并承担借期利息15600元及逾期利息（以100000元为基数、自2020年9月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半收取），案件申请费1098元，合计2404元，由被告孙留华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3037号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王静，女，汉族，1979年9月6日生，户籍所在地为山东省临清市。广发银行股份有限公司南京分行与王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3299号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74589.35元及利息（利息按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2018年2月27日起至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2025元，公告费600元，共计2625元，由被告王静负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因王静未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月1日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划274.22元，银行账户冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，因注册于外地且无法实际控制，故暂未查封；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11038号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路**。被执行人：颜军军，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24215号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与颜军军金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人颜军军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室,本院已于2020年08月18日轮候查封。另有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人颜军军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月3日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初24215号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十二月八日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3872号原告：徐虹，女，1975年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告：易辉，男，1972年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系徐虹丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告徐虹、易辉与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金9874.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月14日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以987406元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐虹、易辉违约金9874.06元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告徐虹、易辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1994号 原告：辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室。地址：辽源市龙山区房开803号楼101室 经营者：姜楠楠，女，汉族，1983年12月11日生，住吉林省四平市铁**阳光街柏林委**。 委托诉讼代理人：李强，男，1977年9月8日生，住辽源市龙山区福镇宇升花园**楼****。 被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司 法定代表人：郑超，董事长。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室与被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室委托诉讼代理人李强，被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费10650元及违约金2130元，共计12780元。二、本案诉讼及相关费用由被告承担2016年11月9日，原被告签订“DM单宣传合同”，由原告雇佣本公司员工为被告从事劳务活动，在原告按合同将劳务活动结束并且被告验收后，被告拒不支付劳务费。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室向法庭提交了服务合同、发票证据材料。 辽源市御峰房地产开发集团有限公司辩称，一、原告诉请与事实不符，答辩人与原告仅在2014年存在合同关系，并已实际履行完毕，2016年虽然签订了合同，但并未实际履行。合同第二条约定宣传时间由甲方（答辩人）通知，第三条约定，甲方（答辩人）收到发票验收合格后5日内付款。原告既未举证证明答辩人通知其宣传、亦未举证证明原告履行了宣传义务；原告既没有按照合同约定向答辩人提供发票，更没有答辩人验收合格的证明，不足以证明涉案合同已履行，原告在起诉状中称答辩人签字验收不仅与事实不符，原告诉请没有事实及法律依据，依法应予以驳回；二、原告起诉已经经过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；双方合同签订的日期为2016年11月9日，距离原告诉状中记载的起诉日2020年11月9日，已经经过四年之久，超过了《中华人民共和国民法总则》第188条的规定3年诉讼时效期间，我单位具有抗辩权，恳请人民法院依法驳回诉讼请求。 在庭审中，原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室向法庭提交的合同书、发票不能证明其履行了合同中约定的服务义务内容。另，原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室对被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉已经超出三年法定诉讼时效期限。 本院认为，原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室对被告辽源市御峰房地产开发集团公司的起诉，缺少证据证明，不能证明起诉的事实存在。同时其诉讼请求已经超出法定期限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告辽源市龙山区小蜜蜂广告派单工作室的诉讼请求。 案件受理费60.00元，由辽源市龙山区小蜜蜂广告派单法定诉讼时效负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘禹良