山东省济南市中级人民法院复 议 裁 定 书（2020）鲁01执复314号复议申请人（异议人、被执行人）：张立华，男，1971年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：徐希来，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。复议申请人张立华不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2020）鲁0116执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行申请执行人徐希来与被执行人张立华工程合同纠纷一案中，被执行人张立华对该院冻结其名下中国银行莱芜东区支行账号********的账户提出书面异议。事实与理由：法院冻结异议人银行账户为贷款账户，根据相关法律规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，法院对贷款账户的查封行为是错误的，故请求法院解除对涉案账户的冻结措施。莱芜法院查明，关于徐希来与张立华工程合同纠纷一案，该院于2010年6月4日作出（2010）莱城民重字第3号民事判决，判决“一、郑林、田维、张立华于本判决生效后五日内支付给徐希来挖运土石方款366053.54元；二、驳回徐希来的其他诉讼请求；三、驳回徐希来要求山东正元建设工程有限责任公司偿还挖运土石方款的诉讼请求。案件受理费9912元，财产保全费2370元，由郑林、田维、张立华负担。”张立华不服上述判决，向原莱芜市中级人民法院提起上诉，原莱芜市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）莱中民一终字第55号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”因郑林、田维、张立华未履行生效法律文书确定的义务，徐希来向莱芜法院申请强制执行，执行案号为（2011）莱城执字第919号。该院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行程序。2019年11月20日徐希来向法院申请对郑林、田维、张立华名下财产进行查封、保全，该院于2020年4月13日通过网络查控系统以（2020）鲁0116执保350号执行裁定，冻结张立华在中国银行莱芜东区支行账号2xxxxx0内存款400000元（实际冻结100000元）。另查明，2020年3月30日，张立华（以下简称甲方）与中国银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定“信用卡优客分期业务是乙方满足甲方因消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务。”本案中冻结张立华在中国银行股份有限公司莱芜东区支行名下账户系基于上述协议开立的账户，同日，中国银行股份有限公司钢城支行向该账户转入款项100000元。以上事实有（2020）鲁0116执保350号执行卷宗、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、银行交易明细等证据在案佐证。本案争议焦点：法院能否冻结张立华名下的银行贷款账户。莱芜法院认为，对于银行存款，人民法院按照金融机构登记的账户名称判断所有权人，中国银行股份有限公司莱芜东区支行账号********登记的为张立华，故该账号的所有权人为张立华。虽冻结该账户的款项系中国银行股份有限公司向张立华发放的贷款，但该款项自转入该账号起，所有权人即为张立华。张立华与中国银行股份有限公司钢城支行形成新的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系。故徐希来申请，该院冻结张立华在中国银行股份有限公司莱芜东区支行账号2xxxxx0内存款，并无不当。张立华的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，莱芜法院于2020年9月3日作出（2020）鲁0116执异92号执行裁定，裁定驳回张立华的异议。张立华不服，向本院提出复议，请求撤销莱芜法院（2020）鲁0116执异92号执行裁定，解除对贷款账户6xxxx5（存款）的查封。事实与理由：原审法院在没有查明的情况下,以申请复议人理由不成立为由对复议申请人的异议不予支持,属于认定事实错误,证据不足。1.作为该案复议申请人(被执行人)在中国银行股份有限公司莱芜东区支行2xxxxxx0账号属于贷款账号,不属于复议申请人的存款账号。2.根据《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》([2014]执他字第8号),在执行以银行为协助执行人的案件时,不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，因此原审法院认定2xxxxxxx0账号为复议申请人的财产属于认定错误。3.查封复议申请人贷款账号,违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，人民法院采取财产保全的方法和措施,依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封扣押、冻结:(八)法律或者司法解释规定的其他不得查封扣押、冻结的财产。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》属于适用法律错误。综上,特向你院申请复议。本院查明，莱芜法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明：五、分期额度的使用：……（二）客户刷优客借记卡支付：甲方可在信用卡优客分期额度一定限额内授权乙方将分期款项划转甲方本人中国银行优客分期借记卡账户，用于本协议中约定的资金适用范围内的消费。甲方承诺于《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》中提供的本人优客分期借记卡账户信息真实准确有效。如因甲方错误提供账户信息，或上述账户发生冻结、过期、挂失等原因造成转账失败，因此产生的损失由甲方自行承担。……六、还款：（一）信用卡优客分期须以每月等额本金形还款或到期一次性还本金形式还款。按月等额本金形式还款……（四）甲方可将申请办理优客分期业务的信用卡与本人中国银行借记卡（不含优客分期借记卡）进行勾联自动还款，或通过中国银行个人网上银行进行自主还款。中国银行股份有限公司莱芜东区支行账户********内有6xxxxxx5借记卡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人张立华拒不履行生效法律文书确定的义务，莱芜法院有权冻结其名下中国银行股份有限公司莱芜东区支行账户2xxxxx0中的款项。现被执行人张立华以该账户系贷款账户为由，请求法院依法解除对账户的冻结。经核实，中国银行股份有限公司莱芜东区支行与张立华签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》后，中国银行股份有限公司莱芜东区支行向张立华中国银行股份有限公司莱芜东区支行2xxxxx0账号内********借记卡放款100000元，张立华按照协议约定使用信用卡向银行还款，故该笔款项自转入案涉账号内起，张立华对其享有所有权。综上，莱芜法院采取冻结措施并无不当，张立华复议理由不能成立，本院不予支持。莱芜法院（2020）鲁0116执异92号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张立华的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十九日法官助理李姝怡书记员张升华