吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初501号原告：魏欣茹，女，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被告：初雪姣，女，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所实习律师。第三人：高雁鹏，男，1976年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告魏欣茹与被告初雪姣、第三人高雁鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏欣茹委托诉讼代理人史立新、刘欣桐，被告初雪姣委托诉讼代理人王晓枫、朱红君，第三人高雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏欣茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决初雪姣返还给魏欣茹高雁鹏用于给初雪姣购买房屋的购房款120万元及中介费1.2万元、房屋水电费977.00元，合计1,212,977.00元（所买房屋位于沈阳市××区）；2、诉讼费由初雪姣承担。事实及理由：魏欣茹与高雁鹏系夫妻关系，与初雪姣是大学同学。近期发现魏欣茹与高雁鹏的共有财产100多万元不知去向，经高雁鹏交代，其隐瞒魏欣茹与初雪姣相好，并用此款以初雪姣名义购买诉争房产。此款是在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻双方共同所有。双方对共同财产依法享有平等的处理权。非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，双方应协商取得一致意见。高雁鹏擅自处分夫妻共同财产，严重侵犯了魏欣茹对财产的共有权。高雁鹏与初雪姣的关系己违背了夫妻间的忠诚义务，违背了社会的公序良俗。初雪姣明知魏欣茹与高雁鹏系夫委关系还让高雁鹏拿出巨款购买房屋并写在自己名下，其行为属于非善意取得，侵害了魏欣茹的财产权。根据《婚姻法》第十七条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。因此魏欣茹请求法院依法判决初雪姣返还购房款及相关费用，以维护魏欣茹的合法权益。初雪姣辩称，魏欣茹所诉与本案事实不符，魏欣茹不具有诉讼主体资格，魏欣茹所提交的房屋是初雪姣母亲支付的房款，高雁鹏在房屋购买后向初雪姣支付的款项是用于高雁鹏及初雪姣共同生活支出的款项，当中大部分用于高雁鹏购物支出，所以本案应由高雁鹏向初雪姣起诉，并进行财产的划分，去除支出的部分，及初雪姣同高雁鹏同居期间二次流产的费用，高雁鹏自愿给初雪姣的赔偿款之后，再作明确的区分，请法院依法驳回魏欣茹诉讼请求。具体事实阐述：初雪姣与高雁鹏系大学同学关系，2017年初双方在同学聚会中相遇，高雁鹏向初雪姣陈述已经和魏欣茹离婚，并要求和初雪姣建立男女关系，在此期间，初雪姣二次流产，在初雪姣同高雁鹏谈结婚期间，得知高雁鹏尚未与魏欣茹解除婚姻关系，双方交往期间，初雪姣为用于结婚购买位于沈阳市的房屋，房屋的款项是初雪姣母亲存入到高雁鹏银行卡内委托高雁鹏代为付款，初雪姣到房产部门办理了登记，房屋产权为初雪姣所有。在初雪姣与高雁鹏感情发生破裂后，高雁鹏确实给初雪姣付款，但并非给初雪姣购买房屋，高雁鹏的付款是用于高雁鹏与初雪姣交往期间的费用及初雪姣二次流产的费用包括医疗护理等，还包括高雁鹏对初雪姣的补偿费用，以上事实足以说明，本案发生的财产关系，是初雪姣与高雁鹏之间发生的，所以应当先扣除双方共同生活期间的费用，而后再确定财产份额，并非魏欣茹所主张的应当返还购房款，因此请法院依法驳回魏欣茹诉讼请求。至于高雁鹏与初雪姣之间的财产关系，应以高雁鹏作为主体提起诉讼。高雁鹏述称，初雪姣答辩与事实不符，初雪姣知道高雁鹏还没有离婚，房屋不是初雪姣母亲购买的，之所以登记在初雪姣个人名下，是因为考虑高雁鹏离婚时分割财产有利。2017年11月份，打给初雪姣的97万元是高雁鹏返还初雪姣母亲的购房款。对魏欣茹的起诉无异议，初雪姣的第二次怀孕与购房无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏欣茹与高雁鹏系夫妻关系。2017年期间，高雁鹏与初雪姣以恋爱名义进行交往。2017年8月期间初雪姣母亲艾常坤分五次向高雁鹏汇款转账共97万元用于初雪姣及高雁鹏在沈阳市购买房屋（该房屋总价款120万元），高雁鹏将房款、中介费共计1,212,977.00元支付给卖方庄明耀及房产中介所。2017年9月1日，初雪姣取得该房屋的不动产权属证书，房屋为初雪姣单独所有。2017年11月30日，高雁鹏向初雪姣转账97万元，在转账摘要信息中填写“房款”字样。该房屋现已被初雪姣出售。本院认为：本案焦点问题有二，一是高雁鹏为初雪姣购买房屋行为的性质及实际支付购房款金额；二是初雪姣将该房屋出售所得款项是否构成不当得利，亦即是否应当返还以及返还金额，本院分别评述如下：一、高雁鹏为初雪姣购买房屋行为的性质及实际支付购房款金额。根据“合同法”第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案高雁鹏在与初雪姣交往期间，出资购买房屋并过户在初雪姣名下，初雪姣予以接受，本院确认该行为系赠与。关于付款金额，根据高雁鹏的银行流水明细，可以认定高雁鹏共支付1,212,977.00元用于购买房屋，向初雪姣母亲借款97万元已于2017年11月30日偿还。二、初雪姣接受高雁鹏赠与房屋是否构成不当得利，应否返还以及返还金额。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件包括：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律依据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。就本案而言，高雁鹏在与魏欣茹婚姻关系存续期间未经魏欣茹同意擅自将夫妻共同财产用于购买房屋赠与初雪姣，违反公序良俗，有损社会公益，应属无效，初雪姣基于此而获得的利益，魏欣茹有权请求返还。关于返还数额问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》相关规定，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，另一方可以要求分割共同财产。本案中，高雁鹏在与魏欣茹婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产擅自赠与婚外情人初雪姣，其行为应属转移、挥霍夫妻共同财产，因此魏欣茹可以要求就此部分共同财产进行分割，但由于双方婚姻关系仍然存续，共有关系未终止，无法进行具体数额的分割，故应依公平原则等分处理，即魏欣茹享有该共同财产的一半。由于高雁鹏未经魏欣茹同意擅自处分属于魏欣茹的财产，属于无效民事行为，魏欣茹可以主张初雪姣返还；对于高雁鹏处分自己所属部分的财产，因违背公序良俗，亦为无效，但该无效民事行为属于“不法原因给付”，不得请求返还。综上，本院确认初雪姣应返还魏欣茹606,488.50元（1,212,977.00元÷2）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告初雪姣于判决生效后十五日内返还魏欣茹606,488.50元；二、驳回原告魏欣茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900.00元，由初雪姣负担4,932.50元，魏欣茹负担1,967.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱子晋