wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初353号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人吴文晶，女，1987年8月22日出生，住大连市甘井子区。曾因卖淫于2017年7月23日被行政拘留十五日，罚款人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）311号起诉书指控被告人吴文晶犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并于同年12月15日由大连市中级人民法院指定本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人吴文晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴文晶于2020年8月29日20时40分许，在本市甘井子区得意街阳光新城北门门口，以人民币1500元的价格向张某贩卖白色晶体1包，净重0.78克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴文晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、转账记录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、视频资料、大连市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文晶违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴文晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文晶如实供述犯罪事实，有劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴文晶的违法所得人民币1500元继续予以追缴，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1781号之一被执行人：熊顺昌,男,汉族，住四川省叙永县（现羁押于省第一监狱）,。被执行人：骆忠余,男,1974年02月28日出生,汉族，住云南省昭通市威信县（现羁押于省之江监狱）。被执行人：陈祥君,男,1988年04月13日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：晋从国,男,1991年01月05日出生,汉族，住四川省珙县（现羁押于省十里丰监狱）。被执行人：李世威,男,1990年04月20日出生,汉族，住云南省昭通市威信县（现羁押于省十里丰监狱）。被执行人：罗圣才,男,1975年10月04日出生,汉族，住云南省昭通市威信县（现羁押于省第三监狱）。被执行人走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人熊顺昌等缴纳罚金220100元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求熊顺昌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊顺昌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人熊顺昌等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，熊顺昌名下车牌号为川ＥＦ××**的车辆、李世威名下车牌号为云Ｃ6××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。熊顺昌名下银行存款3992.93元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项3992.93元。暂未发现被执行人熊顺昌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊顺昌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊顺昌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人熊顺昌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保777号 申请人：潍坊茗浩建筑材料有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼3-144号(集群注册普位)。 法定代表人：肖立会，经理。 被申请人：山东永瀚市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区桂陵路城建华府(观澜小区)14号楼一单元1801室。 法定代表人：许瑞丽，经理。 被申请人：山东诺泰建工集团有限公司，住所地济宁市嘉祥县红太阳路东、2号路北。 法定代表人：李清峰，经理。 被申请人：潍坊鲁商置业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦13楼1321室。 法定代表人：谢伟利，经理。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊茗浩建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款219956元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1620元，由潍坊茗浩建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初741号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人扎西泽郎，男，1998年7月15日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人扎西泽郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代亮亮出庭支持公诉。被告人扎西泽郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日5时许，被害人谢某发现其停放在本市武侯区聚龙路诗锦苑小区门口的一辆车牌号为川Ａ3××××的白色本田牌思域轿车被盗，遂报警。2020年7月30日24时许，被告人扎西泽郎自述在金牛区茶店子客运站附近，罗尔基（身份信息不详）让其将一辆白色本田思域轿车开回阿坝县，并交给扎西泽郎一部手机，称到阿坝县后会有人与其联系取车，同时承诺事后给予3000元人民币作为报酬。次日凌晨，扎西泽郎驾驶车辆经高速前往阿坝县，途中，扎西泽郎根据罗尔基的指使将前后车牌取下并丢弃。同年8月1日凌晨2时许，扎西泽郎驾车行驶至阿坝县查理乡加油站附近时被阿坝县公安局查理乡派出所民警挡获。民警从其驾驶的本田思域牌轿车副驾驶位置查获黑色信号屏蔽器一台、尖嘴钳一副，从后排一浅绿色包内查获扎西泽郎用于联系的黑色诺基亚平板手机一部。经核实，扎西泽郎驾驶的本田思域牌轿车系被害人谢某被盗的车辆，经鉴定：该车价值人民币109333元。被盗车辆已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍信息、现场照片、检查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人扎西泽郎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人扎西泽郎对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人扎西泽郎明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人扎西泽郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扎西泽郎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人扎西泽郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年8月1日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具信号屏蔽器一个、手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  余国志 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钟家琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2718号申请执行人：张国顺，男，汉族，1959年6月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈奎彦，男，汉族，1976年4月7日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29365号原告：广东顺德双升矿业粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区**之三，统一社会信用代码914406063380019915。法定代表人：李荣燕。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（**三路2号之一，统一社会信用代码91440606767326022N。执行事务合伙人：朱雪容。被告：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：朱雪容，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东顺德双升矿业粉末有限公司（以下简称原告双升矿业公司）与被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂（以下简称被告霍夫曼涂料厂）、辜勇军、朱雪容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告双升矿业公司的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双升矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍夫曼涂料厂立即向原告支付拖欠的货款18000元，逾期利息从起诉之日始按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告辜勇军、朱雪容对上述欠款及利息承担连带的还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂双方2018年始存在生意来往，原告为其提供产品硫酸钡。截止起诉之日，被告共拖欠货款18000元。原告多次向被告催讨货款无果。无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂是合伙企业，被告辜勇军、朱雪容是该企业的合伙人，依法应对欠款承担连带的还款责任。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告双升矿业公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、进仓单、发票、微信聊天记录。因三被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告双升矿业公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告双升矿业公司提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，被告辜勇军于2020年6月4日通过微信向原告支付了货款3000元。原告多次催收剩余货款未果，于2020年11月3日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告双升矿业公司与被告霍夫曼涂料厂之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告双升矿业公司已经按照约定向被告霍夫曼涂料厂交付货物，被告霍夫曼涂料厂亦应按约定支付货款，但截止至起诉之日即2020年11月3日，被告霍夫曼涂料厂仍拖欠货款18000元，显属违约，故原告主张被告霍夫曼涂料厂向其支付货款18000元及从起诉之日即2020年11月3日起以未付货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。关于被告朱雪容、辜勇军是否需要对本案债务承担责任的问题，由于被告霍夫曼涂料厂为普通合伙企业，而被告朱雪容、辜勇军为被告霍夫曼涂料厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告朱雪容、辜勇军应对被告霍夫曼涂料厂不能清偿的到期债务，承担无限连带责任。原告直接主张被告朱雪容、辜勇军对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德双升矿业粉末有限公司支付货款本金18000元及利息（利息计算方式：2020年11月3日起以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、对于被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂不能清偿的上述第一项判项所确定的债务，被告朱雪容、辜勇军承担无限连带责任；三、驳回原告广东顺德双升矿业粉末有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、辜勇军、朱雪容共同负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8599号 原告：北京市盈科（南昌）律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：31360000MD00830343。 负责人：王德军，该所主任。 委托诉讼代理人：徐卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610514194。 被告：黄宜先，男，1980年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李金花，女，1956年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告北京市盈科（南昌）律师事务所与被告黄宜先、李金花委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付律师代理费34137元及逾期利息（逾期利息按年利率4.9%从2020年7月3日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2019年11月12日，被告黄宜先代病中且行动不便的被告李金花与原告签订《民事委托代理合同》，被告李金花嗣后在授权委托书上签字并按手印确认委托事宜。两被告委托原告指派律师徐卫华代理被告李金花起诉江西佳境清洁环保有限公司、南昌蓝海商业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷的一审民事诉讼。合同第五条约定：两被告签订合同当日应向原告支付首期律师代理费1万元；后期律师代理费，两被告应于接到一审判决之日起3日内按判决赔偿金额的20%另行向原告支付。诉讼中，被告李金花参加了开庭，被告黄宜先亦到庭旁听。2020年6月19日，南昌市东湖区人民法院下发（2020）赣0102民初1108号民事判决书，判决：“被告江西佳境清洁环保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金花人民币170684.04元”，代理律师于6月29日签收判决书，同时电话告知并通过微信拍发给被告黄宜先，其对判决结果非常满意。根据合同约定及特别授权委托，两被告应于接到一审判决之日起3日内按判决赔偿金额的20%即34137元，向原告支付后期律师费。收到判决书后的两被告，对该后期律师费并无任何异议，但却故意以各种理由拖延、甚至拒绝支付，原告多次催讨无果后，故诉至法院。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告执业许可证、两被告身份信息、《民事委托代理合同》、《授权委托书》、民事起诉状、开庭传票、（2020）赣0102民初1108号民事判决书、增值税发票、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日，被告黄宜先代被告李金花（甲方）与原告（乙方）签订《民事委托代理合同》，主要内容为：甲方李金花因与江西佳境清洁环保有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事诉讼一案，乙方接受甲方的委托，指派徐卫华律师为甲方的一审诉讼代理人；甲方签订合同当日应向乙方支付首期律师代理费1万元；后期律师代理费，甲方于接到一审判决之日起3日内按判决赔偿金额的20%另行向乙方支付；甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理地单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息。同日，被告李金花向原告委托诉讼代理人徐卫华律师出具《授权委托书》，载明：现委托徐卫华在本委托人与江西佳境清洁环保有限公司、南昌蓝海商业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，作为我方的委托代理人，代理权限为特别代理。 合同签订后，原告指派徐卫华律师参与了李金花与江西佳境清洁环保有限公司、南昌蓝海商业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的一审诉讼代理工作。2020年6月19日，本院对该案作出（2020）赣0102民初1108号民事判决书，判决“被告江西佳境清洁环保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金花人民币170684.04元。”同月29日，徐卫华签收了民事判决书，并通过微信拍照发给被告黄宜先。后因两被告未按约支付后期律师代理费34137元（170684.04元×20%），原告催收未果，因而成诉。 本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告按约提供了法律服务，完成了委托事项，被告未按约支付律师代理费，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师代理费34137元及逾期付款利息，本院予以支持。但逾期利息应以34137元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄宜先、李金花于本判决生效之日起七日内支付原告北京市盈科（南昌）律师事务所律师代理费34137元及逾期付款利息（以34137元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（原告北京市盈科（南昌）律师事务所已预交），由被告黄宜先、李金花共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 泉 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢593号 申请执行人于海民与被执行人田健、葛松林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3493号 申请执行人邹玉娟330501197906138228 被执行人吴兴新爱山世家室内设计中心720070779 金小会330501198005238218 本院在执行申请执行人邹玉娟与被执行人吴兴新爱山世家室内设计中心、金小会劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8087号原告：杨增成，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：闫国新，男，汉族，1962年3月1日出生，安徽省颍上县号。被告：彭亚，男，汉族，1958年11月28日出生，安徽省颍上县队。被告：安徽俊龙市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖村冯山大街**，统一社会信用证代码91340100MA2MXGK36Q。法定代表人：吴言虎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨增成诉被告闫国新、彭亚、安徽俊龙市政工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告杨增成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杨增成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨增成撤诉。案件受理费200元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中150元退还原告杨增成，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增成负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月八日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5999号原告：吴红磊，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县未来大道恒天时尚酒店。被告：孟凡勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住新疆尉犁县。确认送达地址：山东省莱芜市莱城区人民医院新建项目部。被告：翟耀林，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县申桥乡翟洼村一组014号。二被告委托代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告吴红磊与被告孟凡勇、翟耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴红磊、被告孟凡勇的委托代理人张汉生、被告翟耀林及委托代理人张汉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款260000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日因被告孟凡勇用于给原告承接工程为由，向原告陆续借款260000元，后被告孟凡勇未给原告接到工程，借款也未偿还给原告，现原告要求二被告偿还借款260000元及违约金。被告孟凡勇、翟耀林辩称，一、原告起诉要求偿还原告借款本金260000元，而孟凡勇没有实际得到260000元的现金和转账，而实际转账是120000元。借款时间不对，借条的形成时间应该是2020年8月份，而借条上的时间“借款日期”和“收款日期”为2019年10月1日，在2019年10月1日孟凡勇都不在家，在外地南京（有证据证实）；借款金额不对，原告应向法庭提供转款记录。事实上，原告没有向孟凡勇交付现金260000元，而是通过别人的银行账号转账120000元，分为三笔：第一笔50000元，第二笔60000元，第三笔10000元；二、每日5%违约金，超过了法定，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日因被告孟凡勇用于给原告承接工程为由，向原告借款260000元，通过翟耀林的银行账号，原告向其转账120000元，剩余140000元，原告以现金的方式借给被告，后被告孟凡勇未给原告接到工程，借款也未偿还给原告，并给原告出具借条一份，双方书面约定，2020年10月1日还款，如不能按时归还，愿承担每日5%的违约金，有被告翟耀林对此笔借款进行担保（保证期间为主债务履行期届满之日起六个月），担保人并在借条上签名按印。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告吴红磊要求被告孟凡勇偿还借款260000元，有被告孟凡勇给原告出具的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。双方约定的违约金，按每日5%计算，超过法律规定的范围，本院不予支持。应调整为按年利率15.4%计算利息。被告孟凡勇、翟耀林庭审辩称：原告起诉要求偿还原告借款本金260000元，而孟凡勇没有实际得到该26万元的现金和转账，而实际转账是12万元。借款时间不对，借条的形成时间应该是2020年8月份，而借条上的时间“借款日期”和“收款日期”为2019年10月1日。被告孟凡勇此辩解，所提供的证据不能证实未向原告借款及还款的事实，本院不予支持。被告翟耀林此辩解：未提供证据证实，本院不予支持。被告翟耀林应承担此笔借款的连带清偿责任。另，本院作出（2020）豫1424执保1234号执行裁定书。原告吴红磊申请保全被告翟耀林名下在中国银行濮阳开发区支行（账号：25×××12CNYO）260000元的银行存款（实际冻结93229.39元），保全费1820元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡勇于本判决生效后十日内偿还原告吴红磊借款260000元及利息（利息自2020年10月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告翟耀林承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由被告孟凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年十二月三十日书记员  李月娥
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2243号 原告:陈岗茹。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：崔胜利。 被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段**（亚美伟博广场）******。 负责人：潘涛。 委托诉讼代理人：李伟涛。 原告陈岗茹诉被告崔胜利、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗茹及其委托诉讼代理人韩晓峰，被告崔胜利，被告保险公司委托诉讼代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岗茹向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿医疗费74644.52元、误工费15000元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、鉴定费1164元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告崔胜利驾驶陕AB82**号小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道222公里（振兴十字西侧100余米处）向南左转弯时，适遇原告陈岗茹驾驶电动三轮车沿107省道南侧非机动车道由西向东行驶，原告陈岗茹避让被告崔胜利车辆时侧翻，致原告陈岗茹受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔胜利负事故的同等责任。原告陈岗茹被送往医院住院治疗，经鉴定，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告崔胜利车辆在被告保险公司投保保险，为维权特诉至法院。 被告崔胜利辩称，没有什么说的，已付5000元。 被告保险公司辩称，其已付10000元。对交通事故及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告陈岗茹合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日8时45分许，被告崔胜利驾驶陕AB82**号小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道222公里（振兴十字西侧100余米处）向南左转弯时，适遇原告陈岗茹驾驶电动三轮车沿107省道南侧非机动车道由西向东行驶，原告陈岗茹车辆避让被告崔胜利车辆时侧翻，致原告陈岗茹受伤，造成交通事故。2020年8月19日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告崔胜利负事故的同等责任，原告陈岗茹负事故的同等责任。原告陈岗茹在西安市红会医院住院治疗24天，医院诊断为：“右足碾挫伤”等。2020年10月20日，经原告陈岗茹申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告陈岗茹误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。2020年11月4日，原告陈岗茹诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕AB82**号小轿车登记在被告崔胜利名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已付10000元、被告崔胜利已付5000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告崔胜利驾驶车辆发生交通事故，致原告陈岗茹受伤，由于被告崔胜利负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告陈岗茹的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，陕AB82**号小轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告崔胜利进行赔偿。原告陈岗茹因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为74517.52元，其中被告崔胜利已付5000元，被告保险公司已付10000元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.鉴定费，经本院核对票据后，为1164元；5.误工费，结合原告陈岗茹年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照90元每天的标准计算150天，为13500元；6.交通费，因原告陈岗茹就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；7.住院伙食补助费，因原告陈岗茹共住院治疗24天，酌情按照80元每天的标准计算，为1920元。被告崔胜利已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。被告保险公司已付部分，应在本案中扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告陈岗茹护理费5400元、误工费13500元、交通费500元、鉴定费1164元，以上合计20564元； 二、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告陈岗茹医疗费59517.52元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元，以上合计64137.52元的50%计32068.76元。 被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告崔胜利垫付医疗费5000元的50%计2500元。 原告陈岗茹于本判决生效后一次性返还被告崔胜利垫付医疗费5000元的50%计2500元。 以上第一项、第二项折抵，被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈岗茹50132.76元。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告崔胜利垫付的医疗费5000元； 三、驳回原告陈岗茹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告崔胜利负担587元，由原告陈岗茹负担587元。因案件受理费原告陈岗茹已预交，被告崔胜利于本判决生效后十日内给付原告陈岗茹587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王宏
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保82号            申请人：刘合超，男，1964年10月10日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇长刘村。                  被申请人：李凤春，女，1967年5月29日出生，汉族，住址河南省台前县经五路龙鼎社区**。                  被申请人：梁衍铎，男，1965年11月23日出生，汉族，住址河南，住址河南省台前县经五路龙鼎社区**      申请人刘合超与被申请人李凤春、梁衍铎民间借贷纠纷一案，申请人刘合超于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤春、梁衍铎在银行的账户存款80万元。申请人刘合超并提供刘聪名下的房产和车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘合超的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人李凤春、梁衍铎在银行的账户存款80万元。      案件申请费4520元,由刘合超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二〇年十二月二十八日            书记员   孙昂昂
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初619号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1993年2月11日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经商，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 辩护人蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“江淮”牌小型汽车行至318国道1076KM处时被执勤民警查获。经司法鉴定，陈某的血液中检测出乙醇，其含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某及其辩护人蔡永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23202号原告：刘春光，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南九沃文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：张智瑞。被告：侯阳春，女，汉族，1972年2月10日出生，住海南省万宁市。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告刘春光诉被告侯阳春、河南九沃文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告刘春光在起诉之前，被告河南九沃文化传播有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘春光的起诉。案件受理费减半收取1250元，退回原告刘春光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十二月四日书记员 周培敬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3412号原告：鲁斌，男，1971年2月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告鲁斌与被告高峰合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁斌撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告鲁斌承担。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨海英书记员李优果
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4397号上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司。住址：西安市曲江新区。负责人：秦博，该公司经理。委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县家乐贸易有限责任公司。法定代表人：王道芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道程，男，1966年11月28日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司因与被上诉人定边县家乐贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初559号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司预交的二审案件受理费9248元予以退回。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十二月三十一日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初372号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人潘友文，男，生于1950年12月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，退休职工，住仁寿县。2020年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李一，四川红地律师事务所律师。 公诉机关以仁检二部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人潘友文犯猥亵儿童罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人潘友文及其辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日上午8时许，被告人潘友文带着孙子到位于仁寿县××街道××路××段××号的“XX之家”母婴店内游乐区玩耍，潘友文发现在该游乐区玩耍的被害人谌某（女，生于2012年11月13日），潘友文为追求性刺激，在游乐区内滑梯背后的墙角边亲吻了同在该区内玩耍的谌某的额头，后将手伸进谌某的内裤内抚摸其外阴部，并亲吻了谌某的肚子。案发后，潘友文在亲属的陪同下到侦查机关投案。 上述事实，被告人潘友文及其辩护人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、谌某户籍证明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人谌某的陈述、证人侯某的证言、被告人潘友文的供述、XX之家监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘友文为寻求刺激，采用手扣摸幼女大腿内侧和阴部的行为，构成猥亵儿童罪。案发后，在亲友的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二至三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘友文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月24日起执行至2022年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 李莉平
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1195号之六 被执行人：宋军民。 被执行人：西安汤峪温泉养生有限责任公司。 本院在执行的宋军民、西安汤峪温泉养生有限责任公司罚金一案中，本院于2019年11月30日向被执行人宋军民、西安汤峪温泉养生有限责任公司送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，本案执行标的额为9452.5706万元。 执行中，本院采取了如下措施： 1、本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2020年1月2日、4月1日、8月12日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券等财产信息，依法冻结了被执行人银行账户，扣划宋军民银行存款168530.62元，其中包括被执行人西安汤峪温泉养生有限责任公司以被执行人宋军民个人名义存储的存款153682.39元，已上缴陕西省非税收入待解缴科目专户。 3、本院于2019年12月5日依法查封被执行人宋军民名下所有位于西安市蓝田县汤峪镇农户0幢唐子街东侧1室，建筑面积为734.0平方米，不动产权证号为0XXXX的房产一套，于2020年8月17日启动拍卖程序对宋军民名下位于蓝田县汤峪镇农户0幢唐子街东侧1室房产进行拍卖，一拍、二拍流拍，变卖均无人竞买，暂无法处置。 4、本院于2020年3月30日依法冻结了被执行人宋军民在西安汤峪养生温泉有限公司持有80%股权；在西安汤峪杏林酒店管理有限公司持有50%股权；在陕西大兴汤峪温泉开发有限公司持有80%股权；在西安岷峪商贸有限公司持有的40%股权，以上股权均难以处置。 5、本院于2020年3月31日对被执行人宋军民、西安汤峪温泉养生有限责任公司进行了传统调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。 6、本院于2020年4月2日查询西安汤峪温泉养生有限公司银行账户并打印账户开户明细一份，无存款。 7、本院于2020年6月24日通过税务系统查询了被执行人宋军民持股的陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司、西安汤峪杏林酒店管理有限公司、西安汤峪温泉养生公司发现该企业均处于无营业收入的情况。 8、本院于2020年4月30日将被执行人宋军民、西安汤峪温泉养生有限责任公司限制高消费，2020年5月25日对将被执行人宋军民纳入失信被执行人名单，均已提交审批并向被执行人送达。 综上所述，除已扣划被执行人银行存款168530.62元外。暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 妮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3170号原告：河南兴嘉置业有限公司，住所地:郑州市金水区东风路**财智铭座******，统一社会信用代码：914101005897336525。法定代表人：姜云，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司，住，住所地：驻马店市迅达路**一社会信用代码:91411700317378538J。法定代表人:徐琳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地，住所地：确山县解放路西段iv>法定代表人：郭云彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南兴嘉置业有限公司与被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司（以下简称铁塔公司）、中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称联通公司）排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴嘉置业有限公司委托诉讼代理人康景红，被告铁塔公司委托诉讼代理人沈贵轩、被告联通公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告河南兴嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除设在原告房屋上的基站机房设备及铁塔；2、被告支付原告租赁费14000元（自2014年3月17日-2019年11月9日每年2800元）；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失费约88000元（自2019年11月-2020年10月每月8000元）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月17日通过政府招拍挂程序取得了位于确山县龙山××东侧、怡馨花园南侧的土地14785.98平方米及地上附属物，并办理产权变更。被告在原告所有的房产上设置基站机房设备及铁塔，通讯基站等设施占用五楼空间约20平方米，顶层发射信号铁塔占用空间约20平方米。二被告占用原告房产设置通讯基站和发射信号塔妨碍了原告对该楼的整体使用，且通讯设备具有辐射对人体有危害，致使原告2-5层至今无人租赁，给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告铁塔公司辩称，1、原告以我公司为被告提起诉讼没有事实依据和法律依据，本案争议的五楼房屋内的设备属于联通公司的自有机房，并未移交给我公司。2、我公司不是房屋租赁合同的当事人，原告主张的租金及经济损失不应由我公司承担。3、通信基站属公共服务设施，原告主张拆除通信基站的诉请应不予支持。被告联通公司辩称，1、我公司于2009年和国营河南省确山县第一粮油加工厂签订房屋租赁合同，2019年11月9日租赁期满，每年租金为2800元。原告虽然于2017年11月24日取得房屋所有权，但原房屋租赁合同继续有效，我公司应向国营河南省确山县第一粮油加工厂交纳租金，原告应向其主张权利。2、原告2014年1月17日通过招拍挂的程序并未取得房屋所有权，直至2017年11月24日才取得房屋所有权，原告对房屋的房租收益应当从取得房屋所有权之日起开始计算。3、2019年11月9日租赁期满后，双方未签订新的续租协议，被告仍在继续使用租赁物，出租人至今未提出异议，原告也没有要求解除合同，原租赁合同继续有效，视为不定期租赁，原告要求被告赔偿经济损失88000元没有依据。4、通信基站属公共服务设施，原告主张拆除通信基站的诉请应不予支持。经审理查明，被告联通公司（甲方）与河南省确山县第一粮油加工厂（乙方）于2009年11月9日签订房屋租赁合同，约定乙方将其所有的房产编号2271，面积20平方米，结构砖混，层次五层的房屋，包括房屋顶部空间租赁给甲方建设通信基站，租赁期限自2009年11月9日起至2019年11月9日止，每年租金为2800元。2014年3月17日，原告河南兴嘉置业有限公司通过政府招拍挂程序取得了确山县第一粮油加工厂国有产权，于2014年6月5日办理了确国用（2014）第0250220009号土地使用权证，于2017年11月24日办理了豫（2017）确山县不动产权第0000220号不动产权证。现原告向本院诉请要求被告拆除设在其房屋上的基站机房设备及铁塔，并支付拖欠的租赁费及赔偿损失。另查明，涉案的基站机房设备属于被告联通公司所有，铁塔属于被告铁塔公司所有。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、确山县第一粮油加工厂国有产权拍卖材料、国有土地使用权证、不动产权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告通过政府招拍挂程序合法取得了原确山县第一粮油加工厂的土地使用权和房屋使用权，并办理了土地使用权和不动产权证，其即对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告联通公司与确山县第一粮油加工厂签订了房屋租赁合同，租用其第五层20平方米房屋及房屋顶部空间用以建设通信基站，租赁期限自2009年11月9日起至2019年11月9日止。根据不动产物权取得以登记为准的原则，被告联通公司应自原告办理不动产权证之日即2017年11月24日起按照原合同约定向原告支付租金，合同约定的租赁期间届满后，被告仍在继续使用租赁物，原告并无证据证实曾提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，被告联通公司应按原租赁合同约定继续向原告支付租金，现原告诉请二被告拆除设在其房屋上的基站机房设备和铁塔，可以说明现在原告要求解除合同，考虑到涉案的基站机房设备及铁塔属公用设施，为保障周边居民通讯方便，二被告能有充分时间建立新的通信设施，拆除期限应以60日为宜。关于原告要求被告按一楼房屋租金赔偿经济损失88000元的诉请，无事实依据和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司、中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起60日内拆除设立在原告河南兴嘉置业有限公司房屋上的基站设备及铁塔；二、被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于本判决生效之日起至十日内向原告河南兴嘉置业有限公司支付房屋租赁费9100元（自2017年11月24日起至2021年2月24日止，按每年2800元计算）；三、驳回原告河南兴嘉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1170元，由被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担900元，由被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月十一日书记员  彭祺祥
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6947号 原告：卢章勇，男，1960年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：曹义松，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**九洲新家园**。 负责人：苏国富，经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 原告卢章勇与被告曹义松、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财保天宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢章勇、被告人寿财保天宁公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告曹义松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢章勇向本院提出诉讼请求：判令曹义松、人寿财保天宁公司赔偿各项损失合计17425.57元。事实与理由：2020年7月29日10时18分，曹义松驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至泰兴市虹桥镇六圩港大道与七公线路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的卢章勇发生交通事故，致卢章勇受伤、衣物受损，两车受损。交警部门认定，曹义松负事故的主要责任，卢章勇负事故的次要责任。曹义松驾驶的车辆在人寿财保天宁公司投保了交强险和1000000商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。卢章勇因损失未获赔偿，诉至人民法院。 曹义松未答辩。 人寿财保天宁公司辩称，对事发经过、责任认定及曹义松驾驶的车辆投保的事实无异议。对卢章勇主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费认可6694.17元；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；如人民法院认定卢章勇的伤情需要护理及加强营养，则营养费认可20元/天，护理费认可80元/天；误工费认可100元/天，卢章勇之妻蒋萍在人寿财保天宁公司前期查勘时陈述卢章勇在七圩水厂上班，工资3000元/月，误工期限计算15天；交通费认可200元；施救费不予认可；车辆损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对卢章勇主张的事发经过、责任认定及曹义松驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，卢章勇因本起事故至泰兴市人民医院治疗，留院观察4天，产生医疗费4699.73元，出院诊断为：软组织损伤。 案件审理中，双方对卢章勇的误工期、营养期、护理期存在争议，均同意由本院依法认定。结合卢章勇的伤情，并参照公安部三期评定标准，本院认定其误工期限为20天、营养期限为5天、护理期限为5天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卢章勇因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹义松驾驶的机动车，负事故的主要责任，卢章勇驾驶的非机动车，负事故的次要责任。卢章勇的损失，由人寿财保天宁公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由曹义松按80%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业险责任限额，由人寿财保天宁公司予以赔偿；其余损失由卢章勇自行负担。 关于卢章勇的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，卢章勇主张6699.57元。其中4699.73元有医疗文证证明，本院予以认定；其余系重复计算，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，卢章勇主张400元（80元/天×5天）。卢章勇留院观察4天，按20元/天计算，住院伙食补助费为80元。 3.营养费，卢章勇主张200元（40元/天×5天）。按20元/天的标准，计算5天，营养费为100元。 该项损失合计4879.73元，不超过交强险责任限额，由人寿财保天宁公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，卢章勇主张600元（120元/天×5天）。卢章勇主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算5天，护理费为500元。 2.误工费，卢章勇主张3400元（170元/天×20天）。卢章勇庭审中陈述工资5200元/月，有时现金发放，有时微信转账，主张按170元/天计算，虽然提供了泰兴市健宝纯净水厂出具的证明及工资表，但与其妻蒋萍在人寿财保天宁公司前期查勘时陈述的工资3000元/月不一致，又未能提供微信转账记录等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按100元/天计算。误工期限计算20天，误工费为2000元。 3.交通费，卢章勇主张401元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为100元。 该项损失合计2600元，不超过交强险责任限额，由人寿财保天宁公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 1．施救费，卢章勇主张200元，有施救费发票证明，本院予以认定。 2.车辆损失，卢章勇主张5525元，虽然提供了维修费收据及维修项目清单，但其庭审中自认该车辆尚未实际维修，费用尚未实际支付，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，结合车辆受损照片，本院酌定车辆损失为4000元。 该项损失合计4200元，由人寿财保天宁公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿1760元，合计3760元。 上述三项损失，人寿财保天宁公司共应赔偿卢章勇11239.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卢章勇11239.73元。 二、驳回卢章勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由卢章勇负担70元（已交），由曹义松负担130元（此款卢章勇已垫付，曹义松于本判决生效之日起三十日内给付卢章勇）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初164号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被害人近某，男，1966年10月3日出生，汉族，住峄城区，系被害人丈夫。诉讼代理人刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告人孙中林（曾用名孙乐洋），男，1982年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人，住山东省枣庄市峄城区。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年6月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。指定辩护人崔茂生，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人孙中林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月28日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、苗娟出庭支持公诉，被害人近某及诉讼代理人刘兴、被告人孙中林及指定辩护人崔茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日18时许，被告人孙中林驾驶鲁Ｄ×××**号白色“别克”牌轿车沿206国道由北向南行驶，至峄城区古邵镇后虎里埠村路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的孟某相撞，致孟某当场死亡。经交警部门认定，被告人孙中林承担此次事故主要责任，孟某承担次要责任。经法医鉴定，孟某系严重颅脑损伤死亡。2020年6月10日，被告人孙中林主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人孙中林的供述和辩解，证人张某、王某证言，法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等笔录，行车记录仪录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明等书证予以证实。公诉机关认为，被告人孙中林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被害人近某及诉讼代理人称，事故发生后，被告人从未与被害人家人接触、道歉，更没有给予经济赔偿，其垫付的丧葬费也在民事诉讼中要回，其本人犯罪后，无真实悔罪，要求从重处罚并收监执行，坚决不谅解。被告人孙中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，认罪认罚，认识到了犯罪后果的严重性，对自己的行为感到后悔，有悔罪表现；对于赔偿问题按法律规定受害人已得到赔偿，对于量刑虽然没有取得受害方的谅解，其犯罪情节不是十分的恶劣，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日18时许，被告人孙中林驾驶鲁Ｄ×××**号白色“别克”牌轿车沿206国道由北向南行驶，至峄城区古邵镇后虎里埠村路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的孟某相撞，致孟某当场死亡。经法医鉴定，孟某系严重颅脑损伤死亡。2020年5月13日，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队以第3704041202000000271号事故认定书认定，孙中林、孟某承担事故同等责任。被害人孟某近亲属不服，依法申请复核，2020年6月2日，枣庄市公安局交通巡逻警察支队作出枣公交复字结论（2020）第000043号复核结论，撤销峄城区交警大队作出的第3704041202000000271号事故认定书，责令峄城区交警大队对案件进行重新调查、认定。2020年6月5日，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队作出3704041202000000272号事故认定书，认定被告人孙中林承担此次事故主要责任，孟某承担次要责任。公安机关于当日立案侦查。另查明，事故发生后，被告人拨打“110”、“120”报警、施救，经峄城公安分局交警大队口头传唤并询问，被告人当晚供述了事故发生的事实。被害人的经济损失经被害人近亲属诉讼，已由承保事故车辆的保险公司赔偿完毕。本院认为，被告人孙中林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在本案中系自首，并认罪认罚，被害人的经济损失得到了赔偿，依法可从轻处罚，公诉机关依据以上情节对被告人建议判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人虽认罪认罚，但事故发生后，其本人无客观真实的悔罪表现，其犯罪损害的社会关系，亦未得到有效修复，其与被害人近亲属的矛盾未予化解，故辩护人关于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被害人近亲属及诉讼代理人要求对被告人从重处罚的意见，已在公诉机关量刑建议中予以体现，本院不予重复考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算,执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  邓 军人民陪审员  马芝华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  曹海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3514号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，公司员工。   被告：任亚楠，女，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县。   被告：宋蒙，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。   被告：荆德青，男，汉族，农民，现住开鲁县。   被告：李明侠，女，汉族，农民，现住开鲁县。   被告：荆德军，男，汉族，农民，现住开鲁县。   被告：盖春媛，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，开鲁县道德镇。   被告：刘福成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   被告：荆淑云，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告任亚楠、宋蒙、荆德青、李明侠、荆德军、盖春媛、刘福成、荆淑云金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2973.00元，减半收取1486.50元，公告费260.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。（已交纳）   审判长 李志会   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5295号 原告：王昌国，男，1971年6月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：龙元泽，男，1969年9月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王昌国与被告龙元泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌国到庭，被告龙元泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告外墙瓷粉款26871元及以26871元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%的资金占用利息支付计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年11月，被告龙元泽在赫章县做美丽乡村工程，被告在原告处购买外墙瓷粉，下欠原告26871元。2017年11月10日，被告给原告写了张欠条，并定于2018年2月15日前付清。时至今日，原告多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望公正判决。 被告龙元泽未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告龙元泽书写一份欠条交予原告王昌国收执。欠条载明：“欠王昌国舍虎村美丽乡村外墙磁粉材料款26871元（大写：贰万陆仟捌佰柒拾壹元整），2018.2月15日还清。欠款：龙元泽，身份证：52213019××××××××，欠款日期：2017.11.10日”。被告龙元泽欠原告王昌国26871元瓷粉款未给付。 上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条及本院与被告龙元泽的通话录音在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提交的欠条显示了原、被告之间欠款的事实及数额等具体信息。原告王昌国与被告龙元泽之间形成了买卖合同关系。本案中，原告依约交付了瓷粉，但被告至今未给付原告所欠瓷粉款26871元的行为已构成违约，故对原告主张由被告给付26871元瓷粉款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方未对违约责任进行约定，对原告的该主张，本院不予支持。被告龙元泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙元泽于本判决生效之日起十日内给付原告王昌国瓷粉款26871元； 二、驳回原告王昌国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告龙元泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理何继品 书记员王磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9138号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张光望，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张光望（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张光望向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11615.27元，其中本金9972.44元、利息845.68元、其他费用797.15元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张光望承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:16×××90；卡号：62×××56），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11615.27元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光望于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9972.44元；二、被告张光望于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收45元，由被告张光望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1294号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：董小欣，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因与被上诉人董小欣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1328号上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1957年8月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1972年2月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人刘桂兰因与被上诉人王玲保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂兰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持刘桂兰的诉讼请求，并由王玲承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案借据出现涂改的原因系借款人陈某某与王玲就还款期间要求变更所致。王玲既然对涉案借据提出异议，就应由王玲提供相应证据证实其异议成立。一审判决将举证责任分配给刘桂兰属举证分配错误。且一审判决的认定有违公序良俗，亦不符合民间借贷交易习惯，因刘桂兰与陈某某并不熟悉，如果没有王玲提供担保，刘桂兰不可能将10万元出借给陈某某。综合以上理由，请求二审法院判决支持刘桂兰的上诉请求。王玲辩称，王玲在借据上签字时，该借据并未改动，故对涂改后的借据王玲不认可，请求二审法院驳回刘桂兰的上诉请求。刘桂兰向一审法院起诉请求：请求判令王玲向刘桂兰偿还借款10万元并给付自2017年12月11日至2018年6月11日的借款利息12000元；请求判令王玲按月息2%给付自2018年6月12日起至本息还清之日止借款10万元的利息；案件受理费由王玲承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，陈某某向刘桂兰借款10万元并向刘桂兰出具借据一张，由王玲作为借款担保人。该借据在借款期限、还款时间、借款日期处均进行过涂改。另查明，借款人陈某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，本案所涉及的借款已计算在诈骗数额中。在案件审理过程中，刘桂兰申请对借据中涂改部分与王玲落款签名进行形成时间先后顺序鉴定，经该院鉴定部门对外委托，西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，该说明记载：经审查和初检发现，检材上王玲签名字迹与落款日期部分手写字迹无交叉重叠，不具备朱墨时序受理条件，且王玲签名字迹多数笔画被印油覆盖、污染，不具备本中心字迹形成时间检验受理条件。一审法院认为，刘桂兰提供存在多处修改的借据向王玲主张权利，该借据在借款期限、还款时间、借款日期处均有涂改，王玲不认可借据修改内容。在案件审理过程中，刘桂兰申请对借据中涂改部分与王玲落款签名进行形成时间先后顺序鉴定，但因借据检材不符合鉴定受理条件，无法进行鉴定，借据中还款时间的涂改，无法根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定计算保证期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘桂兰提供的证据不足，主张不能成立，应依法驳回刘桂兰的诉讼请求。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告刘桂兰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘桂兰一审提交的借据在借款期限、偿还日期、借款日期等位置均出现涂改，故刘桂兰仅以此借据要求王玲承担保证责任，依据不足。刘桂兰如欲使其诉讼请求成立，仍应举证证实王玲对涉案借据的涂改内容系明知，以及其曾在保证期间内向王玲主张权利。根据一审查明的事实，因刘桂兰并未能提供证据证实王玲对借据的修改知悉并认可，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，刘桂兰提供的证据亦不足以证实其在保证期间内曾要求王玲承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘桂兰要求王玲就涉案借款承担保证责任，依据不足。一审法院判令驳回刘桂兰的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人刘桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印帅二〇二〇年十二月十四日法官助理 国雯奇书记员 柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1857号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫利民，男，1994年1月28日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省会宁县。被告人闫利民曾因犯盗窃罪，于2018年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫利民因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日至12月1日被传唤，同年12月9日被取保候审，同年12月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈磊，江苏览博律师事务所律师。辩护人刘鹏,江苏览博律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1822号起诉书指控被告人闫利民犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年12月25日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。被告人闫利民及其辩护人陈磊、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月29日上午，被告人闫利民在苏州市吴江经济技术开发区某小区一汽车服务店，在为被害人杨某进行洗车、更换座垫服务过程中，乘被害人杨某不注意之际，将被害人杨某放置于轿车内中控箱中一只价值人民币5100元的足金玛瑙手串盗走，先后藏于衣服口袋中和店铺角落堆放的座垫下。归案后，被告人闫利民如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并发还给被害人杨某。2020年12月17日,被告人闫利民认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人闫利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫利民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫利民认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。在本院审理期间，被告人闫利民取得被害人杨某谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人闫利民归案后如实供述自己的罪行；2、被告人闫利民自愿认罪认罚；3、涉案金额较小，且赃物已发还被害人，并取得谅解，被告人闫利民主观恶性较小。请求法庭对被告人闫利民从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人闫利民在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、证人黎某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检验检测报告、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闫利民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫利民自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人闫利民有前科，酌情从重处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，并取得谅解，酌情对被告人闫利民从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人闫利民适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人闫利民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫利民犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月三十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢261号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：淮北市田园棉业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王根娣，该公司总经理。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市田园棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2017）皖0621民初2594号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北市田园棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北市田园棉业有限公司所有的位于安徽省濉溪县××镇××村（原××轧花厂）房产及土地使用权（房地产权证为：濉公房字第××号、土地使用权证为：濉出国用（20××）第×××号）已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并已被本院查封。本院依法对上述财产进行了评估，房产估价为4591950元，土地使用权估价为3038200元，合计7630150元。本院已依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人均未提出异议。本院于2020年7月23日裁定拍卖被执行人淮北市田园棉业有限公司所有的上述房产、土地使用权及附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施。本院于2020年7月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北市田园棉业有限公司的上述财产。经两次拍卖均因无人应价而流拍，上述财产依法转入变卖程序。2020年12月12日，赵某某以4864210元的最高价竞得上述财产。本院在执行过程中查明，被执行人淮北市田园棉业有限公司所有的位于安徽省濉溪县××镇××村（原××轧花厂）房产（房地产权证为：濉公房字第××号）有5处，分别为第×号、第×号、第×号、第×号、第×号，不在濉出国用（20××）第×××号土地使用权范围内，该5处房产不宜一并处置，该5处房产对应的价值210683元[（86130元＋66990元＋44370元＋61248元＋71746元）×4864210元÷7630150元]应从成交价款4864210元中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北市田园棉业有限公司名下的位于安徽省濉溪县××镇××村（原××轧花厂）房产（第×号、第×号、第×号、第×号、第×号房产除外）、土地使用权及附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施[房地产权为：濉公房字第××号号，土地使用权证为：濉出国用（20××）第×××号]归买受人赵某某所有[上述财产的成交价为4653527元（4864210元－210683元），其中房价2716679元，地价为1936848元]。上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。 二、买受人赵某某可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保902号 申请人：临沂市盛宝化工有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇。 法定代表人：薛西朋，经理。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：费县探沂镇新恒达多层板厂，住所地：临沂市费县探沂镇。统一社会信用代码：9137132510842D。 代表人：吕洪彩，经理。 被申请人：张恒，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吕洪彩，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李美苓，女，1988年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198812××××。 申请人临沂市盛宝化工有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全四被申请人费县探沂镇新恒达多层板厂、张恒、吕洪彩、李美苓在金融机构的存款43万元。申请人临沂市盛宝化工有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市盛宝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人费县探沂镇新恒达多层板厂、张恒、吕洪彩、李美苓在金融机构的存款43万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5958号 申请执行人：黄炜基，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘文涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人黄炜基与被执行人刘文涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄炜基与被执行人刘文涛于2020年12月9日双方达成如下执行和解协议：同意被执行人刘文涛分期还款，在2021年2月28日前还清。若被执行人能如期足额履行上述协议，则此案即执行完毕，反之，若被执行人张兆涛逾期或不履行上述协议，申请执行人将向法院申请恢复全额强制执行。申请执行人黄炜基于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5958号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴鸿飞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初509号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某1，男，1966年6月18日出生，江西省高安市，汉族，小学文化，务工，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被商丘市公安局取保候审。指定辩护人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人陈洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月6日22时40分许，被告人陈某1驾驶赣Ｃ×××**号欧曼牌蓝色重型仓栅式货车行驶至济广高速公路366KM处＋930M西幅处时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏后侧翻到道路东幅车道内，与郭某驾驶的正常行驶的京Ａ×××**号车碰撞，造成郭某死亡，两车不同程度损坏，赣Ｃ×××**号车所载货物损失及路产损失的道路交通事故。经依法认定：被告人陈某1负此事故的全部责任。被告人陈某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的犯罪事实，提交的证据有常住人口基本信息、抓获经过、证人刘某、陈某2的证言，被告人陈某1的供述与辩解等其他证据材料。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某1对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人陈某1能如实供述，真诚认罪、悔罪，积极赔偿并取得了谅解，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日22时40分许，被告人陈某1驾驶赣Ｃ×××**号欧曼牌蓝色重型仓栅式货车行驶至济广高速公路366KM处＋930M西幅处时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏后侧翻到道路东幅车道内，与郭某驾驶的正常行驶的京Ａ×××**号车碰撞，造成郭某死亡，两车不同程度损坏，赣Ｃ×××**号车所载货物损失及路产损失的道路交通事故。经依法认定：被告人陈某1负此事故的全部责任。另查明，被告人陈某1自愿向被害人家属作出经济补偿七万元，并取得了谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、书证：（1）驾驶人信息、机动车信息、高安市田南镇张家村委会证明：陈某1系成年人，准驾车型B2。不是中共党员。（2）前科证明：陈某1无前科。（3）接警记录、道路交通事故现场勘查笔录：报警电话177××******。当场死亡一人，陈某1在现场。（4）抓获经过、破案报告：现场将陈某1带至高速交警大队，1月7日对陈某1询问事故情况，1月9日陈某1和车主刘某回江西，2月6日将检验鉴定电子送达给陈某1，2月13日作出事故认定并邮寄送达给陈某1，同日立案。3月27日办理刑事拘留，4月3日上网追逃。2020年4月13日，在业务科窗口抓获网上逃犯陈某1。（5）诊断证明书：陈某2伤情情况。（6）路产损失清单及收据：河南高速公路商丘分公司已收到损失赔偿35768元。2、司法鉴定意见：（1）龙鑫司法鉴定所鉴定意见：陈某1、郭某乙醇浓度低于5mg/100ml；（2）商丘市公安局物证鉴定所：郭某符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡。（3）河南至诚旧机动车鉴定评估公司：京Ａ-×××**号东风牌重型厢式货车转向系静态检验未见机械性故障。3、事故责任认定书：陈某1负事故的全部责任，郭某、陈某2无责任。4、证人刘某证言：我不知道怎么发生的事故。我和陈某1从车里爬出来，看到我们的车到路对面侧翻了，路上跑的都是猪，我车旁边停了一辆集装箱车。我就报警了。5、证人陈某2证言：一路上都是郭某开车。事故发生时我在后面卧铺上看手机，听见“哗”的一声，驾驶座挤了过来，郭某被挤在驾驶，没有反应。我下去让后面的司机报警，我看见还有一辆货车翻在路上。6、被告人陈某1供述与辩解：2020年1月6日15时许，我和刘某拉猪回江西高安市，发生事故前我见前方大概30多米的地方有反光锥桶，我就刹车往左打方向躲避，结果方向打急了车一下失控左右摇摆，车侧翻了，撞到中间护栏冲到对面车道了，我腿也被撞伤了，我和刘某打不开车门也出不去，之后我听见“砰”一声，又过十多分钟，有过路司机从外面打开车门，把我们救了出来，我发现一辆货车撞到我们车上了。过一会救护车和交警陆续到了。被告人陈某1提交的证据有：谅解书及收到条，取得了被害人家属的谅解。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1在道路驾驶机动车辆，违反遵守交通运输安全管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1能如实供述，自愿认罪，积极对被害人家属进行经济补偿并取得了谅解，确有悔罪表现；经社区矫正机关调查评估其具备社区矫正的条件，指定辩护人提出应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异993号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海伯武实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江源。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：江源，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：苏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨啸，系公司员工。第三人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：张宜群，系公司员工。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，系公司员工。本院在执行(2014)浦执字第6900号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海伯武实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、江源金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8877号民事调解书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》二份、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份等证据材料予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海伯武实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、江源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8877号民事调解书，确认如下内容：上海伯武实业有限公司归还中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,541,826.30元……；上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、江源对上海伯武实业有限公司上述付款义务承担连带保证责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6900号。2014年3月26日，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办理处签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给中国长城资产管理公司上海办理处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年10月26日，中国长城资产管理公司上海办理处与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛公司，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。另查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海市分公司”)。在本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行、第三人长城资产上海市分公司、盈欣泰乐企业、坤盛公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了长城资产上海市分公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认长城资产上海市分公司已取得本案债权；又长城资产上海市分公司将本案民事调解书项下的债权转让给了盈欣泰乐企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认盈欣泰乐企业已取得本案债权；又盈欣泰乐企业将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认坤盛公司已取得本案债权；又坤盛公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权。据此，申请人平阳泛海企业提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第6900号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执873号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘章明申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第103号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘章明于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘章明工资600元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈文木，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈文木信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈文木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月4日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金119475.68元、利息11955.45元、违约金5755.76元、分期手续费5379.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金119475.68元、分期手续费5379.88元、利息11955.45元、违约金5755.76元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文木在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金119475.68元、利息（截至2020年9月17日为11955.45元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为5755.76元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5379.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告陈文木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠