四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2812号 原告：邻水县义正法律服务所，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码33510000MD3156649U。 法定代表人：陈敦富，该所主任。 委托诉讼代理人：何昌全（该所员工），男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：邻水县滴水岩煤业有限公司，住，住所地华蓥乡镰刀湾村**一社会信用代码91511623742273999C。 法定代表人：祝启孝，该公司执行董事。 原告邻水县义正法律服务所（以下简称义正法律所）与被告邻水县滴水岩煤业有限公司（以下简称滴水岩煤业公司）法律服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水县义正法律所的委托诉讼代理人何昌全、被告滴水岩煤业公司的法定代表人祝启孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义正法律所向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年4月18日和2016年3月30日签订的《法律顾问合同》有效；2.判决被告支付拖欠原告的法律顾问费55,000元、案件代理费20,000元，共计75,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告股东马昌学（于2017年7月16日病故），与原告所里法律工作者何昌全系朋友。马昌学从2014年初起就以原合股的邻水县西天乡干河沟煤矿的名义聘用原告所何昌全担任法律顾问，于2014年4月1日签订了邻水县西天乡干河沟煤矿《法律顾问合同》，约定法律服务期一年，年酬金15,000元。被告公司并于2013年2月23日承包了邻水县华蓥乡滴水岩煤矿，之后两煤矿分离，马昌学为被告公司股东，实际负责人。马昌学于2014年底代收了邻水县干河沟煤矿的法律顾问费用于了滴水岩煤业公司开支，未支付给原告。被告公司从2014年4月1日起至2017年3月30日止聘用原告所何昌全担任法律顾问，签订了2014年4月1日至2015年4月1日为期一年的《法律顾问合同》，之后支付了30,000元法律顾问费。签订了2015年4月18日至2016年4月18日为期一年的《法律顾问合同》，顾费20,000元未支付。2016年3月30日，被告公司实际负责人马昌学与矿长陈方顺、郭忠学到原告所里与原告签订了2016年3月30日至2017年3月30日为期一年的《法律顾问合同》，法律顾问费20,000元，并且载明了欠2014年代收邻水县干河沟煤矿法律顾问费、滴水岩煤业公司2015年法律顾问费、2016年法律顾问费各20,000元，案件代理费20,000元，计75,000元的内容，由煤矿实际负责人马昌学在合同上签字。原告为被告提供了法律服务，参加了被告公司各项事务的谈判，参加了非诉讼和民事诉讼活动的代理，为被告挽回和避免经济损失几百万元。2017年3月30日法律顾问合同期履行届满，由于被告公司一直未能正常生产，产生负债，加之2017年7月16日公司实际负责人马昌学因患肝癌抢救无效死亡，被告公司内外事务瘫痪，导致原告一直未收到法律顾问费和代理费。2017年10月被告公司被邻邻水县人民政府政策性关闭，国家多次发放了煤矿关闭的奖补金，原告多次向被告公司法定代表人祝启孝，煤矿关闭后的临时负责人马小波、刘小平要求支付下欠的法律顾问费和代理费，但刘小平不同意支付。原告为被告提供了四年的法律服务，被告应当按合同约定付款，故起诉至法院。 被告滴水岩煤业公司辩称，滴水岩煤业公司以前的实际的负责人是马昌学，煤矿都是他全权代理，公章都是他在保管，合同也是他和原告签订的，祝启孝仅为名义上的法定代表人。马昌学买了滴水岩煤矿后，煤矿生产经营断断续续，所以一直亏损，工资也发不出来。原告也确实帮公司代理过很多案件，法律顾问费和代理费都没有支付。马昌学去世后，公司内部股东也一直扯皮，现在公司的实际负责人是刘小平，他不同意支付原告的法律顾问费和案件代理费，所以就一直未支付。 原告义正法律所绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年4月1日原告与邻水县西天乡干河沟煤矿签订的《法律顾问合同》、2015年4月18日原、被告签订的《法律顾问合同》、2016年3月30日原告与马昌学签订的《法律顾问合同》、2016年6月25日王述明出具的证明、银行存款日记账复印件、袁光玲调查笔录、郭忠学调查笔录、（2014）邻水民初字第1818号民事判决书、（2014）广法民终字第472号民事判决书、（2014）南法民初字第1436号民事判决书、（2014）邻水民初字第2531号民事判决书、（2015）广法民终字第103号民事判决书、（2015）渝一中法民初字第00579号民事判决书、（2016）渝民终606号民事判决书、（2016）川1681民初656号民事判决书、（2016）川16民终768号民事裁定书、（2020）川16民终291号民事判决书、陈方顺的证言。 被告滴水岩煤业公司未举示证据材料。 经本院组织当事人对上述证据进行质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的部分当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，邻水县西天乡干河沟煤矿（甲方）与原告义正法律所（乙方）签订了一份《法律顾问合同》，约定乙方应甲方聘请指派何昌全担任法律顾问，职责包括为甲方就业务上的法律问题提供口头或书面的指导性建议意见，协议甲方草拟、审查有关法律事务、商务文书，维护甲方合法权益，在其授权范围内代理参加诉讼、调解、仲裁、对外谈判及其它非诉讼活动，代理诉讼、非诉讼、仲裁、调解案件并按规定另收费，费用收取额由甲乙双方协商。乙方每年给付酬金15,000元，合同期限为2014年4月1日至2015年4月1日。甲方处马昌学签字并加盖了邻水县西天乡干河沟煤矿印章，乙方处加盖何昌全印章和邻水县鼎屏义正法律服务所印章。 2015年4月18日，被告滴水岩煤业公司（甲方）与原告义正法律所签订了一份《法律顾问合同》，约定乙方应甲方聘请指派何昌全担任法律顾问，职责包括为甲方就业务上的法律问题提供口头或书面的指导性建议意见，协议甲方草拟、审查有关法律事务、商务文书，维护甲方合法权益，在其授权范围内代理参加诉讼、调解、仲裁、对外谈判及其它非诉讼活动，代理诉讼、非诉讼、仲裁、调解案件并按规定另收费，费用收取额由甲乙双方协商。乙方每年给付酬金15,000元，承担法律顾问办案和外出履行职务的差旅、食宿等费用5,000元，合同期限为2015年4月18日至2016年4月18日。甲方处马昌学签字并加盖了邻水县滴水岩煤业有限公司印章，乙方处加盖何昌全印章和邻水县鼎屏义正法律服务所印章。 2016年3月30日，被告滴水岩煤业公司（甲方）与原告义正法律所签订了一份《法律顾问合同》，约定乙方应甲方聘请指派何昌全担任法律顾问，职责包括为甲方就业务上的法律问题提供口头或书面的指导性建议意见，协议甲方草拟、审查有关法律事务、商务文书，维护甲方合法权益，在其授权范围内代理参加诉讼、调解、仲裁、对外谈判及其它非诉讼活动，代理诉讼、非诉讼、仲裁、调解案件并按规定另收费，费用收取额由甲乙双方协商。乙方每年给付酬金20,000元，合同期限为2016年3月30日至2017年3月30日。合同中其他事项还约定“欠2014年代收邻水县干河沟煤矿法律顾问费1.5万元，滴水岩煤矿2015年、2016年法律顾问费各2万元，案件代理费2万元，计7.5万元。”甲方处马昌学签字，乙方处何昌全签字和加盖邻水县鼎屏义正法律服务所印章。合同签订后，原告义正法律所为被告滴水岩煤业公司提供了法律服务并出庭代理了部分案件。 2016年6月25日，王述明出具一份证明，载明“我是邻水县西天乡干河沟煤矿负责人，马昌学负责煤矿财务，2014年4月1日至2015年4月1日煤矿与邻水县鼎屏义正法律服务所签订《法律顾问合同》，顾问费1.5万元，2014年度，干河沟煤矿与邻水县滴水岩煤矿分离，此款已转入滴水岩煤矿支付，具体支付情况，查账（财务账），特此证明属实。” 另查明，被告滴水岩煤业公司自2013年3月7日起对外公示的法定代表人为祝启孝。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告义正法律所与被告滴水岩煤业公司于2015年4月18日签订的《法律顾问合同》系合同双方当事人在平等、自愿的基础上协商签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。马昌学与原告义正法律所于2016年3月30日签订的《法律顾问合同》虽然合同上未加盖被告公司印章，但原、被告于2015年4月18日签订的《法律顾问合同》也是由马昌学代为签订，马昌学的行为构成表见代理，其与原告签订的合同对被告具有约束力。原告为被告提供了法律顾问服务，被告理应向原告支付法律顾问费。2016年3月30日的《法律顾问合同》中已载明下欠的费用包括代收2014年邻水县干河沟煤矿法律顾问费15000元，滴水岩煤矿2015年、2016年法律顾问费各20,000元，案件代理费20,000元，计75,000元，对滴水岩煤业公司代收邻水县干河沟煤矿的15,000元法律顾问费形成了债务转移,现被告并未提供证明已向原告支付了上述费用，故原告要求被告支付法律顾问费55,000元及案件代理费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告邻水县义正法律服务所与被告邻水县滴水岩煤业有限公司于2015年4月18日签订的《法律顾问合同》有效； 二、原告邻水县义正法律服务所与被告邻水县滴水岩煤业有限公司于2016年3月30日签订的《法律顾问合同》有效； 三、由被告邻水县滴水岩煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县义正法律服务所的法律顾问费55,000元及案件代理费20,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告邻水县滴水岩煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 尹依晗