广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1735号原告：陈传英，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：李旭东，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************。被告：紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区晓翠路东六区**********。负责人：陈晓东。委托诉讼代理人：刘凯冰，公司员工。原告陈传英与被告李旭东（下称“第一被告”）、紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传英的诉讼代理人谢秀芬，被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的诉讼代理人刘凯冰到庭参加诉讼。被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传英向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告各项损失39,566.11元；2.判决第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为174,129.42元。事实和理由：2020年6月13日13时50分左右，第一被告驾驶粤V*****轻型普通货车行至潮州市************口在右转弯时因不按规定让行，致车辆与在该村道直行的原告驾驶的电动自行车（乘载朱烁涵、朱子涵）发生碰撞，造成原告、朱烁涵、朱子涵受伤及二车受损的交通事故。2020年7月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第2020第F076道路交通事故认定书，认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。第一被告系粤V*****号货车的驾驶员及所有人，第二被告系粤V*****号货车的交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第二被告辩称，一、涉案车辆粤V*****在第二被告投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，第二被告仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，第二被告垫付10,000元。二、原告各项具体诉讼请求中：1.医疗费，依条款约定，应扣除10%的非医保用药，保险公司仅认可医院出具的正式医疗发票，对收据、报销单等不予认可；2.后续治疗费，应当实际发生后再行主张；3.康复费，原告已经治疗完毕，且主张康复费无医嘱及发票予以佐证，不予认可；4.营养费，认可500元；5.护理费，鉴定机构作出的护理人数、护理期不合理，也没有切合实际，缺乏医嘱等依据，应不予采纳；6.残疾辅助器具费，没有医嘱证明，不予认可；7.交通费，原告没有提交交通费发票，仅认可500元；8.误工费，原告已达法定退休年龄，且没有劳动合同、社保记录、银行流水、工作证、工资单等证据予以佐证，对误工费应不予支持，若支持误工期也不应超过51天；9.精神抚慰金，认可3000元；10.车辆损失费，车辆未经鉴定也没有与被告公司定损及没有提交正式发票，应不予认可；11.鉴定费和诉讼费，不属于保险公司赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的原告身份证、户口本，第一被告的驾驶证，粤V*****号车行驶证、第二被告的企业信用信息公示报告，保险单，交通事故认定书，门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、住院病历、出院记录、医疗收费票据、住院收费汇总清单、报告单，鉴定发票，声明、身份证。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为69345388的发票，证明原告遵循医嘱复查所支出的费用；第二被告认为，该票据为医院外的自费用药收费票据，原告没有提交相关的医嘱证明，无法证明与本案的关联性，应不予支持；本院认为，该票据并不是住院治疗机构所出具，且原告没有提交医生的医嘱佐证该部分医疗的必要性及关联性，本院不予采纳；2.原告提交的村委证明，证明原告的误工情况；第二被告认为，原告已达退休年龄，且没有提交劳动合同、社保记录、银行流水、工作证、工资单等证据予以佐证，应不予采纳；本院认为，原告在事故发生时已年满57周岁，达到法定的退休年龄，且原告无法提供证据证明其存在固定的工资收入，故对原告主张的误工费不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日13时50分左右，第一被告驾驶粤V*****轻型普通货车行至潮州市************口在右转弯时因不按规定让行，致车辆与在该村道直行的原告驾驶的无号电动自行车（乘载朱烁涵、朱子涵）发生碰撞，造成原告、朱烁涵、朱子涵受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往潮汕骨伤科医院住院治疗至2020年6月15日，后于当天转院至潮州市人民医院住院治疗至2020年7月14日，共住院31天。经诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左第5-7肋骨骨折。出院医嘱：1.左下肢丁字鞋固定1个月，被动活动左髋关节；2.伤后3个月内患肢避免负重活动，期间坚持功能锻炼；3.3个月后返院复查，视情况由医师决定患肢开始负重时间；4.住院期间陪护2人，出院后全休2个月，期间需陪护1人，半休2个月；5.加强营养支持；6.不适随诊。2020年7月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2020第F076号《道路交通事故认定书》，认定第一被告驾车上路在转弯时不按规定让行，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故的主要责任；原告驾驶电动自行车在没有划分车道的道路上行驶时超过通行宽度，是造成本事故发生的次要原因，应负本事故的次要责任；朱烁涵、朱子涵查无与事故发生有直接因果关系的违法行为，无事故责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年9月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期、残疾辅助器具费进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月11日出具华民司鉴所[2020]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》：1.原告构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复费6,000元，残疾辅助器具费600元；3.护理期90天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天急性损伤期配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。另查明，原告陈传英系城镇居民户口。第一被告系粤V*****号轻型普通货车的驾驶员及车辆登记所有人；该事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一、二被告各为原告垫付医疗费16,367元、10,000元。再查明，案外人朱烁涵、朱子涵及其法定代理人朱少环向本院出具《声明》，自愿同意第二被告将其在机动车交通事故责任强制险应得的相关份额由原告直接受领，自愿放弃向第一、二被告主张权利。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2020第F076号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故的主要责任，且本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故第一被告应承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤V*****的事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第二被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；不足部分，由第二被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的80%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：43,467.93元，有医疗机构的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共31天，其住院伙食补助费为100元/天×31天=3,100元；3．营养费：原告经鉴定构成十级伤残，其营养费可予支持的金额为5,000元×10%=500元；4．康复费：6,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见，原告本次受伤护理期为90天，前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×1天×1人+120元/天×59天×1人=16,230元；6.残疾辅助器具费：600元，有鉴定意见为依据，可予支持；7．误工费：原告在事故发生时已年满57周岁，达到法定退休年龄，故其主张的误工费不予支持；8．残疾赔偿金：原告因本案交通事故致伤评定为十级伤残，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”的规定，其残疾赔偿金的数额为48,118元/年×20年×10%=96,236元；原告主张被扶养人生活费但没有提供证据予以佐证，不予支持；9．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；10．交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按34天（住院31天、门诊3天）每天30元计，该项请求可予支持金额为1,020元；11．鉴定费：4,360元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费4,360元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担；12.车辆损失费：原告没有提供相关依据予以佐证，不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为175,513.93元。其中第1-3项合计为47,067.93元，由第二被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款37,067.93元。第4-11项合计为128,446元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告110,000元，余款18,446元。抵除第二被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失55,513.93元，由第二被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担80%的赔偿责任，即44,411.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈传英经济损失154,411.14元（其中138,044.14元直接支付给原告陈传英，16,367元直接支付给垫付款人被告李旭东）；二、驳回原告陈传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告陈传英负担78元、被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担607元。被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的受理费已由原告陈传英预交并同意垫付，被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈传英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十二月三十日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦