安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5065号 原告：安徽诺保防护材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码91340300MA2UKEDC6X（1-1）。 法定代表人：江洁潮，公司总经理。 委托诉讼代理人:黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所，住所地安徽省桐城市经济开发区社会信用代码91340881793581836M（1-1）。 法定代表人：束仁友，公司经理。 委托诉讼代理人:吴代斌,男，公司董事。 委托诉讼代理人:王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告安徽诺保防护材料有限公司（以下简称诺保公司）与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司（以下简称健源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺保公司委托诉讼代理人黄益、被告健源公司委托诉讼代理人吴代斌、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺保公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1872353.09元。事实与理由:2020年5月20日，原告送熔喷布到被告仓库683.93公斤,21日送1077.74公斤,22日送997.8公斤,23日送655.62公斤，24日送1122.49公斤,25日送1255.4公斤，26日送1203.18公斤。原告按约将货物送到并由被告验收合格入库,被告应在5月27日给付货款1700000元。5月22日被告电汇231852.27元,5月26日电汇100000元。双方商定被告收到发票后余款当即付清。原告于6月19日开具增值税发票总货款金额2204205.36元交付被告入账。被告未付款。原告提起诉讼。 健源公司辩称：1、原告诉称向被告供应熔喷布的数量无异议。2、原告向被告交付的熔喷布质量不符合合同约定，被告现要求将尚未使用的3194.68公斤熔喷布全部退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人存有异议的证据认定如下：原告提交购销合同，证明被告购买熔喷布的事实以及双方约定熔喷布交付、验收、存贮方式。被告质证认为，熔喷布质量保证期为2年，但是原告向被告交付的熔喷布才几个月就已经出现静电消减、颗粒物过滤率下降等质量问题。原告提交入库单、送货单、抽检报告，证明5月20日送熔喷布到被告仓库683.93公斤,21日送1077.74公斤,22日送997.8公斤,23日送655.62公斤，24日送1122.49公斤,25日送1255.4公斤，26日送1203.18公斤，原告按约定交付货物并由被告验收合格入库。被告质证认为，交货单三性及证明目的无异议。送货清单有异议，清单没有被告单位任何员工签名。抽检报告均为复印件，在形式上不合法，且从该五份抽检报告上也看不出关联性，没有原、被告名称也无双方人员签字，不能达到原告证明目的。原告提交转账凭证及增值税专用发票，证明被告支付熔喷布款331857.27元，向被告开具2204205.36元的发票及下欠1872353.09元事实。被告无异议。原告提交被告公司三分厂张总微信聊天记录；证明原告开票以及合同盖章事宜均是与被告三分厂张总对接，被告确认下欠1872348.09元事实及催讨货款过程中被告从未就产品质量提出异议。被告质证认为，该证据中张总名为章家庆，不是被告公司员工，也不是被告三分厂总经理，而是一个倒卖熔喷布的自然人，其与原告单位员工在微信聊天中所发表的意见都不是被告的意思表示，所以该证据不能达到原告的证明目的。原告申请证人徐某出庭作证。证明该笔业务中间人是徐某及被告公司的经办人是章家庆，原告提供货物后被告及时进行抽检为合格，被告对拖欠货款事实是确认的。被告质证认为，证人不是原、被告双方中间人，证人仅是原告单位业务经理的朋友，与原告存在利害关系；章家庆不是被告公司员工，在疫情期间从事熔喷布倒买倒卖业务；关于将熔喷布送检的事实是孤证，不足以采信；证人陈述原、被告之间直接办理货款结算，证人不能证明被告拖欠原告货款事实。庭审后，本院对章家庆进行调查，章家庆陈述其与被告系合作关系（章家庆有七台口罩机放在被告车间内，为被告生产口罩），原告供货期间被告从未提出产品质量有问题。在2020年6月，被告方三个股东均签字履行财务报批手续准备付款时，因账面金额不足未全部付清。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证明案件基本事实，本院予以认定。其中抽检报告在形式上虽然存在瑕疵，但在被告未提供反驳证据的情况下以及考虑疫情防控特殊时期，本院对该证据的证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告向被告采购熔喷布，双方于2020年5月18日签订《购销合同》,约定，一、品名：熔喷布规格型号18.5/25g数量，数量5790kg，单价339元，合计金额为1962810元（含税价）。二、产品要求：1、…2.双方首次合作的产品以双方确认的样品为准，再次合作的同品种产品以首批为准，如有质量问题，乙方（被告）需于48小时内以书面形式向甲方（原告）提出。3、本产品需在恒温无菌洁净仓库存储，质保期2年。…四、交货时间方式：送货到乙方。五、验货标准：乙方抽检。六、付款方式：每次支付上次的货款，最后一次送货两天内结清余款。合同签订后，原告于2020年5月20日至5月27日分七次向被告提供熔喷布合计6996.16Kg，被告于同年5月22日付款231852.27元,5月26日付款100000元。2020年6月19日，原告开具增值税发票总货款金额2204205.36元交付被告入账。因被告未按约支付其余货款，原告于2020年11月3日诉至本院，要求支持其诉求。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按约支付全部货款。本案争议焦点为，原告交付的产品是否符合合同约定。双方购销合同第二条第三款“双方首次合作的产品以双方确认的样品为准，再次合作的同品种产品以首批为准，如有质量问题，乙方（被告）需于48小时内以书面形式向甲方（原告）提出”。第五条约定“验货标准：乙方抽检”。据此，被告应当对原告交付的货物负有抽检义务，即对其产品的数量、包装及质量进行检测，验收合格后再行收货。不符合合同约定的产品，被告应根据合同约定在48小时内以书面形式向原告提出。审理中，被告未提供证据证明其在收到原告货物后向被告提出过质量问题，故被告该项抗辩无事实依据。审理中，被告提出申请要求对原告熔喷布进行质量检测，鉴于双方对案涉熔喷布并未按合同约定封存双方确认的样品，亦未对原告交付的货物进行抽样封存，故鉴定程序无法启动，本院依法不予准许。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告安徽省健源医疗器械设备有限公司欠原告安徽诺保防护材料有限公司款1872353.09元，于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费21652元，减半收取10826元，由被告安徽省健源医疗器械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 江兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。