wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初308号申请人：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：叶耀。被申请人：上海绿地能源产业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路********。法定代表人：赵靖。被申请人：上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******v>法定代表人：周开明。被申请人：周开明，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区。被申请人：上海慧时实业有限公司，住所地上海市青浦区联，住所地上海市青浦区联民路********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周开明。被申请人：江苏君明投资有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**/div>法定代表人：周开明。被申请人：君明实业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周开明。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**（文，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**（文昌府）****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周新春。上海东方明珠进出口有限公司与上海绿地能源产业发展有限公司、上海绿地能源集团实业发展有限公司、周开明、上海慧时实业有限公司、江苏君明投资有限公司、君明实业集团有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东方明珠进出口有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，于同月26日提交补正材料。申请人请求对被申请人上海绿地能源产业发展有限公司、上海绿地能源集团实业发展有限公司、周开明、上海慧时实业有限公司、江苏君明投资有限公司、君明实业集团有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司冻结银行存款人民币116,244,969元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海东方明珠进出口有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地能源产业发展有限公司、上海绿地能源集团实业发展有限公司、周开明、上海慧时实业有限公司、江苏君明投资有限公司、君明实业集团有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司银行存款人民币116,244,969元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海东方明珠进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年十二月一日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1854号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海优云软件技术有限公司(以下简称优云公司)，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人李吉梅。被告人张海佶，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人倪健，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县兴桥镇新庄村****；因涉嫌虚开发票犯罪于2020年6月2日被上海市。被告人袁敏鸣，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍户籍所在地江苏省射阳县合德镇交通新村****；嫌虚开发票犯罪于2020年5月19日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]361号起诉书指控被告单位优云公司、被告人张海佶、倪健、袁敏鸣犯虚开发票罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位诉讼代表人李吉梅、被告人张海佶、倪健、袁敏鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年11月，被告人张海佶在负责经营被告单位优云公司期间，为入账冲抵成本，经被告人袁敏鸣、倪健介绍，在无实际业务往来的情况下，以支付一定比例开票费用的方式，从吴东国(已判决)处为优云公司虚开进开票单位为上海策豪信息科技有限公司、上海钰桦信息科技有限公司、上海逸昊信息技术有限公司等公司的增值税普通发票共计60余份，价税合计人民币590万元(以下币种相同)。2019年12月，被告人倪健介绍上海赢嘉包装制品有限公司(以下简称赢嘉公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路****)从吴东国处虚开进开票单位为上海昶朔实业有限公司等公司的增值税普通发票共计40余份，价税合计150余万元。2020年5月19日，被告人张海佶、袁敏鸣经电话通知主动投案，同年6月2日，被告人倪健主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，优云公司、赢嘉公司已补交税款，被告人倪健、袁敏鸣各自愿退出违法所得5万元。上述事实，被告单位优云公司及被告人张海佶、倪健、袁敏鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴东国的供述，证人陈某某、刘某、许某某、王某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、到案经过，检察机关制作的扣押财物、文件清单，有关的增值税普通发票、记账凭证、银行交易明细、工商登记材料、税收完税证明、无欠税证明，本院刑事判决书及被告人张海佶、倪健、袁敏鸣的户籍证明、有户籍证明、据证实，足以认定。本院认为，被告单位优云公司为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税普通发票，情节特别严重，被告人张海佶作为优云公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。被告人倪健、袁敏鸣介绍虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为亦已构成虚开发票罪。被告单位优云公司、被告人张海佶、倪健、袁敏鸣均系自首，愿意接受处罚，可以减轻处罚。结合倪健、袁敏鸣自愿退出违法所得及涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海优云软件技术有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；二、被告人张海佶犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元(已在案)；三、被告人倪健犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元(已在案)；四、被告人袁敏鸣犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，罚金人民币四万元(已在案)；(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)五、违法所得予以没收。被告人张海佶、倪健、袁敏鸣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 常丽、何灵娜、何成连: 本院在执行申请执行人常丽、何灵娜与被执行人何成连抚养费纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7038号民事调解书中确定的被执行人何成连给付申请执行人何灵娜2012年3月至2019年10月抚养费55000元，的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执3094号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1119号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人冯超，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，住苏州市工业园区，户籍所在地为河南省获嘉县。被告人冯超因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年8月29日0点左右，被告人冯超醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车从苏州市工业园区莲花六区出发，途经松涛街、独墅湖隧道、南环高架、盘胥路，至阊胥路时被民警查获。经鉴定，被告人冯超血液中乙醇浓度为97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人冯超缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人冯超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许雅璐
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行赔初5号原告：李君，女，汉族，1949年10月19日出生，住周口市川汇区。委托代理人：邓毅枫、张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王新军，系该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：商水源盛房地产开发有限公司（以下简称，商水源盛公司），地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一信用代码9141162379193383411。法定代表人：杨效其，董事长。委托代理人：段华明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李君请求判令被告商水县自然资源局及第三人商水源盛房地产开发有限公司行政赔偿一案，于2020年10月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，经审查认为，原告李君的起诉没有确认被告被诉具体行政行为违法的生效判决作为行政赔偿的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 魏建军审判员 吕中喜二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡世聪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1842号申请人：昆明标安经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6K8HQE6C。法定代表人：左刚。住所地：安宁市。被执行人：顾汝燕。申请执行人昆明标安经贸有限公司与被执行人顾汝燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初792号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款251662.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行，本案执行标的为251662.00元及利息，执行费为2662.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人顾汝燕的财产，冻结并扣划其银行账户5038.16元，以及委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行5038.16元，尚有执行款246623.84元未执行到位。本院执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李勇明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3493号申请执行人：董素荣，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：马铁勇，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董素荣与被执行人马铁勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马铁勇应偿还申请执行人借款26000元，负担案件受理费225元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马铁勇名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2954号 罪犯施赛遵，女，1974年1月22日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2013)深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人施赛遵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年5月9日起至2025年5月8日止)，并处没收个人财产人民币50000元。被告人施赛遵不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年10月15日作出（2014）粤高法刑三终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月20日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月8日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1494号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯施赛遵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施赛遵减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯施赛遵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施赛遵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施赛遵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施赛遵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年6月8日止)，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4193号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金1元及利息16218.09元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人涉案较多，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4193号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1949号 原告：安秋芬，女，1947年8月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：姚福才，男，1962年4月1日出生，汉族，住雄县，系原告之子。 被告：河北京京制药厂，住所地：雄县立新路**。注册号：130638100000477(1/1)。 法定代表人：周凤祥，厂长。 被告：周凤祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住雄县。 原告安秋芬与被告河北京京制药厂、周凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因发现被告周凤祥下落不明，依法适用普通程序进行公告送达，举证期满后公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福才到庭参加诉讼，被告河北京京制药厂、周凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款人民币420000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在经营河北京京制药厂期间，法人代表人周凤祥以资金周转不灵为由，先后向原告丈夫姚书臣借款数次，共计人民币420000元，于2008年10月24日给我丈夫补借条。后经多次索要未果，药厂倒闭，周凤祥也音讯全无。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告河北京京制药厂、周 凤祥在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，原告安秋芬与姚书臣系夫妻关系，现原告之夫姚书臣已故，被告周凤祥在经营河北京京制药厂期间，法人代表周凤祥以资金周转不灵为由，向原告丈夫姚书臣借款420000元，于2008年10月24日向姚书臣出具借条一张，后经姚书臣多次索要未果。为此原告于2020年9月7日诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，被告河北京京制药厂类型为集体所有制，法定代表人周凤祥，登记状态为存续。原告之夫姚书臣有两个继承人，即本案原告安秋芬和原告委托代理人姚福才，姚福才明确表示放弃主张此笔债权。 上述事实，有原告提供的二被告为姚书臣出具的借条、雄县昝岗镇昝北村民委员会证明、户口本、雄县公安局昝岗派出所出具的亲属关系证明、企业法人营业执照、国家企业信用公示系统公示信息、委托代理人姚福才声明及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中关于借款人的认定问题，因借条落款处有被告河北京京制药厂的签章，且原告陈述被告周凤祥借款系因其经营的河北京京制药厂资金周转需要，故案涉借款人应认定为被告河北京京制药厂。被告河北京京制药厂向姚书臣借款420000元的事实，有借条予以证实，本院确认双方民间借贷关系成立并有效。被告周凤祥作为被告河北京京制药厂的法定代表人，其在借条中的签字捺印应认定为职务行为。因借条对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告之夫姚书臣已故，姚福才放弃主张此笔债权，原告作为财产共有人和继承人承接债权，有权要求被告河北京京制药厂偿还借款。据此，原告安书芬要求被告河北京京制药厂偿还借款420000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告周凤祥承担还款义务，理据不足，本院不予支 持。被告河北京京制药厂、周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决如下： 一、限被告河北京京制药厂于本判决生效后七日内偿还原告安秋芬借款420000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告河北京京制药厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 琴
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1718号 原告：刘龙顺，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：福建省长泰县陈巷镇西湖村第六村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇西湖村。 法定代表人：刘金寿，组长。 原告刘龙顺与被告福建省长泰县陈巷镇西湖村第六村民小组（下称西湖村六组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘龙顺的委托诉讼代理人蔡连清、被告西湖村六组的法定代表人刘金寿到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘龙顺及其委托诉讼代理人蔡连清，被告西湖村六组的法定代表人刘金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙顺向本院提出诉讼请求：1.确认刘龙顺与西湖村六组于2020年1月1日签订的《西清莲花池片田承包合同》合法有效；2.判令西湖村六组将址在长泰县××巷镇××村××组西清莲花池片的承包地13.60亩（东至古农农场荔枝园、南至公路、西至古农农场荔枝园、北至本组山地）交由刘龙顺经营耕种；3.判令西湖村六组将讼争承包地自交付给刘龙顺承包经营之日起确保10年的承包期限；4.判令西湖村六组给付刘龙顺因追讨承包地支出的法律服务费4000元；5.西湖村六组给付未交付承包地的资金占用费7700元（暂定一年，按月利率0.8%计算）；6.本案诉讼费用由西湖村六组承担。事实和理由：2001年1月，长泰县陈巷镇古农村村民戴龙赐（已故）承包西湖村六组位于西清莲花池片地12.6亩土地（东至古农农场荔枝园、南至公路、西至古农农场荔枝园、北至本组山地），承包期限至2019年12月止。期满后，西湖村六组召开全组村民代表大会公开招投标，刘龙顺取得承包经营权，并于2020年1月1日与西湖村六组签订《西清莲花池片田承包合同》，承包期为10年。刘龙顺一次性向西湖村六组交纳承包金80240元。合同签订后，西湖村六组迟迟未交付土地，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。 西湖村六组辩称，西清莲花池片田前任承包者戴龙赐（已故）与西湖村六组的承包合同约定承包面积12.6亩，承包期限至2019年12月31日。期满后，西湖村六组前任村长和现任村长，以及古农农场白石作业区两委至现场再次确认该地块面积13.6亩（小路及小圳为1亩）以及四至范围。西湖村六组还召开全体村民会议，决定该地块继续发包并实行公开竞标，并确定承包田实际面积13.6亩，承包期限十年。本组村民刘龙顺中标。中标后，西湖村六组组织11名村民与刘龙顺至承包田现场确认面积13.6亩及四至范围。刘龙顺中标约一月左右，西湖村六组与刘龙顺签订承包合同，合同中注明承包面积13.6亩，并注明东西四至。因疫情，前任承包人之子承包超期两个月，其与刘龙顺协商按承包面积13.6亩向刘龙顺交付两个月承包款3300元，并于2020年3月3日付清。 本院经审理认定事实如下：刘龙顺为证明其主张举证了（2001）泰证字第101号公证书及《西清莲花池田地承包合同》（2001年6月11日签订）、[2020]泰武见字第01号见证书及《西清莲花池片田承包合同》（2020年1月1日签订），西湖村六组对上述证据的真实性不持异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2020年1月1日，刘龙顺（合同乙方）与西湖村六组（合同甲方）签订《西清莲花池片田承包合同》一份。合同载明“经村‘两委’同意，全组村民讨论通过和公开招投标，西清莲花池片田由本组村民刘龙顺取得中标权”。合同约定：1.甲方将本组所有的址在西清莲花池片13.6亩田地发包给乙方经营，该土地四至为“东至古农农场荔枝园、西至古农农场荔枝园、南至公路、北至本组山地”；2.承包期为十年，自2020年1月1日起至2029年12月31日止；3.承包金每年每亩为590元，乙方应一次性交清十年承包金80240元；4.合同签订后，甲方应将土地交给乙方承包经营，并有权督促乙方履行合同义务，但不得干涉乙方的自主经营权。承包合同还对双方的其他权利义务及违约责任等作了约定。当日漳州市长泰县德安法律服务所对上述承包合同作了见证，并出具“[2020]泰武见字第01号”见证书。2020年1月1日，刘龙顺交清全部承包金80240元。 讼争的西清莲花池片田地自2001年1月1日至2019年12月30日期间由长泰县陈巷镇古农村戴姓村民承包。承包期内，该片田地被改挖成水塘，蓄水养鸭等，现仍如此。 刘龙顺中标承包讼争地块后，西湖村六组至今未交付土地。2020年3月，该地块现使用人给付刘龙顺土地占用费3300元。 讼争的西清莲花池片田地未办理相关土地证，其四至（东至古农农场荔枝园、西至古农农场荔枝园、南至公路、北至本组山地）范围内尚包含古农农场莲花池及他人在西湖村六组的多块开荒地，但莲花池及开荒地的四至范围均不清。 本院认为，刘龙顺与西湖村六组签订的《西清莲花池片田承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，对合同各方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自合同义务。西湖村六组在收到刘龙顺给付的承包金后应交付合同约定土地。但本案中，合同虽约定了承包地四至及面积，但西清莲花池片田地已被改变原貌，且除包含西湖村六组田地外，还含有古农农场所有的莲花池地块及他人在西湖村六组的开荒地，现莲花池及开荒地的四至范围不清，且无法确认四至范围，亦即上述地块界至不清，无法在讼争土地中予以分离。因讼争土地的交付条件不具备，且现非西湖村六组实际占用，刘龙顺主张占用费依法不予支持。双方承包合同中无关于法律服务费的约定，故刘龙顺此项诉请亦不予支持。《西清莲花池片田承包合同》合法有效，对双方均有约束力，承包期限应依合同约定确认。如因延迟交付土地或无法交付土地，刘龙顺可另行主张其他合法权益。 综上所述，刘龙顺要求确认承包合同效力的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。而其他诉讼请求无法律事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘龙顺与长泰县陈巷镇西湖村第六村民小组于2020年1月1日签订的《西清莲花池片田承包合同》合法有效。 二、驳回刘龙顺的其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由刘龙顺与长泰县陈巷镇西湖村第六村民小组各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴培玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1657号 申请执行人：砀山县海韵商贸有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码91341321680824491A。 法定代表人：查玉侠 被执行人：重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司，住安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321ＭＡ2Ｔ8ＸＹＴ45。 法定代表人：段慧争 被执行人：段慧争，男，1994年07月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许飞，男，1994年02月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县海韵商贸有限公司与被执行人重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司、段慧争、许飞买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款26900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据信息，我院已对被执行人名下车辆进行查封，对被执行人银行账户进行冻结，已划拨被执行人银行账户存款21156.36元。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司、段慧争名下无房屋、土地登记信息。被执行人许飞名下有位于砀山县经济开发区金××花都××＃××号房屋一处，因本案标的额较小，无法超标的查封，且该处房产已于2020年1月14日被我院其他案件查封，本案无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：赵祖儀，女，1967年11月29日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵祖儀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告赵祖儀无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵祖儀向原告支付代位求偿款48576.07元，并向原告支付按0.06%计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月3日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1263.93元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年7月3日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还48576.07元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1263.93元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告赵祖儀请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵祖儀未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日0.06%向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日0.06%的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵祖儀于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款48576.07元及违约金（违约金以48576.07元为基数，自2020年7月3日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告赵祖儀于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1263.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告赵祖儀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5817号原告：李华伟，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省夏邑县。被告：白景全，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省民权县。本院在审理原告李华伟诉被告白景全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华伟撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十一日书记员  徐霁皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执663号之一申请执行人麻方财，男，1953年4月23日出生，汉族，驻哈尔滨市松**。被执行人王洪涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。院在执行申请执行人麻方财与被执行人王洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出的（2019）黑0109民初3736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻方财向本院申请执行，申请执行标的为72,602.95元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权72,602.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月八日书记员  王晓枫
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初209号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人耿德正，男，1994年8月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2020年8月25日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人耿德正犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人耿德正及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人耿德正虚构能够销售峄城区吴林办事处七里店村坑塘河道治理工程的页岩、青石的事实，分别骗取付某3万元货款和张某5万货款，用于个人消费。2019年8月12日，被告人耿德正主动到公安机关投案。公诉机关提交了被告人耿德正供述和辩解，被害人付某、张某陈述，证人冯某、闫某、陈某等6人证言，辨认笔录等笔录，微信转账记录、银行账户交易明细、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人耿德正以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人耿德正有期徒刑二年，并处罚金。被告人耿德正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，无违法前科，已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赔被害人付某、张某的经济损失，并取得其二人谅解。本院认为，被告人耿德正以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人耿德正认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿德正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年十二月二十七日书记员  曹海燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初766号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人施永军，曾用名施二宾，男，1973年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］723号起诉书指控被告人施永军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人施永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日20时47分许，被告人施永军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区埠子镇人民路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施永军血液中酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人施永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人施永军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施永军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施永军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人施永军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十七日法官助理周建书记员梁艳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0324民初2114号原告：陈伟学，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯彦铭，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省长垣县。被告：宋更吾，男，汉族，1964年3月1日出生，住栾川县。原告陈伟学与被告宋更吾侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟学的委托诉讼代理人冯成栋、冯彦铭、被告宋更吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告的侵权行为，腾出房屋并赔偿给原告造成的经济损失15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，经原被告充分协商，被告将从常麻糊手中购买的位于栾川县庙子镇桃源村4组对角沟长30米、宽27米住宅产业转让给原告，协议约定该地基由原告永久性占有使用，原告有权在该宅基地上面规划建设永久性建筑物，被告对该宅基地上面所建的建筑物不享有任何权利。协议签订后原告将建设工程大包给张自亮施工，主体工程建成后被告未经原告同意私自装修五间占为己有，并以各种理由阻止原告继续施工，原告与被告协商让其搬出房屋停止侵害，被告推诿扯皮提出无理要求，无奈诉至法院，请求依法支持原告各项诉求。被告辩称，1、我与陈伟学签订的协议书是在受陈欺骗的情况下签订的，宅基地不能转让和交易，原被告所订协议内容违反法律规定，双方协议依法不能成立，属无效协议；2、原告所述与事实不符，2017年4月份房屋二层主体建成后，陈伟学一直未再进行招看管理，2017年7月，从洛阳、郑州来了十几位老年人住在二层小楼里避暑，我怕出意外，投资十六万余元装修了五间住房和一间厨房，今年5月份，陈伟学让宋小五来装修房屋，进行宾馆运行，为装修方便我把五间房屋及厨房的钥匙都交给了宋小五，房屋建设至今的村组关系疏理、安全管理及空房看护等均由我负责，并没有给陈伟学造成任何经济损失，我要求他把我支出的费用退给我，陈伟学不愿退钱，故双方产生矛盾，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2016年10月21日，经原被告协商，被告将其购买的位于栾川县庙子镇桃源村4组的住宅产业转让给原告，协议签订后原告在该地基上进行了建筑施工，主体工程建成后被告装修了五间住房，后原告与被告协商让其搬出房屋，被告予以拒绝。在审理过程中，因原、被告各持已见，本院未能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，农村宅基地只是一种使用权，所有权归村集体。农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而取得的，与集体经济组织成员的资格是联系在一起的，因此农村房屋宅基地只能在本村村民之间互相买卖流转，本案中原、被告均不是同一集体经济组织成员，该宗土地不能转让，原告也尚未取得涉诉土地的土地使用权，故原告诉请被告侵权的理由不能成立。根据原告向本院提交的证据，无法确定其实际损失程度及损失金额，其要求被告赔偿经济损失15万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈伟学的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告陈伟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕晓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1850号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王冠1出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时14分许，被告人王某2酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车途经延安高架路行驶到本市静安区延安中路华山路东约100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现王某2涉嫌酒后驾驶机动车，当场对王某2进行呼吸式酒精测试，测试结果为98mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某2血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某2到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人王某2具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王某2拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王某2对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9078号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人粟庆妮，女，1974年11月22出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人粟庆妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人粟庆妮名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异516号案外人：孟红，女，1974年12月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住，住所地济南市趵突泉北路**/div>法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人孟红对执行济南市槐荫区张庄路xx号（原为张庄路xx号，房产证号：济房槐字第**）居民住宅楼x单元xx室房产（以下简称案涉房产）向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟红称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团兼并，上述房产变更登记到三联集团名下。1999年房改时因三联集团拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽职工一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对案涉住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在案涉房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求解除对案涉房产的查封。案外人孟红为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》、《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第xx-x号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人三联集团名下所有的位于济南市××××号院内房产（房房产证号：**×**），查封范围包括案涉房产。上述房产现仍由本院继续查封。1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：集团领导：根据集团发展的需要，位于张庄路**（原张庄路**）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。上面加盖三联集团公司房改建房办公室的公章。《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人孟红，房屋坐落：济南市槐荫区张庄路xx号x单元xxx室，该申请表在初审意见中，载明：情况属实同意发证，并加盖山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。2014年6月16日，《职工换购房审批表》载明，新购房产权单位名称：三联集团公司，购房职工：孟红，新购住房座落：张庄路xx号x-xx，购买年份：1998，购房总款25496.91元，补偿挂账款2267.04元，一次付折扣2322.99元，房价款结算实交款20906.88元。审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人孟红与三联集团签订《房产买卖契约》，约定按照省直房改政策的规定，三联集团将坐落在槐荫区张庄路xx号x单元xxx室房产（房屋套内面积38.88平方米，共用部位分摊面积5.25平方米）及其附属物卖予孟红，按成本价计算，总价款20906.88元。2015年12月8日，山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人孟红，金额20906.88元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，载明自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。另，济房房权证槐字第**房证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，所有权人是三联集团公司，登记时间2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件，其中包括案涉房产。济南市公安局中大槐树派出所证明一份，证明：我辖区张庄路xx号现改为张庄路xx号。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟红提交的《职工换购房审批表》、《房改购房所有权登记申请表》、《山东省国有住房出售专用票据》、《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明济南茶叶加工厂收回案外人孟红当时所居住的房屋一间，并向其分配了案涉房产，案外人孟红长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对案涉房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对案涉房产可以按相关政策进行房改，且案外人长期在该房中居住使用。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人孟红请求停止对案涉房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路xx号x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十五日法官助理李姝怡书记员张升华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1303行初88号原告李冬，男，1974年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人苏海娟，女，汉，1976年10月1日出生。被告南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。出庭应诉负责人牛军，不动产登记中心负责人。委托诉讼代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。第三人水革连，女，1943年4月23日出生，回族。原告李冬不服被告南阳市自然资源和规划局不予受理登记，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬，被告南阳市自然资源和规划局的出庭应诉负责人牛军、委托诉讼代理人黄小菊、第三人水革连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申请不动产转移登记，被告南阳市自然资源和规划局于2020年11月18日作出不予登记告知决定，原告不服，提起诉讼，请求一、判决撤销被告作出的不予登记告知书；二、判决被告为原告办理房屋转移登记，发放房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告负担。原告李冬诉称，原告父母李明君、水革连于2004年4月19日经法院调解离婚，按双方达成的离婚协议约定：双方位于白庄居民区226号三上三下另有灶房1间房产一处赠与儿子李冬一人所有，母亲水革连将其保管的白庄226号房产的房屋所有权证书、土地使用证随后也转交原告。为确认该宗房屋产权，经人民法院判决，确认了该处房屋李冬享有所有权。2020年10月12日，原告到被告在南阳市行政服务中心设立的房产转移登记窗口申请办理该房产的转移登记，被告让原告委托南阳市城乡规划测绘院对房屋进行测绘。测绘完成后，原告持身份证、原房产证、法院调解书、判决书及生效证明、测绘平面图和调查表、东关街道办事处粮行街居委会证明等材料申请被告办理房屋转移登记。被告却于2020年11月18日以“申请人1所提供的材料不符合不动产登记操作规范第1.8.6条规定”为由，对原告作出《不予登记告知书》。原告认为，被告无故不予办理，属于行政不作为。为此，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、宛市房字第**房产证；3、卧龙区人民法院（2004）宛龙梅民初第160号民事调解书、（2018）豫1303民初6951号民事判决书及生效证明；4、测绘平面图及调查表；5、东关街道办事处粮行街居委会证明；6、被告作出的不予登记告知。被告南阳市自然资源和规划局辩称，被告作出不予登记告知符合法律规定。原告提交的房产证等办证材料都不符合规定，调解书生效时，原告没有办过户手续，房屋所有权人仍是原告母亲及其父亲，2018年原告父亲去世后，按照法律规定，原告和原告母亲变成继承人，按照《不动产登记规范》（试行）1.8.6，原告应当提交继承人放弃继承的材料。由于原告提交的材料不完善，建议原告补充后重新申请予以登记，1303民初6951号依法申请强制执行。被告提交如下证据：1、水革连南阳市私有房屋所有权登记申请表2、南阳市房屋所有权证存根；3、房屋分户平面图；4、房屋所有权证；5、河南省南阳市统一收据；6、水革连的土地证复印件；7、证明两份；8、更正申请一份；9、身份证复印件。不动产登记条例第22条第二项不动产登记操作规范1.8.6条故不应该办理登记。被告对原告提交的证据质证意见如下：对材料真实性无异议，原告申请的材料不符合规定，根据不动产登记条例，原有的赠与现在按照继承办理，五个继承人必须到不动产登记中心申请继承。原告对被告提交的证据质证意见如下：对原房屋登记材料无异议。对被告适用的法律有异议，权属不存在争议，依照2004年调解书赠与儿子李冬一人所有。第三人述称，我房子同意给我儿子，我跟李明军三个子女，两个闺女一个儿子。经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，合议庭评议后认为，原、被告提交的证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述、举证、质证意见，本院确认如下事实：2020年10月12日，原告李冬到被告在南阳市行政服务中心设立的房产转移登记窗口申请办理登记在其母亲水革连名下房产的转移登记。被告南阳市自然资源和规划局让原告委托南阳市城乡规划测绘院对房屋进行测绘。水革连委托南阳市城乡规划测绘院测绘。南阳市城乡规划测绘院于2020年11月3日完成了房屋基本信息调查，并绘制平面图。原告持身份证、水革连的房屋所有权证、南阳市卧龙区人民法院（2004）宛龙梅民初第160号民事调解书、（2018）豫1303民初6951号民事判决书及生效证明、测绘平面图和调查表、东关街道办事处粮行街居委会证明等材料申请被告办理房屋转移登记。被告于2020年11月18日作出《不予登记告知书》，认为“申请人所提供的材料不符合不动产登记操作规范第1.8.6条规定”为由，作出不予登记告知。本院认为，本案原告李冬向被告南阳市自然资源和规划局申请房屋转移登记，被告审查后认为依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项和《不动产登记操作规范》（试行）第1.8.6，原告应该按照继承进行转移登记，其提交材料不合规定，不予登记。对被告不予登记理由，评述如下：1、“《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；．．．”本案原告李冬申请登记的房屋系其父母亲2004年离婚调解书中确定赠与的房产，该赠与协议的效力人民法院（2018）豫1303民初6951号民事判决又进行确认并已生效。该房屋不存在权属争议，被告以该理由不予登记理由不足，不予支持。2、被告认为依据《不动产登记操作规范》（试行）第1.8.6，原告父亲死亡，涉案房产应当按照继承来办理该房屋的转移登记。对被告上述理由，因原告父、母亲离婚调解协议生效后虽未将房产转移登记至被赠与人李冬名下，但不能据此否认李冬对该房屋享有的物权。被告不采纳生效民事判决对涉案房产所有权的判定，却迳行将该房产纳入原告父亲的遗产缺乏依据，明显不当。综上，被告作出的不予登记告知，主要证据不足，原告请求撤销，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”《不动产登记暂行条例》第二十条规定“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”原告诉讼请求二，鉴于本案原告的申请还需缴纳相关税费，不宜直接判令被告作出房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、撤销被告南阳市自然资源和规划局对李冬作出的不予登记告知书；二、被告南阳市自然资源和规划局在本判决生效后三十个工作日内重新作出处理。案件受理费50元，由被告南阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘小宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 珂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11377号原告：张景贤，女，1945年12月3日出生，汉族，住红桥区。委托诉讼代理人:张惠芳（原告之女），女，1975年8月11日出生，汉族，住南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告张景贤与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景贤的委托诉讼代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张景贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费46058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年7月21日签订个性化辅导课程注册合同,合同编号:YW19072410262910048042320涉及金额捌万元整合同编号:YW19072411212810048042320涉及金额柒仟肆佰肆拾元整，合同编号:YW19072118314810048042320涉及金额陆佰壹拾捌元整【注:合同签订时,学员姓名写的孩子姥姥张景贤的名字】合同约定,原告向被告支付培训费总计人民币捌万捌仟零伍拾捌元,由被告向原告提供一对一教育培训。因被告不能提供原定的老师一对一教学培训,原告提出办理退费,与经办老师确认,并于2019年12月办理退费,应退费金额总计为人民币捌万捌仟零伍拾捌元。至2020年9月1日为止返还学费人民币肆万贰仟元整,剩余欠款肆万陆仟零伍拾捌元未到账。(正常应申请后3个月内全部到帐)期间多次联系老师始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告（实系原告外孙）提供教育培训服务，合同价款为88558元，原告已交纳，被告向原告出具了收据。2019年12月24日原告提出退费申请，要求退还88058元，截至2020年9月被告已退42000元，剩余46058元未退，后被告停止营业。本院认为，原、被告自愿协商解除教育培训合同并由被告返还原告培训费用，并无不当，双方债权债务成立，本院予以确认。现因被告停止营业，未完全履行退款义务，原告主张被告退还剩余46058元培训费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张景贤教育培训费46058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初907号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张为彬，男，1988年10月21日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书，指控被告人张为彬犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人张为彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年5月初，被告人张为彬来到中牟县蓝爵世家小区8号楼3单元1楼西户，趁被害人李某家中无人之际，将被害人李某家的防盗窗撬开，盗走被害人李某家中的300元现金。被告人张为彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张为彬的行为已构成盗窃罪。被告人张为彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人张为彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人张为彬供述，证人梁某、张某证言，被害人李某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张为彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张为彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金已缴纳）责令被告人张为彬退赔被害人李政损失人民币三百元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月二十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22116号之一原告：周坤明。被告：廖鑫祥。原告周坤明与被告廖鑫祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年12月10日，原告周坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周坤明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告周坤明负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十二月十日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执885号申请执行人郑飞民,男,1970年9月26日出生,住浙江省磐安县。被执行人叶云茂,男,1978年7月22日出生,住浙江省青田县。申请执行人郑飞民与被执行人叶云茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5万元及相应利息，并负担案件受理费753元，执行费661元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人经传唤未到场。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月十七日代书记员 郑定邦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7106号 原告：滁州市剑春园林园艺工程有限公司，统一社会信用代码91341125754882900P。住所地安徽省滁州市定远县严桥乡。 法定代表人：傅剑春。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日，住址安徽省滁州市定远县。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区炉桥路与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏。 本院在审理原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司与被告定远银宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方正在调解，原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司负担。 审判长  唐正芬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保212号 申请人:邓荣英，女,汉族,1978年3月8日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张捷,男,汉族,1964年11月11日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省长宁县。 申请人邓荣英于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张捷、陈世兵在四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执3743号案件中的执行款986138元,限制其支取。申请人邓荣英提供其所有的位于宜宾市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第2××4号］；担保人黄小松（公民身份号码：512501197511××××）和申请人邓荣英提供其共同共有的位于宜宾市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第2004689］作为担保。 本院经审查认为，申请人邓荣英提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人张捷、陈世兵在四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执3743号案件中的执行款986138元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封申请人邓荣英所有的位于宜宾市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第2××4号］。查封期限为三年。 三、查封担保人黄小松和申请人邓荣英共同共有的位于宜宾市××道××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第2004689］。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓荣英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1112号 申请执行人：贾利君，女，1960年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：夏小燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：夏柃煊，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：阳福全，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张志惠，女，1958年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理夏柃煊、贾利君、夏小燕申请执行阳福全、张志惠民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2020)川13民终862号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额16488元，剩余债权为63512元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 司 敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3024号申请执行人：梁颖齐，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：王岩，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人梁颖齐与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王岩应偿还申请执行人借款178000元，诉讼费1950。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王岩无银行存款，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月十五日书记员  张凯跃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1551号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人梅铿，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人奚红川，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人许杏仙，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人丁端端，女，1986年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金350000元、期内利息1487.5元、逾期利息17850元、复利75.86元（自2019年8月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、复利以未还期内利息为基数按月利率12.75‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3420.5元，申请执行费6160.25元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人丁端端名下浙ＡＺ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，被执行人奚红川名下浙Ａ6××××汽车一辆本院已登记查封并责令交付，两车现未实际扣押。暂未发现被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅铿、奚红川、许杏仙、丁端端暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何增玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莎莎。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婉玲。 再审申请人赵莎莎因与被申请人陈婉玲所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵莎莎申请再审称，（一）原审认定案涉房屋的所有权人系陈婉玲有误。二审法院认定赵莎莎确认案涉房屋原系陈嘉升、陈家平所有，后出售给陈婉玲，且陈婉玲已经全额支付购房款。但根据二审庭审笔录的内容，赵莎莎对上述内容未予认可。因陈婉玲未能举证证明其与原房主之间存在商品房买卖合同关系，也未能证明已支付房款，赵莎莎对上述事实明确提出了异议。（二）综合本案证据来看，案涉房屋原所有权人陈嘉升、陈家平于2013年12月3日向陈婉玲出具公证授权委托书，并明确陈婉玲有权以二人名义出售房屋，赵莎莎提交的《存量房买卖合同》中的合同内容以及合同签订方都明确显示，陈嘉升、陈家平，代理人陈婉玲将案涉房屋通过现金交易的方式出售给赵莎莎，约定出卖方在收到赵莎莎全部房款后，将房屋交付给赵莎莎。事实上，陈嘉升、陈家平、陈婉玲目前已经将房屋交付给赵莎莎，并办理了过户登记。这一证据链完整且充分证明赵莎莎已经支付购房款。并且，陈婉玲并没有提供任何证据证明其与赵莎莎之间存在借名登记的事实，原审法院认定赵莎莎签订的《存量房买卖合同》只是借名买房，缺乏事实和法律依据。（三）原审法院认定赵莎莎按房屋评估价值数额以及装修费用数额进行赔偿，属于认定事实错误，缺乏法律依据。因原审法院错误认定案涉房屋实际所有权人为陈婉玲，由此作出的按房屋评估价值数额赔偿的认定也有误。同时，房屋装修费用均由案外人黄声亮支付，陈婉玲无权主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 陈婉玲提交意见称，首先，本案一、二审判决事实认定清晰明确，并无不当。陈婉玲所提供的银行转账记录足以证明其已向房屋原所有权人足额交付了购房款，且该事实赵莎莎在一审庭审中予以确认，赵莎莎称在二审时其代理人对该事实否认的理由不能成立，其所作的是虚假陈述。原审中赵莎莎申请的出庭证人一个是其大嫂，一个是其闺蜜，该两个证人的证言证明力较低，两人的证言也不能直接证明该房屋是由赵莎莎向陈婉玲支付了对价后购得，二审法院未予采信并不不当。赵莎莎以物业交费凭证及装修单据所显示的名称为黄声亮而非陈婉玲来否认陈婉玲实际入住占有该房屋无事实依据。陈婉玲将案涉房屋办理在赵莎莎名下并非基于与赵莎莎有真实的买卖交易关系，而是面临原产权人的反悔不得已为之。其次，赵莎莎所签订的《存量房买卖合同》是为了方便办理房产证所签订的合同，并非当事人的真实意思表示，不能仅以该合同中填写的一个交易数额作为定案的依据。并且，赵莎莎所提交的《存量房买卖合同》是为了纳税向税务部门所提交，陈婉玲所提交的《存量房买卖合同》是为了办理新证向房产部门所提交，两份合同在办理的目的、提交的相对方、部分内容均有差异，赵莎莎不能混淆两份合同来作对其有利的证明。第三，本案中所有权的确认与侵权赔偿之间具有直接的关联性，属于一审法院判决侵权责任需查明的一项事实，而非审理适用的法律关系，并且一审法院在判决中也明确所有权的归属是“双方有争议的事实”。一审法院根据案件的事实及证据来确认本案的真实法律关系并无不当。第四，本案中赵莎莎根本未能提供任何直接证据证明其向陈婉玲支付了65万元的现金用于购买案涉房屋，且其抗辩理由完全不符合交易习惯及日常生活逻辑，理应不能得到支持。综上，请求驳回赵莎莎的再审请求。 本院经审查认为，本案中，陈婉玲的诉讼请求为：1.判令确认陈婉玲为位于南宁市青秀区凤凰岭路**荣和大地第**团**楼****房的所有权人；2.判令赵莎莎按房屋现价（约170万元，最终价值以评估鉴定结果为准）向陈婉玲作出赔偿（如由于赵莎莎的行为导致房产无法办理过户确权或导致陈婉玲无法实际占有房产的请求下请求被告方作出赔偿）；3.判令赵莎莎向陈婉玲赔偿房屋的装修费用69098元；4.判令赵莎莎返还房屋中属于陈婉玲所有的家用电器（美的微波炉一台、苏泊尔电炖盅一台、三星洗衣机一台、惠而浦冰箱一台、三兴彩电一台、松下电饭煲一台）；5.本案诉讼费用、评估鉴定费（如有）、公告费（如有）由赵莎莎承担。从陈婉玲的第一项、第二项诉请内容来看，陈婉玲主张如由于赵莎莎的行为导致房产无法办理过户确权或导致陈婉玲无法实际占有房产则请求赵莎莎作出赔偿，因此，第一项、第二项诉讼请求是选择性关系。而本案一审判决第一项内容为“确认陈婉玲为位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团22号楼C座FA号房的所有权人”，第二项内容为“赵莎莎应向陈婉玲赔偿前述第一项房屋的评估价值1687946元”，该两判项内容是并列关系，属于重复支持了陈婉玲的请求，为避免造成双重执行，应当予以纠正。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审。本案双方当事人均为公民，为便利当事人诉讼，本案由广西壮族自治区高级人民法院再审较为妥当。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王智锋 书记员潘海蓉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4809号原告：梁青建，男，1971年3月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：赵志伟，男，42岁，汉族，市民，住址河南省新野县（车管所北隔墙）鸿大汽车城。原告梁青建与被告赵志伟为租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告梁青建于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁青建申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁青建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁青建负担。审判员  岳铁二〇二〇年十二月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初425号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杭忠国，男，1972年11月11日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地济宁高新区,现住济宁市兖州区。因本案于2020年5月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人杭忠国犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杭忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日22时15分许，被告人杭忠国酒后驾驶大众牌小型轿车(车牌号：鲁Ｈ×××**）顺兖州区龙桥路由南向北行驶，当行驶至兖州区国税局路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人杭忠国的血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。被告人杭忠国到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人杭忠国的供述与辩解；检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杭忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杭忠国判处拘役一个月十天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杭忠国当庭自愿认罪，对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1.物证扣押物品清单及车辆的照片证实，查获的涉嫌危险驾驶的杭忠国驾驶的车辆。2.书证（1）受案登记表、立案决定书证实，2020年4月22日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）常住人口基本信息证实，被告人杭忠国出生于1972年11月11日，作案时系完全刑事责任能力自然人。（3）办案说明、证明证实，2020年3月29日将杭忠国血液送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，经检验，杭忠国血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。办案民警于2020年4月20日将结果拿回。2020年4月21日，杭忠国对血液乙醇含量结果有异议申请重新鉴定，办案民警于2020年4月23日去济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为119.3mg/100ml。杭忠国于2020年4月24日，将再次检验鉴定书拿走，并立为杭忠国涉嫌危险驾驶案侦查。办案民警于2020年4月24日13时许，电话通知杭忠国来兖州区交警大队事故科办案区接受讯问。办案民警于2020年5月25日8时许，电话通知杭忠国来兖州区交警大队事故科办案区接受讯问，并办理取保候审手续。现杭忠国在家听后处理。并证实未查询到其相关违法犯罪记录。（4）查获经过证实，2020年3月28日22时15分许，兖州区交警一中队民警于兖州区国税局路口路段查获一辆涉嫌酒驾的小型轿车（鲁Ｈ×××**），驾驶员杭忠国。经调查：2020年3月28日22时15分许，杭忠国饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型普通轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区国税局路口路段时，被执勤交警查获，经对杭忠国呼气式酒精检测结果为134mg/100ml。随即将杭忠国带至兖州区交警大队事故科办案区进行询问，并通知兖州区中医院医护人员将杭忠国血液进行提取并密封保存。（5）呼气式酒精检测结果单证实，2020年3月28日22时24分对杭忠国的呼气式酒精检测结果为134mg/100ml。（6）血样提取登记表、抽血照片证实，2020年3月28日23时45分提取杭忠国血样的情况。（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，张某为车牌号鲁Ｈ×××**小型轿车所有人；，被告人杭忠国具有准驾车型为A2的驾驶资格，并已办理驾驶证，驾驶证在有效期内。（8）吸毒现场检测报告书证实，经现场检测，杭忠国的检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。3.被告人供述与辩解被告人杭忠国对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，其在侦查阶段的供述与辩解证实，自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，后在兖州区国税局路口路段，被执勤交警当场查获的事实经过。4.鉴定意见（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]786号检验报告证实，杭忠国的血液中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。（2）济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]毒鉴字第20082号司法鉴定意见书证实，杭忠国的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.3mg/100ml。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人杭忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杭忠国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杭忠国当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杭忠国具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文胜审 判 员  王传东人民陪审员  赵娅婷二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29733号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：唐芸，系重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：陈金林，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：易廷蓉,女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈金林、易廷蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人唐芸，被告陈金林到庭参加诉讼。被告易廷蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告贷款本金¥653794.77元；2.依法判决被告立即偿还原告截至2020年9月22日的罚息111.83元，2020年9月23日（含）后，以本金653794.77元为基数按照《个人贷款周转易协议书》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，利随本清，利率不调整，为固定利率；3.请求确认原告对登记在被告陈金林名下的重庆市沙坪坝区房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月13日，原告与被告陈金林签订《个人授信及担保协议》，原告向陈金林、易廷蓉提供730000元的授信额度。2016年5月11日，双方签订《个人授信展期协议书》，将授信期间延长至2024年6月13日，被告提供房产作为抵押担保。上述额度建立后，原被告于2014年6月13日签订《个人贷款周转易协议书》，向原告申请周转易贷款。原告按约定发放贷款后，被告未按协议还款。 被告陈金林辩称，同意还款。 被告易廷蓉未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》； 借款人：陈金林； 抵押人：陈金林； 借款金额及期限：730000元，期限12个月； 还款方式：按月结息，到期还本； 执行利率：固定利率6.5772%。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：陈金林名下位于沙坪坝区房产，已办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用； 违约情况：贷款到期后未按照协议约定履行还款义务； 欠款金额：本金653794.77元，截至2020年9月22日的罚息111.83元，以及按照合同约定计算的2020年9月23日之后的罚息； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款周转易协议书》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 另查明，被告陈金林与被告易廷蓉于2006年7月31日登记结婚。 本院认为：本案中当事人签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈金林逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈金林立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告陈金林提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告易廷蓉并非本案借款人，原告未举证证明上述款项系用于夫妻共同生活，故被告易廷蓉不承担还款责任。 被告易廷蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金653794.77元； 二、被告陈金林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年9月22日的罚息111.83元；从2020年9月23日起，以本金653794.77元为基数计算罚息，按照年利率9.8658%计收至相应本息清偿完毕时止； 三、被告陈金林如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告陈金林提供的抵押物位于沙坪坝区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10337.95元，减半收取5168.98元由被告陈金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保202号 申请人：曹杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：曹怀荣，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省珙县。 被申请人：四川链荣科技有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工业博览城******，统一社会信用代码：91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣。 申请人曹杰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹怀荣、四川链荣科技有限公司价值130000元财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司为申请人曹杰提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205125000000××××）。 本院经审查认为，申请人曹杰提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹怀荣、四川链荣科技有限公司价值130000元财产。 案件申请费1170元，由申请人曹杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋