wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3386号之四 申请执行人：魏云峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张承木，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：胡洪全，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万州区。 本院在执行魏云峰与张承木、胡洪全买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为货款670408.5元及违约金等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行的银行账户存款9135元，支付申请执行人9085元，缴纳执行费50元；查封了被执行人胡洪全与案外人共有的房屋，该房屋上有抵押，申请执行人同意暂缓处置被执行人的房屋；查封了被执行人胡洪全所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人张承木、胡洪全已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人表示暂无履行能力，需与重庆伟亮实业有限公司工程款结算后才能履行。被执行人张承木、胡洪全承诺上述工程款结算后支付本案案款。 7、于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意暂缓处置被执行人胡洪全所有的房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，并扣划账户存款9135元，其余账户余额不足；查封了被执行人胡洪全与案外人共有的房屋，申请执行人同意暂缓处置该房屋；查封了被执行人胡洪全所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24612号 原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区XX村XX园，经营者李福星，男，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，住陕西省，该租赁站员工。 被告：西北建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区**。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被告：拜杰，其他身份信息不详。 原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告西北建设有限公司、拜杰合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉称，2018年8月24日原告与被告西北建设有限公司签订了一份即由原告向被告西北建设有限公司承揽之《西安市小寨区海绵城市PPP项目》提供其建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡、插扣，工字钢等租赁物，被告西北建设有限公司则按约支付原告租金之租赁合同，该合同签订后，被告拜杰自愿就该《租赁合同》为被告西北建设有限公司全权担保并承担连带责任。原告按被告西北建设有限公司实际所需及时履行了供货义务，但被告西北建设有限公司严重拖欠原告租金，时至今日欠原告租金108883.23元，为此在原告多次索要未果的情况下特诉至贵院，在判令被告支付原告租金的同时，依双方合同的约定，支付原告资金占用费59031.08元，并返还租赁物钢管137米、扣件6671套、插扣1.112吨、山型卡2250只。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金108883.23元(计算至2020年8月31日，并主张按原合同租金标准自2020年9月1日计算租赁费至实际物资返还之日（租金标准：钢管0.014元/米/天、扣件0.007元/套/天、山型卡0.004元/只/天、插扣8元/吨/天）；2、被告支付原告资金占用费59031.08元(计算至2020年8月31日止),并主张自2020年9月1日开始以108883.23元为基数，按每日0.1%计算至判决租金给付之日；3、被告返还原告钢管137米、扣件6671套、插扣1.112吨、山型卡2250只。若被告未能按时返还物资，则应按钢管每米15元、扣件每套8元、插扣每吨4150元、山型卡每只2元折价赔偿；4、被告拜杰对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由二被告承担。 本院经审查认为，原告起诉西北建设有限公司、拜杰，但未提供拜杰的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安市雁塔区华大物资租赁站之起诉。 本案案件受理费4787元，于本裁定生效后由本院全额退回原告西安市雁塔区华大物资租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏艳 1
TDH04FYMC陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)陕0702执异87号异议人（申请执行人）：李羚昇，男，生于1991年3月28日，身份号码：61240XXXX103280530，汉族，住汉中市汉台区。被执行人：陕西佳和致翔汽车服务有限公司，住所地：汉台区内。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXBR5U.法定代表人：杨军建，执行董事兼总经理。被申请人：杨康，男，生于1987年3月12日，汉族，身份号码：61010XXXX703121916，住西安市未央区楼。本院在执行李羚昇与陕西佳和致翔汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李羚昇于2020年9月18日向本院提出书面申请，请求追加被申请人杨康为被执行人，承担被执行人陕西佳和致翔汽车服务有限公司对其的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李羚昇称：异议人诉陕西佳和致翔汽车服务有限公司欠薪案，2019年12月10日汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会，以汉台区仲案字[2019]122号裁决书，作出陕西佳和致翔汽车服务有限公司向申请人支付46686.73元工资的裁决。根据相关法律条款，异议申请人向贵院申请对该公司实施强制执行，法院受理号：(2020)陕0702执2136号。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的债务。异议人李羚昇为该公司销售人员，被执行人欠李羚昇工资46686.73元；因被申请人至今未履行支付工资的义务，故申请追加原股东杨康为被执行人。具体理由 ：1、该公司原法定代表人杨康作为公司股东时，其接受原始股，但未实际缴纳注册资金；2、该公司在2017年底，就有拖欠工资现象。2018年，公司法定代表人杨康为稳定员工，多次口头承诺集团公司会拨一笔钱，把所欠员工工资一次性解决；但是承诺发放工资一直未兑现，有员工向劳动监察大队反应情况后，杨康以害怕冻结公司账户为由，将公司资金30多万陆续转入到其个人账户，实为抽逃公司资金；因公司财务人员手机短信关联了公司银行账户，资金变动都有短信（最近一笔于2020年1月7日还收到公司转取资金10万元到杨康个人账户的短信）。2019年春节前，杨康承诺春节后一定发放员工工资；春节后迟迟不来汉中上班经营、只派了几个人将公司可移动资产打包装车拉走。员工闻讯后来公司了解情况，对方以影响营业为由报了警，警察了解情况后给杨康打电话，杨康承诺第二天解决员工工资，员工信以为真；结果当晚他们将公司大门紧锁跑路了。期间有部分员工去过西安找过他，他承诺在2019年8月前解决所有员工工资和所欠员工社保问题。但杨康在异议人劳动仲裁书下来后怕承担责任，在2019印6月21日迅速将该公司股权非法转让他人，并将该公司的营业场所退租，现已被他人使用。异议人作为该公司销售人员，通过公司同事了解到杨康作为法定代表人期间，多次滥用职权，声称用位于西安市未央区XX城XX路XX栋XX室（购买人为杨康）抵押陕西佳和致翔汽车服务有限公司装修工程款，和装修公司签订了虚假合同，随后又以收回房款为由在公司资金充裕情况下陆续转取公司资金近50万为己用，过后又声称房子抵押合同作废，但未退回已套取的公司资金。综上所述，杨康在担任该公司法定代表人期问，为逃避债务，将公司固定资产全部转移，并滥用法定代表人职权，多次抽逃公司资金，又将该公司股权非法转让他人，使该公司成为空壳。导致此案执行到现在，都未发现被执行人可供执行的财产和资金。为了维护法律的尊严，以及异议人的合法权利，特申请法院支持我追加杨康为本案共同被执行人，一并清偿被执行人对我的债务，望予准许。提举如下证明材料：1.汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字[2019]122号裁决书。这是我的执行依据。2.被执行人的营业执照和该公司登记基本情况。3.被执行人原法定代表人杨康将公司资金转移至自己账户的流水单、微信截图信息。经审查查明：李羚昇与陕西佳和致翔汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月10日，作出汉区劳仲案字[2019]122号裁决书，主要裁决：一、由陕西佳和致翔汽车服务有限公司向李羚昇支付2018年2月10月及12月的工资35682.1元。二、向李羚昇支付经济补偿金11004.63元。合计人民币46686.73元，限裁定书生效之日起十日内给付清结。2020年8月4日，李羚昇以陕西佳和致翔汽车服务有限公司逾期未履行金钱给付义务向本院申请执行。本院同日立案，案号：（2020）陕0702执2136号。执行中，查无被执行人有可供执行的财产，查无现任法定代表人的下落。异议人即以被执行人的原法定代表人杨康注册资金不实、抽逃公司资产，申请追加杨康为被执行人，连带清偿该公司对其债务。另外查明，陕西佳和致翔汽车服务有限公司成立于2015年10月27日；公司类型属有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本1000万元；法定代表人为徐军庆，股东为徐国庆和陕西佳星信达实业（集团）有限公司；股东徐国庆，持股比例10%，认缴出资额100万元；股东陕西佳星信达实业（集团）有限公司持股比例90%，认缴出资额900万元。2016年11月11日，法定代表人变更为杨康，股东变更为杨康和杨欢；股东杨康持股比例90%，认缴出资额900万元；股东杨欢持股比例10%，认缴出资额100万元。2019年6月21日，该公司法定代表人由杨康变更为杨军建，任执行董事兼总经理，股东变更为杨军建和杨火箭；股东杨军建持股比例90%，认缴出资额900万元；杨火箭持股比例10%，认缴出资额100万元。上述股东均未实缴出资。还查明，股东杨康在担任法定代表人期间，拖欠包括本案异议人在内的多名员工工资；有证据证明其从2019年1月起至2020年1月7日从其公司账户上转至其个人名下资金31.8万元。2019年3月初，杨康派人转移该公司可移动财产后停业至今并退租了该公司租赁的经营场所；还在同年6月21日，变更了公司股东和法定代表人。本院认为：本案争议的焦点是，原法定代表人杨康是否应对其在经营期间的公司债务承担补充责任。本案查明的事实是，被执行人陕西佳和致翔汽车服务有限公司不能清偿对异议人的债务；被申请人杨康的注册资本系认缴制，在认缴未届期时即已将股权依法登记转让他人。本院认为：第一、股东对公司的责任，与其认缴出资的时间无关，根据我国“公司法”第三条规定，有限责任公司的股东，对公司债务的承担以其认缴的出资额为限，不应区分已缴出资或是未缴出资，股东未出资部分亦属于公司财产。第二、公司章程对股东认缴期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人，不能违反我国公司法规定的法定出资义务。第三、股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。第四、股东在未届出资的情况下即转让股权，可视为股东对其法定出资义务的违约。故，异议人申请追加其应在未缴出资范围内对被执行人的债务承担补充责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加被申请人杨康为本案被执行人；二、被执行人杨康应在本裁定生效之日起10日内，向申请执行人李羚昇连带清偿被执行人陕西佳和致翔汽车服务有限公司应承担的债务。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长    薛   凡审  判  员    赵   磊人民陪审员    余   莉 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    赵   磊1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异221号 案外人：刘洋，女，汉族，1976年8月8日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘洋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人刘洋提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，海晟公司与案外人刘洋签订商品房买卖合同二份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区北××单元××室、××单元××室房屋××套，房屋总价分别为224000元、21万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。海晟公司向案外人出具收据二份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区北4单元402、4单元502，金额224000元、21万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3099号 刘杨（申请执行人）、朱波（被执行人）： 刘杨与朱波与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，另按调解协议要求将200.00元的诉讼费直接支付申请执行人。本院向被执行人收取执行费200.00元。至此，刘杨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初3254号民事调解书对被执行人朱波申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢160号 黄应金、广元市森红矿业有限责任公司： 关于申请执行人黄应金与被执行人广元市森红矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计67330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68240.00元，其中，执行案款67330.00元，执行费910.00元。本院已于2020年12月9日将该款转付给申请执行人黄应金。至此，申请执行人黄应金向本院申请执行的（2019）川0812民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执873号之一申请执行人刘心慰，男,1991年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人牛志强，男，1992年1月5出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘心慰与被执行人牛志强借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘心慰依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牛志强偿还借款48899.72元及利息，并承担案件受理费749元，申请执行费728元，财产保全费520元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额48899.72元，案件受理费749元，申请执行费728元，财产保全费520元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  祁宇丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20846号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：杨汉伟,男，汉族，1985年10月3日生，住江苏省滨海县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈翩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3915号原告：乔金朋，男，1977年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被告：苗振，男，1986年9月15日生，汉族，住山东省微山县。原告乔金朋诉被告苗振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔金朋及其委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼。被告苗振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份原告与被告双方口头约定，原告购买被告的石子、沙料等建材。2019年7月26日，原告让其妻子田秀娟向被告转账支付了5万元货款，被告承诺当天发货，但被告收到此笔货款后，迟迟不给原告发货，双方通过微信进行联系，原告提出不要货要求被告退款，被告光答应退款，但就是以种种理由迟迟不退。故原告为维护其合法权利，恳请法院判如所请。被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交身份证及结婚证、转账凭证、微信号和微信聊天记录截图等证据，用以证明原告交付货款给被告，与被告就解除买卖合同成合意，被告同意退款等事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：2019年7月份，原告与被告双方口头约定，原告购买被告的石子、沙料等建材。2019年7月26日，原告让其妻子田秀娟向被告农业银行账户转账支付了5万元货款。2019年8月7日至2020年11月17日，原、被告双方通过微信进行联系，原告发信息“兄弟哪（那）个订金看给打过来”及相关语音信息，并发送相关农业银行账户；被告回复信息“等下乔哥（原告乔金朋），我安排！”、“收到”、“我拿完去找你”等，并向原告发送相关位置等信息；被告同意返还上述货款5万元，但以在外地为由推脱。而且，被告在微信中回复收到本院的诉讼材料。2020年11月3日-25日，本案承办人通过办公电话多次联系被告苗振，被告苗振在电话中均认可双方存在买卖合同关系，并同意到法院接受调解、解除合同并退还收到的货款。但是至约定的时间，被告均以有事等理由推脱而未能到庭，致调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方达成关于建材买卖的口头合同，原告履行了给付5万元货款的合同义务，后双方通过微信联系又达成解除该买卖合同的约定并退还货款的约定，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中；被告依协议约定在不能交付货物的情况下，应履行上述返还货款合同义务。故原告请求被告返还货款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，致本案调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告苗振于本判决生效之日起十日内返还原告乔金朋货款5万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告乔金朋已预交）减半收取525元，由被告苗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
吉林省镇赉县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0821刑初241号   公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。   被告人王某，吉林省人，现住吉林省白城市。   吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年11月10日22时55分许，酒后驾驶×××号小型客车，在镇赉县镇赉镇环湖路与兴华街交叉路口行驶时，被执勤民警抓获，经血液酒精含量检测，从送检的王某血中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml，王某系醉酒后驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白万成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。   被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月10日22时55分许，被告人王某酒后驾驶吉XXX**号小型客车，在镇赉县镇赉镇环湖路与兴华街交叉路口行驶时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，从送检的王某血中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。王某自愿认罪认罚。   认定上述案件事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安交通管理大队对王某醉酒驾车的行为扣留其驾驶证的证明。   （2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人王某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。   （3）驾驶人信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，王某驾驶人准驾车型为Ｃ1，有效期至2028年7月4日。   （4）机动车信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人王某驾驶车辆×××号小型轿车车辆行驶资格证明，检验有效期至2021年12月31日。   （5）照片。证实王某本人与其酒后驾驶的×××号车辆照片。   （6）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，王某血液中酒精含量为103.7mg/100ml。   （7）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获王某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年11月10日22时55分到镇赉县人民医院对王某进行血液提取的证明。   （8）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年11月25日出具说明，被告人王某于2020年11月10日22时55分许，醉酒驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇环湖路与兴华街交叉路口行驶时被执勤民警查获的经过，系被传唤到案。   （9）证明材料。证实经公安机关查询，被告人王某无前科劣迹。   2.被告人的供述与辩解   王某主要供述，2020年11月10日22时55分许，我驾驶自己的×××号小型普通客车，沿着镇赉县环湖西路由西向东行驶至兴华街十字路口向北拐的过程中，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，含量是103.7mg/100mL，发现我是饮酒后驾驶机动车，然后带我到镇赉县人民医院采集了血样。我有C1驾驶证，对白城市公安司法鉴定中心鉴定结论没有异议。   3.鉴定意见   理化检验报告。证实2020年11月16日，经白城市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的王某血中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。   4.现场勘验、检查等笔录：提取笔录。证实镇赉县公安局于2020年11月11日8时30分至8时50分，对民警孙绍发于2020年11月8日在镇赉县镇赉镇环湖路与兴华街交叉路口查获王某醉酒驾车及采血过程时，佩戴的执法记录仪内容进行提取的证明。   5.视听资料   光碟一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年11月8日21时50分在镇赉县镇赉镇环湖路与兴华街交叉路口查获王某醉酒驾车、现场呼吸酒精检测的过程及将王某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。   公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍占仓   二〇二〇年十二月十七日   书记员 郭明超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2982号之一原告：陈震敏，女，1980年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈路路，女，1994年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告陈震敏与被告陈路路房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈震敏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告陈震敏真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈震敏撤诉。案件受理费依法减半为25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告陈震敏负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  万 辰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2457号 原告：李向军，男，1962年2月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县乾安镇归字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：王文超。 原告李向军与被告乾安县乾安镇归字村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 李向军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的修建村部款253，725.00元，并自2008年11月26日起按月利率2分给付利息，到2020年7月30日止（253，725.00元*O．02*140个月=710，430.00元）合计964，155.00元。自2020年7月31日至给付之日止按月利率2分给付利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2008年修建村部，欠高洪财人民币253，725.00元，由原告在2008年11月26日为其垫付给付了高洪财，高洪财就此笔款项给原告出具了支据一枚。被告村委会对外借款，始终是按月利率2分给付利息，十几年来原告多次找村委会协商给付此笔垫付款及利息，被告承认垫付款和约定月利率2分利息的事实，但以各种理由，一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的修建村部款253，725.00元，并自2008年11月26日起按月利率2分给付利息，到2020年7月30日止（253，725.00元*0.02*140个月=710，430.00元）合计964，155.00元，自2020年7月31日至给付之日止按月利率2分给付利息，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李向军未能提供充足的证据证明其与本案有直接利害关系，原告李向军的起诉不符合法定条件。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李向军的起诉。 案件受理费系减半收取6720.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6733号原告：赵玉玲，女，1971年1月16日出生，汉族，职工，住威海市文登区。被告：杨会明，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告赵玉玲与被告杨会明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲、被告杨会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨会明赔付赵玉玲住院费用等共计6739.05元(其中医疗费2839.05元、误工费：日收入180元*3+休假15天*180元=3240元、护理费120*3=360元、交通费200元、伙食补助100元)；2、诉讼费由杨会明承担。诉讼过程中，赵玉玲变更第1项诉讼请求为：判令杨会明赔偿赵玉玲住院费用等共计6766.05元。（其中医疗费2839.05元、误工费2988元（166天*18天）、护理费639元（213元/天*3天）、交通费200元、住院伙食补助费100元）。事实和理由：2020年8月3日赵玉玲在旅游大巴因拉架遭到杨会明的人身攻击，用手打在赵玉玲的左脸，赵玉玲当场报警并于当日入院，现赵玉玲多次向杨会明索要医疗费用等相关费用，杨会明无正当理由拒不赔付，为维护赵玉玲的合法权益，请求判如所请。杨会明辩称，首先对赵玉玲在诉状中的所述杨会明在车上殴打赵玉玲，这不是事实，只是双方有些推揉。其次对赵玉玲的各项损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：赵玉玲系威海百家康**物科技有限公司职工。杨慧明系威海百家康**物科技有限公司客户。2020年8月3日，威海百家康**物科技有限公司组织职工和公司客户乘坐大巴车到乳山市旅游，下午17时许，大巴车返程行驶至文登区凤凰山路口附近，公司客户于培娥与杨会明开玩笑，引起杨会明不满，发生冲突。赵玉玲上前进行劝解，杨会明认为赵玉玲拉偏架，遂掌掴赵玉玲的右脸部，导致赵玉玲右侧颌面部肿胀、疼痛。当日6时许，赵玉玲到威海市中心医院门诊治疗，医嘱留陪人，门诊观察治疗3天，于2020年8月5日出院，支付医疗费2839.05元。另查明，2020年9月20日，威海市公安局文登分局对杨会明作出行政处罚，给予杨会明行政拘留五日。本院认为，公司客户杨会明与于培娥发生争执时，赵玉玲作为公司职工进行劝解，是其职责范围内的事情。杨会明应以冷静的态度，按合理、合法的原则化解其与于培娥之间纠纷，杨会明未能冷静妥善处理纠纷，反而掌掴赵玉玲，侵害了赵玉玲的生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任，赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。根据本院依职权调取的威海市公安局文登分局环山派出所对杨会明、赵玉玲及其他在场人所作的询问笔录，可以认定杨会明对赵玉玲损害的发生具有完全过错，应当100%赔偿赵玉玲的合理损失。经核定，赵玉玲的合理损失为：医疗费凭据查实为2839.05元、赵玉玲门诊治疗3天，请假休养15天，时间较长，本院酌定赵玉玲休养七日，误工费1162元（月工资5000元/30天）*7天，赵玉玲入院当天医嘱留陪人，护理期确定为1天。赵玉玲门诊观察治疗时，由其丈夫陈诗建护理，陈诗建在山东高速服务开发集团有限公司工作，月平均工资6400元，护理费为213元（6400元/30天）*1天，住院伙食补助费100元（100元/天*1天），根据赵玉玲的伤情，酌定交通费60元。以上共计4374.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨会明于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉玲医疗费2839.05元、误工费1162元、护理费213元、住院伙食补助费100元、交通费60元，共计4374.05元；以上赔偿款支付至赵玉玲名下中国农业银行，账号为62×××69的账户中。二、驳回赵玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十二月二十五日书记员  张璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7284号原告：宋世波，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡亮，系重庆瑞正律师事务所律师（特别授权）。被告：刘桂洪，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告宋世波与被告刘桂洪债权债务转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋世波的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告刘桂洪经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋世波向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告购车款80687.90元，并赔偿逾期付款资金占用利息损失（以80687.90元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：重庆智云家美食品有限公司欠重庆悦美包装工业有限公司货款80687.90元，2019年6月11日经重庆智云家美食品有限公司欠重庆悦美包装工业有限公司协商达成口头协议，重庆智云家美食品有限公司将该债务转让与被告，重庆悦美包装工业有限公司将该债权转让与原告，当日，被告向原告出具欠条，约定重庆智云家美食品有限公司欠重庆悦美包装工业有限公司货款80687.90元由被告支付与原告，由被告从2019年7月1日每月支付10000元直至付清为止。但被告出具欠条后未按约履行支付义务，经原告多次催收未果。刘桂洪未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告及被告分别系重庆悦美包装工业有限公司、重庆智云家美食品有限公司的法定代表人。2018年9月初，重庆智云家美食品有限公司在重庆悦美包装工业有限公司处购买包装袋，双方口头约定了价格等，从2018年9月5日至2018年10月7日，重庆悦美包装工业有限公司陆续向重庆智云家美食品有限公司供货，被告收货后支付原告部分货款。2018年12月31日，重庆智云家美食品有限公司与重庆悦美包装工业有限公司进行结算，确认截止2018年12月31日重庆智云家美食品有限公司欠重庆悦美包装工业有限公司货款85687.90元，重庆智云家美食品有限公司、重庆悦美包装工业有限公司分别在《应收账款核对函》上盖章，重庆智云家美食品有限公司盖章后将核对函拍照后微信发送与重庆悦美包装工业有限公司工作人员。后重庆智云家美食品有限公司支付重庆悦美包装工业有限公司5000元，尚欠80687.90元未支付。2019年6月11日，重庆智云家美食品有限公司与重庆悦美包装工业有限公司协商达成口头协议，重庆智云家美食品有限公司将该债务转让与被告，重庆悦美包装工业有限公司同意重庆智云家美食品有限公司将该债务转让与被告支付，重庆悦美包装工业有限公司同时将该债权转让与原告享有，并通知重庆智云家美食品有限公司。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“重庆悦美包装工业有限公司（法人宋世波）向重庆智云家美食品有限公司（法人刘桂洪）关于（食品包装豆干）塑料袋，由于本公司（刘桂洪）未按合同支付货款（人民币）80687.90元，现本人刘桂洪自愿将未付货款，自动转换为宋世波个人欠款（刘桂洪欠宋世波）80687.9元。还款计划：每个月还款壹万元人民币，还清为止，还款日期为每月20之前，从2019年7月1日起开始。2019年6月11日如到期不还，每天按总欠款0.5%支付滞纳金，并个人所有资产做抵押。欠款人：刘桂洪（捺印）身份证号码510***********5672。被告出具欠条后未按约支付原告款项。本院认为，重庆智云家美食品有限公司将欠重庆悦美包装工业有限公司债务转让与被告，重庆悦美包装工业有限公司亦同意，同时，重庆悦美包装工业有限公司将该债权转让与原告享有，履行了口头通知重庆智云家美食品有限公司义务，该债权债务转让关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，原、被告形成债权债务。因被告约定了支付时间，但其不按约定时间支付款项属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付80687.90元，并赔偿逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘桂洪于本判决生效后五日内支付原告宋世波80687.90元，并赔偿逾期付款违约金（以80687.90元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费600元，由被告刘桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  胡安荣人民陪审员  邓红颖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡佳君
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1150号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。 被执行人：杨燕，女，1964年12月23日生，侗族，住都匀市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉杨燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初793号民事调解书，被执行人应履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行借款27363.04元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费351元、执行申请费332元及诉讼代理费1000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以被执行人杨燕户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，他人代被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计29046.04元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2544号申请执行人：莒县陵阳街道河北社区大河北村股份经济合作社，住所地陵阳街道驻地，统一社会信用代码2371122MF007005051。法定代表人：张同新，该社主任。被执行人：刘兰旭，男。申请执行人与被执行人建设用地使用权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁1122民初1761号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：72200元及利息)。在执行期间，双方当事人于2020年12月8日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  王德京
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4079号 中粮集团有限公司、端州区翔辉烟酒商行、刘泽辉： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人端州区翔辉烟酒商行、刘泽辉侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人端州区翔辉烟酒商行、刘泽辉已履行完毕本院(2018)粤1202民初3819号民事判决确定的法律义务，申请执行人中粮集团有限公司确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4229号 申请执行人:杨沂岭,男,1966年10月15日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘可成，男,1964年8月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨沂岭与被执行人刘可成民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初7682号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下暂无有价值的财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65713.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹永振
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初264号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王兴伟，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王兴伟曾因犯诈骗罪，于2001年2月13日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯容留卖淫罪，于2016年9月8日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人王兴伟因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人朱如虎，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。被告人朱如虎因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人朱正华，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化个体。被告人朱正华因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王兴伟、朱如虎、朱正华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理曹俊英出庭支持公诉，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2019年12月的一天中午，被告人朱如虎在镇江市丹徒区“光明南郡”小区南门附近，采用投食毒鸭肉毒杀的方式，窃得余某饲养的“草狗”2条，价值人民币（以下均以人民币计）540元。2.2020年1月12日凌晨，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华在镇江市丹徒区龙山路218-32号“93机车馆”门口，采用在竹竿一端捆绑毒镖戳、扎犬只的方式，窃得张某饲养的“阿拉斯加犬”2条，价值3060元。3.2020年1月12日凌晨，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华在镇江市丹徒区长香路“长香水岸”小区西侧附近一工棚处，采用上述同样方式，窃得刘某饲养的“马犬”1条，价值720元。2020年2月14日、15日，被告人王兴伟、朱正华分别被公安机关抓获；2020年2月14日，被告人朱如虎主动向公安机关投案。归案后，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍资料、到案经过、谅解书等书证；2.证人贺伟、毕某等人的证言；3.被害人张某、刘某、余某的陈述；4.被告人王兴伟、朱如虎、朱正华的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱如虎具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人王兴伟、朱正华具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王兴伟、朱如虎拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处朱正华拘役三个月，并处罚金人民币三千元；建议对三被告人适用缓刑。三名被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴伟、朱如虎、朱正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱如虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王兴伟、朱正华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王兴伟、朱如虎、朱正华认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王兴伟、朱如虎、朱正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王兴伟、朱如虎、朱正华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人朱如虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人朱正华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押于镇江市公安局丹徒分局被告人作案车辆（比亚迪、黑色、车牌号：苏Ｌ×××**、发动号：4L95D9423）予以没收，上缴国库。上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  严钰玮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2483号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭亮，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205007275号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205007275号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郭亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4649号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李武桃，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。 被告：李建秋，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告李武桃、李建秋合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告李武桃、李建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告李武桃立即归还垫付款56322.87元并支付利息7322.61元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告李武桃支付违约金10000元；3.律师费用4000元由被告李武桃承担；4.诉讼费用由被告李武桃承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；5.被告李建秋对上述所有费用承担连带清偿责任。审理中，原告物产公司变更第1项诉讼请求为：1.被告李武桃立即归还垫付款56322.87元并支付利息6102.17元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按年利率12%计收相应利息至实际清偿之日）。事实和理由：2017年6月19日，被告李武桃因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告李武桃委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）原告替被告李武桃代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（3）被告李建秋作为被告李武桃的担保人，自愿对该笔债务承担连带清偿责任；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2017年9月27日，被告李武桃与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额69181.99元，手续费6088.02元，共计75270.01元，分36期归还，在每月25日前归还2090.83元。一旦被告李武桃未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》约定被告李武桃将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告李武桃的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2018年7月30日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、杭州银行历史明细、保证人偿债证明、民事委托代理合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示，二被告均未到庭，系放弃举证、质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 2020年6月4日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认因借款人李武桃未按合同约定及时履行债务，物产公司分别于2018年7月30日代偿6655.19元、2018年9月28日代偿4316.95元、2018年11月29日代偿4316.95元、2018年12月27日代偿2090.83元、2019年3月28日代偿6678.83元、2019年6月27日代偿2090.84元、2019年8月30日代偿3269.07元、2020年5月29日代偿26904.21元，合计56322.87元。为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费4000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与李武桃、李建秋签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，李武桃亦通过原告物产公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，李武桃未能依约归还银行贷款，物产公司依约为被告李武桃代偿了债务，根据合同约定有权要求被告李武桃偿还垫付款项，有权要求被告李建秋承担连带清偿责任。关于利息，原告物产公司自愿按年利率12%调整，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费4000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告李建秋自愿为被告李武桃的案涉债务承担连带保证责任，在被告李武桃未按约履行债务的情况下，理应承担相应的连带清偿责任。被告李武桃、李建秋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李武桃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款56322.87元； 二、被告李武桃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息6102.17元（暂计至2020年7月27日，此后以未付代偿款为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 三、被告李武桃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费4000元； 四、被告李建秋对被告李武桃的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（原告浙江物产信息系统集成有限公司已预缴1741元），减半收取计855.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担123.50元，由被告李武桃、李建秋负担732元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李武桃、李建秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 裘梦迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3839号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄江云，女，1986年7月31日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄江云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3583号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄江云应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金17691.62元、利息1978.54元、逾期还款违约金1031.35元、手续费227.85元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费323元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告黄江云承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人黄江云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执972号之一申请执行人：杨吉善，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴阳海，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨吉善与被执行人吴阳海刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0304刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日向被执行人吴阳海发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴阳海自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人吴阳海仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经调查，被执行人吴阳海在微信、支付宝仅有零星余额，银行账户无存款。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，吴阳海名下下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名银行账户等措施，并在中国信息公开网上公布。6.因申请执行人与被执行人双方均为国家贫困户，考虑到申请执行人的实际困难，本院为申请执行人申请了司法救助26000元。7.本院于2020年12月22日将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴阳海名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十二日书记员  任丙浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执969号 移送单位：赤峰市元宝山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔晨辉，男，1970年4月24日出生，汉族，市民，捕前住内蒙古。 被执行人：内蒙古敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村，统一社会信用代码：11150430011588620B。 法定代表人：高洪飞，镇长。 本院在执行崔晨辉、内蒙古敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府罚金纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人内蒙古敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府已向本院作出还款计划；被执行人崔晨辉现在监狱服刑亦无财产可供执行，经本院四查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执969号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘升凯
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1672号原告：朱华恩，男，汉族，1980年7月13日出生，住址：广东省大埔县。被告：丘海东，男，汉族，1970年10月1日出生，住址:广东省大埔县。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：杨国贤，男，汉族，1985年10月1日出生,住址：广东省大埔县。原告朱华恩与被告丘海东、杨国贤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华恩、被告丘海东的委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告杨国贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华恩向本院提出诉讼请求：判令被告丘海东、杨国贤向原告共同偿还被告丘海东与被告杨国贤在2019年3月15日共同订立《租赁合同》时，由原告先行垫付给被告杨国贤的“租金”计900元,并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2019年3月15日，被告丘海东与被告杨国贤自愿订立租赁合同，由被告杨国贤代表农业承包经营户将其户下承包经营的位于大埔县*******的相关土地转给被告丘海东承包经营，被告丘海东应偿付给被告杨国贤租金计人民币900元。因原告与被告丘海东系朋友关系，原告与被告丘海东拟在百侯镇**********租赁土地用于生产经营建筑材料，由被告丘海东负责土地场地的租赁。因被告丘海东经济困难，故该租金900元由原告先行代被告丘海东垫付。2019年3月15日，由原告的账户向被告杨国贤在农业银行开立的账户中转入租金人民币900元，被告杨国贤收到上述款项后，由杨文峰代被告杨国贤向被告丘海东立下领款凭证一张，被告杨国贤确认收到由原告先行代被告丘海东垫付的租金计人民币900元。近来因原告经济周转困难，故向被告丘海东要求支付偿还给原告上诉先行垫付的900元，但被告丘海东迟迟没有偿付。为此，特向法院提出诉讼请求，请法院依法公平公正裁决。被告丘海东辩称：本案不存在垫付问题，原告朱华恩在起诉状中提到原告与被告丘海东进行合作，事实上原告的合作对象不单是被告丘海东，还有案外人蓝彬群。当时，三人合作一个项目，所以涉及到要向村民租赁土地。《租赁合同》是由被告丘海东签订，部分租金及土地补偿款由原告直接支付农户，少部分租金及土地补偿款由被告丘海东支付。为了合作项目的开展，合作三方还进行了开挖鱼塘的相关投入，均由被告丘海东支付。所以，本案当中不存在垫付问题。被告杨国贤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告朱华恩与被告丘海东、案外人蓝彬群三人系朋友关系，三人商议后决定在大埔县*******地块共同生产经营建筑材料等。为促进项目的开展，三人共同向被告杨国贤在内的7户**村村民提出租赁土地用作经营场所意向，但村民均表示只信任同为百侯人的丘海东，遂2019年3月15日，由被告丘海东出面与被告杨国贤等村民签订《租赁合同》，合同约定：经协商甲方（出租人：杨国贤）同意将位于大埔县*******地块出租给乙方（承租人：丘海东），作建筑材料、娱乐餐饮及其他合法生产经营使用。面积：本协议租赁土地面积共/亩，每亩每年600元，租期25年，计/元；荒地面积共0.09亩，每亩每年400元，租期25年，计900元，两地合计租金900元。租期：租期为二十五年。自2019年3月15日起至2044年3月14日止。租金：租金一次性付清，以现金或银行转账为租金支付方式……双方还就其他事项进行了约定，落款处甲方杨国贤和乙方丘海东签名捺印。合同签订后，原告当场通过手机银行转账方式向被告杨国贤支付租金900元，相关《租赁合同》、《领款凭证》原件交由原告保存。后被告丘海东未经原告同意，在部分涉案租赁土地上搭建养鸭场，并将另一部分土地转租给案外人吴启明用作废弃渣土处理场，原告得知后，于2020年10月17日向百侯派出所报警要求吴启明撤离租赁地块，但因其提供的《租赁合同》显示承租人为被告丘海东，派出所未作处理。现原告提起诉讼，称涉案土地为被告丘海东向被告杨国贤租赁，原告替其垫付租金，要求两被告共同偿还，被告丘海东则认为朱华恩、丘海东及蓝彬群三人是合作关系，不存在垫付租金问题。本案审理过程中，本院向百侯派出所了解2020年10月17日原告朱华恩在大埔县*******与人发生纠纷时的出警情况，百侯派出所向本院提供了当日出警时执法记录仪记录的视频光盘，该证据显示原告报警时称涉案土地是由他们股东共同租赁；另，本院还向了解相关案情的*******村村民小组长杨群辉进行询问，就签订《租赁合同》的过程，杨群辉亦述称是原告、被告丘海东、案外人蓝彬群共同前来商议租赁土地事宜，由被告丘海东出面与农户签订《租赁合同》，与被告丘海东在庭审中的陈述一致。另查明：本案与（2020）粤1422民初1676号案件为同系列案件，在审理该案时原告和被告丘海东均确认案外人蓝彬群清楚涉案租赁情况，审判员当庭电话联系蓝彬群，蓝彬群陈述与被告丘海东所述相吻合；除此之外，审判员还当庭电话联系案外人吴启明，向其了解2020年10月17日的纠纷情况，吴启明陈述：原告找到吴启明表示租赁土地的租金是由其支付，吴启明电话联系蓝彬群和丘海东，两人表示该土地是股东租用，需与其他股东协商。以上事实，有经过质证的《租赁合同》、《网上银行电子回单》、《领款凭证》、《询问笔录》、百侯派出所出警视频光盘、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交和本院依职权调取的相关证据，结合原告朱华恩、被告丘海东、案外人蓝彬群和吴启明的陈述，原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人为合伙合作关系，被告丘海东与被告杨国贤签订《租赁合同》、原告向被告杨国贤支付租金的行为均是代表三人合伙体作出，相应的权利义务亦归属于原告、被告丘海东、案外人蓝彬群三人。原告以支付给被告杨国贤的租金是替被告丘海东垫付为由要求两被告偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告丘海东未经合伙体同意将涉案土地转租他人等系原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人之间的相关合伙事宜，属另一法律关系，原告可另循途径主张。被告杨国贤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱华恩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱华恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜十二月二十八日法官助理 刘        妍书 记 员 饶    永    慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢828号申请执行人：卞某某，男，1978年9月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人卞某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢828号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初432号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李叶帅，男，1998年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，专科文化，无业，户籍地湖北省监利县，住所地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日被抓获，同年9月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，9月22日被该局逮捕。辩护人胡建平，河南盈冲律师事务所律师。辩护人李顺利，河南盈冲律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李叶帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员张陈晨、被告人李叶帅及其辩护人胡建平、李顺利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日，被告人李叶帅在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，将自己名下的中国建设银行卡(卡号：62×××85)、中国农业银行卡(卡号：62×××70、62×××78)、中国民生银行卡（卡号：62×××87)和支付宝账号（159********）、手机卡、身份证以1800元的价格卖给他人。经核实，自2020年7月15日至2020年7月31日期间，李叶帅的支付宝账号有大量资金进出，入账资金共计333462.41元，出账资金共计327914.9元，其中李叶帅的中国农业银行卡（卡号：62×××78）收到被害人翟某因被电信诈骗而转出的人民币4200元。上述事实，被告人李叶帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李叶帅中国农业银行银行卡（卡号：62×××70、62×××78）、中国建设银行银行卡(卡号：62×××85)、中国民生银行卡（卡号：62×××87)交易明细清单，李叶帅支付宝交易记录，户籍信息、前科查询证明、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人翟某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叶帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李叶帅到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。李叶帅系初犯，可酌情从轻处罚。李叶帅的辩护人提出的李叶帅自愿认罪认罚、无犯罪前科、系初犯、具有坦白情节等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李叶帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李叶帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李叶帅的违法所得款人民币1800元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金、违法所得款均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄媚书记员张芳
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终3166号 上诉人（原审被告）：黄毅，男，1989年28月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。（一般代理） 被上诉人（原审原告）：云阳县瑶池商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**亿联建材家居汽车城**楼第**，统一社会信用代码9150023530507705XY。 法定代表人：徐克非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。（特别授权） 上诉人黄毅因与被上诉人云阳县瑶池商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院审理过程中，上诉人黄毅因与被上诉人云阳县瑶池商业管理有限公司达成和解，上诉人黄毅于2020年12月25日向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人黄毅因与被上诉人云阳县瑶池商业管理有限公司达成和解并已履行完毕，在法定期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄毅撤回上诉。 案件受理费1618元，减半收取809元，由上诉人黄毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽苹 审 判 员 何 洪 审 判 员 李迪云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4326号原告：朱海燕，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。被告：崔万勋，男，住安徽省广德市。原告朱海燕与被告崔万勋民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。朱海燕诉称：2018年7月20日，被告因付车辆购车款向原告借款48000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2018年7月20日至2018年8月20日。借款到期后被告仅仅偿还原告20000元，尚欠28000元一直未予归还，此后原告屡次向被告主张无果。现请求：1、判决被告立即归还原告借款本金28000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，朱海燕向本院提交由被告崔万勋出具的借条一份。崔万勋未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，原告证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万勋在本判决生效后十五日内支付原告朱海燕借款本金28000元及利息(按本金28000元、自2020年10月19日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费250元，由崔万勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105923113广德县人民法院
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5352号 原告：谭某1，男，汉族，1997年6月5日出生，住荣成市。 原告：张某，女，汉族，1994年5月7日生，住荣成市。 原告：周某1，女，汉族，1971年2月20日生，住荣成市。 原告：周某2，男，汉族，1972年9月6日生，住威海市环翠区。 上列原告张某、周某1、周某2共同委托诉讼代理人张翠华，女，汉族，1947年6月21日生，住荣成市。 原告：张翠华，女，汉族，1947年6月21日生，住荣成市。 被告：谭某2，男，汉族，1945年12月5日出生，住荣成市。 被告：周某3，女，汉族，1972年2月13日出生，住荣成市。 被告：谭安强，男，汉族，1972年2月21日出生，住荣成市。 被告：周某4，女，汉族，1953年2月19日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：谭安强（被告周某4外甥），男，汉族，1972年2月21日出生，住荣成市。 被告：周某5，女，汉族，1950年10月8日出生，住荣成市。 被告：周某6，女，汉族，1955年8月10日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王国祖（被告周某6之夫），男，汉族，1952年9月13日出生，住荣成市。 被告：周某7，女，汉族，1957年10月14日出生，住荣成市。 被告：周某8，男，汉族，1960年11月6日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：苏桂秀（系被告周某8之妻），女，汉族，1962年7月21日出生，住荣成市。 原告谭某1、张某、周某1、周某2、张翠华与被告谭某2、周某3、谭安强、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1，原告张某、周某1、周某2共同委托诉讼代理人张翠华，被告谭某2、周某3、谭安强、周某4、周某5、周某6及其委托诉讼代理人王国祖、周某7、周某8的委托诉讼代理人苏桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令谭安刚遗留的位于荣成市房屋一处（土地登记审批表编号20390524）归其所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭某2与妻子周建云育有子女两名，为被继承人谭安刚与被告谭安强。原告谭某1系谭安刚与被告周某3之子。1992年11月，被告谭某2夫妻为谭安刚向荣成市申请建造婚房（土地证审批表编号：20390524）。××××年谭安刚与被告周某3登记结婚，并居住在该房屋内。1997年7月，谭安刚因意外死亡。1998年2月，周建云病故。2001年5月，周建云之母王淑芹病故，其余原被告为王淑芹夫妻的子女及继承人。因谭安刚去世前明确表示涉案房屋归原告所有，故提起诉讼。 张某、周某1、周某2、张翠华诉称，我们认为涉案房屋不应归原告谭某1一个人所有，要求按照法定继承进行分割。 谭某2辩称，涉案婚房本就分给了长子谭安刚，谭安刚去世后我们夫妻一致同意该房全部份额归原告谭某1所有。同意原告谭某1的诉讼请求。 周某3辩称，我愿将涉案房屋的份额全部赠与原告谭某1，同意其诉讼请求。 谭安强、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8辩称，我们不同意涉案房屋归原告谭某1一人继承，要求依法分割涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：被告谭某2与妻子周建云育有二子，即长子谭安刚、次子谭安强。××××年××月××日，被告谭某2为给谭安刚结婚，向荣成市申请宅基地建造婚房。后涉案婚房建成。××××年谭安刚与被告周某3登记结婚后居住在该房屋内。1997年6月5日，原告谭某1出生。1997年7月11日，谭安刚因意外去世。2000年11月12日，被告谭某2以自己的名义为涉案房屋申请土地登记，土地登记申请审批表编号：20390524，但土地证一直没有发放。 周建云父母周福伦、王淑芹育有子女七名，分别为长子周培国、次子周某8、长女周建云、次女周某5、三女周某4、四女周某6、五女周某7。1998年2月18日，周建云病故。2001年5月8日，王淑芹去世。2007年3月7日，周福伦病故。期间，周培国于2003年去世，有配偶张翠华，婚生三名子女，分别为儿子周某2、女儿周某1、周玲君。周玲君于2013年1月13日去世，生前离异，有一女张某。以上去世之人均未留遗嘱。 原被告认可本地有父母出资给儿子建婚房的风俗，仅有极少数不分的特殊情况;认可被告谭某2夫妻给被告谭安强建了婚房，谭安强结婚后居住在父母所盖的婚房里，该婚房现归被告谭安强所有。原告谭某1主张其父谭安刚生前表示涉案房屋归其所有，但未提交证据证明。 审理中，本院依法追加了张某、周某1、周某2、张翠华为本案原告参加诉讼。 本院认为，本地一直存在父母为成年儿子置办一处房产，作为婚房或成年后居所的习俗。事实上，谭安刚结婚后便居住在涉案房屋中，因此认定涉案房屋归谭安刚所有，符合本地农村父母为儿子分配房屋的习俗。 谭安刚去世后未留遗嘱，根据继承法的规定，涉案房屋在其去世后应全部作为遗产，按法定继承进行分割，由谭某2夫妻及原告谭某1、被告周某3共有。被告谭某2作为涉案房屋的建造者、共有人，称当时盖房子就是为了给谭安刚结婚用的，谭安刚去世后，他们夫妻一致认为不能撂下孙子不管，决定将房子全部留给孙子。谭某2的意见在很大程度上能够代表周建云在世时对房屋的处理意见，符合情理。换一个角度看，作为一个普通人，遇到新婚儿子在孙子刚出生1个月就去世的情况，能否在儿子的婚房处理问题上立即划清界限，只论法律而不论其他。答案也是显而易见。因此应当认定周建云去世前已经同意将其夫妻共有的涉案房屋份额全部转归谭某1所有为宜。被告周某3作为谭安刚的配偶，愿将其继承的房屋份额全部归原告谭某1所有，是其真实意思表示，予以采纳。涉案房屋经2/3以上共有人作出有权处分，亦应归原告谭某1所有。 综上所述，原告谭某1的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告张某、周某1、周某2、张翠华及被告谭安强、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8要求分割案涉房屋，有违善良风俗，也不利于弘扬社会主义核心价值观，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决如下： 一、登记在被告谭某2名下位于荣成市房屋一处（土地登记申请审批表编号：20390524）归原告谭某1所有。 二、驳回张某、周某1、周某2、张翠华要求分割涉案房屋的诉讼请求。 案件受理费525元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连枝枝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2584号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐友明，男，汉族，1981年12月8日生，户籍所在地为本市溧水区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与徐友明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)苏0105民初811号民事判决，判令：被告徐友明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74559.87元及利息、其他手续费（利息及其他手续费按照信用卡客户协议约定，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告徐友明负担。判决生效后，因徐友明未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐友明无不动产可供执行；其名下苏Ａ×××**东风牌机动车本院于2020年10月27日予以查封，查封期至2022年10月27日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；另查明，截止2020年12月10日止，徐友明名下在各银行账户和微信账户内存款余额不足150元，本院已于2020年10月22日对上述账户予以冻结，冻结期限一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日短信传唤徐友明，通知其于2020年11月12日至本院谈话，徐友明于2020年11月13日来本院谈话并承诺自2020年11月起每个月向申请人偿还1000-2000元。但截止2020年12月16日，徐友明未能按期足额兑现其在本院谈话时所作的承诺。经申请人书面申请，本院已将被执行人徐友明纳入失信人员名单并限制高消费。执行过程中，本院拟对被执行人采取拘传和搜查措施，因申请人未能提供其实际居住地致拘传、搜查未成。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和具体下落，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1741号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 被告：李建洪，男，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周小靖
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1573号上诉人(原审原告):张某，男，1970年8月6日出生，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王某1，女，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1970年9月22日出生，汉族，山西省静乐县人。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省静乐县人。被上诉人(原审被告)：王某4，男，1969年3月3日出生，汉族，山西省静乐县人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡某，女，静乐县娑婆乡法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人王某2、王某3、王某4财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2020)晋0926民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，住院伙食补助费系受害人住院接受治疗产生的相应费用，一审法院在认定张侯平住院伙食补助费成立的同时，且在张侯平提供了其在山西岚县人民医院接受治疗的相应票据、住院病历等证据，却未对张侯平的医药费进行认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，一审法院应对医药费重新审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院(2020)晋0926民初126号民事判决；二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。二审案件受理费261元，退还上诉人张某。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 蓓
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执764号之二 申请执行人：刘国斌，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：谢成华，女，1961年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘继业，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：龙建军，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年9月21日立案受理刘国斌、谢成华、刘继业申请执行龙建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川09民终161号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金6000000元及利息，负担执行费81440元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人龙建军在遂宁市安居区建设项目有租金收入，本院于2020年11月5日作出（2020）川0904执764号执行裁定书，裁定提取被执行人龙建军在遂宁市安居区建设项目的租金收入100万元，并已向承租人蔡立康送达提取文书，但因交租期限未到，现暂不具备提取条件。现被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，被执行人名下登记有川Ａ0××××凯宴汽车一辆，但已于2018年12月20日办理过户。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3358号原告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告纪某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告纪某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告纪某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费减半收取1850元，退回原告纪某。审判长 唐金凤人民陪审员 梁慧华人民陪审员 金 萍二〇二〇年十二月三日书记员 马 娇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1778号 被执行人：郇金倡（曾用名郇义龙、郇玉龙），男，汉族，1984年9月2日出生，住址甘肃省景泰县。 被执行人郇金倡犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、犯非法侵入住宅罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）甘0423刑初46号刑事判决书已发生效力，判决被执行人郇金倡犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，总和刑期二十三年四个月。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月12日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郇金倡送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人郇金倡现羁押于监狱，涉案款8300元（已划拨，并退赔聂君的经济损失），除此之外，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人郇金倡发出限制消费令。本案执行标的为处罚金20万元并退赔聂君经济损失41.479787万元，执行到位标的为8300元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人郇金倡具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万汶新
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2203号 罪犯潘华，男，1985年12月8日出生于四川省达州市，汉族，初中肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2019年6月24日作出（2019）渝0114刑初205号刑事判决，认定潘华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年4月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯潘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘华减去有期徒刑一个月二十日。 （刑期起止时间为：自2019年4月2日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1219号 申请执行人：黄宝伦，男，汉族，1945年6月12日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：黄伟志，男，汉族，1966年02月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人黄宝伦与被执行人黄伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄宝伦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟志负有继续向申请执行人黄宝伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1325号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院2020年8月24日作出的（2020）赣1121执1325号执行裁定，查封了被执行人杨美仙所有的位于江西省上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、12××91、12××90、12××86、12××16、12××89、12××31、12××33、12××30号）房产，在执行过程中，本院依法处置以上房产，现因执行工作需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如被执行人下：解除对被执行人杨美仙所有的位于江西省上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、12××91、12××90、12××86、12××16、12××89、12××31、12××33、12××30号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年十二月二日书记员 诸   雁   玲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保12号申请人：吴琦珅，男，2000年2月15日出生，汉族，住河南安阳北关区。被申请人：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市**大学南路与鼎盛大道交汇处**绿地滨湖国际****楼1705。法定代表人：徐顺利，该公司总经理。申请人吴琦珅于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行存款500000元予以冻结（开户行：中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，银行账号：24×××12），担保人吴建超以其名下所有的坐落于河南省安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西南角“安华观邸”商住小区3号住宅楼6层602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴琦珅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行存款500000元（开户行：中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，银行账号：24×××12），期限为一年。案件申请费3020元，由申请人吴琦珅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  江丽丽
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2302号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：杜英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王敬光，男，1980年9月22日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，该公司经理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王敬光、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告大地保险公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼、被告王敬光、被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的车损款15958.00元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日19时15分许，被告王敬光驾驶车牌号为×××小型汽车沿西湖街由东向西行驶至双阳恒山路口时，与东中贵驾驶的车牌号为×××的小型汽车（以下简称受损车辆）相撞，造成受损车辆损坏。经双阳区交警大队认定：王敬光负主要责任，东中贵负次要责任。受损车辆原车牌号为×××，于2018年5月23日在原告处投保了交强险和商业险，被保险人为赵军，2018年12月牌号变更为×××，本次事故发生在保险期内。事故发生后，受损车辆被送至双阳区智博汽车维修中心维修，共计花费21940.00元，但王敬光拒不赔偿损失。此后受损车辆被保险人找到原告进行代为赔偿，原告于2019年6月9日将上述款项转至被保险人名下。经了解，×××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向被告进行追偿，请人民法院依法裁判。被告王敬光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告华安保险公司未到庭参加诉讼，但是其提交书面答辩状称，肇事车辆在华安保险公司承保了交强险，且事故发生在保险期限内。保险公司已经于2019年4月14日支付王敬光2000.00元，赔偿义务已经履行完毕。本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日19时15分许，被告王敬光驾驶车牌号为×××小型汽车沿西湖街由东向西行驶至双阳恒山路口时，与东中贵驾驶的车牌号为×××的小型汽车（以下简称受损车辆）相撞，造成受损车辆损坏。经双阳区交警大队认定：王敬光负主要责任，东中贵负次要责任。受损车辆原车牌号为×××，于2018年5月23日在原告大地保险公司处投保了交强险和商业险，被保险人为赵军，2018年12月牌号变更为×××，本次事故发生在保险期内。事故发生后，受损车辆被送至双阳区智博汽车维修中心维修，共计花费21940.00元，王敬光拒不赔偿损失。此后受损车辆被保险人找到原告大地保险公司进行代为赔偿，原告大地保险公司于2019年6月9日将上述款项转至被保险人名下。×××小型汽车在华安保险公司承保了交强险，事故发生于保险有效期间内，华安保险公司于2019年4月14日向王敬光支付2000.00元财产损失保险金。上记事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、代位求偿案件索赔申请书、报价单、电子保单截图、诉讼费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，涉案的道路交通事故认定书系生效的法律文书，该事故认定书可作为定案及责任划分的依据,被告王敬光负事故主要责任，被告王敬光及其所驾驶车辆的保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，东中贵将涉案的事故车辆送至双阳区智博汽车维修中心维修，共计花费21940.00元。涉案车辆在原告大地保险公司处投保了车损险，2019年6月9日原告大地保险公司将上述款项转至被保险人赵军名下，且赵军将该机动车辆的保险权益转让给原告大地保险公司，大地保险公司根据《中华人民共和国保险法》的规定，取得保险代位求偿权。根据法律规定，交强险的赔付对象应该为交通事故中的受害方，结合本案而言，×××小型汽车的保险公司华安保险公司应该将涉案的保险理赔金给付受损车辆的车主赵军，但是其却将2000.00元的保险理赔金直接支付给王敬光，不符合相关法律规定，故其应当在交强险限额内给付原告大地保险公司2000.00元赔偿款。至于其已经给付王敬光的该笔款项，其可以通过其他途径予以解决。按照责任比例，被告王敬光还应当给付原告修车款13958.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：1被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内于本判决生效后一个月内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司财产损失款2000.00元；2被告王敬光于本判决生效后一个月内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司车辆损失款13958.00元；3驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元（已减半收取），由被告王敬光负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋丹红