wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7030号原告湖北木兰列那酒业有限公司，住所地：黄陂区王家河彭岗街特**。法定代表人王吉学，董事长。委托诉讼代理人王皓，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人夏保清，系该公司员工，一般授权。被告喻燃，男，1984年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北木兰列那酒业有限公司﹙以下简称列那公司﹚诉被告喻燃合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告列那公司的委托诉讼代理人王皓和夏保清到庭参加了诉讼，被告喻燃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列那公司起诉请求：1、判令被告立即付清二年所欠的土地租金27364元；2、判令被告返还2017年2月14日与原告签订种植基地经营管理合作协议中的农田29.58亩，和转租原告种植户喻家亮的农田7亩；3、本案诉讼费由被告承担。被告喻燃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年2月14日，列那公司（甲方）与喻燃（乙方）签订《种植基地经营管理合作协议》，约定乙方租用甲方位于火塔线郑家桥板块的29.58亩土地，合同期为11年，从2017年1月1日起至2028年12月31日止，每年1月1日以前乙方向甲方缴纳土地租赁费，价格350元/亩/年，前3年向甲方缴纳50元/年/亩管理费，3年后随市场行情而定，如因政策等因素规定甲方有权收回土地。若乙方未按上述规定缴纳相关费用，甲方有权将土地收回，乙方必须无条件退出并承担违约责任。合同签订之日起三天内，乙方需向甲方缴纳每亩500元保证金，合同期满后乙方无违约行为，甲方退还乙方全额保证金。由于乙方违约行为给甲方造成的损失，甲方有权追究乙方的经济损失和法律责任。合作期满，合同终止，甲方如继续对外合作租赁，同等条件下乙方优先。在此之前的2017年1月2日，喻燃与同样承租列那公司土地的喻家亮达成将7亩土地转租给喻燃的协议，喻家亮向列那公司出具《土地转让证明》一份，内容为“本人喻家亮在贵公司租赁的农田7亩于2017年转租给喻燃种植，每年每亩租金550元每年应付租金3850元，此租金由喻燃付给湖北木兰列那酒业有限公司。特此证明”。列那公司同意了双方的转租。列那公司自认：截至2018年12月31日前的租金和管理费喻燃均已交清，合同约定的500元保证金列那公司未向喻燃收取。庭审前喻燃在2019年支付了租金2000元，2020年支付了租金2000元，庭审后，喻燃于2020年12月15日支付租金5000元。列那公司向喻燃出租的土地，系武汉市黄陂区王家河街道高顶村流转给列那公司，流转期限自2014年起至2028年。目前，喻燃欠列那公司租金及管理费的金额为22364元（400元/年/亩×29.58亩×2年+550元/年/亩×7亩×2年-9000元）。本院认为：本案原告列那公司与被告喻燃签订的《种植基地经营管理合作协议》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人喻家亮将其承租原告列那公司土地中的7亩土地转租被告喻燃得到了原告列那公司的认可，相关合同权利义务应当由被告喻燃承继。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现被告喻燃作为承租人未按合同约定时间支付租金，构成违约，根据合同约定和法律规定，被告喻燃应当向原告列那公司给付下欠租金22364元。《种植基地经营管理合作协议》约定合同期限自2017年1月1日起至2028年12月31日止，合同未依法解除，原告列那公司要求被告喻燃返还承租土地没有法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻燃向原告湖北木兰列那酒业有限公司支付租金及管理费合计人民币22364元；二、驳回原告湖北木兰列那酒业有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告喻燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘璧瑗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7190号原告：吴敏，女，生于1976年8月5日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被告：河南华夏建筑工程有限公司。法定代表人：吴富民。委托诉讼代理人：杨志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师。被告：郭明强，男，汉族，生于1975年1月2日，住河南省郑州市。关于原告吴敏诉被告河南华夏建筑工程有限公司、郭明强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴敏于2020年12月14日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告吴敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告吴敏负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十四日书记员  葛丽娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7822号原告：郭现民，男，出生于1963年6月30日，汉族，住河南省汝州市汝州镇县。被告：王帅，男，出生于1985年6月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏鹏（执业证号：14101201810057274），系河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市鼎和实业有限公司。住所地：新密市白寨镇张楼沟村。统一社会信用代码：914101835735589170。法定代表人：董明杰。委托诉讼代理人：王桂玲，女，出生于1954年1月19日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：王德民，男，出生于1962年4月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏鹏（执业证号：14101201810057274），系河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告郭现民诉被告王帅、郑州市鼎和实业有限公司、王德民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现民提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭现民撤回起诉。本案受理费161元，减半收取为81元，由原告郭现民负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐萌丹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初795号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刁均素(绰号：花花、花姐)，女，1986年2月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，先后于2019年11月15日、2020年6月5日被本院判处有期徒刑八年、有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，次日被监视居住，2020年12月11日被本院监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z804号起诉书指控被告人刁均素犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人刁均素到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年5月25日14时30分许，被告人刁均素接到罗某某要求购买200元毒品的电话，并收到罗某某微信支付的200元。随后刁均素将价值200元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放到其所居住的重庆市永川区某某小区二楼的消防栓处，罗某某来到此处取走毒品。二、2020年5月28日15时许，被告人刁均素接到罗某某要求购买200元毒品的电话，并收到罗某某女朋友祖某某微信支付的200元。后罗某某和祖某某来到刁均素所居住的重庆市永川区某某小区楼下，刁均素将价值200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂从楼上扔下，罗某某和祖某某拾起毒品后离开。三、2020年5月28日23时40分许，被告人刁均素接到罗某某要求购买300元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区金驰足浴店交易。二人先后来到该足浴店，刁均素收到罗某某微信支付的300元后，发现其所携带的毒品量不足300元，故将其所有的价值200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给罗某某，并通过微信退还罗某某100元，二人完成交易后离开。2020年10月23日下午，被告人刁均素在重庆市永川区萱花路742号门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刁均素明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刁均素因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刁均素有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人刁均素在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刁均素对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刁均素于2020年6月5日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。因其患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，未收监执行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、永川区看守所不予收押通知书、监视居住决定书、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、通话清单、微信支付交易明细表、微信转账截图、手机检查笔录、照片、办案说明，证人罗某某、祖某某、姜某某、黄某某的证言，被告人刁均素的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁均素明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刁均素因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。违法所得600元，应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁均素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；合并前罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、被告人刁均素的违法所得600元，应予追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  范联江人民陪审员  邓余盛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁亚娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10159号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年5月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人周奕华、被告张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告驾驶苏ＮＡ××**三轮汽车，沿江阴市华士镇华陆路由北向南行驶至华陆路金凤无纺公交站台南侧地段时，追尾前方同方向坎德军驾驶车牌号苏ＢＣ××**的小型普通客车，致双方车辆受损的交通事故。被告负全责。事故发生后，经定损，苏ＢＣ××**车辆损失为53500元。被告交强险承保公司已赔付2000元。又因苏ＢＣ××**在原告处投保了商业险，原告依约以及法律规定赔付了上述被保险人车辆损失51500元后，依法取得向责任方即被告的代位求偿权。结合本起事故，被告负全部责任，因此被告应支付原告51500元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张鹏辩称，他同意赔偿，他已经支付7000元给汽修厂。审理中，张鹏确认7000元转账给了刘锷，其自行向刘锷要回。经审理查明：2020年5月12日，被告驾驶苏ＮＡ××**三轮汽车，沿江阴市华士镇华陆路由北向南行驶至华陆路金凤无纺公交站台南侧地段时，追尾前方同方向坎德军驾驶车牌号苏ＢＣ××**的小型普通客车，致双方车辆受损的交通事故。经交警认定，张鹏负事故全部责任。苏ＮＡ××**三轮汽车仅投保了交强险，苏ＢＣ××**在人保财险公司投保了商业险。事故发生后，苏ＢＣ××**车主江阴市凯翔企业管理有限公司向保险公司索赔，苏ＮＡ××**三轮汽车承保的保险公司在交强险内赔付了2000元，人保财险公司依商业险赔付51500元。现人保财险公司以其享有代位求偿权为由向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、报警记录、代位求偿索赔申请书、保险车辆损失确认书、实物赔付确认书、维修费发票、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保财险公司赔偿被保险人车辆损失51500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据张鹏在交通事故中的责任要求张鹏赔偿。张鹏承担事故全部责任，人保财险公司主张张鹏赔偿51500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由张鹏负担，张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1790号之一申请执行人：张波，男，1970年4月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州金富利置业有限公司。住所地：徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：刘西平，该公司经理。被执行人：刘西平，男，1968年４月１日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。申请执行人张波与被执行人徐州金富利置业有限公司、刘西平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为789731.14元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年12月9日查封了被执行人刘西平在徐州市××东环办事处的拆迁房，该拆迁房现不具备上房条件，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年8月6日查找被执行人未果。4．2020年12月24日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 仇立婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢171号 申请执行人:刘竞进，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人:吴春培，男，1962年10月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人刘竞进与被执行人吴春培民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢171号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2468号 原告:胡美云，女，1969年9月20日出生，汉族，教师，户籍住址福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告:林雪芬，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑华林，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡美云与被告林雪芬、郑华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美云到庭参加诉讼，被告林雪芬、郑华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美云向本院提出诉讼请求：林雪芬偿还胡美云300**元借款及利息（自2020年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.283%计算）。郑华林承担连带清偿责任。 事实和理由：林雪芬与郑华林夫妻二人因经营养鹅急需资金，于2020年3月5日向胡美云借款20000元，约定按月利率3%计付利息；于2020年5月7日向胡美云借款10000元，约定按月利率2%计付利息，共计借款30000元，并分别立下借条二张，以上两张借条均由林雪芬在借款人处签名，郑华林在担保人处签名。借款后，林雪芬和郑华林按约定支付利息至2020年8月，之后本息均未再偿还。经胡美云多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 林雪芬、郑华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人林雪芬向胡美云借款合计30000元，并出具借条两张交由胡美云收执，郑华林作为担保人在两张借条上的担保人处签名，其中落款2020年3月5日的借条》载明：“兹有林雪芬向胡美云借来现金人民币20000元整（大写：贰万元整）。月利息3%。借款人：林雪芬，身份证号码：××××××；担保人：华林，身份证号码：×××××，借款日期：2020年3月5日”；其中落款2020年5月7日的借条载明：“兹有林雪芬向胡美云借来现金人民币10000元整（大写：壹万元整）。月利息2%。借款人：林雪芬，身份证号码：××××××；担保人：郑华林，身份证号码：×××××，借款日期：2020年5月7日”。庭审中，胡美云陈述，两张借条的内容由胡美云丈夫书写，由林雪芬在借款人处签名并捺指印，由郑华林在担保人处签名并捺指印，借款后，郑华林、林雪芬支付利息至2020年8月，本金和剩余利息未归还。 以上事实有《借条》、郑华林身份证复印件、林雪芬身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，胡美云与借款人林雪芬、担保人郑华林之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。林雪芬向胡美云借款的30000元均未约定还款期限,胡美云有权随时要求林雪芬在合理期限内偿还借款，故胡美云请求郑华林偿还借款本金30000元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，其中借款日期为2020年3月5日的借条书面约定的月利率为3%，借款日期为2020年5月7日的借条书面约定的月利率为2%，胡美云自认郑华林、林雪芬结息至2020年8月，应予以确认，故胡美云主张从2020年9月1日起按月利率1.283%计算利息至还清借款本金之日止，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，也未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。关于保证责任问题，郑华林在借条中的担保人处签名,未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郑华林对上述林雪芬与胡美云之间的借款承担连带保证责任，故胡美云要求郑华林承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。郑华林、林雪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林雪芬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡美云借款30000元及利息（以30000元为基数从2020年9月1日起至还清借款之日止，按月利率1.283%计算）； 二、郑华林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林雪芬、郑华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6552号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人王学峰，男，1977年11月4日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据（2020）鲁临沂兰山证执字第940号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，并约定了违约条款，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁临沂兰山证执字第940号执行证书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王祥生
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14843号 原告：丁桥樑，男，回族，1977年10月6日出生，住福建省晋江市。 被告：袁同军，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省万源市。 原告丁桥樑与被告袁同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桥樑到庭参加诉讼；被告袁同军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿付原告货款71350元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买货物。2019年10月19日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款71350元，同时承诺于2019年12月25日前付清，并出具一份欠款条交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款条一份，以证明被告于2019年10月19日结欠原告货款71350元，并承诺于2019年12月25日前付清的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买胶水。2019年10月19日，原告与被告进行结算，被告确认结欠原告货款71350元，同时约定于2019年12月25日前付清，并出具一份欠款条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款71350元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方虽没有明确约定违约责任，但双方明确约定本案货款的付款期限为2019年12月25日前，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁同军应于本判决生效之日起十日内支付原告丁桥樑的货款71350元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2019年12月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取为821.50元，由被告袁同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3612号 原告：于文林，男，1948年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博大地建筑设计有限公司，住所地山东省桓台县索镇兴桓路**。 法定代表人：宋振中，董事长。 委托诉讼代理人：卢方宝，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县，系该公司职工。 原告于文林与被告淄博大地建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 于文林向本院提出诉讼请求：1．请求淄博大地建筑设计有限公司按政策规定补发自退休以来的三项补贴（包括住房补贴和采暖费补贴及物业费补贴，其中采暧费补贴已发放到2017年）及统筹以前的补贴和过节福利共计219000元；2．请求淄博大地建筑设计有限公司依据政策以后的三项补贴按时发放；3．本案诉讼费由淄博大地建筑设计有限公司承担。事实和理由：于文林自2008年8月退休以来，应由淄博大地建筑设计有限公司发放的住房补贴和物业费补贴一直没有发放，取暖补贴只发放到2017年。于文林通过信访等方法讨要未果，淄博大地建筑设计有限公司、桓台县住房和城乡建设局曾制定调解处理方案，因没有政策依据，于文林未同意。根据鲁人社办发［2015］78号文件规定，事业单位退休人员的住房补贴、物业费补贴和采暖费补贴应由淄博大地建筑设计有限公司列支，但淄博大地建筑设计有限公司一直未发放。为维护于文林合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。于文林于2008年8月办理退休手续、领取退休金，与淄博大地建筑设计有限公司之间的劳动关系已经终止。于文林主张淄博大地建筑设计有限公司支付退休后的住房补贴、物业费补贴及取暖费补贴的争议系关于退休后待遇的问题，并不属于相关法律规定的人民法院劳动争议受案范围，亦不属于人民法院其他民事案件受案范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最髙人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于文林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初762号公诉机关兴化市人民检察院。被告人胡某，男，1990年9月27日出生，无业，。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日至2019年4月13日，被告人胡某利用网络平台虚构低价出售二手车的事实，诱使余某、黄某、周某向其购买车辆，并以需要缴纳定金、物流费用为由，骗得上述人员共计人民币11000元。分述如下：1.2019年4月3日，被告人胡某以购买车辆需要缴纳定金、物流费为由，骗取余某人民币3500元。2.2019年4月5日，被告人胡某以购买车辆需要缴纳定金、物流费为由，骗取周某人民币3500元。3.2019年4月13日，被告人胡某以购买车辆需要缴纳定金为由，骗取黄前坤人民币4000元。案发后，被告人胡某如实供述所犯罪行；并退出违法所得11000元，由公安机关发还给被害人。本案审理过程中，被告人胡某预交财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、黄某、周某陈述；证人万某的证言；物证：兴化市公安局扣押的作案使用手机等物证及拍摄照片；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、相关银行信息、交易明细等；兴化市公安局制作的搜查笔录；兴化市公安局提取并制作的手机微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用网络平台，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某当庭自愿认罪，并已退出违法所得，预交财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、已被扣押的手机一部（IMEI:867252030937378），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十二月二十五日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5247号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：曾雅岸，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人曾雅岸其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初2710号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费516元，由被执行人曾雅岸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5247号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保80号 申请人：滦平坤元房地产开发有限公司。住所地：滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：窦冰冰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：北京广佳建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路******。 法定代表人：唐华雄，职务：董事长。 申请人滦平坤元房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下价值1800000.00元的财产（财产线索为：被申请人在中国工商银行股份有限公司北京四道口支行账号为02×××80银行存款1800000.00元）。申请人滦平坤元房地产开发有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202013080000000416）提供担保。 本院经审查，申请人滦平坤元房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京广佳建设股份有限公司名下的中国工商银行股份有限公司北京四道口支行账号为02×××80银行存款1800000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人滦平坤元房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2994号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：李长水，男，1951年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：马万利，男，1966年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李昌民，男，1971年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与李长水、马万利、李昌民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行长清支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执2994号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2365号 原告：张玉芹，女，1948年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张玉芹诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张玉芹诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3130号原告：王崇平，男，汉族，1954年3月2日出生，住河南省唐河县。原告：李风香，女，汉族，1955年7月18日出生，住河南省唐河县。委托代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵秀梅，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H(10-10)。法定代理人：雷廷军，该公司总经理。委托代理人：张喜政，该公司员工。原告王崇平、李风香与被告赵秀梅、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（中农保险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘兵、被告赵秀梅、中农保险河南分公司委托代理人张喜政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共9124.54元，庭审时变更为12000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日17时40分许，赵秀梅驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿棠西335省道由北向南行驶至棠西335省道280公里+200米处，与其前同向行驶王崇平驾驶的四轮低速电动车追尾碰撞，致王崇平及其车上乘坐人李风香受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队认定，赵秀梅承担全部责任，王崇平、李风香不承担责任。原被告就赔偿事宜协商无果，故提出前述请求。被告中农保险河南分公司辨称，1.两伤者主要伤情为眼部周围软组织损伤和轻型闭合性颅脑损伤，根据三期规定，无需护理期和营养期；2.原告主张车损过高，经答辩人核实最高赔付2000元，该车购买为6000元，现场照片损失部件市场价格最高为2000元；3.鉴定费、评估费等间接损失，答辩人不予承担。被告赵秀梅辩称，事故属实，对事故认定无异议。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2020年6月24日17时40分许，赵秀梅驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿棠西335省道由北向南行驶至棠西335省道280公里+200米处，与其前同向行驶王崇平驾驶的四轮低速电动车追尾碰撞，致王崇平及其车上乘坐人李风香受伤，两车损坏的交通事故，该事故经唐河县交警大队认定，赵秀梅负全部责任，王崇平、李风香无责任。王崇平受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.胸部软组织损伤，，住院2天期间2人护理，支出医疗费1591.4元。李风香受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.筋伤；2.左眼周软组织损伤，，住院2天期间2人护理，支出医疗费1979.55元。王崇平驾驶车辆经南阳众企价格评估有限公司鉴定，该车估损总值为4910元，原告支出鉴定费340元。另查明，赵秀梅驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在中农保险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。赵秀梅驾驶小型客车与王崇平、李风香驾驶的电动四轮车相撞，造成王崇平、李风香受伤，赵秀梅承担事故的全部责任，王崇平、李风香不承担责任，事实清楚。因此对王崇平、李风香请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。对李风香提交的南阳口腔医院支出的2400元，因无相关病历、医嘱证明，本院不予采信。关于二原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。因此，二原告因本次事故造成的损失为：1.王崇平的损失：（1）医疗费，1591.4元；（2））住院伙食补助费依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天50元计算，王崇平住院2天，数额为2天×50元/天=100元；（3）营养费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天20元计算，王崇平住院2天，数额为2天×20元/天=40元；（4）护理费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天128.38元计算，王崇平住院2天，二人护理，数额为128.38元/天×2天×2人=513.52元。王崇平请求257.12元；（5）交通费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》2020年度规定，王崇平住院2天，按每天20元计算，数额为20元×2天=40元；（6）车损，4910元，王崇平请求4060元。王崇平损失共计6088.52元。2.李风香损失：（1）医疗费，1979.55元；（2））住院伙食补助费依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天50元计算，李风香住院2天，数额为2天×50元/天=100元；（3）营养费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天20元计算，李风香住院2天，数额为2天×20元/天=40元；（4）护理费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天128.38元计算，李风香住院2天，二人护理，数额为128.38元/天×2天×2人=513.52元。李风香请求257.12元；（5）交通费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》2020年度规定，李风香住院2天，按每天20元计算，数额为20元×2天=40元；李风香的损失为2416.67元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告请求的各项损失总和未超出交强险和商业三者险的保险限额，由被告中农保险河南分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王崇平1731.4元、赔偿原告李风香2119.55元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王崇平297.12元、赔偿原告李风香297.12元，在交强险财产损失限额内损失原告王崇平2060元；被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王崇平扣除交强险赔偿后的下余损失2000元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费50元，合计150元，由被告赵秀梅承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃审判员  郑 彦审判员  赵 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 闯
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初282号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杨宾斌，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。被告人杨宾斌因涉嫌赌博罪于2017年6月22日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月27日被该分局取保候审，2019年5月8日再次被该分局取保候审，同年7月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2020年7月14日由本院决定逮捕，同年7月25日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人杨宾斌犯开设赌场罪，2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经公诉机关建议，依法延期审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人杨宾斌及辩护人刘照辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2016年下半年，曾某某、冯某某、毕某某(以上三人均另案处理)经事先预谋后，以营利为目的，合伙在互联网上搭建鑫薪园外汇交易平台，公开招揽会员在该平台上以投注外汇涨跌方向的方式与平台对赌，并雇请孙某某（另案处理）负责管理客服团队以提供会员服务、进行平台宣传等。被告人杨宾斌于2016年11月加入该平台，成为该公司PIB会员，为该平台提供宣传、发展下线客户。经勘查，被告人杨宾斌直接或间接发展会员800余人，获取佣金27万余美元。2017年6月被告人杨宾斌以培训二元期权交易技术为由组织、策划活动并收取培训费,招引全国各地参赌人员70余人,于2017年6月19日至21日期间在徐州市贾汪区龙山大酒店,利用鑫薪园公司交易平台集中进行赌博,交易金额达10余万美元，被告人杨宾斌非法获利70万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人杨宾斌的供述，同案犯曾某某、毕某某等人的供述，证人罗某甲、赵某等人的证言，网络远程勘验工作记录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨宾斌为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨宾斌辩解其发展的会员没有800余人；公诉机关指控其获取佣金27余万美元与事实不符，其只获取10余万元人民币；该案应定性为赌博罪。被告人杨宾斌的辩护人提出如下主要辩护意见：公诉机关指控被告人杨宾斌获取佣金27余万美元的证据不足；被告人杨宾斌的行为不是为赌博网站担任代理，其行为不构成开设赌场罪，应定性为赌博罪。经审理查明：2016年下半年，曾某某、冯某某、毕某某(以上三人均另案处理)经事先预谋后，以营利为目的，合伙在互联网上搭建鑫薪园外汇交易平台，公开招揽会员在该平台上以投注外汇涨跌方向的方式与平台对赌，并雇请孙某某（另案处理）负责管理客服团队以提供会员服务、进行平台宣传等。被告人杨宾斌于2016年11月加入该平台，成为该公司PIB会员（白金会员），为该平台提供宣传、发展下线客户。经勘查，被告人杨宾斌直接或间接发展会员800余人，获取佣金人民币120万元。2017年6月被告人杨宾斌以培训二元期权交易技术为由组织、策划活动并收取培训费,招引全国各地参赌人员70余人,于2017年6月19日至21日期间在徐州市贾汪区龙山大酒店,利用鑫薪园公司交易平台集中进行赌博,交易金额达10余万美元，被告人杨宾斌非法获利人民币70万元。案发后被告人杨宾斌退回人民币130万元。上述事实，被告人杨宾斌亦能自愿供认，并有同案犯曾某某、毕某某等人的供述，证人侯某、张某甲、罗某甲、张某乙、赵某、高某、罗某乙、廖某、刘某、吴某、冯某、王某甲、王某乙等人的证言，扣押决定书及扣押清单，转账记录截图、短信记录截图，网络远程勘验工作记录，辨认笔录，鑫薪园外汇交易平台提取的交易记录，银行卡交易明细，公安机关情况说明，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宾斌以盈利为目的，通过发展线下会员，组织、招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨宾斌辩解其发展的会员没有800余人的意见，经查认为，根据被告人杨宾斌的供述及相关证人证言，还有公安机关制作的远程勘验工作记录，证实其直接或者间接发展会员800余人的事实，被告人杨宾斌该辩解意见，不予采纳。被告人杨宾斌辩解公诉机关指控其获取佣金27余万美元与事实不符，其只获取10余万元人民币，辩护人认为公诉机关指控被告人杨宾斌获取佣金27余万美元证据不足的意见，经查认为，鑫薪园网站系赌博网站，该网站为了获取非法利益，实行会员升级制度激励会员的盈利模式，上层会员依据下线会员投注金额获取佣金，该网站也对会员获取佣金的比例进行了设定，公安机关对该赌博网站进行远程勘验，根据勘查数据，被告人杨宾斌应获取佣金27余万美元，但是根据公安机关提取的关于涉案网站锐付支付代理系统数据，再结合被告人杨宾斌及侯某的银行卡明细，能对应的佣金数额约为人民币120元，也就是被告人杨宾斌获取佣金的金额约为人民币120元，公诉机关指控被告人杨宾斌获取佣金27万美元的证据不足，应予以调整。被告人杨宾斌及辩护人认为该案应定性为赌博罪的意见，经查认为，鑫薪园网站系赌博网站，赌博双方为鑫薪园网站和会员，该网站还设置会员等级制度，会员根据其等级和发展下线会员投注金额获取佣金，被告人杨宾斌作为该网站的白金会员，其直接或者间接发展会员800余人，获取佣金约人民币120元，但是该800余人系与鑫薪园网站对赌，被告人杨宾斌不接受投注，不结算赌博结果，不符合开设赌场罪为赌博网站担任代理并接受投注的构成要件，被告人杨宾斌以盈利为目的，宣传、组织、招引、发展会员与鑫薪园网站进行赌博，其行为符合赌博罪的主客观构成要件，构成赌博罪，被告人杨宾斌及辩护人该意见，予以采纳。根据被告人杨宾斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合其被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人杨宾斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年12月19日止。先期羁押三十六日，依法予以扣除。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、公安机关扣押在案被告人杨宾斌的违法所得，依法予以没收，继续追缴被告人杨宾斌剩余的违法所得；公安机关扣押在案的其他涉案款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  刘文娟人民陪审员  王 锋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初117号 原告：杨积莲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：罗绒克珠，男，1996年8月15日出生，藏族，住四川省得荣县。 本院在审理原告杨积莲与被告罗绒克珠买卖合同纠纷一案中，原告杨积莲以被告罗绒克珠已偿还所欠款项为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨积莲与被告罗绒克珠已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨积莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨积莲负担。 审判员 孙 菊 花 二〇二〇年十二月四日 书记员 扎安志玛 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2842号之一原告：钱士荣，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张金连,浙江威信律师事务所执业律师。被告：丁超，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：冯利，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告钱士荣与被告丁超、冯利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告钱士荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱士荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由原告钱士荣负担（已交纳）。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3506号申请执行人：少布和特木勒，男,1972年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙佟柱，男,1970年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行少布和特木勒与孙佟柱追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孙佟柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人少布和特木勒，申请执行人少布和特木勒不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈志鑫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1609号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：张宇宏，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 本院移送执行的被执行人张宇宏缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初380号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金20000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张宇宏的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祈仪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执427号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。申请执行人：牛某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司；组织机构代码：9164000071060073X2；法定代表人：候羽乾，该公司经理。被执行人：张某，住宁夏固原市。本院在执行杨某、牛某与宁夏圣雪绒房地产开发有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）宁0423民初187号民事调解书，责令被执行人宁夏圣雪绒房地产开发有限公司、张某立即协助申请执行人杨某、牛某将位于隆德县城关镇人民路博文官邸小区3号续建楼1单元402室的房屋权属变更登记到申请执行人杨某、牛某名下；并向申请执行人支付案件诉讼费182元，缴纳本案执行费100元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，申请执行人杨某、牛某于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人杨某、牛某的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行实效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董志龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨嘉桐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15098号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：展某，男，1982年9月18日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：刘某某，女，1989年7月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告展某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌，展某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令展某、刘某某偿还欠款本金131万元及至2020年9月9日的利息21709.71元、复利115.93元，2020年9月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、对位于济南市高新区抵押房产享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：平安银行济南分行与展某签订《额度贷款合同》，约定为展某提供131万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。又与刘某某签订《最高额保证担保合同》，与展某签订《最高额抵押担保合同》，合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，展某、刘某某未还本付息，亦未履行保证、抵押义务，为维护合法权益，特诉至法院。展某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，希望调解。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月9日平安银行济南分行（乙方）与展某（甲方）签订《额度贷款合同》[编号平银（济南）授字（2017）第（）号],约定贷款金额为131万元，贷款期限10个月，浮动利率，即基准利率上浮30%，还款方式为净息还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行济南分行与刘某某签订了《最高额保证担保合同》[编号平银（济南）额保字（2017）第（）号]，约定为上述债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；同日，平安银行济南分行与展某签订《最高额抵押担保合同》[编号平银（济南）额抵字（2017）第（）号]，约定以济南市高新区（房产证号高）为上述债务提供物的担保，范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，双方就抵押权取得权利证明[鲁（2017）济南市不动产证明第号]。2019年9月20日平安银行济南分行为展某发放贷款131万元，其贷款账户对账单载明，当前执行年利率为5.66%。截至2020年9月9日，展某欠本金131万元，欠利息21709.71元，欠复利115.93元。本院认为，刘某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安银行济南分行与展某签订的《额度贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、与刘某某签订的《最高额保证担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。展某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安银行济南分行要求展某偿还拖欠本金131万元，理由正当，本院予以支持；要求计算至2020年9月9日的利息（含罚息）21709.71元，复利115.93元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；要求自2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，按合同约定的逾期利率8.49%[5.66%×（1+50%）]计算，合理合法，本院予以支持。对上述债务，依据合同约定，刘某某应承担连带保证责任。平安银行济南分行要求对位于济南市高新区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在展某未按期还款的情况下，平安银行济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告展某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付本金131万元；二、被告展某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止2020年9月9日的利息21709.71元、复利115.93元；三、被告展某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以131万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按合同约定8.49%标准计算）；四、被告刘某某对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市高新区房产（房产证号高）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16786元，减半收取8393元，申请费5000元，由被告展某负担，被告刘某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 柳华进
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢250号 申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵志旺，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张云侠，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人董立业与被执行人邵志旺、张云侠买卖合同纠纷一案中，已执行到位16452.26元。因已被本院查封的被执行人的房产暂时无法处置，现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢250号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5014号 原告：关萍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：曹啸（关萍之婿），住安徽省宿松县。 被告：查达明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告关萍与被告查达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关萍的委托诉讼代理人曹啸到庭参加诉讼，被告查达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关萍向本院提出诉讼请求：1.判令查达明立即清偿所借关萍借款10000元，2.本案诉讼费用由查达明承担。事实与理由：关萍与查达明系朋友关系，之前查达明向朋友借款，关萍作为担保人担保并借款给查达明偿还该笔款项，为此，查达明于2013年5月26日出具“借条”。然而一直未偿还，关萍多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 查达明未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，关萍借给查达明10000元现金，查达明收到该笔现金后出具借条，内容为“借条今借到关萍现金壹万元整。（￥10000.00）查达明2013.5.26”，此后查达明一直未偿还本息，故成讼。 上述事实，有关萍提交的其户口本复印件、查达明身份证复印件各一份、查达明出具的借条原件及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款时间，关萍有权要求查达明随时履行还款义务，现查达明经关萍起诉后仍未还款，应承担继续履行的违约责任。故对关萍要求查达明偿还所欠借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，对关萍的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告查达明于本判决生效之日起五日内偿还原告关萍借款本金10000元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告查达明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2605号申请执行人：任永泉，男,1989年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：郑慧宇，男,1987年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。任永泉与郑慧宇借款合同纠纷一案，本院已根据任永泉申请，依据（2019）内2223民初8335号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：金秀叶，女，1986年2月17日出生，回族，住济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告金秀叶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告金秀叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告金秀叶拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币86017.63元（截至2020年10月30日欠款本金53683.23元、利息20530.19元、费用11804.21元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。金秀叶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：金秀叶向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为19×××60、卡号为62×××56，金秀叶在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。金秀叶申领涉案信用卡后，自2016年5月16日至2020年10月6日期间，金秀叶使用账号为19×××60的信用卡消费53683.23元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，金秀叶共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金53683.23元、利息20530.19元、费用11804.21元（其中违约金8929.98元、分期付款手续费2874.23元），合计86017.63元。本院认为，金秀叶领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求金秀叶偿还其截至2020年10月30日的欠款共计86017.63元（其中本金53683.23元、利息20530.19元、费用11804.21元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的金秀叶应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息诉讼，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金53683.23元为基数，按日万分之五支付自2020年10月31日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金秀叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计86017.63元；二、被告金秀叶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以53683.23元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告金秀叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告金秀叶负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十八日书记员  严丽霞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2531号贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（申请执行人）、王鹏飞（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行与王鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计379025.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位379025.23元。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3016号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：安晋君，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告安晋君物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林、被告安晋君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日至2017年6月30日物业费3744元，三年公摊900元，2017年8月1日至2018年7月31日物业费1248元，公摊300元。合计6192元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金3390元，总计金额9582元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-东-东-1303室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2014年7月1日至2017年6月30日，及2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告安晋君答辩，我的电车在小区丢失了，物业承诺赔付我电车，我的电车发票被他们物业经理要走了，一直到现在也没有解决。物业什么时候把电车赔付给我，我什么缴纳物业费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央公园广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-东-东-1303室业主，2013年7月10日原告银鼎物业公司与被告安晋君签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告安晋君为乙方，建筑面积为130平方米，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。被告安晋君物业费自2014年7月1日至2017年6月30日及自2017年8月1日至2018年7月31日均未缴纳，银鼎物业公司于2018年7月31日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、装修须知、业主传递单、证明、面积差额明细表等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告安晋君签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告安晋君均具有约束力。被告安晋君作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉求自2014年7月1日至2017年6月30日及2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计4992元（48个月×0.8元×130平方米），予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告辩称自己的电车在小区内丢失的问题，因被告未提供证据予以佐证，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安晋君于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费4992元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告安晋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十日书记员  李慧洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1421号 罪犯袁小波，男，汉族，生于1980年10月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0154刑初435号刑事判决，以被告人袁小波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年二个月，并处罚金15000元（已缴纳），追缴被告人袁小波违法所得800元（已缴纳）。刑期自2017年8月15日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年11月3日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至2025年1月13日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁小波在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁小波在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判确定的财产性判项履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德仁，男，1946年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：许文胜（许德仁之子），男，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（原审第三人）：辽宁省新民市人民政府。住。住所地：辽宁省新民市南郊路**/div> 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人许德仁因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、原审第三人辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许德仁以涉案宅基地及房屋属于其依法应当继承的财产，辽宁省新民市大喇嘛乡敖多牛村民委员会无权收回；一、二审认定事实错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审并确认其继承涉案宅基地上房屋。 本院认为，许德仁因宅基地使用权及集体土地承包经营权问题，不服新民市政府作出的新政土权决字[2018]1号土地权属争议处理决定书，向沈阳市政府申请复议，进而提起本案诉讼。但根据本案查明的事实，涉案宅基地上的房屋被烧毁后，许德仁作为独立农户于同村买房另住，并取得了购买房屋的宅基地使用权。许德仁之弟许德义作为五保户独户使用涉案宅基地，且许德义死亡后，涉案宅基地上已无房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，许德仁已经拥有一处宅基地，无权主张继承其它地块的宅基地使用权。许德仁对原许德义承包土地的申请事项依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项的规定，不属于土地权属争议案件的受理范围。故沈阳市政府决定驳回其行政复议申请，并无不当。 综上，许德仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许德仁的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理任必恒 书记员王旭
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2004号   原告：董建忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX304124853。   委托诉讼代理人：李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李皓，系陕西秦岳律师事务所律师。   被告：千振峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住所陕西省XX城县，现住址重庆市长寿区，公民身份号码：61212XXXX904253153。   被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区，统一社会信用代码。   负责人：李林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李花，系陕西渭临律师事务所律师。   原告董建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）、千振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建忠及其委托诉讼代理人李皓、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人李艳新、被告人保长寿支公司负责人、被告千振峰经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告董建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项费用共146048.03元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日14时，被告千振峰驾驶渝AXXXXX小型轿车，XX道由东向西行驶至24KM+50M处是驶向路左，与相对方原告董建忠所驾驶的绿驹牌电动两轮车碰撞，致原告董建忠受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往大荔县医院急救，后被送往西安唐都医院，住院33天，被告千振峰在本次事故中负全部责任，原告董建忠无事故责任。原告住院期间，被告千振峰垫付2800元，被告保险公司垫付10000元。   被告千振峰庭前辩称，他对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。其在事故发生后为原告垫付费用2800元，保险公司应返还给他，具体赔偿数额以法院依法查实为准。   被告人保长寿支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定以事故认定书为准，被告千振峰在他公司投保有交强险、100万第三者责任险，并购买了不计免赔，经法院查明驾驶人具有有效驾驶证，该车辆具有行驶证，年检合格，且不具有其他免责事由，他公司愿意按照保险合同承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，应扣减10%的非医保用药，后续治疗费、交通费、护理费无异议，住院伙食补助费认可一天80元，营养费因无医嘱不予认可，误工费按照2019年城镇私营单位农林牧渔业应为15447.94元，不承担鉴定费和诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年12月5日14时，被告千振峰持C1 型驾驶证驾驶渝AXXXXX号东风标致牌小轿车，XX道由东向西行驶至埝桥镇中学西处时驶向路左，与相对方原告董建忠所驾驶的绿驹牌电动两轮车碰撞，致原告董建忠受伤，车辆受损的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院，住院治疗31天，出院后即送入大荔县中医医院，住院治疗33天。2019年12月5日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2019）第453号道路交通事故认定书，认定千振峰负本次事故全部责任，董建忠不负事故责任。本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司申请司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：董建忠的营养期限为90天、护理期限为90天、误工期限为180天，后续治疗费用共需人民币16000元。被告千振峰在原告住院期间垫付费用2800元，被告保险公司垫付10000元。   另查明，绿驹牌电动两轮车所有人为董建忠；渝AXXXXX东风标致牌小型轿车登记在被告千振峰名下，并在中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投有交强险和100万第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，故对大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2019）第453号道路交通事故认定书，本院予以确认。诉讼过程中，被告保险公司辩称原告的医疗费用中应扣减10% 的非医保用药费用，本院两次依申请对该部分差额进行司法鉴定，但均因鉴定机构无此业务被退回，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费100327元；伙食补助费4090元（西安100元/天×31天+大荔30元/天×33天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费16000元；护理费9252元（102.8元/天×90天）；误工费15480元（86元/天×180天）；交通费1000元；鉴定费1728元。   以上损失共计150577元，首先由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金项下赔偿原告27460元，剩余损失113117元由被告保险公司在商业险限额内予以赔付，剩余共计赔偿140577元。被告千振峰垫付的2800元应由被告保险公司在理赔时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告137777元（已扣减保险公司垫付费用10000元，千振峰垫付费用2800元）；   二、被告千振峰垫付的2800元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司理赔时予以返还；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十五日内汇至户名大荔县人民法院案件款专户，账号103267020976，开户行中国银行大荔县支行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告千振峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    王亚维                     二〇二〇年十二月二十八日                         法官助理    曹媛媛                                  书  记  员    张帅            1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6791号 原告：张潮洋，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：定远县宇通汽车运输服务有限公司，住所地定远县定城镇定滁路二手机动车交易市场院内，统一社会信用代码91341125764778576X。 法定代表人：宋国勇。 被告：宋国勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张潮洋诉被告定远县宇通汽车运输服务有限公司、宋国勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告张潮洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张潮洋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张潮洋负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王明珺
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2231号 移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨城,男性,1970年2月28日出生,住广东省。 杨城罚金一案，本院作出的（2020）川0802刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人杨城缴纳罚金10万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行杨城名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川茂天顺装饰装修有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行杨城暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行杨城限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行杨城经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川茂天顺装饰装修有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802刑初246号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9081号 原告：曾文彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：施超奖，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市黄河超纤皮塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路**鞋都对面，统一社会信用代码913505827685760829。 法定代表人：施超奖。 被告：蔡双双，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施蓓怡，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施宏达，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：姚健全，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀参，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾文彬与被告施超奖、晋江市黄河超纤皮塑有限公司、蔡双双、施蓓怡、施宏达、姚健全、洪秀参民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告曾文彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方正在协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文彬撤诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告曾文彬负担。 审 判 长  蔡鸿铭 审 判 员  王美烟 人民陪审员  张婉妮 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  颜文颖 书 记 员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2887号之一 原告：张玉法，男，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，总经理。 本院在审理原告张玉法与被告安徽万达建设工程有限公司、李进国、第三人张玉付建设设备租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）皖1621民初2887号民事裁定书，依法对被告安徽万达建设工程有限公司的银行存款予以冻结。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对安徽万达建设工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙良义 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 洋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1101号之一 申请执行人:李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳州县, 被执行人：王强，男，1984年11月4日出生，汉族，住：安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2044号裁决书申请执行被执行人王强国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 后本院于2020年8月10日、2020年11月26日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人王强的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院已档案查封上述车辆，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限至2022年12月3日。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人王强采取限制消费措施。 本院于2020年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄栩峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8767号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**，统一社会信用代码：91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：魏晓铭，男，1992年6月2日出生，汉族，住天津市津**。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告魏晓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人张志杰，被告魏晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务管理费8,837.44元、违约金2,251.12元，共计11,088.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告作为逸雅园XXX房屋业主（房屋面积113.56平方米），应该向原告缴纳物业管理服务费，原告多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告起诉。魏晓铭辩称，卫生保洁工作不合格，楼道存在粪便，被告多次向原告反映，长期未处理；消防通道被占用，存在消防隐患；电梯广告收益没有公示；停车秩序混乱，占用绿地停车，原告收取车位管理费，业主堵门导致出行困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据，本院结合其他案件情况及小区情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告系逸雅园XXX房屋（房屋面积113.56平方米）业主，于2016年12月28日收房，签署确认书。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与逸雅园的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同，对逸雅园的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对逸雅园的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的数额，因本院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及本院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以5%为宜，被告应缴纳95%的物业费。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2018年1月1日至2020年8月31日的物业费为8,388.9元（113.56平方米×2.43元/月/平方米×32月×95%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告魏晓铭于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费8,388.9元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.5元，由原告负担13.5元，由被告魏晓铭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4211号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘宏波，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
(2020)鲁0212执2273号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2273号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人王童语，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人王童语金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初4710号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费83元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2635号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：易航，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：易强，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行易航、易强罚金一案中（执行标的为易航没收个人财产80000元，易强没收个人财产100000元，对扣押在案的毒品、制毒工具、作案工具予以没收，对扣押的七张银行卡、租房合同、协议依法予以返还，对扣押的两辆汽车由公安机关依法发还给所有人；已没收易强1575元，扣押在案的毒品、制毒工具、作案工具已没收，扣押的七张银行卡、租房合同、协议已返还，扣押的两辆汽车已发还），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对没收易航、易强个人财产终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 红