安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民初167号原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴金明，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，，住所地安徽省怀远县城西工业园统一社会信用代码91340321788588806B。法定代表人：阙玉松,该公司执行董事。被告：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：张桂珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽省华煜投资有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**华润苏果怀远)购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告蚌埠市鸿盛食品有限公司（以下简称鸿盛食品公司）、阙玉松、张桂珍、安徽省华煜投资有限公司（以下简称华煜投资公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人凌远龙到庭参加诉讼。被告鸿盛食品公司、阙玉松、张桂珍、华煜投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令鸿盛食品公司偿还借款本金47999996.99元、利息总额10854459.32元（截至2018年4月28日），并承担自2018年4月29日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率8.7‰计算，暂计算至2020年11月12日为12932535.05元）；2.判令阙玉松、张桂珍对上述债务在《最高额保证合同》（合同编号：130831151015002号）约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；3.判令华煜投资公司以坐落于怀远县禹王西路华润苏果购物广场9号楼301号、3××号房产（产权证号：房地权证怀自字第****地权证怀自字第××号）对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》（合同编号：13083115100191号、13083115100181号）约定的最高债权额及担保范围内优先受偿；4.判令各被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用（保全费、公告费未实际发生）。事实和理由：2015年10月21日，华煜投资公司作为抵押人与徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽行蚌埠分行）签订两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：13083115100191号、13083115100181号），该两份合同除了约定的抵押物不同之外，其他条款均相同。其中，13083115100191号《最高额抵押合同》约定的抵押物为坐落于怀远县禹王西路华润苏果购物广场9号楼301号房产（产权证号：房地权证怀自字第**），13083115100181号《最高额抵押合同》约定的抵押物为坐落于怀远县禹王西路华润苏果购物广场9号楼3××号房产（产权证号：房房地权证怀自字第**）该两份合同的第二条“本合同担保的主合同”约定：“本合同担保的主合同均为徽行蚌埠分行与鸿盛食品公司自2015年10月21日至2018年10月21日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律系文件及其修订或补充。”第三条“被担保的最高债权额及抵押担保范围”约定：“3.1本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为贰仟肆佰万元整。3.2主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、鸿盛食品公司应向徽行蚌埠分行支付的其他款项、徽行蚌埠分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。3.3依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所抵押担保的最高债权额。”除上述条款外，该两份合同还对抵押登记、抵押财产的占有与保管、抵押财产保险、抵押权的实现、违约责任等条款作了具体约定。合同签订后，徽行蚌埠分行与华煜投资公司就抵押物办理了不动产抵押登记，领取了他项权证（证书编号分别为：怀远县房地产他证城关镇字第20151000117号、20151000118号）。2015年10月22日，阙玉松、张桂珍作为保证人与徽行蚌埠分行签订一份编号为“130831151015002号”的《最高额保证合同》。该合同第二条“本合同担保的主合同”约定：“本合同担保的主合同均为徽行蚌埠分行与鸿盛食品公司自2015年10月22日至2018年10月22日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律系文件及其修订或补充。”第三条“被担保的最高债权额及保证范围”约定：“3.1本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为肆仟捌佰万元整。3.2主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、鸿盛食品公司应向徽行蚌埠分行支付的其他款项、徽行蚌埠分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。3.3依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”除上述条款外，该合同还对保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等条款作了具体约定。2015年10月22日，鸿盛食品公司与徽行蚌埠分行签订一份编号为“128311510221000002号”的《流动资金借款合同》，该合同约定鸿盛食品公司向徽行蚌埠分行借款2200万元，借款期限12个月，还款方式为不定期不定额还本，按月付息。合同签订后，徽行蚌埠分行即为鸿盛食品公司发放了该笔贷款，双方约定借款的正常月利率为5.75‰，逾期月利率为8.625‰，贷款到期日为2016年10月22日。2015年10月26日，鸿盛食品公司与徽行蚌埠分行又签订一份编号为“128311510261000002号”的《流动资金借款合同》，该合同约定鸿盛食品公司向徽行蚌埠分行借款2600万元，借款期限12个月，还款方式为不定期不定额还本，按月付息。合同签订后，徽行蚌埠分行即为鸿盛食品公司发放了该笔贷款，双方约定借款的正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰，贷款到期日为2016年10月26日。上述两笔贷款到期后，鸿盛食品公司未能按约偿还徽行蚌埠分行借款本息，阙玉松、张桂珍、华煜投资公司作为担保人亦未承担相应的担保责任。2018年6月29日，徽行蚌埠分行与原告签订《不良资产转让合同》，约定徽行蚌埠分行将包括鸿盛食品公司在内的一批金融债权打包转让给原告，截至基准日2018年4月28日，鸿盛食品公司尚欠债权总额58854456.31元，包括本金4,999996.99元和利息10854459.32元。同年8月2日，原告与徽行蚌埠分行在安徽法制报上刊登了债权转让及债权催收公告。债权转让后，鸿盛食品公司、阙玉松、张桂珍、华煜投资公司未偿还任何借款本息。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。各被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明其主体资格。证据二、被告营业执照、身份证复印件，证明被告主体资格。证据三、《最高额抵押合同》2份（编号：13083115100191号、13083115100181号）、房产证复印件2份、他项权证2份、股东会决议，证明华煜投资公司以坐落于怀远县禹王西路华润苏果购物广场9号楼301号、3××号房产作为抵押物，为徽行蚌埠分行与鸿盛投资公司自2015年10月21日至2018年10月21日期间（含起日和止日）签订的主合同项下的债务履行提供最高额抵押担保并依法办理抵押登记。证据四、《最高额保证合同》（编号：130831151015002号），证明阙玉松、张桂珍作为保证人，为徽行蚌埠分行与鸿盛食品公司自2015年10月22日至2018年10月22日期间（含起日和止日）签订的主合同项下的债务履行提供最高额保证担保。证据五、《流动资金借款合同》2份（编号：128311510221000002、128311510261000002）、借款凭证2份，记账凭证2份，证明鸿盛食品公司分两笔向徽行蚌埠分行借款4800万元，借款期限为12个月，其中第一笔2200万元借款的借款正常月利率为5.75‰，逾期月利率为8.625‰。第二笔2600万元借款的借款正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。证据六、《不良资产转让合同》、《资产转让协议》、安徽法制报上刊登的债权转让及债权催收公告，证明徽行蚌埠分行已将对鸿盛食品公司享有的债权（截至基准日2018年4月28日，鸿盛公司债权总额58854456.31元，其中：本金总额47999996.99元，利息10854459.32元）转让给原告，原告作为案涉债权的受让人，有权提起本案诉讼。经审核，本院对原告所举上述证据予以确认。各被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另查明：案涉《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。因鸿盛食品公司未按约定偿还借款本息，徽行蚌埠分行从其贷款还款账户中划扣3.01元，用于偿还2015年10月22日《流动资金借款合同》项下2200万元贷款的本金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。徽行蚌埠分行与原告签订《不良资产转让合同》、《资产转让协议》，将案涉合同的全部权利转让给本案原告，并且通知了债务人和担保人，该债权转让协议符合相关法律规定，依法对当事人发生效力，故徽行蚌埠分行享有的案涉合同权利应由原告承继。本院对原告要求鸿盛食品公司偿还案涉借款合同项下借款本息的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。华煜投资公司自愿以其所有的房产作为债权的担保，订立了书面的《最高额抵押合同》，且在相关部门办理了抵押物登记，抵押合同依法成立并生效。故在鸿盛食品公司不履行到期债务时，原告有权就该抵押财产在最高债权额限度内优先受偿；阙玉松、张桂珍作为保证人，自愿为鸿盛食品公司上述款项承担连带保证责任，与债权人订立了《最高额保证合同》，在鸿盛食品公司不履行债务时，其二人应依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠市鸿盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金47999996.99元及利息（截至2018年4月28日的利息为10854459.32元；自2018年4月29日起至借款付清时止的利息，其中21999996.99元本金的利息按月利率8.625‰计算、26000000元本金的利息按月利率8.7‰计算，利随本清）；二、如被告蚌埠市鸿盛食品有限公司逾期未能偿还上述款项，原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司有权依法以被告安徽省华煜投资有限公司抵押的坐落于安徽省怀远县禹王西路华润苏果购物广场9号楼301号、3××号房产（产权证号：房房地权证怀自字第***地权证怀自字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告阙玉松、张桂珍对被告蚌埠市鸿盛食品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本项所列被告承担保证责任后，有权向被告蚌埠市鸿盛食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397312元，由被告蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽省华煜投资有限公司、阙玉松、张桂珍负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  卞新春人民陪审员  曹玉华二〇二〇年十二月二十四日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。