海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初336号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人李繁，男，1988年7月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市蓬莱镇，现住海南省文昌市。因吸食毒品，于2014年9月9日被文昌市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被海南省中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月17日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月20日被文昌市公安局刑事拘留，于同年5月18日文昌市人民检察院不批准逮捕，同日被文昌市公安局取保候审，但自2018年6月9日，被告人李繁处于脱管状态，2020年1月19日，因涉嫌犯寻衅滋事被文昌市公安局取保候审。2020年11月27日，被告人李繁被本院决定逮捕，2020年12月1日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z257号起诉书指控被告人李繁犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序,于2020年12月8日公开开庭审理本案,文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人李繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：   一、2018年3月29日凌晨3时许，被告人李繁与黄亮（已判决）在文城镇喝酒后，为了报复郑某，被告人李繁伙同黄亮驾驶一辆黑色丰田雷凌小轿车（×××）从文城镇出发至龙楼镇星光路高某家对门郑某家门口处，被告人李繁便指使黄亮将一枚自制的“山猪炮”扔向郑某家门口并发生爆炸，后黄亮驾车载着被告人李繁逃离现场。该“山猪炮”爆炸时造成郑某家房子一楼大门被石子打出一个凹点和一楼走廊的一个灯盖振落损坏，另还有石块反射到停放在郑某家路对面高某的一辆小轿车上，造成高某的小轿车左侧后门窗玻璃破碎。2018年2月9日、5月17日，爆炸包装物碎片及炸点残留物经海南省公安厅物证鉴定中心检验后，分别出具琼公物鉴（理化）字[2017]1521号、[2018]493号《海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告》，检验结果为：炸点残留物、三处爆炸痕迹处均检出氯酸盐炸药成份。   二、2017年9月1日凌晨1时许，被告人李繁驾驶一辆小轿车来到邢某1经营的夜宵店，持刀将邢某1停留在夜宵店门口的一辆银色夏利小轿车和符某1的一辆白色日产逍客越野车进行打砸，造成两辆车不同程度毁损，后驾车逃离现场。2020年6月8日，文昌市价格认证中心作出文价认字[2020]262号《价格认定结论书》，认定：两辆被损毁的小轿车于价格认定基准日（2017年年9月1日）的直接损失价格为人民币5557元。2018年5月2日，文昌市公安局作出编号[2018]14号《关于DNA比中线索的通知》，结果：比中在现场×××车左前门门把手处的可疑红色斑迹及左前门门板上后视镜下方处的可疑红色斑迹物证比中被告人李繁。2020年6月10日，上述可疑红色斑点经海南省公安厅物证鉴定中心检验后，出具琼公（DNA）鉴字[2020]454号《海南省公安厅物证鉴定中心鉴定书》，检验结果为：送检的现场×××车左前门门把手处的可疑红色斑迹、送检的现场×××车左前门门板上后视镜下方处的可疑红色斑迹检出的DNA，与（被告人）李繁在D8S1179等15个基因座基因型相同。   李繁因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月19日下午5时30分许在文昌市文城镇银字酒店的停车场被文昌市公安局城北派出所民警抓获，次日，被刑事拘留。2018年5月18日被文昌市公安局取保候审。但自2018年6月9日，被告人李繁处于脱管状态。2020年1月19日，因涉嫌寻衅滋事罪，被告人李繁主动到文昌市公安局投案，并于同日被文昌市公安局取保候审。2018年4月19日，文昌市公安局作出文公（刑）扣字[2018]199号《扣押决定书》，扣押被告人李繁OPPO牌玫瑰金手机一部，FOSSIL牌手表一块，弹簧刀一把、借条三张（其中：借款人陈弟借条两张、庄小乐借条一张）。上述扣押物未随案移送，至今仍在文昌市公安局扣押保存。   另查明，2008年9月26日，海南省海南中级人民法院作出（2008）海南刑初字第92号《刑事附带民事判决书》，被告人李繁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。   2014年1月17日，海南省三江监狱刑罚执行科出具（2014）琼江狱释字第171号《释放证明书》，证明：被告人李繁于2014年1月17日刑满释放。   2014年9月9日，被告人李繁因在文城镇小天鹅宾馆205房间里吸食毒品甲基安非他明被文昌市公安局处以行政拘留十五天。   2018年7月7日，被害人邢某1出具一张收条，收到被告人李繁赔偿的维修费、误工费等人民币4000元。当日，被害人邢某1出具了一份《谅解书》。   2018年7月7日，被害人符某2出具一张收条，收到被告人李繁赔偿的维修费、误工费等人民币5000元。当日，被害人符某2出具了一份《谅解书》。   2020年11月6日，文昌市人民检察院作出《认罪认罚具结书》，相关权利告知了被告人李繁，并建议：对被告人李繁在有期徒刑2年1个月量刑。被告人李繁对该认罪认罚具结书中其签名确认事项知悉，无异议。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接警登记表、常住人口信息查询、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、收款收条、谅解书、车辆信息材料、修车发票、车辆修理委托单、汽车维修单、关于被告人李繁取保候审执行情况的说明、刑事判决书、吸毒人员信息查询表、全国犯罪人员信息表、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、关于DNA比中线索的通知、通话清单；2、证人证言：证人陈某1、陈某2、邢某2、陈某3、云某、林某的证言；3、被害人陈述：被害人符某1、邢某1、高某、郑某的陈述；4、同案犯的供述与辩解：同案犯黄亮的供述与辩解；5、被告人的供述与辩解：被告人李繁的供述与辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书、鉴定书、理化检验报告；7、现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录。   上述证据经庭审举证、质证，被告人李繁无异议，且已当庭予以认证。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人李繁持爆炸物，在公共场所恐吓他人，情节恶劣；且任意毁坏他人财物，共计价值人民币5815元，情节严重，被告人李繁的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李繁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李繁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李繁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人李繁积极向部分被害人赔某的经济损失，并取得两名被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李繁当庭自愿表示认罪认罚，可以依法从宽处罚。扣押被告人李繁的OPPO牌玫瑰金手机一部、弹簧刀一把，系本案作案工具，为犯罪所用，依法予以没收。扣押被告人李繁的FOSSIL牌手表一块、借条三张，没有证据证实系涉案的财物，该随身物品，应予退还。根据被告人李繁的犯罪事实、性质、情节、量刑建议和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇二〇年十二月一日至二〇二二年十二月一日止）。   二、扣押（未随案移送）被告人李繁的OPPO牌玫瑰金手机一部、弹簧刀一把，予以没收。依法由文昌市公安局处理。   三、扣押（未随案移送）被告人李繁的FOSSIL牌手表一块、借条三张，依法由文昌市公安局退还给被告人李繁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 彭晓志   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂      二0二0年十二月九日   书记员 黄菲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院   《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑诉法》   第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院   《关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。