贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8946号上诉人（原审被告）：陈思辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗清华，男，1946年11月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周体恒，贵州省黔西县中坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华社区东南环线峰子岩，统一社会信用代码9152053MA6E0QD55R。负责人：杨艳琼，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人陈思辉因与被上诉人罗清华、中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至判决主文前简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈思辉上诉请求：撤销一审判决第一项经济损失中误工费18,773.14元的部分，查清事实后依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持罗清华的误工费18,773.14元，事实不清，证据不足。事故发生时罗清华已经72周岁，达到法定退休年龄，其在一审中未提供关于主张误工费的证据，一审法院在没有任何证据的情况下，判决支持罗清华主张的误工费错误。被上诉人罗清华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人大地保险公司辩称，同意陈思辉的上诉意见。罗清华向一审法院起诉请求：1、判决除陈思辉已支付的赔偿款10万元和大地保险公司先行支付的医疗费1万元外，再判决陈思辉及大地保险公司共同赔偿支付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、急救车费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计70,239.24元；2、案件受理费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，陈思辉驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车从金沙县石场乡方向往金沙县清池镇方向行驶，于当日20时46分许，行驶至金沙县县道）路段时，将在公路上的行人罗清华撞伤后驾车辆驶离事故现场，于2018年6月5日被抓获。2018年6月7日被金沙县公安局行政拘留15日，12月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，12月24日由金沙县公安局执行逮捕，并羁押于金沙县看守所。罗清华受伤后于当日经金沙利康医院救护车送往金沙中医院治疗，并于次日住院治疗至2018年5月30日，诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右颞骨骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左肱骨颈骨折；6、皮肤擦伤（头部、左踝部），共计住院1天。2018年5月31日罗清华经红花岗区正宏高速急救队救护车送往遵义医学院附属医院住院治疗1天出院，出院医嘱：院外继续治疗。后罗清华于2018年6月7日又返回遵义医学院附属医院继续住院治疗至2018年6月23日出院，诊断为：1多发颅骨骨折；2、双侧额叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发性肋骨骨折（左侧第4-9肋骨，右侧第5-9肋骨不全骨折）；5、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；6、右侧液气胸引流术后；7、左侧胸腔积液；8、双肺下叶压缩性肺不张，共计住院16天。为此，罗清华产生医疗费用合计59809.59元（即救护车费3800元＋中医院医疗费5807.09元＋遵义医学院附属医院医疗费50202.5元）。2018年6月22日，陈思辉出具承诺书一份，承诺赔偿罗清华家属156000元，并于同年6月23日和6月29日分别支付50000元。2018年7月11日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120180000127号道路交通事故认定书，认定：陈思辉承担此次事故的全部责任、罗清华无责任。2018年11月23日，金沙县人民检察院以金检公诉［2018］394号起诉书指控陈思辉犯交通肇事罪向金沙县人民法院提起公诉，同年12月28日，一审法院作出（2018）黔0523刑初282号刑事判决书，判决陈思辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。2018年12月3日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第3633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗清华2018年5月28日所受损伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍评定为九级伤残；致左侧第4-9肋骨骨折、右侧第5-7肋骨骨折评定为十级伤残；致颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；2、罗清华2018年5月28日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；为此，罗清华花去鉴定费2000元。陈思辉驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车已在大地保险公司处投保交强险，赔偿限额为122000元，本次交通事故发生在保险期内。根据罗清华的主张，并参照“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，本次交通事故给罗清华造成的经济损失确定为：1、医疗费：59809.59元、2、误工费50757元／年÷365天×135天＝18773.14元、3、护理费43654元／年÷365天×60天＝7176元、4、住院伙食补助费100元／天×18天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）＝1800元、5、营养费30元／天×90天＝2700元、6、残疾赔偿金34404元／年×8年×22%＝60551.04元、7鉴定费2000元，以上经济损失合计152809.77元。对罗清华主张超出该金额的部分，一审法院不予支持。另查明，陈思辉已先行自愿赔付罗清华101,100.7元，大地保险公司已先行支付医疗费10,000元，故罗清华实际产生的经济损失为：152,809.77元-101,100.7元-10,000元=41,709.07元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给罗清华造成的经济损失41,709.07元，因未超出陈思辉所驾车辆在大地保险公司处投保的交强险的赔偿限额，应由大地保险公司在交强险责任限额122,000元内予以赔偿给罗清华。对罗清华要求赔偿交通费117元的主张，因未向一审法院举证证明该部分费用的产与治疗交通事故造成的伤情具有关联性，故一审法院不予支持。对罗清华要求赔偿精神抚慰金15,000元的主张，本案交通事故虽给罗清华及家属造成严重后果，但陈思辉因犯交通肇事罪已被告判处有期徒刑六个月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，就罗清华主张的精神损害抚慰金，一审法院依法予以驳回。大地保险公司辩称本案陈思辉肇事逃逸且构成刑事犯罪，不应承担赔偿责任的辩解意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，大地保险公司的这一辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决送达生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告罗清华的各项经济损失共计41,709.07元；二、驳回原告罗清华的其他诉讼请求。案件受理费780元（已减半收取），由原告罗清华负担360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司负担420元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分在履行赔偿义务时一并支付给原告）。二审中，罗清华提交了公安机关询问笔录、病危通知书及土地承包经营权证、金沙县石场乡联合村村民委员会出具的证明，拟证明罗清华系因陈思辉驾车逃离现场未得到及时救治导致病情加重，罗清华受伤前系务农。陈思辉质证意见：对公安机关询问笔录无异议，罗清华是找人帮其做事，不是自己去做事；病危通知书、村委会证明和土地承包经营权证不属于二审新证据，二审不应采信。大地保险公司质证意见：对罗清华提交证据的三性均有异议，公安机关询问笔录系复印件，无法核实其真实性和合法性，不能证明罗清华事故发生前从事农业生产的事实；对病危通知书和村委会证明的三性均有异议，村委会无权证明罗清华是否具备劳动能力及事故发生原因，罗清华未举证证明其具有劳动能力，土地承包经营权证仅能够证明罗清华有承包地，无法证明其参加农业生产并以此获取收入。本院审查认为，罗清华提交的公安机关询问笔录、病危通知书系复印件，无原件核对，大地保险公司的异议成立，本院不予采信。罗清华提交的村委会证明和土地承包经营权中来源合法，其内容与本案待证基本事实相关，本院予以采信。二审经审理查明：罗清华系金沙县石场乡联合村村民，在该村承保了土地，案涉交通事故发生前，罗清华在该村务农。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉交通事故发生时，罗清华虽已年满六十周岁，但罗清华并非国家机关或者企事业单位职工，不可能享受退休相关待遇，且法律并不禁止公民年满六十周岁后继续参加劳动。根据罗清华在二审中的陈述及其提交的证据，罗清华系在农村承保土地的农民且长期生活在农村，其在案涉交通事故发生前参加农业生产符合农村生活实际，一审法院参照一审法庭辩论终结前贵州省农林牧渔副业平均工资标准计算并支持罗清华主张的误工费并无不当。综上所述，陈思辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈思辉负担，上诉人陈思辉多预交的二审案件受理费由其自行到本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 旭