河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6311号原告:怀家伟，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张秀华，安徽省滁州市凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：河南豫凯汽贸有限公司，统一社会信用代码：91410100764893304R，住所地河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:原培玲,系公司员工。第三人：程曦，男，1995年5月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。第三人：信阳市安平物流运输服务有限公司，统一社会信用代码：914115033267585087，住所地信阳市平，住所地信阳市平桥区312国道南侧银线村高铁桥西100米路北大柏树东500米div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李孝冬,总经理。第三人：张登芬，女，1982年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告怀家伟诉被告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）、第三人程曦、信阳市安平物流运输服务有限公司（以下简称“安平物流公司”）、张登芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭瑞敏独任审理。原告及其委托诉讼代理人张秀华、被告豫凯公司的委托诉讼代理人原培玲、第三人安平公司的委托诉讼代理人李孝冬、张登芬到庭参加了诉讼。第三人程曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被郑州市惠济区人民法院扣押的豫Ｓ×××**号车系原告所出资购买的车辆并享有权利；2.请求依法判决郑州市惠济区人民法院执行机关停止对豫Ｓ×××**号车的执行并解除对该车辆的扣押措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告经中间人介绍，与第三人张登芬签订一份《车辆转让合同》，约定第三人张登芬以135000元的价格将豫Ｓ×××**号车转让给原告。车辆转让合同第五条约定：第三人张登芬对该车手续及车辆的合法性负责。原告付清车款后，第三人张登芬将车辆及车辆行驶证等车辆运输证件和与被告安平物流公司签订的《车辆挂靠合同》转交给了原告。原告同时又与被告安平物流公司签订了《车辆挂靠合同》。后原告将车辆开到浙江省宁波市一家车辆修理厂对该车进行保养修理，并支付了修理费。2020年7月8日，郑州市惠济区人民法院在浙江省宁波市北仑区，将原告正在正常从事货物运输的豫Ｓ×××**号车进行扣押，同时向原告出具了郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108执3464号执行扣押清单。2020年7月15日，原告向郑州市惠济区人民法院提出执行异议申请书，2020年9月16日，郑州市惠济区人民法院作出（2020）豫0108执异98号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告豫凯公司辩称，豫凯公司对涉案车辆不享有所有权，原审被告程曦与广发银行签订的《个人购车贷款合同》、办理的车辆抵押证、与原审被告安平物流公司签订的《车辆挂靠合同》均证明车辆（发动机号：52718939，车架号：LJ11R6FJ1G3313433）所有权归属于广发银行，挂靠在安平物流公司名下。原告怀家伟主张其与第三人张登芬签订《车辆转让合同》，与原审被告安平物流公司签订《车辆挂靠合同》，与原审被告即主债务人程曦并无关系。该涉案车辆已于2017年3月1日抵押给广发银行且已办理了抵押登记。另2019年11月8日车辆已经通过被告豫凯公司申请法院查封，且首封。原告车辆转让时间为2020年5月14日，在车辆查封之后，即使原告怀家伟支付了合理对价也并非善意取得。对于非善意取得的商品，原告应自行承担不利后果。原告若要主张权利应向合同相对方第三人张登芬主张，而并非向被告豫凯公司主张；原告请求对涉案车辆停止执行并解除无法律依据。郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4896号判决已生效。（2019）豫0108执3464号执行案件强制措施程序合法，且（2020）豫0108执异98号执行裁定书已经驳回了原告的执行异议请求。因此，原告请求对涉案车辆停止执行并解除无法律依据。第三人程曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人安平物流公司辩称，现任公司法定代表人从公司原法定代表人处于2019年9月3日接手的该公司，接手公司时不知道该公司对外还有债务。第三人张登芬辩称，2020年5月6日，通过安平物流公司陆荣兴介绍，当日与豫Ｓ×××**号车车主徐治强实地看车后，在安平物流公司办理豫Ｓ×××**号车的一切正常过户手续，且当日一次性转账给徐治强95000元，该车交易完毕。后又于2020年5月6日，分两次转账给安平物流公司22100元，用于该车辆购买保险。第三人张登芬因该车性能及动力过小的原因，无法使用该车，在2020年5月14日将该车卖给原告怀家伟，在安平物流公司办理了相关的过户手续。安平物流公司于当日办理了车辆转让协议书，并重新为原告怀家伟签订了挂靠协议书。第三人张登芬向原告交了所有车辆手续，包括车辆行驶证、车辆营运证、车辆保险单，原告怀家伟将该车车款135000元一次性通过手机银行转给了第三人张登芬。第三人张登芬通过安平物流公司介绍后购买了该车，足以证明第三人是极其信任安平物流公司。作为运输公司，应该对该公司旗下的所有挂靠车辆是否合法，有无经济纠纷了如指掌。第三人张登芬在与前任车主徐治强见面看车过程中，也询问过该车有无经济纠纷，徐治强称没有任何经济纠纷。第三人张登芬愿意配合原告和法院一起将该车的相关经济纠纷事宜调查清楚，确保第三人和原告的权益不受任何损失。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：本院2019年8月9日作出的（2019）豫0108民初4896号民事判决书认定：2017年3月2日，广发银行与本案第三人程曦、安平物流公司及被告豫凯公司签订《个人购车贷款合同》一份。安平物流公司及豫凯公司为程曦向广发银行购车贷款23万元提供连带责任保证。程曦自2018年9月开始未偿还广发银行购车贷款，豫凯公司代程曦向广发银行偿还购车贷款78459.6元。（2019）豫0108民初4896号民事判决书判决：一、被告程曦于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款78459.6元；二、被告信阳市安平物流运输服务有限公司对上述第一项的款项中的50%计39229.8元承担连带责任保证；该判决生效后，被告程曦及信阳市安平物流运输服务有限公司未履行判决义务，原告豫凯公司向本院申请执行。本院作出(2019)豫0108执3464号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年11月8日向信阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人信阳市安平物流运输服务有限公司名下豫Ｓ×××**号车。另查明：2020年5月14日，本案原告经他人介绍，与第三人张登芬签订一份《车辆转让合同》，第三人张登芬将2020年5月6日从徐治强处购买的豫Ｓ×××**号车以13.5万元的价格转让给原告。2020年7月8日，本院在浙江省宁波市北仑区将原告从第三人张登芬处购买的豫Ｓ×××**号车予以扣押。原告不服，以从2020年5月14日起，豫Ｓ×××**号车所有权归原告为由向本院提出执行异议。本院经审查，作出(2020)豫0108执异98号执行裁定书，以怀家伟所提供的证据不能证明其系案涉车辆的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立为由，驳回了原告的异议请求。原告不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从第三人张登芬处购买案涉车辆的时间晚于本院对案涉车辆的查封时间，原告诉称其对案涉车辆享有所有权，证据不足，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告怀家伟的诉讼请求。案件受理费1761元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三十日书记员  高 庆