wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5402号原告：张海波，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：马园园，男，回族，1982年5月7日出生，住河南省平舆县。原告张海波诉被告马园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼，被告马园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告钢筋款98635元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事钢筋建材生意，2015年被告从原告处购买钢筋，共计欠款98635元，被告一直不予支付，特提起诉讼。被告马园园在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告马园园购买原告张海波钢筋，于2015年2月27日向原告张海波出具欠条，欠条载明：4号楼欠张海波48300元，2号楼欠张海波48700元。被告马园园已向原告张海波支付10000元。原告张海波提供被告马园园出具的欠条以及原告张海波与被告马园园的微信聊天记录，相互印证，本院对上述事实予以认定。原告提供老代出具的收到位庄医疗工地钢筋计1635元的收条，因该收条没有马园园签名，又无其他证据相互印证，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿，被告马园园欠原告张海波钢筋款87000元，应当予以偿还，对原告张海波的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告马园园支付该款自2015年2月17日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马园园于本判决生效后十日内向原告张海波支付欠款87000元及该款自2015年2月17日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告张海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半），由被告马园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛亚楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5164号 原告：胡明杰，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：阮怀斌，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡明杰诉被告阮怀斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明杰到庭参加诉讼，被告阮怀斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款83910元及利息83910元，当庭变更为偿还欠款83910元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年被告阮怀斌承包怀远县泰古新天地一期道排工程从原告处用砖，合计153910元，已付70000元，下欠83910元。合同约定不用砖时结清货款，2016年4月份被告不再用砖，至今尚欠83910元，原告催要未果。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、户籍信息一份，证明被告身份情况； 3、供货合同一份、送货单155张、结算清单一份，证明原告向被告供货的情况及被告认可欠款事实。 阮怀斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。 本院认定事实如下：2015年3月12日，原被告双方签订一份《供货合同》，合同约定，被告向原告购买水泥砖。2015年3月13日至2016年4月19日，原告共向被告供应水泥砖155车。2017年7月28日，经双方结算，总计价款153910元，后被告给付原告70000元，尚欠83910元。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。 以上事实由原告提供的《供货合同》、《送货单》、《结算清单》等证据并结合原告的当庭陈述，且能够证实原告主张的待证事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原告胡明杰与被告阮怀斌双方签订的《供货合同》，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应按约给付原告货款，故原告主张被告支付货款83910元并支付利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阮怀斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡明杰货款83910元及利息，利息以83910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月12日起计算至实际还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由被告阮怀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  季 诚 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1317号之一 申请执行人：恩平中国旅行社。 被执行人：郑桂庭，男。 本院在执行申请人恩平中国旅行社与被执行人郑桂庭租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初867号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费44976元及违约金4450.5元给申请执行人，且需负担案件执行费等义务。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下所有的2台3**伏交流电动机（配套设备）、1台SK**型数控封切机及其配套设备、1台轩隆牌塑料制品机及其配套设备已被本院依法评估、拍卖处置中，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，因标的拍卖周期过长且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1317号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  伍静仪
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0812行初383号原告孙大成，男，汉族，1962年9月8日出生，现住淮安市淮安区。委托代理人孙焕平，现住淮安市清江浦区。被告淮安市淮安区城市管理局，住所地淮安市淮安区城西北路**。法定代表人何德飞，职务局长。出庭负责人李智勇，该局副局长。委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。原告孙大成诉被告淮安市淮安区城市管理局（以下简称淮安区城管局）确认行政行为违法一案，本院于8月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告孙大成及其委托代理人孙焕平、被告淮安区城管局出庭负责人李智勇、委托代理人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大成诉称：原告于2005年在淮安紫金花苑地块拆迁，安置在闸口安置小区26号自建房屋。拆迁之前原告户是以贩卖鸡鸭鹅为生，拆迁时政府没有补偿经济损失，经过原告口头申请，村里同意我在自家西山墙隔壁搭建了鸡棚、鸭棚约100平方，后来又将围墙做好继续贩卖鸡鸭鹅。后因沈坤路开通，便于2019年将鸡鸭棚改造成小饭馆，并领取了工商营业执照。2020年5月1日，被告以拆除违建为由，将原告的彩钢板房和钢结构房拆除，导致原告没有经济来源。被告没有调查案涉房屋的性质，也未下达违章认定书和限期拆除通知书，就擅自拆除，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告拆除原告的围墙和饭店用房行政行为违法。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2020年3月4日原村干部出具的证明1份；2、房屋拆迁协议书；3、照片1组；4、淮城镇街道办淮信复自（2020）56号处理意见书。以上证据旨在证明原告户对其搭建饭店用房和围墙具有合法利益，被告拆除行为违法。被告淮安城管局辩称：一、被告主体不适格。对原告违法建设的拆除是违建所在地街道办事处实施的，被告只是按照文件精神和上级要求对拆除行为予以指导协助。二、案涉房屋系违法建设。案涉饭店用房和围墙等建构筑物，没有合法证据证明是经村里同意建设的，即使是事实，也不能证明是合法建设。三、对案涉违法建设的拆除，属于本次专项整治行动的范围。案涉建筑物是位于重点路段范围内的违法建设。无论按照市区两级政府“拆违清非”的整治要求还是城乡规划方面的法律规定，原告的上述违法建设都应当予以拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告淮安城管局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：1、统一社会信用代码证书、行政执法主体资格证，证明淮安城管局具有行政执法主体资格；2、职责交接视频1个，证明淮安城管局与淮城街道办事处于2018年对拆违责任进行了划分和移交，淮城街道办事处负责移交前已存在违建的拆除工作，淮安城管局负责移交后新形成的违建拆除工作，原告的违建是移交前已经存在的，由淮城街道办事处负责拆除；3、淮安市市区防止违法建设工作领导小组办公室淮防违办发（2020）2号文件《市区“拆违清非”专项整治行动实施方案》；4、淮安区政府淮政办发（2020）26号文件《淮安“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动实施方案》，上述证据证明淮安城市管理局具有行政执法职责，有权参与淮安“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动；5、淮城街道办事处淮信复自（2020）56号处理意见书，证明原告对拆除有异议进行信访，淮安淮城街道办事处给予答复，答复内容反映了系淮城街道办事处对案涉违法建设予以拆除。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告孙大成于2006年因原住房拆迁，经政府安置在闸口安置小区26号自建房屋。此后，原告户在其安置房的西隔壁搭建了围墙和鸡鸭棚用于家禽经营。2019年原告对鸡鸭棚进行了装修改造，并开始在此经营饭店。2020年3月27日，淮安市市区防治违法建设工作领导小组办公室下发《市区“拆违清非”专项整治行动实施方案》。同日，该领导小组办公室与淮安市城市管理局联合下发《关于市区“拆违清非”专项整治工作的通告》。2020年4月13日淮安区人民政府办公室下发《淮安“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动实施方案》。同日，被告淮安城管局、河下街道办与淮安住建局、淮安市自然资源和规划局淮安分局、淮安水利局、淮城街道办、山阳街道办等七家单位，联合发布《淮安关于开展“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治的通告》。通告载明：为切实保障文明城市创建成果，进一步改善人居环境、提升城乡品味，根据《城乡规划法》、《淮安市市容管理条例》等相关法律规定，决定在全区范围内开展“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动。一、整治范围：城乡范围内重点道路两侧。三、整治措施：违规人必须在限定的时间内自行拆除违规搭建的建（构）筑物，自身拆除确有困难的，相关部门帮助拆除，逾期不拆除的，组织强制拆除。违规人承担相应的拆除费用。该通告在辖区范围内进行了张贴，原告搭建的饭店用房和围墙在本次整治行动范围内。2020年5月1日，案涉房屋被人强制拆除。原告对该强制行为不服，向本院提起诉讼。另查明：与原告孙大成同时起诉强拆行为的还有孙焕平、王丽芹，该三人在案件中均陈述当天是同一批执法人员、同一个机械，连续的拆除了相邻的三户人家的相关构建筑物。本院认为，原告作为被拆除建筑物的建设者和实际使用者，拆除行为与其具有利害关系，故孙大成具有原告主体资格。被告辩称该拆除行为不是其所实施，并举证了被告与淮城街道办进行拆违责任的视频，本院经审查认为，根据孙大成、孙焕平、王丽芹的陈述及现场视频照片等，可以认定对三户的拆除行为系同一主体连续实施的，相关职责划分没有书面文件予以明确，且本案系行政强制案件，应以实际实施的主体来确定被告，被告辩称系淮城街道所实施，未能举证予以证明，在被告自认孙焕平户系由被告实施强拆的前提下，本院认定本案拆除行为系被告所实施，淮安城管局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第四十四条的规定，具有行政强制执行权的行政机关进行行政强制执行的前置程序。具有行政强制执行权的行政机关在强制执行前应当依法作出行政决定，在强制执行前还应当进行催告等。本案，虽然原告的建筑物没有合法手续，但被告履行强制拆除程序时仍应当履行对案涉建筑物性质进行认定的程序。被告淮安城管局在拆除案涉建筑物前应未作出行政处理决定，亦未履行其他法定程序，被告的强制拆除行为程序违法。本案案涉建筑物已经被拆除，行政行为不具有可撤销性，故应当确认强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，本院判决如下：确认被告淮安市淮安区城市管理局于2020年5月1日强制拆除原告孙大成位于淮安市闸口小区26号自建房屋西侧的饭店用房和围墙的行为违法。本案案件受理费50元，由被告淮安市淮安区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××02）（本页无正文）审 判 长  蒋同一人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执663号申请执行人：威海市金猴小额贷款有限公司。被执行人：丛日文、张海滨。本院在执行申请执行人威海市金猴小额贷款有限公司与被执行人丛日文、张海滨小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执663号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月十一日书记员  高君波
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2282号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：黄进弟，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市路**。 被告：黄也丹，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告黄进弟、黄也丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费302元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9093号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾磊，男，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告曾磊向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计24750.22元，其中本金22222.15元、利息657.79元、其他费用1870.28元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告曾磊承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:15×××50；卡号：62×××99），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计24750.22元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金22222.15元；二、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收209元，由被告曾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4156号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司,住所地宁国市城东路房管会**,统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人:何政,公司总经理。 委托诉讼代理人:朱红青,公司员工。 被告：熊志强，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告熊志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2020年12月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 汪 冰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈雅君
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1319号被执行人何志敏因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川1725刑初201号刑事判决书，判处何志敏有期徒刑七年四个月,并处罚金10000元，违法所得予以追缴。该案生效后，依法对被执行人何志敏追缴违法所得1500元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2768号罪犯王宁，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年7月5日作出（2018)冀0634刑初94号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在2019年6月7日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月31日至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17229号原告：李颖，女，汉族，1985年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：532************023。第一被告：燕飞，男，汉族，1977年09月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码：422************878。第二被告：马建霞，女，汉族，1981年07月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码：420************64X。本院在审理原告李颖诉被告燕飞、马建霞的排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李颖负担。（本页无正文）审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年十二月十五日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执3061号 申请执行人：朱雪飞，男，2006年10月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代理人：朱建波（系原告父亲），住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王香荣，女，1985年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行朱雪飞与王香荣抚养费纠纷一案中，申请执行人朱雪飞依照（2016）内2223民初4252号民事判决书，2020年10月9日向本院申请执行，申请标的7200.00元，本院于2020年10月9日受理后;1.2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年10月11日经启动总对总查控，被执行人杨万军无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年12月7日本院将被执行人王香荣纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制高消费令；4.2020年12月8日经传统财产查询被执行人王香荣无房产登记信息。经合议庭合议，被执行人王香荣经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 王乌汗图
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2021号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区。负责人：席德峰，该行行长。委托诉讼代理人：聂卫星,该支行职工。被执行人：吴进，男，1960年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行与被执行人吴进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为305372.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年12月扣划被执行人吴进名下银行存款257282.94元，缴纳执行费4481元后向申请人发放252801.94元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年9月2日查找被执行人未果。4．2020年12月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月十五日书记员 仇立婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特621号申请人：丁月芳委托诉讼代理人：浦海英被申请人：浦永官代理人：浦晓英申请人丁月芳申请认定被申请人浦永官无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁月芳称，其与被申请人浦永官系父女关系。浦永官现患有XXX疾病，生活无法自理，已被认定为一级XXX残疾，故申请宣告浦永官为无民事行为能力人并要求指定丁月芳为浦永官的监护人。被申请人浦永官代理人浦晓英称，其系浦永官的女儿，认可丁月芳所述的情况，同意指定丁月芳为浦永官的监护人。经审理查明，被申请人浦永官，男，1946年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区老港镇建东路****。丁月芳与浦永官系夫妻关系，浦晓英系浦永官的女儿。浦永官已被诊断为患有XXX疾病。2018年5月21日，中国残疾人联合会颁发了残疾证，认定浦永官为一级XXX残疾。本院认为，根据丁月芳及浦永官代理人浦晓英的陈述、浦永官治病情况及浦永官为一级XXX残疾的事实，可认定浦永官为无民事行为能力人。丁月芳为浦永官的第一顺位监护人，故丁月芳要求指定其为浦永官的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人浦永官为无民事行为能力人；二、指定申请人丁月芳为被申请人浦永官的监护人。本判决为终审判决。审判员  董旭峰二〇二〇年十二月四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初214号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人涂某某，男，汉族，1963年1月4日出生于江西省奉新县，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月24日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人涂某某犯盗伐林木罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭中宇、熊晓华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人涂某某先后5次驾驶粤Ｃ×××××汽车并携带油锯、手锯、卷尺来到会埠镇渣村村铺下二组“阎王窝”“白石陵”山场盗伐松树共计17株，并制成松原木67支，其中52支由被告人涂某某驾驶粤Ｃ×××××汽车运至廖某经营的木材加工厂予以出售，并从中非法获利，剩余15支松原木在涂某某第五次到“阎王窝”山场盗伐松树时被民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月23日、25日，奉新县森林公安局渣村派出所先后将被盗伐松树制成的67支松原木扣押。经鉴定，被扣押的67支松原木折合立木蓄积5.255立方米。 公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处被告人涂某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证：红色油锯1把、木柄手锯1把、卷尺1把、粤Ｃ×××××汽车1辆，扣押清单，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，盗伐松树胸径每木检尺记录表及码单，违法所得清单，没收违法所得意见书，江西省非税收入发票，转款凭证，常住人口信息表，归案经过，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，账本复印件，林权证复印件，无前科证明，收条，行驶证，机动车登记信息查询表，证人邹某、廖某的证言，被告人涂某某的供述，奉林鉴意字［2019］44号林业鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗伐“阎王窝”“白石陵”山场的林木所有权人均为江西嘉昌林业发展有限公司，随案移送的粤Ｃ×××××汽车所有人为涂伟。2019年12月25日，被告人涂某某上缴违法所得1280元。2020年4月27日，被扣押的67根松原木已发还给被害人。 本院认为，被告人涂某某的行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人涂某某上缴违法所得，且被盗物品已追回并发还给被害人，对其均可酌情从轻处罚。随案移送的粤Ｃ×××××汽车系案外人涂伟所有，应予发还。被告人涂某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色油锯、木柄手锯、卷尺各1把予以没收，随案移送的粤Ｃ×××××汽车发还给涂伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨志龙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 邓 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28463号之一 申请执行人：李淑燕，女，1966年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓六女，女，1975年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人李淑燕与被执行人邓六女民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初30066号民事判决：邓六女应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金23000元予李淑燕。案件受理费375元，由邓六女负担，并应于给付上述款项时一并迳付予李淑燕，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李淑燕于2020年10月26日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  关景严
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1129号 申请执行人：刘宗妹 被执行人：王云倩、周明祥 本院在执行申请执行人刘宗妹与被执行人王云倩、周明祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王云倩、周明祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1761号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宏良，男，1963年11月6日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，系Z公司法定代表人、董事长，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。因本案于2018年9月6日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡宏良犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）沪0117刑初300号刑事判决：一、被告人胡宏良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人胡宏良退缴在案的违法所得人民币三十万元，按比例发还相应被害人。三、扣押在案的电脑，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。被告人胡宏良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡宏良申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人胡宏良犯集资诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡宏良撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢760号 申请执行人：杨宽明，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省息县。 申请执行人：梅敏，女，汉族，1973年8月8日出生，住河南省息县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人杨宽明、梅敏与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终473号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额31119.50元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2779号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢760号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初866号 原告：李麟，男，1990年3月13日出生，汉族，工人，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：李燕海，男，汉族，干部，1966年1月17日出生，住河北省沧州市海兴县，系原告李麟之父。 委托诉讼代理人：马凤良，河北海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：海兴中欣房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴县海安路南。 法定代表人：魏太元，经理。 被告：武振铎，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告李麟与被告海兴中欣房地产开发有限公司、武振铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李麟委托诉讼代理人马凤良、李燕海到庭参加诉讼，被告海 —2— 兴中欣房地产开发有限公司、被告武振铎经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李麟向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理原告所购门市楼的不动产权登记手续，并向原告交付门市楼不动产权证书；二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋买卖协议，协议约定：被告将其开发建设的位于海兴县城兴海花园北侧的门市楼一套（两间、三层）卖给原告，门市楼房每平方米3000元，三层共计279.6平方米，门市楼总价款838800元，被告保证在2014年5月1日前交付门市楼，开具购楼发票并签订正式购房合同，协助乙方办理产权登记。如违约承担总购房款日千分之三的违约责任。房屋买卖协议签订后，原告方交清了门市楼款，被告方2016年6月12日开具了发票。被告2014年10月份将门市楼房交付给了原告，但被告至今没有给办理门市楼房的不动产登记和不动产权利证书。被告武振锋是公司的股东和经办人，有履行房屋买卖协议约定的义务。特起诉，敬请依法判决被告办理原告门市楼房的不动产权登记和办理不动产权证书，将门市楼房的不动产权证书交给原告。 被告海兴中欣房地产开发有限公司未作答辩。 被告武振铎未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： —3— 1、房屋买卖协议一份，证明原被告双方就涉案房屋买卖达成了协议，就房屋买卖的基本信息和内容进行了约定。内容为：《房屋买卖协议》 甲方：出售方海兴中欣房地产开发有限公司 乙方：购买方 经甲、乙方双方协商，在自愿、合理、平等的基础上达成房屋买卖协议如下： （1）甲方将本公司开发的，位于海兴县城兴海花园北侧的门市楼一套（两间、三层）卖于乙方。 （2）该门市楼具体位置：海兴县城兴海花园北侧（本栋楼共计9间），由东数第5-6间，由西数第4-5间。 （3）甲方将该门市楼按每平方米3000元的价格出售给乙方，三层共计279.6平方米，总价款人民币：838800.00元，大写：捌拾叁万捌仟捌百元整。乙方于本协议签订十日内（2013年10月29日前）支付价款人民币五十万元，余款338800.00元于门市楼验收交付前一次付清。 （4）违约责任：甲方保证与2014年5月1日前交付门市楼，开具购房发票，并与乙方签订正式购房合同，协助乙方办理产权登记。如果甲方违约承担总购房款日千分之三的违约责任，乙方如不能按期付款，违约责任与甲方相同。 （5）本协议未尽事宜，由双方协商解决，双方签字后生效。 —4— 甲方：吴振铎，乙方：李麟。 签订日期：二零一三年十月十九日 2、增值税发票一份，收据和收条五份，证明原告向被告已经缴纳购房款838800元并开具发票。 3、商品房买卖合同一份（编号：GF-2002-0171)。合同载明：出卖人为：海兴中欣房地产开发有限公司（盖有公章），法定代表人魏太元；买受人为：李麟；合同约定的面积和价款同第一份协议，签订时间为2016年5月13日。 4、海兴县人民法院已发生法律效力的（2017）冀0924刑初17号刑事判决书副件一份，通过该判决书确认的内容可以证实被告中欣房地产公司系涉案房屋的开发主体，被告武振铎系该公司股东，从2013-2015年，被告武振铎负责该公司的实际经营活动，说明被告武振铎与原告李麟签订的房屋买卖协议并部分履行该协议所产生的法律后果，应当依法由中欣房地产公司承担，被告武振铎的行为系职务行为。 5、海兴中欣房地产开发有限公司工商登记材料。证明该公司的股东有魏太元和吴振铎。 上述证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，本院认定如下：被告武振铎系被告海兴中欣房地产开发有限公司监事、股东，2013年10月19日，原告（乙方）与被告武振铎（甲方）签订了房屋买卖协议。协议约定：被告将其开发建设的位于海兴县城兴海花园北侧的门市 —5— 楼一套（两间、三层）卖给原告。门市楼房每平方米3000元，三层共计279.6平方米，门市楼总价款838800元，被告保证在2014年5月1日前交付门市楼，开具购楼发票并签订正式购房合同，协助乙方办理产权登记。如违约承担总购房款日千分之三的违约责任。房屋买卖协议签订后，原告方交清了门市楼款；原告与被告海兴中欣房地产开发有限公司于2016年5月13日签订编号为GF-2002-0171的商品房买卖合同，合同内容与原告和吴振铎签订的房屋买卖协议相同，被告方2016年6月12日开具了发票。被告2014年10月份将门市楼房交付给了原告，但被告至今没有给办理门市楼房的不动产登记和不动产权利证书。 本院认为，被告武振铎作为被告海兴中欣房地产开发有限公司的监事、股东，在2013年-2015年期间主持公司业务，应当认定被告武振铎签订《房屋买卖协议》是代表被告中欣房地产公司的职务行为，且原告交纳购房款的收据中盖有“海兴中欣房地产开发有限公司”公章，该协议对被告中欣房地产开发有限公司有法律约束力。原被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，该协议无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然《房屋买卖协议》系被告武振铎签订，但原被告又于2016年5月13日签订编号为GF-2002-0171的商品房买卖合同，对武振铎签订《房屋买卖协议》进行了确认，该合同合法有效。原被告均应全面履行合同约定的义务，原告已经交 —6— 清房款，开具了增值税发票，被告也交付了房屋，被告应依约为原告办理房产登记手续并履行相关义务。原告请求合法正当，应予支持。本案中，被告吴振铎的行为代表海兴中欣房地产开发有限公司，所以相关办证义务应由被告海兴中欣房地产开发有限公司履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海兴中欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李麟购买的兴海花园北侧的涉案房屋办理房屋产权登记手续，履行相关办证义务； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元由被告海兴中欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孙玉辉 —7— 审判员刘国宏 人民陪审员王金兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理赵建昌 书记员王欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1772号 申请执行人：余贵林，男，汉族，1965年4月16日出生，现住东胜区。 被执行人：杜俊峰，男，汉族，1971年9月25日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人余贵林与被执行人杜俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人余贵林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2608号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16616号翟桂花、河南水滴金融服务有限公司、闫友明：郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司、翟桂花、闫友明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16869号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十二月十八日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执757号之一申请执行人：张春香,女,1961年9月24日出生,住哈尔滨市松**。被执行人：王鑫，男,1987年2月24日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：武强，男,1983年12月18日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初6023号民事判决书执行张春香与王鑫、武强民间借贷纠纷一案，申请执行标的176900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王鑫、武强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人王鑫、武强名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鑫、武强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春香，申请执行人张春香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  吴宪梅
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3335号 高建良（被执行人）： 高建良罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初183号刑事判决书关于罚金1000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2620号 原告：郭万莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：陈文玉，男，1965年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙耀，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1993年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：耿飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙忠磊，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告郭万莲、陈文玉与被告孙涛、孙耀、耿飞、孙忠磊生命权案件一案，本院于2020年11月27日立案。原告郭万莲、陈文玉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭万莲、陈文玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭万莲、陈文玉撤诉。 案件受理费750.00元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 娜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审367号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:鲁瑞华，男，汉族，1969年02月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005225203号处罚决定书，对鲁瑞华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人鲁瑞华于2020年5月25日08时48分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月25日作出编号为411723-1005225203号处罚决定书，对鲁瑞华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人鲁瑞华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005225203号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005225203号行政处罚决定书：对鲁瑞华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3395号之一原告：吕连红，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省确山县。被告：白燕，女，哈尼族，1983年5月20日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告吕连红与被告白燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年十二月四日书 记 员  仰 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38719号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：余元海，男，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司诉被告余元海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费319.99元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4110号申请执行人：高帮琼，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈永权，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。关于高帮琼与陈永权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人高帮琼向本院申请强制执行，请求被执行人陈永权偿还借款本金29.7万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈永权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人陈永权名下银行账户中存款，本案已依法划拨，支付申请执行人34357.04元，交纳执行费425元、案件受理费2878元；2、被执行人陈永权名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人陈永权户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4110号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2093号之一申请执行人：王莉莎，女，1989年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：朱萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王莉莎与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款146080元、逾期利息（以146080元为基数，自2020年3月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2011元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2093号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘伟松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1928号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司诉被告秦涛商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告防城港彰泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴尉宛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16791号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：李炳军，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25720号原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行，经营场所：郑州市金水区纬一路**附**，注册号410105600895918。经营者付志钢，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人李建华，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告周某，女，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款14500元及从2014年11月之日起到实际还款之日止按银行同期贷款利息计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。原告是从事经营工艺品的，被告多次买刺绣工艺，到2018年共从原告处买走极品紫婵架双面清河图一幅单价6500元、清明上河图全卷二幅单价4000元即8000元，共计14500元。后经原告用微信及电话催要，被告总是以该6500元自己愿意支付，其它是公司的人用了自己不愿意承担，随后电话停机，微信聊天多次都是以同样的理由拒付，随后，微信就不再回复了，但是也没拉黑，催要就没音了。原告为保护自己的合法利益，据此，根据民诉法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。被告周某未到庭亦未答辩。经审理查明：被告与原告的通话录音载明“付总，你说话别那么难听啊，我用那一幅停停同给你结账，其他那两幅货款，我给你协调结账……”原告与被告周某的微信聊天记录载明：“就是我还是跟我说我那个观念，反正别的事情我真是管不了，但是我那个6000块钱的话，我最近的话就是道歉了，我肯定就给你付了，我也不想您发那些东西……”；“……我现在就是因为那个东西我找不到了，但是我其实知道他可能在哪儿，但我现在也不想说，这些那无所谓的，反正我找不到了，我当时发到郑州了，但是我现在找不到了，那有什么办法那我自己认了，就我只能跟你这样讲……”；“……但是他们当时送给谁怎么送我也不清楚，我就是拿了你一个，那个清明上河园的那个东西，因为我现在我也确实找不到了，然后的话，我那个我确实没用，但是我没找到就认了，那就我也没办法，是不是所以说我你如果有他的电话的话你就我就不用给你发了地址，目前他们在哪儿办公也不太清楚。”本院认为：被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交微信聊天记录、证人证言等证据能够证明原告原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告却未按照约定向原告支付货款，已构成违约。通过原告提交的双方之间的微信聊天记录可知，被告确认从原告处拿走一幅价格6000元的工艺品，原告现有证据不足以证明被告自原告处取走三幅，双方的通话记录中载明系被告仅愿意帮助协调结账，故被告应向原告支付货款6000元及资金占用期间的利息（以6000元为基数，按照年利率3.85%，自2014年11月至实际清偿之日止），原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行货款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率3.85%，自2014年11月至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取81元，由原告郑州市金水区锦绣苑工艺品商行负担45元，被告周某负担36元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5298号原告：侍学留，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱祥海，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告侍学留与被告朱祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告侍学留到庭参加诉讼，被告朱祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍学留向本院提出诉讼请求：1、判令朱祥海支付其借款本金180万元及利息(以100万元为基数，按照年利率12%，从2017年8月28日计算至实际清偿之日；以50万元为基数，按照年利率12%，从2017年11月8日计算至实际清偿之日；以30万元为基数，按照年利率12%，从2018年3月21日计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费及保全费用由朱祥海承担。事实与理由：朱祥海于2017年8月28日向其借款100万元；于2017年11月8日向其借款50万元；于2018年3月21日向其借款30万元，共计180万元，并口头承诺按年息12%支付利息。经其多次催讨无果，诉至法院。被告朱祥海未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：朱祥海于2017年8月28日出具的借条载明：“今借到侍学留现金壹佰万正，1000000.00元此据：朱祥海2017年8月28日”。朱祥海于2017年11月8日出具的借条载明：“今借到侍学留现金伍拾万元正，50000.00元此据：朱祥海2017年11月8日”。朱祥海于2018年3月21日出具借条载明：“今借到侍学留现金叁拾万元正，300000.00元此据：朱祥海2018年3月21日”。二、关于案涉借款的交付凭证：侍学留于2017年8月28日通过其妻子周金翠的银行卡向朱祥海转账100万元，于2017年11月9日通过其妻子周金翠的银行卡向朱祥海转账385000元，同日通过其银行卡向朱祥海转账115000元，2018年3月21日通过其银行卡向朱祥海转账20万元，2018年3月22日通过其银行卡向朱祥海转账10万元。三、关于案涉借款的还款情况：侍学留陈述，朱祥海于2018年12月或2019年1月归还7万元，于2019年4月或5月左右归还30万元。四、关于案涉借款的事实经过：侍学留到庭陈述称，其和朱祥海是老表，朱祥海问其借钱，说是他女婿首付买房子，先是借了100万元，归还之后，又问其借款180万元。100万元和50万元说是他儿子要买房子，30万元说是要开厂用。三笔钱都是先汇的款，其再去朱祥海家里，朱祥海打的条子。三张借条全部是朱祥海写的。其三次去朱祥海家里，每次他打借条的日期都是转账给他的日期。朱祥海说会按照一分利给其，就是年息12%，其随时要，他随时给。其对朱祥海说，借给朱祥海的钱是给其儿子买房要用的，其随时要的，他说可以的。之后给他打电话催款，他一直拖，说要等别人还他，拖了几年。其和朱祥海口头约定了年息12%。上述事实，由借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，朱祥海未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据现有证据、当事人提供的证据及陈述，可以确认朱祥海向侍学留借款本金180万元，现已归还37万元的事实。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，侍学留虽称与朱祥海口头达成了年息12%的约定，但未提供有效证据予以证明，因此本院对利息部分不予支持，朱祥海归还的款项应在本金中予以扣除。本院根据借款人朱祥海实际收到借款本金情况，结合侍学留的自认，认定朱祥海尚应向侍学留返还借款本金143万元。当事人的其他主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱祥海于本判决生效后十日内向侍学留归还借款143万元；二、驳回侍学留其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由侍学留负担2158元，由朱祥海负担8342元（侍学留同意其预交的诉讼费用由朱祥海直接给付，本院不再退回，朱祥海应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付侍学留）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月四日书记员 姜梦瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑建伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李率兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（原审被告）：郑州市汝州宾馆，住所地郑州市政七街**附**。法定代表人：张现敏。被申请人（原审被告）：张现敏，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省汝州市。再审申请人岑建伟因与被申请人凌伟、郑州市汝州宾馆、张现敏租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，岑建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十四日书记员  李晶玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5654号原告：寇泽民，男，汉族，1962年7月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：梁会会，系河南覃思律师事务所律师。被告：屈贵田，男，汉族，1949年4月1日出生，住郸城县。原告寇泽民诉被告屈贵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告寇泽民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇泽民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告寇泽民负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 王振豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3451号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职工。被执行人:窦道辉，男，1968年2月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：王学祥，男，1958年8月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：程宝群，男，1962年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：杲绍华，男，1954年8月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月7日作出(2018)苏0382民初195号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2020年12月30日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2020）苏0382执3451号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5693号 原告：甘玉群，女，1989年01月06日出生，汉族，住桐梓县。 被告：娄飞义，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐梓县。 被告：贵州省桐梓县红兰食品有限公司，住所地贵州省桐梓县狮溪镇大兴村新合组。 法定代表人：娄云涛，该公司总经理。 本院在审理原告甘玉群与被告娄飞义、贵州省桐梓县红兰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告甘玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告自动撤回起诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘玉群撤诉处理。 已减半收取的案件受理费4900元，由原告甘玉群负担。 审判员  王乃富 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱小军
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1348号申请执行人：璧山区顺庆建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区壁城街道壁渝路**，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，生于1965年10月01日，汉族。被执行人：李江林，男，汉族，生于1973年9月24日。本院在执行申请执行人璧山区顺庆建筑设备租赁站与被执行人李江林租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，故申请执行人向本院申请撤销对李江林的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1348号案件中对被执行人李江林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈鸿雁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6028号 原告：张建龙，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：庄绪海，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张建龙与被告庄绪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告庄绪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告购买了莒南县手拉手商贸有限公司的汽车，因当时无力付全款。为此，公司垫付了部分购车款，被告书写欠条，欠款数额为7000元。之后手拉手公司的员工多次找到被告索要欠款，但被告拒不支付。2020年10月12日，手拉手公司与原告张建龙签订了债权转让协议，2020年10月15日，原告通过邮政快递向被告送达了债权转让通知书及债权转让协议书复印件，原告成为合法的新债权人。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法审理。 庄绪海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，庄绪海在莒南县手拉手商贸有限公司购车一辆，尚欠7000元购车款未付，庄绪海向该公司出具欠条一张，载明欠车款7000元，逾期按月息3分收取，庄绪海在欠条的欠款人处签字捺印。2020年10月12日，莒南县手拉手商贸有限公司、该公司的实际控制人孙成龙及王艳艳与张建龙订立《债权转让协议》，约定将上述债权转让给张建龙，并于2020年10月23日将债权转让通知书邮寄给庄绪海。2020年12月4日，张建龙诉来本院，要求庄绪海支付欠款7000元及利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庄绪海向莒南县手拉手商贸有限公司购买车辆，双方形成买卖合同关系，在莒南县手拉手商贸有限公司交付车辆后，庄绪海应当按照欠条的约定付清购车款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。莒南县手拉手商贸有限公司已经于2020年10月12日将对庄绪海的债权转让给张建龙，并于2020年10月23日将债权转让通知书邮寄给庄绪海，故张建龙依法取代莒南县手拉手商贸有限公司成为新的债权人，依法对庄绪海享有支付欠款请求权，庄绪海收到债权转让通知书后，应当按照欠条约定的数额向张建龙支付欠款，故对张建龙要求庄绪海支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄绪海在张建龙向本院起诉要求支付欠款后，仍未支付，还应赔偿张建龙自主张权利之日起的利息损失，双方约定月息3分，不违反法律规定，且庄绪海并未提出异议，本院予以确认，故对张建龙要求庄绪海赔偿自起诉之日起按月息3分赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄绪海于本判决生效后5日内支付张建龙欠款7000元并赔偿利息损失（以7000为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按月息3分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庄绪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4899号原告：张艳玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住址长春市绿园区上海绿地**。被告：韩升忠，男，1968年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。原告张艳玲与被告韩升忠房屋买卖合同纠纷一案，原告张艳玲向本院提出撤诉申请。现原告张艳玲申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳玲撤诉。审判员 赵 航二〇二〇年十二月十六日书记员 肖惠涵
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初744号   原告：白某。   统一社会信用代码92220625L542385005   经营人：张德发，男，1971年5月27日出生，汉族，系该收购站经理，住江源区城墙街道。   委托诉讼代理人：王某，系吉林王利律师事务所律师。   被告：白山市江源区砟子镇八宝村村民委员会。   法定代表人：姜某。   委托诉讼代理人：于某，系砟子镇八宝村委会法律顾问。   原告白某与被告白山市江源区砟子镇八宝村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费减半收取325元，由白某负担。   审判员 庄武艳     二〇二〇年十二月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16682号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：方晨峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初428号公诉机关西平县人民检察院。被告人王玉豪，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月16日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月25日被西平县公安局执行逮捕。2020年12月9日被本院办理取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王玉豪涉嫌犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人王玉豪及其指定辩护人文东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年2月17日00时17份，被告人王玉豪驾驶豫Ｑ×××**号二轮摩托车沿着西五公路行驶至盆尧街卫生院门口时，与被害人张某2驾驶的自行车相撞，造成被害人张某2死亡，被告人王玉豪及摩托车上的乘车人王某1、王某2受伤的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，被告人王玉豪负事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、证明、道路交通事故认定书等书证；证人王某1、王某2、张某1的证言；被告人王玉豪的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、酒精含量检测报告；现场勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人王玉豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王玉豪的辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议；2、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，无违法犯罪前科，坦白；4、被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应从轻处罚；5、综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2020年2月17日00时16分，被告人王玉豪驾驶豫Ｑ×××**号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿着西五公路行驶至西平县盆尧街卫生院门口时，与由东向西行驶的张某2驾驶的自行车相撞，造成被告人王玉豪、被害人张某2及摩托车上的乘车人王某1、王某2受伤，张某2经抢救无效死亡的重大交通事故。2020年2月28日经西平县公安局交通警察大队事故认定，被告人王玉豪负事故的全部责任。另查明，案发后及在本院审理过程中，被告人王玉豪家属积极赔偿被害人张某2的经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王玉豪及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2、张某1的证言；被告人王玉豪的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、酒精含量检测报告；现场勘验笔录及照片；查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王玉豪在事故发生后，及时拨打120，在事故现场等后处理，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人王玉豪自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王玉豪犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人王玉豪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王玉豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韩均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告韩均信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告韩均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月9日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金102138.81元、利息4467.55元、违约金1445.06元、分期手续费11341.15元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金102138.81元、分期手续费11341.15元、利息4467.55元、违约金1445.06元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩均在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金102138.81元、利息（截至2020年9月4日为4467.55元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11341.15元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担16元，被告韩均负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1386号之一 申请执行人：建德市众安汽车销售有限公司,住所地建德市新安江街道白沙村麒麟坞**,组织机构代码:571489815。 法定代表人:苏建军。 被执行人：宋先良,男,,住所地建德市 被执行人：杨宝凤,女,,住所地建德市 申请执行人建德市众安汽车销售有限公司与被执行人宋先良、杨宝凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋先良、杨宝凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市众安汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为代偿款26552.53元，并支付该款自2019年3月14日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金及律师代理费3000元，案件受理费271元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人宋先良、杨宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋先良、杨宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋先良、杨宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋先良、杨宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人宋先良、杨宝凤户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人宋先良有车牌号为浙ＡＪ××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人宋先良名下浙ＡＪ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人宋先良、杨宝凤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人宋先良、杨宝凤各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市众安汽车销售有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款26552.53元，并支付该款自2019年3月14日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金及律师代理费3000元，案件受理费271元。 综上，被执行人宋先良、杨宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2595号之二 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**万春东路，统一社会信用代码913402006789050305（1-1）。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 被执行人：王浩镇，男，住广东省廉江市。 芜湖美的厨卫电器制造有限公司与王浩镇侵害商标权及不正当竞争一案中，本院作出的(2020)皖0291民初437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行，立案标的额35971.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位1343.26元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2846号原告：王法剑，男，1978年2月5日出生，汉族，现住淄川区。被告：张苗苗，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍地张店区，现住址不详。原告王法剑与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王法剑到庭参加诉讼，被告张苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法剑向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张苗苗偿还借款18000元；2.要求依法判令被告支付原告以18000元为基数自借款之日起2020年7月3日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；3.要求依法判令被告支付违约金3600元。事实与理由：被告于2020年7月3日从原告处借款18000元，约定月利率为2%，每月15日发放工资按时归还，该借款若借款人不按时归还，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。到约定还款日15号时，原告催要，被告以外债众多为由，明确告知原告无法归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张苗苗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王法剑与被告张苗苗经人介绍认识后，2020年7月3日中午12时52分，王法剑用微信转账的方式转给张苗苗现金1988元，2020年7月3日17时58分，王法剑用微信转账的方式转给张苗苗现金500元,2020年7月3日18点07分，王法剑用微信转账的方式转给张苗苗现金3976元,2020年7月3日18时13分，王法剑用微信转账的方式转给张苗苗现金8000元，2020年7月3日18点21分，王法剑用银行转账的方式转到张苗苗账户（62×××01）账户上3500元整，张苗苗共计收到原告款项17964元。被告张苗苗收到原告王法剑的上述款项后，王法剑多次用微信的方式催要让其偿还，从原告与被告的微信聊天记录中，被告回复原告：2020年7月5日被告说“我明天肯定上班，不然怎么还你钱”，2020年7月6日被告说“你的钱不会有任何损失，钱我会按期还你。”，7月11日被告回复“我说过你的钱我肯定会还你”，7月15日被告回复“钱我肯定有了就接着给你”，8月29日被告回复“这个月开始每月15日还你钱”，但是张苗苗以无款为由拒付至今。确认上述事实有原告王法剑与被告张苗苗的微信聊天记录、通话记录以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，原告陈述张苗苗因急需用钱，原告为帮助其渡过困难才转给其款项，原告向本院提供的证据是其与被告张苗苗的聊天记录以及通话记录，从原告提供的证据来看，能证实被告张苗苗收到的原告转给其实际数额是17964元，从原、被告的上述聊天记录来看，被告认可收到原告的借款，也对借款的事实无异议，只是回复原告说不能及时还钱。综上，被告张苗苗欠原告王法剑借款17964元事实清楚，证据充分，因此原告王法剑要求被告张苗苗偿还借款18000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付自2020年7月3日起以18000元为基数按月利率2%算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，原告陈述与被告有利息的约定有协议，但是协议丢失，不能提供。对此本院认为，原告虽未提供证据证实与被告约定了利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持，但是出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予以支持。在本案中，被告应从起诉之日即2020年7月17日起以17964元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至本金还清之日止。因此对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付违约金3600元的诉讼请求，被告未提供证据证实其主张，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张苗苗偿还王法剑借款17964元；二、张苗苗支付王法剑自2020年7月17日起以17964元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息；上述一、二项应付款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回王法剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费250元，共计590元，由张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  李务忠二〇二〇年十二月十七日法官助理阎子佳书记员黄芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3565号之一 申请执行人：谢健，男，1973年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被执行人：石认鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。 谢健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4831号民事判决，于2020年10月28日申请执行石认鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额36000元及利息。本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月30日向被执行人石认鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石认鹏发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人石认鹏及共有人名下坐落北海市南珠大道138号北海市房屋，但该屋被行政冻结，暂时不宜处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈学文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1099号 申请执行人：徐卫 被执行人：李建峰 本院在执行申请执行人徐卫与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李建峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初383号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地铁力市，现住招远市。2011年9月28日因犯危险驾驶罪被招远市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局刑事拘留。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕399号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日20时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁FXXX**轿车沿213省道由南向北行驶至招远市玲珑镇沟上村加油站南处时，与前方顺行的王某乙驾驶的鲁YTXX**出租车相撞，致两车损。经血液检测，被告人王某甲血液内乙醇成分浓度为184.85mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，王某甲因酒后驾车负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某甲主动到案；给被害人王某乙造成的损失，双方已达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月28日起至2021年2月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜永坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保721号 申请人：郑全世，男，1957年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：河北保神工程监理有限公司。住所地秦皇岛室海港区红旗路**，统一社会信用代码：911303007183413498。 法定代表人：卢志永，副董事长。 申请人郑全世，于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北保神工程监理有限公司冻结银行存款14万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封同等价值的财产。 保全费1220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张立霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终522号上诉人（一审被告）：天津翔洋运通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）空港国际物流区第二大街商务秘书有限公司第**。法定代表人：张旭，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天津港保税区天盛国际货运代理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****/div>法定代表人：葛绍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。上诉人天津翔洋运通物流有限公司因与被上诉人天津港保税区天盛国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(2019)津72民初1185号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院(2019)津72民初1185号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人天津翔洋运通物流有限公司预交的二审案件受理费18223元予以退回。审判长 李 彤审判员 张 昕审判员 李善川二〇二〇年十二月三十一日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2611号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋玉双，男，生于1963年1月1日，汉族，农村居民，住四川省住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号蒋玉双责令退赔纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔受害人肖辉林3500元的义务。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并三案扣划了被执行人蒋玉双银行存款12000元，本案分得执行款2800元，此款已支付受害人肖辉林。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔受害人肖辉林700元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号刑事判决书中关于退赔受害人肖辉林700元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 松
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1543号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县敦厚镇文山路**。统一社会信用代码：91360821862070934K。负责人：颜文婷，该行行长。被执行人傅小龙，男，1986年12月18日生，汉族，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人傅小龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初397号民事判决书已经发生法律效力，傅小龙应向中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付欠款本金2014.97元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员 曾 鹏