四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4865号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇西顺城街******。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，特别授权。 被告：唐见志，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵小艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。系唐见志之妻。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路**5-8。统一社会信用代码：91510704×××××。 法定代表人：杨光友。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告唐见志、赵小艳、绵阳中信融资担保有限公司（以下简称绵阳中信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人向定友，被告唐见志、赵小艳到庭参加诉讼。被告绵阳中信融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告唐见志、赵小艳立即偿还原告贷款本金1998650元及利息（利息从2019年12月21日起至2020年3月23日按照月利率8.4‰计算，从2020年3月24日起至还清之日止按照月利率12.6‰计算）；2.依法调解或判决被告绵阳中信融资担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.依法调解或判决原告对被告绵阳中信融资担保公司在我行营业部的保证金专户（账户名称：三台农商行中信担保公司、账号：2440××××2031）的保证金285600元拥有优先权；4.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告唐见志、赵小艳签订了2000000元的《个人借款合同》、与被告绵阳中信融资担保公司签订了对应的《保证合同》，明确了借、贷方的权利、义务。同日被告赵小艳向原告出具了“……愿意为借款人办理的借款提供连带保证责任……”的承诺书。2019年3月31日与被告绵阳中信融资担保公司签订了《担保保证金质押合同》，并于同日将保证金285600元存入我行的保证金专户（账户名称：三台农商行中信担保公司、账号：2440××××2031）。2019年3月31日原告向被告唐见志发放了借款2000000元，约定期限2020年3月23日，约定月利率8.4‰。贷款发放后被告将借款利息支付至2019年12月20日，现余本金1998650元。按照合同约定被告在我行借款没有按约履行还本付息义务已违约，为确保我行信贷资金不受损失，特起诉来院，望准予原告的诉讼请求。 被告唐见志、赵小艳共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告绵阳中信融资担保公司在法定答辩期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐见志、赵小艳系夫妻关系。2018年12月24日，被告唐见志、赵小艳以借新还旧为由向原告三台农商银行提出借款2000000元的申请，被告绵阳中信融资担保公司作为借款担保人在借款申请书担保人处盖章确认。2019年3月25日，原告三台农商银行作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告唐见志、赵小艳签订编号为2497022019004979的《个人借款合同》，约定：借款额度为2000000元，借款用途为将借款用于偿还2497022017002779合同项下借款，借款有效期自2019年3月31日至2020年3月23日，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率即8.4‰，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，保证人（甲方）绵阳中信融资担保公司与债权人（乙方）三台农商银行签订《保证合同》，载明：为了确保2019年3月25日唐见志与本合同乙方所签订的编号为2497022019004979的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为：主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。出质人（甲方）绵阳中信融资担保公司又于2019年3月31日与质权人（乙方）三台农商银行签订了《担保保证金质押合同》，载明：为确保唐见志与乙方签订的编号为2497022019004979的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起5个工作日内将贰拾捌万伍仟陆佰元整的保证金存入保证金专户，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：三台农商行中信担保公司（249720190007538）；保证金专户账号：2440××××2031；开户社（行）：三台农商银行营业部。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。本合同的保证范围为：主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2019年3月31日，原告三台农商银行向原告唐见志发放借款人民币2000000元，唐见志在借款借据上签名捺印。唐见志将利息支付至2019年12月20日并归还了部分本金，后未再支付利息，现余本金1998650元。 上述事实，有原被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保保证金质押合同、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐见志、赵小艳向原告三台农商银行申请借款，签订了借款合同、借款借据，上述协议不违法法律规定，且被告对借款本金2000000元、尚欠借款本金1998650以及结付利息至2019年12月20日的事实均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告唐见志、赵小艳归还所欠借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绵阳中信融资担保公司与原告三台农商银行签订《保证合同》，担保方式明确为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告绵阳中信融资担保公司对被告唐见志、赵小艳的偿还义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告绵阳中信融资担保公司与原告三台农商银行签订《担保保证金质押合同》，为前述债务提供质押担保并交付了保证金285600元，该担保行为合法有效，故原告三台农商银行请求对该质押的保证金依法享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告唐见志、赵小艳于本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金1998650元及利息（利息从2019年12月21日起至2020年3月23日按月利率8.4‰计算，从2020年3月24日至还清借款之日止按月利率12.6‰计算）； 二、被告绵阳中信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告四川三台农村商业银行股份有限公司对被告绵阳中信融资担保有限公司质押的保证金285600元享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费22788元,减半收取计11394元，由被告唐见志、赵小艳、绵阳中信融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋