文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3424号原告：吴登海，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市,现住江苏省苏州市吴江区。被告：高阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王静，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。原告吴登海与被告高阳、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日、8月27日、9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴登海和被告高阳、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登海向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告归还借款本金22万元，并支付利息以22万元为本金，从2020年6月18日起按年利率10%计算至被告实际付清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告高阳、被告王静系朋友关系，被告高阳与王静系夫妻关系，被告高阳因家庭原因于2018年12月28日向原告借款人民币10万元，于2019年5月1日向原告借款人民币10万元，于2019年7月15日向原告借款人民币10万元。被告高阳于2019年7月15日向原告出具借条一份。在该份借条中明确约定了借款的本金、利息为年利率10%，还款期限为2019年12月31日前归还。原被告双方约定的还款期限已过，被告高阳共归还了8万元，截止目前还有22万元未归还。2019年9月7日，原告与被告王静进行电话确认，被告王静知晓与原告和高阳之间的借款，明确指出被告双方就借款事宜有沟通并追认。原告认为以上借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还以上借款及利息。原告多次向被告主张归还剩余借款及利息，至今也未归还。原被告双方的债权债务真实有效。鉴于以上事实及相关法律规定，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律之尊严，维护公民合法权益。被告高阳辩称，原告陈述属实，金额无异议。资金用于夫妻共同生活，家庭投资，属于夫妻共同债务。被告王静辩称，原告陈述不实，要求我承担还款责任无任何事实和法律依据。高阳出具的借据，我并不知情，也未签字确认。我未参与原告与高阳的资金往来。借款发生时间2019年7月，此时我与高阳之间早已发生矛盾，并于8月份离婚，期间没有用于共同生活或经营，我有稳定的收入来源。原告与高阳之间的资金结算从原告证据来看，大多数发生在两被告离婚后，我不知情；录音是原告诱导的，我仅如实告知知道，但对借贷事实并未认可，知道不等于认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、电话录音文字整理稿材料及光盘、微信聊天记录、结婚证、转账记录、离婚证、离婚协议、民事调解书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阳向吴登海出具借条一份，主要内容为：借款人高阳，出借人吴登海，于2018年12月28日，发生借款金额人民币壹拾万元整（小写100000），年利率10％；于2019年5月1日，发生借款金额人民币壹拾万元整（小写100000），年利率10％；2019年7月15日，借款人高阳又向吴登海（本人）借款金额人民币壹拾万元整（小写100000），年利率10％；高阳承诺于2019年12月31日前归还本息。出借人吴登海签字，借款人高阳签字捺印，落款时间为2019年7月15日。吴登海分别于2018年12月28日、2019年7月15日通过建行账户向高阳转账各10万元；于2019年5月1日通过农行账户向高阳转账10万元，之后双方又发生多笔款项往来。原告陈述若干次出借以及还款情况如下：            时间              出借款项              还本              时间              出借款项              还本                  18.12.28              100000                            20.2.18                            50000                  19.5.1              100000                            20.3.1              50000                                19.7.15              100000                            20.3.11                            50000                  19.9.6                            170000              20.3.29              50000                                19.9.7              100000                            20.4.28                            50000                  19.12.1              80000                            20.4.30                            60000                  19.12.2                            80000              20.5.9              50000                                20.2.5              50000                                                              吴登海陈述，诉讼请求就是借条上的借款30万元，累计到起诉前所结余的款项。并陈述2019年9月6日被告归还本金17万元，第二天又借回10万元；12月1日出借8万元，12月2日即还款；2020年2月5日的5万元，2月18日即还款；2020年3月1日的5万元，被告2020年3月11日即还款；2020年3月29日的5万元，2020年4月28日即还款；2020年4月30日还款60000元是归还的是前面2019年9月7日的10万元。此外，借贷期间高阳均是按照原告贷款利息向我转账后我还款，均没有收取额外利息。另2020年3月17日高阳转账的700元是归还本金。高阳对以上陈述内容予以确认。王静提交的2020年4月11日在东环路万科美好广场奶茶店由高阳、王静、金爱敏参与的谈话录音文字稿显示：高阳“确实我在外面欠了一大笔钱”、“有一部分投在那个平台上，平台倒了”、“18年投的”、“我自己的信用卡全部套进去了，然后还跟朋友借了一部分钱”、“那个平台一共30万不到，然后最大的大头主要是，我参与了你之前有一年你发到QQ群里面赚钱的那个群,然后实际上它是一个网络,有点类似于赌博了”、“总共输了五六十万”、“钱都是银行的信用卡转出来，还有一部分是跟别人借的款”；王静“都跟谁借的”,高阳“跟吴登海、李源江、李文他们借的……。”高阳提交的建设银行流水显示，在收到2018年12月28日吴登海转账10万元后，部分转出信用卡还款，部分向高阳自己转账；2019年5月1日吴登海转账10万元后，转给案外人刘**7万元、其余均是信用卡还款。高阳提交的宁波银行流水显示，2019年7月15日吴登海转账10万元后，转给东洋祥翁百货商行5万元，转给案外人高**3万元，其他为支付（借）或转给高阳自己等。经查明，高阳、王静于1988年3月7日登记结婚。于2019年8月31日登记离婚。原告吴登海陈述，我与高阳是前同事，2018年被告借款由于家庭生活需要，2019年、2020年多次借款均称需要归还信用卡以及他人借款。高阳可能有过桥行为，他只是告诉我临时拆借。因为高阳每次都还款，我也就继续出借。出借资金来源均来自支付宝借呗、农行贷款。高阳持续负债，可能用我的钱来还债，本案债务是高阳、王静夫妻共同债务，从高阳提交的收支情况足以表明长期处于负债状态需要举债维持，为生活买房、投资，所产生的债务属于夫妻共同债务。从一部分聊天记录可以证明离婚后双方处于共同生活状态，期间产生的债务系夫妻共同债务。被告高阳陈述，初始借款是与王静买房、生活所需、我父亲工程款、P2P投资等，后来借款就是我向债权人借款还借呗临时资金过桥，我一直处于信用卡负债。录音提到内容我承认，王静知晓，后来的房屋过户，我也有理由相信王静从开始就下套。被告王静陈述，我在2020年4月11日高阳告诉我才知道，高阳从2017年开始在P2P平台、网络平台赌博。我只知道高阳要向原告借款，至于借多少、借款用途我不清楚。本院认为，高阳向原告吴登海出具的借条表明了双方之间的借贷关系，从其二人陈述以及往来来看，所涉借贷往来较多，原告陈述了款项清结的对应关系以及剩余借款本金情况，被告高阳予以确认，系其二人真实意思表示，本院对其二人已确认往来不再予以理涉。对二人确认剩余借款本金22万元（扣除2020年3月17日归还的本金700元），予以确认，被告高阳应予返还。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案原告吴登海向高阳出借的资金均是通过支付宝借呗和农行贷款而来，故其就未还款项按年利率10％继续主张利息的诉讼请求，本院调整为同期贷款利率予以支持。关于原告主张债务是否为高阳、王静夫妻共同债务问题，从款项用途来看，高阳大部分用于信用卡还款及其他还款，吴登海主张王静知晓借贷，未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。从借贷往来来看，原告吴登海与被告高阳之间的借贷往来持续发生，在两被告离婚后原告吴登海与被告高阳之间继续发生借贷往来，且部分为先行归还后期借贷，故吴登海请求将被告高阳借款认定为夫妻共同债务，要求被告王静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第十四条第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内归还原告吴登海借款219300元，并支付资金占用期间的利息损失(以219300元为基数自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告吴登海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴登海负担5元，被告高阳负担2295元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付至原告吴登海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月十五日书记员  王 斌