wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初4306号     原告：郝富民，男，1978年07月06日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：刘文强，男，1981年12月26日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：运城市隆力达汽车运输公司，住所地山西省运城市。   法定代表人：杨帅，系该公司经理。    被告：中银保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市市。   负责人：王日文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟亚军，系山西元升律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩健，系山西元升律师事务所实习律师。   原告郝富民与被告刘文强、运城市隆力达汽车运输公司、中银保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝富民的委托诉讼代理人高建荣、被告中银保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人孟亚军、韩健到庭参加诉讼。原告郝富民、被告刘文强、运城市隆力达汽车运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郝富民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中银保险有限公司大同中心支公司赔偿原告13791元（医疗费7971元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费500元）；2、诉讼费由被告刘文强承担。事实和理由：原告郝富民与被告刘文强系交通事故赔偿关系，被告刘文强驾驶被告运城市隆力达汽车运输公司所有的晋MXXXXX号重型半挂牵引车，该车与被告中银保险有限公司大同中心支公司系保险合同关系，2020年3月27日，原告乘坐被告刘文强驾驶的被告运城市隆力达汽车运输公司的晋MXXXXX号重型半挂牵引车行至包茂高速公路1310公里+500米（达陕段宣汉至万源方向）处时，被告刘文强因操作不当与高带公路路标牌碰撞，致原告受伤住院19天，造成原告经济损失，2020年3月27日四川省XX队XX公路XX队XX大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘文强系本次事故全部责任，由于该车与被告保险公司有保险合同性质，且被告不及时赔付原告的损失，故提起诉讼，请求被告在保险范围内外给予赔偿原告的损失。   被告刘文强、运城市隆力达汽车运输公司缺席未辩。   被告中银保险有限公司大同中心支公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但认为，涉案车辆在他公司投有车上人员险，且事故发生在保险期间内。1、关于事故造成的人身损害部分，他公司与原告及其他被告已达成赔偿协议，协议明确表明原告不得再向他公司索要赔偿，因此原告再行起诉到法院，无法律依据，请求法庭予以驳回；2、他公司认为他方不是侵权事故的适格被告，如果作为保险合同纠纷，原告应当为车辆所属的公司，而并非本案的原告，原告存在主体不适格的情形，法庭应予驳回原告的起诉。   本案经审查认定事实如下：2020年3月28日18时25分许，被告刘文强驾驶登记在被告运城市隆力达汽车运输公司名下的晋MXXXXX号重型仓栅式半挂车/晋MXXXX挂号重型仓栅式半挂车行驶至G65包茂高速公路1310公里加500米（达陕段宣汉至万源方向）路段处时，由于操作不当，致使所驾车辆撞上高速公路路标牌，造成车上乘客郝富民受伤、刘文强受伤、晋MXXXXX号重型仓栅式半挂车/晋MXXXX挂号重型仓栅式半挂车受损及路产受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告被送往宣汉县人民医院住院治疗，住院3天；后转入大荔县仁厚医院住院治疗，住院16天,支付医疗费7971元。2020年3月27日，四川省XX队XX公路XX队XX大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘文强负此次事故的全部责任，郝富民无责任。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生交通事故系被告涉案车辆司机刘文强单方发生的交通事故，四川省XX队XX公路XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文强负此次全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。该起事故造成乘坐人原告郝富民受伤，被告刘文强应负全部责任。对于原告的损失，根据本案案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费7971元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持；误工费1900元（19天×100元/天），护理费1900元（19天×100元/天），以上合计12341元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告中银保险有限公司大同中心支公司非侵权法律关系，其要求该保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘文强于本判决生效后十日内赔偿原告郝富民的损失计12341元；   二、驳回原告郝富民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告刘文强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员   王永红       二〇二〇年十二月四日     书记员   陈娜          1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8313号原告：李建喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：侯鸿宇、王光辉（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：程友松，男，1968年7月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被告：武汉市长兴世纪劳务有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KQF7A1Q，住所地武汉市新洲区邾城街三店街龙丘大街店柳路**。法定代表人：余果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余红杰，男，工作人员。被告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周银，男，工作人员。被告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，总经理。委托诉讼代理人：李东敏、刘静，工作人员。原告李建喜与被告程友松、武汉市长兴世纪劳务有限公司（以下简称“长兴公司”）、山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）、河南中绘置业有限公司（以下简称“中绘公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建喜及委托诉讼代理人侯鸿宇、王光辉、被告长兴公司的委托诉讼代理人余红杰、被告山河公司的委托诉讼代理人周银、被告中绘公司的委托诉讼代理人李东敏、刘静到庭参加诉讼，被告程友松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建喜提出诉讼请求：1．依法判决四被告支付原告劳务费8万元及逾期支付利息(以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止)；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：清华·忆江南十五区三期工程A区建设项目位于荥阳市××××、胡村，郑州清华园房地产开发有限公司(现企业名称已变更为河南中绘置业有限公司)将该项目发包给山河公司。施工过程中，被告长兴世纪公司、程友松承包了该工程的劳务，后二被告又将37号楼和38号楼木工工作分包给原告，原告组织工人在该工程提供劳务，完工后被告未按约定支付劳务费。2019年12月24日经被告程友松核算，共欠原告劳务费39万元，此后通过被告长兴公司账户向原告支付劳务费31万元，截至目前尚欠8万元劳务费未付。原告多次向被告催要欠款，但被告仍不支付。被告程友松未答辩。被告长兴公司辩称：程友松班组的所有款项到目前去年年底已经全部支付完毕。当时因为李建喜他们不在施工现场，年前支付发工资表的时候，我们电话询问过，我们的款项一部分通过劳务公司账号，部分通过山河集团农民工专用账户支付。被告山河公司辩称：劳务公司这一块，和现场程友松班组，在去年做完了，我们认可完成了部分人工费之后，我们在需要支付人工费的时候，因为现场工人都不在，做好的工资表，我们是每个人都核实了这个情况，询问过的。我们认为这一块他们是互相之间有异议，所有的问题跟咱们这一块没有多大关系，然后在我们支付程友松年底支付尾款的时候，我们还特地两手准备，让程友松给我们出具了一个班组的结算款项证明和他个人的身份证复印件，他自己签字确认的，这些有异议的地方给消除之后，我们才通过公司的专用账户对每个工人进行支付。被告中绘公司辩称:中绘公司与原告李建喜之间没有任何合同关系，没有义务付款。中绘公司与李建喜主张的债务无法律意义上的权利与义务关系，从未与李建喜签订任何合同，没有契约关系。根据合同相对性原则。中绘公司的被告诉讼主体不适格，不是本案的合同相对方，不承担合同的付款责任，应驳回原告对中绘公司的诉请求。本院经审理确认事实如下：中绘公司是位于郑州市惠济区与荥阳市广武镇交界处的清华·忆江南十五区三期A区工程的建设单位，山河公司是施工单位，长兴公司是劳务分包单位，程友松是木工劳务班组的负责人，李建喜是木工班组长之一。2019年12月24日，程友松与李建喜对工作量进行结算，双方确认李建喜班组的劳务款为39万元。2020年1月23日，长兴公司付款31万元。之后，李建喜向程友松催要余款，程友松未支付。2020年1月5日，程友松与长兴公司签署班组结算单，确认程友松木工班组最后审核造价3003529元，借支1135710元，本次支付1867819元。在1867819元之中，李建喜班组的劳务款为31万元。2020年1月19日，程友松向清华·忆江南项目部出具班组款项结算证明，证明所有工人工资已结清，确保无任何工人工资遗漏情况。本院认为：李建喜木工班组劳务款8万元未付的事实，有程友松出具的结算单、长兴公司的支付明细、李建喜向程友松催要欠款的微信记录等证据加以证明，本院予以确认。根据长兴公司提交的与程友松的结算单，长兴公司已将程友松木工班级的劳务款支付完毕，因此，长兴公司、山河公司、中绘公司不具有在欠付劳务款范围内的支付义务，李建喜的8万元余款应由程友松清偿。李建喜主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程友松于本判决生效之日起十日内支付原告李建喜劳务款8万元，并以8万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率分段计算和支付自2020年11月24日起至上述款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李建喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告程友松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月三十日书记员 刘丹桂
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初2019号 原告：王顺菊，女，1945年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：杨永田，男，1953年7月26日出生，汉族，住成都市彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段**，统一社会信用代码 91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。 原告王顺菊与被告杨永田、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王顺菊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺菊的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺菊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王顺菊负担。 审判员  钱勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5453号之一原告：江苏汇建律师事务所，住所地盐城市盐都区新都路紫金大厦**。负责人：姜军荣，该律师事务所主任。被告：吴士顺，男，1945年11月25日生，住盐城市亭湖区。原告江苏汇建律师事务所与被告吴士顺诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，后原告江苏汇建律师事务所于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇建律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇建律师事务所撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳1050元），依法减半收取25元，由原告江苏汇建律师事务所负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26738号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘廷卫，男，1995年12月19日出生，布依族，住贵州省福泉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘廷卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘廷卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘廷卫返还小雨点公司借款本金4271.65元，并以4271.65元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘廷卫未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GZS191733002081419512A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘廷卫。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月8日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于日常消费。6、贷款期限：自2020年2月8日起至2021年2月8日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月8日发放至刘廷卫本人银行账户。11、贷款归还情况：刘廷卫借款后，于2020年3月8日、4月10日分别还款502.31元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刘廷卫发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘廷卫签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘廷卫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刘廷卫本人账户，刘廷卫未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刘廷卫发送短信即视为向刘廷卫宣布本案贷款全部提前到期。结合小雨点公司与刘廷卫约定的借款利率及刘廷卫的还款情况，截至2020年4月10日，刘廷卫尚欠小雨点公司借款本金4160.95元，故对小雨点公司要求刘廷卫返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘廷卫支付自2020年5月9日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与刘廷卫在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月9日起至2020年9月3日止刘廷卫应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止刘廷卫应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年5月9日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘廷卫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4160.95元；被告刘廷卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月9日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘廷卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5849号 原告：王丙辰，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：王雷，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告王丙辰诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丙辰撤回对被告王雷的起诉。 案件受理费减半收取为1277.5元，由原告王丙辰负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十二月四日 书记员 侯亚菲
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2332号 原告：张长安，男，汉族，住西安市阎良区前进西路**。 委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：河北盛宝建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园创业服务中心办公楼****。 法定代表人：解明军，该公司经理。 被告：汉中仕锦房地产开发有限公司。住所。住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路中段div> 法定代表人：胡仕明，该公司总经理。 被告：北京城建五建设集团有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区安苑东里****楼div> 第三人：陈玉进，男，1958年1月12日出生，汉族，，住北京市朝阳区惠民园** 原告张长安与被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司、被告汉中仕锦房地产开发有限公司、被告北京城建五建设集团有限公司及第三人陈玉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求被告连带退还原告借款170万元，并以该款为基数从2017年11月1日起至给付之日间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息（计算至2020年11月1日利息为791855元），合计2492855元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告北京城建五建建设集团有限公司承包了被告汉中仕锦房地产开发有限公司开发位于汉中市汉台区虎桥路北侧、兴元路东侧“江映月”工程。合同约定“承包范围为：施工图纸设计范围内所含的全部土建、装饰工程、安装工程、弱电预埋工程及室外红线内园林绿化、市政、道路、管网工程等。”同时：合同约定“承包人向发包人需提供履约保证金1000万元。按约定，发包方在收到保证金半年后7个工作日，一次性退还全部保证金。如到期未返还保证金，发包方每月按双倍人民银行同期贷款利息向承包人支付资金利息。”2017年1月22日，被告北京城建五建设集团有限公司与被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司又订立了“合作承包工程施工合同”，将其与被告汉中仕锦房地产开发有限公司所订立的施工合同全部工程转包给被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司。被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司按照总包合同的要求需向被告汉中仕锦房地产开发有限公司支付1000万元的履约保证金，被告向原告借款170万元用于交纳保证金，并提供第三人账户，原告将170万元汇入第三人账户，第三人汇给汉中仕锦公司交纳了保证金，现原告请求被告连带返还原告的借款，特提起诉讼，请求处理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且在起诉时应当向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能提供准确的被告及第三人信息及送达地址，且被告及第三人的情况不符合公告送达的相关规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告张长安的起诉。 本案受理费13367元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贺坚强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4038号原告：李国策，男，1983年9月27日出生,汉族,住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李国策与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李国策在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1038号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王传祥，男，1980年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]957号起诉书指控被告人王传祥犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月3日00时19分,被告人王传祥饮酒后驾驶车牌号为陕AXX**的白色凯迪拉克牌小客车，沿西安市XX路由北向南行驶某某路时，被执勤交警查获。经鉴定，王传祥血液中的血醇浓度为108.47mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王传祥的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处王传祥拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王传祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王传祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月四日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1901号 原告：沈杨飞，男，汉族，1972年9月5日生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1962年4月9日出生，住安徽省霍山县。 被告:安徽省霍山县新龙农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳村。 法定代表人:刘斌。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告沈杨飞与被告刘斌、安徽省霍山县新龙农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈杨飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈杨飞的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈杨飞撤诉。 案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告沈杨飞负担。 审判员  杨全新 二〇二〇年十二月十日 书记员  邢 韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑凯，女，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.50%，实际履行利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额5857.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5857.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5857.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33036号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈佳林，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈佳林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告陈佳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年1月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金16486.5元、利息1804.68元、违约金801.8元、其他费用（即分期手续费）82.8元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16486.5元、分期手续费82.8元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1804.68元、还款违约金801.8元（始于2018年9月份）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金16486.5元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金16486.5元、分期手续费82.8元及利息（截至2020年7月14日，利息1804.68元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告陈佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6705号原告：七星关区宏山建筑材料租赁站（企业曾用名毕节市宏山建筑材料租赁站），住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村**，统一社会信用代码92520596MA6GPLWG0R。经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘杨杰，男，1988年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告刘杨杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告七星关区宏山建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年7月20日的租金18246.91元；2、判令被告立即归还原告钢管891.5米，扣件480套，若被告无法归还则应立即向原告支付赔偿款14469.5元，未退租赁物的后续使用费按合同计算到被告退完租赁物或赔付完为止；3、判令被告支付原告违约金5474元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘杨杰未应诉答辩。本院经审查认为，被告刘杨杰住所地为重庆市九龙坡区西彭镇，且原告未举示证据证明双方有协议管辖的情形，故对本案有管辖权的人民法院为重庆市九龙坡区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  陈俊杰人民陪审员  康中碧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  夏建飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1668号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵勤彪，男，1957年12月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。1981年5月因诈骗罪被上海市原南市区人民法院判处有期徒刑二年；1986年5月因犯招摇撞骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年；1993年8月因诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月因招摇撞骗罪被上海市原卢湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年6月因诈骗罪被上海市原南市区人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月因诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案，曾分别于2018年1月15日至2月13日、2018年4月26日至5月26日、2019年6月5日至6月21日、2019年7月9日至8月8日、2019年8月15日至9月12日、2019年12月30日至2020年1月15日被刑事拘留后释放；又于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人邵勤彪犯招摇撞骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）沪0112刑初1769号刑事判决。原审被告人邵勤彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2018年1月至2020年4月期间，被告人邵勤彪假冒烟草专卖行政主管部门的工作人员，以上门执法检查，需要将香烟带回单位检查真假等为由，多次至本市青浦区、奉贤区、嘉定区、浦东新区、闵行区等地的超市、杂货店，从店主、店员处骗取香烟，得手后予以贩卖销赃或者自用。具体事实如下：1、2018年1月12日10时15分许，被告人邵勤彪至本市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室小店，从被害人关某处骗取硬壳中华香烟4条、玉溪香烟4条及20余小包零散香烟。2、2018年4月21日12时10分许，被告人邵勤彪至本市奉贤区XX镇XX路XX号烟草店，从被害人顾某处骗取利群、玉溪等香烟11条，销赃得款人民币1,070元。3、2019年5月6日9时20分许，被告人邵勤彪至本市嘉定区XX镇XX公路XX号联家超市，从被害人周某1处骗取利群香烟共计7条、软盒玉溪香烟1条、其他香烟1条（合计购置价格为人民币1,400余元）。4、2019年5月16日11时许，被告人邵勤彪至本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室杂货店，从被害人许某处骗取利群香烟4条（价值人民币560元）。5、2019年6月2日9时许，被告人邵勤彪至本市嘉定区XX园XX路XX号门卫室烟酒店，从被害人李某1处骗取利群、芙蓉王香烟共计5条。6、2019年6月27日14时许，被告人邵勤彪至本市浦东新区XX镇XX村XX镇XX号小店，从被害人邢某处骗取香烟4条。7、2019年8月14日15时20分许，被告人邵勤彪至本市嘉定区XX镇XX路XX号一杂货店内，从被害人张某处骗取香烟3条。8、2019年12月19日10时许，被告人邵勤彪至本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室杂货店，从被害人陈某处骗取香烟。9、2019年12月26日13时许，被告人邵勤彪至本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室杂货店，从被害人徐某处骗取香烟。10、2020年4月12日12时许，被告人邵勤彪至本市闵行区XX路XX弄“XX超市”，从被害人邓某处骗取利群、南京等香烟共计6条，其中部分香烟予以贩卖销赃，得款人民币500元。11、2020年4月13日9时许，被告人邵勤彪至本市闵行区XX路XX弄XX幢楼XX号XX室店铺，欲骗取香烟，被看店的被害人黄某识破，未得逞。12、2020年4月27日12时许，被告人邵勤彪至本市闵行区XX路XX号“XX”店铺内，从被害人李某2处骗取利群、黄鹤楼等香烟共计10条，销赃得款人民币1,100元。2020年4月29日，被告人邵勤彪被公安民警抓获，到案后，基本如实供述上述事实。原审认定上述事实的证据有：被害人邓某、黄某、李某2的报案陈述及相关辨认笔录，被害人顾某、周某2、周某1、李某1、邢某、关某等人的报案陈述，上海市公安局闵行分局出具的受案登记表、抓获经过、视频监控截图、公安机关出具的行政处罚决定书、受案登记表、强制措施文书、鉴定意见，相关刑事判决书，被告人邵勤彪的有罪供述等。原审法院认为，被告人邵勤彪冒充国家机关工作人员，多次招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人邵勤彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有多次行骗的前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邵勤彪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。二、违法所得予以追缴。上诉人邵勤彪上诉提出其没有自称国家机关工作人员，原判罪名不符，量刑过重。邵勤彪的辩护人提出原判违背一事不再罚原则，上诉人已经被行政处罚，再追究刑事责任系对其违法行为的重复评价；且原判量刑过重，上诉人主观恶性小，客观危害不大，被害人亦存在一定过错。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人邵勤彪冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重。关于邵勤彪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.在案证据足以证实邵勤彪冒充烟草专卖行政主管部门的工作人员，以上门执法检查，需要将香烟带回单位检查为由，多处多次骗取他人香烟，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，且情节严重。2.违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，故对邵勤彪追究刑事责任不违反一事不再罚原则，其曾因上述犯罪事实被羁押的日期折抵刑期。3.原判依据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等所做量刑在法定幅度内，并无不当。故本院对邵勤彪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定上诉人邵勤彪犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初190号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被害人李某，女，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省安庆县，现住本村。 被告人仲某甲，男，1991年2月9日出生,汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住涞源县。因犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月14日被涞源县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人仲某甲犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人仲某甲假冒“刘景城”的身份，以与被害人李某谈恋爱的名义，虚构了经营的砂场出事需要处理、给女儿看病等事实，通过微信骗取李某钱款共计人民币25万余元。2018年，仲某甲在冒充“刘景城”的身份与李某谈对象期间，为了讨好李某，仲某甲网上联系了一个办假证的人，后花360元办理了其和李某各自的假驾驶证。2020期间，为了哄骗李某，仲某甲再次联系办假证人员，为李某儿子张朋办理了一个假房产证（编号：房权证保房权字第××号）。 上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某甲的供述，被害人李某的陈述，被告人仲某甲以“刘景城”名义与被害人李某的微信聊天及转账记录光盘，被告人购买的假房产证、驾驶证，被告人伪造的以“刘景城”父亲名义将房屋及拆迁款赠与被害人之子的遗嘱，涞源县人民法院（2017）冀0630刑初93号刑事判决书、执行通知书，被害人人员电子档案复印件、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；购买伪造的房屋所有权证，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2024年10月17日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人仲某甲退赔被害人李某人民币25万元。 三、作案工具OPPOR手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  罗占杰 人民陪审员  陈 楠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵程景
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2979号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘毅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008677号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008677号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘毅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执760号之三申请执行人：朱某，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某，男，1985年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院(2020)鲁0404民初809号民事判决书已经发生法律效力，张某未履行该法律文书确定的义务,朱某于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案无保全财产，本院向被执行人依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，也没有履行法律义务。本院于2020年10月21日、2020年12月7日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人朱某也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月7日发布了对被执行人张某的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时本院决定依法拘留被执行人，因被执行人张某下落不明，疫情原因没有实施拘留措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0404民初809号民事判决书本次执行程序。对申请执行人朱某尚未实现的债权本金4000元，应由被执行人张某继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 旎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢797号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王丽凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王丽凤、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19605号原告：闫鹏飞，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县************，公民身份号码341************710。被告：中山正达水泥制品有限公司，住所地中山市火炬开发区********卡（中山港土名“后门围”），统一社会信用代码91442000MA53864D0Y。法定代表人：吴建华，经理。原告闫鹏飞与被告中山正达水泥制品有限公司（以下简称正达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞、被告正达公司法定代表人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资12901元及利息600元；2.被告向原告支付因追讨工资产生的误工费1800元、车旅费2000元。庭审中，原告明确利息计算方式为：以所欠12901元为基数，从2020年1月11日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年5、6月，被告雇请原告安排工人从事护栏安装等工作，双方约定年底前结清工资，工资实行计件制，多劳多得。现该工程已施工完毕，但被告至今仍未完全履行支付工资义务。被告拒不支付工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告闫鹏飞向本院提交的证据主要有：1.说明；2.聊天记录。被告正达公司辩称：确认尚欠原告工资12601元，但不认可利息、误工费、车旅费，上述诉讼请求没有法律和事实依据。另，原告在施工过程中，打烂水管，产生修复费用3000元，在别人的车上喷漆，产生赔偿2000元，共5000元，应当在12601元中予以扣减。被告正达公司为其辩解和主张向本院提交的证据主要有：1.结算单；2.营业执照。本院经审理认定事实如下：正达公司雇请闫鹏飞安排工人做事，双方没有签订书面劳务合同。2019年10月19日，闫鹏飞和正达公司法定代表人吴建华就劳务工资等问题进行沟通，摘录部分相关微信聊天记录如下：吴建华：“帮我们做，钱你可以放心……钱做完一个结一个给你”，闫鹏飞：“这样做的也开心”。2020年1月16日，闫鹏飞和吴建华就劳务工资结算等问题进行沟通，摘录部分相关微信聊天记录如下：闫鹏飞：“总计102166元（并附有闫鹏飞银行账号）”，吴建华于当月23日向闫鹏飞指定账户汇入部分款项，闫鹏飞当即表示：“收到了”。2020年6月11日，正达公司法定代表人吴建华向闫鹏飞出具结算单载明：总工程安装款110101元，总共已支97500元，其中2020年1月广州前进路工地226.7米×35=7935元，等甲方确认验收合格待付款，广州钟落潭工地损坏自来水供水管赔偿3000元，喷油漆喷坏一台小车，赔偿2000元，共计赔偿款5000元，等待甲方处理事后再结算尾款，损坏赔偿款由老闫负责。该结算单有吴建华签名确认。庭审中，闫鹏飞主张尚欠金额应为12901元，由于额外增加了修补水泥、护栏工作，另产生劳务费300元，但没有提供证据予以佐证。正达公司对增加劳务费不予确认，确认结算金额为110101元，已支付97500元,尚欠12601元。闫鹏飞认为正达公司应于2019年年底前支付上述款项，正达公司不予确认，辩称闫鹏飞所做的工程尚未验收，未达支付条件。庭审中，正达公司辩称，闫鹏飞在施工过程中，碰坏水管及往别人车上喷漆，赔偿金额共计5000元，应从应付劳务费中予以扣减，为证明其主张，正达公司提交了有广州洁盈物业管理有限公司盖章的证明予以佐证，该证明载明：兹证明收到中山正达水泥制品有限公司法人吴建华代闫鹏飞支付损失费用人民币5000元，此损失是闫鹏飞儿子2019年10月1日在广州市白云区*******安装护栏工程项目施工时损坏（通往广州亚运村）自来水主管修复费用3000元，2019年12月3日在广州市白云区*******安装护栏工程项目喷油漆造成（黑色日产小车：车牌号：粤R*****）车身漆色，修复费用人民币2000元。情况属实，特此证明。闫鹏飞称该证明是正达公司后补，从未接到项目部罚款通知，不同意承担赔偿责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷。闫鹏飞和正达公司存在劳务关系且被拖欠工资的事实，由闫鹏飞提供的微信聊天及结算单予以佐证，本院对上述事实予以认定。关于具体金额问题，闫鹏飞诉请正达公司应支付工资12601元，另产生劳务费300元，合计12901元，正达公司仅确认尚欠12601元，对超出的300元不予确认。闫鹏飞就300元劳务费未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对闫鹏飞300元的诉请不予支持。关于利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。正达公司拖欠闫鹏飞工资，还应支付逾期利息损失。故，闫鹏飞主张正达公司支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算日期及利率问题，闫鹏飞主张利息计算从2020年1月11日起，按月利率1%计至清偿之日止，正达公司抗辩称闫鹏飞所做的工程尚未验收，尚未达到支付条件。鉴于闫鹏飞和正达公司法定代表人吴建华已于2020年1月16日已通过微信进行结算，正达公司于当月23日向闫鹏飞支付部分劳务费，故，本院认定上述劳务费已达到支付条件，逾期支付利息起算日期为2020年1月16日次日。由于闫鹏飞与正达公司未约定利息标准，根据公平原则，本院酌定利息计算标准为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，正达公司应向闫鹏飞支付劳务费12601及逾期利息（以12601元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。关于正达公司抗辩闫鹏飞赔偿问题。正达公司认为应当从闫鹏飞工资中扣除赔偿金5000元，并提供了案外人盖章确认的证明予以佐证，但上述证据未能证明待证事实与闫鹏飞行为存在因果关系，且闫鹏飞亦不确认上述损失由其承担，本院对正达公司抗辩理由不予采信。关于闫鹏飞主张因索要工资产生的误工费及车旅费，因没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山正达水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闫鹏飞支付工资12601元及利息（利息计算方式：以12601元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，（原告闫鹏飞已预交），由原告闫鹏飞负担117元，由被告中山正达水泥制品有限公司负担115元（被告中山正达水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告闫鹏飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 赵 磊审判员 郭常安审判员 梁 丽二〇二〇年十二月三日书记员 程梓欣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1506号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107、109、111、113、115、117号。 统一社会信用代码：915115039090502539。 负责人：徐艳。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李德康，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农行南溪支行）与被告李德康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行南溪支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告李德康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金22953.61元；2、判令被告立即向原告归还利息、逾期还款违约金及账单分期手续费。利息的方算方式为：以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算至欠款实际清偿之日止。逾期违约金的计算方式为：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止。截止到2020年4月13日，利息为6504.57元，逾期还款违约金为1378.81元，账单分期手续费189元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年12月15日在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意了被告的领用申请并为其办理了卡号为6259××××2483的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。截止到2020年4月13日，被告累计拖欠被告借款本金22953.61元，利息6504.57元，逾期还款违约金1378.81元，账单分期手续费189元。被告违约后，原告多次催收无果，遂诉至法院以维护原告的合法权益。 被告李德康未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、个人情况证明书一份，拟证明信用合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效；2、领用合约、章程各一份，拟证明案涉信用卡使用过程中，对利息、逾期还款违约金、手续费均有相关约定；3、消费明细清单一份，拟证明被告对案涉信用卡的使用情况及还款情况；4、拖欠账户明细表，拟证明信用卡尚欠的各项费用明细。 本院经审理认定事实如下：被告李德康（持卡人）向原告农行南溪支行（发卡银行）申请办理了一张卡号为6259××××2483的信用卡。被告在申请表上签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规定……”。双方在领用合约中约定：对于非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，日利率为万分之五，且还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方使用信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议，有权要求甲方协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。 依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，原告于2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了消费透支。该卡最后一次使用时间为2018年10月19日。该卡从2018年12月10日开始，连续产生逾期还款违约金，2019年6月9日，该信用卡产生最后一笔逾期还款违约金。2019年3月13日为案涉信用卡进入不良日期。截止2020年4月13日，该信用卡累计拖欠借款本金22953.61元，利息6504.57元，逾期还款违约金1378.81元。被告在使用该信用卡期间，申请账单分期还款，产生手续费189元。 另查明，案涉信用卡的账单日为每月13日。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费使用，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡借款本金22953.61元，利息6504.57元，逾期还款违约金1378.81元，手续费189元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6259××××2483的信用卡借款本金22953.61元； 二、被告李德康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6259××××2483的信用卡2020年4月13日以前的利息6504.57元。之后的利息以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告李德康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6259××××2483的信用卡产生的逾期还款违约金1378.81元，手续费189元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，依法减半收取计288元，由被告李德康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾仕萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24778号原告：倪昌龙，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告倪昌龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪昌龙撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市新日运输有限公司、贺楚、蒋丽、郑官民、黄向阳： 本院立案的（2020）浙1002执恢912号【原案号：（2018）浙1002执3461号】，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3310号原告：郓城县天基建材有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：邓健涛，经理。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告郓城县天基建材有限公司与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郓城县天基建材有限公司在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执952号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 余运兰申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人余运兰于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人余运兰工资600元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17152号申请执行人郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所。法定代表人梁章振。被执行人郭伟，男，汉族，1967年10月6日出生，住郑州市管城回族区。郑州思达物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11528号民事调解书已发生法律效力。郭伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年12月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伟名下银行存款6299.38元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十五日书记员  田彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2854号罪犯李峰，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀06刑初49号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,被告人李峰赔偿附带民事诉讼原告人武文波、李兰慧、武雨铮、刘春梅经济损失人民币102051.37元（已支付30000元）；赔偿附带民事诉讼原告人武程培经济损失人民币56262.9元。附带民事诉讼原告人武文波、李兰慧、武雨铮、刘春梅和被告人李峰及其同案被告人王冰不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀刑终382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在2019年2月13日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次。该犯财产性判项已与附带民事诉讼原告人和解。河北省保定市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀06执恢10号执行裁定书，终结执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王向颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4325号 原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李明伟，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告曹玉芹与被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告曹玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹玉芹撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨志行
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初288号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，叉车司机。因本案于2020年7月28日被吉安市公安局刑事拘留，同年8月28日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人尹远明，江西钧略律师事务所律师。被告人肖某，个体户。因本案于2020年7月28日被吉安市公安局刑事拘留，同年8月28日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人李小平，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人刘某1、肖某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人尹远明、被告人肖某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1向被告人肖某提议盗窃电缆线，经两人多次电话商量后确定盗窃时间及分工。2020年7月26日下午5时许，被告人刘某1按约定开叉车将吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司放置于吉安市井开区火炬大道仓库的一整卷电力电缆线盗出，再由被告人肖某安排货车装运并准备销赃，后被公安机关现场查获。被告人肖某被当场抓获归案。案发后，公安机关将查扣的电缆线发还给了被害人。被告人刘某1于2020年7月27日主动到公安机关投案。经鉴定，被盗电力电缆线价值人民币89640元。上述事实，被告人刘某1、肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、指认照片、扣押清单及发还清单、照片、物资被盗报案书、物资采购合同、中标通知书、增值税发票，辨认笔录、价格认定结论书，证人王某、梁某、刘某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘某1、肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人尹远明辩护提出，被告人刘某1有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，有退赃情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人李小平辩护提出，被告人肖某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，到案后如实供述，有坦白情节，赃物已被追缴并发还被害人，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；被告人肖某以非法占有为目的，明知他人实施盗窃仍提供帮助并负责销赃，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人刘某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，同时鉴于二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。辩护人关于被告人有退赃情节之辩护意见与查明事实不符，但被盗财物确已被公安机关追缴并发还被害人，量刑时可酌情考虑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年1月27日止。罚金已预缴。）二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年1月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  朱 玲人民陪审员  肖志娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13473号原告：韩绪福，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资500元，并支付以500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告500元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告韩绪福劳务工资500元及资金占用利息(以500元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保520号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：赵远飚，男，1971年4月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：文春旭，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人赵远飚、文春旭诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵远飚、文春旭名下价值94561.81元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000544）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费965.62元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4475号申请执行人：重庆华垒商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路**3-1，统一社会信用代码91500102MA5UJC8B0R。法定代表人：胡小凤，系该公司执行董事。委托代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆市南川区万隆石材加工厂，统一社会信用代码91500119MA5U4YXY6H。法定代表人：罗才华。被执行人：罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆华垒商贸有限公司与被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇买卖合同纠纷一案。本院（2020）渝0102民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇支付货款181088元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月20日以法院专递向被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月19日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人罗勇的银行存款1359.10元。此外，未发现被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇有可供执行的财产。3、于2020年12月7日到被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂经营地和被执行人罗勇的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇有可供执行的其他财产4、于2020年10月20日向被执行人重庆市南川区万隆石材加工厂、罗勇发出限制高消费令。5、申请执行人重庆华垒商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额1359.10元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人罗勇的银行存款1359.10元外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 利
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3055号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：郝永铎。被告：张明，男，1959年12月7日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告包头市佳宝物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限公司自愿撤回对被告张明的起诉符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市佳宝物业服务有限公司负担。审判员 刘红霞 二〇二〇年十二月三十一日书记员 于腊梅附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初819号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人肖松，男，1991年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区XX汽车运输有限公司驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年4月16日因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1500元，2020年4月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人肖松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日11时许，被告人肖松驾驶核载19人车牌号为渝A0XX**中型普通客车从重庆市涪陵区XX镇XX路口出发，经XX路行驶至XXX路段时被公安机关查获。经清点，肖松所驾车辆实载33人，超载14人。被告人肖松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖松的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人肖松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖福胜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5644号 原告：广元瀚源建材有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇泉坝村**。 法定代表人：费文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：张学光，男，1973年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李锦燕，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：刘芝萍（系被告张学光之妻），女，1974年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在审理原告广元瀚源建材有限公司与被告张学光、刘芝萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日申请撤诉。 本院认为，原告广元瀚源建材有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元瀚源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费16860.00元，减半收取8430.00元，由原告广元瀚源建材有限公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4405号原告：张锦秋，女，1972年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：魏凯，男，1972年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：魏宝礼，男，1947年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张锦秋与被告魏凯、魏宝礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏凯支付欠款185000元，被告魏宝礼对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事肥料经营，被告从原告处拿货进行销售，至2020年1月23日双方对账时被告欠原告185480元，被告向原告出具借条一张，表明借到原告185480元。经原告多次索要，两被告再次与原告进行对账，魏凯再次向原告出具欠条一张，魏宝礼为该欠条提供担保，经原告催要，被告未还款。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：张锦秋、魏凯均从事农药、化肥销售。2019年魏凯多次向张锦秋购买化肥，未及时支付货款。2020年1月23日魏凯就所欠款项向张锦秋出具借条一份，载明借到张锦秋185480元。经张锦秋催要，魏凯于同年6月24日出具承诺书一份，承诺于2020年6月29日结清所借款185000元。届期魏凯仍未支付。2020年7月22日魏凯再次向张锦秋出具欠条一份，载明欠张锦秋货款185000元及发货记录清单，于2020年8月5日还款90000元，余款于2020年9月30日结清。魏宝礼在欠条下方担保人一栏签字，但在担保人一栏下方另书写“但是我不还钱”字样，该字样上被划一横杠。魏凯未支付货款。以上事实，有借条、承诺书、欠条及原告方的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告魏凯之间的买卖合同关系合法有效。被告魏凯未按约定期限支付货款系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告魏凯支付货款185000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明被告魏宝礼自愿提供保证担保，原告要求被告魏宝礼承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏凯于本判决生效后十日内向原告张锦秋支付货款185000元；二、驳回原告张锦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告魏凯负担（原告同意预交的案件受理费由被告魏凯向其直接支付，本院不再退还，被告魏凯于本判决生效后十日内向原告支付2005元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1382号 申请执行人：黎智宣，男，汉族，1987年10月20日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：李利芳，女，汉族，1991年6月9日出生，现住梅州市梅县区。 申请执行人黎智宣与被执行人李利芳民间借贷纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的(2020)粤14民终108号民事裁定书、梅州市梅江区人民法院作出的(2020)粤1402民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还25217.1元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余25217.1元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月一日 书记员 张萍英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执862号申请执行人：蒲仕兵，男，生于1980年8月10日，住四川省万源市草坝镇。被执行人：张海泉，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院在执行申请执行人蒲仕兵与被执行人张海泉房屋买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初988号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张海泉应支付申请执行人案件款179227.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了张海泉。2、2020年10月13日、12月3日，本院通过网络查控系统对被执行人张海泉的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月8日，本院通过网格员到被执行人张海泉住所地万源市柳黄乡寨坝村调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人张海泉纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人蒲仕兵谈话,明确告诉：张海泉目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的179227.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人蒲仕兵也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1994号之一 申请执行人：王海英,女,1975年11月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：游洪平,男,1973年9月26日出生,汉族，住桐庐县。 王海英与游洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初488号民事判决，已经发生法律效力，因义务人游洪平未自觉履行判决书确定的义务，权利人王海英向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人游洪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人游洪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游洪平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人游洪平所有的位于桐庐县瑶琳镇高翔村4110236-0509-1【桐房权证集初字第1××5号，桐土集用（2014）第0101360号】的房产，（因该房产系集体土地，暂无法处置），此外未发现被执行人游洪平有其他可供执行的财产及游洪平的去向。截至2020年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人游洪平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王海英。 综上，被执行人游洪平虽有财产，但该财产系集体土地无法处置，此外暂无其他可供执行的财产，且立案之日起已超三个月，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1994号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  龙晓青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13675号原告：王庆民。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红岩，山东华宁律师事务所律师。被告：李红艳(常用名李卓)。原告王庆民与被告李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民的委托诉讼代理人吴红岩到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款47720元及利息(以47720元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍，从2013年6月24日计算至货款偿清之日)；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：自2012年被告从原告处购买空调、冰箱、电视、洗衣机、太阳能灯电器给其承包工地工人使用。截止2013年6月23日，经双方核对，被告欠原告货款37720元，被告在原告所列的货物清单上签字确认。另被告女儿出嫁时，被告从原告处购买电视、冰箱、洗衣机、空调等电器，欠原告10000元，被告于2013年6月23日向原告出具了欠条，载明：欠条，今欠到家电款￥壹万元整，2013.6.23日，李卓。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。李红艳未到庭，亦未答辩。王庆民围绕其主张，向本院提交以下证据：1、王庆民身份证复印件一份，证明王庆民身份信息；2、加盖济宁市任城区人民法院档案专用章的（2020）鲁0811民初779号民事裁定书复印件一份，证明2020年2月11日原告曾以本案案由起诉过被告；3、被告签字确认的落款日期为2013年6月23日的货物清单一份，证明被告欠原告货款37720元的事实；4、被告于2013年6月23日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款1万元的事实；5、户籍登记信息查询表，证明被告李红艳的身份信息。李红艳未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买家电，后因被告拖欠原告货款，原告于2013年6月23日制作了货物清单一张，列明了被告购买空调、电视、洗衣机、风扇、电锅等货物及之前尚欠货款的各项欠款明细，金额共计为37720元。经原、被告双方核对，被告李红艳以其常用名“李卓”的名字在该货物清单中签字确认。被告同日因被告女儿出嫁在原告处购买家电，又以“李卓”的名字向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到家电款壹万元整2013.6.23日李卓”。后原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本院电话通知被告李红艳到庭时，被告李红艳均认可原告主张的欠款事实及欠款数额，并自认“李卓”即是其本人，但一直未到庭应诉。结合原告提交的证据，可以认定被告李红艳欠原告王庆民货款47720元的事实，原告要求被告偿还家电款47720元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2013年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的请求，本院认为，本案为买卖合同中的欠款纠纷，双方并未约定还款日期及利息，支付时间的确定应当适用《合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2013年6月23日在货物清单中签字及出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。故被告应以47720元为基数，自2013年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告李红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆民欠款人民币47720及利息（利息以47720元为基数，自2013年6月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由被告李红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十二月十一日书记员  孟 阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初857号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人龙跃敏，男，汉族，1984年10月9日出生，初中毕业，无业，住河南省辉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月1日被抓获，于2020年8月2日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于8月31日经宛城区人民检察院批准逮捕，于9月2日被南阳油田公安局执行逮捕。辩护人方豪亚、王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师。被告人任青国，男，汉族，1984年10月22日出生，初中毕业，无业，住河南省辉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于8月31日经宛城区人民检察院批准逮捕，于9月2日被南阳油田公安局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人龙跃敏、任青国犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派雷大朋出庭支持公诉。被告人龙跃敏及辩护人方豪亚、王宾、被告人任青国及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年11月，经被告人龙跃敏介绍，海麟（另案处理）出卖自己名下银行卡、U盾、电话卡共计四套，非法获利7720元。经查，2019年12月4日，南阳市宛城区官庄镇张某以炒股指期货被骗过程中两次给海麟工商行卡汇款各16万元；2019年12月3日至2019年12月6日，海麟该工商行卡收入、支出总计391万余元。2019年12月，经被告人龙跃敏介绍，被告人任青国出卖自己名下银行卡、U盾、电话卡共计四套，非法获利8000元。经查，2019年12月16日至2019年12月20日，任青国出卖的工商行卡、浦发行卡、建行卡收入、支出总计分别1284万余元、1080万余元、4414万余元。2020年10月15日，任青国退赔张某8000元，张某谅解任青国。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人龙跃敏、任青国的供述；2、银行卡交易明细等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人龙跃敏、任青国对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人龙跃敏、任青国明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人龙跃敏、任青国认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议对被告人龙跃敏判处有期徒刑一年,并处罚金1万元;对被告人任青国判处有期徒刑十个月,并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人龙跃敏、任青国均辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人龙跃敏的辩护人辩称：对指控被告人龙跃敏构成帮助信息网络犯罪活动罪不持异议。被告人具有如下从轻情节：1、被告人龙跃敏系从犯；2、被告人到案后如实供述了自己及同案犯的全部犯罪行为，构成坦白；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人到案后认罪认罚，愿意缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚。被告人任青国的辩护人辩称：对指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。被告人有如下从轻处罚情节：1：被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；2、被告人系从犯；3、被告人家属协助被告人退回被害人损失8000元，取得了被害人的谅解；4、被告人平时表现良好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯偶犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月，经被告人龙跃敏介绍，海麟（另案处理）出卖自己名下银行卡、U盾、电话卡共计四套，非法获利7720元。经查，2019年12月4日，南阳市宛城区官庄镇张某以炒股指期货被骗过程中两次给海麟工商行卡汇款各16万元；2019年12月3日至2019年12月6日，海麟该工商行卡收入、支出总计391万余元。2019年12月，经被告人龙跃敏介绍，被告人任青国出卖自己名下银行卡、U盾、电话卡共计四套，非法获利8000元。经查，2019年12月16日至2019年12月20日，任青国出卖的工商行卡、浦发行卡、建行卡收入、支出总计分别1284万余元、1080万余元、4414万余元。2020年10月15日，任青国退赔张某8000元，张某谅解任青国。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人龙跃敏、任青国的供述；2、同案海麟的陈述；3、被害人张某的陈述；4、银行卡交易明细等。本院认为，被告人龙跃敏、任青国明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙跃敏、任青国认罪认罚,可以从宽处理；被告人任青国所得赃款退赔了被害人张某，取得了被害人张某谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙跃敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月1日起至2021年7月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人任青国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月17日起至2021年6月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  朱晓童人民陪审员  范慧丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  郜彬博