云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初1701号 原告：刘兵，男，汉族，1974年3月6日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘朴惠，女，汉族，1970年10月3日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，与刘兵系姐弟关系，特别授权代理。 被告：曲靖市方盛汽车商贸有限公司(以下简称方盛汽车公司)。住所地：曲靖市沾益区龙华街道太平社区太平村。 统一社会信用代码：91530328690852840。 法定代表人：张道昆。 委托诉讼代理人：张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：东风柳州汽车有限公司（以下简称柳州汽车公司）。住所地：广西柳州市屏山大道**。 统一社会信用代码：91450200198606590。 法定代表人：尤铮。 委托诉讼代理人：王咏松，该公司员工，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄艳妙，该公司员工，系特别授权代理。 被告：柳州市鸿福机械制造有限公司（鸿福机械公司）。住。住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园区新兴路**/div> 统一社会信用代码：91450221763055675W。 法定代表人：黄金德。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰宏森，该公司员工，系一般授权代理。 第三人：曲靖恒浩经贸有限公司（恒浩经贸公司）。住。住所地：曲靖市麒麟区东路延长线东江花园**门面商铺**/div> 统一社会信用代码：9153030266826732X3。 法定代表人：田斌。 原告刘兵与被告方盛汽车公司、柳州汽车公司、鸿福机械公司、第三人恒浩经贸公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人保俊、被告方盛公司的委托诉讼代理人张剑弼、被告柳州汽车公司的委托诉讼代理人王咏松、黄艳妙、被告鸿福机械公司的委托诉讼代理人兰宏森到庭参加诉讼，被告恒浩经贸公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我财产损失537491.07元和人损各项费用1374004元以及承担本案的诉讼费。委托诉讼代理人保俊请求支持原告的诉请提出代理意见。审理中，原告变更诉讼请求为：人身损害变更为1348234.29元，诉讼费22724元、证人费用720元、护理费56286.66元、残疾辅助器材费275元、病历资料费99元。事实和理由：我于2018年8月19日到方盛公司以按揭方式购买柳汽乘龙三轴载重自卸货车一辆，裸车价39.3万元。我交了23.3万元（含首付11.8万元以及落户等开支），由方盛公司帮我办理按揭贷款（27.5万元）以及落户的所有手续，车辆总价款是515403.31元。2018年8月28日，我的车落户到恒浩公司，号牌云Ｄ×××××。我按揭每月还款12525.49元，我另花费了2万余元加固货箱等。2018年10月12日凌晨一点左右，我开着云Ｄ×××××号车拉着一车红土运到沾益小坡的玫瑰园小区工地上，我按李家能的指挥升起货箱下土时，突然升起的货箱由于油缸脱缸砸在车架上，我在驾驶室被震晕了，后我被送到曲靖市人民医院救治。我的伤经曲靖珠源司法鉴定中心做伤残鉴定，我的伤构成四级伤残以及损伤属部分护理依赖，我的后期治疗费需要15000元。 被告方盛汽车公司辩称，买车落户出事故的事实予以认可，我们做为销售商，在销售过程中严格按照法律法规进货，在整个事件中我们没有过错，不承担责任。因为恒浩公司没有到庭，财产损失应该由恒浩公司承担，如果恒浩公司不到庭原告应该撤回对财产部分的损失。 被告柳州汽车公司辩称，涉案车辆是合格产品，符合法律规定的要求，涉案车辆是否存在缺陷应该由原告举证，假设车辆存在质量缺陷也不是由我公司造成，应该由鸿福公司承担，原告请求的护理费医疗费应该考虑原告的实际情况在确定，关于赔偿的标准在答辩时阐述。 被告鸿福机械公司辩称，事故的原因是增降系统造成的，主要责任不是我公司生产的车厢，我公司不应该承担责任，如果存在缺陷应由原告举证，关于油缸引发的按照承揽合同的规定，不是我公司生产的，我公司是生产车厢，原告对车辆进行加固是否超高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持诉请提交了下列证据： 第一组： 1、原告身份证复印件一份。 2、被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司营业执照副本一份。 3、被告东风柳州汽车有限公司网上登记信息一份。 4、第三人曲靖恒浩经贸有限公司营业执照副本一份。以上主要用于证明原被告及第三人的诉讼主体资格和基本信息。 第二组： 1、汽车产品购销合同一份。 2、机动车整车出厂合格证一份。 3、机动车销售统一发票一份。 4、东风汽车消费信贷收费单一份。 5、消费贷款还款明细表一份。 6、消费贷款信贷购车合同及附件各一份。 7、商用车挂靠协议一份。 8、车辆购置税发票一份。 9、机动车行驶证复印件一份。 10、机动车交强险和商业险保险单各一份。以上主要用于证明以下内容：2018年8月29日，原告与曲靖市方盛汽车商贸有限公司签订购车协议，原告所购车辆是东风柳州汽车有限公司生产的乘龙三轴载重自卸货车，车辆型号为3Ｈ7Ｗ243Ｄ43Ｗ1Ｂ。原告所购车辆的裸车价为39.3万元。原告所购车辆采用首付加按揭的方式，原告首付11.8万元以及向方盛公司支付办理车辆落户所需费用11.5万元，按揭贷款金额为27.5万元，贷款期数为24个月，原告每月需要还本息12525.49元。被告方盛公司办理原告所购车辆的落户手续和按揭贷款手续，原告的车辆落户在第三人恒浩公司，车牌号为云Ｄ×××××。 第三组： 1、销货清单一份。 2、收款收据二份。 3、收据二份。以上主要用于证明原告购买云Ｄ×××××号车后到沾益区小河底的几家私人汽修店对车辆货箱进行加固以及安装水箱淋水器和增加钢板等共计花费23100元。 第四组： 1、曲靖市人民医院出具的住院病案资料十二份。 2、曲靖市人民医院出具的出院通知书和疾病证明书十二份。 3、曲靖市人民医院出具的中医住院病案资料二份。 4、曲靖市人民医院出具的出院证和病情证明二份。 5、复印病历资料的收据和收款收据三份。以上主要用于证明：原告因开车被货箱砸在车架上震伤后送往曲靖市人民医院住院治疗185天（2018年10月12日至2019年4月16日），伤情被医院诊断为：腰2椎体及附件粉碎性压缩性骨折，并椎管狭窄）、腰骶横突骨折，第12胸椎棘突骨折，指骨骨折等症状。原告因上述症状到曲靖市中医院住院2次共计47天进行治疗。原告在医院复印病历资料花费99元。 第五组： 1、苗老济专用收款收据四份。 2、收款收据一份。 3、收据一份。 4、增值税普通发票一份。以上证明原告在出院后到四家药店和诊所对症开药进行治疗花费13580元医药费，原告在住院期间购买治疗仪花费275元。 第六组： 1、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份。 2、曲靖珠源司法鉴定中性出具的鉴定发票二份。以上证明原告的损伤属于四级伤残和属于部分护理依赖以及还需要后期治疗费15000元。 第七组：协办书一份。证明原告被自己所购车辆（云Ｄ×××××）的油缸脱缸导致货箱砸下震伤，原告与销售商方盛公司经协商，方盛公司同意原告退车，并承担退还车辆所有款项515403.31元。 第七组：申请三名证人出庭。证明原告受伤是因为其开车下土时货箱砸下震力太大导致的。 第八组：车辆（云Ｄ×××××）现场照片九张。证明原告开云Ｄ×××××号白头到老土到小坡玫瑰园小区工地发生事故后的车辆现场情况。 第九组：关系证明一份。户口册复印件四份，证明原告有一个未成年儿子（刘志宇）和年龄超过75周岁的父母（刘允华和张水莲）需要原告抚养的事实。 第十组：陪护证明四份，证明刘兵在住院期间有人陪护的事实。以上部分证据的原件在方盛公司。 被告方盛汽车公司质证后认为，第一组证据三性无异议，第二组证据第七份证据真实性无法核实，其他的认可，第三组证据三性均无异议，第四组证据三性没有意见，第五组证据收据中应该标明相应的药品，是否是治疗损伤所用的。第六组证据三性没有意见，第七组证据三性没有意见，对事实认可，为节省庭审时间，证人也无需出庭证明。第八组证据第九组第十组证据三性没有意见。货箱加固和受伤程度有一定的关系，在责任认定方面请法庭予以考虑。 被告柳州汽车公司质证后认为，第一组证据三性没有意见，第二组证据三性没有意见，第三组证据三性没有意见，第四组证据三性没有意见，第五组证据与第一被告的意见一致，第六组证据三性没有意见，第七组证据协议书由第一被告与原告进行确认，对申请证人出庭，我方也认可原告受伤的事实，是什么原因砸下的由原告举证。第八组证据没有意见，第九组证据没有意见，第十组证据陪客证不能证明是需要护理，护理是在医嘱里面才能说明是陪护。24天一人陪护的没有意见。 被告鸿福机械公司质证后认为：证据跟我方没有关系，所有证据我尊重第一被告第二被告的意见。 本院对原告提交的证据分析后认为，第一组：证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2、3，可以证实被告方盛汽车公司、被告柳州汽车公司和第三人恒浩经贸公司的诉讼主体资格。第二组：证据1、2、3、4、5、6，可以证实原告向被告方盛汽车公司购买车辆的信息和原告首付款后按揭贷款的事实。证据7、8、9、可以证实原告与第三人恒浩经贸公司签订《商用车挂靠协议》，将车辆所有人登记为第三人恒浩经贸公司，并购买了车辆保险的事实。第三组：证据1、2、3，被告方无异议，可以证实原告未购买的车辆货箱加固等花费23100元的事实。第四组：证据1、2、3、4、5，可以证实原告的伤情和住院治疗情况，病历查询收据73元，2020年5月26日的收据26元，无医院印章，不予认定。第五组，证据1、2、3、4苗老济专用收款收据8000元，无医院证明属于必要治疗药品，不予认定。刘燕琼中医诊所收款收据3500元、泸西县光辉诊所2080元、治疗仪275元，无医院证明属于是必要治疗药品、器械和需要紧急治疗，不予认定。第六组：证据1、2，可以证实原告的伤情经鉴定属于四级伤残和部分护理依赖，需要后期治疗费15000元的事实。第七组：协议书可以证实被告方盛汽车公司与原告协议退车并承担退款515403.31元的事实。第八组证据可以证实事故发生后的车辆现场情况。第九组：可以证实原告的子女和父母的抚养情况。第十组：可以证实自2018年10月12日至2019年4月6日，二人对原告进行陪护的事实。 被告方盛汽车公司庭后向本院提交下列证据： 被告方盛汽车公司支付刘兵款项明细，款项明细中含有被告方盛汽车公司自2018年10月12日至2012年9月21日支付给刘兵的651682元和2018年10月10日至2020年9月10日，被告方盛汽车公司为刘兵车辆按揭贷款偿还的300611.76元，合计952293.76元。 原告质证后认为，没有意见。 被告柳州汽车公司质证后认为，无异议。 被告鸿福机械公司质证后认为，原告对事故发生应负主要责任，如果是车辆质量问题造成的事故，被告柳州汽车公司也应当承担主要责任。我公司的质证意见与被告柳州汽车公司的质证意见为主。 本院对方盛汽车公司提交的证据分析后认为，可以证实自2018年10月12日至2012年9月21日支付给刘兵的651682元和2018年10月10日至2020年9月10日，被告方盛汽车公司为刘兵车辆按揭贷款偿还的300611.76元，合计952293.76元。 被告柳州汽车公司出示以下证据： 1、试验报告一份，证明车型在做检测的时候是合格的不存在任何缺陷。 2、检验报告一份，证明涉案车型的所用油缸，符合国家标准要求。 3、发运单一份，证明涉案车辆出厂时并不包括货箱，货箱是由第三被告进行生产的。 4、产品加工承揽合同，证明第三被告对货箱进行加工生产。 5、使用说明一份，证明第三被告在生产车厢时选用的油缸是错误的。 原告质证后认为，我对被告对我方提交证据做一下说明，第二组证据挂靠协议，手续是经第一被告办理，刘兵是配合签字，结合第七组证据是原告和第一被告签订协议书，能充分证实虽然名称是恒浩公司但实际所有权人是刘兵。第五组证据治疗的费用，按严格的相关规定流程开什么药肯定是要有明细，但刘兵治伤的过程中确实伤情较重，听说哪个地方的药有效就去哪个地方，没有用药清单，刘兵被羁押在看守所，家人已经送了好多次药，有可能及终身都需要用药。对第二被告提交的证据真实性合法性没有意见，但与我们没有关联性。 被告方盛汽车公司质证后认为，对以上证据均无异议，均认可。 被告鸿福机械公司质证后认为，第一份第二份第三份证据没有意见，第四份证据第五份证据三性没有意见，但补充说明一点，我们只负责生产车厢，安装油缸都是有第二被告的技术人员在场指导完成的。 本院对被告柳州汽车公司提交的证据分析后认为，证据1、2，可以证实原告购买的车辆在交付前经检验合格的事实。证据3、4，可以证实由鸿福机械公司对车辆的货箱进行生产加工的事实。证据5，可以证实鸿福机械公司在选用车厢的配套油缸有错误的事实。 被告鸿福机械公司未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2018年8月19日，原告刘兵与被告方盛公司签订《汽车产品购销合同》，双方约定原告向被告方盛公司购买车辆型号为3Ｈ7Ｗ243Ｄ43Ｗ1Ｂ的乘龙载重自卸汽车一辆。车辆单价393000元。货箱尺寸；配置建议是6300×2350×2000。付款方式按照消费贷款的方式。原告还和被告方盛公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，原告支付了车辆价款30%的首付118000元，贷款金额275000元。被告方盛公司（甲方）于2018年4月9日与被告鸿福机械公司（乙方）签订了《产品加工承揽合同》，双方约定由乙方为甲方制作按照车辆的上装，单价73000元，数量5个，金额365000元。2018年5月25日，被告鸿福机械公司向被告方盛公司发送了安装好的车辆。2018年8月28日，原告将购买的车辆落户到第三人恒浩公司，号牌云Ｄ×××××。原告交了23.3万元（含首付11.8万元以及落户等开支）。我按揭每月还款12525.49元，我另花费了2万余元加固货箱等。2018年10月12日凌晨一点左右，原告开着云Ｄ×××××号车拉着一车红土运到沾益小坡的玫瑰园小区工地上，在升起货箱下土时，升起的货箱油缸脱缸砸在车架上，并将原告震伤。原告受伤后，被送到曲靖市人民医院救治，经诊断为：1、腰椎骨折（腰2椎体及附件粉碎性压缩性骨折，并椎管狭窄）；2、腰椎横突骨折（第1腰椎棘突、左侧横突骨折）；3、骶椎腰化；4、第12胸椎棘突骨折；5、胸腰椎退休××变；6、腰椎间盘突出（腰4-5椎间盘膨出并突出（中央型））。住院治疗44天，经治疗好转出院。随后，原告自2018年10月12日，2018年11月25日起至2019年4月16日在该院的康复骨科住院治疗，住院治疗44＋3＋3＋31＋7＋18＋7＋24＋7＋24＋7＋10＋天。曲靖市人民医院向原告出具陪客证，证实自2018年10月12日至2019年4月6日期间，原告有2人陪护。原告出院后于2019年8月26日到曲靖市中医医院治疗，经诊断为：中医诊断：腰痛病、气滞血瘀证；西医诊断：1、陈旧性腰椎骨折；2、陈旧性胸椎骨折；3、腰椎间盘突出；4、高尿酸血症。住院治疗23天＋24天。曲靖市中医医院出具陪护证明，证实原告在住院期间有一人陪护。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见是：刘兵本次损伤属肆级伤残；后期手术费及治疗费15000元；损伤属部分护理依赖。用去鉴定费1600元。2020年5月28日，原告（乙方）与被告方盛公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：一、所购车辆按照退货处理，自协议签订之日起，乙方将所购车辆退货甲方；二、甲方在收到所退车辆之日，向乙方支付退车款515403.31元；三、双方收到对方标的物后应向对方出具收条；四、除购车款之外所产生的落户费、按揭贷款利息等损失，甲方支付给乙方的这部分款项属垫付性质，乙方通过诉讼了结本事务后，该部分款项应由甲方享有。......。协议签订后，原告将购买的车辆型号为3Ｈ7Ｗ243Ｄ43Ｗ1Ｂ的乘龙载重自卸汽车一辆交付给了被告方盛公司。被告方盛公司在事发后向原告支付了651682元，并为原告垫付了车辆的按揭贷款300611.76元。 另查明，原告的父亲刘允华有79岁，母亲张水莲有77岁，原告有一子，取名刘志宇，16岁。被告柳州汽车公司质检报告中标明的货箱尺寸是长6000、宽2300、高1090，检验货箱尺寸是长5997、宽2299、高1090。被告方盛公司向原告销售的车辆的货箱尺寸是：6300×2350×2000。此规格货箱是由被告被告鸿福机械公司生产，并与液压缸（4TG-180×4280）组装后向被告方盛公司进行交付。 本院认为，本案的焦点是原告请求三被告承担赔偿责任的主张是否成立。侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。原告刘兵是向被告方盛汽车公司购买的车辆。车辆在被告柳州汽车公司生产出厂后发送给被告方盛汽车公司时不包括货箱。车辆的货箱是由被告方盛汽车公司定作后由被告鸿福机械公司向被告方盛公司发送的安装好的车辆，被告方盛公司再收货后将该车辆出卖给原告。由此看出，车辆的货箱及货箱的升降系统均由被告鸿福机械公司安装。而被告鸿福机械公司并未出示公司安装的货箱与液压缸匹配后运行合格的检验报告，且被告鸿福机械公司不能出示证据证实是由于原告操作等原因导致发生事故，因此，被告鸿福机械公司应当对货箱在工作中液压油缸脱出导致原告受伤的损害后果承担赔偿责任。原告作为使用车辆造成损害的受害方，有权请求生产者和销售者承担责任。根据本院查明的事实，被告柳州汽车公司销售给被告方盛公司的自卸货车价格中不含货车的货箱，合格证中的货箱尺寸是：6300×2350×1500，与被告鸿福机械公司交付给被告方盛公司的不符。被告柳州汽车公司不是此货车货箱和液压油缸的组装者，也未委托被告被告鸿福机械公司进行组装，被告柳州汽车公司依法可不承担生产者责任。被告方盛汽车公司是销售给原告车辆的销售者，其委托被告鸿福机械公司生产和安装车辆的上装（货箱和液压油缸），双方是委托与被委托关系。双方对货箱的尺寸和液压系统油缸规格是双方在加工承揽合同中共同确认，被告方盛汽车公司同样应当对货箱在工作时因液压油缸脱节造成原告损害承担责任，被告方盛汽车公司和被告鸿福机械公司符合共同侵权，应当承担连带赔偿责任。 对原告请求依法可以获得赔偿的项目是：医疗费无医疗费发票，病历查询费32元；2020年5月26日的收据26元，无医院印章，不予认定。苗老济专用收款收据8000元，无医院证明属于必要治疗药品、刘燕琼中医诊所收款收据3500元、泸西县光辉诊所2080元、治疗仪275元，无医院证明属于是必要治疗药品、器械和需要紧急治疗，不予认定。误工费用，原告主张按照交通运输在岗职工计算，但未出示原告从事此行业的1年内的收入的证据，其主张按照交通运输行业主张没有事实依据。按照农、林、牧、渔业在岗职工计算，可以计算至定残前一天，49268÷365×303天=40899元；护理费49268÷365×177天×2人+49268÷365×47天×1人=47783+6344=54127元。住院伙食补助费，原告主张23200元，本院予以确认。营养费用酌情按照每天30元计算，按照原告主张的232天，计算为6960元；残疾辅助器材费，未出示相关发票，不予支持；残疾赔偿金36238×20×0.7=507332元；后期治疗费15000元；护理依赖费用49268×20×0.5=492680元；鉴定费2600元；因原告未出示劳动能力丧失的证据，原告请求支付被抚养人生活费的主张不能成立；交通费未出示票据，本院酌情认定500元；因原告已经达到伤残，精神抚慰金酌情认定20000元；原告加装车辆设施的费用23100元，被告无异议，本院予以认定。原告购买车辆后交付的首付款118000元、保险费31183.1元、购置附加税33879.31元、按揭贷款300611.76、公证抵押费1000元、GPS费用2800元、担保费用16500元、其他费用600元、上户费用7000元，已经在原告交还车辆时由被告方盛公司退还了原告，原告请求被告承担上述费用没有事实依据。以上合计1186430元。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、由被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司和被告柳州市鸿福机械制造有限公司连带赔偿原告刘兵医疗费等损失1186430元。 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22004元，由被告被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司和被告柳州市鸿福机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 陈 焱 人民陪审员 胡 朋 人民陪审员 顾加宁 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 杨红叶