安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终312号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑阳，男，汉族，1988年2月1日出生于安徽省淮南市，大专文化，个体经营，住安徽省淮南市田家庵区。2019年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪在颍上县被颍上公安局古城派出所民警抓获，临时羁押于颍上县看守所，2019年8月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人姚振，男，汉族，1996年12月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2019年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人郑阳、姚振犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖0403刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人郑阳不服，提出上诉。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2017年8月5日，被害人金某来到位于淮南市田家庵区世纪天成22楼被告人郑阳经营的小额贷款公司借款15000元。在公司成员被告人姚振在场的情况下，郑阳以行规为由，扣除3000元，并拿出一张空白格式借条，填上50000元借款数额及2017年8月30日的归还期限后，要求金某在该借条上签字，同时告诉金某，若按时还款只需还20000元即可，其中5000元属于利息。金某签字后，拿12000元离开。后因金某未能按时还款，郑阳以其违约为由，要求金某归还50000元，并安排被告人姚振和邵帅（另案处理）从中午起贴身跟随金某要钱，当日傍晚又将金某带至郑阳经营的小额贷款公司，威胁金某不还钱不能离开，并要求金某联系家人还钱，金某被迫与其母亲刘某联系，当晚刘某与家人来到郑阳经营的小额贷款公司偿还郑阳45000元后，金某离开该公司。金某实际借款所得12000元，实际还款共计45000元，其实际被敲诈既遂33000元，未遂5000元。 2、2018年1月份，被害人金某再次来到被告人郑阳经营的小额贷款公司借款15000元，借款模式与前次相同，在被告人姚振在场的情况下，签订50000元借条，实际到手12000元。因未能按时还款，郑阳认定金某违约，在被害人金某已还款16900元的情况下，郑阳安排公司成员王泗春（已判决）找金某家人索要欠款。2018年4月份，王泗春多次到金某家中向金某家人索要欠款，索要金额为50000元，后降为3万余元。2018年4月18日晚10时许，王泗春再次上门要债时，金某家人报警。金某实际借款所得12000元，实际还款共计16900元，其实际被敲诈既遂4900元，未遂33100元。 3、2018年3月初的一天晚上，被害人孙某1来到被告人郑阳经营的小额贷款公司找其小学同学王泗春。孙某1到郑阳公司时，被告人郑阳、姚振和王泗春正在以推牌九的方式进行赌博，孙某1参与并将其随身携带的现金输完，又从郑阳处陆续借款7000元参与赌博并输光，之后孙某1离开。次日，王泗春将孙某1约至郑阳经营的小额贷款公司打借条，郑阳以行规为由，称孙某1借款10000元，扣除3000元利息，实际给付7000元，需签订20000元借条，并拿出一张空白格式借条，要求孙某1在该借条上填入20000元收款数额并签字，该借条期限为22天。郑阳告诉孙某1，若按时还款，只需还10000元即可，超期需还款20000元。孙某1被迫在该借条上签字后离开。之后，郑阳安排王泗春要债，至2018年4月，孙某1通过王泗春微信转账还款7900元，现金付给郑阳10000元了结此事。孙某1实际借款所得7000元，实际还款共计17900元，其实际被敲诈既遂10900元，未遂2100元。 4、被害人孙某1认识郑阳后，多次与郑阳、姚振、王泗春在一起以推牌九方式进行赌博，输光后就从郑阳处借钱，陆续从郑阳处借款约20000元。此后，郑阳要求孙某1到其经营的小额贷款公司签订借条，借款模式与前次相同，孙某1被迫签订一张借款金额为50000元的借条。至2018年6月21日，孙某1通过王泗春微信陆续还款共计31700元。2018年7月下旬，郑阳、姚振、王泗春等人多次到被害人孙某1与其父亲孙某2工作的广告公司讨要欠款。此后，孙某1因无力还款，外出躲债。孙某1实际借款所得20000元，实际还款共计31700元，其实际被敲诈既遂11700元，未遂18300元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、户籍证明、接处警情况登记表、微信转账记录、借条、谅解书、收条、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初414号刑事判决书、淮南市公安局田家庵分局刑警大队情况说明等书证，辨认笔录、视听资料，证人刘某、王某、孙某2的证言、被害人金某、孙某1的陈述，同案犯王泗春及被告人郑阳、姚振的供述等。 原审法院认为：被告人郑阳、姚振伙同他人以非法占有为目的，通过虚增债务、软暴力等方式，多次强行索取他人财物，其中敲诈勒索既遂金额60500元、未遂金额58500元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人郑阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姚振在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑阳、姚振到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郑阳赔偿了两被害人全部损失，两被害人对被告人郑阳、姚振的行为给予了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑阳认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据郑阳的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度以及认罪、悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人郑阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人姚振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 郑阳上诉提出：原判认定其敲诈勒索的具体金额事实不清、证据不足；原判量刑过重。请求本院依法改判 经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。 对于郑阳上诉提出的原判认定其敲诈勒索的具体金额事实不清、证据不足的上诉理由，经查：原判认定郑阳敲诈勒索既遂金额60500元、未遂金额58500元的事实有微信转账记录、借条、收条，被害人陈述、证人证言，被告人郑阳、姚振的供述，同案犯王泗春的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于郑阳提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据郑阳犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合其在共同犯罪中的地位、作用，认罪悔罪态度，与公诉机关签订的认罪认罚具结书中的量刑建议，对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郑阳、原审姚振伙同他人以非法占有为目的，通过虚增债务、软暴力等方式，多次强行索取他人财物，其中敲诈勒索既遂金额60500元、未遂金额58500元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。郑阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；姚振在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。郑阳、姚振到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。郑阳认罪认罚并赔偿了两被害人全部损失，两被害人对郑阳、姚振的行为给予了谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；