安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4434号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**柱，男,汉族,1952年6月5日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗县正源新型材料有限公司，住，住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区一社会信用代码91341324066508229E。 法定代表人：林刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈传波,男,汉族,1984年7月12日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人王**柱、泗县正源新型材料有限公司、陈传波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉请求：撤销一审判决并改判，不服判决金额为310297.60元。事实与理由：1.王**柱已年满68岁，本身是被赡养人，农村土地补贴和养老金已发放，不存在误工损失，该项多判决4608元。2.一审法院认定护理期、营养期为90天错误，应为70天。3.一审法院认定王**柱伤残赔偿金279297.60元错误，案涉鉴定报告不能作为本案的定案依据。 王**柱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉理由不能成立。一审判决未超过王**柱的诉讼请求，王**柱诉请是在扣除泗县正源新型材料有限公司垫付30000元的情况下，一审判决王**柱收到赔偿款后退还泗县正源新型材料有限公司垫付的部分。所以一审未超诉请。2、王**柱虽然68岁，受伤前身体健康，一直从事农业劳动，也符合农村劳务习惯。一审法院按照误工费20%判决损失也较符合事实。3、一审法院根据王**柱的伤情住院治疗情况及出院后的康复情况综合考虑认定护理期、营养期为90天符合王**柱病情及相关法律规定。4、王**柱构成伤残是事实，鉴定机构是双方共同选择的。综上请求驳回上诉。 陈传波、泗县正源新型材料有限公司共同答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；案涉肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保，该公司应在保险范围内承担相应责任。 王**柱向一审法院请求：1、依法判决泗县正源新型材料有限公司、陈传波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失合计65318.03元,伤残赔偿金、精神抚慰金评定后待定；2、依法判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；庭审中，王**柱将诉讼请求变更为要求赔偿各项损失等合计379792.75元。 一审法院认定事实，2019年9月16日16时44分许,陈传波驾驶皖Ｌ×××××号货车沿泗县329省道由东向西行驶,行至14ＫＭ＋260Ｍ处时,刮到同方向行驶王**柱驾驶的三轮电动车,导致三轮电动车侧翻撞上停在路北边马玉彩驾驶的三轮电动车，造成两辆三轮电动车损坏,王**柱、马玉彩受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000231号道路交通事故认定书认定陈传波负事故的全部责任,王**柱、马玉彩不负事故责任。事故发生后，王**柱先后经泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院医院检查及住院治疗16天，支出医疗费56721.15元，颈部医疗器具费2200元。陈传波驾驶的车辆所有人为泗县正源新型材料有限公司,陈传波系该公司员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。经泗县人民法院委托，安徽恒正司法鉴定所对王**柱的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度、非医保费用进行评定，鉴定意见为：王**柱因交通事故致寰椎骨折伴颈脊髓损伤，后遗右上肢瘫，肌力2级，构成五级伤残；致胸4-5、7-8椎体压缩性骨折，构成九级伤残；误工期180日、护理期90天日、营养期90日，王**柱无需护理依赖；王**柱医疗费中自付费用为929.968元。为此，王**柱支出鉴定费2100元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支出鉴定费1300元。事故发生后，泗县正源新型材料有限公司向王**柱垫付医疗费30000元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司单方对王**柱车辆损失定损为1000元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。陈传波驾车致使王**柱受伤理应承担赔偿责任。王**柱损失：医疗费56721.15元，住院16天，住院伙食补助费480元。根据安徽恒正司法鉴定所鉴定意见及原告的伤情、年龄（68岁），误工费180天×128元/天×20%=4608元，护理费90天×135元/天=12150元；营养费90天×30元/天=2700元，伤残赔偿金为37540元/年×12年×62%=279297.6元，精神抚慰金为31000元，医疗辅助器具费2200元，车损酌定1500元，交通费酌定800元，以上合计391456.75元；扣除非医保用药费用929.97元（929.968元保留小数点后两位），剩余390526.78元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在保险的限额内赔偿390526.78元。非医保费用929.97元应当由泗县正源新型材料有限公司承担，泗县正源新型材料有限公司垫付的30000元，扣除该费用，剩余29070.03元，王**柱应当予以返还。泗县正源新型材料有限公司辩称支出施救费1600元，虽提供两张发票，但未提供其他充分证据证明该发票与本案存在关联，对其辩称，不予采纳。鉴定费3400元，由泗县正源新型材料有限公司承担2100元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1300元。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿王**柱各项损失390526.78元；二、王**柱在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔付后返还泗县正源新型材料有限公司垫付款29070.03元；三、驳回王**柱的其他诉讼请求。案件受理费3499元，鉴定费3400元，合计6899元，由泗县正源新型材料有限公司负担5599元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1300元。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于一审判决是否超过王**柱的诉讼请求的问题。审理认为，王**柱于一审中提供的《变更诉讼请求申请书》中载明其受到的各项损失合计为408292.75元，其之所以将诉讼请求确定为379792.75元，系将泗县正源新型材料有限公司垫付的3万元款项扣除。一审法院综合全案将泗县正源新型材料有限公司垫付的款项在本案中一并处理在未损害中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司利益情况下，判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担全部责任后，再由王**柱予以返还泗县正源新型材料有限公司并无不当。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司该上诉理由，本院不予支持。关于误工费问题，虽然王**柱在事故发生时已年满68周岁，但根据街西村委会出具的证明，王**柱承包8.8亩农田，仍然从事农业生产。故，一审综合考虑了王**柱的实际年龄为68岁的因素，判决支持部分误工费较为妥当，本院对该项费用予以支持。关于一审法院对于护理期、营养期的期限认定是否正确的问题。一审期间，经当事人申请，一审法院委托鉴定机构对包括护理期、营养期在内的相关情况进行鉴定，鉴定结论护理期、营养期均为90天，对此鉴定结论中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未提出异议，其在上诉中提出护理期、营养期应为70日无事实及法律依据。一审法院根据鉴定结论按照90天计算相关费用较为妥当，应予维持。关于伤残赔偿金是否应当支持的问题。案涉皖恒正司鉴（2020）临鉴字第236号鉴定意见书载明“依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.5.1.6款，第5.9.6.2款之规定，单肢瘫（肌力2级以下），属五级伤残范畴；二椎体压缩性骨折，属九级伤残范畴，王**柱因交通事故致寰椎骨折伴颈脊髓损伤，后遗右上肢瘫，肌力2级，构成五级伤残；致胸4-5、7-8椎体压缩性骨折，构成九级伤残”。因此，从王**柱受伤部位及伤情看，鉴定机构所做两处存在伤残并非以治疗终结为条件。虽然王**柱存在陈旧性骨折，但其陈旧性骨折并未作为鉴定伤残等级的依据。一审认定王**柱构成两处伤残并计算伤残赔偿金并无不当，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司虽要求重新鉴定，但没有提供鉴定意见存在明显错误的证据，故本院不予准许。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5954元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。