广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1286号原告：林任民，男，1939年8月4日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：林名璟，男，1975年4月7日出生，汉族，住饶平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。被告：麦贤生，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地址饶平汫洲镇，现住饶平县汫洲镇。被告：麦博威，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地址饶平汫洲镇，现住饶平县汫洲镇。委托诉讼代理人：麦贤生，身份情况同上，系麦博威之父。原告林任民与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称保险公司)、麦贤生、麦博威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林任民的委托诉讼代理人林名璟、被告麦贤生（及作为被告麦博威委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林任民向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司分别在交强险、商业第三者保险责任限额内赔付原告的各项经济损失共计28312.31元；二、判令被告麦贤生、麦博威对原告的前述损失承担连带赔偿责任；三、判令本案的一切诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2020年04月27日06时55分，被告麦贤生驾驶粤U*****号小型轿车从汫洲镇汫新路往东灶方向行驶，至饶平县汫洲镇汫*******偏左行驶时，与对向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及肇事车辆损坏的交通事故。根据饶平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本次事故，被告麦贤生本事故全部责任，原告无事故责任。另经交警查明，被告麦贤生驾驶的粤U*****号小型轿车，车辆所有人为被告麦博威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告被送往饶平县华侨医院救治。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司庭后提交答辩状答辩称，一、涉案粤U*****号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告请求的项目答辩如下：（一）医疗费：结合省高院粤高法（2018）39号文件的规定，原告诉求医疗费应当提供与就医信息相关的病历材料。原告诉求医疗费22476.02元没有提供相应的医疗费票据佐证，因此医疗费为200.31元。（二）护理费：原告实际住院天数为34天，住院期间的护理费应按照150元/天计算，出院后的护理费应按照120元/天计算。（三）交通费：应为30元/天，即交通费为1020元。（四）原告诉求康复费不合理。原告出院至今已有七个月，倘若实际产生该项费用应当提供相应的凭证。康复费不属于必然发生的费用，因此对该笔费用应当剔除。三、请法院查明各被告的垫付情况，在本案中一并处理。被告麦贤生、麦博威承认原告在本案中所主张的事实，请求由法院依法处理，并要求判决被告保险公司予以返还麦贤生已垫付的款项22476.02元。本院认为，被告麦贤生、麦博威均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告在本案立案后，向本院申请对原告的营养费、损伤护理期及人数、后续治疗费、康复费进行评定。本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定。该所于2020年11月9日作出韩江司鉴（2020）临鉴字第672号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“评定被鉴定人林任民无需后续治疗费；康复费评定为6000元；护理期评定为60日，建议其住院期间34日每日配护理人员2名、余26日每日配护理人员1名；营养费评定为500元。”该所具备相关的鉴定资质，本院对其作出的《司法鉴定意见书》予以采信。本案辩论终结时间是2020年12月7日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定意见予以计算确定。原告的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告受伤当日被送往饶平县华侨医院住院治疗，共产生医疗费22676.33元（共3单），其中22476.02元由被告麦贤生垫付，以上费用有医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告住院天数34天，按照《标准》中的伙食补助标准计算，为3400元（100元／天×34天）；（三）营养费。原告不构成伤残，按《标准》确定为500元；(四)护理费。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限，参照有关护理费标准计算为13320元（150元／天×34天×2人+120元／天×26天×1人）；（五）康复费。按鉴定意见为6000元；（六）交通费。原告住院天数34天，按每天30元计算为1020元(30元/天×34天）;（七）鉴定费。按发票为2412元。上述（一）至（七）项合计49328.33元,为原告的人身损害总额。在事故发生后，被告麦贤生垫付了22476.02元医疗费。本案事故发生在粤U*****号小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由该公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计26576.33元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、康复费20340元。综上保险公司依法应在交强险各分项限额范围内赔偿原告30340元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分16576.33元，以及鉴定费2412元，合计18988.33元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人麦贤生在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算为18988.33元，由保险公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告49328.33元，抵除被告麦贤生垫付的22476.02元后，被告保险公司尚应赔偿原告26852.31元。被告麦贤生垫付的22476.02元由被告保险公司予以返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型轿车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告林任民26852.31元（已抵除被告麦贤生所垫付款项22476.02元，该款由被告保险公司予以返还给被告麦贤生）；二、驳回原告林任民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.7元，折半收取534.85元，原告林任民应负担18.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担516.6元，原告已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇二〇年十二月十一日书记员  佘少榕