山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初752号 原告：赵作雨，男，1947年4月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系死者赵书焕之父。 原告：乔悦，女，1999年6月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系死者赵书焕之女。 原告：乔某1，男，2006年6月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系死者赵书焕之子。 指定监护人：赵作雨，系本案原告。 原告：乔某2，男，2007年11月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系死者赵书焕之子。 指定监护人：赵作雨，系本案原告。 四原告委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。 被告：乔保营，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系死者赵书焕之夫。 被告：张建涛，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：孔凡磊，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：济宁鼎越汽车运输有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇魏南村。 法定代表人：孔磊，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路**。 负责人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯仰帅，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2诉被告乔保营、被告张建涛、被告孔凡磊、被告济宁鼎越汽车运输有限公司、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2委托诉讼代理人李刚、被告乔保营、被告张建涛及委托诉讼代理人刘红星、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人侯仰帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加了诉讼。被告孔凡磊及被告济宁鼎越汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、丧葬人员误工费110000元。2、请求判令被告张建涛、被告济宁鼎越汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失费290000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日2时38分，被告乔保营驾驶鲁Ｈ0××××号轻型普通货车，由东向西行驶至省道254与巨野青龙公路交叉路口处时，与由北向南行驶被告张建涛驾驶的登记在被告济宁鼎越汽车运输有限公司名下的鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成鲁Ｈ0××××号轻型普通货车乘车人赵书焕当场死亡，两车损坏的道路交通事故。后经巨野县公安局交通警察大队依法认定，被告乔保营承担事故的主要责任，被告张建涛承担事故的次要责任。鲁Ｈ0××××号轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险。鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业责任第三者险。另被告乔保营与死者赵书焕是夫妻。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，望依法判决。现变更赔偿金额第一项112000元，第二项402816.55元。原告自愿放弃国任保险公司交强险限额范围外被告乔保营应当承担的赔偿责任。 乔保营辩称，我驾驶的车辆鲁Ｈ0××××号在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。 张建涛辩称，被告张建涛是肇事车辆（鲁Ｈ5××××，挂车是鲁Ｈ××××）的雇佣司机，实际车主为孔凡磊，该车辆挂靠在被告鼎越汽车运输公司名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业险（100万，不计免赔），张建涛驾车属于履行职务行为，期间没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。 国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本事故认定书，已明确载明原告方家属赵书焕本次事故中的身份为鲁Ｈ0××××号车乘车人，即便死者赵书焕系被甩出车外发生死亡，依据省高院会议纪要精神，死者仍然不属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不属于交强险赔偿范围，故本案我司不应承担任何赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故认定书、确认本次事故是否属于保险责任；如属于保险责任对原告的损失依法合理赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 孔凡磊未答辩。 济宁鼎越汽车运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2019年11月27日2时38分许，被告乔保营驾驶鲁Ｈ0××××号轻型普通货车，由东向西行驶至省道254与巨野青龙公路交叉路口处时，与由北向南行驶被告张建涛驾驶的鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成鲁Ｈ0××××号轻型普通货车乘车人赵书焕当场死亡，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警队事故认定书认定，被告乔保营承担事故的主要责任，被告张建涛承担事故的次要责任，死者赵书焕不承担事故的责任。被告孔凡磊已支付给原告30000元。乔保营自愿放弃其和妻子赵书焕共同所有的鲁Ｈ0××××号轻型普通货车车辆损失属于乔保营的理赔权益转让与赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2。 另查明，赵作雨（妻子已去世）夫妇生育有一子一女，其子赵永利，其女赵书焕。 被告乔保营驾驶的鲁Ｈ0××××号轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险。被告张建涛驾驶的鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车，实际车主为被告孔凡磊，该车辆挂靠于济宁鼎越汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证、资格证、营运证等均在有效期内。 本院认为，被告乔保营驾驶的车辆和被告张建涛驾驶的车辆相撞，事实清楚，证据充分。该事故经交警部门认定，被告乔保营承担事故的主要责任，被告张建涛承担事故的次要责任，死者赵书焕不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。 本案的争议焦点，死者赵书焕是否属于鲁Ｈ0××××号轻型普通货车的第三者。原告为证明属于该车辆的第三者，申请了两名专家辅助人出庭，该专家辅助人证实，确定赵书焕是由于砸压胸腹部损伤造成死亡。巨野县公安局刑事技术大队鉴定书论证，分析认为符合交通事故损伤的形态特点，据法医尸表检验死者赵书焕左右肋骨、胸骨、胸椎股多发骨折，腹腔开放性挫裂创，肝脏挫碎、肾脏挫碎，肠管挤压出体外，分析认为赵书焕死亡原因系交通事故致创伤性休克死亡。另被告乔保营称，2019年11月27日晚上2时38分，我驾驶车辆在大义路口行驶的时候，在十字路口我慢速行驶，开到路口中央时，我右方来了一辆车，把我的前车头门挂了一下，导致我车辆掉头，当时赵书焕坐在副驾驶上，就被甩到了车外。这时候那辆车又挂了我的车辆尾部，导致我的车翻倒了，从赵书焕身上压过去了，然后我驾驶的车辆六轮朝上，赵书焕闪在了车辆旁边。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因此，赵书焕在发生交通事故之前属于鲁Ｈ0××××号轻型普通货车上的乘坐人员，发生交通事故后，被甩出车外，随后被该车辆砸压造成死亡，应认定赵书焕为鲁Ｈ0××××号轻型普通货车的第三者。死者赵书焕（1975年4月出生），对于赵书焕的死亡赔偿金，原告要求参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，死亡赔偿金为846580元（42329元×20年），本院予以支持。本案中的被扶养人分别为赵作雨、乔某2、乔某1，其中赵作雨被扶养8年，乔某2被扶养6年，乔某1被扶养5年，均有2人扶养，被扶养人生活费可参照2019年山东省城镇居民家庭人均消费支出26731元计算为187117元（26731元／年×5年＋26731元／年×1年÷2人＋＋26731元／年×3年÷2人）。被扶养人生活费可计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金为1033697元（846580元＋187117元）。原告要求丧葬费37562.5元，本院予以支持。赵书焕在本次交通事故中死亡，这给原告造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神损害赔偿100000元过高，酌定为50000元。原告要求处理丧葬事宜交通费2000元，本院予以支持。原告要求殡葬服务费974元，该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告要求车损为12700元，评估费2000元，有评估报告书及单据为证，本院予以认定。综上，原告因赵书焕死亡的损失数额为：死亡赔偿金1033697元，丧葬费37562.5元，精神损害赔偿金50000元，处理丧葬事宜交通费2000元，车损12700元，评估费2000元，合计1137959.5元。被告乔保营驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致人死亡，被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告112000元。被告张建涛驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致人死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告112000元。其中，评估费2000元，不属于保险公司赔偿，根据交警队认定，被告乔保营承担事故的主要责任，被告张建涛承担事故的次要责任。被告张建涛为被告孔凡磊雇佣的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，被告孔凡磊应承担30%的赔偿责任，即600元（2000元×30%）。被告张建涛驾驶的车辆挂靠于被告济宁鼎越汽车运输有限公司，被告济宁鼎越汽车运输有限公司负连带责任。被告孔凡磊已支付原告30000元，可待被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款到位后一并结算。剩余损失为911959.5元（1137959.5元-112000元-112000元-2000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担30%的赔偿责任，即273587.85元（911959.5元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2112000元，于本判决生效后10日内付清； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2112000元，第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2273587.85元，于本判决生效后10日内付清； 三、由被告孔凡磊赔偿原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2600元（已付30000元，退29400元），被告济宁鼎越汽车运输有限公司负连带责任； 四、驳回原告赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4474元，由孔凡磊负担4329元，被告济宁鼎越汽车运输有限公司负连带责任，赵作雨、乔悦、乔某1、乔某2负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宗昊