wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13296号上诉人（原审被告）：郗燕鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，北京东方雨虹防水技术有限公司销售人员，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李恩涛，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨永锋，男，1987年6月27日出生，汉族，德艾威建设工程有限公司技术人员，住咸阳市彬州市。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1987年10月10日出生，汉族，自由职业者，住四川省莲溪县。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人郗燕鹏、杨永锋因与被上诉人张彬追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案现已审理终结。郗燕鹏、杨永锋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张彬的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张彬负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。2019年12月14日的欠条是在被张彬带领数人围攻胁迫的情况下所出具，并非郗燕鹏、杨永锋的真实意思表示，应予撤销。第二，一审判决认定违约金数额过高。根据法律规定，违约金应以实际发生的损失为前提，但张彬并未提供证据证明其所受损失。一审判决迳行按照本金的30%确定违约金数额，违反法律规定。张彬辩称：一审判决根据郗燕鹏、杨永锋所出具欠条这一直接证据认定案件事实，证据确凿。郗燕鹏、杨永锋所述胁迫情形，无任何事实依据。张彬只是在临近春节时和数名工人一起前去催要工钱，谈不上胁迫。因此，张彬不同意郗燕鹏、杨永锋的上诉请求。张彬向一审法院提出诉讼请求：1.郗燕鹏、杨永锋共同向张彬支付劳务工资112567元；2.郗燕鹏、杨永锋共同按300元/天向张彬支付违约金，自2020年1月15日至实际给付之日止；3.本案诉讼费由郗燕鹏、杨永锋负担。一审法院认定事实：张彬系郗燕鹏承包的龙湖紫杉庄园工程项目中的项目管理人员。2019年12月14日，张彬与其他数名工人前往郗燕鹏处讨要劳务费，郗燕鹏当日向张彬签署欠条，载明：“本人郗燕鹏今欠张彬劳务工资132567元整，大写拾叁万贰仟伍佰陆拾柒元整，还款日为2020.1.10-2020.1.13（如到期未还，违约金以劳务工资300元/天偿还，以此类推）。另有杨永锋做担保，并有连带共同还款责任。”郗燕鹏在欠款人处签字，杨永锋在担保人处签字。张彬自认已收到郗燕鹏付款20000元。因郗燕鹏、杨永锋未按欠条约定付款，张彬遂起诉要求判如所请。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，张彬、郗燕鹏均认可张彬在涉案工地从事工人管理等工作，根据郗燕鹏向张彬出具的欠条，其应当在约定期限支付张彬劳务费132567元。郗燕鹏、杨永锋辩称其与张彬系合伙关系，因双方未签订合伙协议，郗燕鹏提供的聊天记录亦不能反映双方对合伙出资、收益等内容有具体约定，故对郗燕鹏、杨永锋该辩称，一审法院不予采信；郗燕鹏辩称欠条系其受胁迫后出具，未提供足够证据证明，一审法院亦不予采信。张彬自认已收到郗燕鹏付款20000元，故下欠的112567元郗燕鹏应当向张彬足额支付。杨永锋在欠条保证人处签字，承诺对该笔债务承担连带共同还款责任，故杨永锋应当对郗燕鹏欠付的款项承担连带付款责任。对于张彬主张违约金一节，请求过高，一审法院酌情调整为下欠款项的30%，即33770元。综上，依照《中华人名共和国民法总则》第三条、《中华人名共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郗燕鹏于本判决生效后十日内支付张彬下欠劳务费112567元，并支付逾期付款违约金33770元；二、杨永锋对郗燕鹏的上述付款义务承担连带付款责任；三、驳回张彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2551元，张彬已预交，减半收取计1275.5元，由郗燕鹏、杨永锋负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张彬为证明自己所主张的郗燕鹏、杨永锋欠其劳务费的事实，向一审法院提交了郗燕鹏、杨永锋亲笔签名的欠条，欠条中明确记载了郗燕鹏欠张彬劳务费的事实及郗燕鹏承诺限期偿还、杨永锋承诺提供担保的事实。郗燕鹏、杨永锋陈述该欠条系其在被胁迫的情况下所出具，但并未提供充足证据证明存在胁迫事实。一审判决采信该欠条认定案件事实，并无错误。郗燕鹏、杨永锋陈述其与张彬之间系合伙关系，亦未提供充足证据加以证明。因此，郗燕鹏、杨永锋认为一审判决认定事实错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中郗燕鹏与张彬约定如未能在约定期限内偿还所欠劳务费，则按每天300元标准计算违约金。该约定违约金数额过高，一审判决已适当减少。郗燕鹏、杨永锋认为一审判决所确定违约金数额仍过高的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，郗燕鹏、杨永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2551元，郗燕鹏、杨永锋已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判员  李美红二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1166号申请执行人高秀连，女，1938年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄明安，男，1963年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄明锦，男，1975年3月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶培兴，男，1970年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶瑞添，男，1996年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人高秀连与被执行人黄明安、黄明锦、叶培兴、叶瑞添饲养动物损害责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初772号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60281.4元及迟延履行金，执行过程中，本院将执行到位的13500元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人叶培兴在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴剑锋
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更17号罪犯王衢，男，1991年1月6日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝四中法刑初字第30号刑事判决，以王衢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年7月31日起至2032年7月30日止；重庆市第三中级人民法院于2015年3月18日、2016年5月25日、2018年7月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，缩减剥夺政治权利三年，至2029年11月10日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯王衢减刑九个月的理由是：罪犯王衢在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯王衢在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王衢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王衢减去有期徒刑八个月二十日（本次减刑后的刑期自2013年7月31日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  徐   婷   婷审 判 员  王   军   峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙正心书记员陈思羽
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1329号起诉人：高某，女，1993年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。近日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1.请求黄某某、喻某、成都岷江畅运物流有限公司（以下简称岷江物流公司）连带支付医疗费17040元；2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊支公司）在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年12月23日，黄某某驾驶川A××**号重型特殊结构货车沿蒲江县省道106线由蒲江县城方向往西来镇方向行驶。14时51分许，黄某某所驾驶车辆与案外人伍文利驾驶搭载起诉人的川A××**号小型面包车相撞，造成两车受损，起诉人受伤。经蒲江县人民法院作出（2017）川0131民初773号民事调解书针对起诉人已产生损失要求各被告作出补偿。后，起诉人于2019年4月进行了骨折内固定物取出术，因事故导致骨折并用内固定进行了固定，导致内固定取出术后膝关节紧绷无法正常行走、弯曲，留下严重后遗症。为治疗此后遗症问题，起诉人共计花费医疗费17040元。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查，在起诉人高某诉黄某某、喻某、岷江物流公司、人保财险青羊支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保财险龙泉驿支公司）机动车交通事故纠纷一案【案号（2017）川0131民初773号】（以下简称773号案件），其向各被告主张赔偿交通事故医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计352131元；在773号案件中，经本院主持调解，人保财险青羊支公司在交强险限额内支付高某赔偿款110000元、人保财险龙泉驿支公司在商业三者险限额内支付高某赔偿款106525元，前述两项赔偿费用中包含后续治疗费15000元。本院认为，高某在本案中主张的因后续治疗而引发后遗症的治疗费用，该费用属于后续治疗费的组成部分；针对后续治疗费，高某可以选择在773号案件中一并预先处理，也可以待实际发生后单独处理，而其已选择在773号案件中预先处理，故其无权再次起诉主张该费用。另，本案中，高某虽未将人保财险龙泉驿支公司列为共同被告，但根据其诉请，该公司也应当参与到本案诉讼中，故本案与773号案件当事人相同。根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，现高某再次就后续治理费进行诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇二〇年十二月二日书记员 张琳涛
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初417号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王**，男，1987年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市长清区，2016年12月10日因2014年12月4日饮酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，2016年12月9日因同年12月1日再次酒后驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王**于2019年12月24日15时许，酒后无证驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，行驶至济南市市中区路段时，适遇公安人员在此设卡检查，王**为逃避检查驾车闯卡，后弃车藏匿，被公安人员抓获。经鉴定，王**静脉血中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年4月10日，公安人员电话传唤王**到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王**的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、逃避检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等量刑情节，建议判处被告人王**拘役三个月，并处罚金。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李曦飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2495号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王德龙，男，汉族，1976年03月18日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王德龙未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月18日欠款共计119826.88元，其中本金116281.61元、利息3545.27元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月18日的欠款共计119826.88元，其中本金116281.61元、利息3545.27元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王德龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金116281.61元、利息3545.27元，共计119826.88元（暂计至2020年04月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费899元，由被申请人王德龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1392号之三 申请执行人：蒋宗权，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人蒋宗权与被执行人冯骥才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告冯骥才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋宗权的借款本金40万元及利息（利息自2016年5月1日起，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告蒋宗权的其他诉讼请求；本案诉讼费4800元，由被告冯骥才承担。逾期被执行人冯骥才未按生效判决履行义务，权利人蒋宗权于2020年5月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人冯骥才发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费5972元。逾期，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌汽车进行了查封（未能实际扣押），现处于轮候查封状态；对被执行人名下在中国建设银行股份有限公司惠州寮湖支行62XXX200_0109_1账户（实际冻结金额为0元）、在中国建设银行股份有限公司深圳振兴支621XXX89_156_1账户（实际冻结金额为0元）、在财付通支付科技有限公司085XXXa9@wx.tenpay.com账户（实际冻结金额为72.71元）均进行了限额冻结；依法冻结被执行人冯骥才持有的深圳市龙华区东王幼儿园95%股权及持有惠州市惠阳区东王实验学校7%股权，目前暂不具备处置条件。另查明，被执行人冯骥才已于2019年3月和9月向申请执行人蒋宗权分别支付了人民币5万元、15万元。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，且处于轮候查封状态，故暂无法进行处分，并对被执行人持有的股权予以冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯骥才负有继续向申请执行人蒋宗权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4944号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：何剑波。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告何剑波物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民督36号 申请人：葛知学，男，汉族，1967年10月07日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：樊超群，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人葛知学与被申请人樊超群申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日发出(2020)黔0502民督36号支付令，限令被申请人樊超群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人樊超群收到支付令后规定期限内向本院提出书面异议，认为申请人申请支付金额67382元实为双方以借款本金30000元按5%月息结算到还款之日所产生的还款金额，实际借款本金为30000元。 本院经审查认为，被申请人樊超群异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0502民督36号支付令自行失效。 申请费495元，由申请人葛知学负担。 审判员  王琦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高见
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7505号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女。被告：周万清，男，1974年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告周万清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告周万清的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴殿梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5093号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告:卜德平，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告卜德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人周扬、被告卜德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并从2018年5月7日起至2019年5月4日止以20万元为基数按照年利率12%计算利息，从2019年5月5日起至付清之日止按照年利率18%计算逾期利息，从2018年5月7日起至2019年5月4日止以借款期限内应付未付的利息为基数按照年利率12%计算复利，从2019年5月5日起至付清之日止以欠款期限内应付未付的利息按照年利率18%计算复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。同日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额总计20万元（网银端贷款方式）；贷款期限为2018年5月7日至2019年5月4日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，特提起诉讼。庭审中认可被告已偿还799.99元利息，本案请求金额已把这部分利息予以扣除。被告卜德平辩称，借款属实，约定的利率也是一分的利息，我已偿还了799.99元利息。请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的身份信息、营业执照、借款合同复印件、借款借据复印件，被告质证无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月7日，原告宁波银行与被告卜德平签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。同日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款20万元（网银端贷款方式）；约定贷款期限为2018年5月7日至2019年5月4日；正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%；还款方式为利随本清。同时约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款期限届满后，被告未按约定偿还全部借款本息，仅偿还了799.99元利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告宁波银行与被告卜德平之间的借款合同于2018年5月7日依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定和法律规定履行相应的法律义务。本案中，原告宁波银行按合同的约定履行了向被告提供借款的义务，被告卜德平作为借款人，也应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款本息的义务，故原告请求被告立即归还原告借款本金200000元，并从2018年5月7日起至2019年5月4日止以20万元为基数按照年利率12%计算利息的诉求，本院予以支持。对逾期利息的利率，双方明确约定为年利率18%，符合法律规定，本院依法予以确定，故原告请求被告自2019年5月5日逾期之日起至付清之日止按年利率18%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2018年5月7日至2019年5月4日以借款期限内应付未付的利息为基数按照年利率12%计算复利的诉请，本院根据合同约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利”认为，双方约定的借款期限为2019年5月4日，还款方式为利随本清，借期内年利率为12%，逾期年利率为18%，双方的借款合同并未明确约定复利的起算时间，由于被告在2019年5月4日前偿还借款，其应付利息并不产生复利，原告此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求自2019年5月5日起至付清之日止以欠款期限内应付未付的利息按照年利率18%计算复利的诉请，本院认为，按照双方约定的还款方式利随本清，被告于2019年5月4日借款到期时利息为23866.67元（200000元×年利率12%－200000元×月利率1%÷30×2），扣除已偿还的799.99元利息，还应支付利息23066.68元；被告对前述利息应付未付，按照双方合同约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，并约定逾期利率为年利率18%，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告应自2019年5月5日起至付清之日止以借款期限内应付未付的利息23066.68元为基数，按照年利率18%支付复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜德平于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借期内利息23066.68元（已品除已支付的利息）；以借款本金200000元为基数按年利率18%的利率标准支付2019年5月5日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；以借期内应付未付利息23066.68元为基数按照年利率18%的利率标准支付从2019年5月5日起至付清之日止的复利。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元、减半收取2679元（原告已预缴），由被告卜德平负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4539号 原告：操宏永，男，1941年1月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：喻从安，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告操宏永与被告喻从安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操宏永到庭参加诉讼，被告喻从安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告操宏永向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元及利息9600元,合计29600元整。事实与理由：2015年元月2日,被告因做生意资金短缺,再次向原告借款2万元用于周转,言明月息1分。后被告不守信用,至今不肯支付原告本息。 被告喻从安在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2015年1月2日，被告喻从安向原告操宏永借款2万元，并出具借条一份，约定利息1分，借期1年。此后未再还款。庭审中原告陈述，经多次催要，被告父亲喻家兴于2020年分期支付给原告共计5000元。 上述事实，有借条、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的利息1分应为月利率1%，不超过法律规定，自原告借款时至本院作出判决时已71个月，利息为14200元，扣除被告父亲于2020年支付的5000元，尚余9200元。对此，被告应承担还本付息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告喻从安尚欠原告操宏永借款本金2万元及利息9200元，合计29200元，此款于本判决生效之日起三日内一次性支付； 二、驳回原告操宏永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由喻从安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪彬，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村。 法定代表人：吴永盘，该公司董事长。 再审申请人郭洪彬因与被申请人福建省石狮市和兴塑胶有限公司（以下简称和兴公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭洪彬申请再审请求：撤销二审判决，依法改判和兴公司向郭洪彬支付违法解除劳动合同的赔偿金84506元，以及带薪年休假工资21571元。事实和理由：1.二审法院认定郭洪彬月工资为3511.71元，缺乏证据证明。和兴公司提供的工资发放明细表系该公司在本案诉讼中单方制作，并无郭洪彬本人签字，无法证实郭洪彬的实际工资数额，一、二审法院据此认定郭洪彬月工资为3511.71元依据不足。根据郭洪彬提交的银行流水计算可得郭洪彬的月平均工资为3596元，可证实和兴公司经常未按时发放工资，在此情况下郭洪彬不得不通过预支现金的方式先借出一部分工资，导致和兴公司通过转账向郭洪彬支付工资的数额少于实际的工资数额。一审法院经责令和兴公司限期提交工资发放记录，但和兴公司未提供，故应认定郭洪彬离职前一年的平均月工资为3596元。2.郭洪彬自2007年2月25日开始在和兴公司工作，双方的劳动关系从劳动合同法实施以前一直延续到劳动合同法实施之后，劳动合同法实施前后的相关规定均支持用人单位向劳动者支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，因此在计算违法解除劳动合同的经济赔偿金时，2007年2月25日至2007年12月31日的工作期限也应计付，二审法院对此未予支持，适用法律错误。3.双方之间的劳动关系于2007年2月25日开始，并于2018年9月30日解除，期间劳动关系从未解除，一、二审法院计算违法解除劳动合同的赔偿金时扣除了2015年度和2017年度，属适用法律错误。4.郭洪彬关于应休未休带薪年休假工资的诉讼请求不存在诉讼时效问题，二审法院仅支持2018年度应休未休年休假工资，属认定事实错误，适用法律错误。 和兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭洪彬的再审申请。 本院经审查认为，郭洪彬于2007年2月25日入职和兴公司，双方于2018年9月30日解除劳动关系。根据和兴公司提供的工资发放明细表以及双方陈述，并结合和兴公司不存在拖欠郭洪彬工资的事实，应认定郭洪彬2015年2月至2016年2月期间以及2017年度未在和兴公司工作。郭洪彬虽对此提出异议，但无法举证予以反驳，故该主张不予支持。关于郭洪彬的月工资。郭洪彬主张其月平均工资为3596元，但未提供相关证据及作出合理说明。一、二审法院根据郭洪彬提供的银行流水及和兴公司提供的工资发放明细，认定郭洪彬离职前七个月的平均月工资为3511.71元，依据充分。关于经济赔偿金。和兴公司违法终止与郭洪彬的劳动合同关系，依法应按经济补偿标准的二倍向郭洪彬支付经济赔偿金。因劳动合同法自2008年1月1日起施行，赔偿金数额应当自2008年1月1日起算至2018年9月30日，并扣除中间中断的2015年2月至2016年2月期间以及2017年度，认定和兴公司应支付给郭洪彬的赔偿金为63210.78元，并无不当。郭洪彬主张劳动合同法实施以前2007年2月25日至2007年12月31日工作期限也应计付赔偿金，以及不应扣除2015年2月至2016年2月期间及2017年度的赔偿金，均缺乏事实和法律依据，不予支持。关于应休未休年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，郭洪彬于2019年1月7日提起仲裁申请，其请求的2017年年度之前的未休年休假工资已超过仲裁时效期间，二审法院对郭洪彬提出的该部分主张不予支持，符合法律规定。因此，郭洪彬的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，郭洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭洪彬的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2231号申请执行人高太军，男，1971年11月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈金亭，女，1968年7月18日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金亭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈金亭的财产及收入10395元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9272号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保657号耿丽华、刘冰民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保94号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、查封被申请人耿丽华与刘正庆共同所有的位于大庆市房产。二、查封对被申请人刘冰所有的位于大庆市房产。三、查封申请人杜士慧所有的位于大庆市房产。四、冻结担保人裴洪艳龙江银行账户内资金300000.00元。五、冻结担保人裴洪艳哈尔滨银行账内资金200000.00元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2098号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。统一社会信用代码:91341600152103674K。 被执行人:孙静，女，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李小旺，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张豪杰，男，汉族，1992年1月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙静、李小旺、张豪杰金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初96号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张豪杰名下房产，该房产有抵押。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初96号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4388号原告：任奂，男，1978年10月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡敏、汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被告：翁建良，男，1984年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告任奂诉被告翁建良合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告任奂及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告翁建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任奂向本院提出诉讼请求：判令被告支付其股权转让款45000元并按年利率24%支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的逾期利息。后，原告变更利率标准为年利率11.7%。事实与理由：2018年4月，其与被告等人达成合意在东壹元新饰界家居建材广场合伙经营家具店，其中其按约投资90000元。2018年9月25日，其与被告达成一致即其将投资份额全部转让给被告，被告因此向其出具了金额为90000元的借条。但被告仅付款45000元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告翁建良未作答辩。经审理查明，原告任奂为证明其主张提供了如下证据：1、原告银行明细清单一份，显示原告于2018年4月4日、4月5日、6月24日向被告分别转账50000元、30000元、10000元，合计90000元。2、原、被告于2018年9月25日共同签署的借条一份，记载：翁建良向任奂借款90000元，于2019年1月31日还款45000元，于2019年10月31日还款45000元；若逾期未还，加收逾期款项每日1%的违约金。3、微信支付交易明细证明一份，显示交易对方翁建良分别于2019年2月3日、2月4日、4月30日、5月16日、5月18日、5月23日向任奂转账10000元、10000元、20000元、1500元、1500元、2000元，共计45000元。原告称该明细系从其微信账单中下载的。4、微信群名为“韦咖定制”的聊天记录一份，显示翁建良确认要偿还原告等人借款90000元。5、吴中区木渎云池家具店的企业信用公示信息一份、展位租赁及管理服务合同复印件一份，企业信用公示信息显示吴中区木渎云池家具店的注册日期为2018年8月1日，经营者为翁建良，经营场所为苏州市吴中区木渎镇宝带西路**东壹元新饰界家居建材广场**B030073、B030075；展位租赁及管理服务合同系翁建良与苏州市木渎惠润汽车产业园发展有限公司、苏州市东壹元惠民商业运营管理有限公司于2018年4月5日签订的。审理中，原告称，2018年4月，其与翁建良、刘炜、田小平及翁建良的朋友五人合意在东壹元建材广场4号楼开设家具店，并商定每人出资80000元共计400000元；后，田小平与翁建良的朋友退出，并由其与刘炜、翁建良合伙，每人仍出资80000元共计240000元，都交给了翁建良；后，2018年6月，翁建良提出家具店资金不足，要求其和刘炜各追加10000元投资，其和刘炜又各自给了翁建良10000元；2018年9月25日，翁建良又提出资金不足，要求其和刘炜每人各追加投资20000元，其和刘炜未同意并提出清盘，但翁建良提出由他一人独自经营，并同意以借款的形式向其和刘炜返还投资款。其与刘炜在2018年9月退出店铺经营。对此，刘炜也到庭予以确认。以上事实，有原告提供的银行明细清单、借条、微信支付交易明细证明、微信群聊天记录、吴中区木渎云池家具店的企业信用信息公示截屏、展位租赁及管理服务合同及本院开庭笔录等在卷证明。本院认为，根据被告出具的借条，再结合原告提供的微信群聊天记录及原告和刘炜关于合伙情况的陈述，原告主张其与翁建良等人系合伙关系，以及其于2018年9月退伙并由翁建良分期退还其投资款90000元的事实，本院予以采信。原告确认翁建良已还款45000元，现原告要求翁建良支付剩余款项45000元及相应逾期利息，合法有据，应予支持。至于利息计算，因借条约定违约金为每日1%，故原告主张按年利率11.7%计算自2019年11月1日起至实际支付之日止，未超合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁建良于本判决生效之日起十日内偿还原告任奂人民币45000元并支付该款自2019年11月1日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、公告费600元，合计人民币1723元，由被告翁建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十六日书记员  丰雨竑
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执920号 申请执行人：高攀，男，汉族，生于1990年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行高攀与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初593号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金29245元及利息2352元、案件受理费531元并承担本案执行费382元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区××镇××小区××号××号（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4652号 原告：韦莉，女，汉族，1974年7月19日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。 被告：海南海航国际酒店管理股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：祝捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，男，1990年4月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋泽远，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司法务。 本院受理原告韦莉与被告海南海航国际酒店管理股份有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案,本案于2020年6月1日立案。 原告韦莉诉称，原告在聚宝匯【官网】海航集团旗下互联网金融平台（网址https://www.jbhjin.com）购买了被告海南海航国际酒店管理股份有限公司发行的产品，投资本金为人民币320000元，期限为2018年6月12日至2018年8月11日，利息为年化11%，到期后一次性还本付息。到期后，被告海南海航国际酒店管理股份有限公司仅支付了部分本息，剩余本息共计296384元，由于逾期未支付本金产生的逾期利息暂计算至2019年8月12日为32600元未支付。被告海航集团承诺担保，但亦未及时的兑付本金及利息，因此诉至法院请求判如所请。 被告海南海航国际酒店管理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为委托理财合同纠纷，其与原告签订的《认购协议》（编号：4328465）第五条5.1款约定：“甲、乙双方如对本协议产生异议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。”另，根据《仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁无效的除外。”又根据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”原告基于涉诉理财产品的《产品说明书》向法庭提起诉讼，但由于各方签订的《认购协议》（编号：4328465）是约定相关当事人之间权利义务的主协议，《产品说明书》属于主协议的附件，当主协议与附件内容约定不一致时，应以主协议约定为准。在协议各方明确约定了有效仲裁条款的前提下，人民法院应尊重各方的意思自治，告知原告向仲裁机构申请仲裁，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。原、被告签订的《认购协议》约定了仲裁条款、《产品说明书》约定了协议管辖法院条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原告与被告发生争议及合同履行地均未约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告韦莉作为接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地为西安市新城区XX路********，因此本院对本案享有管辖权。被告海南海航国际酒店管理股份有限公司称本院无管辖权，应驳回原告起诉，无事实和法律依据，本院依法不予准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告海南海航国际酒店管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3617号被执行人：王友才，男，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初295号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行王友才缴纳罚金一案，强制执行内容：王友才缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现王友才有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人王友才采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2410号 罪犯曹军，男，1973年8月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年7月21日作出(2016)渝0105刑初852号刑事判决，认定曹军犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30万元，对查封、冻结的违法所得及其孳息予以没收，尚未退缴的违法所得继续予以追缴（获提成15万余元）。刑期自2015年9月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹军减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月6日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执305号     申请执行人段某某与被执行人西安市阎良区振兴街道办事处行政赔偿一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初224号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人西安市阎良区振兴街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段某某于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币104 350元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币105 815元（含执行费人民币1 465元），并已向申请执行人段某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执305号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。                     二○二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2978号   原告：薛文勇，男，1997年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：任小荣，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾自治区库车市。   被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。   法定代表人：赵建军，该公司总经理。   原告薛文勇与被告任小荣、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告薛文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛文勇撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   王 莹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3638号 原告：江苏鹏润建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇屏峰花园**店面房7-8，统一社会信用代码91320481MA1MKH784Q。 法定代表人：任玉香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄康帅，安徽张勇律师事务所律师。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 原告江苏鹏润建筑劳务有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏鹏润建筑劳务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请,要求撤回对江苏顺通建设集团有限公司的起诉。本院认为，江苏鹏润建筑劳务有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏鹏润建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由江苏鹏润建筑劳务有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24370号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告蔡文锋，住郑州市金水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告蔡文锋信用卡纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十八日书记员 胡雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11377号原告：邹微，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告邹微与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2011年1月13日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，原告邹微与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以224594元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1.支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2.办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2011年2月21日登记备案。2011年1月13日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2012年2月6日，被告向原告开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、配套设施费、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年7月27日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区5幢607号房屋（合同登记号为ＫＭ2011022112282）权属转移登记至原告邹微名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告邹微；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹微自2012年7月27日起至官渡区5幢607号房屋权属转移登记至原告邹微名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告邹微的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1487号之一 申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路，统一社会信用代码91440113761921664K。 法定代表人：尹建兰，该公司总经理。 被执行人：贵池区毕胜百货商店,住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城。 经营者：毕胜，负责人。 被执行人：毕胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 广州市好媳妇日用品有限公司与贵池区毕胜百货商店、毕胜侵害外观设计专利权纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行，立案标的额13000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人毕胜已被纳入失信被执行人名单及限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2859号原告：张照峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王成智，男，1962年元月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王成信，男，1965年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市易恒贞文化产业有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人：王成智，职务不明。原告张照峰与被告杨胜利、王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张照峰于2020年12月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告张照峰自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张照峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告张照峰负担。审 判 长  张保方人民陪审员  王远航人民陪审员  韩红亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 建
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7775号申请执行人：昆山市源源塑胶颜料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路**，统一社会信用代码91320583628382673H。法定代表人：黄伟明，该公司董事长。被执行人：上海安雅化工有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔三村**组织机构代码77808544-7。法定代表人：肖传斌，该公司总经理。申请执行人昆山市源源塑胶颜料有限公司与被执行人上海安雅化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0583民初8433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付157233元及逾期付款利息。本院于2020年8月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海安雅化工有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海安雅化工有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海安雅化工有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海安雅化工有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海安雅化工有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海市范围内亦无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海安雅化工有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海安雅化工有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海安雅化工有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海安雅化工有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人上海安雅化工有限公司名下中国工商银行上海建国西路支行银行账户（账号：10×××42，冻结期间从2020年9月2日起至2021年9月1日止，实际冻结金额73.16元）、中国工商银行上海中山南路支行银行账户（账号：10×××85，冻结期间从2020年9月2日起至2021年9月1日止，实际冻结金额45.07元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付157233元，实际执行到位0元，剩余157233元违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十二日书记员 金苏川
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4871号 原告：葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市**倮果三村，统一社会信用代码：915104020788832377。 负责人：雷晓军，常务经理。 被告：云南皓盛民爆集团有限责任公司镇康分公司，住所：云南省临沧市镇康县南伞镇和顺路**，统一社会信用代码：91530924MA6NDNG12F。 法定代表人：杨志红，该公司负责人。 本院在审理原告葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司攀枝花分公司与被告云南皓盛民爆集团有限责任公司镇康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初860号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人岳春峰，男，1978年6月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市郑庄铁路家属院（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年8月13日被新郑市公安局取保候审，于2020年12月10日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）955号起诉书指控被告人岳春峰犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人岳春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月11日上午9时许，在新郑市和庄镇炎黄大道铁路家属院一楼被害人高某租房处，被告人岳春峰趁无人之际，进入被害人高某租房房屋内，翻东西欲实施盗窃，被高某当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人岳春峰的供述和辩解，被害人高某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人岳春峰具有坦白、初犯、系犯罪未遂的情节为由，建议对其判处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人岳春峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳春峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、犯罪未遂、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳春峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4209号原告：基国朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱孝亲，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省上高县。被告：朱乐敏，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈某，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱某，女，2002年12月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某（系朱某之母），女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱乐敏（系朱某之兄），男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告基国朋与被告朱孝亲、朱西月、朱乐敏、陈某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘建、被告朱孝亲、朱乐敏（亦为被告陈某、朱某共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告朱西月经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孝亲和朱西月共同偿还235795.93元；2、判令被告朱乐敏、陈某、朱某在继承朱丐松遗产范围内对于被告朱孝亲和朱西月不能清偿部分承担50%的清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告朱孝亲和朱西月共同向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）借款20.9万元，朱丐松和原告提供连带共同保证。2020年1月3日，朱丐松去世。2020年8月31日，原告代为向包商银行清偿235795.93元。现原告依法向借款人和朱丐松法定继承人行使追偿权。被告朱孝亲辩称，我与被告朱西月系夫妻关系，我们共同向包商银行借款，朱丐松和原告为连带共同保证人，朱丐松已去世，不应该让其继承人承担清偿责任，由我与被告朱西月承担还款责任，我对原告起诉的金额无异议。被告朱乐敏、陈某、朱某共同辩称，被告陈某、朱乐敏、朱某分别系朱丐松之妻、之子、之女，朱丐松因意外于2020年1月3日去世，朱丐松父母均已去世。对于原告要求我们承担给付责任不认可，我们家庭也很困难。被告朱西月在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年12月5日，被告朱孝亲、朱西月与包商银行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为21个月，年利率为9.6%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%等内容。同日，朱丐松和原告分别与包商银行签订《保证合同》各一份，约定两人为上述借款提供连带责任保证担保。2020年8月31日，原告因履行保证责任给付包商银行本金195758.16元、利息40037.77元，共计235795.93元。另查明，2020年1月3日，朱丐松去世。被告陈某、朱乐敏、朱某分别系朱丐松之妻、之子、之女。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的合同、贷款代偿证明、被告朱乐敏提供的朱丐松居民死亡殡葬证、（2020）苏1081民特87号确认裁定书等证据予以证实。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告朱孝亲、朱西月共同向包商银行借款，朱丐松和原告为其提供连带共同保证担保。被告朱孝亲、朱西月未按约还款，原告代偿款项235795.93元，原告有权向被告朱孝亲、朱西月追偿，对债务人不能清偿部分也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。朱丐松死亡后，虽然其民事权利能力终止，但其生前个人所负有的债务并不因死亡而免除，其遗产仍将作为生前所负担债务的责任财产。被告陈某、朱乐敏、朱某为朱丐松法定第一顺序继续人，朱丐松系连带共同保证人之一，朱丐松和原告未约定内部分担比例，对原告向被告朱孝亲、朱西月不能追偿的部分，原告要求被告陈某、朱乐敏、朱某在继承朱丐松遗产的范围内承担50%的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱西月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝亲、朱西月于本判决生效之日起十日内共同给付原告基国朋代偿的235795.93元；二、被告朱乐敏、陈某、朱某就被告朱孝亲、朱西月不能清偿部分在继承朱丐松遗产的范围内承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，依法减半收取2419元，诉讼保全费1699元，共计4118元，由被告朱孝亲、朱西月共同负担；此款原告已垫付，由被告朱孝亲、朱西月于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年十二月十四日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执425号 陈树荣： 本院移送被执行人陈树荣罚金一案，根据本院作出的（2020）粤0224刑初66号刑事判决书，被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执425号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢109号之二 申请执行人:银川中小企业融资担保有限公司（原名称为：银川市中小企业信用担保中心）。 法定代表人：曾某。 被执行人：宁夏银宝斋文化艺术有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，住所地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人银川中小企业融资担保有限公司与被执行人宁夏银宝斋文化艺术有限公司、李某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏银宝斋文化艺术有限公司向申请执行人偿还借款本息4889675.41元、利息919258.98元（自2018年3月30日至2019年1月6日止）迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费47055元、向本院缴纳执行费56848元，被执行人李某对上述债务承担清偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询。本院在淘宝网司法拍卖平台上对申请执行人银川市中小企业信用担保中心享有抵押权的被执行人李某名下位于位于银川市××区住宅及车库（房权证金凤区字第2014079297号、房权证金凤区字第2014079298号）进行拍卖，在变卖过程中，竞买人王一以2229644.00元的价格竞得。扣除执行费56848元，买受人垫付的税款10001.03元，剩余执行款2162794.97元已向申请执行人发还。剩余执行金额为3702465.23元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）应继续执行。本院暂未查到被执行人可供执行财产，本院已对被执行人依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无可供执行财产线索，本院已约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孟敬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1671号 申请执行人：陈延昭，男，1975年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。 被执行人：张福存，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈延昭与被执行人张福存商品房销售合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）皖1321民初4673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张福存应偿还申请执行人80000元。因被执行人张福存未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈延昭申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月3日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。另本院在诉讼过程中查封了被执行人名下位于上海市××青村镇××室房地产一处，查封为轮候查封，暂时本院无法处置。 4、本院到被执行人住所地关帝庙镇汤××行政村张庄村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 王健辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5923号 原告：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路**（富阳木材综合市场内），统一社会信用代码：91330183577326769F。 法定代表人：赵菊兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许肖洋，男。 被告：杭州一末家具有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东望路**第****一社会信用代码：91330183MA28XQQP9E。 法定代表人：吴杨，该公司执行董事。 被告：庾小龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被告杭州一末家具有限公司、庾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  汪杭丹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1901号上诉人(原审被告):李某，男，1963年4月29日出生，汉族，河南省漯河市人，现住河南省漯河市。被上诉人(原审原告)：叶某，男，1970年10月15日出生，汉族，福建省福州市福清县人，现住宁武县。委托诉讼代理人：王某，天津港山律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人叶某合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2019)晋0925民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第十一条规定：鉴定意见书有下列情形之一的，视为未完成委托鉴定事项，人民法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定：（1）鉴定意见和鉴定意见书的其他部分相互矛盾的；（2）同一认定意见使用不确定性表述的；（3）鉴定意见书有其他明显瑕疵的。补充鉴定或重新鉴定仍不能完成委托鉴定事项，人民法院应当责令鉴定人退回已经收取的鉴定费用。本案中，被上诉人因上诉人的挖机在2017年8月16日被突然拉走，向上诉人主张2017年8月17日至2017年9月16日期间的损失，并对该损失申请了鉴定。忻州嘉禾资产评估事务所出具的晋嘉禾评咨报字（2020）第014号资产评估咨询报告第7项评估办法：损失＝预计应得利润＝挖掘机预计完成的工作量×单方利润。挖掘机在2017年8月17日到2017年9月16日预计完成的工作量参照其（被上诉人）2017年7月完成的工作量，确定为75872立方米，单方利润按2017年7、8、9月平均利润计算，则有：平均利润＝（5.38+2.73+3.17）÷3＝3.76元/立方米，损失＝75872×3.76＝285279元。但被上诉人向一审法院出具的56#挖机说明中记载2017年7月份每立方为4.3元的损失（利润），低于鉴定意见中取值的2017年7月份每立方5.38元损失（利润），鉴定意见中也未见采用该5.38元数值的依据。也未说明在参照被上诉人提供的2017年7月份工作量75872立方的情况下，未参照被上诉人提供的每立方4.3元的损失（利润）的原因。另外，根据被上诉人提供的4月份、6月份、7月份、8月份的挖机工作时长明细单显示每月挖机工作时长并不一致。鉴定机构仅参照7月份工作量，认定2017年8月17日到2017年9月16日预计完成的工作量是否适当？认定7月、8月、9月份三个月利润依据是什么？既然已对8月、9月利润作出认定，为何不直接采用，而取三个月的平均利润？以上问题，应由鉴定人员出庭作出相应的解释并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2019)晋0925民初768号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费5580元，退还上诉人李某。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 蓓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8425号原告：尚玉杰，男1971年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：任志勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告尚玉杰诉被告任志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉杰的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告任志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准，自2020年1月1日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月初，被告承包工程，被告将劳务分包给原告，原告带领工人施工，后因地质无法继续施工。于2019年11月23日双方进行结算，任志勇欠原告工资款合计50000元，2019年11月24日支付10000元，尚欠40000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。被告任志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月23日，被告任志勇向原告尚玉杰出具一份欠条：今欠尚玉杰施工费民工工资款共人民币5万元整；欠款原因为在湖南顶管施工，因地质与实际不符不能施工，经双方协商任志勇愿意承担施工机组尚玉杰的损失费用。被告任志勇在欠条上签字捺印。次日，任志勇支付1万元给尚玉杰，并约定剩余欠款4万元于2019年12月给尚玉杰付清。以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，欠原告5万元，并约定还款期限，被告应依约偿还欠款，逾期应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告于2019年11月24日偿还欠款1万元，还剩4万元未支付，故对原告主张的欠款本金4万元本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按照同期银行贷款利率4倍为标准计算逾期利息并无法律依据，故本院不予支持。被告应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告任志勇未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志勇于本判决生效之日起十日内付清原告尚玉杰4万元及逾期利息（以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告尚玉杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十二月七日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8955号 原告：陈瑞明，男，1958年8月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告陈瑞明与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑞明撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 励梦怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3004号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人金园姣，执行董事。 被执行人梁正钰，男，1972年5月28日出生，汉族，住，住广东省清新县/div> 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2757号民事判决书，于2020年9月9日申请执行梁正钰追偿权纠纷一案，申请执行标的金额24021.13元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，于2020年9月30日向被执行人梁正钰公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁正钰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人梁正钰名下位于北海市上海路南39号园辉新都2幢1单元3402号房屋已被北海市铁山港区人民法院以【（2018）桂0512执114号案】司法拍卖，拍卖成交价格490000元，本案参与分配。并依法扣划被执行人梁正钰的银行存款5688.49元，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 进
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更691号罪犯徐永建，男，生于1985年12月7日，汉族，四川省成都市简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年6月26日作出(2017)川1321刑初第202号刑事判决，以被告人徐永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月21日做出(2017)川13刑终第217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯徐永建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐永建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐永建减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1304号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高庆于，男，1971年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，公司职员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1336号起诉书指控被告人高庆于犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初301号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人夏志专，女，1979年12月5日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年12月23日被商城县公安局刑事拘留；于2020年1月4日被商城县公安局取保候审；于2020年12月16日被本院决定取保候审。公诉机关以商检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人夏志专犯故意毁坏财物罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人夏志专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日上午11时许，因被害人胡某将其的豫Ｓ×××**保时捷轿车停放在被告人夏志专家门口，双方发生口角继而撕扯，过程中夏志专在地上捡起一块断裂的砖头将胡某的车右前门砸伤。经商城县价格认定中心鉴定：豫Ｓ×××**保时捷轿车损失价值5346.72元。案发后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人夏志专取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人夏志专的行为构成故意毁坏财物罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑。另查明：被告人夏志专已按协议赔偿了被害人胡某的经济损失。被告人夏志专对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人夏志专故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏志专到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏志专犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7286号原告：潘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告潘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11828号 原告：叶科业，男，1982年11月29日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 被告：姚君利，女，1972年3月26日出生，汉族，住余姚市。 原告叶科业与被告姚君利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶科业到庭参加诉讼，被告姚君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶科业向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经中介介绍于2019年10月27日来原告家中从事育婴师工作。2020年2月8日，被告以其儿子结婚聘金不够为由，向原告借款50000元，利息以年息6%计，并约定于2020年9月8日一次性归还本金及利息。被告于2020年6月7日以其父亲身体不适为由回家，后多次承诺回来，但均未履行承诺。经原告多次催讨，被告仅向原告微信转账5000元。 被告姚君利既未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年2月8日，被告姚君利因资金所需，向原告叶科业借款50000元，并出具借条一份，载明：“本人姚君利今借到叶科业人民币伍万圆整，小写50000元。借款期限自2020年2月8日起至2020年9月8日，共7个月，利率为每月6%（注：庭审中原告陈述该处为笔误，借款时双方实际约定为每年6%），全部本息于2020年9月8日一次性还清。”当日，原告通过手机银行转账方式向被告交付借款50000元。被告借款后，仅归还了5000元。现原告自愿放弃利息，并要求被告归还借款45000元。 本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告借款事实清楚，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚君利于本判决生效之日起七日内返还原告叶科业借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告姚君利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 方 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8752号原告：张永，男，1967年10月10日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被告：洪超，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：杨桥，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张永与被告洪超、杨桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张永、被告洪超到庭参加诉讼，被告杨桥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪超偿还借款本金6万元及相应利息（按照月利率3%标准，以3万元为本金，各自2019年6月19日、2020年1月10日起计算至实际付清之日止）；2.被告杨桥对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2019年6月19日、2020年1月10日，被告洪超以资金周转为由，而向原告借款共计6万元，约定月利率3%，被告杨桥提供担保，后被告洪超按月支付利息至2020年6月底。该款经原告多次催要，两被告未有偿还。为此，诉至法院。被告洪超辩称：借款属实，但系按照月息4分标准偿还借款利息，2019年6月19日借款偿还1年，2020年1月10日偿还至今年8月。利息过高，请求调整。经营项目遇到困难，暂无清偿能力，愿意和原告协商分期偿还。被告杨桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日、2020年1月10日，被告洪超以资金周转为由，而分别向原告借款3万元、3万元，共计6万元，均出具借条，但未载明利率和借期，被告杨桥等签字担保。借款之后，被告洪超按照月息4分标准，对2019年6月19日付息至2020年7月份，对2020年1月10日亦付息至2020年7月份。原告未能提供证据证明被告杨桥对其和被告洪超约定利息以及被告洪超按照约定利息付款一事予以明知并认可。该款后经原告催要，两被告等未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告洪超向原告借款6万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪超应予偿还原告借款本金及相应的利息。约定借款利率过高，应予调整。经核算，截至2020年7月份，2019年6月19日的借款尚余本金18318元，2020年1月10日的借款尚余本金24064元，合计42382元，被告洪超应按此本金偿还相应的借款利息。被告杨桥对借款本金应予承担连带清偿责任。被告杨桥未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪超于本判决生效后十日内偿还原告张永借款本金42382元及相应利息[分别以18318元、24064元为基数，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计付]。二、被告杨桥对上述借款本金即42382元承担连带清偿责任。三、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告洪超、杨桥共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十七日书记员  张金艳