广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4370号 原告：陈慧娟，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：黎德南，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。统一社会信用代码：91450821MA5KB43K8C。 主要负责人：陈远谟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林金武，男，1988年12月20日出生，住平南县。（该公司职工） 原告陈慧娟与被告黎德南、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“人寿财保平南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟的委托诉讼代理人林颂华、被告人寿财保平南公司的委托诉讼代理人林金武到庭参加诉讼；被告黎德南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共78434.03元。事实与理由：2020年6月13日16时40分许，被告黎德南驾驶登记在汤胜全名下所有的桂Ｋ×××××号重型载货专项作业车由大新镇往平南城区方向行驶，当车行驶至Ｇ241线3180ＫＭ＋100Ｍ（平南县隆镇高建混凝土有限责任公司路段）时，其驾驶超越同向前方由原告陈慧娟驾驶搭乘覃爱玲的平南68926号电动自行车过程中两车发生碰撞，造成陈慧娟、覃爱玲受伤，电动车损坏的道路交通事故。事后，交警部门认定黎德南在本次事故中负全部责任，陈慧娟、覃爱玲在本次事故中无责任。原告陈慧娟因此次事故造成的损失如下：医药费41442.76元、住院伙食补助费5900元、营养费1500元、误工费24168.41元、护理费8387.86元、交通费500元和电动自行车修复费1535元，合计共83434.03元，扣减预付的5000元，尚欠赔偿78434.03元。桂Ｋ×××××号重型载货专项作业车在人寿财保平南公司投保有保险，应在其承保限额内承担赔偿责任。 被告黎德南未作答辩。 被告人寿财保平南公司辩称，一、涉案车辆桂Ｋ×××××号重型载货专项作业车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内，其公司分别在交强险医疗费用限额内、死亡伤残限额内和商业三者险限额内向另伤者覃爱玲赔偿损失5000元、20856元和19888.73元。另外，其公司也在交强险医疗费用限额内向原告陈慧娟赔偿5000元。二、认为部分主张不合理。1.医疗费以医疗费发票为准，被告已垫支医疗费5000元；2.后续治疗费7000元未实际产生，不认可；3.对住院伙食补助费有异议，原告实际住院天数为50天，住院伙食费应为5000元（100元／天×50天）；4.对营养费有异议，根据桂高法会〔2020〕8号《关于印发》（以下简称“桂高法会〔2020〕8号文件”），未涉残的营养费按20元／天×住院天数计算，总额不超过500元，营养费应为500元；5.对护理费有异议，护理天数应按50天计算，护理费应为51891元／年÷365天×50天＝7108.3 3 6元；6.对误工费有异议，只认可原告住院期间的误工损失及出院全休3个月的误工损失，原告未能证实其工作及收入情况，也未提供原告在城市内居住生活的证据证实，应按桂高法会〔2020〕8号文件关于广西农村居民人均可支配收入计算方法误工费，即是13676元/年÷365天×140天=5245.59元；7.对交通费500元无异议；8.对电动车修复费有异议，原告未与被告沟通修车事宜，也未向被告提供关于电动车损坏相片，无法核实原告主张的电动车维修项目是否全部与交通事故导致损坏有关联，只认可修复费为500元；9.保险公司和原告之间不存在侵权关系，不应该由保险公司承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日16时40分许，被告黎德南驾驶登记在汤胜全名下所有的桂Ｋ×××××号重型载货专项作业车由平南县大新镇往平南城区方向行驶，当车行驶至Ｇ241线3180ＫＭ＋100Ｍ（平南县隆镇高建混凝土有限责任公司路段）时，其驾驶超越同向前方由原告陈慧娟驾驶搭乘覃爱玲的平南68926号电动自行车过程中两车发生碰撞，造成陈慧娟、覃爱玲受伤，电动车损坏的道路交通事故。2020年7月24日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000399号《道路交通事故认定书》，认定被告黎德南驾驶机动车上道路行使，驾车超车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的根本原因，在此事故中存在严重过错，在此事故中负全部责任；陈慧娟、覃爱玲在此事故中无过错，在此事故中无责任。原告陈慧娟受伤先送到平南县隆镇中心卫生院救治，当日转到平南县第二人民医院住院治疗，至2020年8月3日出院，共住院50天。原告陈慧娟出院时经医生诊断：1.右桡骨远端骨折；……；5.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.患者住院期间需陪人一个，期间需加强营养，出院后建议休息三个月；2.待骨折愈合后拆除内固定物约需7000元，拆除内固定物后建议休息叁周；3.如有不适，请及时就诊。 4 另查明，被告黎德南驾驶登记在汤胜全名下所有的桂Ｋ×××××号重型载货专项作业车在人寿财保平南公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告人寿财保平南公司分别在交强险医疗费用限额内、死亡伤残限额内和商业三者险限额内向另伤者覃爱玲赔偿损失5000元、20856元和19888.73元。另外，被告人寿财保平南公司也在交强险医疗费用限额内向原告陈慧娟赔偿5000元。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县第二人民医院出具的入、出院记录、疾病证明书、治疗票据、住院费用清单、电动自行车修复发票修复清单，予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。关于原告陈慧娟所主张的医药费41442.76元，事故发生后，原告陈慧娟先后到平南县隆镇中心卫生院和平南县第二人民医院进行治疗，原告提供的门诊票据、住院费用清单足以证实原告在此次事故中所产生的治疗费用34442.76元（住院费用33456.16元＋门诊费用986.6元），本院依法予以支持；对于原告主张的后续拆除内固定费用7000元，有其提供的疾病证明书可证实后期确实需要拆除固定物，但考虑到该项费用尚未产生，未能确定具体支出费用情况，故原告可待拆除固定物实际产生费用后另行主张。关于原告陈慧娟主张的住院伙食费5900元，根据疾病证明显示，原告陈慧娟共住院50天，本院依法予以支持，对于后续治疗所需住院天数以及休息天数尚未发生，无法确定，本院依法不予支持；住院伙食费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为此原告陈慧娟的住院伙食费为5000元（50天×100元／天）;关于原告陈慧娟主张的营养费1500元，营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定，根据医院出具的疾病证明确定原告陈慧娟需加强营养；营养费应参照桂高法会〔2020〕8号文件对于未涉残的应以【20元／天×住院天数（不超过500元）】计算，则营养费应为500元。关于原告陈慧娟主张的误工费24168.41元，对于原告陈慧娟的后续治疗尚未发生，本院依法不予支持；误工期应为根据医院出具的疾病证明确定，误工期应为140 5 天（住院50天+出院休息90天）；对于误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈慧娟未向本院提供证据证实其近三年的平均收入情况亦未向本院提供相应的从事行业证明证实其职业情况，原告发生事故前一直居住在其户籍所在地，误工费标准应按桂高法会〔2020〕8号文件以广西农村居民人均可支配收入计算，即为5245.59元（13676元÷365天×140天）;关于原告陈慧娟主张的护理费8387.86元，被告对护理费标准以《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿纠纷项目计算标准》中农、林、牧、渔职工平均年度工资51891元计算无异议，本院依法予以支持；被告对护理天数有异议，护理天数应以实际产生的住院天数计算，原告后续治疗尚未发生，对于原告主张后续治疗所产生的护理费，本院不予支持，则护理费为7108.36元（51891元÷365天×50天）；被告对原告陈慧娟主张的交通费500元无异议，本院依法予以支持。关于原告陈慧娟主张的电动车修复费1536元，有发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费34442.76元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、误工费5245.59元、护理费7108.36元、交通费500元和电动车修复费1536元，合计共54332.71元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000399号《道路交通事故认定书》，认定黎德南在此事故中负全部责任；陈慧娟和覃爱玲在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黎德南的行为侵犯了原告陈慧娟的身体健康权，且在事故中负全部责任，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，黎德南应承担全部的赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号重型载货专项作业车在人寿财保平南公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第 6 六十五条第一、二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。事故发生后，被告人寿财保平南公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内向另伤者覃爱玲赔偿损失5000元、20856元和19888.73元。另外，被告人寿财保平南公司也在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈慧娟赔偿5000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，对于护理费7108.36元、交通费500元和误工费5245.59元，合计共12853.95元，应在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于医疗费34442.76元、住院补助伙食费5000元和营养费500元，合计共39942.76元，应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿，因被告人寿财保平南公司已在交强险医疗费费用赔偿限额10000元全部赔付完毕，不足额部分由商业三者险进行赔偿，被告人寿财保平南公司应在商业三者险额度内向原告陈慧娟赔偿34942.76元（39942.76元-5000元）。对于原告主张的电动车修复费1536元应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿，本院依法予以支持。综上，被告人寿财保平南公司向原告陈慧娟赔偿损失为49332.71元（12853.95元+34942.76元+1536元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 7 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿49332.71元给原告陈慧娟； 二、驳回原告陈慧娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1760元，减半收取计880元（原告已预交），由原告陈慧娟负担327元，被告黎德南负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1760元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈枢文 二〇二〇年十二月二十三日 8 法官助理卢燕华 书记员王敏红