广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初5907号原告：李可存，男，汉族，1968年7月10日出生，住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：肖平，女，1981年9月4日出生，住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：430************122。被告二：刘孙军，男，汉族，1976年8月27日出生，住址：湖南省武冈市************，公民身份号码：432************511。被告三：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、D号、十七楼D号房负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，汉族，1994年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：411************421。第三人：东莞市*****医院，住所：东莞市**********，统一社会信用代码：124***********693A。主要负责人：王厚强，院长。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李可存委托诉讼代理人江路照、被告肖平、被告刘孙军、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人杨玲玲均到庭参加诉讼，第三人东莞市*****医院缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失1278602.21元，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任。2.请求法院判决由被告三直接向第三人支付原告李可存拖欠的医疗费135148.02元。3.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。4.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告三的答辩意见一致。被告二对原告的诉讼请求争议为：我方垫付了住院押金30000元，护理费2000元，其他意见与被告三答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、医疗费金额无误，我司已在交强险垫付10000元。二、后续治疗费，对拆除内固定的后续治疗费无异议。对原告申请装配假肢、后续治疗费用及装拍训练期间的护理费，我司不予认可。且我司已在庭前提交关于对原告的残疾辅助器具的是更换费用已更换期限的鉴定申请。因原告在装配假肢的费用是由装配假肢公司出具的，而装配假肢公司并没有出具该份证明及鉴定的权限，故我司不予认可原告申请的装配假肢的费用金额。三、伙食费无异议。四、营养费应依据原告的伤残等级判定，按照5000元乘以伤残系数，应计算为2100元。五、护理费无异议。六、误工费，根据原告提供的其做滴滴行业收入的银行流水计算，原告在出险前1年内，总收入为83434.21元，故原告的收入应当按照实际收入83434.21元每年计算。七、伤残赔偿金无异议。被扶养人生活费依据原告提供的被扶养人证明，原告的父亲李大习已身故，不应诉求被扶养人生活费。对其母亲罗志芳的被扶养人生活费应计算为5年，因原告的定残之日母亲已达75周岁，故残疾赔偿年限计算为5年。八、精神损害抚慰金，原告诉求过高，且该赔偿金应是致害人对受害人的精神赔偿，我司已在伤残赔偿金处对原告的伤情作出相应的赔偿，就该精神抚慰金不应由我司承担。九、伤残鉴定费，是为证明原告的伤情所支出的费用，我司不承担该笔鉴定费用。十、安装辅助器具费用，原告主张该笔费用过高，我司不予认可。十一、拐棍、马桶，该笔费用原告并未提供任何交通费票据与其就医时间、地点吻合，交通费我司酌情认可1500元。本院查明的事实经审理查明，2019年9月6日17时00分，被告一驾驶粤S*****号小型普通客车在博罗县********时，因操作不当，碰撞行人李可存，后再碰撞路边厂房的围墙和水管，造成原告受伤、水管损坏及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************755号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是粤S*****号车事故发生时的登记车主。粤S*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往第三人处住院治疗，于2020年4月11日出院，住院218天，医疗费175148.02元。出院医嘱：安装义肢、扶拐行走，全休2月；术后第1、2、3、6、9、12个月复查X线，加强营养及功能锻炼，住院期间陪护1人。定期复查（星期二下午到门诊三楼骨科），骨折愈合后择期手术取内固定约需费用壹万元。出院后，原告复诊及外购药品花费14326.35元；医疗仪器器械花费60180元；双拐、拐杖、马桶椅坐厕共计花费328元。上述费用由被告一、二垫付32000元，被告三垫付10000元，尚欠第三人135148.02元。根据原告的申请，本院于2020年10月13日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月29日作出如下鉴定意见：1．委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2．被鉴定人李可存所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3．被鉴定人李可存：(1)左下肢毁损伤，致左课关节以上缺失，构成七级伤残。(2)左股骨中下段骨折，行勾固定手术治疗，构成十级伤残。(3)右胫腓骨近端粉碎性骨折，胫骨行内固定手术治疗，致右膝关节功能丧失37.3%，构成十级伤残。4．被鉴定人李可存拆除内固定物的后续治疗费需30000元人民币。此次鉴定花费3350元。本院在审理过程中，根据被告三的申请，于2020年12月21日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月23日作出如下鉴定意见：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2.被鉴定人李可存每次更换小腿假肢及维修费需24000元人民币，每3年更换1次。因无硅胶套费用的相关标准，故本所不予评定，建议以实际发生费用为准。此次鉴定花费2000元。原告主张2018年9月28日与东莞市汇裕汽车服务有限公司签订《车辆挂靠协议》，挂靠期自2018年9月28日至2021年9月27日，并从2018年6月至事故发生时居住于东莞市*******联5区278号出租房屋，为此原告提供《车辆挂靠协议》、营业执照、证明等证据予以佐证。罗志方（女，1945年6月6日出生）系原告母亲，由三人共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费189474.37元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：（1）鉴定意见书注明“被鉴定人李可存拆除内固定物的后续治疗费需30000元人民币”，原告主张该费用，本院予以支持。（2）装配假肢费用：鉴定意见载明“被鉴定人李可存每次更换小腿假肢及维修费需24000元人民币，每3年更换1次”，本院暂定原告需更换7次，计算为168000元（24000元×7次）。以上合计198000元。3.住院伙食补助费：原告住院时间218天，其住院伙食补助费按100元/天计算为21800元。4.营养费：考虑原告构成一处七级伤残、两处十级伤残，原告诉请营养费4200元，本院酌情支持2100元。5.护理费：原告住院时间218天，护理费按150元/天/人计算为32700元。原告更换假肢护理费未实际产生，可待实际产生后向本院主张。6.误工费：原告住院时间为218天，全休2个月，误工期为278天（218天+60天）为宜。原告自2018年9月28日起至事故发生时挂靠在东莞市汇裕汽车服务有限公司从事营运，原告为此提供相应证据予以佐证，本院予以采信。故误工费应为67216.59元（88252元/年÷365天×278天）。7.残疾赔偿金：事故发生前，原告已在城镇连续居住、工作连续满一年以上，故原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为404191.2元（48118元/年×20年×42%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年10月29日定残，原告定残之日母亲罗志方年满75周岁4个月，被抚养年限5年；由三人共同扶养；被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为24096.8元[34424元/年×5年÷3人×42%]。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金42000元，考虑到原告构成一处七级伤残、两处十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3350元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.安装辅助仪器、病人助行器双拐、坐便马桶费用：原告主张上述费用共计62407元，有原告提供的相应发票予以佐证，本院予以支持。12.交通费：原告诉请交通费3500元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持。原告以上损失共计1050835.96元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分930835.96元，扣减被告一、二垫付的32000元，余下898835.96元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。因原告欠第三人住院医疗费135148.02元未支付，为减少当事人讼累，由被告四在商业第三者责任险限额范围内直接支付给第三人，即被告四在商业第三者责任险赔偿限额内仍需赔偿原告763687.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李可存110000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李可存763687.94元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付第三人东莞市*****医院医疗费135148.02元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告李可存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元（适用简易程序，已减半收取），由原告李可存承担1720元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担6434元。鉴定费2000元（被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已预交），由原告李可存承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费189474.37医疗费用赔偿限额已付100002、后续医疗费1980003、营养费21004、住院伙食补助费218005、整容费6、残疾赔偿金404191.2死亡伤残赔偿限额680007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费624079、被扶养人生活费24096.810、丧葬费11、交通费350012、住宿费13、护理费3270014、误工费67216.5915、康复费16、鉴定费335017、精神损害抚慰金420004200018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计1050835.96110000898835.96