安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10004号 原告:颜培珍,女,1951年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：袁震,男,1980年11月4日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐蕾，女，1980年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告颜培珍与被告袁震、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培珍及其委托诉讼代理人韩光亮到庭参加诉讼。被告袁震、徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜培珍向本院提出诉讼请求：1.判决袁震、徐蕾共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月11日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.判决袁震、徐蕾承担本案诉讼费、财产保全申请费1520元、保全担保费600元。事实和理由：袁震和徐蕾系夫妻,徐蕾与颜培珍女婿杨仙系表姐弟。袁震、徐蕾因生意周转需要通过杨仙介绍向颜培珍借款,颜培珍委托女儿周琳代为付款。周琳通过徽商银行卡（卡号:62×××03）向袁震建行卡（6236681630000294201）转款10万元整。同日，袁震、徐蕾出收条一张（2016年6月10日）。袁震、徐蕾因资金周转不够于2017年3月10日又向颜培珍借款10万元整,系通过银行转账支付的借款。袁震、徐蕾同期出据收条（借条）一张。借款后袁震、徐蕾支付利息至2020年6月10日,按照月利息2分支付的，本金及之后的利息至今未付。为保证归还借款,双方于2018年4月8号签订了《房产抵押合同》,并对违约金、实现债权费用等做出了约定。后双方于2019年5月31日补签延期抵押条款，袁震、徐蕾承诺于2019年6月9号之前归还借款本金及利息,但一直未兑现。颜培珍为维护自身的合法权益,依照《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定,特向法院提起诉讼,请求支持所请。 袁震、徐蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁震、徐蕾系夫妻，周琳系颜培珍女儿，周琳、杨仙系夫妻，杨仙系徐蕾表弟。2016年6月10日，袁震、徐蕾因缺少周转资金向颜培珍借款10万元并约定借款利息为月利率2%。颜培珍委托周琳于2016年6月10日交付借款时预先扣除了当月利息2000元，仅向袁震的银行账户汇款两笔49000元，计98000元。袁震、徐蕾于收款当日向颜培珍出具收条一份，载明收到颜培珍人民币10万元整。 2017年3月10日，袁震、徐蕾因缺少周转资金再次向颜培珍借款10万元并约定借款利率为月利率2%。颜培珍委托周琳于2017年3月10日、11日交付借款时预先扣除了当月利息4000元，分别向袁震、徐蕾的银行账户各汇款48000元，计96000元。袁震、徐蕾于收款当日向颜培珍出具收条一份，载明收到颜培珍人民币10万元整。 2018年4月8日，徐蕾同颜培珍签订一份《房产抵押合同》，主要约定徐蕾于2018年6月9日已收到颜培珍借款20万元，于2019年6月9日之前归还；徐蕾未能按期归还借款或未能按时付息，颜培珍每天按合同总金额的千分之五收取违约金作为补偿；徐蕾自愿以坐落于合肥市［建筑面积为357.72㎡，房产证号为皖（2018）肥西县不动产权第00224**］提供抵押。之后，徐蕾在合同中注明“原抵押房屋变更合肥市经开区翡翠路西、金炉路口南港澳广场Ａ区办2210，房地权证合产字第××号，96.36㎡”。 2019年10月14日，徐蕾出具一份《债务清单及还款计划》，载明徐蕾借周琳父母人民币20万元，月利息2分，以后月利息2分不变等内容。后由于袁震、徐蕾未能按还本付息，颜培珍索款未果遂诉讼来院，提出诉称之请求。 另查：周琳出庭陈述，其于2016年6月10日向袁震银行账户所转的两笔款项49000元及2017年3月10日、11日先后向袁震、徐蕾银行账户所转的48000元系受母亲颜培珍委托代为转账支付的借款，该款项与其无关。 本案审理中，颜培珍陈述袁震、徐蕾借款时预扣了当月利息，从次月起按照月利率2%标准支付利息至2020年6月10日，之后未再还款。 以上事实，有颜培珍提供的身份证复印件、结婚证复印件、收条、徽商银行个人账户交易明细、《房产抵押合同》复印件、《债务清单及还款明细》复印件、不动产权证复印件、（2020）皖0102民初8111号民事判决书、结婚证复印件以及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案双方当事人达成借贷合意后，颜培珍已经交付借款，双方之间成立民间借贷关系。颜培珍主张袁震、徐蕾欠其借款本金及2020年6月10日之后的利息未付，已提供相应证据佐证，袁震、徐蕾既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对颜培珍主张的上述事实依法予以认定。袁震、徐蕾未按约及时归还借款，现颜培珍诉讼来院，主张其归还借款，符合法律规定。根据规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。鉴于颜培珍提供借款时预先在本金中扣除利息6000元，应将其实际交付的借款金额194000元认定为本金。故颜培珍主张返还借款本金20万元，本院依法支持194000元，对于超过部分，本院依法不予支持。 关于利息，双方约定的利息标准月利率2%未超过法定标准，现颜培珍主张按此标准自2020年6月11日起支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定及双方约定,本院依法予以支持。关于保全担保费，因双方对此未做约定，故本院依法不予支持。 袁震、徐蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁震、徐蕾于本判决生效之日起十日内共同返还颜培珍借款194000元，并自2020年6月11日起按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止； 二、驳回颜培珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由颜培珍负担25元，袁震、徐蕾共同负担2155元；保全申请费1520元，由袁震、徐蕾共同负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵海云 本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。