重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民撤3号原告：重庆万事成建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，注册号5001032100776。法定代表人：唐星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区李渡建筑有限公司，，住所地重庆市涪陵区李渡解放路**注册号5001022100547。法定代表人：王维生，该公司经理。（已死亡）被告：黄麟（曾用名黄林），男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄硖（曾用名黄霞），女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵中峡实业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处大塘**册号5001022100604。法定代表人：黄鳞，该公司经理。原告重庆万事成建设有限责任公司与被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司、黄鳞、黄硖、重庆市涪陵中峡实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员周洪兰和赵仁兰组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了缺席审理。诉讼中，本院依法追加被告重庆市涪陵中峡实业有限公司参与诉讼。原告重庆万事成建设有限责任公司的委托诉讼代理人周年哲和王钰君到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司、黄鳞、黄硖、重庆市涪陵中峡实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万事成建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销重庆市涪陵区人民法院（2004）涪民初字第59号民事调解书，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与重庆市涪陵中峡实业有限公司返还定金一案，经过重庆市涪陵区人民法院作出（1999）涪经初字第2179号民事调解书结案。原告于2000年5月5日依据前述民事调解书，向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告与被执行人重庆市涪陵中峡实业有限公司达成财产抵偿协议，该协议约定被执行人重庆市涪陵中峡实业有限公司将自己所有的位于涪陵老年公寓生活区2号楼一幢3楼一底面积约600平方米未完成工程作价138853元抵偿给原告。重庆市涪陵区人民法院于2002年6月19日依据前述协议，作出（2000）涪法执字第673-1号民事裁定书予以确认。2004年1月8日，重庆市涪陵区人民法院受理重庆市涪陵区李渡建筑有限公司与重庆市涪陵中峡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，人民法院以重庆市涪陵中峡实业有限公司已被依法撤销为由，变更被告黄麟、黄霞为被告参加诉讼。诉讼过程中，重庆市涪陵区李渡建筑有限公司与被告黄麟、黄霞经人民法院主持调解，达成协议，协议内容为一、被告黄麟、黄霞用原重庆市涪陵中峡实业有限公司开发的涪陵区荔枝街道办事处大塘居委4组老年公寓生活区工程，包括该宗土地的使用权及该宗土地的附属物抵偿重庆市涪陵区李渡建筑有限公司的工程款和保证金共计800000元，等等。二、原重庆市涪陵中峡实业有限公司欠重庆万事成有限公司135000元债务由重庆市涪陵区李渡建筑有限公司偿还。原告现知悉了（2004）涪民初字第59号民事调解书，原告认为重庆市涪陵中峡实业有限公司开发的涪陵老年公寓生活区2号楼一幢3楼一底面积约600平方米未完成工程，在2002年6月19日已经以抵偿欠款的方式，由原告重庆万事成建设有限公司合法享有，并经重庆市涪陵区人民法院作出(2000)涪法执字第673-1号民事裁定书予以确认。而重庆市涪陵区人民法院在2004年3月22日作出的（2004）涪民初字第59号民事调解书，其调解内容再次将上述标的物作价抵偿给其他债权人（重庆市涪陵区李渡建筑有限公司）的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第56条第3款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条的规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司、黄麟、黄硖、重庆市涪陵中峡实业有限公司未作答辩。原告重庆万事成建设有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（2000）涪法执字第673-1号民事裁定书、（2004）涪民初字第59号民事调解书、照片、视频资料。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司、黄鳞、黄硖、重庆市涪陵中峡实业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆万事成建设有限责任公司与被告重庆市涪陵中峡实业有限公司返还定金一案，经本院调解生效后原告重庆万事成建设有限公司于2000年5月5日申请执行，双方在执行过程中于2002年6月19日达成了抵偿协议，本院制作了（2000）涪法执字第673-1号民事裁定书，内容为：被告重庆市涪陵中峡实业有限公司所有的涪陵老年公寓生活区2号楼一幢3楼一底约600平方米框架结构未完工程以人民币138853元抵偿给原告重庆万事成建设有限责任公司所有。2004年1月8日，被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司将被告重庆市涪陵中峡实业有限公司诉至本院，因被告重庆市涪陵中峡实业有限公司已被依法撤销，该公司的股东即被告黄麟、被告黄硖（曾用名黄霞）申请参加诉讼，本院依法变更被告黄麟、被告黄硖为被告参加诉讼。诉讼过程中，双方于2004年3月22日达成调解协议，本院制作了（2004）涪民初字第59号民事调解书，载明调解协议内容为:“一、被告黄麟、黄霞用原重庆市涪陵中峡实业有限公司开发的涪陵区荔枝街道办事处大塘居委4组老年公寓生活区工程，包括该宗土地的使用权及该宗土地的附属物抵偿原告（重庆市涪陵区李渡建筑有限公司）的工程款和保证金共800000元，原告（重庆市涪陵区李渡建筑有限公司）另支付16000元给被告黄麟、黄霞。限于2004年3月23日兑现。二、原重庆市涪陵中峡实业有限公司欠重庆万事成有限公司135000元债务由原告（重庆市涪陵区李渡建筑有限公司）偿还。三、案件受理费13010元，其他诉讼费5130元，共计人民币18140元，由原告（重庆市涪陵区李渡建筑有限公司）负担。”原告重庆万事成建设有限责任公司认为该调解协议损害了其的合法权益，遂于2019年10月23日诉至本院。另查明，原告重庆万事成建设有限责任公司已吊销（未注销）、被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司因未依法参加年检而于2009年12月3日被吊销（未注销），被告重庆市涪陵中峡实业有限公司于2002年10月15日被吊销（未注销）。再查明，被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司依据（2004）涪民初字第59号民事调解书向本院申请执行，本院于2006年12月22日依法向重庆市涪陵区国土资源局送达了协助执行通知书，要求重庆市涪陵区国土资源局将上述土地过户到被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司名下。该局于2007年4月28日在巴渝都市报上登载公告，将位于涪陵区荔枝办事处大塘居委4组的老年公寓的土地使用权过户给被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司，注销原土地使用者被告重庆市涪陵中峡实业有限公司涪国用（1999）00567号土地使用证。2007年11月1日，在陈涛、杨建波申请执行被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司、王维生一案中，本院作出民事裁定书冻结扣押了被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司所有的位于涪陵区大塘居委4组面积为2572.3平方米的土地一宗。2007年11月8日，本院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司涪陵分公司对上述土地及附属物的市场价值进行评估。2007年11月23日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司涪陵分公司评估位于涪陵区大塘居委4组土地使用权2572.3平方米地价总值145.03万元，地，地上房屋**总面积23606平方米评估总值66.84万元。2008年3月15日，本院将前述土地及其上老年公寓生活区工程拍卖，获拍卖款200万元。因夏春生以其全额出资修建上述工程有优先受偿权为由提出执行异议。2008年6月16日，本院在办理以被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司为被执行人的系列执行案中，组织召开了18人债权会议，通过、兑现了对前述工程拍卖款项的分配方案，为夏春生提存了668400元，其余款项在支付诉讼费、执行费等费用61610.56元后，余款1269989.44元分别分配给了金庆亮等18人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第一百二十七条的规定，“民事诉讼法第五十六条第三款……规定的六个月……为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”。原告重庆万事成建设有限责任公司应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向本院提起诉讼。本案四被告于2004年3月22日达成了将涪陵区荔枝街道办事处大塘居委4组老年公寓生活区工程包括该宗土地的使用权及该宗土地的附属物抵偿给被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司的调解协议，本院依据调解协议内容制作了调解书。被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司亦申请执行，在协助本院执行过程中，重庆市涪陵区国土资源局于2007年4月28日在巴渝都市报上登载公告，将位于涪陵区荔枝办事处大塘居委4组的老年公寓的土地使用权过户给被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司，注销了被告重庆市涪陵中峡实业有限公司所持有的土地使用证。基于被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司取得了诉争房屋的所有权，2007年至2008年期间本院对上述土地和房屋进行了公开评估和拍卖，最终获得拍卖款200万元，并分配给了被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司的债权人。从2004年调解书制作到2008年诉争房屋拍卖分配，在此期间诉争房屋已经过法院的查封、拍卖、公告等多种处置程序，重庆市涪陵区国土资源局还于2007年4月28日在巴渝都市报上登载过公告。根据社会公众的一般生活经验判断，属于原告重庆万事成建设有限责任公司应当知道其民事权益受到损害的情形。原告重庆万事成建设有限责任公司于2019年10月23日以一直未知晓其权利受损为由，提起本案的第三人撤销之诉，超出了第三人撤销之诉六个月的除斥期间，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆万事成建设有限责任公司的起诉。案件受理费3078元，退还原告重庆万事成建设有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  周洪兰人民陪审员  赵仁兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邓晓琴