上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83132号原告：何国辉，男，1995年10月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：金蓉蓉，女，1994年5月20日生，汉族，住甘肃省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告何国辉与被告金蓉蓉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈望、被告人保上海分公司委托诉讼代理人夏丽卉到庭参加了诉讼。被告金蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币38,952.24元(币种下同)、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费650元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告金蓉蓉承担。事实和理由：2019年10月9日18时03分许，被告金蓉蓉驾驶沪CNXX**小型轿车行驶至本市浦东新区六奉公路进沪南公路南约50米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告金蓉蓉负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。被告金蓉蓉未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间。原告主张的医疗费中要求扣除2019年11月6日无相应病史材料的医疗费467元及非医保费用，对伤残等级无异议，但对适用城镇居民标准有异议，营养费和护理费分别认可30元/天和40元/天的标准，原告未提供工资流水，误工费按最低工资标准计算，交通费和车辆损失费分别认可100元和200元，衣物损失费不认可，鉴定费和律师代理费均不属保险赔偿范围。事发后保险公司已为原告垫付医疗费10,000元，应在本案中一并处理。原告认可被告人保上海分公司垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门急诊治疗，并行脾切除手术。期间被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。2020年5月6日，原告的伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，评定何国辉因交通事故所致损伤构成XXX伤残，给予伤后休息期90日，护理期60日，营养期60日。为此原告支付鉴定费1,950元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告金蓉蓉承担赔偿责任。对原告损失确认如下：1、医疗费，原告提供医疗费票据及病史材料、诊断报告等主张医疗费38,952.24元，经审查，虽然缺少2019年11月6日的门诊病史记载，但该天的医疗费系摄片费、化验费，从原告提供的该天的诊断报告和检验报告内容中能证明该检查与其交通事故造成的损伤有关，也是为治疗伤情产生的必要费用。原告主张的医疗费金额与其提供的证据相符，本院予以确认。对被告人保上海分公司提出的扣除467元及非医保费用的意见不予采纳。2、住院伙食补助费，按每天20元标准计算住院天数12天，确认为240元。3、误工费，原告提供劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、误工证明，以证明其从事建筑塔式起重机司机工作，月收入7,000元，因交通事故未上班扣发5个月工资。本院认为原告提供的上述证据能够证明其误工情况，现主张3个月误工费21,000元并无不当，予以确认。4、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明及劳动合同，证明其自2018年3月起在本市秋祥路的上海建工工地集体宿舍居住，结合其工作情况，符合参照本市城镇居民标准计算的要求。根据鉴定机构评定的XXX伤残及原告定残时年龄，确认原告主张的441,690元。5、原告主张的精神损害抚慰金15,000元、营养费2,400元、护理费4,800元、鉴定费1,950元，以审查均属合理范围，本院予以确认。6、交通费酌定300元，衣物损失费和车辆损失费共计酌定500元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持4,000元，该项费用由被告金蓉蓉承担。以上各项损失(除律师代理费)共计526,832元(取整)，由被告人保上海分公司在保险范围内赔付，因被告人保上海分公司已为原告垫付医疗费10,000元，故实际还应赔付516,832元。被告金蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何国辉516,832元；二、被告金蓉蓉于本判决生效之日起十日内赔付原告何国辉4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,500元(原告何国辉已预交)，由被告金蓉蓉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。