广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4338号 原告：傅杏新，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：黄汉森，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住 所地：贵港市港北区金港大道829号二至五层，统一社会信用代码:914508003226129158。 负责人：曾哲韬,该公司总经理助理（主持工作）。 委托诉讼代理人：林金武，该公司员工，男，1988年12月20日出生，汉族，住址广西平南县。 原告傅杏新诉被告黄汉森、中国人寿财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅杏新的委托诉讼代理人陈志毅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林金武到庭参加诉讼；被告黄汉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告傅杏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉森和人寿保险公司共同赔偿原告经济损失165226.87元（其中：人寿保险公司在机动车保险范围内直接赔偿原告经济损失，不足部分由被告黄汉森赔偿）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年7月30日7时20分，黄汉森驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿323省道由桂平市往平南县城区方向行驶，原告驾驶平南30013号电动自行车与其同向在前方右侧路面行驶，到达事故地点Ｓ323省道120ｋｍ＋0ｍ平南县思界乡思界村莲塘路口路段时，原告驾车左转弯往其道路左侧行驶，黄汉森发现后采取措施避让不计，导致、两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交警大队依法作出了第450821120180000296号道路交通事故认定书，认定黄汉森在此事故中负全部责任，傅杏新在此事故中无责任。傅杏新受伤后被送往平南县人民医院住院治疗98天后出院。2019年7月17日原告傅杏新经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）傅杏新因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。 本次事故原告造成以下经济损失：医疗费30560.65元，住院伙食补助费100元/天×98天=9800元，误工费159.07元/天×（98+30）天=20360.96元，护理费159.07元/天×98天=15588.86元，营养费30元/天×98天=2940元，伤残赔偿金34745元/年×20年×10%=69490元，鉴定费1100元，被抚养人生活费8636.4元，精神损害抚慰金3000元，电动车配件及维修费1500元，施救费250元，交通费2000元，合计165226.87元。 被告黄汉森未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｒ×××××号在其司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，答辩人与被告黄汉森为保险合同关系，依照保险合同的约定承担相应的保险责任。不属于保险责任的部分，由侵权人自行承担。二、答辩人在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费8000元给原告。三、答辩人认为原告主张的费用部分不合理：1.医疗费。超出基本医疗保险部分的医疗费不属于保险承担范围，经其公司比照核定医疗费用中 3 3056.07元不属于基本医疗保险部分，应由侵权人自行承担。2.住院伙食补助费。无异议。3.营养费。没有依据，不认可。4.护理费。应该按照广西农林牧业标准计算为142元/天×98天=13916元。5.误工期。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.2肩胛骨骨折，非手术治疗，误工期最高为120天，应依据广西农林牧副渔行业标准142元/天计算，即142元/天×120天=17040元。6.残疾补偿金。答辩人对桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见有异议。阅片发现原告肩部骨折部门未构成肩部病理损伤基础。故答辩人申请人民法院主持司法鉴定对原告因本案交通事故导致伤残情况进行重新鉴定，依据新的鉴定结论依法计算原告合理损失。7.精神抚慰金。依据重新鉴定结论而定。8.鉴定费。鉴定费属于间接费用，为原告的举证成本，不属于保险赔偿范围，故不应由答辩人承担。9.交通费。交通费应提供实际发票予以证明其交通费是否与事故就医有关,无法提供相应票据应承担举证不能责任。10.诉讼费。不应由保险公司承担侵权之诉的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日7时20分，黄汉森驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿323省道由桂平市往平南县城区方向行驶，原告傅杏新驾驶平南30013号电动自行车与其同向在前方右侧路面行驶，到达事故地点Ｓ323省道120ｋｍ＋0ｍ平南县思界乡思界村莲塘路口路段时，原告傅杏新驾车左转弯往其道路左侧行驶，黄汉森发现后采取措施避让不计，导致两车发生碰撞，造成原告傅杏新受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交警大队依法作出了第450821120180000296号道路交通事故认定书，认定黄汉森在此事故中负全部责任，傅杏新在此事故中无责任。傅杏新受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，于2018年11月5日出院，共住院98天后出院。出院诊断：1.脑震荡。2.全身多处软组织损伤。3.左肩胛骨骨折。4.左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：1.到我院骨科门诊治疗，全休一个月，定期复诊；2.每月到我院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.适当加强左肩关节功能锻炼，改善肩关节活动；4.如有不适，请及时就诊。2019年7月17日原告傅杏新经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：傅杏新因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。 另查明，黄汉森驾驶的登记在其名下所有的R97532号小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了8000元。 4 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县第二人民医院出具的入、出院记录、疾病证明书、治疗票据、住院费用清单、电动自行车修复发票修复清单，予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。1.医药费：原告主张的医药费30560.65元，有门诊票据、住院费用清单予以证实，本院依法予以支持,被告人寿保险公司抗辩超出基本医疗保险部分的医疗费不属于保险承担范围，但其未提供证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告主张100元/天×98天=9800元，符合法律规定和实际情况，本院依法予以支持；3.误工费：根据原告住院98天以及全休1个月的医嘱的情况，再参照桂高法会〔2020〕8号《关于印发》（以下简称“桂高法会〔2020〕8号文件”）的标准，原告未能证实其近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业情况，应按桂高法会〔2020〕8号文件关于广西农村居民人均可支配收入计算方法误工费，即是13676元/年÷365天×（98+30）天=4795.97元；4.护理费：原告主张以《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿纠纷项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业58061元的标准进行计算，护理费为15588.86元（58061元/年÷365天×98天），被告辩称应该按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿纠纷项目计算标准》中农、林、牧、渔职工平均年度工资51891元计算，原告未举证证实护理人员所从事行业情况，对于被告所主张的护理费计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。即护理费应该为（51891元/年÷365天×98天）=13932.38元。5.营养费：参照桂高法会〔2020〕8号文件的计算标准，原告因为本次交通事故造成十级伤残，营养费应为：5000元×10%=500元；6.伤残赔偿金：原告主张34745元/年×20年×10%=69490元，被告对桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见有异议，原告于2018年7月30日因本次事故住院，同年11月5日出院，并于2019年6月28日向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残程度进行评定，该鉴定机构于同年7月3日受理，并且于同年7月7日作出鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》规定“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”并且鉴定机构亦是具有资质的在册鉴定机构，因此，本院支持桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见：傅杏新因道 5 路交通事故受伤致残程度属十级伤残。支持原告提出的该项损失。7.鉴定费：是原告鉴定必须支持的费用，且有票据证实，对于该项损失1100元，本院依法予以支持。被告辩称不属于保险公司承担，没有依据。8.被抚养人生活费：被扶养人为傅杏新的三个未成年子女，分别是女儿陈敏淇3年，儿子陈海森5年，则前三年的抚养费用为6477.3元[21591元/年×3年×2人÷2抚养人×10%],后2年的抚养费为2159.1元[21591元/年×2年×1人÷2抚养人×10%]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以上均未超出最高标准，故被抚养人生活费为8636.4元(6477.3元+2159.1元)，原告的请求符合规定，本院依法予以支持。9.精神抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张3000元符合法律规定，本院依法予以支持；10.电动车配件及维修费：原告主张1500元，其提供了平南县平南镇调色板摩托车销售中心的发票予以证实，本院依法予以确认。11.施救费：原告主张250元，其提供了平南县壹路通汽车施救服务有限公司的发票予以证实，本院依法予以确认。12.交通费：关于交通费问题，原告虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生相应的交通费用，并且结合原告所在地及就医地点，参照桂高法会〔2020〕8号文件的计算标准，原告住院98天，交通费应为2940元[30元/天×98天]，原告只请求2000元，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：1.医疗费30560.65元、2.住院伙食补助费9800元、3.误工费4795.97元、4.护理费13932.38元、5.营养费500元、6.伤残赔偿金69490元、7.鉴定费1100元、8.被抚养人生活费8636.4元、9.精神抚慰金3000元、10.电动车配件及维修费1500元、11.施救费250元、12.交通费2000元，合计共145565.4元。 对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000296号《道路交通事故认定书》，认定黄汉森在此事故中负全部责任，傅杏新在此事故中无责任。事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄汉森的行为侵犯了原告傅杏新的身体健康权，且在事故中负全部责任，因此，对 6 原告因本次事故造成的经济损失，黄汉森应承担全部的赔偿责任。由于事故车辆桂Ｒ×××××号在人寿保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，且本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了8000元。故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于原告的医疗费30560.65元、住院伙食补助费9800元、营养费500元，共计40860.65元，首先由人寿保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元；对于原告的误工费4795.97元、护理费13932.38元、伤残赔偿金69490元、被抚养人生活费8636.4元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计101854.75元，由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额11万元内赔偿101854.75元；对于原告的电动车配件及维修费1500元、施救费250元，共计1750元，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1750元；则应由人寿保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内分别赔偿10000元、101854.75元、1750元给原告。由于该车辆还在被告人寿保险公司购买了不计免赔50万元商业险，故不属交强险范围的鉴定费1100元，以及超出交强险范围内的30860.65元（40860.65元-10000元），共计31960.65元由被告人寿保险公司在商业三者险50万元赔偿限额内全部赔偿，扣减已经垫付的8000元，则保险公司合计应赔偿137565.4元（10000元＋101854.75元＋1750元＋31960.65元-8000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、第十九条、第 7 二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿137565.4元给原告傅杏新； 二、驳回原告傅杏新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3604元，减半收取计1802元（原告已预交），由原告傅杏新负担302元，被告黄汉森负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3604元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈枢文 8 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红