安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1930号 原告：濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张文举，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：勾群成，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会（以下简称蒙村村委会）与被告蒋超、勾群成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒙村村委会的委托诉讼代理人黄亮、被告蒋超到庭参加诉讼，被告勾群成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因蒙村村委会申请评估，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。 蒙村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告限高架损失26000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，蒙村村委会增加诉讼请求，要求担保费500元，鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日9时36分许，蒋超驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿濉溪县濉溪镇郭小路由西向东行驶至蒙村路段限高架时，观察疏忽，操作不当，将蒙村限高架撞倒后，把贺峰停在路边的轿车砸毁的交通事故。经道路交通事故认定书认定，蒋超负全部责任，贺峰无责任。蒙村村委会的限高架损毁价值26000元。经了解，蒋超驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车的所有人是勾群成。 蒋超辩称，一是经过村委会主任许可之后，才去进行修理的。二是原告提交的2018年4月期间，蒙村安装的限高设施，并没有相关职能部门的审批手续，然后原告无权在通行道路上安装限高设施，现在还没有提供相关的审批手续，然后如果限高设施没有得到相关的批准，原告要求被告的起诉就无从谈起，他就是没有根据的，因为程序上他就不合法。然后原告提起的担保费、诉讼费等，都存在着争议。 勾群成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日9时36分许，蒋超驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿濉溪县濉溪镇郭小路由西向东行驶至蒙村路段限高架时，观察疏忽，操作不当，将蒙村村委会的限高架撞倒后，把贺峰停在路边的皖Ｆ×××××小型轿车砸毁的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蒋超负事故的全部责任，贺峰无责任。 诉讼过程中，蒙村村委会申请对限高架的损失金额进行评估，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司进行评估，该公司于2020年11月12日作出汇嘉[2020]11002号评估报告书，评估结论为：濉溪县郭小路-蒙村路段限高架因于2020年3月14日发生交通事故造成的损失金额为人民币12133元整。蒙村村委会支出评估费2500元。 同时查明，豫Ｐ×××××轻型厢式货车的登记所有人系勾群成，该车投保了交强险。承保豫Ｐ×××××轻型厢式货车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了贺峰车辆损失1000元，赔付了蒙村村委会限高架损失1000元。 本院依据蒙村村委会的诉前财产保全申请，于2020年4月20日作出（2020）0621财保43号民事裁定，查封了勾群成所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆（保全数额以26000元为限），查封期限为两年。蒙村村委会支出案件申请费280元。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保了蒙村村委会的诉讼财产保全责任保险（保险金额为26000元）为蒙村村委会进行担保。蒙村村委会支付保险费500元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蒋超负事故的全部责任，贺峰无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。承担侵权责任的构成要件是，行为人有过错，行为人的行为侵害了他人的民事权利，侵权行为造成了损害后果，损害后果与侵权行为之间存在因果关系。本案中，因蒋超的过错导致蒙村村委会限高架受损，两者存在因果关系，因此蒋超负有赔偿责任。蒙村村委会设置限高架有无审批手续不影响本案的民事赔偿，如其违规设置，属行政机关处理的范畴，与本案无关，且蒋超未举证证明蒙村村委会在本案中具有过错，故对其辩称不予采纳。蒙村村委会未提供证据证明勾群成在本案中具有过错，对蒙村村委会要求勾群成承担赔偿责任的请求不予支持。蒙村村委会诉请由被告承担因诉前财产保全提供担保支出的保险费500元，无法律依据，对该请求不予支持。 安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对蒙村村委会的限高架损失金额作出的评估报告，评估结论有事实依据、程序合法，评估机构、评估人有合法的评估资质，本院予以采信，故确认涉案受损的限高架损失金额为12133元。蒋超虽对评估报告有异议，但其未提供充分证据推翻该评估报告，对其异议不予采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因承保豫Ｐ×××××轻型厢式货车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了贺峰车辆损失1000元，赔付了蒙村村委会限高架损失1000元，故本案中超出交强险赔偿范围的损失11133元（12133元-1000元），由蒋超按照承担的事故责任全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋超于本判决生效之日起10日内赔偿原告濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会限高架损失11133元； 二、驳回原告濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会负担186元，被告蒋超负担39元。保全费280元，由原告濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会负担140元，被告蒋超负担140元。评估费2500元，由被告蒋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-4305。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。