wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7659号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：贾龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金15354.19元、利息261.79元、逾期利息（从2020年6月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金15354.19元、利息261.79元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告贾龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款20000元，但被告取得借款后未依约履行，只偿还了原告第1-3期借款本息，之后，从2020年6月21日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金15354.19元及利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告则可以按照合同约定随时宣告该合同项下借款全部提前到期，且该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告逾期之日（2020年6月22日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告起诉时主张逾期利息按照年利率24%计算虽然低于合同约定，但是，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息和逾期利息的，均应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息，均只支持按照年利率16.6%（4.15%×4）计算，对于超过年利率16.6%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的261.79元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年6月21日偿还的第4期利息，对其超过年利率16.6%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息219.48元。对于逾期利息，因被告违约，自2020年6月21日起应还未还，故逾期利息应从2020年6月22日起按照年利率16.6%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15354.19元、利息219.48元及逾期利息（以本金15354.19元为基数，从2020年6月22日起按照年利率16.6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶志刚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢506号 申请执行人：李贵林，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李贵林与被执行人刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日查封被执行人刘伟所有小汽车一辆，现因双方达成和解协议且被执行人刘伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人刘伟名下的小汽车一辆查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡 洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保714号 申请人:重庆天仙湖置业有限公司管理人 负责人:陈华茂,男,汉族,1971年5月1日,住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101765913901E。 法定代表人：罗廷道，职务公司总经理。 申请人重庆天仙湖置业有限公司管理人与被申请人重庆天仙湖置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3290元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保213号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆天仙湖置业有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆天仙湖置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴小杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1291号被执行人：四川双龙实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：谢红，执行董事。被执行人：四川省安岳县双龙塑料厂，住所地安岳县石羊工业集中区（安岳县石羊镇）。被执行人：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段。法定代表人：谢红，执行董事。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。法定代表人：段益容，执行董事。委托诉讼代理人：邹睿，公司员工。被执行人：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：邹舟，董事兼总经理。本院民事审判一庭移送执行的被执行人四川双龙实业有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川汇聚源纺织有限公司、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1470号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人四川双龙实业有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川汇聚源纺织有限公司、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂向本院交纳案件受理费66735元的义务，并负担案件执行费901元。但被执行人四川双龙实业有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川汇聚源纺织有限公司、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川双龙实业有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川省安岳县双龙塑料厂在中国农业银行股份有限公司账号上的人民币18570元。二、划拨被执行人四川双龙实业有限公司在中信银行账号上的人民币5780元。三、划拨被执行人四川双龙实业有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司账号上的人民币12580元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1792号之一申请执行人:刘某平，男，2015年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘某军，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘某平与被执行人刘某军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2282号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人刘某军发出执行通知书，责令被执行人刘某军向申请执行人支付生活费及学费5420元，并承担案件执行费50元。但被执行人刘某军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某军在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人刘某军在乐山市商业银行资阳安岳支行账户上的存款1100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏阿根，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏阿根因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏阿根申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回夏阿根的起诉正确。夏阿根的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，夏阿根明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回夏阿根关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故夏阿根提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回夏阿根的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，夏阿根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏阿根的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1751号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县西洋店镇潘营村委。本院作出的（2020）豫1723行审342号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3357号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该公司员工。被执行人:吴秀容，女，汉族，生于1982年2月28日，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1600号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行吴秀容银行卡纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：要求被执行人偿还申请执行人透支本金43548.68元、一审案件受理费611元和保全费720元、违约金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询,经查，被执行人有与他人共有的位于翠屏区房产，申请执行人表示系农村宅基地自建房产，不好处置，暂不申请法院采取强制措施，并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人其他有可供执行财产。三、本院分别于2020年10月28日和11月9日冻结了被执行人在中国民生银行、中国建设银行、宜宾农村商业银行股份有限公司的账户，冻结期限为十二个月。四、本院分别于2020年11月6日和2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人吴秀容名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  邱 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11158号原告：樊建波，男，1987年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南富瑞拍卖有限公司，住所地：濮阳市石化路与顺河路交叉口向西50米路北，统一社会信用代码：914109000794250860。法定代表人：彭潮军，该公司经理。原告樊建波与被告河南富瑞拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建波到庭参加了诉讼，被告河南富瑞拍卖有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告竞拍保证金15万元并支付利息（利息自2020年9月1日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2020年8月份被告发出拍卖公告，公开拍卖格林豪泰酒店三楼物资，原告为竞拍该物资向被告交纳了20万元的竞拍保证金。后原告未中标，按照约定，被告应于15个工作日内将该20万元退还原告，但至今被告仅退还5万元，尚欠15万元未退还，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，被告对外发出拍卖公告一份，主要内容为：被告定于2020年8月25日拍卖开州路建设路口格林豪泰酒店三楼物资一批，有意竞拍者，于2020年8月24日前办理竞买手续（5万元/位，通牌30万/位）；竞买不成功者，保证金15个工作日内无息退还。原告向被告转账支付20万元。2020年8月24日，被告为原告出具收据一份，收取原告竞买保证金20万元。本院认为，根据被告发出的拍卖公告的内容，竞买不成功者，保证金15个工作日内无息退还。原告向被告交纳竞买保证金20万元，未竞买成功，被告应当按照约定向原告退还保证金，逾期应承担违约责任。原告自认被告已退还5万元，本院对原告要求被告退还15万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，应为被告迟延付款的利息损失，应当自2020年9月16日按照银行贷款利率向原告支付利息，原告要求被告按照年利率6%向其支付利息无依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南富瑞拍卖有限公司退还原告樊建波保证金15万元并支付利息（利息自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告河南富瑞拍卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月30日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保690号江苏劲风压缩机制造有限公司间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2990号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、解除对江苏劲风压缩机制造有限公司在大庆华科股份有限公司到期债权208000.00元的冻结；二、解除对担保人姚利辉所有的位于大庆市房屋的查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3091号原告：邵明兴，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：邵忠兴，男，1947年11月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。原告：邵福兴，男，1949年9月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。原告：邵兰兴，男，1951年10月26日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。原告：邵玉兴，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：邵有兴，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：邵悦星，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告：邵虎兴，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：刘井兰，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：邵立志，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：邵立梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：北票市哈尔脑乡黄土梁村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡黄土梁村。村主任：刘德生。原告邵明兴、邵忠兴、邵福兴、邵兰兴、邵玉兴、邵有兴、邵悦星、邵虎兴、刘井兰、邵立志、邵立梅与被告北票市哈尔脑乡黄土梁村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邵明兴、邵忠兴、邵福兴、邵兰兴、邵玉兴、邵有兴、邵悦星、邵虎兴、刘井兰、邵立志、邵立梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明兴、邵忠兴、邵福兴、邵兰兴、邵玉兴、邵有兴、邵悦星、邵虎兴、刘井兰、邵立志、邵立梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明兴、邵忠兴、邵福兴、邵兰兴、邵玉兴、邵有兴、邵悦星、邵虎兴、刘井兰、邵立志、邵立梅撤诉。案件受理费50元，由原告邵明兴、邵忠兴、邵福兴、邵兰兴、邵玉兴、邵有兴、邵悦星、邵虎兴、刘井兰、邵立志、邵立梅负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛 猛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4313号 申请执行人舒国明,男,1967年02月11日出生,住所地湖南省溆浦县。 被执行人蒋东良,男,1968年05月24日出生,住所地东阳市。 被执行人方召,男,1974年12月12日出生,住所地四川省平昌县五木镇长石村****。 申请执行人舒国明与被执行人蒋东良、方召建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舒国明向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行标的为478000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4235元。 执行立案后，本院向被执行人蒋东良、方召发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人方召位于四川的房产，暂时无法执行。 同时，本院依法对被执行人蒋东良、方召限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对蒋东良采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4313号 舒国明： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9784号民事判决书,向本院申请执行你与蒋东良、方召建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人蒋东良、方召未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人蒋东良、方召限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人蒋东良采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人方召位于四川的房产期限从2020年8月26日起至2023年8月25日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5935号原告：王月松，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：殷冬兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王月松与被告殷冬兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元和已发生的利息6000元及以后的利息（其中：本金9万元从2020年10月1日起，按照每月利息人民币500元计算至实际清偿之日；本金1万元从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年前经人介绍相识，2018年被告做药品销售业务，因被告需要资金，就让原告投资合作。合作期间被告不守诚信，销货后货款不及时支付给原告，遂双方产生矛盾。后双方协商停止合作，并经双方结算，被告于2019年9月19日分别出具了欠条两张，合计人民币10万元，并约定了还款时间和利息，但被告仍然不守诚信，至今未还款，故诉至法院。被告殷冬兵辩称：事实和理由中原被告认识只有两年时间，通过原告的妹夫孙林认识的，当时原告没有事情做，我是做药品的，且我也告知了利润薄，原告也考察了这个事情，然后通过他一再要求，他要从事该行业，且风险的情况我也说了，他觉得他可以做好，另外当时说是三个人一起参股做的，投入药品采购资金为20万元，孙林跟原告一人10万元，我是干股，负责原告熟悉市场，并带领他了解药品行情，这就是认识及产生的真实事情。具体的是原告跟孙林之间协调的，我不清楚，我是负责药品采购的。欠条的产生是当时原告叫我去扬州注销寿百年贸易公司，然后接着就解散我们之间的合作关系，剩下的就是一些货品，通过我们协调全部由我个人接手，并负责回款。这里有一个情况是，原告也知道我做药品也是兼职做的，我主要是在工地上工作，没有时间跟精力对药品投入太多，导致库存和药品的经营不是很好，另外原告应该是主导者，因为我当时接手跟他们合作的时候也说明了这个事情由原告做下去，我可能起到辅助作用，帮助原告熟悉市场。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2019.9.19被告出具的欠条两份；2、原告投资的十多万元的银行交易明细等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：原告王月松与被告殷冬兵之间于2018年建立合伙关系，2019年9月19日，原、被告解除合伙关系并对相关账目进行清算，被告殷冬兵于当日出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王月松人民币玖万元整（￥90000.0）,2019年国庆节还壹万元整（￥10000.00），2019年年底还壹万元整（￥20000.00）2020年5月1号前还款贰万元整（￥20000.00）,2020年10月国庆节还贰万元整（￥20000.00），2020年底还贰万元整（￥20000.00），欠款人：殷冬兵，2019.9.19,2019年10月至2020年5月每月利息500元”，同日，被告殷冬兵又出具一张10000元欠条，该欠条载明：“今欠到王月松壹万元整（￥20000.00），2019年年底还清，今欠人：殷冬兵，2019.9.19”。本院认为，原、被告之间曾建立合伙关系，后双方对合伙期间的账目进行结算并形成欠条，故双方债权、债务关系明确，被告殷冬兵负有按欠条载明的事项履行还款义务的责任，被告殷冬兵在出具欠条后一直未能履行还款责任，构成违约，故应由被告殷冬兵承担全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告殷冬兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王月松人民币10万元及已到期利息6000元，并支付之后的利息（其中本金9万元，从2020年10月1日起至实际还款之日，按每月500元标准计算；本金1万元从2020年10月28日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告殷冬兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3943号原告：李晓平，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：吴海叶，女，1984年10月15日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。本院在审理原告李晓平与被告吴海叶民间借贷纠纷一案中，原告李晓平于2020年12月1日向本院提出撤回对被告吴海叶的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓平撤回对被告吴海叶的起诉。案件受理费1432元，由原告李晓平负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年十二月一日书记员 陈 曦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4665号之一原告：黄卫国，女，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：任毅，黄卫国配偶，1964年9月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：周桦英，女，1964年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告黄卫国与被告周桦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄卫国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄卫国负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月十五日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5546号之一申请执行人：杨绍兵，男，汉族，1979年02月05日生，住重庆市万州区。被执行人：邓利辉，男，汉族，1986年12月26日生，住重庆市万州区。申请执行人杨绍兵与被执行人邓利辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2631号民事判决已发生法律效力。杨绍兵于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为193414元，案件受理费2288元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月25日与申请人进行约谈，并将执行情况告知，其同意查无财产可供执行的情况下终结本次执行程序。4、本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年12月15日冻结了被执行人邓利辉的银行账户存款，暂无可执行金额。6、本院于2020年12月21日向被执行人住所地村委会调查，未发现其下落情况和财产线索。7、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢524号申请执行人王如刚被执行人黎家良王如刚与黎家良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初522号 原告孙冬梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局经济技术开发区分局，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路**。 法定代表人李卫东，该局局长。 行政机关出庭负责人徐爱兵，该局党委委员，政治处主任。 委托代理人姚东，该局督察大队指导员。 委托代理人郑潇潇，该局步凤派出所副所长。 本院在审理原告孙冬梅诉被告盐城市公安局经济技术开发区分局履行法定职责一案中，因原告孙冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告孙冬梅按照自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬梅负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3153号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月26日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。      法定代表人：耿民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵文雅，河南滳锦律师事务所实习律师。                  被告              李明振，男，汉族，xx年x月x日生，住xxxxxx。      济宁袁辉运输有限公司，住所，住所地：济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城沿街**楼**p>      法定代表人：袁辉      洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**      法定代表人：李横                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付垫付款项及实现债权的费用共计：688600.4元及垫付利息暂计19622.13元（自2020年1月20日至2020年6月16日），另由被告承担为原告主张债权所产生的交通费、律师费共计5000元，以上共计713222.53元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。                  裁判依据              经审查，原告河南开心豆信息科技有限公司（原河南耀泰汽车销售服务有限公司）提供的被告李明振信息不明确，根据其提供的地址及联系方式均无法联系到其起诉的被告，不符合起诉条件，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款                  裁判主文              驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的起诉。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取5466元（原告河南开心豆信息科技有限公司预交），本院予以退回。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十二月二十一日            书  记  员   赵雪梅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特36号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：唐晓成，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省龙南市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人唐晓成申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为56901.91元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：杭州大搜车汽车服务有限公司分公司与被申请人唐晓成于2017年6月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向杭州大搜车汽车服务有限公司分公司承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ8××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ3ＸＨＧ078228）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月7日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款65,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年2月7日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年5月3日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息56,901.91元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，望准予为盼！ 被申请人唐晓成没有提出异议。 经审查查明，杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）与大搜车租赁公司同属于SOUCHELIMITED的全资子公司，大搜车租赁公司委托杭州大搜车汽服公司代为办理车辆登记事宜，标的车辆登记在杭州大搜车汽服公司分公司名下，实际所有权人为大搜车租赁公司。 杭州大搜车汽服公司分公司与被申请人唐晓成于2017年6月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向杭州大搜车汽车服务有限公司分公司承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ8××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ3ＸＨＧ078228）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月7日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款65,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年2月7日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年5月3日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息56,901.91元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人唐晓成向案外人网商银行贷款65,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人唐晓成向网商银行承担连带担保，同时被申请人唐晓成与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现唐晓成未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人唐晓成名下车牌号为赣ＢＧ××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ3ＸＨＧ078228的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在56901.91元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人唐晓成负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2861号申请执行人常州市金坛海发新型建材有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇。法定代表人江涛，该公司董事长。被执行人江苏中陶环保建材科技有限公司（原名江苏中陶节能建材有限公司），住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇曙光新村**。法定代表人刘玉燕。常州市金坛海发新型建材有限公司与江苏中陶环保建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3010号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告江苏中陶节能建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州市金坛海发新型建材有限公司租金人民币565783.76元，并承担自2017年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告常州市金坛海发新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：4650××××1287）。本案受理费人民币32334元，由被告江苏中陶节能建材有限公司负担5732元，原告常州市金坛海发新型建材有限公司负担26602元（此款原告常州市金坛海发新型建材有限公司已预交，被告江苏中陶节能建材有限公司于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告常州市金坛海发新型建材有限公司）。”因江苏中陶环保建材科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市金坛海发新型建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初3010号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下暂无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初3010号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：龙剑东，男，1991年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人龙剑东信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2972号民事判决已发生法律效力。因被执行人龙剑东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19499号 原告：义乌市超前汽车租赁服务部，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路**。 经营者：金海兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨**，男，1996年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告杨**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费28元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 胜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2818号申请执行人：郭学锋，男，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郑南平，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张可，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人郭学锋与郑南平、张可民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年7月24日作出（2019）苏0113民初5050号民事判决书，该判决书判定：郑南平于本判决生效之日起十日内偿还郭学锋借款本金300万元及利息（以300万元为基数、按照年利率15%计算自2018年2月11日起至实际还款之日止）；郑南平于本判决生效之日起十日内支付郭学锋律师代理费10万元；张可对上述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。案件受理费31600元，保全费5000元，公告费820元，合计37420元，由郑南平负担，其中5820元由郑南平于本判决生效之日起十日内支付郭学锋，31600元由郑南平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行；张可承担连带清偿责任。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郑南平、张可邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院划拨被执行人郑南平名下银行账户存款1404元发放申请执行人，被执行人张可名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人张可名下不动产已被另案处置，本案按分配方案发放1700046元发放申请执行人；3、本院于2019年9月19日轮候查封被执行人郑南平名下位于宜兴市处不动产，查封期限三年；4、本院查封被执行人张可名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年，自2019年8月30日至2021年8月29日止；4、被执行人郑南平名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人郑南平、张可纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郑南平、张可名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人郭学锋，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4128号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑南平、张可负有继续向申请执行人郭学锋履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月十五日书记员 姜 华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保624号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：高政委，男，1982年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高延存，男，1961年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高怀领，男，1979年10月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高政委、高延存、高怀领银行存款230000元，或查封、扣押被申请人相当于230000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高政委、高延存、高怀领银行存款230000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十四日书记员  王 乾
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终351号上诉人（一审原告）马保国，男，生于1967年11月29日，汉族，住唐河县。上诉人（一审原告）刘桂春，女，生于1971年12月12日，汉族，住唐河县。系马保国妻子。共同委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（一审被告）唐河县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）。法定代表人李钦，任乡长。出庭应诉负责人周瑞，任副乡长。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（一审第三人）董吉平，男，生于1963年5月13日，汉族，住唐河县。委托代理人马玉香，女，生于1965年6月5日，汉族，住址同上。一审被告唐河县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）。法定代表人宋金松，该办公室主任。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人马保国、刘桂春、唐河县城郊乡人民政府、董吉平与一审被告唐河县人民政府房屋征收办公室为房屋行政征收补偿协议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328行初44号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：原告马保国系城郊乡刘马洼村西马庄村民，与第三人董吉平妻子马玉香系姐弟关系。九十年代，二原告在刘马洼村西马庄建造两层六间砖混楼房一座及平房两间。2012年10月至2018年10月第三人一家在该房居住。2017年4月唐河县人民政府决定对唐河县县医院分院建设项目区域的房屋进行征收，案涉房屋在征收范围内。2017年10月26日，被告唐河县城郊乡人民政府与第三人董吉平签订《唐河县刘马洼马庄区域房屋征收补偿（安置）协议》，约定征收第三人房屋面积261.47㎡及宅基地面积141.62㎡，补偿款合计921676元。协议签订后，第三人董吉平领取房屋拆迁补偿款，2018年10月15日，案涉房屋被拆除。2019年4月3日，二原告为与城郊乡政府行政强制纠纷一案向社旗县人民法院提起行政诉讼，在该案庭审中，城郊乡政府提交与第三人签订的《房屋征收补偿（安置）协议》，二原告不服被告城郊乡政府与第三人签订的《房屋征收补偿（安置）协议》，向一审法院提起行政诉讼。另查明，马保国在刘马洼村另有一处宅基地自建房屋，并与第三人同期得到房屋征收安置补偿。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽二原告提交证据能够证实案涉房屋系二原告建造，但2012年10月起至该房拆迁，第三人一家一直在该房居住，原告对这一事实予以认可，且二原告在本村另有一处宅基地自建房屋，并与案涉房屋同期拆迁安置，在房屋拆迁安置过程中，二原告并未对案涉房屋主张权益，二原告提交证据亦不能证实拆迁时该房屋所有权仍归二原告所有，故被告城郊乡政府与第三人董吉平签订的《房屋征收补偿（安置）协议》与二原告无利害关系，二原告诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马保国、刘桂春的起诉。诉讼费50元退还二原告。上诉人马保国、刘桂春上诉称：一、上诉人是适格的诉讼主体。1．社旗县人民法院的裁定书证实案涉的房产是上诉人所建归上诉人所有的事实，第三人也不持异议。2．案涉的房产产权没有发生转移。二、一审裁定，于法无据。1．被上诉人没有证据证明案涉房产属第三人所有，没能提供证据证明拆迁补偿协议的正确性。2．本案的拆迁补偿协议的房屋存在争议，一审时上诉人已提供证据证明被上诉人强拆的事实。3．张周证明案涉房产在拆迁前及拆迁中存在争议的事实。4．被上诉人在一审时举证不足，不能证实拆迁补偿协议认定事实的正确性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人唐河县城郊乡人民政府上诉称：一、拆迁过程中对未登记房屋所有权的认定职权属于县政府，涉案房屋已经确权。二、社旗县法院23号行政裁定书确认的事实与社旗法院的22号行政裁定书确认的事实存在重大矛盾，不能作为定案的依据。三、一审法院认定2012年10月至2018年10月第三人仅居住在被上诉人九十年代所建造两层六间砖混楼房一座及平房两间内没有有效证据，对第三人提供的马某证言予以否认是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人董吉平上诉称：一、被上诉人在诉状中自认，1990年12月建西屋平房二间；1994年3月建北屋三间两层；1996年6月建门楼及平房二间，该1996年的平房二间就是东屋。二、被上诉人提交的马某、马书林、田长坡的证言显示与被上诉人的诉状一致，都证实被上诉人有东屋存在。三、证人马某未出庭的书面证言无效，应通知证人马某到庭作证。四、社旗法院的22号行政裁定书、23号行政裁定书认定东屋属马清付、张桂荣的事实错误。五、一审法院不认定上诉人对涉案被拆迁房屋的所有权，不认定上诉人有东屋存在属越权行为，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院二审查明，本院在马保国、刘桂春诉唐河县城郊乡人民政府行政征收补偿纠纷一案已经发生法律效力的（2019）豫13行终271号行政裁定中认定：“在无人对被征收房屋所有权提出异议情况下，行政机关依据征收补偿方案认定房屋权属，与董吉平达成补偿协议并将补偿款实际发放完毕……原房屋权利人对此拆除行为因无利害关系而无权起诉。本案争议实质在于被征收房屋补偿款的归属，属于民事法律关系。”本院认为，案涉房屋属于未依法登记、未取得房屋所有权证（不动产证）的房屋，按照征收补偿方案，在征收程序中认定案涉房屋被征收人为一审第三人董吉平，一审原告并未提出异议。本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫13行终271号行政裁定认定被征收房屋的补偿款归属，属于民事法律关系。在此情况下，一审原告马保国、刘桂春起诉董吉平与房屋征收部门签订的房屋征收补偿协议，不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2019）豫1328行初44号-1行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十二月十七日法官助理刘琼阳书记员海泽江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢199号之三 申请执行人甘泉，男，汉族，1964年6月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 甘泉与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2708号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请恢复执行，请求万基城公司归还借款本金230万元及利息、支付案件受理费19040元及保全费5000元。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖甘泉及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李永证
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1208号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人漆家程，男，1982年8月16日生，汉族，高中文化，靖安县华隆电力有限公司员工，住江西省宜春市靖安县。2020年9月4日因本案被取保候审，同年12月7日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13368号起诉书指控被告人漆家程犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人漆家程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日21时许，被告人漆家程饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车从本市西湖区灌婴路经沿江快速路、红谷隧道形式至本市，被执勤交警查或。经现场呼气式酒精测试，漆家程酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将漆家程带至江西中寰医院进行血样提取，经检测，漆家程血样中检出乙醇成分，其含量为88.98ｍｇ／100ｍｌ。同年9月2日，被告人漆家程经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年12月7日，被告人漆家程已预缴罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人漆家程对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人漆家程有坦白情节，依法可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。根据被告人漆家程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆家程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初87号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人吴某桂，男，1967年10月23日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学一年级文化，农民，住江西省铜鼓县。因盗窃木材于2012年4月6日被铜鼓县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被铜鼓县公安局取保候审，同年9月24日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人李明，江西浩儒律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴某桂犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官肖辉荣出庭支持公诉，被告人吴某桂及其指定辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年5月31日上午将近10点左右，被害人袁某应约到县城老街拆迁工地收购旧物，生意因故未谈成，之后，袁某称其在附近捡拾旧物，与此同时，被告人吴某桂正准备帮朋友搬家，看到被害人袁某从邻近的拆迁户家中出来，认为袁某在偷东西，上前制止。双方言语不合，被告人吴某桂持木棍捅伤被害人。2020年6月29日，被害人袁某损伤程度鉴定意见为：气管损伤程度评定为轻伤二级；纵膈内积气损伤程度评定为轻伤一级；胸腔积气损伤程度评定为轻伤二级。截止日前，双方未就损害赔偿达成协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、常住人口信息、被告人基本情况、前科证明、归案情况说明等书证；被害人袁某的陈述；被告人吴某桂的供述；证人何某1、何某2等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人吴某桂遇事不理性，随意捅伤他人，造成他人轻伤一级一处、轻伤二级两处的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某桂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某桂有期徒刑一年到一年六个月。后因被告人吴某桂在庭审前与被害人袁某达成调解协议并取得了谅解，又于当庭表示自愿认罪认罚且于庭后签署认罪认罚具结书，调整量刑建议为判处被告人吴某桂有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴某桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人吴某桂犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；2.吴某桂属于初次犯罪、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，本案被害人袁某自身存在一定的过错，可以从轻处罚；3.吴某桂家庭条件苦难，从小患有脑膜炎与精神疾病，可以酌情从轻处罚；4.吴某桂家属已经赔偿了被害人袁某并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人吴某桂判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2020年5月31日上午将近10点左右，被害人袁某应约到县城老街拆迁工地收购旧物，生意因故未谈成，之后，袁某称其在附近捡拾旧物，与此同时，被告人吴某桂正准备帮朋友搬家，看到被害人袁某从邻近的拆迁户家中出来，认为袁某在偷东西，便上前制止，双方随即发生言语冲突，后又发生肢体冲突，被告人吴某桂随地捡起木棍捅向被害人袁某的喉咙，后被周围的人拉开。2020年6月29日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人袁某气管损伤程度评定为轻伤二级；纵膈内积气损伤程度评定为轻伤一级；胸腔积气损伤程度评定为轻伤二级。被告人吴某桂于2020年6月29日被铜鼓县公安局民警口头传唤到案。另查明，被害人袁某于2020年11月10日向本院提起了刑事附带民事诉讼，后经被本院主持调解，被告人吴某桂与被害人袁某达成调解协议，即时清结，并取得了被害人袁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、微信聊天记录截屏、前科证明、证明、调解协议、刑事谅解书、领条、归案情况说明等书证；证人何某1、何某2等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人吴某桂的供述；辨认笔录；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书意见书；视频光盘、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某桂与他人发生冲突时，故意使用木棍捅向他人喉咙，放任危害结果的发生，造成他人一处轻伤一级，二处轻伤二级的危害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某桂犯罪后经公安民警口头传唤主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；吴某桂自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；吴某桂积极赔偿被害人并与被害人达成调解协议，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的被告人吴某桂是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 浴人民陪审员  戴维忠人民陪审员  郑 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁永胜书记员刘艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13110号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂蜀梅，女，彝族，1991年5月27日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告昂蜀梅合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托诉讼代理人张启兴到庭参加诉讼，被告昂蜀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年3月19日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金32,181元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月19日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”32,181元，被告进场后原告支付首笔履约保证金20,000元，原告支付第二笔履约保证金为第一个月个人业绩10%，原告支付第三笔履约保证金为第二个月个人业绩10%，被告在2018年3月19日到2019年3月19日期间在原告场所执行销售活动。原告按约向被告支付了三笔履约保证金共计32,181元，被告收取款项后向原告出具《收条》予以认可。此后被告履行相应义务至2019年5月便无故终止，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告昂蜀梅缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金32,181元，被告于2018年3月19日到2019年3月19日期间在原告场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2018年4月11日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项20,000元；于2018年8月17日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项6704元；于2018年8月30日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项5499元，原告共计向被告支付履约保证金32,181元。“奥斯卡”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2019年5月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告昂蜀梅缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2018年3月19日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告昂蜀梅在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2018年3月19日始至2019年3月19日止；二、合作内容：被告昂蜀梅以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为2,400,000元；四、原告给予被告履约保证金共计32,181元，进场原告支付被告首笔履约保证金20,000元；原告支付被告第二笔履约保证金第一个月个人业绩10%，原告支付被告第三笔履约保证金第二个月个人业绩10%。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约于2018年4月11日向被告支付了首笔履约保证金20,000元；于2018年8月17日向被告支付了履约保证金6704元；于2018年8月30日向被告支付了履约保证金5499元。2019年5月，被告昂蜀梅未按约完成销售指标便终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上协商所签，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在《销售合作协议》签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2019年5月终止协议的履行，其以自己的行为表明不再继续履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的《销售合作协议》，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告昂蜀梅于2018年3月19日所签订的《销售合作协议》；二、被告昂蜀梅于本判决生效之日起十日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司履约保证金32,181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告昂蜀梅负担，其余302.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1763号 申请执行人：齐开山，男，1960年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯玲娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玲娟的银行存款1000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑伟娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1719号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：胡军，男，1970年12月11日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20067号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：胡开理，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告胡开理追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令胡开理向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款38288.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4931.20元，此后利息以38288.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令胡开理向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令胡开理承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡开理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2018年1月26日。 二、委托人（借款人）：胡开理。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：胡开理在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7703的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿4500元；2019年9月18日代偿4450元；2019年10月18日代偿4500元；2019年11月23日代偿4500元；2019年12月20日代偿4700元；2020年1月17日代偿5300元；2020年2月22日代偿5638元；2020年3月20日代偿4700元。 十一、代偿总金额：38288元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4931.2元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡开理应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项38288元及利息（截止2020年10月8日的利息为4931.2元，此后利息以38288元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费900元，减半收取计450元，由胡开理负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺露，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建中，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉二申请人共同委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张运梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦（**楼）**1508、1511。 负责人：罗京色，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：龙岩市翔荣物流有限公司，住，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇大排街/div> 法定代表人：邱儒立，该公司董事长。 再审申请人吴顺露、张建中因与被申请人张运梅、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称华安财保龙岩公司）、一审被告、二审被上诉人龙岩市翔荣物流有限公司（以下简称翔荣物流公司）机动车交通事故责任纠纷，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴顺露、张建中申请再审称，保险公司提交的《投保单》、《投保人声明》上的日期及保险业务员签名均为空白，不能证明系在合同成立前履行了提示及明确说明义务，应承担不利的证明责任。（一）华安财保龙岩公司主张的免责依据《机动车综合商业保险示范条款》中的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并非法律、行政法规禁止性规定的情形，该情形作为免责条款的生效要件不仅要求保险人在投保时对投保人进行提示，还必须向投保人进行具体解释和明确说明。（二）保险人对免除保险人责任条款的提示及明确说明义务属于先合同义务，即该义务的履行应于保险合同成立前。本案《机动车综合商业保险投保单》及《投保人声明》均无落款日期，也没有保险经办人的签名及日期，不能证明系在保险合同成立前所形成，应承担不利的证明责任。（三）涉诉免责条款的内容并未达到明确的标准。本案涉诉条款内容为“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，没有具体证书的种类和名称，属于不明确的表述替代。请求撤销一审判决和二审判决，改判由华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对超出交强险部分承担保险责任。 华安财保龙岩公司提交意见称，翔荣物流公司盖章确认的《投保单》、翔荣物流公司盖章及其法定代表人签字的《投保人声明》以及《机动车综合商业保险示范条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》，足以证明华安财保龙岩公司履行了提示和说明义务，原一二审判决正确，请求依法驳回再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。虽然《道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。但该规定不是法律、行政法规中的禁止性规定。案涉《机动车综合商业保险条款》中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责约定，属于除法律、行政法规中的禁止性规定外的其他情形。因此,人民法院应审查保险人是否就该免责条款尽到了提示和明确说明义务。本案中，华安财保龙岩公司将该免责内容在投保人声明中用加黑标粗字体打印，在“交通运输管理部门核发”下手写注明“龙岩市交通运输局”，并由投保人翔荣物流公司对主要内容手写重抄，签留法定代表人名字并加盖公司印章。作为具有民事行为能力的法人组织,应当知道加盖公章的法律效力,其在《投保人声明》签章处加盖公章,即确认声明内容为其真实意思表示，应视为华安财保龙岩公司已向投保人尽到提示和明确说明义务。故依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第(二)项第6点约定，原一二审法院认定吴顺露驾驶营运性货车发生交通事故时，未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，不符合合同约定的理赔条件，华安财保龙岩公司不承担商业三者险范围赔偿责任并无不当。综上，张建中、吴顺露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴顺露、张建中的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初6765号原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行,住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：王慕娟，总经理。委托诉讼代理人：于宏伟，该公司职员。被告：白帆，男，1987年3月10日生，汉族。被告：张春光，女，1989年4月12日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）与被告白帆、张春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟到庭参加了诉讼、被告白帆、张春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白帆、张春光支付贷款本金754119元（截止2020年11月26日）。2、判令原告对抵押物具有优先受偿权。3、诉讼的相关费用由被告白帆、张春光承担。事实及理由：2015年4月30日，被告白帆、张春光在原告处贷款850000元用于购买个人二手房，贷款期限为300期，并签订了（个人购房借款/担保合同），贷款抵押物位于××区。因被告白帆、张春光逾期还款，故诉至法院。白帆、张春光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年4月30日工行人民广场支行、白帆、张春光签订《个人购房借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行人民广场支行。借款人（乙方）白帆、抵押物共有人、共同借款人张春光。贷款金额、期限及利率：第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为85万元整。第四十二条贷款期限为300个月。第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定。第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。14.2借款人发生14.1条约约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项目立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”2015年5月6日工行人民广场支行与白帆办理的他项权利证，对位于××区房[长房他证权证字第办理了抵押登记。截止至2020年12月16日，被告拖欠的本金745119元。被告2015年8月10日、9月10日，10月10日，11月10日、12月10日、2016年1月10日未能按约定履行还款义务。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。本院认为，原告与被告白帆、张春光签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约。被告六次以上未按约定偿还产生的利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息，故原告请求被告白帆、张春光偿还尚欠贷款本金745119元之主张理由充分，本院应予支持。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白帆、张春光于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币745119元。二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行对被告白帆、张春光设定抵押担保的其名下的的其××区房[长房他证权证字第进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费减半收取5671元，由被告白帆、张春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月十八日书记员  高蒙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周启华，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯其洪，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人周启华因与被申请人柯其洪买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周启华申请再审称：（一）本案是由买卖合同转化来的民间借贷纠纷，本案应该按照买卖合同纠纷进行审理。从柯其洪在原审提交的合同及结算单来看，柯其洪与周启华并非买卖合同的当事人，不是本案的适格主体。（二）欠条的时间与结算单上的时间一致，可证明周启华只是经手人，不是实际欠款人，且欠条是在柯其洪的软暴力下书写的，不是周启华的真实意思表示。（三）柯其洪没有提交证据证明其损失，亦未提出该项主张，原审判决认定其损失，无事实依据。（四）周启华与柯其洪之间并没有签订任何形式的合同，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定错误。综上，周启华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，柯其洪在原审提交的《公路、内河货物运输业统一发票》、大冶市金永汽车运输有限公司出具的《说明》、大冶市金山矿业有限公司出具的《证明》、湖北省大冶市金山店镇金龙铁矿出具的《原矿结算单》及周启华向柯其洪出具的《欠条》等证据可形成证据链，证明案涉矿石的买卖双方为周启华与柯其洪，双方作为买卖合同纠纷案件的当事人，主体资格适格。周启华主张欠条内容并非其真实意思表示，并未提交证据证明，原审法院根据欠条载明的金额判决周启华向柯其洪支付货款394000元，并无不当。综上，周启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周启华的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云舫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初514号 原告：张玉玲，女，1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：潘军，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市，现在河北省衡水监狱服刑。 委托诉讼代理人：印红琴（系潘军之妻），1970年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告张玉玲与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人吴中庆、被告潘军的委托诉讼代理人印红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金向原告借款5万元，于2016年6月9日出具借条一份，承诺按月利率1%支付利息，约定一年还清。但被告至今未能还款，现请求法院判如诉请。 被告潘军辩称：本案借款事实不错，但目前经济困难，同意在执行拍卖阶段偿还借款。对原告主张的利息，我予以认可。现请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定以下事实：被告潘军与印红琴系夫妻关系。2016年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张玉玲5万元”。借款后，被告未能偿还，原告遂诉至本院，要求被告潘军及印红琴共同偿还借款本息等。诉讼中，原告撤回对印红琴的起诉，只要求被告潘军承担偿还责任。 另查明：诉前，经原告申请，本院对被告潘军及印红琴名下房产采取了查封、冻结等保全措施[案号：（2019）苏0903财保11号]，查封金额5万元。 本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经催要未能及时偿还，被告应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元并承担诉讼之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告潘军偿还原告张玉玲借款本金5万元，并承担自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王振文 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20917号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：赵林凤，女，1962年1月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告赵林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6146号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：郑炜，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16165号《民事判决书》，于2020年11月5日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑炜信用卡纠纷一案。本案申请执行的标的为481709.13元，另被执行人应承担本案执行费7126元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人郑炜名下有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能向本院提供被执行人郑炜名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16165号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜