安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初290号 原告：朱长东，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁木兰（系被告彭五二之妻），女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱长东与被告彭五二买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长东及其委托诉讼代理人肖蓓、被告彭五二的委托诉讼代理人袁木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长东向本院提出诉讼请求：彭五二立即支付朱长东货款135300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，彭五二承建宣州区水东镇东胜村袁村段道路扩宽工程，至同年12月中旬，工程全部完工。在此期间，朱长东先后共计向彭五二供应混凝土826.5方，合计价款203300元。彭五二陆续支付货款68000元，尚欠135300元，后朱长东多次向彭五二催要该款无果。故朱长东诉至法院，请求判如所请。 彭五二辩称：1.彭五二当时和朋友一起合伙中标水东镇东胜村袁村段道路扩宽工程，朱长东是送混凝土的，朱长东找到彭五二，要求彭五二使用朱长东送的混凝土，如果不用朱长东的混凝土，彭五二的修路就进行不下去；2.路修好后需要通过验审，验审报告中记载的混凝土只有780立方米，朱长东诉称共计826.5立方米，与客观事实不符；3.关于朱长东诉请的货款135300元。目前彭五二支付朱长东混凝土款103000元，对于现在到底还差朱长东多少货款，由于双方没有进行计算，因此彭五二不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议的，不影响本院对该证据的采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.朱长东提交的《收款收据》原件206张，其中有“彭”签字的18张，有“王中云”单独签字的2张（2016年11月27日票据号1229788、2016年12月7日票据号0878326），“奇顺先”单独签字的2张（2016年12月2日票据号0878285、2016年12月2日票据号0878286），“王中云”和“奇顺先”共同签字的1张（2016年12月2日票据号0878284），“徐支云”单独签字的1张（2016年11月30日票据号1229817），“盛秀清”签字的182张。结合彭五二提交的60张《收款收据》原件中有“彭”签字的18张，有“盛秀清”签字的42张，故本院对朱长东提交的有“彭”、“盛秀清”签字的《收款收据》的真实性予以认定。因朱长东未向本院提举证据证明“王中云”单独签字的2张、“奇顺先”单独签字的2张、“王中云”和“奇顺先”共同签字的1张、“徐支云”单独签字的1张《收款收据》与本案具有关联性，且彭五二不予认可，故本院对上述人员签字的6张《收款收据》不予认定。另，盛秀清于2016年12月1日签收的票据号为0878283的《收款收据》上面记载的混凝土数量系后来手写添加上去的，无法分辨确认原始记载的数量，故本院对该份《收款收据》不予认定，对朱长东提交的盛秀清签字的剩余181张《收款收据》予以认定。 2.彭五二提交的照片复印件1张，拟证明其支付朱长东现金2万元，朱长东对该照片的真实性无异议，但只认可收到现金15000元，因彭五二无证据证明其实际给付朱长东现金2万元，故本院对该照片的真实性予以认定，对其证明目的不予采信，对朱长东自认其收到彭五二给付的现金15000元的事实予以认定。 3.彭五二提交的《2016年11月份全国部分城市商品混凝土市场价格》复印件1份，拟证明2016年11月份全国市场混凝土官方指导价格，其中合肥市C20的指导价为310元/立方米，C35的指导价为345元/立方米。经查，该证据内容客观真实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，当事人就合同价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原、被告双方均未提举证据证明双方约定的混凝土的价格，关于混凝土的价格不明确，结合朱长东诉请的C20、C35的价格分别为215元/立方米、260元/立方米，均低于同期官方指导价，且彭五二未提举证据予以反驳，故本院对C20的价格为215元/立方米、C35的价格为260元/立方米的事实予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月，彭五二承建宣州区水东镇东胜村袁村段道路扩宽工程，朱长东向彭五二供应强度等级为C20、C35的两种混凝土，C20、C35的价格分别为215元/立方米、260元/立方米。其中，供应C20的具体情况如下：2016年11月12日供应4次（4.5+4.5+3+3），计15立方米；2016年11月13日供应14次（3+4.5+4.5+4.5+4.5+4.5+4.5+3+3+3+3+3+3+4.5），计52.5立方米；2016年11月14日供应2次（4.5+4.5），计9立方米；2016年11月16日供应11次（6+6+5.25+5.25+5.25+4.5+4.5+4.5+4.5+4.5+4.5），计54.75立方米；2016年11月17日供应4次（4.5+4.5+4.5+4.5），计18立方米；2016年11月26日供应7次，每次均为6立方米，计42立方米；2016年12月1日供应2次（6+6），计12立方米；2016年12月3日供应10次，每次均为3立方米，计30立方米；2016年12月4日供应5次，每次均为3立方米，计15立方米。上述共计248.25立方米。 供应C35的具体情况如下：2016年11月18日供应16次（3+3+3+3+3+3+5.25+5.25+5.25+3+3+5.25+5.25+5.25+5.25+5.25），计66立方米；2016年11月19日供应10次，每次均5.25立方米，计52.5立方米；2016年11月20日供应10次（6+6+6+6+5.25+5.25+3+3+3+3），计46.5立方米；2016年11月21日供应4次，每次均为3立方米，计12立方米；2016年11月24日供应18次（3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+5.25+5.25+5.25+5.25+5.25+5.25+5.25+5.25），计72立方米；2016年11月26日供应2次（6+6），计12立方米；2016年11月27日供应12次（6+5.25+5.25+6+3+3+3+3+3+3+3+3），计46.5立方米；2016年11月30日供应13次（6+6+6+6+3+3+6+6+6+3+3+3+3），计60立方米；2016年12月2日供应10次，每次均为3立方米，计30立方米；2016年12月3日供应8次，每次均为3立方米，计24立方米；2016年12月4日供应9次，每次均为3立方米，计27立方米；2016年12月5日供应11次（3+6+6+3+3+3+6+3+3+3+3），计42立方米；2016年12月6日供应14次，每次均为3立方米，计42立方米；2016年12月7日供应6次（3+3+3+3+1.5+3），计16.5立方米。上述共计549立方米。 彭五二通过银行转账支付给朱长东混凝土款83000元，朱长东自认收到彭五二以现金方式支付的混凝土款15000元，故彭五二共计已支付混凝土款98000元。 本院认为：债务应当清偿。彭五二向朱长东购买强度等级为C20、C35的两种混凝土，其中C20的数量为248.25立方米，C35的数量为549立方米。C20、C35的价格分别为215元/立方米、260元/立方米。故彭五二共应支付朱长东混凝土款196113.75元（248.25立方米×215元/立方米+549立方米×260元/立方米），扣除彭五二已支付的混凝土款98000元，彭五二尚需支付朱长东混凝土款98113.75元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告彭五二于本判决生效之日起十日内支付原告朱长东货款98113.75元； 二、驳回原告朱长东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1503元，由原告朱长东负担377元，被告彭五二负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵红霞 书记员臧凯利 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。