苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6836号原告：肖玉英，女，1952年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：承叶欢，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：杨冬明，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇梅桂园新区。法定代表人：黄继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕蓉、高平，江苏日易律师事务所律师。被告：徐文青，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：吴中经济开发区云鼎广告制作部，住，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区吴中商城****/div>经营者：钱凤妹。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告肖玉英与被告杨冬明、苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司（以下简称光福资产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）、徐文青、吴中经济开发区云鼎广告制作部（以下简称云鼎广告制作部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依照紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，追加其为第三人参加诉讼。原告肖玉英之委托诉讼代理人叶桂洪、承叶欢，被告杨冬明，被告光福资产公司之委托诉讼代理人顾国平，被告太平洋财保苏州分公司之委托诉讼代理人王慕蓉，被告徐文青，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。被告云鼎广告制作部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玉英向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费等各项损失139169.68元，其中医疗费52721.48元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、残疾辅助器具费550元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更第1项诉讼请求为：1.被告支付其医疗费等各项损失112407.98元（已扣除被告垫付的29521.7元），其中医疗费52721.48元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费8760元、残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、残疾辅助器具费550元、鉴定费2100元。事实与理由：2019年5月19日，在苏州市吴中区光福镇环太湖大道十三图段，因被告杨冬明及被告徐文青操作不当，致使其乘坐的被告徐文青驾驶的苏Ｅ×××**大型客车侧翻，其受伤，后其被送医治疗。经交警大队认定，被告杨冬明负该次事故主要责任，被告徐文青负该次事故次要责任，其无责，故请求判如所请。被告杨冬明辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。其系被告光福资产公司员工，事发时其系职务行为，相应责任应由被告光福资产公司承担。事发后其没有垫付任何款项。被告光福资产公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。被告杨冬明驾驶的事故车辆系其所有，被告杨冬明系其员工，事发时系从事职务行为，其愿意承担相应赔偿责任。事发后其垫付了14457.62元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告杨冬明驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故有多名伤者，请求法院合理预留份额。因被告杨冬明承担事故主要责任，故超出交强险部分，其愿意在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。事发时被告杨冬明驾驶的中型载货专项车系特种车，而杨冬明不具有特种车操作证，根据保险条款约定，其不负赔偿责任，故其在商业险范围内免赔。事发后，其在交强险医疗费限额内垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告徐文青辩称：事发时其系正常行驶，前方没有信号灯等交通指示，被告杨冬明驾车突然行驶出来，撞击其车辆尾部致使其车辆侧翻，故希望法院可以降低其赔偿比例。事发后，其垫付了医疗费3004.08元、住院押金2000元、护理费5060元，合计10064.08元，要求在本案中一并处理。其驾驶的事故车辆挂靠在被告云鼎广告制作部名下，原告主张的各项损失请法院依法认定。被告云鼎广告制作部辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后其未垫付任何款项，被告徐文青驾驶的苏Ｅ×××**大型客车挂靠在其名下，希望法院依法判决。第三人紫金保险公司述称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其垫付了29772.09元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日6时00分，在苏州市吴中区光福镇环太湖大道十三图段，被告杨冬明驾驶苏Ｅ×××**中型载货专项作业车由东向西进道路左转弯时与由南向北被告徐文青所驾驶的苏Ｅ×××**中型普通客车相撞后，徐文青操作不当向右急打方向致车辆侧翻，事故造成苏Ｅ×××**中型普通客车上乘坐人员谢雪珍、原告肖玉英、虞保根、府土金、马雪珍五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2019年5月22日，苏州市公安局度假区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨冬明负事故主要责任，徐文青负事故次要责任，谢雪珍、肖玉英、虞保根、府土金、马雪珍均无事故责任。被告杨冬明驾驶的苏Ｅ×××**中型载货专项作业车登记在被告光福资产公司名下，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。被告杨冬明系被告光福资产公司员工，事发时系职务行为。被告徐文青驾驶的苏Ｅ×××**中型普通客车登记在被告云鼎广告制作部名下，被告徐文青与云鼎广告制作部系挂靠关系。事发后，被告光福资产公司垫付了14457.62元，被告太平洋财保苏州分公司垫付了5000元，被告徐文青垫付了10064.08元，第三人紫金保险公司垫付了29772.09元。另查明，苏州同济司法鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人肖玉英因外伤致T12椎体压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾；被鉴定人肖玉英的误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。又查明，本起事故另一伤者谢雪珍于2020年10月29日向本院提起诉讼，主张医疗费246744元、住院伙食补助费6600元、营养费7500元、护理费29300元、残疾赔偿金288006元、误工费32400元、精神损害抚慰金30500元、假肢费用188772元、交通费3000元、鉴定费2100元，合计835022元，扣除被告及第三人紫金保险公司的垫付款231467.34元后，要求被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿其115000元；被告杨冬明、光福资产公司、太平洋财保苏州分公司共同赔偿其314048.06元；被告徐文青、云鼎广告制作部共同赔偿其174506.6元。被告徐文青在该案中陈述，其已分别为虞保根、府金土、马雪珍垫付了医疗费833.4元、722.44元、327.59元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。审理中，被告徐文青称，本起事故中的五名伤者均是其叫着去做绿化工程的，因五名伤者年纪较大，每次干活都是其开车带着他们去做。本起事故中，虞保根、府金土、马雪珍伤势较轻，医疗费均由其垫付。此外，其对事故责任认定有异议，认为被告杨冬明过错较大。为此，徐文青提供了事发现场照片及车辆受损照片予以证明。原、被告对照片真实性无异议，但对证明目的不认可，认为应以交警部门的事故责任认定为准。被告太平洋财保苏州分公司称，被告杨冬明驾驶的中型载货专项车系特种车，但杨冬明不具有特种车操作证，根据特种车保险条款第二十四条第二项第六款约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效的操作证、许可证书或者其他证书的，保险人不负赔偿责任，故其在商业险范围内免赔。为此，太平洋财保苏州分公司提供了综合商业险示范条款予以证明，但并无证据证明其就保险条款中的免责条款向投保了尽到了提示说明义务。被告光福资产公司、杨冬明对该保险条款的真实性无异议，但认为被告太平洋财保苏州分公司未就该免责条款向其进行提示说明，该免责条款对其不发生效力。本院认为，被告太平洋财保苏州分公司依据免责条款抗辩其在商业三者险范围内拒赔，但其并未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不生效，被告太平洋财保苏州分公司的该项答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费：原告主张52721.48元（含第三人垫付的29772.09元），并提供医疗费发票、出院记录、病历、费用清单等予以证明，被告徐文青提供了医疗费发票，证明其为原告垫付医疗费3004.08元。被告杨冬明、光福资产公司对医疗费票面金额无异议，但认为原告提供的医疗费中有3399.32元系用于治疗糖尿病的费用，应予扣除，但并无证据提交亦不申请就该部分医疗费与本起交通事故关联性进行鉴定。被告太平洋财保苏州分公司对上述证据真实性无异议，但要求扣除医疗费中治疗糖尿病的费用638.73元及诊呼吸内科就诊产生的费用56.42元，并要求扣除10%非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细及相关证据提交。原告同意扣除638.73元治疗糖尿病的费用及呼吸内科就诊产生的56.42元。被告太平洋财保苏州分公司虽要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项答辩意见，不予采信。被告杨冬明、光福资产公司要求扣除医疗费3399.32元，但并未提供证据亦不申请关联性鉴定，故本院对被告杨冬明、光福资产公司的该项答辩意见亦不予采信，综上，本院核定原告因本起事故产生的医疗费为55030.41元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1100元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费3000元。4、护理费：审理中，原告变更该项诉讼请求为5060元+（60-23）天×100元/天，合计8760元。被告徐文青提供了一张金额为5060元的陪护费发票，证明原告2019年5月19日至2019年6月10日在苏州科技城医院住院期间，其为原告聘请护工护理，支出护理费5060元。原、被告对该陪护费发票真实性均无异议，被告太平洋财保苏州分公司认为金额过高，被告应提供护理协议及转账记录。根据被告徐文青提供的陪护费发票可以证明原告伤后在苏州科技城医院住院期间产生护理费5060元，剩余护理期限本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，故本院核定护理费为8760元。5、残疾赔偿金：本院根据鉴定意见书及相关规定，核定残疾赔偿金为68198.2元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明，本院确认鉴定费2100元。被告太平洋财保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告太平洋财保苏州分公司的该项答辩意见不予采信。9、辅助器具费：原告称，其因本起交通事故腰骨受伤严重，行动不便，根据医嘱让其子祝勤春为其购买了护腰，故要求被告赔偿护腰费用550元，为此，原告提供了护腰发票予以证明。本院根据原告提供的出院记录、护腰发票，可以确认原告因本起交通事故受伤购买护腰支出550元，该部分费用与本起交通事故存在关联性，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，原告肖玉英因本起事故受伤造成的损失为144238.61元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告杨冬明驾驶的苏Ｅ×××**汽车在被告太平洋财保苏州分公司处投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。被告杨冬明负事故主要责任，被告徐文青负事故次要责任，原告肖玉英及案外人谢雪珍、虞保根、府金土、马雪珍均无事故责任。被告徐文青虽对事故责任认定提出异议，但其提供的现有证据不足以推翻事故责任认定，本院对其该项答辩意见，不予采信。因本起事故除原告外还有谢雪珍、虞保根、府金土、马雪珍受伤，本院结合原、被告陈述及肖玉英、谢雪珍、虞保根、府金土、马雪珍伤情等因素，酌定交强险医疗费限额内由原告肖玉英使用5000元，交强险死亡伤残限额内由原告肖玉英使用40000元，剩余限额预留给其余伤者，故原告的上述损失144238.61元应先由被告太平洋财保苏州分公司在交强险内赔偿原告肖玉英45000元，剩余损失99238.61元，由被告太平财保苏州分公司在商业险内承担70%的赔偿责任即69467.03元，剩余30%的损失29771.58元，由被告徐文青承担。因被告徐文青驾驶的苏Ｅ×××**中型普通客车登记在被告云鼎广告制作部名下，被告徐文青与被告云鼎广告制作部系挂靠关系，故云鼎广告制作部应与被告徐文青承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告光福资产公司垫付了14457.62元，被告太平洋财保苏州分公司垫付了5000元，被告徐文青垫付了10064.08元，第三人紫金保险公司垫付了29772.09元，被告光福资产公司及第三人紫金保险公司的垫付款可由被告太平洋财保苏州分公司在理赔款中直接返还，被告太平洋财保苏州分公司及徐文青的垫付款在理赔款中直接扣除，故被告太平洋财保苏州分公司还应赔偿原告65237.32元，同时支付被告光福资产公司14457.62元，支付第三人紫金保险公司29772.09元；被告徐文青还应赔偿原告19707.5元，被告云鼎广告制作部对此承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉英人民币65237.32元，同时支付被告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司人民币14457.62元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币29772.09元。二、被告徐文青于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉英人民币19707.5元，被告吴中经济开发区云鼎广告制作部对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币548元，由被告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司负担人民币384元，由被告徐文青、吴中经济开发区云鼎广告制作部负担人民币164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 虹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  费晓兵书 记 员  徐姝玢