wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4218号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：谢素强，女，汉族，1981年11月12日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告谢素强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐、被告谢素强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令谢素强支付2016年10月20日至2017年10月19日，2018年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费2409.12元；2．判令谢素强按每日0.3%支付自2017年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由谢素强承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托原告对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日—2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。谢素强系七彩都市枫林小区龙苑6号楼1单元101号业主，物业面积为133.84平方米，按约定应该缴纳自2016年10月20日至2017年10月19日，2018年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币2409.12元，但谢素强经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为谢素强所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，谢素强应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。谢素强辩称，1．广恒物业所述不是事实，双方没有合同关系，不应当承担违约金。2．广恒物业没有提供优质的服务，业主有权不交或者少交物业费。3．广恒物业没有履行合同约定的义务，只愿意承担保洁服务费。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，谢素强系七彩都市枫林小区龙苑6号楼1单元101号业主，其房屋建筑面积133.84平方米，系多层建筑。谢素强自2016年10月至2017年10月，2018年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，谢素强应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，谢素强所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请谢素强按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。谢素强的房屋面积为133.84平方米，自2016年10月至2017年10月，2018年10月至2020年10月之间的物业费为2168.21元（133.84平方米×0.45元/平方米/月×36个月），应予交纳。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢素强于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2016年10月至2017年10月，2018年10月至2020年10月的物业服务费2168.21元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢素强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1561号之一 申请执行人：张宗富，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住安康市高新技术产业开发区宏扬物资院内，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：沈卫东，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：罗平，（系沈卫东之妻），女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人张宗富与被执行人沈卫东、罗平买卖合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年8月27日作出的(2020)陕0928民初192号民事判决已发生法律效力。被执行人沈卫东、罗平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗富于2020年12月7日向本院申请执行，执行标的1280200.00元及利息。 执行过程中，申请执行人张宗富于2020年12月21日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  南 方
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2242号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安镇。 负责人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张旭光，男，1968年2月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘学军，男，1965年9月3日出生，汉族，现住乾安县。 被告：潘占霞，女，1965年1月2日出生，汉族，现住乾安县。 乾安惠民村镇银行有限责任公司与张旭光、刘学军、潘占霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审理。 乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭光、刘学军偿还贷款本金29万元，及至起诉之日止的利息7,922.08元、罚息51,384.38元、复息1,531.54元，总计60,838.00元；2.承担本案诉讼费、执行费和过户期间的相关费用以及诉讼期间产生的罚息及其他不可预知的费用。事实和理由：2018年5月3日，张旭光与原告签订《最高额担保个人借款合同》。张旭光向原告借款人民币29万元。借款期限自2018年5月3日起至2021年5月3日止，年利率为基准利率上浮70％，还款方式为按季度结息，按年还本，到2019年5月3日归还本金29万元，2020年5月3日归还本金29万元，2021年5月3日归还本金29万元，并由被告刘学军提供抵押担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用，到2020年10月9日止，余下本金29万元及利息60,838.00元未付。经多次催促借款人偿还贷款，借款人表示以现有收入已经无法按期偿还贷款本息，故向乾安县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的刘学军、潘占霞的地址未能向其送达相关法律文书，本院要求原告提供二被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安惠民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费3,282元，退回乾安惠民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 闫依宏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5140号之四 申请执行人：冉世清，男，汉族，1955年09月25日出生，重庆市万州区。 被执行人：王代洲，男，汉族，1964年11月03日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人冉世清与被执行人王代洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为51200元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结，并依法扣划。查明被执行人名下有房屋，已依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人户籍地进行电话联系，通过联系长滩镇平安办冯主任了解到被执行人是个该账大户，常年不在家，有一儿一女均已成家，本人离异，无其它可供执行财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2451号   申请执行人：罗明忠，男，出生于1972年11月20日，身份号码：61232XXXX211205412，汉族，住汉中市城固县。   被执行人：罗臻，男，出生于1989年6月22日，身份号码：61232XXXX906226719，汉族，住汉中市XX乡县。   本院在执行罗明忠与罗臻劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付劳务费5300元。2、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项共计5375元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、被执行人罗臻于2020年8月30日向本院交纳案款1千元，申请执行人已全部领取。此外，未发现被执行人罗臻名下有其它可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人罗臻名下无房屋登记信息；   3、因被执行人罗臻未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年十二月十八日     执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘梅，女，1988年1月6日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金72,218.10元，支付利息8,682.72元，逾期还款违约金5,454.92元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金70,958.10元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金70,958.10元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金70,958.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金70,958.10元；二、被告刘梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6092号原告：欧阳永锋，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳效连，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************，系原告的父亲。被告：张文，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码******************。原告欧阳永锋与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次庭审，原告欧阳永锋委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告张文未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告欧阳永锋委托诉讼代理人欧阳效连到庭参加诉讼，被告张文未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告欧阳永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文向原告支付货款911608元及利息（利息以911608元为基数按年利率6%计算，自原告起诉之日起计至被告付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月注册登记成立了佛山市顺德区均安镇永叁制衣厂。2006年10月至同年11月期间，被告多次向原告购买布料，尚欠货款911608元未付。此后被告藏匿、十多年来杳无音信。佛山市顺德区均安镇永叁制衣厂被迫停止经营，于2009年9月注销企业登记，给原告造成巨额经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告张文未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，张文分别于2006年10月16日、2006年11月6日、2006年11月10日向欧阳永锋设立经营的佛山市顺德区均安镇永叁制衣厂（个体工商户，以下简称永叁制衣厂）采购了价值分别为1352801元、6696元、32984元、82620元的多批布料。但此后张文仅向永叁制衣厂支付部分货款609360元。欧阳永锋催收剩余货款未果，遂于2020年3月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，欧阳永锋已于2009年9月10日办理了永叁制衣厂的企业登记注销手续。2020年7月7日，欧阳永锋向罗定市公安机关查询得知：张文原告知欧阳永锋的身份信息“张文身份证号码******************，广州市花都区**************************”为虚假，张文的真实户籍信息为“公民身份号码******************，地址广东省罗定市*************”。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，永叁制衣厂的个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份，罗定市公安局分界派出所出具的张文人口信息查询记录一份，送货单八份［其中2006年11月10日送货单（华金盛布）存在涂改情况，原告未提供证明涂改后内容系经双方同意所进行的变更的证据予以佐证，故对该送货单所载价款数额，本院仅采信涂改前的原始数据］及本案开庭笔录在案佐证；至于原告欧阳永锋提供的张文身份信息（手写）、江门市公安局蓬江分局出具的人口信息查询记录各一份，已为罗定市公安机关所核实的张文真实户籍信息情况所否定，本院不予采信。本院认为，原告欧阳永锋与被告张文之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告主张的交货事实，有上述送货单在案佐证，证据确实充分。被告作为买方未提供证明其付款情况的相应证据，应承担举证不能的不利后果；故对已支付的货款数额，本院依据上述送货单记载的付款情况并结合原告意见核定为609360元（569360元+40000元）。被告未履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收账款的相应利息损失。因此，原告要求被告向其支付剩余货款865741元（1352801元+6696元+32984元+82620元-609360元），并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（年利率4.75%）计算，自原告主张的起诉之日（2020年3月12日）起计至被告实际支付前述货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳永锋支付货款865741元，并支付逾期付款利息（利息以货款865741元为基数按年利率4.75%计算，自2020年3月12日起计至被告支付该笔货款之日止）；二、驳回原告欧阳永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12916.08元（已由原告预交），由原告欧阳永锋负担716.08元，由被告张文负担12200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 梁 丽 华人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年十二月八日书 记 员 麦 浩 祥
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3261号原告：某网络科技有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曲某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：张某2，住吉林省梅河口市。被告：某汽车电子商务科技有限公司。法定代表人：张某3。委托代理人：孔某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。第三人：某汽车电子商务科技有限公司。法定代表人：宫某。委托代理人：孔某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：张某4，住通化市。原告梅河口市百望网络科技有限公司与被告通化万核汽车电子商务科技有限公司、第三人梅河口万核汽车电子商务科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告梅河口市百望网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还不当得利230,000.00元；二、判令被告立即支付资金占有期间的利息，以230,000.00元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告实际获偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月期间，原、被告和第三人共同合作销售汽车，合作期间原告介绍客户到被告处购买车辆，原告按照被告的要求将购车款33万元汇至双方共同合作的瞭望中态（北京）文化发展有限公司（原瞭望中态广州文化产业发展有限公司）。2018年5月12日瞭望中态（北京）文化发展有限公司取消汽车销售方案，与原、被告结算后，将原告的购车款330,000.00元和被告的购车款共计1,495,453.00元汇至被告账户，被告在2018年8月28日返还原告10万元，剩余23万元拖延支付，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第一百二十二条和《民通意见》第一百三十一条的相关规定，请贵院支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交的瞭望中态（广州）文化产业发展有限公司出具的证明上载明了“33万元是返给梅河口张某2的会员购车款”的字样，原告提交的瞭望中态（广州）文化产业发展有限公司向通化万核汽车电子商务科技有限公司付款的证明上载明了“此款应该打给加盟商张某2”字样，原告提交的明雄汇欠款明细上亦载明了“梅河口商家张某2”字样，故本院认为，从现有证据体现的各方法律主体之间的关系及证据直接载明的内容来看，本案原告与本案并无直接利害关系，原告主体不适格并无权提起本案之诉，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅河口市百望网络科技有限公司的起诉，对原告交纳的诉讼费2375.00予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李菁华二〇二〇年十二月十一日书记员 刘浩嵋
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初265号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人郭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2011年在杭州市吴山花鸟市场一家名为“非凡宠物”的爬宠店内以350元购买一条球蟒，并通过快递的方式寄递回洛阳市偃师市进行饲养，在2014年时因饲养方式不当致使该球蟒死亡；2016年7月，郭某通过微信联系“非凡宠物”爬宠店，用支付宝于2016年7月17日付款1020元购买一条球蟒进行饲养，后被公安机关查获。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，从郭某处查获的蛇为：蛇目蟒科球蟒，属《濒危野生动植物种贸易公约（CITES）》附录Ⅱ物种。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。现提起公诉，请依法判决。被告人郭某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本案经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2020年3月30日，公安机关根据线索在洛阳市瀍河回族区领克汽车4S店内将被告人郭某抓获。证明上述事实的证据有立案决定书、到案经过证明、手机转账截图、被告人郭某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人郭某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。由于郭某在2011年时尚未年满18周岁，对该时期的犯罪行为，依法应当从轻处罚。郭某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。郭某在庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  来亚娣
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初76号 原告福建省浔益建筑工程有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街**楼。 法定代表人陈钢梁，该公司董事长。 委托代理人郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被告德化县人力资源和社会保障局，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道。 法定代表人黄全忠，该局局长。 出庭负责人陈秋玉，该局副局长。 委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。 第三人卢金华，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告福建省浔益建筑工程有限公司诉被告德化县人力资源和社会保障局、第三人卢金华劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案中，本院于2020年12月4日收到原告福建省浔益建筑工程有限公司邮寄提交的《撤诉申请书》，原告以其认为提起本次诉讼的理由不够充分为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建省浔益建筑工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省浔益建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省浔益建筑工程有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘娜洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7546号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：胡显吉，男，1983年1月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡显吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告胡显吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）25418.11元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告胡显吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2015年3月24日，原告与被告胡显吉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止；利率为年利率9.095%，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡显吉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告胡显吉尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）25418.11元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）25418.11元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡显吉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）25418.11元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告胡显吉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初5146号 原告：韩友，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：宣城市苏皖梦商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:陈卫松，该公司经理。 原告韩友与被告宣城市苏皖梦商贸有限公司（以下简称苏皖梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友、被告苏皖梦公司法定代表人陈卫松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿付购车款44000元。事实与理由：被告陈卫松于2020年5月25日在原告处购买了三辆电动能源车，购车后尚欠原告购车款44000元未付，后经原告多次催要，被告一直拖延未予给付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏皖梦公司辩称：欠原告购车款44000元属实，但双方约定车辆过户并验车完毕后再给付货款。现因为原告没有帮我验车，且存在质量问题，所以该余欠款未付。被告要求原告按照原告购车合同约定把我车修好后再给付购车款。 原告韩友为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格； 2、微信聊天记录复印件5份，证明被告欠原告饲料款44000元的事实。 经庭审质证，被告方木平对原告所举二项证据均不持异议，根据证据的真实性、合法性、关联性，并经本院审查，对所举二项证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2020年5月间，被告苏皖梦公司在原告韩友处购买三辆二手“楚风”牌电动厢式货车，双方约定在原告完成过户并交验后再给付货款。后原告按被告要求将案涉车辆过户至实际买受人名下并予以交付。双方经结算，被告余欠原告购车款44000元未付。原告经多次催要，因被告一直以车辆存在质量问题为由拖欠未予给付，原告遂向法院提起本案诉讼。 本院认为：被告苏皖梦公司余欠原告韩友购车款44000元未给付的事实成立。现原告基于双方的买卖合同关系诉请被告给付该欠款28000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告诉讼中有关原告所售车辆存在质量问题，要求原告对车辆进行检验的辩解，因案涉车辆双方已交付并投入实际使用，被告对当初购买车辆时是否就已存在质量问题，也无相关的事实证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宣城市苏皖梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩友货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取450元，由被告宣城市苏皖梦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执443号 申请执行人:南京同业国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区天元中路**东渡国际青年城，统一社会信用代码913201155804791099。 法定代表人：严波。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初363号民事判决书，责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司履行法律义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款人民币29274元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十二月一日 书记员 江宏基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2529号原告：应传亿，男，1950年1月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村民委，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村。法定代表人：董峰，系该村民委主任。被告：桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村7组，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇镇四道岭子村**。代表人：王玉才，系该组组长。本院在审理原告应传亿诉被告桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村民委、桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村7组土地承包经营权纠纷一案中，本院立案后，原告应传亿在本院依法送达通知后，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应传亿撤回起诉处理。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙长月
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初644号原告：陈武兴，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，政治面貌：群众，个体工商户，住云南省临沧市双江自治县。被告：杨绍荣，男，1969年3月6日出生，汉族，初识文化，政治面貌：群众，务农，住云南省临沧市双江自治县。原告陈武兴与被告杨绍荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武兴、被告杨绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告位于勐库镇公弄××小户××以××组马火塘良子（土地承包经营权地块代码：5309251022120600130）承包茶地的侵权；2、请求依法判令被告赔偿原告古茶树损失费79992元（古茶树12棵×6666元＝79992元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是勐库镇公弄××小户××以××组村民，位于小户赛马火塘良子的案涉土地及地上茶树包产到户时一直由原告家管理、釆摘，每次换发农村土地承包经营权证时案涉土地都依法换发在原告家，原告家持有1999年、2008年土地承包合同及2018年农村土地承包经营权证。2020年春茶上市前被告无视其作为该土地合法承包经营者的事实，在其不知情的情况下无端蛮横将原告家马火塘良子合同地上古茶树砍毁12株，并称该茶树是他家的，因被告毁坏茶树行为致使客户与其订购的茶叶合同毁约，损失惨重，毁坏的茶树已无法采摘鲜叶，质量也受到了严重影响，十年内无法恢复。事后，原告找到被告进行理论，被告置之不理，其到勐库司法所反映，经勐库司法所到实地协调未果。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告杨绍荣辩称，诉争的土地是由其外公开垦的，其外公将茶地留给了他，其开茶地时原告还没有出生。现在原告已在那块茶地采摘了九年，应该是原告赔偿其损失，而不应该是其赔偿原告，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分，本院分析认定如下：1、原告提供的证据《土地承包合同书》、《土地经营权证》、《农村土地承包经营权证》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明自1999年1月1日起，原告家对诉争土地就享有合法的承包经营权，2018年8月30日，双江自治县人民政府再次颁发《农村土地承包经营权证》，确认原告对诉争茶地的承包经营权，对该组证据本院予以采信。2、对于被告杨绍荣申请出庭作证的证人刘某的证言，仅证明了诉争茶地是由被告杨绍荣的外公王绍清所开，但对1995年以后茶地的实际情况并不知情，不能证明现在茶地的实际归属，结合原告提供的证据《农村土地承包经营权证》，对其证言不予采信；对于证人杨某的证言，因其与本案被告杨绍荣具有亲属关系，其证言不能保证客观真实，对其证言不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈武兴是双江自治县勐库镇公弄村委会以寨村民小组的村民，被告杨绍荣是双江自治县勐库镇丙山村委会帮骂**的村民。1999年1月1日，原告陈武兴的父亲陈升达作为承包方，与双江县勐库镇公弄村委会以寨合作社签订编号为33号的《土地承包合同书》，合法取得诉争土地的承包经营权，双江县人民政府向其颁发编号为证字第33号的《土地经营权证》予以确认。2018年8月30日，双江县人民政府颁发滇（2018）双江自治县农村土地承包经营权第21636号《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为5309251022120600130的四至界限为：东至陈武贵、南至机耕路、地埂、西至地埂、北至陈升德、刘啟青，面积为31.83亩，诉争土地就包含在此块地块中。因被告杨绍荣认为诉争土地是由其外公留给他管理使用的，在2020年3月对诉争茶地中的12棵茶树进行砍伐，引发争端，故原告诉至本院，要求判令被告停止侵权并赔偿损失。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告陈武兴作为农村家庭土地承包经营的承包方，于2018年8月30日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合法取得诉争土地的承包经营权，依法受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯其土地承包经营权，故原告主张被告停止侵权的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于其要求被告赔偿79992元损失的诉讼主张，因其未提交证据加以证明，且在法院引导其进行司法鉴定时未在法院规定的期间内向人民法院书面提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨绍荣于本判决生效后立即停止对原告陈武兴承包土地（地块代码为5309251022120600130，四至界限为：东至陈武贵、南至机耕路、地埂、西至地埂、北至陈升德、刘啟青）的侵权；二、驳回原告陈武兴的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨绍荣负担450元，原告陈武兴负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 夏龙朱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨林，男，1994年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金26641.38元、利息487.69元、分期手续费1983.12元、违约金1619.19元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨林辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金26641.38元、利息487.69元、分期手续费1983.12元,产生违约金1619.19元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨林偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金26641.38元、利息487.69元、分期手续费1983.12元、违约金1619.19元；并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠本金26641.38元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨林于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.64元，减半收取290.82元（原告已交），由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初152号原告：陈国栋，男，1968年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：杨娟，广东顶匠律师事务所律师。被告：何伟和，男，1988年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，现于广东省高明监狱服刑。原告陈国栋与被告何伟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案，因受新冠疫情影响及被告在广东省高明监狱服刑，本院无法向被告送达应诉材料，故扣除十个月审限并转为适用普通程序。根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，本案由审判员温江涛独任审理并于12月21日公开开庭。原告的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金180000元及利息（利息自2017年3月6日起算，按照每月2000元计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告于2015年1月23日和25日向被告出借现金共计100000元，原告欠被告的修车款33500元则作为前述借款的利息予以抵扣。后被告又以需要资金周转为由，于2016年1月27日和2月2日向原告借款共计80000元。2017年3月6日，被告就前述借款180000元向原告出具借条，借款期限为24个月，每月利息2000元。现借款期限已至，但被告仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称：确认原告的诉讼请求。确认原告借款给我后，修车款33500元作为利息抵扣。经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2015年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，该协议载明：“乙方由于本田粤Ａ×××**本田锋范车在广州市御车坊汽车维修服务有限公司维修，维修费33500元。为此双方协议由乙方陈国栋借资100000元人民币给甲方何伟和抵扣该车的维修费用（抵扣100000元的利息为该车的维修费用33500元，抵扣期为2016年1月23日起到2016年8月23日……）。”协议下方有“已付5万2016年1月23日，另外5万2016年1月25日付。”的字样。协议上有原被告的签字、捺印。2016年1月27日，被告向原告出具一张收据，载明：“2016年1月27日已收取陈国栋50000元人民币，收取时间为2016年1月27日至2016年8月11日止（2016年8月11日止）。”收据下方有“已收30000元，合计：80000元”字样，在“收款人”处有被告的签字。2017年3月6日，被告向原告出具借条，载明：“今何伟和因资金周转问题现向陈国栋借款18万元，借款期为24个月，每月需支付利息2000元，每月1号支付。”借条上有原被告的签字、捺印。2019年11月22日，广东顶匠律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，要求被告归还借款本金180000元及相应利息。以上事实，有《协议》、借条、收据、《律师函》和庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，本院于2020年1月3日受理本案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款的规定，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，以下简称《15年民间借贷规定》）进行裁判。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具的借条系双方对于此前借款的汇总和结算，被告亦确认原告的诉讼请求。据此，本院认定原被告双方的借款合同依法成立且生效，双方应当按照借条的约定行使权利和履行义务。现借款期限已过，被告仍未依约向原告偿还借款，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款180000元，于法有据，予以支持。关于原告主张的利息诉求。原告请求被告自2017年3月6日起支付利息至实际清偿之日，实际上是向被告主张借期利息和逾期利息。《15年民间借贷规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借期利息为每月2000元，折合年利率为13.3%（2000元/月÷180000元×12个月），符合前述司法解释规定，故原告请求被告在借款期间按照每月2000元支付利息，于法有据，予以支持。根据借条的约定，被告应于2019年3月6日前清偿180000元本金，现被告逾期未清偿，原告请求按照每月2000元的标准计算逾期利息，亦符合前述司法解释规定，予以支持。综上所述，被告应当自2017年3月6日起、按照每月2000元的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及第二十九条第二款的规定，判决如下：被告何伟和应当在本判决生效之日起三日内偿还原告陈国栋借款180000元及利息（利息计算方法：按照每月利息2000元、自2017年3月6日起计算至实际清偿借款之日止）；如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告何伟和负担。原告陈国栋已预缴1950元，本院不予退回，被告应当在履行前述判决义务时迳付原告1950元，应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市长乐西路**西北电力公司商业楼**。 负责人：王自爱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。 被告：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省子长县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告张生浩借款合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行承担。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐欣欣 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：彭国清，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭国清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5715号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告彭国清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4978.90元、利息1114.00元、违约金292.73元、手续费80.79元，合计为6466.42元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月6日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告彭国清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人彭国清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11441号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：袁某某，男，汉族，1971年3月5日生，身份证住址：四川省梁县。原告某某银行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39579.5元及截止2020年8月1日的利息2823.46元、逾期还款违约金（滞纳金）1296.9元、消费手续费935.8元，合计：44635.66元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告袁某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日,银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月1日本金39579.5元、利息2823.46元、逾期还款违约金（滞纳金）1296.9元、消费手续费935.8元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月1日本金39579.5元、利息2823.46元、消费手续费935.8元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月1日本金39579.5元、利息2823.46元、逾期还款违约金1296.9元、消费手续费935.8元及自2020年8月2日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计474元，原告已预交，由被告袁某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月四日书记员  刘然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7080号原告：曹新美，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。被告：王瑜，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市渝中区。原告曹新美与被告王瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告曹新美以涉及个人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理，因涉及当事人隐私，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年12月21日不公开开庭进行了审理，原告曹新美、被告王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新美向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的会员服务协议书；2.判令被告返还原告服务费8800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告王瑜独资有限责任公司签订婚介服务合同，后发现合同书将原告名字写错，原告认为被告服务质量不好，于5月16日要求公司退还服务费，被告说她会负责到底。而后，被告用各种方式拖延时间，直至打不通电话。2019年8月3日再次到公司去，发现此地已是一家新公司，重庆爱望文化传播有限公司已于2019年7月9日注销。原告于2019年8月7日向重庆市渝中区人民法院递交民事起诉状，因被告王瑜户口不在该辖区而撤诉。2020年1月向黔江区法院申请网上立案，但法院告知原告，因公司已注销不能立案。现原告再次向法院起诉自然人王瑜，望公正判决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据。1.重庆爱望文化传播有限公司的公司基本情况、出资者（股东）情况、董事会、监事会成员及经理情况；2.原、被告的微信聊天记录；3.会员个人资料表、会员服务协议书；4.收据一张。被告王瑜辩称，原告是老师，是我们公司的工作人员介绍来的，与公司介绍的男士见面后，经过交谈沟通，双方愿意继续交往才与公司签订合同。由于他们交往过程中出现一些问题，原告又找到公司，要求公司再介绍另外一位男士，他们也进行了交流沟通，过了一段时间，原告又找到公司，说没有与那位男士交往了。后经公司调查，原告在另外的公司又找了另外的男士，所以被告公司介绍的男士知道这件事后不愿与原告交往。由于我们公司合伙人之间不和，导致公司经工商、税务清算后，于2019年7月9日被注销，后来公司无法经营，也终止了对这些会员的服务。被告为支持其辩称理由，向本院提交了公司注销的证明一份。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告填写了重庆爱望文化传播有限公司（以下简称“爱望公司”）的会员个人资料表，并以爱望公司为甲方、曹新美为乙方，签订《会员服务协议书》（以下简称“协议书”），协议书第一条约定，甲方实行会员制，甲方向乙方收取服务费8800元，乙方缴纳会员费后具备会员资格，入会自愿，退出自由，但服务费用不退。第二条约定，甲方为乙方提供求偶信息，介绍会员情况，安排会员见面，无次数限制，力促乙方求偶成功。第五条约定，乙方如因自身原因要求终止婚姻介绍服务，甲方不予退款。第九条约定，本协议有效服务期为一年。当日，原告向爱望公司交纳服务费8800元，爱望公司财务专用章出具的收据收款事由为“服务费（一年内不成功退款）”。协议书签订后，爱望公司先后向原告介绍了几位男士会员，因爱望公司推介的人员不符合原告要求，故未能促成其建立婚恋关系。另查明，爱望公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），王瑜系爱望公司的法定代表人以及唯一出资者（股东）。爱望公司于2019年7月9日决议解散注销。本院认为，原告曹新美与爱望公司签订的协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定恪守履行。本案争议焦点为：1.原告曹新美请求解除《会员服务协议书》应否支持；2.被告王瑜是否应返还原告曹新美所交纳的服务费及返还金额。针对前述争议焦点，本院评析如下：一、关于原告曹新美请求解除《会员服务协议书》应否支持的问题。公司是企业法人，有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，但公司注销后，其法人终止，即其民事权利能力和民事行为能力消灭。本案中，原告曹新美与爱望公司于2019年5月12日签订《会员服务协议书》，双方具备签订合同的主体条件，且意思表示真实，为有效合同，但爱望公司于2019年7月9日登记注销，即爱望公司的法人资格已于2019年7月9日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，导致合同无法继续履行，双方签订的《会员服务协议书》事实上已于2019年7月9日解除，原告在本案中请求解除《会员服务协议书》已无必要，本院不予支持。二、关于被告王瑜是否应返还原告曹新美所交纳的服务费及返还金额的问题。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人有权要求有限责任公司的股东及公司的实际控制人承担清偿责任。本案中，爱望公司系自然人独资有限责任公司，其股东为被告王瑜，被告王瑜未举示证据证明爱望公司系经清算后办理的注销登记，债权人即本案原告有权要求其承担清偿责任。关于被告王瑜承担责任的范围，结合原、被告提交的证据及当庭陈述，双方订立服务合同后，爱望公司先后为原告介绍了几位男性会员，爱望公司虽未能促成原告建立婚恋关系，但确为原告推荐介绍多次对象，并与之多次沟通，付出了时间、精力，爱望公司可以要求原告支付从事婚姻介绍服务活动支出的必要费用。而爱望公司于协议书约定的一年服务期限届满前就已经登记注销，致使合同目的不能实现。本院综合服务合同履行情况，认为爱望公司按服务时间比例收取服务费较为合理，原告与爱望公司签订协议书时间为2019年5月12日，爱望公司注销时间为2019年7月9日，服务时间为58天，故，爱望公司应收取原告服务费1417.78元〔8800元/360天×58天（服务时间）〕，因此，爱望公司应退还原告服务费7382.22元（8800元-1417.78元），因被告王瑜未举示证据证明爱望公司系经清算后办理的注销登记，故该费用应由被告王瑜承担，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效后十日内退还原告曹新美服务费7382.22元；二、驳回原告曹新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹新美负担5元、被告王瑜负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  何彩平
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3122号 原告：周玉树，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周玉树与被告李实慨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉树到庭参加诉讼，被告李实慨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉树向本院提出诉讼请求：1.判令被告李实慨偿还原告借款3000元及利息(从2020年9月14日起至付清款项之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日被告李实慨因经济困难向原告借现金人民币10000元，双方口头约定月利率为3%。被告并出具借条一张交由原告收执。被告分别于6月23日偿还原告5000元、8月27日偿还原告2000元。后原告多次催讨，要求被告还款，被告至今未还。 李实慨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，李实慨向周玉树借款10000元，由李实慨出具借条给周玉树收执，后经周玉树催讨，李实慨仅于6月23日通过微信转账偿还5000元，8月27日通过微信转账偿还2000元，尚欠借款3000元未能偿还。审理中，周玉树变更利息请求为支付从2020年9月22日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 上述事实有周玉树提供的借条和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，李实慨未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李实慨尚欠周玉树借款3000元未偿还，有周玉树提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周玉树诉讼要求李实慨偿还借款3000元及从2020年9月22日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。李实慨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李实慨应于本判决生效之日起十五日内偿还周玉树借款3000元及自2020年9月22日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李实慨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执异9号异议人（第三人）：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：曾绍武，该公司董事长。原案申请执行人：盘锦市建筑公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：史宝玉，该公司董事长。原案被执行人：盘锦电视网络传输中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路。本院执行的申请执行人盘锦市建筑公司与被执行人盘锦电视网络传输中心建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2012）辽双执字第00061号。在执行中，第三人北方联合广播电视网络股份有限公司向本院提出执行异议。在异议审查期间，双方当事人达成执行和解协议，第三人北方联合广播电视网络股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人北方联合广播电视网络股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：准予第三人北方联合广播电视网络股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 刚人民陪审员 刘 杰人民陪审员 孙秀波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 戚媛媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执保441号申请人胡亚鹏与被申请人张梅财产保全一案，本院于2020年11月23日作出(2020)陕0702民初2455号之二民事裁定书，立案庭于2020年11月25日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人张梅在中国工商银行陕西省汉中人民路支行（账号为26060536010XXXXXXXX）账户内的存款320万元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人张梅在中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行（账号为62284829160XXXXXXXX）账户内的存款320万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人张梅在长安银行股份有限公司汉中前进路支行（账号为62129601090XXXXXXXX）账户内的存款320万元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人张梅在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e0c9d72e03e6c2cd5@wx.tenpay.com）账户内的余额714.85元为限的冻结措施已予以解除；5、对被申请人张梅在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为20881222XXXXXXXX）账户内的余额1000元为限的冻结措施已予以解除；6、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被申请人张梅名下陕FXXXXX别克牌汽车一辆已解除查封；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保441号案件执行实施完毕，于2020年11月30日结案。                              二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初573号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林静，男，1980年8月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，公司员工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人林静犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林静及其辩护人杨珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人林静饮酒后驾驶闽ＡＫ××××小型普通客车，从福建省福州市马尾区“××新苑”附近出发，途经××东大道、××大桥、××快速路，行驶至“××大桥”仓山区段时睡着,经群众举报，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林静血液中乙醇含量为193.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林静在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林静醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。到案后，被告人林静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人林静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15703号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：陈宜兴，男，1984年2月26日出生，汉族，住邳州市。原告吴江市新和平物业有限公司被告陈宜兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月十八日书记员  吴斯源
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4165号 原告：四川鑫隆盛建设工程管理有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521096585110X。 法定代表人：杨祖玲。 委托诉讼代理人:周怀文,四川邦博律师事务所律师。 被告：四川锐邦企业管理有限公司，住所地成都市高新区交子大道**中航国际广场******，统一社会信用代码91510000096232438E。 法定代表人：邱达成。 被告：邱雄，男，1987年9月12日生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司与被告四川锐邦企业管理有限公司、邱雄服务合同纠纷一案。 原告诉称，2017年5月15日，原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司与被告四川锐邦企业管理有限公司签订《资质办理咨询服务合同》，委托被告四川锐邦企业管理有限公司代办资质申报及相关事宜，原告支付被告合同定金150000元。之后，原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司与被告四川锐邦企业管理有限公司解除该合同并确认四川锐邦企业管理有限公司退还四川鑫隆盛建设工程管理有限公司费用160000元。被告四川锐邦企业管理有限公司退还60000元后，承诺于2019年10月30日前退还剩余的款项100000元，被告邱雄为该款作担保，承担连带偿还责任。2019年10月28日，被告四川锐邦企业管理有限公司退还原告50000元后，剩余50000元未予退还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在合同中可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院进行管辖。本案中原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司（甲方）与被告四川锐邦企业管理有限公司（乙方）在合同中明确约定“争议由甲方住所地法院管辖”即由原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司住所地法院管辖。本院立案后，在向原告送达相关文书时发现原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司虽然注册地在泸县海潮镇，但在泸县海潮镇没有办事机构。经实地查找和到有关部门了解，该公司的经营场所和主要办事机构均在泸州市江阳区。根据《最高人民法院关于的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，该公司的住所地系泸州市江阳区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告四川鑫隆盛建设工程管理有限公司的住所地即泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨艳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保103号 申请保全人：罗成友，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗斌（系原告罗成友之子），男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：官健，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人罗成友与被申请人官健诉前保全纠纷一案，申请人罗成友于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）川1525财保20号民事裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人官健在四川高县农村商业银行股份有限公司复兴支行账号为62145913820********的银行存款500000元。如前述银行账户余额不足，查封被申请人官健所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸戎州路东段13号中山生态园15幢1单元5层2号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00270739） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4309号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该行行长。委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工。被告：佘小刚，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与佘小刚信用卡纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  黄晓蓉二〇二〇年十二月七日书记员  向得翠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15747号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴长雄，男，1999年06月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴长雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告吴长雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月21日至2018年11月21日止的手机租金1095元(219元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3796元（5110元-219元/月×1个月-1095元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2018年11月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月21日至2018年11月21日止，共计6个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴长雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月21日，早稻科技公司(甲方)与吴长雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴长雄向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为219元/月，租用日期为2018年05月21日起至2018年11月21日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴长雄提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，吴长雄未按约交纳履约保证金，吴长雄按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年11月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4891元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴长雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1095元； 二、被告吴长雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3796元； 三、被告吴长雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4891元为基数按照每日0.5‰从2018年11月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴长雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1031号之一 申请执行人：铜陵县中心农贸市场聪兴冷冻食品铺，住所地铜陵市义安区中心农贸市场**。 被执行人：义安区五松镇宴遇自由餐厅，住所地义安区五松镇笠帽山中路**网点。 被执行人：崔后进，男，1979年11月30日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行××人××县中心农贸市场××冷冻食品××与被××人××镇宴遇自由餐厅、崔后买卖合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  查 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3237号之一申请执行人：张家群,女,1982年01月01日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:刘开如,男,1967年07月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张家群与刘开如民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14994号 原告：胡牢牢，男，汉族，1955年3月15日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡明明，男，汉族，1984年10月12日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系胡牢牢之子。被告：周荣，女，汉族，1991年6月1日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码 91610400713565036X。负责人：郝宗张，经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告胡牢牢与被告周荣、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡牢牢委托诉讼代理人胡明明、被告周荣、被告人保公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡牢牢向本院提出诉讼请求：1被告赔偿医疗费2246.39元，误工费20500元，护理费4000元，营养费4500元，鉴定费860元，以上合计32106.39元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，被告周荣驾驶陕AXXXXX的小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告周荣辩称，原告所述事实部分属实。原告所述费用应由被告人保公司赔偿，如原告主张误工费成立，其自愿承担鉴定费。另，事故发生后，其向原告垫付医疗费1780.71元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，其自愿在保险范围承担赔偿责任。因诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，故其不承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月21日13时00分，被告周荣驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路由南向北行驶至鼎新花园小区东门左转进入小区时，将由北向南原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第三医院、富平朱老二骨伤医院治疗，被诊断为：踝关节骨折、跖骨骨折、趾骨骨折。被告周荣为原告垫付医疗费1780.71元。2020年1月22日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200000782号道路交通事故认定书，认定：周荣负全部责任，胡牢牢无责任。2020年6月8日，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡牢牢此次外伤误工期限为100日，护理期限为40日，营养期限为90日。另查，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，保险期间自2019年11月17日0:00时起至2020年11月16日24:00时止。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医学影像（DX）检查报告单、诊断证明、门诊医疗费用专用发票、门诊病人明细清单、《司法鉴定意见书》、陕西增值税普通发票、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告周荣驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告周荣负全部责任，原告无责任。现原告要求被告周荣承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的富平朱老二骨伤医院门诊病人明细清单及编号为9136333226、9136299934、9136309730、9136333291的陕西省医疗门诊收费票据，因为无病历及诊断证明相印证，本院不予支持。经核原告的医疗费为3037.1元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工费，原告庭审中提交河北坤鑫土石方工程有限公司证明，用于证明其误工费计算标准，二被告对此均不予认可，原告亦未提交用人单位登记资料、劳动合同、工资银行流水等其他证据证明其主张。结合相关法律规定，误工费为每日100元，故误工费具体计算为：100元/天×100天=10000元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告经鉴定护理期为40日，结合法律规定，护理费为每日100元，故护理费具体计算为：100元/天×40天=4000元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经鉴定营养期为90日，结合相关法律规定，营养费为每日30元，故营养费具体计算为：30元/天×90天=2700元。5、鉴定费，原告提交陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及陕西增值税普通发票，证明其支出鉴定费860元。综上，原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计20597.1元。对被告周荣前期垫付1780.71元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告胡牢牢医疗费、误工费、护理费、营养费共计17956.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿被告周荣垫付医疗费1780.71元；三、被告周荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡牢牢鉴定费860元；四、驳回原告胡牢牢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元 (原告均已预交)，由原告胡牢牢负担210元，由被告周荣负担290元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      张  丁  二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴 1
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初991号原告：赵爱民，男，白族，现年44岁，1976年1月25日生，高中文化，住宁蒗县。被告：钟顺芬，女，汉族，现年40岁，1980年12月24日生，初中文化，个体工商户，住宁蒗县。原告赵爱民与被告钟顺芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告赵爱民于2020年12月19日以“另行追加被告”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵爱民撤回起诉。案件受理费2300元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二〇年十二月十九日书记员 郑贤竹