江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1016号原告：刘健全，男，1977年1月8日出生，汉族，住全南县。原告：钟丽清，女，1978年5月16日出生，汉族，住全南县。以上二原告共同委托代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。被告：刘青锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住全南县。委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。被告：罗建军，男，1973年12月9日出生，汉族，住全南县。委托代理人：罗建民，男，1971年10月15日出生，汉族，住全南县。系被告罗建军胞兄。原告刘健全、钟丽清与被告刘青锋、罗建军生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘健全、钟丽清及其委托代理人朱育梅、被告刘青锋及其委托代理人袁利明、被告罗建军及其委托代理人罗建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健全、钟丽清向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘青锋赔偿327594.2元；2.判决被告罗建军赔偿163797.1元。事实和理由：2020年6月24日晚，被告刘青锋打电话邀约被告罗建军第二天去刘青锋家药鱼，并叫罗建军再约几个人，原告当时也在罗建军家，罗建军就问原告是否去药鱼，原告就讲去。第二天原告和原告女儿刘文轩、被告罗建军夫妇及李德胜就一同去了刘青锋家，由刘青锋带上其事先准备好的鱼药（用怡宝水瓶装的无色透明液体）到河里药鱼，原告则刘健全尾随两被告之后在河里电鱼，原告带了两瓶农夫山泉矿泉水放在鱼桶里，行进中，罗建军拿走了原告的鱼桶，后又放回河岸，其间原告女儿口渴要喝水，原告刘健全遂将桶里的农夫山泉拿给刘文轩喝，刘文轩立马就说这是药，随后昏迷，经送龙源坝卫生院、县人民医院救治无效死亡。原告认为，刘青锋是本次药鱼活动的召集者、组织者，更是鱼药的来源者、管理者，在整个药鱼活动中没有管理处置好药物，使用与原告矿泉水相同的塑料瓶存放鱼药，也未对参加人员作相应提示，致原告误将鱼药当矿泉水给刘文轩饮用发生本案事件。其应当承担组织、管理的直接主要责任，罗建军跟随刘青锋药鱼未尽药物保管和安全提示义务，也应承担一定责任。事后经各方协商无果，现提起诉讼，请依法判决。被告刘青锋辩称，本案原告起诉要求赔偿的原因之一是本次药鱼的组织者，但答辩人认为并没有因果关系，对于参与者应当承担责任，药鱼有一定的危险性，原被告是自愿参与的，被告在本次活动中不存在过错，即使认定被告的组织行为需要承担责任，也仅仅是罗建军，本次也是受罗建军邀约，赔偿不成立。本案刘文轩的死亡是原告没有尽监护义务而导致的，原告提交的询问笔录查明的情况看原告所带矿泉水放置的位置与罗建军放置药鱼水是不一致的，刘文轩口渴后，刘健全顺手将桶内的矿泉水交给刘文轩饮用，而刘健全饮用过后的水与一瓶未开的水放置的位置是不同的，根据笔录查明的情况来看，刘健全交与刘文轩的水与矿泉水水位是明显差异的，药鱼水仅为三分之一或者半瓶，而矿泉水是满的，刘健全应该确认清楚，且刘文轩说矿泉水很脏很恶心，刘健全并没有重视，且钟丽清说你不喝就我喝，刘文轩才喝下，刘健全却没有引起重视，在起诉前公安机关已经立案侦查，原告为主要责任。除了原告的监护责任之外，就是药水的管理责任，公安机关的调查中，由罗建军放置在红色桶内，由罗建军保管，由刘青锋放入河里药鱼，主要责任是放在白色桶内却没有告知其他人这是药水不是矿泉水，而实施这个行为是罗建军，因此风险转移由药水转交给罗建军后，应该是由管理药水的罗建军承担，而非刘青锋，请法庭依法驳回原告的诉求。被告罗建军辩称，2020年6月24日晚，同为被告的刘青锋来电称邀请答辩人罗建军于次日去电鱼、药鱼，并提出了电鱼药鱼的具体时间、地点和河域，还称会在家自备好鱼药水，并已提前借走了刘健全的烧鱼机将于第二天带去烧鱼。当时原告刘健全夫妇也在我家，主动要求第二天同去，但未说会带小孩同去。第二日即2020年6月25日上午，出发前原告刘健全夫妇临时决定带女儿刘文轩同去，还私下自带了矿泉水，但未告知被告刘青锋及答辩人，系事后才知。在河边玩耍后，死者刘文轩称好渴，于是原告刘健全在河对岸拿到瓶身脏污的实际为药水的瓶子给女儿误食致死。其中有几点要点强调：一、原告带了两瓶矿泉水之事被告罗建军并不知道，被告罗建军是在原告钟丽清手里接过的水桶，当时桶里只有原告钟丽清抓的两只螃蟹，原告钟丽清是看着被告罗建军把螃蟹倒入另一个桶里后带走原告钟丽清的塑料桶，当时并没看到他们的矿泉水。二、被告罗建军放置桶时并没有把桶放回原来的位置，而是单独放在了河对面比较偏僻的地方，没有和其它东西混放，做到了安全防范义务。被告罗建军放桶时原告夫妇和死者还没到现场，所以没能叮嘱他们。三、据原告刘健全自述，原告刘健全拿装有药水的瓶子给死者刘文轩喝时，死者刘文轩曾提醒原告刘健全：“这么脏，好恶心”，原告钟丽清也说了句：“是不是药哟”。接着原告刘健全还在河水里洗了一下矿泉水瓶子，再拧开盖子递给死者刘文轩喝。面对瓶身如此脏污的药水瓶，原告刘健全事先也明知道有农药在矿泉水瓶子装着、作为一个有完全民事责任的监护人出现重大的失误，造成如此严重后果，应负有不可推卸的责任，应负此案件的全部责任。四、死者刘文轩当天自始至终紧跟父母，和两被告并无直接接触。五、二被告在整件事情当中并没有随意放置农药，放置的位置是河对岸的石坎下，与原告的矿泉水不是一个位置，得蹚水过去才可以拿到，尽了最大努力避免发生意外。六、死亡事故的发生，被告罗建军既无主观故意也无客观过错。因为其并非活动的组织者，对活动过程没有安全管理和事故防范的责任。相反，仅是本次活动的参与者、在场者而已，没有邀请刘健全夫妇，更没有建议他们带小孩同去，事发前并不知道现场存在与鱼药水瓶外观很相似的矿泉水瓶，捞鱼时已经特意把装药水的塑料桶放在了远离孩子的地方，尽到了安全防范的注意义务。发现死者误喝了农药后被告罗建军提议在死者旁边的原告钟丽清等人对死者抠喉，但没有成功。死者昏迷后被告积极协助救治，第一时间开车送医，并在路上拨打120电话，按120工作人员指示进行处置。作为一个非专业人士尽了最大的努力，尽了应尽的义务。七、原告刘健全夫妇两人不仅主动要求参加还是药鱼活动的事实参与者，明知带未成年孩子去河域存在安全风险却都未尽到全程安全监护责任，可明知矿泉水瓶和鱼药水瓶外观很相似却都大意不加以防范，刘健全在有女儿和老婆的提醒的情况下还多次大意，太随性，不仔细辨别，误拿了装药水的瓶子给女儿，没能阻止悲剧的发生，在知道死者误饮了药水时他们太慌乱耽误了救治的宝贵时间。他们对事故的发生负有直接责任。被告刘青锋是本次药鱼活动的唯一召集者、组织者，对活动过程负有安全管理的全部责任。他还是鱼药的来源者、管理者，违法使用危险品造成了巨大的安全隐患，安全防范措施本应事先考虑周详，应该考虑到药水被误食错用的各种可能性，本应知道并提醒药水的严重毒性，却未尽到对参加人员的提醒义务，没有管理及处置好没用完的药物，致原告误将鱼药水当矿泉水给刘文轩饮用，对事故发生应负主要责任。答辩人特具上述事实经过和意见，请求法院依法驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。当然，"逝者已逝，生者如斯”，被告罗建军作为死者刘文轩的姑父，对刘文轩的意外死亡感到无比痛心、无比思念，对这次意外事故的发生感到无比遗憾，特此向死者刘文轩的父母及家人表示诚挚慰问。即使答辩人罗建军认为自己没有过错，也愿在力所能及的范围内给予人道主义帮助而非赔偿！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告刘青锋与被告罗建军通电话，称其端午节会回家，要去药鱼、电鱼，叫被告罗建军借烧鱼机并充好电。2020年6月24日傍晚，被告刘青锋与被告罗建军通电话，约定次日即2020年6月25日去被告刘青锋处即岐山村军营药鱼、电鱼，原告刘丽清听到后称也要去，案外人李德胜也想去，之后，被告罗建军征得被告刘青锋同意。夜间睡觉前，死者刘文轩得知后也要去。2020年6月25日，原告刘健全、钟丽清夫妇，死者刘文轩（系原告刘健全、钟丽清女儿，2010年9月23日出生），被告罗建军及其妻子刘伟丽，案外人李德胜一行六人前往被告刘青锋处。到达后，被告刘青锋用缺氧剂（成分不明）配制好药鱼的药水，用矿泉水瓶装好，共四瓶，其中三瓶用怡宝矿泉水瓶、一瓶用农夫山泉矿泉水瓶，并用红色塑料桶装着提往河边。而原告钟丽清则从其车上拿出一个白色塑料桶装着两瓶农夫山泉矿泉水提往河边。到达河边后，各自行动，被告刘青锋拿起两瓶药水放入河水中药鱼，后又觉得不够，又拿了一瓶，剩一瓶用农夫山泉矿泉水瓶装着的药水放在红色塑料桶，而红色塑料桶则由被告罗建军提着。另一边，原告钟丽清与刘文轩、刘伟丽等人在下游抓螃蟹，抓到的螃蟹则放在原告钟丽清提来的白色塑料桶内，自带的两瓶矿泉水则被原告钟丽清放在河边，其间，原告刘健全还将放在河边的矿泉水开了一瓶来喝，又放回河边。之后，被告罗建军找原告钟丽清换塑料桶，将白色塑料桶提走，不久后，又将白色塑料桶放回，而此时，剩余的一瓶药水放在白色塑料桶内。11时许，刘文轩称口渴了，原告刘健全看到河边的白色塑料桶内有一瓶农夫山泉矿泉水瓶，误以为是自己刚才喝过的矿泉水，便拿起给刘文轩喝，刘文轩看到后说“这个瓶子好恶心”，原告刘健全又在河中洗了一下递给刘文轩，原告钟丽清此时则说道“你觉得好恶心就给我喝”，刘文轩便喝了一口说：“这是药”，吐了一点痰后就倒下来，原告刘健全马上抱起刘文轩，被告罗建军则去开车，并叫李德胜拨打120急救电话，然而没有信号。之后众人便驱车往县城方向行驶，中途，拨打120电话接通，按120指示，先前往龙源坝卫生院进行处理，在龙源坝卫生院先对刘文轩进行输氧，待120急救车到达后，即送往全南县人民医院进行抢救，但经过二十分钟左右的抢救，仍无效，刘文轩被全南县人民医院宣告死亡。此后，全南县公安局介入调查，并对各人进行询问。之后，各方当事人对赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案的争议焦点在于各方当事人是否应当对刘文轩的死亡承担赔偿责任，如需承担，比例如何。关于原告刘健全、钟丽清的责任，本院认为，刘文轩系未成年人，原告刘健全、钟丽清作为其法定监护人，同意并带刘文轩参加具有一定人身危险性的药鱼、电鱼活动，理应尽到监护人责任，但在刘文轩口渴后，原告刘健全明知其开了的农夫山泉矿泉水放在河边，并非放在桶里，却误以为系他人将矿泉水放在桶里，未尽到谨慎注意义务，在刘文轩提出“这个瓶子好恶心”后，仍未警觉，导致本案的发生，故原告刘健全、钟丽清未尽到监护人责任，在危险活动中未尽到谨慎注意义务，应对刘文轩的死亡承担主要责任。关于被告刘青锋的责任，本院认为，药鱼、电鱼系危险活动，为禁止行为，被告刘青锋仍组织，刘健全、钟丽清、刘文轩、李德胜等人虽非其邀请所参加，但得到其同意或默认，在其组织的非法的、具有危险的药鱼、电鱼活动中未尽到安全保障义务，而发生人员伤亡，被告刘青锋应对刘文轩的死亡承担相应的赔偿责任。关于被告罗建军的责任，本院认为，被告罗建军作为药鱼、电鱼危险活动的参与者，明知或应当知道药水的危险性，但其并未尽到谨慎注意义务，将其提着的装有药水的白色塑料桶放在河边，而非随身携带，导致本案的发生，亦应当对刘文轩的死亡承担相应的赔偿责任。综上，本院认为原告刘健全、钟丽清对本案承担70%的责任，被告刘青锋承担20%的责任，被告罗建军承担10%的责任。关于赔偿金额，1、丧葬费38065.5元；2、死亡赔偿金730920元；3、精神抚慰金30000元。共计798985.5元。由原告自行承担70%，由被告刘青锋赔偿20%即159797.1元，由被告罗建军赔偿10%即79898.55元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘青锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘健全、钟丽清支付赔偿款159797.1元；二、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内向原告刘健全、钟丽清支付赔偿款79898.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由原告刘健全、钟丽清承担4335元，由被告刘青锋承担2890元，由被告罗建军承担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十四条：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。