wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28904号原告：赵云苑，女，1991年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：江晓莹，系广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桂玲，系广东一粤律师事务所律师。被告：温文超，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市，原告赵云苑因民间借贷纠纷提起诉讼，请求判令被告温文超向其返还借款150000元并支付利息（自2015年5月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告于2020年4月16日向原告请求借款，并表示“10-15天给你”。原告于2020年4月17日向被告出借150000元。随后被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告温文超在本判决生效之日起七日内向原告赵云苑偿还借款150000元，并对欠款支付利息（2020年5月3日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵云苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由原告赵云苑负担12元，被告温文超负担1668元。被告温文超应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告赵云苑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晓燕付璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24712号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：丁杰，女，1979年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告丁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓11216房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11216的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5082号申请执行人：程玉柱，女，汉族，住济源市。被执行人：张瑞国，男，汉族，住济源市。本院在执行程玉柱与张瑞国合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑞国名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张瑞国名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  高洋二〇二〇年十二月三日书记员  陈增
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督211号 申请人：周正平，男，1972年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人周正平于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款24006元及截至2020年7月21日的违约金2265元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周正平2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款24006元及截至2020年7月21日的违约金2265元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费152元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6334号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽黄山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6334号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1567号 申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处再就业市场**。 法定代表人刘昆巍，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路**街坊。 法定代表人董文军，该公司董事长。 本院在执行准格尔旗众祥担保有限责任公司与鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司依照（2020）内0622民初288号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司给付申请人准格尔旗众祥担保有限责任公司借款本金380万元及利息，案件受理费24135元，执行费56415元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年10月15日给被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司邮寄送达(2020)内0622执1658号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年10月份至2020年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司无存款信息，反馈登记在被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司名下有蒙Ｋ×××××长安牌汽车一辆、蒙Ｋ×××××长安牌汽车一辆、蒙Ｋ×××××长安牌汽车一辆。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区铜川汽贸二路北有不动产一处，均被在先他案查封，被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司无其他财产可供执行。本院已将全部查控结果告知申请人准格尔旗众祥担保有限责任公司，申请人准格尔旗众祥担保有限责任公司明确表示不申请对被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司所有的车辆进行查封，对被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司所有的不动产申请轮候查封。 3、于2020年12月29日向被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、经查，被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的法定代表人董文军涉刑事犯罪，目前正在监狱服刑，被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司工商注册已吊销。 5、2020年12月30日通过约谈申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司，申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司也未能提供被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令。申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司也未能提供被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司的可供执行财产线索，认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22396号 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：姚本炬，男，1985年2月15日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人姚本炬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9602.05元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚本炬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终101号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨维波，男，1984年3月28日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被监视居住。 辩护人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师，安岳县法律援助中心指派。 原审被告人李兵（绰号“李三哥”），男，1969年3月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县，住安岳县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被判处有期徒刑一年，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 原审被告人樊鹏（绰号小流氓），男，1977年4月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地四川省德阳市广汉市，住四川省安岳县。因犯故意伤害罪，于1997年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于1999年11月24日被判处有期徒刑七年；因犯绑架罪，于2001年7月26日被判处有期徒刑十五年，与聚众斗殴、敲诈勒索合并执行有期徒刑二十年，2012年1月6日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月17日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控被告人李兵、樊鹏、杨维波犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）川2021刑初348号刑事判决。原审被告人杨维波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2020年4月15日晚23时许，被告人樊鹏、李兵、杨维波与蒋美强（另案处理）等十余人在安岳县××镇××道××唱歌饮酒后准备离开，与此同时，被害人唐某、蒋某，彭建三人酒后也从该ＫＴＶ离开。蒋美强、李兵等包间部分人员通过楼梯下楼时，碰见唐某在楼梯间小便，双方便发生口角，进而发生推搡。樊鹏、杨维波得知此事后，便赶至现场，与同包间其他人员（未确定身份）一起对唐某、蒋某、彭建实施殴打，致唐某、蒋某、彭建不同程度受伤。经鉴定，三人所受损伤均构成轻微伤。2020年4月15日晚，杨维波在现场被民警挡获归案后如实供述了上述犯罪事实；同年6月29日，李兵、樊鹏到公安机关投案，李兵到案后如实供述了上述犯罪事实，樊鹏在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，樊鹏、李兵对三名被害人进行了赔偿，取得被害人刑事谅解。杨维波亦取得被害人谅解。 原判列举了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据证明上述事实并认为，被告人李兵、樊鹏、杨维波随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。依法以寻衅滋事罪判处被告人李兵有期徒刑一年一个月；以寻衅滋事罪判处被告人樊鹏有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人杨维波有期徒刑十一个月。 上诉人杨维波及辩护人提出，杨维波具有坦白情节、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯，请求二审法院依法对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，原审被告人李兵、樊鹏、上诉人杨维波随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；樊鹏有犯罪前科，酌定从重处罚；李兵有自首情节，赔偿被害人并取得刑事谅解、自愿认罪认罚对其予以从轻处罚；樊鹏有坦白情节，赔偿被害人并取得刑事谅解、自愿认罪认罚对其予以从轻处罚。经查，杨维波到案后如实供述其罪行，有坦白情节，取得被害人刑事谅解，且系初犯；根据杨维波的一贯表现和社会危险性及对所居住社区的影响，结合社区及家人对其监管的条件，可对其适用缓刑。故杨维波及辩护人关于“适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初348号刑事判决第一、二项，即：一、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人樊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 二、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初348号刑事判决的第三项，即：三、被告人杨维波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 三、上诉人杨维波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决 审判长 王 丁 审判员 黄 竞 审判员 谢国强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苏 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16902号郑州正宇装饰设计工程有限公司：新乡县世芬建材有限公司与郑州正宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史金珠，男，1987年7月7日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告史金珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初43号 原告：万长珍，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告：钞友祥，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告：耿成萍，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 三原告共同委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县禹王西路**。 法定代表人：刘宏，镇长。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 第三人：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所，住所地安徽省怀远县禹王路东段与淮海路交叉口社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，执行董事。 委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 第三人：钞金锡，男，1940年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告万长珍、钞友祥、耿成萍与被告怀远县荆山镇人民政府、第三人怀远县城市投资发展有限责任公司、第三人钞金锡房屋补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告万长珍、钞友祥、耿成萍共同诉称，原告万长珍与第三人钞金锡于1966年结婚，1997年离婚，离婚前双方已将所有的房屋一分为二，分居多年，故在法院离婚时双方仅就生活用品用具进行分配，对已分割过的安徽省怀远县房屋（共9间房屋）未涉及。1998年6月5日，第三人钞金锡给原告钞友祥、耿成萍出具《分房证书》一份，称以避免将来纠纷，嗣后第三人钞金锡再婚，但该《分房证书》未经原告万长珍认可。2000年3月21日，第三人钞金锡与小儿子钞友学办理其居住西边一半房产中堂屋的房产证。2015年8月20日，怀远县人民政府下发《关于房屋征收决定的通告》，对涉及原告房屋区域的房屋进行征收，但丈量房屋时只有钞金锡在，原告三人不在家，钞金锡称所有房屋皆是其一人的。原告知道后，多次向拆迁办等部门反映漏登记原告所有的房屋，提供《分房证书》等证据，并提出涉案房屋原依法应属万长珍、钞金锡共有，但被告及第三人怀远县城市投资发展有限责任公司仅听第三人钞金锡一面之词，在原告提出房屋权属存在明显争议的情况下，被告、第三人县城投公司无权自行确定房屋权属，签署安置补偿协议。2016年2月6日，被告、第三人县城投公司在涉案房屋权属存在争议的情况下，仍强行与第三人钞金锡一人签署协议，将原告所有的房屋包含在协议之中。为此，原告多次向被告反映（被告系拆迁具体实施单位），但不知何因，被告不予理睬。后原告了解到，因被告的具体工作人员出于私利将涉案房屋总面积少丈量80平方米左右。在拆迁中，第三人钞金锡的签字绝大部分非其本人所签，但第三人钞金锡不知何因予以默认。2016年4月11日，由被告强行将原告经营房里的货物及生活用品、用具搬离，将房屋强行拆除。原告房屋被强拆，导致原告生活困难，原告因强拆多次上访被处理，被告虽给予原告生活补助，但对被强拆房屋的赔偿事宜至今不予解决。为维护原告的合法权益，请求依法确认第三人县城投公司与第三人钞金锡2016年2月6日签署的《怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同》无效，原告享有75.645平方米住宅、28.915平方米门面房的安置补偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，三原告主张的房屋，已由第三人钞金锡与第三人怀远县城市投资发展有限责任公司于2016年2月6日签订了《房屋征收补偿安置合同》，三原告提交的证据不足以证明其是案涉房屋的所有权人或共有权人，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告钞友祥、耿成萍、万长珍的起诉。 案件受理费50元，退回原告钞友祥、耿成萍、万长珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  钱同雷 审判员  葛怀燕 审判员  王 辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张凡 书记员鲁涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王龙，男，1993年11月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金48,157.52元，支付利息4,694.22元，逾期还款违约金6,652.02元，分期付款手续费3,013.69元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金48,157.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金48,157.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,157.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金48,157.52元；二、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6718号 申请执行人:韩本帅，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朗学雄，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2018）黔0502民初7661号民事调解书，依法受理韩本帅申请执行郎学雄租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券、无工商登记信息等可供执行财产，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭东建
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民特77号 申请人：杨琴，女，1984年10月21日出生，土家族，住思南县。 委托代理人（特别授权）：谢佳蓉。 被申请人：冉红江，男，1984年4月13日出生，土家族，住思南县，于2018年10月29日因犯猥亵儿童罪，现羁押于铜仁监狱。 申请人杨琴与被申请人冉红江申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人杨琴称，1、请求依法撤销被申请人冉红江对冉丹玲的监护人资格，冉丹玲由申请人杨琴抚养；2、由被申请人冉红江每月支付申请人杨琴抚养费500元。事实及理由：申请人杨琴与被申请人冉红江于2002年9月18日登记结婚并领取结婚证，2002年7月19日生育一子冉小龙，2004年12月23日生育一女冉丹玲。2017年8月申请人与被申请人协议离婚，协议约定婚生子冉小龙和婚生女冉丹玲由被申请人冉红江抚养，随被申请人冉红江一起生活。在被申请人冉红江与冉丹玲一起生活期间，于2018年10月被申请人冉红江对冉丹玲实施故意犯罪，2019年10月9日被思南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被申请人冉红江作为冉丹玲的亲生父亲，对未成年冉丹玲负有特殊监护职责，但被申请人不仅未尽到监护人的责任，而且还于监护期间严重伤害自己的亲生女冉丹玲的身心健康。对此，申请人请求人民法院依法撤销被申请人对女儿冉丹玲的监护人资格，女儿冉丹玲由申请人抚养，被申请人每月支付抚养费500元，请求法庭支持申请人杨琴的诉请。 被申请人冉红江称，同意撤销其对女儿冉丹玲监护人资格，并同意由申请人杨琴监护抚养，至于抚养费的问题，待其出狱后找钱来支付孩子抚养费，目前无力支付孩子抚养费。 经审理查明：申请人杨琴与被申请人冉红江同居期间于2002年7月19日生育长子冉小龙，2004年12月23日生育长女冉丹玲，2012年7月16日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2017年8月10日双方因感情破裂协议离婚并签订《离婚协议书》，离婚协议约定，双方长子冉小龙和长女冉丹玲由被申请人冉红江抚养，随被申请人冉红江一起生活。同日双方在婚姻登记部门办理离婚登记手续（离婚登记证编号为：离婚登记字号Ｌ52064-2017-000407）。冉红江在抚养两个孩子期间，于2018年10月29日，以其女儿冉丹玲在学校不听管教为由，在思南县路边折断树枝对其进行殴打，在车内对自己亲生女儿实施了犯罪行为。2019年10月9日，冉红江被思南县人民法院以（2019）黔0624刑初56号刑事判决书判处犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。冉红江不服上诉，2020年1月2日贵州省铜仁中级人民法院以（2019）黔06刑终253号刑事裁定书裁定维持原判。冉红江现羁押于贵州省铜仁监狱。现申请人杨琴在贵州省思南县人民检察院思检民支［2020］1号支持起诉书支持起诉下，于2020年12月14日以被申请人冉红江侵害未成年女儿冉丹玲合法权益为由向本院提出申请请求撤销冉红江监护资格。 本院认为，父母是未成年人子女的监护人，对未成年人子女负有抚养、教育和保护的义务。申请人杨琴与被申请人冉红江离婚后，双方之未成年人女儿冉丹玲随被申请人冉红江一起生活，被申请人冉红江作为未成年人冉丹玲的父亲，对冉丹玲负有直接监护抚养、教育和保护的法定义务，不得损害和侵害未成年人子女的身心健康及相关合法权益，但被申请人冉红江在直接监护抚养期间，以女儿冉丹玲在学校不听管教为由，对其实施犯罪行为，严重侵害了未成年女儿冉丹玲的身心健康，已不利于未成年人女儿的健康成长，从保护未成年子女的合法权益出发，对申请人杨琴主张依法撤销被申请人冉红江对未成年人女儿冉丹玲的直接监护人资格的请求，予以支持。申请人杨琴主张对未成年人女儿冉丹玲变更抚养权及抚养费用的支付问题的请求，因本案撤销监护资格的审理程序适用的是特别程序，而抚养权变更纠纷应依法适用一般民事审理程序，故对申请人杨琴的此项请求，在本案不作处理，申请人杨琴可以另行诉讼解决。鉴于未成年人冉丹玲的直接监护人冉红江的监护人资格在本案被依法撤销后，未成年人冉丹玲需继续抚养、教育、管理及保护，本院指定申请人杨琴作为其临时直接监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十六条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销被申请人冉红江为其未成年女儿冉丹玲的直接监护人的资格。 二、指定杨琴为其未成年女儿冉丹玲的临时直接监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周仕健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 旭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2124号 原告：赵占武，男，1983年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张卜，男，1983年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王伟利，男，1980年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 赵占武与张卜、王伟利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告赵占武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 —2— 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵占武撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7862号 被执行人：王孝平，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人王孝平罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王孝平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金40000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王孝平在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3899号 被执行人：赖成秋，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人赖成秋因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初142号刑事判决判处赖成秋有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。该法律文书发生法律效力后，赖成秋未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送赖成秋并处罚金人民币120000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3899号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初142号刑事判决中对赖成秋“并处罚金人民币120000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初381号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张思国，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张思国犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张思国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日21时20分许，被告人张思国无机动车驾驶证醉酒驾驶达报废标准冀Ｊ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿沧乐线由东向西行驶至沧县仵龙堂乡仵龙堂村路段左转弯时，与沿沧乐线由西向东行驶闫某驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张思国、耿某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张思国负此事故主要责任。经检验，张思国血液中乙醇成分含量为304.64ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122接处警综合记录单、到案经过、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；被害人闫某、耿某的陈述；被告人张思国 2 的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录、事故现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人张思国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元-5000元。 被告人张思国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月28日21时20分许，被告人张思国无机动车驾驶证醉酒驾驶达报废标准冀Ｊ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿沧乐线由东向西行驶至沧县仵龙堂乡仵龙堂村路段左转弯时，与沿沧乐线由西向东行驶闫某驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张思国、耿某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张思国负此事故主要责任。经检验，张思国血液中乙醇成分含量为304.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张思国到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。与被害人闫某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、到案经过、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；被害人闫某、耿某的陈述；被告人张思国的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思国违反交通管理法规，无证醉酒驾驶报废机动车在公路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，经检验，张思国静脉血中乙醇成分含量为304.64mg/100ml， 3 其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张思国无机动车驾驶证醉酒驾驶达报废标准机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，静脉血中乙醇成分含量为304.64mg/100ml，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张思国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孟赵宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4556号原告（反诉被告）：康文琪，男，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告（反诉原告）：孟祖庆，男，1990年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。康文琪与孟祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月20日，被告孟祖庆对原告康文琪提出反诉。本诉原告康文琪与反诉原告孟祖庆均于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告康文琪与反诉原告孟祖庆的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告康文琪撤诉。准许反诉原告孟祖庆撤回反诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由本诉原告康文琪负担。反诉案件受理费238元，减半收取计119元，由反诉原告孟祖庆负担。审判员  姚霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更982号罪犯王恩才，男，1971年9月12日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月5日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第149号刑事判决，认定王恩才犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年1月28日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王恩才获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王恩才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王恩才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王恩才减刑五个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3322号申请人：孙海娇，女性,1985年12月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：丁云峰，男性,1974年2月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人孙海娇与被执行人丁云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙海娇申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫智强
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2625号 原告：成都国坛金典和佳酒业有限责任公司，住所地，四川省彭州市天彭镇团结街团结巷**。 法定代表人：杨西，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都国坛金典和佳酒业有限责任公司（以下简称：国坛酒业公司）与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告国坛酒业公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 国坛酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄磊归还借款本金282063元并从2019年6月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算资金利息；2、判令黄磊交付所欠的一箱国坛古酒和一箱国坛贡酒或按价支付12588元（古酒一箱6瓶，一瓶1299元；贡酒一箱6瓶，一瓶799元）。事实和理由：黄磊作为贵州国坛老窖和佳业酒业销售有限公司四川区域销售总监，代表国坛公司负责四川区域客户及合作单位的全权对接工作，为消化滞销货物与国坛酒业公司达成以出厂价6折标准将货物转让给国坛酒业公司的口头协议。国坛酒业公司按黄磊要求，分别于2018年12月20日、2019年1月17日向国坛公司销售业务员卢俊支付货款100807.2元、145764元，2019年1月26日向姚雪梅支付货款151299元，三笔货款全部由卢俊、姚雪梅转账给黄磊。第一次支付的货款部分交货，后两次支付的货款黄磊未发货，后黄磊告知收到的货款并未交回其所在公司，而是自留货款且自行组织货物在履行口头协议。经多次催促，黄磊同意不再履行交货义务，并于2019年5月7出具借条表示将未发货的两笔货款转为借款，金额为297063元并承诺于2019年5月31日前全部还清，若未还清按银行同期贷款利率承担资金利息。还款期限届满后，黄磊仍未归还借款，于2019年6月25日又出具借条承诺分期归还，最后一期归还期限为2019年9月30日前并由黄磊交付所欠一箱国坛古酒和一箱国坛贡酒。后黄磊仅支付了15000元，现尚欠借款282063元和所欠两箱酒未交付。 黄磊未到庭也未答辩。 国坛酒业公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、转款凭证、借条、借条承诺书、调价通知函等证据。经庭审举证，本院审查认为，国坛酒业公司提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对国坛酒业公司主张的借款事实，本院予以确认。 另查明，借款承诺书载明“另欠二箱国坛酒（一箱古酒、一箱贡酒）”。国坛古酒为53%*500ml，国坛贡酒为53%*500ml。 本院认为，案涉款项系国坛酒业公司支付货款经双方结算后转化为黄磊借款，双方由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，黄磊未按约定归还借款，故国坛酒业公司要求黄磊归还借款282063元，并从2019年6月1日起至款项付清之日止，按年利率3.85%支付资金利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。要求交付所欠国坛古酒一箱，国坛贡酒一箱的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告成都国坛金典和佳酒业有限责任公司借款本金282063元并从2019年6月1日起至付清之日止，以未归还本金282063元为基数，按年利率3.85%计算资金利息； 二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告成都国坛金典和佳酒业有限责任公司国坛古酒一箱、国坛贡酒一箱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取3073元，公告费560元由被告黄磊负担，（此款现已由原告垫付，被告在归还欠款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田海英，女，1973年9月17日出生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田海英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告田海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,305.71元(截至2019年3月7日的欠款本金68,270元，利息9,468.92元，违约金和滞纳金17,566.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田海英向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月7日累计欠款共计95,305.71元未给付。经原告自2016年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田海英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,270元；二、被告田海英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.75元，减半收取计753.38元，由被告田海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12952号上诉人（原审被告）：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥**。法定代表人：彭田兰，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海顶利欣食品有限公司，住，住所地上海市闵行区纪高路**第****/div>法定代表人：范鹏翅，执行董事。委托诉讼代理人：吕培培，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称湘大王公司）因与被上诉人上海顶利欣食品有限公司（以下简称顶利欣公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。湘大王公司上诉请求：撤销一审判决第二项中利息的起算日期，改判湘大王公司自2017年1月1日起支付利息。事实及理由：双方未签订书面合同，没有约定支付时间。系争业务发生于2016年1月至12月底，因顶利欣公司开票后不可能立即送达湘大王公司，一审判决以顶利欣公司开票时间作为利息起算时间缺乏依据。顶利欣公司辩称，不同意湘大王公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方间交易均为先供货再开票，顶利欣公司系于2016年11月底向湘大王公司最后一次供货，湘大王公司理应及时支付货款，一审认定的利息起算时间依法有据。顶利欣公司向一审法院提出诉讼请求：1、湘大王公司支付顶利欣公司54,870元；2、湘大王公司支付顶利欣公司以54,870元为基数计自2016年12月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院审理后，于2020年9月4日作出判决：一、湘大王公司于判决生效之日起十日内支付顶利欣公司54,870元；二、湘大王公司于判决生效之日起十日内支付顶利欣公司以54,870元为基数计自2016年12月16日起至实际支付之日的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计670.04元，由湘大王公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。湘大王公司上诉认为系争业务发生于2016年1月至12月底，故逾期付款利息应自2017年1月1日起计算，但其并未就该主张提供确实充分的证据予以证明，且顶利欣公司不予认可，故本院对该主张不予采信。一审法院针对付款期限及利息计算方式等已进行了详细阐述，本院予以认同，一审法院认定湘大王公司应当归还系争款项并支付自2016年12月16日起的利息具有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，湘大王公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.33元，由上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民辖终216号 上诉人(原审被告)：叶军，男，1971年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：黄**彬，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原审被告：王嘉仪，女，1977年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原审被告：海南昌富盛贸易有限公司。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路**市政府别墅****。 上诉人叶军因合伙协议纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5330-4号民事裁定，向本院提起上诉。 叶军上诉称，一、上诉人不是本案的适格被告，《合伙协议》约定的管辖条款对上诉人没有约束力。上诉人并不是海南晟运建筑工程有限公司的股东，被登记成股东是有人伪造上诉人签名骗取行政机关办理企业工商注册登记，上诉人已就此提起行政诉讼。上诉人与本案被上诉人黄**彬、原审被告王嘉仪之间没有任何关联性，根据合同相对性原则，黄**彬和王嘉仪签订的《合伙协议》关于管辖的条款不能约束上诉人。二、《合伙协议》对原审被告海南晟运建筑工程有限公司亦无法律约束力。从被上诉人黄**彬向法院递交的诉状、变更被告申请书的内容看，《合伙协议》仅对合伙双方即被上诉人黄**彬和原审被告王嘉仪具有法律约束力，王嘉仪虽为海南晟运建筑工程有限公司的法定代表人，但海南晟运建筑工程有限公司并非《合伙协议》的主体而是案外人。被上诉人黄**彬诉请海南晟运建筑工程有限公司对原审被告王嘉仪的个人债务承担全部责任是错误的。三、从《合伙协议》约定的管辖条款的内容看，发生争议的具体起算时间及违约情形只有通过实体审理才能确定，在管辖权异议阶段无法判明，故属约定不明，应视为无效条款，不具备法律约束力。四、本案存在民事、行政交叉的情形，上诉人是否为本案适格被告要以行政诉讼的处理结果为依据，故本案应中止审理。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。 被上诉人黄**彬及原审被告王嘉仪、海南昌富某贸易有限公司均未作书面答辩。 本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、依据的事实和理由及起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告黄**彬诉请，其以合伙协议纠纷提起本案诉讼，并向原审法院提供了其于2014年7月11日与海南晟运建筑工程有限公司、海南昌富某贸易有限公司签订的《合伙协议》，该协议第五条约定：“如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起一个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可向起诉方所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述《合伙协议》中有关“向起诉方所在地人民法院诉讼解决”的约定，应视为双方协议由原告住所地人民法院管辖，并不存在约定不明的情形，黄**彬作为原审原告向其住所地的枣阳市人民法院起诉符合法律规定。由于本案纠纷因上述《合伙协议》引起，故叶军和海南晟运建筑工程有限公司是否为《合伙协议》的合同相对人，是否系履行《合伙协议》的主体，并不影响以案涉《合伙协议》作为确定案件管辖的依据。至于上诉人是不是本案的适格被告，其就股东登记提起的行政诉讼的审理情况，也均不影响本院以《合伙协议》中的约定管辖条款确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审法院对本案有管辖权，原审裁定应予维持。但枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初5330-4号民事裁定时，海南晟运建筑工程有限公司已被海南省三亚市市场监督管理局注销工商登记，原审裁定仍将其列为本案当事人不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 胜 审判员 刘雯莉 审判员 黄 丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员 唐傲傲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15016号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1989年8月20日，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，申请费341元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异122号 申请人：中平民间借贷资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地：山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**。统一社会信用代码：91370100MA3RL3YC4K。 执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司。 负责人：李数光，委派代表。 委托诉讼代理人：张博，国浩律师（济南）事务所律师。 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所。住所地：寿光市银海路**社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：山东东宝钢管有限公司。住所地：。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北信用代码：913707837797167658。 被执行人：山东默锐科技有限公司。住所地：。住所地：寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北信用代码：913707838631348806。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：。住所地：寿光市留吕镇政府驻地信用代码：913707837317325127。 被执行人：李宗宝，男，1958年1月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉莲，女，1960年11月23日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中国银行）与被执行人山东东宝钢管有限公司（以下简称东宝公司）、山东默锐科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中平民间借贷资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平中心）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月13日，本院作出的（2018）鲁0783民初528号民事判决书，判决：一、被告山东东宝钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本息25214830.54元（利息计算至2017年11月28日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、原告对被告李宗宝、刘玉莲提供的抵押物依法处置后的所得价款在上述第一项的债权本息范围内享有优先受偿权；三、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人山东东宝钢管有限公司追偿；四、被告山东默锐科技有限公司在最高额保证本金20000000元及利息范围内承担连带清偿责任（利息按合同约定计算至合同履行之日），保证人承担保证责任后，有权向债务人山东东宝钢管有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执2476号。 2020年2月25日，中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中行省分行）与张江和平资产管理有限公司（以下简称张江公司）签订债权转让合同，协议约定：中行省分行将《标的债权明细》所载明的全部债权本金、利息，以及与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利，一并转让张江公司，双方对权利转移日、转让价格、支付方式、违约责任等进行了约定。标的债权明细清单中包括本案中国银行对东宝公司的该笔债权（以下称该债权），2020年5月26日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2020年3月31日，张江公司与中平中心签订债权转让合同，合同约定：张江公司《标的债权明细表》所列标的债权的所有权利转让给中平中心，双方对转让价款及支付方式、违约责任等进行了约定。所附标的债权明细表中包括该债权。2020年6月2日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2020年12月8日，中国银行出具关于对东宝公司债权转让及变更申请执行人的确认函，主要内容为：中行省分行与张江公司签订了的债权转让合同，该债权转让给张江公司，并刊登了转让公告，对上述债权转让行为予以确认，同意该案变更申请执行人。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告、中国银行的确认函及相关法律文书在案为证。 本院认为，中行省分行与张江公司、张江公司与中平中心签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。中行省分行将（2018）鲁0783民初528号民事判决书确认的债权依法转让给张江公司，张江公司又转让给中平中心，现中平中心申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更中平民间借贷资本管理（济南）中心（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15312号之一 申请执行人：陈新香，女，1973年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶志雄，男，1971年7月25日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人陈新香与被执行人叶志雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7079号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币400000元、支付利息人民币160000元等，并承担案件受理费人民币4544元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑文雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23220号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：钱荣，男，汉族，1967年4月1日出生，住河北省承德市滦平县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告钱荣、偿还原告剩余贷款本金：11669.29元，到期未偿利息：443.21元，罚息：2098.34元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：14310.84元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：浙DXXX**，车架号：LGXC16CF6F0205217）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钱荣、在2015年12月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月25日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪G5”（车牌号：浙DXXX**，车架号：LGXC16CF6F0205217），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期411天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告钱荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月25日向经销商绍兴市科能汽车销售服务有限公司发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月23日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年1月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金11669.29元、到期未偿利息443.21元、罚息2098.34元，寄送法律函件费用100元，合计14310.84元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钱荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11669.29元、利息443.21元、罚息2098.34元、寄送法律函件费用100元，合计14310.84元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钱荣未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告钱荣名下的浙DXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计79元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更738号罪犯高远秋，男，1984年11月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年6月30日作出(2017)川1526刑初20号刑事判决，以被告人高远秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元，退赔429354元。宣判后，被告人高远秋不服，提起上诉，本院于2017年8月11日作出（2017）川15刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月5日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高远秋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高远秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高远秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高远秋减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月8日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1597号之一 申请执行人曹冬红，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州。 被执行人徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人曹冬红与被执行人徐义海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初17157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹冬红于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿45000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城、杭州市××街道××花园的房产二处，本院已查封。截止2020年12月25日，本案已执行到位标的45000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9260号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：乔胜强，男，1990年5月21日出生，汉族，住滑县。被告：马红月，男，1978年10月25日出生，汉族，住滑县。被告：吴理闯，男，1982年9月24日出生，汉族，住滑县。被告：黄志勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住滑县。被告：左俊峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住滑县。被告：黄颜凯，男，1978年4月22日出生，汉族，住滑县。被告：乔雅蕊，女，1989年11月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告乔胜强、马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告乔胜强、马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔胜强偿还我行借款本金350000元及利息、罚息（利息自2017年3月28日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至2019年3月28日，罚息自2019年3月29日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔胜强于2017年3月28日从我行借款350000元，到期日为2019年3月28日，月利率11.4‰，该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，违反了双方合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特提起诉讼。被告乔胜强、马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊均未到庭、未答辩。本院认定如下：2017年3月28日，原告汇通支行与被告乔胜强签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款用途为购房，借款期限为2017年3月28日至2019年3月28日，贷款月利率为11.4‰。同日，原告汇通支行与被告马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊签订《最高额保证合同》，约定被告马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊为被告乔胜强的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告乔胜强发放贷款35万元。借款到期后，被告乔胜强仅偿还利息10元，借款本金及下余利息至今未偿还。被告马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊对于借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行主体适格。滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告乔胜强签订的《最高额个人借款合同》，与被告马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告乔胜强发放借款人民币350000元后，被告乔胜强至今仅偿还利息10元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告乔胜强应当偿还原告借款本金350000元及相应利息。因原告汇通支行于主债务履行期届满之日后两年内对涉案的债务进行了催收，故被告马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告乔胜强追偿。被告乔胜强、被告马红月、被告吴理闯、被告黄志勇、被告左俊峰、被告黄颜凯、被告乔雅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔胜强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币350000元及利息（利息自2017年3月28日起按照合同约定利11.4‰计算至2019年3月28日止，罚息自2019年3月29日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除被告乔胜强已经支付的10元）；二、被告马红月、被告吴理闯、被告黄志勇、被告左俊峰、被告黄颜凯、被告乔雅蕊对被告乔胜强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马红月、被告吴理闯、被告黄志勇、被告左俊峰、被告黄颜凯、被告乔雅蕊承担保证责任后，有权向被告乔胜强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告乔胜强、马红月、吴理闯、黄志勇、左俊峰、黄颜凯、乔雅蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十二月十日书记员  陈艺丹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保53号申请人：裴峰，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：王伟林，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省京山市经济开发区。被申请人：京山康乐精神病医院（普通合伙），住所地湖北省京山市永兴镇屈场村**，统一社会信用代码91420821MA488UYU91。执行事务合伙人：王伟林。申请人裴峰于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟林在中国建设银行股份有限公司京山京源支行（账户：62×××66）的银行存款10万元；冻结被申请人京山康乐精神病医院（普通合伙）在中国建设银行股份有限公司京山云杜支行（账户：42×××28）的银行存款50万元。担保人裴某（公民身份号码：）向本院书面承诺担保，自愿提供其所有的位于湖北省京山市新市镇京源大道1幢1单元4楼402室房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟林在中国建设银行股份有限公司京山京源支行（账户：62×××66）的银行存款10万元，期限一年；冻结被申请人京山康乐精神病医院（普通合伙）在中国建设银行股份有限公司京山云杜支行（账户：42×××28）的银行存款50万元，期限一年；查封担保人裴厚文（公民身份号码：）所有的位于湖北省京山市新市镇京源大道1幢1单元4楼402室房屋（证号：京山县房权证新市镇字第**），期限一年。案件申请费3520元，由申请人裴峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 归
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢439号 申请执行人：龙保银，女，1965年12月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：胡燕，女，1967年07月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人龙保银与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初756号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人胡燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人龙保银申请执行，本院于2020年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡燕名下的财产信息： 1、被执行人胡燕名下无车辆登记信息。 2、被执行人胡燕名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人胡燕名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人胡燕有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人胡燕的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人胡燕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月14日对被执行人胡燕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人胡燕名下在关联案件中共有案件4件,1件为终结本次执行程序，1件为自动履行完毕，1件为终结执行，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人龙保银本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人胡燕无财产可供执行，申请执行人龙保银也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3064号 申请人:山东金力特混凝土有限公司，住所地：张店区沣水镇大高村。 法定代表人：王静，经理。 被申请人:王**厚，男，汉族，1966年10月14日生，现住张店区。 本院在审理申请人山东金力特混凝土有限公司与被申请人王**厚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王**厚在银行（或信用社）存款3,323,070元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**厚在银行（或信用社）存款3,323,070元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人山东金力特混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘丽君
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢354号申请执行人：崔彩霞。被执行人：张小建。被执行人：张云霞。申请执行人崔彩霞与被执行人张小建、张云霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋0522民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，标的23200元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未完全实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小建、张云霞名下的财产信息，发现被执行人张小建名下银行存款可用余额27.01元，张云霞名下银行存款可用余额为250.9元，其中229.11被它案冻结。经查证，张云霞名下晋E×××**夏利牌轿车一辆已无信息，无房产、股权登记信息。3、2020年6月23日本院将执行到位的9717元退还给申请执行人，截止2020年12月30日已执行到位金额为14717元。4、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院因申请执行人长期在外，不能来我院签署书面意见，我院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭艳芳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4335号 原告：张典清，男，1944年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：侯金海，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨凤英，女，1966年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张典清与被告侯金海、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张典清及其委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼，被告侯金海、杨凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张典清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款23000元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事莹石生意，因资金周转向原告借款23000元现金【其中通过其二哥侯聪胜（手机号137××××8636）借款13000元】，并口头承诺月息1分，为此被告出具一份借条，但被告借款后不守信用，不仅不支付利息，本金也不归还，经原告多次催要未果，直到现在。此外，被告杨凤英与被告侯金海系夫妻关系，被告侯金海所欠债务系两被告在婚姻持续期间所欠，被告杨凤英应为本案共同被告。综上，原告认为被告的所为损害原告权益，为此根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，诉诸法院，请求依法判决。 侯金海、杨凤英在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 张典清为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条，证明本案被告欠原告借款23000元； 2、侯聪胜证人证言，证明侯聪胜系侯金海哥哥，当时借款是通过侯聪胜转借的，侯聪胜证明当时侯金海借款是为了娶儿媳妇和做萤石生意； 3、广德市邱村镇李村村民委员会证明，证明侯聪胜是侯金海的哥哥，汪**作为邱村镇芦塘村村民委员会书记，并且借款在场，对上述借款情况给予认定； 4、广德市邱村镇芦塘村村民委员会证明，证明侯金海二哥侯聪胜出面请芦塘村委协调侯金海还款之事，说明侯聪胜明知借款用途。 5、证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所借。 侯金海、杨凤英未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的举证质证，对张典清提供的证据认证如下：提供的证据1借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；证据2证人证言，经本院庭后向侯聪胜本人核实，其称侯金海借款时其在场，侯金海称借款用途为萤石矿生意周转需要，侯金海借钱用于儿子结婚系郭芝美自己陈述，侯聪胜不清楚，该证据不能证明借款两被告用于家庭共同生活所需，对证明对象不予认定。证据3、4证明，具有真实性，能证明侯金海与侯聪胜系兄弟关系，且借款纠纷经过村委会调解，但不能证明借款用途系两被告用于家庭共同生活。证据5证明具有真实性，且经本院送达时微信中与杨凤英确认侯金海系其丈夫，但该证据不能证明本案债务系夫妻共同债务。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：侯金海与杨凤英系夫妻关系。侯金海因萤石矿生意周转需要，经其哥哥侯聪胜介绍向张典清借款23000元，为此于2018年3月18日出具借条一份，载明借款金额23000元，未载明还款期限。后张典清多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。侯金海向张典清借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，侯金海在张典清催告后怠于还款，应依法承担民事责任。张典清主张侯金海偿还借款23000元，本院予以支持。关于杨凤英是否承担共同还款责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述司法解释规定，对于在借款没有夫妻双方签字的情况下，主张夫妻共同债务的举证责任在债权人即张典清应举证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。张典清举证不能证明该借款用于侯金海与杨凤英的夫妻共同生活或生产经营，因此该笔债务并不属于夫妻共同债务，杨凤英不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯金海于本判决生效之日起五日内偿还原告张典清借款23000元； 二、驳回原告张典清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告侯金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：幸丽萍，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4679号之一 申请执行人：李忠梅，女，1958年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。 被执行人：仇家法，男，1956年9月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李忠梅与被执行人仇家法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇家法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人仇家法向申请执行人李忠梅支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人仇家法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇家法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇家法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇家法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人仇家法尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇家法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇家法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇家法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人李忠梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇家法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈达
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2243号之一 申请执行人：广元市星星商贸有限责任公司,住广元市利州区。 法定代表人：张良轩。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市星星商贸有限责任公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市星星商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款94955.43元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市星星商贸有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市星星商贸有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2243号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市星星商贸有限责任公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林