福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13741号 原告：陈某，男，汉族，1979年07月13日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，1977年04月02日出生，住福建省晋江市。 被告：杨某2，女，汉族，1979年09月05日出生，住福建省鲤城区。 原告陈某与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婉君及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告在继承杨祥明遗产范围内偿还杨祥明拖欠原告借款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨祥明因欠缺资金于2016年9月6日向原告借款8万元，口头约定月利率1%,有杨祥明本人书写签名的借条为证。因借款人杨祥明已于2019年3月30日死亡，故杨祥明的继承人杨某1、杨某2应当在继承杨祥明财产范围内对本案的债务承担还款责任。 被告杨某1辩称，1.我父亲杨祥明生前借钱没有告诉我，我对该借款不知情，如果原告有我父亲出具的借款凭据我认可；2.我父亲在村里有一栋房子（池店村过田36号），目前我在住，是一九八几年我爷爷和我父母一起建的，当时只建了一层，后面有加盖，现在是四层楼，总的面积1000多平方，我愿意继承财产，在继承杨祥明财产的份额内对债权人承担债务责任。 被告杨某2辩称，我父亲生前借钱没有告诉我，我对该借款并不知情，如果原告有我父亲出具的借款凭据我认可，因为我已经在2002年左右就出嫁了，我父亲在2019年去世，按照民俗嫁出去的女儿是没有参与继承遗产，即使我父亲有遗留遗产，我也不继承。 双方当事人争议的焦点为：二被告是否应在继承杨祥明遗产范围内对诉争借款承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，1.现所知的是村里有一栋房子（池店村过田36号），是杨祥明个人遗产，现由杨某1出租收取房租，至于杨祥明是否有其他遗产，表明上债权人是无法知悉，只能在判决被告在继承财产范围内承担支付责任后，原告再依据判决书启动执行程序调取杨祥明是否有其他遗产；2.杨某2放弃遗产的声明应当认定无效，二被告尚未在法律程序上对杨祥明的财产进行继承处理，因此法律程序上尚无法确认二被告最终是否继承杨祥明的财产，因此对于杨某2在庭审中提出的放弃声明，显然无法真正认定其声明最终的真实性，且本案中以现有证据尚难以确认杨祥明死后是否存在遗产及遗产范围，二被告在杨祥明去世后是否曾对遗产进行继承，因此如果本案确认杨某2的放弃继承声明，那么对于杨祥明遗产情况及最终杨祥明债务的最终承担主体的相关事实将难以查明，债权人的合法权利也将更难得到保障。二被告作为杨祥明的继承人，即便放弃对杨祥明遗产的继承权，但其仍为杨祥明遗产保管人，仍具有妥善保管杨祥明所留遗产及时对遗产进行清理和清算，向债权人公开遗产范围，并以遗产为限向其债权人共同清偿生前债务等义务，故被告所作出的放弃继承权的意思表示不应认可。并提供以下证据:1.原告身份证、证明各一份，证明原告的诉讼主体情况；2.被告户籍证明、户杨祥明籍注销证明各一份，证明被告的诉讼主体情况；3.借条二份，证明杨祥明二次向原告借款共计8万元。 对此，二被告质证均没有异议。 本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张本案借款口头约定月利率1%，但没有提供相应证据证明，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨祥明于2014年12月19日及2015年8月22日，向原告分别借款5万元及3万元，共计8万元，均未约定借款期限及利息。杨祥明于2019年3月30日死亡，其法定第一顺序继承人为儿子杨某1、女儿杨某2。双方当事人均确认杨祥明留有遗产，庭审中，杨某1表示继承杨祥明遗产，杨某2表示放弃对杨祥明遗产的继承权。 综上所述，本院认为，原告与杨祥明之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。现杨祥明已死亡，其法定第一顺序继承人为杨某1、杨某2。一、因为杨某1愿意继承杨祥明的遗产，故原告要求杨某1在其继承杨祥明遗产范围内清偿诉争借款，本院予以支持；因为本案借款没有约定利息，故逾期还款利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告对利息的其他诉讼请求，本院不予支持；二、由于杨某1继承杨祥明遗产，不会导致杨祥明遗产没人管理，杨某2在庭审中放弃对杨祥明遗产的继承权,且现没有证据证明杨某2实际继承或管理杨祥明遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求杨某2在其继承杨祥明遗产范围内清偿诉争借款，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某1应于本判决生效之日起十日内在继承杨祥明遗产范围内偿还原告陈某借款8万元及逾期付款利息（自2020年10月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 48、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。