湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初760号原告：梅仁杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。被告：李进朝，男，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉岸清美环卫有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七北路**航务一院******。法定代表人：刘德治，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思奇，男，武汉岸清美环卫有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住，住所地湖北省武汉市汉阳区罗七北路**金龙公馆综合楼栋**/div>负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告梅仁杰与被告李进朝、武汉岸清美环卫有限公司（以下简称岸清美公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉分公司车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅仁杰的委托诉讼代理人张文，被告李进朝，被告岸清美公司的法定代表人刘德治、委托诉讼代理人刘思奇，被告人保武汉分公司车商营业部的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅仁杰向本院提出诉讼请求：1、判决李进朝赔付梅仁杰因交通事故产生的经济损失共计2208155.52元；2、判令岸清美公司对上述损失承担连带责任；三、判令人保武汉分公司车商营业部在承保限额内承担优先赔付责任；4、李进朝、岸清美公司、人保武汉分公司车商营业部承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日19时，李进朝驾驶鄂Ａ×××**号重型货车，沿武汉市江岸区解放大道北向南行驶至中国人民解放军中部战区总医院汉口分院附近黄浦路立交桥引桥下掉头时，撞伤梅仁杰，根据武汉市公安局江岸区交警大队道路交通事故认定书的责任认定，李进朝承担该交通事故的主要责任。李进朝所驾驶车辆的所有人为岸清美公司，人保武汉分公司车商营业部为该车辆承保。梅仁杰的经济条件十分困难，事故发生时女儿仅1周岁。梅仁杰为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持梅仁杰的诉求。梅仁杰陈述，医疗费174162.26元、护理费26250元、营养费10800元、住院伙食补助费5050元、误工费65000元、住宿费10100元、交通费5000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金398570.6元、被扶养人抚养费203966元、精神损失抚慰金26500元、伤残器具费1269156.66元、鉴定费4600元。以上合计2208155.52元。审理中，梅仁杰又陈述，后续治疗费为10000元、鉴定费为4700元。被告李进朝辩称，主次责任应该是七三比例，已经赔偿的医疗费部分是按照七三比例计算。梅仁杰将已经赔付的医疗费计入诉讼请求，诉请金额过高。被告岸清美公司辩称，对梅仁杰的收入有异议。梅仁杰并不是上班时出的事故。梅仁杰的诉请金额过高。被告人保武汉分公司车商营业部辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议，主次责任应该按照七三比例进行划分。2.肇事车辆在人保武汉分公司车商营业部投保交强险、责任限额100万元的第三者责任险，且购买了不计免赔。3.人保武汉分公司车商营业部在事故发生后垫付了交强险内医疗项下1万元医疗费，在梅仁杰第一次起诉医疗费时，已经核算医疗费金额215290.08元。另外，人保武汉分公司车商营业部于2019年8月21日收到道路交通事故救助基金协助追偿通知书，梅仁杰冻结该车事故赔款38118.41元，这是道路基金垫付的款项。4.梅仁杰各项诉请金额过高。5.梅仁杰自行委托鉴定，人保武汉分公司车商营业部保留要求重新鉴定的权利。6.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，人保武汉分公司车商营业部不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日19时19分许，李进朝驾驶鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿本市江岸区解放大道北向南行驶至中国人民解放军中部战区总医院汉口分院附近黄浦路立交桥引桥下掉头时，适遇梅仁杰在此处东向西横过解放大道，李进朝所驾车前部左侧将梅仁杰撞倒后，车辆左前轮将梅仁杰碾压致伤。武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书认定,李进朝承担此事故的主要责任，梅仁杰承担此事故的次要责任。梅仁杰于2019年4月27日至2019年6月12日在湖北省人民医院住院治疗，于2019年6月12日至2019年8月2日在武汉大学中南医院住院治疗，于2019年10月11日至2019年11月1日在武汉大学中南医院住院治疗。本案诉前，梅仁杰委托申请对其伤残等级、误工、护理、营养期进行评定，2020年5月31日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所[2020]临鉴字第J086号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人梅仁杰左下肢损伤伤残等级评定为六级；右踝关节损伤伤残等级评定为九级；右膝关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为390天；护理期评定为300天；营养期评定为360天；后期治疗费评定为1万元整，左下肢缺失义肢安装费以实际发生费用为准。梅仁杰委托申请按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级评定，2020年5月31日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所[2020]临鉴字第J086-1号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人梅仁杰损伤伤残等级评定为四级。梅仁杰支出鉴定费2900元。经梅仁杰委托，喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司作出[2019]辅助器具鉴定第063号假肢鉴定意见书，其中载明，六、假肢使用年限及维修：1、普通适用型大腿假肢，目前售价38600元；带锁硅胶套目前售价8640元。2、假肢在正常使用情况下，使用年限为三年一个更换周期；带锁硅胶套使用年限为一年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶套不需要维修。4、假肢初次安装训练时间30天，后续每次安装训练时间10天，期间公司协助安排食宿，费用自理。为更好保护假肢，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护。5、假肢及带锁硅胶套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。梅仁杰支出鉴定费1800元。案件审理中，李进朝、岸清美公司申请对梅仁杰的假肢装配费用、更换年限、维修费用等残疾辅助器具进行重新鉴定。经本院委托，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出济世[2020]辅鉴字第119号残疾辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、国产适用型骨骼式大腿假肢价格为33000元/具。带锁残肢硅胶套价格为6500元/个。2、假肢每3年需更换一次，其间还需假肢费用的10%为维修费。带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修。3、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。李进朝、岸清美公司支出鉴定费1500元。梅仁杰对鉴定结果有异议，认为标准明显低于正常市场价格，与武汉市类似案件标准不符，请求按照梅仁杰已安装的假肢实际费用为依据。李进朝、岸清美公司、人保武汉分公司车商营业部对鉴定意见书无异议。另查明，梅仁杰支出急救费共计470.14元，在武汉市第四医院支出医疗费2470.91元，在中国人民解放军第一六一医院支出医疗费2020.80元，在湖北省人民医院支出医疗费共计180.5元，在武汉大学中南医院支出医疗费共计166664.96元，因术后换药在村卫生室支出诊查费共计900元。以上合计172707.31元。岸清美公司主张垫付5042元，梅仁杰不持异议。梅仁杰在湖北省紫阳医药公司购买医疗仪器器械用品支出617元，在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司购买大腿假肢支出5万元。梅仁杰为证明其主张的交通费，提交出租车发票、汽油发票。李进朝、岸清美公司认为金额过高，人保武汉分公司认为应按住院天数，以每天10元的标准计算交通费。梅仁杰为证明其主张的护理费，提交2019年4月27日、2019年6月13日、2019年10月11日与武汉市武昌区心乐家政服务中心签订的陪护合同3份、武汉市武昌区心乐家政服务中心开具的湖北增值税普通发票4张（金额合计26250元）。李进朝、岸清美公司、人保武汉分公司车商营业部对真实性有异议，不予认可。梅仁杰为证明其工资收入，提交劳动合同、浔阳区朱李记鱼头馆营业执照、工资条、工作证明。李进朝、岸清美公司、人保武汉分公司车商营业部对真实性有异议，不予认可。再查明，李进朝为岸清美公司员工，鄂Ａ×××**车辆为岸清美公司所有，该车在人保武汉分公司车商营业部购买机动车交通事故责任强制保险（分项赔偿限额：医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔）。2019年7月5日，本院受理原告梅仁杰与被告李进朝、武汉市岸清美环卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，立案号（2019）鄂0102民初8344号。双方达成调解，由人保武汉分公司车商营业部共计赔偿医疗费139332.70元（包含前期垫付的10000元）。审理中，人保武汉分公司车商营业部主张武汉市道路交通事故社会救助基金管理人—紫金保险股份有限公司湖北分公司垫付了38118.41元，该金额在人保武汉分公司车商营业部事故赔款予以冻结，在最终赔付给梅仁杰的款项中予以扣减，直接返给紫金保险股份有限公司湖北分公司。另查明，梅仁杰与张莹于2017年6月12日登记结婚，2017年12月26日生育一女梅可欣。2020年公布的湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出26422元/年，住宿和餐饮业平均工资收入为42416元/年。本院认为：梅仁杰在本次交通事故中受伤，梅仁杰有权就此产生的合理损失依法获得赔偿。李进朝在履行职务过程中致梅仁杰受伤，岸清美公司对李进朝造成的损害后果应承担赔偿责任。人保武汉分公司车商营业部在保险限额内承担赔偿责任。对于梅仁杰主张的各项损失，结合本案证据，本院依法核定如下：1、医疗费172707.31元。2、住院伙食补助费5050元。3、后续治疗费10000元。4、营养费10800元。5、伤残赔偿金，依据九正司鉴所[2020]临鉴字第J086号司法鉴定意见，梅仁杰主张按53%计算赔偿系数，本院予以支持。伤残赔偿金为398570.6元（37601元×20年×53%）。6、残疾辅助器具费，依据济世[2020]辅鉴字第119号残疾辅助器具鉴定意见书的意见确定残疾辅助器具的合理费用标准、更换周期。赔偿年限以20年为宜，超过此年限，梅仁杰可另行主张赔偿。残疾辅助器具费为422617元（20年÷3年×33000元×（1+10%）+6500元×20年+617元+50000元）。7、护理费26250元，梅仁杰提交的护理合同、护理费发票可以证明护理费的发生，本院予以支持。8、交通费，梅仁杰提交的部分凭据与其就医时间、次数不符，结合本案实际情况，本院酌定2000元。9、被扶养人生活费211376元(26422元×16年÷2)。10、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，梅仁杰主张误工时间390天，本院予以照准。梅仁杰未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照受诉法院所在地住宿和餐饮业上一年度职工的平均工资计算，误工费为45321.21元（42416元/年÷365天×390天）。11、精神损害抚慰金26500元。12、鉴定费4700元。梅仁杰因伤入院治疗，无证据证明因就医治疗支出住宿费，对于梅仁杰主张的住宿费，本院不予支持。梅仁杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计198557.31元，由人保武汉分公司车商营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元（已赔付）。梅仁杰应获得伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿款共计1132634.81元，由人保武汉分公司车商营业部在交强险的伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险约定的赔偿限额部分共计为1211192.12元（198557.31元-10000元+1132634.81元-110000元）。经交管部门认定，李进朝承担事故的主要责任，梅仁杰承担事故的次要责任，故由李进朝承担70%的责任比例，梅仁杰承担30%的责任比例。岸清美公司对李进朝造成的损害后果承担赔偿责任。岸清美公司应承担的847834.48元（1211192.12元×70%）由人保武汉分公司车商营业部在第三者责任险的责任限额内赔偿给梅仁杰。岸清美公司的垫付款5042元在上述赔偿款中予以扣减，故人保武汉分公司车商营业部应赔偿梅仁杰952792.48元（847834.48元－5042元+110000元），返还岸清美公司5042元。岸清美公司向梅仁杰赔偿鉴定费损失2840元（4700元×70%－1500元×30%）。关于人保武汉分公司车商营业部提出的武汉市道路交通事故救助基金为梅仁杰垫付费用，因梅仁杰的损失已由相关责任人进行了赔偿，救助基金单位可依据相关材料及规定另行向梅仁杰主张垫付费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向原告梅仁杰支付各项赔偿款共计952792.48元；二、被告武汉岸清美环卫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅仁杰支付鉴定费损失2840元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向被告武汉岸清美环卫有限公司返还垫付款5042元；四、驳回原告梅仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11341元，减半收取计5670.5元，由原告梅仁杰负担3425.11元，被告李进朝、武汉岸清美环卫有限公司负担2245.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡舒铭