山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7381号 原告（案外人）：李宜凤，女，汉族，1970年3月20日出生教师，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。 被告（申请执行人）：汤洋，男，1986年9月13日出生汉族，居民，住日照市。 第三人（被执行人）：李公省，男，汉族，1969年3月17日出生农业职员，住日照市。 原告李宜凤与被告汤洋、李公省案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 李宜凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令不予对位于莲房权城区字第××号房屋[（2020）鲁1102执异53号执行裁定书]的强制执行；2.请求判令原告对莲房权城区字第××号楼房有所有权。事实与理由：原告与第三人李公省于2018年9月17日自愿协议离婚，婚前财产婚后财产在离婚协议中已明确分割处分。位于五莲县建设东路****楼****，由原告居住并扶养男孩李浩然。第三人李公省与被告汤洋民间借贷纠纷一案已由日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7539号民事判决，原告不承担偿还借款的民事责任。被告汤洋申请强制执行过程中，日照市东港区人民法院对原告居住的楼房预查封。原告即向日照市东港区人民法院提出执行异议，依照日照市经济开发区人民法院(2019)鲁1191执异16号及(2018)鲁1102民初7539号民事判决书等证据提出执行异议申请，日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执异53号裁定驳回原告的异议申请。原告认为，日照市东港区人民法院作出的驳回原告关于解除对五莲县建设东路8号1号楼2单元304室的查封是错误的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查，汤洋与李公省、李宜凤民间借贷纠纷一案，汤洋于2018年8月27日向本院提起诉前保全申请，本院据此依法作出（2018）鲁1102财保992-1号民事裁定书（以下简称992-1号民事裁定），裁定将李宜凤与李公省共有的位于日照市东港区产（房权证号为20××35）予以查封，将李公省名下位于五莲县建设东路8号2单元302室（原房号304）及2单元302室（储）房产（莲房权证城区字第××）予以查封。汤洋于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于2018年10月25日依法作出（2018）鲁1102民初7539号民事判决，判决内容为：“一、被告李公省于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洋借款本金1471800元；二、被告李公省于本判决生效之日起十日内支付原告汤洋借款利息（以100万元为基数自2018年6月13日起按照月利率2%计算至2018年7月5日止；以150万元为基数自2018年7月6日起按照月利率2%计算至2018年8月31日止；以1476000元为基数自2018年9月1日起按照月利率2%计算至2018年9月21日止；以1471800元为基数自2018年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告汤洋对被告李宜凤的诉讼请求；四、驳回原告汤洋本案的其他诉讼请求。”该案已经发生法律效力。因李公省未履行生效法律文书判决的还款义务，汤洋与2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李宜凤对992-1号民事裁定将李公省名下位于五莲县建设东路8号2幢2单元302室（原户号304）以及2单元302室（储）（房产证号为莲房权证城区字第××号）的房产予以查封不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1102执异53号执行裁定，裁定驳回李宜凤的异议。 李加波与李公省、李宜凤民间借贷纠纷一案，李加波于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将李宜凤和李公省共有的位于日照市[房产证号为20××35、土地证号日国用（2012）第0076**的房产]予以查封；将李公省名下位于五莲县建设东路8号2幢2单元302室（原户号304）以及2单元302室（储）（房产证号莲房权证城区字第××号的房产）予以查封；将李公省所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为1650000元。本院于同日作出（2018）鲁1102财保991-1号民事裁定书（以下简称991－1号民事裁定），裁定将上述财产予以查封。李加波于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院经审理于2019年2月28日作出（2018）鲁1102民初7538号民事判决书，判决内容为：“一、被告李公省于本判决生效之日起七日内偿还原告李加波借据出具日期为2016年5月20日的该笔借款的借款本金158344元及利息（利息以508344元为基数自2018年6月20日起计算至2018年7月19日止，以308344元为基数自2018年7月20日起计算至2018年7月27日止，以158344元为基数自2018年7月28日起计算至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；二、被告李公省于本判决生效之日起七日内偿还原告李加波借据出具日期为2016年12月24日的该笔借款的借款本金181806元及利息（以181806元为基数自2018年7月24日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告李公省于本判决生效之日起七日内偿还原告李加波借款合同出具日期为2018年7月5日的该笔借款的借款本金110万元及利息（以110万元为基数自2018年8月5日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回原告李加波对被告李宜凤的诉讼请求；五、驳回原告李加波本案的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。因李公省未履行判决书确定的还款义务，李加波于2019年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，李宜凤对991-1号民事裁定将李公省名下位于五莲县建设东路8号2幢2单元302室（原户号304）以及2单元302室（储）（房产证号为莲房权证城区字第××号）的房产予以查封不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1102执异167号执行裁定，裁定驳回李宜凤的异议。李宜凤在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力。本院于2018年8月27日分别作出991-1号民事裁定和992-1号两份民事裁定，查封同一涉案房产，根据查封顺序，991-1号民事裁定为正式查封，992-1号民事裁定为轮候查封。根据上述法律规定，992-1号民事裁定尚不产生正式查封的效力，亦不产生对查封标的强制执行的效力。因此，李宜凤与汤洋之间就992－1号民事裁定查封案涉房产尚不存在能否强制执行的争议，对李宜凤提出的执行异议不予受理，其起诉请求排除根据992－1号民事裁定对案涉房产的强制执行不符合民事诉讼受理条件，对其起诉应予驳回。如李宜凤对992-1号民事裁定有异议，可在992-1号民事裁定转为正式查封后提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，案外人可在提起执行异议之诉的同时提出确认其权利的诉讼请求，本案对李宜凤排除强制执行的起诉予以驳回，对其确权的起诉亦应予以驳回，李宜凤如要求确认对案涉房产的权利可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回李宜凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本院（2020）鲁1102执异53号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理魏萍 书记员徐晶