wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执147号之三 申请执行人：杨秀芳，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地湖北省应成市三合镇周杨村杨家坡湾**。 被执行人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**** 法定代表人：刘增林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司履行海林市人民法院作出的（2018）黑1083民督1号支付令所确认的，给付申请执行人杨秀芳劳务费226000元，申请费1563.33元，共计227563.33（未含执行费）。在执行过程中，本院于2018年1月19日执行回款209689.99元，申请人已支取。经财产调查黑龙江晟邦房地产开发有限公司暂无财产可供执行，杨秀芳于2020年12月18日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨秀芳欠款17873.34元。申请执行人杨秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2018）黑1083执147号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年十二月十八日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:劳务合同纠纷 时间:2020.12.18 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人杨秀芳申请执行被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司履行海林市人民法院作出的（2018）黑1083民督1号支付令所确认的给付申请执行人杨秀芳劳务费226000元，申请费1563.33元，共计227563.33（未含执行费）。在执行过程中，本院于2018年1月19日执行回款209689.99元，申请人已支取，经财产调查，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司无财产可供执行，尚欠申请执行人杨秀芳欠款17873.34元。杨秀芳于2020年12月18日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人杨秀芳的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨秀芳向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2018）黑1083执147号案件的执行。 李凯：经财产调产，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨秀芳向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2018）黑1083执147号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨秀芳向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2018）黑1083执147号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2018）黑1083执147号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初517号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日20时许，被告人陈某某酒后持E类驾驶证驾驶粤R*****二轮男装摩托车沿清远市清新区**********由北往南方向行驶，行驶至中一街宪友兴业有限公司门前路段时，被执勤民警查获,后被带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东中能司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人陈某某自愿认罪认罚,建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金,自愿认罪认罚,故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2115号申请人：胡明彬,男,汉族,生于1957年9月15日。被执行人：金建立，男，汉族，生于1965年4月21日。胡明彬申请执行金建立借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明彬于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人金建立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金建立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日提起初次网络查控，对被执行人金建立的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人金建立的账户已经被冻结，冻结期限自2020年12月31日起至2021年12月30日止。随后本院分别于2020年12月7日、2020年12月24日对被执行人金建立的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人金建立无房产登记信息，名下的豫Ｒ×××**车辆于2018年11月29日过户。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人的线索或者可供执行的财产线索。五、已向被执行人金建立发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人金建立采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人胡明彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余30523元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建立负有继续向申请执行人胡明彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月三十一日书记员 申 振
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3383号申请执行人：孙静，女,1990年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘彦奎，男,1966年3月31日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙静与刘彦奎借款合同纠纷一案，本院已根据孙静申请，依据（2020）内2223民初2795号，于2020年12月22日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申32号再审申请人（案外人）：毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司（以下简称毕节利群公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区中华南路**（毕节大酒店往六小100米）。统一社会信用代码：91520502798803768Q。法定代表人吴君。委托代理人（特别授权代理）吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘世平，男，汉族，1959年4月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）刘世和，男，汉族，1962年2月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）刘世明，男，汉族，1966年3月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）贵阳万利房地产开发有限公司（以下简称贵阳万利公司）。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路**院内），统一社会信用代码：91520103709612629T。法定代表人陈顺龙，该公司执行董事兼总经理。再审申请人毕节利群公司因被申请人刘世平、刘世和、刘世明、贵阳万利公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2016）黔0502民初1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原裁决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，（2016）黔0502民初1820号民事判决系毕节市七星关区人民法院作出，再审申请人不服，应向毕节市七星关区人民法院提出再审申请。综上，再审申请人向本院提出再审申请无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十二月十五日书记员  吴传圆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4026号 原告：董为敏，女，汉族，1978年1月10日出生，住保定市新市区。 被告：李敬山，男，汉族，1976年9月16日出生，住张家口市宣化区。 原告董为敏与被告李敬山债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董为敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董为敏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董为敏撤回起诉。 案件受理费15,142元，减半收取计7,571元，由董为敏负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 辉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢75号之二 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长 被执行人山西鑫天奇包装有限公司。 法定代表人吕× 本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫天奇包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院已对被执行人办公楼、餐厅、车间予以查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12271号 申请人：刘振中，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省龙川县。 被申请人：广西巨顺投资有限公司,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房，统一社会信用代码：91450100MA5N6K59XA。 法定代表人：谢宾，总经理。 被申请人：谢宾，男，壮族，1991年4月27日出生，住广西武鸣县。 被申请人：李天福，男，壮族，1990年11月1日出生，住广西靖西市。 被申请人：徐梦梦，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省禹州市。 被申请人：广西南宁名宫房地产有限公司,住所地南,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼****信用代码：91450100094635436T。 法定代表人：岑祖亨，总经理。 被申请人：岑祖亨，男，布依族，1987年5月8日出生，住贵州省罗甸县。 被申请人：岑广普，男，壮族，1984年7月16日出生，住广西天峨县。 被申请人：南宁市名宫投资管理服务中心,住所地南宁市高,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房码：91450100MA5KY2LQ1F。 法定代表人：农丽萍，总经理。 被申请人：农丽萍，女，壮族，1992年6月7日出生，住广西龙州县。 被申请人：皮渴，男，汉族，1991年3月21日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：黄莉丽，女，壮族，1994年2月9日出生，住广西环江毛南自治县。 被申请人：韦宁波，男，壮族，1979年9月10日出生，住广西上林县。 被申请人：何韦观，男，壮族，1981年11月26日出生，住广西上林县。 被申请人：韦丽英，女，壮族，1987年8月16日出生，住广西马上县。 被申请人：陆秀谦，男，壮族，1979年10月7日出生，住广西隆安县。 被申请人：庞永雄，男，汉族，1981年7月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：王泽球，男，汉族，1987年11月27日出生，住广西藤县。 被申请人：岑愈，男，布依族，1988年5月6日出生，住贵州省罗甸县。 被申请人：何成勇，男，壮族，1986年7月10日出生，住广西上林县。 被申请人：苗浩，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省太和县。 被申请人：广西泽之宇房地产开发有限公司,住所地南宁市高新区高新大道,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼****房0100MA5N23AXXQ。 法定代表人：梁志辉，总经理。 被申请人：梁志辉，男，壮族，1988年8月20日出生，住广西武鸣县。 被申请人：韦福宽，男，壮族，1988年10月18日出生，住广西天峨县。 被申请人：广西荣凯房地产开发有限公司,住所地南宁市江南区白沙大道60号1栋,住所地南宁市江**白沙大道******房7377586X3。 法定代表人：戴金秀，总经理。 被申请人：戴金秀，男，汉族，1984年10月15日出生，住广西平南县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九队,住所地南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九,住所地南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九队rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓木赐。 被申请人：邓木赐，男，汉族，1955年6月17日出生，住南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九队。 本院在审理申请人刘振中与被申请人广西巨顺投资有限公司、谢宾、李天福、徐梦梦、广西南宁名宫房地产有限公司、岑祖亨、岑广普、南宁市名宫投资管理服务中心、农丽萍、皮渴、黄莉丽、韦宁波、何韦观、韦丽英、陆秀谦、庞永雄、王泽球、岑愈、何成勇、苗浩、广西泽之宇房地产开发有限公司、梁志辉、韦福宽、广西荣凯房地产开发有限公司、戴金秀、南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九队、邓木赐不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币7800000元的财产进行查封、冻结，大家财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西巨顺投资有限公司、谢宾、李天福、徐梦梦、广西南宁名宫房地产有限公司、岑祖亨、岑广普、南宁市名宫投资管理服务中心、农丽萍、皮渴、黄莉丽、韦宁波、何韦观、韦丽英、陆秀谦、庞永雄、王泽球、岑愈、何成勇、苗浩、广西泽之宇房地产开发有限公司、梁志辉、韦福宽、广西荣凯房地产开发有限公司、戴金秀、南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村九队、邓木赐名下价值7800000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人刘振中预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1863号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年7月20日0时09分许，酒后驾驶牌号为皖H1XX**的小型普通客车行驶至本市静安区共和新路、延长路路口，遇上海市公安局静安分局交通警察支队设卡盘查，杨某某不服从公安人员指挥驾车冲卡逃跑，公安人员随即驾车追赶至本市静安区万荣路、广中西路路口附近将被告人杨某某抓获，经现场呼气酒精含量检验，杨某某呼出气体中的酒精含量为131mg/100mL。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为165.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初152号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杜荣斌，女，1966年7月19日出生，出生地云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：云南省宣威市，现住云南省宣威市城区。2017年4月11日因犯盗窃罪被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2017年11月9日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2019年1月29日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年6月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月6日被禄丰县公安局依法刑事拘留，同年7月17日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。指定辩护人攸曼，禄丰县法律援助中心律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人杜荣斌犯盗窃罪于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人杜荣斌及其辩护人攸曼到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：2020年7月5日上午9时许，被告人杜荣斌来到禄丰县内，在市场内靠公路一侧通道的中段一个卖包谷的摊点处，采取遮掩掏包的方式将受害人陈某1挂在左手肘上一手提袋内装着的一部华为ＨＡＶ-ＡＬ00荣耀10手机盗走。在被告人杜荣斌拿着手机离开现场的过程中，经旁人提醒后受害人陈某1往农贸市场出口方向追出十佘米后将被告人杜荣斌抓住，并电话报警后警方到达现场。经鉴定，被盗窃手机价格为1208元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜荣斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜荣斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，系累犯,亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。以盗窃罪追究其刑事责任，量刑起点为三个月拘役至一年有期徒刑幅度内。因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人杜荣斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，系累犯。2.酌定从重处罚情节：被告人杜荣斌拒不认罪，无悔罪表现。故建议判处被告人杜荣斌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜荣斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议提出异议，但在法庭最后陈述中当庭自愿认罪。辩护人攸曼提出以下辩护意见：针对本案事实，尽管被告人杜荣斌始终辩解，但犯罪事实是清楚的；其盗窃的财物金额较小刚达到判刑标准，盗窃罪属于数额犯罪，主观恶性及社会危害性较小，请法庭酌定判处。经审理查明：2020年7月5日上午9时许，被告人杜荣斌来到禄丰县内，在市场内靠公路一侧通道的中段一个卖包谷的摊点处，采取遮掩掏包的方式将受害人陈某1挂在左手肘上一手提袋内装着的一部华为ＨＡＶ-ＡＬ00荣耀10手机盗走。在被告人杜荣斌拿着手机离开现场的过程中，经旁人提醒后受害人陈某1往农贸市场出口方向追出十佘米后将被告人杜荣斌抓住，并电话报警后一平浪派出所民警到达现场将被告人抓获。经禄丰县发展和改革局价格认定书认定，被盗窃手机价格为1208元。认定上述事实的证据如下：1.物证照片:证实被盗窃手机型号为华为HAV-AL00荣耀10。2.书证有受案登记表、户口证明及照片、调取证据通知书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、抓获经过、云南旅馆业治安信息系统查询记录、特种行业许可证、情况说明：证实本案案发时间、被告人的身份、其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪及抓获经过。3.证人证言：证人刘某1、郭某、罗某、陈某2、尹某、刘某2、田某证言笔录：证实被告人杜荣斌在市场内靠公路一侧通道的中段一个卖包谷的摊点处，采取遮掩掏包的方式将受害人陈某1挂在左手肘上一手提袋内装着的一部手机盗走。在被告人杜荣斌拿着手机离开现场的过程中，经旁人提醒后受害人陈某1往农贸市场出口方向追出十佘米后将被告人杜荣斌抓住的经过。4.被害人陈某1陈述笔录：证实2020年7月5日上午9时许，被告人杜荣斌将其挂在左手肘上一手提袋内装着的一部华为ＨＡＶ-ＡＬ00荣耀10手机盗走，经旁人提醒后其往农贸市场出口方向追出十佘米后将被告人抓住，并电话报警后一平浪派出所民警到达现场将被告人抓获的经过。5.被告人杜荣斌供述与辩解笔录：证实其不承认盗取受害人陈某1挂在左手肘上一手提袋内装着的一部华为手机的事实。6.鉴定意见有禄丰县发展和改革局价格认定书及鉴定意见通知书：证实本案被盗窃手机价格为1208元。7.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、陈某1辨认笔录、郭某辨认笔录、罗某辨认笔录、陈某2辨认笔录、田某辨认笔录：证实案发当天盗取陈某1手机的人就是本案被告人杜荣斌。8.视听资料有视频录音录像光盘三张：证实案发现场及周边环境及对被告人杜荣斌的讯问过程。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜荣斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜荣斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人杜荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人杜荣斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 戈人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  普 琳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢1049号 唐乌日嘎： 你与徐海林买卖合同纠纷一案，本院已根据唐乌日嘎申请，依据（2019）内2223民初5205号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7769号原告：河南西泰山实业有限公司。住所地：郑州市新郑市龙湖镇泰山村村委。统一社会信用代码：91410184MA3XBP4A83。法定代表人:乔丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉（执业证号：14101200311946851），系河南良仁律师事务所律师。被告:郑州金星啤酒销售有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路**。统一社会信用代码：91410104680765292M。法定代表人：张铁山。被告:米俊涛，男，出生于1980年2月10日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南西泰山实业有限公司诉被告郑州金星啤酒销售有限公司、米俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西泰山实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南西泰山实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南西泰山实业有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐萌丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7757号上诉人（原审原告）：王某1，女，1982年9月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1985年6月13日生，汉族，住重庆市巴**。二上诉人的共同委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，1985年1月1日生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人何某法定继承纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初461号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月七日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初119号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人林世江，男，1965年7月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌开设赌场，于2020年4月17日到案，次日被行政处罚十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告人覃远荣，男，1992年10月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌开设赌场，于2020年4月17日到案，次日被行政处罚十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人林世江、覃远荣犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、卢祖锋出庭支持公诉，被告人林世江、覃远荣和辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年4月初至4月17日，被告人林世江、覃远荣伙同周荣、陈业专、杨来森、覃能全（四人均另案处理）等人先后在兴业县卖酒镇党州村陈业专家的新屋、党州村南片江边的一处芭蕉园、党州村与龙安镇杨塘村交界处山岭的一个废弃旧屋开设赌场，以“数纽扣”方式聚众赌博，抽头渔利。同年4月17日公安机关查处了该赌场，抓获赌博人员欧某1、欧某2、莫某1、杨某等人，收缴赌具一批。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林世江、覃远荣伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林世江、覃远荣与他人共同开设经营赌场的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人林世江、覃远荣起主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人林世江、覃远荣犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人林世江、覃远荣在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑处罚并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林世江对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其没起主要作用，不是主犯，量刑过重；其辩护人提出林世江有自首情节，只起到辅助作用、属于从犯，且是初犯、认罪态度良好、有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人覃远荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月初至4月17日，经密谋，被告人林世江、覃远荣伙同周荣、陈业专、杨来森、覃能全（四人另案处理）等人先后在兴业县卖酒镇党州村陈业专家的新屋、党州村南片江边的一处芭蕉园、党州村与兴业县龙安镇杨塘村交界处山岭的一个废弃旧屋开设赌场，以“数纽扣”方式聚众赌博。同年4月17日，公安机关依法查处了该赌场，抓获赌博人员欧某1、欧某2、莫某1、杨某等二十余人，缴获赌具麻将牌21张、木板1张、木凳子4条、白板号码牌34块等。 另查明，2020年4月17日，林世江、覃远荣自动到兴业县公安局卖酒派出所投案，并如实供述上述主要罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、扣押物品、文件发还凭证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、无犯罪记录证明，证人欧某1、欧某2、莫某1、罗某、李某1、杨某、陈某1、莫某2、谢某、覃某、禤良、陈某2、陈某3、陈某4、钟某1、钟某2、钟某3、李某2、庞某、冯某、林某、莫某3、钟某4、卢某、梁某的证言，检查笔录、现场照片、指认现场及赌具照片、辨认现场笔录、辨认笔录，同案犯覃能全、杨来森、陈业专、周荣及被告人林世江、覃远荣的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人林世江、覃远荣的亲属代其各缴交了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人林世江、覃远荣伙同他人开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人林世江、覃远荣犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林世江、覃远荣共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林世江、覃远荣案发后自动投案，并如实供述上述罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人林世江提出其没起主要作用，不是主犯，量刑过重及其辩护人提出林世江只起到辅助作用，属于从犯的辩解辩护意见，经查，被告人林世江出资入股、积极参与该赌场管理，其在开设赌场中起主要作用，故对上述意见本院不予采纳。其辩护人提出林世江有自首情节、是初犯、认罪态度良好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 本院根据被告人林世江、覃远荣的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林世江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人覃远荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌具由兴业县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23023号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：庄拯，男，1974年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄拯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235875.62元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄拯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3835号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：戴智珍，公司员工。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：谢娟。被告：文明。委托诉讼代理人：谢娟，系文明配偶。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企物业武汉分公司）与被告谢娟、文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企物业武汉分公司的委托诉讼代理人戴智珍、许萌，被告谢娟及被告文明的委托诉讼代理人谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企物业武汉分公司提出诉讼请求，判令被告谢娟、文明支付2015年3月11日至2020年3月31日期间的物业服务费49,947.82元及违约金14,984.35元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢娟、文明系XX小区XX栋XX室的业主，我公司为该小区提供物业服务。被告谢娟、文明自2015年3月11日开始就未按时交纳物业服务费，长期无故拖欠物业服务服务费至今。我公司多次对其进行催缴，但被告谢娟、文明仍拒不缴纳。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告谢娟、文明共同辩称，物业费标准过高，物业公司未按照合同约定提供相应的服务标准，认可物业费的欠费区间及涉案房屋面积，不同意支付违约金。本院经审理认定如下事实：美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司于2016年12月27日更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后于2018年6月28日更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。谢娟、文明是武汉市东西湖区XX五期XX小区XX栋XX单元XX层XX室的业主，该房屋建筑面积224.85平方米。武汉市XX小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司为XX小区提供物业服务，物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费别墅（XX小区）按建筑面积1.6元/平方米/月计收、XX小区按建筑面积3.68元/平方米/月计收。物业服务费提前预收，业主按季度交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。业主违反约定，经书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日千分之三支付违约金。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，万物商企物业武汉分公司为XX小区提供物业服务至今，谢娟、文明交纳物业服务至2015年3月10日，后因万物商企物业武汉分公司物业服务不到位，存在重大服务瑕疵，物业服务费标准过高为由拒交物业服务费。万物商企物业武汉分公司后多次向谢娟、文明催缴物业服务费，其仍未予交纳。上述事实有《武汉市物业服务合同》、律师函及邮寄回执、《武汉市不动产权登记信息查询单》、预交费凭证明细等证据予以证明，本院予以确认。审理中，谢娟、文明提交照片一组，拟证明物业公司在解决房屋渗水问题、小区环境脏乱差、部分业主家中被盗等问题上未尽到物业服务义务，提供的物业服务也与合同约定的标准不符。万物商企物业武汉分公司对上述证据的真实性无异议，但认为房屋渗水问题应由开发商或是申请维修基金进行解决，业主家中被盗系侵权纠纷，与本案无关，小区环境脏乱差物业公司已经按照规定正常清理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主大会与万物商企物业武汉分公司签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。谢娟、文明作为XX小区的业主，上述合同对其均具有约束力。谢娟、文明应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2015年3月11日起未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万物商企物业武汉分公司主张谢娟、文明支付2015年3月11日至2020年3月31日期间的物业服务费的请求本院予以支持。对于谢娟、文明抗辩的物业服务费标准过高，如前所述，物业服务合同成立并生效，关于物业服务费的约定是双方经过合意达成的意见，在物业服务合同未被撤销或被认定为无效的情况下，关于物业服务费的约定应为有效，对全体业主具有约束力。对谢娟、文明的该项抗辩理由本院不予采信。对于谢娟、文明提出物业公司未尽到责任的其他意见，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对谢娟、文明的该部分辩称意见不予支持。经计算谢娟、文明应支付的物业服务费为50,170.93元（3.68元/平方米/月×224.85平方米÷30天×19天+3.68元/平方米/月×224.85平方米×60个月）。因万物商企物业武汉分公司仅主张49,947.82元，本院根据其主张的金额确定谢娟、文明实际应支付的物业服务费金额。万物商企物业武汉分公司未举证证明因谢娟、文明的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万物商企物业武汉分公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢娟、文明于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2015年3月11日至2020年3月31日期间的物业服务费49,947.82元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司173元，由被告谢娟、文明负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异121号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**/div> 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市顺裕贸易有限公司，组织机构代码73361014-8，住，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****/div> 法定代表人：林美玲，总经理。 被执行人：三明市和兴汽车贸易有限公司，组织机构代码74168074-4，住所，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******div> 法定代表人：侯程，总经理。 被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林孝茂，男，1975年3月31日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称式工行列东支行）与三明市顺裕贸易有限公司(以下简称顺裕公司)、三明市和兴汽车贸易有限公司(以下简称和兴公司)、林理伟、魏莉清、林美玲、林孝茂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）梅民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行，工行列东支行于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2016)闽0402执19号，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人顺裕公司、和兴公司、林理伟、魏莉清、林美玲、林孝茂借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第2249号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 彬 书 记 员 施明湖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亚平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人徐亚平因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐亚平以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，徐亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐亚平的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2354号 原告：精河县新合力供热有限责任公司。住所地：精河县幸福东路**小区**楼****。法定代表人：崔忠磊，系该公司经理。委托代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，系精河县新合力供热有限责任公司工作人员，委托权限为特别授权代理。被告：曹刚，男，1976年4月9日出生，汉族，现住精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司与被告曹刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告精河县新合力供热有限责任公司委托诉讼代理人胡美玉、被告曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县新合力供热有限责任公司诉称：2014年至2017年供暖期间，被告享受了原告公司提供的供暖服务，被告的居住××县，面积103平米，单价每方平米24.68元，欠款暖气费共计3042元，被告至今拖欠2014年至2017年供暖费用3042元未支付。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2014至2017年期间供暖费用3042元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审过程中，被告答辩称因2014年至2017年供暖期间，被告所购买的房屋内自2014开始领取钥匙一直未使用，也未进行装修，该房屋于2017年已经出售于他人，请求予以适当降费。原告公司委托代理人同意被告所欠供暖费用按1000元收取，被告曹刚也同意按1000元支付。对于案涉其他事实被告表示均无异议，本院予以确认。由于原、被告双方对事实无争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：一、由被告曹刚于本判决生效三日内向原告精河县新合力供热有限责任公司支付2014年至2017年供暖费用1000元；二、驳回原告精河县新合力供热有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   娜仁图亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6323号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李文斌，男，1990年05月10日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李文斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6323号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初41号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人巴某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2020年12月14日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审。2020年12月23日被本院决定取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z40号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔依法出庭履行职务，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月20日凌晨02时10分许，被告人巴某驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至G307线1867Km+533m处时，与前方同向停放的张某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成×××号小型面包车驾驶人巴某受伤、乘车人朝某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人巴某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为224.32mg/100ml。经阿拉善右旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人巴某在本次道路交通事故中负全部责任，被害人朝某、张某、方某不负责任。被告人巴某与被害人及被害人家属达成和解协议，并取得被害人及被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，致一人死亡，一人受伤，双方车辆受损的重大道路交通安全事故，且在本次道路交通事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人巴某发生事故后在现场等候处理，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人巴某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人巴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的危害后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 魏 巍
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2201号 原告：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**。 法定代表人：游某，理事长。 委托诉讼代理人：郑泽宇，男，顺昌县农村信用合作联社大堂经理。 被告：陈某，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：许某，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄某，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告陈某、许某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。顺昌县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县农村信用合作联社负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初706号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁娜，女，2001年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年11月15日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人丁娜犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初，被告人丁娜在兰州市七里河区西站海鸿大厦B座1311室，趁该套住房另一间卧室的租客被害人王福山房门未锁，遂进入室内，盗窃钻石戒指一枚，天王牌黑色手表一只（均因丢失无价格鉴定）。后在王福山追问下，丁娜将赃物放回了原处。案发后，丁娜赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人丁娜以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省武威市凉州区司法局对丁娜进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人丁娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4262号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：章秋燕，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告章秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李佳楠
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16458号原告韩伟，女，1970年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费720元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以720元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩伟系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告韩伟于2018年11月6日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费1440元（每月每车位60元，共2个车位）。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告韩伟交纳的2019年停车费。另查明，包括原告韩伟在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付车位费720元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付利息（以720元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民特21号之一本院2020年12月21日对申请人刘树东申请宣告被申请人刘洪建无民事行为能力一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将判决书第一页正文第十五行申请人申请陈述中“申请人与被申请人刘树东系父子关系”更正为“申请人与被申请人刘洪建系父子关系”。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行初144号 原告：刘群利，男，汉族，1960年11月29日生，住址：陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，1988年4月5日生，住址：陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********，系原告刘群利儿子。 委托诉讼代理人：李志强，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：咸阳市人民政府，住所地：咸阳市。 法定代表人：卫华，该市市长。 委托诉讼代理人：郑栋育，咸阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 原告刘群利不服咸阳市人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘群利委托诉讼代理人刘鑫、李志强，被告咸阳市人民政府委托诉讼代理人郑栋育、杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月27日，被告咸阳市人民政府作出咸政房征决〔2019〕5号《关于对渭城区碱滩新村棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称：《征收决定》，该决定对征收项目、征收范围、征收主管部门、征收实施单位、征收补偿方案及征收签约期限作出的规定。并告知了复议和诉讼的权利及期限。同时附有《渭城区碱滩新村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。 原告刘群利诉称：原告在陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号拥有合法房屋。2020年原告房屋纳入政府征收范围内。2020年8月16日，原告通过向被告及咸阳市发展和改革委员会邮寄政府信息公开申请，分别获取了《征收决定》和《咸阳市发展和改革委员关于咸阳市碱滩新村棚户区改造可行性研究报告的批复》。原告认为，被告所作的《征收决定》没有事实和法律依据，实体和程序均违法。请求：撤销被告作出的咸政房征决〔2019〕5号《咸阳市人民政府关于渭城区碱滩新村棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》；本案诉讼费由被告承担。 被告咸阳市人民政府答辩称：一、案涉征收决定对原告刘群利合法权益未造成侵害，刘群利不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。二、咸阳市人民政府具有作出案涉征收决定的法定职权，所作的征收决定符合公共利益，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘群利系咸阳市渭城区西尔村村民，在该村集体土地上有宅基地一处，并建有房屋。2019年12月27日，被告咸阳市人民政府作出咸政房征决〔2019〕5号《关于对渭城区碱滩新村棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，并附有《渭城区碱滩新村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对“西铜铁路以北、东防洪防渠以东、3530西界墙以西，北至相关村界以南（涉及XX社区、西耳社区、碱滩社区、任家咀社区及相关单位）”范围内国有土地上的房屋实施征收。原告宅基地上房屋在该征收决定确定的范围内。截止庭审前，原告未予征迁部门达成补偿安置协议，其房屋仍正常居住。2020年9月18日，原告向本院提起行政诉讼。另查明，本次征收决定涉及的征收拆迁群众共679户，拆迁部门已与562户签订了补偿安置协议。再查明，本次征收决定涉及的土地，被告陈述全部为集体土地。 证明以上案件事实有原、被提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告宅基地上房屋在其起诉的《征收决定》确定的范围内，故其与该决定有法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”根据上述规定，集体土地上的房屋应当作为集体土地的地上附着物进行征收。本案中，原告房屋所占用的土地为集体土地，咸阳市人民政府应当按照土地管理法的规定履行集体土地征收程序，但本案中，被告所作的《征收决定》均按照国有土地上的房屋予以征收，故该征收决定程序违法，应予撤销，但考虑本次征收决定涉及的征收拆迁群众绝大多数户已签订了补偿安置协议，撤销该决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，同时考虑被告作此征收决定的目的是为了拆迁群众能获得更大利益，故该《征收决定》应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项规定，判决如下： 确认被告咸阳市人民政府2019年12月27日所作的咸政房征决〔2019〕5号《关于对渭城区碱滩新村棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》违法。 案件受理费50元（原告已缴纳），由被告咸阳市人民政府承担。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 萌 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更683号罪犯王娥妹，女，1962年2月24日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）宝刑初字第1932号刑事判决，认定王娥妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年三月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更251号刑事裁定，对罪犯王娥妹减去有期徒刑四个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王娥妹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王娥妹减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王娥妹自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王娥妹的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王娥妹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王娥妹减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月25日起至2021年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4965号 原告：郑建煌，女，汉族，1983年3月24日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：许忠辉、蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：赖秋旋，女，汉族，1957年10月6日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告郑建煌诉被告赖秋旋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告郑建煌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，郑建煌以需要补充调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建煌撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑建煌负担。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执984号申请执行人：张艳，女，1973年6月26日出生，汉族，满洲里市税务局工作人员，现住内蒙古自治区满洲里市被执行人：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张艳与宫淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳依照本院（2020）内0781民初135号民事判决书申请法院执行：宫淑华向张艳支付借款本金500000元及2016年12月10日前欠付的逾期利息210元；向张艳支付以500000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2016年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息；负担案件受理费10030元、保全费3770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费7540元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人宫淑华送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年11月16日冻结被执行人宫淑华在蒙商银行50XX49账户内存款人民币521550.00元，实际冻结87.46元。2020年1月15日保全查封被执行人宫淑华名下为位于满洲里市盛世花园小区5号楼2单元203室房产。此处房产另案查封评估拍卖中。2020年12月29日查封被执行人宫淑华名下所有蒙E×××**号五菱牌汽车，车辆类型K31，车辆识别代码158596；查封被执行人宫淑华名下蒙E×××**号福克斯牌汽车，车辆类型K33，车辆识别代码663899。但车辆均未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金500000元及2016年12月10日前欠付的逾期利息210元;向张艳支付以500000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2016年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息；案件受理费10030元、保全费3770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  瀚 海
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3048号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾**。 法定代表人：马勇，职位。 被告：杨来增，男，1973年4月21日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。 被告：杨艳密，女，1977年5月26日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告杨来增、杨艳密追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山滦州古镇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡井泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨丽楠 ——
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3594号原告：李萍，女，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：兰州新区如果爱装饰部，住所地甘肃省兰州市新区万嘉和建材商贸物流园********商铺。统一社会信用代码：92620100MA72Q61Q99。法定代表人：羊萍香，该公司负责人。被告:成正忠，男，1984年4月16日出生,汉族，现住甘肃省兰州市新区万嘉和建材商贸物流园********商铺。本院在审理原告李萍与被告兰州新区如果爱装饰部、成正忠买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费107元（已按减半收取），由原告李萍负担。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 盼
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初666号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人汪凤兰，女，1982年5月7日生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月9日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人汪凤兰犯容留卖淫罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人汪凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人汪凤兰与卖淫女曾某、张某某事先约定分成，将其租住的无锡市锡山区的房间提供给曾某、张某某进行卖淫活动。1.2020年8月16日晚，被告人汪凤兰在其租住处容留卖淫女曾某向徐某进行卖淫。2.2020年9月9日，被告人汪凤兰在其租住处容留卖淫女曾某向刘某某进行卖淫，容留卖淫女张某某向李某某进行卖淫。同日，被告人汪凤兰安排卖淫女曾某至无锡市锡山区××街道××号××室向徐某卖淫时，被公安机关当场查获。归案后，被告人汪凤兰如实供述了自己容留卖淫的事实。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人汪凤兰有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪凤兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，证人张某某、曾某、李某的证言、辨认笔录，证人刘某某、徐某、李某某、赵某、付某的证言笔录，被告人汪凤兰的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪凤兰为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪凤兰犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪凤兰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪凤兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月三十日书记员  王 闻
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2777号原告：董海军，男，1961年4月19日生，汉族，住晋城市城区。委托诉讼代理人:王海生,山西瀛润律师事务所律师。被告：王以忠，男，1954年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所（实习）律师。原告董海军与被告王以忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告董海军的委托诉讼代理人王海生，被告王以忠的委托诉讼代理人裴洁瑞、赵家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币14万元，并自2019年1月18日起按年利率6%向原告支付利息直至偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月至11月期间，原被告之间因发煤事宜，被告曾向原告支付过50万元定金，后因原告未及时向被告发煤，被告于2018年12月16日向晋城市公安局城区分局报案称“2016年11月左右的时候被原告骗了40万元”。山西省晋城市城区公安分局立案后，于2019年1月12日将原告刑事拘留，2019年1月17日，原告家属及朋友在不了解事情真相的情况下，向公安分局交付34万元，该款项全部被被告领取，且有被告出具的收条。后该案经审理查明，原告在报案之前，已向被告退还30万元，未退还款项仅为20万元。同时经过庭审查明，该案在补充侦查期间，公安机关于2019年6月20日对被告王以忠进行询问时，其陈述：“当时公安机关核实后认定诈骗金额是20万元，董海军家属找到我让我写谅解和收款证明当时给了我22万元，第二次是董海军出来以后就之前我帮他办事出的钱我们私下沟通后董海军和他家属赔偿了我12万元”。原告认为，原告除仅收到被告50万元定金外，和被告之间再没有任何业务和经济往来，被告在公安机关所述事实不实，收取原告的14万款项没有任何事实和法律依据，依法应当退还。为保护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告王以忠辩称，原告的起诉没有事实和法律依据请求法院查明事实依法驳回原告诉请，答辩意见在法庭辩论一并发表。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告向公安机关报案时称，2016年11月份左右时候被原告骗取40万元。2019年1月12日，山西省晋城市公安局城区分局经过侦查以原告涉嫌诈骗罪将其刑事拘留，2019年1月18日转取保候审。2019年1月18日，在晋城市公安局城区分局对被告的询问笔录证实：当时被告打给原告定金50万元，确实收到过原告的30万元退款，以前所陈述的10万元是还欠款，20万元是双方之间私人生意往来，没有把20万元算作原告归还的定金，是自己当时的理解错误，原告确实归还了被告30万元的定金。立案后在原告被刑事拘留期间其家属及朋友代其支付被告34万元。其中，2019年1月17日，被告收到原告退货款12万元并出具收条一张，同日原告及其家属再次支付被告22万元，被告出具收款证明一份，该证明表述为赔偿款22万元。另查，史小广等五人于2019年5月30日向晋城市城区公安局出具的证明一份，证明在2019年1月17日，原告的代理人史小广在晋城市城区公安局交付董海军所欠王以忠款，分两次付，第一次是22万元、第二次12万元共计34万元。被告代理人庭审陈述自认，自2016年10月-11月期间，本案原告以自己享有羊泉煤业经营权为由向本案被告共计诈骗50万元（其中2016年10月29日被告支付原告30万元、2016年11月2日被告支付原告20万元）。在被告多次催促本案原告发煤，未果后发现被骗，多次去山西沟通协调及追索。2018年7月29日原告返还10万元，2018年8月3日原告还款10万元，2018年12月2日返还10万元，在立案前原告共计返还被告30万元。在2019年1月12日-2019年1月18日期间，本案原告返还受害人即本案被告剩余20万元诈骗款，并支付赔偿被告追索款项的相关损失（包括但不限于利息损失，讨要而产生的差旅费损失等）以及其自愿给付的精神赔偿14万元，以上共计34万元。此后被告向其出具了刑事案件中的谅解书，山西省晋城市城区人民法院在认定涉案诈骗金额为20万元的基础上于2019年9月3日作出判决，判处本案原告犯诈骗罪有期徒刑三年缓刑五年，其中重要原因包括其取得的本案被告的谅解。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，据原告举证公安机关询问笔录等证据及晋城市城区人民法院刑事判决书，结合被告代理人的自认陈述，可以认定在原告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留期间，被告收到原告其家属及朋友代其支付的34万元。其中22万元明确表示为赔偿款，应为对原告因被骗造成各种损失的赔偿款，原告从而取得被告的谅解，获得缓刑，该支付为原告家属及朋友代表原告的自愿行为，原告所诉14万元即为该22万元赔偿款中的一部分，并非不当得利。因此，原告要求被告返还14万元及占用期间的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告董海军的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告董海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  包长青人民陪审员  武乐菊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  魏佳欣
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 （2020）渝02刑更1376号 罪犯王川，男，汉族，生于1995年3月19日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0104刑初8号刑事判决，以被告人王川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元，涉案的其他违法所得57220元予以追缴。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）渝05刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月27日起至2021年7月26日止。判决生效后于2019年5月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，2020年12月28日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯王川减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯王川提请的（2020）三峡狱减字第793号减刑建议。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5846号 原告：王丹，女，1971年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托诉讼代理人：李治伦，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：黎世康，男，1966年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王丹与被告黎世康合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹及其诉讼代理人李治伦到庭参加诉讼，被告黎世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告欠款53500元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告和案外人成先学、赵久洪共同出资在瓮安县木引槽下庆铝土矿（木引槽下庆三号采点的开采工程项目）经营开采工程，并签订了《合伙投资协议》。在经营过程中，由于合伙人之间产生内部矛盾，全体合伙人退伙，经原被告双方结算，除退还原告入伙资金外，还应付给原告垫付的生活费3500元。2017年9月21日，被告除先后给付原告入伙资金外，被告还应退还给原告50000元、垫付的生活费3500元，被告即向原告出具《欠条》一份。该款经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝还款。 被告黎世康未到庭，未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日。被告黎世康与原告王丹以及案外人成先学、赵久洪签订《合伙投资协议》，约定四人共同出资瓮安县木引槽下庆铝土矿项目，总投资120万元，其中王丹出资30万元。协议履行过程中，原告因合伙矛盾提出退伙，被告随即向原告退还合伙费用，2017年9月21日，经原被告对尚欠金额进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到王丹在瓮安县在珠藏镇的合伙保证金伍万元正（50000.00元），另有生活费叁仟伍百元，于2017.12前付清。”被告在《欠条》落款处签名捺印并注明身份证号。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合伙投资协议、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案应为合同纠纷。原、被告与案外人签订的《合伙投资协议》合法有效。2017年9月21日，原告退伙并由被告出具《欠条》，载明尚欠原告合伙保证金及垫付费用共计53,500元，原被告之间已由合伙关系变更为欠款合同关系，该《欠条》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按《欠条》约定自觉履行义务。现《欠条》约定的履行期限已届至，被告未付款项的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告立即给付欠款53,500元的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。被告黎世康未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎世康于本判决生效后立即向原告王丹偿还欠款53,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取），由被告黎世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理万余 书记员刘书剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31039号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：王钊永，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王钊永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告王钊永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币（币种下同）85880.91元、利息4754.54元、罚息2177.40元及复利259.42元，本息合计93072.27元（以上利息暂计至2020年5月7日，此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月向原告申请商业贷款。经原告审批通过后，原、被告于2018年10月26日签订贷款合同，约定贷款金额、贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2019年10月开始出现逾期，至今未按约定偿还欠款，已构成违约。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告王钊永未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年10月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：45156），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为150000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为10‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年10月29日，原告与被告签订《借款借据》，载明：借款金额为150000元，贷款起始日为2018年10月29日，贷款到期日为2020年10月28日，贷款初始月利率10‰，付息日为29日。原告于当日向被告发放贷款150000元。二、原告确认被告于2019年10月开始逾期，此后陆续偿还部分款项。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金85880.91元、利息4754.54元、罚息2177.40元及复利259.42元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金85880.91元、利息4754.54元、罚息2177.40元及复利259.42元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钊永应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金85880.91元、利息4754.54元、罚息2177.40元及复利259.42元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元及保全费950.72元，由被告王钊永负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费1063元及保全费950.72元，本院予以退回。被告王钊永应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1063元及保全费950.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告王钊永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理林润燕书记员陈紫珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2767号原告：王广松，男。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。被告：威海文滕建筑劳务有限公司。法定代表人：孙士水。被告：孙士水，男。原告王广松与被告威海文滕建筑劳务有限公司、孙士水合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。王广松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告488018元款项及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：位于威海温泉明辰湖畔**部分工程由被告威海文滕建筑劳务有限公司进行施工，施工过程中，由于二被告资金紧张，故让原告为其垫付了部分工人生活费、工人工资及五金材料款项，2020年11月17日，孙士水出具收款收据，收款收据项目栏中注明“欠王广松垫付工人生活费及部分工人工资397000元”，孙士水出具王广松垫付购买五金件款及付帮工工资91018元的明细，上述款项共计488018元，并非投资款项，二被告理应偿还给原告，现原告提起诉讼，请求法院公正裁判。本院经审查认为，山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终943号民事判决书认定，孙立永、孙士水及王广松签订的《威海温泉明辰湖畔原乡创意园二标段一期工程劳务承包项目股份制协议》、《威海温泉镇明辰湖畔原乡创客园二期一标段工程劳务承包项目股份制协议修改补充条款》约定，孙立永、孙士水及王广松以威海文滕建筑劳务有限公司名义，承建烟建三公司总承包的威海明辰湖畔原乡创客园二期工程，三方按照投资比例享有权利，承担责任，同时也按照投资比例享有收益，《威海温泉明辰湖畔原乡创意园二标段一期工程施工股东会议纪要》进一步约定出资及盈亏分配事宜，符合《中华人民共和国民法通则》规定的“两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的个人合伙法律特征，故应认定三人系合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告提起诉讼，以为二被告垫付款项为由要求二被告共同承担偿还责任，根据上述法律规定，本案应由被告住所地法院即威海市文登区人民法院管辖,故本院对本案无管辖权，本案应移送威海市文登区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉超二〇二〇年十二月八日书记员  丛珊珊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7234号 申请执行人：孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：褚心彤（曾用名：褚风麒），女，1992年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人孙艳玲与被执行人褚心彤民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2018）粤0103民初6493号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元，支付受理费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费205元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款1404元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭思静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8096号 原告：刘某厚，男，汉族，1958年11月15日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某岭，总经理。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告：周某东，男，汉族，1988年10月17日出生，住临沂市兰山区。 原告刘某厚与被告临沂某某建筑安装有限公司、周某东买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告刘某厚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某厚向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某厚撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘某厚负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 芬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10160号 原告（反诉被告）：郑少芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李挺新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：肖惠娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 肖惠娟委托诉讼代理人：陈贝尔、郑新辉，福建闽众律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑少芬与被告李挺新、被告（反诉原告）肖惠娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑少芬提出以下诉讼请求：1.判令被告李挺新、肖惠娟配合原告处置分割合买的鼓楼区××街道××街××号××东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2＃楼7层15商务办公一套房产；2.判令被告李挺新、肖惠娟如不予配合，判令两被告承担鼓楼区××街道××街××号××东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2＃楼7层15商务办公一套的物业费、水电费及其他费用和原告停租期间的房租损失；3.二被告承担本案的诉讼费用及公告费等所有费用。事实与理由：郑少芬和李挺新为同事关系，双方欲合作在鼓楼区××街道××街××号××东城边街东侧与温泉支路交叉处）房产投资，却资金不足，经商议由李挺新回家与肖惠娟沟通后两人共同购买鼓楼区××街道××街××号××东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2＃楼7层15商务办公一套，购房合同买受人为郑少芬和李挺新，双方通过银行汇款直接向开发商支付了各自份额的全款，于2014年02月24日登记房产证，房屋所有权按份共有，郑少芬占50％份额，李挺新占50％份额。但因李挺新与肖惠娟离婚纠纷，法院在原告不知情的情况下将合买方李挺新的份额判给肖惠娟，肖惠娟不配合房产处置和房产出租。当原告得知李挺新和肖惠娟的离婚判决后，多次通过麦田房产的业务员黄振瑞和租户经办人陈炜约被告肖惠娟见面沟通，被告肖惠娟始终以各种理由推托不见面，而且采取极端措施于2020年10月25日将恒宇国际2＃楼7层15商务办公楼的门锁用胶水堵了，己经损害了原告及租户的利益。原告特诉至法院，望判如所请。 反诉原告肖惠娟提出以下反诉请求：1.判令反诉被告郑少芬向反诉原告支付恒宇国际2＃楼7层15商务办公房产租金的50％即10450元（自2020年6月19日暂计至2020年12月4日，共5.5个月，总租金为20900元）;2.本案的本诉与反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：在反诉原告与李挺新的婚姻存续期间，李挺新与反诉被告郑少芬共同出资购买福州市鼓楼区××街道××街××号××城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2＃楼7层15商务办公房产一套，李挺新与郑少芬各占50％份额。2019年8月12日，反诉被告郑少芬将上述案涉房屋租给案外人林强，租金为每月3800元，租期一年；2020年7月31日，被反诉人郑少芬将上述案涉房屋租给案外人杭州昨成医疗科技有限公司，租金为每月3800元，租期一年。上述案涉房屋在反诉原告与李挺新婚姻存续期间，李挺新于2015年11月25日就书面承诺上述房产的50%份额及收益都归反诉原告所有，但每次反诉原告向反诉被告讨要50％的租金，反诉被告均拒绝支付。反诉原告与李挺新因离婚纠纷经福州市鼓楼区人民法院与福州市中级人民法院审理，判令上述案涉房产归反诉原告所有，当反诉原告持生效判决书要求反诉被告郑少芬支付50％租金时，反诉被告仍拒绝支付，导致反诉原告生活困难。2020年6月19日福州市中级人民法院判决上述案涉房产判归反诉原告后，反诉被告郑少芬与李挺新仍以出租方的身份对外出租案涉房屋并签订合同，且指定由反诉被告郑少芬收取租金。反诉原告多次要求反诉被告郑少芬支付50％的租金，均遭到拒绝。反诉原告特提出上述反诉请求，望判如所请。 本院认为，根据本案审理情况，双方当事人确认案涉鼓楼区××街道××街××号××东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2＃楼7层15商务办公房产一套原登记于被告李挺新的50%所有权份额经生效判决判归被告肖惠娟所有，但判决认定应办理的案涉房产所有权过户手续尚未履行，故在二被告履行生效判决将案涉房产50%所有权份额过户至被告肖惠娟名下前，原告主张分割的案涉房产权属状况尚不明确，原告的诉讼请求无法具体、明确，不符合起诉条件，其起诉应予以驳回。另外，案涉房产50%所有权尚未登记至反诉原告肖惠娟名下，其反诉原告主体不适格，其反诉亦应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告郑少芬的起诉； 二、驳回反诉原告肖惠娟的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 铎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12576号原告：梁子雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省高要市************（1）队，公民身份号码442************572。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，该司员工。本院在审理原告梁子雄诉被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告梁子雄以原告暂无购房资格为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁子雄的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁子雄撤回起诉。案件受理费4700元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑诗琳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1027号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人戴苗苗，女，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，皖颍上县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2016年9月26日因殴打他人和故意毁坏财物被肥西县公安局行政拘留8日。2020年9月21日因涉嫌妨害公务罪，经合肥市公安局包河分局决刑事拘留，同年9月29日经合肥市包河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。2020年12月18日，由本院决定取保候审。 辩护人刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1752号起诉书指控被告人戴苗苗犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官范成功、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人戴苗苗及其辩护人刘兆芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月20日零时许，合肥市公安局滨湖派出所民警王铮接指控中心指令，带领辅警章中国、卫海峰至合肥市包河区交口绿芒果ＫＴＶ内依法处置一起醉酒滋事警情。期间，被告人戴苗苗拒不配合，并掌掴辅警章中国面部，致章面部红肿，软组织挫伤。 公诉机关据此认为，被告人戴苗苗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，被告人戴苗苗对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白、认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人戴苗苗判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 庭审中，被告人戴苗苗对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人对公诉机关量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实罪名无异议。被告人犯罪时属于严重醉酒状态，意识不清，主观恶性低，犯罪情节轻微。已取得被害人口头谅解。到案后如实供述，是坦白，认罪认罚签署具结书。建议对其适用缓刑。 本院认为：被告人戴苗苗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人戴苗苗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴苗苗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢709号申请执行人：许增有,男性,1974年1月15日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：周东民,男性,1974年11月16日出生,住许昌县。被执行人：河南森海电气有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。本院在执行申请执行人许增有、周东民与被执行人河南森海电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中，案外人提出执行异议故暂停财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陶 媛