wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1935号申请执行人：尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行。经营者：董小藏。经营场所：尉氏县邢庄乡万汇龙商贸城。被执行人：秦丙池，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省尉氏县。尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行与秦丙池买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1829号民事判决书已发生效力，内容为：被申请执行人秦丙池于本判决书生效之日起十日内支付原告尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行货款6500元。因秦丙池未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年10月19日申请执行。在执行过程中，对被执行人秦丙池采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月19日、2020年11月18日、2020年12月7日等未发现被执行人秦丙池名下有可供执行的财产。3、2020年10月21日对被执行人秦丙池名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月23日对被执行人秦丙池采取了限制消费措施。5、2020年12月20日对被执行人秦丙池拟采取拘留强制措施，因被执行人秦丙池下落不明，暂无法实施。6、2020年12月25日,与申请执行人的委托代理人郭冲进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等情形，申请执行人目前不能向本院提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1829号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦丙池负有继续向申请执行人尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员马卫红审判员 陈       磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦   超   阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1069号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计12376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26130号 申请执行人：佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道**之五，统一社会信用代码92440605MA4YLUJW4R。 经营者:陈烈。 委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山阿喜鞋材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村独岗围工业区自编**册号440682000648132 法定代表人：瞿进喜。 关于申请执行人佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部与被执行人佛山阿喜鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14068号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山阿喜鞋材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款184551元及以该款为本金从2019年6月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，并承担受理费1995.51元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月22日、11月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓霖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2248号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙伟良，男，1968年5月24日生，汉族，初中文化，昆山市周市镇建设管理所员工，住江苏省昆山市。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2335号起诉书指控被告人孙伟良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人孙伟良及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日20时47分左右，被告人孙伟良醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市萧林路三得利路路口西侧路段被民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙伟良血液中乙醇浓度为154mg/100ml。 被告人孙伟良归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月17日，被告人孙伟良在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙伟良的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙伟良具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙伟良拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4820号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉七天四季投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街铭新街。 法定代表人：刘志琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭伟伦，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马力军，男，1971年11月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人武汉七天四季投资发展有限公司（以下简称武汉七天公司）因与被申请人马力军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武汉七天公司申请再审称，1、一审法院于2019年12月判决，当时尚未有疫情发生，二审法院不应适用疫情的相关司法解释。在上诉期内，一审法院本已依法送达，但时隔两个多月后，一审法院通知由于马力军有刑事案件判决，一审原送达存在程序问题，需重新送达计算上诉期，故才有本案的二审程序，其上诉的时间已在一审判决的两个多月后；一审判决时疫情根本没有发生，这是按双方当时合同约定提前预付的租金，二审只能审查一审的事实查明和法律适用问题，不可以超出范围进行审查。2、武汉七天公司是从案外人谈文琴处承租了案涉物业，武汉七天公司提供新证据，可证明谈文琴并未减免该公司疫情期间的租金。二审酌情免除马力军1月至4月期间的租金，对武汉七天公司不公平。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的基础精神是公平原则，并未直接规定可以减免租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 本院经审查认为，新冠××疫情发生属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。马力军承租案涉房屋用于酒店经营，疫情或者防控措施势必对其经营造成影响，二审法院酌情认定免除马力军2020年1月25日至2020年4月24日疫情期间计三个月的租金225000元，并无不当。武汉七天公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉七天四季投资发展有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣11刑终406号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶林华，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人叶林华犯非法持有枪支罪，于2020年9月28日作出（2020）赣1126刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人叶林华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年6月3日弋阳县公安局治安大队民警在被告人叶林华家中三楼楼梯口左墙角处查获并扣押三支疑似枪支。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，其中二支分别长约1548mm、1734mm，均为前装填式的非制式枪支，枪管和传火孔贯通，能实现发射功能，认定为以火药为动力的枪支。原审判决认为，被告人叶林华非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶林华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶林华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶林华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押的鸟铳三支，予以没收，由公安机关予以销毁。上诉人叶林华提出其只是早年在家私藏了枪支，已经外出打工多年，已经很多年并动过这些枪支，他也没有任何前科劣迹，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有如下证据予以证实：1、书证（1）被告人基本情况、抓获经过、前科证明，证明：被告人叶林华出生于1975年1月22日，已达完全刑事责任年龄。被告人叶林华无违法犯罪记录。2020年6月3日，凌晨1时许，弋阳县公安局治安大队民警接到线索称叶林华家中藏有枪支。之后，民警前往叶林华家中搜查，在其家三楼楼梯口左边的墙角处搜出三把疑似以火药为发射动力的火枪支，并将犯罪人叶林华依法传唤至弋阳县公安局接受调查。（2）扣押决定书、现场照片，证明：2020年6月3日弋阳县公安局扣押特征为射钉枪改造、木质枪托、铁质枪管的火锐一把。特征为木质枪托、铁质枪管、枪管固定在枪托上的火铣两把。弋阳县南岩镇贞板村显源组32号叶林华家全貌。（3）情况说明，证明：弋阳县公安局治安大队民警走访弋阳县一中附近仅有的三家五金店铺，经出示叶林华的照片，均无店主能够辨认出叶林华。2、被告人叶林华的供述与辩解，证明：叶林华因为喜欢打猎，自制了三把枪支。一把火铣2014年由射钉枪改装的，由木质弯形锐托（偏短）、射钉枪枪身、直线带孔钢管、扳机几部分构成。是一把以火药为发射为动力、以钢珠为子弹的枪支，枪支长1.6米。另外两把是十几年前制作，由木质弯形锐托（偏长）、枪身、直线带孔钢管、扳机几部分构成。也是以火药发射为动力、以钢珠为子弹的枪支。两把枪支分别长1.3米和1.6米。3、证人证言（1）证人叶某的证言，证明：看见叶林华拿过一把土统。（2）证人廖某的证言，证明：证人廖某是叶林华的母亲，不知情叶林华持有三支火锐，但其听说过别人说叶林华去打过鸟。（3）证人刘某的证言，证明：证人刘某是叶林华的妻子，2020年6月3日警察在家中三楼楼梯口杂物处搜到火铣枪，其不知情，没看过制造工具。4、现场勘验检查记录、搜查笔录，证明：2020年6月3日凌晨1时许，弋阳县公安局刑侦大队在弋阳县墙角处发现提取三把枪支。5、鉴定意见上饶市公安局饶公（司）鉴（痕）字【2020】21号，证明：弋阳县公安局送检的1号疑似枪支，该枪支为非制式枪支，认定为以火药为动力的枪支。弋阳县公安局送检的2号疑似枪支，该枪支长1734mm，认定为以火药为动力的枪支。弋阳县公安局送检的3号疑似枪支，该枪支为非制式枪支、长1507mm，不认定为枪支。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，应予以确认。本院认为，上诉人叶林华非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。上诉人叶林华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人叶林华上诉提出对其适用缓刑的请求，经查，上诉人叶林华认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，人身危险性较小，弋阳县司法局《调查评估意见书》的评估意见认为其符合社区矫正监管条件，可以适用社区矫正，基于罪责刑相适应原则，对其上诉意见予以采纳。综上，原审法院对该起上诉人叶林华非法持有枪支的事实认定清楚，证据确实、充分，定性准确，就本案量刑，基于罪责刑相应原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初136号刑事判决第二项，即：公安机关扣押的鸟铳三支，予以没收，由公安机关予以销毁。二、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初136号刑事判决第一项，即：被告人叶林华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人叶林华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  甘美英二〇二〇年十二月二十八日书记员  江 燕
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执679号陈伟：陈伟没收财产一案，本院移送执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付至国库。至此，本院移送执行的（2020）黑0805刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初259号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王占山，绰号山哥，男，汉族，初中文化，无业，吉林省农安县人，住长春市绿园区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月9日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月30日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被长岭县公安局刑事拘留，因其有疾病不适合羁押，同日被取保候审。 被告人王友飞，绰号大飞，男，汉族，无业，吉林省长岭县人，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2019年1月20日被长春市公安局宽城区分局行政处罚500元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被长岭县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被逮捕，因其有疾病不适合羁押，同日被监视居住。 被告人于海涛，绰号阿阳，男满族，无业，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 被告人穆春辉，绰号小穆子，男，汉族，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因吸毒于2020年6月6日被长岭县太平川派出所行政处罚500元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人王占山以每克冰毒1100元的价格卖给被告人王友飞7次，共计11克。王友飞于2020年4月份，以500元的价格卖给袁建国病毒0.3克；于2020年5月31日以1066元的价格卖给被告人于海涛病毒0.5克；于2020年6月以500元的价格卖给被告人于海涛病毒0.2克；于2020年6月12日以2400元的价格卖给梁天一病毒1克。 2020年5月31日，高宇联系于海涛想要购买冰毒，于海涛联系王友飞，从王友飞处购买0.5克病毒后，抽出100元冰毒自己吸食，剩下冰毒交给了高宇；2020年6月12日于海涛和被告人穆春辉在一起时，高宇再次联系于海涛购买冰毒，收取高宇700元钱后于海涛将事先准备好的冰糖粉末放在档案袋里冒充冰毒，并谎称“冰毒”在长春购买，现“跑线车”司机穆春辉把“冰毒”带回长岭，实际上于海涛坐着穆春辉的红色马自达车均在长岭镇内，但穆春辉仍收取高宇80元的车费，穆春辉把“冰毒”送给了高宇，在高宇知道冰毒是假的之后，于海涛再次联系王友飞，雇佣穆春辉的车到王友飞处购买500元、0.2克的冰毒，穆春辉明知于海涛贩卖冰毒仍然帮助于海涛，并收取了高于市场价值的车费。 2020年8月4日，被告人王友飞、于海涛被抓获归案，穆春辉投案自首，2020年8月16日王占山被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。穆春辉主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。王占山、王友飞、于海涛、穆春辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉对指控事实及罪名无异议，请求从宽处理。 经审理查明，2020年5月至7月间，被告人王占山以每克1100元的价格卖给被告人王友飞冰毒7次，共计11克。王友飞于2020年4月份，以500元的价格卖给袁建国病毒0.3克；于2020年5月31日以1066元的价格卖给被告人于海涛病毒0.5克；于2020年6月以500元的价格卖给被告人于海涛病毒0.2克；于2020年6月12日以2400元的价格卖给梁天一病毒1克。 2020年5月31日，高宇联系于海涛购买冰毒，于海涛从王友飞处购买0.5克病毒后抽出100元冰毒，剩下冰毒交给了高宇。2020年6月12日于海涛和被告人穆春辉在一起时，高宇再次联系于海涛购买冰毒。收取高宇700元钱后于海涛将事先准备好的冰糖粉末放在档案袋里冒充冰毒，并谎称“冰毒”在长春购买，现“跑线车”司机把“冰毒”带回长岭。实际上于海涛、穆春辉均在长岭镇内。后由穆春辉把“冰毒”送给了高宇，收取高宇80元车费。高宇知道冰毒是假的之后，于海涛雇用穆春辉的车到长春王友飞处购买500元、0.2克冰毒卖给高宇。穆春辉明知于海涛贩卖冰毒，仍然帮助于海涛，并收取高于市场价格的车费。 2020年8月4日，被告人王友飞、于海涛被抓获归案，穆春辉投案自首，2020年8月16日王占山被抓获归案。 上述事实，被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、微信转账截图、释放证明、办案说明、长岭县看守所情况说明、辨认笔录、证人高宇、梁天一、袁建国、杨晓旭的证言、被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉的供述和辩解和光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占山、王友飞、于海涛、穆春辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立。穆春辉主动投案，属自首，王占山、王友飞、于海涛、穆春辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王占山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人王友飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人于海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人穆春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、没收被告人王占山被扣押的锡纸3卷、制式吸壶7个、自制矿泉水瓶吸壶4个、电子秤1个、吸管97根、电话本1个、自封袋70个、甲基苯丙胺验板1个、工商银行卡1张（卡号：62220342000********）。 没收被告人王友飞被扣押的黑色华为手机一部、蓝色华为手机一部、黑色尖刀一把、吸管4根、电子秤1个、锡纸2条、打火机1个、自封袋100个、自制矿泉水瓶吸壶1个、小木盒1个、笔记本1个、手提袋1个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 高辛影 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陈鸿妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2648号 申请执行人李华兰，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市南岸区。 被执行人被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 李华兰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3843号民事判决书，于2020年8月24日申请执行北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人开具金额为202000元的购房款专用发票、支付案件受理费4457.26元、诉讼保全费1530元。本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于北海市房屋，但上述0401号房屋尚处于执行异议期间、1204号、1205号房屋处于执行异议之诉期间、1703号、1704号房屋已被抵押给中国长城资产管理股份有限公司广西分公司，抵押权额为120000000元。因已查封的房屋暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执2648号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李永证
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20834号原告：贾乾，男，汉族，1994年1月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人晋思宇，河南通参律师事务所律师。被告：邱立平，男，汉族，1970年3月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：郑州润原土石方清运有限公司，住所地郑州市**长江中路**（**）**楼****。法定代表人：胡新伟。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**>负责人：徐沛。被告：河南中廷运输有限公司，住所地：河，住所地：河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城**楼3A>法定代表人：高海涛，职务：总经理。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。原告贾乾与被告邱立平、郑州润原土石方清运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、河南中廷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓燕飞到庭参加诉讼，被告邱立平、郑州润原土石方清运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、河南中廷运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾乾向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告车损157550元、停运损失23016元，以上共计180566元。事实与理由：2020年8月17日5时40分，被告邱立平驾驶豫Ａ×××**重型货车沿莲花街由西向东行驶至莲花街与西四环交叉口时与原告司机刘存良驾驶的豫Ａ×××**重型货车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱立平负事故全部责任，刘存良无责任。事发后，原告的车辆依法进行了车损、停运损失鉴定评估。被告一、被告二作为豫Ａ×××**重型货车的驾驶员和车主，应当承担相应的赔偿责任。被告三作为豫Ａ×××**车辆交强险投保单位、被告四作为豫Ａ×××**特种车第三者责任统筹的统筹人，应当在责任范围内承担相应的赔偿责任。原告贾乾作为豫Ａ×××**重型货车的实际车主，有权向上述被告主张赔偿。综上，为维护原告合法民事权益，特具状诉至贵院，期判允前列诉求。被告河南中廷运输有限公司庭前提交答辩状称，该事故发生在统筹期间，在查清事故双方持有合法驾驶证、行驶证、营运证、司机资格证且无拒赔情形下，我公司愿意对原告合理合法损失进行赔付，但原告主张营运损失、诉讼费等间接损失我公司根据统筹服务条款约定不承担赔偿责任。被告邱立平、郑州润原土石方清运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2020年8月17日5时40分，被告邱立平驾驶豫Ａ×××**重型货车沿莲花街由西向东行驶至莲花街与西四环交叉口时与原告司机刘存良驾驶的豫Ａ×××**重型货车发生交通事故。2020年8月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱立平负事故全部责任，刘存良无责任；2、豫Ａ×××**号重型普通货车的所有人为被告郑州润原土石方清运有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，且在被告河南中廷运输有限公司处投有机动车安全统筹，事故发生在保险期内；3、2020年10月10日，被告河南中廷运输有限公司向我院提交车辆损失鉴定申请书，后我院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司于2020年11月22日出具豫畅评报字（2020）第02216号机动车评估报告书载明：该车辆受损后的车损价值为129130元。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故邱立平负事故全部责任，刘存良无责任。豫Ａ×××**号重型普通货车的所有人为被告郑州润原土石方清运有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，且在被告河南中廷运输有限公司处投有机动车安全统筹，事故发生在保险期内。原告诉求的损失有：1、车损157550元，经鉴定车损应为129130元；2、停运损失23016元，因本次事故造成原告车辆停运24天，扣除营运成本后，本院酌定每日停运损失为450元，共计支持10800元。以上损失中，车损129130元，应首先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险车损限额内赔付2000元，剩余127130元应由被告河南中廷运输有限公司赔付。营运损失10800元，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾乾车损2000元，营运损失10800元；二、被告河南中廷运输有限公司与于本判决生效后十日内赔偿原告贾乾车损127130元；三、驳回原告贾乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，由被告邱立平、郑州润原土石方清运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月十七日书记员  杨萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁阜东，男，1990年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁阜东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3268号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁阜东应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4913.48元、利息409.86元、逾期还款违约金270.03元、手续费160.13元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁阜东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2538号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人：刁露。 被告季平安，男，1963年5月4日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告季平安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告季平安的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8857号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。负责人:黄震宇。被执行人应还叶,女,1976年01月09日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应还叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行标的总额196059.63元。本院于2020年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月八日代书记员 郑锦凯
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1364号原告：于某，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所。被告：杨某，男，1985年3月7日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告于某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告于某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款73,400元，并从2020年3月15日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率给付借款利息。事实和理由：2019年10月15日，被告因为购买钩机所需向原告借款73,400元，被告亲笔书写借据一张，约定5个月还清借款，如不能还清借款允许原告将钩机托走，但借款到期后，虽经原告多次索要，被告以种种借口推脱，至今不予还款，而且还约定将钩机出售，故起诉至法院。杨某对原告的起诉没有异议。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，被告对原告的证据没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2019年10月5日，被告杨某为原告于某出具借据一份，约定借于某73,400元，还款期限为五个月一次性还清，借款到期后，被告尚未偿还原告借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告欠原告借款本金73,400元尚未偿还的事实存在，因此本院对原告要求被告给付所欠借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以保护按本金73,400元自2020年3月15日起至给付完毕时止的利息，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨某偿还原告于某借款73,400元及利息（自2020年3月5日起至给付完毕时止，按年利率3.85%计算利息）。上款于判决书生效后三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵 稳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5667号 原告：吴林英，女，1963年1月29日出生，汉族，住云和县。 原告：杨文娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住云和县。 原告：杨景芳，女，1996年4月4日出生，汉族，住云和县。 上述三原告委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：龙泉市人民医院。住所地：龙泉市东茶路**。统一社会信用代码：12332502472400045Y。 法定代表人：邱伟文，院长。 委托代理人（特别授权）：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘胜，男，1984年2月8日出生，汉族，系该院职工，住龙泉市，现住龙泉市。 被告：丽水市中心医院。住。住所地：丽水市莲都区括苍路**一社会信用代码：12332500472260169F。 法定代表人：韦铁民，院长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨杰，男，1979年4月13日出生，汉族，系该院职工，住丽水市莲都区。 原告吴林英、杨文娟、杨景芳与被告龙泉市人民医院、丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告吴林英、杨文娟、杨景芳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴林英、杨文娟、杨景芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴林英、杨文娟、杨景芳撤回起诉。 案件受理费9809元，减半收取4904.5元，由原告吴林英、杨文娟、杨景芳负担。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  朱丽梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6315号原告：石邦学，男，1956年9月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告石邦学诉被告龚节华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石邦学到庭参加了诉讼，被告龚节华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石邦学向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即清偿原告100000元借款本金及资金利息。2015年2月被告再次向原告借款20000元，于2018年12月已还，但应承担资金利息。庭审中，原告石邦学自愿放弃第一项诉讼请求中“2015年2月被告再次向原告借款20000元，于2018年12月已还，但应承担资金利息”的主张，并将第一项诉讼请求中100000元资金利息的计算标准明确为从2015年3月14日起以尚欠的借款本金100000元为基数按照年利率18%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月，被告龚节华以划拨工程款、资金困难为由向原告借款100000元，原告石邦学从其重庆农村商业银行账户中取出100000元现金出借给了被告龚节华。出借一个星期之后，被告龚节华再次向原告石邦学借款20000元，双方口头约定一个月后归还全部借款。借款到期后，被告龚节华未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告龚节华仅偿还了其第二次向原告石邦学借款的20000元，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告龚节华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告石邦学向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求,对原告石邦学提交的证据本院认定如下：1.借条原件一张，能证明原告于2015年2月13日以现金的方式向被告出借借款100000元，并约定借款期间为1个月的事实，本院予以采信；2.短信记录，能证明原告向被告出借借款后，向被告主张过权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告龚节华以工程拨付款和年底资金困难为由向原告石邦学借款，原告石邦学陈述其基于被告龚节华系其亲弟弟石邦会的合作伙伴，出于信任，原告石邦学从其银行账户中取出100000元现金出借给了被告龚节华，被告龚节华于2015年2月13日向原告石邦学出具借条一张，借条载明“今借到石邦学现金计（大写壹拾万元）（小写100000元），期限一个月。”被告龚节华在借款人处签字确认。原、被告双方未约定借款期内的利息，借款到期后，被告龚节华未按约定向原告石邦学偿还该笔借款，经原告多次催收，被告龚节华仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。对此，本院评述如下：其一，原告石邦学以现金的方式借款给被告龚节华，并有借条为据，且原告石邦学在庭审中对该笔借款的过程、现金的来源能够清楚的陈述，故原告石邦学与被告龚节华之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条中约定了还款时间，借款到期后，被告龚节华未按照约定归还借款本金，故对原告石邦学要求被告龚节华向其偿还尚欠的借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。其二，关于原告石邦学主张逾期利息以借款本金100000元为基数按年利率18%的标准从2015年3月14日起计算至借款本金清偿完毕之日止的问题，出具借条的时间是2015年2月13日，借条中明确约定了借款期限为1个月，因此原告主张从2015年3月14日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因本案于2020年8月18日立案，应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”具体到本案中，原告未举证证明双方约定了借款利息，故应认定原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但经原告石邦学催收未果，故被告龚节华应承担自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因此，对原告主张的逾期利息从2015年3月14日起以尚欠的借款本金100000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率18%的标准计算的主张，于法无据，本院不予支持。被告龚节华未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚节华于本判决生效之日起十日内偿还原告石邦学借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数、从2015年3月14日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告石邦学的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告龚节华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  王小兵人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 莉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更755号罪犯刘志，男，生于1982年12月15日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省万源市人民法院于2013年1月23日作出(2013)万源刑初字第15号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以（(2015)广刑执字第844号刑事裁定;2016年11月25日以(2016)川08刑更1419号刑事裁定；2019年1月23日以(2019)川08刑更120号刑事裁定，将罪犯刘志的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，2020年3月获2019年度省级改造积极分子一次，至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行500元。经审理查明，罪犯刘志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘志减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1086号原告马某1，男，汉族，1989年6月21日出生，保德县人，公民身份号码:×××，现住保德县。委托代理人马某2，女，汉族，1987年4月19日出生，保德县杨家湾镇李家峁村人,公民身份号码:×××，现住保德县。系马某1妻子。被告石某，男，汉族，1991年5月2日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告马某1与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某1委托代理人马某2、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告补偿款6000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月18日，被告驾驶×××大货车行驶至保德县土门村路段与原告驾驶的×××大货车相碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。报警后，经保德县公安局交通警察大队调解达成协议，双方同意不出具《道路交通事故认定书》，被告石某自愿赔偿补偿原告车损6000元，在2020年10月底付清。签字捺印生效。被告出具了欠条一支。经原告多次催要，被告承诺给付却不能及时给付，给原告造成很大的不便和损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告石某辩称：原告诉状中所述事故发生经过属实，事故发生后，双方经保德县交警大队调解达成调解协议，被告给原告出具了6000元的欠条。事故导致原告车辆的副驾驶车门及倒车镜、副驾驶玻璃受损。被告自愿赔偿6000元不是特别自愿的，当时被告的车因为事故停运半个月，为了不扩大损失。签协议时家中亲人去世，情况紧急。鉴于该种情况就签订了协议。当时没有给钱是因为经济不允许。被告对原告修车费有争议，副驾驶车门受损，事故发生第一时间被告咨询过修理厂，第一家说1400-1500元就全下来了。第二家说最多3000-4000元换新的也就下来了。第二家修理厂也就是给原告提供修车服务的修理厂。原告向外高价买的车门，让修理厂安装的，原告故意扩大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，被告石某驾驶×××大货车行驶至保德县土门村路段与原告驾驶的×××大货车相碰撞，造成无人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。报警后，经保德县公安局交通警察大队调解，双方于2020年9月5日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方同意不出具《道路交通事故认定书》，被告石某自愿赔偿原告车损6000元，在2020年10月底付清。原、被告双方均在调解协议上签字、捺印，同时，被告石某给原告马某1出具内容为“今欠到马某1陆仟元整，2020年10月底付清”的欠条一支。经原告多次向被告催要未果，故而成诉。本院认为，公民的财产权利受法律保护,任何人不得非法加以侵害。双方经交警部门调解,自愿达成调解协议,被告石某自愿赔偿原告马某1车损6000元。该调解协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是有效的民事法律行为。被告石某在签订调解协议并给原告出具欠条后，应当按照约定给付原告赔偿款，故本院对原告要求被告给付赔偿款6000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告故意扩大损失，签订调解协议不是自愿的，庭审时未提供相应证据予以证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下：被告石某在本判决生效之日起十日内给付原告马某1赔偿款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年十二月八日书记员 赵新宇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢96号魏亲江、高树珍：关于魏亲江与高树珍提供劳务者受害一案，申请执行标的共计21480.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位6221.63元，申请执行人与被执行人之间冲抵部分。本院已于2020年12月3日将该款转付给魏亲江。至此，魏亲江向本院申请执行的(2019)云3102执768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1517号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙宇，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省息县。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日23时48分许，被告人孙宇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市吴淞路由西向东行驶至东龙路路口时，车辆车头部位撞击由被害人苏某停放在吴淞路南侧机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车车尾左侧部位，致使被撞车辆偏向道路右侧与被害人方某停放在道路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后孙宇驾车继续左转弯通过事发路口过程中，车辆车头部位撞击由被害人骆红州停靠在东龙路东侧非机动车道内的电动三轮车，导致被撞三轮车向北又撞击由被害人吴明翠停靠在同车道内的电动三轮车以及骆红州、吴明翠的身体，致二人受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙宇血液中乙醇浓度为243mg/100m1。 被告人孙宇归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年9月23日，被告人孙宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙宇具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙宇拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人孙宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3186号 原告：田敏，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：骆明莉，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王建琼，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王福胜，男，1981年9月16日出生，男，住四川省彭州市。 原告：彭传其，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 五原告共同委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘应平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院受理的原告田敏、骆明莉、王建琼、王福胜、彭传其诉被告刘应平合伙协议纠纷一案，原告田敏、骆明莉、王建琼、王福胜、彭传其于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田敏、骆明莉、王建琼、王福胜、彭传其的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田敏、骆明莉、王建琼、王福胜、彭传其撤回起诉。 案件受理费100元，由原告田敏、骆明莉、王建琼、王福胜、彭传其负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢386号 申请执行人：刘全富，男，生于1973年4月6日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于刘全富申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7788号之一 申请执行人：罗传通，男，1971年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何裕奎，男，1971年8月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行罗传通与何裕奎民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初3288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费、公告费,本院于2020年9月15日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，查明其名下的财产有：1.位于南宁市的房屋；2.车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆；3.在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金账户，截至2020年11月份余额为203355.83元。关于上述不动产，本案已采取轮候查封措施，暂不具备处置权。关于桂Ａ×××××号小型汽车一辆,因该车辆价值较小且无法实际控制车辆，在经申请执行人同意后,未进行处置。关于203355.83元公积金，因其不符合划拨条件，本院依法予以冻结。后经本院委托被执行人工作单位对其财产进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况且未履行偿还借款本息等义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁玉婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2505号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:辛志钢，男，汉族，1984年04月15日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人辛志钢未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月15日欠款共计101941.63元，其中本金73529.88元、利息17303.96元、分期手续费11107.79元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月15日的欠款共计101941.63元，其中本金73529.88元、利息17303.96元、分期手续费11107.79元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人辛志钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金73529.88元、利息17303.96元、分期手续费11107.79元，共计101941.63元（暂计至2020年03月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费780元，由被申请人辛志钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8070号 原告：漳州市芗城区九号电动自行车出租行，住所地福建省漳州市芗城区西洋学生公寓****店，统一社会信用代码92350602MA2Y44P11L。 经营者：李炎祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周安保，男，2002年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市芗城区九号电动自行车出租行（经营者李炎祥）与被告周安保租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。漳州市芗城区九号电动自行车出租行（经营者李炎祥）于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市芗城区九号电动自行车出租行（经营者李炎祥）以需要重新搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区九号电动自行车出租行（经营者李炎祥）撤诉。 案件受理费68.5元，减半收取计34.25元，由漳州市芗城区九号电动自行车出租行（经营者李炎祥）负担。 审 判 长  王伟英 人民陪审员  陈太元 人民陪审员  韩秀容 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5891号原告：阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社,住所地阜宁县古河镇何家坞大街**门市。法人代表：梁洪兆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告:孟兆桂，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘士才，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社与被告孟兆桂、刘士才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元（原告已交），由原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社负担。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 于绘书 记 员 常晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7283号原告张启录，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省上蔡县。被告王俊芳，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张启录诉被告王俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启录到庭参加了诉讼。被告王俊芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张启录向本院提出诉讼请求：1.判决被告王俊芳偿还原告借款130000元及利息（利息以13万元为基数按月息2%，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月1日，为7.02万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王俊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张启录与被告王俊芳系朋友关系。2017年2月被告王俊芳以做生意需要资金为由向原告借款3万元，2017年3月1日被告以同样理由又向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张。由于借条毁坏，2019年4月18日，原告找到被告，被告又重新向原告出具借条一张，该借条显示：“今借张启录壹拾叁万元整，月息2分，2017年3月1日借。”。后经原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。庭审后，被告王俊芳到庭接受询问称，2017年2月其收到了原告向其支付的3万元，2017年3月的时候，其的确向原告借了10万元，但是原告按月息2分扣除了一年的利息，实际交给被告68800元。原告对此予以认可。同时，原、被告双方均认可被告于2020年5月、6月偿还原告6千元，2020年11月22日偿还原告4千元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：1.被告王俊芳因生意所需而向原告张启录借款13万元，原告实际交付给被告98800元，双方已形成了合法的借贷关系，被告王俊芳理应按照双方的约定偿还原告张启录的借款。因此对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告实际交付被告借款98800元，因此被告王俊芳应向原告偿还借款98800元；2.原、被告在借条中约定借款利息为月息2分，2017年3月1日借，因此对原告要求被告自借款之日（2017年3月1日）至实际清偿之日按月利率2%支付利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息1万元；3.被告王俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王俊芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告张启录借款98800元及利息（利息以98800元为本金，按月利率2%，自2017年3月1日至实际清偿之日，执行时扣除被告已支付的利息10000元）；二、驳回原告张启录的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2151.5元（适用简易程序，已减半），由原告承担351.5元，由被告王俊芳承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年十二月八日书记员  张晓圆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5067号原告：李桂荣，男，1962年6月2日生，汉族，住靖江市。被告：魏汉金，男，1962年7月19日生，汉族，住靖江市。原告李桂荣与被告魏汉金为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告魏汉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还借款15.6万元。事实和理由：2006年，被告帮我家万丰村的房子装潢做油漆而相识。2010年5、6月份，他向我老婆借款。第一次借了7000元现金。一个月之后，又借了6万元现金，均没有出具借条，也没有说什么时候还。10月1日，我从外地放假回来，被告又以刚接了一个工程需要资金为由向我借10万元，口头约定三个月后归还。我当时有一张25万元的靖江农商行的定期存单。10月7日左右，我从靖江农商行惠丰支行柜台上将存单中的10万元现金提取出来直接转至被告儿子的账户。当天，被告及其儿子都去了，被告向我出具了16.7万元的借条。三个月后，我向被告催要借款，他说没有钱还，让我宽限一年。因为怕两年要过时效，我基本每两年就重新让被告出具一张借条，前后共出过5张借条，每次借条均出具在我的本子上，将原来的借条撕下给被告。2019年7月9日，被告通过微信转账1万元，当日被告重新向我出具了15.7万元的借条。2020年8月6日，被告又重新出具了15.7万元的借条。9月18日，被告通过微信转账1000元。此后，被告再未还款。原告提供了书写借条的笔记本，与被告的微信聊天及转账记录。被告未答辩。经审理查明：2020年8月6日，被告李桂荣出具借条，载明：今借到李桂荣人民币壹拾伍万柒仟元整。此据具借人：魏汉金（此款已收到）。2019年7月8日、2020年9月18日，被告通过微信（账号：hp139********）先后转账1万元、1000元给原告。本院认为：根据原告陈述及举证，本院对原告主张2020年8月6日，双方通过结账确认被告尚欠原告借款15.7万元并重新向原告出具了借条的事实予以认定。借条出具后被告又归还了1000元，尚欠15.6万元，本院予以确认。原、被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告立即归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏汉金于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李桂荣借款15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元减半收取1720元，由被告魏汉金负担（原告同意其预交案件受理费1720元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决主文时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年十二月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2448号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈建丽，女，汉族，1963年09月17日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈建丽未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月17日欠款共计101436.06元，其中本金86275.01元、利息10693.97元、分期手续费4467.08元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月17日的欠款共计101436.06元，其中本金86275.01元、利息10693.97元、分期手续费4467.08元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金86275.01元、利息10693.97元、分期手续费4467.08元，共计101436.06元（暂计至2020年03月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费776元，由被申请人陈建丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9254号 原告：桑胜珍，女，1949年2月9日生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘菲菲、侯婷，均系山东鼎杰律师事务所律师。 被告：王会生，男，1956年12月25日生，汉族，住济南市历城区。 原告桑胜珍与被告王会生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑胜珍及其委托诉讼代理人刘菲菲、侯婷，被告王会生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑胜珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令王会生返还房租1750元；2.请求判令王会生赔偿搬家费300元；3.请求判令王会生赔偿打死桑胜珍所有的两只狗的损失100元；4.请求判令王会生承担本案诉讼费用。事实与理由：桑胜珍与王会生签订租房合同(房屋位于唐王镇东王村)，合同约定一年房租为3500元。桑胜珍向王会生缴纳了半年房租1750元，租赁期自2018年4月20日起至同年10月20日。但桑胜珍刚入住不久就被王会生赶出，王会生还将桑胜珍所有的两只狗打死。桑胜珍被逼无奈进行搬家花费搬家费三百元。后桑胜珍多次要求王会生返还房租并索要赔偿无果，特诉至贵院，望判如所请。 王会生辩称，桑胜珍共在租赁房屋中居住15天，要求扣除桑胜珍居住期间的房屋、水电费共计170元。是桑胜珍自愿搬离，并不是将其撵走，不同意支付搬家费。其不知道桑胜珍的狗死的事情，不同意桑胜珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，桑胜珍与王会生签订租房合同，桑胜珍租赁王会生院落一处内有房屋四间，租金每年3500元，半年交费1750元，水费每月3元、电费伍角六分由桑胜珍自付，有特殊情况按月退回资金，从2018年4月20日入住开始计费，交半年费从4月19日至10月20日。桑胜珍支付王会生租金1750元并入住。同年5月4日，桑胜珍与王会生因电表问题发生矛盾，王会生要求桑胜珍搬走，桑胜珍于当天搬家花费300元。王会生同意退还桑胜珍房租1750元，但不同意支付桑胜珍搬家费。桑胜珍主张王会生将其饲养的2只狗打死并要求赔偿损失100元，王会生不予认可，因桑胜珍未提供证据证实其主张，本院对桑胜珍主张的该事实不予认定。 本院认为，桑胜珍与王会生所签房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。王会生在合同约定的租赁期内要求桑胜珍搬走，违反合同约定，属于违约，应承担相应民事责任。桑胜珍要求王会生返还租金1750元并赔偿损失搬家费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。桑胜珍未能提供证据证实王会生将其饲养的2只狗打死，故本院对桑胜珍要求王会生赔偿其2只狗死亡的经济损失100元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、王会生于本判决生效之日起十日内返还桑胜珍租金1750元； 二、王会生于本判决生效之日起十日内赔偿桑胜珍搬家费300元； 三、驳回桑胜珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢590号 申请执行人梁小马与被执行人沈祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初6470号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款224266元及利息、受理费5546元，并承担执行费3347元。 执行中,被执行人沈祥荣已给付部分案件款，现被执行人沈祥荣与申请执行人梁小马达成和解以116047元了结，其他部分申请执行人自愿放弃，现被执行人沈祥荣已履行完毕，执行费3347元已缴纳。[原执行案号（2018)皖1802执2993号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3236号 原告：孙秀玲，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周丽萍,杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵吕荣，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江彩盒会印务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村工业园**金达布业内****。 法定代表人：赵吕国。 两被告共同委托诉讼代理人：陈刚,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告孙秀玲与被告赵吕荣、浙江彩盒会印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告孙秀玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙秀玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙秀玲负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲁奕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6428号 原告：郑某某，男，汉族，1982年10月12日出生，贵州省黔西县人。住贵州省黔西县。 委托代理人：廖伟，林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：谭某某，女，汉族，1982年12月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某（暨被告谭某某的委托代理人），男，汉族，1983年3月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郑某某与被告李某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人廖伟、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称：被告李某、谭某某系夫妻关系，2012年12月10日，两被告因资金周转困难向我借款本金人民币100000元，该笔借款原告通过银行转款到被告李某的账户上，借款后，被告谭某某写借条给原告为凭，谭某某在借条上签名捺印，借款时我与两被告口头约定月利息为3%，该笔借款未约定还款时间，借款后，两被告支付我6个月的利息，2013年9月10日，两被告又向我借款本金人民币250000元，扣除两被告第一笔借款100000元一个月的利息3000元，我实际通过银行转款247000元到被告谭某某的账户上，由两被告写借条给我为凭，借条上约定借款时间为一年，两被告均在借条上签名捺印，借款时我与两被告口头约定月利息为4%，两被告借款后仅支付我6000元利息。因两被告未及时还款，我于2014年5月10日找到两被告，经粗略结算，以借款本金350000元为基数从借款之日截止2014年5月10日两被告应支付我50000元利息，两被告于当日将所欠50000元的利息写借条一张给我为凭，两被告均在借条上签名捺印，后两被告未偿还借款，2014年10月11日我找到被告李某，经结算，以借款本金350000元为基数从2014年5月11日起截止2014年10月11日两被告应支付我50000元利息，被告于当日将所欠50000元利息写借条一张给我为凭，被告李某在借条上签名捺印，此后两被告也未偿还借款，我于2015年2月21日找到两被告，经粗略结算，以借款本金350000元为基数从2014年10月12日起截止2015年2月11日两被告应支付我60000元利息，两被告于当日将所欠60000元的利息写借条一张给我为凭，两被告均在借条上签名捺印，时至今日，我经多次向两被告催收借款，两被告均以短信方式多次承诺还款，但两被告均食言，未偿还借款本息。故特诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数从2013年9月10日起至款项还清结束之日止被告按月利率2%支付利息给原告；2、案件受理费及保全费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告郑某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、转账记录两笔，用以证实原告已向被告转款的事实； 3、借条5张，用以证实被告因借款的事实约定利息； 4、原被告之间的短信聊天记录，用以证实原告向被告催收借款的事实、约定利息的事实以及主张权利未超过宿松吧失效。 被告李某、谭某某共同答辩：借款属实，但只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。 被告李某、谭某某在举证期限内未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：被告李某、谭某某系夫妻关系。2013年9月10日，被告李某、谭某某以资金周转困难为由向原告郑某某借款250000元。同日，二被告向原告郑某某出具《借条》一份，载明：“今借到郑某某现金贰拾伍万元整（250000.00元）。还款期限一年（2013年9月10日至2014年9月10日），借款人：李某、谭某某，2013年9月10日”，双方口头约定月利息为4%。后原告郑某某于当日通过通过银行转账的方式向被告谭某某的账户转款247000元，另外3000元原告以需支付另一笔借款的利息预先在本次借款本金中予以扣除。借款后，二被告向原告支付了6000元利息，借款期限届满后，二被告未依约偿还借款本金，亦未支付利息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告李某、谭某某于2013年9月10日向原告借款250000元，后原告以支付另一笔借款利息为由预先扣除利息3000元，实际通过银行转账的方式支付借款本金247000元，借款期限届满后，二被告未依约偿还借款本金，故原告要求偿还借款本金的诉请符合法律规定，依照上述法律规定，本院依法支持返还本金247000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，原被告双方口头的约定的月利息为4%，已超过上述法律规定，在本案审理过程中，经本院释明后，原告主张按照按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务偿还完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，二被告所支付的利息6000元，在执行过程中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李某、谭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某某借款本金247000元及利息，利息以247000元本金为基数，从2013年9月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿完毕之日止（所支付的利息6000元在执行过程中予以扣减）。 案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，由被告李某、谭某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙二妹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风满，男，1969年8月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路**。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府区长。 再审申请人李风满因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）征收房屋行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李风满以二审法院指令一审法院继续审理后，一审法院未另行组成合议庭属程序违法等为由向本院申请再审，请求：开庭审理本案并撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，李风满一审庭审中自认其所诉的征收行为发生于2014年4月，且其已于2014年知道了该征收行为，其至2017年才提起了本案诉讼已经超过起诉期限。故李风满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李风满的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4723号 中国银行股份有限公司佛山分行、刘家辉： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘家辉金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初31744号民事判决书]，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人刘家辉名下佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会西胜大街义坊巷14号，得拍卖款630464元。退本案执行费3062元，拍卖服务费2000元，评估费3152元，退申请人中国银行股份有限公司佛山分行240289.95元，余款381960.05元退回被执行人刘家辉。申请人中国银行股份有限公司佛山分行已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢542号刘晓熙、朱飞：刘晓熙与朱飞借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元，共计6050元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款6371元，执行费50元由被执行人支付。刘晓熙（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢542号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3304号被执行人：黄守彬，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省高县。关于本院移送执行黄守彬民间借贷纠纷一案,在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的缴纳案件受理费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄守彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人黄守彬名下登记的车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十二月四日书记员 李小红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16537号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：赵信宏，男，1991年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告赵信宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所云南省昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：顾凤玲、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1974年1月2日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人顾凤玲到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，被告填写了信用卡申请表向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的章程等内容、并签署了名字。被告申请信用卡种类为标准金卡，该申请于2018年4月2日审核通过后开户成功，原告向被告核发了信用卡，授信额度为90,000元。2018年4月3日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费后未按期归还，2018年7月18日开始出现逾期，截止2020年5月9日累计逾期10期，原告经多次、多种方式催收后，被告仍未归还原告本息及相关费用。遂诉至法院，请求：1、判令被告归还截至2020年5月9日的本金86,494.51元、利息7075.88元、费用29,189.05元（违约金24,583.14元、分期手续费4605.91元）等相关费用合计122,759.44元；2、判令被告支付自2020年5月10日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；3、判令由被告承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权产生的律师费3000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年6月27日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月30日，尚欠原告本金86,434.51元、利息7075.88元、分期手续费4605.91元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用。另，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行欠款本金86,434.51元，及截至2020年11月30日止的利息7075.88元、分期手续费4605.91元，并计付自2020年12月1日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告张勇承担的利息、分期手续费，总计不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 何婧琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11006号原告：钱奎郎，男性，住青岛市城阳区。被告：青岛好运会议服务有限公司，地址，青岛市市**瑞海北路****楼**保利香国际**，社会统一信用代码：91370203MA3C44LHM。被告：青岛华威国际旅行社有限公司，地址，地址，青岛市市**长沙路**统一信用代码：913702037137368278。被告：山东招游天下国际旅行社有限公司，地址，青岛市，地址，青岛市市**闽江路**国华大厦****代码：913702020864625394。被告：山东阳光假期国际旅行社有限公司，地址，济南市历下区，地址，济南市历下区泉城路**世茂国际广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：烟台胜景国际旅行社有限公司，地址，烟台市芝罘区南大街1，地址，烟台市芝罘区南大街**通国际7060602062962811Y。被告：青岛中汇悦程国际旅行社有限公司，地址，青岛市市北区龙城路31，地址，青岛市市**龙城路****楼**203583684407W。被告：青岛迦南美地国际旅行社有限公司，地址，山东省青岛市市南区福州南路101号707，地址，山东省青岛市市**福州南路****634P。被告：青岛东华假期国际旅行社有限公司，地址，青岛市市南区北京路27号1栋1311户，社会统一，地址，青岛市市**北京路******。被告：青岛扬帆假期国际旅行社有限公司，地址，青岛市市南区北京路38号407室，社会统一信用代码：91，地址，青岛市市**北京路****iv>被告：青岛领航假期国际旅行社有限公司，地址，青岛市市北区邱县路19号2单元1204户，社会统一信用代码：9，地址，青岛市市**邱县路******原告钱奎郎与被告青岛好运会议服务有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告钱奎郎撤回起诉。案件受理费50元，退还原告25元，剩余25元由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月八日书记员  王玉毓
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4428号原告：沈瑞敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：姚合永，男，1976年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:中国人民财产保险殿份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告沈瑞敏与被告姚合永、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞敏及其委托诉讼代理人王柯雅、被告姚合永、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10271.01元、门诊费221.7元、辅助器械2757元、营养费1200元、住院伙补2200元、误工费18771.37元、护理费20476.01元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5493元、交通费880元、财产损失280元，共计137252.03元，扣除垫付10000元，诉求127252.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日16时30分，被告姚合永驾驶豫Ｄ×××**小型轿车在稻香路沈瑞敏驾驶电动车发生碰撞，造成沈瑞敏受伤住院、两车受损的道路交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书(简易程序)第4104025000认定，被告姚合永负该事故的全部责任，沈瑞敏无责任。另查明，豫Ｄ×××**车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期间内事故发生后，原告沈瑞敏被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，费了大量医疗费，现已出院。伤情稳定后诉至贵院，经贵院委托鉴定，平顶山全信鉴定机构出具鉴定意见书，沈瑞敏因此次事故所受损伤为十级伤残。现原、被告对赔偿数额未能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。姚合永辩称：事故属实，责任划分无异议，我的车投有交强险和三商业三责险50万元，不计免赔，我给原告垫付10000元住院费。人民保险公司辩称：若事故属实且没有免责情形，对于原告所主张的合理合法且有证据支持的损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。如果原告不能提供鉴定时所依据的影像资料，我公司将保留重新鉴定或申请鉴定人出庭的权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年12月20日，姚合永为其新购置的发动机号码为1FGJB270466的荣威牌轿车，在人民保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，2018年12月30日16时30分，姚合永驾驶豫Ｄ×××**临牌小型轿车在稻香路沈瑞敏驾驶电动车发生碰撞，造成沈瑞敏受伤住院、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚合永负该事故的全部责任。事故发生当日，沈瑞敏被送往平顶山市第二人民医院治疗，诊断为：腰1椎体骨折。2019年1月29日出院，出院医嘱：每月复查X线片至骨折愈合后在医师指导下行功能康复锻炼，住院期间陪护2人，此次治疗沈瑞敏住院30天，支出医疗费9066.5元。2019年1月29日，沈瑞敏第二次入住平顶山市第二人民医院治疗，诊断意见同上，2019年2月12日出院，出院医嘱：每月复查X线片至骨折愈合后在医师指导下行功能康复锻炼，继续修养6-8周，注意休息，不适随诊，住院期间陪护两人，住院期间外购外固定护具**。此次治疗沈瑞敏住院14天，支出医疗费1204.51元。沈瑞敏另支出门诊费221.7元、腰部支具费2200元、电疗仪器费557元。以上沈瑞敏共计住院44天，合计支出医疗费用13249.71元。2020年3月9日，经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，沈瑞敏损伤致残程度评定为十级伤残，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。为此沈瑞敏支出鉴定费1300元。沈瑞敏另支出电动车维修费280元。围绕沈瑞敏的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、庭审中，姚合永述称，其驾驶的豫Ｄ×××**临牌车系事故发生前十日购买的新车，购车时在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、姚合永为沈瑞敏垫付费用10000元；3、沈瑞敏之母姚玉枝出生于1938年7月23日，之父沈文义出生于1941年3月3日，二人共生育四名子女均已成年，分别为长女沈瑞莲、次女沈瑞敏、三女沈瑞红、四女沈瑞转。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致沈瑞敏受伤，两车受损系事实。该事故经交警部门认定，姚合永负全部责任；该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。对沈瑞敏诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费13249.71元（票据为凭）；2、住院伙食补助费2200元（50元/日×住院44日）；3、营养费1200元（20元/日×营养60日）；4、误工费12514.25元（结合原告的住院天数、出院医嘱及鉴定意见，支持其误工期100天；原告主张的误工费标准45677元/年÷365天×100天）；5、护理费13014.82元（原告主张住院期间两人护理、护理期60日及护理费标准45677元/年，并无不当，予以支持；45677元/年÷365天×住院44天×陪护2人+45677元/年÷365天×出院后护理16天）；6、伤残赔偿金68401.94元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元（票据为凭）；9、被扶养人生活费5493元（原告诉求并无不妥，予以支持）；10、交通费880元（20元/日×住院44日）；11、财产损失280元；以上共计123533.72元。因姚合永负该事故全部责任，且其驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分各险种及分项赔偿限额，扣除姚合永已垫付的10000元，人民保险公司还应赔偿沈瑞敏113533.72元。沈瑞敏诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，姚合永无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈瑞敏113533.72元；二、驳回沈瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1423元，由姚合永负担1270元，由沈瑞敏负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十二月十七日书记员  翟方钰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6575号原告：曾德贵，男，汉族，1964年8月1日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：夏习军，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市南川区。原告曾德贵与被告夏习军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德贵的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。被告夏习军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费20000元；2、被告支付原告资金占用损失（以20000元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2016年在被告承建的江津区先锋镇花椒市场工程务工，被告至今尚欠原告在该工地务工期间劳务费20000元。2020年1月23日，被告出具了一张落款时间为2017年5月26日的《欠条》一张。原告多次向被告催收该欠款，但被告均以种种理由拖到至今未付，故诉至法院请求判如所请。被告夏习军未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告承包工地做工。经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠至曾德贵工程欠20000元贰万元整。落款欠款人处有夏习军签字捺印，2020.1.23日有划去痕迹，2017.5.26日。以上事实，有原告陈述、夏习军出具的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠条，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费20000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费20000元为基数，从2020年5月25日（起诉时）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告夏习军未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏习军于本判决生效后七日内支付原告曾德贵劳务费20000元。被告夏习军于本判决生效后七日内支付原告曾德贵资金占用损失（以20000元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告夏习军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏习军负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初422号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人潘良军，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市(户籍地仪征市)。曾因盗窃，于2003年6月2日被仪征市公安局行政处罚罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人潘良军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人潘良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日22时15分左右，被告人潘良军醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市解放东路由东向西行驶至解放路桥路段处，与路中隔离护栏发生碰撞，致护栏与被害人周某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车再次发生碰撞，护栏与车辆损坏。经鉴定，被告人潘良军的血液中乙醇含量为179.85mg/100mL。案发后，被告人潘良军主动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人及仪征市交安标牌制造有限公司的经济损失。上述事实，被告人潘良军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某证言、被害人周某陈述、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试照片、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、调解协议书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘良军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人潘良军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人潘良军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋