贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6062号 原告：何能芬，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：朱先碧，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：廖颖，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：廖馨怡，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：廖馨原，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：廖志会，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：钟胜，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告等人委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：刘高，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：熊杰，贵州黔西县律师事务所律师，委托权限为特别权限。 被告：张应阁，男，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 委托代理人：刘发明，男，汉族，住贵州省黔西县，系张应阁岳父，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，系该公司负责人。 原告何能芬、朱先碧、廖颖、廖馨怡、廖馨原、廖志会、钟胜与被告刘高、张应阁、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中财保阜阳分公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告何能芬、朱先碧、廖颖、廖馨怡、廖馨原、廖志会、钟胜的委托代理人陈凯及原告廖颖、廖馨原、廖志会、钟胜，被告刘高的委托代理人熊杰，被告张应阁的委托代理人刘发明到庭参加了诉讼，被告中财保阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告等人诉称：2020年2月14日，被告刘高驾驶皖K2xx**号小型普通客车从黔西县田坎村方向往田坎村长坡岭组三岔路口方向行驶，于16时50分许途经野谷线19公里加500米（甘棠田坎村长坡岭组袁玉福住宅门口）时，与从田坎村长坡岭组三岔路反方向往田坎村方向行驶的驾驶员廖思伦（死者）驾驶的悬挂黔西防盗xxxx号电动三轮车（该车属性经鉴定属于机动车范畴内摩托车）发生碰撞肇事，造成驾驶员廖思伦受伤及两车不同程度受损的交通事故，驾驶人廖思伦受伤后被送往黔西县人民医院抢救治疗，产生抢救费用共计3179.62元，经抢救无效当日死亡。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第52242312020000xxxx《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人刘高依法承担本次事故主要责任；2、驾驶人廖思伦依法承担本次事故次要责任。被告刘高驾驶的皖K2xx**号车实际所有人为张应阁，该车在被告中财保阜阳分公司投保交强险及商业第三者险（限额为500000.00元），本次事故发生在保险期限内。因赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告诉至法院请求：一、判决被告中财保阜阳分公司在皖K2xx**号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告等人因廖思伦在本次交通事故死亡的各项损失共计507997.93元（原告等人要求在交强险范围内分责分项进行赔付，超过交强险部分按照责任比例划分），不足部分由被告刘高、张应阁承担；二、本案诉讼费由三被告承担。 原告等人为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、身份证、户口簿及家庭关系证明复印件各一份，用以证明原告等人诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故时间地点经过及责任划分； 3、皖K2xx**号车的交强险及商业三者险保单复印件各一份，用以证明被告刘高驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者，事故发生在保险期限内； 4、黔西县人民医院门诊发票12张，用以证明原告等人因廖思伦受伤抢救，产生医疗费3179.62元； 5、户籍注销证明、火化证、鉴定文书及死亡证明复印件各一份，用以证明原告等人亲属廖思伦于2020年2月14日死亡的事实。 被告刘高与被告张应阁对原告等人提交的上述证据的三性均无异议。 被告刘高辩称：1、对交通事故认定和责任划分无异议；2、被告刘高驾驶车辆已向被告中财保阜阳分公司投保，除交强险外还有500000.00元的商业责任险，对原告诉请应在保险公司保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，被告刘高已赔偿受害人亲属53800.00元并取得受害人家属谅解。 被告刘高为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、刘高身份证复印件一份，用以证明主体适格； 2、调解协议书、谅解书、收条复印件各一份，用以证明事故发生后，黔西交警队调解，被告刘高赔偿原告亲属53800.00元并得到了受害者亲属谅解。 对于被告刘高提交的上述证据材料，原告等人质证后，对被告刘高提交的证据的三性均无异议，但是调解协议书是双方自愿达成，是被告刘高自愿向原告补偿53800.00元。被告张应阁对被告刘高的提交的证据的三性均无异议。 被告张应阁无答辩意见。 被告张应阁在举证期间内提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明主体适格。 原告等人与被告刘高对于被告张应阁提交的证据材料的三性无异议。 被告中财保阜阳分公司辩称：1、被告张应阁所有皖K2xx**车在我司投保有交强险及保险限额500000.00元的第三者责任险（含不计免赔），我司对于保险情况、交通事故真实性均无异议。2、受害人系农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应农村标准计算，其他被告如有垫付应予扣除3、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 被告中财保阜阳分公司在举证期间内未提交证据予以质证。 经庭审举证质证，原告等人与被告刘高、被告张应阁提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：原告等人因死者廖思伦死亡造成的损失如何认定、责任如何划分。 经本院审理查明：2020年2月14日，驾驶人刘高驾驶皖K2xx**小型普通客车从黔西县田坎村方向往田坎村长坡岭三叉路口方向行驶，于16时50分许途径野谷线19公里加500米（甘棠田坎村长坡岭组袁玉福住宅门口）时，与从田坎村长坡岭组三叉路口方向往田坎村方向行驶的驾驶人廖思伦驾驶的悬挂黔西防盗0xxxx号电动三轮车（经车辆属性鉴定：该车属于机动车范畴内摩托车）发生碰撞肇事，造成驾驶人廖思伦受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，廖思伦被送至黔西县人民医院抢救无效后当日死亡，原告等人为抢救廖思伦支付医药费3179.62元。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队调查，造成此次事故的主要原因是驾驶人刘高驾驶机动车上道路行驶遇相对方向来车没有减速靠右行驶且操作不当所致；造成此次事故的次要原因是驾驶人廖思伦未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶所致。驾驶人刘高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。驾驶人廖思伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第二十一条、第二十二条第二款之规定。2020年2月14日，黔西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，作出第52242312020000xxxx号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘高依法承担此次事故的主要责任，驾驶人廖思伦依法承担此次事故的次要责任。贵州省黔西县公安司法鉴定中心于2020年2月18日作出（黔西）公（司）鉴（法尸）字[2020]9号检验报告，廖思伦死亡主要原因为胸、腹部联合损伤死亡。被告刘高驾驶的皖K2xx**号小型普通客车所有人为被告张应阁，该车在中财保阜阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000.00元），交强险死亡赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。保险期限从2019年12月14日0时0分至2020年12月13日24时0分止。本次交通事故中，原告等人因廖思伦死亡所产生的损失分别是：医疗费3179.62元、丧葬费33976.00元、死亡赔偿金584868.00元、被扶养人生活费21402.00元、精神抚慰金30000.00元，以上共计673425.62元。 另查明，死者廖思伦生于1957年2月17日，事故发生时63岁。原告朱先碧系死者廖思伦配偶，原告廖馨怡、廖颖、廖馨原、廖志会、钟胜系死者廖思伦子女，原告何能芬系死者廖思伦母亲，事故发生时年满75岁，何能芬生育5个子女，除死者廖思伦外，现尚有廖师明、廖思竹、廖思萍、廖思书4子女健在。 再查明，黔西县人民法院2020年7月31日作出的（2020）黔0522刑初247号刑事判决书，被告人刘高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。事故发生后，被告刘高与原告等人达成黔交调字[2020]第19号调解协议书，被告刘高已支付原告等人谅解费53800.00元，原告等人已为刘高出具刑事谅解书。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。黔西县公安局交通警察大队于2020年2月14日作出的第52242312020000xxxx号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据第52242312020000xxxx号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘高依法承担此次事故的主要责任，驾驶人廖思伦依法承担此次事故的次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告等人在此次交通事故中的损失，应由被告刘高驾驶的皖K2xx**号车投保的被告中财保阜阳分公司在交强险（分责分项）和商业第三者责任险承担赔偿责任，超出的部分再由被告刘高承担70%，由原告等人承担30%。第一、关于原告等人在本次交通事故中的损失。1、关于医疗费，根据原告等人提供的发票，其为抢救廖思伦支出医疗费3179.62元，本院予以采信；2、关于丧葬费33976.00元，原告等人的请求未超过2019年贵州省上一年度职工年平均工资的50%，应予支持；3、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年的标准，事故发生时死者廖思伦年满63周岁，应按十七年计算，故廖思伦的死亡赔偿金为584868.00元（34404.00×17）；4、关于被抚养人生活费，原告何能芬共生育5个子女，廖思伦因本次交通事故已死亡，健在的子女4名为廖师明、廖思竹、廖思萍、廖思书，原告何能芬事故发生时年满75周岁，原告等人主张按2019年度贵州省城镇居民人均消费支出21402.00元/年计算被扶养人生活费共计21402.00元（21402.00元/年×5年÷5人=21402.00元），其请求符合法律规定，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，廖思伦因本次交通事故受伤后医治无效死亡，确实给原告等人精神上造成了极大的痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的严重后果，原告等人主张精神损害抚慰金30000.00元的请求合情合理（在交强险内优先赔付），应予支持。 综上所述，原告等人因其亲属廖思伦死亡造成的各项损失共计673425.62元，应由被告刘高驾驶的皖K2xx**号车投保的被告中财保阜阳分公司在交强险限额内分责分项赔付死亡赔偿金110000.00元及医疗费3179.62元，剩余部分560246.00元，由被告中财保阜阳分公司在商业第三者责任险内支付70%（即392172.20元），以上共计505351.82元。被告中财保阜阳分公司主张按农村标准计算其死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。被告中财保阜阳分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三十日内支付原告等人因廖思伦死亡产生的各项损失共计505351.82元； 二、案件受理费4440.00元（已减半收取），由被告刘高负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 桐