河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4491号原告：梁文辉，男，1995年9月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人:郎胜利，新乡市辉县市众信律师事务所法律工作者。被告：王瑞军，男，1971年12月19日出生，汉族，住辉县。被告：袁保玉，男，1975年6月29日出生，汉族，住南阳市邓洲市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：安徽百特机电工程有限公司，住所地：芜湖县安徽新芜经济开发区**经东路**。法定代表人：陈应国，任总经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：辉县市上八里制砂有限公司，住所，住所地：辉县市上八里镇白古谭村div>法定代表人：王鸿晨，任董事长。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被告：芜湖昌隆设备安装工程有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场****div>法定代表人：季昌云，任董事兼总经理。被告：新乡市长城机械有限公司，住所地：，住所地：辉县市孟庄镇涧头村南v>法定代表人：王纪中，任董事长。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。原告梁文辉与被告王瑞军、袁保玉、被告新乡市长城机械有限公司（以下简称长城公司）、安徽百特机电工程有限公司（以下简称百特公司）、芜湖昌隆设备安装工程有限公司（昌隆公司）、辉县市上八里制砂有限公司（以下简称制砂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文辉及其委托诉讼代理人王京鹏、郎胜利，被告王瑞军，被告袁保玉委托诉讼代理人宋相安、被告长城公司委托诉讼代理人李艳鹏、被告百特公司委托诉讼代理人许磊、被告昌隆公司法定代表人季昌云、被告制砂公司委托诉讼代理人裴祥雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁文辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计262183.66元；2、本案的诉讼费等各项费用由四被告承担。事实与理由：袁保玉承包了制砂公司的制砂设备安装工程，王瑞军雇佣原告到制砂公司安装制砂设备，在工作过程中，原告从3米高的台阶上摔下受伤，住院治疗的费用各被告均没有赔偿，故诉至法院判决各被告共同赔偿原告的损失。被告王瑞军辩称，我介绍原告梁文辉去给被告袁保玉干活。王瑞军与梁文辉都是袁保玉发放工资的，都是受袁保玉的雇佣。王瑞军与原告不是雇佣关系。但是我同意适当赔偿原告损失。原告受伤后袁保玉通过王瑞军给付原告20000元的医疗费，原告在辉县市中医院还收到5000元，共计25000元。被告袁保玉辩称，1、我没有雇佣原告而是王瑞军雇佣的原告，原告的工资都是由王瑞军支付的；2、袁保玉对原告的受伤没有过错；3、原告在工作中没有注意自身安全，应承担其损失的直接责任。被告长城公司辩称，1、长城公司与百特公司签订合同约定，由百特公司负责安装皮带机；2、原告不是长城公司雇佣的，故不应当承担赔偿责任。被告百特公司辩称，长城公司购买了百特公司的皮带机，百特公司与昌隆公司签订了《安装合同》，由昌隆公司负责安装皮带机。原告不是受雇于百特公司，故原告的受伤与百特公司没有关系，应驳回原告对百特公司的诉讼请求。被告昌隆公司辩称，1、袁保玉以昌隆公司名义安装设备，但是我公司没有参与管理，由袁保玉独立完成。原告不是受昌隆公司的雇佣；2、原告有一定的过错；3、原告要求赔偿的金额过高。被告制砂公司辩称，1、案涉工程依法经过招投标程序，由长城公司总承包了EPC制砂总工程，包括对整个项目的勘察、设计、设备材料采购、施工等工作，本案被告公司不是适格被告，不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件及谈话笔录一份；2、原告诊断证明一份、出院证两份、病历两份；3、医疗费票据2张，门诊票据4张；4、交通费票据232张，共计2200元；5、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据1张合鉴定检查费票据1张；7、赔偿清单。被告长城公司提供了如下证据：长城公司与百特公司签订了《工业品买卖合同》、《安全生产管理协议书》、《制砂线皮带机变更补充协议》。被告百特公司提供了如下证据：1、安徽百特机电工程有限公司营业执照和法定代表人证明；2、工业品买卖合同；3、安装合同；4、付款凭证和委托付款凭证。被告昌隆公司提供了如下证据：与被告袁保玉的手机录音一份。被告制砂公司提供了如下证据：设计采购施工总承包合同一份，建筑业企业资质证书工程、设计资质证书等。长城公司和弘毅建设集团有限公司、河南建筑材料研究设计院有限公司联合投标协议书。被告王瑞军提供了如下证据：微信和支付宝转账证据、录音以及工人证明一份。被告袁保玉未提供证据。本院认为，尽管原告在诉状中自认是受王瑞军雇佣，但是在第二次庭审时予以否认并陈述工作都受被告袁保玉的指挥。从工人的证明和昌隆公司的陈述，可以相互印证原告是受袁保玉雇佣，袁保玉也没有证据证明是王瑞军雇佣的原告，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条规定，自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认，故对原告自认受王瑞军的雇佣，本院不予认定。原告提供的其他证据能够证明原告受伤治疗和赔偿范围的事实，本院予以认定，但是误工费300元标准不符合法定赔偿标准，不予采纳，交通费票据不能完全真实证明原告以及护理人员的交通费，故本院不予全部采纳。被告百特公司的证据可以证明与长城公司之间形成皮带机的买卖合同，也能证明与昌隆公司形成皮带机安装合同的关系，故本院予以认定。被告昌隆公司提供的证据可以证明与被告袁保玉形成皮带机安装的分包关系，故本院予以认定。被告制砂公司的证据可以证明其与长城公司形成制砂工程的厂房车间生产线办公楼等项目的建设工程总承包关系，以及联合投标的事实，故本院予以认定。被告长城公司提供的证据可以证明长城公司与百特公司形成皮带机的买卖合同关系以及设备安装合同，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为农村居民。长城公司和弘毅建设集团有限公司、河南建筑材料研究设计院有限公司联合投标中标取得涉案工程。2019年7月31日制砂公司与长城公司签了《协议书》，协议约定，长城公司承包了制砂公司的厂房、车间、生产线、办公楼、停车场、大门、围墙绿化等附属工程的设计、采购和施工；承包人按照法律规定和合同约定组织完成勘验、采购、施工、确保工程的质量和安全，不得进行转包和分包。2019年5月21日长城公司与百特公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定长城公司购买百特公司的皮带机总价值475万元，安装费50万元。百特公司负责到制砂公司的项目地安装调试。2019年8月18日百特公司与昌隆公司签订了一份《安装合同》约定，昌隆公司为百特公司安装输送带及其附件。工程期限为2019年8月21日到2019年10月30日止。安装地点是长城公司在辉县市××古谭村砂石线项目（所在地）。合同签订后，昌隆公司以口头方式将带式输送带及其附件安装工程分包给了被告袁保玉，王瑞军受袁保玉的委托介绍原告安装皮带机。2019年9月29日原告在3米高的台阶上施工，在转动皮带时，不慎坠地，致原告受伤。原告在辉县市中医院治疗3天，诊断为股骨转子间骨折等。由于伤情严重，原告到郑州市骨科医院住院治疗34天。诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、右侧桡骨小头骨折，3、左侧骨骨折，4、左右侧骨7肋骨骨折。2020年6月10日河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为一百二十日，护理人数拟定为一人，误工期限为二百七十日。袁保玉通过王瑞军赔偿原告医疗费25000元（包括中医院的5000元）。另查明：被告百特公司、被告昌隆公司和被告袁保玉均没有提供证据证明其具备安装输送带及其附件安装工程的资质。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经王瑞军介绍，原告和其他工友受雇袁保玉并按照袁保玉指示安装输送带，原告在没有防护栏设施的3米高台阶上工作时跌落，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主应承担赔偿责任。因此，原告要求被告袁保玉承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》规定，建造活动是指各类房屋建造及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备安装活动。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当依法取得资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告长城公司作为总承包方将设备安装工程分包给没有设备安装资质的百特公司，百特公司又将安装工程承包给不具有相应资质的昌隆公司，昌隆公司又将安装工程承包给不具有相应资质的袁保玉，层层分包，故长城公司、百特公司、昌隆公司应当与雇主袁保玉承担连带赔偿责任。被告王瑞军作为介绍人没有法律上的赔偿义务，其愿意承担适当责任，不属于法院处理范围。原告要求王瑞军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告制砂公司分包给具有施工资质的长城公司，依法不应当承担赔偿责任，故原告要求制砂公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，对其工作施工高度3米和没有护栏的周围环境危险性，应该有一定的认知和防范，施工时没有带安全绳，工作时从高空摔下受伤害，原告对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。被告长城公司、被告百特公司、被告昌隆公司抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综合本案的事实，原告应承担20%的责任，被告袁保玉应承担承担本次事故的80%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和有效证据以及有关法律规定，本院确认赔偿义务人赔偿的范围和款额为:一、医疗费：74749.64元；二、误工费：129.51元/天×270天=34967.7元；三、护理费：125.14元/天×37天+出院后120天×125.14元/天×50%=12138.58元；四、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元；五、营养费：20元/天×37天=740元；六、残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；七、鉴定费：2133.5元（以鉴定费票据为准）；八、交通费：20元/天×37天=740元；以上共计157646.92元。原告承担157646.92元×20%=31529.38元，被告袁保玉承担157646.92×80%=126117.53元+精神损害抚慰金4000元，共计130117.53元–已经支付过的25000元，即袁保玉再赔偿原告105117.53元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁保玉于本判决生效后五日内赔偿原告梁文辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计105117.53元；二、被告新乡市长城机械有限公司、被告安徽百特机电工程有限公司、被告芜湖昌隆设备安装工程有限公司对第一项的赔偿款共同承担连带赔偿责任；三、驳回原告梁文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由原告梁文辉负担2185元，由被告袁保玉、被告新乡市长城机械有限公司被告、被告安徽百特机电工程有限公司、被告芜湖昌隆设备安装工程有限公司共同负担3047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  赵合清人民陪审员  史凤玲二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  范玉芝