山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5953号 原告：李善荣，女，1951年5月27日出生，汉族，居民，住费县,系死者王衍艮之妻。 原告：王加旭，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住费县，系死者王衍艮之子。 原告：王庆萍，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住费县，系死者王衍艮之女。 三原告委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李首栋，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高立伟，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂市润德隆运输有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村****楼101-09。 法定代表人：赵国莉，执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住 住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街div> 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：刘琳，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住枣，住枣庄市市中区div> 被告：枣庄市明辉汽车贸易有限公司。 住所地：市中区税郭镇南安城村(新2**国道北) 法定代表人：纪成友，执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住 住所地：枣庄市市中区文化西路**div> 负责人：王猛，总经理。 原告李善荣、王加旭、王庆萍与被告李首栋、高立伟、临沂市润德隆运输有限公司（以下至判决主文前简称润德隆运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险）、刘琳、枣庄市明辉汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称明辉贸易公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高立伟、阳光保险的委托诉讼代理人、平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李首栋、润德隆运输公司、刘琳、明辉贸易公司、大地保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失355518元；二、由被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：2020年8月3日16时33分许，被告李首栋驾驶鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂“陕汽牌”重型半挂货车，沿518国道由南向北行驶至费县石井镇石井村路口，与对行拐弯的原告的亲属王衍艮驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，三轮车车斗又与被告刘琳驾驶的鲁Ｄ8××××号大型汽车相撞，致王衍艮死亡，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，被告李首栋与死者王衍艮负事故的同等责任，被告刘琳无事故责任。事故的发生给各原告带来了巨大的精神伤害，各原告认为，被告李首栋、实际车主及肇事车辆保险公司应对此事故承担主要的赔偿责任，被告刘琳及实际车主应在交强险范围内承担无事故责任的赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告高立伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，李首栋驾驶的车辆行驶证登记所有人是润德隆运输公司，车辆实际所有人系我本人，李首栋是我雇佣的驾驶员，我的车辆在被告阳光保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险100万元并不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失。 被告润德隆运输公司书面答辩称,一、虽然涉案的鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂车辆的行驶证登记车主为答辩人，但是该车实际车主系高立伟，根据民法体系的公平原则来分析，该车的所有权、运营支配权、运营收益权均由实际车主高立伟享有，答辩人对该车的运输、营运不享有任任权益及收益，依据民法体系“权利、义务相统一的法律原则”，答辩人对本案的诉请，依法不应承担赔偿责任。二、该车在本案被告保险公司投保有主车交强险一份，以及主车的100万元的商业三者责任险，且为不计免赔投保，根据相关法律规定，对于原告的诉请，应首先由本案的被告保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。三、本案如涉及精神损害赔偿，答辩人请求法院酌情处理精神抚慰金的赔偿额度，同是请求判令被告保险公司在交强险限额内优先对原告的精神损害予以赔偿，不足部分由商业三者责任险赔偿。四、因本案保险投保情形（交强险、商业险）非常明确，为了原告及时获得赔偿和避免诉累，答辩人恳请法院根据最高人民法院的处理交通事故的司法解释，对于超出交强险的部分直接判令被告保险公司在第三者责任保险金额内赔偿原告的损失。答辩人认为原告诉请的数额各项均相对过高，请求人民法院依法审理查明，请求人民法院依法审理查明事实，依法驳回原告对答辩人的请求。 被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因本案涉及多车，另一无责车辆先行无责赔付后，其他方再承担赔偿责任。 被告平安保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司仅投保商业三者险100万元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险责任内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司只在商业三者险内承担50%责任，需在无责方交强险先行赔付后承担50%赔付责任。程序性费用不予承担。 被告李首栋、刘琳、明辉贸易公司、大地保险未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书、尸检鉴定书；二、身份关系证明；三、火化证明；四、户口注销证明；五、手机中存的刘琳驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险的保单照片（庭后提交了打印件）。原告主张的损失为：死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、精神抚慰金50000元，要求被告先在交强险限额内赔偿，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告阳光保险质证意见为：对证据一无异议；对证据二，根据民政部2020-20号文件，村委会不具备出具亲属关系证明的权利；证据五无异议；其他请法院依法核实。损失明细：精神抚慰金过高；处理事故人员误工费应包含在丧葬费中；其他无异议。被告平安保险质证意见为：对证据一无异议；对证据二同阳光保险质证意见；对证据三无异议；证据五无异议。损失明细：处理事故人员误工费与丧葬费重复，不应支持；精神抚慰金过高，请法官酌情认定。被告高立伟同二保险公司意见。 被告高立伟提交了车辆挂靠协议、挂靠证明。 经庭审质证，原告质证意见为：能证实车辆挂靠在被告润德隆运输公司名下，被告润德隆运输公司应承担连带责任。被告阳光保险和平安保险无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月3日16时33分许，被告李首栋驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂“陕汽牌”重型半挂货车，沿518国道由南向北行驶至费县石井镇石井村路口，与对行拐弯的原告的亲属王衍艮驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后，无号牌正三轮摩托车车斗又与被告刘琳驾驶的鲁Ｄ8××××号大型汽车相撞，致王衍艮死亡，车辆部分受损。同年10月13日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告李首栋超速行驶、疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任，死者王衍艮驾驶无牌机动车上路、无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按规定行车负事故同等责任，被告刘琳无事故责任。 二、原告李善荣、王加旭、王庆萍分别是王衍艮的妻子、儿子、女儿，均是王衍艮的第一顺序法定继承人。王衍艮驾驶的无号牌正三轮摩托车属王衍艮生前所有。 被告李首栋驾驶的车辆登记挂靠在被告润德隆运输公司，实际所有人为高立伟，李首栋系高立伟雇佣的驾驶员，在被告阳光保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险100万元并投保不计免赔。 被告刘琳驾驶的车辆登记所有人为明辉贸易公司，在被告大地保险投保交强险。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金507948元，本院认为，王衍艮因交通事故死亡时68周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告按3人3天主张符合法律规定，应予支持。原告是按城镇居民标准主张的，但原告李善荣、王加旭为农村居民，原告王庆萍为城镇居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应为842.43元。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故虽造成原告亲属王衍艮死亡，但侵权人仅负事故同等责任，故认定为5000元。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费842.43元、精神抚慰金5000元，合计555834.93元。 本院认为，被告李首栋驾驶重型半挂货车与原告的亲属王衍艮驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后、无号牌正三轮摩托车车斗又与被告刘琳驾驶的大型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李首栋负事故同等责任，王衍艮负事故同等责任，被告刘琳无事故责任。本院认为，并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李首栋应承担50%的事故责任比例。 被告李首栋驾驶的涉案车辆在被告阳光保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险100万元并不计免赔；被告刘琳驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，被告大地保险在交强险无责任限额内予以赔偿，再由被告平安保险在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，被告高立伟作为车辆实际所有人和雇主，应承担赔偿责任。被告润德隆运输公司作为车辆挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告李首栋作为高立伟雇佣的驾驶员，为高立伟提供劳务，不应承担赔偿责任。被告刘琳无事故责任，故被告刘琳和明辉贸易公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李善荣、王加旭、王庆萍损失：死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李善荣、王加旭、王庆萍损失：死亡赔偿金11000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李善荣、王加旭、王庆萍损失：剩余死亡赔偿金391948元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费842.43元，合计434834.93的50%即217417.47元。 三、驳回原告李善荣、王加旭、王庆萍的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3316元，由原告李善荣、王加旭、王庆萍负担160元，被告高立伟负担3156元。保全费3020元，由被告高立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 李 莎