wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5584号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈明凤，女，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告陈明凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告陈明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明凤偿还原告借款本金142257.53元、利息2042.48元（暂计至2020年5月14日）及以142257.53元为本金按借款合同约定的利率自2020年5月15日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告陈明凤承担原告因追索债权所产生的律师费用7215元；3.依法判令原告对登记在被告陈明凤名下位于管城回族区郑汴路南、熊耳河东16号楼1单元22层E的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2009年6月25日，被告陈明凤与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［省××］××［××路］支行［2009］年［0777］号，贷款金额为218000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同还约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同时，被告陈明凤将其名下位于管城回族区郑汴路南、熊耳河东16号楼1单元22层E的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2009年7月14日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月14日，被告陈明凤未能按照合同的约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。庭审中原告变更第三项诉讼请求中的房屋坐落位置为郑汴路39号16号楼22层2206号。被告陈明凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请审批表、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人借款凭证、还款交易明细等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2009年6月25日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告陈明凤（借款人、抵押人）、郑州新长城房地产有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A［住］字［省××］××［××路］支行［2009］年［0777］号）一份，主要约定被告陈明凤向原告贷款218000元，用于购买位于管城××区××、熊耳河东××花园××单元××号的房屋，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为：按月等额本金还款法。关于罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任：10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告陈明凤自愿将其名下的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同附件抵押物清单显示：抵押房产地址为管城××区××、熊耳河东××花园××单元××号。2011年10月20日，被告陈明凤将其名下位于管城回族区郑汴路39号16号楼22层2206号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（郑房他证字第11030796**），债权数额218000元，抵押权人为原告。2009年7月14日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。截止至2020年11月21日，被告陈明凤已累计八次未按时足额偿还贷款本息，被告陈明凤尚欠原告贷款余额为140062.42元，积欠利息3277.51元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面及时履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告陈明凤未按时足额偿还借款本息，其行为显属违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息，故原告要求被告陈明凤偿还借款本金140062.42元、积欠利息3277.51元，并自2020年11月22日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张律师费7215元，其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈明凤将其名下位于管城回族区郑汴路39号16号楼22层2206号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金140062.42元、积欠利息3277.51元，并自2020年11月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在陈明凤名下位于管城回族区郑汴路39号16号楼22层2206号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担79元，被告陈明凤负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李易臻
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初304号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张利，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市垦利区胜坨镇XX村村委会主任，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月20日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2020年6月22日11时许，在东营市垦利区胜坨镇XX村村委办公室，被告人张利与被害人巴某3因琐事发生争执，张利用马扎将巴某3打伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人巴某3本次损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议，判处被告人张利有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人张利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人张利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明，2020年6月22日11时许，在东营市垦利区胜坨镇XX村村委办公室，被告人张利与被害人巴某3因琐事发生争执，张利用马扎将巴某3打伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，巴某3本次损伤程度为轻伤二级。案发后，张利赔偿巴某3经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、身份信息、鉴定意见通知书、扣押清单，证人巴某1、韩某、张某、巴某2的证言，被害人巴某3的陈述，司法鉴定书，被告人张利在公安侦查阶段的供述及张利提交的谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张利犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。案发后被告人张利自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张利自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人张利赔偿被害人巴某3的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  高 峰人民陪审员  宋方明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙皓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27395号原告刘某某，男，汉族，1993年3月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李春豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告张某某，男，回族，1987年8月4日出生，住郑州市管城回族区。被告周某某，女，汉族，1988年12月31日出生，住郑州市管城回族区。被告张某某1，男，汉族，1963年12月27日出生，住郑州市中原区。被告刘琍，女，汉族，1961年12月18日出生，住郑州市。原告刘某某诉被告张某某、周某某、张某某1、刘琍民间借贷纠纷一案，原告刘某某诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告刘某某借款445300元，并以445300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付利息，以上本息暂共计488515元；2、判令被告张某某赔偿原告刘某某律师费10000元；3、判令被告周某某、张某某1、刘琍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人李梦瑶、李春豫到庭参加诉讼，被告张某某、周某某、张某某1、刘琍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年4月8日、5月9日，原告刘某某两次通过支付宝向被告张某某132××××****支付宝账户转款300300元、195000元，合计495300元。2020年5月28日，被告张某某作为借款人（乙方）、被告张某某1、刘琍共同作为保证人（丙方）与原告刘某某（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：“借款用途：家庭急用。借款金额：乙方向甲方借款金额500000元，该笔借款甲方已经支付完毕。借款期限自2020年4月8日起至2020年8月30日，还款期限：2020年8月30日前还30万元，2020年11月30日前还剩余20万，逾期未还款的，按本合同第七条处理。借款利息：自支用借款之日起，在借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方之损失。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。丙方自愿以自有或共有的房屋鸿基紫荆苑7号楼1单元202室做抵押，甲方对该房屋享有优先受偿权，变现的款项优先受偿本金、利息以及律师费等各项实现债权的费用。”借款合同签订后，就借款合同中所涉抵押房屋优先受偿权，原告未提交证据证明。借款合同期满时，2020年8月，被告张某某曾偿还原告刘某某借款本金50000元，剩余借款本金445300元及利息被告在约定的还款期限届满后未偿还原告，保证人被告张某某1、刘琍亦未承担保证责任。原告催要未果，遂于2020年12月16日诉至本院。因借款合同约定利息为月息2%，原告起诉时已自行降至按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍标准，符合法律规定，本院依法予以支持。二、庭审中，原告刘某某提交的被告张某某与被告周某某的《结婚登记审查处理表》显示：2019年9月6日被告张某某与被告周某某在二七区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告刘某某请求被给周某某承担还款责任，但原告并未举证证明被告张某某将所借款项用于被告张某某、周某某夫妻共同生活、共同经营或上述借款基于夫妻两人的共同意思表示，该请求证据不力，本院依法不予支持。因原告请求的利息已为民间借贷法定利息上限，原告同时请求律师费10000元，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘某某借款本金445300元及利息（其中第一笔以250300元为基数，自2020年4月8日起计息，第二笔以195000元为基数，自2020年5月9日起计息，两笔均计算至实际还清借款日止，两笔均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告张某某1、刘琍对被告张某某上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。被告如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4389元，原告刘某某负担50元，被告刘某某、张某某1、刘琍负担4339元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9527号 原告：河北银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李占良，行长。 委托诉讼代理人：黄海疆、王家玉，河北海立律师事务所律师。 被告：史进京，男，1960年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：尹乾荣，女，1960年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：史进京，男，1960年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其丈夫。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行与被告史进京、尹乾荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行秦皇岛分行的委托诉讼代理人黄海疆、王家玉，被告史进京、被告尹乾荣的委托诉讼代理人史进京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一史进京按照《个人（循环贷款）借款合同》约定清偿原告借款本金人民币265738.85元整及自2020年3月20日起至偿清之日止的利息、复息、罚息（截至2020年7月9日的利息暂计1461.86元，本息暂计267200.71元）；2.判令被告二尹乾荣对史进京上述债务承担连带清偿责任；3.判令史进京、尹乾荣承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。诉讼中，原告变更诉请第二项为，要求被告尹乾荣承担共同还款责任。事实和理由：2017年3月29日，被告一史进京向原告提出借款申请，借款用途为房屋装饰、装修。2017年3月31日，史进京（以下称“被告一”）与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下称“原告”）签订了编号为DK170331000564《个人（循环贷款）借款合同》，授信金额为人民币（大写金额）叁拾万元整，（小写金额）300000元，借款期限自2017年3月31日至2020年3月31日，贷款利率执行贷款发放时贷款基准利率上浮40%,其配偶尹乾荣对史进京上述借款行为知情并认可。2017年4月1日，原告依约向史进京发放了30万元贷款。上述贷款已于2020年3月31日到期，但截至目前被告一尚未偿还原告上述贷款本息。综上所述，原告如约履行了上述《个人（循环贷款）借款合同》下的放款义务，被告一未履行相应的还款义务，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告史进京、尹乾荣辩称，原告诉状中所述事实是认可的，是属实的。我方同意还款，但是暂时无能力偿还。 原告提交的证据为：证据一、《个人（循环贷款）借款合同》，证明2017年3月31日原告与被告史进京签订《个人（循环）借款合同》，约定史进京贷款授信额度为30万元，授信期间为2017年3月31日至2020年3月31日。贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率（基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率）上浮40%（贷款执行利率为6.65%），利息扣划方式为按月扣划，逾期未还贷款本金按照逾期利率计收罚息，逾期利率为借款利率基础上加50%，逾期未还贷款利息，按逾期利率计收复利。证据二、《个人消费类贷款申请审批书》，证明贷款执行利率为6.65%，被告尹乾荣对被告史进京借款情况知情且同意，本案借款为二被告夫妻共同债务。证据三、交易明细，证明被告史进京的借贷和还款情况，通过计算其欠付贷款本金265738.85元，且未按合同约定偿还。证据四、河北银行计算机系统中电子数据截图，证明截止2020年12月7日史进京欠付贷款本金、利息、复利、罚息等情况。 被告史进京、尹乾荣的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。 被告史进京、尹乾荣未提交证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年3月29日，被告史进京与原告签订编号为DK170331000564《个人（循环贷款）借款合同》，借款用途为房屋装饰、装修，授信金额为人民币30万元，借款期限自2017年3月31日至2020年3月31日，贷款利率为浮动利率，执行贷款发放时贷款基准利率上浮40%,逾期利率为贷款利率基础上加收50%，自逾期日起，按逾期利率计收复利；还款方式为按月付息，一次还本。被告史进京妻子尹乾荣在个人消费类贷款申请审批书上签字，知晓并同意借款。2017年4月1日，原告依约向史进京发放了30万元借款，个人授信额度通知书载明的年利率为6.65%。借款于2020年3月31日到期，被告未及时偿还借款本息。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金265738.85元，拖欠利息、罚息、复利1461.86元。二被告认可借款用于夫妻共同生活。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告史进京签订《个人（循环贷款）借款合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告依据约定，向被告史进京发放了借款，被告史进京未按约定偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，向原告支付罚息、复利。该借款用于二被告夫妻共同生活，被告尹乾荣应承担共同还款责任。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告史进京、尹乾荣于本判决生效后7日内偿还原告河北银行股份有限公司秦皇岛秦皇岛分借款本金265738.85元及2020年3月20日之前的利息、罚息、复利1461.86元，并自2020年3月21日起按双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》的约定标准至还清之日止支付罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，由被告史进京、尹乾荣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  张皓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6322号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：陈利文，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈利文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告众恒物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 文
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初471号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人邓永丽，女，1995年9月3日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，无业，住广东省紫金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被织金县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人邓永丽犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人邓永丽及其指定辩护人孙中杰、张恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年8月19日，被告人邓永丽在织金县贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（白色塑料纸包装），经称量，净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中公安机关依法扣押了被告人用于联络贩毒的OPPO牌手机一部。 上述事实，被告人邓永丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告书、织金县公安局禁毒大队出具的情况说明等书证；刑事照片；证人邓某、万某某的证言；被告人邓永丽的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］796号检验报告；搜查、提取、扣押、称量、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人邓永丽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人邓永丽从轻处罚。 本院认为，被告人邓永丽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邓永丽到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓永丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人邓永丽被扣押的手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人邓永丽被扣押的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3191号原告：魏福祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：焦朋彬，王俊家（实习），河南联盟律师事务所。被告：牛尚生，男，1958年3月19日出生，汉族，住新乡市。被告：冯海，男，1965年2月7日出生，汉族，住卫辉市。原告魏福祥与被告牛尚生、冯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款24.5万元及利息（利息计算至起诉之日为211701.51元，自起诉之日至实际还款之日的利息按照年利率15.4％计算）。事实与理由：原告与被告冯海是同村邻居，2014年被告冯海、牛尚生因经营急需资金分两次向原告借款88万元，约定月息2分。2015年，在原告的反复追讨下，被告冯海、牛尚生向原告偿还本金63.5万元后，剩余本息被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，望法院判准原告诉请。本院经审查认为，根据原告提供部分被告地址，查找不到被告，且原告又不能提供其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏福祥的起诉。案件受理费4975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙克华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7634号 申请执行人曹凯胜，男，1996年8月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XF9Q8E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****。 法定代表人楼昊翔。 申请执行人曹凯胜与被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初10274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹凯胜于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为44333.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4472号申请执行人：刘中生，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘中生与被执行人李文杰劳务合同纠纷一案中，被执行人李文杰应给付申请执行人劳务费7400元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款7425元。被执行人李文杰于2021年2月4日前给付申请执行人4000元，余欠款项于2021年5月1日前付清。二.执行费50元，由被执行人李文杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初549号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周绍军，男，1991年6月9日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************597，汉族，大专文化，在业，户籍地湖南省彬州市桂阳县*********。因本案于2020年8月6日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人周绍军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日5时许，被告人周绍军饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区***********灯杆路段时，与路中护栏发生碰撞，造成粤E*****号小型轿车与护栏损坏的道路交通事故。事发后，被告人周绍军明知他人报警而留在现场等候处理，后在现场被抓获。后被告人周绍军赔偿了护栏维护单位**********人民币13200元，获得了谅解。经交警部门认定，被告人周绍军负事故全部责任。经鉴定，被告人周绍军的血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周绍军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周绍军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的110警情信息表，被害人何某某的陈述及委托书，被告人周绍军的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，视听资料，谅解书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周绍军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周绍军饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人周绍军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人周绍军已经赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十二月二日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3783号   原告：万宝春，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：吴东，林西县司法局法律援助中心律师。   被告：宝国军，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告万宝春诉被告宝国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万宝春及其委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告宝国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝国军给付原告借款50000元，并自2014年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍支付本金利息至本金还清时止。（利息已给付8000元，应予以扣除）2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2014年2月22日，被告在原告处借款50000元，口头约定月息1.5分，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告结算利息8000元，尚欠原告借款本金50000元及部分利息推拖至今未给付。   宝国军未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2014年2月22日，被告在原告处借款50000元，口头约定月息1.5分，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告结算利息8000元，尚欠原告借款本金50000元及部分利息推拖至今未给付。   万宝春为支持其主张向本院提交：1.借据一枚，证明2014年2月22日，被告在原告处借款50000元的事实。2.录音光盘一张，3.录音笔录一份。证据2、3用以证明该笔借款口头约定月息1.5分的事实。被告宝国军应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组借据相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告宝国军在原告处借款50000元，口头约定月息1.5分的事实,有被告为原告出具的借据、原告之子万景林与被告的通话录音光盘、录音笔录在案为凭，该组证据相互印证，且被告宝国军应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告宝国军偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按口头约定月息1.5分支付本金利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算、保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宝国军偿还原告万宝春借款本金50000元，并自2014年2月22日起按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付本金利息至本金还清时止（利息已给付8000元，应予以扣除）。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告宝国军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3960号 原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路。 法定代表人：曾乐群，系该公司经理。 被告：黄波，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的法定代表人曾乐群到庭参加了诉讼，被告黄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄波支付物业服务费5299元及二次供水加压费690元，合计5989元（计算至2020年10月5日）；2.支付相对应的违约金；3.黄波承担本案诉讼费用。事实与理由：黄波系捌海常德公馆14栋1单元1001房业主，房屋建筑面积119.93平方米。2015年12月15日，鼎豪物业公司与黄波签订了《物业管理服务协议》，约定由鼎豪物业公司提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取物业服务费，商用房按建筑面积2元/月/平方米收取物业服务费，五楼以上二次供水加压电费由鼎豪物业公司代收代缴，业主缴纳物业服务费时预交500元，年底按实际水量均摊结账。若未按《物业管理服务协议》约定交纳物业服务费，逾期不交物业服务费按每日千分之三交纳违约金。黄波仅支付了2017年5月1日前的物业服务费，拒不支付后续物业服务费。鼎豪物业公司多次向黄波催交物业费未果，为维护自身合法权利，鼎豪物业公司特向人民法院起诉。 黄波未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄波系捌海·常德公馆14栋1单元1001房业主。2015年12月15日，鼎豪物业公司（甲方）与黄波（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲方为捌海·常德公馆商居小区提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，物管费标准为1.3元/月/㎡。五楼以上二次供水加压电费由物业公司代收代缴，业主缴纳物管费时预交500元，年底按实际用水量均摊结账，或者一年500元包干，两种办法二选一。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳物业管理费，构成违约。 另查明，捌海·常德公馆14栋1单元1001房的实际面积为119.93平方米。 本院认为，鼎豪物业公司与黄波签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鼎豪物业公司作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，黄波应当按照合同约定向鼎豪物业公司交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告拖欠鼎豪物业公司2017年12月6日起至2020年10月5日止的物业管理费为5300.9元（119.93平方米×1.3元/平方米×34个月），原告起诉的金额为5299元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。关于二次供水加压电费，没有约定明确的标准，且原告未提交证据证明其实际代被告支出上述费用，故对原告要求被告支付二次供水加压费690元的诉讼请求，本院不予支持。鼎豪物业公司请求黄波支付相对应的违约金，因未主张明确的违约损失金额，故对该请求本院不予支持。被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄波于本判决生效后三日内给付常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司物业服务费5299元； 二、驳回常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理张力文 书记员江莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审135号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]48号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保17号 申请人管国如，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被申请人罗建忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人管艳军，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人管国如于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在成都市温江区人民法院（2020）川0115执97号执行案件的拍卖款执行后的剩余部分在558135元限额内予以冻结。案外人全咏雪、彭程自愿以位于眉山市东坡区××路××号××期××幢××层××号｛川（2017）眉山市不动产权第00101××号｝的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗建忠、管艳军在成都市温江区人民法院（2020）川0115执97号案件中的拍卖款执行后的剩余部分，冻结限额558135元； 二、查封案外人全咏雪、彭程位于眉山市东坡区××路××号××期××幢××层××号｛川（2017）眉山市不动产权第00101××号｝的房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3311元，由申请人管国如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年十二月四日 书记员  万倪杉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4578号申请执行人：丁俊文，男，1987年4月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：何淑明，男，1962年5月10日生，汉族，住新沂市（新庄一队）。本院在执行申请执行人丁俊文与被执行人何淑明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询，查明被执行人有下列财产：1.本院已提取何淑明所有的位于新沂市××街道××村××路××（××）房屋拆迁补偿款11万元，已发放给申请执行人100900元，扣缴执行费1400元。2.查明被执行人无其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索，被执行人居住地房屋已拆迁。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的100000元，已执行到位100900元，余款尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除提取被执行人房屋拆迁款100900元发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4578号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月三十日书记员 沈洪伟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3823号原告：郭罗生，男，1955年10月18日出生，汉族，住宁都县，现居住宁都县。委托诉讼代理人：郭米群（原告之子），男，1983年10月16日出生，汉族，住宁都县。被告：卢小恒，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁都县。被告：甘颖华，女，1982年10月17日出生，汉族，住宁都县。原告郭罗生与被告卢小恒、甘颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭米群到庭参加诉讼，被告卢小恒、甘颖华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭罗生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金20万元。2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月18日，两被告以作生意需资金周转为由向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，两被告均在借条上签名。借条载明“今借到郭罗生人民币200000元，利息每一年支付共48000元”。经原告多次催收，两被告至今分文未还，利息也未付。被告卢小恒、甘颖华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、借条原件一张；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细一份；上述证据用以证明两被告向原告借款20万元，且原告已向两被告支付了借款。两被告未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢小恒系原告郭罗生妹妹的女婿，两被告系夫妻关系。2013年7月18日，两被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭罗生人民币贰拾万元正（￥200000元），利息每一年支付共肆万捌仟元正（48000元）。借款人：卢小恒甘颖华2013年7月18日。”两被告借款后，未按约定向原告支付本息，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告卢小恒、甘颖华向原告借款20万元，由其向原告出具的借条及原告提供的账户交易明细予以证实，本院予以确认。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行。原告已履行的借款义务，两被告于2013年7月18日借款时，虽未约定借款期限，但经原告多次催收后，两被告理应在合理期限内返还。故原告要求两被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢小恒、甘颖华于本判决生效后十日内返还原告郭罗生借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告卢小恒、甘颖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓龙二〇二〇年十二月十日书记员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4685号原告：郝珂，男,1968年12月21日出生，汉族,住河南省南召县。被告：王永梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张金朝，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告郝珂与被告王永梅、张金朝民间借贷纠纷一案，本院2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝珂，被告张金朝到庭参加了诉讼，被告王永梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23600元，并按月息1分4厘计算利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告急用钱向原告借款三万元，利息一分四厘，并约定三个月还完，由借条为证。到期后，被告归还6400元，下余本金及利息至今未归还。被告张金朝辩称：原告这笔借款我不认可，我只是在借条上签字，没见到钱。被告王永梅未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，王永梅向郝珂出具借条一份，其主要内容为：“借据今借到郝珂现金叁万元整。（30000）利息1分4厘。（三个月内本息还清）借款人王永梅（签名按指印）电话：135××******担保人：张金朝（签名按指印）电话：188××******注：借款人无论任何原因不能归还以上借款，我愿意归还此借款，直至此借款还清为止，担保人张金朝（签名按指印）2019年3月28日”。借款后，王永梅归还借款6400元，下余本金及利息，至今未归还。为此引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，该条第五项“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”该案系民间借贷纠纷，南阳市中级人民法院（2020）2号文件将原告郝珂认定为职业放贷人，故原告与二被告签订的民间借贷合同为无效合同，被告因此取得的借款本金应返还给原告，诉讼中原告认可被告已归还6400元，下余23600元。现原告请求被告王永梅返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于利息部分，被告可不再支付。关于被告张金朝是否承担担保责任问题，因主合同无效，作为担保的从合同也应为无效；其签订的担保合同，张金朝没有过错，故被告张金朝无责。因被告王永梅未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝珂与被告王永梅、张金朝于2019年3月28日签订的借条无效。二、被告王永梅于本判决生效之日起十日内返还原告郝珂人民币23600元。三、被告张金朝无责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273.75元，由被告王永梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月三十日书记员  陈九锡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢921号申请执行人：刘付超，男,1993年1月14日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：邓长明，男,1993年9月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘付超与邓长明借款合同纠纷一案，本院已根据刘付超申请，依据（2019）内2223民初1873号民事判决书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10997号 原告：吴洪舆，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告吴洪舆与被告倪品洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月31日，原告吴洪舆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪舆的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪舆撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告吴洪舆负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李金
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初680号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人彭成龙，男，2000年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人龚子，男，1996年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］655号起诉书和宿区检刑二刑追诉［2020］17号追加起诉决定书指控被告人彭成龙、龚子犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人彭成龙、被告人龚子及其辩护人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日至7月11日，被告人彭成龙经陈某甲、王某、黄某（均另案处理）纠集，联系被告人龚子驾驶苏Ｅ×××××号白色宝马轿车载陈某甲、王某、黄某到泗阳县众兴镇、宿迁市宿城区屠园乡等地，由陈某甲、王某、黄某采取翻墙入室的方式，盗窃被害人韩某、陈某乙等人现金合计人民币42300元，以及金项链1条、电动车2辆（价值无法认定）。具体事实分述如下：1.2020年7月10日，被告人彭成龙联系被告人龚子驾车载陈某甲、王某、黄某到宿迁市泗阳县众兴镇实施盗窃，后陈某、王某、黄某先后进入民主村韩庄组32号被害人韩某家中，盗窃现金人民币500元；进入民主村江庄组被害人陈某乙家中实施盗窃，未盗得财物；进入滚坝村阐庄组25号被害人蒋某家中，盗窃现金人民币2400元及金项链1条、电动自行车1辆；进入滚坝村团结组21号被害人张某甲家中，盗窃现金人民币3000元；进入滚坝村团结组20号被害人毕某家中，盗窃现金人民币2500元；进入滚坝村递北组42号被害人张某乙家中，盗窃现金人民币10000元。2.2020年7月11日，被告人彭成龙联系被告人龚子驾车载陈某甲、王某、黄某到宿迁市宿城区屠园乡实施盗窃，后陈某、王某、黄某先后进入盛河村夏庄组36号被害人夏某家中，盗窃现金人民币700元；进入盛河村阮庄组34号被害人阮某乙家中，盗窃电动自行车1辆；进入谢庄村胡庄组62号被害人张某丙家中，盗窃现金人民币1000元；进入谢庄村八家组被害人孟某家中，盗窃现金人民币19000元；进入洋河新区中兴村周庄组61号被害人周某家中，盗窃现金人民币3200元。被告人彭成龙、龚子于2020年7月14日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人龚子由亲属代为退赔本案被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭成龙、龚子盗窃他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭成龙、龚子与他人共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭成龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚子归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人彭成龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。建议判处被告人彭成龙有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，并与前罪所判两个刑罚实行并罚；判处被告人龚子有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人彭成龙、龚子的供述，被害人韩某、陈某乙、蒋某、张某甲、毕某、张某乙、夏某、阮某乙、张某丙、孟某、周某的陈述，证人黄某、王某等人的证言，勘验、辨认等笔录，监控视频，收条，谅解书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及缓刑执行材料，户籍证明等证据证实。被告人彭成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人龚子系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭成龙曾因犯抢劫罪，于2019年5月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），后经二审维持原判，缓刑考验期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，诉讼期间于2018年6月7日被取保候审；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期限自2019年7月19日起至2020年7月18止，诉讼期间于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。本院认为，被告人彭成龙、龚子的行为构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关的指控成立。被告人彭成龙、龚子与他人共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭成龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人龚子归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人彭成龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。综合全案情节，本院决定对被告人彭成龙、龚子减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初438号刑事判决书和江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初752号刑事判决书对被告人彭成龙宣告缓刑的部分。二、被告人彭成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪犯抢劫罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年2月27日止。罚金已缴纳六千元，剩余二万元于本判决生效后十日内缴纳。）被告人龚子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二〇年十二月三十日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15658号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：戴志春，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告戴志春信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告戴志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月2日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金118842.68元、利息4716.73元、违约金5057.07元、分期手续费11126.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金118842.68元、分期手续费11126.06元、利息4716.73元、违约金5057.07元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴志春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金118842.68元、利息（截至2020年9月12日为4716.73元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月12日为5057.07元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费11126.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告戴志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢166号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州鸿汇置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2178号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州鸿汇置业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢166号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16724号 原告：合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会，住所地合肥市庐阳区三十岗乡大姚路与崔谭路交口西南50米堰稍村委会。 法定代表人：钱传发，村委会主任。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 被告：彩虹（安徽）能源有限公司，住所地合肥市新站区颍河路新站总部经济大厦（利港国际大厦）****。 法定代表人：Li-ZhenLi。 原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会诉被告彩虹（安徽）能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月14日向原告邮寄缴纳案件受理费通知，原告于2020年12月15日签收。合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阮晓艳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初831号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱广堂，男，1976年1月2日生，汉族，文盲，农民，住沛县，户籍地：山东省济宁市微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被沛县公安局取保候审。同年12月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人朱广堂犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人朱广堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月的一天，被告人朱广堂到沛县安国镇马某经营的劳保店内，盗窃老年手机一部。经鉴定，价值人民币25元。案发后，被告人朱广堂已对被害人马某进行了赔偿 2.2020年7月的一天，被告人朱广堂到沛县安国镇刘某经营的移动手机店内，盗窃“OPP0”手机一部。经鉴定，价值人民币100元。案发后，该手机被公安机关依法追回并发还被害人。 3.2020年10月8日9时许，被告人朱广堂到沛县安国镇尹某经营的移动手机店，盗窃冯某的“华为”手机一部。经鉴定，价值人民币350元。案发后，该手机被公安机关依法追回并发还被害人。 4.2020年10月9日9时许，被告人朱广堂到沛县安国镇农贸市场南门盗窃徐某停放在该处的两轮电动车内的“VIV0”手机一部。经鉴定，价值人民币325元。案发后，该手机被公安机关依法追回并发还被害人。 综上，被告人朱广堂盗窃作案4起，合计价值人民币800元。 另查明，2020年10月30日，被告人朱广堂在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及提出罚金人民币一千元的建议予以确认。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一千元，被告人朱广堂予以认可。 上述事实，被告人朱广堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人朱广堂的人员基本信息及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获手机照片，发还清单、收条，指认笔录、指认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料及说明书，沛县价格认定中心沛价认刑【2020】330号价格认定结论书及价格认定明细表，沛公（安）鉴通字〔2020〕784号鉴定意见通知书，证人尹某的证言，被害人马某、刘某、冯某、徐某的陈述，被告人朱广堂的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱广堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱广堂以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱广堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱广堂犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱广堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人朱广堂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱广堂犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15379号之二 申请执行人：余贵贤，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行余贵贤与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人余贵贤与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执15379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7710号原告：冯梦娜，女，生于1989年7月20日，汉族，住禹州市。被告：李光耀，男，生于1984年11月12日，汉族，住禹州市。原告冯梦娜诉被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梦娜到庭参加了诉讼，被告李光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯梦娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2015年5月13日起支付至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李光耀向原告冯梦娜借款10万元，并于2015年5月13日为原告出具借条、收据，约定月利率为2%。原告多次向被告催要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。被告李光耀缺席无答辩。原告冯梦娜围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借据、收据及银行交易明细各一份，证明被告李光耀向原告借款10万元未还的事实。被告李光耀缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月13日，被告李光耀向原告冯梦娜借款10万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到冯梦娜（身份证：）人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限伍个月，自2015年5月13日至2015年10月12日。借款人：李光耀身份证号：2015年5月13日”。同日，被告给原告出具收据一份，内容为“今收到冯梦娜（身份证：）人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）收款人：李光耀2015年5月13日”。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2015年5月13日起支付至借款清偿之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告李光耀向原告冯梦娜借款10万元，有其给原告出具的借据、收据以及银行交易明细清单为证，本院予以确认。被告李光耀应依约承担还款责任。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借据上未约定，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。但因双方约定有借款期间，利息可自被告逾期还款之日（2015年10月13日）按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，被告李光耀应偿还原告冯梦娜借款10万元，并自2015年10月13日起按原告起诉时（2020年11月26日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李光耀于判决生效后十日内偿还原告冯梦娜借款100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月13日起按照2020年11月26日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯梦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨凌霄书记员董金凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1006号之一申请执行人：哈尔滨永昌饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人：曾勇章，职务：董事长被执行人：单丽杰，女，1978年7月16日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨永昌饲料有限公司与被执行人单丽杰买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初287号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为93,759.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了单丽杰名下车牌号为黑AB86**北京牌小型面包车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权93,759.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓枫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5664号 原告：张建坡，男，汉族，1971年7月29日生，住定州市。 被告：刘伟，男，回族，1980年4月9日生，住定州市。 原告张建坡与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建坡到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年中秋节前后，原告经张某介绍，给被告干活，开玉米青储机，口头约定每日工资400元，共干了17天半，合计7000元。原告多次向被告催要工资，被告一直推脱不给。后于2019年12月15日被告写了一份欠条。但仍不给原告工资款。故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2019年中秋节前后，原告经张某介绍，给被告干活，开玉米青储机，口头约定每日工资400元，共干了17天半，合计7000元。于2019年12月15日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠张建坡司机工资七千元。7000元。明年干不到底工资不付。证明人张某，欠款人刘伟，2019年12月15日。后经原告多次催要被告一直未给。 2 本院认为，被告拖欠原告工资，由被告书写的欠条予以证实。被告长期拖欠不给侵犯了原告的合法权益，被告依法应予给付。被告在欠条上写的“明年干不到底工资不付”内容无效，原告今后是否为被告工作、工作是否到明年底取决于原告的意志，被告不能代表原告。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘伟给付原告张建坡工资款7000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  温东岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7676号之一原告：宿迁浚丰建材有限公司，统一社会信用代码：91321391MA1MHURPXB，住所地：宿迁市经济技术开发区中豪花园南门向**商铺。法定代表人：管持亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：江苏楚雁市政工程有限公司，统一社会信用代码：91321300MA1MY6YY5P，住所，住所地：宿迁市宿城区金鹏国际****div>法定代表人：陆敬，该公司执行董事。原告宿迁浚丰建材有限公司诉被告江苏楚雁市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原被告签订的《材料买卖合同》中第九条约定：本合同未尽事宜甲乙双方应友好协商解决，发生纠纷由宿迁市宿豫区人民法院管辖。依照上述约定，本院无权处理该案，应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员 臧 委二〇二〇年十二月一日书记员 胥可君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2974号 罪犯谢肖兰，女，1949年4月22日出生于广西南宁市，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2015年10月19日作出(2014)南市刑一初字第108号刑事判决，以被告人谢肖兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2015年12月14日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1514号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谢肖兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢肖兰减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢肖兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢肖兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢肖兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢肖兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月1日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审222号原审申请执行人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。原审被执行人：张战豪，男，1980年5月22日出生，住上蔡县黄埠镇后张村。原审申请执行人遂平县自然资源局与原审被执行人张战豪申请强制执行行政处罚决定（自然资源）一案，本院于2019年9月24日作出（2019)豫1728行审142号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，于2020年11月24日作出（2020）豫1728行监1号裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：申请执行人遂平县自然资源局于2019年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日作出的遂国土集字〔2018〕064号行政处罚决定书确定的处罚事项。本院于2019年9月2日受理后,依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂国土集字〔2018〕064号行政处罚决定的合法性进行了审查。原审经审查查明：2018年10月12日，遂平县自然资源局对张战豪非法占用土地一案立案调查。认定张战豪未取得县级以上人民政府用地管理部门批准的情况下，于2018年9月擅自占用常庄镇徐楼村土地5334平方米建砂石厂的行为，已构成非法占用土地。2018年11月23日，遂平县自然资源局对张战豪作出遂国土集字〔2018〕064号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计罚款96012元。该处罚决定书于2018年11月23日送达当事人张战豪。原审本院认为：张战豪收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,该处罚决定书已经发生法律效力,处罚事项合法、正确,被处罚人张战豪应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状的处罚事项,不属于法律规定的法院执行事项，本院不予执行。对于处罚决定书作出的罚款96012元的处罚事项,应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定,裁定如下:对遂平县自然资源局作出的对张战豪罚款96012元处罚事项，本院准予强制执行。经再审查明，本院于2019年9月2日收到遂平县自然资源局的强制执行申请书并于当日立案受理。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。再审本院认为，张战豪收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人张战豪应当履行处罚决定书确定的处罚事项。关于该处罚决定书作出的处罚事项第1项即限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行，不属于法律规定的法院执行事项，本院不予执行。关于该处罚决定书作出的处罚事项第2项即并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计罚款96012元，依法可以申请人民法院强制执行。但依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人于2018年11月23日送达行政处罚决定书，法定起诉期限为6个月，法定起诉期限于2019年5月23日届满，申请强制执行执行的期限于2019年8月23日届满，申请人于2019年9月2日申请强制执行，已经超过三个月的规定，对该处罚事项不予受理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫1728行审142号行政裁定确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百二十二条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年9月24日（2019）豫1728行审142号行政裁定。二、对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2018-064号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵成义二〇二〇年十二月四日书记员  熊晓龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3954号申请执行人：王志强，男，1974年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王志育，男，1985年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人王志强与被执行人王志育民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人立即归还借款50000元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。虽然被执行人向本院报告了财产，但应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年9月18日、11月2日、12月7日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人王志育的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款525元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的居住地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元（不含支付追收的诉讼费525元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款525元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  甘在红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6300号原告：张华山，男，1966年2月25日生，汉族，住方城县。被告：郭秀平，女，1979年8月14日生，汉族，住方城县。被告：徐宗山，男，1977年9月25日生，汉族，住方城县。原告张华山与被告郭秀平、徐宗山为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华山到庭参加了诉讼，被告郭秀平、徐宗山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华山诉称，原、被告双方于2014年12月28日签订租赁合同，被告郭秀平未按合同约定支付租金、物业费、水电费，原告鉴于双方所签订的房屋租赁合同先予以垫支物业费、水电费10000元，被告2018年11月27日给原告打10000元的欠条及物业公司开具的收据为据，所欠下的房租20000元也于2018年11月27日给原告打下欠条。另据合同约定，被告已违反合同约定，需向原告支付20000元违约金，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还欠原告的房租20000元及利息。2、被告郭秀平偿还欠原告为其垫支的物业费、水电费10000元及利息。3、双方签订的房屋租赁合同终止，被告郭秀平偿还违约金20000元。4、该案件诉讼费、律师费由被告承担。原告张华山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告租房合同一份；2、2018年11月27日郭秀平出具的欠条2张共计30000元；3、方城县裕邦物业2018年11月27日收到原告交的水费及物业服务费收据3张。被告郭秀平、徐宗山未到庭，无答辩、无质证、未举证。经审理查明：2014年12月28日，张华山、郭秀平双方签订租赁合同，张华山将位于方舟城103、104、105三间二层商铺租给郭秀平使用，签订租赁合同如下：1、租赁期限10年，自2015年2月1日至2025年1月31日，合同到期后，同等条件下郭秀平有优先承租权，重新签订合同。2、前三年每年租金5万元，签订本合同时一次付前两年租金10万元，第三年租金5万元于2017年12月底前付清。三年以后租金根据周边商铺租赁价格涨幅进行调整。每年12月底前一次付清下一年度租金，逾期不付视同解除租赁合同，张华山有权租给其他人。3、租赁期限内的各种税金、水、电、物业、卫生等项目收费，由郭秀平向相关部门交纳结算。4、……。5、……。6、……。7、……。8、违约责任，以上条款共同遵守，如有违反以上内容，违约方赔偿对方2万元，合同不再履行。9、本合同一式两份，张华山乙双方各持一份，自签订之日起生效。合同签订后，原告张华山依约将商铺交付被告郭秀平使用，被告郭秀平自2018年起开始拖欠原告房租及物业费、水电费。2018年11月27日经双方结算，被告郭秀平共拖欠原告房租20000元及原告垫付的物业费、水电费10000元，同日被告郭秀平向原告出具欠条两份，欠条出具后，被告郭秀平仅支付1000元欠款，下余款项一直未支付，原告张华山于2020年11月19日诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还欠原告的房租20000元及利息。2、被告郭秀平偿还欠原告为其垫支的物业费、水电费10000元及利息。3、双方签订的房屋租赁合同终止，被告郭秀平偿还违约金20000元。4、该案件诉讼费、律师费由被告承担。另查明：原告现已将房屋租赁给他人。本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，是其双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当依照合同约定，履行相应义务，承担相应责任。因被告违约拖欠原告租金及物业费、水电费未支付，构成合同中的解除条款，故原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以照准。原、被告双方经结算，被告仍然拖欠原告房租20000元及原告为其垫付的物业费、水电费10000元，扣除被告已经支付的1000元房租款，被告郭秀平仍应当向原告支付租赁费19000元及原告为其垫付的物业费、水电费10000元。原告请求被告依照合同支付违约金20000元，因原、被告之间约定违约金过高，综合被告违约程度，结合原告的损失，本院酌定被告郭秀平向原告支付违约金10000元。原告请求被告支付利息，因被告的违约行为让原告持续遭受到资金被占用的利息损失，故本院支持被告自2020年11月19日起以欠款29000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。原告要求被告徐宗山承担还款义务，本案合同系原告与被告郭秀平签订，原告未举证证实被告徐宗山与本案合同之间存在联系，故原告的该项请求本院不予支持。被告郭秀平、徐宗山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告张华山与被告郭秀平于2014年12月28日签订的房屋租赁合同。二、被告郭秀平于本判决生效之日起五日内支付原告张华山租赁费19000元及物业费、水电费10000元，并自2020年11月19日起以29000元本金为基数，按年利率6%计付利息至款清之日止。三、被告郭秀平于本判决生效之日起五日内支付原告张华山违约金10000元。四、驳回原告张华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月八日书记员  李 晔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11947号上诉人（原审被告）：常熟大伟装饰集团有限公司，住所地江苏省常熟市长江路**。法定代表人：嵇万伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：嵇万伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张云，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟因与被上诉人张云装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7255号申请执行人葛建江,男,1966年6月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛惺锋,男,1973年9月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人葛建江与被执行人葛惺锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初12303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛建江于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为96681.5元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 楚
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执949号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与尹中发劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出的芦劳人仲案字[2020]第29号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人尹中发于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人尹中发工资2914元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5235号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、陈永盛： 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与陈永盛银行卡执行纠纷一案。现因陈永盛已对台山市人民法院（2020）粤0781民初3038号案的民事判决中银行卡款本金9923.85及利息、违约金等共4062.03元、执行费110元，缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5235号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十九日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初608号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐志，男，1997年10月19日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住江西省铅山县。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年6月23日在浙江省义乌市被上蔡县公安局民警抓获，同年6月25日被刑事拘留，2020年8月1日被上蔡县公安局指定居所监视居住，同年8月2日被执行逮捕。辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告人吴昌飞，男，1982年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。因犯非法拘禁罪于2010年11月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年7月1日在浙江省平阳县向上蔡县公安局民警投案，同年7月4日被刑事拘留，2020年8月1日被上蔡县公安局指定居所监视居住，同年8月2日被执行逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人徐志犯销售不符合标准的医用器材罪、被告人吴昌飞犯销售伪劣产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人徐志及其辩护人张玉蝶、被告人吴昌飞及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年2月份，被告人徐志、吴昌飞得知全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发市场急需口罩，便通过徐利伟商谈由印度进口医用口罩对外销售。2020年2月20日，被告人徐志、吴昌飞明知所销售的口罩没有中文版许可手续且包装过于简陋，而由徐志以每只3.1元的价格销售给吴昌飞劣质口罩60000只，销售金额186000元人民币。后吴昌飞将该批口罩以每只3.4元的价格销售给毛某，销售金额204000元人民币。徐志、吴昌飞各获利18000元人民币。经上海华测品标检测技术有限公司检验，涉案口罩的标识、口罩带、细菌过滤效率均不符合一次性医用口罩标准要求，系不合格产品。公诉机关认为，被告人徐志、吴昌飞在疫情防控期间，销售不符合标准口罩，足以严重危害人体健康。被告人徐志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任，建议对其处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元人民币；被告人吴昌飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十五条、第一百四十九条第二款之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十一万元人民币。公诉机关提交了被告人徐志、吴昌飞的户籍证明、前科证明、平阳县公安局出具的情况说明、浙江人民法院刑事判决书、执行通知书、被告人徐志、吴昌飞的供述与辩解，证人许某、毛某的证言，提取笔录，微信聊天记录、转账记录、抓获经过，上海华测品标检测技术有限公司A2200218594104C检测报告等证据证实。被告人徐志、吴昌飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐志的辩护人提出的辩护意见是：1.徐志系初犯、偶犯。2.徐志当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书。3.徐志家人愿意尽其所能缴纳罚金。综上，建议对徐志从轻处罚。被告人吴昌飞的辩护人提出的辩护意见是：1.吴昌飞主动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首。2.吴昌飞自愿认罪认罚，家人愿意尽最大努力缴纳罚金。3.吴昌飞在共同犯罪中仅作为中间商赚取少部分差价，社会危害性较小。综上，建议对吴昌飞从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，上蔡县公安局东岸派出所民警通过微信与被告人吴昌飞联系，吴昌飞主动到约定地点等候，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐志、吴昌飞在疫情防控期间，销售不符合标准口罩，足以严重危害人体健康。其中被告人徐志销售金额186000元，其行为构成销售不符合标准的医用器材罪；被告人吴昌飞销售金额204000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。徐志系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。吴昌飞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚。二被告人的辩护人据此提出可对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。吴昌飞具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合以上情节，故对徐志从轻处罚，对吴昌飞减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第一百四十条、第一百四十五条、第一百四十九条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐志犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。自2020年6月23日起至2021年12月22日止。)二、被告人吴昌飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳二万元，余款九万元限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。自2020年7月1日起至2021年12月31日止。)三、被告人徐志、吴昌飞各自违法所得人民币一万八千元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  王东平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵丹丹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保29号 申请人：内丘县增田废旧物资回收有限公司，住所地：内丘县金店镇常丰村村东，社会统一信用代码：9113052MA07MUPE9J。 法定代表人：段增田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏军红，河北正扬律师事务所律师。 被申请人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请人内丘县增田废旧物资回收有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人郝伟民名下银行账户存款700000元。申请人称，2018年11月29日被申请人因资金紧张向申请人借款2700000元，借款期限为10天。借款到期后申请人仅仅归还借款2000000元，剩余借款700000元至今没有归还。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，即将向贵院提起诉讼。现在被申请人可能转移银行存款，情况紧急，故申请诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝伟民名下银行账户存款700000元人民币。 案件申请费4020元，由申请人内丘县增田废旧物资回收有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘文超