wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初264号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张诚,男,1971年10月24日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地四川省平昌县。现住同州街道办事处××单元××楼××号。因非法改变林地用途被平昌县森林公安局罚款人民币127638元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月12日被平昌县公安局立案侦查。未曾受过刑事处罚。 平昌县人民检察院以平检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张诚犯非法占用农用地罪,于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉,被告人张诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2013年3月，被告人张诚在平昌县××街道××社区××组（原坦溪镇大蜡溪村4组）投资新建采石场，并在平昌县注册成立了“平昌县坦溪镇旭诚石材厂”。2017年8月30日至2019年7月，被告人张诚为牟取经济利益，在未取得林地征占用手续的情况下，使用挖掘机、铲车等机械设备在××街道××社区××组（小地名：谢家沟）林内剥离地表植被，开采石材，造成林地及森林资源大量毁坏。2020年4月28日，被告人张诚因经营不善，将“平昌县坦溪镇旭诚石材厂”注销。经平昌县林业调查规划设计队鉴定，被告人张诚共计占用林地2.3348公顷（折合35.022亩），林地类型均为一般用材林地。除去2017年之前占用的林地1.3379公顷（折合20.0685亩）（已处理），应认定非法占用林地的面积为0.9969公顷（折合14.9535亩）。 2020年8月15日，被告人张诚主动向平昌县公安局投案自首。同年11月26日，被告人张诚在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人张诚违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人张诚主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张诚认罪认罚，积极栽植林木修复被破坏的生态环境，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中无异议，控告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人李某1、李某2、赵某、谭某、姚某、李某3、杨某等人的证言,现场勘验笔录、指认笔录、书证等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张诚违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪,依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。平昌县人民检察院指控被告人张诚犯非法占用农用地罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,适用量刑建议恰当,对其指控本院予以采纳。案发后，被告人张诚主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张诚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张诚犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5200号原告：郭金泉，男，1975年2月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：邢志超，男，汉族，居民。本院在审理原告郭金泉诉被告邢志超运输合同纠纷一案中，原告郭金泉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢志超的起诉。本院认为，原告郭金泉申请撤回对被告邢志超的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告郭金泉撤回对被告邢志超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金泉负担。审判员 常继竞 二0二0年十二月九日书记员 陈德新
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5625号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：欧阳易宽，男，1989年3月19日出生，汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人欧阳易宽其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4240号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人欧阳易宽应缴纳案件受理费2533元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5625号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3486号 原告：熊中华，男，1969年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：彭州市葛仙山风景区开发有限公司，住所地，成都市彭州市葛仙山镇花园村**。 法定代表人：刘强，职务，总经理。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 第三人：尹大华，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告熊中华与被告彭州市葛仙山风景区开发有限公司（以下简称：葛仙山公司）、第三人尹大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊中华及其委托诉讼代理人罗美玲、葛仙山公司的委托诉讼代理人董镇武到庭参加诉讼。第三人尹大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 熊中华向本院提出诉讼请求：请求判令葛仙山公司支付熊中华柴油款500000元并从2017年2月起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实与理由：经四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初856号民事判决，葛仙山公司应当归还熊中华借款400000元及利息。关于借款情况说明中的柴油款需另案诉讼。熊中华与葛仙山公司的实际控制人尹大华结算，葛仙山公司尚欠柴油款500000元。 葛仙山公司辩称：第三人无权代表葛仙山公司签字确认，所以葛仙山公司不认可柴油款500000元，就算有柴油款双方没有进行任何约定，不应计算利息，请求驳回熊中华对葛仙山公司的诉讼请求。 第三人尹大华未到庭也未答辩。 熊中华为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、葛仙山公司的企业信用报告、借款情况说明、债务催收函、债务清算纪要、（2020）川0182民初856号民事判决书及生效证明、询问笔录、（2020）川0182民初856号庭审笔录、电话录音及记录、证明等，并申请了证人王某出庭作证，葛仙山公司未向本院提交证据，经庭审举证、质证，对熊中华提交的证据，葛仙山公司提出因事情发生在接收公司之前，对熊中华所举证据的真实性无法核实，熊中华应提供记账单来证明欠款金额的质证意见。本院审查认为，熊中华提交的除债务清算纪要外其他证据已在（2020）川0182民初856号案中进行了分析认定，且借款情况说明、债务催收函证据有葛仙山公司盖章确认，该证据能够证明葛仙山公司欠柴油款的事实，本院予以采信。葛仙山公司提出的质证意见，本院不予采纳。 根据对上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 2011年1月23日，葛仙山公司向熊中华出具《借款情况说明》一份，载明：“熊中华先生借款伍拾万元人民币给彭州市葛仙山风景区开发有限公司用于葛仙山景区的建设。此款分两次借给：2011年1月24日贰拾万元人民币，2011年2月12日叁拾万元人民币，记账方式以彭州市葛仙山风景区开发有限公司出据盖财务章的借据为准”。同时还约定:“2011年7月30日前归还借款伍拾万元，同年9月30日前付清所欠伍拾万元柴油款。熊中华2010年3月至6月在葛仙山风景区所运2万吨左右的工程废渣款作熊中华伍拾万元资金利息的补偿”,葛仙山公司在该情况说明上签名并盖章。 2012年8月6日，熊中华向葛仙山公司发出债务催收函，要求葛仙山公司及时偿还债务，并要求柴油款500000元于2011年9月30日前付清。葛仙山公司在回执处盖章，第三人尹大华签名，并承诺待公司重组后归还。 （2020）川0182民初856号熊中华于2020年1月9日起诉来院，该案中主张了柴油款。 本院认为,债务应当清偿。本案中，熊中华与葛仙山公司虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖关系，熊中华依约履行了供货义务后，葛仙山公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任。2011年1月23日双方经结算后明确了所欠货款金额，葛仙山公司签字并盖章，2012年8月6日葛仙山公司又在债务催收函上再次进行了盖章确认，故对熊中华请求葛仙山公司支付柴油款500000元及要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从其主张权利之日起计算即2020年1月9日起算。因结算凭据及债务催收函上均有葛仙山公司的盖章确认，故葛仙山公司辩称尹大华无权代表公司签字及不应计算利息的辩称理由不能成立，本院不予支持。尹大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭州市葛仙山风景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊中华柴油款500000元，并从2020年1月9日起至付清之日止，以未归还欠款500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告彭州市葛仙山风景区开发有限公司负担（此款现已由熊中华垫付，彭州市葛仙山风景区开发有限公司在支付款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯璐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终359号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大林，男，1976年4月29日生，汉族，高中文化，务工，住常州市武进区，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。曾因赌博于2012年5月被罚款人民币五百元。2019年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人李大林犯非法经营罪一案，于2020年10月16日作出（2020）苏0402刑初488号刑事判决。被告人李大林不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人李大林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2018年2月以来，被告人李大林租用常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村20号、95号作为储存药品的仓库，在没有药品经营资质的情况下，从安徽华源医药集团股份有限公司购进利巴韦林注射液等药品共计人民币569403元（以下币种同），然后通过微信联系、送货上门、微信收款的方式，分别销售给无证开诊所的何某等人共计345664元。具体事实分述如下：1.2018年4月至2019年10月期间，被告人李大林多次向在武进区××镇××村委××号无证开诊所的田某销售药品共计59524元。2.2018年7月至2019年10月期间，被告人李大林多次向在天宁区××路××路××号无证开诊所的林某销售药品共计45027元。3.2018年2月至2019年10月期间，被告人李大林多次向在武进区××镇××路××号无证开诊所的何某销售药品共计37096元。4.2018年4月至2019年10月期间，被告人李大林多次向在钟楼区××镇××村委××村××号无证开诊所的杨某销售药品共计92030元。5.2018年8月至2019年11月期间，被告人李大林多次向在武进区××街道××村委××街××号无证开诊所的陈某销售药品共计25748元。6.2018年5月至2019年11月期间，被告人李大林多次向在武进区××镇××巷村××号无证开诊所的蒋某销售药品共计54306元。7.2018年11月至2019年11月期间，被告人李大林多次向在钟楼区××镇××村委××村××号无证开诊所的张某销售药品共计31933元。2019年11月21日，常州市天宁区市场监督管理局会同常州市公安局天宁分局联合对常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村20号、95号进行检查，扣押尚未销售的共计274种药品价值21万余元、销售账册61本。2019年11月24日，被告人李大林接公安机关电话通知后自动至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，并如实供述了自己非法经营的事实。上述事实，由原审质证、认证的下列证据予以证明：被告人李大林的供述笔录、未到庭证人李某1、李某2、田某等人的证言笔录、微信聊天记录截图、转账记录、扣押清单、现场检查笔录、电子证据检查工作记录、送（销）货单影印件、送（销）货单统计表、常州市天宁区市场监督管理局出具的证明、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等。原审人民法院认为，被告人李大林违反国家药品管理法律法规规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人李大林自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人李大林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。没收查获的被告人李大林尚未销售的共计274种药品、销售账册61本。被告人李大林以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人李大林未提交新的证据。本院认为，上诉人李大林违反国家药品管理法律法规规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李大林自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。关于上诉人李大林所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时综合考虑了李大林非法经营的全部犯罪事实和自首等从轻、减轻情节，对其减轻处罚量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二〇年十二月三日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初905号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张徐涛，曾用名张徐超，男，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人张徐涛犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年4月29日17时许，被告人张徐涛驾驶无号牌拼装机动车，沿新沂市双塘镇东西水泥路由东向西行驶至双塘镇孟庄村地段时，与沿X203双邵线由北向南牛长友驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，致小型普通客车乘车人牛某受伤，两车损坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人牛某的损伤程度构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张徐涛承担事故的主要责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人张徐涛驾驶的无号牌六轮燃油车为拼装车。案发后，被告人张徐涛积极救治伤员，经新沂市公安局交通警察大队民警电话通知后，主动到公安机关投案，且到案后如实供述其犯罪事实。被告人张徐涛已与被害人牛某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。新沂市人民检察院指控被告人张徐涛构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张徐涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张徐涛具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张徐涛有自首情节、认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6955号原告郭某，女，汉族，1970年11月16日出生，住南阳市溧河物流园钢材城**。被告河南省弘和环保实业有限公司。法定代表人王某，任公司总经理。被告王某，男，汉族，1975年7月1日出生，住南阳市。被告王某1，女，汉族，1970年6月23日出生，住南阳市。原告郭某与被告河南省弘和环保实业有限公司（以下简称“弘和实业”）、王某、王某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告多次向被告弘和实业供货钢材，被告也多次给原告出具欠条。2020年7月1日，经原被告结算，被告给原告出具“欠款偿还说明”两份，其中一份欠尾款30万元，约定自2017年7月1日起月息1分2付息，另一份欠尾款193845元，约定从2019年10月1日起按月息1分2付息，2020年9月30日前本息结清，被告王某、王某1作为担保人在条据上签名。现被告不能按约支付欠款及约定利息。诉讼请求：1、判令被告弘和实业立即向原告支付拖欠钢材货款及约定利息总计663045元，并自2020年10月2日起以货款50万元为基数按月息1.2分支付利息至货款全部付清日止。2、判令被告王某、王某1对上述货款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告弘和实业、王某辩称,欠货款属实，但是欠货款数额是493845元。公司经营管理不太好，资金遇到困难。使用原告钢材这个项目是政府项目，现在该项目款项没有全部结清。所以给原告支付货款不及时。现在同意与原告调解还款。当时支付利息也是我本意，但是现在没有能力支付利息，希望原告能够减免利息。王某是公司法人，作为担保人我是认可的。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告郭某为支持其诉求提交如下证据：欠条一张。被告弘和实业、王某对以上证据的质证意见为：对欠条没有异议。被告弘和实业、王某未向本院提交证据。经审理查明：原告经营钢材生意，多次向被告弘和实业供货钢材。2020年7月1日，经原被告结算，被告给原告出具“欠款偿还说明”两份，其一：“欠款偿还说明自2017年6月19日以前共26个欠条共计下欠尾款30万元，自2017年7月1日起按月息1.2分，力争在2020年12月31日前本息一并结付。（欠款不含税）法人：王某412929197507013516担保人：王某河南省弘和环保实业有限公司2020.7.1担保人王某1412929197006233529”，其二：“欠款偿还说明自2017年6月19日—2018年6月6日钢板购置条6个下欠尾款￥193845.00元，今约定从2019年10月1日起按20万元付息，月利息1.2分，每月2400元。（欠款不含税）期限至2020年9月30日前，本息结清。法人：王某412929197507013516担保人：王某河南省弘和环保实业有限公司2020.7.1担保人王某1412929197006233529”。2020年11月24日，被告弘和实业通过建设银行支付给原告郭某34000元。本院认为：原告郭某与被告弘和实业认可双方之间存在货物交易往来，被告也实际支付部分货款，故本院认定二者之间存在事实上的买卖合同关系。原告出具两份的欠款偿还说明显示被告弘和实业拖欠原告钢板购置款共计50万元，被告无异议，本院予以确认。被告弘和实业辩称：欠款数额是493845元，无依据，而支付34000元属实。双方约定有利息，应按约定利率，被告付款应依法先扣除利息。二、两份欠款偿还说明上均有被告王某、王某1的签字和指纹手印，被告王某也认可属实，但并未说明担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某、王某1应当对偿还该笔货款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告河南省弘和环保实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭某支付500000元货款及利息。利息以本金300000元为基数，按月息1.2分自2017年7月1日起计算；以本金200000元为基数，按月息1.2分自2019年10月1日起计算。（扣除已支付的34000元）。二、被告王某、王某1对上述货款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5215元、保全费3870元，由被告河南省弘和环保实业有限公司、王某、王某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月十五日书记员  李培培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)0504执1752号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：曹亮，男，汉族，1985年7月17日生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初922号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与曹亮不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金4992.36元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费98元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初922号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十二月七日 书记员  王浩杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8397号 申请执行人：关亚东，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市。 被执行人：袁强，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人关亚东与被执行人袁强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，关亚东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁强负有继续向申请执行人关亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5267号原告：洛阳亚新物业服务有限公司，住所地：偃师市槐新南路与伊洛路交叉口橄榄城小区。法定代表人：郭倩，公司总经理。委托诉讼代理人：段红林、李艳锋，公司员工。被告：刘**，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳亚新物业服务有限公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳亚新物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳亚新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳亚新物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取27元，由原告洛阳亚新物业服务有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年十二月七日书记员  赵 晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3205号申请执行人：张志刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市焱美饮用水有限公司，住所地巩义市永安街道办朝阳西路。统一社会信用代码：91410181317645763B。法定代表人：王正凯。被执行人：王正凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建奎，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王智勇，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张小四，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张芬英，女，1956年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李永威，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市永安办永威饮用水经销部，住所地巩义市永安办朝阳西路。统一社会信用代码：92410181MA444AFX2M。经营者：李永威，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市永安办进心饮用水经销部，住所地巩义市永安街道办朝阳西路。统一社会信用代码：92410181MA430T1W4D。经营者：张建奎，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张志刚与巩义市焱美饮用水有限公司、李永威、张芬英、张小四、张建奎、王正凯、王智勇、巩义市永安办进心饮用水经销部、巩义市永安办永威饮用水经销部民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4220号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市焱美饮用水有限公司、李永威、张芬英、张小四、张建奎、王正凯、王智勇、巩义市永安办进心饮用水经销部、巩义市永安办永威饮用水经销部在金融机构的存款149000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13717号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。系公司员工，特别授权代理。被告：李荣，女，彝族，1991年12月18日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 何艳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1363号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王夫胜，男，1970年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1352号起诉书指控被告人王夫胜犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2128号原告：袁丹，男，1945年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：张桂莲，女，1949年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：袁宜林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：袁春林，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。四原告共同委托诉讼代理：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被告：袁争奎，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：刘志钢，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省分宜县。共同委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：刘艳，女，1974年7月3日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁一婧，女，2000年10月30日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：刘艳（系袁一婧母亲），女，住江西省分宜县。被告：袁某，男，2004年2月10日出生，汉族，住江西省分宜县。法定代理人：刘艳（系袁某母亲），女，住江西省分宜县。被告：任艳群，女，1979年8月4日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：刘某1，女，2005年2月11日出生，汉族，住江西省分宜县。法定代理人：任艳群（系刘某1母亲），女，住江西省分宜县。被告：刘平生，男，1951年10月20日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：任艳群（系刘平生儿媳），女，住江西省分宜县。原告袁丹、张桂莲、袁宜林、袁春林与被告袁争奎、刘志钢、刘平生、刘艳、袁一婧、袁某、任艳群、刘某1合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以本案诉讼请求有待变更为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，系依法行使处分权的行为，且被告对此无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：准许原告袁丹、张桂莲、袁宜林、袁春林撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告袁丹、张桂莲、袁宜林、袁春林负担。审判员  张冬根二〇二〇年十二月二十五日法官助理汪玥书记员张红玉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1297号申请执行人薛小梅，女，1988年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人薛小梅与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1641号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的8090元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3032号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：张伍俤，男，1960年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨明，男，1976年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张伍俤、杨明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张伍俤、杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张伍俤； 三、卡号：6228××××7101； 四、保证人：杨明； 五、申请日期：2016年9月26日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2016年10月12日起至2019年10月12日； 八、利率：月利率9.75‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、逾期日：2019年4月21日； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保期间：2019年10月13日至2021年10月12日； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年7月21日； 十七、尚欠本金：49898.33元； 十八、尚欠利息：4101.70元； 十九、尚欠违约金：961.33元； 二十、诉讼请求：1.张伍俤立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49898.33元，截至2020年7月21日的利息4101.70元，违约金961.33元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张伍俤承担律师代理费2500元；3、杨明对上述债务承担连带保证责任。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知、普惠金融卡（公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张伍俤、杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伍俤应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49898.33元，截至2020年7月21日的利息4101.70元，违约金961.33元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、杨明对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由张伍俤、杨明共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1394号 原告：赵丽，女，汉族，生于1989年7月21日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵丽与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵丽于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤回起诉。 案件受理费减半收取为350元，由原告赵丽负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执742号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：刘元灏，男，1975年10月6日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元灏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0323民初1051号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4312号 肇庆市德朗天成投资有限公司、广东嘉鸿电子科技有限公司： 关于申请执行人肇庆市德朗天成投资有限公司与被执行人广东嘉鸿电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人广东嘉鸿电子科技有限公司银行存款69633.28元，该款项已退给申请执行人肇庆市德朗天成投资有限公司，申请执行人肇庆市德朗天成投资有限公司确认被执行人广东嘉鸿电子科技有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初1979号民事判决确定的法律义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢604号之一 申请执行人：陈明，男，1956年01月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈周明，男，1965年07月02日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈明依据已生效的(2019)桂0502民初2663号民事判决书申请恢复执行与被执行人陈周明民间借贷纠纷一案，申请标的额为18887元及利息，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2166号之一 申请执行人：梁慧敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武。 被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人梁慧敏与被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武未履行生效法律文书确定的义务，梁慧敏于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武应向申请执行人梁慧敏偿还借款本金117800元、判决确定的利息28800元及逾期利息，并负担案件执行费2099元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3117号 原告：徐生红，男，1972年9月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈俊涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师 原告徐生红与被告陈俊涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，于2020年9月9日中止诉讼。2020年12月21日，原告徐生红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐生红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐生红撤诉。 本案案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告徐生红负担。 审判员  但召荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石 川
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终794号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 被上诉人（原审原告）邓桂芳，女，1941年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人薛波，女，1960年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人之女。 上诉人福州市仓山区人民政府因邓桂芳诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市仓山区人民政府以其已与被上诉人就征收补偿事宜协商一致，本案所涉行政争议已经得到实质性化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉系其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1278号 申请执行人：纪明和，男，1944年8月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：纪晓峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行纪明和与纪晓峰民间借贷纠纷一案中，因纪晓峰未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1557号民事判决确定的给付义务，纪明和于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求纪晓峰：1.支付66,800元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有网络资金17,167.01元。本院划拨前述网络资金至本院银行账号后已向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权17,167.01元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6627号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：董西刚。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与董西刚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与董西刚已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5280号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1834号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗良霞，女，该公司员工。被告：卢水生。委托诉讼代理人：黄成蝶，女，1950年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市*******2期5栋105室。系卢水生的母亲。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告卢水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人白文荣，被告卢水生的委托诉讼代理人黄成蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1272元、违约金191元，2019年11月1日至2020年10月15日的维修公摊费85元；2.本案的诉讼费及后续审理中所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告受乐昌市顺易房地产开发有限公司委托，为乐昌市********小区提供物业服务管理工作，并签订了《乐昌****小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，并于2018年1月1日向该小区提供物业服务管理，合同约定住宅每月按1元/平方米收取物业管理服务费，公共设施设备维修费用由业主分摊。但被告自2019年11月1日开始欠交物业服务管理费和维修公摊费。具体欠交数额如下：2019年11月1日至2020年10月31日的物业服务管理费1272元（106.19平方米×1元/平方米×12个月），从2019年11月1日至2020年10月31日的违约金191元（106元×0.005×30天×12个月），2019年11月1日至2020年10月15日的维修公摊费85元。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢水生辩称，2019年4月份，房子进水，原告不予解决，被告是搞装修的，于是接受原告维修水管的工作自行维修，谈好是4000元的工钱，但原告至今未付，所以今年没有交物业费。本院经审理认定事实如下：被告卢水生是乐昌市***************（以下简称****）的业主，****建筑面积为106.19平方米，是电梯住宅。韶关市安居物业服务有限公司是原告方的总公司，原告作为其分公司，负责乐昌住宅小区的物业服务及物业服务费的收取。2018年1月1日，乐昌市顺易房地产开发有限公司为甲方，与乙方韶关市安居物业服务有限公司签订《乐昌****小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同主要约定：甲方委托乙方对乐昌市*******庭小区、顺易商业步行街项目委托乙方实施专业化、一体化物业管理服务，乙方提供的物业管理服务内容主要包括：1.制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、业主及使用人档案与竣工验收材料等；2.本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、保养服务；3.公共区域的绿化养护与管理；4.公共环境卫生；5.本物业装饰装修管理服务；6.消防设备设施维护管理……。该合同第十七条约定：根据《物业管理条例》负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.房屋共有部位和共用设施维修费用；3.车位服务费、电车充电费；4.装修垃圾清运费；5.公摊水电费……物业服务费交纳标准为：电梯住宅1元/月/平方米，步梯住宅0.5元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米，交费日期每月5日前（超过此日期15天后所产生的滞纳金按银行利息收取）……现原告称被告从2019年11月1日起至2020年10月31日共12个月未缴纳物业服务费1272元（****建筑面积为106.19平方米，每月物业服务费为106平方米×1元/月/平方米即106元）、2019年11月1日起至2020年10月31日的违约金191元（106元×0.005×30天×12个月）及2020年4月15日维修电梯更换随行电缆的维修公摊费85元，经催收无果，故诉至本院。庭审中，被告认可欠交物业服务费和维修公摊费的金额，但不认可违约金，称2019年4月份时，其房屋漏水，叫原告来解决也不来，因为被告是搞装修的，所以与原告谈好4000元的工钱，维修房屋进水问题，但之后原告一直未付工钱，故不愿意交纳物业服务费、违约金和维修公摊费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告房屋所在乐昌****小区的建设单位乐昌市顺易房地产开发有限公司与韶关市安居物业服务有限公司签订的《乐昌****小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述前期物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。签订合同后，原告即组织了人员为****小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定向原告缴纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1272元及2020年4月15日的维修公摊费85元。关于被告是否应向原告支付违约金的问题，被告称原告雇佣被告维修其**房屋漏水问题，谈好工钱是4000元但至今未付款，由此被告拒交本案物业服务费。支付维修房屋漏水的工钱与物业服务合同系不同的法律关系，被告可另寻其他途径保护其合法权益，但原、被告双方未就维修105房屋漏水一事协商解决好，被告未按时交纳物业服务费系事出有因，故原告要求被告支付物业服务费的同时还支付违约金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告卢水生应于本判决生效之日起七日内向原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司支付2019年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1272元及2020年4月15日的维修公摊费85元；二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十二月十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1445号之一申请执行人：肖某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下255000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3843号之一 原告：王晓兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：牟洁，女,1981年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王晓兰与被告牟洁、第三人魏明磊赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在审理过程中，原告王晓兰于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晓兰申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓兰撤回起诉。 案件受理费6105元（减半收取），由原告王晓兰负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易 洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢603号 申请执行人：张杰，女，1970年12月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李德明，男，1976年1月26日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢603号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庞永梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初249号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王江林，男，1988年9月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年4月27日经再审改判为有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万三千元。在服刑期间发现其还犯有盗窃罪，于2012年5月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与之前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十年十个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元，2019年12月19日刑满释放。被告人刘洪，男，1993年9月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。被告人朱安琪，曾用名朱剑涛，男，1990年7月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王江林、刘洪、朱安琪犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人王江林、刘洪、朱安琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年5月17日22时许，被告人王江林、刘洪、朱安琪与钱琪琪、杜虎虎、王洋、黄金山（四人另案处理）在六枝特区东站“贝斯”慢摇吧玩乐时，因肖某到王江林、刘洪、朱安琪、钱琪琪、杜虎虎等人的卡座喝酒，引起王江林、杜虎虎等人不满，王江林、杜虎虎遂用啤酒瓶打肖某头部，致肖某头部流血。王江林、杜虎虎、钱琪琪等人被“贝斯”慢摇吧工作人员喊至门口后，王江林、刘洪、朱安琪、钱琪琪、王洋、黄金山又用铝制管子、皮带等凶器殴打肖某及其朋友严某，致肖某头部受伤。经鉴定，被害人肖某之伤属人体轻微伤。另查明，被告人王江林、刘洪、朱安琪经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人王江林、刘洪、朱安琪及同案人钱琪琪等人的家属赔偿了被害人肖某的经济损失人民币1万元，肖某对该几人表示谅解。上述事实，被告人王江林、刘洪、朱安琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、谅解书，证人严某、牟某、张某、郭某、王某1、徐某、王某2的证言，被害人肖某的陈述，同案人钱琪琪、杜虎虎、黄金山、王洋及被告人王江林、刘洪、朱安琪的供述，（六）公（司）鉴（临）字［2020］074号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江林、刘洪、朱安琪伙同他人无事生非，持凶器随意殴打被害人肖某，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人与同案人的地位和作用相当，不区分主从。被告人王江林曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属赔偿了被害人经济损失，三被告人取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人王江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起2021年6月17日止。）二、被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起2021年4月17日止。）三、被告人朱安琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芬人民陪审员  吴云人民陪审员  杨青二〇二〇年十二月一日法官助理方笑金书记员王禄
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初5700号原告:岳世顺，男，汉族，1976年8月22日出生，住。被告：曾磊，男，汉族，1971年5月17日出生，住息县。本院于2020年11月19日立案受理了原告岳世顺诉被告曾磊买卖合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告曾磊，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳世顺的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月一日书记员  常林臻
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初221号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹结来，男，1967年10月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹结来因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月16日被望江县公安局取保候审。 被告人肖节水，男，1965年9月14日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人肖节水因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月22日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z232号起诉书指控被告人曹结来、肖节水犯滥伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人曹结来、肖节水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6、7月份的一天，因扶贫开发需要，被告人肖节水作为牵头人将望江县鸦滩镇望河村望河组月塘小组周家岭的林木以2000元的价格出售给被告人曹结来，肖节水明知该林木未办理林木采伐许可证仍通知曹结来来砍伐，曹结来明知该林木未办理林木采伐许可证仍砍伐转卖。经望江县林业局鉴定，被砍伐的树种为湿地松等，被砍伐的林木总蓄积量为15.52立方米。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案、破案经过，望江县林业局调查报告，户籍证明，前科劣迹查询证明，证人蔡某、肖某1、肖某2、曹某、陈某1、陈某2的证言，林权证复印件，鉴定意见，勘验笔录、现场图，望河村民委员会情况说明，两被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹结来、肖节水违反森林法的规定，滥伐林木总蓄积量为15.52立方米，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。曹结来、肖节水案发后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。特提起公诉，请依法判处。 被告人曹结来、肖节水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹结来、肖节水构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曹结来、肖节水案发后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹结来犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。） 二、被告人肖节水犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内02民申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永国，男，1995年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：梁煜萌，内蒙古天骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬龙，男，1987年7月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞华，女，1985年1月3日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 再审申请人王永国因与被申请人邬龙、张瑞华名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初603号民事判决及本院（2020）内02民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永国申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误，应当依法改判或发回重审。被申请人在“快手平台”进行攻击，已是不争的事实，一、二审判决认定事实错误，没有公平、公正审理案件，明显偏袒被申请人，直接损害了再审申请人的合法权益。一、二审法院对本诉和反诉认定事实标准不一致、使用法律不一致。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初603号民事判决第二项及本院（2020）内02民终2544号民事判决；依法改判驳回一审反诉原告的全部诉讼请求或发回重审；依法判决支持再审申请人一审诉讼请求即：判令二被申请人立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿再审申请人损失259929.72元；所有的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人王永国主张一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被申请人在“快手平台”进行攻击，已是不争的事实，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。经本院核实，其在再审审查期间提供的证据均在原一、二审法院审理期间已经提供。再审申请人主张二被申请人在网络直播中散布谣言，侵害了再审申请人王永国的名誉权并导致其遭受巨大的经济损失。本院认为，快手直播属于新型的网络平台，由快手官方制定管理规则对用户进行规范管理，如果用户利用直播服务进行辱骂性、中伤他人的行为，快手官方平台会采取冻结账号、封号、关闭直播的方式进行管理。再审申请人在原一、二审提交的证据显示邬龙及318团队（张瑞华系负责人）在快手平台连麦号召自己的粉丝取消对“王尊善”的关注，但该组视频证据中二被申请人号召粉丝取消关注的行为没有明显辱骂性的言辞，也没有二被申请人直播过程因对再审申请人存在侮辱性、散布谣言的行为导致快手官方平台冻结账号、关闭直播的情况，再审申请人不能举证证明二被申请人的行为造成对再审申请人社会评价降低的后果，再审申请人主张被申请人对其名誉权造成侵害的理由缺乏事实依据和法律依据。再审申请人主张二被申请人的行为对其造成经济损失，但在原审中通过再审申请人提交的视频截屏无法反映其粉丝量减少的实际情况，再审申请人未提交证据证明因二被申请人号召取消关注的行为导致其收入减少的对比数据和损失具体数额的依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永国提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永国的再审申请。 审 判 长  张 军 审 判 员  宋 博 审 判 员  王维溪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  郭瑞敏 书 记 员  魏 娜 附：本裁定所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初281号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人陶敏，女，1989年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月18日被富顺县公安局取保候审，富顺县人民检察院于2020年12月8日重新对陶敏取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人陶敏犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人陶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨，被告人陶敏与其朋友杨某某在富顺县城一羊肉馆吃宵夜、饮酒，当日凌晨5时左右，陶敏、杨某某吃完饭，坐的士车至富顺县某小区门口下车，因杨某某醉酒不能行走，陶敏前去拍门叫保安开门，保安熊某某不认识陶敏，便未给陶敏开门，陶敏便拨打110报警，民警熊凯、辅警汪俊赶到现场了解情况后，便给陶敏解释保安的做法并无不妥之处，其后保安也打开门让陶敏进入，陶敏不服大声喧闹，时间长达约半个小时，对周围居民生活造成不良影响，民警劝解和警告无果后决定强行传唤陶敏至派出所约束至酒醒，在民警带离过程中陶敏极不配合，在带上警车中用双脚蹬、双手抓扯民警熊凯，致使其右眼充血发炎，经医生检查系右眼眼角膜挫伤。2019年11月11日被告人陶敏被抓获到案。2019年11月18日陶敏亲属赔偿受伤民警熊凯的医药费，熊凯谅解了陶敏。 公诉机关认为，被告人陶敏以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处陶敏有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、谅解书、门诊病历，证人汪俊等人的证言，视频资料等证据证实。 被告人陶敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶敏犯妨害公务罪。公诉机关的指控成立。陶敏亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；陶敏如实供述，可从轻处罚；陶敏认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3060号 原告：青田县海达石艺雕塑有限公司，统一社会信用代码91331121704762599U，住所地浙江省丽水市青田县三溪口街道溪口村。 法定代表人：林海光，系执行董事。 委托诉讼代理人：项礼，叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：义乌市广丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330782557510374Q，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**。 法定代表人：龚苏华，系执行董事。 原告青田县海达石艺雕塑有限公司与被告义乌市广丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告青田县海达石艺雕塑有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县海达石艺雕塑有限公司撤诉。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告青田县海达石艺雕塑有限公司负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月九日 代书记员 尹培东
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2339号 原告：谢新云，男，1966年3月15日生，汉族，湖南祁阳县人，住祁阳县。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾凤。 被告：贵州银象国际大酒店有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城**，统一社会信用代码915227263220526046。 法定代表人：陆友雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张应霖，系公司员工。 被告：上海世家装饰实业股份有限公司，，住所地上海市黄埔区北京西路******统一社会信用代码91310000132208284Q。 法定代表人：单志国，该公司董事兼总经理。 原告谢新云与被告贵州银象国际大酒店有限公司(以下简称银象公司)、上海世家装饰实业股份有限公司(以下简称世家装饰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新云委托诉讼代理人陆疆、韦乾凤，被告银象公司到庭参加诉讼。被告世家装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢新云向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程余款285062.44元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息（以285062.44元为基数，从2019年5月10日起按年利率15.4%的利率计算至工程余款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告世家装饰公司签订了《脚手架搭设分包合同》，承包了豪生酒店建设项目中的“脚手架搭设分项工程”，后项目搁浅，为防止损失扩大，原告多次找到二被告协调相关事宜。后于2018年7月19日原被告三方召开“豪生酒店外幕墙脚手架搭设撤除问题及结算”会议，经会议认定，脚手架租赁金额为802160.77元。此后，二被告继续租用，于2019年4月11日原告与被告世家装饰公司结算，确认应付总款为932268.64元，后付了647206.2元，尚欠285062.44元。之后余款经原告多次向二被告追讨，二被告均以各种理由搪塞拒付。 银象公司辩称：对原告的诉求无异议。现在经济困难，要求分期支付。 世家装饰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告世家装饰公司签订了《脚手架搭设分包合同》，承包了被告银象公司的豪生酒店建设项目中的“脚手架搭设分项工程”，后项目搁浅，为防止损失扩大，原告多次找到二被告协调相关事宜。后于2018年7月19日原、被告三方召开“豪生酒店外幕墙脚手架搭设撤除问题及结算”会议，经会议认定，脚手架租赁金额为802160.77元，此费用现由银象公司代为支付。此后，二被告继续租用，于2019年4月11日原告与被告世家装饰公司结算，确认应付总款为932268.64元，银象公司付了647206.2元，尚欠285062.44元。银象公司在结算表盖章确认。之后工程余款经原告多次向二被告追索未果。 另查明：一年期贷款市场报价利率是3.85%。 庭审中，银象公司确认该工程余款应由其支付，原告表示撤回对上海世家的起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与世家装饰公司签订了《脚手架搭设分包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对各方均有约束力。原告施工后，经过原、被告三方会议，确认原告的工程量，工程款由银象公司代为支付。2019年4月11日原、被告三方结算确认尚欠原告工程款285062.44元，银象公司应在合理的期限内支付，却因经济困难至今未支付，属于违约，应承担支付工程款及违约责任。双方对违约责任未进行约定，原告诉请被告向原告支付逾期付款利息（以285062.44元为基数，从2019年5月10日起按年利率15.4%的利率计算至工程余款付清之日止），因被告逾期支付工程款确实给原告造成经济损失，以按一年期贷款市场报价利率3.85%计算合适。银象公司确认该工程余款应由其支付，原告表示撤回对上海世家的起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州银象国际大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向原告谢新云支付工程款285062.44元及逾期付款利息（以285062.44元为基数，以年利率3.85%为标准，从2019年5月10日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告贵州银象国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白荣娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2822号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张瑞秀，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张瑞秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 孟明 二〇二〇年十二月二十三日               书记员 谢月
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1793号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人齐兴佳，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省嵩县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1838号起诉书指控被告人齐兴佳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人齐兴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年03月23日14时45分，被告人齐兴佳醉酒后驾驶苏EDX**小型轿车行驶至昆山市××灯镇××钢峰新村××路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，齐兴佳血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人齐兴佳归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月28日，被告人齐兴佳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人齐兴佳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，车辆轨迹，证人吴某、王某、廉某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像、监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐兴佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐兴佳如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人齐兴佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人齐兴佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐兴佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢275号 申请执行人:蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业路**。统一社会信用代码：91340300723320876C。 法定代表人：司大勇。 被执行人：合肥拓博机电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场****。统一社会信用代码：91340100MA2MQJNY9N。 法定代表人：陈璐璐，公司经理。 被执行人：袁凌峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行阳光粉沫涂料有限责任公司申请执行合肥拓博机电有限公司、袁凌峰买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0311民初1510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初743号 原告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝先奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告:安徽宝格商贸有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路光彩综合大市场**楼109、209铺 法定代表人：魏传金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：霍山安园新型材料有限公司,住所,住所地安徽霍山经济开发区经五路div> 法定代表人：林玉朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 原告安徽天成建设有限公司与被告安徽宝格商贸有限公司、霍山安园新型材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽天成建设有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天成建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天成建设有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽天成建设有限公司负担。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘纯倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保59号申请人：熊腾云，男，汉族，1995年10月21日出生，住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊财荣，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：张金文，男，汉族，1995年10月23日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐思，女，汉族，1999年8月23日出生，住所地：江西省丰城市。申请人熊腾云因交通事故纠纷于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××**小型轿车一辆（保全金额5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××**小型轿车一辆（保全金额5万元）。案件申请费520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年十二月十一日书记员  袁金梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭郑文，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告郭郑文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告郭郑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52879.3元，其中本金35971.1元、利息3875.07元、逾期还款违约金11045.54元、分期付款手续费1987.59元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年5月29日止。上述利息收取至2019年5月29日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月14日，账户号：28×××48，卡号：62×××97。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭郑文无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郭郑文通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（郭郑文，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郭郑文签发卡号为62×××97的信用卡一张，郭郑文除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郭郑文在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日郭郑文尚欠本金35971.1元、利息3875.07元、逾期还款违约金11045.54元、分期付款手续费1987.59元。此外，郭郑文在2019年5月29日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郭郑文核发涉讼信用卡后，郭郑文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郭郑文使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求郭郑文清偿所欠本金35971.1元、分期付款手续费1987.59元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于郭郑文在2019年5月29日已核销该信用卡，因此计至2019年5月29日止的利息为3875.07元、逾期还款违约金为11045.54元，此后不再收取。郭郑文未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭郑文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35971.1元、利息3875.07元、逾期还款违约金11045.54元及分期付款手续费1987.59元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告郭郑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5321号原告：原某，住山西省太原市。被告：邱某，住山西省太原市。原告原某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月16日，原告原某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告原某撤诉处理。案件受理费减半收取1382元，由原告原某负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年十二月十六日书记员 邢娟娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8376号原告：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁成俊与被告于良合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告于良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告返还原告支付的履约保证金七万元；3、判令被告赔偿原告的损失自2020年5月10起每日3000元至解除合同之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，原被告达成工程承包协议，双方约定被告把河南省界收费站护栏工程发包给原告施工，合同约定价款按每公里三万七千元结算，共计三百公里，合同标的11100000元，原告需向被告支付七万元的履约保证金，另约定如因被告的原因不能在2020年5月10日进场施工，被告每日赔偿原告各项损失3000元。合同生效后，原告即为履行合同积极进行了准备，但时至今日原告仍不能进场施工，故此特提起诉讼。被告于良未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告丁成俊（乙方）与被告于良（甲方）签订《合作协议》，双方约定就河南高速省界收费站护栏二期工程施工内容（包括全线打桩、护栏拆旧换新、拆下的旧护栏由乙方每天给业主拉到业主指定的位置）达成以下协议：一、本协议一式两份，协议签订之日乙方须向甲方转交协议履约金，甲方收到工程协议履约金后签订给乙方单边叁佰公里高速护栏项目，做完可续签（暂不定后期标段）。二、本段护栏大清包价格为每公里叁万柒仟元，按照单边计算（含前期费用、工人工资、生活费和管理费及佣金等）；三、乙方工人进场开始施工时，乙方必须给施工队工人购买保险，每人保额最少不低于80万元（乙方自购保险），另外乙方领料时需要交纳材料押金，乙方在施工中出现一切工伤事故全部由乙方承担，甲方不承担任何连带责任；四、结算方式：每陆公里结算一次工程款，付给乙方工程款100%，工人进入工地开始施工后，如因甲方原因造成误工或工程款不到位，每个队每个工作日补偿1000元作为生活费和补偿费，开工日期定为2020年5月10日前工人分标段、进场施工，（如到2020年5月10日由于甲方原因或者业主导致工人不能进场施工，甲方从2020年5月10日起每天补助给乙方三千元损失（包括：误工费、工人补贴及乙方生活费），另外乙方交给甲方的履约保证金，由甲方三日内退给乙方。五、工期为四个月（如遇不可抗拒因素，如自然灾害或材料供应不到位等甲方原因造成，不计算在工期之内，若因为乙方原因，没按照协议日期完工，由此所造成的损失全部由乙方承担）等。合作协议最下方有：“济广高速亳州北至山东段拆旧换新项目，于良收丁成俊柒万元整。证明人：王朝阳。”2020年5月6日，原告通过杨冬梅向被告转账40000元，又交付被告10000元现金，同日，被告于良出具《收条》载明：今收丁成俊履约保证金伍万元。2020年5月9日，原告再次通过杨冬梅向被告转账支付履约保证金20000元。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，因被告方面的原因迟迟不能进场施工，致使双方签订的《合作协议》合同根本目的已无法实现，原告要求解除双方签订的《合作协议》，并由被告退还保证金70000元，本院予以支持。关于损失赔偿问题，由于被告方原因导致原告至今未能进场施工，被告应按协议约定赔偿被告损失，但双方约定每天补助给乙方三千元损失明显偏高，本院酌定被告赔偿原告损失应以70000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月10日起至本判决书生效之日。本案被告于良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁成俊与被告于良于2020年5月6日签订的《合作协议》；二、被告于良于本判决生效之日起10日内退还原告丁成俊履约保证金70000元，并赔偿原告丁成俊损失（以70000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月10日起至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告于良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 陆美岩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1168号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷俊忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月9日立案执行雷俊忠罚金一案，执行标的4000.00元。执行中本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维