wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8094号 原告：姚志伟，男，1994年11月9日，汉族，住长沙市开福区。 被告：刘燕红，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告姚志伟与被告刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志伟到庭参加诉讼，被告刘燕红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币4万元及支付利息（利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款本金人民币33300元及支付利息（按年利率15.4%的标准从2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称经营上需要资金周转，多次向原告提出借款。2019年3月23日，被告向原告借款50000元，借款是以原告平安银行信用卡套现获得，借款约定是以等额本息方式分24期还款。2019年11月4日被告向原告借款10000元，原告通过微信转账将借款交付给被告并备注借款一万元，被告回复收到，借款口头约定还款期限为一个月内。截止2020年9月9日被告仅偿还原告本息26700元，由于被告当时在外地，出于朋友信任两次借款原告并未要求被告出具借条。借款还款期间，被告以各种借口拖欠还款，至2019年12月31日后就未向原告履行还款义务，经原告多次催收。被告一直未能向原告偿还借款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘燕红未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告姚志伟通过尾号为4331的信用卡套现5万元并交付给被告刘燕红。2019年11月4日通过微信向被告转账1万元。为佐证上述借款，原告提交同被告双方的微信及短信聊天记录，内容为被告向原告借款共计6万元，全部借款已经交付，月利率为1.5%，截至原告起诉之日被告还款共计26700元，剩余本金33300元。 另查明，合同签订之日时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提交的聊天记录、信用卡交易凭证及微信交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告姚志伟提交的聊天记录、信用卡交易凭证及微信交易凭证和当事人陈述形成证据链，有效证明原告与被告刘燕红之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，作为借款债务人的被告刘燕红应当及时返还。现没有证据证明被告刘燕红全部履行了还款义务，被告刘燕红应承担还本付息的责任。二、关于原告诉求的借款本金，其支付的6万元通过原、被告双方之后的聊天记录能加以佐证，其内容也明确了被告偿还了原告借款本金26700元，故本院认定被告剩余33300元本金需向原告偿还。三、关于原告主张的利息，原、被告在聊天记录中约定借款利息为月利率1.5%，其超出受保护利率的上限，但原告庭审中变更诉讼请求主张以按照年利率15.4%计算利息，该变更的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张利息自2019年12月31日起算，因为被告未提供从2020年12月31日后还本付息的相应证据，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。五、被告刘燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相应证据，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘燕红于本判决生效之日起十日内向原告姚志伟归还借款本金33300元； 二、被告刘燕红于本判决生效之日起十日内向原告姚志伟支付借款本金33300元的利息（按年利率15.4%的标准，从2019年12月31日计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告姚志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告刘燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6028号原告：周始泽，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：姜方荣，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周始泽与被告姜方荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周始泽、被告姜方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周始泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款98160元及利息（利息从2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周始泽于2017年9月至12月期间一直给被告承包的XX山旅游开发项目运送材料。后被告分别于2017年11月6日和2018年1月18日亲笔书写欠条两张，载明欠原告92400元和55760元的事实。后原告多次催讨被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付，双方由此发生纠纷。被告姜方荣辩称，尚欠原告货款金额98160元属实，但该笔货款需业主方拨款后，再分两次向原告付清，原、被告双方未对利息有过约定。原告周始泽围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，被告姜方荣则举示了《收条》、《承诺书》，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告姜方荣系XX山旅游开发项目分包商，多次从原告周始泽处购买材料，双方约定由原告周始泽负责运送。2017年11月6日，原、被告双方对2017年9月至10月间的材料款和人工费进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明被告共欠原告92400元，包括人工费42400元、材料费50000元。此后，被告分别于2017年11月7日和2017年11月25日向原告偿还欠款20000元、30000元，原告收到款项后均出具了收条。2018年1月18日，双方对2017年11月至12月间的材料款和人工费进行了结算，被告再向原告出具了一份《欠条》，其中载明共欠到原告55760元，包括人工费20000元、材料款35760元。庭审中，原、被告双方均认可被告已支付的50000元在第一张欠条金额中扣除，被告仍欠原告98160元。同时，被告称该笔欠款需业主方拨款后，再分两次向原告付清，原、被告双方未对利息有过约定。本院认为，原告周始泽与被告姜方荣已形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，出卖人履行供货义务后，买受人应按约履行货款支付义务，故原告要求被告支付尚欠材料款98160元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称需业主方拨款后再向原告付款，但未提交相关证据证明与原告间就付款时间有约定，本院不予认可。关于原告主张被告支付利息。首先，被告出具的《欠条》中未约定具体的付款期限，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，故原告主张从2019年1月1日起计算利息，本院予以支持。其次，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。因此原告主张的利息应分段计算：从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以98160元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止的利息，以98160元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜方荣于本判决生效后十日内向原告周始泽支付欠款98160元及资金占用利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以98160元为基数依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止的利息，以98160元为基数依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周始泽的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.00元，减半收取计1127.00元，由被告姜方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：梁燕君，女，1989年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁燕君信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3052号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁燕君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5451号申请执行人：江标飞,男性,1983年2月24日出生,410526198302244136,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：李永杰,男性,1980年2月17日出生,410526198002179539,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月12日生效的（2020）豫0526民初3648号判决，于2020年11月23日向被执行人李永杰发出执行通知书，责令被执行人李永杰被告偿还原告147000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户60×××68存款1586.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  朱腾杰
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初711号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人薛坤涛，男，1978年1月2日出生于重庆市永川区，。2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2019年11月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z721号起诉书指控被告人薛坤涛犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人薛坤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人薛坤涛先后三次在重庆市永川区城区采取用扳手拧螺丝的方式盗窃货车电瓶，共盗得9个电瓶并销售给废品收购人，获款900余元自用，具体事实如下：一、2020年8月5日20时许，薛坤涛骑电瓶车到重庆市丰田区丰田村村委会背后的周家兄弟二手车行门面外，将周某停放在此的渝XXXX**、渝XXXX**等四辆货车的5个电瓶盗走，销赃获款500余元耗用。二、2020年8月13日19时许，薛坤涛骑电瓶车到重庆汇东生物科技有限公司门口路段，将范某停放在此的渝XXXX**货车的2个电瓶盗走，销赃获款210元耗用。三、2020年8月14日19时许，薛坤涛骑电瓶车到重庆汇东生物科技有限公司门口路段，将唐某停放在此的渝XXXX**货车的2个电瓶盗走，销赃获款200元耗用。2020年8月15日，被告人薛坤涛在重庆市永川区内环南路986号被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，认为被告人多次盗窃，要求以盗窃罪追究被告人薛坤涛的刑事责任。被告人薛坤涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛坤涛到案后如实供述自己的罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人薛坤涛判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人薛坤涛对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人薛坤涛在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人周某、唐某、范某的陈述，监控视频、盗窃路线截图、监控截图、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛坤涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛坤涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛坤涛到案后如实供述自己的罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛坤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确认的为准，原羁押1个月零8日应折抵。)二、责令被告人薛坤涛在判决生效后三日内退赔被害人周某经济损失500元、退赔被害人范某经济损失210元、退赔被害人唐某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十二月十八日书记员 谷美橙
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执884号 被执行人：王明春，男，汉族，1963年7月8日出生。户籍地及居住地海丰县。 王明春罚金一案，本院作出的（2020）粤1502刑初210号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明春应缴纳罚金人民币8000元。因王明春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执884号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡必立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3183号原告：吕信林，男，1953年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：吴桐，男，1990年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，男。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吕信林与被告吴桐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕信林的委托诉讼代理人吴梦娴、被告平安财险江苏公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告吴桐经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告吕信林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费损失合计24807元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告吴桐赔偿）；其余损失待鉴定后再行主张；2.判令各被告承担诉讼费用。吕信林当庭明确各项损失：医疗费211948.81元、住院伙食补助费9900元（198日）、营养费109500元（10年）、误工费45268.13元（19个月）、护理费707056.05元（10年）、交通费1000元、残疾赔偿金347809.8元、精神损害抚慰金25500元、残疾辅助器具费950元、鉴定费4020元，维修费1000元。上述合计1463952.79元。请求平安财险江苏公司支付如下费：医疗费项下交强险项下10000元，商业三者险限额内超出交强险部分的60%计192809.29元；其余费用承担612962.39元。扣除该公司垫付的176000元，二被告还应赔偿750771.68元。本案事实如下：一、2019年4月17日，南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书），认定：2019年4月17日10时26分，吴桐驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿北京东路由西向东行驶至进香河路口时，与骑电动自行车未按交通信号灯通行的吕信林发生碰撞，致吕信林受伤1人，双方车损的交通事故（以下简称案涉事故）。吴桐负同等责任，吕信林负同等责任。二、吕信林受伤后被送至江苏省人民医院、南京集庆门医院、南京市第一医院、雨花社区卫生服务中心、南京市秦淮区中医医院、南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心治疗。三、2020年11月24日，南京康宁司法鉴定中心就吕信林因案涉事故致伤的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、护理依赖以及人数出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定吕信林因交通事故致：1.C6椎体骨折、脊髓损失目前遗留下肢瘫痪（肌力4级以下）伴排便功能障碍构成六级残疾。2.C6椎体骨折伴脱位行手术治疗构成十级残疾。3.误工期限以评残前一日为宜，护理期限和营养期限均为长期。4.构成部分护理依赖，护理人数建议1-2人。吕信林支付鉴定费4020元。四、平安财险江苏公司承保了案涉车辆交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该公司已赔付吕信林181000元。本院认定本案吕信林合理损失如下：1.医疗费211967.23元。2.住院伙食补助费30元/日×198日=5940元。3.营养费。营养费认可30元/日×5年×365日/年=54750元。4.误工费。吕信林主张，其于2015年年底左右去南京市公共自行车有限公司从事公共自行车整理工作，未签书面合同。工资发放为当月工资次月发放，一次是10号左右大概8、900元，另一次20号左右大概1000多元，春节前后会发1000多元奖金，并提供代发工资明细证据，证明每月工资标准为2382.53元。人保财险南京公司主张，应扣除案涉事故发生当月实际发放的555元+818元。吕信林主张，2019年5月份发的是17号之前的工资，不应扣除。本院认定2215.97元/月×19个月=42103.43元。5.护理费3118元+5804.05元+1760元+5974元+80元/日/人×5年×365日/年×2人=308656.05元。6.交通费800元。7.残疾赔偿金347809.8元。8.精神损害抚慰金25500元。9.残疾辅助器具费950元。10.电动自行车损失800元。上述医疗费项下211967.23元+5940元+54750元=272657.23元、伤残项下42103.43元+308656.05元+800元+347809.8元+25500元+950元=725819.28元、财产项下800元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。故本院认定吴桐对吕信林损失承担60%赔偿责任，吕信林自行承担余下40%损失，不采纳平安财险江苏公司关于吕信林承担案涉事故主要责任主张。故平安财险江苏公司应在交强险限额内赔偿吕信林10000元+110000元+800元=120800元，在商业三者险限额内赔偿吕信林（272657.23元-10000元+725819.28元-110000元）×60%=527085.91元。减去已支付的费用，平安财险江苏公司还应赔偿吕信林120800元+527085.91元-181000元=466885.91元。平安财险江苏公司主张医疗费超出交强险部分按责扣除10%非医保用药费用，根据不足，本院不予采纳。被告吴桐未应诉，视为放弃相应诉讼权利，承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕信林466885.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2077元、鉴定费4020元，以上合计6097元，由被告吴桐承担3779元、原告吕信林承担2318元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执807号 徐昌华： 关于你申请执行杨志立劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2978号 上诉人（原审被告）：毛小勇，男，1969年8月26日生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区。 委托诉讼代理人：方明，江西博煜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍小刚，男，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：魏建军，江西江佑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：余志金，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人毛小勇因与被上诉人伍小刚、余志金民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10599号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 毛小勇预交的二审案件受理费10709元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1416号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司。法定代表人：谭礼明，职务：总经理。被执行人：王学军，男，汉族，1970年6月7日出生。被执行人：王学立，男，汉族，1968年6月30日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人王学军、王学立买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初526号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人王学军、王学立买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初526号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝 巍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13299号上诉人（原审原告）：高志华，男，1977年7月26日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张少峰，陕西杰优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白立峰，女，1981年12月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人高志华因与被上诉人白立峰不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李美红独任审理。上诉人高志华及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被上诉人白立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判白立峰向高志华返还56000元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由白立峰负担。事实和理由：高志华与白立峰虽经人介绍建立恋爱关系，但未同居生活，一审法院认定事实错误。一审法院将高志华给付白立峰的钱财全部认定为恋人之间的赠与，亦属认定事实错误。高志华除2019年2月14日向白立峰赠送过520元之外，其余款项均非赠与性质。白立峰陈述所有款项均系赠与，但未提供任何证据予以证明。白立峰未提交答辩意见。高志华向一审法院起诉请求：1.依法判令白立峰返还其不当得利86344元；2.诉讼费由白立峰负担。一审法院认定事实：高志华、白立峰于2019年初经人介绍确立恋爱关系，后双方同居。2019年2月12日情人节前，白立峰发现高志华给其他异性转款1314元，要求高志华给自己转款13140元，高志华遂向白立峰微信转账13140元；2019年2月23日高志华出国前向白立峰转账20000元；2019年4月10日向白立峰转账1100元；2019年4月27日向白立峰转账5000元；2019年5月20日向白立峰转账5000元；2019年6月16日向白立峰转账500元；2019年7月7日向白立峰转账6000元用于购买床垫等物品；2019年4月26日白立峰为高志华购买开关灯具等花费2750元。2019年9月26日高志华为白立峰购买手机花费5088元。另查明，2019年5月19日白立峰为高志华购买灯饰花费2380元；2019年5月20日白立峰为高志华购买乳胶漆等花费2308元。2019年10月份高志华、白立峰分手。2020年5月6日，高志华诉至一审法院。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中高志华在与白立峰恋爱同居生活期间，给付白立峰现金、购买化妆品、手机以及白立峰代付高志华装修建材款等系高志华、白立峰之间为增进感情之正常交往行为，并无不当，故高志华给付白立峰钱财应认定为恋人之间的赠与。现高志华称白立峰在恋爱期间向其索要钱财系不当得利，应在双方分手后予以返还，无事实和法律依据，故其诉讼请求依法应予驳回。高志华称其给付白立峰的款项，应作为彩礼，与事实不符，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高志华的诉讼请求。本案预交受理费1960元，应交案件受理1200元，减半收取为600元，由高志华负担。退还高志华1360元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，上诉人高志华在与被上诉人白立峰建立恋爱关系期间为增进并保持两人的感情，自愿为白立峰购买手机等物品、向白立峰转账给付案涉款项，应属赠与行为。白立峰接受高志华的赠与，并非不当利益，因此不构成不当得利。高志华认为一审判决认定事实错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，高志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，高志华已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判员  李美红二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9078号原告：黄茂友，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘纯荣，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄茂友与被告刘纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂友到庭参加诉讼；被告刘纯荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄茂友向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金95000元及利息55000元（利息以95000元为基数，从2015年10月26日起计算至2020年10月26日，扣除被告已还的10000元并自愿放弃20500元利息）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。刘纯荣未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告出具借条：刘纯荣今转条借到黄茂友40572元，利率仍按月利息1.5分计算。2019年8月21日，被告向原告出具借条：刘纯荣今转条续借到黄茂友62420元，利率仍按月利息1.5分计算。2019年8月26日，被告向原告出具借条：刘纯荣今转条续借到黄茂友29747元，利率仍按月利息1.5分计算。2019年8月26日，被告向原告出具借条：刘纯荣今转条续借到黄茂友61637元，利率仍然按照月息1.5分计算。庭审中，原告陈述被告仅于2020年1月23日通过微信支付了利息10000元。上述借条对应的借款本金分别为20000元、30000元、15000元、30000元，其余金额为利息。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，并按LPR利率的4倍测算原告主张的利息，并未超过法律规定的范围。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限刘纯荣于本判决生效后10日内向黄茂华偿还借款本金95000元及利息55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由刘纯荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月十五日书记员  彭钰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：钟林灿，男，汉族，1973年4月26日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告钟林灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告钟林灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟林灿偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金25001.95元、利息17353.65元、违约金2916.47元，合计45272.07元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告钟林灿向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××55，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月2日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年4月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金25001.95元、利息17353.65元、违约金2916.47元，合计45272.07元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟林灿未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××55，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年4月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金25001.95元，利息20019.22元，违约金2916.47元。本院认为，被告钟林灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告钟林灿申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告钟林灿应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告钟林灿偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟林灿于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金25001.95元，利息20019.22元，违约金2916.47元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告钟林灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 红 梅二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1973号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城**，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：温木云，男，1977年11月7日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人温木云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人温木云达成还款协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢晓华（代）
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3597号原告：祁某，×××号车经营者，住甘肃省白银市。被告：甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。法定代表人：雷某。被告：高速公路定西清障救援大队。住所地：甘肃省定西市。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，甘肃培信律师事务所律师。原告祁某与被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司、高速公路定西清障救援大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告祁某的诉讼请求：1.判令被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司赔偿原告各项损失64898元，其中车辆修理费16773元，排班费30000元，车款8000元，司机工资6000元，拖车费3500元，原告祁某的伙食费800元，住宿费540元，车辆损坏违停罚款200元。2.被告高速公路定西清障救援大队对以上损失承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：登记在原告宁夏鑫博森物流有限公司名下的×××号加气牵引车由原告祁某实际经营。2020年9月26日，该车行驶至平定高速公路大山川路段时，因没气停在高速公路上，原告拨打高速救援电话1****求救，高速公路定西清障救援大队指派被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司实施救援。救援人员将原告车辆拖到会宁县加气站之后，原告祁某支付施救费3500元，救援人员离开。但当牵引车加气行驶出加气站后，原告发现车辆的变速箱损坏，挂不上档。原告将车辆损坏的情况与甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司人员联系，该公司派人来处理，答应只赔偿损失的50%，最后协商无果，原告只好将车辆自行拖回车辆售后服务部平川服务点修理。2020年10月6日才将车辆修好。因被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司的不当行为导致原告车辆损坏，财产受到损失，被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司应当承担赔偿责任。原告拨打12122高速公路救援服务电话，高速公路定西清障救援大队指派救援知识和能力不足的甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司实施救援，导致原告车辆损坏，因此，高速公路定西清障救援大队也应当承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司系甘肃路德救援服务有限公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应当由甘肃路德救援服务有限公司承担民事责任。故本案被告甘肃路德救援服务有限公司静宁分公司不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费712元，退给原告祁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二〇年十二月十九日书记员 郭玲萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路**。负责人：顾福祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘在琪，该行员工。委托诉讼代理人：薛正祥，该行员工。被告：刘晨阳，男，汉族，1972年12月6日出生，住仪征市。被告：张爱玉，女，汉族，1981年8月22日出生，住仪征市。本院在审理中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告刘晨阳、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行负担。审判员  吴正东二〇二〇年十二月八日书记员  杨 蒙
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1560号 原告：国计成，男，汉族，1946年7月3日出生，现住武邑县。 委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 被告:齐喜龙，男，汉族，1966年12月6日出生，现住武邑县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：许玉国，职务，总经理。 统一社会信用代码：911301005661923718。 住所地：河北省石家庄新华区中华北大街**鑫明商务中心**2404。 委托代理人：邢春利。 原告国计成与被告齐喜龙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月18日立案后，现依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告国计成委托代理人王书信到庭，被告保险公司委托代理人邢春利到庭，被告齐喜龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告国计成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计49611.79元。事实与理由：2020年6月21日8时52分，齐喜龙驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿京广线由南向北行驶，行至京广线与旧武小路交叉口处，在左转弯的过程中与沿京广线由北向南行驶的国计成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，国计成受伤的事故。该事故交警队认定齐喜龙负事故的主要责任，国计成负次要责任。国计成因事故住院5天，诊断肋骨骨折7根，胸6椎体压缩性骨折等经鉴定伤残等级为十级，护理期45日，营养期为45日。医疗费5505元，伙食补助费500元，营养费2250元，护理费5175元，交通费2000元，鉴定费1400元，电动车损失费2000元，残疾赔偿金21442.8元，精神损失费10000元。 被告保险公司代理人辩称：肇事车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，同意就原告合理合法的损失在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任由被告齐喜龙承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告齐喜龙未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年6月21日8时52分，被告齐喜龙驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿京广线由南向北行驶，行至京广线与旧武小路交叉口处，在左转弯的过程中与沿京广线由北向南行驶的国计成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，国计成受伤的事故。该事故经武邑县交警队出具第131122500000002046号道路交通事故认定书认定齐喜龙负事故的主要责任，国计成负次要责任。事故发生后原告国计成在武邑县医院住院治疗5日，后在衡水市第四人民医院门诊检查，共计花费医疗费5369元。经鉴定原告伤情构成伤残等级为十级，护理期45日，营养期45日，花费鉴定费1600元。被告齐喜龙系冀Ｔ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份，齐喜龙驾驶证、行驶证各一份，交强险保单一份，原告的住院病历一份，用药明细及诊断证明各2张，ＣＴ报告一份，住，住院发票3张定报告意见一份，鉴定费发票1张数额1600元予以证实。 本院认为：原告国计成因本次交通事故造成人身损害和财产损失，被告齐喜龙作为侵权人依法应当承担赔偿责任。因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行予以赔偿。原告所提交的衡水第四医院CT检查报告检查项目为肋骨及胸椎螺旋CT（平扫+三维重建）12个椎体，该检查项目与原告因本次交通事故受伤的部位基本一致，且武邑县医院的出院医嘱中也明确记载定期复查，结合鉴定意见书的分析说明“伤后四个月左右影像学检查示双侧多发肋骨骨折，部分骨痂形成，结合其前期有明确交通事故外伤史，综合考虑其双侧多发肋骨骨折与本次外伤存在因果关系”，故综合上述事实及鉴定机构的专业意见能够确认原告确定在衡水四院的CT报告检查结果与本次交通事故存在因果关系，故对衡水市四院的检查报告、诊断书及衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均采纳。原告提交的医疗费票据中编号066450170号票据显示名称为及秀化，无法证实与本案具有关联性，不予认可。原告主张其护理费计算标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115元/天计算适宜，予以支持。原告主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认原告交通费为400元适宜。鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳，被告保险公司不承担鉴定费的意见违反了保险法第64条的规定，不予支持。原告主张的车损被告方不认可，且原告也未提供任何证据证实该损失的具体数额，对于该主张本院不予支持。综上，确认原告国计成因本次交通事故造成的损失医疗费5369元、住、住院伙食补助费500元00元/天×5天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费5175元（115元/天×45天）、残疾赔偿金21442.8元（35738元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1600元，共计40386.8元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的上述损失共计40386.8元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告国计成因本次交通事故造成的各项损失共计40386.8元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告国计成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告齐喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史凤凤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7881号之一 申请执行人：李世燕，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行李世燕与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2993元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2934号上诉人（原审被告）：南通市中兴街道办事处，住所地南通开发区富民港路**。法定代表人：陈新林，主任。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通金碧建设有限公司，，住所地南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园**（ZS）**法定代表人：马俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人南通市中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）因与被上诉人南通金碧建设有限公司（以下简称金碧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中兴街道办事处上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回金碧公司的诉讼请求，二审案件受理费由金碧公司负担。理由如下：一、一审判决无视合同约定，剥夺了上诉人的先履行抗辩权，判决上诉人支付工程款，适用法律错误。双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程整体竣工验收合格后一个月内提交竣工结算资料后，付至合同价的85%，竣工满一年，并完成审计后，付至审计价的95%，工程竣工满二年，支付审计结算价的余款，含质量保证金（5%），无质量问题的无息返还。可见，金碧公司先提交结算资料才能进行结算和付款。因金碧公司未提供竣工结算资料，导致上诉人无法对工程审计，才未能支付相应的工程款。根据合同法的相关规定，上诉人享有先履行抗辩权。相应的后果应由金碧公司自行承担。二、案涉工程的造价仅36万元，上诉人已主动支付422924.20元。即使上诉人仍欠工程款，该部分工程款也是金碧公司转包后的非法获利，应当收缴。被上诉人金碧公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。双方签订的建设工程施工合同约定的工程价款是固定价，竣工时不作调整。竣工验收资料和竣工结算资料均早已提供给上诉人的工作人员，只是未让对方出具收条。因上诉人的人事变化，导致审计工作未能及时开展，责任不在我方。实际施工人所得36万元的工程款，不包括我方须支出的税费及招投标费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金碧公司向一审法院起诉请求：1、中兴街道办事处立即向金碧公司支付工程款115282.81元并退还履约保证金26900元；2、本案诉讼费用由中兴街道办事处承担。一审审理过程中，金碧公司申请撤回退还履约保证金的诉讼请求，要求另案主张。一审法院查明事实如下：2016年8月10日，中兴街道办事处（发包人）与金碧公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程内容为施工图及工程量清单所示的内容，资金来源为财政拨款。开工时间为2016年9月18日，竣工时间为2016年11月5日，施工总工期45日历天。合同价款为538207.01元，竣工结算采用固定单价合同，投标人在投标报价时须充分考虑到施工期间各类建材的市场风险、施工机械进（退）场费。工程量的风险在约定风险范围内的，由发包人承担，价格的风险在约定风险范围内的，由承包人承担，本工程结算时综合单价不作调整，风险范围以外的按合同约定。竣工结算的工程量按发承包双方在合同中约定应予计量且实际完成的工程量确定，完成发包人以外的零星工作或发生非承包人责任事件的工程量按现场签证确定。关于付款周期双方约定签订施工合同，进场后支付合同价的20%；工程整体竣工验收合格后一个月内提交竣工结算资料后，付至合同价85%；竣工满一年，并完成审计后，付至审计价的95%；工程竣工满二年，支付审计结算价的余款，含质量保修金（5%），无质量问题的无息返还。承包单位申请付款的程序应符合发包人的财务规定，并出具相应金额的正式发票。每次支付工程款均需通过开发区财政局审核通过。另查明，2017年6月22日，五里港围墙工程经竣工验收合格，目前中兴街道办事处已给付金碧公司工程款422924.2元。一审法院认为，中兴街道办事处与金碧公司签订的建设工程施工合同内容不违反法律法规，应属合法有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，现金碧公司已按约施工完毕并经竣工验收合格，故中兴街道办事处应依约支付工程款。关于工程款的数额，合同约定为538207.01元，现中兴街道办事处已支付422924.2元，故还需给付115282.81元。关于中兴街道办事处主张剩余工程款无法审计导致无法付款，法院认为根据合同约定应在竣工验收合格之日满两年支付全部工程款，现案涉工程于2017年6月22日竣工验收合格，中兴街道办事处应于2019年6月23日支付全部剩余工程款，故对该抗辩，法院不予支持。此外，根据合同约定，金碧公司还应开具相应金额的正式发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决南通市中兴街道办事处应于判决生效后十日内给付南通金碧建设有限公司工程款115282.81元。案件受理费3144元，减半收取1572元，由南通金碧建设有限公司负担272元，南通市中兴街道办事处负担1300元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人对金碧公司是否提交结算资料陈述不一。根据合同约定，工程款结算采用固定单价，并对量价调整、漏项、零工等作了明确约定。因此，即使金碧公司未提交结算资料，而是根据合同约定的价款直接主张，中兴街道办事处不能以金碧公司未提交结算资料为由拒付工程款，如果认为工程价款应依法调整，应当按照合同约定提供证据证明工程款的应予调整的依据。中兴街道办事处在本案中未对合同价款提出应予调整的理由，一审法院判决其按照合同价款支付，合法有据。先履行抗辩权行使的前提是对方未先履行相对应的义务，而金碧公司提交结算资料与中兴街道办事处支付工程款不具有对价关系，仅是工程款结算中的程序性事项。支付工程款对应的义务应为履行施工义务，金碧公司的施工义务已履行完毕。故中兴街道办事处在本案中主张先履行抗辩权，于法无据，本院不予支持。金碧公司与中兴街道办事处签订的建设工程施工合同合法有效。合同价款与转包价格之间的差额，尚须支付税费及其他费用，不能一概认定为非法所得。况且，是否存在非法所得应由相关行政管理部门依法认定处理。即使有非法所得，也是来源于转包行为而非本案合同，不构成中兴街道办事处拒付工程款的正当理由。据此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由上诉人南通市中兴街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二〇年十二月七日书记员  汤婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60947号原告：嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司(委派代表：刘伟)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：唐伟军，男，1967年12月10日出生，住上海市浦东新区。被告：王美梅，女，1965年4月18日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)诉被告唐伟军、王美梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告唐伟军、王美梅的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)撤回对被告唐伟军、王美梅的起诉。审判员  黄宗琴二〇二〇年十二月七日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4512号申请执行人：晏祥义被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司关于申请执行人晏祥义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25697.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位25697.41元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执885号 申请执行人：董思堂，男，汉族，1944年4月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行董思堂申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1084号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人董思堂支付劳务费5626元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：周峰，男，1976年6月18日生，汉族,住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与周峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周峰向原告支付代位求偿款36,397.95元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月21日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用725.24元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日周峰与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计36,397.95元，截至起诉之日被告尚欠保险费用725.24元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告周峰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，周峰向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，周峰本人签字。2019年3月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告周峰收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，周峰在贷款凭据上签字确认。周峰偿还了部分贷款本金及利息，后来周峰停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月21日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付周峰拖欠本金和利息36,397.95元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费725.24元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金36,397.95元、逾期保费725.24元、违约金（以代偿款36,397.95元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与周峰之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与周峰之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周峰自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金36,397.95元、逾期保费725.24元，违约金（以36,397.95元为基数、自2020年5月21日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执944号 申请执行人：杨建新，女，汉族，生于1969年8月15日，回族，住四川省叙永县。 被执行人：石建中，男，汉族，生于1955年6月13日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3466号民事调解书，受理了杨建新申请执行石建中民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金160000元及垫付的案件受理费1750元。另外，被执行人石建中还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人石建中发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人石建中未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人石建中采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人石建中的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人石建中居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人石建中有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨建新后，申请执行人杨建新亦未能提供被执行人石建中其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人石建中有可供执行的财产，申请执行人杨建新也未能提供被执行人石建中确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初3466号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人石建中对尚应给付申请执行人杨建新之款仍负有给付义务，申请执行人杨建新在发现被执行人石建中有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月九日 书记员 汪鑫杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5602号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县福应街道外滩新村****；2020年3月6日因本案被上海市。辩护人潘秩、程安卿，上海市光大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8915号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人程安卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月间，被告人郑某为收取、转移犯罪所得钱款，指使徐家威、马井委在多家银行以马井委名义开立银行卡，而后亲自或由徐、马二人持卡至银行柜台及ATM机取现。2019年7月中下旬，被害人高某某、王某分别在网络上被他人以投资理财为名骗取4万余元、16万余元，其中12万余元先后被转入上述三人合伙开立的多张银行卡，由马井委、徐家威或被告人郑某本人于当日取现。2020年3月6日，被告人郑某向公安机关主动投案，到案后仅作部分供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述基本犯罪事实。本案审理期间，被告人郑某向本院退缴了人民币12万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郑某的供述笔录，被害人高某某、王某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，同案犯马井委、徐家威的供述笔录及刑事判决书，相关银行转账记录、取款凭证、监控视频，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的财物，仍伙同他人提供银行账户予以转移，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；能积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。辩护人所作从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人退缴在案的赃款，应予发还。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃款人民币十二万元，分别发还被害人高某某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  茅自雄人民陪审员  薛金玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16936号原告：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵州市乌当区高新路**，统一社会信用代码91520000750185534P。法定代表人：庞跃林。委托代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司，，住所地广州市黄埔区隧达街****统一社会信用代码914401011980724552。法定代表人：梁军伦。委托代理人：孔亚群，该公司员工。原告贵州天安药业股份有限公司（以下简称天安公司）诉被告联合亚太食品药品物流股份有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。天安公司委托代理人陈丹慧、亚太公司的委托代理人孔亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币61128元，并对拖欠的货款自逾期给付之日2020年4月29日起至清偿之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.判决被告向原告支付律师费人民币6000元；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年期间向原告公司购买药品，原告基于对被告的信任，已根据双方约定按时供货，并在被告没有付款的情况下根据行业惯例，先开具发票。被告也已收到货物，但被告并没有按照约定支付货款。直至2019年4月30日止，被告拖欠款项合计105276元。原告已于2019年5月15日向被告出具企业对账函，被告也已于2019年6月4日盖章确认尚欠款项105276元。原告多次催讨，被告在2020年4月收到原告代理律师发出的律师函之后，被告还款人民币44148元，尚有货款人民币61128元没有支付。原告多次催款，但被告至今也没有任何还款的意思表示，2020年正值疫情影响，被告的行为给原告带来巨大的经济损失。原告认为，原告和被告之间的债权债务关系合法有效。被告拒绝偿还货款的行为已严重侵犯原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。亚太公司答辩如下：我司从2020年2月份至今没有营业，故原告在2020年4月份寄出的律师函我方不清楚是由谁签收的，代理人不清楚被告是否收到律师函。代理人是2020年6月入职亚太公司，此前的同事已离职，现在在公司也找不到律师函。对原告诉请金额61128元确认。律师费不应由我方承担，合同中并没有与原告有约定律师费。经审理查明：2018年3月至9月期间，被告向原告购买药品，原告依约向被告供货，但被告并没有按照约定支付货款。双方经过对账并形成《企业对账函》，确认截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款105276元，原被告双方均在《企业对账函》签章确认。原告于2020年4月24日向被告发出《律师函》，要求被告于收到《律师函》五日内支付拖欠货款及利息，上述《律师函》于次日送达。被告于2020年4月27日向原告支付10000元，于2020年5月29日向原告支付34148元。上述事实，由原告向本院提交的《企业对账函》、贵州天安药业股份有限公司销售单（随货同行）、发票、中国建设银行网上银行电子回执及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。就本案讼争的买卖关系，有《企业对账函》、贵州天安药业股份有限公司销售单（随货同行）、发票等证据，能够证明原、被告间买卖的合意、已供货的事实，且被告亦对双方的买卖关系予以认可，故本院对天安公司与亚太公司之间存在买卖合同关系依法予以确认。原告主张被告尚欠原告货款61128元，被告亦予以认可，故原告要求被告支付剩余货款于法有据。关于原告诉请的利息损失，因亚太公司未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故天安公司请求亚太公司支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于2020年4月24日向被告发出《律师函》，要求被告于收到律师函五日内支付拖欠货款及利息，上述《律师函》于次日送达，且被告在收到《律师函》后向原告支付了货款44148元，故被告应自2020年4月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告主张被告承担原告支出的律师费用6000元，因原告未提交证据证实双方对律师费承担进行了约定，且原告聘请律师参与诉讼是原告行使自身权利的选择，并非必须产生的费用，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告联合亚太食品药品物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州天安药业股份有限公司支付款项61128元及逾期付款利息（以61128元为基数，自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州天安药业股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告负担66元，被告联合亚太食品药品物流股份有限公司负担673元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15210号之一 申请执行人：佛山市天彩棉业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎塱宝中路**自编1。统一社会信用代码：91440604MA51X8906C。 法定代表人：梁顺超。 被执行人：深圳市信扬凯实业有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区祥瑞三路**塘朗工业**桃源智谷**水木众德科创大厦501统一社会信用代码：91440300342770005W。 法定代表人：黄东平。 被执行人：刘强，男，汉族，1975年10月26日出生。住四川省射洪县。 关于佛山市天彩棉业有限公司与被告深圳市信扬凯实业有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34682号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，深圳市信扬凯实业有限公司、刘强应向佛山市天彩棉业有限公司支付货款133737.8元及利息（利息按年利率6%从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元，由深圳市信扬凯实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，本案执行费2046元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未予履行。本案执行情况如下： 一、执行过程中经查，被执行人刘强名下占有份额的四川省遂宁市大英县蓬莱镇金阳街万福家园C幢1层9号（即蓬莱镇环城路66号万福家园C幢1楼9号）【不动产权证号：大国用（2011）第01593号、大英房权证蓬莱字第××号】，本院已作登记查封。该房产系被执行人刘强与案外人刘玉红（公民身份号码）共同共有的房产，并设置有抵押权。因该房产被执行人刘强占有份额不明，故本案暂时无法推进评估拍卖措施。 二、现本院已对被执行人限制高消费。本院依法向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人刘强名下有份额的房产因与案外人刘玉红（公民身份号码）共同共有，被执行人刘强占有份额不明，本案暂时无法处置该房产。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15210号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭州支行，营业场所成都市彭州市天彭镇北大街69号。 被执行人：顾晓军，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与顾晓军其他案由一案中（执行标的为3969.94元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：谭其菊，女，汉族，1976年01月14日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告谭其菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1129号之一 申请执行人：杨达平，男，汉族，生于1949年7月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：何贤友，男，汉族，生于1953年04月24日，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨达平与被执行人何贤友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）川1703民初39号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人何贤友名下银行账户内的存款11745.22元予以扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  符华琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4955号 原告：荣建军，男，1986年7月9日出生，满族，户籍所在地广西北海市银海区。 被告：何江龙，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，经常所在地北京市朝阳区（暮光烟酒茶行）。 被告：北京森京凯旋商贸有限责任公司，住所：北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**02，统一社会信用代码：91110105MA00BGMF3P。 法定代表人：张天昊。 被告：何姚姚，女，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，经，经常所在地北京市朝阳区光烟酒茶行）。 原告荣建军诉被告何江龙、北京森京凯旋商贸有限责任公司、何姚姚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告荣建军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣建军提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣建军撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告荣建军负担。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张彩玲 书 记 员 温 柠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2254号之二申请执行人闫海钢。被执行人费军辉。本院在执行申请执行人闫海钢与被执行人费军辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初15556号民事判决书向被执行人费军辉发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人闫海钢支付工程款64211.2元及利息14715.07元；案件诉讼费703元；并承担本案执行费1094元，但被执行人费军辉至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人费军辉在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人费军辉名下有车牌号为陕AXXX**的北京现代牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了费军辉的住房公积金信息，显示费军辉在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了费军辉的理财信息，查询结果显示费军辉无理财信息。本院已经对被执行人费军辉采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人费军辉有可供执行的财产。本院已向申请执行人闫海钢告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6678号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人张咪，女，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡强，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张咪、胡强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6397号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张咪、胡强自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付租金68471元；二、原告弘高融资租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号为湘ＦＥ××**,车架号为ＬＳＧＫＦ831ＸＪＶ118883，发动机号为172752311的别克牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月24日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院依法对被执行人张咪、胡强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月8日，本院对被执行人张咪、胡强名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月16日，本院向湖南省岳阳市金渡村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张咪、胡强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为69402元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6071号原告：董晓艳，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：王建永，男，其他自然情况不详。原告董晓艳与被告王建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓艳到庭参加诉讼，被告王建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付借款本金人民币30000元，给付利息14400元(利息自借款之日2018年3月1日至2020年11月1日按1分5厘计算)，本息合计人民币44400元直至还清为止；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年3月1日，被告王建永因包工程需资金周转向原告借现金人民币3万元，双方签订借条一张，约定利息1.5分，同时约定2019年11月1日偿还原告，借款后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建永未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告王建永向原告董晓艳借款30000元，为原告出具借条一枚，约定月息1.5分，还款日期为2019年11月1日，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王建永在原告董晓艳处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告王建永经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建永于本判决生效后立即偿还原告董晓艳借款人民币30000元及利息（利息自2018年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告已预交），由被告王建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 江 北
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3458号 刘腾（被执行人）： 刘腾罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初271号刑事判决书关于罚金3000.00部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：傅锡明，男，1983年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人傅锡明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3402号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人傅锡明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款9890.48元及利息，并承担案件受理费87元，财产保全费134.92元。因被执行人傅锡明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3507号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：谢术兵，男，生于1983年9月23日，汉族，住，住宣汉县/div> 被告：王梅，女，生于1988年4月5日，汉族，住，住万源市/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谢术兵、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3183号之一 申请执行人：徐必军，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人徐必军与被执行人庙守成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐必军向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人庙守成支付申请执行人徐必军劳务款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有号牌为浙ＦＷ××××的汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初197号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人云某，男，1965年2月3日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年6月3日22时左右，被告人云某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验，血中乙醇含量为86.8mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车（事故发生时前车筐悬挂19747号车牌），由北向南行驶至国道110线614公里处时，遇被害人邢某驾驶×××、×××号大型汽车（核定载重量32000KG，实际载重量31500KG）沿国道110线由西向东行驶至上述地点时，两车发生碰撞，造成云某一人受伤、两车损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队道路交通事故认定书认定，被告人云某负事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人云某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件及车辆基本信息查询结果、道路交通事故现场照、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、查获经过等情况说明、无犯罪记录证明；2.被害人的陈述：被害人邢某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人云某的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇含量的理化检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人云某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记注册的两轮摩托车在道路上行驶，违反交通信号通行，以致发生一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人云某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人云某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人云某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人云某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人云某无机动车驾驶证驾驶未登记注册车辆，发生交通事故且承担事故的主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人云某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十二月八日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1015号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人沈振权，男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人沈振权犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人沈振权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日22时许，被告人沈振权酒后无证驾驶皖Ｌ×××**号三轮汽车，行驶至徐州市铜山区大许镇大闫路400米处时被查获。经检验，被告人沈振权血样中乙醇含量为117.87mg/100ml血。被告人沈振权归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈振权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈振权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人沈振权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈振权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈振权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16429号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：朱家会，女，汉族，1986年1月24日出生，住址：云南省昆明市宜良县，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告朱家会保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保158号 申请人：镇江新区城市建设投资有限公司。 法定代表人：陈振宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宏远，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。 被申请人：镇江绿材谷新材料科技有限公司。 法定代表人：吴智深，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏绿材谷新材料科技发展有限公司。 法定代表人：魏星，该公司总经理。 申请人镇江新区城市建设投资有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江绿材谷新材料科技有限公司、江苏绿材谷新材料科技发展有限公司的银行存款1250万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江绿材谷新材料科技有限公司、江苏绿材谷新材料科技发展有限公司的银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  贾文婷 书 记 员  孙 程