四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2236号 原告：刘松，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：潘桃，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，主要经营场所：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层， 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：吴斗。 原告刘松与被告潘桃、王燕、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人熊良裕、被告潘桃、王燕、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人吴斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失146771.45元（明细清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，潘桃驾驶川ＱＢ××××号轿车从兴文县僰王山镇街村往兴文县共乐镇方向行驶，14时25分该车行至晏罗路2ＫＭ＋600Ｍ处时逆向行驶撞上对面由刘松驾驶的川Ｑ5××××号两轮摩托车，致刘松受伤。刘松受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，诊断为开放性左胫骨骨干骨折，于2019年10月31日出院，共用去医疗费50000余元由被告垫付。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心评定为两处十级伤残，需后续治疗费18000元。该交通事故经兴文县交通管理大队认定，潘桃负事故全部责任。经核实，潘桃驾驶的川ＱＢ××××号轿车属其妻子王燕所有，在锦泰保险公司购买有交强险和商业险。由于双方对赔偿事宜未协商一致，原告刘松向法院起诉，请依法支持诉讼请求。 被告潘桃辩称，原告的起诉属实。原告住院期间的医疗费其中有29000余元是我支付的，另外我还拿了2850元给原告,我共垫付32294.73元，请求一并处理。 被告王燕辩称，对事故发生没有异议。 被告锦泰保险公司辩称，对责任划分没有异议，川ＱＢ××××号轿车在我公司投保交强险、商业险。原告部分诉求过高。事故发生后我公司垫付了原告20000元，请求一并处理。 原告刘松围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.兴文县公安局交通管理大队事故认定书，证明此次交通事故被告潘桃负全部责任，原告刘松无责任； 2.兴文县人民医院住院病历及医疗费发票，证明原告刘松因此次事故受伤住院的情况以及其支付医疗费458元的事实； 3.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见及鉴定票据，证明原告伤情经该鉴定中心鉴定为两处十级伤残，需续医费18000元，原告刘松为此支出鉴定费1800元； 4.摩托车维修费发票一张、维修清单、兴文县车多多车行证明一份，证实原告刘松因交通事故致其驾驶的川Ｑ5××××号两轮摩托车受损，在兴文县车多多车行进行维修，支出维修费2000元； 5.兴文县僰王山镇胜合村民委员会证明一份，四川省食品小作坊备案证一份，证明原告刘松自2018年初至2019年5月在兴文县××村××组刘某经营的酒厂上班，2019年6月初至发生交通事故在兴文县县城建筑工地务工，未在家从事农业生产； 6.刘俊宏户口簿复印件，证明刘俊宏系原告刘松之子，系刘松被抚养人； 7.检查费小票，证明被告锦泰保险公司因不服原告自行鉴定结果，申请重新鉴定时，原告在宜宾市第二人民医院检查支出167元检查费； 8.证人证言 （1）刘某的证言，证明刘某是开酒厂的，2018年-2019年5月，刘松在刘某酒厂上班，主要从事煮酒工作，是煮酒老师，工资140元每天，现金支付，且包吃住。2019年5月以后，刘松离开酒厂从事关模工作。 （2）黄某的证言，证明黄某与刘松系邻居关系，刘松之前从事煮酒工作。2019年农历8月15日之前，刘松和黄某一起在工地上从事关模工作，工作的工地有古宋镇金山玉景、僰城首席。如果是他们自己合伙承包的小工程，每天有500-600元收入，如果是帮别人做，每天是300元左右，平均下来每月有一万二、三的收入。 经质证，被告潘桃、王燕对上述证据无异议。被告锦泰保险公司综合质证认为，医疗费485元没有处方签，167元检查费没有发票，不予认可；护理费以100元每天计算较为合理；误工费标准过高，没有提供工资表、银行流水、持续误工证明以及因误工而减少收入的证明，不予认可；对临港司法鉴定所出具的鉴定意见，认为没有承诺书，不予认可；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，原告系农村户口，且鉴定不合法，不予认可；鉴定费，属原告自行委托鉴定，且重新鉴定的结果有所改变，根据保险合同，鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可；交通费没有证据证明原告支出交通费，不予认可。摩托车维修费，其发票印章污损，与销售清单没有关联性，不予认可；根据前期保险公司定损，合理损失为1500元。诉讼费，不是保险范围，且该案诉争是因原告不合理诉求导致，不予认可。 本院对原告提交的证据中与本案事实相关联的部分予以确认。 被告潘桃为证明其辩驳理由向本院提交以下证据： 1.驾驶证、行驶证，证明川ＱＢ××××轿车具有上道路行驶的资格，潘桃具有驾驶资质，川ＱＢ××××轿车所有人为王燕； 2.保险单两份，证明川ＱＢ××××轿车在锦泰保险公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险； 3.医疗费发票、收条，证明事故发生后，刘松在医院治疗所支出的费用系潘桃及锦泰保险公司垫付，其中潘桃垫付共计32294.73元，锦泰保险公司垫付20000元。 经质证，原告刘松、被告王燕及锦泰保险公司对上述证据无异议。 本院对上述证据予以确认。 被告王燕及锦泰保险公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定如下： 2019年9月3日，被告潘桃驾驶川ＱＢ××××号轿车从兴文县僰王山镇街村往兴文县共乐镇方向行驶，14时25分该车行至晏罗路2ＫＭ＋600Ｍ处时逆向行驶，撞上对面由原告刘松驾驶的川Ｑ5××××号两轮摩托车，致原告刘松受伤。此次交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告潘桃负事故全部责任，原告刘松无责任。刘松受伤后于当日被送往兴文县人民医院住院治疗58天，于2019年10月31日出院，其伤情经兴文县人民医院诊断为开放性左胫骨骨干骨折、左侧腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。2019年12月25日，原告刘松伤情经宜宾新兴司法鉴定中心评定为两处十级伤残，需后续治疗费18000元。 另查明，被告潘桃驾驶的川ＱＢ××××号轿车所有人为王燕，王燕系潘桃妻子。该车在被告锦泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，含不计免赔险。事故发生后，被告潘桃垫付刘松及锦泰保险公司分别垫付原告刘松医疗等费用32294.73元、20000元。因锦泰保险公司对刘松自行委托鉴定的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定后，本院委托四川临港司法鉴定所对刘松伤情重新进行鉴定，2020年9月24日，该鉴定机构鉴定人签署了鉴定人承诺书，并于次日作出鉴定意见：刘松因交通事故致开放性左侧胫骨中、下段骨折，左侧腓骨上、下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节功能丧失63%，评定为十级伤残，并需续医费14600元。刘松在该次鉴定过程中，另支出167元检查费。原告刘松为农村居民，其自2018年起未从事农业生产，先后在刘某经营的小作坊从事煮酒、在古宋镇僰城首席、金山玉景等在建建设工程项目中从事关模（打现浇前）工作。刘俊宏系原告刘松与其妻子庞碎英所生次子，出生日期为2008年3月7日。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告潘桃负此事故的全部责任，原告刘松责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费，根据被告潘桃及原告刘松提供的医疗费票据，并结合关于续医费的鉴定意见，认定为64699.73元；（二）护理费，原告住院58天，参照当地护理费通常标准确定一人护理、每天150元计算为8700元。原告请求的超出部分，本院不予支持；（三）住院伙食补助费，原告住院58天，按照30元每天计算为1740元；（四）误工费，关于误工期间，根据原告住院天数58天及出院医嘱：院外加强踝关节伸曲功能锻炼，二月内左下肢勿负重。确定为118天，原告主张按照112天计算，本院予以确认；关于收入情况，原告提交的证据不能其最近三年平均收入状况，本院根据原告受伤前从事的职业并参照本地相同或相近行业上年度职工平均工资确定其工资为150元每天，故原告误工费为16800元。原告请求的超出部分，本院不予支持；（五）残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，原告虽为农村居民，但原告提交的有关证据能够证明原告主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院确认其残疾赔偿金为72308元；（六）精神抚慰金5000元，本院予以支持；（七）被扶养人生活费，原告第一次定残日时，原告之子刘俊宏11岁6个月，计算被扶养人生活费8244.275元；（七）交通费，是必然发生的费用，原告主张600元，符合客观实际，本院予以支持；（八）摩托车维修费，根据原告提供的车多多车行的发票、清单、说明，可以认定维修费为2000元，本院予以支持。关于鉴定费，原告刘松及被告锦泰保险公司均支出鉴定费，由各自承担。综上所述，原告刘松因本次交通事故造成的各项损失共计180092.005元。 被告潘桃驾驶的川ＱＢ××××号轿车在被告锦泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），原告的各项损失应先由被告锦泰保险公司在承保的交强险限额范围内进行赔付。不足部分，由被告锦泰保险公司在承保的商业第三者责任险限额范围内进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告锦泰保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的1652.275元，被告锦泰保险公司在商业险责任限额内赔偿原告。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的56439.73元，由被告锦泰保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费2000元。事故发生后，被告锦泰保险公司垫付原告医疗费20000元、被告李小平垫付原告医疗等费用32294.73元，可在本案中一并处理：在被告锦泰保险公司应向原告支付的赔偿款中进行扣减，前述费用品迭后，被告锦泰保险公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计127797.275元；并向潘桃支付32294.73元。 关于是否应当扣除15%非基本医疗用药的问题。本案中，被告锦泰保险公司未提供保险合同条款证明在签订保险合同时与投保人约定了相关内容，本院对锦泰保险公司提出的该辩驳意见不予采纳。 本案中，被告王燕虽系川ＱＢ××××轿车所有人，且系被告潘桃妻子，但无证据证明此次交通事故的发生其具有过错，因此，被告王燕依法不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川ＱＢ××××号轿车承保的交强险、商业险责任限额内向原告刘松赔偿各项经济损失共计127797.275元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川ＱＢ××××号轿车承保的交强险、商业险责任限额内向支付被告潘桃垫付款32294.73元； 三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告潘桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘燕