江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2838号原告：王守红，女，1966年9月5日出生，汉族，工人，住涟水县。原告：孙如初，男，1939年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：秦风美，女，1939年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孙中兰，女，1991年4月11日出生，汉族，会计，住淮安市清江浦区。原告：孙晓静，女，1989年11月11日出生，汉族，工人，住涟水县。原告：孙中成，男，1994年2月20日出生，汉族，工人，住涟水县。六原告共同委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：余凯峰，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：罗会祥，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告王守红、孙如初、秦风美、孙中兰、孙晓静、孙中成与被告罗会祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告罗会祥下落不明，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王守红、孙如初、秦风美、孙中兰、孙晓静、孙中成的共同委托诉讼代理人嵇钰淼、余凯峰到庭参加诉讼，被告罗会祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守红、孙如初、秦风美、孙中兰、孙晓静、孙中成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数按年利率6%从2014年3月9日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系孙信兵（已病故）的合法继承人，本案被继承人孙信兵与被告罗会祥原系朋友关系，被告以生意资金周转为由，向孙信兵借款130000元，孙信兵于2013年3月8日将上述借款以现金方式交付于被告罗会祥，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额及还款期限。借款到期后经孙信兵多次索要，被告于2014年向孙信兵还款30000元，之后直至孙信兵病故，被告分文未还。后本案原告多次向被告索要借款，被告于2019年12月28日再次归还4000元（应计算为逾期还款利息），原告多次索要尚欠借款未果，故诉至法院。被告罗会祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙信兵与被告罗会祥系朋友关系。2013年3月8日，被告因资金周转需要向孙信兵借款并向孙信兵出具借条一张，主要内容为：“借条今借到孙信兵现金壹拾叁万元正¥130000注壹年整还清借款人：罗会祥2013.3.8止2014年3月8日”。借款到期后，被告于2014年向孙信兵还款30000元。孙信兵于2015年10月5日病故，其第一顺序继承人为：妻子王守红、父亲孙如初、母亲秦风美、女儿孙中兰、女儿孙晓静、儿子孙中成。2019年12月28日，被告向原告还款4000元，剩余款项尚未归还。另查明，2013年3月8日，孙信兵在江都市太阳城支行从其尾号为8935的中国邮政储蓄银行账户中取款120000元。本案审理过程中，原告认可130000元借条中实际给付借款120000元，还有10000元系一年期的利息，被告归还的30000元中包含10000元利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、2015年10月21日义兴镇老桃园村委会出具的证明、2020年3月30日红窑镇老桃园村委会出具的家庭情况证明、本院调取的孙信兵尾号8935的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告罗会祥向孙信兵借款，并向孙信兵出具金额为130000元的借条，孙信兵以现金的方式向被告交付了借款120000元，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告罗会祥未提出抗辩意见，故本院认定孙信兵与被告罗会祥之间的借款本金为120000元、利息为10000元的借贷关系成立且生效。借款到期后，被告仅归还借款30000元，原告主张该30000元中包含10000元利息，符合法律规定，对于剩余借款100000元，被告应予归还。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，本案从借款逾期之日起按照年利率6%计算至起诉之日的利息已经超过4000元，因此原告主张被告于2019年12月28日归还的4000元为逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人孙信兵于2015年10月5日病故,其对罗会祥享有的债权系可被继承的合法财产。原告王守红、孙如初、秦风美、孙中兰、孙晓静、孙中成作为孙信兵的第一顺位继承人，可以继承孙信兵对罗会祥享有的债权。故原告王守红、孙如初、秦风美、孙中兰、孙晓静、孙中成要求被告罗会祥归还借款100000元以及逾期利息(以100000元为基数按年利率6%从2014年3月9日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息4000元),本院予以支持。被告罗会祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守红、孙如初、秦风美、孙中兰、孙晓静、孙中成借款100000元以及逾期利息(以100000元为基数按年利率6%从2014年3月9日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息4000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××31）。审 判 长  张 健人民陪审员  嵇友生人民陪审员  薛伯美二〇二〇年十二月一日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。