wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔03民终7852号 上诉人（原审被告）：吕天才，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。 被上诉人：彭其宪，男，汉族，1975年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人吕天才因与被上诉人彭其宪买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）0303民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吕天才上诉请求：一、一审认定被上诉人系通过案外人陈吉刚联系购买石材，与事实不符。实际上，在被上诉人于2017年5月购买石材之前，上诉人就与被上诉人相识，只是介绍人为案外人陈吉刚而已。被上诉人购买该批石材时，系直接与上诉人联系，并未通过案外人陈吉刚联系。二、一审认定上诉人与案外人陈吉刚一同送石材到被上诉人处，与事实不符。实际上，上诉人并未邀请案外人陈吉刚一同送石材，送货当日，上诉人是单独乘车前往被上诉人处，并未与案外人陈吉刚一同前往。三、一审认定部分事实证据不充分一审认定被上诉人已向案外人陈吉刚及其妻子潘春兰支付了79800元货款，没有案外人陈吉刚夫妇支付该款项的银行转账等凭证，证据不充分。四、一审认为被上诉人有理由相信案外人陈吉刚系货主之一，明显不当。案外人并未参与联系、接洽以及送货等事务。作为本案重要证据之一的销货清单上，明确定记载供货单位为“吕天才”，并无案外人陈吉刚的姓名；作为本案重要证据之一的上诉人与被上诉人的短信记录，也未提及案外人陈吉刚。在此情况下，如被上诉人认为案外人陈吉刚系货主之一，则其自身明显存在过错。因此，即便案外人陈吉刚收取了79800元，因其不系货主之一，也不构成表见代理。五、本案中，从上诉人所提“违约金”金额计算方式上可见，上诉人实际上是主张赔偿逾期付款损失。上诉人实质上关于赔偿逾期付款损失主张，依法应得到支持。 彭其宪在二审中未提交书面答辩意见。 吕天才一审法院起诉请求:1、判令被告彭其宪向原告支付货款104225元及违约金（违约金以104225元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为18332元）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月，被告彭其宪与案外人陈吉刚联系购买石材，2017年5月7日，案外人陈吉刚与原告吕天才一同将价值104225元的石材送到被告彭其宪处，被告彭其宪收货后在销货清单上签字确认。2017年10月9日，原告吕天才与被告彭其宪联系，催要前述货款，彭其宪通过短信回复“彭总你好，麻烦你给你老婆说一下，我这边确实工地没有动，甲方没有拨款，一拿到钱了立马支付给你”，后被告彭其宪向案外人陈吉刚及其妻子潘春兰支付79800元货款。 一审法院认为，本案原告吕天才依据供货清单提起诉讼，被告彭其宪对供货清单真实性无异议，认可收到价值104225元石材，后原告吕天才催收货款时，被告彭其宪亦明确表示愿意支付货款，说明被告彭其宪知晓原告吕天才系供货方，双方之间的买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告彭其宪应支付相应的购货款。关于被告彭其宪欠付原告吕天才的货款数额问题，因本案被告彭其宪购买石材系与案外人陈吉刚接洽、联系，案外人陈吉刚称其与原告吕天才合伙做石材生意，并与原告吕天才一同将货物送至被告彭其宪处，基于一般交易习惯，被告彭其宪有理由相信陈吉刚系货主之一，被告彭其宪已向案外人陈吉刚及其妻子潘春兰支付79800元，案外人陈吉刚亦认可收到被告彭其宪79800元货款的事实，因此，该79800元应视为已支付的货款，从货款总额104225元中予以扣减，故被告彭其宪应向原告吕天才支付剩余货款24425元。关于原告主张的违约金部分，原告吕天才在庭审中只出示了销货清单，并且该清单上并无支付货款时间及逾期支付货款违约责任的约定，其主张违约金无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告彭其宪于本判决生效之日起十日内支付原告吕天才货款24425元；二、驳回原告吕天才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元（已依法减半收取），由原告吕天才负担1130元，被告彭其宪负担250元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在二审中，本院视频联系陈吉刚，对于涉案石材款问题，陈吉刚明确认可就本案所涉石材生意其与吕天才是合伙关系，其已收到彭其宪79800元。 本院认为，本案争议焦点为彭其宪所欠吕天才货款金额问题。彭其宪主张因涉案石材生意一直是其所认识的案外人陈吉刚来接洽，其已向陈吉刚支付了79800元，对此，陈吉刚在一、二审中均明确表示认可。本案中，吕天才主张彭其宪应向其支付金额为104225元货款的证据除了销货清单之外，无其他证据佐证。虽然对销货清单真实性彭其宪予以认可，但彭其宪为证明其已支付了79800元货款，有陈吉刚的陈述与收条予以佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院对一审法院认定彭其宪对涉案货款已支付79800元的事实予以确认。 综上所述，吕天才的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由吕天才负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺灿灿 审判员  娄 强 审判员  施正高 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨颜竹 书记员郑宏愿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1728号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人：郑金宇，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：解华薇，女，1995年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：田友，男，1991年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与解华薇、田友保险合同纠纷一案中，申请执行人国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司依据（2020）内0823民初155号民事调解书申请执行解华薇、田友案款18936.93元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人解华薇、田友可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：苏四通
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1602号上诉人（原审原告）：叶满娥，女，1955年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区人民政府。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路**。法定代表人：赵立平，该区区长。委托代理人：李国发。委托代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人叶满娥因与被上诉人永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永州市中级人民法院经审理查明：零陵区政府因旭日路及安置小区的建设，需要征收朝阳办事处柳子街社区杨梓塘1、2、3小组的集体土地，零陵区政府发布了零政通〔2016〕15号《关于零陵区旭日路建设项目征收土地的通告》。2016年11月3日，永州市国土资源局零陵分局发布《关于零陵区旭日路建设项目征收土地补偿安置实施方案的通告》。另查明，叶满娥系朝阳办事处柳子街社区杨梓塘**村民，2017年9月其在承包地上搭建的活动板房被强制拆除。叶满娥于2019年8月4日向道县人民法院起诉要求确认强拆行为违法，道县人民法院以起诉超过了法定期限为由，裁定不予立案。叶满娥不服，向永州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年10月11日作出（2019）湘11行终285号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年11月14日，叶满娥向零陵区政府邮寄了安置补偿申请书，要求落实土地被征收后的安置补偿。截至目前，零陵区政府未予答复，叶满娥向永州市中级人民法院提起诉讼要求零陵区政府履行安置补偿的法定职责。因叶满娥提交的起诉状涉及的诉讼请求不明确，法庭要求叶满娥对诉讼请求予以明确，叶满娥明确其诉讼请求为：要求零陵区政府按17万元/人进行货币安置或按一人户90㎡土地安置，每增加一人再增加50㎡的土地进行安置。永州市中级人民法院认为：本案争执的焦点为叶满娥要求零陵区政府履行安置补偿义务即按17万元/人进行货币安置或土地安置是否有事实根据。现评析如下：根据当时适用的《永州市人民政府关于印发永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》永政发〔2013〕28号文件，符合安置条件的被征收人必须满足：1、户籍在被征地集体经济组织的在册农业家庭；2、依法享有农村土地承包经营权；3、参与被征地集体经济组织分配；4、在被征地集体经济内部享有权利并承担义务；5、拥有合法手续的房屋被征收且符合“一户一宅”。本案中，叶满娥诉请其搭建的板房（临时建筑）被拆除，要求零陵区政府给予17万元/人的货币安置或土地安置，因被拆除的板房不是正房，未取得合法建设手续，且叶满娥居住的祖业房未征收拆迁，其正常的居住权未受到影响，叶满娥要求零陵区政府履行安置补偿义务即按17万元/人进行货币安置或土地安置缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告叶满娥的起诉。预收的一审案件受理费50元，退还给原告叶满娥。叶满娥不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.零陵区政府具有对叶满娥进行安置补偿的法定职责，且其符合安置补偿的条件。2.因零陵区政府迟迟未履行其法定职责，故叶满娥提起行政诉讼请求法院判令零陵区政府对其进行补偿和安置。3.一审时叶满娥已经提交证据证明其他与叶满娥同等情况的户在土地及地上附着物被征收时，获得了安置，一审法院认定上诉人正常居住并未受到影响没有任何依据。4.一审法院认为叶满娥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件属适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，指令一审法院重审或其他法院继续审理；2.本案诉讼费由零陵区政府负担。零陵区政府的答辩意见与一审一致。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，永州市人民政府于2016年8月19日发布了《关于印发的通知》（永政发〔2016〕19号），该规定载明：“2012年4月1日以后，未取得合法手续建设的建筑物（构筑物）一律按违法建筑处理，不给予自拆劳务费……在1997年1月1日至2012年3月31日期间建设的无证建筑，对符合“一户一宅”原则和占地、建房面积限额标准条件的无证建筑，按正房面积补偿额给予规定比例处罚后，在规定时间签订协议的参照正常建筑补偿，不签订协议的按违法建筑处理……”本院认为，本案二审的争议焦点为叶满娥提起本案之诉是否符合法定起诉条件。在请求履行法定职责之诉中，除了当事人所提出的履职申请之外，人民法院还应对该申请事项是否有实体法上的请求权基础以及行政机关是否具备相应的法定职责进行审查。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《永州市人民政府关于印发永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》及《关于印发的通知》的相关规定，涉案房屋符合“一户一宅”情形系所有权人获得安置的必要前提。经查，叶满娥户另有宅基地并在该宅基地上建有房屋，该房屋不在涉案集体土地征收项目的红线范围内。故，涉案活动板房不符合“一户一宅”情形，叶满娥户不满足涉案征收项目的安置条件，零陵区政府对叶满娥户不具有其诉称的安置职责。在涉案事实情况和法律状况已十分清楚，叶满娥的履职请求明显没有事实依据的情况下，原审法院认定叶满娥的起诉不具备法定起诉条件，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，叶满娥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月三十日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2965号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚荣佳，男，1994年2月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳朔县。2013年因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放。因本案于2020年*月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人姚荣佳犯盗窃罪，鉴于被告人姚荣佳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年8月28日凌晨1时许，被告人姚荣佳经同案人姚某（另处理）提议盗窃后，窜至中山市某回收有限公司办公室外，由姚荣佳拉开办公室大门并望风，姚某从门缝中钻进办公室并盗走办公室内的现金人民币6000元，后二人逃离现场并平分赃款。2020年8月31日，公安人员将被告人姚荣佳抓获归案，破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人姚荣佳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚荣佳无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚荣佳在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚荣佳归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人姚荣佳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人姚荣佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人姚荣佳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人姚荣佳退赔被害单位中山市某回收有限公司6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉娟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2829号 原告：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区卓宏山水城商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。 法定代表人：黄亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔晓文，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：何国军，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省南江县。 原告南江卓宏房地产开发有限公司（以下简称卓宏公司）与被告何国军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宏公司的委托诉讼代理人崔晓文、被告何国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卓宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本息63558.49元及资金占用利息（以63558.49元为基数，自2019年6月28日起按年利率6%支付至付清时止，暂计算至2020年7月3日为3940.63元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买卓宏山水城2号楼2单元22层2-22-5号房屋；被告为办理购房贷款与南江县农村信用合作联社个人金融服务部签订《个人住房借款合同》，原告作为前述贷款的保证人，现因被告未按时向南江县农村信用合作联社个人金融服务部偿还贷款，截至2019年6月28日，原告作为保证人代为偿还借款本息共计63558.49元；现经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，特起诉至贵院，望判如所请。 被告何国军辩称，欠款是真实的，对欠款利息计算有异议，被告一直与原告方进行沟通，要求分期履行。 原告卓宏公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、《个人住房借款合同》；3、南江县农村信用合作联社还款单据。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年11月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于南江县××镇××新区××号楼××单元××层××号房屋。该合同约定，房屋建筑面积为108.33㎡，总价款是411538.00元；同时，被告何国军作为借款人、南江县农村信用合作联社个人金融服务部作为贷款人、原告作为担保人，三方签订了《个人住房借款合同》，该合同约定，贷款金额为280000.00元，贷款用途用于借款人购买座落于南江县红塔新区卓宏山水城住房；贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，保证人自愿为借款人提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项；因被告何国军未按合同约定履行还款义务，南江县农村信用合作联社个人金融服务部分别于2016年12月23日、2018年9月30日、2019年6月28日，在原告提供的保证金账号上扣划了逾期本息合计63558.49元（用途为扣划卓宏山水城保证金偿还何国军的贷款）。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案当事人之间签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》,均系各方当事人真实意思表示,不违反相关法律的规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息63558.49元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方对利息未作约定，但原告已代偿了被告的贷款，故从2020年10月19日起至付清时止计算资金占用的利息，其利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经本院查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告何国军于本判决生效之日起十五日内向原告南江卓宏房地产开发有限公司偿还代偿款63558.49元及利息，利息以63558.49元为基数，自2020年10月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.00元，减半收取743.50元，由被告何国军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖 勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1949号之一申请执行人：缙云县源味山货土特产经营部,住所地：浙江省缙云县壶镇镇金竹村金二自然村村集体后塘沿-2。法定代表人:朱清伟。被执行人：李锡群,男,1985年01月14日出生,住广东省汕头市龙湖区。申请执行人缙云县源味山货土特产经营部与被执行人李锡群买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县源味山货土特产经营部向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人李锡群于判决生效之日即支付申请执行人缙云县源味山货土特产经营部货款40000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李锡群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锡群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李锡群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李锡群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李锡群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锡群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李锡群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县源味山货土特产经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李锡群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初7556号 原告:杨利，男，1964年8月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告:赵良甫，男，1972年8月22日出生，汉族，住涡阳县。 原告杨利与被告赵良甫买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨利到庭参加了诉讼，被告赵良甫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金29000元。自2018年正月十六日起以29000元为基数按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分管农业工作的基础上，利用原李庄窑厂二十亩一大院闲置多年，作为养鹅基地，安排儿子带头示范承包大棚养殖。被告在基本地搞种禽孵化养殖，双方业务经营来往较信任守德，原告没有预防被告会断欠资金。2018年1月20日被告欠原告29000元，被告书写欠款承诺2018年正月十六还清，至今不履行还款义务。其间原告数十趟驱车向被告催要，被告拖延未付，故原告起诉到法院。 被告赵良甫未向本院提交书面答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提供如下证据：欠条一张，拟证明被告买原告的鹅蛋未付款，向原告出具欠条29000元的事实。本院经审查认为，对于原告所举证据能够证明被告欠原告29000元，并承诺2018年正月十六还清的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原被告经人介绍认识，被告赵良甫在涡阳县工业园区经营种禽孵化厂，原告在办鹅厂。原告购买被告种禽孵化厂的鹅苗，被告收购原告鹅厂的鹅蛋。后经结算，被告共欠原告鹅蛋款29000元，2018年1月20日被告给原告书写欠条一张，载明“今欠到杨镇长现金贰万玖仟元正（29000.00元）2018年正月十六还清欠款人赵良甫2018.1.20号”。该欠条中的杨镇长即是本案原告杨利。后经原告催要，被告于2019年3月29日微信偿还原告5000元，尚欠24000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买鹅蛋，并给原告书写欠条一张，至今尚欠原告24000元，被告理应及时、足额支付价款。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对杨利要求赵良甫偿还剩余款项24000元的诉请，本院予以支持；被告逾期未偿还款项，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，予以支持。被告应自逾期之日即2018年3月4日（2018年正月十七）起，以24000元为基数支付逾期利息。被告赵良甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵良甫于本判决生效之日起五日内偿还原告杨利欠款24000元，并自2018年3月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息至款项还清之日止。 二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告赵良甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董存鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4721号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈国祥，男，1994年2月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告陈国祥债权转移合同纠纷一案。本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付本金132310元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE60D,机号XUG00609TJKA10437）合同约定：1：整机总金额为25.5元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款5万元，剩余款项20.5万元，分36期付清，即2018年12月至2022年1月每个月25日支付月供款5695元。（其中2018年12月、2019年1月2月不还款），原合同购买人王道旭在取走挖机后，于2019年9月9日协议变更为陈国祥，协议签订后，被告应付款为25.5万元，已付款122690元，未付款132310元，按照合同约定产生违约金10000元，原告多次催要，被告无故拒付。陈国祥承认原告在本案中主张的事实，提出欠款数额我们认可，我们庭下商量是否变卖机子来解决纠纷。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告虽与原告达成了调解意向，但未最终确认，本院亦不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，被告应承担付款责任。原告依据合同约定主张的违约金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。原合同变更后，实际购买人或实际使用人应承担继续给付货款的义务。被告应向原告给付货款132310元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国祥于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款132310元、违约金10000元，共计142310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元、保全费1180元，合计2753元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 满子静
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初156号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人宋兴林，男，1985年12月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。2020年6月30日，因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2020年10月28日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人宋兴林犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、勾明洁出庭支持公诉，被告人宋兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日10时20分许，被告人宋兴林驾驶（冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××）豪瀚牌重型半挂车，由东向西行驶至涞涞高速公路6公里＋900米处时因疲劳驾驶致车辆失控，与右侧护栏相撞后向左侧反弹后，与魏某1驾驶的晋Ｃ×××××丰田小型轿车相撞，致使两车与左侧中央隔离带相撞，造成魏某1车上乘员魏某3、魏某2、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年11月26日，魏某3经抢救无效死亡。经高速交警涞水大队事故责任认定：宋兴林负此次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋兴林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人宋兴林有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人宋兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日10时20分许，被告人宋兴林驾驶（冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××）豪瀚牌重型半挂车，由东向西行驶至涞涞高速公路6公里＋900米处时因疲劳驾驶致车辆失控，与右侧护栏相撞后向左侧反弹，与魏某1驾驶的晋Ｃ×××××丰田小型轿车相撞，致使两车与左侧中央隔离带相撞，造成魏某1车上乘员魏某3、魏某2、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年11月26日，魏某3经抢救无效死亡。经高速交警涞水大队事故责任认定：宋兴林负此次事故全部责任。 另查明，被告人宋兴林与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解；被告人宋兴林自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋兴林的供述与辩解，证人刘某、张某、魏某1、魏某2的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，受案登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，黄骅市公安局滕庄子派出所出具的无犯罪记录证明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋兴林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人宋兴林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；就民事赔偿与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，案发前无违法犯罪记录，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邢宇晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7248号原告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王云富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司法律顾问。被告：中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行。住所地：河南省商丘市。负责人：李成城，该行行长。被告：张梅，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省商丘市。原告商丘市鼎丰置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行、张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘市鼎丰置业有限公司诉称，原告与被告张梅于2014年2月26日签订商品房买卖合同，合同约定付款方式为按揭，如果被告逾期付款，原告有权解除合同，现由于被告张梅不按时履行偿还按揭贷款义务，导致原告的银行账户资金被扣划，截止起诉日，已经给原告造成损失150,404.537元。请求法院判令：1、解除原告与被告张梅签订的商品房买卖合同；2、解除原告与被告中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行签订的个人借款担保合同；3、被告张梅承担违约责任；4、被告张梅返还房屋时恢复原状；5、被告张梅协助办理撤销房屋备案等权利登记手续。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和新的联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市鼎丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月十一日书记员  卢雨萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27193号原告：九龙坡区旭鑫家具厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村3社，统一社会信用代码92500107MA6082314F。经营者：杨林，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆千世装饰工程有限公司，住重庆市北部新区湖彩路****15-16，统一社会信用代码91500000MA5YTN9C3M。法定代表人：黄翥。原告九龙坡区旭鑫家具厂（以下简称旭鑫家具厂）与被告重庆千世装饰工程有限公司（以下简称千世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告的经营者杨林、被告的法定代表人黄翥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭鑫家具厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款45000元。事实和理由：原、被告系生意上的合作关系，2018年，原告就为被告配送木制定制家具，期间被告都按时向原告支付货款，直到2019年3月开始至2019年9月30日，被告共计欠原告家具款50000元。2020年5月9日，被告向原告出具一份付款协议载明了欠付货款的金额及分期付款等内容。之后，被告仅向原告支付了第一期款项5000元，剩余45000元一直未付，经过多次催收，被告均已各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告千世公司辩称，欠款金额属实，但我现在没有收到款。原告旭鑫家具厂围绕其诉讼请求，依法向本院举示了付款协议及对账单。被告未举示证据。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告公司法定代表人黄翥在原告出具的对账单中签字确认了对账明细，首页尾部手写载明：“瑜伽馆柜子及窗帘康锦家园共计欠50000元（大写伍万元整），黄翥”。同日，原告旭鑫家具厂（供货方）、被告千世公司（收货方）签订《付款协议》载明：自2019年3月开始至2019年9月30日止，千世装饰黄翥共欠旭鑫家具厂杨林装修木制定制家具货款总计伍万元整。以上货款按以下时间分期付款，付款时间定于每月25日，共分八个月结清所有货款。以上货款经协商，由法人黄翥私人转账，或者微信、支付宝、卡号转账，这三种付款方式均具有法律效力，系双方共同协商的结果，双方不得有异议，如欠款人黄翥未按约定履行，则属违约。2020年5月25日付5000元；2020年6月25日付7500元；2020年7月25日付7500元；2020年8月25日付6000元；2020年9月25日付6000元；2020年10月25日付6000元；2020年11月25日付6000元；2020年12月25日付6000元。尾部欠款人处由黄翥签字捺印，收款人由杨林签字捺印。庭审中，双方确认原告系向被告千世公司供货，已付款仅支付了第一期。庭审后，原告出具了《说明》陈述，被告于2020年12月24日向原告转账2000元，原告同意抵扣本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告旭鑫家具厂向被告千世公司供货，被告予以认可，双方的买卖合同关系合法有效。双方关于欠付货款达成的《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，双方均应按约履行。协议明确欠付货款金额为50000元，被告仅支付了第一期应付款7000元，剩余货款的付款期限现已经过，被告均未按约支付，故对原告要求被告支付剩余货款43000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆千世装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告九龙坡区旭鑫家具厂货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告重庆千世装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十二月三十日书记员  蒲忠菲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢470号申请人：张德海,男性,1962年10月19日出生,住扎赉特旗。被执行人：李忠义,男性,1986年2月15日出生,住扎赉特旗。本院在执行张德海与李忠义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李忠义外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆捷达牌汽车，申请人不申请查封，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李忠义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张德海，申请执行人张德海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥平审判员  王炳宇二〇二〇年十二月四日书记员  闫智强
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初605号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘中华，男，1988年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2011年4月12日因犯非法经营罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月5日刑满释放。因本案于2020年11月5日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日18时许，被告人刘中华无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号大型半挂货车，从汉川市麻河镇古渡社区出发前往凉亭村，行驶至汉川市志荣搅拌站时，与搅拌站工作人员发生争执。民警接警到达现场后，发现刘中华有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为101.4／100mL。经鉴定，刘中华血样中检出乙醇含量为113.27mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1证言，当事人血样提取登记表，现场照片，查获经过说明及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，在逃人员信息登记表及在逃人员信息撤销表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘中华的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘中华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘中华无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人刘中华能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，此款限被告人刘中华于本判决生效之日缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1429号 罪犯吴小刚，男，汉族，生于1985年9月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴小刚曾因犯抢劫罪，于2005年2月7日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元（未履行）；曾因犯破坏电力设备罪，于2007年6月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月11日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2016年12月13日作出(2016)渝0234刑初416号刑事判决，以被告人吴小刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）责令被告人吴小刚退赔被害人损失110元（已履行）。刑期自2016年6月21日起至2028年12月20日止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日送监狱执行刑罚。该犯于2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴小刚在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴小刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴小刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且多次犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2028年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1987号之一申请执行人：朱晓宇，男，1993年5月28日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。本院在执行朱晓宇与扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱晓宇同意与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人朱晓宇对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2579号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2680号之一申请执行人：刘有法，男，1961年10月17日生，汉族要，住大冶市。被执行人：余显胜，男，1971年12月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人刘有法与被执行人余显胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33600元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人余显胜送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余显胜名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款1098.01元，冻结了其在泰康保险集团股份有限公司的保险金及收益，但暂不具备提取条件，未发现其名下其他有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余显胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2680号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十六日书记员  柯汉荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5635号原告：杨永福，男，1952年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：边文胜、包智赟，江苏东林律师事务所律师。被告：无锡市奥鑫镜盒饰品厂，统一社会信用代码91320205573836104M，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。投资人：钱洪兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。原告杨永福与被告无锡市奥鑫镜盒饰品厂（以下简称奥鑫厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨永福及其委托诉讼代理人包智赟、被告奥鑫厂委托诉讼代理人胡苏予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福向本院提出诉讼请求：请求确认其配偶阳英子与奥鑫厂自2019年1月至2020年7月9日存在事实劳动关系。事实与理由：其配偶阳英子于2019年1月进入奥鑫厂，从事眼镜盒组装工作，工资现金发放，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年7月9日17时08分，阳英子在下班途中发生交通事故死亡。其为申报工伤所需，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告奥鑫厂辩称，首先，2013年8月2日阳英子已年满五十周岁，达到法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格。2019年1月至2020年7月9日之间，阳英子早已远超退休年龄，故双方不存在劳动关系。第二，阳英子与该厂并无建立劳动关系的合意，其向该厂陈述做临时工，做一天算一天，没有为该厂提供长期稳定劳动的意愿，同时该厂也仅是临时雇佣阳英子进行眼镜盒组装工作，其随时可以离开，双方之间的合意明显不符合建立劳动关系的特征要求。第三，该厂不对阳英子做工作管理，不对其进行考勤，也不对其安排工作任务，阳英子是否来工作、工作量为多少均由其自行决定，该厂不会对其进行奖惩，不限制其工作时间，也未提供任何劳动工具，不存在人身上的从属关系，不对其进行任何劳动法意义上的管理。综上，双方不存在劳动关系，请求驳回杨永福的诉请。经审理查明：阳英子（女,1963年8月2日出生,居民身份证号码522229196********,汉族，住无锡市锡山区）与杨永福系夫妻关系。2019年至2020年7月9日期间，阳英子在奥鑫厂从事眼镜盒组装工作（奥鑫厂对阳英子具体几月开始工作不能确定）。不考勤，计件制，多劳多得，报酬现金发放。杨永福陈述阳英子没有固定工作时间，一般是8时到17时，没有休息，根据工作安排决定。2020年7月9日，阳英子因发生交通事故死亡。2020年9月7日，杨永福就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，杨永福遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有杨永福提供的不予受理案件通知书、居民死亡医学证明（推断）书复印件、户籍信息证明复印件、道路交通事故认定书、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，双方对阳英子2020年7月9日在奥鑫厂工作的事实无争议，但阳英子已于2013年8月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，杨永福所主张的时间期间内，阳英子与奥鑫厂之间并不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨永福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月十五日书记员  包 珺
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1244号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：张卫强。 本院于2020年9月9日立案执行的千微（杭州）科技有限公司申请执行张卫强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第377号裁决书，依法向被执行人张卫强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张卫强向申请执行人千微（杭州）科技有限公司支付借款金额55087.47元，承担执行费726元。在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1244号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘龙君
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2582号申请执行人：陈晓霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人:辛耀青，男，1986年12月15日出生，汉族，住封丘县。关于陈晓霞与辛耀青借款合同一案,原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2242号民事判决书已经发生法律效力,权利人陈晓霞于2020年11月10日向本院申请执行,本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人陈晓霞于2020年12月26日申请对被执行人辛耀青的执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  申法伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4427号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。法定代表人：朱俞震。委托代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，公司员工。被执行人:吴新良，男，1981年6月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人吴新良财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5423号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款11500元，并负担执行费73元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年12月30日与申请人达成和解。被执行人于2020年12月31日前支付3000元，余款被执行人之后每月月底前支付不少于1000元，直到付清。执行费73元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执4427号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月三十日（代）书记员  沈皓然
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1011号申请执行人：张野，男性,1978年7月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李海龙，男性,1971年9月26日生，汉族，住扎赉特旗。张野与李海龙买卖合同纠纷一案，本院已根据张野申请，依据（2017）内2223民初5920号民事判决书，于2020年12月26日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头达成协商，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，并承诺于2021年9月1日一次性给付全部欠款及利息。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月26日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河中安房地产开发有限公司，住所地河北省香河县汽车站南五一渠西站西小区**。 法定代表人：张瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，1986年9月8日出生，住址武汉市洪山区，现住。 再审申请人刘海燕因与被申请人香河中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海燕申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。2017年4月6日被申请人与申请人签订商品房买卖合同，合同及有关部门备案房屋面积86.86平方米，实际被申请人与申请人交易所购房面积为98.86平方米以上，有所购房屋实物为证，签合同与卖房购房交易是两个行为，被申请人违反了国家法律行政法规，合同无效。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2017年4月6日被申请人与申请人签订的商品房买卖合同和2017年3月3日签订的房屋转让合同与销售购买房屋实际销售购买房屋交易合同不一致，销售购买房屋行为与一、二审审理的纸质合同不一致，原审没有注意到这一违反国家法律行政法规强制性规定，所签订的两个合同无效。（三）原审判决适用法律错误。违反国家方针政策的购销购房合同必然无效。（四）原审判决遗漏或超出诉讼请求。原审遗漏2019年12月30日北京市正阳公证处出具的【2019】京正阳内民政字第10813号公证书保全的证据，被申请人使用虚假宣传，欺诈，欺骗等手段达成的购房合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，刘海燕与中安公司所签《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且案涉贷款已获银行审批并放贷，不存在导致合同无效的法定情形，原判决驳回刘海燕的诉讼请求，并无不当。刘海燕主张中安公司采取虚假宣传、欺诈、欺骗等手段与其签订案涉合同，但未提供证据予以证明，其提交的证据亦不属于再审新证据。综上，刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海燕的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1115号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人周廉钧，1991年6月18日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102061854号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人周廉钧于2020年3月30日9时00分，驾驶小型普通货车在G5001重庆绕城高速上行方向49KM+500M处(协睦收费站与果园收费站之间)，存在在高速公路的车道内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定。2020年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102061854号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，申请执行人向被执行人现场送达该行政处罚决定书。2020年9月17日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2020]10102061854号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人周廉钧于2020年3月30日9时00分，驾驶小型普通货车在G5001重庆绕城高速上行方向49KM+500M处(协睦收费站与果园收费站之间)，存在在高速公路的车道内停车的行为，上述事实有周廉钧签字确认的处罚决定书等予以证实。因周廉钧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102061854号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102061854号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2291号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路**,法定代表人蒋红岩。 被执行人：郑建侠,女,汉族1979年8月04日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：薛百玲,男,汉族1976年6月24日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：黄山世外茶叶有限公司,住,住黄山市黄山区裕矸花园****门面房定代表人贾真。 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑建侠、薛百玲、黄山世外茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4872号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4872号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15057号 上诉人（原审原告）：霍忠民，男，1968年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：陆王项，男，1976年12月8日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：范建华，男，1958年6月5日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：董乐平，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：莫军民，男，1969年7月30日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：黄祥楼，男，1983年8月2日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：黄敏雄，男，1968年10月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：莫德勇，男，1981年5月29日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（原审原告）：田丽，女，1962年11月8日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：蓝超修，男，1983年10月28日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：唐建宁，男，1960年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：卢秀玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：苏雨红，女，1972年8月13日出生，汉族，住南宁市江**。 以上十三位上诉人共同委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市三建建筑工程集团有限公司。住所：南宁市唐山路****。统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，该公司总经理。 原审第三人：姜美南，男，1966年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审第三人：高红升，女，1969年1月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红因与南宁市三建建筑工程集团有限公司（以下简称南宁三建公司），原审第三人姜美南、高红升公司决议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。 霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1808号民事裁定；2.撤销南宁三建公司在2017年10月10日作出的《南宁市三建建筑工程集团有限公司股东会决议》第二项（增资1670万元内容）；3.撤销南宁三建公司在2017年11月8日作出的《南宁市三建建筑工程集团有限公司股东会决议》第二项（增资1541万元内容）。事实与理由：（一）上诉人因受姜美南欺诈而在股东会议文件上签字，现要求撤销被骗形成的股东会决议，依据的是《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条的规定，并非《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，一审法院适用法律错误；（二）撤销权诉讼时效是一年，上诉人没有超过诉讼时效；（三）虚假产生的股份不能被撤销，致使公司经营发展陷入僵局，故期盼司法给予救济。 南宁三建公司有限公司未作书面答辩。 姜美南、高红升未提交书面陈述意见。 霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红向一审法院起诉请求：1.要求撤销南宁三建公司在2017年10月10日作出的《南宁市三建建筑工程集团有限公司股东会决议》第二项（增资1670万元内容）；2.要求撤销南宁三建公司在2017年11月8日作出的《南宁市三建建筑工程集团有限公司股东会决议》第二项（增资1541万元内容）。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”撤销股东会决议,属于形成权,应当在除斥期间内行使,股东请求人民法院撤销公司股东会决议,应当在决议作出之日起60日内行使。本案中,南宁三建公司于2017年10月10日、11月8日召开股东会并作出决议,但霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红于2019年10月28日向人民法院提起诉讼,已超过了法律规定的提起诉讼的除斥期间。对本案案涉其他争议焦点,一审法院不再进行审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(一)》第三条规定,裁定驳回霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红的起诉。 本院认为，本案上诉人要求撤销公司决议，应受《中华人民共和国公司法》调整，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，股东会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红就股东会决议提起的撤销之诉超过了法律规定的起诉期限，本案不符合受理条件。 综上，霍忠民、陆王项、范建华、董乐平、莫军民、黄祥楼、黄敏雄、莫德勇、田丽、蓝超修、唐建宁、卢秀玲、苏雨红提出的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审108号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼。 法定代表人彭佩辉，局长。 委托代理人高威。 被执行人瑞安市物之美商贸有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道**。 法定代表人蔡刘忠。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字〔2019〕1832号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2020年1月20日作出瑞市监处字〔2019〕1832号行政处罚决定，并于2020年2月15日向被执行人公告送达，对被执行人瑞安市物之美商贸有限公司处罚没款15000元等，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，催告其缴纳罚没款15000元、加处罚款15000元；被执行人在催告书送达后未履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2020年1月20日作出的瑞市监处字〔2019〕1832号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市物之美商贸有限公司处罚没款15000元、加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 黄其宁 审 判 员 张 勉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 许彬彬
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初751号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人任华朝，男，1956年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月4日被沛县公安局刑事拘留，同年8月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人赵黎明、潘君，江苏金长城律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人任华朝犯合同诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日、12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人任华朝及其辩护人赵黎明、潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月19日、6月28日，被告人任华朝在沛县敬安镇一宾馆及活动板房内，采取欺骗手段与王某先后签订了承建沛县敬安镇朱庄村11＋1层建筑工程和6层的建筑工程（此二工程均不存在）两份合同，以缴纳保证金、通电押金、板房租金和活动经费为由，骗取王某人民币85000元。 案发后，被告人任华朝与王某签订了还款协议，并归还人民币20000元。 上述事实，被告人任华朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、抓获经过，被告人任华朝的户籍证明、违法犯罪证明及三面照，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及转账截图、建筑工程施工内部承包协议书两份、补充协议、借条，还款协议书，建筑工程施工合同两份（GF-2017-0201、GF-1999-0201），承诺书，进场通知书，收条，调取证据通知书，调取证据清单，四川固元建设集团有限公司情况说明、印章销毁证、准予变更登记通知书、营业执照，情况说明书，证人周某甲、周某乙、任某的证言，被害人王某的陈述，被告人任华朝的供述等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控被告人任华朝犯合同诈骗罪的罪名及事实无异议。 关于公诉人及辩护人提出被告人任华朝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；与被害人达成还款协议并已偿还部分经济损失，具有从轻处罚情节的公诉意见及辩护意见。经查属实，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人任华朝无前科、认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人任华朝的犯罪情节较轻，请求对被告人任华朝适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任华朝多次骗取被害人财物，数额较大，不宜认定为犯罪情节较轻。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人任华朝以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任华朝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任华朝犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人任华朝系坦白，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人任华朝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任华朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月日3止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款人民币65000元，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2497号 原告：狄文君，女，1959年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告狄文君诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告狄文君诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3623号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人:任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨青菁，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告杨青菁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼。被告杨青菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青菁偿还原告信用卡透支本金42583.82元及透支利息77863.69元、违约金22114.12元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告杨青菁承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，后原告核准并向被告发放了卡号为4381××××8391的信用卡，被告激活该卡消费后。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金42583.82元、利息77863.69元、违约金22114.12元。此款经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨青菁在答辩期内未作出答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照、负责人证明及身份信息、被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、公告、信用卡收费标准、银行交易明细、催收记录、余额构成表，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况、透支利息、违约金的收取标准等事实。 被告杨青菁未向法庭提交证据。 原告所举证据来源真实、合法，能相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告杨青菁向原告工行眉山分行申请办理信用卡，当日填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》并签字确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。原告出示的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：甲方（杨青菁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行眉山分行）对账单标明的最低还款额度还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息，甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告填写申请表后，原告于2013年11月12日向被告发放了卡号为4381××××8391的牡丹信用卡。2016年9月，中国工商银行股份有限公司对部分信用卡服务项目进行了公告调整，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 被告领取信用卡后，于2013年4月1日开始消费使用，后被告采取边借边还的方式进行消费，至2014年11月6日被告使用的牡丹信用卡交易后余额为—47506.65元，在该费用中包含原告已收取的利息1759.27元、违约金195.18元、未还本金45552.20元，后被告至2016年12月15日共偿还了原告本金2968.38元，余下本金42583.82元至今分文未付。2014年11月8日因被告没有按期偿还借款，原告单方面冻结了该卡，后原告将其违约金以每月500元计算至2018年6月10日，以后的违约金不再计算。截止2020年4月27日的透支利息为77863.69元（包含了透支利息和复利）。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权债的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，双方均应按照约定行使权力和履行义务。被告杨青菁向原告申领信用卡消费后，未按信用卡章程及领用合约的约定归还透支本金，属于违约行为，对此应承担相应的违约责任。原告请求被告支付透支本金42583.82元，截止2020年4月27日的透支利息77863.69元及后续利息的请求符合双方相关约定和法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付违约金22114.12元的请求，本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告在冻结了被告的信用卡使用后，合约已中止，原告在计收的利息中包含了利息和复利，在没有提供相关损失证据的请况下，原告仍然继续要求被告支付违约金，且违约金的计算时间（在原告冻结该卡后）由原告随意计算设定，对其相关计算标准和违约金计算时间没有作出合理性解释，对此应当承担举证不能的不利后果，但考虑到被告确实存在违约行为，本院按透支本金的20%酌情认定违约金8516.76元为宜。 被告杨青菁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利,对此应当承担相应的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨青菁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金42583.82元，违约金8516.76元及截止2020年4月27日的利息77863.69元； 二、被告杨青菁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行从2020年4月28日起的利息（利息的计算方式：以未付透支本金为基数，按年利率18.25%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3152元，公告费600元，共计3752元，由被告杨青菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 盼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4886号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被告：朱开东，男，成人，汉族，住宁阳县。原告朱艳平与被告朱开东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告以与被告协商还款为由，不再要求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱艳平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳平负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十七日书记员  徐肖慧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执652号之一被执行人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与马建兴质押合同纠纷一案，本院(2019)苏05民初353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马建兴未支付该案一审案件受理费305400元，本院民事审判第五庭移送执行，于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行债务，被执行人未履行义务。2、2020年9月18日、12月6日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下证券、车辆、保险等财产信息。被执行人名下银行存款4300元，本院已经强制扣划并汇至诉讼费专用账户。3、2020年10月12日，本院在执行过程中发现，被执行人马建兴持有江苏苏南特种装备集团有限责任公司100%的股权，而该公司投资设立的江苏苏南重工机械科技有限公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司均已被常熟市人民法院分别以(2017)苏0581破14号、（2018）苏0581破15号、（2019）苏0581破44号立案受理破产清算，至今尚未审理终结。4、2020年10月15日，因被执行人马建兴未履行法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。5、被执行人马建兴名下有位于常熟市××（××）××组（权证号为周行000000**）的宅基地房一套，该房建筑面积223.43平方米，被常熟市人民法院首先查封，本案系第8顺位轮候查封（查封期限至2023年12月9日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。6、2020年12月16日，本院委托常熟市人民法院轮候查封了被执行人马建兴持有的江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟经信低碳产业创业投资公司股权（查封期限至2023年12月17日止）。7、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人马建兴涉及多件被执行案件，债务金额十分巨大，其所涉执行案件均已确无可供执行财产而终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为305400元，实际执行到位4300元，剩余301100元尚未执行到位。上述事实，有执行笔录、现场照片、协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到及时充分履行，但该义务能否履行完毕取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2868号之一申请执行人：孙明胜，男，1974年03月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：修艳国，男，1984年06月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：商海涛，女，1984年08月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孙明胜与修艳国、商海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明胜依照（2019）内2223民初3966号民事判决书，于2020年08月26日向本院申请执行，申请标的66000.00元、案件受理费1450.00元，本院于2020年09月01日受理后。1.2020年09月01日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2020年09月01日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款、未在企业投资参股，二被执行人名下各有两台车辆均已轮候查封，现车辆下落不明，无法处置且申请执行人孙明胜不要求拍卖车辆；3.2020年12月23日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费；4.2020年09月20日经传统财产查控，被执行人修艳国无房产、有耕地10亩，被执行人商海涛无房产、无土地。经约谈，申请执行人孙明胜对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王乌汗图
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初247号原告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区深圳路**。法定代表人：苗迎阳，董事长。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被告：宁波康派特贸易有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区瑞庆路**7-2、7-3、7-4、7-5、7-6iv>法定代表人：夏鹏远，执行董事兼总经理。原告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗公司）与被告宁波康派特贸易有限公司（以下简称康派特公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。鸿宇医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判决康派特公司立即停止假冒鸿宇医疗公司名义的经营行为；2.康派特公司赔偿鸿宇医疗公司被侵权的经营损失857912元；3.康派特公司承担鸿宇医疗公司因为本案支付的律师费47356元、保全担保费1395元和本案的案件受理费、保全费。事实和理由：鸿宇医疗公司为具有资质的口罩生产企业，具有国家监管部门颁发的医疗器械注册证。康派特公司在不具备相应资质的情况下，为了赚取高额利润，分别于2020年4月29日、2020年6月6日制造虚假报关、销售信息，谎报鸿宇医疗公司为其产品的生产销售单位，向法国出口医用外科口罩150000、257000个，使监管部门和买方误认为该批货物为鸿宇医疗公司生产。康派特公司的口罩出口单价为0.27EUR/个、0.29EUR/个，鸿宇医疗公司的经营成本为0.1129RMB元/个，按照中国银行2020年4月29日12：00的765.1RMB元/100EUR、2020年6月6日12：00的796.99RMB元/100EUR的换汇牌价计算，鸿宇医疗公司的经营损失为857912元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鸿宇医疗公司主张康派特公司制造虚假报关，谎报鸿宇医疗公司为其出口产品的生产销售单位，向法国出口医用外科口罩侵害其权利。经查，康派特公司在海关填报出口的医用外科口罩的生产和销售企业均为威海鸿宇无纺布制品有限公司而非鸿宇医疗公司，取得山东省药品监督管理局颁发的《中华人民共和国医疗器械注册证》（注册证编号：鲁械注准20142140149）的企业亦为威海鸿宇无纺布制品有限公司。故，鸿宇医疗公司与本案并无直接利害关系，不符合民诉法规定的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海鸿宇医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋杨书记员刘莎莎
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执18号 救助申请人：程从平，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人程从平因与被执行人刘义鑫附带民事赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723刑初46号刑事附带民事判决书。救助申请人程从平以家庭困难，急需救助为由，于2020年10月25日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人程从平申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予程从平国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12297号原告：刘振夫，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：吴玉君，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。原告刘振夫诉被告吴玉君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员沈金锋适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘振夫到庭参加诉讼，被告吴玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振夫向本院提起诉讼请求为：判令吴玉君支付劳务费3760元。事实与理由：2016年8月9日，吴玉君向刘振夫出具欠款证明一份，确认结欠刘振夫培尔学校打墙砖费用7760元。因吴玉君未支付，刘振夫于2019年7月30日向法院起诉，审理过程中，吴玉君于2019年9月10日向刘振夫支付4000元，刘振夫于2019年9月11日向法院申请撤诉。撤诉后吴玉君对剩余款项3760元至今仍未支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告吴玉君未作答辩。原告刘振夫围绕诉讼请求，依法提交了欠款证明、民事裁定书等证据，并对证据的形成作了说明。被告吴玉君既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘振夫的主张提出抗辩。经审查，本院认定刘振夫的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告刘振夫主张的事实予以确认。本院认为，吴玉君结欠刘振夫劳务费7760元有其出具的欠款证明为据，事实清楚，刘振夫自认吴玉君已支付4000元，故吴玉君尚应支付3760元。刘振夫的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。吴玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴玉君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘振夫劳务费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘振夫已预交），由吴玉君负担（刘振夫同意其预交案件受理费由吴玉君向其直接支付，本院不再退还，由吴玉君在本判决生效之日起十日内向刘振夫支付）。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2726号余松年、黄允明、谢加年、郑松富：本院在执行申请执行人余松年与被执行人黄允明、谢加年、郑松富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1493号原告：代云霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告代云霞与被告杨继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。代云霞向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告为其代缴供热费11197.00元（2017年尾欠399.00元，2018年欠5399.00元，2019年欠5399.00元）。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订“房屋租赁协议”，约定原告将自己名下位于永吉县双河镇三十中学对过北数第七个门市房一、二层建筑面积150平方米房屋出租给被告，被告一楼用于经销种子化肥，二楼用于生活居住。该协议第七条约定，租期内水电供热费由乙方即被告负责。被告承租期间，尾欠双河镇建兴供热有限公司2017年供热费399.00元，欠2018年度供热费5399.00元，欠2019年度供热费5399.00元，合计欠供热费11197.00元，现原、被告房屋租期已满，双方合同终止。但原告房屋还需对外继续出租，新的承租人如果使用该房屋，2020年冬季来临，供热公司要求房主即原告必须结清以前的尾欠供热费，否则不予供热，在此情况下，原告多次催促被告缴纳尾欠供热费，而被告总是以各种理由避而不还，一拖再拖。无奈，为避免原告经济利益损失，原告于2020年10月19日向双河镇建兴供热有限公司交付了被告在承租期间尾欠的11197.00元供热费。原告为维护合法权益，向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供被告新的住址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代云霞的起诉。案件受理费40.00元，退给代云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3381号原告：石利华，男，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：包军，男，1971年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏青铜峡市。。原告石利华与被告包军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告石利华于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石利华撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告石利华负担。审判员  杨志毅二〇二〇年十二月三十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
"山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终471号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年11月24日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南双威机械化施工有限公司工人，户籍地山东省济南市，暂住地山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被取保候审。辩护人黄丹，山东华剑律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二○二○年十一月二日做出（2020）鲁0181刑初457号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案不属于必须开庭审理的案件，经过阅卷、依法告知被害人的亲属，讯问上诉人，并听取了其辩护人的意见。现已审理终结。原审法院认定，2020年7月20日8时5分许，被告人刘某某驾驶牌照为鲁AD某某某7号重型自卸货车，沿济南市章丘区石河街由北向南行驶至石河街与唐王山路路口向西右转弯时，与由北向南行驶的由被害人王某某骑行的车牌号为济南10某某9的电动二轮车发生碰撞，致使被害人王某某所载被害人郭某某经医院抢救无效死亡，电动二轮车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人王某某、郭某某不承担事故的责任。经鉴定，被害人郭某某符合头胸部外伤而死亡。另查明，1.案发后，被告人刘某某报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人刘某某已依法赔偿被害人的经济损失，但未取得被害人王某某及被害人郭某某法定代理人的谅解。原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据：被害人王某某的陈述，证人毕某某、李某某的证言，公安机关出具的报案记录、归案记录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片九张、道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、（章）公（刑）鉴（尸）字[2020]151号法鉴定书、尸检照片六张、居民死亡医学证明书、殡葬证、现场监控视频光盘一张、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证二份、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询单、被害人常住人口登记卡复印件、无犯罪记录证明以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，依法赔偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪，结合公诉机关的量刑建议，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一白三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原公诉机关未抗诉。原审被告人刘某某不服判决，以“其有自首、认罪认罚等量刑情节，系过失犯罪，主观恶性小，且已经依法赔偿被害人近亲属经济损失，量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人也以上述相同的理由为其进行辩护，要求对刘某某再予以从宽处罚，并改判缓刑。经二审审理查明关于上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘某某及其辩护人提出“有自首、认罪认罚等量刑情节，系过失犯罪，主观恶性小，且已经依法赔偿被害人近亲属经济损失”的问题，合议庭经评议后认为，首先，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，并致一名未成年人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件及特征；虽然在犯罪的主观方面系过失犯罪，相比故意犯罪的主观恶性较轻，但其犯罪后果严重侵害了未成年人的身心健康，导致一名未成年人失去生命，亦给被害人亲属造成重大损失及心理创伤，且除涉案车辆所投保的保险公司进行赔偿之外，刘某某自身并未赔偿被害人亲属经济损失，也未获得对方的谅解，故其主观恶性小的辩解没有事实依据。其次，刘某某案发后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述，系自首，此前其无犯罪记录，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，一审法院对其上述从宽量刑情节均予以认定，并已经予以从轻处罚，现上诉人要求再予以从宽处罚，与法无据。据此，上诉人刘某某及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院鉴于刘某某有自首、认罪认罚、被害人亲属案发后从保险公司获得赔偿等犯罪情节，结合司法机关判前社会调查的情况，相关调查评估意见书认为刘某某因邻居、村居对其不了解，无法进行有效监管，依法属于不具备判处缓刑条件的情形，综合上述情况而对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月的量刑结果也在法定的幅度内，亦是正确的。上诉人刘某某及其辩护人提出要求改判缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万秋审 判 员 蔺双祝审 判 员 吕厥中二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3562号罪犯王建安，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地湖南省怀化市鹤城区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤0304刑初57号刑事判决，以被告人王建安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王建安在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王建安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2366分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查明，该犯原判罚金50000元，已履行罚金50000元，余额2394.51元，2019年11月前月平均购物557.02元，2019年11月后月平均购物360元，年均表扬数为1.9个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜