wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13193号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：黄兆军，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东济南天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告黄兆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告黄兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告黄兆军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款99129.54元（其中本金56827.93元、利息36965.26元、截止到2016年12月31日的滞纳金1948.5元、违约金2939.85元、其他手续费448元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金56827.93元；二、被告黄兆军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金56827.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告黄兆军负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8648号原告：强伟，男，1997年01月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告强伟与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告强伟、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强伟向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金及资金占用费86.67元（以5,000元为基数，按年利率6%从2020年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计5,086.67元；3．判令被告向原告支付所欠运费31,333.33元及资金占用费543.11元（以31,333.33元为基数，按年利率6%从2020年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计31,876.44元；4．本案诉讼费用由被告承担。以上第二项第三项款项共计36,963.11元。事实和理由：2020年4月23日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告向原告出具了收据。之后，原告便按约定向被告提供了运输服务，但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。之后原告多次向被告主张返还货物保证金以及支付运费31,333.33元，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故原告提出前述诉请。庭审中，原告表示被告曾预支7,000元给原告，并表示同意按实际运输派送费进行结算。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，强伟系东仑物流公司的运输派送员，6月份的运输派送费已结算。经审理查明：原告与被告于2020年4月23日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月10,000元-15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，东仑物流公司未退还原告。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。东仑物流公司的运输派送员基本都持有贵州东仑物流有限公司的托运单据，但部分物流点可能存在未按前述单据结算的情况。原告曾向第三人黄刚提交未结算的运输派送单据5张（日期分别为2020年5月28日、6月1日、7月4日、7月6日），金额共计810元。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。对于原告主张的返还运输派送费问题，合同当事人之间的权利义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告提出给付运输派送费（810元）的诉请应予部分支持。对于原告主张的货物保证金资金占用损失问题，涉及合同解除时间的认定问题。原告以提起诉讼的方式行使解除权，应自起诉状副本送达被告时解除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及送达情况等，酌情认定解除时间为立案之后的五日，即2020年8月11日，因此保证金的资金占有损失的计算，应自2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于运费的资金占用损失问题，亦酌情从2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告强伟与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月23日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告强伟货物保证金5,000元，并自2020年8月11日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告强伟运输派送费810元，并自2020年8月11日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3397号申请执行人威海金泓电子有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初461号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书所判令之交付义务，本院依法向乳山市不动产登记局送达了相关法律文书，要求乳山市不动产登记局将登记在申请执行人名下的土地使用权证书及房屋所有权证书作废，另为申请执行人补办，并解除上述土地及房屋上的抵押登记。乳山市不动产登记局予以签收办理，故（2020）鲁1002民初461号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22567号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘华群，男，汉族，1956年9月26日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告刘华群供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人周丽惠、杨晓东、被告刘华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暖气费2857.24元，逾期利息80.04元（以2857.24元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，其与中国电信集团有限公司西安分公司签订《供热设施移交协议》一份，约定将西安市未央区XX路XX小区移交给其，由其给雅荷电信小区住户供热。协议签订后，其在供暖季开始履行供暖义务，被告系陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX座XX室业主，在其履行供暖义务期间，被告未按约定支付暖气费。经多次催要均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘华群辩称，不同意向原告交纳暖气费用，因为原告提供暖气温度不达标，把其冻病了，造成其产生了看病的费用和用电取暖的费用，原告应当承担其该部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月15日，中国电信集团有限公司西安分公司与西安市热力总公司签订“供热设施移交协议”，约定中国电信集团有限公司西安分公司将位于未央区XX路XX小区的供热设施移交给西安市热力总公司，由西安市热力总公司向涉案小区供暖。协议签订后，原告自2018年11月15日起至2019年3月15日止向被告所居住的雅荷电信小区实际供热，供热单价为5.3元/平方米，但未与供热用户签订供热合同。XX路XX号XX小区XX号楼XX座XX室业主，建筑面积为145.18平方米。被告未向原告交付2018年10月15日至2019年3月15日的供暖费用，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告刘华群提交其电费单、检查报告单及医疗费票据，用以证明原告供暖不达标，且导致其冻病花费医疗费及用电取暖费用，原告热力公司不予认可，称与本案无关联。2019年12月16日，西安市热力总公司名称变更为西安市热力集团有限责任公司。原告述称因在供暖期内，其公司对涉案小区锅炉进行检修，造成11天供热不达标，其扣减了11天的供热费用220.6元，现请求被告支付供热费2857.2元。被告刘华群对此不予认可，庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实有供热设施移交协议、西安市物价局、西安市市政公用局文件、电费单、检查单及医疗费票据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告向被告所在小区提供热力，双方之间形成事实上的供用热力合同关系,被告理应给付相应的供热费用。对于被告辩称原告供热不达标的辩解，原告热力公司不予认可，被告提供的医疗费票据及电费单不足以证明原告热力公司在供暖季内供热不达标，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对于被告辩解不予采信。现原告自认其在锅炉检修期间的11天内供用热力不达标，该期间热力费用为282元（145.18㎡×5.3元/㎡÷30天×11天）该部分费用应当扣除，故被告应当向原告支付供热费用为2795.8元（3077.8元-282元）。对于原告主张的利息，因双方对此未明确约定，故对于原告该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘华群于本判决生效后十日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付供热费用2795.8元；二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告刘华群承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙   会                    二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15704号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张姿，男，1990年06月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张姿租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年07月25日止的手机租金2552元(319元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-1276元-2552元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6151元为基数按照每日0.5‰从2019年08月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。张姿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月24日，早稻科技公司(甲方)与张姿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张姿向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月25日起至2019年07月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张姿提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，张姿按约足额支付了4个月的租金，另支付了300.56元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的300.56元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5850.44元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张姿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2251.44元、购机买断款3599元、逾期罚金以5850.44元为基数按照每日0.5‰从2019年08月02日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张姿负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19822号原告：程雨霜，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告程雨霜与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程雨霜的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雨霜向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告程雨霜2020年4月22日至2020年5月25日的劳动报酬2268元。事实与理由：程雨霜于2020年4月22日入职悦雅餐饮公司处工作，约定月工资2800元，悦雅餐饮公司因拖欠程雨霜劳动报酬，向程雨霜出具了工资欠条，约定在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未付，故起诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可程雨霜的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间程雨霜均在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，《工资欠条》是文小燕受胁迫出具的，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月27日，悦雅餐饮公司法定代表人文小燕向程雨霜出具《工资欠条》载明：我单位职工程雨霜，工作地点即劳动合同的履行地点江北区星耀天地X栋X-X，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资2268元。保证在2020年6月5日前支付，如果不按时支付，约定由江北区人民法院行使司法管辖权。文小燕在欠款人法定代表人处签名捺印。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。文小燕作为完全民事行为能力人，对其担任法定代表人的悦雅餐饮公司经营状况及员工工资情况应当了解，对其本人出具的《工资欠条》的法律后果亦应当清楚知晓。文小燕向程雨霜出具《工资欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对程雨霜的工资进行了结算，并承诺于2020年6月5日前支付。悦雅餐饮公司抗辩称未与程雨霜建立劳动合同关系及程雨霜没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，与文小燕出具的《工资欠条》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。对于悦雅餐饮公司称文小燕系受胁迫出具的欠条，其并未举示证据予以证明，故本院不予采信。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向程雨霜支付劳动报酬，故对程雨霜要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬2268元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程雨霜劳动报酬2268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢847号雍成付、徐宝祥：申请人雍成付与被执行人徐宝祥返还财产一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，雍成付向本院申请执行的(2019)苏1023民初4493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初12721885号     原告:郭随平，男，1962年3月11日出生，汉族，陕西省村民，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地:南京市六合区（大厂）新华路148号     法定代表人：张传玉，该公司董事长。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0968   被告：虞乃潜，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省天长市村民，现住陕西省延安市，身份证号码:342XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭随平与被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院在审理过程中，原告郭随平与被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜已私下协商好为由，于2020年12月17日向本院申请撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜的起诉。   本院认为，原告郭随平申请撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭随平撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，原告郭随平自愿承担。     审判员  张永平       二〇二〇年十二月十七日       书记员 马军              1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢609号 曾海洪、广元佳元汽车有限公司、广元合兴置业有限公司： 曾海洪与广元佳元汽车有限公司、广元合兴置业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，黄清和向本院申请执行的(2020)川0802执恢609号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2295号 申请执行人：杜某某，女，生于1988年12月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邢某，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢某的银行存款184840.82元（本金182207.82元、执行费2633.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  ：向谦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田继阳，男，1957年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1956年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宏伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市东洲区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连路**。 法定代表人：赵晨阳，该区人民政府区长。 原审第三人：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市东洲区甲邦村。 负责人：赵忠，该村村民委员会主任。 再审申请人田继阳、田宏伟、张秀云因诉辽宁省抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）征收土地行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田继阳、田宏伟、张秀云以一、二审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼未超过起诉期限为由，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判。 本院认为：田继阳、田宏伟、张秀云于2018年1月即已知道被诉征收土地行为，其于2019年6月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。故田继阳、田宏伟、张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田继阳、田宏伟、张秀云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审309号申请执行人：息县市场监督管理局，机构地址河南省息县西街工区路，统一社会信用代码11411528MB0N85527P。法定代表人：刘志军，该局局长。委托诉讼代理人：齐世华，该局工作人员。被申请执行人：杨红永，女，1976年11月4日出生，住河南省息县，系息县小茴店镇乌龙店村红永副食店经营者。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请强制执行其对杨红永作出的〔2020〕21号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日，息县市场监督管理局依法委托河南省诚建检验检测技术股份有限公司抽取息县小茴店镇乌龙店村红永副食店经销的琨航馋豆-香辣味（标称生产单位：新乡市龙腾食品有限公司，生产日期：2019年6月21日，保质期：9个月，规格型号：150克/袋）样品数量：9袋，进行了国家食品安全抽样检验。2020年1月6日，该局收到河南省诚建检验检测技术股份有限公司出具的抽样检验报告，报告编号：（CJSP201903729），显示上述琨航馋豆-香辣味所检酸价（以脂肪计）项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》的要求，检验结论为不合格。经该局调查核实，息县小茴店镇乌龙店村红永副食店（杨红永）从供货商史金海处购进上述批次的“琨航馋豆-香辣味”共20袋，购进价格2.6元/袋，销售价格5元/袋，已销售完，货值金额合计100元，违法所得48元。杨红永的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定。2020年3月30日，息县市场监督管理局对杨红永作出〔2020〕21号行政处罚决定：1.没收违法所得肆拾捌元整（48.00元）；2.罚款壹万元整（10000.00元）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县市场监督管理局对杨红永作出行政处罚决定后，杨红永未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县市场监督管理局对杨红永作出的〔2020〕21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县市场监督管理局对杨红永作出的〔2020〕21号行政处罚决定：1.没收违法所得肆拾捌元整（48.00元）；2.罚款壹万元整（10000.00元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2464号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升路**楼******。被执行人：张怡华，女，汉族，1952年05月29日出生，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人张怡华物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1355号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月09日立案执行。经查，本案执行标的为7805.80元，被执行人住所地为济南市市中区舜××路××东××区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15369号之二申请执行人周亚坤，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省郸城县。被执行人田涛，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于周亚坤诉被告田涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9529号民事判决书已发生法律效力，判令：被告田涛于本判决生效后十日内支付原告周亚坤货款27600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告田涛承担。因田涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人田涛房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人田涛公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月15日到本院接受询问，被执行人田涛未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人田涛采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田涛负有继续向申请执行人周亚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨振宇
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初166号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人徐欢乐，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，现住内蒙古自治区包头市东河区。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留（在逃）。2020年7月5日被抓获，次日被执行拘留，同年7月20日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。同年12月10日被本院取保候审。 辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。 辩护人靖娟，河北旭天律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人徐欢乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理魏悦出庭支持公诉，被告人徐欢乐及其辩护人李淑想、靖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年6月16日13时30分许，在蠡县徐欢乐老房子里（现由徐某1居住），被告人徐欢乐因索要该房房款与徐某1发生争执并将徐某1殴打致伤。经鉴定徐某1左侧第4-6肋骨骨折，属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人徐欢乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人系亲属关系，事发起因是因为被害人一直不支付房款，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人徐欢乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人存在重大过错；事后被告人徐欢乐的家属与被害人已经达成调解，进行了经济赔偿，得到了谅解；被告人徐欢乐到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚；其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小。综上，请求法院对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年6月16日13时30分许，因索要购房款，被告人徐欢乐在蠡县其卖给徐某1的房子里，与徐某1发生争执并将徐某1打伤。经鉴定徐某1左侧第4-6肋骨骨折，属轻伤二级。 另查明，被告人徐欢乐与被害人徐某1系兄弟关系。案发后双方达成调解，被害人得到经济赔偿并对徐欢乐表示谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人徐欢乐的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人肖某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6等人的证言，（冀）公（蠡）检（法临）字［2019］142号鉴定意见，现场情况说明、现场照片、现场方位示意图，行政转刑事审批表、立案决定书、徐欢乐在逃人员登记表、抓获经过、破案经过、调解协议书、赔偿协议书、户籍证明信及有无前科证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐欢乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。本案当事人系兄弟关系，本案的起因系被害人一直不支付购房款，被害人存在一定过错，但被告人应当采取合法手段维护自身权益，对于辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见，不予采纳，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合被告人徐欢乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐欢乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  黄子涵
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初929号原告陶刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人沈璐旻，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告陶刚诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚及诉被告上海市公安局静安分局行政复议一案，本院于2020年11月23日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶刚撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘敏蔚书 记 员 刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王爱军，男，1980年3月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王爱军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额5968.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5968.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王爱军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5968.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28543号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙秀凤，女，1991年8月26日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龙秀凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告龙秀凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月18日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金6481.74元、利息1059.49元、违约金331.98元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6481.74元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息1059.49元、违约金331.98元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金6481.74元、违约金331.98元及利息（截至2020年7月24日，利息1059.49元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3696号申请执行人：扎赉特旗洪峰农资经销处，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：常查干巴拉，男,1975年11月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗洪峰农资经销处与常查干巴拉买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗洪峰农资经销处申请，依据（2020）内2223民初2589号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申70号 徐芳： 你因徐东犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪一案，对河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初511号刑事附带民事判决和本院（2020）冀09刑终386号刑事裁定不服，以原判对徐东故意伤害罪量刑过重，徐东不构成非国家工作人员受贿罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，徐东利用担任村委会主任的职务之便，收受他人贿赂160万元，为他人谋取利益，数额巨大，徐东的行为构成非国家工作人员受贿罪。原判认定徐东构成非国家工作人员受贿罪的事实有刘汝昌、赵智敏、李玲、石洪涛等证人的证言及微信聊天记录、合作协议、银行转账记录、收条等相关书证予以证实。原判在对徐东犯故意伤害罪量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。你的申诉主张和本院查明的事实和法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执905号之一 申请执行人：刘钟秀，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：毛孝宝，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行刘钟秀与毛孝宝民间借贷纠纷一案中，因毛孝宝未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初31号民事判决确定的给付义务，刘钟秀于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求毛孝宝：1.支付11,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费465元。 本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车二辆。本院已于登记机关查封前述不动产（期限为二年），未能实际扣押。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权7,000元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1230号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：程进军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：王华香，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：彭军，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：程丽军，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人程进军、王华香、彭军、程丽军借款合同纠纷一案，因被执行程进军、王华香、彭军、程丽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人程进军、王华香、彭军、程丽军价值200000元的银行存款或财产，期限为一年。 本裁定立即执行 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5557号原告：孔婷婷，女，1992年11月5日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：洪正，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省靖江市。原告孔婷婷与被告洪正为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孔婷婷于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔婷婷撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1330号之一申请执行人湖南光韵律师事务所。负责人钟志强。被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司。法定代表人蒙运良。被执行人蒙运良。被执行人李若鹏。被执行人郞家保。申请执行人泰富重工制造有限公司申请执行被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2622号民事判决已经发生法律效力，生效判决载明：被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司应支付申请执行人贷款本金7091957元。在执行过程中，申请执行人泰富重工制造有限公司将本院（2017）湘0105民初2622号民事判决所确定的债权全部转让给了第三人湖南光韵律师事务所并通知了被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司，本院依法裁定变更第三人湖南光韵律师事务所为本案申请执行人。申请执行人湖南光韵律师事务所以被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且其股东在增资过程中存在抽逃出资为由，向本院书面申请追加被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司的股东蒙运良、李若鹏、郞家保为执行人，并要求在其抽逃出资的范围内对申请执行人承担清偿责任。本院依法作出了（2018）湘0105执2090号之二执行裁定，裁定追加被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司的股东蒙运良、李若鹏、郞家保为本案被执行人；被执行人蒙运良在抽逃出资的532万元范围内向申请执行人湖南光韵律师事务所承担清偿责任；被执行人李若鹏在抽逃出资的209万元范围内向申请执行人湖南光韵律师事务所所负债务承担清偿责任；被执行人郞家保在抽逃出资的209万元范围内向申请执行人湖南光韵律师事务所承担清偿责任，该追加裁定已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南光韵律师事务所与被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良、李若鹏、郞家保达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月5日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年11月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良、李若鹏、郞家保名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良、李若鹏、郞家保的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下房屋、土地已设置抵押，且有有权机关在先查封，本院已办理轮候查封手续。申请执行人向本院申请对被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司购买的M50-35门座式起重机一台、SP01型集装箱旋转吊具一台、20立方米散粮抓斗一台进行评估、拍卖以实现债权。本院依法拍卖了上述财产，拍卖所得为400万元。现中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以上述财产已质押给该公司为由，向本院申请优先受偿，本案申请执行人已提起分配异议之诉，本院也依法提存了上述案款。3、2020年11月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良、李若鹏、郞家保的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年12月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年12月20日，本院依法对被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良、李若鹏、郞家保发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布，因被执行人配合执行，申请执行人同意暂不对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日书面告知了申请执行人湖南光韵律师事务所，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2622号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保79号 申请人：郑民强，男，1973年1月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：张志娟，女，1973年10月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人郑民强于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志娟名下坐落于唐山市丰南区双湖锦苑330号2单元301室房产一套予以查封。2020年12月25日申请人郑民强向本院提出书面申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人郑民强撤回诉前财产保全申请。 申请费5000元予以退回。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨晓帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10023号原告：闫华伟，男，1984年11月26日生，汉族。被告：羊中，男，1986年10月1日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。本院在审理原告闫华伟诉被告羊中、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫华伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫华伟撤诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理范辉霞书记员李文凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31013号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：魏剑权，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告魏剑权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年9月20日向被告发放了贷款280000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金37187.89元、利息1050.46元、罚息1443.33元、复利42.72元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款37187.89元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息1050.46元、罚息1443.33元、复利42.72元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏剑权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37187.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日，利息1050.46元、罚息1443.33元、复利42.72元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告魏剑权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，以及财产保全费524元，均由被告魏剑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74969号原告：江苏美利驰贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李星，总经理。委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科(盐城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一鸣，北京市盈科(盐城)律师事务所实习律师。被告：上海韵妆国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：太成吉，总经理。委托诉讼代理人：何冰，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。本院在审理原告江苏美利驰贸易有限公司与被告上海韵妆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海韵妆国际贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏美利驰贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币5,425元，减半收取计人民币2,712.50元，由原告江苏美利驰贸易有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执558号 申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，系该公司员工。 被执行人：贾礼丹，女，汉族，住陕西省商州区。 被执行人：李军勋，男，汉族，住陕西省商州区。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾礼丹、李军勋借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初493号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾礼丹、李军勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人贾礼丹、李军勋偿还申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；若未按判决确定的期限偿还，则申请执行人有权申请对被执行人贾礼丹所有位于商洛市名人街西段南侧晨光御景华庭一单元18楼西户房屋进行拍卖、变卖、以所得价款优先受偿。承担案件受理费6000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人贾礼丹的房屋一套【坐落于商州区名人街西段南侧晨光御景华庭一单元18楼西户，不动产单元号611002005016GB00117F00030290，不动产权证书号(2010)4356，面积231平方米】。2020年12月16日，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议（还款协议）为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1009号申请人：李某1，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审理。现已审理终结。李某1称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因患XXX疾病，致思维模糊，生活无法自理，经法院委托鉴定，被确定为限制民事行为能力人，故现诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：李某2，女，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。被申请人父母(均已去世)，生育有李桂华、李桂英、李桂香、申请人李某1、被申请人李某2五名子女。被申请人与其丈夫(已去世)未生育有子女，领养有一女陈爽。2020年8月27日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人李某2患器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。同年9月21日被申请人经法院判决认定为限制民事行为能力人。诉讼中，本院依法征询被申请人李某2及其亲属意见，被申请人李某2表示其近几年与申请人李某1共同居住，与养女陈爽偶有来往，同意由申请人李某1担任其监护人。被申请人的养女陈爽到庭表示，被申请人系因照顾其母亲及守孝等原因才未与其共同居住，而且照顾被申请人亦是父亲的遗愿，故要求担任被申请人的监护人。被申请人的妹妹李桂英到庭，被申请人的妹妹李桂华、李桂香向本院提交书面意见，均表示同意由申请人李某1担任被申请人的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。本案中，被申请人的养女陈爽亦申请担任被申请人的监护人。被申请人的配偶及父母均已去世，依照法定监护人顺序，其养女陈爽应属第一顺位监护人。但鉴于被申请人现长期与申请人共同生活，本院综合被申请人及相关亲属意见，认为可由两申请人共同担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李某1、陈爽为李某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月十日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3336号之一 申请执行人：闫大运，男，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，1957年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人闫大运与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，向淮北华丰种业有限责任公司、李军发出执行通知书，责令其向闫大运支付款7820.34元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了淮北华丰种业有限责任公司、李军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到淮北华丰种业有限责任公司、李军可供执行且适宜处置的其他财产。闫大运未能提供淮北华丰种业有限责任公司、李军有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。本院依法通过手机短信进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人闫大运享有要求被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军继续履行债务的权利，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军负有继续向申请执行人闫大运履行债务的义务。申请执行人闫大运发现被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保143号申请人：张飒，女，汉族，1978年5月19日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳非凡置业有限公司法定代表人：张惟肖，任公司总经理。住所地：南阳市仲景路与光武路西南角。申请人张飒与被申请人南阳非凡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月28日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人南阳非凡置业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳非凡置业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐亦垠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4477号原告：杨艳秋，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：杨晓博，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省内乡县。原告杨艳秋诉被告杨晓博为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，适用简易程序，进行了审理，并于2020年12月24日向原告杨艳秋送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳秋撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张丁双
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1254号之一 申请执行人：朱土宏，男，汉族，1985年8月19日出生,住广东省吴川市。 被执行人：薛土娣，女，汉族，1992年9月17日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人朱土宏与被执行人薛土娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2049号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、薛土娣应向朱土宏偿还借款本金20000元和利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元，由薛土娣负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人薛土娣的账户有存款。本院已依法划拨被执行人薛土娣的银行存款人民币1764.56元，其中，支付案件受理费300元、执行费50元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款1414.56元给申请执行人朱土宏。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17564号上诉人(原审原告)：龚培，男，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张智城，男，1989年4月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人龚培因与被上诉人张智城委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。龚培上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院对本案进行实体审理或依法判准上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人支付17万元并非是为了办理经济适用房许可证，一审法院未经审理，即对上诉人所提交的合同作了断章取义的错误解读。上诉人支付给被上诉人17万元是购房款，其中包括房款的部分，不全是代为购买经济适用房的费用，更不等同于是办理经济适用房许可证的费用。上诉人明知自身不符合购买条件，系主观臆断。二、上诉人与被上诉人之间签订的委托合同违法，其所导致的后果是合同无效，上诉人无权要求继续履行，但不代表上诉人的财产资金不受法律保护。法院不能以行为违法，而直接否定相关争议为民事争议，将相关争议排除在法律调整之外。三、一审法院已经处理了类似民事争议，却对上诉人的起诉予以驳回，明显不公。张智城未到庭，亦未陈述意见。龚培向一审法院起诉请求：1．解除原、被告2017年6月21日签订的委托合同，由被告返还原告交付被告的款项17万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，龚培给被告张智城支付17万元是为了“办理经济适用房购买许可证”，但原告明知自己并不具备购买资格，该款项并非正常购买经济适用房所需要交付的款项，而是托关系、找门路所用，应认定龚培企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人的利益，使需要经济适用房的家庭得不到保障，扰乱国家正常经济秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚培的起诉。案件受理费3700元，退还给原告龚培。本院二审期间，上诉人提交了五份裁判文书。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案中，龚培为获取经济适用房指标，通过张智诚关系办理经济适用房许可证，购买经济适用房，后因未能如愿以偿,从而引发的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张智诚以能办理经济适用房许可证为由，非法收取款项，张智诚行为涉嫌经济犯罪，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并裁定驳回龚培起诉，并无不当。本院将相关线索移交公安机关和纪检监察机关。综上，龚培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十二月三十一日书记员  白 璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1763号 申请执行人：广元市鑫业建材有限责任公司，住所地广元市利州区大石镇光荣村。 法定代表人：张杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，公司总经理。 本院在执行广元市鑫业建材有限责任公司与四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川民正建设有限公司有位于广元市旺苍县××镇××路××商住楼××楼××号××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人四川民正建设有限公司所有的位于广元市旺苍县××镇××路××楼××号（建筑面积×㎡）、×号（建筑面积×㎡）、×号（建筑面积×㎡）、×号（建筑面积×㎡）、×号（建筑面积×㎡）、×号（建筑面积×㎡）共6间营业用房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周小渝
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初267号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人苏彦玲，女，1982年4月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年7月30日变更为取保候审，2020年12月21日由本院决定逮捕，2020年12月23日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人赵艳，江苏义行律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]204号起诉书指控被告人苏彦玲犯妨害公务罪，2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人苏彦玲及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年7月17日21时许，在贾汪区汴塘街东兴饭店门口，被告人苏彦玲酒后与他人发生纠纷，汴塘派出所民警王某、辅警朱某甲依法处警，被告人苏彦玲采用扯拽王某身上执法记录仪、抓挠、踢打等方式，妨害汴塘派出所民警、辅警依法执行公务，造成民警、辅警不同程度受伤。经鉴定，民警王某、辅警朱某甲的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人苏彦玲以暴力方法阻碍人民警察执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏彦玲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏彦玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏彦玲拘役三个月。被告人苏彦玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人苏彦玲具有坦白情节，取得民警王某谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人苏彦玲的供述，并有证人王某、朱某甲、朱某乙、周某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病案材料，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彦玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人苏彦玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人苏彦玲具有坦白情节，取得民警王欣谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人建议对被告人苏彦玲宣告缓刑的辩护意见，经查认为，根据被告人苏彦玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不应对其宣告缓刑，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人苏彦玲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人苏彦玲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人苏彦玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月9日止。先期羁押十三日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  邵 青人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1818号原告：赵某，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王某，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。赵某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告赵某负担。审判员  张金良二〇二〇年十二月三日书记员  金苗苗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保818号 申请人：谢更粉，女，1973年7月26日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被申请人：宫凤宝，男，1972年08月26日生，汉族，住临朐县。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，谢更粉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宫凤宝所有的鲁Ｇ8××××号牌小型轿车一辆（保全价值为20000元），期限为2020年12月18日至2022年12月17日。 案件申请费220元，由谢更粉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初953号 原告：赵某1，女，1984年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告：赵某2，女，1980年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：赵某3，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭姣姣，女，1984年4月12日出生，汉族，住辛集市。 赵某2、赵某1与赵某3继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵某2、赵某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某2、赵某1撤诉。 案件受理费2150元，由原告赵某1、赵某2负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵汀 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9400号原告：姚传阳，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：刁世萌，女，汉族，1991年1月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵士梅，女，汉族，1963年3月21日出生，住址同上，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地河南省南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君，任公司董事长。委托代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告姚传阳、刁世萌与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚传阳、原告刁世萌委托诉讼代理人赵士梅、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理位于南阳市××区百里奚路西侧荣昌陶瓷城2号楼1单元3层304的不动产权登记证书；2、请求判令被告向原告支付延期办理不动产权登记证件的违约金37515元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用和律师费2000元。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同号:16903898)，约定原告以375117元的价格向被告购买位于南阳市××区百里奚路西侧荣昌陶瓷城2号楼1单元3层304房，该合同已完成合同信息各案手续。原告也已按照合同约定向被告支付了全部购房款375117元。根据《商品房购买合同》第十五条的约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内持需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。截至目前，被告已向原告交付房屋近6年之久，但被告至今仍未为原告办理不动产权登记证，已经远远超过了合同约定时间，属于严重违约，给原告造成了严重的损失。鉴于上述事由，被告的行为已经严重的侵犯了被告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1.原告诉请缺乏事实依据和法律基础，受南阳市房地产调控政策和机构职权改革，被告一直在积极办理证书，原告的大证已经办结，因原告未能按照税务机关的要求全额缴纳契税，因此小证不能办理；2.原告要求被告承担违约金3000多计算错误，原被告网签合同明确约定违约金为千分之一；3.原告要求被告承担律师费没有依据。本案经审理查明：原、被告于2016年8月8日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为现房，建筑面积共92.93平方米，房屋总价款375117元，合同约定：“第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理。补充协议第一条第一款约定“出卖人按已付房款千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后当日，原告向被告全额缴纳了房款，契税5627元、大修基金3485元及办证费700元等。被告于2016年8月向原告交付了涉案房屋。2020年9月被告取得涉案房屋产权初始登记证书，产权证号为豫（2020）南阳市不动产权第0018281号。另查明，包括涉案房屋在内，原告名下一共购买了两套房屋。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、备案登记等，被告提交的不动产资料查询结果证明、不动产权第0018281号、增量房屋交易涉税资料清单、相关通知等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年8月购买现房，已按照约定支付全部购房款，被告除了履行交付房屋的义务，也应按照合同约定履行为涉案房屋办理产权登记的义务，现被告已完成涉案房屋的初始产权登记，具备办理不动产登记证书的条件，故原告主张被告为其办理涉案房屋不动产登记证书的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告称应按已交契税5627元办理登记手续的意见，被告于收取购房款之日同时提前收取了契税，原告的损失为契税占用期间的银行利息损失，原告并未主张，房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益非被告单方申请可以完成，且原告名下有两套房，在增量房交易涉税资料清单上显示原告方应实纳税金7145.09元，但是原告仅实际缴纳契税5627元，仍下欠1518.09元，因此，原告应配合提供所需材料及缴清下欠的契税1518.09元，原告履行相关义务后，被告应在合理期限内为原告办理产权登记证书。关于原告主张逾期办证违约金的请求，合同约定被告应在商品房交付使用后90日内办理不动产登记手续，双方交房时间为2016年8月，办证时间为商品房交付使用后90日内，但被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定已付房款的千分之一375.1元向买受人支付违约金。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司协助姚传阳、刁世萌办理房屋不动产权登记证书，由姚传阳、刁世萌配合提供办理房产证所需相关资料，并缴纳下欠的契税差价款。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向姚传阳、刁世萌支付逾期办理房屋所有权证的违约金375.1元。三、驳回姚传阳、刁世萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩真真
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢445号郑州银行股份有限公司、新密市七里岗乡人民政府（新密市新华路街道办事处）、新密市人民政府:郑州银行股份有限公司与新密市七里岗乡人民政府（新密市新华路街道办事处）、新密市人民政府借款担保合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000元。经本院立案执行，现已执行到位1201800元。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（1993）郑法经监字第23号经济调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1286号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹丛杰，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1642号起诉书指控被告人曹丛杰犯诈骗罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹丛杰及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年至2020年5月间，被告人曹丛杰多次在本市多家苹果零售店购买苹果手机，将所购买的苹果手机通过快递寄至深圳一手机维修店店主曾某某(化名：张某某)处，并在该店内购买相同型号但无法使用的故障机，由曾某某通过技术手段将新手机的序列号复制到故障机中，后连同新手机及故障机一起寄回给曹丛杰。曹丛杰持故障机以质量问题为由要求苹果店退货，经苹果店初步检测发现手机无法正常开机，收回故障机并向曹丛杰退回购机款。曹丛杰将骗得的新手机出售给二手手机店主孙某某、陈某某以牟取非法利益。曹丛杰使用上述手法从苹果零售店骗得各类苹果牌手机153部。经价格认定，共计价值人民币1316779元。2020年5月10日，被告人曹丛杰再次至本市徐汇区XXX路XXX号环贸广场苹果零售店内欲以上述同样方式骗取一部苹果牌iPhone11ProMax型手机(256G)时，被公安人员当场抓获。经价格认定，该部手机价值人民币9466.33元，系未遂。公诉机关认为，被告人曹丛杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人共计价值人民币131万余元的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚，公诉机关认为可以从宽处理。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改又犯本罪，可以酌情从重处罚，建议判处被告人曹丛杰有期徒刑十年以上并处罚金或者没收财产的刑事处罚。被告人曹丛杰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人在庭审中自愿认罪认罚，并对自己所犯罪行表示深刻悔恨，恳请量刑时从轻处罚，给其一个改过自新的机会，早日回归社会，做一个有益社会的人。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：证人陆某、李某、陈某某、孙某某、吴某某、倪某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、接受证据清单、调取证据清单、复制收据、手机信息清单、情况说明、交易清单、支付宝账号、支付宝交易明细、银行交易明细、发还物品清单、办案说明、赃证物品照片等书证、物证，苹果电脑贸易(上海)有限公司检验报告、上海市徐汇区发改委价格认定结论书，受案登记表、抓获经过，刑事判决书、假释证明、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书，被告人曹丛杰的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹丛杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人共计价值人民币131万余元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。公诉机关当庭的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹丛杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2030年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  孙建强人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年十二月十五日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3993号申请执行人：郭学强，男，1978年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张旭光，男，1992年10月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行郭学强与张旭光民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张旭光应当支付郭学强借款本金26000元。因张旭光未按上述生效法律文书履行全部义务，郭学强向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨627.91元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，暂不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为26000元，执行到位627.91元，尚未执行到位25372.09元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3993号案件终结本次执行程序。被执行人张旭光负有继续向申请执行人郭学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1881号 原告：库尔班塔依·居马巴依，男，1965年4月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区精河县，电话：132XXXXXXX****XX****XX原告：沙尼木汗·木哈西，女，哈萨克族，1967年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区精河县，电话：132XXXXXXX****XX****XX被告：卢风琴，女，1965年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，电话：180XXXXXXX****XX****XX被告：张清华，男，汉族，1988年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区精河县。电话：180XXXXXXX****XX****XX原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西与被告卢风琴、张清华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔班塔依·居马巴依，沙尼木汗·木哈西，被告卢风琴到庭参加诉讼，被告张清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西诉称，2017年8月4日，在被告张清华的介绍下原告在精河县农村信用合作联社八家户农场分社贷款30,000元，被告卢风琴作为精河县农村信用合作联社八家户农场分社职工给原告办理贷款手续，在办理贷款手续时原告库尔班塔依·居马巴依将自己名义下的银行卡交到精河县农村信用合作联社八家户农场分社柜台，贷款下达后，被告张清华将该贷款取出自己使用。后期被告因没有按时还贷款，精河县农村信用合作联社诉至法院，2019年4月1日，原告向精河县农村信用合作联社偿还了贷款本金30,000元及利息4,930.03元。经原告多次找被告索要，2020年7月9日，被告张清华在手机微信向原告沙尼木汗·木哈西出具借条，该欠条为了证明被告张清华欠原告借款出具的证明，但是还款计划未通过原告同意。后期被告张清华也不回复信息及不接听电话，已经让原告无法相信被告张清华所做的承诺，为保障原告的合法权益，诉至法院，要求两被告立即返还原告34,930.03元及利息6,986元（2019年4月5日至2020年2月5日，每月利率按2%计算），要求被告自2020年2月5日至实际还款之日止的每月利息698.6元（34930×2%）。本案诉讼费及公告费由被告承担。被告卢风琴辩称，原告在精河县农村信用合作联社八家户农场分社贷款是属实，贷款手续按正常贷款程序办理后向原告发放了贷款30,000元，当时我只是负责放贷款，程序合法，张清华我不认识，而且我也没有参与过他们之间的借贷关系，所以我不承担任何民事责任。被告张清华未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2017年8月4日，在被告张清华的介绍下原告库尔班塔依·居马巴依与精河县农村信用合作联社八家户分社签订精农信借字第（7201629）号农户小额信用借款合同，合同约定贷款月利率7.793750%，逾期利率11.690625%，贷款开户日2017年8月4日，贷款到期日2018年8月3日，贷款起息日2017年8月4日。合同签订后精河县农村信用合作联社八家户分社向原告库尔班塔依·居马巴依发放贷款30,000元。贷款金额30,000元进入到原告库尔班塔依·居马巴依名义的6212872064553384账号，贷款进入银行卡后由被告张清华借用。被告张清华因未按期还借款，精河县农村信用联社2019年2月19日诉原告库尔班塔依·居马巴依要求偿还借款30,000元及利息2,867.24元，精河县人民法院作出（2019）新2722民初352号民事调解书，原告按照调解书内容向精河县农村信用联社偿还借款30,000元及利息4,930.03元（利息截止到2020年4月25日）。原告多次找被告张清华索要借款本金及利息，2020年7月9日被告张清华向原告沙尼木汗·木哈西（原告库尔班塔依·居马巴依妻子）手机微信出具一份借条，借款载明：“今借沙尼木汗·木哈西现金（30,000元）三万元整两年之内还清。现做还款计划：从2020年8月20日开始每月还款1,000元至2,000元，如果在这期间有钱了可以多还或者一次性还清，如果没钱还按月1000至2,000元来还款，借款人：张清华，时间：2020年7月9日”。另查明，在庭室中原告放弃对利息6,986元及实际还款之日止每月利率698.6元的诉讼请求。以上事实有原告提交的微信截屏借条图片，银行转账凭证，收回贷款凭证，借款合同，微信聊天记录，精河县人民法院（2019）新2722民初352号民事调解书及原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西、被告卢风琴的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西是否有权主张被告卢风琴、张清华提前共同归还涉案借款30,000元及利息4,930.3元。2020年7月9日借条是被告张清华真实意思表示，结合原告提交的微信聊天记录证明被告张清华认可该借款事实，故被告张清华应当承担该笔借款的还款责任。被告张清华虽然承诺2020年8月20日开始每月还款1,000元到2,000元，但时至今日被告张清华都未按照自己承诺的还款时间偿还借款，被告张清华用自己的行为已经不再按期履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告张清华偿还借款本金30,000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告卢风琴的民事责任，原告在精河县农村信用合作联社八家户分社贷款时，被告卢风琴作为该社工作人员办理原告贷款手续及签订借款合同，原告要求被告卢风琴负责办理贷款手续人员应当共同承担债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求利息4,930.03元的问题，被告张清华作为实际使用资金人，因没有按银行合同约定时间还借款及利息，由原告库尔班塔依·居马巴依按照精河县人民法院（2019）新2722民初352号民事调解书向精河县农村信用合作联社偿还借款本金30,000元的利息4,930.03元（利息截止到2020年4月25日）。故原告要求利息4,930.03元，本院予以支持。原告放弃对利息6,986元及实际还款之日止每月利率698.6元的诉讼请求，对系其自行处分民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，规定判决如下：一、被告张清华于本判决生效后三日内偿还原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西借款本金30,000元；二、被告张清华于本判决生效后三日内向原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西支付利息4,930.03元。三、驳回原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西其他诉讼请求。案件受理费428元，公告费710元，由原告库尔班塔依·居马巴依、沙尼木汗·木哈西负担92元，被告张清华负担1,046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   沙依旦 · 海尼丁审  判  员   刘   爱   芬人民 陪 审员   买买提江·吾斯满江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   海丽     齐布
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2391号申请执行人威海同福建筑劳务有限公司,住所地威海市。被执行人威海市峰山建筑工程有限公司,住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。本院在执行申请执行人威海同福建筑劳务有限公司与被执行人威海市峰山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人威海市峰山建筑工程有限公司银行存款，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初1681号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月三十一日书记员  丛 平