贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6285号 原告：彭鑫，男，1996年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：张杰，男，1994年2月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区黄河路**。 负责人：李蕊，系公司经理。 委托代理人：王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告彭鑫诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下至判决主文前简称人保小河开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭鑫的委托代理人杨婷、被告人保小河开发区支公司的委托代理人王小杰及被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭鑫诉称：2020年6月1日，被告张杰驾驶贵Ａ×××××号轻型货车从大方县黄泥塘镇方向沿贵毕路往贵阳向行驶，于15时30分许，途径黔西阳光大道与Ｇ321交汇路口0公里加500米（小地名：黔城首府Ｙ字型路口）处左转弯时，与相对方向原告彭鑫驾驶的搭乘乘车人龙梅、杨琴的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人龙梅、杨琴受伤及两车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420200001311号《道路交通事故认定书》认定：1、被告张杰负主要责任；2、原告彭鑫负次要责任；3、乘车人龙梅、杨琴无责任。原告彭鑫所有的Ｆ4Ｘ688号小型轿车受损后，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车因交通事故碰撞受损需修复费23711元，原告为此支付评估费4000元。被告张杰驾驶贵Ａ×××××号轻型货车在贵阳市小河开发区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保小河开发区支公司应在交强险责任限额内对原告的上述损失进行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告人保小河开发区支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告因此次交通事故产生的财产损失共计85827元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明：原告的身份信息及主体适格，具有合法的驾驶资质，车辆的登记信息； 2、道路交通事故认定书，证明：本次交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分； 3、贵Ａ×××××号车的交强险保单，证明：涉案车辆的投保情况； 4、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票1张，证明：原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车因交通事故受损，所需修复费评估为23711元；原告为此支付评估费为4000元； 5、修理费发票复印件3张，用以证明原告修复受损车辆的费用为23710元。 被告张杰答辩称：本次交通事故发生在在新规定出来之前，我承担的费用都应由保险公司承担。 被告张杰在举证期内向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证及保单，用以证明被告张杰的身份信息及诉讼主体事故，车辆登记信息、被告具有合法的驾驶资质及被告驾驶车辆的投保情况。 被告人保小河开发区支公司辩称：我司对本次事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内应分责分项进行赔偿即2000元，余下损失应由原、被告双方按责任比例承担；在本次交通事故中，我司在涉案车辆交强险医疗费及人身伤残赔付限额内已经支付了赔款50543.99元，以上情况仅供法院参考；原告车辆虽提交了相应的评估报告，事故发生已久，请法院依法核实车辆是否实际修复，若实际修复以实际修复的金额为准；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告人保小河开发区支公司无证据向法庭提交。 经庭审质证，被告人保小河开发区支公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，请求法院依法核实该车辆的实际修复金额，我司不承担评估费，即使原告方提供了相关证据证明实际修复的费用，其主张的损失的金额仅以评估报告载明的金额为限；对第5组证据请法院依法核实。被告张杰对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，其认为应该按照实际的车辆修复费用主张，评估费不应主张在诉讼金额内；对第5组证据请法院依法核实。 经本院认定，原、被告提交的其余证据来源形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2020年6月1日，被告张杰驾驶贵Ａ×××××号轻型货车从大方县黄泥塘方向沿贵毕路往贵阳向行驶，于15时30分许，途径黔西阳光大道与Ｇ321交汇路口0公里加500米（小地名：黔城首府Ｙ字型路口）处左转弯时，与相对方向原告彭鑫驾驶的搭乘杨琴、龙梅的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人杨琴、龙梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420200001311号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、被告张杰负主要责任；2、原告彭鑫负次要责任；3、乘车人杨琴、龙梅无责任。Ｆ4Ｘ688号小型轿车受损后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆的因本次事故受损所需的修复费用进行评估，原告提供的评估依据为黔西县开发弘达修理厂出具的受损车辆修理清单以及车辆受损部位照片。经评估，该车因交通事故碰撞受损需修复费23711元，原告为此支付评估费4000元。原告的受损车辆经评估损失后已经黔西县开发弘达修理厂修复，实际产生修理费用23710元。 另查明，被告张杰驾驶贵Ａ×××××号轻型货车在贵阳市小河开发区支公司投保了交强险，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，本次事故发生在保险期限内。 再查明，贵Ａ×××××号轻型货车登记车主为胡德应，胡德应于2020年4月14日以11200元价款将该车转让给兄弟二手车行的兰国建，该车行的兰国恩于2020年5月13日以19800的价款将该车转让给被告张杰。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：一、保险公司应否在交强险限额内不分责不分项进行赔偿；二、原告的损失是否符合法律依据；三、不足部分如何进行责任划分。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规及司法解释的调整。《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。就本案的争议焦点，作如下阐述： 1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车第三者责任强制保险合同载明，财产损失赔偿限额为2000元，故对于原告在本案中的财产损失，应由被告人保小河开发区支公司在贵Ａ×××××号轻型货车投保的交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元。不足部分，根据各自的过错比例分担责任。被告张杰关于本次事故发生在新规定出台前，其应承担的份额应由被告人保小河开发区支公司应赔偿的辩称，于法无据，本院不予采纳。对于原告的合理诉求，应予支持。 2、事故发生后，原告的受损车辆已实际经黔西县开发弘达修理厂修复完成并投入使用，所产生的修理费用为23710元，该损失应认定为原告的实际损失，被告应以该金额进行赔偿。价格评估只能表面的、初步的、程序的确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用。而原告自行委托评估所产生的评估费用，在本案中非必要的、合理的费用，且被告不予认可，故对于4000元评估费，应由原告自行承担。 3、原、被告双方对交警部门作出的事故认定未提出异议，故交通事故责任认定应作为本案民事赔偿责任划分的重要依据。根据本案事故形成的原因及责任划分，酌情按原告承担30%的责任比例、被告张杰承担70%的责任比例较为公平合理。原告的车辆受损产生维修费23710元，扣除被告人保小河开发区支公司在贵Ａ×××××号轻型货车交强险财产损失限额内承担的2000元后，不足部分21710元，应由被告张杰承担15197元（21710元×70%），原告自行承担6513元（21710元×70%）。 综上所述，原告的因本次交通事故造成的修理费损失，应由被告人保小河开发区支公司在贵Ａ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿2000元，被告张杰按70%的责任比例赔偿15197元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告彭鑫因本次交通事故造成的财产损失2000元； 二、由被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告彭鑫因本次交通事故造成的财产损失15197元； 三、驳回原告彭鑫的其他诉讼请求。 案件受理费247元（已减半收取），由被告张杰负担158元；由原告彭鑫负担89元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨梅