山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5302号 原告：高同义，男，1928年7月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：陈相磊，男，1979年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈启增，男，1944年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告高同义与被告陈相磊、陈启增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同义的委托诉讼代理人王海龙、被告陈相磊到庭参加诉讼。被告陈启增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计20000元（其余损失待鉴定作出后另行追加）；2.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46979.60元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日12时50分许，被告陈相磊驾驶鲁Ｖ6××××号（登记车主为陈启增）小型轿车沿新安街道周家楼子村西南北路由北向南行驶至安丘市新安街道周家楼子村以北处时，与高同义驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，致使高同义受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故责任无法划清。因本事故给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请求判如所请。 被告陈相磊辩称，交通事故没有发生，原告的伤情本人不清楚，本人发现原告时原告已经受伤了，本人出于好心看看原告什么情况，然后原告家人去了说是本人撞的，还把本人打了一顿。 被告陈启增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日10时58分，高润山到交警大队事故处理科报警称：2020年1月17日12时50分许，陈相磊驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车沿新安街道周家楼子村西南北路由北向南行驶到安丘市新安街道周家楼子村以北处时，与高同义驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，致使高同义受伤，两车受损。2020年4月2日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故未在现场报警、现场变动，道路交通事故形成原因无法查清。 事故发生后，原告高同义入安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费15913.99元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费993元。原告在安丘市人民医院共计支出医疗费16906.99元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高同义因本次交通事故，致右肩外伤（右肩锁关节脱位、右肩袖损伤：冈上肌、肩胛下肌肌腱部分撕裂、右肩关节前上盂唇损伤）等，上述损伤后遗留右肩关节功能障碍，已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人高同义伤后护理期90日；护理1人（住院期间2人为宜）；营养期90日；如无其他情形发生，目前尚无需特殊后续治疗费用。为此，原告高同义支出鉴定费2860元。 被告陈相磊驾驶的鲁Ｖ6××××号小型轿车登记车主为陈启增，实际车主为陈相磊，该车未投保交强险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16906.99元、护理费11944.91元、残疾赔偿金21164.50元、营养费2700元、住院伙食补助费650元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计58226.40元。对于上述损失，原告要求二被告在交强险责任限额内先行赔偿原告损失45109.41元，对超出交强险外的损失，要求二被告赔偿7870.19元，扣除被告陈相磊为原告垫付的医疗费6000元，共计要求赔偿46979.60元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，原告高同义驾驶脚蹬三轮车与陈相磊驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车发生交通事故并给原告造成人身损失属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，根据公平合理原则，本院确定由被告陈相磊对本次事故造成的损害后果承担60%的民事责任，高同义承担40%的民事责任。 关于原告主张的医疗费，根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据复印件、住院病人费用分类清单、门诊收费票据，本院核定原告高同义医疗费16906.99元。原告高同义在安丘市人民医院住院治疗13天，其按每日50元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，因此，其住院伙食补助费损失应为650元。根据山东金盾司法鉴定所的司法鉴定意见，原告高同义营养期90日，根据原告伤情，本院确定原告高同义每日营养费30元，由此确定其营养费损失2700元。 根据山东金盾司法鉴定所的司法鉴定意见，原告高同义因交通事故造成十级伤残，定残时其已年满92周岁，其残疾赔偿金损失应为21164.50元（42329元/年×5年×10%）。根据山东金盾司法鉴定所的司法鉴定意见，原告高同义伤后护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，因护理人员高润山（原告之子）、鲍振秋(原告儿媳)所居住的村庄已划为城市建成区，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失11944.91元（115.97元/天×13天×2人+115.97元/天×77天）。原告高同义因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌定原告高同义精神损害抚慰金600元。关于原告高同义主张的交通费1000元，因原告未提供正式发票，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费130元。 鉴定费2860元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告高同义因本次交通事故造成的合理损失共计56956.40元。 因被告陈相磊驾驶的鲁Ｖ6××××号小型轿车未投保交强险，而原告请求二被告在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告高同义的损失应先由投保义务人陈相磊在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计33839.41元，即由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失43839.41元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13116.99元，应由侵权人陈相磊承担60%的赔偿责任,计款7870.19元。因被告陈相磊已为原告垫付医疗费6000元，扣除其已垫付的医疗费，被告陈相磊尚需赔偿原告高同义因交通事故造成的损失45709.60元。被告陈启增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告陈相磊赔偿原告高同义因交通事故造成的各项损失共计45709.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高同义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告高同义负担13元，被告陈相磊负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张洪霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 凯