黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初279号 原告：荆永强，男，1961年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：王海林，男，1967年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街**。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，该公司工作人员。 原告荆永强与被告王海林、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永强及其委托诉讼代理人战丽、被告太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟、被告王海林的委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆永强向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司、王海林承担赔偿医疗费、伤残抚慰金等合计221640.19元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时30分,被告王海林驾驶车牌号为黑CG**××号小型客车,沿国道鹤大公路由四岗村往牡丹江市方向行驶至477KM+200M处超越前方车辆时与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原、被告因赔偿问题多次协商未果，故原告荆永强提起诉讼。 被告太平洋财险牡支公司辩称，同意在交强险的限额内承担原告的合理的损失，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 被告王海林辩称，原告在本次事故中无机动车驾驶证书，未悬挂号牌的两轮摩托车，在车辆灯光不全（未带安全头盔）的情况下，虽然原告在本次事故中是次要责任，但是原告的过错极大，应当承担40%的责任；二次手术尚未实际发生，应在实际发生之后另行主张，不同意在本案中解决，司法鉴定费应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对荆永强所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一,道路交通事故认定书一份。意在证明：1.事故发生时间2019年8月29日，发生地点为牡丹江市阳明区国道鹤大公路477公里加200米处；2.侵权事实：因被告王海林违反道路交通安全法规将原告撞伤；3.交通事故责任：王海林负此事故的主要责任，荆永强负此事故的次要责任。 被告王海林对形式要件没有异议，原告在本次事故中无机动车驾驶证书，未悬挂号牌的两轮摩托车，在车辆灯光不全（未带安全头盔）的情况下，虽然原告在本次事故中是次要责任，但是原告的过错极大，应当承担40%的责任。 被告太平洋财险牡支公司没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 2.证据二，司法鉴定意见书一份、司法鉴定补充意见书一份、鉴定费票据两张。意在证明：原告在2020年7月30日经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院[2020]临司鉴字115号鉴定书及2020年9月17日出具的鉴定补充意见书鉴定为：1、十级伤残；2、误工损失日为150日；3、伤后需1人护理60日；4、伤后60日营养期；5、需两次二次手术，费用分别为7000元；6、二次手术右侧锁骨内固定物取出术，需1人护理15日；7、左下肢腓骨远端内固定物取出术，需1人护理20日。原告鉴定费共计花费2700元。 被告王海林认为，二次手术尚未实际发生，应在实际发生之后另行主张，不同意在本案中解决，司法鉴定费应当由保险公司承担。 被告太平洋财险牡支公司认为，原告下肢踝关节骨折且钢板内固定术，内固定物影响了其踝关节的活动度，对于伤残等级的评定有较大的影响，应在内固定物取出之后再行评定伤残，鉴定费不属于保险公司的赔付的范围，保险公司不予承担。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，本院对此份证据予以采信。 3.证据三，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明两份、诊断书一份、医疗门诊费票据两份、医疗住院费票据两份、牡丹江市第二人民医院出院患者费用清单两份、购药收据一份。意在证明：1、原告伤后当日被送往牡丹江市第二人民医院治疗；2、原告住院88天（2019年8月29日——2019年11月25日）；3、经诊断原告为：右腓骨开放性粉碎骨折、右锁骨粉碎骨折、右肋骨骨折、颈第4、5椎体骨折、颈部挫伤、胸部挫伤、左足跟挫裂伤、左小腿胫前脱套伤、左踝关节脱位、颈4、5棘间韧带损伤、闭合性颅脑损伤。原告花费医疗费共计63249.15元 被告王海林形式要件没有异议，原告住院期间被告垫付医疗费1万元，应在原告的赔偿款中扣除。 被告太平洋财险牡支公司没有异议。 本院认为：结合庭审调查能够证实原告伤后治疗过程及医疗费共计63239.15元，且王海林支付1万医疗费用的事实，本院予以确认。 4.证据四，住宿费黑龙江增值税普通发票一份；银联支付特约商户签购单1份。意在证明：原告家属为照顾原告花费住宿费合计431元。 被告王海林、太平洋财险牡支公司对形式要件和证明问题都有异议，原告的交通事故发生当日入住牡丹江市第二人民医院，不存在在外地就医产生的住宿费。即使原告家属护理产生的住宿费，由于原告在本案中主张住宿的费用，住宿费包含在护理费当中，属于重复主张。 本院认为：原告的该项主张于法无据，本院对此份证据不予采信。 5.证据五，收入明细一份、微信转账记录一份、证明一份。意在证明：原告在发生事故之前从事建筑行业，工资标准为300元每天，原告误工期经鉴定为160天，合计误工损失45000元。 被告王海林、太平洋财险牡支公司对形式要件和证明的问题都有异议，出证人王学海未出庭作证，不符合证据的规则的规定，另外证明超出四岗村的职能范围，其所出具的证明不能证明原告在中铁四局工作的事实，原告应当出具其在单位的劳动合同等证实。微信截图不能证实原告的工资的收入，微信转账说明也没有注明的工资，原告为农村户口，应按照农村进行计算。 本院认为：结合庭审调查能够认定原告从事建筑业，本院对该事实予以确认。 对王海林所举有争议的证据，本院认定如下： 交通事故认定书一份、黑龙江博大司法鉴定意见书一份。意在证明：原告是无证驾驶摩托车，照明和电器信号的装置不符合规定，原告在本次事故中应承担40%的责任。 原告荆永强认为，事故认定书中明确划分主次的责任，但是主次的责任并非按照4、6划分，被告的主张无事实和法律的依据。 被告太平洋财险牡支公司没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 被告太平洋财险牡支公司没有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日18时30分,被告王海林驾驶车牌号为黑CG**××号小型客车,沿国道鹤大公路由四岗村往牡丹江市方向行驶至477KM+200M处超越前方车辆时与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤车辆损坏的交通事故。荆永强受伤后在牡丹江市第二人民医院住院共88天，产生医疗费63239.15元，其中被告王海林垫付10000元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故王海林负事故主要责任，荆永强负事故次要责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对荆永强的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“荆永强伤情达十级；误工损失270日；一人护理60日；需60日营养期限；二次手术需14000元或以实际合理发生为准；后续手术需壹人护理35日”。原告支付司法鉴定费2700元。 另查，被告太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告太平洋财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故太平洋财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告王海林是否应对原告荆永强承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，王海林驾驶黑CG**××号小型客车与荆永强驾驶的摩托车相撞，王海林负事故主要责任，荆永强负事故次要责任，故王海林应对荆永强损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告荆永强各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费63249.15元、二次手术费14000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的医疗费用票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，确认原告的医疗费损失为63239.15元及二次治疗费14000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费45000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省建筑业就业人员平均工资52767元，确定误工费为21685元（52767元÷365天×150天），本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金61890元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，原告伤残达十级，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费17006.04元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，共需壹人护理95日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费264元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗88天，本院酌定按每天3元标准计算，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费8800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗88天，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张营养费6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 对原告主张的护理人员住宿费本院不予支持。 综上，原告荆永强的各项损失数额为191884.19元，其中医疗费63239.15元、误工费21685元、护理费17006.04元、交通费264元、住院伙食补助费8800元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元、二次手术费14000元、营养费3000元。被告太平洋财险牡支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21685元、护理费17006.04元、交通费264元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元，合计 112845.04元；被告王海林应当赔偿原告医疗费53239.15元、住院伙食补助费8800元、二次手术费14000元、营养费3000元，合计79039.15元的70%即55327.4元，扣除王海林已支付的10000元，被告王海林应当赔偿原告各项损失合计45327.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告荆永强各项损失，合计112845.04元； 二、被告王海林于本判决生效后十日内赔偿原告荆永强各项损失，合计45327.4元； 三、驳回原告荆永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1178元，被告王海林负担472元，原告荆永强负担662.5元；司法鉴定费2700元的70%即1890元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 宇