wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14780号原告：杨冬灿，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所广州市白云区同和街同沙路**之二2009B444。法定代表人:王祖俊。原告杨冬灿与被告广州李阳麦克思电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨冬灿到庭参加了诉讼，被告广州李阳麦克思电子科技有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的加盟费人民币10000元；2、本案的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告的疯狂龙博士品牌进行了初步接洽，经该品牌下的王老师、林老师分别介绍被告品牌的具体情况、加盟流程和相关政策。在经过一系列了解后，原告与被告于2019年11月4日达成口头协议，约定由原告加盟被告的托管加少儿英语(赠送FAC)项目，由被告帮忙寻找位于东莞市松山湖实验小学区域内的培训场所且该培训场所须在150平方米以上，月租金不超过10000元；另外原告也着重强调被告选择的场地须符合开班的要求。在达成以上合意后，原告便向被告支付了一万元合作款，被告也随即展开了工作，双方也一直在沟通。选址过程中，被告寻找的培训场地远远超过了原告的预期，且该场地不符合开班的要求，场地附近的生源比较差，不符合市场条件。在经过被告的两次选址及委托人的调查后，被告的选址不符合原告的要求且违反了开班的要求，如果继续合作将必然损害了原告的利益，故原告与被告在协商一致后终止了合作，被告也答应按照被告的程序进行退款。截止至今，被告一直未退还原告的加盟费用人民币10000元。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许!被告广州李阳麦克思电子科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年11月4日，原告向被告名下账号36×××08转账10000元。根据原告提交的《广州李阳麦克思电子科技有限公司账号资料》显示，该公司的账号包括上述银行账号。庭审中，原告陈述上述款项为其加盟被告旗下的“疯狂龙博士”英语加托管的教育培训项目，加盟费用为139800元，双方约定项目启动前缴纳30%的项目合作金，原告预交了10000元作为前期选址工作的启动金，但双方并未签订正式合同。同时，双方口头约定选址不成功可以按照实际使用情况退还10000元。此后因未找到合适的地址，原告要求退还涉案款项，但被告至今未退还。根据原告提交的其与“疯狂龙博士教育集团~伊老师”的微信聊天记录显示，双方就相关项目课程进行沟通，交付定金后安排老师进行选址评估。此后，原告告知无法继续合作并申请退款。被告则告知需要走流程审批。2019年11月26日，原告委托广东鹏星律师事务所向被告发送律师函，内容为被告的选址不符合原告的要求且违反了开班的要求，故终止合作，并要求被告退还合作款人民币10000元。该邮件邮寄至“广州市白云区鹤龙街鹤泰路自编1号鹤泰商业广场B204”，显示2019年11月29日收发室签收。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及账户信息、律师函、快递单查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告庭审陈述及其提交的微信聊天记录等证据可知，原、被告之间就“疯狂龙博士”英语项目进行合作，原告向被告支付了合作费用10000元，双方成立合同关系。原、被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告向被告交纳了10000元的合作款项，但双方因选址问题产生分歧，原告已向被告提出终止合同关系及退还款项的申请。被告收取该笔款项后，并未到庭举证证明其履行合同义务情况。根据原告的主张，双方约定若选址不成功则根据费用的实际使用情况进行退款，但被告未到庭对涉案款项的实际使用情况进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，因此被告应当返还原告10000元。被告广州李阳麦克思电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州李阳麦克思电子科技有限公司向原告杨冬灿返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州李阳麦克思电子科技有限公司负担；上述费用原告杨冬灿已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月三十日书记员  王柯苏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保541号申请人：刘冰，男，1975年8月31日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：乐敏，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘冰于2020年12月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人乐敏的银行存款人民币3,377,454.38元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐敏的银行存款人民币3,377,454.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5066号 原告：肖丐星，男，1975年11月26日出生，汉族，住永嘉××街道××村。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：朱千国，男，1969年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱宁蒙（系被告儿子），男，1991年11月11日出生，汉族，住永嘉县。。 被告：王金珠，女，1971年6月16日出生，满族，住永嘉县。 原告肖丐星与被告朱千国、王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成耀两次到庭参加诉讼，被告朱千国第一次未到庭，其委托诉讼代理人朱宁蒙第二次到庭参加诉讼，被告王金珠两次经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖丐星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱千国系朋友关系，被告朱千国、王金珠系夫妻关系。2018年11月18日被告以资金周转需要向原告借款60万元，称周转10来天左右归还。原告出于对被告的信任，遂转款60万元给被告，并由被告出具借条一份。后被告未按期归还，经原告催讨，被告同意利息按月利率1%支付给原告。后经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。故请求法院如诉判决。 被告朱千国辩称：1、被告向原告借款60万元属实，但借款后被告已经归还了30万元，现仅欠30万元。2、因原、被告系朋友关系，被告向原告借款是没约定利息的，故原告主张利息是没有事实和法律依据的。3、被告朱千国向原告借款，被告王金珠是不知情的。 被告王金珠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、2018年11月18日被告朱千国出具的《借条》及转账凭证、2016年10月12日和2017年元月18日由被告朱千国出具给原告妻子朱晓丽的《借条》两份等证据。经被告朱千国质证认为，对证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为2018年11月18日被告朱千国向原告的借款已经归还了30万元。2016年10月12日和2017年元月18日由被告朱千国向原告妻子朱晓丽的借款也已经归还。 被告朱千国向法院提供转账凭证两份，证明被告于2018年12月日11归还20万元、2019年3月15日归还10万元。经原告质证，对真实性无异议，认为被告归还的30万元是向原告妻子朱晓丽所借的借款，并非本案原告的借款。 上述证据，经本院审核认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、被告朱千国出具“借条”，虽被告对其关联性有异议，但对真实性无异议，且被告朱千国承认借条是其出具，称其已经归还部分借款，但被告对其辩解没能提供证据予以佐证。故本院对该借条予以认定。2、对被告朱千国于2018年12月日11归还20万元、2019年3月15日归还10万元的转账凭证，该证据系朱千国支付给朱晓丽的款项，与本案不存在关联性，故本院不予认定。 经审理本院认定事实如下，原告与被告朱千国系朋友关系，被告朱千国与王金珠系夫妻关系。2018年11月18日被告朱千国以资金周转为由向原告借款60万元，并由被告向原告出具借条一份。借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨被告至今未还。故请求法院如诉判决。 本院认为：被告朱千国向原告肖丐星借款60万元事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告作朱千国作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。而本案争议焦点为被告朱千国于2018年12月日11归还20万元与2019年3月15日归还10万元是否系归还本案的借款。根据原告提供的证据，可以认定被告朱千国向原告及其妻子借款的事实，而被告抗辩自己已经归还原告肖丐星部分借款，但其未提供相应的证据予以印证，故对被告的辩解意见本院不予采信。故原告要求被告朱千国偿还借款60万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。对原告另行要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的借款未约定利息，根据有关规定，应视为不支付利息。故对原告该主张本院不予支持。被告王金珠作为被告朱千国的配偶，虽该债务发生在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告朱千国向原告借款，被告王金珠均未共同出具借据或其他借款凭证，也未有共同借款的意思表示。同时《解释》第三条规定，对超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。因原告未向法院提供该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分证据，故对原告要求被告王金珠共同承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告朱千国于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丐星借款本金60万元； 二、驳回原告肖丐星其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11060元，减半收取5530元，由原告负担300元，被告朱千国负担5230元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月三日 书记员  周献亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1488号 原告：翟景辉，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张国勇，男，汉族，现住福建省莆田市。 原告翟景辉与被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟景辉到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟景辉提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告30000元借款及利息按同期银行贷款利息年化率6%计算每年1800元，计36000元，本金及利息总计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年7月24日在翟景辉处借款30000元给其木材加工厂工人发工资，后经多次催要至今未还，故起诉被告张国勇，请求人民法院给予支持。 被告未到庭未提交答辩意见。 原告翟景辉向法庭提交2000年7月24日张国勇出具欠条一张，用以证明被告于当日向原告借款3万元的事实。被告张国勇未到庭未发表质证意见。经审查，该欠条符合借款合同一般要件，本院予以确认。故本院依当事人的陈述及对证据的质证意见确认原告所述事实。 本院认为，被告张国勇向原告翟景辉借款3万元并出具了欠条，应当履行还款义务。因双方借款时未约定利息，故对于原告给付利息的请求不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张国勇于判决生效后十日内给付原告翟景辉借款3万元； 二、驳回原告翟景辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元由被告张国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杜 城
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执3023号 申请执行人林巧玲与被执行人史志强婚姻家庭、继承纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2412号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3200元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人林巧玲与被执行人史志强婚姻家庭、继承纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执3023号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9577号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：张庆民，男，1957年8月28日出生，汉族，住新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告张庆民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张郊,被告张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日18时42分，被告张庆民驾驶美迪牌电动车沿人民路由北向东左转掉头时，与沿人民路由西向东行驶至郑州航空港区××大道与人民路交叉口的陈留创驾驶的豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车发生交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定被告张庆民负事故全部责任，陈留创无责任。陈留创系豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车的所有人，其车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈留创向我公司申请代位求偿，我公司已将豫Ａ×××**号车辆维修费用共计20000元支付给陈留创。综上所述：被告张庆民在此事故中负全部责任，其应当对陈留创因本次交通事故造成的豫Ａ×××**号车辆的车辆损失等各项损失承担赔偿责任，我公司已将豫Ａ×××**号车辆的维修费用等各项费用支付给陈留创，根据《保险法》第60条规定，原告依法向陈留创赔偿后取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张庆民辩称，我目前经济存在困难，我愿意分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人陈留创就其名下车牌号为豫Ａ×××**号车向平安保险公司投保机动车辆损失险（赔偿限额449900元），保险期间自2017年9月29日起至2018年9月29日止。2017年10月12日18时42分，张庆民驾驶美迪牌电动车与驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的陈留创，在郑州航空港区××大道与人民路交叉口处发生交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张庆民承担全部责任，陈留创不承担责任。事故发生后，平安保险公司对车牌号为豫Ａ×××**号车的车辆损失进行定损,该公司出具的定损报告显示定损数额为20000元。后陈留创将涉案车辆交予新郑市新宝行汽车销售有限公司修理。车辆维修后，该公司出具20000元的维修发票。陈留创持该发票向平安保险公司申请代位求偿。2017年10月31日,平安保险公司通过银行转账方式向陈留创支付赔款20000元。以上事实，有原、被告双方陈述，保单，定损报告，维修发票，转账凭证，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，陈留创驾驶豫Ａ×××**号车与张庆民驾驶电动车之间发生交通事故，导致车辆损坏，平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人陈留创赔偿20000元后，依据前述法律规定，有权向侵权人张庆民进行追偿。故对原告主张张庆民向其给付赔偿款20000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张庆民应当给付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司20000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告张庆民负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 孟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9632号原告：张闽闽，女，1984年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：金文，女，1989年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娉婷,浙江泽春律师事务所实习律师。原告张闽闽诉被告金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闽闽及其委托诉讼代理人庞明珠，被告金文及其委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闽闽向本院提出诉讼请求：判令金文、张丽立即向她支付货款63130元及该款自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：金文、张丽自称系个人合伙，二人向她采购双面呢面料，2018年5月18日至2018年9月5日期间向她采购的面料款合计425216元。金文、张丽支付部分货款357086元，剩余货款68130元，经她多次催要，金文仅支付5000元，余款63130元至今未付，引发争议。金文于2020年8月14日向她出具欠条，认可该债务。金文、张丽系合伙关系，应对合伙债务承担无限连带责任。案件审理中，张闽闽认可尚有62038元货款未收回，张丽在本案审理中向她支付了4万元。张闽闽撤回了对张丽的起诉，本院裁定予以准许。张闽闽将本案的诉讼请求变更为：要求金文支付剩余货款22038元并承担该款自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告金文辩称：她认可她和张丽财务上显示应付张闽闽620**元。张丽在本案中支付的4万元应由张丽向她追偿，她在确认张丽与她合伙关系的前提下愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，金文与张闽闽对账，签名确认如下内容：“2018年5月18日至2018年9月5日金文跟张丽合伙期间跟张闽闽发生面料交易货款425216元，已付货款357086元，到2020年8月14日剩余货款68130元，经协商，一致同意在江阴人民法院处理纠纷。”2020年11月16日张闽闽与金文确认张闽闽尚有62038元未收回。此后，张丽支付张闽闽4万元，张闽闽尚余22038元货款未获清偿。以上事实，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。依据金文确认的对账单及双方的陈述，张闽闽供货截止至2018年9月5日，但至今尚有货款22038元未获清偿，张闽闽要求买方支付剩余货款并承担自2018年10月30日起的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。金文对张闽闽的应收货款22038元并无异议，但要求在确认其与张丽存在合伙关系的前提下承担连带清偿责任。由于法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，不管金文与张丽是否存在合伙关系，金文均对张闽闽负有付款责任，现张闽闽在张丽支付4万元后，仅向金文主张剩余货款及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：金文于本判决发生法律效力之日起10日内支付张闽闽货款22038元，并承担该款自2018年10月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，保全费720元，合计895元（张闽闽已预交），由金文负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张闽闽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪雪娟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初7090号 原告：黄松，男，1981年8月8日生，汉族，定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：张万刚，男，1982年9月11日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告黄松与被告张万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼，被告张万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄松向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还借款80000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年2月3日起计算至借款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居。2019年2月3日,被告张万刚因买房急需用钱，向原告黄松借款80000元并出具借条，约定月息2分。借款后原告因需用钱向其催要，被告仅支付利息2500元，并将原告手机拉黑。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告张万刚未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.《借款合同》一张，拟证明被告欠原告借款80000元及利息未还的事实。 被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系邻居。2019年2月3日,被告张万刚以购房为由向原告黄松借款80000元订立《借款合同》，约定：“借款人张万刚因买房急需用钱（地址定远县程桥乡宫集村北张组，身份证号码：3411251982××××××××电话：152××××3979）于2019年2月3日向出借人黄松（地址定远县朱湾镇马岗村老户**，身份证号码：3411251981××××××××）借款人民币捌万元整＜80000元，月息2分．．．．．.借款人：张万刚日期：2019年2月3日”。借款后被告仅付还2500元，余款因故拖延未还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告主张被告先前给付2500元应先抵充2个月约定利息，同时申请将利息请求变更为：以80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年4月3日起计算至借款还清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄松与被告张万刚间的民间借贷关系，有双方所签《借款合同》与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时，双方未约定当给付不足以清偿全部债务时本金和利息的偿还顺序，根据相关法律规定，应按照“先利息后主债务”的顺序抵充，故原告关于被告已付2500元先予扣付约定利息的主张应予采纳。立据时双方约定“月息2分”偏高，但审理中原告变更按照“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”计付下余利息，合法有据，应予采纳。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对黄松要求张万刚付还借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年4月3日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张万刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄松借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年4月3日起计算至借款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张万刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6802号 起诉人：崔道海，男，1958年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人崔道海向本院提出诉讼请求：被告徐州辉达酒店管理有限公司支付收益7750元（2019年至2020年3月）、退还本金155500元。事实和理由：2019年6月18日，被告徐州辉达酒店管理有限公司与起诉人签订《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》，起诉人支付被告155000元的押金，被告承诺酒店将于下半年开始营业，并保证一年给起诉人支付10%的收益，每三个月打一次款。但是，被告在12月份未向起诉人打款，起诉人到被告之前办公地点（铜山路12街区销售处）已经无人经营，人去楼空，且原定酒店的地址也未开业。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人崔道海提交的崔道海（甲方）、徐州辉达酒店管理有限公司（乙方，以下简称辉达酒店公司）、徐州慧斌商贸有限公司（丙方，担保方，以下简称慧斌商贸公司）于2019年6月18日签订的《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》，约定乙方将凯里亚德酒店项目中编号3-16的房屋承包经营权向甲方进行转让，甲方支付承包金155000元。甲方将该物业委托乙方统一招商、经营，委托期限为8年，到期后乙方按照甲方所支付承包金的120%返还甲方，同时甲方将酒店房源承包经营权交还乙方。合同第四条承包委托经营管理收益及支付方式约定，自标的该物业起租日起，乙方每年按照本合同附件之《承包保底委托收益支付表》所约定的金额向甲方支付委托经营管理收益；乙方采用先付后用形式，每三个月向甲方支付一次；为保障甲方合法权益，丙方同意，如甲方未按本条上述约定向甲方支付委托收益的，则由丙方垫付相应款项。合同附件《承包保底委托收益支付表》显示第1年至第3年的年收益为10%，第4年至第8年，年收益率每年递增1%。本院认为，2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司以及李倩、马浩、金进等相关人员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。辉达酒店公司、慧斌商贸公司与起诉人签署的《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》从内容上看，亦是涉嫌非法吸收公众存款，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对崔道海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 蕊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5065号 原告：张飞英，女，1975年11月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：），女，1979年7月17日，浦江县。 被告：石悦然，男，1983年2月19日出生，汉族，住浦江县。 原告张飞英与被告石悦然承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖机承揽报酬欠款44000元及逾期支付欠款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告诉称：2016年被告在承包的浦江县文溪一路路基施工项目中，需用到挖机施工，被告便安排有挖掘机的原告来挖机作业。原告从2016年10月至12月完成了挖机，共计挖机报酬款64000元，被告在2017年1月17日同原告结算出具了领付款凭证，注明了挖机作业时间和金额并确认签名，之后，被告向原告银行转账支付了20000元，尚欠原告44000元。原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，原告提交的挖掘机作业发票54份与2017年1月17日领付款凭证可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证认定。本院审理查明：原告于2016年10月至12月在被告承包的文溪一路工地承揽挖掘机工程，共挖机用时379.5小时，每小时计费180元，经双方结算工程款为64000元，后被告于2017年1月25日支付了24000元，尚欠40000元挖机款至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告至今未支付挖机作业款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未约定逾期付款利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，本院依法确定依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石悦然于本判决生效后十日内支付原告张飞英人民币40000元并支付逾期付款利息（自2020年12月24日起，按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告石悦然负担409.1元，原告张飞英负担40.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2435号申请执行人：周丽琴，女，1983年5月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北蓝铝智能家居有限公司。住所地：大冶市金阳路**。法定代表人：黄林杰，该公司经理。申请执行人周丽琴与被执行人湖北蓝铝智能家居有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付补助金等84938元。1.立案后，本院于2020年9月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年9月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人湖北蓝铝智能家居有限公司的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖北蓝铝智能家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月11日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2435号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5114号之一原告：甘肃兰机中油机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区穴崖子西街**。法定代表人：韩羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。被告：青海西矿同鑫化工有限公司，，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区法定代表人：刘泽巨，该公司总经理。原告甘肃兰机中油机械有限公司与被告青海西矿同鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。甘肃兰机中油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1767027.43元；2.判令被告支付利息37340.54元（自2020年6月24日至2020年10月23日按资金占用利率年利率6%计算）；3.判令被告支付以1767027.43元为基数的利息（自2020年10月24日至实际清偿之日按资金占用利率年利率6%计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月至12月，原、被告关于精馏塔残液槽等设备采购事宜，约定由原告向被告供应精馏塔再沸器、精馏塔冷凝器、精馏塔残液槽等货物。供货期间，原告共计向被告供货3504643.13元，被告向原告支付货款1637615.7元。2020年6月23日，双方对于欠款数额1867027.43元予以确认。截止目前，被告仍拖欠原告1767027.43元，现原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向支付货币一方所在地人民法院提起诉讼。青海西矿同鑫化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管权的青海省西宁市湟中区人民法院审理。事实及理由：2018年5月至2019年1月期间，原、被告关于精馏塔残液槽采购相关事宜分别签订了五份《采购合同》，五份合同均约定，凡因履行合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，由青海西矿同鑫化工有限公司所在地的人民法院依法裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《采购合同》中约定，双方发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，由青海西矿同鑫化工有限公司所在地的人民法院依法裁决。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送青海省西宁市湟中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：青海西矿同鑫化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市湟中区人民法院处理。案件受理费10520元，退还原告甘肃兰机中油机械有限公司。诉讼保全费5000元，由原告甘肃兰机中油机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十二月一日书记员  李 豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3982号申请执行人张某某,男,1991年1月14日出生,汉族，住贵阳市。被执行人贵州某某电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：邓某某,职务：总经理。申请执行人张某某与被执行人贵州某某电器有限公司劳务合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州某某电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，同年10月12日通过邮寄的方式向被执行人贵州某某电器有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人贵州某某电器有限公司在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民初5668号民事判决书的规定，向申请执行人张某某履行支付人工费及违约金共人民币93709.00元的义务，并承担本案执行费人民币1306.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年10月10日、11月30日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某电器有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某电器有限公司的不动产登记信息。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某电器有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2164号 申请执行人：倪园园，女，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：储亚雕，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市,现在江苏省常州市竹箦镇常州监狱竹箦分监狱服刑中。 本院作出的（2020）皖1881民初1635号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人储亚雕在监狱服刑，本院作出（2020）皖1881执2164号裁定，将位于宁国市××路××信××室房屋的所有权变更过户至申请人倪园园名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初1635号民事调解书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈志斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6328号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：姜仁华，女，1974年09月11日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜仁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13210号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，1969年出生，户籍地山东省宁阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款18667元；2.依法判令赵某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年12月18日，某某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月21日，赵某某自2016年3月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000811-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元、延迟还款手续费343元后，向赵某某发放贷款19257元，赵某某签署了借据。某某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款1739元，其中偿还本金1333元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元、延迟还款手续费343元后，实际向赵某某发放贷款19257元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18667元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元、343元后剩余17924元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17924元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9444号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：郑胜亮，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑胜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邱瑜（代）
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢948号 申请执行人:王明明，男，1992年11月26日出生，汉族，安徽省涡阳县。 被执行人：马全体，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王明明申请执行被执行人马全体民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日立案执行，在执行过程中申请执行人王明明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢948号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 淼
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4260号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李佳楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1383号原告：方谦龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：上海恒禄建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230775222514E，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人：严卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。原告方谦龙诉被告上海恒禄建筑劳务有限公司（以下简称恒禄公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告方谦龙委托诉讼代理人万倩倩、被告恒禄公司委托诉讼代理人耿骏（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方谦龙向本院提出诉讼请求：要求确认其与恒禄公司从2019年8月8日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2019年8月8日，其到恒禄公司处从事搭建工工作，双方未签订书面劳动合同，亦未依法缴纳社会保险。2019年8月31日下午3时50分许，其在拆除6号楼外部的脚手架时不慎被钢管砸伤，伤后被送往无锡市锡山中医医院治疗，经诊断为“右手拇指末节骨折”。为确认双方之间的劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故其诉至法院，提出上述诉请。被告恒禄公司辩称：方谦龙并无直接证据证明双方之间存在劳动关系，双方之间也确实并不存在劳动关系，请求驳回方谦龙的诉讼请求。经审理查明：方谦龙自述其由蒋永生的带班肖春锋介绍至无锡市XDG-2014-31号地块一期工地从事拆除脚手架工作，其与肖春锋约定报酬为4.5元/平方米，每月发生活费，其余年底结算，均由肖春锋支付，工作也由肖春锋安排。2019年8月31日，方谦龙在上述工地发生受伤事故。蒋永生持恒禄公司的授权委托书到庭接受询问，其陈述：其姐夫王东俭以个人名义与恒禄公司签订了挂靠协议，以恒禄公司名义接工程，再进行分包，其为王东俭进行管理，也非恒禄公司员工。无锡市XDG-2014-31号地块一期项目的总包为中建二局第二建筑工程有限公司，王东俭以恒禄公司名义分包了这个工程的外架部分，其负责现场管理。王东俭将工程的外架拆除分包给了其他个人，其中6号楼、12号楼的外架拆除工作分包给了肖春锋，口头约定价款为5元/平方米，肖春锋找了方谦龙等4人去负责6号楼，由肖春锋对方谦龙等人进行管理，方谦龙的工作内容、报酬计算等均系与肖春锋谈的，其不清楚，其只与肖春锋对接。2019年8月31日，其在现场，方谦龙在架子上，在操作过程中，方谦龙自己拆除的钢管砸伤了自己右手大拇指。之后其将方谦龙送到医院，由其垫付了医疗费。当时在医院检查过程中，医生问了方谦龙两次手指相同地方以前有没有受伤，方谦龙答复没有。但其怀疑方谦龙有旧伤，要求鉴定，所以在仲裁时双方没有就赔偿达成一致意见。方谦龙对蒋永生的陈述质证意见为蒋永生为现场管理，其不存在旧伤，也同意接受鉴定判断是否有旧伤。恒禄公司质证表示其与蒋永生之间不存在劳动关系，蒋永生为工地现场管理，故为应诉委托蒋永生到庭陈述案情，系临时性委托，对蒋永生的陈述认可。2020年3月18日，方谦龙就本案讼争申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，方谦龙遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由方谦龙提供的不予受理案件通知书、工地照片、X线检查报告单、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督等因素综合认定。本案中，根据方谦龙陈述及蒋永生的陈述，方谦龙虽在恒禄公司分包的案涉工地工作，但实际受雇于肖春锋，与肖春锋谈妥了工作内容、报酬，接受肖春锋的管理安排，并由肖春锋支付报酬。因此，方谦龙与恒禄公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也无管理与被管理的关系，并不存在事实劳动关系，对方谦龙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方谦龙的诉讼请求。案件受理费10元，由方谦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  包 珺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9792号之一原告：王成刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：桂生禄，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖仁中，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告王成刚与被告桂生禄、肖仁中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王成刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王成刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王成刚负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  朱 渝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17958号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:刘人瑜，男，1989年4月21日出生，汉族，约定送达地址为陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告刘人瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2486号 原告：崔凯，男，1987年10月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所地乾安县。统一社会信用代码91220723XXXX086684。 法定代表人：赵越。 原告崔凯诉被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向乾安县人民法院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯，被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司法定代表人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，确认原、被告于2018年10月10日签订的商品房购买协议有效。事实与理由：2018年10月10日原、被告签订的商品房购买协议，被告将其开发的东门福地小区二期5号楼4单元1402号房屋以每平方米3500元价格给付原告。故请求确认原、被告于2018年10月10日签订的商品房购买协议有效。。 被告辩称，原告没有给过我公司购楼款，合同是我公司与给我们干活的高永平签的，这个房子抵顶欠高永平工程款了。高永平又找的人顶的购楼款，房子贷款的人不是崔凯。楼没有交工，高永平的工程款也没有结清。 经审理查明，乾安嘉恒房地产开发有限公司开发建设乾安县东门福地小区二期5号楼工程时，高永平承包清工。原告先后借给高永平5万元、李新全5万元。因被告拖欠高永平工程款，被告用东门福地小区二期5号楼4单元1402号房屋抵顶高永平工程款16.1万元。2018年10月10日，根据高永平要求，被告与原告签订该楼房的购楼协议，被告给原告出具了16.1万元的购楼款收据，高永平用该楼抵顶欠原告的10万元。被告实际未收取原告购楼款。事后，高永平又将该楼卖给孙静，孙静和被告签订了合同，办理了网签，并办理了贷款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的购楼协议及收款收据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订了购楼协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对该协议并未提出异议，本院认定该购楼协议有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四条之规定，判决如下： 原告崔凯与被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司于2018年10月10日签订的商品房购买协议有效。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  党彩莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3073号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：王少杨，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王少杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月三十日              书记员 李君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗28号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。原审被告：彭重发，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：张湳，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告彭重发、张湳追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔0521民初349号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]22号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执102号 申请人：某农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 被执行人：王某某，男，汉族，住甘肃省和政县。 本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 龙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2995号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王啟华，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009306号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009306号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王啟华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初410号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李凯，男，1987年6月14日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人李凯涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月11日18时许，被告人李凯与朋友在安仁街道一饭店吃饭喝酒，之后其持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车前往县XX广场，沿西三环由北向南行驶至中医院门口时被民警查获。经鉴定，被告人李凯血液中乙醇含量为126.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明，查获经过、鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李凯构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员      陈晓文         二0二0年十二月十七日       书 记 员      霍晴         1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1959号申请执行人：吴永霞，女，1963年9月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈月香，女，1962年7月27日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人吴永霞与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24000元，已执行标的额17644元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年12月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1959号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  柯力克
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4522号原告：姜伟国，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩恳、姜雪冬，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：内蒙古晨阳教育科技有限公司.统一社会信用代码91150203MAONA94R3Q。法定代表人：马丽。被告:张海亮，男，住内蒙古自治区包头市。原告姜伟国诉被告内蒙古晨阳教育科技有限公司（以下简称晨阳教育公司）、张海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜伟国及其委托诉讼代理人韩恳到庭参加诉讼。被告晨阳教育公司、被告张海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告返还承包租金人民币510,000元；2.判令二被告向原告支付占用资金期间的利息为20,400元（按月利率1%计算至2019年10月15日止）；3.判令二被告向原告支付以承包租金510,000元为基数，按月利率2%自2019年10月16日计算利息至付清之日止，暂计算至2020年6月16日为83,300元；以上三项暂合计为613,700元；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告姜伟国与被告晨阳教育公司分别于2019年3月28日、2019年4月29日签订了《心想是城合作协议》，协议名为合作协议，实为房屋租赁协议，协议中对房屋面积、位置、租期、租金等内容进行了明确的约定。2份协议签订后，原告依约向被告支付房租，后因被告自身原因不能交房，双方又签订了《退租协议》，约定退租事宜。被告张海亮曾于2019年10月19日向原告就上述债务出具欠条。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告晨阳教育公司、张海亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《心想是城合作协议》两份、收据四张，拟证明原告租赁被告房屋，并支付租金500,000元及押金10,000元；《退租协议》，拟证明因晨阳公司自身原因无法交房，故双方协议约定退租事宜；欠条，拟证明张海亮出具欠条，对违约责任进行明确；微信聊天记录，拟证明原告一直在向二被告主张权利。本院经审理认定事实如下：姜伟国与晨阳教育公司于2019年3月28日签订《心想是城合作协议》，约定租赁晨阳教育公司位于本市××路用于教育、教学，建筑面积为600平方米，合作金为197,100元/年，押金10,000元。同日，姜伟国向晨阳教育公司支付10,000元押金及197,100元租金。2019年4月29日，姜伟国与晨阳教育公司对上述合作协议进行补充约定：建筑面积增加到913.24平方米，租金增加到500,000元/年。姜伟国分别于2019年4月9日、4月22日向晨阳教育公司支付租金171,500元、131,400元。上述姜伟国合计支付租金500,000元及押金10,000元。2019年10月1日，姜伟国与晨阳教育公司签订了《退租协议》，协议表述因晨阳教育公司迟迟未完工，姜伟国无法使用房屋，故双方签订该退租协议，约定：晨阳教育公司于2019年10月15日前全额退还姜伟国租金（含押金）共计510,000元；晨阳教育公司补偿姜伟国占用资金期间的损失，按月息1分计算至2019年10月15日的利息为20,400元，于2019年11月15日前支付；张海亮为晨阳教育公司的代理人、负责人对上述债务承担连带责任；如未按期支付，晨阳教育公司承担违约赔偿责任。该协议有晨阳教育公司盖章及张海亮签名。张海亮向姜伟国出具没有落款日期的欠条，载明“今欠到姜伟国退租款伍拾壹万元整（510,000元），归还日期为2019年11月2日。如到期未归还，按原定利息的两倍归还。”落款有张海亮签名、捺印。晨阳教育公司、张海亮未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院认定晨阳教育公司欠姜伟国退租款及押金共计510,000元的事实存在。张海亮作为晨阳教育公司的代理人、负责人，有权代表公司明确违约责任为“若违约，则按原定利息的两倍即月利率2%支付违约金”。本院总结本案的争议焦点为：1.退租协议的效力？2.被告是否应退还租金和押金？3.被告是否应承担违约责任，如何承担违约责任？本院认为，原告姜伟国与被告晨阳教育公司签订的退租协议系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律法、法规的相关规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，故本院对姜伟国主张晨阳教育公司、张海亮退还押金10,000元、租金500,000元、支付占用资金期间的利息20,400元的诉讼请求，予以支持。对姜伟国主张晨阳教育公司、张海亮以510,000元为基数，按月利率2%自2019年10月16日起支付违约金至上述债务实际付清之日的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司向原告姜伟国支付退租款及押金510,000元；二、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司向原告姜伟国支付占用资金期间的利息20,400元；三、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司向原告姜伟国支付违约金，以510,000元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%支付至上述债务实际付清之日止；四、张海亮对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元（原告已预交），由被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、张海亮负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月一日书记员 李艳
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28903号 申请执行人深圳市康尔信源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**附属**，统一社会信用代码91440300094275098B。 法定代表人黄礼明。 被执行人深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**恒运豪庭裙楼**一社会信用代码91440300MA5ECFUU16。 法定代表人陈志航。 申请执行人深圳市康尔信源贸易有限公司与被执行人深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特835号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147347元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行执行和解，和解金额为人民币147347元,已履行5万元，剩余款项需分六期长期履行,执行费2110元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，符合有关法律规定，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执28903号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴鑫德
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3879号原告：古春山，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈允姣，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告古春山与被告陈允姣、山东博泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告古春山于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古春山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古春山撤诉。案件受理费671.00元，由原告古春山负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月三十日书记员  李迎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4017号原告：高某1，男，汉族，2008年6月15日出生，现住。法定代理人：高某2（高某1之父），现住被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。负责人：于磊，经理。被告：邹平博通物流有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地/div>法定代表人：孙丽，经理。被告：史德勇，男，1980年9月25日出生，汉族，现住本院在审理原告高某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平博通物流有限公司、史德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告高某1负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3022号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：訾化军，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告訾化军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告訾化军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告訾化军偿还贷款本金17447.90元，利息461.11元、罚息7939.80元、复利221.19元，共计26070.00元（以上利息计算至2018年8月2日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35853.2元，其中本金32552.1元、利息3265.98元、罚息32.9元、复利2.22元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金17447.90元、利息461.11元、罚息7939.80元、复利221.19元，共计人民币26070.00元。 被告訾化军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月1日，被告訾化军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告訾化军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告訾化军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告訾化军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告訾化军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告訾化军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17447.90元、利息461.11元、罚息7939.80元、复利221.19元，共计人民币26070.00元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17447.90元为基数）、复利（以所欠利息461.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为226.0元、保全费30.0元，合计人民币256.0元，由被告訾化军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初857号 原告王彩莲，女，1944年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告王增强，男，1976年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 共同委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 共同委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人赵延峰，该区政府工作人员。 被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区。 负责人刘刚，主任。 委托代理人王晓东，该街办工作人员。 二被告共同委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。 原告王彩莲、王增强因诉请确认被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日受理后，在法定期限内向二被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告王彩莲、王增强诉称，其系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，在XX村XX村XX号（原9号）拥有合法的宅基地并建有房屋约840m²、200㎡彩钢房、220㎡彩钢雨棚，用于全家生活居住。2020年9月28日，原告的房屋被强制拆除。原告认为西安市未央区人民政府系未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》及《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》载明的团结村房屋征收的征收人，XX村XX村房屋征收补偿安置工作指挥部的组建单位，同时亦是法定的集体土地上房屋征收的责任主体和受益主体，依法应当对原告房屋的强制拆除承担法律责任。根据原告拍摄的强拆现场的照片、报警后反馈信息及查询网络中媒体发布信息《未央区XX村XX户XX户强制拆除，片区城市更新项目全面清零！》，均证明被告西安市未央区谭家街办参与实施强拆行为。根据上述案涉《通告》第二条及《征收补偿安置方案》第三条，西安市未央区谭家街办行为应系委托行为。对于村民住宅的征收，任何行政机关均无强制拆除的权利，故对原告房屋的非司法强制拆除，被告没有法定职权。各方并未签订征收安置补偿协议，也未对原告依法作出征收补偿决定或责令交出土地决定，对原告房屋实施强制拆除不仅没有事实和法律依据，而且明显违反先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，补偿标准不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障的法律规定。同时，在原告对案涉《通告》和《征收补偿安置方案》已向法院提起诉讼期间，政府公然未经法定程序强制拆除原告的房屋，无视法律规定，肆意践踏百姓权益的行为，必将被法院判决纠正。据此，为维护自己的合法权益，请求法院：1.确认被告强制拆除原告两户位于XX村XX村XX号面积约840m²房屋、200㎡彩钢房、220㎡彩钢雨棚行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未央区政府答辩称，其并非本案适格被告，不是案涉房屋征收工作的具体实施单位，且未实施被答辩人诉称的拆除行为。根据未央区政府于2020年4月2日作出的《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》第二条：“西安市未央区人民政府负责团结村片区城市更新项目涉及的房屋征收及市场拆除工作，谭家街道办事处、徐家湾街道办事处、未央湖街道办事处具体组织实施。”该条明确了案涉房屋征收及市场拆除工作具体由谭家街道办事处具体组织实施。答辩人未实际参与案涉房屋的拆除工作，答辩人主体不适格，被答辩人的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。 被告谭家街办答辩称：1.被答辩人户籍住址与诉请确认答辩人强制拆除的房屋不具有同一性，被答辩人未能提供有效证据证明其确系案涉房屋所有权人，其与案涉房屋没有利害关系，并非本案适格原告。2.答辩人并非本案适格被告，且未实施被答辩人诉称强制拆除案涉房屋的行为。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日未央区政府作出的未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（以下简称案涉《通告》），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作，谭家街办、徐家湾街办、未央湖街办具体组织实施。后经招投标，2020年4月26日陕西国信招标有限公司作出中标通知书，该通知书载明：“西安祥威晟泰建设工程有限公司：经西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目（一标段）评标委员会评审后，招标人同意，确认你单位为该项目的中标单位，……请于接到本通知书后的30日内到西安市未央区谭家街道办事处签订合同……”2020年5月21日，甲方西安市未央区谭家街道办事处与乙方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，该合同书约定：“……三、工程地点：西安市未央区XX街道XX村；四、承包范围：包括甲方委托的西安市未央区XX街道XX村XX村范围内的建筑物、构筑物破坏性拆除、地上附着物拆除清运、建筑垃圾及生活垃圾清运、渣土清运……八、工期要求：总工期130日历天。根据动迁工作进度由甲方发出指令，乙方严格执行。……”2020年9月28日，案涉房屋被强制拆除。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查明，原告王彩莲、王增强系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，其在该村共同拥有房屋一处。经询问，被告谭家街办对此不持异议。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，被告谭家街办作为案涉《通告》确定的具体实施单位于2020年5月21日与第三方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，委托该公司对案涉房屋实施了强制拆除行为。被告谭家街办对上述事实亦予认可，故其应依法承担该行政行为所产生的相应法律责任。据此，被诉强制拆除行为并非未央区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认谭家街办强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，以谭家街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王彩莲、王增强的起诉。 案件受理费50元，退还原告王彩莲、王增强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 寇江勇 XXXXXXXXXXXX4105XXXXXXXXXXXXXXXXXX91976125XXXXXXXXXXXXXXXXXX9115820201022399840200220202092820202461398402002202202042122020422020220204263020205211302020928202052150 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18485号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：丁洁英，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省四会市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与丁洁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁洁英应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金99567.18元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月12日的到期利息8027.83元、罚息1948.84元、复利680.51元；自2020年4月13日起的利息以借款本金99567.18元为基数，按年利率21.375%计至实际清偿之日止；自2020年4月13日起的复利以利息8027.83元为基数，按年利率21.375%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费1180元。因丁洁英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7091号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海非尚服饰有限公司，注，注册地上海市奉贤区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海非尚服饰有限公司公积金一案中，于2020年8月10日向被执行人上海非尚服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)108号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币34436.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币416.55元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海非尚服饰有限公司钱款人民币34852.89元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17036号之一原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036xu。法定代表人崔继红，该公司经理。委托代理人高田甜、姜超，系该公司员工。被告:台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**,统一社会信用代码913310227782975972。法定代表人黎宪曙，该公司经理。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告台州天久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三利中德美水设备有限公司撤回对被告台州天久房地产开发有限公司的起诉。案件受理费636元，减半收取318元（因原告降低诉讼请求已预交诉讼费2969元，退还2651元）,保全费1187元，共计1505元，由原告承担。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4497号 原告：蒙县，男，1986年1月20日出生，壮族，户籍地:广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：唐小玲，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告蒙县、唐小玲与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8214.88元（以315350.60元为基数，从2018年10月12日起 至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1502号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8214.88元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款315350.60元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2428.20元（已付房价款315350.60元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告蒙县、唐小玲支付逾期办证违约金2428.20元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2311号 申请执行人：黄细保，男，汉族，1969年12月12日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖金波，男，汉族，1987年8月15日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人黄细保与被执行人肖金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初447号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖金波应于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人黄细保2.1782万元，案件受理费556元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.2338万元，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.2338万元，执行费235元，共计2.2573万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2.2573万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初447号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  詹小娣
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初23号 原告：王小玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：金华市金**澧浦镇。 法定代表人：卢磊。 原告王小玲诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府乡政府政府信息公开一案，原告王小玲于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王小玲撤回对被告金华市金东区澧浦镇人民政府的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告王小玲已预交），由原告王小玲负担。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初289号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郑丽，女，1979年11月26日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年12月18日 开庭日期2020年12月25日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人郑丽犯贩卖毒品罪，其具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚，建议对被告人郑丽判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人郑丽对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年6月11日18时许，购毒者涂某某通过微信向同案人李某某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某某同意后开始寻找毒源，并通过微信确认被告人郑丽有毒源。李某某将购毒款人民币700元转给郑丽，郑丽转账650元向他人购买甲基苯丙胺，并从中获利50元。后郑丽将毒品放置地点即广西防城港市防城区防北路千千万家超市附近公交站台告知李某某。李某某到指定地点拿到用烟盒装着的1包疑似毒品，随即前往东兴市。同日22时许，李某某来到广西东兴市福海路中和小区住宅楼楼梯口，将一包疑似毒品交给涂某某。交易完成后二人搭乘电梯到六楼时被民警抓获，民警当场从涂某某身上搜出一小包疑似毒品，经称量，净重0.79克。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人郑丽构成贩卖毒品罪。郑丽到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。郑丽未退出的毒资50元，依法应予继续追缴。 判决主文一、被告人郑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续向被告人郑丽追缴人民币五十元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责 的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。