河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3632号原告：马振营，男，汉族，1955年10月5日出生，住西华县，系死者韩能的丈夫。原告：马同，男，汉族，1982年5月26日出生，住西华县，系死者韩能的长子。原告：马金力，男，汉族，1984年12月4日出生，住西华县，系死者韩能的次子。原告：韩趁新，女，汉族，1991年12月6日出生，住西华县，系死者韩能的女儿。共同委托诉讼代理人：赵明，河南无色是律师事务所律师。被告：王龙飞，男，2000年7月14日出生，住西华县。被告：三亚前海联动云汽车租赁有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区育新路**。负责人：王丹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。住所地：深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦****。负责人：谢钦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告马振营等四人诉被告王龙飞、中国人民财产保险公司股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称：人保财险南山支公司）、三亚前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称：三亚前海联动云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵明，被告王龙飞、被告人保财险南山支公司的委托诉讼代理人陈小顺均到庭参加诉讼；被告三亚前海联动云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马振营等四人向本院提出诉讼请求如下：一、判令三被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费、施救费、四原告办理死者韩能丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等共计:533733.64元；二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年7月30日22时许，被告王龙飞驾驶琼Ｂ×××**号小型普通客车沿西华县青华路由北向南行驶至青华路南段时，与由南向北行驶向左转弯韩能驾驶的三轮电动车相撞，造成韩能当场死亡及所驾驶的电动三轮车损毁的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定：王龙飞、死者韩能对本次交通事故的发生分别承担主要责任、次要责任。经查，琼Ｂ×××**号小型普通客车在被告人保财险南山支公司处入投有交强险及商业三者责任保险。综上，被告王龙飞作为直接侵权行为人、被告三亚前海联动云公司作为肇事客车的所有人应对原告的经济损失承担连带赔偿责任；被告人保财险南山支公司是肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。为此，特诉至法院。被告王龙飞辩称：我驾驶车辆在人保财险南山支公司投有保险，原告的所有损失应由保险公司承担。被告人财保险南山支公司辩称：1、根据保险合同约定：“本案被保险车辆没有核发《车辆营运证》，也不从事营运。如被保险车辆从事营运，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，本人应当通知保险公司，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。本人没有履行通知义务的，车辆从事营运发生保险事故后，保险人不负责赔偿。本案被保险车辆从事营运而发生事故，被保险人没有履行通知义务，按保险合同约定，本案不属于保险人的保险责任。2、原告主张的精神损害抚慰金和处理事故人员的交通费、住宿费、误工费数额过高，不合理部分请法庭依法核减。3、保险公司非事故直接侵权人，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险人的赔偿范围，不应由保险公司承担。被告三亚前海联动云公司缺席，但向本院提出书面答辩如下：1、本案答辩人没有过错，无须承担任何赔偿责任。虽然涉诉车辆为答辩人所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为本案被告王龙飞，答辩人无需承担任何赔偿责任。答辨人将琼Ｂ×××**的车辆于2020年6月27日出租给刘效辉，对刘效辉的身份证和行驶证进行了审查，经审查刘效辉符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租：涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障：涉诉车辆出租给刘效辉后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆。承租人在答辩人不知情，也未同意的情况下，将车辆非法提供给本案被告王龙飞，并发生交通事故，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错。2、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与答辩人无关。3、关于车辆使用性质、涉案车辆并非用于营运，也不是“营运车辆”，不能作为保险拒赔的理由。因此，保险公司以此为由拒绝承担赔偿责任无法律依据，法院依法判决其承担应付责任。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：一、西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明目的：1、2020年7月30日，被告王龙飞驾驶琼Ｂ×××**号小型普通客车沿西华县青华路由北向南行驶至青华路南段时，与由南向北行驶向左转弯韩能驾驶的三轮电动车相撞，造成韩能当场死亡及所驾驶的电动三轮车损毁的交通事故发生。2、经西华县公安局交通警察大队认定：王龙飞对本次交通事故的发生承担主要责任、死者韩能承担次要责任。3、肇事琼Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人为被告三亚前海联动云公司。二、驾驶证、行驶证各一份。证明目的：1、肇事琼Ｂ×××**号小型普通客车具有合法行驶手续；2、被告王龙飞具有合法、适格的驾驶资格。三、保险单复印件两份。证明目的：肇事琼Ｂ×××**号小型普通客车在被告人保财险南山支公司处投有交强险及商业三者险，其中商业三者险50万元，并有不计免赔的特别约定。四、法医学尸体检验鉴定报告、河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、户籍注销证明各一份。证明目的：1、受害人韩能，1954年10月9日出生，死亡时仅65周岁。2、事故致受害人韩能在极度痛苦中死亡，给受害人生前及数原告的精神上带来了极大损害，精神损害抚慰金应按8万元计算。3、受害人韩能户籍已注销。4、根据豫高法（2019）338号文件，韩能的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。五、户口本三份、迟营乡张庄村委会出具的关系证明及土地承包情况证明各一份。证明目的：(1)原告与受害人韩能之间的法律关系，原告具有诉讼主体资格。(2)根据豫高法(2018)372号文件，对于原告办理受害人韩能丧葬事宜支出的误工费应按农、林、牧、渔业，且每人按十五天计算。六、评估报告、评估费发票各一份、拖车费发票四张。证明目的：受害人韩能驾驶的三轮电动车因本次事故造成报废无修复价值，损失数额为2152元，支出评估费600元，支出拖车费400元。被告人保财险南山支公司对上述证据质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，证据三，交强险保单复印件真实性无异议，在该保单特别约定一栏第二项明确约定“本人承诺被保险车辆没有核发《车辆营运证》，也不从事营运”。如被保险车辆从事营运，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，本人应当通知保险公司，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。本入没有履行通知义务的，军辆从事营运发生保险事故后，保险人不负责赔偿。对商业险保单复印件真实性有异议，请核对原件，根据保险公司的抄件，在特别约定一栏也明确约定本人承诺枝保险车辆没有核发《车辆营运证》，也不从事营运。如被保险车朝从事营运，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，本人应当通知保险公司保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。本人没有履行通知义务的，车辆从事营运发生保险事故后，保险人不负责赔偿。本案被保险车辆从事营运，被保险入并没有通知保险公司，按合同约定本案不属于保险公司的承保范围。证据4，真实性无异议。证据5，真实性无异议。但是无法达到原告的证明目的，根据豫高法2018-372号文件，处理事故人员的误工天数应当不超过十天。证据6，评估报告没有异议，评估费发票不属于保险理赔的范国。拖车费发不显示时间和具体车辆，不能证明与本案有关，该费用不应当支持。被告王龙飞对原告提交证据的质证意见如下：证据一、二、三、四、五无异议。证据六，原告的电动车非常破旧，不应当还有2152元的价值，评估费我们认为由保险公司出，事故发生后，拖车费我们支出了400元，现在这部分费用我们不应当再支出，应当由保险公司负担。原告要求的所有赔偿数额，均应当由保险公司在保险理赔限额内予以赔付。被告人保财险南山支公司向本院提交的证据材料有：商业保险、交强险抄件两份。证明：两份保险单上特别约定“本人承诺被保险车辆没有核发《车辆营运证》，也不从事营运”。如技保险车辆从事营运，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，本人应当通知保险公司，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。本人没有履行通知义务的，车辆从事营运发生保险事故后，保险人不负责陪偿。原告对被告人保财险南山支公司的质证意见如下：真实性无异议，对其证明目的有异议，出租车公司的出租行为并不能与营运相等，不是保险条款中所约定的从事汽车、道路营运，因此该条款不具有法律效力。被告王龙飞对被告人保财险南山支公司的质证意见：真实性无异议，但是保险的被保险人明确为租赁公司，所以我们认为保险公司在承保该车辆的时候，就已经知道了该车是租赁公司的车，可能进行租赁业务，当时投保的时候并没有拒绝承保，所以也不能以特别约定免陪。我在开租赁车辆的时候也并没有从事营运行为，所以不应当适用特别约的条款。保险公司应当进行赔偿。被告王龙飞向本院提供证据如下：一、交强险、商业险电子保单两份。驾驶证行驶证复印件各一份。证明：我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险。我有合法的驾驶资格，被保险车辆有合法的行使资格。二、租赁合同一份。证明我驾驶的肇事车辆是我朋友刘效辉从深圳三亚前海联动云公司租赁的小型轿车。原告对被告王龙飞提交的证据无异议。被告保险公司对被告王龙飞提交的证据质证意见为：对证据一无异议，请法庭注意该两份保单中的特别约定部分。对证据二无异议，该合同证明被保险车辆从事营运业务。被告三亚前海联动云公司缺席，对上述证据均未发表质证意见。经庭审质证，依据证据认定原则，对双方争议较大的证据，本院分析认定如下：关于投保车辆对外进行租赁是否属于营运范畴问题。营运车辆系以获取报酬为目的，而从事公路运输经营活动。本案中，三亚前海联动云公司将车辆进行租赁后，虽然取得了报酬，但该报酬并非基于从事公路运输经营活动而获得。同时，承租人在使用租赁车辆过程中，并不以获取报为目的，而仅是将租赁车辆作为代步工具使用，明显属于非营业性运输，故租赁行为并未改变车辆的非营运性质。2、该车辆租赁行为，并未导致车辆危险程度显著增加。前海公司将车辆租赁给拥有合法驾驶资格的承租人使用，与公司将车辆用于日常经营活动使用或将车辆交付公司人员使用，并不必然导致车辆使用频率，行驶里程大幅增加，进而使车辆的危险程度显著增加。其实质上与私人生活用车并无本质区别。3、保险公司在承保时，应负有审慎审查义务。其应对汽车租赁公司的经营性质、保险车辆类型等情况进行严格审查后，方决定是否承保。公司营业执照是保险公司审查的基础材料，该营业执照已经载明公司经营范围包含了汽车租赁，而保险公司同意以非营运车辆性质承保前海租赁公司的车辆，应当认为保险公司知晓并允许投保车辆可用于租赁使用。综上，人保财险深圳公司以投保车辆进行营运性质的运输为由，从而拒绝理赔商业保险的抗辩理由应予驳回，本院不予采信。故，被告人保财险深圳公司提交的保险单特别约定条款，达不到证明目的。关于处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费问题。事故发生后，原告及其近亲属长期在外打工生活，在处理事故期间，产生一定的交通费与住宿费是必要而合理的，本院根据案情实际予以酌定。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月26日，刘效辉通过深圳前海联动云网络平台租赁被告三亚前海联动云汽车租赁有限公司所有的琼Ｂ×××**号小型普通客车一辆，租车期限预计34天。2020年7月30日22时许，被告王龙飞经刘效辉同意驾驶琼Ｂ×××**号小型普通客车沿西华县青华路由北向南行驶至青华路南段时，与由南向北行驶向左转弯韩能驾驶的三轮电动车相撞，造成韩能当场死亡及所驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，韩能所有电动三轮车产生施救费400元；经西华县守信资产评估有限公司评估：估损总值2152元；支付评估费600元。该事故经西华县公安局交通警察大队认定：王龙飞、死者韩能对本次交通事故的发生分别承担主要责任、次要责任。后双方就赔偿问题协商未果，原告依法起诉至法院。另查一：肇事车辆琼Ｂ×××**号小型普通客车的所有人系被告三亚前海联动云公司，其为该车在被告人财保险南山支公司投保有交强险及不计免赔的商业三者责任险（保险限额50万元），且事故发生在保险期内。另查二：受害人韩能（1954年10月9日出生）家庭关系如下：韩能与马振营系夫妻关系，共生育长子马同、次子马金力、长女韩趁新，以上人员均为农村家庭户口。另查三：原告马振营等四人声明：为便于案件审理，同意把该案赔偿款全部打入原告马金力的银行帐户内（开户名：马金力开户行：中国农业银行西华县支行卡号：62×××73），不要求对赔偿份额进行具体分割。本院认为：被告王龙飞驾驶车辆夜间行驶交通复杂路段时严重超速，致使其与韩能驾驶的三轮电动车相撞，造成原告的亲属韩能当场死亡及驾驶的三轮电动车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警大队调查处理认定：王龙飞负该次事故的主要责任，韩能负该次事故的次要责任。根据案情实际，本院酌定被告王龙飞以承担该次事故80%的民事责任为宜。三亚前海联动云公司系琼Ｂ×××**号小型普通客车的车主，在被告人保财险南山支公司投保有交强险和商业三者险。三亚前海联动云公司将该车出租于刘效辉，双方之间系租赁关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告三亚前海联动云公司将琼Ｂ×××**号小型普通客车出租与具有驾驶资格的刘效辉，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。由于被告王龙飞驾驶的肇事车辆在人保财险深圳市分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告主张的合理、合法的损失，首先由被告人保财险南山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业险责任限额内按照被告王龙飞承担80%民事责任承担赔偿责任；不足部分，再由被告王龙飞承担。庭审中，被告人保财险南山支公司辩称：“本案被保险车辆从事营运而发生事故，被保险人没有履行通知义务，按保险合同约定，本案不属于保险人的保险责任”的理由，本院不予采纳。针对原告的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资68305元计算六个月，该项费用为34152.5元（68305元/12月×6月）；2、死亡赔偿金：韩能事发时65周岁，死亡赔偿年限应计算15年，参照河南省城镇居民上一年度人均可支配年收入34200.97元计算，该项费用为513014.55元（34200.97元/年×15年）；3、精神抚慰金：酌定60000元；4、处理丧葬事宜的费用：①误工费：参照上一年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年的收入标准，考虑3人且以10天为限计算，该项费用为3885元（47272元/年÷365天×10天×3人）；②交通费：以每天20元，考虑3人且以30天为限计算，该项费用为600元；③住宿费：以每天100元，考虑3人且以10天为限计算，该项费用为3000元；5、车辆损失费、评估费、拖车费共计3152元。上述各项共计617804.05元。因交强险内死亡及财产赔偿限额为112000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费、拖车费、车辆损失费、评估费），由被告人财保险南山支公司先在交强险责任限额内赔付112000元；超出部分505804.05元，由被告人财保险深圳市分公司按照80%赔偿比例予以赔付404643.24元（505804.05元×80%）。由于原告的各项诉请已经得到足额赔偿，故被告王龙飞不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在交强险责任限额内赔付原告马振营等四人经济损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在商业三者险责任限额内赔付原告马振营等四人经济损失404643.24元；三、被告三亚前海联动云汽车租赁有限公司、王龙飞不承担赔偿责任；四、驳回原告马振营等四人其他的诉讼请求。上述判决第一、二项赔偿款于本判决生效后10日内，打入原告马金力的银行帐户（开户名：马金力开户行：中国农业银行西华县支行卡号：62×××73）。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由被告王龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 琼