四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17605号 上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：都江堰市万福金属构件有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践村。 法定代表人：曾国平，总经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 上诉人刘晓东因与上诉人都江堰市万福金属构件有限公司（以下简称万福金属公司）劳动争议纠纷一案，均不服四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓东上诉请求：依法支持刘晓东在一审中关于经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定关于刘晓东与万福金属公司形成劳动关系时间的事实错误。一审法院判决书中第六页认定：“刘晓东提交的工作记录不能证明刘晓东从2011年起与万福金属公司就形成劳动关系。”刘晓东提供的工作记录本从2010年6月开始记载其因工作需要的开销及从单位预支的金额，经过万福金属公司法定代表人签字确认，刘晓东认为该证据能够证明其入职时间，万福金属公司在刘晓东入职后未依法为其购买社保；二、一审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条均规定用人单位负有举证责任。其次，刘晓东出示的工作记录能证明双方形成劳动关系的时间，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，万福金属公司认为刘晓东入职时间为2013年，应当提供证据加以证明。因此，刘晓东的入职时间应当由万福金属公司进行举证。本案中，万福金属公司在刘晓东入职后未依法为其购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）相关规定，万福金属公司应当向刘晓东支付经济补偿金。综上所述，刘晓东认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据我国法律相关规定，请求二审法院支持刘晓东的上诉请求。 万福金属公司辩称，刘晓东的上诉请求不能成立，请求驳回刘晓东的上诉请求。万福金属公司已按规定为刘晓东购买了社保，刘晓东不能依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定向公司主张经济补偿金。刘晓东无证据证明与公司建立劳动合同关系是2010年，即使刘晓东入职时间是2010年，其相关主张也过了法律规定的诉讼时效。 万福金属公司上诉请求：依法撤销都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2702号民事判决，并依法改判为：驳回刘晓东要求万福金属公司支付一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费的诉讼请求。事实及理由：一审法院将停工留薪期满后单位分期支付给刘晓东的赔偿款视为万福金属公司认可刘晓东的病休并自愿向其发放工资，认定明显错误。本案中，根据仲裁及一审法院均查明，刘晓东自发生工伤之日起至解除劳动关系之日止再未到公司上班，而无论是医嘱载明或是依据成都市工伤职工停工留薪期分类目录规定，刘晓东受伤的停工留薪期为三个月，在法定停工留薪期届满后，即使双方未解除劳动关系，但其未向公司提供劳动，也无权再获得公司支付的工资。所谓“病假期间的工资”，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中有相关规定。劳动者要申请“长期病假”首先得有医院的病休证明，还需正式向单位书面提交病假条并由单位同意。而本案中，刘晓东从未向万福金属公司提出过病假请求更未要求万福金属公司支付病假工资。在庭审过程中，双方也并未提出过单位每月支付的是病假工资，一审法院在没有任何证据的情况下超越双方的主张和陈述作的认定显然没有事实依据，错误将“病假工资”和“停工留薪期工资”混为一谈，不符合法律规定。一审法院仅仅因付款摘要上注明“代发工资”便认定这是公司认可刘晓东的病休并自愿发放工资显然是无限延长了刘晓东的停工留薪期，而刘晓东在仲裁或者一审阶段并未向法院提交鉴定机构出具的延长停工留薪期的鉴定结论，也并未提交其他延长停工留薪期的证据，故一审法院以判决方式在没有事实和法律依据的基础上延长了刘晓东的停工留薪期显然认定错误。万福金属公司垫付的89600元应当依法予以扣除，故万福金属公司已经超额支付了法律规定的应当支付的一次性伤残就业补助金、医疗费，一审法院判决要求万福金属公司再次支付一次性伤残就业补助金、医疗费显然不适当。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，一审法院判决要求万福金属公司支付因工伤发生的劳动能力鉴定费，适用法律错误。虽然万福金属公司对刘晓东认定工伤这一事实仍存在异议，但尽管如此，万福金属公司仍积极配合刘晓东办理各项工伤认定、劳动能力鉴定等手续，万福金属公司已经垫付所有的医疗费用并向刘晓东支付完毕万福金属公司应当支付的所有赔偿款项，一审法院的错误认定让万福金属公司重复的支付所有的赔偿款项，显然不符合法律规定。万福金属公司请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 刘晓东辩称，万福金属公司的上诉请求不能成立，请求驳回万福金属公司的上诉请求。万福金属公司在刘晓东受伤后向其转账时注明“代发工资”。公司向刘晓东发放工资应当认定万福金属公司认可刘晓东病休的事实。一次性伤残就业补助金是在劳动关系解除时支付的，万福金属公司在刘晓东主张解除劳动合同之前支付的工资不应认定为万福金属公司向刘晓东的赔偿款。鉴定费、医疗费应当由万福金属公司支付。 刘晓东向一审法院起诉请求：1、请求解除刘晓东与万福金属公司之间的劳动合同；2、依法判决万福金属公司支付刘晓东一次性伤残就业补助金59420元，停工留薪期工资68400元，医疗费1873.97元，护理费3300元，住院伙食补助费660元，劳动能力鉴定费用459元，交通通讯等相关费用2000元，经济补偿金50400元，共计186512.97元；3、依法判决万福金属公司配合刘晓东办理一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金35652元。 一审法院判决：一、确认刘晓东与万福金属公司的劳动合同于2020年4月13日解除；二、刘晓东与万福金属公司于判决生效之日起五日内配合到社保经办机构办理由工伤保险基金支付给刘晓东的工伤补偿费用；三、万福金属公司于判决生效之日起五日内向刘晓东支付一次性伤残就业补助金59420元；四、万福金属公司于判决生效之日起五日内向刘晓东支付医疗费333.24元、鉴定费459元；五、驳回刘晓东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘晓东负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.万福金属公司是否应当支付刘晓东经济补偿金；2.万福金属公司是否应当支付刘晓东一次性伤残就业补助金；3.万福金属公司是否应当支付刘晓东医疗费、鉴定费。对此，本院评判如下： 刘晓东主张万福金属公司在刘晓东2011年入职后未依法为其缴纳社保，应当支付刘晓东经济补偿金。对此，本院认为，刘晓东主张自己于2011年入职万福金属公司仅有自行制作的工作记录表，虽该表上有曾国平的签名，但该证据无法证明刘晓东与万福金属公司在2011年起建立劳动关系。而万福金属公司自2013年为刘晓东缴纳社保至双方劳动关系解除，刘晓东以万福金属公司未为其缴纳社保要求解除劳动关系的经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 万福金属公司主张在刘晓东停工期满后万福金属公司继续支付给刘晓东的款项为赔偿款，万福金属公司已向刘晓东支付了一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，刘晓东的停工留薪期期满后，刘晓东未到万福金属公司工作，万福金属公司亦未向刘晓东表示解除劳动关系，直至刘晓东提起劳动仲裁要求解除劳动关系，在此期间万福金属公司支付刘晓东工资直至2019年9月系万福金属公司自由处分自己权利的行为。万福金属公司在停工留薪期满后继续支付刘晓东工资，现主张该支付行为是向刘晓东分期支付赔偿款，但万福金属公司既无证据证明与刘晓东协商劳动关系终止，亦无证据证明双方协商该款项为赔偿款事宜。万福金属公司在刘晓东主张受工伤后解除劳动关系用人单位应支付给劳动者的一次性伤残就业补助金时，才提出该支付工资的行为是支付赔偿款的理由不能成立，本院不予采信。刘晓东所受伤害为工伤，刘晓东解除与万福金属公司劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，万福金属公司应当支付一次性伤残就业补助金。 对于刘晓东的医疗费、鉴定费问题。万福金属公司主张已支付刘晓东赔偿款，该赔偿款包含了医疗费，对此如前所述，万福金属公司在双方劳动关系终止前支付工资的行为系万福金属公司对自身权利的处分，不能认定为是支付给刘晓东的赔偿款，故万福金属公司应当支付刘晓东医疗费。对于劳动能力鉴定费，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定从工伤保险基金支付，故万福金属公司主张不应由其支付，本院予以支持。 综上所述，刘晓东的上诉请求不能成立，应予以驳回；都江堰市万福金属构件有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律存在不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2702号民事判决第一、二、三项； 二、变更四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2702号民事判决第四项“都江堰市万福金属构件有限公司于判决生效之日起五日内向刘晓东支付医疗费333.24元、鉴定费459元”为：都江堰市万福金属构件有限公司于判决生效之日起五日内向刘晓东支付医疗费333.24元； 三、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2702号民事判决第五项； 四、驳回刘晓东的其他诉讼请求。 二审案件受理费20元，由刘晓东与都江堰市万福金属构件有限公司各负担10元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军