wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终659号 上诉人（原审起诉人）永安市大展牲畜有限公司，住所地福建省永安市曹远镇东风村。 法定代表人：陈瑞臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王勋，北京市京师律师事务所律师。 上诉人永安市大展牲畜有限公司因诉永安市人民政府、永安市永宁高速公路建设指挥部房屋补偿安置一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 永安市大展牲畜有限公司上诉称，本案双方当事人签订系列协议系为修建永宁高速征收了上诉人土地及地上附着物，属于土地、房屋等征收征用补偿协议。上述协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系。公法属性的协议不应认定专属民事诉讼受案范围。上诉人的起诉符合受理条件，原审裁定错误，应予撤销并依法立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，永安市大展牲畜有限公司起诉请求履行其与永安市永宁高速公路建设指挥部签订的《关于大展牲畜有限公司整体搬迁原种波尔山羊繁殖基地开发建设费用补偿和整体搬迁厂房临时过渡补偿款的包干协议》并赔偿损失，该协议书订立于2009年，因该协议引发争议之救济方式，应当参照适用当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该《批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故本案房屋补偿安置争议应属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 刘 熙 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4228号 原告：黄丽霞，女，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：涂剑，男，1992年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住义乌市。 被告：郑兰兰，女，1983年10月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郑航峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告黄丽霞为与被告涂剑、郑兰兰、郑航锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告涂剑、被告郑兰兰及其委托诉讼代理人、被告郑航峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告涂剑、郑兰兰向原告购买布匹，经结算，尚欠原告货款402255元，由被告涂剑、郑兰兰共同出具欠条一张。被告郑兰兰与郑航峰系夫妻关系，该笔货款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故要求判令被告支付货款402255元及利息（利息从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、2019年8月11日郑兰兰、涂剑签字的一份协议。 二、2020年1月17日被告涂剑、郑兰兰签字的欠条。 三、郑兰兰与郑航峰结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书。 被告涂剑辩称：欠款事实，其与郑兰兰系合作关系，货款系与郑兰兰共同欠原告的。 被告郑兰兰辩称：一、本案交易主体双方系涂剑与百顺布行，原告应当以起字号提起诉讼，原告主体不适格；二、本案涂剑与郑兰兰有合作关系，其签字系见证人身份签字，故要求被告郑兰兰共同承担责任没有事实和法律依据，要求驳回对郑兰兰的诉请。 被告郑兰兰提供证据：一、2020年9月21日黄丽霞老公与郑兰兰的一个通话录音。 二、浦江县百顺布行一份企业信用公示报告。 被告郑航峰辩称：货款与其无关，也没有收到过原告的货，其与郑兰兰2019年7月份已分居，2020年5月办理离婚手续。 经审理本院认定事实：被告郑兰兰、郑航峰原系夫妻关系，2020年5月6日双方离婚。2019年8月11日，被告涂剑、郑兰兰共同签字向原告出具一份协议，写明：由郑兰兰与涂剑两人合作向百顺布行订购氨纶21吨，先付15万，余下货款在75天时间内全部付清，价格以单子为准。2020年1月17日，被告涂剑、郑兰兰在一份格式欠条上签字，确认欠黄丽霞货款402255元。浦江县百顺布行性质系个体工商户，经营者为黄丽霞。 证明以上事实有原告证据1-3与被告郑兰兰证据1-2。对上述证据真实性均不持异议，本院予以认定。 本院认为：浦江县百顺布行性质系个体工商户，经营者为黄丽霞，依法有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以登记的字号即浦江县百顺布行向被告主张权利，现以浦江县百顺布行经营者名义向本院起诉，原告诉讼主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑园园
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2758号原告：陈汉养，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈娘钢，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈汉养与被告陈娘钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年11月30日，陈汉养经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈汉养撤诉处理。案件受理费193.07元，由陈汉养负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 菡书 记 员 刘文前
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初599号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人倪红飞，绰号小飞，男，汉族，1994年11月3日出生，初中肄业，户籍地：河南省桐柏县安棚镇尹庄村倪沟组**。2019年1月30日因犯寻衅滋事罪被桐柏县人民法院判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月15日在福州市仓山区城门镇新天宇广场被福州市公安局城门派出所民警抓获，临时羁押在福州市第一看守所，2019年9月19日被刑事拘留并羁押在桐柏县看守所。2019年10月25日因不批捕被释放并转为取保候审。2020年9月29日被桐柏县检察院批准逮捕，2020年10月13日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检五部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人倪红飞犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人倪红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月31日11时许，在桐柏县安棚镇安棚街创想网吧门口，倪红飞碰见了之前有矛盾的刘某，倪红飞故意挑衅刘某，接着倪红飞、张某、王某、张河川等人对刘某实施殴打，刘某跑开后，倪红飞、张某、王某、张河川等人无故对在场的姚某2实施殴打，倪红飞捡起一块石头将姚某2的头部砸伤。据此，公诉机关认为被告人倪红飞的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处，建议判处被告人倪红飞有期徒刑六个月。上述事实，被告人倪红飞在开庭审理中亦无异议，且有被告人倪红飞的供述，被害人姚某2的陈述，证人姚某1、刘某、王某、张某的证言，刑事判决书、前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人倪红飞伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪红飞在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。被告人倪红飞到案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1330刑初52号刑事判决书中对被告人倪红飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月的缓刑部分；被告人倪红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，被告人倪红飞先行羁押40日，刑期自2020年10月13日起至2021年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十二月二十四日法官助理张华艳书记员段正一
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初944号原告：周辉连，女，1974年9月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄成坤，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地阳新县，住阳新县，原告周辉连与被告黄成坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉连及其委托诉讼代理人程时松到庭参加诉讼，被告黄成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉连向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年12月3日签订的《房屋购买协议》；2.判令被告返还原告支付的购房款89,640元；3.判令被告承担双倍返还购房定金2×30,360元=60,720元的违约责任。上述2、3项合计150,360元。(庭审时，原告陈述诉讼请求有笔误，将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告2016年12月3日签订的《房屋购买协议》；2.判令被告返还原告支付的购房款120,000元；3.判令被告返还原告购房定金30,360元。合计为150,360元。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订了一份《房屋购买协议》，约定：被告将其在阳新县××镇周家湾自建的住宅楼的1单元1楼、面积110平方米的房屋，以每平方米1,380元的价格出售给原告，总购房款151,800元；在签订购房协议时支付购房定金50,000元，交房时付清房款101,800元；办理房产证前由原告在总购房款中押被告20,000元；双方还对其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告依约支付了购房定金50,000元，同时支付购房款70,000元，共计支付被告现金120,000元。原告依约履行了合同义务之后，被告因该房地产开发工程的工程款结算问题与承建方发生纠纷和诉讼，被告因不能按时向承建支付工程款，导致原、被告之间房屋买卖合同约定的1单元1楼、面积110平方米的房屋被承建方占有并折抵工程款，故被告无法向原告履行交屋义务，但被告均不能履行。因为当事人约定的定金不得超过合同总价款的20%，故原告给付被告的定金依法只能计算为30,360元，余款89,640元并承担双倍返还定金2×30,360元=60,720元的违约责任。双方无法就该纠纷达成协议，原告无奈之下，只得诉诸法院，请求判如所请。黄成坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年，被告黄成坤承诺将其所有的一套门面出售给原告周辉连，并先后收取了原告门面定金50,000元和购房款70,000元，两笔款项均为现金支付，共计120,000元。后因被告又将门面出售给他人，购买门面的款项120,000元亦没有退还原告。经双方协商，口头约定原告将购买门面改为购买一套被告位于阳新县××镇周家湾的自建房屋（该房屋系被告于2013年由旧房改建而成），购买门面的款项120,000元转化为购房款，被告向原告口头承诺2015年之前向原告交付房屋。被告黄成坤（甲方）与原告周辉连（乙方）于2016年12月3日签订《房屋购买协议》，约定：被告将其所有的位于阳新县××镇周家湾的自建房屋1单元1楼出售给原告，住宅形式为**两厅，建筑面积为110平方米，每平方价格为1,380元，房屋总价151,800元；签订购房协议时，交购房定金50,000元，交房时付清甲方购房款101,800元；办理房产证前由乙方在总价款押甲方贰万元等等。被告黄成坤于同日向原告周辉连出具《收据》，载明：“今收拾贰万元整（购买房款）（下欠壹万整）”。后因被告黄成坤欠付案外人张吉雷工程款，涉案房屋已被他人占有、使用，至今仍无法交付给原告周辉连。原告向被告多次要求返还购房款无果，故而成讼。本院认为，原告周辉连、被告黄成坤之间签订的房屋买卖合同所涉的买卖标的系被告的自建房屋，无权属证明，且原告并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，涉案房屋依照法律规定不得入市流转。故原、被告签订的《房屋购买协议》，违反了我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。根据本案查明的事实，被告将无权属证明的房屋出卖，导致房屋买卖合同无效，其应承担过错责任。原告签订合同时明知涉案房屋为“黑房”、“小产权房”，无权属证明，仍然购买存在风险的房屋，其在本案中亦存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告黄成坤应返还从原告处收取的购房款120,000元，原告要求被告返还购房款120,000元的诉求应予支持，对原告主张返还购房定金的诉求不予支持。被告黄成坤经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周辉连、被告黄成坤于2016年12月3日签订的《房屋购买协议》无效；二、被告黄成坤在本判决生效后五日内返还原告周辉连购房款120,000元；三、驳回原告周辉连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取1,654元，由被告黄成坤负担1,320元,原告负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年十二月三日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢555号之一 申请执行人：华中琴，女，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐必翠，女，1969年11月14日出生，汉族，个体经营，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人华中琴与被执行人徐必翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初3502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐必翠未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人华中琴向本院申请执行，要求被执行人给付借款22000元，并承担案件受理费400元，本案执行费236元。2017年6月30日双方达成和解协议，被执行人未按和解协议履行，2020年11月13日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金4693元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐必翠纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人徐必翠住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 志
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初16190号 原告：张大兴，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周玉均，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：重庆市鑫绎云通信工程有限公司，住所地重庆市万州区金龙路****门面，统一社会信用代码91500101MA60CQC352。 法定代表人：周玉均，该公司执行公司兼总经理。 原告张大兴与被告周玉均、重庆市鑫绎云通信工程有限公司(以下简称鑫绎云公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张大兴及其委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，被告周玉均、鑫绎云公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张大兴向本院提出诉讼请求：1.要求周玉均、鑫绎云公司支付劳务工资6328元；2.诉讼费由周玉均、鑫绎云公司承担。事实及理由：2019年10月，张大兴受周玉均的雇请，在鑫绎云公司承包的位于万州区新田、燕山等通信工程提供劳务。工程完毕后，经双方结算，周玉均以无钱支付工资为由，向张大兴出具了工资欠条。之后，周玉均支付了5000元，剩余8328元承诺在2019年12月前付清，但周玉均不讲诚信，直至起诉前都未支付。起诉后，周玉均又支付了2000元，剩余6328元未支付。现诉请法院判如所请。 周玉均未作答辩。 鑫绎云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周玉均曾雇请张大兴提供劳务。2020年9月1日，周玉均向张大兴出具欠条一份，载明：今欠到张大兴工资13328元，于2020年10月31日前付清。之后，鑫绎云公司支付张大兴劳务费5000元；案件开庭审理前，周玉均支付张大兴劳务费2000元，剩余劳务费6328元至今未支付。 本院认为，依据张大兴举示的欠条和当事人的当庭陈述，可以确认张大兴与周玉均形成了劳务合同关系。张大兴向周玉均提供了劳务，周玉均应支付劳务费。对张大兴要求周玉均支付劳务费6328元的诉讼请求，本院予以支持。关于张大兴要求鑫绎云公司共同支付劳务费的问题，鑫绎云公司虽然曾代周玉均向张大兴支付过劳务费，但张大兴未举证证明接受劳务的相对方为鑫绎云公司，周玉均出具的欠条亦未加盖鑫绎云公司的鲜章，张大兴的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周玉均于本判决生效后十日内支付原告张大兴劳务费6328元； 二、驳回原告张大兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3002号 申请执行人：贾建勇,男性，生于1973年3月3日，住仁寿县。 被执行人：郑淑清,男性，生于1976年2月20日，住仁寿县。 被执行人：张才良,男性，生于1974年12月17日，住仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初3277号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金500000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1186号申请执行人：岳晋林，男，1955年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行岳晋林与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人岳晋林依照本院（2019）内0781民初832号民事判决书申请法院执行，要求：为岳晋林办理位于满洲里市北方市场地下一层B-201号商铺的不动产权证书；按岳晋林房款331740元的日万分之一点七五（人民币）支付给岳晋林迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1186号协助执行通知书、（2019）内0781民初832号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-201号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款612元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金21656元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2697号之一 申请执行人：谢春来,男,1976年2月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:乔敏,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人谢春来与被执行人乔敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔敏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人谢春来向本院申请执行，要求被执行人支付货款350000元及利息，案件诉讼费7104元，执行费5257元，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人乔敏，目前下落不明。 4、本院已于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1117号原告山西保德农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91140931743526716K地址：保德县河滨大街69号。法定代表人：杨某，公民身份号码：×××,系该公司董事长，联系电话：136XX****XX。委托代理人闫某1，该公司职工，联系电话：188XX****XX。委托代理人梁某，该公司职工，联系电话：139XX****XX。被告闫某2，男，汉族，1962年10月14日出生，公民身份号码：×××，保德县教育科技局职工，户籍地：保德县，现住保德县。被告冯某1，女，汉族，1967年6月27日出生，公民身份号码：×××，户籍地：保德县，现住保德县，系闫某2之妻。被告冯某2，女，汉族，1966年3月4日出生，公民身份号码：×××，户籍地：保德县，现住保德县，系王俊义之妻。本院在审理原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告闫某2、被告冯某1、被告冯某2借款合同纠纷一案过程中，原告山西保德农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西保德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告承担。审判员 康晓宇 二〇二〇年十二月十一日书记员 张炀垚
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终966号 上诉人（原审被告）：许萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：钟奇志，男，1966年6月19日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 上诉人许萍因与被上诉人钟奇志委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11362号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 许萍上诉称，本案诉讼标的额虽未达到成都市中级人民法院管辖的诉讼标的额，但与本案事实相关联的(2020)川0107民初11362、11365号案件诉讼标的额加起来近1000万元，本案事实争议巨大，且涉及的主要证据资料均在国外，同时合同约定适用香港法律。本案属于案情复杂的重大涉外案件，应由成都市中级人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”钟奇志起诉指控许萍未依约提供优质服务且损害自己权益，故本案发生争议的合同义务即争议标的为“其他标的”。因案涉合同没有明确约定履行地，应以履行义务一方所在地即许萍住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，本案合同履行地、被告住所地均在成都市武侯区，即本案属于发生在成都市武侯区的案件。但是，根据民诉法解释第五百二十二条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案属于涉外民事案件中的合同纠纷，应当适用集中管辖规定，由具有第一审涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。本案发生在原审法院辖区，但原审法院不属于最高人民法院指定的可以管辖第一审涉外民商事案件的人民法院，故本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11362号民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈露茜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初795号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人季万兴，曾用名季国庆，男，1994年9月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市永城市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月7日刑满释放。现因本案于2020年11月17日被刑事拘留，2020年11月24日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人季万兴犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人季万兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人季万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月11日凌晨0时许，被告人季万兴至本市新北区××镇××小区××幢××幢之间的地面停车位，采用拉车门等方式进入被害人丁某停放在此的苏ＤＶ××**号现代牌汽车内，窃得黄金叶牌（天叶）香烟1包，价值人民币100元。2020年11月16日凌晨3时许，被告人季万兴至本市新北区××镇××小区××幢附近的地面停车位，采用拉车门等方式进入被害人包伟明停放在此的苏Ｄ6××**号长安牌汽车内，窃得现金人民币1200元。案发后，被告人季万兴已退赔损失并取得谅解。被告人季万兴归案后如实供述上述事实。被告人季万兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人季万兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、包伟明的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、发还物品清单、收条及谅解书、价格认定结论书、监控视频、发破案经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季万兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季万兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人季万兴有前科，酌情予以从重处罚。被告人季万兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季万兴已向部分被害人退赔损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人季万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的8日，即自2020年12月8日起至2021年6月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫赛金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12151号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：张春荣，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告张春荣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告张春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月16日，借款人张春荣与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字1950号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款71000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即15620元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月3日，张春荣欠付逾期本金8437.80元及其违约金860.39元、利息606.86元，逾期本行手续费1312.83元及其违约金133.87元、利息94.42元，逾期代收手续费588元及其违约金59.96元、利息42.29元；未到期本金53235元、本行手续费8096元、代收手续费3864元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：张春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。张春荣与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，张春荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求张春荣一次性偿还截至2020年11月3日的剩余借款本金61672.80元（8437.80元+53235元）及本行手续费9408.83元（1312.83元+8096元），并以上述本金为基数自2020年11月4日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求张春荣支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月3日的利息701.28元（606.86元+94.42元）、违约金994.26元（860.39元+133.87元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金61672.80元、手续费9408.83元、利息（截至2020年11月3日的利息为701.28元，另以所欠本金为基数，自2020年11月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金994.26元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告张春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9636号 原告：罗先斌，男，1967年4月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。 原告罗先斌与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先斌委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗先斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计14647.56元并承担从2014年6月18日至实际返还之日的利息。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼第（现名：长缨新座）8幢1单元20层12004室房屋，面积为72.46平方米，总房款406086元。合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月18日、2014年6月24日被告要求原告交纳产权登记费80元、房屋专项大修资金10506.7元及房屋契税4060.86元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。因被告至今未到相关部门办理上述房屋产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活，故诉至法院。 被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述购买房屋情况及交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费均属实。对原告提出的第一项诉请没有异议。目前市政府、区政府很重视这个问题，被告正在办理中，预计2020年12月20日之前可以办成。对原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，表示不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。如果被告返还上述代收费用，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，如果被告将上述款项返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。2015年原告向被告交纳大修基金，如果原告不缴纳大修基金被告无法将房屋交付给原告。因此被告认为原告主张占用期间的利息不能成立。2015年1月1日原告开始入住，被告从这时起已经免收物业费，折抵原告相应利息。截止2020年12月30日前，原告欠被告物业费2229.37元。因此原告的利息主张不成立，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2013年12月6日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座)8幢1单元20层12004室房屋，建筑面积为72.46平方米，房屋实际总价款为406086元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年6月18日、2014年6月24日原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项大修资金10506.7元及房屋契税4060.86元。被告收取上述费用后仅向原告开具了收据。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，致使原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，已构成违约，故原告要求被告办理上述房屋产权备案登记手续，本院予以支持。被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助罗先斌办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向罗先斌返还契税4060.86元、房屋维修基金10506.7元及房屋产权登记费80元，并以14647.56元为基数给付利息（从2014年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费276元减半收取138元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2121号 申请执行人:王和平,男,1953年9月4日出生,汉族,住禹城市。 被执行人:秦吉岩,男,1953年10月12日出生,汉族,住禹城市。 被执行人:徳州市金帅食品有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:秦吉岩,总经理 王和平与秦吉岩、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日作出的(2020)鲁1482民初2296号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行。在本案诉讼中,本院于2020年10月14日以(2020)鲁1482财保480号民事裁定书冻结了德州市金帅食品有限公司在账户内的存款225000元,冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下: 划拨被执行人德州市金帅食品有限公司在银行账户内的存款4900元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张国栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1211号申请执行人：马在山，男，1969年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行马在山与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马在山依照本院（2020）内0781民初341号民事判决书申请法院执行，要求：为马在山办理位于满洲里市北方市场地下一层B-096号商铺的不动产权证书；按马在山房款211375元的日万分之一点七五（人民币）支付给马在山迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1211号协助执行通知书、（2020）内0781民初341号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-096号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款256元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4961元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3164号 肇庆市贝尔装饰工程有限公司： 关于申请执行人何俊仪与被执行人肇庆市贝尔装饰工程有限公司劳动争议一案，执行期间，被执行人肇庆市贝尔装饰工程有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执3164号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3373号 李强波（被执行人）： 李强波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初215号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15779号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：田飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田飞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月26日至2019年11月26日的手机租金2890元(289元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1931元（5399元-578元-2890元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4821元为基数每日按0.5‰从2019年12月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告向原告申请租用华为Mate20芝麻专享手机一部，原告经审核同意出租。2018年11月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为Mate20芝麻专享手机一部，租期为2018年11月26日至2019年11月26日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 田飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，早稻科技公司(甲方)与田飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.田飞向早稻科技公司申请租赁华为Mate20芝麻专享手机一部，签约价5399元，租金为289元/月，租用日期为2018年11月26日起至2019年11月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，田飞未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向田飞提供了租赁物华为Mate20芝麻专享手机一部，田飞按约足额支付了2个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4811元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2880元； 二、被告田飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1931元； 三、被告田飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4811元为基数按照每日0.5‰从2019年12月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告田飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执507号 申请执行人：王继书，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省屏山县。 被执行人：周波，男，汉族，1983年11月19日出生，住四川省雅安市名山区。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初592号民事判决书，立案执行王继书与周波劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人周波的银行存款、证券、不动产等进行了查询，没有找到可供执行的财产。2020年12月17日向被执行人周波发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年12月21日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人王继书，其同意终结本次执行程序，待被执行人周波有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人王继书未受偿的金额为83168元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文霞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1537号之二 申请执行人：赵精涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陆泳杉，男，1991年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张建珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 申请执行人赵精涛与被执行人陆泳杉、张建珍买卖合同纠纷一案，被执行人张建珍系被继承人陆洪生之妻、陆泳彬系被继承人陆洪生之子。本院作出的(2019)闽0783民初2059号民事判决书判令陆泳杉、张建珍以陆洪生的遗产清偿陆洪生结欠赵精涛的货款63980元及利息。该判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的63980元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陆泳杉、张建珍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人陆泳杉、张建珍在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人陆泳杉、张建珍名下有陆洪生遗产。申请执行人提供信息称被继承人陆洪生有可供执行的房产，经查，未发现被继承人陆洪生有可供执行的房产。被执行人陆泳杉、张建珍于2020年8月26日提出书面申请，自愿放弃被继承人陆洪生遗产。 综上，被继承人陆洪生无遗产可供执行、且被执行人陆泳杉、张建珍自愿放弃被继承人陆洪生遗产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏仁雄
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初595号原告：谢艾杉，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：苏章游，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告谢艾杉诉被告苏章游买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢艾杉到庭参加诉讼，被告苏章游经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款2.3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月20日告知原告自己有额温枪现货，原告遂通过微信向被告订购100支额温枪，价格共计42500元，于第二天发货。原告通过微信转账500元定金，随后通过银行转账42000元给被告。第二天，因被告未发货，原告要求退款，被告称其被朋友骗了，随后分几次退款给原告共19500元，余额至今未还。原告为维护自身利益，特提起诉讼。被告没有作出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、被告人口信息查询资料、银行转账记录、退款转账记录、微信聊天记录等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告通过微信向被告购买100只额温枪，被告回复称：“我们老家的朋友，从汕头出”、“能发，明天百分百能发”。同日，原告通过微信向被告转账500元、通过银行向被告账号为621**********345招商银行账户转账42000元。后因无法发货给原告，原告要求被告退款。从2020年2月24日至2020年3月12日，被告通过微信分6次向原告退款共计19500元，尚欠23000元货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告订购额温枪，双方之间建立的买卖合同关系，不违反效力性禁止性规定，应认定有效。原告已履行支付货款义务，但由于被告未按时发货，原告要求被告返款，被告也向原告退还部分款项，可视为双方已就合同解除达成一致意见，现原告要求被告支付尚未退还的货款23000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏章游应于本判决生效之日起十日内向原告谢艾杉支付退款23000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元，由被告苏章游负担。原告谢艾杉已预交的案件受理费187.5元，本院予以退回187.5元。被告苏章游应负担的案件受理费187.5元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2992号之三 申请执行人：韦华东，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：姚俊刘，男，1958年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：丁伟，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴杰，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0621民初4020号民事判决书，已向被执行人丁伟、吴杰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人丁伟名下有位于濉溪县×××路×××院×栋×××室房屋（不动产证书号2××××9、2×××××0）一套和位于淮北市相山区×××路×××号×××幢×××室房屋一套【不动产权书号为皖（20××）淮北市不动产权第0××××9号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁伟名下位于濉溪县×××路×××院×栋×××室房屋（不动产证书号2××××9、2××××0）一套及位于淮北市相山区×××路×××号×××幢×××室房屋一套【不动产权书号为皖（20××）淮北市不动产权第0××××9号】。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初403号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人赵某，公民身份证号码×××，住宁夏海原县。2019年11月14日因涉嫌非法占用农用地罪被固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人康某，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人赵某未取得任何行政许可，在私自租用的固原市原州区三营镇孙家河村三组村民农田非法挖沙、取土，造成耕地种植条件严重破坏。经银川科实达测绘有限公司测绘计算，被告人赵某取土占地总面积14.02亩（基本农田12.13亩，未利用地1.89亩），挖取土石66245.2立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、调查报告、勘察表及说明、土地承包合同、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。被告人赵某在公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，亦自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2013年至2016年，被告人赵某未取得任何行政许可，在私自租用的固原市原州区三营镇孙家河村三组村民农田非法挖沙、取土，造成耕地种植条件严重破坏。经银川科实达测绘有限公司测绘计算，被告人赵某取土占地总面积14.02亩（基本农田12.13亩，未利用地1.89亩），挖取土石66245.2立方米,非法获利19万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、调查报告、勘察表及说明、土地承包合同、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数额较大，造成农用地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，亦认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科处刑罚。违法所得予以没收。被破坏的基本农田被告人有恢复义务。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得19万元，予以没收，上缴国库（已缴纳17万元，剩余2万元于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海人民陪审员 雪小红人民陪审员 李银梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦 瑞适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初938号原告：雷勇，男，汉族，1967年12月11日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：熊伟位，女，汉族，1976年10月19日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。原告雷勇与被告熊伟位民间借贷纠纷一案，经荆州市中级人民法院以（2019）鄂10民终942号民事裁定书裁定发回我院重新审理。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷勇及其委托诉讼代理人张俊、被告熊伟位及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币36万元及支付借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日至2016年4月21日被告因经营之需向原告分七次借款共计人民币18.5万元，并约定按月利率2%利息。其后被告再次请求向原告借款人民币1.5万元凑齐借款人民币20万元。2016年6月23日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到雷勇贰拾万元现金借款人熊伟位2016.6.23”，2016年6月28日原告向被告给付了上述的1.5万元借款。2016年7月23日至2016年8月15日被告再次向原告分四次借款共计人民币6万元，并约定按月利率为2%计息。2017年3月13日被告再次向原告借款人民币10万元，并约定按月利率为2%计息。后原告向被告催讨本息，但被告虽承诺还本付息，但总是不兑现诺言。迄今为止仍未履行向原告偿还本金及支付利息。综上所述，被告向原告借款后，经原告催讨被告本应支付本息，鉴于被告屡屡推诿至今未清偿，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告熊伟位辩称：一、原告所诉称两张借条系由被告所书写，被告书写两张借条后原告未实际将该款给被告，本案借款并未实际发生；二、原告在20万元的借条中将借款时间2016年5月23日改为6月23日，是为了方便其诉讼而进行篡改。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，双方银行账户资金往来频繁，2016年6月23日，熊伟位向雷勇出具借条一张，借条载明“今借到雷勇贰拾万元现金。”2017年3月13日，熊伟位向雷勇出具借条一张，借条载明“今借雷勇现金壹拾万元整，明年还清。”同日，雷勇向熊伟位转款100100元。原告雷勇诉至法院要求被告熊伟位偿还借款。本院认为：被告熊伟位认可两份借条的真实性，但是否认原告履行了出借款项的义务，本院认为该抗辩理由不能成立。首先，被告承认借条上的签字为其本人签字，且未能提交相关证据证明其签字时存在胁迫、欺诈等情形，故法院推定该借条内容为被告的真实意思表示；第二、被告系完全民事行为能力人，应知晓签字出具借条的法律后果，应对其民事活动承担相应的责任；第三、被告表示第一张借条所载明的20万元是原被告双方共同炒股的分红，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告的证据不能达到应分得炒股分红20万元的证明目的；第四、被告两次出具借条，且对出具借条行为的解释不符合生活经验。综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳，被告熊伟位应履行向原告雷勇偿还30万元借款的义务。关于原告雷勇主张的2016年7月23日至2016年8月15日被告再次向原告分四次借款共计6万元，因双方资金往来频繁，原告未能举证证明转款性质为借款，故本院对原告的该部分主张不予支持。原告雷勇要求被告按月利率2%支付借款利息，但借条上并未注明借款利息，视为借款期间不支付利息，但原告有权主张自被告逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。其中20万元自原告向法院主张权利之日（2019年1月29日）起算，10万元自2018年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告熊伟位于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2019年1月29日起至清偿之日止以20万元为基数按年利率6%计息；从2018年1月1日起至清偿之日止以10万元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告雷勇负担1300元，被告熊伟位负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  倪高旺人民陪审员  尚先梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3263号原告：昆山合济机械有限公司。法定代表人：赵淑佳，董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司。法定代表人：张瑞海。委托诉讼代理人：袁耀亭，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告昆山合济机械有限公司诉被告内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山合济机械有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告昆山合济机械有限公司撤回对内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司起诉。案件受理费5500元（原告已预交）。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王昊鸽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2861号杨兴疆、王能、郑晓颖:杨兴疆与王能、郑晓颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金800000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中拍卖了王能房屋履行完毕法律文书确定的义务。至此，杨兴疆向本院申请执行的（2020）川1521民初4454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保139号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：朱克荣，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱克荣的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱克荣的银行存款52067.66元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费541元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈皖婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3549号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：李保东,男,1976年7月28日出生,汉族，住大连保税区。被执行人：徐敬平,女,1984年3月20日出生,蒙古族，住大连保税区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李保东、徐敬平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李保东、徐敬平名下位于大连保税区二十里堡街道景盛园13号2单元6层3号房屋。现因被执行人李保东、徐敬平名下位于大连保税区二十里堡街道景盛园13号2单元6层3号房屋经司法拍卖，由买受人计秀丽以人民币34.9万元的价格竞得，故应当解除对该标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保东、徐敬平名下位于大连保税区二十里堡街道景盛园13号2单元6层3号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月十一日书记员  黄海涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2840号原告：张延乐，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：薛彩霞，基本情况同下，特别授权代理，系原告张延乐妻子，特别授权代理。原告：薛彩霞，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省嵩县。被告：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张延乐、薛彩霞诉被告雷海洋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张延乐的委托诉讼代理人薛彩霞到庭参加了诉讼，被告雷海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延乐薛彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房款203000元；2、判令被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告购买原告坐落于北店街村原嵩城空地字第04732号建起的房屋六到十层共计1045平方米。双方约定价款150万元，最后一笔款487900元于2015年6月1日前支付。如果违约，每逾一天按照每次应付款的3‰支付违约金。截至目前被告仍欠原告203000元没有支付，为此起诉。被告雷海洋未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。另查明：原告所售房屋的土地系集体所有的宅基地。被告并非原告所在村村民。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签合同无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据房屋所有权基于房屋所在土地的原则，本案中原告在其宅基地上建房并出售给本村集体组织成员以外的被告，意味着房屋所在土地所有权的转让，因此原被告签订的房屋买卖合同，违反了土地管理法的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此原告的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张延乐、薛彩霞的诉讼请求。案件受理费2923元，由原告张延乐、薛彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  李 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢196号 申请人：韦磊，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陶成群，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人韦磊与陶成群民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陶成群无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1554号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨政林
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1420号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蹇守喜，男，1972年3月29日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13397号起诉书指控被告人蹇守喜犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人蹇守喜及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月23日下午，被告人蹇守喜驾驶瑞安市华泰混泥土有限公司所有的右侧视野装置不符合要求且行车制动性能差的牌号为浙ＣＭ××的重型特殊结构货车，从平阳县万全镇驶往瑞安市南滨街道方向。13时23分许，车辆在瑞安市××街道××村××道交叉路口地段右转弯时，碰撞并碾压同向右侧正常直行的林某1驾驶的两轮电动车，造成林某1当场死亡、电动车上乘员李某受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蹇守喜在事故现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实。 经事故责任认定，被告人蹇守喜应承担事故中林某1死亡和车损的全部责任及李某受伤的主要责任，林某1应承担事故中李某受伤的次要责任，李某不承担事故责任。经鉴定，被害人林某1因交通事故所致严重颅脑损伤（颅脑崩裂）而即时死亡；被害人李某因交通事故受伤致左肱骨外髁骨折、全身多处擦伤等，构成轻伤二级。 2020年9月30日，瑞安市华泰混泥土有限公司调解赔偿被害人林某1的近亲属经济损失共计155万元，另被害人林某1的近亲属对被告人蹇守喜的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人蹇守喜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人蹇守喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某2、刘某、陈某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故调查报告，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，技术鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍信息及监控视频、勘查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇守喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇守喜有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，并取得了被害人近亲属的谅解，且被害人近亲属的经济损失已得到了赔偿，酌情从轻处罚。辩护人倪晓乐提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蹇守喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  张利星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1841号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被执行人：刘素平，女，1979年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的（2020）桂0502民初405号民事判决书申请执行与被执行人刘素平金融借款合同纠纷一案，申请标的额为614901.37元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘素平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘素平报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘素平未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘素平的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人刘素平位于北海市房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款为498000元，产生的拍卖费为1992元、预留税费、执行费共计22310元，拍卖所得款扣除上述费用剩余473698元已退至申请执行人指定账户偿还债务，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人刘素平有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  包维珍
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1234号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人唐景文，男，1976年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月11日被取保候审,2020年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人唐景文犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人唐景文及辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月20日22时左右，被告人唐景文驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿205国道由东向西行驶至与本县潼阳镇扎埠中心路交叉路口处，追尾撞同方向行驶周某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载蒋某甲、郑某）致蒋某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡、并致郑某胸12椎体骨折、脊髓损伤等，目前遗留双下肢截瘫（肌力0级）伴排便、排尿功能障碍，已构成重伤一级。经鉴定，蒋某甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐景文负此次事故主要责任，周某负次要责任，蒋某甲、郑某无责任。 案发后，被告人唐景文在现场拨打110等候处理，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人唐景文的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐景文违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐景文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人唐景文有期徒刑一年二个月。 被告人唐景文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人唐景文无前科、有自首情节、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 经审理查明：2020年3月20日22时左右，被告人唐景文驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县潼阳镇扎埠中心路交叉路口处，追尾撞同方向行驶周某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载蒋某甲、郑某）致蒋某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡、并致郑某胸12椎体骨折、脊髓损伤等，目前遗留双下肢截瘫（肌力0级）伴排便、排尿功能障碍，已构成重伤一级。经鉴定，蒋某甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐景文负此次事故主要责任，周某负次要责任，蒋某甲、郑某无责任。 案发后，被告人唐景文在现场拨打110等候处理，如实供述了自己的罪行。被告人唐景文自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人唐景文供述了其驾车撞人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人郑某的陈述、证人蒋某乙、周某的证言、法医学尸体检验鉴定书、照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人唐景文的到案情况。户籍信息表证明了被告人唐景文的刑事责任年龄。 本院认为，被告人唐景文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐景文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐景文犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐景文认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月八日起至二○二二年二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4223号 原告：王成，男，1984年11月4日出生，汉族，住五河县。 被告：胡伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住五河县。 被告：胡开春，男，1971年2月15日出生，汉族，住五河县。 原告王成与被告胡伟、胡开春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成、被告胡伟到庭参加诉讼，被告胡开春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告借款本金176000元及利息,被告二承担连带责任；2、本案诉讼相关费用及保全费由两被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告一因资金紧张向原告借款200000元，口头约定借款期限为5个月。为此被告一向原告出具书面借条，同时约定被告一将其所有的房屋地址为青年小区132室房产作为本次借款的抵押，被告二作为担保人担保本次借款。后原告于当日将上述款项通过银行转账方式支付至被告二名义开户的银行账号。借款期限到期后，被告一未能如约还款。经原告多次催告后，被告一仅偿还借款24000元，剩余借款被告一始终推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡伟辩称，借款是事实，约定了2分的利息也是事实，我愿意还钱，但是我现在没有能力还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份及转账电子回单打印件一组，证明原告向被告指定的银行账户提供借款200000元的事实。 被告胡伟对原告提供的证据均予以认可。 被告胡开春未到庭，亦未向法庭提交书面抗辩意见和证据材料。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，可以查明本案事实为：2020年5月11日，被告胡伟因车辆运输需要成本，向原告王成借款200000元，并由胡伟的哥哥胡开春为该笔借款提供担保。当日，王成分四次向胡伟指定的银行账户（即胡开春于中国农业银行的账号62×××72）汇款共计200000元。胡伟向王成出具借条一份，并由胡开春在“担保人”处签字捺印，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告胡伟仅偿还24000元。 另查，原、被告双方口头约定月息为2分。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡伟向原告王成借款200000元事实清楚，债权债务关系明确，有胡伟向王成出具的借条和胡伟的当庭陈述予以佐证，胡伟已偿还24000元，故对王成要求胡伟偿还176000元本金的诉讼请求本院予以支持。（二）原、被告双方口头约定月利率为2分，该约定不符合法律规定，本院不予支持。因原告本次提起诉讼的时间是2020年11月18日，借贷行为发生在2019年8月20日之后，依法应按照借款合同成立时（2020年5月11日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%予以支持，对于超出部分本院不予支持。（三）被告胡开春在借条担保人处签名，在未明确约定承担何种担保责任的情况下，胡开春应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借条中双方明确约定还款期限为2020年11月11日，原告于2020年11月18日起诉，胡开春的担保责任在保证期间内，故对王成要求胡开春对该笔借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。胡开春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡伟应偿还原告王成借款本金176000元及利息（以176000元为基数，自2020年5月11日起按年利率15.4%计算至款项还清时止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡开春对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，及诉前保全申请费1400元，由被告胡伟、胡开春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘方宇 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5272号原告：刘洪亚，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。负责人：秦猛，系该公司总经理。委托代理人：王留帮，系该公司员工。原告刘洪亚诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红建的委托诉讼代理人闫亚豪，被告驻马店市中坤置业有限公司的委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为原告办理产权登记；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元;3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，原被告签署《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价值400935元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，1、被告没有违约。2019年交房后，其公司开始着手办理房产手续，完善相关资料，但是目前手续不完善是因为受疫情影响，合同在履行中出现不可抗力因素。因办理房产证需要办理的手续较多。项目整体竣工验收尚未结束，房管办与不动产业务合并，需要补充资料。公司正在核实各项纳税情况等。2、原告主张的违约金计算错误。购房合同显示，开放商逾期缴纳房产资料，按照合同标的的0.2%支付违约金，即便认定其公司违约，违约金额不到1000元，原告主张的10000元违约金属于计算错误。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口××阳光城小区××单元××号住房，建筑面积118.62平方米，全款400935元。买受人于签订合同时付总房款的30%，人民币120935元，余房款人民币280000元，以银行按揭方式支付，总房款以人民币400935元整。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属登记书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。2、2019年6月，原告向被告交付房屋。3、（2019）豫17民终1278号判决书及（2020）豫1723民初418号判决书各一份，证明其交房屋款的相似案例。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告主张的违约金无依据。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告合同第十五条约定被告应在交付房屋后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。故原告请求被告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产证及支付违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为801.9元（400935元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起六十日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告刘洪亚办理房地产证；二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告刘洪亚支付违约金801.9元；三、驳回原告刘洪亚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异156号异议人（被执行人）：谢丽莎，女，1986年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏林涵，河南万翔律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：孟玲虎，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与郑州市金昌润保温节能材料有限公司（以下简称金昌润公司）、张庆庆、谢丽莎等金融借款合同纠纷一案中，异议人谢丽莎对将其纳入失信被执行人名单、限制高消费不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谢丽莎称，（2020）豫0192执2028号执行案件的执行依据是（2016）豫0105民初18614号判决书，判定异议人对金昌润公司与浦发银行金融借款纠纷在夫妻共同财产范围之内承担担保责任。但异议人与另一被执行人张庆庆于2016年12月20日协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间没有购置相关的财产即无夫妻共同财产，异议人对张庆庆婚前购置的北京市朝阳区XX路XX号X号楼X层XXXX号房屋放弃所有权利，现异议人与张庆庆已解除婚姻关系，且离婚协议中明确约定无夫妻共同财产、全部债权债务由张庆庆承担，故应当将异议人从执行名单中解除。此外，根据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条，异议人并未违反任何被执行人的义务，不应被列为失信被执行人。本院经审查查明，浦发银行与金昌润公司、谢丽莎、张庆庆等金融借款合同纠纷案，郑州市金水区人民法院于2017年5月17日作出（2016）豫0105民初18614号民事判决书，判决金昌润公司偿还借款本金及利息，张庆庆等在最高额保证限额内承担连带清偿责任，谢丽莎在夫妻共同财产范围内承担连带责任。张庆庆等人未履行生效法律文书确定义务，浦发银行申请强制执行。执行过程中因债权转让，郑州市金水区人民法院裁定申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。郑州市中级人民法院于2020年9月29日以（2020）豫01执监332号执行裁定书裁定该案由本院执行。谢丽莎提出执行异议后，经向执行实施部门了解，至谢丽莎提出执行异议的2020年12月14日，本院未对谢丽莎做出限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，纳入失信被执行人名单和限制高消费措施只能由作出执行措施的法院解除，至本执行异议案立案之日，本院尚未对谢丽莎采取以上执行措施，故对谢丽莎的异议请求，予以驳回。另，谢丽莎称其不应是被执行人，系对作为执行依据的生效裁判文书提出异议，不属于执行异议受理和审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人谢丽莎的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 慎丽媛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1958号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1978年7月2日生，现住忻府区开发区华苑小区，山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。   被告：闫某，男，汉族，1968年5月3日出生。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十日立案后，依法进行了审理，经查无法确定被告送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告闫某的送达地址。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百〇八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。   减半收取的案件受理费4031元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十二月七日   书记员 赵俊莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执424号申请执行人：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵。被执行人：阜宁县金沙湖华联超市，住，住所地阜宁县金沙湖济南路悦湖新城小区大门南侧（**）/div>经营者：苏红。申请执行人华联超市股份有限公司与被执行人阜宁县金沙湖华联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初197号民事判决书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初197号民事判决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷