wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2857号罪犯黄建，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年2月18日以(2015)高刑初字第1249号刑事判决,以被告人黄建犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建在2019年1月8日至2020年5月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年1月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之二 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3198号 原告：毕红兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市鑫龙二手车经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路旧机动车交易市场**，统一社会信用代码91340500L289814138。 法定代表人：孙明华，该公司总经理。 被告：孙铜鑫，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告毕红兵与被告马鞍山市鑫龙二手车经营部（以下简称鑫龙经营部）、孙铜鑫债权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红兵及其委托诉讼代理人郝俊、被告孙铜鑫到庭参加诉讼，被告鑫龙经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕红兵向本院提出诉讼请求:1.确认毕红兵享有雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00280号民事判决书所确定的债权1／2份额（即鑫龙经营部对王德娟债权1／2份额，价值约170000元）；2.判令毕红兵有权获得案涉债权实现后1／2的金额分配；3.判令鑫龙经营部、孙铜鑫在案涉债权实现后，应当将实现的债权金额1／2支付给毕红兵；4.判令鑫龙经营部、孙铜鑫承担诉讼费用。事实和理由：孙铜鑫是鑫龙经营部实际业主。毕红兵与孙铜鑫曾经共同以鑫龙经营部的名义，合伙出资购买王德娟所有的车牌号为皖Ｅ×××××小轿车。后因王德娟违约，毕红兵、孙铜鑫以鑫龙经营部的名义起诉王德娟，请求法院判决王德娟返还购车款并承担违约责任。为此，雨山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）雨民二初字第00280号民事判决书，判决王德娟向鑫龙经营部返还购车款300000元，并支付违约金40000元。但其后毕红兵与孙铜鑫合作关系破裂，孙铜鑫声称不承认毕红兵的债权份额。毕红兵迫于无奈，又以民间借贷纠纷为案由，向雨山区人民法院起诉，请求判令孙铜鑫返还其共同出资的购车款项。但雨山区人民法院作出（2015）雨民一初字第03025号民事判决书，驳回了毕红兵的诉讼请求。毕红兵不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。二审法庭在查明案件事实的基础上，积极促成双方达成庭外和解。为此，孙铜鑫又以鑫龙经营部的名义，同毕红兵签订协议书一份，当事双方共同确认毕红兵享有雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00280号民事判决书所确定的债权50%份额，毕红兵也依照协议约定撤回上诉。现孙铜鑫虽然早以鑫龙经营部的名义，向雨山区人民法院申请强制执行王德娟的财产，但毕红兵与孙铜鑫却已形同陌路再无交集，毕红兵的财产权益不能得到有效保护。毕红兵为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 孙铜鑫辩称，其与毕红兵共同出资购买了小轿车是真实的，但是毕红兵代理人说其与毕红兵关系破裂、其不承认毕红兵的债权等不属实。 鑫龙经营部未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月26日，鑫龙经营部与王德娟签订汽车转让协议约定，王德娟将其名下车牌号为皖Ｅ×××××英菲尼迪汽车一辆转让给鑫龙经营部，转让费300000元，在2013年4月26日交车给鑫龙经营部；该车过户相关费用由王德娟承担，并定于2013年内办好过户手续；若其中一方反悔，应赔偿另一方违约金40000元。协议签订后，鑫龙经营部付清转让费，其中毕红兵支付140000元，但王德娟未依约办理车辆过户手续。因王德娟违约，鑫龙经营部诉至本院，本院于2014年9月23日作出（2014）雨民二初字第00280号民事判决书，判决王德娟返还鑫龙经营部转让款300000元，并支付违约金40000元。 由于上述转让费系毕红兵与孙铜鑫共同出资，后因二人发生纠纷，毕红兵以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求法院判令孙铜鑫返还其购车款140000元并支付利息。本院于2016年4月29日作出（2015）雨民一初字第03025号民事判决书，判决驳回毕红兵的诉讼请求。毕红兵不服该判决，上诉至马鞍山市中级人民法院。二审期间，孙铜鑫以鑫龙经营部名义与毕红兵签订协议书，确认本院（2014）雨民二初字第00280号民事判决书判决鑫龙经营部的债权属于鑫龙经营部、毕红兵共同所有（包括本金、违约金各占50%），实现债权的费用亦各承担一半。后毕红兵向马鞍山市中级人民法院撤回上诉。 上述事实有当事人陈述、（2014）雨民二初字第00280号民事判决书、（2015）雨民一初字第03025号民事判决书、（2016）皖05民终709号民事裁定书、协议书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：鑫龙经营部与毕红兵签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉协议书确认（2014）雨民二初字第00280号民事判决书判决鑫龙经营部的债权属于鑫龙经营部、毕红兵共同所有（包括本金、违约金各占50%），实现债权的费用亦各承担一半，且毕红兵实际支付140000元购车款。现毕红兵请求确认其享有该民事判决书确定债权的50%有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于第二项、第三项诉请，由于该债权何时实现、金额多少目前均无法确定，故该两项诉请并不明确，本院不予支持。鑫龙经营部经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认毕红兵享有（2014）雨民二初字第00280号民事判决书所确定马鞍山市鑫龙二手车经营部对王德娟拥有债权的50%。 二、驳回毕红兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由马鞍山市鑫龙二手车经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理朱晓媛 书记员徐玲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初832号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人冯兆驰，男，1992年10月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省方城县。因犯聚众斗殴罪于2016年4月8日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被方城县公安局取保候审。于2020年12月29日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月29日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人冯兆驰犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人冯兆驰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人冯兆驰酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县吴府龙城小区南门附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，冯兆驰血液酒精浓度为157.9mg／100ml；经鉴定，从送检的冯兆驰血液中检出乙醇，其含量为152.65mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人冯兆驰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人冯兆驰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人冯兆驰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兆驰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为152.65mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯兆驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 张晶晶
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1316号 宁华杰： 吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人宁华杰申请执行被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院将被执行人主动向本院缴交的案件标的款47255.75元支付给申请执行人，本案受理费493.31及执行费608.84元由被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司向本院缴交，本案已自动履行完毕。申请执行人宁华杰提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3945号之一 申请执行人：章宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：郑柏红，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5353号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人章宏与被执行人郑柏红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑柏红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑柏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑柏红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年11月24日查封了被执行人名下的位于上虞区××镇××幢××单元××室房地产，查封期限三年。该房地产本案系轮候查封而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑柏红作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑柏红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章宏，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二日 书记员  余丹妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4816号原告：王浩勋，男，1978年11月7日出生，汉族,户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘永利，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地为辽宁省海城市）2-148，现住海城市。原告王浩勋与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩勋及其委托诉讼代理人史晓瑞，被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元及利息，利率按同期贷款利率计算至全部还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年2月29日，被告因需周转资金向原告借款15万元，借期为一年，同时约定了违约责任。原告按约定将15万元给付被告，被告出具借条。被告不守信誉，到期后未还款，原告多次催索未果，故依法提起诉讼。被告辩称，原、被告并非朋友关系，而是业务往来关系。原告所诉借款15万元不存在，原告没有向原告支付过款项，而是欠原告的货款，但由于后来发生很多纠纷，造成被告经济损失，才发展到今天。经审理查明，2017年2月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，期限至2018年2月19日，未约定利率。同时，被告给原告出具借条及收条。另查，原告承认双方系业务往来关系，并称其是天缘门业的业务员，被告在提货时没有足够资金，天缘门业又不允许欠款付货，故由其将被告所欠的货款交付给其所在单位天缘门业，由被告向其出具欠条。天缘门业认可收到上述货款。又查，被告于出具借条后向原告或通过郭芳（与被告原系夫妻）向原告支付一部分款项，共计82300元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条、转账明细等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，本案系因货物买卖而发生的欠款行为，原告作为天缘门业的业务员，将案涉货款交付给天缘门业，并由被告给原告出具借条，双方最后形成民间借贷法律关系。被告出具借条后，自己或郭芳通过微信转账的方式共支付给原告82300元，原告没有提供证据证明期间双方又发生经济往来，故该款项应视为偿还原告的借款，扣除郭芳案的借款48700元，余款33600元应视为被告对原告履行的还款数额，故被告尚应偿还原告欠款116400元。因双方在借条中未约定利息及利率，故原告主张的利息应从借款期限届满之次日即2018年2月20日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告庭后提供的定作合同等证据，经审查与本案无关联，本院不予组织质证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永利于本判决生效之日起10日内给付原告王浩勋借款116400元，并从2018年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王浩勋的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王浩勋负担726元，被告刘永利负担2574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年十二月十日书记员  丁 晗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3102号 申请执行人：梁珍怀，女，1960年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邓为康，男，1954年1月30日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人梁珍怀与被执行人邓为康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓为康应支付货款55000元及逾期付款利息【以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年7月5日起计至生效判决确定履行之日止】给申请执行人梁珍怀。因被执行人邓为康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁珍怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且到本院没有如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项4351.01元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3102号案件终结本次执行程序。 被执行人邓为康负有继续向申请执行人梁珍怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴鸿飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：刘晶，女，1994年12月3日生，汉族，住长春市净月区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘晶向原告支付代位求偿款43418.83元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月16日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月16日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还43418.83元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告刘晶请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘晶辩称同意还款，申请分期，违约金申请减免。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告刘晶于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款43418.83元及违约金（违约金以43418.83元为基数，自2020年5月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由被告刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初639号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄武荣，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪被本院分别于2014年3月14日、2016年7月25日判处有期徒刑七个月、一年三个月，并分别处罚金人民币一千元、二千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］569号起诉书指控被告人黄武荣犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人黄武荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年3月11日凌晨，被告人黄武荣为筹集毒资驾驶摩托车携带事先购买的塑料罐窜至平南县，打开被害人林某停放在该处的桂Ｒ×××××福田牌货车油箱，将油箱内的柴油盗走后逃离现场。 二、2020年3月18日凌晨，被告人黄武荣为筹集毒资驾驶摩托车先窜到平南县字路口旁边空地处，利用上述相同的盗窃手段将被害人曾某停放在该处铲车油箱里的柴油盗走逃离现场，后又窜至平南街道龙祥大道路边将被害人罗某停放在该处革新车油箱里的柴油盗走。 2020年3月18日，被告人黄武荣在公安机关对其进行询问时，主动供述了上述三起盗窃犯罪事实，后公安机关在平南县大将屯一废旧屋将被告人黄武荣存放的涉案被盗柴油（价值1119元）及盛装桶罐予以扣押。 三、2020年4月20日19时许，被告人黄武荣窜至平南县门口，将被害人莫某停放在该处的平南ＧXXXX号牌本太郎电动车（价值1850元）盗走。后被告人黄武荣把该电动车拉到平南县平南街道安怀路口附近一废旧回收店出卖时被拒绝收购，遂将该电动车丢弃在废旧店门口致使电动车丢失。 上述事实，被告人黄武荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、户籍证明、抓获经过、石油产品质量检验报告、磅码单、价格说明、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人林某、曾某、罗某、莫某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄武荣犯盗窃罪罪名成立。被告人黄武荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄武荣在公安机关一般性排查询问时，主动交代前三起盗窃柴油的犯罪事实，对该部分罪行可视为自首，到案后如实供述第四起盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄武荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄武荣赔偿经济损失1850元给被害人莫某； 三、扣押在案的柴油及盛装桶罐，由原扣押机关平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑敏慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1970号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：文仁滨，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：文祖军，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 文仁滨、文祖军罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人文仁滨、文祖军未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为40000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人文祖军已缴纳罚金10000元、执行完毕，被执行人文仁滨已缴纳罚金20000元、未缴纳罚金10000元。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人文仁滨目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人文仁滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为30000元，被执行人文祖军缴纳罚金10000元已执行完毕，被执行人文仁滨已缴纳罚金20000元，尚未能执行到位标的100000元，被执行人文仁滨未缴纳罚金10000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人文仁滨名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄玉生
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1281号 原告：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市经开区凤城十一路与文景路十字西北角文景商务广场******10601,统一社会信用代码:91610000681589702L。 法定代表人：张贵所，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。 被告：北旺建设集团有限公司，，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路** 法定代表人：王晟华，职务:总经理。 委托诉讼代理人：纪海琴，北京海铭律师事务所律师。 被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住，住所地丰宁满族自治县大阁镇**路**一社会信用代码:91130826791382067X。 法定代表人：孙玺珉，职务:董事长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北凯宣律师事务所律师。 第三人：陈龙心，男，1975年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。 原告陕西鑫龙冶建设工程有限公司与被告北旺建设集团有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司及第三人陈龙心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告陕西鑫龙冶建设工程有限公司与被告北旺建设集团有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司及第三人陈龙心建设工程合同纠纷一案,因各方当事人对涉案工程价款、工程内容、工程完成程度、工程款给付情况及所给付价款性质等诸多方面存在争议，各当事人正在进行协商过程之中，目前暂无法达成协议，最终是否启动司法鉴定程序尚不可知,因此原告陕西鑫龙冶建设工程有限公司现阶段的起诉不完全符合法定的起诉条件，导致本案无法及时依法作出裁判，对此当事人可在日后依法另行主张权利，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陕西鑫龙冶建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段书文 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  肖祚君 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢900号申请执行人：徐某某，女，1957年6月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7313号原告：李玉强，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘秋悦，女，2002年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李玉强与被告刘秋悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告李玉强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉强撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年十二月十一日法官助理张贝贝书记员王秀琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4470号申请执行人：侯爱国，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾青与被执行人李文杰劳务合同纠纷一案中，被执行人李文杰应给付申请执行人劳务费9025元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款9050元。被执行人李文杰于2021年2月4日前给付申请执行人4000元，余欠款项于2021年5月1日前付清。二.执行费50元，由被执行人李文杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6585号原告：王辉，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被告：白亚磊，男，1983年11月19日生，汉族，住河南省新密市。被告：河南德聚仁和汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******，统一社会信用代码：91410100MA44H1G13X。法定代表人：闫香亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司，统一社会信用代码：91410100MA44X0E314，住所地：郑州市惠济，住所地：郑州市惠济区长兴北路中段艺茂国际仓****楼D3-606、D3-607av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱永霞，系该公司经理。原告王辉诉被告白亚磊、河南德聚仁和汽车服务有限公司（以下简称德聚仁和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司（以下简称阳光财险惠济支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王坤、被告白亚磊、被告德聚仁和公司的委托诉讼代理人高杨、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告阳光财险惠济支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失161612元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2020年5月22日19时15分，被告白亚磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与原告王辉驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号车辆，在河南省××××路交叉口发生交通事故，经认定，被告白亚磊承担事故全部责任，原告王辉不承担责任。事故发生后，原告在河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，确定车辆的维修费为161612元。被告白亚磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆的所有人为德聚仁和公司，该车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，在阳光财险惠济支公司投保有商业险，其中包含第三者责任险，且不计免赔。此次事故发生在保险期间。因被告不赔偿原告因此次事故所遭受的损失，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告白亚磊辩称，该事故造成了三车相撞，原告车辆的右侧和其车辆的左侧相撞，原告要求其车辆前方和左侧的车损不应由其承担。被告德聚仁和公司辩称，其答辩意见与被告白亚磊的意见一致。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**号车在其公司购买有交强险，事故发生后因三者车辆损失金额较大，其公司交强险及交强险无责赔付100元合计2100元已经于2020年5月28日转至被保险人德聚仁和公司，本次交强险限额内的赔偿款应由德聚仁和公司支付给原告，其公司不再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费系间接损失，其公司不应承担。被告阳光财险惠济支公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月22日19时15分，在河南省郑州市××花园路××交叉口，被告白亚磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车辆与原告驾驶车牌号豫Ａ×××**号车辆，在上述地点发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告白亚磊违反了借道通行或变更车道时未让正常车辆先行之规定，被告白亚磊承担全部责任，原告王辉不承担责任。事故发生后，原告王辉委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ａ×××**号车辆的维修费用进行鉴定，该公司2020年6月13日出具的鉴定评估意见书显示：豫Ａ×××**号梅赛德斯牌小型轿车的维修费用为161612元；同时，豫Ａ×××**号被送至河南大个汽车服务有限公司进行维修，花费维修费161612元。豫Ａ×××**号车实际车主系被告白亚磊，该车挂靠在被告德聚仁和公司名下。该车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；在阳光财险惠济支公司投保有商业险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。2020年5月28日，被告人寿财险郑州支公司已向德聚仁和公司转账赔偿款2100元，后德聚仁和公司将该款转给原告。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，在未超出保险理赔额度范围内，应被告保险公司应先行赔偿，不足部分由直接侵权人被告白亚磊承担。本案中，原告的车辆损失为161612元，扣除被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内已经支付的2100元，下余159512元应由被告阳光财险惠济支公司在三责险赔偿限额内予以赔偿。关于被告白亚磊、德聚仁和公司、人寿财险郑州支公司提出该事故系三车相撞，原告的损失不应由其全部承担的意见，因被告白亚磊的侵权行为导致此次事故的发生，且对事故负全部责任，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王辉财产损失159512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半），由原告王辉负担23元，由被告白亚磊负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十二月三十一日书记员  史 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1263号上诉人（原审被告）:周健，男，1947年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:周惠芳，女，1953年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:龚志文，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:周德珍，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:周德林，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:周德明，男，1956年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周健因与被上诉人周惠芳、龚志文、周德珍、周德明、周德林共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案应由被告住所地即被告经常居住地人民法院管辖，现上诉人实际居住地在上海市普陀区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人周惠芳、龚志文系原审原告，其在原审中的起诉请求为依法分割上海市浦东新区北蔡镇莲东街120号房屋动迁安置款，该请求并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故依法不属不动产专属管辖。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人周德珍系原审被告，其住所地在上海市浦东新区XX公路**，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1319号 原告：罗志洪，男，1965年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 原告罗志洪与被告张世红买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员程倩适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告罗志洪到庭参加了诉讼。被告张世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗志洪向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告沙石款210000元并按年利率24%向原告支付资金占用利息至结算之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了米易县撒莲镇、攀莲镇等地农村自建房工程，在施工过程中向原告购买沙石，双方商定价格为1600元一车，运输车辆为罗志洪的农用车，原告按被告要求向被告供应了沙石，沙石供应完后双方按口头约定的单价进行结算，被告出具了欠条给原告，随后原告多次向被告索要沙石款，被告拒不支付。 被告张世红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗志洪为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条（2020年5月29日），拟证明被告张世红欠付原告沙石款210000元的事实。 本院认为，张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，原告罗志洪提交的欠条载明了欠款具体金额及欠款人，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志洪、张世红口头协商一致，由罗志洪给张世红供应沙石，单价为1600元一车，运输车辆为农用车。2020年5月29日，双方结算，张世红为罗志洪出具了欠条，载明“今欠到罗志洪沙石材料款210000元，大写贰拾壹万元整。欠款人：张世红，身份证号：×××4814，2020年5月29日，电话号码：139××××9909”。出具欠条后，张世红未支付罗志洪任何款项。 本院认为，罗志洪、张世红口头协商一致所达成的买卖合同是合法有效的，罗志洪依约为张世红供应了沙石，张世红收到了沙石材料，且出具了欠条，应当支付相应的沙石款项。对于原告要求张世红支付利息的诉讼请求，张世红出具的欠条中并未明确支付时间，原告也未举证证明双方就此事项作出明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、张世红于本判决生效之日起十五日内支付罗志洪沙石材料款210000元； 二、驳回罗志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓银玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12584号之四申请执行人李子英，男，汉族，1947年12月9日出生，住郑州市。被执行人河南富鑫物资有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****。法定代表人何琳琳。被执行人河南裕诚有色金属有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商鼎路万安街索易中心负****会信用代码：914101056716771359。法定代表人赵梦珂。被执行人何琳琳，女，汉族，1977年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人付汝强，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省淮阳县。被执行人赵梦珂，女，汉族，1993年8月2日出生，住河南省西华县。被执行人付聪，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省淮阳县。关于李子英诉河南富鑫物资有限公司、河南裕诚有色金属有限公司、赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8345号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南富鑫物资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李子英支付代垫款491693元，并支付资金占用期间利息（以491693元为基数按照年利率6%的标准计算，计算至付清全部代垫款之日止）；二、被告河南裕诚有色金属有限公司、何琳琳、付汝强、赵梦珂、付聪各自在35120.93元的范围内对第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4531元，由被告河南富鑫物资有限公司、河南裕诚有色金属有限公司、何琳琳、付汝强、赵梦珂、付聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南富鑫物资有限公司、河南裕诚有色金属有限公司、赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子英向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人付聪名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，并告知申请人。扣划被执行人赵梦珂名下银行存款24810.92元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南富鑫物资有限公司、河南裕诚有色金属有限公司、赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪房产情况，查明被执行人何琳琳名下位于金水区花园路北段××号（不动产权证号：1101003547）房产一套，于2020年10月20日依法轮候查封；被执行人赵梦珂名下位于管城××区××东××单元××号【豫（2016）郑州市不动产权第0030093号】房产一套，于2020年10月20日依法查封，因上述房产抵押金额较大，申请人申请法院暂不处置该房产，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年10月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年10月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月25日到本院接受询问，被执行人河南富鑫物资有限公司、河南裕诚有色金属有限公司、赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月21日对被执行人河南富鑫物资有限公司法定代表人、河南裕诚有色金属有限公司法定代表人、赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为24810.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富鑫物资有限公司、河南裕诚有色金属有限公司、赵梦珂、何琳琳、付汝强、付聪负有继续向申请执行人李子英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月十八日书记员 杨振宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3418号关于申请执行人袁华生与被执行人陈井明、如东陈井明建筑劳务分包服务部、曹海霞买卖合同纠纷一案,执行标的125760.20元，经本院立案受理，现已执行到位120000元，并收取执行费1786元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，至此本院（2020）苏0612执3418号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5499号 被执行人：深圳市恒宝丰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路**利保义生物工程大楼****，**厂房**，统一社会信用代码9144030075762486XW。 法定代表人：李显球。 被执行人：烟台万合铜业有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤三街**社会信用代码91370600557877491J。 法定代表人：马芊。 被执行人：深圳市恒信融通商业发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田保税区市花路**利保义生物工程大楼**-508，统一社会信用代码91440300692522650K。 法定代表人：周训友。 被执行人：李显球，男，汉族，1970年9月30出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市恒宝丰实业有限公司、烟台万合铜业有限公司、深圳市恒信融通商业发展有限公司、李显球诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初8736号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年5月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币248972.3元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币180048.38元，现案外人对其中50000元提出异议，异议正在审理中，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 晨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13146号原告：李光梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。法定代表人：何才英，总经理。原告李光梅与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李光梅到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月、8月劳务工资3600元。事实与理由：2020年3月25日，原告进入被告经营的健身房从事保洁及煮饭工作，劳务工资每月1800元。现公司关门歇业，被告拖欠原告7月、8月工资共3600元，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告二十五小时健身公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告二十五小时健身公司对外经营健身服务、游泳培训、销售日用品等业务。2020年3月25日，被告聘请原告李光梅到其万州区沙龙路办公地点从事保洁及煮饭工作，约定工资1800元/月。2020年8月30日，被告因经营不善停业，拖欠原告2020年7月至2020年8月30日的工资，至今未付。李光梅，女，1964年10月6日出生。本院认为，原告李光梅于2020年3月25日到被告二十五小时健身公司工作，其已经超过法定退休年龄，双方之间不是劳动关系。原告与被告通过口头协议，建立的系劳务合同关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务工资，现被告逾期未履行义务，已构成违约，原告要求被告立即支付2020年7月及8月工资共3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆二十五小时健身服务有限公司于判决生效后十日内支付原告李光梅劳务工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4599号申请执行人：曹子永。被执行人：任丁飞。申请执行人曹子永与被执行人任丁飞提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹子永于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人任丁飞支付申请人医疗费等共计97131.5元（包含已垫付的5000元）并负担案件受理费700元、执行费1290元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但申请人明确表示不需要查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4712号 申请执行人清远市清新区美悦贸易有限公司、被执行人钟苑辉： 关于申请执行人清远市清新区美悦贸易有限公司与被执行人钟苑辉侵权责任纠纷一案，被执行人已履行（2020）粤1803民初861号民事判决书上所确认的义务并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保23号 申请人：周耀青，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：冯青元，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被申请人：吴素霞，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人周耀青、冯青元于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴素霞银行存款315000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人周耀青、冯青元提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000366）作为担保。 本院经审查认为，申请人周耀青、冯青元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴素霞银行存款315000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费2095元，由申请人周耀青、冯青元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执887号之一申请执行人：陈春波，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请执行人：李俊贤，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：史云涛，男，1993年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人陈春波、李俊贤与被执行人史云涛附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初511号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为869,561.15元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权869,561.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  王晓枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24569号原告：麦曼妮，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************841。被告：佛山市**轩物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA523NHK9K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。原告麦曼妮与被告佛山市**轩物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人黄健仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告退回原告已付租金316000元，并赔偿原告违约滞纳金（以316000元为本金从2020年1月1日起按日万分之一计算至被告退还租金为止，暂计5670元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月12日达成租赁意向，双方签订租赁合同，原告租赁被告房屋。租赁物是位于佛山市南海区*****************的不动产，租赁合同总标的是316000元，租赁期限到2050年10月30日。合同约定2019年12月31日交付房屋，到期如未交付，逾期180天应解除合同，全额退回租金，并按合同支付违约滞纳金。被告辩称，针对涉案物业，被告并非故意拒绝交付给原告使用，是由于工程至今尚未完工，故未能向原告交付。即使法院判决涉案合同解除，对于原告主张的滞纳金，被告请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于佛山市南海区*****************的酒店物业；该物业租赁期限为二十年，自甲方向乙方交付该物业之日起计算；租赁期限届满后，甲方同意乙方使用该物业至2050年10月30日，此期间乙方仍须自行承担该物业管理费、水电费等费用，且该物业的使用仍须按本合同约定履行，乙方须在2050年10月30日前将该物业交还甲方；每年租赁使用费为15800元，合计租赁使用费316000元；50%首付款（含定金）在本合同签订后当日内支付完毕，50%剩余款须在本合同签订后7日内支付完毕；甲方应在2019年12月31日前将该物业交付乙方使用；如甲方无正当理由逾期交付物业，每逾期一天按已收取该物业租赁使用费金额万分之一支付违约金，逾期超过180天，乙方有权解除本合同，甲方应退还全部已收款；等等。原告已向被告支付租赁使用费316000元。被告确认涉案物业尚未竣工验收备案。2020年9月14日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》约定原告以一次性支付租赁使用费的形式取得合同项下物业的使用权，故双方成立租赁合同关系，本案属租赁合同纠纷。因涉案物业所在楼宇至庭审辩论终结时尚未办理竣工验收备案手续，被告未能举证证明涉案物业有按照建设工程规划许可证的规定建设，且交付期限已经届满，涉案物业至庭审辩论终结时尚不符合交付条件，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方签订的《物业租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效，故对原告主张解除合同的请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告已收取的款项316000元应返还予原告。无效合同约定的违约责任无效，原告主张被告支付自2020年1月1日起按日万分之一计算的违约金没有法律依据，但考虑到被告已收取原告支付的款项，给原告造成了资金占用损失，故本院酌定被告支付以316000元为本金从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市**轩物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁使用费316000元及以316000元为本金自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告麦曼妮；二、驳回原告麦曼妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3062.53元（原告已预交），由原告负担22.53元，被告负担3040元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年十二月二日书记员  钟丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3247号之二 原告：营东电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿瑞驰。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 原告营东电缆有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向营东电缆有限公司送达补交案件受理费通知。营东电缆有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告营东电缆有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7467元，减半收取计3734元。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王紫阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7624号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 被告：浦春艳，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告浦春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费1662元，由交通银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苑楚易
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3395号之二原告：吕连红，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省确山县。被告：白燕，女，哈尼族，1983年5月20日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告吕连红与被告白燕民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院于2020年12月4日，将本案从简易程序转为普通程序审理，现因被告白燕已到庭参加诉讼，经询问原被告双方均自愿选择使用简易程序审理。本院经审查认为，因被告白燕现已到庭，原被告双方均自愿选择使用简易程序审理，本案由普通程序转为简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年十二月十四日书 记 员  仰 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢844号 申请执行人：林秀琼，女,1981年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：杨振波，男,1973年1月9日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行林秀琼与杨振波借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨振波名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人林秀琼，申请执行人林秀琼不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马春丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10854号 申请执行人：黄忠流，男，1985年11月11日，壮族，住广西田东县。 被执行人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：朱立仁 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6096号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资12631元。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人中山市保林灯饰有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)、粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)、粤Ｔ×××××（车辆类型:H32)的机动车三辆，上述车辆因未能实际扣押暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产暂不能处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执616号之一申请执行人：徐芬芳，女，1993年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：陈旭，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路******。法定代表人：陈德朗。申请执行人徐芬芳、陈旭与被执行人苏州熙金商业管理有限公司收房津贴纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0015号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州熙金商业管理有限公司支付徐芬芳、陈旭自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴18790元并负担仲裁费1089元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人徐芬芳、陈旭向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，标的为19879元及相应利息，执行费为198元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行义务。2.2020年4、6、8、9、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、支付宝收货地址信息及财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年6月19日，本院执行干警至金山南路388号熙金广场5号办公楼412室调查走访，苏州熙金日鑫商业管理有限公司称苏州熙金商业管理有限公司没有工作人员。因熙金广场空置多年，开发商和政府委托苏州熙金日鑫商业管理有限公司实际经营，其与被执行人无关联。4.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2020年12月9日，本院执行干警再至苏州熙金日鑫商业管理有限公司调查，工作人员反馈涉案熙金时尚广场1-316室目前空关，据其了解，2018年1月1日至2019年3月31日期间亦无租金收入。6.2020年12月13日，经关联案件查询，被执行人苏州熙金商业管理有限公司存在多个作为被执行人的执行案件已以终结本次执行程序方式结案。7.2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为19879及相应利息，已执行到位0元，剩余19879元及相应利息暂未执行到位。本案执行费198元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14553号原告：李可庆，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：金清，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1648号公诉机关义乌市人民检察院。被告人盛利华，曾用名盛丽华，男，1988年11月2日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人卢静，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8723号起诉书指控被告人盛利华犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人盛利华及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份至2019年12月期间，被告人盛利华通过在微信上组建“双扣”群并在“佛手在线”APP上开设房间，供他人以“双扣”的方式进行赌博，每局从中抽头人民币10元，累计抽头获利人民币61405元。被告人盛利华于2020年2月21日在金华市婺城区××街道××路××号××室被公安机关工作人员抓获并被扣押作案工具黑色ｉｐｈｏｎｅ手机一只（ＩＭＥＩ：354984075854635）。被告人盛利华现已向公安机关退出违法所得人民币61405元。被告人盛利华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人盛利华在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、赵某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，微信转账记录，接受证据材料清单，暂扣款票据，抓获经过，被告人盛利华的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛利华开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛利华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人盛利华系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛利华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色iphone手机一只及被告人盛利华退出的违法所得人民币61405元予以没收，上缴国库；其他扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  刘俊强人民陪审员  张之亮二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  吴 菁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6602号之二原告：河南巨鑫商品混凝土有限公司。住所地：方城县券桥乡七里店村**东侧临豫01线。统一社会信用代码：91411322689717692L。法定代表人：卢花玉，任总经理。委托代理人：刘金栓，男，1975年10月1日生，汉族，住淅川县，系原告公司员工。被告：河南得华建筑工程有限公司。住所地：西平县蔡寨乡十字街南50米路**。统一社会信用代码：91411700090901186L。法定代表人：张五妮，任总经理。被告：李义龙，男，1973年2月25日生，汉族，，住方城县被告：马天玺，男，1975年3月10日生，汉族，，住方城县委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告河南巨鑫商品混凝土有限公司与被告河南得华建筑工程有限公司、李义龙、马天玺为买卖合同纠纷一案，原告河南巨鑫商品混凝土有限公司于庭审中，向本院提出撤回对被告李义龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南巨鑫商品混凝土有限公司撤回对被告李义龙的起诉。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 晔
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初336号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李亚飞,女,1991年8月2日出生,住河南省新安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月22日被新安县公安局抓获并于次日临时羁押于洛阳市看守所，同年7月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李亚飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人李亚飞及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李亚飞于2014年4月至2015年8月间，任辽宁弘盛投资担保有限公司副总经理（本市沙河口区×××号），负责接待该公司内部客户及大客户，兼管理业务员及负责签合同收款等工作。被告人李亚飞工作期间，该公司以洛阳金顺水泥有限公司需要扩大经营购买生产设备为名，通过召开宣传大会、发放传单、口口相传等多种方式，以年利率12%-18%高额返利为诱饵，向社会不特定人员53人吸收存款254万元。 上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某某、孙某等人的证言、银监会证明、合同、借据、委托书、专项审计报告、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚飞违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李亚飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李亚飞如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，实际吸收存款数额小于指控数额254万元，被告人作为行政管理人员不应对全部数额负责，被告人主观恶性小，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人李亚飞担任辽宁弘盛投资担保有限公司副总经理期间，负责接待该公司内部客户及大客户，兼管理业务员及负责签合同收款等工作，期间非法吸收公众存款共计254万元的事实，有证人证言、专项审计报告等证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定，被告人李亚飞作为管理人员参与吸收公众存款，应对此期间非法吸收公众存款的犯罪数额负责，故该辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人李亚飞的违法所得继续追缴予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘勇强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6704号原告：刘天财，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被告：黄志平，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘天财与被告黄志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘天财到庭参加了诉讼，被告黄志平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天财向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资24320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地机场路新龙湾大桥到石岗段修缮工程中务工，工作结束后因被告暂无资金支付原告工资34230元，立下欠条为证，约定2020年5月30前偿还，到期之后2020年11月6日，被告通过寇萍账户向原告偿还10000元，还剩24320元被告一直拒绝还款。被告黄志平既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，原告在被告承包的工地务工，被告因未支付工资向原告出具欠条载明“今欠刘天财2018年工资机南路工地34320元，大写叁万肆仟叁佰贰拾元，欠款人：黄志平，期限为2020年5月30日付清”。被告于2020年11月6日向原告支付劳务费10000元，尚欠原告劳务费24320元未付。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、被告向原告出具的欠条1张证明，以上证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方形成劳务合同关系，原告为被告进行工作，被告理应支付劳务报酬，被告向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，被告超过欠条约定支付时间仍未支付，构成违约，故原告请求被告支付尚欠的劳务费24320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志平于本判决生效后十日内支付原告刘天财截至2020年11月25日的劳务费24320元(2020年12月4日已支付14300元，剩余10000元未支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初450号之一公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁徐洲，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省周口市郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月19日被郸城县公安局取保候审，2020年8月21日被郸城县公安局监视居住。本院于2020年11月23日以（2020）豫1625刑初450号刑事裁定，对郸城县人民检察院提起公诉的被告人梁徐洲故意伤害罪一案中止审理。经查，现被告人梁徐洲已被依法逮捕抓获归案，本案符合开庭审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 王祖宁二〇二〇年十二月九日书记员 王梦丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1288号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：张方君，女，1965年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6250号原告：袁威，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省荥阳市。原告：袁招英，曾用名袁召英，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省荥阳市。原告：李金莲，女，汉族，1958年11月6日出生，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。被告：袁彦超，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省荥阳市。被告：张商玉，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。原告袁威、袁招英、李金莲与被告张商玉、袁彦超健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人唐利娟，二被告袁彦超、张商玉的委托诉讼代理人张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁威、袁招英、李金莲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、租赁费等各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李金莲系原告袁威、袁招英母亲。被告袁彦超、张商玉系夫妻。双方系前后邻居。2020年4月底开始，二被告使用钢管封堵原告家门口的道路，阻碍原告家人及家中租户出行。2020年5月3日，二被告又使用汽油桶和车辆将原告的车辆堵住。在交涉过程中，二被告又将三原告打伤。故原告诉至法院。被告袁彦超、张商玉辩称：1.原告所诉与事实不符，争执的起因，原告负有主要过错，已经有民事判决书作出处理；2.公安机关的笔录不显示原告李金莲的受伤事实，李金莲所诉不应支持；3.原告的损失，超出法律规定。本院经审理认定事实如下：原告袁招英、袁威系姐弟，李金莲系袁招英、袁威母亲，被告袁彦超、张商玉系夫妻。2020年5月3日19时许，原告方及其家属与被告方及其家属在荥阳市××袁庄村袁威家门前，因琐事发生口角，双方发生相互厮打。原告袁威陈述其伤是由袁彦超所致，原告袁招英、李金莲陈述，二人受伤是由被告袁彦超、张商玉所致。另查明，原告李金莲于2020年5月3日（即相互厮打当日）到郑州瑞祥医院住院治疗，于2020年5月8日出院，出院诊断为急性外伤后头疼，花去医疗费、检查费共计2670.73元。原告袁招英于2020年5月3日（即相互厮打当日）到郑州瑞祥医院住院治疗，于2020年5月6日出院。出院诊断为腹部软组织损伤，花费检查费、医疗费2294.09元。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执并厮打，造成原告袁招英、李金莲受伤，二被告的行为侵犯了原告袁招英、李金莲的健康权，依法应赔偿原告的相应损失。双方发生厮打，原告亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定原告袁招英、李金莲自担40%的责任，二被告承担60%的责任。原告李金莲的医疗费、检查费2670.73元，有相关证据证实，本院予以认定。原告李金莲主张的住院伙食补助费250元，营养费100元，护理费640元，其计算标准和期限均未超出相关法律规定范围，本院予以支持。关于误工费，本院参照上年度当地农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算5天为647.5元，原告李金莲的主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告李金莲主张的交通费100元，本院参照其伤后就医状况予以支持。以上本院认定原告李金莲的各项损失包括医疗费、检查费2670.73元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费640元、误工费647.5元、交通费100元，共计4408.23元。二被告承担60%的赔偿数额为2644.94元，原告李金莲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告袁招英的医疗费、检查费2294.09元，有相关证据证实，本院予以认定。原告袁招英主张的住院伙食补助费150元，营养费60元，其计算标准和期限均未超出相关法律规定范围，本院予以支持。关于误工费，有原告袁招英的收入证明在卷为凭，本院参照90元/天的标准计算3天为270元，原告袁招英的主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告袁招英主张的交通费60元，本院参照其伤后就医状况予以支持。以上本院认定原告袁招英的各项损失包括医疗费、检查费2294.09元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费270元、交通费60元，共计2834.09元。二被告承担60%的赔偿数额为1700.45元，原告袁招英的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告袁威要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的诉讼请求，未提交相关证据证明，本院不予支持；原告袁威要求二被告赔偿租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告的辩解理由中的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁彦超、张商玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金莲2644.94元；二、被告袁彦超、张商玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁招英1700.45元；三、驳回原告袁威的诉讼请求；四、驳回原告李金莲、袁招英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁彦超、张商玉负担40元，原告袁威、袁招英、李金莲负担235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十二月一日书记员  李闯
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初268号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人黄川，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地为山东省沂南县，小学文化，无职业，户籍所在地为山东省沂南县，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被珲春市公安局取保候审；于同年10月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月20日对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人黄川犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、检察员助理李丹出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人黄川在珲春市防川第一村风情民俗酒店音响控制室，趁无人之际，将一台联想牌笔记本电脑盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币300元。2020年3月，被告人黄川在珲春市防川第一村风情民俗酒店监控室，趁无人之际，以铜线钩出的方式，将保险柜内3000元人民币盗走。案发后，被告人黄川赔偿给酒店经理孙某人民币3000元；公安机关从黄川处扣押一台笔记本电脑并发还给了孙某。被告人黄川到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄川在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明，涉案照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，证人金某1、金某2、高升、郑涛、郭宝奎、庞强、徐洋、刘会强、王佳琦、李猛等人的证言，被害人孙某的陈述，价格认定结论书、检验报告，鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄川以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人黄川如实供述犯罪事实，且对被害人的经济事实予以赔偿，依法可对其从宽处罚。故根据被告人黄川的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄川犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12694号原告：李伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县************。被告：胡栋宇，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李伟与被告胡栋宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告胡栋宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求，请求判令:一、胡栋宇向李伟支付2019年1月至2019年5月劳务报酬20700元；二、胡栋宇向李伟支付经济补偿金（工资总额25%）合计6000元。事实和理由：2017年11月，李伟到胡栋宇经营的超俊修理厂从事汽车维修工作，双方约定每月劳务报酬8000元。从入职起，李伟遵守胡栋宇制定的各项规章制度，接受胡栋宇的管理，按照胡栋宇的安排工作，并由胡栋宇支付劳务报酬。现胡栋宇共拖欠李伟4个月劳务报酬，为维护自己的合法权益，李伟特向法院提起诉讼，望判如所请。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：微信号为hudongyuai，昵称为务实（奥迪大灯专修）是胡栋宇的微信，微信聊天记录反映李伟曾在微信向胡栋宇追讨劳务报酬及胡栋宇曾通过微信转账向李伟支付款项，其中2020年1月24日李伟称“工资还剩21700元，别失信就好”，胡栋宇回复“哦”。5月13日胡栋宇向李伟转账500元。7月4日李伟称“老板，你还差我21200元工资，什么时候给，怎么和你年前谈的不一样……”，后胡栋宇向李伟转账500元。8月5日，李伟称“老板，欠的20700元工资什么时候给”，9月9日胡栋宇向李伟转账1000元。庭审过程中，李伟称其与胡栋宇没有签订书面劳务合同，胡栋宇没有为李伟购买社保，李伟每月按固定天数上班而不需要考勤，不需要签收工资条。2017年10月李伟入职胡栋宇经营的修理厂（没有办理工商登记），双方约定每月工资7000元+1000元生活补贴，每月月底发放上个月劳务报酬，胡栋宇扣下半个月劳务报酬4000元待离职时一并结算。2018年12月起，胡栋宇开始拖欠支付劳务报酬，李伟于2019年5月15日离职。离职时，加上之前被扣下的半个月劳务报酬，胡栋宇尚欠李伟4个月劳务报酬合计32000元。当时胡栋宇承诺于5月底给付一部分劳务报酬，其他款项于年底结清，但胡栋宇没有兑现承诺。后李伟找到胡栋宇发现汽修厂已不再经营，而胡栋宇已在经营其他工厂。关于第一项诉讼请求，2019年1月至5日期间胡栋宇通过微信已向李伟支付了部分劳务报酬，尚欠20700元，李伟起诉后，胡栋宇支付了1000元，现尚欠19700元。第二项诉讼请求实质为因向胡栋宇追讨劳务报酬耽误时间而产生的误工费，对该费用，双方没有约定，也没有法律依据。本院认为，本案为劳务合同纠纷。胡栋宇经合法唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于李伟主张胡栋宇与其形成劳务合同关系，李伟已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，胡栋宇亦无提出异议，故在李伟保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为李伟已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现李伟诉称胡栋宇尚有20700元劳务报酬未支付，而根据李伟提供的微信聊天记录及微信转账记录反映在李伟向胡栋宇主张尚欠20700元劳务报酬后，胡栋宇已向李伟转账支付了1000元，且李伟在本案庭审过程中也确认上述情况。经本院核算，胡栋宇尚欠李伟劳务报酬应为19700元（20700元-1000元）。胡栋宇作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对李伟诉求的尚欠劳务报酬金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信李伟主张，认定胡栋宇未按约定给付劳务报酬构成违约，胡栋宇应向李伟支付尚欠劳务报酬19700元。关于李伟向胡栋宇主张因追讨劳务报酬而产生的误工费，李伟未举证证明其工种及工资水平，也未举证证明误工时间，依法应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡栋宇于本判决生效之日即向原告李伟支付劳务报酬19700元；驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（已由原告李伟预交），由原告李伟负担61元，由被告胡栋宇负担173元，并直接向原告李伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十一月二十五日书记员 何慧聪
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3081号 原告：马鞍山珈德堡包装材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405213940495009。 法定代表人：何学华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：芜湖鑫通机电有限公司，住所地芜湖市湾沚区芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217568011076。 法定代表人：李克梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 原告马鞍山珈德堡包装材料有限公司与被告芜湖鑫通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马鞍山珈德堡包装材料有限公司的委托诉讼代理人晋兴海、被告芜湖鑫通机电有限公司的委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山珈德堡包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付给原告货款107722.26元，并107722.26元欠款为基数，按年利息6%支付自2020年8月13日起至实际付清为止的逾期付款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份起，被告向原告购买海绵，口头约定购买单价、规格。合同签订后，原告按照双方的约定向被告提供海绵。2019年9、10、11月原被告对账，合计货款为115077.35元，被告仅提供支付48708.33元。2019年12月、2020年1月-2月份原被告对账，合计41353.24元。截止目前为止，被告尚欠货款107722.26元。 被告芜湖鑫通机电有限公司辩称，双方签订了贴息协议，约定原告按照收到被告的现汇金额的2．583333%让利给被告，所以双方一直在履行协议，被告于2020年2月份现金支付给原告48708.33元，加上让利1291.67元，所以被告另付货款50000元，被告2019年9月至10月份，现付货款是6577.35元，此后也按此让利方式计算被告应付款项，即让利2.583333%；被告不要求原告开具2019年12月-2020年2月份现付款项的增值税发票，应付款应扣减税率为13%税款；被告2019年12月至2020年2月份现付款项没有41353.24元，原告应提交相应证据证明被告欠款的数额；原告确认退货11510元，实际上残次品不止这个金额，且因海绵质量问题，购买被告产品的美的公司对被告进行了处罚，被告因此采取补救措施，耗费了大量的人力和物力，这项损失应当由原告承担；原告要求被告按照年利息6%支付自2020年8月13日起至实际付清为止的逾期付款利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：自2019年9月份起，被告口头向原告购买海绵，原告按照约定向被告提供了海绵。后双方又签订了书面的补充协议系贴息协议，该协议中约定原告收到被告支付的现汇金额按2.583333%让利给被告。后双方经电子邮件对帐，对每一笔送货进行了确认后，再行开票事宜。后经双方对帐，被告尚欠货款99049.98元未付。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应了海绵，且双方又通过电子邮件方式进行了对帐以及原告向被告开具的增值税发票等形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告经催要未能支付全部货款，被告已构成违约。因此，原告要求被告支付剩余货款99049.98元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖鑫通机电有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马鞍山珈德堡包装材料有限公司货款99049.98元，并自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由原告马鞍山珈德堡包装材料有限公司负担227元、被告芜湖鑫通机电有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。