wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4458号 原告：宋武阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：玉环天德物流有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城东村二巷**，统一社会信用代码91331021MA2ALRFA5M。 法定代表人：赵利军。 被告：赵利军，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宋武阳与被告玉环天德物流有限公司（以下简称天德公司）、赵利军合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋武阳到庭参加诉讼，被告天德公司、赵利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋武阳向本院提出诉讼请求，要求被告天德公司、赵利军返还押金1万元和货物损坏费4098元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告天德公司签订物流承包合同，合同期2019年6月12日至2020年6月12日，原告依合同向被告赵利军支付押金1万元。现合同期已满，被告拖欠返还押金以及派件过程中的货物损坏费4098元。原告经催讨无果，遂致诉讼。 被告天德公司未作答辩，在本院指定的期限内也未提交相应的证据。 被告赵利军未作答辩，在本院指定的期限内也未提交相应的证据。 经本院审理查明，2019年6月12日，被告天德公司与原告宋武阳签订“天德物流承包合同（坎门镇——划分区域承包）”，约定： 第一条经营范围及特别约定1、天德公司授权宋武阳在玉环市双方确认的区域范围内经营取派件。2、在本合同约定范围内从事业务，宋武阳作为独立的法律主体进行活动。 第二条合同变更、终止和续签1、本合同自2019年6月12日起至2020年6月12日止。4、双方终止合作并解决完所有争议后，天德公司抵扣宋武阳所欠费用后将剩余的保证金，于3个月内无息返还宋武阳。 第三条相关费用及支付1、宋武阳在签订合同后5日内向甲方支付1万元作为保证金。 第七条风险转移货物交接后，由接受方对货物的安全承担全部赔偿责任。 原告宋武阳按合同约定支付1万元保证金：2019年6月12日21：15通过中国银行（尾号3751）银行卡向被告天德公司支付5000元，同月25日向被告赵利军微信转账4000元，期间现金交付1000元。 被告天德公司的物流终端致寄送物件损失，原告宋武阳对寄件客户案外人玉环宏坤机械有限公司赔偿损失4098元：2019年9月7日赔遗失汽配（发动机时规）10套1650元，2020年4月8日赔寄姚卫勤产品少5个190元、破2只箱子76元，4月10日赔寄余杭良渚街道产品损坏2182元（7.8元/只的276只、14.6元/只的2只）。 另查明，被告天德公司在2018年1月11日成立，企业类型有限责任公司（自然人投资），自然人股东赵新标、赵利军。 以上事实的证据有原告宋武阳提供的原、被告身份证明、信息，天德物流承包合同，支付宝支付、微信转账截图，货物索赔申请表、客户索赔微信截图，向被告赵利军微信催讨截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告天德公司、赵利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告宋武阳提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告宋武阳与被告天德公司之间的物流承包合同关系，因双方签订而成立，且宋武阳按约支付保证金1万元，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。当事人应当全面履行自己的义务。根据合同约定，被告天德公司应当于2020年3月12日前返还原告宋武阳保证金1万元，而至今未予返还，显属违约。原告宋武阳基于诚实信用及行业惯例，对寄件客户的损失予以赔付4098元，并无不妥。但合同约定，货物交接后，由接受方对货物的安全承担全部赔偿责任。故被告天德公司应当返还原告宋武阳垫付的赔偿款4098元。原告宋武阳的诉请于法有据，本院予以支持。 至于原告宋武阳诉请被告赵利军为其诉讼标的的被告，承担共同付款责任。本院认为，合同相对性是合同双方当事人行使权利义务的基本原则。根据审理查明的事实，原告宋武阳实施的取派件行为，系基于与被告天德公司之间的物流承包合同。被告赵利军在本案中收取原告宋武阳的部分保证金，显然系其职务行为。故原告宋武阳诉请被告赵利军承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。被告天德公司、赵利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环天德物流有限公司在本判决生效后五日内返还原告宋武阳合同保证金1万元、垫付赔偿款4098元，合计14098元，并赔偿利息损失（自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告宋武阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告玉环天德物流有限公司负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王丹华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2256号之二申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**。统一社会信用代码913205837251822516。法定代表人：江平，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，公司员工。被执行人：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇一社会信用代码91330483792086761Q。投资人：沈永良。被执行人：沈永良，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂、沈永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8591号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人货款877216.2元，并交纳执行费11172元。执行中，本院于2020年6月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年9月17日扣划被执行人沈永良存款17842元，划入本案10000元。案外人桐乡市裕泰鞋底有限公司代为履行200000元。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年12月21日达成执行和解协议，约定分期履行。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位210000元，执行费已执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2256号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐炯烈
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：柳胜利，男，1972年1月28日出生，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李柏芝（被告之妻），女，1981年8月5日生，现住河北省唐山市丰**。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与柳胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17146号原告：广州沃星建材有限公司，住所地广州市花都区环山街自编环山工业区**001，统一社会信用代码91440113304544293G。法定代表人：陈学勤。委托诉讼代理人：谭兆铭,广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市云泰洁净净化技术有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路羊台新村**205统一社会信用代码91440300MA5DDE0QXE。法定代表人：刘坤。原告广州沃星建材有限公司（以下简称沃星公司）诉被告深圳市云泰洁净净化技术有限公司（以下简称云泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告云泰公司的法定代表人陈学勤及委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。被告云泰公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃星公司诉称，原、被告云泰公司自2015年开始一直有生意来往，原告沃星公司每次都把货物送到被告云泰公司指定的工地后就由被告云泰公司驻工地的工作人员负责在送货单上签收确认。原、被告于2018年12月10日在微信进行对账，截止至2018年12月10日，被告云泰公司一共拖欠货款102517.3元，在确认上述对账后被告云泰公司于2018年12月29日向原告沃星公司支付10000元货款，故截止至2018年12月30日，被告云泰公司还拖欠货款92517.3元。此后被告云泰公司没有支付任何货款，原告沃星公司多次追讨但被告云泰公司诸多推搪。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告云泰公司支付拖欠原告沃星公司的货款92517.7元及利息（利息以92517.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月30日起计至还清所有款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告云泰公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告沃星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告沃星公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告沃星公司自2015年起与被告云泰公司的法定代表人刘坤发生交易往来，后被告云泰公司成立后双方继续交易往来，期间双方共发生了15笔交易，但均未签订书面买卖合同。2018年12月10日，原告沃星公司的法定代表人陈学勤制作《欠款对账单》以微信发送给被告云泰公司的法定代表人刘坤，向被告云泰公司催款。《欠款对账单》载明实欠货款102517.3元。后被告云泰公司的法定代表人刘坤于2018年12月29日通过微信转账支付了货款10000元。原告沃星公司主张被告云泰公司至今尚欠货款92517.3元未付。原告沃星公司为证明其主张，向本院提交了送货单、微信聊天记录、微信转账记录等为证。本院认为，原告沃星公司主张被告云泰公司向其采购货物，至今尚欠货款92517.3元未付，有送货单、微信聊天记录、微信转账记录等及原告沃星公司所作陈述为证，被告云泰公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告沃星公司提交的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未签订书面买卖合同，没有明确货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应在收到货物的同时支付。现原告沃星公司主张被告云泰公司支付货款92517.3元，合理合法，本院予以支持。被告云泰公司经催收未及时支付货款，原告沃星公司主张被告云泰公司支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以92517.3元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以92517.3元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清日止。被告云泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市云泰洁净净化技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州沃星建材有限公司支付货款92517.3元；二、被告深圳市云泰洁净净化技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州沃星建材有限公司支付逾期利息（以92517.3元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以92517.3元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告深圳市云泰洁净净化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9029号原告:王德信，男，1950年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:孙维展，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告王德信与被告孙维展买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德信到庭参加了诉讼，被告孙维展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王德信向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款77340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应绿化树苗，截止2018年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款77340元，被告出具了欠条，但到期后被告仍未履行，故呈诉。被告孙维展未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、欠条，证明所欠货款的事实。被告孙维展未向本院提交证据。本院认定的事实如下：被告因承包绿化工程向原告购买树苗，2018年5月被告为原告出具了欠条，记载：“收树苗人为孙维展，白蜡、金叶榆、国槐合计77340元，付款日期为2018年7月30日。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。对于原告主张所欠货款77340元，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》及相关政策规定，缺席判决如下：被告孙维展于本判决书生效之日起五日内给付原告王德信货款77340元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取867元，由被告孙维展全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月七日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1821号之一申请执行人：李继平，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩春娥，女，汉族，住齐河县。本院在执行李继平与韩春娥借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1425民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李继平于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款47846.3元，被执行人依法应承担案件受理费498元、公告费560元、案件执行费634元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人韩春娥名下有一辆车牌号为鲁N6B8**号车辆，法院依职权将该辆汽车进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年11月2日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年12月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年12月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2967号之二 申请执行人：郑江林，男，1974年6月14日出生，汉族，住址：福建省惠安县。 委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张金胜，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 被执行人：邓茂群，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。 关于申请执行人郑江林与被执行人张金胜、邓茂群建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初2006号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1932号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人张金胜返还申请执行人郑江林支付的保证金200000元。二、被执行人张金胜、邓茂群赔偿申请执行人郑江林的损失17400元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费4765元，由被执行人张金胜负担4484元（其中被执行人张金胜、邓茂群共同负担4484元中的366元）。逾期被执行人张金胜、邓茂群未按生效判决履行义务，权利人郑江林于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3161元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人邓茂群名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的二个存款账户（实际冻结金额为人民币192.35元、人民币0元）、在中国工商银行股份有限公司开立的一个存款账户（实际冻结金额为人民币1362.58元）、在深圳农村商业银行开立的二个存款账户（实际冻结金额为人民币528.77、人民币587.43元）、在招商银行股份有限公司开立的一个存款账户（实际冻结金额为人民币0元），后并对上述存款进行扣划（实际扣划金额为2478.78元）。此外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户进行了限额冻结并扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金胜、邓茂群负有继续向申请执行人郑江林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2868号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 被执行人：陶宝红，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与陶宝红信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2868号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕，女，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人周燕因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，周燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周燕的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2448号 申请执行人:广东中安人防股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区技术开发区和畅四路**。 法定代表人：廖连山。 委托代理人：刘震南，广东标远律师事务所律师。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷**。 法定代表人：郭耀名，经理。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷** 法定代表人：庄胜东，总经理。 关于申请执行人广东中安人防股份有限公司与被执行人惠州市光大置业有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3963号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告惠州市光大置业有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告广东中安人防股份有限公司违约金640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（已减半），由被告惠州市光大置业有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司共同承担。逾期被执行人惠州市光大置业有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司未按生效判决履行义务，权利人广东中安人防股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费8851元。逾期,两被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××江淮牌汽车、粤Ｌ×××××别克牌汽车进行了登记查封（均未能实际扣押），且处于轮候查封状态，并对被执行人惠州市光大置业有限公司名下位于惠州市××区淡水桥背村北环路众望花园1期1组团15幢05号房[产权证书号：CQ-110087524]、被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下位于惠州市××区淡水桥背潘屋光耀城三期2-56幢02号房[产权证书号：CQ-1110080620]进行了查封，现处于轮候查封状态，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了登记查封，因未能实际扣押，且处于轮候查封状态，故暂无法予以处分；并对二被执行人名下房产进行了查封，因属轮候查封状态，故暂无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩琼楷、惠州众望光耀城房地产有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  古晓洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0111刑初257号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年8月29日被监视居住，2019年2月22日被取保候审。2020年2月20日经本院决定被监视居住。2020年8月20日经本院决定被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沈阳市苏家屯区人民检察院向本院要求对被告人张某某撤回起诉。本院认为，沈阳市苏家屯区人民检察院对被告人张某某撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4671号之一 申请执行人：佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区四路2号之二，统一社会信用代码91440606068483387F。 法定代表人：游元金，总经理。 委托代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道，统一社会信用代码91440101618707075M。 法定代表人：郭炎榕。 关于佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司与广州市番禺启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6489号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺启利达电子有限公司应向佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司支付货款163800元及逾期付款违约金（以163800元为本金，自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）,并承担案件受理费1790元。因广州市番禺启利达电子有限公司没有履行，经权利人佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺启利达电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人广州市番禺启利达电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案。本院派员到被执行人广州市番禺启利达电子有限公司注册地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产；另发现广东自由贸易区南沙片区人民法院在（2020）粤0191民初9519号案【申请人：中山市朝团电子有限公司】保全查封被执行人广州市番禺启利达电子有限公司所有的锣机-XL5.24设备一台，本院在（2020）粤0115执6831号案进行评估、拍卖，该案优先分配，余款本案参与财产分配。本院对被执行人广州市番禺启利达电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺启利达电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6489号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保119号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：陈荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荣的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣的银行存款39502.91元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费415元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：石金和，男，1958年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人石金和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5749号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告石金和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金2800.00元、利息3814.81元、违约金164.58元、手续费8.00元、总超限费37.20元，合计暂为6824.59元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。三、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告石金和承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人石金和逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5903号原告：泰安市某某商贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢路**。法定代表人：邓艳芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1968年2月10日出生，，住泰安市岱岳区被告：刘某，男，1966年1月30日出生，汉族，，住泰安市岱岳区原告泰安市某某商贸有限公司与被告董某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告董某某、刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令董某某、刘某两被告共同立即偿付货款50301元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：董某某、刘某两被告于2019年8月1日购买原告94409.7元钢材，因未付款由被告刘某出具欠条。后经原告催要，两被告支付部分货款后于2019年9月5日尚欠50301元，又由被告董某某出具欠条。该款原告曾多次催要，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。董某某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日被告刘某签名的销货清单1份，证实刘某收到原告价值94409.7元钢材且刘某出具的欠条，证实2019年8月1日刘某欠原告钢材款94409元。被告董某某于2019年9月5日出具的欠条，证实董某某支付部分钢材款后，至2019年9月5日尚欠原告钢材款50301元。2020年11月5日被告支付给原告1万元，至今尚欠原告40301元。本院认为，原被告之间购销业务，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约供应货物，被告未按合同约定支付货款，被告至今尚欠原告货款40301元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董某某、刘某于本判决生效后十日内支付原告泰安市某某商贸有限公司货款40301元及利息（以40301元为基数，自2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心同期贷款报价利率计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟伟伟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初427号公诉机关芒市人民检察院。被告人李小东，男，1980年8月10日出生于云南省保山市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人李小东犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月7日9时许，德宏州芒市烟草专卖局执法人员在芒市嘎中查缉点，从被告人李小东驾驶的云Ｍ×××**号轿车内查获84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟450条。李小东未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证，拟将卷烟从瑞丽运输至保山。经认定，查获的卷烟价格为人民币4.95万元。经检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，李小东曾于2020年1月14日、3月25日、4月8日因非法经营烟草专卖品被云南省隆阳区烟草专卖局、云南省施甸县烟草专卖局分别作出行政处罚。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人李小东的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、案件移送函及随附材料、协助调查函、办案协作函、复函及随附材料、行政处罚决定书、芒市烟草专卖局出具的证明、接受证据材料清单、微信转账记录、情况说明、证人证言、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、尿液检测照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小东未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李小东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨雯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4277号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码915002370736844583。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：杨亨燕，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人杨亨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告重庆市帝兴环保建材有限公司于同年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告董泽林和第三人杨亨燕的起诉。本院认为，原告重庆市帝兴环保建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半交纳43元，本院予以免收。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄功博
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢35号申请执行人：呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路。法定代表人：潘永君，董事长。被执行人：呼伦贝尔市通达物流服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区起步区物流路货物转运站院内。法定代表人：赵长明，董事长。呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第22号裁决书，向本院申请恢复执行，要求呼伦贝尔市通达物流服务有限责任公司给付工程56009.84元，给付回访费347348.10元及迟延给付的利息，给付仲裁费7460.00元。本院依法扣划被执行人执行款420000.00元至呼伦贝尔市中级人民法院账户，现已全部支付给申请执行人。现因申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内07执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16821号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：陈青松，男，汉族，1970年5月18日出生，住址：，住址：昆明市提供）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈青松金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6260号 申请执行人：赵文明，男，1963年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨凯诺针织有限公司，住所地大唐街道轻纺城社区合溪口，组织机构代码:680733960。 法定代表人：吕保灵。 申请执行人赵文明与被执行人诸暨凯诺针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨凯诺针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵文明向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人赵文明归还加工费156300元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6260号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5388号原告：周华敏，女，汉族，1968年7月20日出生，住许昌市建安区。被告：张广建，男，汉族，1980年12月23日出生，住许昌市建安区。原告周华敏与被告张广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周华敏到庭参加诉讼，被告张广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金4000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年4月计算至起诉之日即2020年3月，按年6%计息，共5660元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2013年4月3日，被告因母亲看病急需手术费向原告借款，并承诺使用不久便偿还。原告出于帮忙借给被告50000元，被告出具借条一张。后被告所在村子拆迁，拆迁后获得大额拆迁补偿款，截止同年2月份，被告分多次偿还了原告借款本金46000元后，不再偿还剩余款项，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周华敏现金伍万元整（50000元）张广建2013年4月3日”。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金46000元，现下欠借款本金4000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张广建下欠原告周华敏借款4000元，有其出具的借条及原告自认还款情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告周华敏要求被告张广建偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及还款期限，故视为借期内不支付利息，但被告张广建应自本案起诉之日（即2020年8月11日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告周华敏超出上述核定标准的利息请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张广建于本判决生效之日起五日内偿还原告周华敏借款4000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广建负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初358号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人宋铁军，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2012年6月1日因犯交通肇事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人宋铁军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月22日15时许，被告人宋铁军酒后无证驾驶鲁P755**小型汽车行驶至莘县俎店镇俎店村前街西头处时，被执勤民警查获。经检测，宋铁军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为144.0mg/100ml。公诉机关认为被告人宋铁军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人宋铁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋铁军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋铁军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少斌
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初348号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人蔡南富，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被抓获，2020年8月4日被奉节县公安局刑事拘留，2020年9月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。被告人陈佳波，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被抓获，2020年8月4日被奉节县公安局刑事拘留，2020年9月11日被奉节县公安局执行逮捕，同年11月5日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z330号起诉书指控被告人蔡南富、陈佳波犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人蔡南富及其辩护人钱雪燕、被告人陈佳波及辩护人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年5月份的一天，被告人陈佳波开车带被告人蔡南富等人从海南省儋州市前往被告人陈佳波的家中，准备实施诈骗，并约定好由被告人陈佳波提供实施诈骗场所及生活保障。被告人蔡南富到被告人陈佳波家中后，在网上购买了被害人张某等人的银行卡账号、手机号码等个人信息。2020年5月13日，被告人蔡南富冒充光大银行工作人员给张某打电话，告知其光大银行信用卡已经逾期，并以需要刷银行交易流水调整信用额度为由，先后五次骗使张某向蔡南富提供的银行卡账户转账共计人民币60000元，后蔡南富分给陈佳波人民币5000元。2020年8月3日，奉节县公安局民警在奉节县夔门高速收费站将被告人蔡南富、陈佳波抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人蔡南富、陈佳波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币60000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡南富、陈佳波均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人蔡南富、陈佳波系共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪;被告人蔡南富在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯;被告人陈佳波在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;被告人蔡南富、陈佳波到案后均如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于蔡南富、陈佳波主动缴纳罚金、陈佳波主动退缴违法所得，当庭调整量刑建议为：判处被告人蔡南富有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈佳波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人蔡南富、陈佳波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。蔡南富的辩护人提出，蔡南富认罪认罚，系坦白，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。陈佳波的辩护人提出，陈佳波已退缴违法所得、缴纳罚金，请求对陈佳波适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡南富已缴纳罚金人民币20000元，被告人陈佳波已退缴违法所得人民币5000元、缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有公诉机关举示并经被告人及辩护人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等法律文书；2.扣押清单、微信交易明细、情况说明、银行交易明细、抓获经过、户籍信息等书证;3.证人陈某、黎某的证言;4.被害人张某的陈述;5.被告人蔡南富、陈佳波的供述和辩解；6.辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人蔡南富的辩护人举示有经质证无异议的缴纳罚金收据。被告人陈佳波的辩护人举示有经质证无异议的缴纳罚金收据和退缴违法所得收据。该证据合法、真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡南富、陈佳波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人人民币60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡南富在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈佳波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人蔡南富、陈佳波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡南富、陈佳波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蔡南富的辩护人提出蔡南富认罪认罚，系坦白、初犯，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。陈佳波的辩护人提出陈佳波已退赃、缴纳罚金的意见成立，本院予以采纳，根据陈佳波的犯罪性质及对社会的危害程度等，其不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对陈佳波适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡南富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蔡南富的刑期自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈佳波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈佳波的刑期自2020年12月23日起至2022年3月19日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人蔡南富于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币55000元；被告人陈佳波已退缴的违法所得人民币5000元（已退缴至本院账户），发还给被害人张某。四、公安机关扣押的被告人蔡南富的金色手机一部、黑色华硕笔记本电脑一台及设备，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  王冬凯人民陪审员  李德明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初2262号原告：栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站，住所地栾川县栾川乡方村寨沟口，统一社会信用代码92410324MA41N13M2L。经营者：吴兴占，系个体工商户。委托诉讼代理人：陈晓龙，男，汉族，1992年9月25日出生，住栾川县庙子乡新南村黑石甲2号，身份证号4103241992********，系租赁站员工。被告：胡安伟，男，汉族，成年，住伊川县。原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站与被告胡安伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站经营者吴兴占及委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加了诉讼，被告胡安伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间租赁合同；2、判令被告支付租金84750元及利息（其中60000元按年利率12%计算）；3、判令被告归还剩余未归还租赁物资，如不能归还赔偿相应价款共46463.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告胡安伟租赁原告建筑设备，2019年2月3日，胡安伟就2015年至2019年期间的租金向租赁站经营者吴兴占之子吴海涛出具60000元欠条一张，并继续承租原告设备，后经结算，2019年3月1日至2020年9月30日被告应支付原告租金24750元，未归还物资十字扣件3542个，接扣229个，转扣200个，钢管2629.7米，30套筒89个，共价值46463.5元，以上合计131213.61元。被告胡安伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：胡安伟多次从栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站处租赁建筑设备，双方未签订书面合同。栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站自述双方合作以来钢管、扣件、套筒的日租金均为固定价，分别为0.008元/天/米、0.005元/天/个、0.02元/天/个。2019年2月3日，经双方对账，胡安伟签字确认自2015年至2019年2月期间尚欠原告60000元租金未支付，2017年9月20日，胡安伟签字确认还租用原告十字扣件3542个，接扣229个，转扣200个（十字扣件、接扣、转扣统称扣件），钢管2629.7米，30套筒89个。诉讼中，栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站要求胡安伟向其返还钢管、扣件、套筒等未归还的建筑设备，如不能返还，按市场价即钢管10元/米、十字扣件5元/个、接扣5元/个、转扣5元/个、30套筒3.5元/个的标准赔偿。为此，栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站提供了栾川县同行业的建议参照价。同时，原告要求被告给付2019年3月1日至2020年9月30日的租金24750.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，虽然原、被告双方并未签订书面的建筑设备租赁合同，但栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站提供的证据能够证明原、被告双方之间发货、还货往来有序，双方存在事实上的建筑设备租赁合同关系。2019年2月3日，胡安伟签字确认尚欠栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站租金共计60000元，因胡安伟至今未履行支付租金的义务，已构成违约，故栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站有权要求胡安伟支付欠付租金60000元及逾期利息，考虑到胡安伟迟延支付租金给栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站造成的损失主要是资金融通中的利息损失，故本院确定利息以60000元为基数，自2019年2月3日起至款项实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。胡安伟同时尚欠栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站十字扣件3542个，接扣229个，转扣200个，钢管2629.7米，30套筒89个未返还，返还租赁物系承租人的义务，故栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站要求胡安伟返还上述建筑设备的诉讼请求本院予以支持，如果胡安伟不能返还，应予赔偿。由于原、被告双方未书面约定钢管、扣件、套筒的赔偿价格，栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站主张按市场价钢管10元/米、十字扣件5元/个、接扣5元/个、转扣5元/个、30套筒3.5元/个的标准计算赔偿金额，未超过本地市场价格，故本院对该赔偿标准予以采纳。因上述建筑设备系种类物，如胡安伟不认可此赔偿标准，可自行购置建筑设备归还原告。关于栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站要求胡安伟继续支付自2019年3月1日起至2020年9月30日的租金24750.11元（钢管为0.008元/天/米、扣件0.005元/天/个、套筒0.02元/天/个）的主张，因胡安伟至今仍占用上述建筑设备没有归还，故本院对此诉讼请求予以支持。胡安伟未到庭应诉，应视为放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安伟于本判决生效之日起十日内向原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站支付租金60000元及利息（自2019年2月4日起至款项实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告胡安伟于本判决生效之日起十日内向原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站返还十字扣件3542个，接扣229个，转扣200个，钢管2629.7米，30套筒89个；如胡安伟不能返还物品，则按钢管10元/米、十字扣件5元/个、接扣5元/个、转扣5元/个、30套筒3.5元/个的赔偿标准向原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站赔偿；三、被告胡安伟于本判决生效之日起十日内向原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站继续支付自2019年3月1日起至2020年9月30日的租金24750.11元；四、驳回原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元,由被告胡安伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月十八日书记员  王燕晓
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终16029号上诉人（原审被告）：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈小义，男，1947年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:李月一,陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵磊,陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人西安侨盛房地产开发有限公司（以下简称侨盛公司）因与被上诉人沈小义房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侨盛公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判其公司在判决生效后365个工作日内将沈小义购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助沈小义办理产权证书；2.一二审诉讼费用及其他费用由沈小义承担。事实和理由：其公司自中华世纪城二期项目竣工后，就主动向政府相关部门申请办理规划验收，积极协调和处理政府相关主管部门机构改革和政策变动所产生的遗留问题，争取尽快办理房屋权属登记备案手续，并不存在拖延办理和不作为的情形；因政府相关主管部门机构合并、权限下放等机构改革原因产生的不可抗力，导致其公司未能按《商品房买卖合同》之约定按期办理产权登记备案，其公司无法预见，更难以避免克服，该责任不应完全归咎于其公司；法院在处理本案纠纷时，应当充分考虑行政机关审批程序以及办证手续复杂、办理周期长等原因对实际办证的影响，将其公司提供资料报产权登记机关备案的时限延长至365个工作日。沈小义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，侨盛公司未在合同约定的时间内为其办理房屋产权登记，已违约700多天，侨盛公司应当承担违约责任；侨盛公司所述的政府因素问题与合同履行义务无关，不属于不可抗力；侨盛公司恶意拖延产权备案时间损害了其合法权益，且使其处置资产等相关权益受到严重影响，应全额赔偿其违约金。请求驳回上诉，维持原判决。沈小义向一审法院起诉请求：1、XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助沈小义取得该房屋的权属证书；2、侨盛公司支付沈小义违约金11300.97元；3、本案诉讼费由侨盛公司承担。一审法院认定事实：2015年4月24日，沈小义、侨盛公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定沈小义购买侨盛公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为376699元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2016年8月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房价款的3%。合同签订后，沈小义向侨盛公司支付购房款，2017年4月10日，侨盛公司向沈小义出具陕西增值税普通发票，载明金额376699元。另查明，侨盛公司于2016年9月18日向沈小义交付了涉案房屋。本案在审理过程中，经询问，沈小义称其主张的违约金是按房屋总价款的3%计算的，侨盛公司对该计算标准无异议。一审法院认为，沈小义、侨盛公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，侨盛公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。侨盛公司虽于2016年9月18日向沈小义交付了涉案房屋，但侨盛公司未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致沈小义至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，侨盛公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于沈小义要求侨盛公司支付逾期办理产权证书的违约金一节，侨盛公司上述行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。本案中，侨盛公司对沈小义主张的违约金计算标准无异议，故该院对沈小义该项诉请予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告沈小义购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；二、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈小义支付违约金11300.97元。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由侨盛公司负担。因沈小义已预交，侨盛公司应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其承担的案件受理费支付给沈小义。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，侨盛公司虽已在2016年9月14日向沈小义交付了涉案房屋，但其公司至今没有按照合同约定，在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋至今未办理房屋产权证书，侨盛公司之行为已构成违约，应当承担逾期办证违约责任。一审法院综合考虑当事人诉讼请求、举证证据，以及合同性质、约定内容、履行实际等因素，判令侨盛公司在判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助沈小义办理产权证书，裁量和处理并无不当。侨盛公司上诉认为逾期办证并非因其公司单方原因所致、一审法院判决的资料报送时限过短之主张，事实及法律依据不足，本院不予采纳。至于一审法院对逾期交房违约金数额做出的处理，计算标准符合合同约定，认定数额亦无不妥。综上所述，侨盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41.5元，由西安侨盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长      何强    审判员      辛娟审判员      张楠 二〇二〇年十二月二十一日（院印）书 记 员 刘燕子
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1266号之一 被执行人：缪泽露，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广信区，现在监狱服刑。 本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人缪泽露至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××的小汽车，本院已查封，因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人缪泽露确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人缪泽露在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人缪泽露限制高消费。本案执行标的147.7659万元，全部未执行。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡亦超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5901号原告：兴化市剑达铸造有限公司，统一社会信用代码91321281554680810Q，住所地：兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：张风英，执行董事。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码91321283782732045M，住所地：泰兴市张桥镇匡庄村**。法定代表人：张吉林，执行董事。原告兴化市剑达铸造有限公司与被告江苏泰来减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市剑达铸造有限公司的委托诉讼代理人潘玲萍到庭参加诉讼，被告江苏泰来减速机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市剑达铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65055元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原、被告签订两份《产品销售合同》，其中一份合同约定供方为需方提供SUS-321圆盘，直径为1650mm*60mm，数量2件，单价30/kg，总重920kg，总价56000元。另一份合同约定供方为需方提供SUS-321圆盘，直径为720mm*50mm，数量2件，单价30/kg，总重162kg，总价9720元。两份合同均备注按实际重量计算，含13%增值税，同时均约定交货期为30天，货款支付方式为货到票到付款90%，余款10%为质量保证金，一年内付清，且买方在收到货应及时验收，如发现规格、材质不符合要求，应在十天内以书面方式向卖方提出，并妥善保管存在质量问题的产品，不得擅自使用，否则视为卖方所交付的产品符合质量要求。2020年7月3日，原告按合同将SUS-321直径为1650mm*60mm圆盘295kg及SUS-321直径720mm*50mm圆盘1873.5kg发送给被告，以上货款总计为65055元，且开具了增值税发票与货物一起发给被告，但被告收到货物和发票后，未按约定支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏泰来减速机有限公司未答辩。原告兴化市剑达铸造有限公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、企业信用信息网上打印件1份，证明被告的主体资格。2、《产品购销合同》2份，证明原、被告于2020年6月19日签订两份购销合同，被告向原告购买两种规格圆盘且约定货到票到即付款90%，余款10%在一年内付清的事实。3、产品发货单及增值税发票各1份，证明原告于2020年7月3日按照合同要求将合同约定的产品发送给被告，且开具了相应金额的增值税发票给被告的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是网上公开的信息，证据2、证据3均是原件，且证据2与证据3相互印证，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2020年6月19日，原、被告签订两份《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同分别约定：圆盘直径为1650mm*60mm，数量2件，单价30元/kg，总重920kg，总价56000元及圆盘直径为720mm*50mm，数量2件，单价30元/kg，总重162kg，总价9720元，规格型号均为SUS-321，并均备注：按实际重量计算，含13%的增值税，同时均约定交货期30天，按图纸加工，买方在收货后应及时验收，如发现规格、材质等不符合要求应在十天以书面形式向卖方提出，并妥善保管存在质量问题的产品，不得擅自使用，否则视为卖方所交付产品符合质量要求。卖方在收到乙方（笔误，应为需方）的书面函件后五天内予以解决。由于质量问题引起的损失从质保金中扣除。因疏忽，两份合同下方单位名称前“供方”与“需方”名称颠倒。7月3日，原告将2件直径为1650mm*60mm的圆盘295kg及2件直径为720mm*50mm的圆盘1873.5kg发送给被告，总货款为65055元，原告同时开具金额为65055元增值税发票给被告。后被告未按合同约定给付原告货款，致纠纷发生，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2020年6月19日，原告与被告签订两份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买两种型号的圆盘，同年7月3日，原告按合同约定将价值65055元的圆盘发送给被告，同时开具相应价款的增值税发票给被告，上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告签订合同时明确约定货到票到付款90%，余款10%为质保金，一年内付清，然被告至今分文未付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。但根据合同约定，已届履行期限的货款为65055元×90%=58549.5元，其余10%的货款6505.5元尚未届履行期，原告要求被告提前给付未到履行期限的款项无事实依据，本院不予支持。被告逾期付款理应从逾期之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付资金占用费用，现原告主张按照月利率6%计算给付利息，其标准明显超出法律保护的范围，对其超出部分，本院不予支持，但原告主张从起诉之日起计算，对被告有利，本院予以采信。综上，被告江苏泰来减速机有限公司应给付原告兴化市剑达铸造有限公司货款58549.5元，同时给付自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费用，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告江苏泰来减速机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰来减速机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴化市剑达铸造有限公司货款58549.5元及资金占用费用（资金占用费用从2020年9月28日起，以58549.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴化市剑达铸造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，原告负担81元，被告负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  余仁祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆文晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17998号原告：张鹏，男，汉族，1976年5月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：张琼芬，女，汉族，1966年7月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。两原告共同委托代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托代理人：曾莎莎，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张继敏，男，汉族，1942年6月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：张兰英，女，汉族，1941年12月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张鹏、张琼芬诉被告张继敏、张兰英共有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在审理过程中，本院依法追加被告张兰英作为本案必要共同诉讼当事人；原告张鹏、张琼芬于2020年12月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张鹏、张琼芬撤回对被告张继敏、张兰英的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费7116元（原告已预交），决定收取25元，由原告张鹏自行承担；剩余款项7091元退还原告张鹏。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  马尹蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李阳，男，1994年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金22,783.52元，支付利息941.83元，逾期还款违约金170.93元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金22,783.52元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金22,783.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,783.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金22,783.52元；二、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9743号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区（系公司员工，特别授权）。被告：肖咸建，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告肖咸建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告肖咸建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金81000元及利息（利息以本金81000元为基数，按年利率14%从2018年6月8日起计算至本金实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款81000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率8%，还款方式为分期随还。南京银行发放贷款后，被告不按约定还款，拖欠本金81000元及利息未偿还，研信公司按约定为被告向南京银行代偿并取得上述债权。后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告肖咸建未作答辩。本院经审理查明，2018年5月8日，飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）与被告肖咸建签订“飞贷”额度借款合同、借款合同及服务合同，约定被告向南京银行借款81000元，期限为24个月，从2018年5月8日起至2020年5月8日止，按等额本金还款法分24次还款，贷款利率为年利率8%；同时由中兴小贷公司、飞贷公司为该笔借款提供服务，除一次性交纳管理费2835元外，还应交纳综合费，综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，月综合费率为贷款金额乘以1.53%再减去贷款月利息，在借款逾期未还时，中兴小贷公司、飞贷公司有权为被告代偿，代偿后，有权向被告收取代偿费，代偿费以代偿的逾期贷款余额为基数，逾期天数30天以上的，代偿费利率为每日0.2%。合同签订当日，南京银行即向被告发放了贷款81000元。此后，被告未偿还任何借款本金及相应的利息、综合费、管理费、代偿费等。中兴小贷公司遂为被告代为偿还了上述逾期贷款。2018年7月18日，中兴小贷公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订债权转让协议，将其公司对被告的债权转让给了原告。2020年8月25日，研信公司向被告发出了债权转让通知书。原告经催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告通过“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》等，授权飞贷公司联络南京银行给被告进行网络借款用于个人生活消费，并与南京银行通过网络方式签订了《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。南京银行按借款合同约定向被告发放借款后，被告未按合同约定按期归还南京银行借款本息，已构成违约。按《服务合同》约定，研信公司代被告偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权。研信公司将该债权转让给本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并生效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成了资金占用利息损失。另外，《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率14%的标准计算资金占用利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖咸建支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金81000元及利息（利息以本金81000元为基数，按年利率14%从2018年6月8日起计算至付清之日止），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告肖咸建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜宗月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6998号 原告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：徐永健，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王建荣诉被告徐永健不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告徐永健经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐永健返还收取原告王建荣的办证费用2万元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2008年初，原告王建荣需要办理煤炭供销公司营业执照，被告徐永健于2008年4月1日在萧县龙城镇鹏程中学对面的101室收取原告王建荣2万元的办证费用。被告收取该款后，一直没有给原告办证，原告多次找被告要求返还该办证费用，被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐永健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交证据如下：1、2008年4月1日收据、证明，证明被告收取原告两万元的事实；2、原告身份证，证明原告的主体资格。 被告徐永健未对上述原告提交证据进行质证，也未提交证据。 经本院审查对双方提交证据认定如下：原告提交证据1中被告于2008年4月1日出具的收据，有被告签字确认，本院予以认定。证据1中的证明，因张学民、彭建立未到庭作证，书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未提供其他证据佐证该证言，故对该证据的效力不予认定；证据2系原告身份证，其真实性与证明内容本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案经审理认定事实如下：2008年，原告王建荣因需在被告徐永健处办理营业执照。2008年4月1日，被告徐永健向原告出具收据一份，载明：“收据，今收到王建荣办证费贰万元整，徐永健，08.4.1”。被告收取该款后，一直未给原告办证。后原告要求被告返还办证费用，未果。上述事实，有原告陈述、被告出具的收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告于2008年4月1日收取原告办证费2万元，事实清楚，有原告陈述及被告徐永健向原告出具的收据予以证实。被告在未按约定办理营业执照的情况下，依法应返还原告已交付的办证费2万元。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐永健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐永健于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣办证费20000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘小强 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  刘 岩 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八 法官助理杨磊 书记员汪丘成
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执435号之一 申请执行人：蒋珠兰，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：陈自纯，男，住安徽省肥西县。 申请执行人蒋珠兰与被执行人陈自纯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初206号民事判决书，本案执行标的借款35000元及暂计算至2020年8月24日的利息1400元（每月按175元的标准计算8个月，此后利息以35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月11日起至款清之日止）及本案执行费446元。未执行到位借款35000元及暂计算至2020年8月24日的利息1400元（每月按175元的标准计算8个月，此后利息以35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月11日起至款清之日止）及本案执行费446元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人陈自纯名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人陈自纯限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人蒋珠兰反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3983号被执行人：谢金，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初335号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理谢金缴纳罚金一案，本案强制执行内容：谢金违法缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现谢金有可供执行财产。三、本院于2020年12月2日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人谢金采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 辑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4847号 原告：刘林，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都盛达创艺装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇青泰小区******。 法定代表人：陈治树。 原告刘林与被告成都盛达创艺装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由刘林负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月一日 书记员  苟涛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终970号上诉人（原审被告）：山西永恒集团有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：李某1，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张某。原审被告：山西兵娟制衣有限公司。法定代表人：王某1。原审被告：华雄实业有限公司。法定代表人：赵某。原审被告：王某1，住山西省运城市临猗县高新工业园区。被告：李某2，住山西省运城市临猗县。原审被告：王某2，住北京市朝阳区。原审被告：王某3，住山西省运城市临猗县。原审被告：王某4，住山西省运城市盐湖区。原审被告：山西恒搏机电制造有限公司。法定代表人：昝某。上诉人山西永恒集团有限公司因与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行，及原审被告山西兵娟制衣有限公司、华雄实业有限公司、王某1、李某2、王某2、王某3、王某4及山西恒搏机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民初1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西永恒集团有限公司以与被上诉人和解解决纠纷为理由，于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西永恒集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西永恒集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14442元，减半收取7221元，由上诉人山西永恒集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 霞审判员 张 烁审判员 文 劼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张志斌书记员 王宇飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4273号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人陈昌军。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人胡晟。委托代理人邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告邹燕，女，1991年03月10日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市息烽县，被告赵翔翔，男，1993年05月29日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市息烽县，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼统一社会信用代码91520100714383621Ｆ。法定代表人陈志超。本院在审理原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告赵翔翔、邹燕，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司负担（予以免交）。审判员  龚毅二〇二〇年十二月三日书记员  梁敏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执290号 申请执行人：陈海峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：易强，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1112民初642号民事调解书执行申请执行人陈海峰与被执行人易强借款合同纠纷一案，申请执行标的额：欠款60,000.00元及迟延履行金、执行费800.00元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、陈海峰放弃延迟履行金；二、易强分三次支付陈海峰本案欠款60,000.00元（具体分期方式：2021年6月30日前支付20,000.00元、2022年6月30日前支付20,000.00元、2023年6月30日前支付20,000.00元）；三、陈海峰同意不冻结易强的医保卡。本院经审查认为，双方达成的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初642号民事调解书的执行。 本案执行费800.00元由被执行人易强负担，被执行人易强已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄江
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：黄建荣，男，1978年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：阙海燕，女，1982年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄建荣、阙海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告黄建荣、阙海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、放款行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：黄建荣； 三、共同借款人：阙海燕； 四、贷款申请日期：2017年5月19日； 五、贷款合同签订日期：2017年6月1日； 六、贷款金额：50000元； 七、贷款期限：2019年5月29日至2020年5月29日； 八、贷款利率（年）：12%； 九、还款方式：按月付息，到期一次性还本； 十、逾期利率（年）：在约定利率的基础上加收30%； 十一、截止欠款时间：2020年8月17日； 十二、尚欠贷款本金：50000元； 十三、尚欠利息（含罚息、复利）：2218.1元； 十四、诉讼请求：判令黄建荣、阙海燕立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金50000元，截至2020年8月17日的利息（含罚息、复利）2218.1元，及自2020年8月18日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，小额贷款额度借款合同，小额E捷贷业务开办申请单、小额E捷贷业务开办协议、承诺书、个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。黄建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建荣、阙海燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金50000元，截至2020年8月17日利息（含罚息、复利）2218.1元及自2020年8月18日起至款还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元，减半收取553元，由黄建荣、阙海燕共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。