山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3602号原告：李希峰，男，1975年05月13日出生，汉族，住沾化区，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市航达物流运输有限公司，住所地：滨州市博兴县陈户镇闫陈村**。负责人：刘聪聪，该公司经理。被告：孙瑞林，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李希峰诉被告孙瑞林、滨州市航达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希峰及其委托诉讼代理人孔凡磊，被告孙瑞林及其委托诉讼代理人马林，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告滨州市航达物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失52400元、车辆随车物品损失17239元、评估费5000元、施救费5000元、路产损坏赔偿费11115元，共计90754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月29日王兴刚驾驶鲁ＭＢ××**号鸿雁牌重型特殊结构货车沿Ｇ18荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速荣成方向385ＫＭ＋800Ｍ潍坊北服务区匝道处时，与孙瑞林驾驶的停与车道内的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车碰撞后侧翻，致使两车损坏、随车物品、公路路产损失，后经交警部门认定孙瑞林负事故同等责任。孙瑞林所驾车辆在第三被告处投保有机动车第三者责任险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。庭审过程中原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告车辆损失52400元、车辆随车物品损失17239元、评估费5000元、施救费5000元、清障救援费1445元、路产损坏赔偿费11115元，以上共计92199元。孙瑞林辩称，事故发生无异议，但是我方认为孙瑞林在本次事故中最多承担次要责任，因为孙瑞林在高速公路服务区匝道处停车，由于前方堵车停车，王兴刚超速驾驶追尾孙瑞林车辆发生事故。另孙瑞林车辆在人寿财险滨州市中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。对原告方合理合法的损失保险公司具有赔偿责任，并且诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人寿财险滨州市中心支公司辩称,我方对原告合理合法的损失，按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。驾驶员和事故车辆相关证件需要法庭核实。被告滨州市航达物流运输有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月29日05时04分许，王兴刚驾驶鲁ＭＢ××**号重型特殊结构货车沿Ｇ18荣乌高速由西向东行驶至Ｇ18荣乌高速荣成方向385ＫＭ＋800Ｍ潍坊北服务区入口匝道处时，与孙瑞林驾驶的停于车道内的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车（鲁Ｍ××**号重型仓栅式半挂车）碰撞后侧翻，致两车以及护栏等不同程度受损，王兴刚死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队出具道路交通事故认定书认定，王兴刚、孙瑞林承担事故同等责任。经李希峰申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司就鲁鲁ＭＢ××**车车辆损失价值及随车物品进行评估鉴定。2020年07月23日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具鉴定评估报告书：鲁鲁ＭＢ××**车在价格评估基准日（2020年03月29日）事故损失价值为102800元，标的车辆随车物品损失为34478元。李希峰支出评估费10000元，施救费10000元，清障费2890元。鲁鲁ＭＢ××**车实际所有人系李希峰，挂靠在滨州峪宝隆商贸有限公司。该车在人寿财险滨州市中心支公司投保车辆损失险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、鲁鲁ＭＢ××**重型特殊结构货车行驶证、挂靠合同、鉴定评估报告书及鉴定发票、施救费发票、清障费发票等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.李希峰主张路产损失。原告向本院提交了齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司出具路产损失通知书、路产损失赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据，证实王兴刚驾驶的鲁鲁ＭＢ××**重型特殊结构货车因处理不当造成事故损坏路产，共赔偿齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司损失24700元。鲁鲁ＭＢ××**重型特殊结构货车投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司就上述路产损失定损金额为22230元,原告以该定损金额最为最终损失数额，且同意先扣除中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交强险限额内的2000元后剩余的人寿财险滨州市中心支公司按照50%承担。本院就原告上述主张予以确认。2．关于原告主张的随车物品损失的认定。交通事故认定书中虽未明确记载涉诉交通事故造成货物损失，但根据被告孙瑞林当庭陈述，事故发生时鲁鲁ＭＢ××**重型特殊结构货车确载有猪饲料，因此交通事故导致货物损失的事实客观存在。庭审过程中原告向本院提交了滨州正信鉴定评估认证有限公司就鲁鲁ＭＢ××**车随车物品进行评估鉴定的资产评估报告书，又补充提交了与东营市河口区正邦养殖有限公司新户分公司签订的销货单以及东营正邦生态农业发展有限公司平度分公司出具的证明,其购销单中货物的价值超出了鉴定报告中货物损失价值,扣除货物的残余价值,与鉴定报告基本吻合。滨州正信鉴定评估认证有限公司系本院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构，人寿财险滨州市中心支公司未举证证实该鉴定机构在鉴定过程中存在违反独立、客观、公正原则的情形，否定滨州正信鉴定评估认证有限公司的鉴定报告,对于原告显失公平。故综合鉴定报告、购销单及东营正邦生态农业发展有限公司平度分公司的证明,应认定本次交通事故造成原告货物损失的价值为34478元。王兴刚驾驶鲁鲁ＭＢ××**重型特殊结构货车与孙瑞林驾驶的停于车道内的鲁鲁ＭＡ××**重型半挂牵引车（鲁鲁Ｍ××**重型仓栅式半挂车）碰撞后侧翻，造成原告车损及货损，侵害了原告李希峰的财产所有权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险滨州市中心支公司作为鲁Ｍ鲁ＭＡ××**型半挂牵引车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担50%赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：车损102800元、车辆随车物品损失34478元、评估费10000元、施救费10000元、清障救援费2890元、路产损坏赔偿费22300元，以上共计182468元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失180468元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照50%承担89199元[（158168元×50%）+（22300元-2000元）×50%]。因原告损失均在被告保险公司赔偿范围内，故被告孙瑞林、滨州市航达物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为91199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李希峰损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李希峰损失89199元；二、被告孙瑞林、滨州市航达物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪