贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3181号原告：李福生，男，1986年5月30日出生，彝族。委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏春朝，系贵州中创联律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1975年5月28日出生，汉族。原告李福生与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托诉讼代理人雷端英、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈波向原告李福生支付修理费及押金共计为54000元，2、依法判决被告陈波向原告李福生支付逾期还款损失，以欠款54000元为基数从2017年2月1日起至欠款54000元全部清偿之日止按年利率6％计算，截至2019午6月30日损失暂计7830元；3、本案诉讼费用由被告陈波承担。事实与理由：2014年，原告经人介绍到被告陈波负责的修理厂当修理工，双方约定按计件提成支付报酬。至2017年1月25日，原、被告经结算，被告陈波共欠原告修理费(报酬)77000元，当日，陈波向原告出具了《欠条》一份。另外，2014年年底，被告陈波还扣押了原告的报酬5000元作为押金，至今也未退还。事后，原告多次向被告陈波索要修理费及押金，被告陈波陆续支付了28000元，其余欠款至今未付。据此，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告上述诉讼请求为谢!被告陈波辩称，2017年1月25日的欠条确实是我写的，欠款金额为77000元。从2017年1月25日至2018年6月30日期间我共微信向原告支付修理费39120元，包括原告2016年12月27日之前欠我的13875元，我共计支付原告52995元，剩余未支付24005元，含原告修理押金在内。因原告2014年至2016年1月25日前与我修理费口头协商修理费除材料费五五分成，在此期间原告修理的车辆在客户查验下全部不合格，我要求返修不合格车辆，他怕我不支付他维修费用，就与在他手底下工作的徒弟逼迫我写下欠条了才修理返工车辆，但原告承诺的与做的事不同，他以返修车辆不负责甚至采取不修理，导致客户一直在找我处理维修事件，我多次打电话给被告未果，并且同时原告已到其他修理厂上班，原告的行为导致我修理厂面临破产，我于2018年7月25日在已转让的修理厂遇到原告，原告与我协商和解，并且以签字方式说明剩余未支付给他的24005元维修费不再支付给他。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，予以确认；对欠条，虽然年份处有改动，但被告在答辩状中自认欠条系2017年1月25日向原告出具，故能证明在2017年1月25日被告认可差欠原告修理费款77000元的事实，予以确认；微信聊天记录截屏及短信聊天记录截屏共4张，能证明被告在2018年6月30日，被告认可差欠原告款项，并转款3000元给原告，承诺每月还3000元，年前还清，于2019年4月22日认可差欠原告款项的事实，予以确认。对被告提交微信支付截图，能证明被告于2017年1月25日向原告支付了10880元、240元、2月19日支付10000元、4月12日支付2000元、6月3日支付3000元、7月15日支付4000元、9月3日支付1000元、11月18日支付1000元、12月25日支付2000元、2018年1月19日支付2000元、6月30日支付3000元的事实，予以确认；字据1份、司法鉴定意见书，该份字据虽然经鉴定，原告名字系原告本人所签，但该字据上未载明落款时间，除签名外的字迹均非原告书写，且签名和签名上方内容明显出自两支笔书写，加之“2018年7月25日”的“8”与“7”处有明显改动，未有原告按捺手印认可，被告亦无付清欠款的支付凭证予以印证，在2019年4月22日还认可差欠原告款项，综合全案证据分析认定，对真实性不予确认，达不到被告的证明目的；对鉴定发票一张，因鉴定结论未能达到被告的证明目的，由被告自行负担；记录字据1份，系被告单方制作，原告不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告处为原告提供修理车辆的劳务，被告于2017年1月25日12时52分向原告转款10880元，于13时02分转款240元，并于同日2017年1月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李福生修理费款柒万柒仟元整，小写（77000.00），特立此条”，被告在欠款人处签名并按手印之后，之后被告陆续向原告转款，于2月19日支付10000元、4月12日支付2000元、6月3日支付3000元、7月15日支付4000元、9月3日支付1000元、11月18日支付1000元、12月25日支付2000元、2018年1月19日支付2000元、6月30日支付3000元。另，原、被告通过微信和短信交谈，被告于2018年6月30日认可差欠原告款项，并转款3000元给原告，承诺每月还3000元，年前还清，原告未同意。被告于2019年4月22日认可差欠原告款项。原告主张除修理款外，尚欠5000元押金，被告主张5000元押金包含在欠条中。现原告以被告未支付所欠修理费为由诉至本院。本院认为，被告陈波截至2017年1月25日差欠原告李福生修理费77000元的事实有被告出具的欠条在案未凭，本院予以认定。针对被告是否已清偿修理费的问题，虽然被告提交了有原告签名的字据，但该字据中除原告名字系原告本人所签，其余内容均非原告缩写，该字据上未载明落款时间，签名和其余内容出自两支笔书写，加之“2018年7月25日”的“8”与“7”处有明显改动，未有原告按捺手印认可，被告亦无付清欠款的支付凭证予以印证，在2019年4月22日还认可差欠原告款项，综合全案证据分析，被告所提交的字据不能证明其已实际清偿欠款，对被告辩称欠款已还清不予采信。对被告称2017年1月25日转款给原告的240元和10880元系清偿77000元债务的款项，首先，被告在答辩状中认可于2017年1月25日出具欠条，庭审中又陈述系2016年1月25日出具，相互矛盾，又不能作出合理解释，其次，庭审中被告陈述240元是给原告买烟的钱，又主张在77000元中扣除相互矛盾，再次，日常生活中，双方对欠款进行结算时会将当日已支付的款项扣除，综合上述几点理由，2017年被告支付给原告的240元和10880元不应当在欠款77000元中扣除。对于押金是否包含在77000元欠款中的问题，原告主张有5000元押金被告未返还，但未提交证据予以证实，虽然被告认可有5000元押金，但明确表示已包含在欠条的欠款金额中，故原告还应举证证实除77000元修理款外，尚有5000元押金的事实，故对原告主张除77000元修理款外还有5000元押金，不予采信。综上，扣减被告在2017年1月25日之后支付给原告的款项28000元，被告还应向原告支付修理款49000元（77000元-28000元），对原告请求被告支付原告修理费及押金54000元的诉请，本院予以支持49000元，超出部分不予支持。对原告请求被告支付逾期还款损失的诉请，因双方未约定还款时间，原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告李福生支付欠款49000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。案件受理费744元、鉴定费1000元，合计1744元，由原告李福生负担231元，由被告陈波负担1513元（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 珊