广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3495号 原告:黄海报,男,1998年5月15日出生,壮族,住广西靖西市。 委托代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄永亮,男,1978年6月1日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：百色杰帮物流有限公司,住所地百色市右江区大同粮仓斜对面(城东大道,龙旺大道旁)。 法定代表人:张喜满，该公司总经理。 上述二被告委托代理人：覃太平，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司,住广西百色市中山二路**。 负责人:何景强，该公司总经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司靖西支公司,住所地靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人:隆林峰，该支公司负责人。 委托代理人：李英俊，该公司职员。 2 原告黄海报诉被告黄永亮、百色杰帮物流有限公司（以下简称：杰帮物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称：人保百色分公司）、阳光财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称：财保靖西支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄武庆，被告黄永亮、杰帮物流公司的委托代理人覃太平，人保靖西支公司的委托代理人颜柳青，财保靖西支公司的委托代理人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海报向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付给原告交通事故赔偿款人民币21232.39元（理赔清单附后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日19时43分,在广西靖西市辖区（龙临镇龙临开发区）处发生一起交通事故,事故造成原告受伤住院的严重后果,原告住院12天,共花去医疗费23820.29元,该事故发生后,靖西市公安局交通警察大队作出第45102512019000001号道路交通事故认定书,该认定书,该认定书认定被告承担事故的次要责任,原告多次要求被告支付赔偿款但被告始终置之不理,为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法作出判决。 另附黄海报赔偿清单：1、医疗费：23820.29元+7227.25元=31047.54元；2、误工费：12天+5天=17天×142.16元=2416.72元；3、护理费：12天+5天=17天×142.16元=2416.72元；4、住院伙食补助费：12天+5天=17天×100元=1700元；5、车费500元，合计：38080.98元-10000元（被告四、被告五支付）28080.98元×0.4=11232.392元，总合计：10000元+11232.392元=21232.392元。 被告黄永亮辩称，一、答辩人分期付款购得的桂Ｌ×××××车辆（本案肇事车辆）,在经营过程中,以百色杰帮物流有限公司名义分别于2018年4月10日、 3 2018年4月14日向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司(本案被告)投了“强制险”和“第三者100万元的商业保险”。本案的事故发生匀在保险期限内,原告的诉讼请求,不超出保险的限额,如果合理应由保险公司按保险合同赔偿就足够了,答辩人不需要另外再承担赔偿了。二、事故发生时,为了及时抢救伤员,答辩人垫付给原告医疗费3000元,依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在赔付给原告的医疗费的理赔款中直接扣出退还给答辩人。三、关于原告的各项诉讼请求，与保险公司的意见一致，由保险公司确定。 被告杰帮物流公司辩称，一、百色杰帮物流有限公司在本案中不应承担民事责任,不是本案民事赔偿的主体。1、桂Ｌ×××××号重型自卸货车（本案肇事车辆）是被告黄永亮2018年4月16日采取分期付款方式购买的车辆,黄永亮是实际车主是受让人。答辩人与被告黄永亮事实上是分期付款的买卖关系,而不是普通的货物运输的挂靠关系。目前我国的汽车买卖市场常用的惯例,在购车款未完全付清时,为暂时保留该车辆的权属而登记在答辩人名下。2020年4月30日黄永亮偿还清全部车款后已将该车辆转到自己名下,号为桂Ｌ×××××。2、被告黄永亮即是桂Ｌ×××××车辆的受让人,同时也是驾驶员,该车辆的经营权、营运收益全部由被告黄永亮个人支配。自2018年4月16日起,答辩人就不参与该车辆的营运收益,也不收取任何费用。被告黄永亮不是答辩人聘请的司机,是黄永亮从事货物运输经营,并非杰帮公司以挂靠形式从事道路运输货物经营。3、答辩人将桂Ｌ×××××车辆上牌入户、年检合格后采取分期付款方式销售给具有营运资质的人（黄永亮）没有过错,并且对本案的事故发生也不存在过错。根据最高人民法院法释【2000】38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故造成他人财产损失的,出卖方不承担民事责任”。根据这个规定答辩人不应承担本案事故的民事赔偿责任。 4 二、桂Ｌ×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投了“机动车辆强制保险”及“第三者保额100万元的机动车商业保险”,本案事故的发生均在保险的有效期限内,所以原告的诉讼请求如果合法,就应由保险公司在强制保险第三者责任范围内赔偿。 三、原告的诉讼请求是否合理,答辩人的意见与保险公司的答辩意见一致。 综上所述,依据最高人民法院法释【2000】38号的规定驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保靖西支公司辩称，对原告的医药费，原告能提供原件和用药清单、出入院记录佐证，我方予以认可，对于误工费，我方没有异议；原告主张的护理费，没有医院出具证明需要陪人护理，我方不认可，对于住院伙食补助费无异议，对车费500元，没有提供有效票据，我方不认可，对原告各项损失合理部分，先由阳光财险在无责限额内赔付，医药费1000元，伤残死亡赔偿金是11000元，不足部分再由我方在交强险限额内赔付。（我方承保的是黄永亮的车辆），再有不足，按责任比例由原告黄海报承担70%，黄永亮承担30%，如果黄永亮能提供该车的各种证照齐全，手续完备，我方在保险限额内对其承担责任，按照交强险及商业三者险条款，我方不承担诉讼费。 被告财保靖西支公司辩称，经核对原告提供的相关证据，确认当时梁红艳的车辆桂Ｌ×××××是在阳光靖西支公司投保交强险及商业三者险，保额为5万元，根据原告的各项诉求，我方无异议，且经核实交通警察大队的事故认定书予以确认，梁红艳驾驶在我司承包的车辆无责任，根据保单的无责医疗费赔偿限额是1000元，根据机动车商业险条款第二十三条，保险人分为三种比例赔偿，第一种是按照主要责任承担70%，第二种同等责任是50%；第三种次要责任是30%，根据商业险条款即交通事故认定书，梁红艳不承担责任，故商业险不予赔偿，我司仅在交强险医疗费限额赔偿，根据事故认定书认定承保车辆无责，另关于本案的诉讼费，根据商业险及交强险保险条款规定，我司不承担诉讼费。 5 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合分析后确认如下事实：2019年4月3日19时43分,在广西靖西市辖区（龙临镇龙临开发区）处发生一起交通事故,事故造成原告受伤住院的严重后果,原告住院12天,共花去医疗费23820.29元,该事故发生后,靖西市公安局交通警察大队作出第45102512019000001号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的次要责任,原告多次要求被告支付赔偿款但被告始终置之不理,为维护其合法权益特向法院起诉,提出前述请求。 另查明，肇事车辆桂Ｌ×××××号重型自卸货车系被告黄永亮于2018年4月16日采取分期付款方式向杰帮物流公司分期付款方式购买,在黄永亮未付清购车款前公司保留车辆所有权，故车辆登记在该公司名下。2020年4月30日黄永亮付清全部车款后将该车登记到其名下,车牌号变更为桂Ｌ×××××。此前，杰帮物流公司代为投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。 被告财保靖西支公司承保的车辆驾驶员在本事故中无责任，被告黄永亮事发后垫付原告医疗费3000元。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均不持异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据。本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。 首先，根据我国《侵权责任法》的有关规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 误工费 、 护理费 、 交通费 、住宿费、 住院伙食补助费 、必要的 营养费 ，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，参照《2019年广西区道路 6 交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费：31047.54元（23820.29元+7227.25元），有医疗机构的正式票据为凭，本院予以支持；2、第2项误工费2416.72元（12天+5天=17天×142.16元）及第4项住院伙食补助费1700元（12天+5天=17天×100元），诸被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，原告虽因本案受伤住院治疗，但其未能提供证据证实其在住院治疗期间需要专人护理，应承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院不予支持；4、车费，原告虽未能提供相应的票据予以证实，但其因本交通事故受伤先在靖西市人民医院住院治疗，后因病情需要转院至右江医学院附属医院住院治疗，期间其亲属前往探望确实需要支出一定的交通费用，根据原告就医地点与其家庭住址之间的距离及次数，其主张该项损失500元，数额合理，于法有据，应予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币35664.26元【其中，死亡伤残赔偿项目：误工费2416.72元、交通费500元，该项合计2916.72元；医疗费用赔偿项目：医疗费31047.54元、伙食补助费1700元，该项合计32747.54元】。 其次，由于被告黄永亮驾驶的车辆事发前在被告人保百色分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍 7 有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由被告人保百色分公司在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告该项损失2916.72元，在医疗费用赔偿项目限额赔偿原告该项损失10000元，该项不足赔偿部分为22747.54元（32747.54元-10000元），由财保靖西支公司在承保车辆交强险无责限额范围内赔偿原告该不足部分1000元，不足赔偿原告部分为21747.54元（22747.54元-1000元），扣减黄永亮垫付的医疗费3000元，该项实际不足赔偿原告部分为18747.54元（21747.54元-3000元），由原告自行承担70%的民事责任，被告黄永亮承担30%的赔偿责任，即5624.26元（18747.54元×30%）。同时，由于被告黄永亮在人保百色分公司投保100万元商业三者险（不计免赔），且该事故发生在保险期限内，故被告黄永亮应承担的该部分赔偿责任由人保百色分公司根据保险合同予以赔付。原告超出的部分诉讼请求，本院依法不予支持。 由于被告杰帮物流公司与被告黄永亮系以分期付款购买车辆在黄永亮未付清购车款时保留车辆所有权而将车辆登记在公司名下，其与黄永亮不属车辆挂靠关系，且涉案车辆投保的商业三者险已足以赔偿原告所遭受的损失，故被告杰帮物流公司依法不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告黄永亮垫付原告的医疗费3000元由黄永亮自行向被告人保百色分公司进行理赔，不属本案的处理范围。 关于本案诉讼费的负担问题。从投保人与被投保人签订的合同约定上看，诉讼费不属保险公司的承保范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民 8 法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残项目限额范围内赔偿原告黄海报该项损失2916.72元，在医疗费用项目限额范围内赔偿原告该项损失10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险无责限额范围内赔偿医疗费用项目范围内赔偿原告黄海报该项损失1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司根据 保险合同在商业三者险限额内赔偿原告黄海报损失人民币5624.26元； 四、驳回原告黄海报的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计165元，由原告黄海报负担50元，被告黄永亮负担115元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 9 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹宛利