wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初785号 原告：黄子青，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 主要负责人：李盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。 原告黄子青与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称人保义乌分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月29日，人保义乌分公司以单方鉴定为由向本院提出重新鉴定申请，本院不予准许。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄子青委托诉讼代理人方明波、汪元伟，被告人保义乌分公司委托诉讼代理人巴媛媛到庭参加诉讼。人保义乌分公司当庭以新事由申请重新鉴定，本院准许后委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司予以价格鉴定。本案现已审理终结。 黄子青向本院提出诉讼请求：1.判令人保义乌分公司赔偿车辆损失37000元，评估费1750元，施救费1440元，共计40190元；二、判令人保义乌分公司支付原告为诉讼理赔支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由人保义乌分公司承担。 事实和理由：2020年4月3日，黄子青驾驶浙Ｇ×××××号车，于高速屯溪枢纽处，车辆与护栏刮碰，造成车辆及车厢内物品损坏的交通事故，黄子青负事故全部责任。该车辆在人保义乌分公司处投保了车损险，保额为60800元，承保不计免赔险，事故发生黄子青及时报案，人保义乌分公司对事故车辆进行定损，定损金额为18000元，远低于该车的事实损失。鉴于双方争议，保险公司要求投保人委托公估公司对车辆损失进行评估，黄子青委托评估损失金额为37000元，支付评估费1750元。黄子青在事故时支付拖车费1440元。后黄子青向人保义乌分公司进行理赔，人保义乌分公司一直拒绝理赔。 人保义乌分公司辩称：黄子青没有提供相应的维修票据，黄子青提交的公估报告没有遵循尽量修复的原则，且鉴定人员不具备执业资格，不应当被采纳，相应的评估费用不应当支持，应当按照重新鉴定结论中普通汽车修理厂方案计算；施救费过高；律师费未提交证据证明已实际支付，且无合同与法律依据。 经审理查明：2020年4月3日8时，黄子青驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿京台高速由浙江省义乌市往湖北省黄冈市方向行驶至京台高速1345ＫＭ800Ｍ屯溪枢纽匝道（安徽省休宁县境内）时，因驾驶操作不当致使车辆与左侧护栏刮撞，造成车辆及车厢内物品损坏的交通事故。本起事故，经黄山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，黄子青负本起事故全责。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人为黄子青，并于人保义乌分公司投保了机动车损失保险，保险金额60800元，本起事故发生在保险期限内，车辆施救费1440元。后人保义乌分公司定损18123元，黄子青未接受并委托安徽成时价格评估有限公司作出评估报告，估值总值为37000元，鉴定费1750元。后本院依据人保义乌分公司申请，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行价格鉴定，4ｓ店维修服务站修复费用为36532元，普通汽车修理厂修复费用为33995元，鉴定费3000元。 本院认为，黄子青与人保义乌分公司订立的财产保险合同合法有效，在发生保险事故后，人保义乌分公司应当依照法律规定与合同约定承担保险责任。鉴于保险合同未指定4S店或者普通修理厂修理，本院根据两者中值即35263.5元确定损失金额；施救费1440元属于保险责任范围，本院予以支持；黄子青主张的律师费无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告黄子青车辆损失35263.5元，施救费1440元；（收款人：黄子青，开户行：中国邮政储蓄银行义乌市后宅营业所，账号：62×××53） 二、驳回原告黄子青的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，由原告黄子青负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担300元（于本判决生效后七日内支付，账户名：休宁县财政局，开户行：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，账号：34093530411124052012250001）；首次鉴定费1750元，由原告黄子青负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1000元（直接支付原告黄子青前述账号）；重新鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 夏淑芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5410号 原告：孙永君，男，1954年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都府邸******商服。统一社会信用代码：912301097875358925。 法定代表人：王皓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。 被告：卢山，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住普兰店区。 原告孙永君与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称大地保险公司）、卢山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永君及其委托诉讼代理人黎世富、被告大地保险公司委托诉讼代理人李伟莉、被告卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告大地保险公司赔偿原告损失173674.23元。事实与理由：事实与理由：2019年12月3日7时30分，卢山驾驶黑Ａ×××××号牌小型普通客车，沿城八线公路行驶至瓦房店市大西山路口时，与原告（行人）发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被家人送到瓦房店市中心医院救治，原告因腹部外伤、胸外伤及多处骨折住院治疗，住院26天，花销治疗费131914.23元，其中住院费127179.81元、门诊费4734.42元。出院后在家仍需进一步复查治疗。另外，卢山驾驶的车辆于2019年9月在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司投了交强险和第三者险，发生交通事故时是在保险合同有效期内。瓦房店市公安局交通警察大队立案后，于2020年1月8日作出了道路交通事故认定书，认定卢山负事故的全部责任。故根据以上事实，诉至人民法院，请求依法公正审理。原告具体损失明细如下：医疗费合计131914.23元，其中住院费27179.81元，门诊4734.42元，伙食补助费26天×100元/天=2600元，交通费1000元，护理费90天×200元/天=18000元，误工费118元×120元/天=14160元，营养费60天×100元/天=6000元。合计173674.23元。 被告大地保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。具体包括医疗费需要扣除医保外用药，住院伙食补助费同意按每天50元支付，护理费同意按每天100元支付，误工费不同意支付，因原告已经年满66周岁，没有银行流水、合同等证明原告仍在继续提供劳动，交通费不同意支付，需要根据原告具体的交通费发生情况予以核算。营养费同意按每天50元支付。其他鉴定费、复印费、诉讼费以及使用残疾器具等均不属于保险理赔范围。 被告卢山辩称，保险公司应该理赔的保险公司理赔，我和原告已经达成协议，原告向我要的赔偿钱2万元，说是医院不给报销的钱，我已经赔付完毕，其余不用我管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月3日17时30分许，被告卢山驾驶黑Ａ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市大西山路口时，与原告由南向北在人行横道内横过道路时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到瓦房店市中心医院住院治疗26天，原告花费医疗费131914.23元。被告卢山驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），发生交通事故时在保险合同有效期内。瓦房店市公安局交通警察大队认定被告卢山负事故的全部责任。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孙永君的损伤构不成伤残等级。合理休治时间为伤后120天（含住院时间）。伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿60天（含住院期间）。相关医疗费用可认合理。无需后续治疗及费用。瓦房店市民委员会于2020年6月30日出具《证明》，载明：孙永君系我村西山屯居民，该人在受伤（交通事故）前身体健康，有劳动能力，以经营承包土地为生活来源，无其他固定收入，情况属实，特此证明。庭审中原告表示不需被告卢山承担诉讼费用。 另查，大连市2019农村居民人均可支配收入为19974元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告卢山负事故全部责任，原告孙永君无责任，被告卢山应承担原告孙永君全部损失。原告主张医疗费131914.23元，被告大地保险公司认为需要扣除医保外用药，因投保人投保目的在于发生事故时由保险公司承担保险额度内的损失，机动车发生交通事故后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，并非伤者或者投保人及保险公司所能控制，故合理的医疗费用均应由保险公司在保险理赔范围内予以赔付，被告大地保险公司主张扣除医保外用药，有违投保人订立保险合同的目的，本院对该意见不予采纳，对原告主张医疗费131914.23元予以支持；原告主张误工费14160元，被告大地保险公司认为因原告已经年满66周岁，不同意支付误工费，原告虽在交通事故发生时已年满65周岁，但法律并未规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告提供的村委会证明也证实其于交通事故发生前有劳动能力，以经营承包土地为生活来源，故应按大连市2019农村居民人均可支配收入计算原告误工费，原告的误工费为6566.79元（19974元/年÷365天×120天）；原告主张交通费1000元，被告不认可，原告未提交相关票据证明其实际损失，故本院酌定交通费为500元；原告主张护理费18000元，系按每天200元，被告大地保险公司认为应按每天100元计算，参照本地实际情况，本院酌定按每天150计算，原告护理费应为13500元；原告主张住院伙食补助费2600元、营养费6000元，符合法律规定及本地实际，本院予以支持；因卢山驾驶的黑Ａ×××××号牌小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费131914.23元、交通费500元、住院伙食补助费2600元、护理费13500元、误工费6566.79元、营养费6000元，合计161081.02元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告孙永君各项损失161081.02元； 二、驳回原告孙永君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3773元（原告孙永君预交），由原告孙永君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 怡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：董红霞，女，1967年9月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮储鄢陵支行）与被告董红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告董红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储鄢陵支行起诉称：2019年1月2日，被告董红霞的配偶李根泉向原告提出个人消费贷款申请，2019年1月9日，原告与被告董红霞的配偶李根全签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告董红霞的配偶李根泉可循环使用借款额度90000元，被告董红霞自愿作出“借款人配偶声明”承诺知道李根泉向原告申请优享贷贷款，承诺对此贷款承担无限连带责任。后原告按照约定将借款发放至李根泉的银行账户，2019年夏季，李根泉因病去世，被告董红霞代为履行部分还款义务，还款期限届至，被告董红霞未履行还款义务，已构成违约，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告董红霞偿还原告借款本金81172.03元及利息、利息及罚息3536.14元（利息及罚息计算至2020年6月9日，以后的利息及罚息按照合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；2、贷款申请书一份；3、个人额度借款合同一份；4、借款人配偶声明一份；5、“网贷通”功能变更申请单一份、放款通知单一份、账户对账单一份、还款流水清单一份、欠款明细一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告董红霞既未做出答辩，未向本院提供相关证据，亦未参加本院庭审。被告董红霞未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2019年1月2日，被告董红霞配偶李根泉向原告提出个人消费贷款申请。同日被告董红霞作为借款人配偶向原告出具借款人配偶声明：“本人是借款人李根泉的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请优享贷贷款”。2019年1月9日，原告中国邮储鄢陵支行与被告董红霞配偶李根泉签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，原告向被告董红霞的配偶李根泉授信金额为9万元，额度存续期限自2019年1月9日至2022年1月9日，额度存续期内前三十个月借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，结算及还款账户为62×××56。借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%。2019年1月9日，被告董红霞的配偶李根泉向原告申请开办“网贷通”功能，后原告将贷款90000元支付至被告董红霞的配偶李根泉的放款及还款账户62×××56，该笔贷款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为按周结息，到期还本。期间，被告偿还原告部分借款本息，截止2020年9月18日，被告下欠原告借款本金81171.68元及利息5612.05、罚息450.2元，原告催要未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告董红霞的配偶李根泉签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告董红霞的配偶李根泉未按合同约定归还原告借款本息，已属违约，现借款人李根泉因故已不能还款，被告董红霞在李根泉贷款时向原告声明知道其配偶李根泉向原告借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现原告以夫妻共同债务要求被告董红霞承担还本付息的法律责任，符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董红霞本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金81171.68元及利息5612.05元、罚息450.2元（截止到2020年9月18日，以后的利息、罚息按双方约定计算至借款还清之日止）。如果被告董红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告董红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月四日书 记 员  牛艳杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执994号申请执行人:张美玲,女,1987年12月06日出生,汉族,职业不详,住哈尔滨市松**。被执行人:马成福,男,1990年11月05日出生,汉族,职业不详,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人张美玲与被执行人马成福机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为27,542.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权27,542.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵弋戈，男，汉族，1982年3月23日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告赵弋戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路均到庭参加了诉讼，被告赵弋戈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金198000元及计算至2020年12月22日的利息1234.57元和罚息7446.39元，并自2020年12月23日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告赵弋戈未答辩。经审理查明：2018年8月14日，被告赵弋戈与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额贰拾万元。2018年8月21日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币贰拾万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款的利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告赵弋戈签名捺指印。2018年8月21日被告与原告签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告赵弋戈放款200000元，到期日为2020年8月20日，年利率为7.1775%，罚息年利率为10.76625%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年12月22日止，被告赵弋戈拖欠原告借款本金198000元、利息1234.57元、罚息7446.39元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告赵弋戈签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵弋戈偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金198000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年12月22日欠利息1234.57元、罚息7446.39元；2020年12月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元（已减半收取），由被告赵弋戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩真真
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初829号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人梁康，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。曾因赌博、吸食毒品，于2012年8月3日被汉川市公安局行政拘留七日；曾因吸食毒品，于2015年5月12日被汉川市公安局行政拘留十日并出罚款一千九百元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月25日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年9月11日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局大屯分局执行取保候审。2020年12月3日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人魏伟，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人梁康犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、徐建出庭支持公诉，被告人梁康及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月21日，被告人梁康通过QQ64×××77（昵称“，”）以人民币200元的价格出售给吴某（已判决）公民个人信息32980条。 2019年2月25日被告人梁康到汉川市公安局马口派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月25日，被告人梁康在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人梁康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，在逃人员登记表，被告人梁康的户籍证明及照片，川公（马口）行决字﹝2012﹞第965号、川公（马口）行决字﹝2015﹞566号行政处罚决定书，（2018）苏0322刑初175号刑事判决书，徐公（网）勘[2017]243号电子证据检查笔录，证人颜某、吴某的证言，被告人梁康的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控“2017年4、5月份的一天，被告人梁康通过QQ64×××77（昵称‘，’）以人民币150元的价格出售给吴某公民个人信息1000条”的犯罪事实，经查，被告人梁康供述“2017年4、5月份的时候，有一个吴某外号叫“烧鸡”，我跟他要了1000条公民个人信息，他用他的QQ83×××24，昵称叫“小幸运”将数据传给我QQ64×××77里面，第二天见到他以后我当面给他150元现金”、“还有之前我买吴某1000条左右的公民个人信息，这个信息里面有什么我想不起来了，但是后来我给了他150的现金”。证人吴某对该起犯罪事实没有证言证实，故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，本院不予支持。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人梁康系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁康违反国家有关规定，利用即时通讯软件在网上向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人梁康犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁康犯侵犯公民个人信息罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；被告人梁康自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人梁康从轻处罚。 根据被告人梁康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2495号 申请执行人：刘成华，男，生于1978年11月4日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:黄智勇，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县. 我院作出的（2020）川1421民初1682号刘成华与黄智勇不当得利纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的退还申请人居间费40000元，并负担诉讼费400元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的退还申请人居间费40000元，并负担诉讼费400元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3220号申请执行人：陈桂杰，女,1976年2月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘洋，男,1984年5月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:屈静，女,1984年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。陈桂杰与刘洋、屈静借款合同纠纷一案，本院已根据陈桂杰申请，依据（2020）内2223民初2881号民事调解书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1761号申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地为天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人工程款82381.4元、保证金41193.7元，负担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三日书记员  陈 恒
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初855号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王同新，男，1987年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞682号起诉书指控被告人王同新犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王同新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月11日21时许，被告人王同新酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的小型汽车沿沛县汉源大道由南向北行驶至沛公园西门附近处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王同新的静脉血中含有乙醇成分，含量为203.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月10日，被告人王同新在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及提出的拘役二个月，并处罚金人民币二千元的建议予以确认。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币三千元，被告人王同新予以认可。 上述事实，被告人王同新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人王同新的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2693号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶罪、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290013678号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，证人王某、朱某、孟某、张某、吕某的证言，被告人王同新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王同新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王同新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王同新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王同新犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王同新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王同新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民再60号再审申请人（原审被告）：徐亮，男，1982年10月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王鸿雁，女，1981年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（原审被告）：单雄信，男，1978年11月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。再审申请人徐亮、王鸿雁、单雄信因与被申请人包头红岩机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2019年9月2日作出（2019）内0291民初511号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年9月1日作出（2020）内02民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人徐亮及其委托诉讼代理人王红霞、再审申请人单雄信及其委托诉讼代理人杜军、被申请人包头红岩机械有限责任公司的委托诉讼代理人贾继珍到庭参加诉讼，再审申请人王鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐亮、王鸿雁申请再审称：1.《分期付款买卖合同》属于无效合同，本案被申请人所销售车辆属于国家明令停止生产和销售车型，不符合国家关于机动车污染物排放标准,违反国家强制性效力规定,原审法院未予审查合同效力，错误适用法律规定导致作出错误判决。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条规定：“机动车船、非道路移动机械不得超过标准排放大气污染物。禁止生产、进口或者销售大气污染物排放超过标准的机动车船、非道路移动机械。”该规定属于效力性强制性规范。我国于2007年1月1日实施国家第三阶段机动车污染物排放标准（简称“国三标准”）,该标准属于国家标准，在全国范围内适用，具有强制执行效力。包头红岩机械有限责任公司作为车辆销售方,明知所销售的涉案标的物违反了国家机动车大气污染物排放强制性标准,交易后果严重损害社会公共利益,仍将车辆销售给申请人,具有重大过错，双方签订合同应属于无效合同。2.《分期付款买卖合同》签订后，再审申请人徐亮支付了6台车辆购车首付款共计534000元，另徐亮于2009年4月7日向包头市银利达汽车贸易有限责任公司负责人张银波的中国建设银行账户转账支付30万元，共计支付834000元。2009年4月8日，徐亮从包头市银利达汽车贸易有限责任公司提走6台车辆。2009年5月22日，申请人徐亮向被申请人包头红岩机械有限责任公司员工陈永花中国工商银行账户支付了6台车的第一笔购车款111900元。自2009年5月23日起至2010年4月期间，申请人徐亮一直按照《分期付款购车合同》履行分期付款义务，部分款项是通过包头市银利达汽车贸易有限责任公司进行支付,由于原审法院违反法定程序公告送达开庭传票,缺席审理,申请人徐亮无法在法定期限内举证相关证据，原审法院查明申请人徐亮仅履行一期给付义务属于认定事实错误。3.本案已经超过法定诉讼时效，案涉合同的最后一笔还款期限为2010年4月15日，被申请人在还款期限届满后直至2019年，一直未就车款事宜联系过徐亮，被申请人提起诉讼时早就超过法律规定的诉讼时效。单雄信申请再审称，保证期间为除斥期间，被申请人包头红岩机械有限责任公司未在保证期间内向保证人主张保证责任，无论徐亮、王鸿雁是否足额支付尾款，单雄信作为保证人因保证期间已经经过，都不应当承担保证责任。包头红岩机械有限责任公司辩称，第一，双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，案涉车辆属于非道路移动机械，其适用的污染物排放标准与上路的车辆适用的污染物排放标准不同，案涉车辆生产和销售时适用的是国二排放标准，并未违反国家法律强制性规定，属于合法有效的合同。第二，再审申请人徐亮、王鸿雁主张已经将案涉车款支付完毕缺乏事实依据。依据被申请人现在提交的证据显示，除首付款之外，徐亮、王鸿雁仅支付了第一期购车款，其余款项均未偿还。徐亮、王鸿雁逾期支付车款之后，被申请人曾通过打电话的方式多次进行催收。本院再审认为，首先，2009年4月7日单雄信作为担保人在《分期付款购车合同》上签字，该合同中约定，丙方（单雄信）作为保证人为乙方全程担保，承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。包头红岩机械有限责任公司在原审中既未提供证据证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或者仲裁，亦未提供证据证明其向保证人主张保证责任。因保证期间属于法院依职权主动审查的案件事实，原审法院未对保证人的保证期间是否已经届满进行审理，属于认定事实不清,适用法律不当。其次，原审中徐亮、王鸿雁因公告送达未参与庭审，未进行抗辩，重审时，应对案涉《分期付款购车合同》的具体履行情况进一步予以查实,以认定徐亮、王鸿雁是否应当承担还款责任。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2019)内0291民初511号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 韩 楚审判员 张 宽审判员 高阿韬 二○二○年十二月三十一日法官助理 何 欢书记员 梁 晶附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初428号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人殷震增，男，1966年3月19日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，初中文化，中共党员，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被邢台市公安局信都分局取保候审，2020年11月3日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人殷震增犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人殷震增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月份，李某想找关系将自己儿子张晓杰安排到邢台市市政公司工作，后通过王某找到被告人殷震增，殷震增称可以帮忙安排到市政公司的工地先实习，并谎称可转为正式工且需要经费。李某给了殷震增3万元现金作为活动经费，但殷震增在收到该笔款项后据为己有，用于个人花销，并未办理此事，并在李某索要该笔款项时拒不归还。案发后，被告人殷震增主动到案，到案后认罪认罚，并已赔偿被害人李某经济损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人殷震增以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人殷震增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人殷震增的供述与辩解，被害人李某的陈述和辨认笔录、谅解书，证人王某、马某、张某、孙某的证言，河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1321号民事裁定书、证人王某出具的证明材料、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人殷震增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷震增虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷震增经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷震增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终2100号   上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊。   法定代表人：武世荣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张淑贤，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：范生成，男，汉族，1962年10月19日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李东平，内蒙古振友律师事务所律师。   原审第三人：范生银，男，汉族，1967年11月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审第三人：王坤杰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊**。   上诉人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司(以下简称万正小贷公司)因与被上诉人范生成,原审第三人范生银、王坤杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初124号民事判决；   二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费11800.00元予以退回。   审判长 何艳春   审判员 苗繁盛   审判员 高宇柔   二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 杨 秀   书记员 尹 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13474号原告：任开富，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资3400元，并支付以3400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告3400元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告任开富劳务工资3400元及资金占用利息(以3400元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初586号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县雨兰家纺店。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县雨兰家纺店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13205号原告：江阴永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M，住所地江阴市申港街道东刘村**。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：江阴市伟顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WJD3Q95，住，住所地江阴市周庄镇周西村胡家湾**/div>法定代表人：顾曹伟。原告江阴永泰水泥制品有限公司诉被告江阴市伟顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴永泰水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市伟顺建筑工程有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴永泰水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市伟顺建筑工程有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月三十一日书记员 毛泉媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3319号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵卫平，男，1980年8月15日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441************014，瑶族，初中文化，无固定职业，住连南瑶族自治县**************，因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1994号起诉书指控被告人赵卫平犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，赵卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2005年5月23日下午，被告人赵卫平在广东省清远市清城区因为没有钱坐车回佛山市南海区，因而产生抢劫一台摩托车骑行回南海区的念头，遂在路边店铺购买一把戒纸刀准备抢劫。当日22时许，赵卫平在清远市清城区松岗加油站附近搭上被害人盘某某驾驶的一辆红色男装宝德牌BT125/6摩托车（车牌粤R*****），并指引盘某某往清远市清城区沙田桥方向开去。盘某某将赵卫平搭到沙田桥头时，赵卫平持戒纸刀将盘某某的摩托车抢走，期间赵卫平割伤盘某某颈部。盘某某受伤后被路人发现送到医院抢救。赵卫平抢到摩托车后将车开到南海区大沥镇作平时使用，2005年6月22日16时许，赵卫平驾驶抢来的摩托车途经大沥镇黄岐大桥时因违章被交警扣押，后因无人申领，摩托车被交警部门公告后报废拆解。经鉴定，被害人盘某某伤情为轻伤。被告人赵卫平抢劫的摩托车价值2980元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；赵卫平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵卫平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵卫平有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人赵卫平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵卫平抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵卫平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。赵卫平在抢劫的过程中致人轻伤，酌情从重处罚。赵卫平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈少华人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十二月九日法官 助理  阳 芳书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4463号原告：郑州世兴运输有限公司。住所：郑州航空港四港联动大道与郑港四路交汇处路北。统一社会信用代码：91410100MA449QQ70G。法定代表人：于世民，系该公司经理。被告：高小磊，男，出生于1986年6月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州世兴运输有限公司诉被告高小磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州世兴运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州世兴运输有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告郑州世兴运输有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐萌丹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初848号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周某海（绰号：快眼），男，汉族，1970年10月8日出生，广东省吴川市人，汉族，公民身份号码：440************817，初中文化，无业，住广东省吴川市**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z201号起诉书指控被告人周某海犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年12月17日立案，并依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人周某海到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年05月13日凌晨，茂名市公安局茂南分局公馆派出所民警在位于广东省茂名市茂南区********边的岭头，查处一野外赌场，现场抓获参赌人员车某福、崔某、谢某丽等人。同时在赌场周边抓获为赌场“望风”的陈某平（已起诉）。民警在现场扣押了“摊子”、“摊棍”、“杯子”等赌具和“凳子”、“灯”、“塑料胶皮”等作案工具一批。经查，该赌场是由“权中”和“年仔”（另案处理）共同开设，利用“摊子”、“摊棍”、“茶杯”为赌具，以“赌翻摊”的方式进行赌博，赌注为十元至二十元，输赢现金结算。被告人周某海、陈某平和“金钱”负责在赌场外围“望风”。公诉机关认为，被告人周某海以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，周某海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人周某海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，民警从现场参赌人员处扣押了涉案物品一批，公安机关在对上述参赌人员进行行政处罚时已经对涉案物品作出了收缴处理。再查明，被告人周某海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某海无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人周某海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人周某海负责在赌场外围望风，起次要、辅助的作用，是从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人周某海认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某海的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关从案发现场扣押到的参赌人员有关涉案物品，因已经被茂名市公安局茂南分局作出收缴处理，因此本院不再作重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 璐附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1017号申请人：西安丝路智慧科技有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：米建，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：南昌鹿港科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区（第**）。法定代表人：万纳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，男，汉族，1981年7月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。本院受理申请人西安丝路智慧科技有限公司与被申请人南昌鹿港科技有限公司合同纠纷一案，申请人西安丝路智慧科技有限公司于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求立即冻结被申请人南昌鹿港科技有限公司银行存款99900.47元或查封、扣押被申请人南昌鹿港科技有限公司相当于99900.47元的其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函，为申请人西安丝路智慧科技有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为99900.47元，保单、保函有限期自申请人西安丝路智慧科技有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2020年10月23日作出（2020）陕0113民初17552号民事裁定书，对被申请人南昌鹿港科技有限公司名下银行存款99900.47元予以冻结或查封、扣押被申请人南昌鹿港科技有限公司名下相当于99900.47元的其他等值财产。现申请人西安丝路智慧科技有限公司申请对已查封、冻结的被申请人南昌鹿港科技有限公司的财产99900.47元予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人南昌鹿港科技有限公司名下银行存款99900.47元或被申请人南昌鹿港科技有限公司名下相当于99900.47元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6053号原告：代亚娟，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告代亚娟与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代亚娟、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因违约给原告造成的损失31211.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告代亚娟在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号．悦府11号楼1单元3001一套，建筑面积为141.92平方米，总房价为936490元首付款为486490元，剩余45万元办理银行按揭贷款。2017年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告代亚娟收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告代亚娟的购房价格为每平方米6598.72元，层高为3米，换算为立方米为6598.72元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2199.57元。原告代亚娟所购房屋总体积等于合同约定的总面积141.92平方米×合同约定的层高3米，计算等于425.76立方米。该房屋实际总体积等于实际面积141.92平方米×实际层高2.9米，计算等于411.57立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积425.76立方米-实际房屋总体积411.57立方米，计算等于14.19立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告代亚娟赔偿因房屋层高不足造成的损失31211.89元，即实际减少的房屋体积14.19立方米×每立方米购买价格2199.57元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、诉状中所说的2.72米的层高与事实不符，层高的测量和计算需要有资质的专业机构通过专业测量方法计算，原告自行测算估算的结果不能作为依据。原告自行测量的所谓层高差4.33％是自己测量计算出来的，根据住宅设计规范对层高的定义，原告也不可能自行测量出层高，所以不能作为被告违约的证据。3、事实上原告所购买的房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。4、退一步讲即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用的价值和损害，更不能参照面积差的处理标准要求赔偿，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以体积或层高计价，按照面积差的计算方法来处理层高差没有法律依据。5、诉状中援引的商品房买卖合同司法解释第十四条也非强制性规定，本案中，原被告双方的商品房买卖合同在处理面积误差时，也没有选用。6、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。7、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。8、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：原告代亚娟（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目11号楼1单元30层01号房屋，定制面积141.92平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为1030092元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2017年10月18日，原告向被告支付了房屋定制金。2017年12月6日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第11幢东起1单元30层3001号房屋签订编号为201719720商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积141.92平方米，单价每平方米6598.72元，总金额936490元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目11#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园11#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园11#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告代亚娟2300元。二、驳回原告代亚娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计291元，由原告代亚娟负担266元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2817号 罪犯张超，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2014年10月14日作出(2014)肃刑初字第152号刑事判决,以被告人张超犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超在2018年10月15日至2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年12月4日起至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王向颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2696号之一 申请执行人:倪龙，男，1981年4月21日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:杨文俊，男，1988年6月1日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人倪龙与被执行人杨文俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款18700元、赔偿逾期付款利息损失（以18700元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元、保全申请费210元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1313.01元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2696号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱益清
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5314号原告：王秀芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住登封市。被告：陈鹏志，男，1975年12月28日出生，原住登封市，现住登封市。被告：陈钿顺，男，1951年5月27日出生，汉族，住登封市，系陈鹏志之父。原告王秀芳与被告陈鹏志、陈钿顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告陈鹏志、陈钿顺经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，被告陈鹏志到法庭对借款的事实与经过进行了陈述。王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈鹏志2012年2月19日，因在唐庄张村经营“登封市万通机械厂，现变更为登封市鹏鑫机械设备有限公司”，需要向原告借款5万元，且被告于2012年2月19日，给原告出具借条一张，双方口头约定利息2分，按月付息。2019年3月19日前利息已付清，此后经原告多次催要本息，被告一拖再拖，后被告将原告的电话拉黑。原告多次找被告陈鹏志之父陈钿顺，说找不到儿子。无奈，诉于贵院。陈鹏志辩称：借款是事实，我同意分期分批偿还，从2021年1月开始每月支付原告5000元，但是利息没能力偿还。利息已支付到2019年10月。陈钿顺未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告陈鹏志因急需用钱，向原告借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定利息2分。2019年3月19日前利息已付清。从2019年至庭审结束原告不间断的向被告王钿顺主张权利。后经原告多次讨要未果，故成诉。本院认为，被告陈鹏志向原告王秀芳借款5万元，有原告提交的借条和部分转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈鹏志偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于被告陈钿顺是否承担连带责任的问题，因原告从2019年至今不间断的向担保人催要过借款，故被告陈钿顺作为担保人应承担保证责任，故对原告请求被告陈钿顺对被告陈鹏志的借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈鹏志辩称，利息已付至2019年10月，因没有向法庭提交证据证明，且原告也不认可，故对被告陈鹏志的该项辨由本院不予支持。被告陈鹏志还辩称，2012年2月19日借款时原告已扣除1000元利息，借款本金是4.9万元，因证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏志自本判决生效之日起五日内偿还原告王秀芳借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2019年3月20日起的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈钿顺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈鹏志、陈钿顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十二月三十日书记员  曾伟丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3435号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：石占国，男，住河南省郏县。原告赵战伟与被告石占国买卖合同纠纷一案，赵战伟于2020年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告赵战伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵战伟撤回起诉处理。审判员  闫向杰二〇二〇年十二月三十日书记员  马利利
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15688号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：朱涛，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4002元；2.判令被告支付原告以4002元为基数按照每日0.5‰从2019年07月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。朱涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月06日，早稻科技公司(甲方)与朱涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱涛向早稻科技公司申请租赁Dell游匣Master游戏本热血升格-续租手机一部，签约价5199元，租金为399元/月，租用日期为2019年04月07日起至2019年07月07日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向朱涛提供了租赁物Dell游匣Master游戏本热血升格-续租手机一部，朱涛按约足额支付了3个月的租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4002元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4002元、逾期罚金以4002元为基数按照每日0.5‰从2019年07月15日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初381号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周传龙，男，生于1993年8月1日，汉族，四川省成都市简阳市人，小学文化，无业，住成都市新都区。2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）299号起诉书，指控被告人周传龙犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日至2020年7月5日期间，被告人周传龙虚构诸葛孔明后裔诸葛月茹（ZGYR）的身份，先后以拜师交学费、拜师挂红等名义诈骗他人财物合计人民币26067.86元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月19日至8月12日期间，周传龙先后以拜师交学费、车辆加油等为由，骗取被害人张某366.66元。 2.2019年10月，周传龙以拜师挂红为由，骗取被害人陈某13.2元。 3.2019年10月5日，周传龙以拜师挂红为由，骗取被害人岳某1200元。 4.2019年11月18日，周传龙以拜师交学费为由，骗取被害人胡某2200元。 5.2019年11月25日，周传龙以拜师交学费为由，骗取被害人简某2600元。 6.2020年6月25日，周传龙以拜师交学费为由，骗取被害人李某3688元。 7.2020年7月5日，周传龙以拜师交学费为由，骗取被害人王某16000元。 案发后，周传龙的亲属代为退赔了各被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人周传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、接收证据材料、手机检查笔录、周传龙微信支付交易明细、六阴洞、奇门预测微信群聊天记录、辨认笔录、收条及谅解书、被害人张某、陈某、岳某、胡某、李某、简某、王某的陈述、被告人周传龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周传龙以非法占有为目的，采用虚构身份，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处周传龙有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月6日起执行至2021年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、没收扣押在案的手机，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李莉平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7360号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市丰都县。被告：庞久均，男，1986年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告庞久均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋，被告庞久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2020年11月12日的借款本金119900元、利息430.09元、逾期还款罚息2640.43元、复利9.48元，共计122980元，并支付以本金119900元为基数，从2020年11月13日起至借款本息还清之日止，按年利率8.80875%计收的罚息、复利；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年8月12日起至2020年8月11日止，可以在人民币119900元的借款本金额度内，向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%确定；还款方式为一次性还本按约还息。2019年8月12日，原告如约向被告发放贷款119900元，但被告在到期后未按约定偿还借款本息。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告庞久均辩称：1、庞久均是与第三方贷款平台办理的手续，开卡和领取密码器是在重庆市内的一个农业银行，且领取卡和密码器后，庞久均就将其交给了贷款平台；2、原告放款后，贷款平台直接划款2万多元，庞久均并没有收到119900元。因此，庞久均只认可归还实际收到的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、原告的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《个人自助小额借款合同》，证明原、被告签订了借款合同及合同约定的相关内容；3、《贷款发放通知单》、《贷款业务凭证》，证明原告向被告放款、约定的执行利率、逾期执行利率、到期时间等事项；4、《个人客户关联合约信息查询截图》、《交易明细截图》、《还款明细截图》,证明被告消费贷款、还款及欠款情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日，原、被告在网络上签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年8月12日起至2020年8月11日（额度有效期）止，可以在人民币119900元的借款本金额度内，向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费。贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日调整。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿时止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年8月12日，原告向被告发放贷款119900元。《贷款业务凭证》上约定借款执行年利率为5.87250%、逾期执行利率为8.80875%。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息。截止2020年11月12日止，被告尚欠原告借款本金119900元、利息430.09元、逾期还款罚息2640.43元、复利9.48元。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务，被告借款后未按合同约定还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞久均于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年11月12日的借款本金119900元、利息430.09元、逾期还款罚息2640.43元、复利9.48元，并支付以本金119900元为基数，从2020年11月13日起至付清之日止，按年利率8.80875%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告庞久均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 沛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4213号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康文瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康春景，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康文瑞、康春景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李佳楠
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初195号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋金海，男，1966年8月8日出生，汉族，住莘县。系死者蒋晓航父亲。 附带民事诉讼原告人邵芳连，女，1969年10月12日出生，汉族，住莘县。系死者蒋晓航母亲。 附带民事诉讼原告人楚娜娜，女，1993年3月2日出生，汉族，住莘县。系死者蒋晓航妻子。 附带民事诉讼原告人蒋佳恬，女，2012年8月19日出生，汉族，住莘县。系死者蒋晓航女儿。 法定代理人楚娜娜，女，1993年3月2日出生，汉族，住莘县。系蒋佳恬母亲。 附带民事诉讼原告人蒋梁博，男，2014年5月1日出生，汉族，住莘县。系死者蒋晓航儿子。 法定代理人楚娜娜，女，1993年3月2日出生，汉族，住莘县。系蒋梁博母亲。 以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。 被告人赵敬凯，男，1993年2月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月11日被莘县公安局监视居住，2020年5月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。 陈献彬，公司负责人 诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人赵敬凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋佳恬、蒋梁博的法定代理人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人赵敬凯及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，被告人赵敬凯与侯永涛、魏鹏、被害人蒋晓航系好友。2020年4月8日18时许，侯永涛约赵敬凯、魏鹏、蒋晓航在莘县朝城镇前王庄东首冯家羊肉馆吃饭。22时20分许，赵敬凯酒后驾驶豫J5B989号小型汽车（载侯永涛），沿240国道自北向南行驶至莘县朝城镇前王庄村东首处时，与前方步行的蒋晓航发生相撞，致蒋晓航抢救无效死亡。4月9日6时许，抽取赵敬凯静脉血，经检测，检出乙醇成分，其含量为26.4mg／100ml。经认定，赵敬凯承担事故全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人赵敬凯的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪处罚。 附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，并提供了相关证据。 被告人赵敬凯对被指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人辩护被告人赵敬凯投案自首，认罪认罚，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2010年左右，赵敬凯、魏鹏在北京打工相识，2012年赵敬凯通过魏鹏结识了蒋晓航，魏鹏、蒋晓航通过赵敬凯结识了侯永涛。2020年4月8日18时许，侯永涛约赵敬凯、魏鹏、蒋晓航在莘县朝城镇前王庄东首冯家羊肉馆吃饭，期间，赵敬凯、蒋晓航因琐事发生争执，蒋晓航离开冯家羊肉馆，魏鹏骑电动车载女儿回家。侯永涛结完账后，22时20分许，赵敬凯酒后驾驶豫J5B989号小型汽车（载侯永涛），沿240国道自北向南行驶至莘县朝城镇前王庄村东首处时，与前方步行的蒋晓航相撞，侯永涛电话联系魏鹏，魏鹏赶到后，让赵敬凯、侯永涛载蒋晓航去朝城医院，在医院抢救蒋晓航期间，赵敬凯、侯永涛离开，赵敬凯便告诉了其父亲赵芹奎，赵芹奎让赵敬凯投案。4月9日5时许，被告人赵敬凯到莘县公安局朝城派出所投案，供述了案发情况。 当日，蒋晓航经抢救无效死亡。4月9日6时许，抽取赵敬凯静脉血，经检测，静脉血中检出乙醇成分，其含量为26.4mg／100ml。经认定，赵敬凯承担事故全部责任。 另查明，蒋晓航于1993年3月18日出生，其女儿蒋佳恬，2012年8月19日出生，儿子蒋梁博，2014年5月1日出生。 蒋晓航父亲蒋金海，1966年8月8日出生，母亲邵芳连，1969年10月12日出生。 豫J5B989号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了机动车交强险，本事故发生在保险期间内。 在审判阶段，被告人赵敬凯家人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赵敬凯得到受害方谅解。 认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶及机动车信息查询单、接警单、受理单、派车单、发破案经过、工作说明、前科证明、被害人信息、死亡注销证明、强制措施凭证、行车轨迹、受案登记表、银行交易明细、赔偿协议、谅解书、村委会证明、身份证复印件、投保单、证人侯永涛、魏鹏、赵芹奎、赵芹荣、赵爱民、谢广军、谢广超、冯海奎、魏得生、孙卫立、冯振国的证言、被告人赵敬凯的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控视频等 以上证据均经当庭质证、认证，并查证属实，予以确认。 本院认为，被告人赵敬凯违反道路交通法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵敬凯的犯罪事实和罪名成立。被告人赵敬凯投案自首，自愿认罪认罚，与附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对被告人赵敬凯适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵敬凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八 个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋金海、邵芳连、楚娜娜、蒋佳恬、蒋梁博110000元，于本判决生效后十日内打入蒋梁博账户（账号、开户行山东农村商业银行），即视为履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘开鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执946号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与彭友发劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第117号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人彭友发于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人彭友发工资2205元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1097号 申请执行人：舒红飞 被执行人：郑松土 本院在执行申请执行人舒红飞与被执行人郑松土买卖合同纠纷一案中，被执行人郑松土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6558号原告：陆宏梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰兴市。原告：王燕，女，1995年11月8日出生，汉族，住址同上。原告：王长宝，男，1939年11月3日出生，汉族，住址同上。原告：朱**平，女，1939年1月11日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：汪立俊，男，1956年1月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。原告陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平与被告汪立俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏梅及四原告共同委托诉讼代理人费书兵，被告汪立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平向本院提出诉讼请求：判令汪立俊赔偿损失833680元（按70%的比例计算，已扣除汪立俊给付的款项），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月7日13时05分左右，汪立俊驾驶电动三轮车沿泰兴市古溪镇周庄村新河五组东西路由西向东行驶至鹏锦山羊专业合作社门口地段左转弯驶出道路时，与驾驶电动自行车沿泰兴市古溪镇周庄村新河五组东西路由东向西行驶的王某发生交通事故，致王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，汪立俊负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事发后，汪立俊支付14900元。陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。汪立俊辩称，对事发经过、责任认定及其支付款项的事实无异议。对陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可30000元；参加处理事故人员误工费及交通费认可500元。其自身患有脑梗塞，亦在本起事故中受伤，产生医疗费三万余元，其已自行处理完毕，请求人民法院在认定赔偿比例时酌情考虑。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张的事发经过、责任认定及汪立俊支付款项的事实，本院予以确认。另查明，王某因本起事故产生医疗费63760.24元，于2020年2月12日死亡。再查明，王某出生于1970年8月11日，与配偶陆宏梅生有一女王燕。朱**平为王某的母亲，王长宝为王某的父亲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某因本起交通事故死亡，其近亲属陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平有权获得相应的赔偿。汪立俊负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平的损失，由汪立俊赔偿其中的70%，其余损失由陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平自行负担。关于陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张63760.24元，汪立俊无异议，本院予以认定。2.死亡赔偿金，陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张1049203.20元（52460.16元/年×20年），汪立俊无异议，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张50000元。本起事故致王某死亡，给陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平造成严重的精神打击，本院予以认定。4.丧葬费，陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张43295元，汪立俊无异议，本院予以认定。5.参加处理事故人员误工费及交通费，陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平主张6000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。上述损失合计1210258.44元，由汪立俊赔偿847180.91元，扣除已支付的14900元，尚应赔偿832280.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、汪立俊于本判决生效之日起三十日内赔偿陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平832280.91元。二、驳回陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由汪立俊负担（此款陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平已垫付，汪立俊于履行上述义务时一并加付给陆宏梅、王燕、王长宝、朱**平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月八日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3666号原告：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，住博山区。被告：赵雅涵，女，1992年6月14日出生，汉族，住博山区。被告：韩斐，男，1989年5月30日出生，住博山区。原告刘畅与被告赵雅涵、韩斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告赵雅涵、韩斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令赵雅涵、韩斐偿还原告借款本金5000.00元。2、判令赵雅涵、韩斐偿还原告因借款所给原告造成的经济损失2300.00元。3、判令赵雅涵、韩斐承担本案及（2019）鲁0304民初624号案件诉讼费用。事实与理由：赵雅涵、韩斐于2017年12月18日向原告借钱用于购车结婚，原告通过刷信用卡的方式套现10000.00元给予赵雅涵。2018年赵雅涵、韩斐表示分手，均不承担还款责任，原告曾于2019年将赵雅涵、韩斐告上法庭，赵雅涵出庭，韩斐因无法联系未出庭，赵雅涵将所有责任推到韩斐身上，最终协商赵雅涵分期半年归还原告5000.00元。2020年原告得知赵雅涵、韩斐准备结婚，联系赵雅涵归还剩余借款，但赵雅涵仍不予回复。10月1日期间，赵雅涵、韩斐已正式结婚，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，望贵院认真对双方的实际情况进行核查，尽快还以受害方以公道。被告赵雅涵辩称，原告起诉的借款与我无关，已处理完毕。被告韩斐辩称，当时原告起诉赵雅涵时我们已分手，赵雅涵不了解具体情况，我与原告之间的10000.00元并不是借款，是当时我在原告公司上班，因为要买车，就从原告处预支了10000.00元，事后该10000.00元用两笔提成和两个月工资抵了。现在不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年12月份时二人正在处男女朋友。2017年12月18日，两被告以结婚购车为由向原告借款10000.00元，双方达成合意后，原告以案外人成奉森的支付宝转账给赵雅涵10000.00元，赵雅涵又交付给韩斐，但赵雅涵、韩斐未给原告出具借款凭证。原告曾于2019年2月27日起诉赵雅涵、韩斐，因韩斐离开居住地住址不详，原告撤回了对韩斐的起诉，原告与赵雅涵达成调解协议，由赵雅涵返还其中的5000.00元，与赵雅涵的纠纷一次性解决完毕，另外5000.00元原告保留对韩斐的追讨权，该调解协议赵雅涵已经履行。庭审中，韩斐主张该预支的10000.00元款项，用两笔提成和两个月工资抵了。原告不予认可，被告未提交证据证实，且被告主张抵账的工资、提成与借款性质不同，故本院对被告韩斐的主张不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩斐欠原告借款本金5000.00元未还的事实，由原告提供的转账记录及庭审查明的事实予以证实，被告韩斐应返还原告借款本金5000.00元，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告支付经济损失2300.00元的诉求，因双方未约定利息和违约条款，原告的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求赵雅涵承担还款责任的诉求，因双方对涉案款项已经达成调解并履行完毕，故原告再次要求赵雅涵承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担（2019）鲁0304民初624号案件诉讼费用的诉求，因该案诉讼费已经在该案中处理，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩斐于本判决生效之日起五日内返还原告刘畅借款5000.00元；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25.00元，由被告韩斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十二月二十五日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5154号原告：虞城县花之梦酒吧，住所地河南省商丘市虞城县中辰澜湾商业街中段路**。经营者：李永归，男，汉族，1997年4月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告：郎磊，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告：杨雷，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：谷浩西，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省虞城县。原告虞城县花之梦酒吧、郎磊、杨雷与被告谷浩西合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审理查明，原告提供的被告谷浩西住所地不明确，本院无法给被告谷浩西送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告谷浩西的具体住所地。故因被告谷浩西信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回虞城县花之梦酒吧、郎磊、杨雷的起诉。案件受理费2,525元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张修博