wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11181号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛。被告：杨**，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告杨**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津轩宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴育沛、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津轩宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告返还车牌号为津ＲＢ××**的华泰牌新能源汽车及车辆钥匙、行驶证，并消除占用车辆期间的违章；2．判令被告向原告依《车辆租赁合同》支付2019年7月19日至2019年10月18日期间拖欠的租金7200元及违约金3276元；3.自2019年10月21日开始至车辆实际归还之日止，依照160元每日的标准支付车辆使用费，暂算至2020年10月31日计375天，金额为60000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日签订了《车辆租赁合同》,约定被告从原告处租赁华泰新能源汽车一台，租金为2400元／月，押金为10000元，租期3个月，自2019年4月4日起至2019年7月3日止，租金分3次支付，每次支付1个月的租金，上交租;合同期内如被告逾期交租，依照应付金额0.5%每日的标准向原告支付违约金；合同终止或解除后，被告未能在约定时间归还车辆的，每逾期一天需向原告支付车辆使用费的计算标准为：日租金的价格上浮100%。合同约定管辖为出租方所在地法院管辖。《车辆租赁合同》签订后，原告向被告交付了牌照号为津ＲＢ××**的车辆。被告提车后仅向原告支付了3个月的租金后便未依约向原告继续支付租金，也未向原告归还车辆直至成诉。杨**辩称，同意返还车辆、行驶证，消除占用期间的违章，但是原告应当给付被告垫付的保险理赔款。不同意支付租金和占用使用费，原告及时给付被告保险理赔款，被告就会将车辆及时交付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月17日签订《车辆租赁合同》，被告承租车牌号为ＡＤ0××××华泰新能源汽车，租期6个月，每月租金3450元，上述车辆因故障更换为原告所有的津ＲＢ××**号华泰圣达菲牌ＸＥＶ260车辆。合同签订后，被告缴纳保证金10000元。合同到期后，原、被告双方于2019年4月4日就车牌号ＲＢＶ115车辆签订《车辆租赁合同》，约定：租期3个月，租赁期限为2019年4月4日至2019年7月3日，租金每月2400元；租赁期限届满后，被告（乙方）欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日前与原告（甲方）办理有关继续租赁的手续，超出该期限未办理的且原告无异议的，视为被告按本合同及附件约定自动延长同等租赁期限；在被告发生租金逾期的情况下，除应向原告补足租金之外，每逾期一天，按照应付款项总额的5‰向原告支付违约金，前述款项原告有权从被告缴纳的保证金中直接扣除，保证金扣除后的余额低于被告依合同约定向被告缴纳的保证金金额之50%时，原告有权解除合同，要求被告归还承租车辆，同时已经向被告收取的保证金不予退还。被告缴纳的保证金顺延至双方的2019年4月4日的合同中。被告实际缴纳租金至2019年7月18日。上述车辆及行驶证现在被告处。庭审中，原告主张合同到期后，按照合同约定，双方对合同自动续期一期，续期一期后合同终止，双方租赁关系解除。被告主张双方租赁关系解除，但是在2019年7月1日，发生交通事故后，被告不想承租涉诉车辆，并要求原告给付保险理赔款，原告不同意给付，要求被告继续履行，但是被告不同意。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，原告作为车辆所有权人，主张被告返还车辆、车辆钥匙及行驶证，被告应当返还，车辆占用期间的违章，被告应当自行消除。合同到期后至今，被告仍占用原告涉诉车辆，应当支付使用费，原告主张被告给付自2019年7月19日至2020年10月31日的租金及使用费，期间合理，但数额过高，此期间的租金及使用费应为36,800元，扣除被告缴纳的保证金10,000元后，被告仍需给付26,800元。原告主张的违约金过高，本院酌定为400元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后五日内将津ＲＢ××**号华泰圣达菲牌ＸＥＶ260汽车及行驶证返还给原告天津轩宇汽车租赁有限公司，并将占用期间的车辆违章自行消除；二、被告杨**于本判决生效后的十日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司自2019年7月19日至2020年10月31日的租金、使用费及违约金共计27,200元；三、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取781元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担410元，由被告杨**负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4619号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**，统一社会信用代码91371083780754785D。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告乳山农商行委托诉讼代理人刘冠群到庭，被告于某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某对借款本金449900元及利息、律师费24000元承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，原告下属的城北支行分别与林某某、林某、刘某某、姜某某、王某、于某某、宋某某、宋某、被告于某签订了个人借款合同和保证合同，约定林某某借款44.99万元，林某、刘某某、姜某某、王某、于某某、宋某某、宋某及被告于某是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未按合同约定履行相应的义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉请依法裁判。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2011年3月18日，原告乳山农商行下属的城北信用社与林某某签订编号为（城北信用社）个借字（2011）年第1号的《个人借款合同》。第一条约定，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币44.99万元，借款期限为2011年3月18日至2013年2月27日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告下属的城北信用社又与刘某某、姜某某、王某、于某某、宋某、宋某某、林某及被告于某签订编号为（城北农信）保字（2011）年第1号的《保证合同》，约定刘某某、姜某某、王某、于某某、宋某、宋某某、林某及被告于某为林某某的上述贷款提供担保，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币44.99万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告乳山农商行向林某某发放货款44.99万元。借款到期后，林某某未按约偿还借款本金及利息，原告乳山农商行于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求借款人林某某及被告于某等保证人承担连带还款责任。后因于某无法送达原告撤回对其的起诉，本院于2018年11月8日作出(2017)鲁1083民初1267号民事判决，判决借款人林某某及除于某、宋某某（经鉴定保证合同中非本人签名）以外的其他保证人等连带偿还原告的借款本金及利息，并承担律师费24000元、诉讼费、保全费、公告费等。原告乳山农商行及刘某某等保证人不服该判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2019年11月16日作出（2019）鲁10民终1959号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告于某对上述借款本金44.99万元及利息、律师费24000元承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已起诉借款人及其他保证人连带偿还借款本金、利息并承担律师费等，本院已作出判决并发生法律效力，现原告要求被告于某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，其承担责任后，可依法向借款人追偿。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某对林某某于2011年3月18日向原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的借款44.99万元及利息（以44.99万元为基数，自2011年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）、律师费2.4万元承担连带清偿责任；二、被告于某承担清偿责任后，有权向借款人林某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  林庆隐二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宫 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初825号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：徐慧霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地，住所地上海市市辖区浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路****301/401/**iv>法定代表人：程武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪雪平，男，1992年6月7日出生，汉族，住上海市静安区，系该公司员工。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司诉被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告已达成和解，故原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年十二月三十日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105破申16号 申请人：方安庆，男，1956年12月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：许秀莹，江苏观度律师事务所律师。 被申请人：南京华光银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。 法定代表人：钱菊生。 申请人方安庆申请被申请人南京华光银河湾置业有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现申请人方安庆于2020年12月28日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人自愿撤回申请，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人方安庆撤回对被申请人南京华光银河湾置业有限公司的破产清算。 审 判 长 安时建 审 判 员 李莎郦 审 判 员 王 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 焱 书 记 员 钟婉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11186号原告：李小莉，女，1962年4月6日出生，汉族，籍住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：赵金海，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。被告：阳光城物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。负责人：朱云堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告李小莉与被告赵金海、阳光城物业服务有限公司西安分公司(下称阳光城物业西安分公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李小莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费65663.31元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2910元（30元/天×97天）、护理费9700元（100元/天×97天），残疾赔偿金72196元(36098元×20年×10%)，以上共计151169.31元；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告在XX小区XX城丽兹公馆捡拾业主遗弃的废纸箱，非本小区业主的被告赵金海上前对原告恶毒谩骂，从原告手中强行抢夺纸箱，致使原告摔倒在地无法行动。随后原告前往西京医院就诊治疗，被诊断为右侧三踝骨折及右踝关节脱位，住院治疗7天。XX城XX小区业主未能尽到审慎注意义务，对小区进出人员未能及时严格监管，具有一定过错。原告多次同被告交涉，要求被告赔偿其损失，但被告均以种种借口予以推脱。被告赵金海辩称，赵金海是专门捡垃圾的，当时在丽兹公馆看见原告在垃圾桶捡纸箱，因为业主才丢的纸箱让赵金海去捡，赵金海说原告是西安人，捡垃圾不讲卫生，原告就骂赵金海，还拿纸箱打赵金海，赵金海没有还手走了，原告踩到纸盒子上绊倒站起来，赵金海往监控方向走，原告过来又打赵金海，被纸盒子绊倒，原告给其丈夫打电话，其丈夫来后就把赵金海拉到没有监控的地方打。赵金海没有还手，不认可原告的诉请。被告阳光城物业西安分公司辩称，原告要求二被告承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据。原告受伤与物业管理活动无关。原告与赵金海之间的纠纷与物业管理活动无关。原告与赵金海发生纠纷后，其公司工作人员及时到场进行了处置，已经尽到了物业管理义务，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日8时许，在西安市雁塔区XX城XX小区XX号楼XX单元地下停车场，原告李小莉与被告赵金海因捡拾废旧纸箱发生纠纷，原告在用纸箱追打被告过程中不慎摔倒在地受伤。后小区保安找来原告丈夫吕某某，吕某某赶到现场见原告坐在地上且脚部受伤，吕某某在与被告理论的过程中用拳头击打被告左侧肋部，致被告左侧胸部外伤、左侧第5、6肋骨骨折。原告被送至第四军医大学西京医院救治，伤情经诊断为：右侧三踝骨折、右踝关节脱位、骨质疏松症、系统性红斑狼疮，住院7天于2019年6月28日出院，期间行右内踝骨折闭合复位内固定、右外踝骨折切开复位内固定、右后踝骨折切开复位内固定术。陕西正义司法鉴定中心于2019年12月25日作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第3501号司法鉴定意见书，认为原告右踝部损伤属十级伤残。另查，经鉴定，被告之损伤程度属轻伤二级。西安市雁塔区人民法院于2020年8月24日作出（2020）陕0113刑初361号刑事判决，判决吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；吕某某赔偿被告物质损失17080元。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告与被告赵金海之间发生纠纷，期间原告不慎摔倒在地受伤，但不能证明被告赵金海、阳光城物业西安分公司对此存在过错。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告李小莉的诉讼请求。案件受理费1256元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月九日书记员  薛 丹校对：王芊2020年月日送达1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4019号原告：王晓伟，男，汉族，1977年9月21日生，住襄城县。被告：王来谦，男，汉族，1963年3月18日生，住襄城县。本院在审理原告王晓伟与被告王来谦民间借贷纠纷一案中，原告王晓伟于2020年12月22日向本院递交申请，请求：将被告王来谦购买的位于襄城县XX小区X号楼X单元X楼东户予以查封。原告王晓伟以渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司保函（编号：2411004412020300003）提供保全担保。本院认为，原告王晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王来谦购买的位于襄城县XX小区X号楼X单元X楼东户予以查封。查封期均为三年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1770元，由原告王晓伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 鸣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3251号原告：刘卫东，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告刘卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘卫东的委托诉讼代理人彭博、被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告损失共计89500元。事实及理由：2019年12月20日23时25分，马文占驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号车沿确山县西环城路由北向南行驶至环城路与君二线交叉口南4.2KM处路段时，因越过双黄线逆向行驶与刘卫东驾驶的豫豫Ｑ×××**车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第2373号认定，此次事故马文占负主要责任，刘卫东负次要责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫豫Ｑ×××**车实际车损为81500元，产生评估费4000元，施救费4000元，本次事故损失共计89500元。豫豫Ｑ×××**车实际所有人为原告刘卫东，登记所有人为驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司。豫豫Ｑ×××**车登记所有人为确山县顺通运输有限公司，驾驶人马文占具有驾驶资格，该车在被告驻马店保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。我自愿承担诉讼费和超出交强险财产损失分项部分的评估费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求予以支持原告的诉讼请求。被告驻马店保险公司辩称，在各类证件齐全的情况下，我公司愿意赔偿原告合法损失，超出交强险部分由商业险承担70%的责任，施救费过高，事故发生后，我公司已赔偿原告2000元，不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于施救费问题，原告提交了施救费发票，该证据来源合法，内容客观真实，应予采信。2、关于评估费承担问题，根据豫高法（2018）372号文件规定，评估费对应交强险中的财产损失分项，故被告驻马店保险公司应在交强险财产损失分项限额内承担评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日23时25分左右，马文占驾驶豫豫Ｑ×××**半挂牵引车/豫豫Ｑ×××**车辆沿确山西环城路由北向南行驶至环城路与君二线交叉口南4.2KM处路段时，因越过双黄线逆向行驶，与原告刘卫东驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第2373号道路交通事故认定书，认定马文占负事故的主要责任，刘卫东负事故的次要责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车登记在驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司名下，实际所有人为原告刘卫东。豫Ｑ豫Ｑ×××**挂牵引车/豫Ｑ豫Ｑ×××**车登记所有人为确山县顺通运输有限公司，该车在被告驻马店保险公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出评估意见：豫Ｑ豫Ｑ×××**辆因交通事故造成的损失修复价值为81500元，原告刘卫东支付评估费4000元，施救费4000元。被告驻马店保险公司已向原告刘卫东支付2000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定马文占负事故的主要责任，刘卫东负事故的次要责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保豫Ｑ豫Ｑ×××**挂牵引车/豫Ｑ豫Ｑ×××**车的被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由第三者责任保险在保险限额内承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：（2020）车辆损失：81500元；（2020）施救费：4000元；（2020）评估费：4000元；以上共计89500元。本院确定被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿原告刘卫东评估费2000元，超出交强险限额部分的85500元（另2000元评估费由原告刘卫东自行负担），由被告驻马店保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即59850元。扣除已支付的2000元，被告驻马店保险公司应在保险限额内赔偿原告59850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘卫东经济损失59850元；（2020）驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1019元，由原告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月十五日书记员  彭祺祥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4348号 原告：遵化市党峪小刘名烟名酒店，负责人刘海坡。 被告：刘海军，男，1980年1月11日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阮丽，女，1982年3月10日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：朱春艳，女，1979年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道区。 原告遵化市党峪小刘名烟名酒店与被告刘海军、阮丽、朱春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告遵化市党峪小刘名烟名酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市党峪小刘名烟名酒店撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执639号申请执行人：长岭县住房和城乡建设局。住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：孟庆祥，系局长。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：陈青华，该公司经理。申请执行人长岭县住房和城乡建设局与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年3月23日依据（2020）吉0722行审26号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付人民防空易地建设费2480302元，本院同日立案执行，本院认为该案符合终结条件的法定事由。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2020）吉0722行审26号行政裁定书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二〇年十二月三十一日书记员  于海明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1245号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：上海馨湛广告装饰工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：岳杰，项目总监。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房v>法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人黄芝香、薛春艳因与被上诉人上海馨湛广告装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6941号原告：河南大众铝业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA44HPGM0J。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：邵富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：杜卫平，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。诉讼文书送达地址：焦作市马村区安阳城乡马冯营村。被告：焦作市顺安物流运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。统一社会信用代码：914108000559704851。法定代表人：许新盛。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。统一社会信用代码：91410800660906078Y。诉讼文书送达地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告河南大众铝业有限公司（以下简称大众铝业公司）诉被告杜卫平、焦作市顺安物流运输有限公司（以下简称顺安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大众铝业公司的委托诉讼代理人李钢锋、牛草茸，被告杜卫平、联合保险公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告顺安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众铝业公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告鉴定费、维修费等20,879.09元。诉讼中，原告放弃对杜卫平、顺安物流公司的诉讼请求。事实与理由：2020年8月25日7月30分许，杜卫平驾驶豫Ｈ×××**号货车将原告车间大门撞坏，巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称巩义市交警队）作出第4101814202000004597号《道路交通事故认定书》，认定杜卫平承担事故的全部责任。肇事车辆在联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。杜卫平辩称，原告起诉的事故过程属实，杜卫平驾驶的车辆在联合保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，杜卫平不应承担赔偿责任。顺安物流公司缺席未作答辩。联合保险公司辩称,杜卫平驾驶的车辆在联合保险公司投有交强险和商业险，在查明杜卫平的驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证和营运证合法有效且无交强险追偿，商业险免责的情形的前提下，联合保险公可以在保险限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日7时30分许，杜卫平驾驶豫Ｈ×××**/豫H2K**号重型半挂牵引车在巩义市××郭镇产业孵化园内掉头，撞在A区09号大众铝业公司的大门上，造成道路交通事故。巩义市交警队于当日作出第4101814202000004597号《道路交通事故认定书》，认定杜卫平承担事故的全部责任。同时双方达成以下协议：一、大众铝业公司大门损失由杜卫平承担；二、杜卫平车损自理；三、此事故做一次性处理，事后不再追究。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车系顺安物流公司所有，杜卫平系顺安物流公司员工。经河南诚联资产评估有限公司评估，大众铝业公司大门修复费用的评估价值为19,879.09元。原告为此支付鉴定费1,000元。同时查明：豫豫Ｈ×××**半挂牵引车在联合保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：杜卫平作为顺安物流公司的员工，其在履行职务过程中因发生交通事故而造成他人损害，应当由顺安物流公司承担赔偿责任。此事故经巩义市交警队事故认定，杜卫平承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，顺安物流公司应承担全部的民事赔偿责任。鉴于豫豫Ｈ×××**半挂牵引车在联合保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故联合保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告公司大门修复费用的评估价值为19,879.09元，原告为此支付鉴定费1,000元，共计20,879.09元。联合保险公司应当在交强险项下赔偿2,000元，超出交强险的部分即18,879.09元，顺安物流公司应当承担全部赔偿责任。由于18,879.09元损失数额没有超出第三者责任险限额，故联合保险公司应在第三者责任险限额下赔偿原告损失18,879元。综上，联合保险公司应赔偿原告各项损失20,879.09元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南大众铝业有限公司20,879.09元；二、驳回原告河南大众铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告焦作市顺安物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵昊阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4817号原告：赵宇，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告赵宇与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告赵宇向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告签订了二份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、黄艳龙、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告赵宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初476号 原告：周贵菊，女，1960年10月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李耕田，男，1955年6月3日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：阜平县丰旺畜牧养殖有限公司，住所地阜平县北果园乡营岗村，统一社会信用代码9113062406572152XT。 诉讼代表人：任新照，该公司股东。 诉讼代表人：张风祥，该公司股东。 原告周贵菊与被告李耕田、阜平县丰旺畜牧养殖有限公司（以下简称丰旺养殖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周贵菊、被告丰旺养殖公司诉讼代表人任新照、张风祥到庭参加诉讼，被告李耕田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬7450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告位于阜平县北果园乡营岗村的养殖场务工期间，被告李耕田向原告支付了5000元工资。但时至今日，二被告仍拖欠原告工资7450元。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李耕田未做答辩。 被告丰旺养殖公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丰旺养殖公司是于2013年4月经批准成立的有限责任公司，公司地址位于阜平县北果园乡营岗村，其有登记股东四人，公司法定代表人为刘光明，经营范围主要为肉羊饲养。公司在经营过程中，法定代表人刘光明雇佣自己的岳父李耕田及包括原告周贵菊在内的附近村民在公司内从事做饭、看护、喂养、购置饲料等工作。原告自2018年1月1日始在公司务工244天，日工资50元，后被告丰旺养殖公司给其结付工资5000元（由法定代表人刘光明岳父李耕田转交），尚余7200元未支付。2018年10月丰旺养殖公司法定代表人刘光明去世，该公司业务几乎处于歇业状态，该公司未给原告出具工资欠据，原告因自己是经李耕田进公司干活的且原来的工资也是由被告李耕田发放的为由，故要求李耕田为自己出具了其在丰旺养殖公司务工，公司拖欠工资的证明，后以丰旺养殖公司和李耕田为被告提起了诉讼。庭审中，丰旺养殖公司二诉讼代表人表示，我们虽然是公司的股东，但是我们几乎不参与公司的事务，公司的事务均由大股东做主决定，因为我们没有听说过公司雇人的事情，确实不知道事情的真伪。 本院认为，本案中原告受雇于被告丰旺养殖公司，并按照公司指使从事雇佣活动，双方间建立起了劳务合同关系。根据权利义务相一致原则，原告方提供了劳务，接受劳务一方应支付相应报酬。至于被告丰旺养殖公司诉讼代表人所作的表示，其作为公司股东很少参与公司的事务，公司事务均由大股东决定，本院认为这是公司内部管理事务，不影响公司依法对外民事行为的成立，关于二诉讼代表人质疑公司与原告之间劳务关系建立的真实性，因没有提供相反证据支持，本院当依法认定双方雇佣关系成立。另原告以养殖场属于丰旺养殖公司与李耕田共有为据，要求被告李耕田给付劳务费用的请求缺乏事实依据，依法难以支持。被告李耕田经合法传唤未到庭参加诉讼当视为对相应诉权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜平县丰旺畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告周贵菊劳务费7200元； 二、驳回原告周贵菊对被告李耕田的诉讼请求； 三、驳回原告周贵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜平县丰旺畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈永明 审 判 员  贾瑞涛 人民陪审员  蔡宝瑞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李泠洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3357号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人白永超，男，1986年4月14日出生于安徽省怀远县，公民身份号码340************215，汉族，初中文化，无固定职业，住怀远县*************，因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人白永超犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，白永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份左右，被告人白永超在佛山市国立光电科技有限公司生产计划部工作中发现该公司由他人保管和管理的铝基板边角料直接堆放在公司内仓库通道处，管理较松，便产生了盗窃公司铝基板边角料销赃用于缓解个人经济压力的想法。同年6月底左右的一天晚上20时许，白永超在下班时将自己的白色小汽车停放到公司堆放铝基板边角料的旁边，趁附近无人之机，将被害人罗某某所有的82公斤铝基板边角料搬运到小汽车尾箱，接着运载被盗物品从公司后门离开，然后去到南海区狮山镇罗村社会管理处翠湖绿洲楼盘附近的杰荣废品回收站销赃，获得赃款800元。同年7月中旬的一天晚上20时许，白永超用同样的方式盗窃214公斤铝基板边角料销赃，获得赃款2100元。同年8月29日晚上20时许，白永超用同样的方式盗窃286公斤铝基板边角料销赃，获得赃款2800元。经鉴定，被害人罗某某三次被盗的铝基板边角料共重582公斤，价值8773元。案发后，被告人白永超的家属代其赔偿给被害人罗正昌8000元，罗某某收到款项后出具谅解书对白永超表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人白永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；白永超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；白永超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处白永超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人白永超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人白永超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。白永超多次盗窃，酌情从重处罚。白永超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2210号之一申请执行人：云龙区众祥工程机械租赁服务部，住所地徐州市。经营者：席凤翔，男，1950年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏友业建设有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王帮群，该公司总经理。申请执行人云龙区众祥工程机械租赁服务部与被执行人江苏友业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1928500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年12月4日向中交一公局海威工程建设有限公司（宿迁办公地点）送达执行裁定书和和协助通知书，要求扣划被执行人江苏江苏友业建设有限公司在该公司的工程款。该案款尚未结算，暂时无法到位。本院2020年12月扣划被执行人名下的银行存款21559元，向申请人发放21559元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年12月18日查找被执行人未果。4．2020年12月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 仇立婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1166号申请执行人：王运峰,男,1973年12月8日生,汉族，住郑州市。被执行人：张健翼,男,1971年10月20日生，汉族，住荥阳市。王运峰与张健翼买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2591号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张健翼于判决生效后十日内向原告王运峰支付款项xxx元因被执行人张健翼未按上述生效法律文书履行义务，王运峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年12月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  牛广华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1261号江苏南通农村商业银行：本本院在审理你与张小新、庄爱华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月30日冻结了被申请人张小新，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市人民路营业所一个账户，账号为60×××29，实际冻结金额为28.80元；在中国银行南通新金路支行一个账户，账号为54×××94，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。2、于2020年12月30日冻结了被申请人庄爱华，在中国农业银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额为4395.29元；在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为1176.50元；冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。3、于2020年12月30日查封了在被申请人庄爱华、张小新名下位于金沙镇银河西路北侧青岛路东侧泰山公寓24幢205及车库0-9不动产，查封时间自2020年12月30日至2023年12月29日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初988号申请人：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行，住所地：云浮市市区***********。负责人：邓家伟。委托诉讼代理人：杜金泉，该行员工。委托诉讼代理人：邹志斌，该行员工。被申请人：唐小群，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址：湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码：430************744。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉被告唐小群、云浮市恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院在72万元范围内对下列财产予以保全：对登记在被申请人唐小群名下的位于云浮市天鹅区**********第十一层1101号房【产权证号：云预1********3号】、云浮市天鹅区****************车位【产权证号：云预1********1号】、天鹅区*******负一层1057号小车位【云预：1******2号】予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司云浮城区支行向本院出具《担保函》作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人为防止被申请人转移财产使生效判决能够顺利执行，而申请诉讼财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人唐小群名下的位于云浮市天鹅区**********第十一层1101号房【产权证号：云预1********3号】予以查封。二、对登记在被申请人唐小群名下的位于云浮市天鹅区****************车位【产权证号：云预1*********1号】予以查封。三、对登记在被申请人唐小群名下的位于云浮市天鹅区****************车位【云预：1**********2号】予以查封。上述财产查封限额为72万元，查封期限为三年。在查封期间，不得处分，不得抵押，不得设定权利负担。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘樟南人民陪审员  蓝秀生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄雅欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭海芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭海芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额5784.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5784.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭海芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5784.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5275号 原告：王涛，男，1980年10月4日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：邵珠利，该公司总经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告王涛诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36599元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告为经营家装门窗及辅助材料的企业。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。至2019年11月2日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款合计为36559元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司己经停顿。原告的债权面临不能实现的危险。现根据相关法律规定，提起诉讼。 本院认为：被告徐州美空间科技有限公司设立于2016年11月，企业类型有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日经工商登记机关核准被告徐州美空间科技有限公司的注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。被告徐州美空间科技有限公司在经营期间被告胡耀方以该公司名义数十次和他人签订家庭居室装饰装修合同，收取他人装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为构成刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 耿海涛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2131号之七 被执行人：候某，男，汉族，1987年07月02日生，住山东省沂源县。 关于申请执行人与被执行人候某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人候某在085e9858ef95730fcebbd5b27@wx.tenpay.com账户内余额人民币241.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人候某在财付通支付科技有限公司085e9858ef95730fcebbd5b27@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈业超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2691号原告蔡玉龙，男，1987年11月14日出生,汉族，住河南省杞县。委托代理人吉有春、朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告位国辉，男，1979年1月12日出生,汉族，住开封市通许县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,统一社会信用代码9141130067005119XP,住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人张永桂,任总经理.委托代理人禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡玉龙诉被告位国辉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭审理了此案。原告蔡玉龙其委托代理人吉有春，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人禹秀珍到庭参加了诉讼。被告位国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉龙诉称，2020年7月2日，被告位国辉驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车,沿G230国道由北向南行驶到开封市祥符区西姜寨乡小孙庄村十字路口时，与关小妮驾驶的由西向东行驶的豫BD069**号电车（原告所属）发生碰撞，造成关小妮受伤、两车受损的交通事故。经开封市祥符区公安局交通管理大队认定，被告位国辉负事故的全部责任。位国辉所属车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔项且在有效期内。原告向被告进行合法理赔，被告拒绝支付，现起诉请求法院依法判令被告支付原告的损失费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、请求判令被告对申请人车辆损失费99000元，评估费5000元，共计104000元进行赔偿。2、由被告承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称:1、在承保车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效前提下，营运车辆必须提供从业资格证和运输证，且事故属实不存在法律法规和保险合同规定的拒赔、免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的损失应当首先在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任比例由商业险承担。3、鉴定费、诉讼费等间接损失应当由直接侵权人承担，保险公司不承担。被告位国辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2020年7月2日17时10分许，位国辉驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车,沿G230国道由北向南行驶到开封市祥符区西姜寨乡小孙庄村十字路口时，与关小妮驾驶的由西向东的豫BD069**号电车四轮车发生碰撞，造成关小妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，位国辉负事故的全部责任。关小妮不负事故责任。豫BD069**号电车四轮车的实际所有人为蔡玉龙。事故发生后，开封市祥符区人民法院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫BD069**号电车四轮车的损失情况进行了评估，评估认定豫BD069**号电车四轮车的损失价值为99000元。蔡玉龙为此支付评估费5000元。位国辉驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期间内。上述事实有当事人陈述、事故认定书复印件、驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、车损评估报告、评估费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权益依法应受到保护，原告蔡玉龙豫BD069**号电车四轮车因事故受损的事实存在，原告蔡玉龙相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交通警察大队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告蔡玉龙无责任，被告位国辉负全部责任。因被告位国辉驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任保险，故原告蔡玉龙损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿车辆损失99000元。另据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告蔡玉龙诉求的车损评估费，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司也应予以赔付。由于原告蔡玉龙的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告位国辉在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告蔡玉龙各项损失共计104000元。二、驳回原告蔡玉龙对被告位国辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告位国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月三十日书记员  李新愿
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初158号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人黄永清，男，1951年10月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因诈骗，于2007年9月20日被温州市公安局鹿城分局行政拘留五日；因盗窃，于2007年12月25日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年3月10日、2009年8月17日分别被温州市公安局鹿城分局行政拘留五日、十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2012年9月29日被文成县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2017年7月7日被文成县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2019年7月16日刑满释放。因本案于2020年9月11日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人黄永清犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦、叶巧丽出庭支持公诉，被告人黄永清及辩护人胡焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，1.2020年7月1日9时许，被告人黄永清进入本县巨屿镇正塆村石头厂边被害人张某的小店内，将一条价值人民币318元的利群香烟窃走。 2.2020年8月27日8时许，被告人黄永清进入瑞安市高楼镇东岩乡岩头村被害人吴某的店中，将放于前间货物架上四包利群香烟及后间卧室的四条软红利群、三条软蓝利群、一条白沙香烟（八条香烟共价值人民币1333.48元）窃走。 3.2020年9月9日9时许，被告人黄永清进入本县公阳乡公阳村被害人施某家中翻找财物，被施某发现后逃离现场；后又到公阳乡政府对面的蔡秋姑卷烟店，在店内货柜上将一瓶驱蚊水窃走；后又来到××乡××路××号被害人叶某1的家中将一只南瓜窃走。 被告人黄永清于2020年9月10日在本县峃口镇九山村九溪底家中被民警抓获，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人黄永清窃得被害人吴某四包利群香烟的价值为人民币63.6元。被告人黄永清在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人黄永清在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人黄永清的供述和辩解；被害人张某、施某、叶某2、叶某1、吴某的陈述；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；归案经过；户籍资料、身份说明、刑事判决书、罪犯档案、扣押清单、接受证据材料清单、浙江烟草公司温州市公司价格通知单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次实施盗窃，又盗窃老年人财物，酌情从重处罚；其中一节入户盗窃系未遂，可比照既遂从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其作案时已年满六十五周岁，在审查起诉阶段及当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄永清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（未退赃）的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪认罚、系老年人犯罪等情节，要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄永清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年1月9日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄永清退出全部违法所得，其赃物折价款共计人民币1715.08元，分别返还被害人张某人民币318元、被害人吴某人民币1397.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 臻
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2030号 原告：唐山开滦电力工程有限责任公司，住所地唐山市古冶区林西。 法定代表人：郝立新,该公司董事长。 被告：侯建华，男，1964年8月7日生，汉族，住唐山市路**。 被告：章立，男，1968年8月7日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王秀珍，女，1963年2月2日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山开滦电力工程有限责任公司与被告侯建华、章立、王秀珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 唐山开滦电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章立、侯建华、王秀珍支付原告建筑工程款22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，在唐山市古冶区，原告和被告章立、侯建华、王秀珍签订检修工程分包合同，约定原告为被告承包的赤峰热电厂永磁改造的基础、对中、调试及永磁改造的相关系统设备的安装等进行施工。工程价款22万元。支付方式为工作结束后一次性付清。结算方式为银行转账。合同期限为2016年12月1日至2017年5月31日。 侯建华、章立、王秀珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地及被告住所地均不在唐山市路**，本院依法不具有管辖权。本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月九日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3801号原告：牛统，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：9141040075229331XR，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，河南吾衡律师事务所律师。原告牛统与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛统的委托诉讼代理人张全顺、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛统向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计：25372元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：张士宝于2019年4月25日驾驶原告豫Ｒ×××**号车辆行驶在社旗县××112.96252，32.953806）与宋春岭驾驶的车辆发生了碰撞的交通事故，经社旗县交警队认定张士宝负事故的全部责任。张士宝对车辆有驾驶资格，原告的车辆在被告处交纳了强制险和商业险，经社旗县人民法院委托对原告车辆进行司法鉴定，原告车辆损失为20572元。被告应当在保险范围内对原告所产生的损失予以赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请法院依法公正判决。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，投保属实，事故责任无异议，但原告诉求金额过高，原告鉴定是单方鉴定，鉴定过程中未通知被告参与，并鉴定金额过高。配件也明显超出同品牌4S店配件价格。被告方保留重新鉴定的权利。原告虽提供维修清单，但里面的项目是否需要更换，是否实际更换无法证实，应由双方共同到场，对标的车辆受损部分进行确定后方可评估。原告在未核实对方车辆是否投保的前提下，不符合代为赔偿的条件。原告应先向宋春岭及投保的保险公司索赔，在明确对方不欲索赔后，方才可以向被告索赔。最后诉讼费、施救费，属于间接损失，不应由被告承担。对其余的无异议。经审理查明：原告牛统为豫Ｒ×××**号小型轿车在被告处投保有保险金额为100990.4元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。2019年4月25日，张士宝驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在社旗县××112.96252，32.953806）与宋春岭驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生了碰撞的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故中队认定，张士宝负全部责任。为了确定车辆损失，原告在诉前向本院申请对车辆损失价值进行鉴定。受本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估〔2019〕机评鉴字第WL113号价值评估报告书，经鉴定豫Ｒ×××**号小型轿车的损失价值为20572元。原告支付车辆鉴定评估费3000元，劳务施救费1200元，总计24772元。事故发生后，宋春岭与中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均未向原告进行赔偿。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、原告车辆行驶证1份、张士宝驾驶证1份、原告投保的保险单1份、施救费发票1份、维修费发票1份、维修清单1份、评估报告1份、评估费发票1份等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告牛统就其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，被告保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。评估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系原告实际支出，该项费用应当由被告保险公司承担。原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，豫Ｒ×××**号小型轿车的车辆损失费20572元、评估费3000元、施救费1200元，总计24772元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称鉴定是单方鉴定与本院查明事实不符，本院依法不予采信。被告辩称配件明显超出同品牌4S店配件价格、维修清单里的项目是否需要更换、是否实际更换无法证实，不应由被告承担的意见，虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛统车辆损失等费用共计24772元；二、驳回原告牛统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由原告牛统负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月三十日书记员  周宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之十四被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南省。关于申请执行人与被执行人李建丽追偿权纠纷一案。本院于2020年12月03日冻结了被执行人李建丽在账户内余额人民币370.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 邹艳丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28812号原告：上海欣鹤建材租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘占林，执行董事。委托诉讼代理人：李江、王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海方驰建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：练方平。被告：何胜吉，男，1975年2月18日生，汉族，户籍地四川省。原告上海欣鹤建材租赁有限公司与被告上海方驰建设有限公司、何胜吉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣鹤建材租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 王经珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7058号原告：谢顺兴，男，1949年9月29日出生，汉族，许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：胡小伟，男，1971年3月27日出生，汉族，住长葛市。原告谢顺兴与被告胡小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺兴委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告胡小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢顺兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款80000元及利息(利息按银行同业拆借贷款利率从起诉之日计算至还款之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年以来一直在望田路东段路北门面房内经营桶装水,原告在被告对面青竹园小区居住,彼此逐渐熟识,交往较多。2014年8月9日和2015年11月4日被告以经营需要流资为由分两次从原告处现金借款80000元,双方口头约定月息2分。款项交付后,原告发现被告不再经营,且无法联系。故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：被告返还借款本金8万元并支付利息（自2020年12月10日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。胡小伟未作答辩。经审理查明，原告系许昌市政协退休人员。被告在原告居住的小区附近卖桶装水，原被告相互熟悉后被告以经营门店需要资金为由向原告借款。2014年8月9日、2015年11月4日原告均以现金方式向被告出借款项共计8万元，被告出具借条两份，内容为：“借条今收到谢顺兴现金长四万园正。2014年8月9日胡小伟”、“借条今收到谢顺兴现金长肆万元整。2015年11月4日胡小伟”。庭审中原告称上述借款均口头约定月息2分。庭审中，原告称经原告催要被告至今分文未还，且被告经营的桶装水门店也关门歇业了。以上事实，由原告提供的退休证、借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明，原告要求被告偿还借款本金8万元并支付利息（自起诉之日即2020年12月10日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢顺兴借款本金8万元并支付利息（自2020年12月10日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹佳茜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4356号 原告严伟涛，男，1993年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告王黎明，男，1994年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告严伟涛诉被告王黎明民间借贷纠纷一案中，原告严伟涛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严伟涛撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告严伟涛负担。 审判员  程建新 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王官社，男，1986年4月20日生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省兴平市。2020年4月12日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王烁，江苏省和舟律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2321号起诉书指控被告人王官社犯强奸罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月25日转简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王官社及其辩护人王烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月11日，被告人王官社在陌陌聊天软件中以要败坏被害人王某的名声相威胁，强迫王某与其发生性关系，并要求王某至昆山市张浦镇格林豪泰宾馆开好房间等候，后因王某及时报警，王官社在到达格林豪泰宾馆大厅时被民警抓获。被告人王官社归案后如实供述了犯罪事实。被告人王官社已向被害人进行赔偿并取得谅解。2020年12月14日，被告人王官社在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年4月11日昆山市公安局张浦派出所从被告人王官社处扣押了华为手机1部。上述事实，被告人王官社在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，调取证据清单，陌陌聊天记录、接处警工作登记表，证人周某的证言，被害人王某的陈述，昆山市公安局所作的扣押笔录，提取笔录，监控录像，扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王官社违背被害人意志，以胁迫手段欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王官社在为了犯罪制造条件过程中被查获，系犯罪预备，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王官社如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王官杜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王官社向被害人进行赔偿并取得谅解,酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王官社犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王官社坦白，认罪认罚，向被害人赔偿并取得谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王官社犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人王官社处扣押的华为手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理，公民身份号码号410922196906060028。被告：郝奇胜，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郝奇胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  武晨茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13626号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘均，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。刘均经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘均向中信银行成都分行归还借款本金55898元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令刘均支付中信银行成都分行实现债权的律师费2906元。事实和理由：2019年1月4日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定刘均向中信银行成都分行借款 55900元，贷款日利率0.02967%，月利率为0.89000%，借款期限12个月，自2019年1月4日起至2020年1月4日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向刘均指定的账户放款，履行了出借义务，但刘均未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 刘均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月4日，中信银行成都分行（乙方）与刘均（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款55900元；贷款期限为自2019年1月4日起至2020年1月4日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02967%，月利率0.89000%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月4日，中信银行成都分行依约向刘均发放贷款55900元。 二、中信银行成都分行提交的刘均个人贷款逾期欠款说明显示：刘均逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金55898元、利息213.50元、罚息8507.12元、复利644.07元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与刘均签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。刘均取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，2020年12月15日未归还的借款本金55898元、利息213.50元、罚息8507.12元、复利644.07元，故本院对中信银行成都分行要求刘均偿还上述金额的诉请予以支持。刘均还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金55898元为基数，按日利率0.04451%（日利率0.02967%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以利息213.50元及应付未付罚息为基数按日利率0.04451%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘均于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金55898元； 二、被告刘均于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的利息213.50元、罚息8507.12元、复利644.07元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金55898元为基数，自2020年12月15日起按日利率0.04451%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以利息213.50元及应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.04451%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告刘均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2824号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地浙江省衢州市柯城区上街**。负责人：许旭强，行长。委托代理人：毛素理。被执行人：陈有平，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈有平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特917号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7024.25元及利息、违约金。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶晓薇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3942号原告：罗永洪，男，1953年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗永洪诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗永洪的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗永洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、收据，欲证明被告收取原告的装修押金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据三、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告罗永洪装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗永洪装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 南文红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23008号原告：彭共华，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康榕，北京斐石(上海)律师事务所律师。被告：顾玮舒，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡仁(被告继父)，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告彭共华诉被告顾玮舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告彭共华于2020年12月23日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭共华撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13621号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈颖、周昊到庭参加诉讼。杨洋经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋向中信银行成都分行归还借款本金49000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令杨洋支付中信银行成都分行实现债权的律师费3000元。事实和理由：2019年3月25日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨洋向中信银行成都分行借款49000元，贷款日利率0.03883%，即年利率13.98%，借款期限12个月，自2019年3月25日起至2020年3月25日止，还款方式为按月付息到期利随本清。合同签订后，中信银行成都分行按约向杨洋指定的账户放款，履行了出借义务，但杨洋未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 杨洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月25日，中信银行成都分行（乙方）与杨洋（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款49000元；贷款期限自2019年3月25日起至2020年3月25日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03883%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年3月25日，中信银行成都分行依约向杨洋发放贷款49000元。 二、中信银行成都分行提交的杨洋个人贷款逾期欠款说明显示：杨洋逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金49000元、利息384.61元、罚息7421.06元、复利615.99元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与杨洋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杨洋取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金49000元、利息384.61元、罚息7421.06元、复利615.99元，故本院对中信银行成都分行要求杨洋偿还上述金额的诉请予以支持。杨洋还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金49000元为基数，按日利率0.05825%（日0.03883%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以利息384.61元及应付未付罚息为基数按日利率0.05825%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金49000元； 二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的利息384.61元、罚息7421.06元、复利615.99元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金49000元为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05825%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以利息384.16元及应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05825%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.50元（已减半收取），由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2843号申请执行人：葛树明，男性,1975年3月13日生，，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：马全，男性,1987年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。葛树明与马全借款合同纠纷一案，本院已根据葛树明申请，依据（2020）内2223民初2944号，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年十二月二十三日