wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终335号上诉人（原审被告）织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地：织金县北大街。法定代表人张勇，该大队大队长。出庭负责人吴杰。委托代理人（特别授权）郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托代理人黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）冯运智，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市小河区。上诉人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局）因与被上诉人冯运智道路交通管理行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人织金县交通运输综合行政执法大队出庭负责人吴杰及委托代理人郭振昌、黄永，被上诉人冯运智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年7月22日，原告冯运智取得贵阳市道路运输局核发的中华人民共和国网络预约出租汽车运输证。2020年2月13日，原告冯运智从贵阳北站载客1人到织金县，在织金县被被告路检路查时发现。被告通过对原告冯运智询问和对乘客陈菊的调查后，于2020年2月24日作出黔织运政罚（2020）第32号行政处罚决定，认定原告冯运智驾驶车号为贵Ａ×××**、车型为别克轿车的车辆从贵阳市金关加油站载客1名到织金县，收取乘客车费400元。以冯运智超越许可事项从事客运经营活动的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条的规定为由，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，对原告作出罚款30000元的行政处罚。原告冯运智于2020年2月27日签收违法行为通知书及行政处罚决定书后，向被告申请分期缴纳罚款。同日，被告同意原告分两期缴纳罚款，原告先行缴纳了20000元罚款。后原告不服，于2020年5月27日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、请求判令撤销被告作出的“黔织运政罚（2020）第32号行政处罚决定书”；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”之规定，被告具有对辖区内违反道路运输管理法规的行为进行行政处罚的职责，但被告进行行政处罚时应遵循《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）的相关规定。根据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见。本案中，被告于2020年2月24日作出行政处罚，同月27日向原告冯运智送达违法行为通知书及行政处罚决定书，被告在作出行政处罚决定之前，并未告知原告冯运智拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，亦未告知其依法享有的权利。被告辩称其已于2020年2月15日通过电话对原告冯运智进行拟处罚告知，但被告提供的电话记录单系被告单方制作，无通话的主叫号码和被叫号码，也无相应通话录音等材料予以佐证，且对于电话告知一事，原告亦不予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期未提供证据，视为没有相应的证据”之规定，被告应提供其作出行政行为时的证据和依据，但被告所举证据不能证明其已履行告知义务，故对该辩称意见不予采纳。根据《行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”之规定，被告作出的行政处罚决定违反法定程序。综上，被告对原告作出的行政处罚决定属程序违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局）于2020年2月24日作出的黔织运政罚（2020）第32号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局）负担。上诉人织金县交通运输综合行政执法大队不服,向本院上诉称，一审法院认定上诉人程序违法系事实认定错误。首先，被上诉人称其未收到上诉人任何书面通知系因为2020年全球系统性疫情风险所致，被上诉人实施违法行为被查处时，实行全体公民居家自行隔离方式，导致物流、交通等不通，故上诉人无法将违法行为通知书送达被上诉人。但上诉人工作人员已将违法行为通知书全部内容电话告知被上诉人，这一事实有工作人员的工作记录为证。其次，从被上诉人向上诉人申请分期缴纳罚款并缴纳1万元罚款的行为可以看出，被上诉人已知晓通知书的内容，如果其不知晓，其完全可以不缴纳罚款义务，而直接提起诉讼或申请行政复议。综上，请求：一、判决撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初135号行政判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人冯运智辩称，被上诉人的车是合理合法的，也有相应的证件，不是非法营运，也有平台订单，上诉人作出的行政处罚决定程序违法，没有送达书面的相关文书，被上诉人找到上诉人，上诉人让被上诉人把罚款交了才给被上诉人书面文书。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条第一款“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”的规定，本案中，上诉人于2020年2月15日作出的黔织运政违通（2020）第32号违法行为通知书及2020年2月24日作出的黔织运政罚（2020）第32号行政处罚决定书，均系2020年2月27日同时送达给被上诉人签收，剥夺了被上诉人陈述、申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”的规定，上诉人未告知被上诉人拟作出行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述和申辩等权利,其作出的黔织运政罚（2020）第32号行政处罚决定程序违法，依法应予撤销。上诉人上诉称因受疫情影响,其无法将违法通知书送达被上诉人,但其已电话告知被上诉人违法通知书的内容,经查,上诉人工作人员于2020年2月15日所作的电话通知记录单,其内容并不能体现上诉人告知被上诉人依法享有的陈述和申辩权，该电话通知记录单无通话录音等证据予以佐证，被上诉人亦不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人织金县交通运输综合行政执法大队负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4159号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢文，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，住阳春市************。公民身份号码：441***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，7月18日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2020年9月18日被抓获,9月19日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3799号起诉书指控被告人谢文犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人谢文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日23时许，被告人谢文在未取得小汽车驾驶证的情况下，醉酒（经鉴定，谢文的血液中检出乙醇含量114.12mg/100ml）驾驶一辆粤Q*****号牌白色本田小汽车，途经东莞市***********时被执勤交警当场查获，之后被公安机关行政拘留七日，后被取保候审。2020年5月12日，公安机关将案件移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉，谢文经多次通知拒不到案，后被东莞市第二市区人民检察院批准逮捕。2020年9月18日，谢文到广东省阳春市公安局河西派出所投案自首。以上事实，被告人谢文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。现行刑法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人谢文无证驾驶机动车，弃保潜逃，从重处罚；鉴于其投案自首，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二个月至四个月拘役并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即刑期从2020年9月18日至2021年1月8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2238号 罪犯石华松，男，1982年7月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石华松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定石华松犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日至2019年1月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月三十日，缩减剥夺政治权利二年，至2022年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石华松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石华松减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月25日起至2021年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4263号 原告张金祥，男，1972年3月3日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告何军林，男，1970年8月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告张金祥诉被告何军林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仲，被告何军林委托诉讼代理人刘祥青，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月7日18时许，被告何军林驾驶鲁ＧＫ××××号东南牌小型轿车沿临朐冶石路由北向南行驶至桥沟村南074号电线杆北20米事故地点处与正在修理汽车的张金祥相撞，致张金祥受伤，本次事故何军林承担主要责任，张金恩承担次要责任，被告何军林驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失37418.26元。 被告何军林辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，按照法律规定赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，对于原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年10月7日18时25分许，被告何军林驾驶鲁ＧＫ××××号东南牌小型轿车沿临朐冶石路由北向南行驶至桥沟村南10ＫＶ鹿皋线074号电线杆北20米事故地点处与抱玉米秸秆的张金恩碰撞后又与前方维修鲁ＧＬ××××号五征牌三轮汽车的张金祥碰撞，致张金恩受伤后死亡，张金祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定何军林承担主要责任，张金恩、张金祥各自分别承担事故的次要责任。 被告何军林驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告张金祥受伤后，经原告张金祥申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张金祥未构成伤残等级；2、张金祥误工期为自受伤之日90日；3、张金祥需护理60日（住院期间2人护理11日，出院后1人护理）；4、张金祥营养期为60日；5、张金祥无需后续治疗费。 原告张金祥主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗11天，支付医疗费4228.56元，法医鉴定费2860元，复印费16元，交通费200元，误工费20805.50元（231.17元/天×90天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），营养费1800元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、误工费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、村委证明、行业资格证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，何军林与张金恩、张金祥发生交通事故致张金恩死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何军林承担事故主要责任，张金恩、张金祥各自分别承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认共计16412.76元；原告主张交通费以110元为宜；原告主张误工费按行业标准证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入计算，误工费为10437.30元（115.97元/天×90天）；综上，原告损失共计26960.06元。被告何军林驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。本次事故造成一人受伤，一人死亡，根据损失数额比例，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张金祥医疗费、营养费、住院伙食补助费6578.56元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告张金祥误工费、护理费、交通费2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张金祥损失8778.56元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张金祥其余损失18181.50元的80%计14545.20元； 三、驳回原告张金祥其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告何军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21529号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师 被执行人：蓝洪波,男,1970年8月13日出生,汉族,住广东省罗定市, 平安银行股份有限公司广州分行与蓝洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25615号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人蓝洪波向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10568.87元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为3256.54元，复利为465.15元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人蓝洪波向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人蓝洪波承担案件受理费96元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月28日查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道25号一座517室的房产。该房产面积为47.02平方米，已设置了抵押权，被担保主债权数额为180000元。该房产面积较小，系被执行人的唯一居住房产，且已设置了抵押权，暂不宜处置。本院于2020年10月30日查封了被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。上述不动产和动产的查封期限分别为三年和二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处置。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜志杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6086号 原告：王平，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：张生林，男，1985年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：苏中兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告王平与被告张生林、苏中兰险债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王平撤回起诉。 本案案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告王平负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2256号之一原告：秦晋龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。被告：熊云飞，男，1994年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。被告：熊标，男，1995年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。第三人：张文文，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告秦晋龙与被告熊云飞、熊标、第三人张文文合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告秦晋龙向本院提出诉讼请求：1．要求两被告连带返还欠款9万元；2．要求两被告按约支付违约金1800元（自2020年6月11日计至2020年7月10日，之后违约金按前款方式计算至实际支付日止）；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告和第三人张文文在南昌市青山湖区店铺合伙开办一家健身房，因受疫情影响，两人经商量同意将原告持有的合伙份额以11万元转让给两被告。2020年4月25日，两被告支付原告转让款2万元，原告将健身房交付两被告使用。两被告就剩余转让款9万元向原告出具欠条一份，同意于2020年6月10日前付清。经催收，两被告至今未还款。被告熊云飞、熊标辩称，两被告未从原告处受让过股权，不欠付原告股权转让款。两被告与第三人张文文系朋友关系，2020年4月，张文文告知两被告其位于南昌市青山湖区的健身房拟转让，双方洽谈好了转让事宜，因张文文债务缠身其要求两被告向原告出具欠条，两被告与原告此前并不相识。2020年4月25日，被告熊云飞与张文文签订了健身房转让协议，并向张文文支付了2万元。原、被告双方不存在股权转让关系，也无任何款项往来，原告主体不适格。第三人张文文未作陈述。本院经审查认为，案涉健身房的转让协议是张文文与熊云飞签订，转让协议约定张文文同意将案涉健身房转让给熊云飞，转让价格11万元。而对于转让的欠条是由熊云飞、熊标向秦晋龙出具，欠条内容为因店铺转让，今欠秦晋龙转让个人所有股份，共计11万元。秦晋龙主张健身房为其与张文文合伙开办，未提供相关证据，张文文经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。为此，秦晋龙仅持欠条不足以说明该案涉债权归其个人所有，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告秦晋龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄杏元书记员袁敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1160号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：喻四玉，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于中国平安财产保险股份有限公司与喻四玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鄂0107民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人喻四玉应当履行下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34,317.32元、逾期保费3,209.23元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以34,317.32元为基数，自2014年8月14日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以34,317.32元为基数，从2020年7月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,658元、公告费560元、执行费496元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人喻四玉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人喻四玉名下银行账户中有存款2500元，已扣划并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。已冻结被执行人喻四玉其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人喻四玉名下无房产信息。3、查明被执行人喻四玉名下无车辆信息。4、查明被执行人喻四玉名下无证券信息。三、向被执行人喻四玉发出限制消费令。四、将被执行人喻四玉列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1160号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6329号原告：李某。被告：张某明。原告李某诉被告张某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款63400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告张某明承接沈丘县槐店回族镇泰安路段路面整修。其多次从原告李某负责的沈丘县鑫海商砼有限公司够得商砼用于浇筑该段的混凝土路面，完工后还有余款未结。经原告催要，被告于2020年1月16日向原告出具63400元欠条一张，该货款至今未结。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某明欠原告李某货款63400元，被告张某明定于2021年6月30日前一次性偿还完毕；二、被告张某明履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用693元（已减半收取），由被告张某明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十四日书记员  张婷婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初2155号原告：刘小四，女，1960年9月7日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**，统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地：焦作市人民路**商务大厦一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄。被告：薛艳花，女，1975年8月27日生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小四与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、薛艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年11月25日，本院以（2020）豫0821民初2092号立案受理丁改芹与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、薛艳花机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2020）豫0821民初2092号系同一交通事故，两案的被告相同，且事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0821民初2092号案件审理。审判员  王艳华二〇二〇年十二月十八日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7737号申请执行人：昆士通环保设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路**，统一社会信用代91320583729004962Q。法定代表人：李铭仁，该公司总经理。被执行人：天津源广商贸有限责任公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼506-17（集中办公区）一社会信用代码91120222MA05UX2N60。法定代表人：汪泉霖。被执行人：汪泉霖，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省南部县。申请执行人昆士通环保设备(昆山)有限公司与被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初18518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖支付158435.74元及逾期付款利息。本院于2020年8月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人天津源广商贸有限责任公司名下有少量存款（被另案在先冻结），其他无；被执行人汪泉霖名下只有少量银行存款及车牌号粤Ｙ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人汪泉霖名下的公积金信息，经查：被执行人汪泉霖名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖采取限制高消费措施。5、2020年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院分别分别到被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖注册经营地、户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人汪泉霖名下中国建设银行股份有限公司佛山里水支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年8月28日起至2021年8月27日止，已扣划部分）、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市太行营业所银行账户（账号：60×××35，冻结期间从2020年8月28日起至2021年8月27日止，实际冻结金额1.81元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津源广商贸有限责任公司、汪泉霖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人汪泉霖名下存款，共计7627.63元，其中7577.63元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付158435.74元及逾期付款利息，实际执行到位7577.63元，剩余150858.11元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月八日书记员 金苏川
江西省宜春市万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1661号 申请执行人：罗时芳。 被执行人：鲍桂良。 本院在执行申请执行人罗时芳申请执行鲍桂良民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人鲍桂良在送达之日起三日内向申请执行人罗时芳返还借款本金20000元及双方约定的利息，利息合计25000元，支付案件受理费163元，财产保全费230元，财产保全保险费200元，案件执行费283.89元，由被执行人鲍桂良负担。但被执行人鲍桂良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月25日向被执行人鲍桂良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人罗时芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗时芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1394号 原告：徐爱芳，女，1961年9月23日，汉族，住甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新型农具研制厂， 住所地：志丹县XX巷内，统一社会信用代码：9161062571003810X8，法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告徐爱芳与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告徐爱芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡偿还原告借款本金56000元；2.依法判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡偿还原告借款本金200000元，并支付该款自2013年12月9日至实际还款日按年利率15.4％计算的利息（已付利息8000元）；3.依法判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡偿还原告借款110000元，并支付该款自2014年7月3日至实际还款日按年利率15.4％计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡因其公司资金周转困难，于2013年12月9日分两次向原告借款56000元、200000元，约定月利率20‰，2014年12月9日，志丹县新型农具研制厂、刘光凡向原告支付利息8000元；2014年7月3日二被告再次向原告借款110000元，约定月利率为20‰，后原告多次索要借款本息无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱芳的起诉。 案件受理费13044元，全额退还原告徐爱芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  苗 刚 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈媛媛 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：俞伟坤，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人俞伟坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3012号民事判决已发生法律效力。因被执行人俞伟坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85290号原告：王旭军，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：刘亚力，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告王旭军诉被告刘亚力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王旭军负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年十二月十七日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3490号中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行、曾俊程：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人曾俊程银行卡纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10696号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额170099.53元，支付执行费1866.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20544号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。。法定代表人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。被告:罗桂云，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西柳江县。被告：韦相如，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告罗桂云、韦相如金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十八日代书记员 黄 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7004号原告：朱兆荣，男，汉族，1990年4月17日出生，住江苏省涟水县。被告：倪金洋，男，汉族，1999年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告朱兆荣与被告倪金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆荣到庭参加诉讼。被告倪金洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月15日起计算至实际还清之日止，以190元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，债务人倪金洋从原告处借走人民币8000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，判决被告倪金洋偿还原告朱兆荣人民币8000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告倪金洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今天向朱兆荣借款人民币捌仟元（8000元）整，限期：3天归还于2020年7月13号之前还清。关于款项出借的经过，原告称：和被告并不认识，2020年7月1日前后，被告主动找到正在店里做生意的原告，请原告代还信用卡5000元，后原告帮被告还信用卡5000元后，被告又套出来还给了原告。同年7月11日下午，被告再次请原告帮其还信用卡8000元，原告帮其还款后，被告未能如约在当天晚上还款，出具了本案的借条给原告，承诺3天之内还款。但被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱兆荣与被告倪金洋之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借8000元，并约定还款期限为2020年7月13日，到期后被告未还款，已构成违约，现原告向被告主张归还借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价5利率标准计算,以190元为限）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪金洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱兆荣偿还借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算,以190元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月七日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初427号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姜红顺，男，1981年10月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人姜红顺曾因犯放火罪，于2004年5月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯放火罪，于2010年12月16日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年1月27日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯放火罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2018年4月26日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月12日刑满释放。现因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人姜红顺犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人姜红顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月26日0时50分左右，被告人姜红顺至宝应县广洋湖镇江苏荷仙集团车棚内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人费某停于此处的运金长城牌电动车1辆。该车被被告人姜红顺停放于宝应县柳堡镇廷柏粮库旁李某家附近。经鉴定，该电动车价值人民币1468元。2.2020年10月26日2时48分左右，被告人姜红顺至宝应县柳堡镇廷柏粮库旁李某家门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放于此处的秦彭牌电动三轮车1辆，车内有电子秤2台。该车被被告人姜红顺烧毁。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1536元。本案系被害人报案而案发。被告人姜红顺归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了赃物运金长城牌电动车1辆，已发还给被害人费某；被告人姜红顺退赔被害人李某人民币1800元。公诉机关认为，被告人姜红顺的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜红顺对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜红顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人姜红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起计算至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1989号 原告：王炳权，男，1971年1月19日生，汉族，住平泉市。 被告：周继楚，男，1972年12月31日生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 原告王炳权与被告周继楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳权、被告周继楚的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告材料款140000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次使用原告购买的建筑材料，2019年3月20日，原告与被告经清算，被告共欠原告材料款140000.00元，并于当日为原告出具欠条一份，经原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周继楚辩称，2019年初冯营子建筑有限公司找到被 告，就原告承接的承德铂悦山庄项目二期16号-19号楼外墙石材干挂、玻璃墙及涂料工程进行承接，原告在工地尚有140000.00元的材料未使用，由于被告公司长屹古建承接此项目，原告将其工地上的价值140000.00元的材料以140000.00元价格兑付给长屹古建装饰公司，后原告找到长屹古建公司周继楚要求出具借条，原告作为欠款依据，被告为原告出具欠条的身份为长屹古建公司，此140000.00元的材料全部用于该项目施工工程，本案中原告诉被告主体不适格。 原告王炳权为证明其主张，举证如下：欠条一张。内容为欠条：今欠王炳权材料款140000.00元，（壹拾肆万元整）站前广场16号楼。欠款人：周继楚。证明被告周继楚在站前广场16号楼项目施工中使用了原告的材料，总计140000.00元，给原告出具了欠条。 被告周继楚质证意见为：对于王炳权出具的欠条的真实性无异议，欠条中所欠的材料款为站前广场16号楼所用材料，周继楚的行为是职务行为。 被告周继楚举证玻璃幕墙、干挂石材、外墙涂料施工合同，证明承德市冯营子建筑安装有限公司与承德市长屹古建装饰工程有限公司签订了合同。 原告王炳权对此合同不知情，不予质证。 经本院审查，对原告所举之证予以认证并采信。结合原告的起诉陈述、被告周继楚的答辩及本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下： 原告王炳权与被告周继楚系朋友关系，被告在站前广场16号楼施工中，被告多次使用原告购买的建筑材料，2019年3月20日经原、被告之间清算，被告周继楚共计欠原告王炳权材料款140000.00元，并于当日为原告王炳权出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告周继楚拖欠原告王炳权材料款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付材料款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠款的利息，因双方在欠条中未约定利息的给付，原告要求被告给付利息,应当从原告起诉的2020年7月20日起开始计算。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周继楚于本判决生效之日起十日内给付原告王炳权材料款140000.00元及利息（利息以140000.00元为基数，自2020年7月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王炳权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，由被告周继楚负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 康 民 审判员 张瑞国 审判员 赵旭坤 二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵 晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13149号之一 申请执行人：龚巧梅，女，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市渝**。 被执行人：周勇付，男，汉族，1973年07月21日出生，住重庆市潼**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初13368号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为20000元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款20000元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的20000元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、已查封被执行人名下车牌号为渝B××号机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13149号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 浩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保84号申请人：钟德毅，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长儒，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号53131501110141。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗建方，男，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住瑞丽市。申请人钟德毅因与被申请人罗建方合同纠纷，申请人钟德毅于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建方名下开户行为中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行、账号为62×××79内的银行存款50万元。申请人钟德毅以其名下位于瑞丽市的房地产【国有土地使用证号：瑞国用（2013）第××号、房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**】提供担保。本院经审查认为，申请人钟德毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗建方名下开户行为中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行、账号为62×××79内的银行存款50万元（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。二、查封申请人钟德毅提供的担保财产，即钟德毅名下位于瑞丽市的房地产【国有土地使用证号：瑞国用（2013）第××号、房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**】查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人钟德毅负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月七日法官助理雷睿书记员詹海霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2106号原告：王思思，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张思思，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：朱文倩，女，1988年9月2日出生，彝族，住江苏省扬州市江都区，原告王思思与被告朱文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王思思于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思思提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思思撤回起诉。案件受理费减半收取19400元，由原告王思思负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月十日法官助理石蕊书记员张晓乔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3497号原告：赵淑颖，女，1964年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告：杜和平，男，1960年5月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李文生，男，1968年9月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵淑颖与被告杜和平、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴继礼到庭参加诉讼、被告杜和平、李文生经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，利息33750元，并支付后期利息（按照30万元为本金年利率24%自2020年3月17日起计算至实际给付之日），律师费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因为生产经营需要，于2018年9月18日向原告借款，双方签订了借款协议，约定了借款数额、期限、利率、违约责任等，被告杜和平用其房屋提供担保并办理了抵押登记，原告按照约定给付了借款，到期后原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告褚夫运未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日被告杜和平、李文生向原告出具借条一份：今借到赵淑颖人民币300000元整借款期限自2018年9月18日起至2019年3月17日止，年利率15%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议，并按年李烈24%执行，直至本息还清之日为止。以上借款人民币300000元借款人已经收到。同日，被告杜和平与原告赵淑颖签订借款抵押合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2018年9月18日起至2019年3月17日止，借款年利率为15%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人杜和平自愿以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给抵押权人赵淑颖。抵押房地产权利证明为苏（2018）徐州市不动产权第0055250号，房屋建筑面积为80.11平方米，用地面积25平方米，该房地产价值为人民币300000元，本次抵押被担保的主债权数额为人民币300000元，债务履行期限为2018年9月18日起至2019年3月17日止。抵押人将上述不动产权利证明交抵押权人保管。2019年9月18日，原告赵淑颖与被告杜和平签订借款抵押合同的补充合同（借款合同）约定：借款人（抵押人）从实际放款日起，按季度一期预支付利息给出借人（抵押权人）。本合同签字后，如一方违约须承担100000元违约金。双方约定年利率为15%,从放款之日起计算，按季度为一期预付利息。合同签订后，原告分别于2018年9月20日汇入被告杜和平账户、2019年9月21日汇入被告杜和平账户100000元，此后被告按照约定预支付利息11250元，现原告主张被告向其借款，要求法院判令被告偿还借款及利息，被告杜和平、李文生未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告赵淑颖按照约定支付被告杜和平、李文生款项，被告杜和平、李文生向原告赵淑颖出具借据，双方借贷关系成立并已实际履行，被告杜和平、李文生应当按照约定及时偿还欠款，被告杜和平、李文生至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告赵淑颖虽向被告杜和平、李文生支付借款本金300000元，但因被告在借款时按照合同约定预付利息11250元。该部分款项应当从本金中扣除，故原告向被告实际借款288750元，对原告要求被告偿还该部分借款本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告支付利息，双方在借条中约定履行期限为2018年9月18日起至2019年3月17日止，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约定支付借款，应当按照双方约定给付逾期利息。经审查双方在借条中约定逾期利率为年利率24%，计算该部分利息应自2019年3月18日起，以288750元为本金，按照年利率24%计算至实际偿还之日止，因此原告主张该部分利息有事实依据本院应予支持。关于原告主张的律师费，被告长期占有原告资金，致使原告经济受到损失，原告为此诉讼，故因诉讼产生的费用应当由被告承担，但根据法律规定原告因被告借款造成利息及费用总额不能超过年利率的24%，现原告要求被告承担年利率24%利息，其损失得到救济，故原告对该部分费用主张不符合法律规定，本院不予支持。被告杜和平、李文生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜和平、李文生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵淑颖借款288750元，同时支付利息（自2019年3月17日起以288750万元为本金，按照年利率24%计算至实际偿还之日）；案件受理费6351元，公告费300元，合计人民币6651元（原告已预付），由被告杜和平、李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4316号 原告：郭红伯，女，汉族，生于1986年2月5日，住定边县新乐小区6-1-2302室，身份证号：612726198602054828。被告：张晶昶，男，汉族，生于1983年10月15日，住定边县新乐小区A区8-1-803室，身份证号：612726198310157817。原告郭红伯诉被告张晶昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日进行了公开开庭审理，原告郭红伯到庭参加了诉讼，被告张晶昶到庭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红伯诉称：2019年5月11日，被告张晶昶因资金周转困难向原告郭红伯借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款发生后被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具了原始借据一支，证明被借原告10000元并约定月利率为1.5%的事实。被告张晶昶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2019年5月11日，被告因偿还车贷资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告郭红伯和被告张晶昶的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要的诉讼请求应予以支持。被告张晶昶未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晶昶于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币10000元及利息（年利率按18%计算，从2019年5月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  李灿灿人民陪审员  秦希清  二〇二〇年十一月六日 书  记  员 张大星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：久聪（上海）健康科技有限公司。 法定代表人：陈燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东汉通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛凯旋地产有限公司。 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 再审申请人久聪（上海）健康科技有限公司因与被申请人青岛凯旋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，久聪（上海）健康科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席林林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2363号 申请执行人：孙杰，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:王立果，男，汉族，居民，住莒县。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人王立果货运代理合同纠纷一案中，在执行过程中于2020年12月14日扣划被执行人银行存款共计14976.38元，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020春节前支付2万元；于2021年8月15前付清，但因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁明明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2997号 申请执行人：胡青林，男性,1982年12月9日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：彭春德，男性，1971年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院作出的(2019)川1421民初3971号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款20000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7918号申请执行人：昆山市玉山镇动感地带迪厅，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路**。负责人：周军，该迪厅经营者。被执行人：合肥苏格缪斯企业管理有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区中房名都**法定代表人：李金波，该公司总经理。申请执行人昆山市玉山镇动感地带迪厅与被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1062341元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及皖Ａ×××**车辆一部，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（2019）苏0583执9291号一案中委托被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息。7、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托合肥市中级人民法院对被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司名下皖Ａ×××**车辆进行查封登记，反馈查无该车辆，无法进行查封。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付1062341元，实际执行到位0元，剩余1062341元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员 金苏川
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢909号之一 申请执行人：王彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李东山，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。 关于申请执行人王彩云与被执行人李东山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。现因本案执行费19650元，被执行人已缴纳2000元，下欠17650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2011）东法民初字第209号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员       潇 濛 二〇二〇年十二月十四日 执行员       白静宇 书记员       张一龙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初984号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某2，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。被告人李某3，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人李某4，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人刘某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人李某2、李某3、李某4、刘某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某2、李某3、李某4、刘某及上海市虹口区法律援助中心为被告人李某3指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某2、李某3、李某4、刘某分别于2018年1月至2019年10月间，利用在上海冠东国际集装箱码头有限公司港区驾驶流动机械车之机，分别伙同集卡车驾驶员翟某某、徐某某、姚某某等人，多次采取违规打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人李某2、李某3、李某4、刘某以人民币4至5元一升的价格，通过微信转账的方式收取上述集卡车驾驶员支付的购油款，其中被告人李某2共计收取人民币16,744元，被告人李某3共计收取人民币59,487.5元，被告人李某4共计收取人民币25,972元，被告人刘某共计收取人民币28,771元。案发后，被告人李某2、李某3、李某4、刘某均主动至公安机关，被告人李某4到案后即如实供述自己的罪行，被告人李某2、李某3、刘某在侦查阶段能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某2、李某3、李某4、刘某及被告人李某3的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李1、朱某、张某某的证言，同案犯翟某某、姚某某、徐某某等人的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某2、李某3、李某4、刘某分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人李某2、李某4、刘某盗窃数额较大，被告人李某3盗窃数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2、李某3、李某4、刘某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某2、李某3、李某4、刘某起主要作用，均系主犯。被告人李某4犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某2、李某3、刘某到案后能如实供述自己的罪行；且各名被告人自愿认罪认罚，均可分别情节从轻处罚。被告人李某2、李某3、李某4、刘某能退缴全部赃款、预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  谢 晨人民陪审员  叶梦沅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民监10号原审原告：耿则朝，男，1953年3月9日出生，汉族，住孟州市。原审被告：秦赫赫，男，1987年7月30日出生，汉族，住孟州市。原审原告耿则朝与原审被告秦赫赫侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2018）豫0883民初1366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 冉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1508号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王建，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13660号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月21日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日22时8分许，被告人王建饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号轻型普通货车行经钱马线23ＫＭ处，驶入左侧道路与对向驶来由陈某驾驶的湘ＥＡ××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人王建在现场等待，并于当日23时39分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人王建负事故的全部责任。案发后，被告人王建家属同被害人达成调解协议，获得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人王建的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王建拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人王建已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2792号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某向申请人支付机耕费89000元。本案案件受理费1013元、执行费1250元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月八日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执501号 申请执行人：王玉洪,男,汉族，1969年4月1日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：张永祥，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初62号民事调解书，立案执行王玉洪与张永祥劳务合同纠纷一案。2020年11月24日本院依法向被执行人张永祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人王玉洪劳务费19300元）。在执行过程中，本院对被执行人张永祥名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年12月7日，本院对申请执行人王玉洪进行司法救助。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执501号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王孟乔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1835号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋岳莲，男，1970年10月24日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市吴江区（户籍所在地为浙江省临海市）。被告人蒋岳莲因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人蒋岳莲犯非法经营罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒋岳莲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月至2020年11月，被告人蒋岳莲在明知自己未取得相关经营许可的情况下，从杨某（另案处理）处购进68000余元的烟花爆竹后，在苏州市吴江区平望镇其经营的百货批发部内向殷某、翁某、梅某等人出售。2020年11月5日，苏州市吴江区公安局抓获被告人蒋岳莲时，从其经营的百货批发部内查获28发“发财高升”爆竹19箱、16发的“发财高升”爆竹8箱等上述购入的40箱烟花爆竹。归案后，被告人蒋岳莲如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月7日，被告人蒋岳莲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人蒋岳莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋岳莲违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人蒋岳莲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋岳莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人蒋岳莲的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋岳莲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的烟花爆竹，由执法机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终576号 上诉人（一审原告）张瑞松，男，1958年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 法定代表人张雷，局长。 上诉人张瑞松因诉哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 一审法院认为，哈尔滨朗文通讯设备有限公司（以下简称朗文公司）与张瑞松解除劳动合同是否存在违法情形及相应的赔偿，均系劳动争议案件审理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。张瑞松向道里区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，区仲裁委的仲裁行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。张瑞松与朗文公司之间的劳动合同解除，经劳动仲裁及民事诉讼均未认定存在违法解除的情形。张瑞松在无法律文书确认劳动合同违法解除的情况下，要求区人社局履行责令朗文公司整改的职责并行政赔偿，明显不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回张瑞松的起诉。 上诉人张瑞松上诉称，一审裁定说劳动争议不属于行政诉讼的受案范围于法无据。没有开庭审理的情况下作出裁定，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定的精神，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。本案系因政府主导的企业改制引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张瑞松因政府主导的企业改制引发的企业职工劳动争议，申请区人社局履行《中华人民共和国劳动法》第九十八规定的法定职责，无事实依据。一审裁定驳回张瑞松的起诉正确，本院予以维持。张瑞松的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1565号 原告：张庆文，男，1990年4月21日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人:冉交，贵州省驰铭律师事务所律师。 被告：崔进，男，约32岁，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨新臣，男，约35岁，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张庆文诉被告崔进、杨新臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告张庆文向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告崔进签订、被告杨新臣（成）事后追认的《房屋转让合同》；2.判决二被告返还原告的购房款（含定金27600）138000元；3.判决二被告承担定金责任，返还原告定金27600元；4.判决二被告赔偿原告因撤销涉案合同而遭受的损失114000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，因被告崔进向原告声称其可以将崔家村一自建房（在建）卖给原告，原告与之签订了《房屋转让合同》，约定崔进将位于崔家村（自建）房屋转让给原告，房屋面积110平方，价款138000元，合同签订后交定金58000元，房屋主体施工完毕后，原告支付余款，如被告违约，则按房款总价的20%赔偿原告损失等约定。次日，原告交定金58000元，至2017年9月前后，被告崔进告知原告，其转让给原告的房屋系被告杨新臣所有，称自己系受杨新臣委托转让涉案房屋，杨新臣对本案合同进行了追认，原告于2017年10月1日和2018年2月24日将剩余购房款80000元转至被告杨新臣（成）指定的银行账户，杨新臣（成）向原告之妻出具收据，2019年11月份，原告开始装修涉案房屋并已安装好水电、门窗时，案外人崔双双、肖祝英前来阻止，称其与另外两个案外人才是涉案房屋的所有权人，经询问，被告杨新臣未否认该事实，原告始知涉案房屋并非被告杨新臣修建且存在产权纠纷。综上所述，被告崔进、杨新臣先后故意虚构涉案房屋产权归属的事实，使原告陷入错误认识而支付购房款，为维护交易稳定以保障交易安全，避免原告的合法权益遭受侵害，望法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告崔进、杨新臣的身份信息不具体详细,导致被告崔进、杨新臣的身份无法确定，即没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张庆文的起诉。 案件受理费2727元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田景刚 人民陪审员  邓文芳 人民陪审员  杜战北 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1876号申请人：熊长珍，女，1970年5月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县羊磴镇羊岩村环石组**。身份证号码：522122197********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人熊长珍与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊长珍与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人熊长珍2020年1月至11月期间的劳动报酬共计1600.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊长珍与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月20日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1469号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫志林，男，1987年11月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被取保候审。辩护人江紫微，系广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z682号起诉书指控被告人莫志林犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人莫志林及辩护人江紫微到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年5月22日23时40分，被告人莫志林酒后驾驶粤Ｓ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进江南工业一区三横路西365米处的时候遇交警查车即弃车逃跑，随后被执勤民警抓获归案。经检验，被告人莫志林被查获时血液中酒精含量为99.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、酒精呼气式测试结果、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫志林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫志林承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人莫志林犯危险驾驶罪不持异议；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，是初犯、偶犯；3.被告人的罪行并未对社会公共安全造成不可挽回的严重后果；4.被告人当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好。建议对被告人莫志林从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月22日23时40分，被告人莫志林酒后驾驶粤Ｓ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进江南工业一区三横路西365米处的时候遇交警查车即弃车逃跑，随后被执勤民警抓获归案。经检验，被告人莫志林被查获时血液中酒精含量为99.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人莫志林在庭审中并无异议，且有证人郭某1、崔某1、梁某1、朱某1、刘某1、刘某2、石某的证言，查获经过、抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，监控视频，视频截图说明，被告人对视频截图的签认，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫志林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人莫志林判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  郭文锋人民陪审员  刘春天二〇二〇年十二月十八日书 记 员  卢晓阳
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初261号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人薛某军，男，汉族，初中文化，农民，现住永济市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）151号起诉书指控被告人薛某军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人薛某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日时01时03分许，被告人薛某军酒后驾驶晋MQR823号小型轿车，在永济市富强街“夜猫子饭店”门前路段由西向东倒车时，与停放在路边翟谊驾驶的陕AH027Z号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。民警勘验现场时发现被告人薛某军涉嫌酒后驾车，遂将其带至永济市人民医院，由医护人员对其抽取血液并派专人送检。经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人薛某军血液中的酒精含量为182.07mg/100ml。经永济市公安局交通警察大队认定，被告人薛某军承担此事故的全部责任，翟谊不承担责任。案发后，被告人薛某军赔偿翟谊的经济损失，翟谊对薛某军的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人薛某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某军自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人薛某军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人薛某军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年11月5日，本院委托司法行政机关就被告人薛某军对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔 瑞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1431号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙玉春，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鲁山县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被河南省鲁山县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13458号起诉书指控被告人孙玉春犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人孙玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年11月10日中午，被告人孙玉春同丁某（另案处理）驾车来到瑞安市××街道××村出售被子，丁某发现××村××大街××号房屋未关门且屋内的桌上有1部手机，即将该情形告知被告人孙玉春并暗示其可前往实施盗窃。被告人孙玉春根据丁某的提示来到该处，溜门进入屋内，窃取被害人吕某放在屋内桌子上的1部ＶＩＶＯ牌手机。经估价，被盗手机价值计人民币376元。 2020年11月11日，被告人孙玉春在万松路东站宾馆对面路边被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙玉春已退还被盗手机，并取得了被害人吕某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙玉春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。后经本院建议，公诉机关将并处罚金的数额调整为人民币1000元。 上述事实，被告人孙玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉春以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玉春归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物已追回，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  戴化妆 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张利星
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调362—1号申请执行人：李明阳，男，1967年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛进国，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初1771号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人毛进国银行的存款2000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月九日书记员  杨京