山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3473号原告：聊城市航宇物流有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处周公路**艾科农业科技园纬二路**。法定代表人：鲍建华，系经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：耿杨，男，该公司职工。被告：淄博浩冠物流有限公司，，住所地山东省淄博市临淄齐都镇娄子村北谢家示范园统一社会信用代码91370305751779449C。法定代表人：王秀芹，经理。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告聊城市航宇物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博中心支公司）、淄博浩冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市航宇物流有限公司委托诉讼代理人杨凤振，被告阳光财险淄博中心支公司委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼，被告淄博浩冠物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市航宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失34145.00元、货物损失61560.00元、施救费7000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日3时25分许，郭方坤驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）重型半挂牵引车顺309国道由北向南行驶至泉王路路口时，与前方同车道行驶至此等候信号灯的李广全驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂车碰撞，致两车不同程度及货物损坏的交通事故；淄博市公安局交通巡逻警察支队周村大队作出道路交通事故认定书，认定郭方坤承担事故全部责任；鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）重型半挂牵引车登记车主为被告淄博浩冠物流有限公司，在被告阳光财险淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险。阳光财险淄博中心支公司辩称，对于事故发生的真实性没有异议；对鉴定报告没有异议，但是根据商业保险合同条款是被告淄博浩冠物流有限公司，该事故中因违反安全装载规定，我公司实行10%的绝对免赔率；施救费用较高，我公司不予认可，诉讼费不承担。淄博浩冠物流有限公司未作答辩，质证时对保险公司陈述存在免赔10%的主张不予认可，该条款属于保险公司利用其提供的格式条款合同限制被保险人的权益，免除保险人依法应承担的义务，加重投保人被保险人的责任，违反保险法第十九条规定，应当认定为无效条款。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月21日3时25分许，郭方坤驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂牵引车顺309国道由北向南行驶至泉王路路口时，其车前部与前方同车道行驶至此等候信号灯的李广全驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂车尾部相撞，致车辆起火，郭方坤及鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂牵引车乘员王春华当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭方坤驾驶机动车未采取制动措施，未与前车保持安全距离是事故发生的全部原因，郭方坤驾驶货车超载不是引起事故原因。郭方坤承担此次道路交通事故的全部责任。三、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车在阳光财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万；鲁Ｃ×××**号罐式挂车在阳光财险淄博中心支公司投保商业三者险，保额为100万，事故发生在保险期间内。四、车辆所有权情况：鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）重型半挂牵引车车主为淄博浩冠物流有限公司，郭方坤系其雇员。五、鉴定情况：经聊城市航宇物流有限公司申请，本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年9月1日出具鲁金价评字（2020）ZP0808号价格评估意见书，载明“聊城市航宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中鲁Ｐ×××**车辆损失及装载货物损失评估价格为￥95705.00元。”其中，车辆损失为34145.00元、货物损失为61560.00元。六、聊城市航宇物流有限公司主张的各项损失：车辆损失34145.00元、货物损失61560.00元、施救费7000.00元。七、其他事项：淄博浩冠物流有限公司投保时向阳光财险淄博中心支公司签署投保人声明，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”以上事项中，到庭被告对第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中车辆损失34145.00元、货物损失61560.00元无异议，对第六项施救费7000.00元、第七项有异议。本院认为，本院认定的事实部分，双方当事人对第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中车辆损失34145.00元、货物损失61560.00元无异议均无异议，且有证据予以证实，本院对上述事实予以认定。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）重型半挂牵引车已投保交强险及商业三者险，故聊城市航宇物流有限公司的损失应先由阳光财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，郭方坤承担全部赔偿责任，但因郭方坤驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）重型半挂牵引车超载行驶，符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明的商业险免赔10%的情形；淄博浩冠物流有限公司在投保人声明中确认知晓上述免责事项。故商业三者险免赔10%，由阳光财险淄博中心支公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任；商业险免赔10%部分，因郭方坤系淄博浩冠物流有限公司的雇员，因执行工作任务造成他人损害，应由淄博浩冠物流有限公司承担赔偿责任。对聊城市航宇物流有限公司主张的各项损失数额，本院认定如下：1、车辆损失34145.00元、货物损失61560.00元、证据充分，阳光财险淄博中心支公司无异议，本院予以确认。2、施救费7000.00元，系聊城市航宇物流有限公司为减少事故损失支出的合理、必要费用，证据充分，本院予以支持。综上，聊城市航宇物流有限公司本次诉讼主张的各项损失计算为102705.00元。上述损失由阳光财险淄博中心支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000.00元，剩余100705.00元，由阳光财险淄博中心支公司在商业三者险范围内按90%的比例（计款90634.50元）赔偿，剩余10%计款10070.50元由淄博浩冠物流有限公司赔偿。淄博浩冠物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市航宇物流有限公司车辆损失、货物损失、施救费共计92634.50元；二、被告淄博浩冠物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市航宇物流有限公司车辆损失、货物损失、施救费共计10070.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.00元，由被告淄博浩冠物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二〇年十二月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤