安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初719号原告：汤乐，男，1977年10月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：陶春兰，女，1962年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。负责人：金杰锋，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：郑娅，安徽。原告汤乐与被告陶春兰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤乐及其共同委托诉讼代理人胡艳，被告陶春兰、阳光宁波公司的委托诉讼代理人郑娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤乐向本院提出诉讼请求：1.判令陶春兰、阳光宁波公司赔偿因交通事故所产生的各项损失共计151070.5元；2.判令陶春兰、阳光宁波公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日14时25分，陶春兰驾驶浙Ｂ×××**小型客车,沿平湖路由西向东行驶，行驶至平湖路黄山区披云门前路段时，与对向由汤乐驾驶的皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤乐受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，汤乐当即被送往黄山区人民医院住院治疗。该起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定：陶春兰承担主要责任，汤乐承担次要责任。2020年5月8日，安徽大正司法鉴定所对汤乐的伤情和三期作出鉴定、评定：伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期60日。庭审中，汤乐将第一项诉讼请求支付数额151070.5元变更为153109元（其中垫付的重新鉴定费1200元，医疗费179元，交通费660元）。陶春兰辩称,汤乐主张的误工费、被扶养人生活费等过高，按规定赔偿没有意见，但我的车辆损失3790元，汤乐应在交强险范围内赔偿2000元，余款1790元按30%的责任赔偿537元，共计赔偿2537元。阳光宁波公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.汤乐的医疗费中应扣除保险公司支付给陶春兰垫付的费用6051元，同时扣除15%的非医保费用和非关联用药，护理费、营养费、住院伙食补助费过高，应予核减，误工费证据不足，应按服务业标准计算，交通费请求法院酌定；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2019年10月9日14时25分，陶春兰驾驶浙Ｂ×××**小型客车,沿平湖路由西向东行驶，行驶至平湖路黄山区披云门前路段时，与对向由汤乐驾驶的皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤乐受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，汤乐当即被送往黄山区人民医院住院治疗，于2019年10月29日出院，住院期间，汤乐总医疗费用为10266.87元，其中陶春兰支付5000元。2019年10月11日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：陶春兰承担主要责任，汤乐承担次要责任。2020年5月8日，安徽大正司法鉴定所对汤乐的伤情和三期作出鉴定、评定：伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期60日。该鉴定机构收取鉴定费用2050元。陶春兰所有的浙Ｂ×××**小型客车在阳光宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。第三者责任保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日，保险赔偿金额为1000000元，且投保了不计免赔率险；汤乐驾驶的皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。本案审理过程中，阳光宁波公司于2020年6月23日对汤乐的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽天成司法鉴定所于2020年11月6日作出《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍；2.精神损伤程度评定为颅脑损伤后致轻度智能缺损。该机构收取鉴定费用1200元，由汤乐垫付。安徽明德司法鉴定所于2020年12月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人汤乐因交通事故致颅脑损伤目前遗有轻度智能缺损，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.被鉴定人汤乐伤后的误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定机构收取鉴定费2000元。汤乐因鉴定事宜，支付医疗费179元，用去交通费480元。另查明，汤长松、吴金萍，生有一女一子，女儿汤慧玲，儿子汤乐，汤长松出生于1942年10月15日，吴金萍出生于1950年7月13日，汤乐生有一子名汤文辉，出生于2008年2月16日，汤乐为黄山市黄山区惠全民房地产中介有限公司雇佣员工。再查明，阳光宁波公司支付陶春兰6051元，其中5000元包含在汤乐起诉主张的医疗费用中；陶春兰支付浙Ｂ×××**小型客车损坏修理费3790元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、CT诊断报告单、医疗费票据、劳动合同、证明、户口簿、出生医学证明、司法意见鉴定书、重新鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、修理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。陶春兰驾驶机动车未实行右侧通行，是事故发生的主要原因；汤乐驾驶机动车上路行驶未保持车速，是事故发生的次要原因。且公安交通管理部门已认定陶春兰承担本起事故的主要责任、汤乐承担本起事故的次要责任。由于陶春兰、汤乐的过错，造成汤乐在该事故中受伤，身体健康权受到侵害，两车不同程度受损，各方理应按过错程度和责任大小承担赔偿之责任。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，核定为：1.医疗费10445.87元（10266.87元+179元）；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费8130元（60天×135.5元/天）；5.误工费24390元（180天×49472元÷365天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定880元（400元+30元/次×2次×2人+90元/次×2次×2人）；9.被扶养人生活费24970.8元（23782元×5年×10%÷2+23782×10年×10%÷2+23782元×6年×10%÷2）；10.鉴定费2050元。11.垫付重新鉴定费1200元，合计154946.67元。鉴于浙Ｂ×××**小型客车在阳光宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔保险，且该起交通事故发生在保险期限内，赔偿责任依据法律的规定和保险合同的约定转移至保险公司，因此，阳光宁波公司应在交强险中赔偿120000元；余款31037.67元，在第三者责任险中按70%的比例赔偿21726.37元；又因重新鉴定意见与原鉴定意见相同，其还应支付重新鉴定医疗费179元、交通费480元、垫付重新鉴定费1200元，合计赔偿143585.37元，但应扣除其支付陶春兰的垫付医疗费5000元，实际赔偿138585.37元。阳光宁波公司支付的重新鉴定费2000元，因未改变原鉴定，由其自行承担。陶春兰因承担该起事故的主要责任，其应承担鉴定费2050元中的70%即1435元，汤乐承担鉴定费2050元中的30%即615元。考虑到汤乐在本起事故中承担次要责任，且其未投保交强险，为减少讼累，节约司法资源，陶春兰自行修理车辆支付的费用，本案一并予以处理，故汤乐应赔偿陶春兰车辆损坏修理费3790元中的2537元，与陶春兰应承担的鉴定费两相抵扣后，尚有1102元，汤乐在获得保险公司赔偿后予以支付。综上，汤乐请求交通事故赔偿的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持；对于陶春兰、阳光宁波公司认为误工费过高和证据不足的理由，正当合理，应予采纳，对于陶春兰、阳光宁波公司认为被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高的理由，因无事实和法律依据，不予采纳；对于阳光宁波公司认为应扣除15%的非医保费用和非关联用药的辩驳理由，因其未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤乐因交通事故造成的各项经济损失138585.37元；二、原告汤乐在收到保险公司赔偿款后三日内支付被告陶春兰车辆修理费1102元；三、驳回原告汤乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告汤乐负担603元，由被告陶春兰负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雪怡