wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8578号原告:宋奇彪，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方杰，河南中权法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：永城市盛宇粉业有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡，统一社会信用代码：9141148134174127X3。法定代表人：李彪，总经理。被告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：蒋玉英，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告宋奇彪与被告永城市盛宇粉业有限公司（以下简称盛宇粉业公司）、李心志、蒋玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奇彪及其委托诉讼代理人方杰、被告李心志、蒋玉英委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告盛宇粉业公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋奇彪请求判令：请求依法判令被告盛宇粉业公司、李心志、蒋玉英支付原告小麦款634123元。被告盛宇粉业公司未答辩。被告李心志、蒋玉英辩称：被告李心志、蒋玉英诉讼主体不适格，请求依法驳回原告对被告李心志、蒋玉英的诉讼请求。经审理查明：原告宋奇彪经营小麦销售生意，被告盛宇粉业公司经营面粉加工销售生意。2020年疫情结束后，原告多次向被告盛宇粉业公司运送、销售小麦。2020年10月，原告向被告盛宇粉业公司院内仓库运送销售小麦292850千克，计款724123元。庭审中，原告认可被告已经支付小麦款120000元。以上事实有被告盛宇粉业公司采购部经理高某出具的验质单、盛宇粉业公司过磅员李亚出具的“永城市盛宇面粉有限公司采购开票单”及电脑打印的采购单、证人高某出庭作证的证言在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告盛宇粉业公司赊购原告宋奇彪小麦，并由公司员工高某出具验质单、李亚出具采购单，结合证人高某出庭作证的证言，能够证明被告盛宇粉业公司欠原告宋奇彪小麦款的事实，对所欠货款，被告盛宇粉业公司应予支付。原告虽然陈述上述业务均是被告李心志、蒋玉英与其联系，其索要货款也是向被告李心志追要，但原告所送货物系小麦，运送小麦的目的是生产面粉，运送地点是被告盛宇粉业公司粮仓，开具验质单及采购单的也是被告盛宇粉业公司员工，原告所提供的证据不足以证明上述欠款系被告李心志及被告蒋玉英的个人行为，对原告要求被告李心志及被告蒋玉英承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告永城市盛宇粉业有限公司支付原告宋奇彪小麦款604123元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋奇彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元（已减半），由被告永城市盛宇粉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2084号   原告杨某，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省农安县。   委托诉讼代理人：王某，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。   被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司（以下简称源瑞公司），所在地长春市绿园区西安大路**。   法定代表人：刘某，系经理。   被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司（以下简称豆制品厂），所在，所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div>   法定代表人：毕某，系经理。   原告杨某与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工资款11,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，约定每日工资为500元，原告共计在被告处工作将22天，即11,000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘某承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。   原告围绕本案事实进行举证。1、施工合同书一份。2、欠条2张。3、结算单。4、进场通知书。5、关于田某信访事项的处理意见书。因被告未出庭质证，属于放弃质证权利，本院予以确认。   被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，约定每日工资为500元，原告共计在被告处工作将22天，即11,000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘某承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书。   本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。据此规定可以认定，原告与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司之间存在的是平等主体之间的口头劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告李茂付的直接用人单位是被告吉林省源瑞建筑工程有限公司，原告在该工地担任电焊工，约定每日工资为500元，原告共计在被告处工作将22天，即11,000元，为此被告吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘某承认并出具了欠条，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司应按双方的约定支付给原告李茂付劳动报酬款。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司虽签订了施工合同，但原告与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间不存在承发包合同关系，亦不存在分包关系，故原告诉请被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告杨某劳动报酬款11,000元。   二、驳回原告杨某对被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由被告吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员朱海波   二〇二〇年十二月二十四日   书记员张哲屹      1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民监6号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，原淮南矿业集团潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：朱强，男，1990年5月20日出生，汉族，原淮南矿业集团朱集矿职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：章志磊，男，1984年11月4日出生，汉族，原淮南矿业集团朱集矿职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0406民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 雷 审判员 王良敏 审判员 李庆厂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈亚东 书记员王园园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：詹俊孟，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告詹俊孟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告詹俊孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年1月6日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金90026.42元、利息10495.15元、违约金16560.07元、分期手续费9769.42元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金90026.42元、分期手续费9769.42元、利息10495.15元、违约金16560.07元、年费200元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告承认存在逾期还款情形，希望能与原告协商还款事宜，对欠款本金部分有异议，经查询账单显示本金是56531元，但原告诉请的欠款本金是90026.42元。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费。关于被告对欠款本金提出的异议，本院认为，原告对此提交了被告的信用卡交易流水及余额构成表予以证实，银行的信用卡交易流水一般是根据其系统自动生成数据，具有相当的客观性，且被告对原告提交的证据也予以确认，因此被告对欠款本金提出的异议，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹俊孟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金90026.42元、利息（截至2020年9月9日为10495.15元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9769.42元，年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担185元，被告詹俊孟负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13019号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。 法定代表人：康晓冰，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：刘翔财，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告刘翔财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘翔财的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 震
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初666号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵天稳，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年6月28日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月11日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人赵天稳犯运送他人偷越国境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人赵天稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份以来，被告人赵天稳在缅甸勐拉运送或安排他人运送偷越国境人员。 1、戴芳娟于2019年10月3日从勐海县打洛镇偷越国境至缅甸勐拉，2020年5月13日，在被告人赵天稳的运送和安排下从景洪大勐龙偷越国境到景洪，并支付3000元的费用，后在景洪乘坐飞机时被查获。? 2、2020年2月10日，欲偷越国境人员黄志强与被告人赵天稳电话联系安排其偷越国境，后被告人赵天稳安排陆必胜运送黄志强等人，陆必胜又安排吴奇帆（另案处理）运送黄志强等人，吴奇帆驾驶其一辆白色本田思域轿车（牌照：浙Ｈ×××××）在景洪皇冠假日酒店接到欲偷越国境至缅甸勐拉的黄志强、廖彬、郭云辉，随后将他们送至景洪到勐海修高架桥处，交给匡翠华（另案处理）驾驶牌照为云Ｊ×××××的一辆白色帝豪ｓｕｖ绕开公安查缉点将3名偷渡人员运送至打洛新邦约交由摩的司机运送出境，2020年2月11日，在缅甸勐拉被警察抓获，于当日晚，缅甸勐拉警察局将偷越国境的黄志强、廖彬、郭云辉移交西双版纳州公安局打洛警务联络处。 3、2020年3月19日23时许，被告人赵天稳通过微信发送了欲偷渡到缅甸勐拉的孙凯和支海波的联系方式给关章燕（另案处理），并以支付宝的方式支付运送费用1000元给关章燕。2020年3月20日，关章燕驾驶牌照云Ｋ×××××出租车从景洪运送欲偷越国境的孙凯和支海波，准备将他们送到勐海县打洛邦新邦约附近，交给摩托车司机，途中被公安机关查获。 4、凡建喜（另案处理）在被告人赵天稳的安排下运送偷越国境人员。2020年3月9日5时许，凡建喜驾驶云Ｋ×××××出租车从景洪出发到打洛接偷渡人员，在勐混游客服务中心被查获，在凡建喜的配合下，勐海县公安局民警在打洛新班约附近路边将从缅甸勐拉偷越国境到中国打洛，?准备乘坐车辆的岑举福、刘少雄、葛玉西、白水东、张鹏、马海录抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵天稳违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵天稳有期徒刑四年，并处罚金40000元。 被告人赵天稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚，其辩称有自首情节。 经审理查明,2020年2月10日，被告人赵天稳安排陆必胜（另案处理）运送欲偷越国境至缅甸勐拉的偷渡人员黄志强、廖彬、郭云辉，后陆必胜又安排吴奇帆（另案处理）驾驶浙Ｈ×××××号白色本田思域轿车在景洪皇冠假日酒店接到欲偷越国境至缅甸勐拉的偷渡人员黄志强、廖彬、郭云辉，后将上述偷渡人员送至景洪到勐海修高架桥处，交给匡翠华（另案处理），匡翠华驾驶云Ｊ×××××号白色帝豪ｓｕｖ车绕开公安查缉点，将3名偷渡人员运送至打洛新邦约交给摩托车司机运送出境，2020年2月11日，偷渡人员黄志强、廖彬、郭云辉被缅甸勐拉警察抓获，并于当日晚移交西双版纳州公安局打洛警务联络处。 2020年3月9日5时许，凡建喜（另案处理）在被告人赵天稳的安排下驾驶云Ｋ×××××号出租车从景洪出发到打洛接从缅甸勐拉偷渡到中国打洛的偷渡人员，途径勐混游客服务中心时被查获，后在凡建喜的配合下，勐海县公安局民警在打洛新班约附近路边将从缅甸勐拉偷渡到中国打洛，?准备乘坐凡建喜驾驶的车辆的偷渡人员岑举福、刘少雄、葛玉西、白水东、张鹏、马海录抓获。 2020年3月19日23时许，被告人赵天稳通过微信将欲偷渡到缅甸勐拉的偷渡人员孙凯、支海波的联系方式给关章燕（另案处理），并通过支付宝支付给关章燕运送费用1000元。2020年3月20日，关章燕驾驶云Ｋ×××××号出租车在景洪接到偷渡人员孙凯、支海波，准备将该2名偷渡人员运送到勐海县交给摩托车司机，途中被公安机关查获。 2020年5月13日，戴芳娟在被告人赵天稳的运送和安排下从缅甸偷越国境至，后在景洪乘坐飞机时被查获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、移交书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆登记信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人赵天稳的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天稳违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵天稳经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵天稳安排凡建喜接送偷渡人员，由于意志以外的原因而未接到偷渡人员，该起犯罪是犯罪未遂。本院根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度予以量刑。为维护国家正常的国境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵天稳犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年7月3日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机2部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  李宝荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李青珏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25369号原告：赵翔，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：孙维，女，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张渝，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕正英，该公司员工。原告赵翔、孙维与被告李洋、张渝、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翔、孙维于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告赵翔、孙维的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翔、孙维撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵翔、孙维负担。审判员  程斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹燎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16461号原告：顾胜业，男，1965年10月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王辉，男，1990年1月17日出生，水族，住贵州省丹寨县。原告顾胜业与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾胜业到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾胜业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87,000.00元，被告自愿承担债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、利息等费用10,000.00元，本金等费用共计97,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告遂将87,000.00元现金交付给被告，被告写下欠条，还款期限届满，经原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉法院维护其合法权益。被告王辉未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告、被告经车辆买卖，被告欠原告购车款85,000.00元，随后被告因资金周转向原告借款，2019年9月14日原告通过微信转款2,000.00元到被告账户。2020年8月16日被告王辉向原告出具《欠条》一张，内容为本人（债务人）王辉身份证号码：522636XXXXXXXXXXX由于资金周转事情，于2020年8月16日亏欠顾胜业（债权人，身份证号码：5226********）人民币大写：捌万柒仟元整（小写：87,000.00）。经双方协商，债务人必须于2020年11月1日前将钱款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，皆由债务人承担，双方一致同意本协议具有强有效的执行力。特立此据！债务人：王辉，落款时间2020年8月16日。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告、被告之间因买卖关系及借贷关系，被告尚欠原告钱款87,000.00元未支付，被告向原告出具《欠条》，原告、被告对双方的债权债务关系进行确认，本案审理过程中，被告对尚欠原告87,000.00元的事实予以认可，故对原告主张被告偿还欠款的诉请予以支持。关于原告主张被告承担债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、利息等费用10,000.00元的诉请，因原告未提供证据证明产生上述费用的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请的认可，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告顾胜业欠款87,000.00元；二、驳回原告顾胜业其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1,113.00元，由原告顾胜业负担115.00元，由被告王辉负担998.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年十二月三日法官助理秦周斌书记员吴佳涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1928号之一 申请执行人：梁锦华，男，1996年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李金洪，男，1984年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁锦华与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）粤1202民初6308号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人李金洪应向申请执行人梁锦华清偿借款本金2万元及违约金，并承担案件受理费300元。因被执行人李金洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划了被执行人李金洪银行存款2478.08元，扣减本案执行费50元，申请执行人梁锦华实际受偿2428.08元；本院依法轮候查封了被执行人李金洪名下的肇庆市端州区阅江住宅江景花苑第三幢805房及地下层25号车房，上述房产首封法院为肇庆市高要区人民法院。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黎柏宏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保279号申请人:杨四辛，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:齐河县华店镇士茂王村民委员会，住所地山东省齐河县华店镇士茂王村。法定代表人：杨宜先职务：村主任申请人杨四辛于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县华店镇士茂王村民委员会名下的银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨四辛提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县华店镇士茂王村民委员会在山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行的银行存款（账号：9140114060742050001000）;保全价值3万元，期限为一年;案件申请费320元，由申请人杨四辛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11636号原告：官小翠，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告官小翠与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告官小翠到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。官小翠向本院提出诉讼请求：1.解除官小翠与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还官小翠支付的预存款余额29567元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：官小翠于2017年10月开始在在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，官小翠尚有预存款15567元未消费。官小翠诉请法院判如所请。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。2.官小翠于2017年10月18日在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。2017年11月4日，官小翠预付15000元购买3D柔肤15次。3.至案件起诉之日，微信公众号次按时官小翠会员卡余额15567元。官小翠的顾客档案记录本显示，其尚余3D柔肤14次。本院认为，根据官小翠举示的支付凭证，本院确认官小翠与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为官小翠提供服务，但官小翠接受服务的店铺并非合同的相对方，故对官小翠要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，官小翠的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，官小翠要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。官小翠仅主张会员卡余额及2017年11月4日够买的3D柔肤套餐余量，放弃主张其余套餐余量，本院予以确认。结合店铺关闭情况和档案记录本、会员卡余额诉讼请求，本院确认退还29567元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告官小翠与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告官小翠29567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十二月四日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41574号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证住址广东省深圳市罗湖区。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：李峰。上列原告张勇诉被告重庆润鹏房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年十二月三日书记员  赖安琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3828号被执行人：易少富，男，1995年04月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初288号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理易少富缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初288号刑事判决书确定易少富缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之三申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘雨在中国邮政储蓄银行621***059账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年十二月九日书记员张胜贵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复533号 复议申请人（申请人、申请执行人）：张威，男，1964年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都兴华快捷酒店有限公司，住所地成都天府新区华阳街道正北中街**。 法定代表人：魏兴华。 第三人：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 复议申请人张威不服成都市青羊区人民法院（以下自裁定主文以上简称青羊法院）（2020）川0105执异392号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青羊法院查明，2017年2月17日，成都双流兴华实业有限责任公司更名为成都兴华快捷酒店有限公司。张威与成都双流兴华实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院（2019）川0105民初16976号民事调解书主文主要内容为：一、成都双流兴华实业有限责任公司于2019年12月25日前向张威归还借款本金200万元并支付利息（…）；二、张威放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效进入强制执行程序后，张威向该院提交了一份落款人为魏兴华，落款日期为2020年6月15日的《承担无限连带责任还款承诺书》，载明魏兴华愿意无条件对（2019）川0105民初16976号民事调解书确定的债务承担无限连带还款责任。该院遂通知魏兴华到院核实，魏兴华陈述称其系受胁迫签署上述《承担无限连带责任还款承诺书》，其不同意承担还款责任。 青羊法院认为，虽然魏兴华签署了一份《承担无限连带责任还款承诺书》，承诺对（2019）川0105民初16976号民事调解书确定的债务承担无限连带还款责任，但在本案审查过程中，魏兴华明确表示其不同意承担债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的条件，故张威申请追加魏兴华为本案被执行人的申请，于法无据，不予支持。据此，该院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定裁定：驳回张威关于追加魏兴华为（2020）川0105执3133号执行案件被执行人的申请。 张威向本院申请复议称，其与魏兴华友好协商，在本案执行法官见证下，魏兴华自愿承担本案债务，并向青羊法院出具承诺书，不存在胁迫的问题。故请求撤销青羊法院（2020）川0105执异392号执行裁定。 本院认为，青羊法院（2020）川0105执异392号执行裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异392号执行裁定； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢 容
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初222号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人丁佐，曾用名丁佑，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年11月23日被取保候审，经本院决定，于2020年12月14日被取保候审。 被告人余阳，曾用名余永洪，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，郎酒厂工人，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被古蔺县公安局刑事拘留；同年11月1日被该局取保候审。经古蔺县人民检察院决定，于2020年11月23日被取保候审；经本院决定，于2020年12月14日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人丁佐、余阳涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁佐、余阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年10月13日晚，被告人丁佐、余阳共谋盗窃他人三轮摩托车，后丁佐驾驶川Ｅ8××××号白色小型轿车搭乘余阳从古蔺县二郎镇复陶社区出发往古蔺县石宝镇方向行驶，并沿途寻找作案目标，当晚23时许，丁佐、余阳在石宝镇红坝村发现被害人王某停放在李某某房屋旁边的一红色三轮摩托车，后余阳驾驶小车在附近等待，丁佐前去采取接线搭火方式将该车盗走。随后，丁佐、余阳分别驾车返回，途中在××镇××附近换由余阳驾驶盗窃的车辆。丁佐、余阳到达二郎镇复陶社区场镇后，余阳独自盗窃的三轮摩托车骑回家中。现被盗车辆已起获并发还被害人。经古蔺县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值人民币10247元。 2019年10月28日17时许，丁佐到古蔺县公安局石宝派出所投案。次日，余阳配合侦查人员到案。 另查明，丁佐积极赔偿被害人损失1000余元，丁佐、余阳取得被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人丁佐、余阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出丁佐、余阳具有自首情节，具有自愿认罪认罚，系初犯，现被盗财物已追回并发还被害人，积极退赔被害人经济损失并取得书面谅解等情节，建议判处被告人丁佐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，判处被告人余阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人丁佐、余阳在开庭审理过程中亦无异议,并当庭自愿认罪,且有公诉机关当庭出示的相关物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人丁佐、余阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人丁佐主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余阳配合侦查人员到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁佐、余阳积极退赃，积极退赔被害人经济损失并获得被害人的书面谅解，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人丁佐、余阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三的规定，判决如下： 一、被告人丁佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人余阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪时是指二人以上共同犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执959号申请执行人：彭玉梅，女，1971年12月15日出生，汉族，大庄园收银员，住虎林市方舟家园**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人彭玉梅与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初332号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。彭玉梅于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人彭玉梅与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人彭玉梅于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执959号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初379号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人唐有生，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2010年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁阳县人民检察院作相对不起诉。2020年11月18日因涉嫌非法狩猎罪被衡阳市森林公安局取保候审。现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉［2020］345号起诉书指控被告人唐有生犯非法狩猎罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人唐有生及指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐有生违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人唐有生犯非法狩猎罪单处罚金人民币三千元。 被告人唐有生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人邹林娟提出:1.被告人唐有生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人唐有生在审查阶段就签署了认罪认罚书，且当庭自愿认罪，认罪态度好；3.被告人此前没有犯罪前科，系初犯；4.被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果。请求对被告人唐有生从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至2019年3月期间，被告人唐有生在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区城内擅自使用禁猎工具(铁制猎捕夹)，在祁东县永昌街道某某水库后山和洪桥镇某某村山上各安置了1个猎捕夹(共2个)，捕获野生动物野猪(重量约60斤)、麂子(重量约12斤)各1只，捕获的野生动物野猪、麂子已被唐有生食用。猎捕野生动物后，唐有生将放置在山上的猎夹收回并藏匿在家中。 2020年11月18日，被告人唐有生主动向办案民警投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后祁东县森林公安局民警在唐有生家中搜查出猎夹7个。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1.立案决定书、户籍资料、抓获经过等书证;2.证人唐某艳、徐某明、唐湖某的证言;3.被告人唐有生的供述和辩解;4.搜查现场勘验笔录。 本院认为，被告人唐有生违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐有生非法狩猎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐有生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人唐有生请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人唐有生的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐有生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周铁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4711号 原告：马建芳，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：路春明，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告马建芳与被告路春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告马建芳到庭参加诉讼，被告路春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建芳起诉称：2018年7月，被告委托原告对杭州雨雪电器有限公司湖州分公司办公室进行装修，工程位于湖州市吴兴区××街××号××。原告按被告要求施工完毕，后经过吴兴区××街道人民调解委员会调解后出具了调解协议，但被告未履行。请求判令：1.被告支付原告人工费19850元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至人工费实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告路春明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年下半年，马建芳等七人在杭州雨雪电器有限公司湖州分公司位于吴兴区北街的店面装饰工程中做木工。2018年10月22日，马建芳与路春明在湖州市吴兴区××街道人民调解委员会组织下进行调解，达成《人民调解协议书》，载明“马建芳等七人在包工头张可利承接的杭州雨雪电器有限公司湖州分公司装饰工程中，于2018年6月10日-2018年7月31日做了装修活，现因张可利跑路，遂产生马建芳等七人与杭州雨雪电器有限公司湖州分公司的农民工工资纠纷（具体点工见马建芳提供的点工清单，未经张可利认可）。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、路春明代表杭州雨雪电器有限公司湖州分公司先行垫付马建芳等7人工资捌仟元整，余款11850元待杭州雨雪电器有限公司湖州分公司通过相关途径与张可利核实后再行支付，若到2019年12月31日前，杭州雨雪电器有限公司湖州分公司仍未核实清楚，则余款由杭州雨雪电器有限公司湖州分公司无条件全额支付。二、马建芳等表示接受方案。三、此事作一次性调解，双方再无纠纷，经双方签字后生效，本协议的履行方式为当场支付8000元，余款于2019年12月31日前结清”。 根据马建芳提供的点工清单载明的点工明细“马建芳14.5×300=4350元汪红兵12.5×300=3750元殷怀宝24.5×300=7350元李世林18.5×300=5550元周佳学7×300=2100元朱结成7×300=2100元方华松5.5×300=1650元石元昌10×300=3000元，合计29850元，张可利付款合计10000元，其中殷怀宝领取1500元、李世林领取1500元、汪红兵领取1500元、朱结成领取1500元、方华松领取1500元，马建芳领取2500元”。因被告路春明未按《人民调解协议书》履行，以致纠纷成诉。诉讼中，殷怀宝、李世林均确认其剩余人工费已由班组长马建芳付清。 以上事实由原告提交的《人民调解协议书》、点工清单结合殷怀宝、李世林的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告马建芳与被告路春明在人民调解委员会组织下达成《人民调解协议书》，协议各方均应按照协议约定履行。被告路春明未依约履行支付马建芳等工人的人工费8000元的义务，班组长马建芳垫付款项后向路春明主张人工费及利息符合协议约定及法律规定，应予支持，但利息计算标准本院调整为自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至人工费清偿之日。《人民调解协议书》未约定剩余人工费11850元由路春明支付，马建芳向路春明主张该部分人工费及利息的诉讼请求，不予支持。被告路春明经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路春明应于本判决生效之日起七日内支付原告马建芳人工费8000元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至人工费清偿之日止）； 二、驳回原告马建芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取148元，由原告马建芳负担88元，被告路春明负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕成勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1842号之一申请执行人：马玲，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：杨永凤，女，1966年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人马玲与被执行人杨永凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4227号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人杨永凤发出执行通知书，责令被执行人杨永凤履行向申请执行人马玲偿还借款本金930000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8510元、申请执行费11785元。但被执行人杨永凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨永凤在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院于2020年9月26日分别委托广州市天河区人民法院和东莞市第一人民法院查封了被执行人杨永凤所有的东风牌轻型箱式货车一辆和东风牌小型面包车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经被执行人杨永凤户籍所在地的基层组织证实，被执行人杨永凤无其他可供执行财产。本院告知申请执行人马玲案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人马玲亦未向本院提供被执行人杨永凤有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十六日法官助理 祝 启书 记 员 张 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7060号原告：迟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：赵世彪，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告迟伟与被告赵世彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任制审理。原告迟伟的委托诉讼代理人宣伟，被告赵世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告装修工程款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2019年11月20日被告(银川市西夏区XX装饰)店签订装修合同一份，双方约定由被告对原告位于银川市金凤区XX北门营业房进行装修，施工面积580平米，被告负责材料的购买及装修，工程期限60天，开工日期为2019年11月18日，竣工日期为2020年1月18日。双方约定工程价款为85万元。双方还对合同发包方和承包方的权利义务进行了约定。原告已通过转账方式向被告方支付装饰装修款项35万元。被告在收取上述款项后，未按照合同约定的工期以及质量要求进行装修，现已发生工期延误、工程装修质量不合格等问题。2020年6月，原告已委托第三方评估鉴定机构对被告完成的工程量进行评估。原告向被告发出解除合同及赔偿损失的通知，被告接到通知后未予于退款，被告拒不履行合同的行为损害了原告的财产权益，为维护原告的合同权益，顺利实现赔偿债权，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起本诉，恳请人民法院依法审理裁判。被告赵世彪辩称，不同意原告诉请，被告一共收到35万元，进行了设计、拆除原有设施、水电暖改造、隔墙、所有贴砖、楼梯、电梯井、窗户、定做空调和电梯的定金三万，被告所干工程价值38万元左右。根据原告的陈述及提交的证据,本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告迟伟与被告赵世彪签订《意海装饰施工合同》一份，该合同加盖银川市西夏区XX装饰印章，合同约定由被告对原告位于银川市金凤区XX北门营业房进行装修，施工面积为580平米，被告负责材料的购买及装修，工程期限60天，开工日期为2019年11月18日，竣工日期为2020年1月18日。双方约定工程价款为85万元。合同签订后，原告共计支付装修款35万元。2020年6月9日，原告向被告发出解除合同的通知，并通知被告到施工现场确认核算工作量。原告与被告在公证处的见证下于2020年6月15日在装修现场，邀请XX项目管理公司宁夏分公司对施工现场完成的工程量和工程内容进行现场测量、勘验，经中慧力祥项目管理公司进行工程造价，现场已完成的工程量金额为128922.13元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告不认可原告诉求，并提出鉴定，经本院多次催告通知其提交正式的申请书和选取鉴定机构，均未到本院参与以上行为。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告迟伟依约支付了装修款，被告赵世彪应当依约进行装修，后被告赵世彪未能装修情况下，原、被告双方在公证处的见证下对涉案工程进行现场勘查，该公证行为有效，由于选取的第三方鉴定机构未有被告方参与，本院准许被告有提出鉴定的权利，但被告赵世彪经本院多次催告通知其提交正式的申请书和选取鉴定机构，均未到本院参与以上行为，视为其对提出鉴定权利的放弃。由于原告赵世彪聘请的第三方在公证下对现场进行了勘验，本院参照原告聘请的第三方鉴定机构所作出的工程量金额确定工程造价，数额为128922.13元，原告已经支付35万元，被告应退还221077.87元（35万元-128922.13元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵世彪于本判决生效之日起十五日内向原告迟伟退还221077.87元；二、驳回原告迟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告迟伟负担2413元，由被告赵世彪负担4137元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员   张国华二〇二〇年十二月十四日书记员   叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7925号之一 申请执行人义乌市皖耀干果商行,住所地义乌副食品市场**八街**,组织机构代码:MA2A9CK25。 法定代表人:邓先富。 被执行人黄伟,男,1994年01月15日出生,住福建省福安市。 申请执行人义乌市皖耀干果商行与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市皖耀干果商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人黄伟支付申请执行人义乌市皖耀干果商行货款124450元及利息，并支付执行费2060.08元，诉讼费1468元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人黄伟在银行的存款共计1299.73元，转收本案罚款1000元，执行费299.73元。截至2020年12月24日，本案执行标的均未到位，被执行人黄伟尚需支付执行费1760.35元，诉讼费1468元。暂未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市皖耀干果商行，其没有异议。 本院认为，被执行人黄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆露婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1295号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店,住虎林市被执行人：王振芳，女，汉族，住虎林市申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人王振芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黑0381民初101号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王振芳未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人王振芳买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙凯波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓正平，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人邓正平犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人邓正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月17日22时55分许，被告人邓正平醉酒后驾驶*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邓正平血液中检出乙醇成份，含量为194.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人邓正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓正平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人邓正平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓正平归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓正平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6229号 原告：哈尔滨重齿传动设备有限公司。 法定代表人：仇志全。 委托诉讼代理人：史天文。 被告：高密市立扬机械有限公司。 法定代表人：张磊。 原告哈尔滨重齿传动设备有限公司与被告高密市立扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月7日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨重齿传动设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 单秋香
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初593号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘彬，男，1981年2月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省怀化市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月8日被公安机关取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人刘彬犯挪用资金罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月至2018年年末，被告人刘彬在担任吉林XX股份有限公司原湖南省怀化地区销售经理期间，利用职务之便，采用多发货少回款等手段，挪用吉林XX股份有限公司货款共计人民币164799.33元，用于生活开销、开发市场。2019年11月，被告人刘彬被抓获归案。案发后，被告人刘彬将挪用的资金归还吉林吉林XX股份有限公司并取得谅解。被告人刘彬到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人刘彬供述，证人王某1等人证言；抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘彬在任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2016年1月至2018年年末，被告人刘彬在担任吉林XX股份有限公司原湖南省怀化地区销售经理期间，利用职务之便，采用多发货少回款等手段，挪用吉林XX股份有限公司货款共计人民币164799.33元，用于生活开销和开发市场。被告人刘彬于2019年11月3日被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。刘彬将挪用的资金全部归还吉林XX股份有限公司并取得谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.归案说明，证明2019年11月3日公安机关将网上在逃被告人刘彬抓获。2.营业执照，证明吉林XX股份有限公司系股份制企业。3.员工登记表、合同书，证明2016年1月被告人刘彬被聘为吉林XX股份有限公司湖南省怀化市地区经理。4.对账单等证明、四平市公安局辽河农垦管理区分局证明，证明被告人刘彬挪用资金数额是164799.33元。5.收据、谅解书，证明被告人刘彬已全部归还挪用的资金，并取得吉林XX股份有限公司的谅解。6.证人潘某证言，证实我是2019年4月份入职的吉林XX股份有限公司，我接的就是刘彬的吉林XX股份有限公司驻湖南省怀化地区销售经理职位，负责吉林XX股份有限公司生产的药品在怀化地区的销售和回款工作。XX1有限公司除了肺宁胶囊、复肾宁胶囊、骨筋丸胶囊、红花逍遥片、天麻胶囊、头风痛丸、愈风宁心丸以外都是原怀化地区经理刘彬的铺货，XX2有限公司也都是刘彬的铺货。7.证人王某1证言，证实2018年我在怀化地区负责城西和洪江地区的销售，我销售的吉林XX股份有限公司的药品是从刘彬处拿的。8.证人李某证言，证实刘彬原来是吉林XX股份有限公司驻湖南怀化地区销售经理，2016年底到2019年初，我给刘彬卖过吉林XX股份有限公司的产品，是他的业务员。9.证人揭某证言，证实2009年12月我任吉林XX股份有限公司驻湖南省总经理，刘彬于2016年初办理入职任吉林XX公司湖南怀化地区销售经理，2018年8月离职。刘彬在任职期间负责吉林XX股份有限公司生产的药品在怀化地区的销售和回款工作。吉林XX股份有限公司通过向医药公司发货的形式给刘彬发货，再由医药公司公对公将回款打给吉林XX股份有限公司。吉林XX股份有限公司先发给XX1公司，XX1公司再发货给XX2公司，XX2公司给刘彬发货。10.证人曲某证言，证实我是吉林XX股份有限公司法务部长，负责对市场人员挪用侵占公司货款情况的查处工作，刘彬是我公司原驻湖南怀化地区经理，负责我公司产品在怀化地区的销售和回款，于2016年1月办理入职手续，2018年12月离职。公司与刘彬有对账单，截止2018年12月刘彬的所有在途货款是635476.93元，其中有刘彬铺货的欠款、业务员的欠款，还有库存及效期货，应当减去。我们向刘彬催要过货款，每次都说还款，但就是不还，我们公司对回款有规定，每批货发到市场后四个月后必须回款，我们给刘彬的最后一批货是2018年3月，刘彬2018年12月就离职不做了，2018年9月最后一次回款，之后再没有回款了。11.被告人刘彬供述，2019年3月15日我给吉林XX股份有限公司出的欠条是651153.4元，但这里面有我给的回款5万元一直没有减去，还有我铺货的库存、效期货、业务员的欠款都包含在里面，对账后我挪用吉林XX股份有限公司的货款共计164799.33元。2010年至2018年我任职吉林XX股份有限公司驻湖南怀化地区销售经理期间，以将业务员给我的回款没有足额回给公司的方式截流货款，用于给员工开工资和开发市场用了，这些钱本应该是由我个人先付的。我挪用的这些钱是2016年以来陆续挪用的，现在我家属已经替我归还了挪用的货款。本院认为，被告人刘彬在任吉林XX股份有限公司怀化市地区经理期间，利用职务之便，采用多发货少回款的方式，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人将挪用的资金全部返还，并取得吉林XX股份有限公司的谅解，可酌情对其从轻处罚。视本案事实及刘彬认罪认罚的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  赵 羽人民陪审员  丁秀丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙迪峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异44号申请执行人：宜宾长万商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA628WHF1M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道凯悦金沙******。法定代表人：方**，总经理。被执行人：河南中质优品科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA44PRTF57，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心********。法定代表人：张义州，执行董事。第三人：中质优品（北京）科技有限公司，统一社会信用代码911101025790223553，住所地北京，住所地北京市西城区鸭子桥路**院**楼地下**2－021B>法定代表人：张义州，总经理。第三人：林州佳福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410581MA3XJKPU5R，住所地河南，住所地河南省林州市合涧镇昌平路合涧新村佳福苑小区>法定代表人：张义州，总经理。第三人：张义州，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行宜宾长万商贸有限公司（以下简称长万公司）与河南中质优品科技有限公司（以下简称河南中质公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南中质公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人长万公司申请追加第三人中质优品（北京）科技有限公司（以下简称中质公司）、林州佳福房地产开发有限公司（以下简称佳福公司）、张义州为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长万公司称，申请执行人依据法院已生效的（2020）川1521民初857号民事调解书向法院申请执行，法院已经受理。经法院查询，被执行人河南中质公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。中质公司、佳福公司、张义州为河南中质公司股东，其中，中质公司持股51%、认缴纳出资额2550.51万元，佳福公司持股29%、认缴出资额1450.29万元，张义州持股20%、认缴出资额1000.20万元。且河南中质公司、中质公司、佳福公司的法定代表人均为张义州。申请执行人认为，中质公司、佳福公司、张义州出资额严重不实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求追加中质公司、佳福公司、张义州为申请执行人与河南中质公司买卖合同纠纷一案的被执行人。第三人中质公司未作答辩。第三人佳福公司未作答辩。第三人张义州未作答辩。本院查明，长万公司与河南中质公司、邓光继买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议后本院于2019年4月10日作出（2020）川1521民初857号民事调解书：一、由河南中质公司于2020年5月22日前向长万公司发放面值110.9万元京东E卡；二、长万公司放弃其他诉讼请求。因河南中质公司未履行该生效调解书确定的义务，长万公司申请执行本院于2020年6月4日立案受理。执行中，经网络查询和现场调查，未发现河南中质公司有财产可供执行。另查明，河南中质公司系2017年12月20日经河南省郑州市工商行政管理局核准成立的其他有限责任公司，注册资本3000万元，公司法定代表人为张义州，公司股东为中质公司、李付明、张义州。其中，中质公司持股20%、认缴出资额600万元，李付明持股60%、认缴出资额1800万元，张义州持股20%、认缴出资额600万，三股东的认缴出资日期均为2027年12月18日前。2018年8月23日，该公司注册资本变更登记为100万元，股东中质公司、李付明、张义州的持股比例不变，认缴出资额变更为20万元、60万元、20万元。2018年10月9日，该公司股东变更登记为中质公司、佳福公司、张义州，其中，中质公司持股51%、认缴出资额51万元，佳福公司持股29%、认缴出资额29万元，张义州持股20%、认缴出资额20万，认缴出资日期均为2027年12月18日前。2019年9月26日，该公司注册资本变更登记为5001万元，股东中质公司、佳福公司、张义州的持股比例不变，认缴出资额变更为2550.51万元、1450.29万元、1000.20万元，认缴出资日期均变更为2031年7月1日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本院认为，在作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，要追加认缴出资的股东为被执行人的条件是该股东超过认缴期限未缴纳或未足额缴纳出资。当被执行人公司不能清偿到期债务，申请执行人据此主张认缴出资股东未届履行期限的出资义务加速到期，就要审查其是否符合法律、司法解释相关规定的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定，在被执行人公司破产、清算的情况下股东认缴出资义务应加速到期。此外，还有两种情形也可认定股东出资义务加速到期，即人民法院穷尽执行措施发现被执行人公司无财产可供执行、已具备破产原因但不申请破产，以及在公司债务产生后公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形。本案中，被执行人河南中质公司股东中质公司、佳福公司、张义州认缴出资期限尚未届满，河南中质公司公司未进入破产、清算程序，且在案涉债务发生之前河南中质公司就已延长股东认缴出资期限，申请执行人长万公司也未提供证据证明河南中质公司具备破产原因但未申请破产。故河南中质公司股东中质公司、佳福公司、张义州未届认缴出资期限，也不属于股东出资义务加速到期的情形，不能认定中质公司、佳福公司、张义州违反了出资义务，亦不能认定中质公司、佳福公司、张义州满足了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加条件。综上，申请执行人长万公司申请追加第三人中质公司、佳福公司、张义州为本案被执行人的理由不成立，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回宜宾长万商贸有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 江 琳审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二〇年十二月十六日书记员 赵修群
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6021号原告：张某，女，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张某，男，1965年10月17日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告张某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3665号申请执行人：钱雨涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏。被执行人：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱雨涛与被执行人吴月漪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元并支付违约金12000元，并交纳本案执行费830元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐炯烈
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3882号 原告：丁力，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，执业证号 被告：遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会，住所地遵化市崔家庄乡东双城村，统一社会信用代码54130281ME32516662。 法定代表人：张从生，该村民委员会主任。 原告丁力与被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会(以下简称“东双城村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人张子平、被告的法定代表人张从生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁力向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告所缴纳的土地租赁费230993元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年4月20日，被告与遵化市双城矿业有限公司签订了《建选矿土地承包租赁协议》，协议签订后双方均按协议约定各自履行了其义务。2019年6月10日被告与遵化市双城矿业有限公司、丁树泽签订了《协议书》，《协议书》中第四条约定：“甲乙丙三方一致同意自乙方将上述铁矿石全部运走之日起，乙方将《建选厂土地承包租赁协议》中的权利义务一并转让给丙方”，按照协议约定，丁树泽取得了被告与遵化市双城矿业有限公司于2003年4月20日签订的《建选矿土地承包租赁协议》中的权利和义务，随后丁树泽将取得的上述地块出租给了丁力，丁力承租该地块后，于2020年5月8日和5月25日共计向被告缴纳了269369元租赁费，后来遵化市人民政府于2020年6月5日向崔家庄乡东双城村及有关农户发布了《征地启动公告》将原告所租赁的土地纳入到了征用、收储的地块之内。至此该地块被遵化市人民政府征用、收储，导致原告无法再继续租赁使用涉案地块。根据相关法律规定，原告认为原告仅占有使用了该涉案地块52天，由于不可抗力原因才导致了原告无法继续租赁使用涉案地块，就原告向被告所缴纳的269369元租赁费，被告应当在扣除原告占有使用的天数后将剩余的230993元租赁费予以返还原告，故此，特请求贵院依法判令被告退还原告所缴纳的土地租赁费230993元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还租赁费150763元。 被告东双城村委会辩称，不同意返还租赁费。 本院经审理认定事实如下：2003年4月20日被告与遵化市双城矿业有限公司签订了《建选矿土地承包租赁协议》，由遵化市双城矿业有限公司承租被告土地174.59亩。2019年6月10日，丁树泽、被告及遵化市双城矿业有限公司签订三方协议，约定自遵化市双城矿业有限公司将铁矿石全部运走之后，将《建选矿土地承包租赁协议》中的权利义务一并转让给丁树泽。2020年5月1日，原告与丁树泽签订转租赁协议，由原告租赁上述土地，原告于2020年5月8日、2020年5月23日向被告交纳了2020年4月20日至2021年4月20日的土地租赁费共计269369元。2020年6月5日，遵化市人民政府发布征地启动公告，拟征收包括原告租赁的土地在内的被告村南土地用于工矿仓储用地。原告于2020年9月29日在清场完毕后领取了地上附着物补偿款。 上述事实有当事人陈述、转租赁协议、领取地上附着物补偿款明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告在丁树泽处转租了被告土地，并向被告交纳了2020年4月20日至2021年4月20日的土地租赁费269369元，且被告对原告提交的证据及收取原告交纳的土地租赁费的事实予以认可，故本院对原告租赁被告土地的事实予以确认。原告所租用土地因政府征用导致原告无法继续使用，合同目的无法实现，剩余租期的租赁费被告应予返还。现原告所租土地的地上附着物已清场完毕，地上附着物补偿款已于2020年9月29日给付原告，原告已对承租土地不再享有使用权，且庭审中丁树泽出庭作证表示同意被告将剩余租期的租金返还给原告，故原告要求被告返还2020年9月29日以后租金的诉请，理据充足，本院予以支持。原告使用土地共计163天，即2020年4月20日至2020年9月29日，被告应返还2020年9月30日以后土地租赁费共计149075.45元（269369元÷365天×202天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告丁力土地租赁费149075.45元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，保全费1675元，共计4057.5元，由被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张志福 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 朱朋霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2055号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，1985年3月15日出生，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：艾维平，女，1968年7月15日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告艾维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的诉讼代理人熊安到庭参加诉讼，被告艾维平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告2016年12月31日至2019年4月30日共计28个月的物业管理服务费1463.90元，物业滞纳金146元，水费647.60元，卫生费112元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经双方协商，原被告双方于2010年1月7日就被告所居住的锦绣江南15栋1单元302号87.14平米的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业管理服务费和被告按时缴纳物业服务费，且代收水费和卫生费。现被告所住房屋物业管理服务费已缴纳至2016年12月31日，至2019年4月30日止，被告共下欠原告28个月的物业管理服务费1463.90元（87.14㎡×0.6×28），因原告多次催交无果，特诉至法院，诉请被告及时付清所欠原告物业管理服务费1463.90元，物业滞纳金146元，水费647.60元，卫生费112元，共计2369.50元，由被告承担本次诉讼费用。被告艾维平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交任何证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告艾维平系宜都市陆城街道锦绣江南小区15栋1单元302号房屋业主，该房屋建筑面积87.14㎡。2010年1月7日，原告宜昌坤达物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.60元/㎡/月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。协议第一条约定，物业公司负责向业主收取物业服务费、停车服务费、代收水费、装修管理费。协议第二条约定，物业公司对违反有关法规政策、本物业区域临时管理规约和管理规章制度的行为，应向政府有关部门报告；业主应按时交纳物业服务费用。第八条约定，业主未按规定交清物业服务费用的，应按照每逾期日0.5‰的标准支付违约滞纳金。入住后，被告交纳物业服务费至2016年12月31日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。2019年12月20日，原告向被告催收物业服务费。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告艾维平签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告要求被告给付2016年12月31日至2019年4月30日物业服务费1463.90元（87.14㎡×0.60元/㎡/月×28月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付欠缴的水费和卫生费，因原告仅出示一张未经被告签字确认的欠费明细，没有其他任何证据进行证实，本院不予支持。关于逾期滞纳金的问题，在本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。被告艾维平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告艾维平于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费共计人民币1463.90元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾维平负担。本判决为终审判决。审判员  徐万**二〇二〇年十二月十七日书记员  龙苗苗
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号之九 申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇府驻地。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人广饶县金达建材有限公司与被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0523民初3690号民事裁定，裁定冻结山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户款项2350000元。后山东省博兴县华隆建工有限公司于2020年11月30日向本院保证金账户转入保证金180000元，本院于2020年12月15日已从山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户内扣划2170000元至本院保证金账户。 本院认为，被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司向本院缴纳保证金共计2350000元，已满足申请人广饶县金达建材有限公司申请保全金额，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、车牌号为鲁Ｍ×××××、车牌号为鲁Ｍ×××××、车牌号为鲁Ｍ×××××的四辆汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙鑫彤
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1033号之一 申请执行人：彭江，女，汉族，住江苏省江苏市。 被执行人：江土争，男，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人彭江与被执行人江土争买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已作废被执行人江土争所持出入境证件，并停止办理出入境证件手续。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈颖彬
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2327号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：黄红卫，男，1992年12月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告黄红卫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告黄红卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执3252号 申请执行人：张琪，女,1978年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘志龙，男,1974年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人张琪与被执行人刘志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39935号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘志龙应向申请执行人张琪返还80万元级利息（利息以80万为本金，按每月4500元的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院划拨了被执行人的工资和公积金共计232474元。经申请执行人同意，本院按每月2000元标准共计退付14000元给被执行人用于保障其基本生活需要。扣缴执行费10738元后，本院已将余款207736元退付给申请执行人。申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19810号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：邓大权，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告中远海运租赁有限公司与被告邓大权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告邓大权经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,086.65元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金2,383.64元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金29,746.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，中远海运租赁有限公司撤回第3项诉讼请求。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为邓大权(被告)。租赁车辆系马自达牌小型轿车，车架号LFPM5ACP7B1A72783，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价88,620元，首付租金22,500元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年6月27日，租赁期限共36期，每期租金2,288.19元，应付租金总额82,374.84元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额65,582元，付款时间为2019年6月27日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月2日，抵押车辆车牌号为贵GJXX**。被告已支付1期租金，金额合计2,288.19元，逾期支付租金时间为2019年8月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月20日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年9月1日未付租金80,086.65元，其中到期租金29,746.47元，未到期租金50,340.18元，到期未付租金已产生滞纳金2,383.64元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年10月20日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年9月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓大权于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金80,086.65元；二、被告邓大权于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,383.64元；三、被告邓大权于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.76元，减半收取为965.88元，由被告邓大权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 晋二〇二〇年十二月九日法官助理  王 潇书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19014号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陶伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陶伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陶伟向原告偿还贷款本金人民币99052.17元，利息（含罚息）人民币6709.62元，复利人民币220.67元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月17日，被告陶伟与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告陶伟可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款30万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年7月17日至2020年7月17日。嗣后，被告陶伟仅按约归还本息至2019年12月17日止，之后仅归还利息0.02元，尚欠本金99052.17元及其余利息、罚息、复利均未支付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金99052.17元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.02元，但不超过年利率的24%）。二、被告陶伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12409号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：吕程波，男，1983年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告吕程波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年12月10日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周静