重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29701号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡桂斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：汪建锋，女，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告胡桂斌、汪建锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡桂斌立即向原告偿还垫付人民币126637.91元；2、判令被告胡桂斌向原告支付利息（以126637.91元为基数，自2017年11月24日起按日利率万分之三计算至本清时止）；3、判令被告汪建锋对胡桂斌的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：胡桂斌为取得车架号为LNBMCUBH5FT10XXXX的汽车的所有权，在工商银行成都草市支行办理分期款项申请业务。胡桂斌为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订合同，约定原告为胡桂斌向银行申请办理上述业务并为胡桂斌提供相关担保，汪建锋为胡桂斌上述债务的共同偿债人。在履约过程中，胡桂斌违反约定，银行已按合同约定宣告胡桂斌的透支资金债务提前到期并要求原告承担保证责任。原告代胡桂斌代偿了126637.91元债务，清偿后向被告追偿未果，为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告胡桂斌、汪建锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函及代偿证明，二被告未予质证。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 以重庆永信新汽车销售服务有限公司为甲方、被告胡桂斌为乙方、被告汪建锋为丙方、原告凝睿公司四川分公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方签订《履约担保服务合同》，主要载明：“鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议：第一条融资租赁情况车辆型号：BJ6470U6XA；发动机号：F005XXX；车架号：LNBMCUBH5FT10XXXX；融资额：详见《融资租赁售后回租合同》；车辆的融资租赁详细情况以乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》为准；第二条信用卡贷款乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司成都草市支行；贷款金额：总计135350.54元，包含透支金额123800元、银行手续费11550.54元；还款期数（1月为1期）：36期；还款日期：每月15日；每期还款金额：叁仟柒佰陆拾元整；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方；第四条担保服务及收费甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于乙方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；第八条共同偿债人丙方同意作为乙方与发卡银行签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；第九条违约责任因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。” 2017年7月27日，以中国工商银行成都草市支行为分期款项发放人、被告胡桂斌为分期付款申请人、抵押人和出质人签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，主要约定分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买北汽绅宝汽车，车辆总价155000元，分期付款人自行支付首付款31200元，并申请办理透支分期付款业务以透支方式支付123800元；透支资金分36期还款，从透支次月起每月15日前偿还，首期偿还的金额为人民币31200元，以后每期偿还的金额为人民币3760元；分期支付手续费，分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11550.54元；分期付款申请人未按照合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等，且分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；抵押人向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号LNBMCUBH5FT10XXXX的北汽绅宝汽车。 2017年11月22日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿公司四川分公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年7月27日，胡桂斌与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，透支金额123800元，并分期支付手续费11550.54元，分36期按月等额分期还款，截至2017年11月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且胡桂斌尚欠我行透支本金123800元及积欠12962.17元。我行宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年12月2日前承担共同偿债责任。” 2020年7月10日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司四川分公司于2017年11月23日代胡桂斌偿还126637.91元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，因被告胡桂斌未按照约定向债权人中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿到期债务，由原告凝睿公司四川分公司依据《履约担保服务合同》代为清偿，代偿金额126637.91元，故凝睿公司四川分公司取得对被告胡桂斌的追偿权。据此，对原告诉请被告胡桂斌偿还原告垫付款项126637.91元的主张，本院依法予以支持。关于利息，合同中约定的利息计算标准为日利率千分之一，现原告自愿将计算标准调整为日利率万分之三，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告胡桂斌应按以下方式向原告支付利息：以126637.91元为基数，自2017年11月24日起按日利率万分之三计算至本清时止。被告汪建锋作为共同偿债人，应当对胡桂斌的上述债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡桂斌、汪建锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款126637.91元及利息（以126637.91元为基数，自2017年11月24日起按日利率万分之三计算至本清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575.12元，减半后收取1787.56元，由被告胡桂斌、汪建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪