wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4696号 原告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道兴平西路****。 负责人：伊伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王欣，男，1984年11月14日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王和平，男，1959年1月30日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所，住所地金华市婺城区中山路**div> 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称天安公司）与被告王欣、王和平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人舒丽君、被告人保公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告王欣、王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付原告已赔付的保险金52000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2020年8月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告三承担保险责任。事实与理由：2020年3月2日21时48分许，被告一王欣驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车沿温寿线（330国道）由东向西行驶至金华市金东区江东镇鸿洲石材店地段时，与前方同向行驶的由张斌驾驶的浙Ｇ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王欣醉酒后驾驶小型轿车上道路行驶是导致事故发生的根本原因，王欣负事故的全部责任，张斌无责任。另查明，浙Ｇ8××××号小型轿车为被告二王和平所有，向人保公司投保了交强险和商业险。浙Ｇ2××××号小型普通客车为浙江鹰鸿园林机械有限公司登记所有。2019年5月28日，浙江鹰鸿园林机械有限公司将登记在其名下的浙Ｇ2××××的小型普通客车向原告投保了交强险和商业险，保险期限为一年。事故发生后，被保险人浙江鹰鸿园林机械有限公司向原告申请理赔，原告向其修理公司支付了修理费52000元。为此，浙江鹰鸿园林机械有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任对方追偿。原告认为对上述理赔款，原告作为保险人有权向事故责任方行使代位求偿权。为此，原告向本院提交了：1、被告人口信息、驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、机动车行驶证复印件、商业险保险单抄件各一份；4、车损照片、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书、定损清单、维修费发票、电子回单各一份；5、《机动车辆索赔权转让书》一份。 被告王欣未作答辩，也未向本院提交证据。 被告王和平未作答辩，也未向本院提证据。 被告人保公司辩称，事故车辆浙Ｇ8××××号车辆被保险人为王和平，根据事故认定书，驾驶员王欣醉酒驾驶，根据交强险条例对于财产损失我司不承担垫付责任。根据我司与投保人签订的保险合同，酒后驾驶属于商业险免责事由，商业险不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告人保公司提交了机动车第三者险保险条款、投保人声明、保险批单各一份。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。另查明：浙Ｇ8××××号小型轿车由王欣向人保公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。机动车第三者责任保险条款约定驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。在投保人声明栏中王欣确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了52000元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。王欣醉酒驾驶负事故全部责任，其作为机动车驾驶人，理应知晓醉酒后应禁止驾驶机动车，此为众所周知的法律禁止性规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒后驾驶机动车造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于商业第三者责任险，人保公司已也提交证据证明其对相应免责条款已履行提示说明义务，故本案原告支出的52000元理赔款应全部由王欣承担。王和平虽系肇事车辆的登记车主，但原告方未提交证据证明其对事故的发生存有过错，故对原告主张王和平支付保险金的请求不予支持。原告的利息损失主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司保险垫付款52000元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王欣负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 雁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4821号 原告：马四，男，1977年8月12日出生，回族，住贵州省盘县。 被告：王建华，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：杨胜洪，男，1971年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告马四与被告王建华、杨胜洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四、被告王建华到庭参加诉讼，杨胜洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马四向本院提出诉讼请求：王建华、杨胜洪偿还马四承包费36000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：马四与王建华、杨胜洪系朋友关系。王建华、杨胜洪在福建省莆田市涵江区水环境治理承包工程，聘用马四为其提供东山临工85型号挖机服务。在宜昌天泽二队杨胜洪队伍上工作两个月零二十天，约定挖机每月租金21000元，租赁费计56000元，其中已支付20000元，未付36000元。王建华、杨胜洪于2020年9月8日出具《欠条》一份，确认尚欠马四挖机承包费和工资计36000元。此后，马四多次向王建华、杨胜洪催讨未果。 王建华辩称，马四所述属实，但因其与杨胜洪承包的工程发包方尚未支付工程款，其现在资金困难，无法垫付，请求延期到年底归还上述欠款。 杨胜洪未作答辩。 马四围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、做工证明。本院审查认为，杨胜洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王建华对马四提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建华、杨胜洪因承包莆田市涵江区水环境治理工程需要，租用马四的山东临工85型号挖机。2020年9月8日，王建华及代班人郭卫学向马四出具《关于马四挖机在宜昌天泽二队做工证明》一份，载明：“马四山东临工85挖机与2019年出租在福建省莆田市涵江区水环境治理工程做工，在宜昌天泽二队杨胜洪队伍上工作两个月零二十天，每月租金为21000元，租凭费共计：56000（大写：伍万陆仟圆整），其中已付20000元（大写：贰万圆），未付款为：36000元（大写：叁万陆仟圆整）。”此后，马四向王建华、杨胜洪催讨剩余租金未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王建华、杨胜洪租用马四的挖机，双方之间的租赁合同关系合法有效。王建华、杨胜洪尚欠马四租金36000元未付，有王建华及代班人郭卫学出具的做工证明为据，且王建华庭审时对上述事实亦无异议，本院予以认定。王建华、杨胜洪至今拖欠上述租金36000元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 综上所述，马四主张王建华、杨胜洪支付租金36000元及利息，合法有据，予以支持。杨胜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建华、杨胜洪应在本判决生效之日起五日内支付马四租金36000元，并支付该款自2020年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由王建华、杨胜洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4308号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李凤，男，1965年3月19日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1642号申请执行人：陈仲坤，男，汉族，1957年11月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李天平，男，汉族，1985年07月10日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈仲坤与被执行人李天平故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236刑初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仲坤于2020年8月3日申请执行，其标的为案款6971.84元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李天平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李天平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李天平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1392号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某2，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人何棣伟，上海沪达律师事务所律师。辩护人潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人夏某2犯绑架罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人夏某2及辩护人何棣伟、潘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日16时30分许，被告人夏某2在本市老沪太路XXX号附近，指使翟少帅、高景龙(另案处理)等人将被害人曹某某强行拉上一辆商务车并带至本市江文路一茶室内看管。期间，夏某2让曹某某在短时间内筹措人民币5万元(以下币种均为“人民币”)。当日23时许，夏某2在取得曹某某家属的5万元转账后，将曹某某释放。2020年7月15日，被告人夏某2被公安机关抓获，并供述了部分犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述笔录、证人证言笔录、同案犯的供述和辨认笔录，交易明细，验伤通知书，抓获经过，相关刑事判决书等证据，认为被告人夏某2以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人夏某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十五条第一款的规定，追究被告人夏某2的刑事责任。被告人夏某2辩称其因债务纠纷指使手下翟少帅等人拘禁被害人曹某某，并非故意勒索被害人家属。被告人夏某2辩护人提出，夏某2因法律意识淡薄，采取了不正当的索要债务的方式，但是其犯罪情节较轻，且主动退赔了违法所得，请求对被告人夏某2以绑架罪情节较轻定罪处罚。经审理查明，2014年9月13日16时30分许，因债务纠纷，被告人夏某2指使翟少帅、高景龙等人在本市老沪太路XXX号附近，将被害人曹某某强行拉上一辆商务车并带至本市江文路一茶室内看管。期间，夏某2让曹某某在短时间内筹措人民币5万元。当日23时许，夏某2在取得曹某某家属的5万元转账后，将曹某某释放。2020年7月15日，被告人夏某2被公安机关抓获，并供述了部分犯罪事实。本院审理期间，被告人夏某2在家属的帮助下退赔了5万元。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人曹某某的陈述、及其提供的车票凭证，证实2014年9月13日，其因帮助罗某借款失败，而被翟少帅、高景龙强行拉上一辆商务车且被殴打耳光，后被告人夏某2等人要求其拿出11万元，并将其带至一茶室内看管。当日23时许，夏某2在获得其儿子5万元的转账后，将其释放的事实。2.证人罗某的证言、辨认笔录，证实其因需借款经人介绍认识被告人夏某2，后又认识被害人曹某某。案发当日，曹某某先后帮其借款失败，夏某2故将曹某某带至一茶室内，后其在夏某2等人的安排下至银行操作转账并向曹某某出具了借条。3.证人夏1、黄某某的证言及辨认笔录，证实罗某因需借款，经黄某某介绍认识被告人夏某2。案发当日，夏1目睹夏某2的手下将一妇女强行拉上一辆商务车，并将该妇女带至一茶室内洽谈借款事宜，当晚夏某2对罗某说已借到钱款，并让罗某出具借条的事实。4.证人王某1的证言、及其提供的手机短信截图，证实其与被害人曹某某帮罗某借款未果，2014年9月13日16时许，其目睹翟少帅将曹某某推倒在地并用脚踢打曹某某，且和一男子一同将曹某某拉上商务车驶离，后曹某某发短信向其求助，要求其帮忙筹措钱款否则没命的事实。5.证人杜某某、方某某的证言，证实2014年9月13日16时30分许，二人目睹二名男子将一中年妇女强行拖上一辆商务车的事实。6.证人瞿某、于某的证言，证实2014年9月13日18时15分许，被害人曹某某打电话让瞿某筹措钱款11万元，并称自己有生命危险，后曹某某再次打电话让瞿某给指定账户打款5万元。21时30分许，瞿某向指定账户成功转账5万元，后得知曹某某被释放的事实。7.同案犯高景龙、翟少帅的供述及辨认笔录，证实二人根据被告人夏某2的指示，将被害人曹某某强行拉上车，并将曹某某带至一茶室内看管的事实。8.上海市公安局静安分局调取的银行明细、被害人曹某某提供的《借据》，证实曹某某家属向被告人夏某2指定账户成功转账5万元的事实。9.原上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、原上海市闸北区中心医院《放射诊断报告》及被害人照片，证实被害人曹某某胸11、12椎腰及腰4椎体压缩性骨折，腰4-5椎间盘突出，多发软组织挫伤。10.被告人夏某2的供述笔录及当庭供述，证实2014年9月，其因与罗某之间的借款纠纷，强行带走借款中介人即被害人曹某某，以限制曹人身自由的方式向曹索要钱款，在曹某某家属转账5万元后，其又让罗某给曹某某写下5万元借条，并放走曹某某的事实。11.南京市公安局江宁分局出具的《抓获经过》，证实被告人夏某2的到案情况。12.原上海市南汇区人民法院、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，证实被告人夏某2的前科情况以及同案犯高景龙、翟少帅的判决情况。13.上海市公安局静安分局调取的户籍资料，证实被告人夏某2的基本身份情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人夏某2以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人夏某2绑架情节较轻的辩护意见，经查，被告人夏某2因债务纠纷，绑架借款中介人曹某某，在索得钱款后即将曹释放，绑架的时间较短，且并未造成被害人轻伤以上后果，故该辩护意见本院予以采纳。被告人夏某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另鉴于夏某2在家属帮助下赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某2犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月15日起至2026年1月14日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1325号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：冉儒海，男，1961年9与10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人冉儒海金融借款合同纠纷一案，本院(2013)涪法民初字第01666号民事调解书已发生法律效力，冉儒海逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，2015年5月，双方和解，本院终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年9月向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款利息86776.68元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人冉儒海有部分存款本院进行了冻结、划拨，冉儒海无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项44628.9元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人冉儒海有部分存款本院进行了冻结、划拨，冉儒海无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2550号 原告：开发区琴琴超市，统一社会信用代码92321291MA1UM6EU7B,住所地泰州市寺巷镇人民中路健康桥东侧。 责任人：尤其进。 委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。 被告：南京百分百餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码913201147712523024,住所地南京市建邺区奥体大街****B1-2。 法定代表人：张志浩。 原告开发区琴琴超市与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司（以下简称南京百分百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告开发区琴琴超市的委托诉讼代理人潘锟到庭参加诉讼。被告南京百分百餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告开发区琴琴超市向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款11509.6元及利息（以11509.6元为本金，自起诉之日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为学校食堂承包经营者，自2016年9月起原告为被告供应食用油、调味品等食材，截止2020年9月被告尚欠原告货款11509.6元未给付；原告多次催要未果诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告南京百分百公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年6月期间，被告承包泰州市塘湾实验学校食堂，由原告配送食材，被告委托陈琳对食材进行签收；2017年1月至2017年6月期间，陈琳共在送货单上签收油盐等货款总计11509.6元。庭审中原告陈述被告在其催要后，仅退还押金3000元，一直未给付货款。 上述事实，有原告的陈述及情况说明、送货单等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间发生货物买卖，有被告出具的送货单为证，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，本院予以确认。原告要求被告给付欠款11509.6元，于法有据，本院予以支持。因被告一直拖欠款项不予偿还确会给原告造成一定的资金占用损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2020年12月2日向法院起诉，故其主张要求被告支付自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告南京百分百公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京百分百餐饮管理服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告开发区琴琴超市支付所欠货款11509.6元及利息（以11509.6元为本金，自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告南京百分百餐饮管理服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告开发区琴琴超市负担37元（已缴纳），被告南京百分百餐饮管理服务有限公司负担44元（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 李   文   娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 丁梦雅附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1308号申请执行人位巧菊，女，汉族，1968年2月29日生，住郑州市中原区。申请执行人段曼莉，女，汉族，1988年8月15日生，住郑州市中原区。申请执行人段恒丽，女，汉族，1991年1月21日生，住郑州市中原区。申请执行人段嘉毅，男，汉族，2002年5月18日生，住郑州市中原区。被执行人李春慧，男，汉族，1982年10月23日生，住湖南省衡南县。被执行人郑婷婷，女，汉族，1981年5月16日生，住湖南省资兴市。关于位巧菊、段曼莉、段恒丽、段嘉毅申请执行李春慧、郑婷婷借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初305号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1308号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月十九日书记员  王冬惠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1708号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钟3，男，1986年12月22日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人钟3犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人钟3及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，久金公司注册成立于2015年3月，法定代表人及实际控制人系钟某1(另案处理)。2015年4月至11月，久金公司向公众宣传保本付息，以签订借款协议书等形式，向不特定公众非法吸收资金。2015年9月至11月，被告人钟3担任久金公司经理，负责协助钟某1管理业务、收取客户投资款等工作，实际参与久金公司吸收资金业务。经司法审计，其任职期间共计吸收资金174万元，未兑付金额149万元。2019年8月14日，被告人钟3至公安机关投案；其到案后，拒不供述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人钟3，宣读和出示了证人证言，同案犯供述，司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人钟3非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人钟3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定,对被告人钟3判处刑罚。提请依法审判。被告人钟3辩称，其在久金公司只拿固定工资，从事打杂等工作，不做具体吸收资金的业务；其辩护人认为被告人在公司中作用较小，钟3的辩解是其本人对法律的无知，希望从轻处罚。经审理查明，钟某1(已判决)于2015年3月在上海注册成立久金公司。2015年4月至11月间，久金公司向社会公众宣传所谓理财产品，承诺保本付息，以签订借款协议书等形式，向不特定社会公众非法吸收资金。2015年9月至11月，被告人钟3在久金公司工作期间，负责协助钟某1管理业务、收取客户投资款等工作，实际参与久金公司吸收资金业务。经司法审计，其任职期间共计吸收资金174万元，未兑付金额149万元。2019年8月14日，被告人钟3至公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证明：1.证人黄某(系投资人)的证言，证实久金公司的老板是钟某1，前期总经理是金某某，后期由钟3担任总经理，直接负责公司的日常运作、收取理财产品的费用、负责并监督签订购买理财产品的合同。钟3于2015年8月29日、同年9月25日当面向其推荐“果蔬宝”的理财产品，期限一年，年利率16％，签订合同及付款的时候钟某1、钟3、肖某某都在场，支付的是现金，由钟3收取的。期间钟3一直推荐他们公司的理财产品收益比较好，希望我们放心并继续追加投资，还邀请参观公司在浙江的项目。2.证人李某某(系投资人)的证言，证实久金公司的老板是钟某1，钟某1不在的时候钟3负责公司的日常运营，公司组织过一次去浙江宁海参观鱼塘和枇杷园，好像钟3也一起参加了；一次公司组织的大会，老板钟某1讲话，钟3就坐在钟某1旁边。3.证人尹某某(系投资人)的证言，证实久金公司的老板叫钟某1，总经理是钟3，还有一个叫金某某的也是经理，财务是王朝霞，2015年6月份以后，每次去公司都看到钟3在场。2015年8月钟某1和他的侄子钟3组织参观浙江宁海的枇杷种植基地，参观所有的开销均有二人负责。4.证人钟某2(系久金公司职员)的证言，证实久金公司主要业务是投资理财，被告人钟3是老板钟某1的侄子，于2015年7月份左右来公司上班的，公司一般用的POS机收取客户的钱款，有些客户支付现金是由业务员收取后交给钟3，钟3在公司话语权很大，老板不在时，公司日常事务都是钟3负责拍板。5.同案犯张某2(系久金公司业务员)的供述，证实钟某1是公司的老板，被告人钟3是钟某1的亲戚，钟某1不在的时候，钟3负责管理公司，传达钟某1的意思，督促业绩，协助业务员解决客户问题，给业务员公司章及宣传材料。6.同案犯夏某某(系久金公司业务主管)的供述，证实钟某1不在公司时，由钟3负责管理，督促业务员谈客户，如果客户有疑问，业务员去找钟3解决，钟3平时住在公司里面，有单独的办公室。7.投资协议书、银行账户明细、司法鉴定意见书等书证，证实被告人钟3任职期间久金公司吸收的金额为174万元，未兑付的金额为149万元。8.上海市公安局静安分局出具的工作情况、户籍资料，证实被告人钟3的到案情况及身份信息。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人钟3违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟3参与非法吸收公众存款的事实，不仅有多名投资人的证言、同案犯的供述证实，亦有司法鉴定意见书等书证予以佐证，被告人不参与非法吸收公众存款的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人钟3起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年11月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执833号之二 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与龙任周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人龙任周于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人龙任周工资款26000元。 2、承担案件执行费290元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初409号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李金磊，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人李金磊犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人李金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年12月13日21时许，被告人李金磊酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××**“现代”牌小型轿车，行驶至清丰县城关镇金堤路向北100米处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，李金磊血液中的乙醇含量为1.25mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人李金磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李金磊供述，证人郝某、朱某证言，现场图，酒精检测记录及照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证明。被告人李金磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李金磊到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵秀丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3558号 原告：张胜棋，男，1990年6月5日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：宋羽，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：刘影，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张胜棋与被告宋羽、刘影不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张胜棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜棋撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7907号 原告：朱永纪，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱永纪与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永纪到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王龙偿还原告朱永纪借款60000元及利息19600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2019年10月3日被告因资金临时周转向原告借现金100000元(有被告亲笔立据为凭),约定每个月利息5000元,约定2019年11月3日归还,到期后,原告急需用钱多次找到被告要钱,被告在2020年2月28日归还40000元给原告,之后原告一直向被告要钱,被告就是一拖再拖,始终不还。现原告认为继续催要无望、为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规,特具状起诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王龙未应诉答辩。 原告朱永纪为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2.借条;3.朱永纪于2019年10月4日向被告王龙转账两笔49999元，合计99998元，证明已经向被告交付借款的事实。 被告王龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其质证等诉讼权利的放弃。 原告朱永纪到庭出示的借条及转账明细书证以及当庭陈述能够形成一个较完整的证据链条，与其诉请的主张有密切的关联性，朱永纪所举的书证应当具有合法性、真实性，本院依法予以确认。 根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年10月3日被告王龙因资金临时周转向原告朱永纪表示借现金100000元,当日王龙为原告出具借现金100000元的借条，约定2019年11月3日归还。朱永纪于次日2019年10月4日向被告王龙转账两笔49999元，合计99998元，到期后,原告急需用钱多次找到被告要钱,被告在2020年2月28日归还40000元给原告,之后原告一直向被告要钱,被告就是一拖再拖,始终不还。原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原被告之间的民间借贷之债依法成立生效，被告王龙没有按照约定的还款日期履行还款义务，本案诉争的本金应为59998元，被告王龙应予返还。故对原告上述诉讼请求合理部分，本院予以支持，其利息请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据证据能够证明的案件事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王龙在本判决生效之日起三十日内返还原告朱永纪借款59998元。 二、驳回原告朱永纪的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4068号 原告：奚海英，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，江苏金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，江苏金诺法律服务所法律工作者。 被告：朱艳，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告溪海英与被告朱艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚海英委托诉讼代理人刘夫强，被告朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱艳履行2019年8月3日与原告所签订的协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告购买被告朱艳的瓷砖进行房屋装修，2017年8月居住发现瓷砖脱色，被告认可瓷砖存在问题，于2019年8月3日和原告签订协议书一份，愿意重新铺设地砖，并承担由此带来的损失。 被告朱艳辩称，愿意继续履行协议，按照协议内容给原告进行维修更换。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年2月，原告在被告处购买瓷砖用于房屋装修。 2019年8月3日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方奚海英，乙方朱艳，甲方因购买乙方的瓷砖进行房屋装修，入住半年后，因瓷砖脱色、变色、异味等原因造成甲方所铺设的房屋客厅、厨房、餐厅影响美观、使用，现甲乙双方经过协商自愿达成如下协议：一、乙方自愿为甲方重新铺设客厅、厨房、餐厅的地砖，重新铺设的瓷砖颜色、价格与甲方之前的瓷砖相当，重新铺设的人工工资、材料等，所有费用都有乙方支付。二、乙方在重新施工期间，爱护甲方现有的装修设施，例如鞋柜、酒柜、门、花架、厨房的橱柜等、尤其是下方的暖气，不得毁损，如造成甲方原有的装修、设施损坏，乙方应照价赔偿、维修。三、乙方保证于年月日开始施工，工期天，完工后负责将甲方室内的装修垃圾清理干净。四、乙方更换的瓷砖，不得用残次品，淘汰品，如再造成之前的脱色、变色等其他影响美观、使用的情形，乙方不但要再次重新更换，而且要承担违约责任，赔偿甲方20000元。五、本协议双方自愿达成，一式两份，甲乙双方签字生效，各执一份。甲方：奚海英2019年 8月3日乙方：朱艳2019年8月3日。” 本院认为，上述协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。在协议履行过程中，被告应按双方所签订协议书积极履行义务，原告应提供必要的施工条件。如被告拒不履行协议内容，原告可自行更换，更换后合理费用可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告朱艳应继续履行原、被告于2019年8月3日所签订的协议书，并于本判决生效后九十日内履行完毕。 案件受理费300元，由被告朱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  赵彩侠 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
Q山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3282号原告：秦银顶，男，1959年10月17日出生，汉族，住博山区。被告：邹斯存，男，1968年7月23日出生，汉族，住博山区。原告秦银顶与被告邹斯存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦银顶到庭参加诉讼。被告邹斯存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦银顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年4月3日被告向原告借款2000.00元，被告为原告出具借条一份，承诺一周内偿还原告，后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，为此原告诉至法院要求判如所请。被告邹斯存未提出答辩，亦未提交任何证据。原告秦银顶围绕诉讼请求依法提交借条一份。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月3日被告向原告借款2000.00元，原告将2000.00元现金交付被告，被告给原告出具借条一份，借条约定了上述借款事实。庭审中原告主张被告一直未还款，被告也未提交证据证实向原告归还借款，故本院认定被告欠原告借款2000.00元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告欠原告借款本金2000.00元未返还的事实，由原告提交的借条与庭审查明的事实结合予以证实，被告应当予以返还。故本院对原告要求被告返还借款2000.00元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹斯存于本判决生效之日起五日内返还原告秦银顶借款2000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹斯存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十二月二日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23229号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王顺刚，男，布依族，1986年4月2日出生，住贵州省兴义市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王顺刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王顺刚、偿还原告剩余贷款本金：35718.6元，到期未偿利息：1003.96元，罚息：1451.34元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：38373.9元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LC0CD4C30G1051345）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王顺刚、在2016年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月30日发放贷款147700元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LC0CD4C30G1051345），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期239天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王顺刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年9月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款147700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年9月30日向经销商广州亚美迪汽车销售有限公司发放贷款147700元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年9月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年11月2日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年10月25日，被告欠原告本金35718.6元、到期未偿利息1003.96元、罚息1451.34元，寄送法律函件费用200元，合计38373.9元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王顺刚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35718.6元、利息1003.96元、罚息1451.34元、寄送法律函件费用200元，合计38373.9元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王顺刚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王顺刚名下的粤AXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计379.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保696号之一解除保全申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司，住所地湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组**。负责人：陈星。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****负责人：胡军。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼iv>法定代表人：李舰舰。被申请人：北京城建五建设集团有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山北路**通程国际大酒店**房iv>负责人：苟斌。本院在审理申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司与被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0102财保696号民事裁定，冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司的银行存款17220000元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保696号民事裁定对被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁思雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6217号原告：包连花，女，1986年1月16日出生，蒙古族，现住安阳市文峰区。被告：赵兰云，女，1970年4月21日出生，汉族，住安阳县。原告包连花与被告赵兰云健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月30日，包连花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包连花撤诉处理。案件受理费134元，减半收取计67元，由包连花负担。审判员  李宝明二〇二〇年十二月三十日书记员  谢小慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4092号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德弗里综通信设备销售有限公司，住所地河北省承德市文化娱乐中心149商业，统一社会信用代码91130802MA07MNLK32。 法定代表人：李淑芬，职务：总经理。 被告：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：张俊和，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽、张俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人刘浩然到庭参加了诉讼，被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽、张俊和，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金2100000.00元拖欠利息7517.26元及罚息（罚息自2020年10月22日起按借款合同约定计算至本息全部清偿之日，以银行系统对账单为准）；2、承担原告实现债权费用106000.00元，3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，原告与三被告签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向三被告提供借款额度2100000.00元，有效期自2020年3月9日至2021年3月9日，借款利率年4.5025%，罚息在约定年利率基础上浮50%。直至2020年4月1日，上述借款分5笔发放至被告指定账户。2020年10月22日，三被告已经拖欠利息，并进行股权转让未征得原告书面同意，危害原告债权安全其行为已构成违约，原告根据合同约定宣布贷款立刻到期，要求三被告立即偿还借款本金、利息和费用。 被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽、张俊和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告提供如下证据：1、小微企业快贷借款合同；2、单位客户专用回单5张；3、个人贷款对账单；4、承德弗里综通信设备销售有限公司工商信息登记；5、委托代理合同。 原告提供的证据客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告（乙方）与被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽（甲方）签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度2100000.00元，有效期自2020年3月9日至2021年3月9日，借款年利率4.5025%，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方同时约定，甲方发生股权转让属可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，费用包括律师费。被告张俊和作为被告佟丽的配偶，确认该笔债务为夫妻共同债务，并同意共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2020年3月11日向被告承德弗里综通信设备销售有限公司转款500000.00元，3月17日转款1050000.00元，3月25日转款200000.00元，4月1日转款350000.00元。2020年8月20日，承德弗里综通信设备销售有限公司由佟丽出资50万元变更为李淑芬出资49.9万元、贾桂平出资0.1万元。截止到2020年10月22日，被告共欠原告利息7517.36元。 本院认为：原告与被告签订的《小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效。该合同在履行过程中出现了约定的可能危及原告债权的情形，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故在未确定贷款到期前不应支付罚息。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定10000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽、张俊和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金2100000.00元及截止到2020年10月21日的利息7517.26元，并自2020年10月23日起至本判决确定给付之日按年利率4.5025%支付利息，自本判决确定给付之日次日起至全部履行完毕时止按年利率4.5025%上浮50%支付逾期利息； 二、被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽、张俊和于本判决生效之日起十日内给付原告律师费10000.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 原告预交案件受理费12254.00元，保全费5000.00元，由被告承德弗里综通信设备销售有限公司、佟丽、张俊和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26941号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：钟杰平，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈斌与被告钟杰平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告钟杰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金184462元和违约金36892.40元，合计221354.40元。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租混凝土泵送设备。合同签订后，原告向被告提供了混凝土泵送设备。经双方结算，截止2019年9月21日被告尚欠租金184462元。原告多次催收，被告拒不支付，故请求支持原告的诉讼请求。被告钟杰平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告的项目经理姚斌与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告因修建江津习水古蔺高速公路14标段的东青树隧道向原告承租混凝土输送泵，月租金16000元，租期计算方式从设备进场之日起到退场之日止，具体以双方签收的进、出场单为准，一个月以上起租（不满一个月按一个月计算），不满月部分按533元/天计算。租金按月结算，根据乙方资金情况进行分期支付。乙方即被告不按合同未付清费用和租金等，除承担停机损失外，甲方即原告另加收延付金的万分之十的日息。同时，双方约定如发生争议，由甲方所在地人民法院裁决等。该合同由原告的项目经理姚斌作为原告的委托代理人与被告共同签字并捺印。合同签订后，原告按约向被告出租了混凝土输送泵。2019年9月21日，原告的项目经理姚斌与被告办理结算，被告总共欠原告租赁费184462元。被告在《混凝土输送泵结算单》上签字确认。其后，被告未履行付款义务。上述事实，有机械设备租赁合同、结算单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告签订合同后将混凝土输送泵交付给被告使用，双方结算后，被告尚欠原告租赁费184462元未支付。原告与被告在《机械设备租赁合同》中约定，“租金按月结算，根据乙方资金情况进行分期支付”，“乙方不按合同未付清费用和租金等，除承担停机损失外，甲方另加收延付金的万分之十的日息”，在上述合同的约定中，原告与被告并未约定支付租金的具体时间，虽然双方进行了结算，但应根据被告的资金情况分期支付租金，而双方对分期支付租金的时间又未作约定，故不能认定被告的行为构成违约。原告要求以未付租金184462元为基数，计算20%的违约金即36892.40元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰平于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌租金184462元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080.96元，减半收取2540.48元，由被告钟杰平负担（此款已由原告陈斌向本院预交，被告钟杰平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陈斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年十二月十日书记员  张春花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：张振光，男，1978年12月15日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张振光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙、被告张振光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张振光向原告支付代位求偿款26168.7元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年3月15日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用733.77元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年3月15日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还26168.7元，截至起诉之日被告尚欠保险费用733.77元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告张振光请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 张振光辩称银行每月扣款1300多，我还了16期，每月扣两笔。我想知道我每月还的700多是什么费用。我感觉700多的保险费太高了，当初也没有说的这么明白，当时我没明白为什么按月扣这个钱。保险公司替我向银行代偿的款项我没有意见。投保单上的字是我签的，信息也是我签的。保险单没有我签名。保险单没有我签名不合理，我也没看到这个东西。欠银行的钱同意还，其他费用不同意承担。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。另，保险单没有被告签名，被告称不知道要缴纳保险费用的抗辩成立，原告主张保险费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告张振光于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款26168.7元及违约金（违约金以26168.7元为基数，自2020年3月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告张振光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢40号之一 申请执行人：汪明河，男，1964年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市海林林业局12委****。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**。 法定代表人：赵发如，该公司董事长。 被执行人：仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，江苏诚达建筑有限公司项目经理，住江苏省海安县海安镇宁海中路********。 本院在执行申请执行人汪明河与被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）黑1083民初1362号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月11日向被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人汪明河工程款353500元，利息74156.75元，自2018年8月22日起按年利率5%标准计算剩余未给付工程款本金的利息至实际给付之日止，案件受理费6426.56元的义务，但被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华至今未履行。 在执行过程中，对被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华的财产进行网络查控、传统查控，被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人尚欠申请执行人汪明河人民币434083.31元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭凡萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13614号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，职务不详。 委托诉讼代理人：夏蔚，女。 委托诉讼代理人：沈建兵，男。 被告：孙良旭，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张兰英，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告孙良旭、张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓波
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审289号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]45号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1820号 吕朝忠、欧兵： 吕朝忠与欧兵借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，吕朝忠向本院申请执行的(2020)川0802执1820号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初272号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人范晨光，曾用名范陈光，男，汉族，1991年4月2日出生（公民身份号码：×××），中专文化程度，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住西宁市。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年11月20日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年12月1日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人范晨光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月4日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人范晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日22时15分许，被告人范晨光驾驶×××号小型客车沿西宁市城北区宁张路由北向南行驶至“二十里铺村”村口时与由南向北行驶的由驾驶人王全连驾驶的×××号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人范晨光的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为142mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人范晨光承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后,被告人已赔偿被害人车辆维修费8000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人范晨光不持异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、证人证言、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人范晨光的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范晨光醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范晨光能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人损失并取得谅解、积极履行财产刑，可依法对被告人范晨光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二○二〇年十二月四日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：冯咏奇，男，1969年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告冯咏奇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告冯咏奇立即偿还原告借款本金7814.92元；2、依法判令被告冯咏奇立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息479.87元、费用2951.35元）；3、依法判令被告冯咏奇立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告冯咏奇承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：冯咏奇；信用卡卡号：62×××65；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金7815.92元、利息479.87元、费用2951.35元，共计11246.14元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯咏奇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金7814.92元；二、被告冯咏奇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告冯咏奇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收56元，由被告冯咏奇负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭华，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮伟剑，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人黄旭华因与被申请人阮伟剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020)闽07民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄旭华申请再审称，（一）一审认定事实不清。本案事故是阮伟剑违规操作导致的，一审忽视关键证言和现场视频资料，未查清事故原因以及事发当时的车距，含糊认定黄旭华驾驶摩托车与阮伟剑驾驶的电动车相刮导致事故发生。阮伟剑在事发后未及时报案，入院记录还表示是不慎摔伤等，表明是阮伟剑的过错导致事故发生。（二）二审认定阮伟剑驾驶的二轮车辆系非机动车有误，并因此错误引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，显属适用法律错误。（三）黄旭华在二审判决后又发现新证据，且足以证实一、二审判决错误。新证人毛某证言证明其案发时“在阮伟剑侧后方三、四米左右，亲眼看到阮伟剑电动车左右扭曲，过一会儿，事故就发生了，他们是怎么摔倒的我不知道”。毛某证言能与证人刘某的陈述相互印证，足以证实本案事发是阮伟剑违规操作不当造成。综上，请求撤销一、二审判决，驳回阮伟剑的诉讼请求。 阮伟剑提交意见称：（一）一、二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。（二）黄旭华申请再审的事实和理由与客观事实不符。1.证人刘某证言与实际不符，刘某骑车在后间距甚远，不可能看到其当时骑行时单手戴帽子情形，且其当日实际上亦没有戴帽子。2.毛某在本案事发时骑车与阮伟剑、黄旭华并行，不是在其侧后方三、四米。另从视频可以看出，其当时是平稳驾驶的。毛某证言不属于新的证据。3.其所骑行的二轮电动车是否应认定为非机动车，是公安机关交通管理部门的职责范围，该争议不应在本案审理范围。4.事发时其与黄旭华发生两车碰撞，在无法查明具体摔倒原因的情况下，一、二审法院认定双方承担平等责任事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回黄旭华的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄旭华主张阮伟剑驾驶的二轮电动车认定为非机动车有误，但其在一、二审并未就此提出异议或申请鉴定，故应当承担不利后果。关于黄旭华再审申请期间提交毛某证言的认定和采信问题。该证言并不属于当事人一、二审无法获取之新证据，且从证言内容看，毛某陈述其对黄旭华与阮伟剑事发时如何摔倒并不知情，故黄旭华主张有新证据推翻原判决，依据不足。黄旭华主张原判认定本案系两车同向而行，且未保持合理车距，发生两车相刮的事实不清，但其并未提供相反的证据予以证实。一、二审法院根据在案证据和查明的事实作出认定并无不当。黄旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄旭华的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李润民 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8692号原告：刘晓燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴强，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘晓燕，系吴强之妻。原告：吴玥盈，女，2014年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘晓燕，系吴玥盈之母。原告：吴明峻，男，2017年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘晓燕，系吴明峻之母。被告：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，地址新郑市薛店镇菜园马村**。组长：刘军亮，系该组组长。原告刘晓燕、吴玥盈、吴强、吴明峻与被告新郑市菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕并作为原告吴强、原告吴玥盈、原告吴明峻的共同委托（法定）诉讼代理人及新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的负责人刘军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕、吴强、吴玥盈、吴明峻向本院提出诉讼请求：1、确认原告享受新郑市薛店镇菜园马村村委会村民待遇。2、征地补偿款人均35000元，共计140000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘晓燕长期居住新郑市××店镇菜园××村民组，户口从未迁出，系该村村民。2013年原告刘晓燕与吴强结婚，并生育两子女吴玥盈、吴明峻。吴强为生活居住方便于2017年将户口迁入本村。吴强原户籍所在地，四川省遂宁市安居区安乐山村，无宅基地，无耕地。现被告以“出门闺女和出门闺女所生的子女及随迁夫妻都不能享受村征地补偿款”为由，侵害四名原告在农村集体经济组织组织中的各项权益，现原告为维护自己的合法权益诉至本院。庭审期间，原告刘晓燕、吴强、吴玥盈、吴明峻自愿撤回第一项关于确认原告享受新郑市薛店镇菜园马村村委会村民待遇诉讼请求，系对自身诉权的合理处分，本院予以准许。被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负责人刘军亮辩称，新郑市薛店镇菜园马村第二村民组认可刘晓燕、吴强、吴玥盈、吴明峻系村民组的集体成员，也认为应该按照村民待遇进行补偿。只是组里有组里具体情况，2020年7月份大队全体干部、党员商量的集体经济分配条例中第一条规定：已婚女孩只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，所以没有给原告四人发放土地补偿款。虽然队里暂时没有给刘晓燕一家四口分配，但是其认为只要原告的要求合法合规，法院应当以法律为准绳依法公正判决。本院经审理查明：刘晓燕与吴强二人于2013年3月登记结婚，婚后生育一女吴玥盈、一子吴明峻，四人均系新郑市薛店镇菜园马村第二村民组村民。刘晓燕与吴强结婚后一家四口至今一直在该村生活、居住。吴强于2017年1月23日将户口迁进新郑市薛店镇菜园马村第二村民组。2020年，新郑市薛店镇菜园马村第二村民组土地被新建铁路物流基地占用，涉及每人35000元的土地补偿款没有给付刘晓燕、吴强、吴玥盈、吴明峻，原、被告双方遂引起纠纷，诉至法院，请求处理。另查明，2020年10月26号，四川省遂宁市安居区拦江镇广福村民委员会出具证明一份，内容为：“吴强，男，汉族，身份证号：；刘晓燕，女，汉族，身份证号：；吴玥盈，女，汉族，身份证号：；吴明峻，男，汉族，身份证号：上述四人，非本村村民，在我村无宅基地，无耕地，上述事实属实，特此证明为凭”。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。征地款是对具有本集体经济组织成员资格的人失去土地的补偿，刘晓燕、吴强、吴玥盈、吴明峻作为被告村组的成员，以集体土地作为其生活主要经济来源，故，四原告请求被告支付人均35000元征地补偿款，共计140000元的诉讼请求，应予支持。本案中新郑市薛店镇菜园马村第二村民组以土地被征用后以刘晓燕系出嫁女不予分配土地补偿款违反法律规定的基本精神，亦不符合我国土地政策的现实国情，理应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组应于本判决生效后十日内向原告刘晓燕、吴强、吴玥盈、吴明峻支付土地补偿款共计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月十六日书记员  赵浩然
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桥，女，1939年12月13日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚元木（曾用名姚三木），男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住广西田林县。 再审申请人田桥因与被申请人姚元木排除妨害纠纷一案，不服林县人民法院（2019）桂1029民初80号民事判决及本院（2019）桂10民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田桥申请再审称：2018年8月，被申请人在申请人已经依法取得合法使用权的“屋边园子”地块上强行建房，申请人诉至田林县人民法院，田林县人民法院驳回申请人的诉讼请求，后申请人上诉至百色市中级人民法院，该院以不能证明被申请人建房是在申请人地块为由驳回申请人的上诉。之后田林县自然资源局向申请人送达《关于要求查处姚元木违法建房的情况答复》，该《答复函》中明确认定被申请人侵占申请人土地使用权的事实。本案事实清楚，被申请人侵权行为明确，一、二审判决认定事实错误。 再审申请人田桥申请再审时向本院提交了田林县自然资源局向其出具《关于要求查处姚元木违法建房的情况答复》函，认为该《答复函》明确认定被申请人姚元木建房侵占了其“屋边园子”的土地，以此来证明被申请人侵权行为明确。 本院经审查认为，再审申请人田桥认为被申请人姚元木重建房子时侵占其“屋边园子”的耕地，于2019年1月诉至田林县人民法院，田林县人民法院经审理后于同年6月25日作出（2018）桂1029民初80号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。后申请人不服，上诉至本院。本院经审理后，于同年十二月一日作出（2019）桂10民终1772号驳回上诉，维持原判的民事判决。而田林县自然资源局出具给申请人的《关于要求查处姚元木违法建房的情况答复》，落款时间为2019年5月29日，但申请人在一、二审判决前均未将该《答复函》提交给一、二审法院，申请人在申请再审时才提交，因该证据在一、二审时已经存在，故不属于新证据。另外，该《答复函》中并未明确认定被申请人重建新房侵占了申请人“屋边园子”的土地。因此一、二审判决认定事实正确。综上，再审申请人提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田桥的再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 3 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄淑雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3246号申请执行人：安孝先，男，1971年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：臧琳彬，男，1984年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。关于安孝先申请执行冯晓飞、臧琳彬买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5744号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告冯晓飞、臧琳彬于判决生效后十日内支付原告安孝先货款495065元及利息。由于被执行人冯晓飞、臧琳彬未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人安孝先向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人冯晓飞名下有豫Ｊ×××**号大众牌车辆、豫Ｊ×××**号长安牌车辆、豫Ｊ×××**号长安牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封以上车辆（2022年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人冯晓飞、臧琳彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯晓飞、臧琳彬负有继续向申请执行人安孝先履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1079号之三申请执行人：黄艳芬，女，1967年8月19出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人：温冬雪，女，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人：温冬杰，女，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：林根深，男，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：徐信，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人黄艳芬、温冬雪、温冬杰与被执行人林根深、徐信机动车交通事故责任一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为262,232.24元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了徐信在银行等金融机构账户内存款1,206.99元，裁定徐信名下车牌号黑A0HY**北京现代牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权1,206.99元，未实现债权261,025.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓枫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2235号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。主要负责人：李国红，行长。被执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****>法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石广超，董事长。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖，住所地山东省高唐县滨湖北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰，总经理。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被执行人山东省再担保集团股份有限公司（以下简称再担保公司）、山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）、山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3161号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、蓝山公司偿还天津银行借款本金3000万元及利息（含罚息、复利）3200631.23元（上述利息计至2019年7月8日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、对判决第一项所确定的蓝山公司的债务，融资公司在1000万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任，再担保公司在2000万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；三、融资公司、担保公司在履行了保证责任后，有权向蓝山公司追偿。因被执行人再担保公司、融资公司、蓝山公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经天津银行申请，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：山东省高唐县人民法院于2020年10月29日作出（2020）鲁1526破1号之五民事裁定，裁定宣告蓝山公司等公司破产；本院冻结了被执行人再担保公司在山东省高级人民法院（2019）鲁执151号案件中作为申请执行人享有的到期债权2300万元，因山东省高级人民法院的案件拍卖、变卖等程序尚未结束，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人再担保公司、融资公司发出限制消费令，限制被执行人再担保公司、融资公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月二日书记员  张秀娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5128号原告：樊定海，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴康明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告樊定海与被告吴康明、李容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告来中国于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊定海撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊定海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告樊定海负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月三十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1999号 原告：赵秋子，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：吴晓宇，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告赵秋子与被告吴晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆敏、被告吴晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费等共计25621.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在蔚县滨河湾小区经营玉壶超市，2020年10月12日17时许，原告因不认识字，找不到取快递的地方，就进入被告超市问从哪可以取小区居住人员的快递，被告态度恶劣并大骂原告是瞎子，双方发生争吵，进而产生肢体冲突，致原告受伤，后原告在蔚县人民医院住院进行治疗；在冲突过程中致原告手机屏幕损坏、项链及手表丢失。蔚县公安局依法给予了被告行政拘留六日的处罚。此期间，被告未付医疗费。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴晓宇辩称，原告所述并不是事实，原告要求赔偿的医疗费用是用于自身体检和治疗其他疾病的费用。打架的事实属实，但引起打架的原因是因为原告以找快递为由找茬闹事，后被告找原告理论，引发打架。原告毁损被告财产损失大约有1万元，所以原告对此次打架亦负有责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即行政处罚决定书【蔚公（涌）行罚决字[2020]1057号】、蔚县人民医院诊断证明、门诊收费票据两张、住院收费票据一张、住院病例37张、住院费用清单三张。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，被告对票据无异议，但被告对病历和费用清单有异议；因以上证据与本案具有关联性，本院予以认定，故作为定案依据并附卷佐证。 本院查明事实如下：2020年10月12日17时许，原、被告因取快递发生口角并发生打架，致使原告受伤。蔚县公安局依法给予被告行政拘留的处罚。原告受伤后在蔚县人民医院门诊治疗，产生门诊费、检查费共计925.5元，原告于蔚县人民医院住院治疗，2020年10月12日出院，实际住院15日，产生医疗费13973.27元。 另查明，2020年河北省从事农、林、牧、渔业年人均收入为28201元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失有：医疗费用14898.7元，误工费1175.04元（28201元/年/人÷360天×1人×15天=977.5元）；伙食补助费450元（30元/天/人×15天=450元）；营养费450元（30元/天/人×15天=450元）；护理费1800元（120元/天/人×15天=1800元），以上各项损失共计18773.7元。原告主张交通费，因原告未提供证据证实产生以上费用，故本院不予支持。原告主张手机屏幕损坏、项链及手表丢失的损失，因系财产损坏,故原告可另行起诉要求赔偿其损失。本案中，原告赵秋子进入被告吴晓宇超市内取快递与被告发生语言矛盾，被告吴晓宇与原告赵秋子发生争吵时踹打原告致其受伤，故原、被告双方均存在过错，综上，本院酌情认定，被告吴晓宇应承担损失的百分之八十的赔偿责任、剩余百分之二十的损失由原告赵秋子自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓宇于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告赵秋子医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计15018.99元（18773.7元×80%=15018.99元）； 二、驳回原告赵秋子的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告吴晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘娇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——