wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3869号之三 申请执行人：袁亮，男，汉族，1972年10月29日生，住重庆市万州区。 被执行人：李洪文，男，汉族，1969年9月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人袁亮与被执行人李洪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1601号民事判决书已发生法律效力。袁亮于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为40457元及利息，案件受理费406元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结被执行人账户存款1073.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封且有抵押暂不具备处置条件，划拨了被执行人银行账户存款1073.9元，扣除执行费50元后支付给申请执行人1023.9元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3841号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邱虹，女，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邱虹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3586号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邱虹应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9417.13元、利息1283.42元、逾期还款违约金580.37元、手续费290.44元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费89元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告邱虹承担，并在履行上述判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人邱虹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6747号申请执行人：王东晓，男，1955年8月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海温尔信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康宏。本院执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金容，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市市场监督管理局，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂。 法定代表人：赵恒坚，局长。 一、二审第三人：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：刘建平，董事长。 再审申请人刘金容因诉福安市市场监督管理局履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2020）闽09行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金容向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法提审本案或改判支持申请人原审诉讼请求。其主要理由是：1.申请人在2019年6月知道股权非法变更后，于2019年7月21日向被申请人提出《撤销申请书》，被申请人未给予答复，申请人提起本案诉讼，符合法律规定，不存在诉讼时效问题。原审认定申请人起诉超过法律规定的通过诉讼请求保护其权利的诉讼时效，存在适用法律错误。2.原审认定刘金容持有30％股权变更为2％的登记行为在2001年3月15日，缺乏证据证明。3.2019年6月申请人在被申请人处查阅第三人纸质档案后，才确认股权被非法变更，所以申请人主张确认股权被非法变更的时间为2019年6月。申请人向被申请人提出《撤销申请书》没有超过法定时效5年。被申请人拒不履行法定职责，申请人要求被申请人履行法定职责，相关法律法规没有时效规定，不存在时效问题。申请人申请再审符合法律规定。 本院认为，本案中，申请人刘金容因认为2001年3月15日被申请人福安市市场监督管理局核准福安市平辉特种橡胶制品厂股权变更登记行为违法，于2019年7月21日向被申请人提出《撤销企业变更登记申请书》，又因认为被申请人未履行自行纠正的法定职责，向法院提起本案诉讼，请求判令被申请人履行自纠法定职责，撤销其作出的准予第三人股权变更登记备案行为，恢复申请人持有福安市平辉特种橡胶制品厂30%股权的工商备案登记，并依法在国家企业信用信息公示系统进行公示。为此，根据申请人的诉讼主张，其起诉要求被申请人履行自纠的法定职责系针对被申请人于2001年3月15日作出的有关核准股权变更登记行为。而被申请人作出有关核准股权变更登记行为的时间距申请人提起本案诉讼时间已过18年之久，早已超过法定最长5年的起诉期限。虽然申请人提起本案诉讼属于履职之诉，并未直接针对被申请人作出的有关核准股权变更登记行为提出撤销之诉，但都涉及对2001年3月15日作出的有关核准股权变更登记行为的审查，审查的基础性争议和诉讼的终极目的并无实质不同。申请人提起履行变更登记职责之诉系利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的制约，若赋于其诉权，则于起诉期限制度的设立目的相悖。因此，申请人提起本案诉讼不符合法律规定，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人刘金容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金容的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3935号申请执行人：张建鹏，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孔继成，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人孔继成劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孔继成应给付张建鹏款项23000元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月15日前一次性付清所有款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月三日书记员  王次超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2628号之一 申请执行人：陈博进,男,1989年6月28日出生,住所地瑞安市。 申请执行人：王波,男,1970年7月12日出生,住所地瑞安市。 被执行人：陈邦勇,男,1973年12月28日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈博进、王波与被执行人陈邦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈邦勇向申请执行人偿付案款380000元及利息。在执行过程中，被执行人陈邦勇偿还申请执行人本金3万元后，申请执行人撤回执行。申请执行人于2020年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈邦勇向申请执行人偿付案款350000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈邦勇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈邦勇户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈邦勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈邦勇发出限制消费令，将被执行人陈邦勇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈邦勇名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈邦勇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈邦勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈邦勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2628号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈邦勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  林达潘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6060号 申请执行人：潘玉刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：成都西屋科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区高棚东路****。 法定代表人：邓洛亦。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2212号《民事判决书》，于2020年11月4日受理潘玉刚申请执行成都西屋科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。本案申请执行的标的为72641元，另被执行人应承担本案执行费990元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都西屋科技发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人潘玉刚亦不能向本院提供被执行人成都西屋科技发展有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人潘玉刚送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2212号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1707号 申请执行人：中化化肥有限公司。 法定代表人：覃某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人中化化肥有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人中化化肥有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2551号之一申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：李宗成，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告李宗成金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宗成的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李宗成在中国工商银行账户内存款50000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初602号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕某，男，1963年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z402号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月7日01：04时许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昆河西路与昭庙路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为150.2mg/100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人吕某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26503号原告：况诚，男，汉族，1996年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：朱玉萍。原告况诚与被告朱玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告况诚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况诚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况诚撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告况诚负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执746号之一申请执行人：十堰宏海置业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会，统一社会信用代码：91420304550668590G。法定代表人：杨保生，系该公司董事长。被执行人：陈满芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人十堰宏海置业有限公司与被执行人陈满芬房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2788号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈满芬仍未履行法律文书确定义务，申请执行人十堰宏海置业有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰宏海置业有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 震
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初643号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人迟某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。被告人王某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］572号起诉书指控被告人迟某、王某犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、全某出庭支持公诉，被告人迟某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年6月至2020年6月间，被告人迟某在其位于吉林市××区的住所内，伙同王某，利用“科乐麻将”软件开设赌场，组织他人通过网络进行赌博，与参赌人员结算赌资，以收取台费的方式抽头渔利人民币12,262元。公诉机关认为，被告人迟某、王某之行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人迟某、王某均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2019年6月至2020年6月间，被告人迟某在其位于吉林市××区的住所内，伙同王某，利用“科乐麻将”软件开设赌场，组织他人通过网络进行赌博，与参赌人员结算赌资，以收取台费的方式抽头渔利人民币12,262元。另查明，被告人迟某主动上缴的违法所得12,262元。上述事实，被告人迟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案经过、户籍信息、关于犯罪数额的情况说明、被告人迟某、王某供述、手机检查笔录、科乐麻将软件截图、微信交易记录、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟某、王某利用移动通讯终端设备，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人迟某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人迟某、王某积极提供财产刑担保，主动退还赃款，积极缴纳罚金，其所在社区均同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人迟某、王某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人迟某、王某判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人迟某上缴的违法所得12,262元，依法没收，上缴国库。四、扣押在案手机（iphone11黑色1部、iphone11紫色1部），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月二十八日代理书记员 杨春伟
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初17427号 原告：许某，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：孔某某，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原告许某与被告李某、孔某某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担(已付)。 审 判 员 刘菲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2793号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人马世勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709295号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709295号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人马世勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何光成，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连术，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人何光成因与被申请人张连术追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光成申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。张连术在视线良好的道路上驾驶普通货车时，因躲避行人将货车行驶至公路左侧（即越过道路中心线快速逆向行驶），未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，也未注意观察在相对方正常行驶的摩托车，未尽到合理的注意义务。其行为对案涉交通事故的发生起主要作用，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因张连术在本次事故中存在重大过失，何光成作为其雇主在承担了赔偿责任后有权向张连术行使追偿权。据此，请求撤销二审判决，改判张连术赔偿何光成损失361714元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据原审判决查明的事实，张连术在驾驶时将车行驶至公路左侧与相反方向驶来的由肖贵烽驾驶的摩托车相撞，致肖贵烽和摩托车搭乘人陶宗富受伤及车辆受损,其行为系因躲避行人所致，属于紧急情况下的应急反应。对此，不应对其采取措施的合理性和适当性苛以更高的要求。即使其采取的措施存在不当，造成了严重后果，在何光成未举示证据证明张连术存在严重违反驾驶规则的行为的情形下，仅凭公安交警支队作出的张连术负事故全责的道路交通事故认定书，不应认定张连术存在重大过失。因此，张连术作为雇员，其在案涉交通事故中的行为并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主何光成无权向张连术进行追偿。综上，何光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何光成的再审申请。审 判 长  申 秋审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二〇年十二月二十八日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4177号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，该公司职工（特别授权）。被告：邵学军，男，1974年8月20日生，户籍地：四川省青神县，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称：建华物管公司）与被告邵学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华物管公司的委托诉讼代理人杨艳云到庭参加诉讼。被告邵学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月1日至2020年7月31日的物业管理费5252.58元、生活垃圾代运费240元；2017年5月26日至2020年7月31日的二次加压费380元，2018年9月18日至2020年6月10日的电费685.40元，合计6557.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系楚雄州建华物业管理有限公司，于2014年10月16日与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》。被告系珑曦苑9幢2204室的业主，自2018年2月1日至2020年7月31日的物业管理费5252.58元，2018年2月1日至2020年7月31日的生活垃圾代运费240元，2017年5月26日至2020年7月31日的二次加压费380元，2018年9月18日至2020年6月10日的电费685.40元，共计6557.98元，被告至今未交纳。原告曾多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邵学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建华物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄珑曦苑小区物业服务委托合同，2.欠费明细，3.物业服务费台账，4.交房确认单、承诺书，5.楚雄市发展和改革局关于对珑曦苑小区物业服务收费标准的批复。被告邵学军未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告建华物管公司提交的证据能够证实2014年10月16日，原告建华物管公司与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》，约定前期物业服务期限自2015年1月1日起至珑曦苑小区业主委员会成立；证据2、3、4、5能够证实被告邵学军购买了珑曦苑9幢1单元2204室后于2014年12月30日接收了房屋。自2018年2月1日至2020年7月31日的物业管理费5252.58元、生活垃圾代运费240元，2017年5月26日至2020年7月31日的二次加压费380元，2018年9月18日至2020年6月10日的电费685.40元，共计6557.98元，被告邵学军至今未交纳；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邵学军系楚雄市珑曦苑小区9幢1单元2204室房屋的业主，房屋面积129.69平方米。2014年10月16日，原告建华物管公司与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》，约定：原告建华物管公司做好公共区域的清洁工作（施工垃圾的清理、施工场地和料场的清洁、施工现场临时用电线路、临时用水设备及其他相关设备设施的全部拆除等由楚雄州建华房地产开发有限公司负责）；业主入住后，原告建华物管公司提供的物业服务包括以下内容：1.制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；2.物业共用部位的日常维修养护、运行和管理；3.物业共用部位的日常维修养护、运行和管理；……前期物业服务期限自2015年1月1日起至珑曦苑小区业主委员会成立；物业服务费收取标准：高层住宅为1.35元/月/平方米。被告邵学军至今未交纳2018年2月1日至2020年7月31日的物业管理费5252.44元（129.69平方米×1.35元/月/平方米×30个月）、生活垃圾代运费240元，2017年5月26日至2020年7月31日的二次加压费380元，2018年9月18日至2020年6月10日的电费685.40元，共计6557.84元。原告建华物管公司多次催收无果。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告建华物管公司与楚雄州建华房地产开发有限公司签订的《珑曦苑前期物业服务委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对珑曦苑小区的业主具有约束力。原告建华物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告邵学军是该小区的业主，应当向原告建华物管公司相关费用，故对原告建华物管公司要求被告邵学军支付物业管理费、生活垃圾代运费、二次加压费、电费的诉讼请求本院予以支持。被告邵学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵学军于本判决生效后十日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2018年2月1日至2020年7月31日的物业管理费5252.44元、生活垃圾代运费240元，2017年5月26日至2020年7月31日的二次加压费380元，2018年9月18日至2020年6月10日的电费685.40元，共计6557.84元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告邵学军负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  沈 燕人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  向 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4621号原告：赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧**7，统一社会信用代码91150403067538155Y。法定代表人：王瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所基层法律服务者。被告：马井林，男，30岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司与被告马井林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月十五日书记员 严 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19916号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵香善，女，1983年5月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告赵香善物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4930号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码：913302837723324191。 主要负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：邬锡任，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，确认送达地址：宁波市海曙区横溪镇碧水金溪苑4幢11号203室。 被告：蒋培赞，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，确认送达地址：宁波市海曙区横溪镇碧水金溪苑4幢11号203室。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告邬锡任、蒋培赞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告邬锡任、蒋培赞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告农商银行西坞支行以被告邬锡任、蒋培赞未按约还本付息为由，诉至本院，要求判令：1.请求判令被告邬锡任、蒋培赞立即归还借款本金100000元及自2020年03月21日开始截止2020年11月10日止的应付利息7078.44元,暂合计:107078.44元,并偿还自2020年11月11日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止;2.请求判令本案的诉讼费等相关费用由各被告承担。被告邬锡任、蒋培赞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月3日，原告农商银行西坞支行与被告邬锡任、蒋培赞签订了一份编号为8261120190023486的《个人循环借款合同》。合同约定，被告可在2019年8月3日至2022年8月2日期间内向原告循环借款100000元；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋培赞向原告出具《共同还款承诺书》一份。2019年8月3日，原告向被告邬锡任发放借款100000元，并在借款借据中约定借款的到期日为2020年8月2日，借款年利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。借款到期后，被告邬锡任未按约付息还款，截至2020年11月10日，尚欠借款本金100000元，应付利息7078.44元，被告蒋培赞亦未履行共同还款责任。 以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单、利息清单、当事人送达地址确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行西坞支行与被告邬锡任、蒋培赞签订的《个人循环借款合同》及被告蒋培赞向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，贷款到期后，被告邬锡任未按约还款付息，被告蒋培赞亦未承担共同还款责任，均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告邬锡任、蒋培赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬锡任、蒋培赞于本判决生效后十日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金100000元，并支付自2020年3月21日起按借款本金100000元，按合同约定的利率计算的利息至款清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告邬锡任、蒋培赞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12368号之一 申请执行人：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人：杨美发，男，汉族，1980年2月12日出生，住广东省东源县。 被执行人：颜翠，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：杨小武，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省东源县。 被执行人：杨超辉，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省东源县。 被执行人：钟国超，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李东达，男，汉族，1972年9月19日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：东莞市高创精密五金制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路66号一楼 法定代表人：杨超辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2018）粤1973民初5688号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月23日。 三、执行内容：被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司、杨美发、颜翠、杨小武、杨超辉、钟国超、李东达应向申请执行人李泽芳支付案款198679.88元、利息及违约金162645元（暂计）、受理费3798元、迟延履行利息2503元（暂计），同时承担本案执行费5414元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执12368号执行裁定书，于2020年11月13日轮候查封了被执行人杨超辉位于河源市××城区××北××商住楼××房的房产。该房产于2018年7月25日已被河源市源城区人民法院查封，查封案号为（2018）粤1602民初1742号之一，因该房产不是本院首封，本院暂无法处理。依据法律法规定，请申请人自行向首封法院申报债权。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1703号 原告：郑兵，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：贾二辉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市中山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。 主要负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告郑兵与被告贾二辉、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾二辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告贾二辉的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑兵撤回对被告贾二辉的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李天绪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15768号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨锐，男，1999年10月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月29日至2019年3月29日的手机租金1854元(309元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3123元（6831元-1854元-1854元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4977元为基数每日按0.5‰从2019年4月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告向原告申请租用三星S9全新国行声临现场手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9全新国行声临现场手机一部，租期为2018年3月29日至2019年3月29日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 杨锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，早稻科技公司(甲方)与杨锐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨锐向早稻科技公司申请租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，签约价6831元，租金为309元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6100元。协议签订后，杨锐未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨锐提供了租赁物三星S9全新国行声临现场手机一部，杨锐按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4977元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1854元； 二、被告杨锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3123元； 三、被告杨锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4977元为基数按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5584号 原告：郑佳欣。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：宁一颖。 原告郑佳欣与被告宁一颖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郑佳欣及其委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告宁一颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑佳欣请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及借款利息44800元（利息暂计算至2020年10月31日，以后利息计算至借款本金全部清偿之日止），合计164800元；2、本案诉讼费用由被告承担 被告宁一颖未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2018年9月26日原告郑佳欣通过微信转账给被告宁一颖20000元，2018年9月29日原告郑佳欣分四次每次10000元通过微信转账共计给被告宁一颖40000元，2018年9月29日原告郑佳欣通过其持有的银行卡向被告宁一颖转账40000元，2018年9月30日原告郑佳欣通过微信转账给被告宁一颖20000元。以上被告宁一颖共计收到原告郑佳欣的转款120000元。 2、2018年9月30日，被告宁一颖向原告出具借条一张，载明：本人宁一颖现因资金周转向郑佳欣借款人民币贰拾万元整（200000元整），本借条之日起视为借款人收到借款，借款周期为半年（6个月），到期按时归还本金。 3、双方口头约定了利息按照月息2分的标准进行计算，并在双方微信聊天中对每月按照月息2分结算利息进行了约定。 4、2018年11月20日被告宁一颖向原告偿还利息2500元，2018年12月6日偿还利息6200元，2018年12月15日偿还利息1500元，2020年9月10日偿还利息5000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宁一颖向原告出具了借条，原告向被告实际转款120000元，双方建立了民间借贷关系。被告应按照约定的期限（2019年12月30日）届满前偿还借款，但被告时至今日，一直未予偿还借款本金，实属违约，因此，对于原告请求被告宁一颖偿还120000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息，按照新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出具人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第二十九第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，该规定第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2018年12月30日，起诉的时间在2020年11月，本院查明2020年11月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，因此，本案中原告应按照年利率15.4%主张利息。本案中，原告实际支付120000元的日期为2018年9月30日，被告最后的付款日为2020年9月10日，实际偿还金额总计为15200元，因此，截至2020年9月10日，被告尚欠的利息为：（120000×15.4%÷365天×711天）－15200＝20798元。被告宁一颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁一颖在本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳欣借款本金120000元； 二、被告宁一颖在本判决生效之日起十日内支付原告郑佳欣借款利息20798元（利息暂计算至2020年9月10日，之后的利息以实际欠付的本金数额为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由原告郑佳欣负担270元，由被告负担1528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出具人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2991号 原告：何国仲（曾用名何国中、何国忠），男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：何国华，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 原告何国仲与被告何国华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告何国仲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国仲撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何国仲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何国仲负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  曾计中 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蒋华菊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6056号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地河南省镇平县玉神路南段御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：李迪，男，住河南省镇平县。原告南阳天泽泰来置业有限公司（以下简称天泽泰来公司）与被告李迪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告天泽泰来公司的委托诉讼代理人黄卫到庭参加了诉讼。被告李迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽泰来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被按揭银行划扣的保证金30773元，并自2020年9月26日起以银行同业间拆借利率支付资金占用费用至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李迪于2015年7月27日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于镇平县××小区××单元××房，付款方式为按揭贷款。原告为被告按揭贷款提供担保，即在被告不能按期还款时按揭贷款银行将会从原告保证金账户中划扣房贷数额相等的款项以及相应的滞纳金。由于被告未能按期还款，导致原告保证金账户被银行划扣，给原告造成了资金占用损失，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告李迪未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告李迪与原告天泽泰来公司签订商品房买卖合同。约定：被告购买原告开发的位于镇平县××小区××单元××房,付款方式为商业贷款。为购买原告的商品房，被告李迪于2015年8月9日与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订借款合同，约定借款金额为260000元，还款方式为等额本息按月还款，借款期限为2015年8月9日至2035年8月8日。约定合同违约金的计算方法为主债权金额的1%。原告为该借款合同提供连带责任保证。因被告未按借款合同约定的期限及时还款，中国建设银行股份有限公司南阳分行从原告天泽泰来公司的保证金账户扣划36272元用于偿还被告李迪所欠银行的款项，其中，2018年6月25日扣款5499元；2018年12月25日扣款5626元；2019年6月24日扣款6468元；2019年9月26日扣款3734元；2020年3月26日扣款5626元；2020年6月23日扣款3783元；2020年9月23日扣款5536元。后被告李迪向原告天泽泰来公司还款5499元，下欠30773元未偿还。本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告天泽泰来公司作为被告李迪向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款260000元的保证人，在借款人被告李迪未按照约定期限偿还借款的情况下代为向中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还了该笔借款及利息、罚息。原告天泽泰来公司即有权在代偿范围内向被告李迪进行追偿。故原告请求被告李迪支付代偿款项30773元的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未对代偿款的利息进行约定，故原告要求被告支付代偿款利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李迪于本判决生效后十日内支付原告南阳天泽泰来置业有限公司代偿款30773元；二、驳回原告南阳天泽泰来置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.32元，减半收取284.66元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二十三日法官助理王建阳书记员姜燕燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1632号再审申请人（一审原告）：王建威，男，汉族，1962年3月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈建军，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：河南省兴发建设工程有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街财富广场**。法定代表人：程聚欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。再审申请人王建威因与被申请人陈建军、河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建威申请再审称，（一）申请人有新的证据可以证明申请人不断地向被申请人主张权利，存在诉讼时效的情形，同时可证明申请人为被申请人介绍案涉工程，履行了居间合同义务的事实。申请人与被申请人陈建军通话中曾经向被申请人主张权利，被申请人认可通过申请人承接了案涉工程。（二）相关判决事实也可以佐证被申请人陈建军已经与河南中铝建设工程有限公司签订并履行了申请人介绍的工程。（三）河南兴发建设工程有限公司涉嫌提供虚假证据。综上所述，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，王建威（焦国安）与陈建军签订的协议书中约定：“2、焦国安可让陈建军独自与河南中铝建设工程有限公司签订所需承包合同，并承担承包施工过程中的一切风险和各种义务，由陈建军负责解决，与焦国安无关”，但根据本院（2016）豫01民终13232号民事判决书以及（2017）豫01民终18710号民事判决书显示，2014年8月，河南中铝建设工程有限公司将其承包的郑州市上街区峡窝镇寨沟村地下车库工程中除土方外的全部内容及相应的设计变更通知单、对本工程图纸有关问题的说明、澄清等全部内容分包给兴发公司进行施工，陈建军系兴发公司的项目工地负责人。根据上述事实，一审法院认为陈建军并未独自与河南中铝建设工程有限公司签订工程承包合同，而兴发公司作为与河南中铝建设工程有限公司签订工程承包合同的相对人，并未在焦国安和陈建军的居间协议书上签字盖章认可，故而一审法院认定王建威是否以焦国安的名义完成了居间行为以及50万元居间费用的计算标准缺少事实和证据相印证，对其要求陈建军支付居间费用及违约金并要求兴发公司承担连带清偿责任的主张不予支持，并无不当。王建威在本案再审立案审查期间提交的通话录音虽然可以证明其诉讼行为并未超过诉讼时效，但并不影响一审裁判结果。综上所述，王建威申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建威的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙千贺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2711号申请执行人李文斌。被执行人彭彰焕。申请执行人李文斌与被执行人彭彰焕借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭彰焕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文斌于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标本金为人民币84000元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年9月3日向被执行人彭彰焕邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年8月20日及2020年12月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人彭彰焕名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人彭彰焕名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人李文斌被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人彭彰焕可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人彭彰焕名下存在可供执行的财产，且申请执行人李文斌也无法向本院提供被执行人彭彰焕的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2710号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李文斌对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1351号申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：余某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付苗木款10000元及利息4605.3元。案件受理费83元及本案执行费120元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月15日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年6月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月7日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月八日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3796号被执行人：李茂顺，男，汉族，住四川省翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初306号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行李茂顺缴纳罚金一案，强制执行内容：李茂顺缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现李茂顺有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月02日对被执行人李茂顺采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  李星兰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初456号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王士友，男，1976年6月10日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王士友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人王士友到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月9日至9月21日期间，被告人王士友携带手锯和壁纸刀多次到天都嘉城二期小区4A和5B地下配电室盗取电缆。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，有悔罪表现。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、常住人口详细信息、到案经过、照片、领条等书证，2、被害人刘某的陈述，3、被告人王士友的供述和辩解，4、监控录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人王士友多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王士友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月9日至9月21日期间，被告人王士友多次到天都嘉城二期小区4A和5B地下配电室盗窃电缆。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并将所盗电缆返还给被害人。 上述事实，被告人王士友无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、照片、领条等书证，被害人刘某的陈述，被告人王士友的供述和辩解，监控录像等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王士友多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公司机关指控被告人王士友犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王士友将所盗电缆返还给了被害人，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王士友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  虞 帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21397号原告：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南里路**（厂房6）一、二、三、四层，统一社会信用代码：91440101749940803Y。法定代表人：熊炳均，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈钦彪、苏英芝，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县开发区远航光电**，统一社会信用代码:91522624MA6ECJEG82。法定代表人：杨政举。原告广州市美澳健生物科技有限公司与被告贵州天波药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州市美澳健生物科技有限公司的委托诉讼代理人沈钦彪、苏英芝到庭参加了诉讼。被告贵州天波药业零售连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市美澳健生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项35227元；2、判令被告支付资金占用利息给原告，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起，计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为830.42元；3、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第2项诉讼请求中的利息起算时间为2020年6月30日。事实与理由：2019年原告与被告达成经销协定，原告授权被告销售美澳健系列产品，双方约定实行货到付款的原则。协定达成后，原告按约发送了相关产品，但被告却未按约支付相关款项。原告多次催款未果，至今被告尚欠原告货款为35227元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院做出合理公正的判决，还原告以公道。被告贵州天波药业零售连锁有限公司未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《企业对账函》、《授权委托书》等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告提交的证据原件进行了核实。被告贵州天波药业零售连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。因《销售合同》和《企业对账函》有被告公司的盖章确认、《授权委托书》有委托人原告公司和受托人原告的贵阳分公司的盖章确认，在无相反证据的情况下，本院对原告的上述证据予以确认。结合原告提交的证据和法庭陈述，本院认定事实如下:2019年1月1日，原被告双方签订《销售合同》，约定：被告向原告购买美澳健系列产品。结算方式为第一批铺底，以后补货借款。庭审中，原告称该合同约定的“第一批铺底，以后补货借款”意思为第一次拿货的货款暂时不付，待日后追加进货后再将之前第一批铺货的货款结清，此后每一次进货，被告应在双方对账后付款。合同签订后，原告于2019年1月2日向广州市美澳健生物科技有限公司贵阳分公司出具《授权委托书》，授权该分公司另，原告广州市美澳健生物科技有限公司委托案外人广州市美澳健生物科技有限公司贵阳分公司履行上述《销售合同》的发货、对账等工作，并明确实际业务往来及收付款权利均属于原告广州市美澳健生物科技有限公司与被告贵州天波药业零售连锁有限公司双方。2020年7月8日，广州市美澳健生物科技有限公司贵阳分公司与被告进行对账，被告确认截止至2020年6月30日被告尚欠货款35227元。另，原告在提起本案诉讼前，还向本院申请了诉前财产保全，交纳财产保全费372元。其中为申请诉前财产保全，原告找到华安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保，并向其支付了保险费800元。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求费用中包括了该800元保险费。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提交了《对账单》、《授权委托书》证实其已经实际向被告交付了货物，被告尚有35227元货款未付。因此，原告要求被告支付货款35227元的请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述，双方约定在对账后支付货款。双方对账时间为2020年7月8日，但被告未在对账日支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以未付货款35227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息合理。因被告应付款时间为2020年7月8日，故利息起算时间应为2020年7月9日，原告要求从2020年6月30日起起算利息，没有理由。关于原告请求的财保担保费。因双方对该费用的承担没有做出约定，且该费用并非诉讼必要支出，故本院不予支持。被告贵州天波药业零售连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州天波药业零售连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市美澳健生物科技有限公司支付货款35227元和利息（利息以未付货款35227元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州天波药业零售连锁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费351元、诉前保全费372元，均由被告贵州天波药业零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佩裕
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初409号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈加柱，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地滕州市）29号楼东单元2层，住滕州市西岗柴里矿生活区。因犯故意伤害罪，于2003年2月20日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈加柱犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日中止审理。2020年12月5日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军，被告人陈加柱及其辩护人李庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日15时许，被告人陈加柱酒后无证驾驶无牌助残机动四轮车，沿滕州市笃西路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇汉宫村路段时，与沿笃西路由东向西行驶王某驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车发生道路交通事故，致两车损坏、王某及乘车人刘某受伤。经道路交通事故认定，被告人陈加柱承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人陈加柱每百毫升血液中乙醇含量为215mg，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月26日，被告人陈加柱主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人陈加柱签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈加柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述的辩解，证人王某、刘某证言，现场视频截图，车辆图片，现场勘验笔录及照片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补充意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，刑事判决书复印件，释放证明，认罪认罚具结书，被告人陈加柱的人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈加柱无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈加柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈加柱判处拘役四个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈加柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初178号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人廖桃，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人廖桃犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人廖桃及指定辩护人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年12月，被告人廖桃用手机在“闲聊”APP上注册账号并建立聊天群组，廖桃为群主，然后通过微信等方式邀请他人注册并使用“闲聊”APP，加入其建立的“闲聊”APP聊天群，组织群成员在“攀枝花棋牌”APP上进行赌博，赌博方式为打麻将，规则为5元底160元封顶，单局赢钱数超50元者，需要向群主支付5元“房间费”，若赢者为两人，每人各支付2.5元“房间费”，“房间费”大多标注有“房”“茶”“F”“f”“fang”字样。经对电子数据统计，参与赌博人数为113人，赌资流水4809192.48元，收取“房间费”41432.50元。公诉机关举出了相应的证据予以证明。认为被告人廖桃以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人廖桃有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人廖桃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人辩称：被告人廖桃无犯罪前科，系初犯，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年6月至2019年12月，被告人廖桃用手机在“闲聊”APP上注册账号并建立昵称为“欢乐5160娱乐群”的聊天群组，廖桃为群主，然后通过微信等方式邀请他人注册并使用“闲聊”APP，加入其建立的“欢乐5160娱乐群”，组织该群组成员在“攀枝花棋牌”APP上进行赌博，赌博方式为打麻将，规则为5元底160元封顶，单局赢钱数超50元者，需要向群主即被告人廖桃支付5元“房间费”，若赢者为两人，每人各支付2.5元“房间费”，“房间费”大多标注有“房”“茶”“F”“f”“fang”字样。经对电子数据统计，参与赌博人数为113人，赌资流水4809192.48元，被告人廖桃收取“房间费”41432.50元。 另查明，被告人廖桃系公安民警到其住所传唤到案，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后，公安机关扣押了被告人廖桃的作案工具手机一部（黑色OPPOR9S手机，屏幕有裂痕，串号为863912038641975）；被告人廖桃在侦查阶段退交其违法所得30000元，在本院庭审结束当天退交违法所得11432.50元，合计41432.50元。 上述事实，有公诉机关当庭举出，被告人廖桃及辩护人质证无异议的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书及清单，电子数据统计情况说明及资料，证人赖某1、朱某、雷某、赖某2、杨某的证言笔录，被告人廖桃在侦查阶段的供述笔录等证据证明，同时有被告人廖桃的交款票据等证据证明。上述证据来源合法，相互印证，具有客观真实性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人廖桃以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖桃归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；其无犯罪前科，系初犯，积极退赃，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人廖桃的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人廖桃在侦查阶段及庭审后退交的30000元及11432.50元，合计41432.5元，系被告人廖桃违法所得，依法应当予以追缴上缴国库；其用于犯罪的手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金14000元（限本判决生效后五日内缴清）。 二、对被告人廖桃的违法所得41432.50元予以追缴，上缴国库。 三、对被告人廖桃犯罪所用的手机一部（黑色OPPOR9S手机，屏幕有裂痕，串号为863912038641975）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向兴国 人民陪审员  赵 强 人民陪审员  闫 涛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 伟 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于 社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为: （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”: （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2720号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：张新建，男，1979年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉张新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再32号再审申请人（一审被告）：向大国，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告）:范松良，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人向大国因与被申请人范松良租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初3706号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月22日作出（2020）渝02民申99号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人向大国经本院书面通知，未在指定的期限内交纳再审案件受理费，依法应当按自动撤回再审请求处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按再审申请人向大国自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月十一日书记员  罗瑞琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17060号 原告：丁玉泉，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：王百灵，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁玉泉诉被告王百灵买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付剩余购车款1万元。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁玉泉、被告王百灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告购车款1万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王百灵于本判决生效后三日内向原告丁玉泉支付剩余购车款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王百灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  金韬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11262号原告：崔文庚，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨迁民，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告崔文庚诉被告杨迁民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文庚到庭参加诉讼，被告杨迁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文庚诉称，2018年4月被告因其欠租赁公司的轿车抵押贷款，由原告出资42000元进行归还，后被告将车解封开回，并向原告出具欠条一份，后迟迟未还，经原告索要，2018年12月29日被告再次向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告欠款42000元。被告杨迁民未到庭亦未答辩。经审理查明，原告崔文庚与被告杨迁民系朋友关系。2018年2月杨迁民以其所有沃尔沃S60轿车一辆抵押给焦作一租赁公司需要解押缺钱为由，让崔文庚为其出资解押。2018年4月崔文庚向焦作租赁公司支付42000元后将杨迁民车辆赎回并使用，杨迁民并向崔文庚出具欠条一份。2018年5月崔文庚将车辆返还给杨迁民，2018年12月19日杨迁民将原欠条收回后重新向崔文庚出具欠条一份，该欠条载明：今欠到崔文庚现金肆万贰仟元整，42000元。原条作废，杨迁民，2018.12.29。后经原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中因被告杨迁民将其车抵押给租车公司后无资金解押车，原告崔文庚替被告杨迁民垫付42000元将车解押后并返还杨迁民，以上事实有被告向原告出具的欠条在卷为据，本院予以确认。现原告要求被告返还其垫付款42000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨迁民于本判决生效后十日内返还原告崔文庚垫付款42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨迁民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雨辛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1281号 罪犯陈一武，男，汉族，生于1971年5月28日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆铁路运输法院于2016年9月6日作出(2016)渝8601刑初27号刑事判决，以被告人陈一武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已履行）。刑期自2016年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈一武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈一武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈一武因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈一武因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈一武减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4071号申请执行人孔民安，男1966年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州大彭建设工程有限公司，社会统一信用代码91320312136458360L，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人郝心刚。申请执行人孔民安与徐州大彭建设工程有限公司工伤保险争议一案，本院作出的铜劳人仲案字（2020）第499号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州大彭建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州大彭建设工程有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州大彭建设工程有限公司在金融机构219726.34元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州大彭建设工程有限公司名下价值219726.34元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十二月八日书记员  张贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再293号原审原告康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人金文德。原审被告郭某某，女，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告冯某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市。原审第三人熊某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）与原审被告郭某某、冯某某、原审第三人熊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）豫0105民初字第22503号民事判决。原审被告郭某某不服该判决向本院申请再审，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0105民监37号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应由郑州铁路运输法院审理，原审直接作出裁判不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0105民初字第22503号民事判决；二、本案移送郑州铁路运输法院处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年十二月十一日书记员 张 营
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1734号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡斌，男，1982年7月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省息县。被告人胡斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年12月21日被取保候审。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人胡斌犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年12月12日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人陈培莉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月21日上午，被告人胡斌驾驶机动车行驶至苏州市吴江区盛泽镇秋泽路与白龙桥路交叉口附近时，因超车不当与被害人吴某驾驶的机动车相撞。双方下车后发生争执，最终导致互殴，被告人胡斌用拳头殴打被害人吴某的脸部、前胸，后双方扭抱在一起，被告人胡斌将被害人吴某摔倒在地后用上半身压住被害人吴某，致被害人吴某眼部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人吴某左眼部损伤属人体轻伤一级、胸部损伤属人体轻伤二级。2020年10月30日，被告人胡斌经电话通知后至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡斌认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被告人胡斌赔偿了被害人损失，并取得谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡斌系自首；2、被告人胡斌自愿认罪认罚；3、本案未造成严重后果，社会危害不大；4、被告人胡斌已赔偿对方损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人胡斌从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人胡斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人邹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、协议书、收条、谅解书、转账记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人胡斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡斌自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人胡斌已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人胡斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。