山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6676号原告：潘锁德，男，1963年9月13日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者吕某之夫。原告：潘志东，男，1993年2月28日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者吕某之子。原告：潘艳丽，女，1988年4月12日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者吕某之长女。原告：潘艳花，女，1989年3月21日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者吕某之次女。原告：吕智发，男，1931年1月4日出生，汉族，住曹县，系死者吕某之父。五原告共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y。主要负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘锁德、潘志东及五原告共同委托诉讼代理人孙建华，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计722539.37元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月16日6时20分，吕某驾驶电动自行车由北向南行驶至曹县街道办事处沈店十字路口）时，与由西向东行刘玉喜驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成吕某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定刘玉喜、吕某承担此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实原告提交证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，超过交强险范围之外，按照50%的责任比例进行赔偿。其公司不承担诉讼费等其他间接费用。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的吕某的曹县中医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据用药清单真实性无异议，但主张扣除非医保用药费用，被告未提供证据予以证明，经审查，以上证据符合有效证据形式要件，予以认定，对被告的主张不予支持。2、被告对原告方提交处理事故的交通费用票据有异议，经审查，未记载姓名，不能证明与本案有关联，但死者吕某亲属为办理丧葬事宜，支出合理的交通费及误工损失确已存在，原告主张交通费、误工费各2000元过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费1500元、误工费1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日6时20分，吕某驾驶电动自行车由北向南行驶至曹县街道办事处沈店十字路口）时，与由西向东行刘玉喜驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成吕某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第3717211202000004601号道路交通事故认定书，认定刘玉喜、吕某分别承担此事故的同等责任，吕某驾驶的电动两轮车系非机动车辆。豫Ｎ×××**号车登记所有人系刘玉喜。事发时，刘玉喜持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。刘玉喜驾驶证、豫Ｎ×××**号车行驶证均在有效年检期。豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。吕某伤后于当日到曹县中医院抢救治疗，支付治疗费106385.4元，后同月28日时抢救无效死亡，住院12天。曹县中医院病案长期医嘱单记载吕某住院期间护理级别为特级护理。曹县公安局交通警察大队于2020年9月29日委托曹县公安局刑事科学技术室对吕某的死亡原因进行检查鉴定，该所于2020年10月31日作出（曹）公（刑）鉴（法医）字[2020]J136号鉴定书，鉴定意见：死者吕某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。吕某住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付医疗费10000元。原告潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发与刘玉喜于2020年10月19日经曹县交通事故人民调解委员会调解，达成如下协议：一、刘玉喜自愿在豫Ｎ×××**号投保的交强险和商业三者险以外一次性补偿潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发赔偿吕某家属困难补助金（包括以前支付28000元）共计10万元。二、吕某医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等费用由潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发向豫Ｎ×××**号车所投保的保险公司进行诉讼理赔，理赔款归潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发所有，刘玉喜车损自行负担。三、此事一次性了结，双方不得再向对方主张任何权利。五、本协议书自双方（或代理人）签字按手印生效。该协议已履行完毕。死者吕某于1962年6月7日出生，其近亲属分别为：丈夫潘锁德、长子潘志东、长女潘艳丽、次女潘艳花、父亲吕智发。吕智发婚生四个子女。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，城镇居民人均消费性支出26731元，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市区每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定刘玉喜、吕某分别承担此事故的同等责任，吕某驾驶的电动两轮车系非机动车辆，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。据此，本院认定刘玉喜对五原告的损失应承担65%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”五原告请求被告赔偿吕某的误工费，吕某已超55周岁，未提供存在误工收入证据，本院对此请求不予支持。结合医疗机构诊断意见，本院认定吕某护理时间为12天，护理人员为2人。吕某护理人员系农忙时在家务农，农闲时在外务工农村居民，护理费按每天100元标准计算为宜。被扶养人吕智发生活费33413.75元（26731元/年×5年×100%÷4人）。五原告的损失范围：医疗费106385.4元；住院伙食补助费960元（80元/天×12天）;护理费2400元（100元/天×12天×2人）;死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费42044.5元（84089元/年÷12×6个月）；被扶养人生活费33413.75元;处理死者丧葬事宜的合理损失3000元（交通费1500元+误工费1500元）。关于精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院确定五原告的精神损害抚慰金为6000元。以上损失共计1040783.65元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，故对五原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿，五原告保险限额外的损失，其与刘玉喜已达成一致协议，且已履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿五原告护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理死者丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理死者丧葬事宜交通费、误工费共计598509.37元（920783.65元×65%）。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿五原告损失718509.37元，扣减已支付医疗费10000元，还应再赔偿708509.37元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发各项损失共计708509.37元，于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元，减半收取5513元，由原告潘锁德、潘志东、潘艳丽、潘艳花、吕智发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年十二月十四日法官助理王忠德书记员王忠德附：1、当事人申请执行期限：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。