wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初790号 原告：冯琼，女，1974年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：刘云虎，男，1998年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：冯琼，原告刘云虎之母。 原告：刘云杰，男，2001年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：冯琼，原告刘云杰之母。 原告：郭开芬，女，1939年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：冯琼，原告郭开芬儿媳。 被告：何桂兰，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张伊汐，女，1989年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住成都市天府新区，被告何桂兰之女。 原告冯琼、刘云虎、刘云杰、郭开芬与被告何桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘云虎、刘云杰、郭开芬的委托诉讼代理人暨原告冯琼，被告何桂兰及其委托诉讼代理人张伊汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯琼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的购房款100000元；2．请求判令被告支付原告以上欠款的利息43800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告双方签署《购房合同书》，约定原告将位于芦山县××镇××小区房屋（产权证：芦字第7××4号）出售给被告，价格为480000元。双方约定被告在2013年6月30日预付给原告房款100000元，于同年7月付清全款给原告。直至2013年7月29日，被告尚欠100000元购房款未给付原告。双方于当日签署《欠条》一份，上载明被告认可仍欠原告100000元款项。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 何桂兰辩称，原告所说与事实不符，房款已经付清；房屋现在不能过户，原告办理过户后再支付100,000元。 本院经审理认定事实如下：原告冯琼与刘本祥系夫妻关系，2013年7月20日，刘本祥因生产事故死亡。原告刘云虎、刘云杰系原告冯琼与刘本祥之子，原告郭开芬系刘本祥母亲。2013年6月30日，原告冯琼与刘本祥（甲方）和被告何桂兰（乙方）签订《购房合同书》，合同约定乙方购买甲方拥有的坐落于芦山县××镇××小区房屋，产权证芦字第7714号，建筑面积214.32平方米的一间房屋；价格为480000元，于2013年6月30日预付100000元，剩余款项于2013年7月付清全款；双方应积极配合办理过户手续，过户费用各自承担该付的费用等内容。合同签订当日被告向原告方支付了100000元房款，之后被告帮原告方偿还贷款28万元。2013年7月29日，被告向原告方出具《欠条》，载明“今冯琼卖与我安置小区房屋214.52㎡，还欠现金为壹拾万元正（100000.00元）。”被告何桂兰在该欠条上签字按手印。双方于2014年7月10日，缴纳了财产转让所得个人所得税4329.27元，印花税5元，房屋买卖契税17317.08元。但由于土地性质为集体土地，至今未能办理过户手续。 以上事实有当事人提交并经质证认证的双方当事人身份证复印件、购房合同书复印件、欠条原件、结婚证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、完税证明复印件、死亡证明复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《购房合同书》，虽系双方之间真实意思表示，但涉及农村房屋买卖，我国法律适用房地权属一致的原则，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制，双方之间的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使、和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，及《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条、第六十三条等规定，原、被告并非同一集体经济组织成员，且该集体土地也不属于集体经营性建设用地，该合同为无效合同。故原告要求被告支付购房款10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告冯琼、刘云虎、刘云杰、郭开芬全部诉讼请求。 案件受理费1,588元，由原告冯琼、刘云虎、刘云杰、郭开芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  骆皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5970号原告：王志伟，男，住赤峰市。被告：张建，男，蒙古族，其他自然情况不详。被告：陆亚娟，女，蒙古族，其他自然情况不详。原告王志伟与被告张建、陆亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张建、陆亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币9万元及其间利息(利息自起诉之日起计算至给付之日止)；2、判令二被告承担本案的诉讼费用(诉讼费及保全费)。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年11月6日二被告向原告借款100000元，并为原告出具借条，到期后，二被告没有如期还款，经原告催要被告给付了10000元其余借款至今没有给付，为维护原告的合法债权利益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张建、陆亚娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告张建、陆亚娟向原告王志伟借款100000元，约定2019年12月6日偿还，被告张建、陆亚娟为原告出具借条一张，此款被告至今尚欠90000元未还。上述事实有原告提供的借条、收据、转账记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张建、陆亚娟在原告王志伟处借款属实，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告应依法自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张建、陆亚娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建、陆亚娟于本判决生效后立即偿还原告王志伟借款人民币90000元及利息（自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费1070元，合计2095元(原告已预交)，由被告张建、陆亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 江 北
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14088号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1963年2月19日出生，北京市通州区张家湾镇南大化村。被上诉人（原审被告）：毕涛，男，1982年7月24日出生，北京市通州区张家湾镇南大化村。上诉人刘某1因与被上诉人毕涛排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1，被上诉人毕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求及意见：撤销一审判决，改判毕涛支付刘某1房屋占有使用费或将本案发回重审，案件诉讼费由毕涛承担。主要事实及理由：毕涛于庭审中明确承认其将沙发等物放在刘某1的房屋内，直至2020年8月份才腾退，故一审判决未判决支持从2018年8月30日至2020年8月期间的房屋占有使用费属于漏判。毕涛答辩称同意一审判决，不同意刘某1的上诉意见。刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决毕涛将位于北京市通州区张家湾镇南大化村2××号院北房西数2.5间（以下简称诉争房屋）及西厢房3间腾退给刘某1；2.请求判令毕涛支付自2018年8月30日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按每月3000元计算；3.诉讼费由毕涛承担。一审法院认定事实：毕某1与刘某1原系夫妻关系，二人系再婚，后二人离婚。毕涛系毕某1之子。因房屋权属问题刘某1于2018年向一审法院提起诉讼，一审法院经审理于2018年5月30日作出（2018）京0112民初7096号民事判决书，判决：一、位于北京市通州区张家湾镇南大化村2××号院内正房5间中西数2.5间归刘某1所有；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。2018年8月29日，本院作出（2018）京03民终9894号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。本案在审理过程中，毕涛承认诉争的2.5间房屋中放置了一个沙发。刘某1认为毕涛一直在诉争房屋中居住，但未能提交有效证据证明。经勘查，诉争房屋已经腾清。现刘某1与毕涛各执己见，调解无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某1未能提交有效证据证明毕涛长期居住使用诉争房屋，故其要求毕涛腾退返还北房2.5间及给付房屋使用费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对刘某1要求毕涛腾退3间西厢房的诉讼请求，因该诉争房屋权属尚未作出处理，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。二审中，刘某1向本院提交2020年10月6日与毕涛的录音，证明毕涛不让其搬入诉争房屋。毕涛未向本院提交证据。经庭审质证，毕涛认可该录音的真实性，但不认可刘某1的证明目的，认为房屋需要打隔断才能入住。经审查，毕涛认可刘某1提交证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。但本案系刘某1要求毕涛腾退房屋的排除妨害纠纷之诉，故刘某1提交的上述证据和本案没有关联性。且刘某1提交证据欲证明的新事实发生于一审判决之后，故刘某1应另行解决。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，（2018）京03民终9894号生效判决已确认2××号院北房西数2.5间房屋归刘某1所有，故刘某1据此对该房屋拥有占有使用收益的权利。现刘某1认为毕涛无权占用该房屋，其有权依据上述事实及法律规定要求毕涛腾退房屋并支付占用使用费。经一审现场勘查，诉争房屋已腾退完毕，一审法院据此驳回刘某1要求毕涛腾退房屋的请求并无不当，本院对此予以确认。但毕涛于庭审中明确自认其于2018年8月在诉争房屋放置物品，于2020年8月将沙发腾空。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于毕涛自认占用诉争房屋的事实，刘某1无需举证证明。二审中虽毕涛否认该自认，但毕涛作为完全民事行为能力人，应遵守诚实信用及禁止反言原则，对自己一审中的陈述及签字承担法律责任，且刘某1并不同意毕涛撤回该自认，毕涛亦未提供证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的与事实不相符的行为，故毕涛的主张不足以推翻其自认，本院对其自认的效力予以确认。据此，一审法院以刘某1未能提交有效证据证明毕涛使用诉争房屋而判决驳回刘某1要求毕涛支付占用使用费的诉请欠妥，本院对此予以纠正。关于诉争房屋的占有使用费，本院将依据刘某1主张的价格、毕涛庭审中的意见、涉案房屋的地理位置及市场标准等因素予以确定。综上所述，刘某1的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12454号民事判决；二、毕涛于本判决生效后十日内支付刘某1房屋占有使用费二万五千元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由刘某1负担559元（已交纳），由毕涛负担279元（刘某1已预交，毕涛于本判决生效之日起七日内给付刘某1）。二审案件受理费1676元，由刘某1负担1117元（已交纳），由毕涛负担559元（刘某1已预交，毕涛于本判决生效之日起七日内给付刘某1）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1572号之三 申请执行人俞力，男，汉族，1975年5月14日生，住浙江省永康市。 申请执行人应凡，女，汉族，1972年4月18日生，住浙江省永康市。 被执行人袁玉艳，女，汉族，1987年8月21日生，住广西全州县。 被执行人黄有创，男，瑶族，1990年5月28日生，住广西临桂区。 申请执行人俞力、应凡与被执行人袁玉艳、黄有创房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)桂0304民初1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁玉艳、黄有创名下银行账号内存款人民币3112.86元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘冬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1169号 申请执行人刘燕,女,1981年8月1日出生,住玉环市。 被执行人江郑英,女,1978年5月5日出生,住玉环市。 申请执行人刘燕与被执行人江郑英民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00268号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执166号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2605号 申请执行人仙居大卫世纪城商业管理有限公司，住所地仙居县福应街道新区****地铁，组织机构代码:307376299。 法定代表人宋飞。 被执行人王文韬，男，1988年4月17日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人仙居大卫世纪城商业管理有限公司与被执行人王文韬为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024民初1192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 浩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2922号 原告：王怀忠，男，1972年10月21日出生，回族，农民，现住廊坊市香河县。 委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山市燚康牧业开发有限公司，住所地遵化市平安城镇孙庄子村。 法定代表人：孙亚静，唐山市燚康牧业开发有限公司经理 委托代理人：王海玉，女，1971年12月23日出生，汉族， 农民，现住遵化市平安城镇孙庄子村，代理权限为特别授权。 原告王怀忠与被告唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀忠的委托代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告唐山市燚康牧业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及王海玉连带向原告退还保证金180000元整并支付利息（自2018年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日及 同年10月6日，原、被告双方签订了两份牛、羊副产品购销合同，约定原告购买被告牛、羊副产品。原告于2017年9月10日及同年10月6日以现金形式向被告支付了保证金共计180000元。同时双方约定合同到期日止，如双方不续签合同，被告如数向原告退还保证金180000元。原、被告双方合作过程中，原告每次取走货物均按时支付货款，至合同截止日，双方没有续签合同，但被告一直拒绝返还保证金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。审理中，原告王怀忠于2020年12月8日向本院申请撤回对被告王海玉的起诉，本院予以准许。原告对诉请中利息的主张变更为要求被告自2018年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付保证金180000元相应利息至还清之日止。 被告唐山市燚康牧业开发有限公司未予答辩。 经审理，归纳本案调查重点为：被告唐山市燚康牧业开发有限公司是否应退还原告保证金180000元及相应利息。 原告王怀忠为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、牛、羊购销合同两份，证明：2017年9月10日及同年10月6日，原告与被告公司股东王海玉签订了2份购销合同，合同上加盖了公司公章。原告向被告交付了保证金共计180000元，合同期限结束后，被告将保证金退回给原告。原告通过现金形式将180000元给付被告公司股东王海玉。现双方签订的合同早已到期，双方也不再继续合作，故被告应及时返还原告保证金，并由被告支付保证金180000元的迟延履行期间的利息。 证据2、通话录音光盘1份及书面录音内容1份，证明：被告公司股东、原法定代表人王海玉在与原告通话录音中认可收到原告180000元的保证金，被告应及时返还保证金180000元。 证据3、企业信用信息公示报告1份，证明：被告的主体资格及法人、股东身份信息。 当庭出示本院在遵化市市场监督管理局调取的内资企业登记基本情况表1份。 经质证，原告对该证据无异议。 因被告唐山市燚康牧业开发有限公司未到庭参加诉讼，故针对原告提供的证据及本院调取的证据未发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原、被告双方签订了《牛、羊副产品购销合同》，甲方为唐山市燚康牧业开发有限公司，乙方为王怀忠，合同约定原告购买被告牛、羊副产品，合同期限从2017年9月10日到2018年2月26日。该合同第五条第一款约定，从合同签订之日起，原告交付被告保证金100000元，合同结束，保证金退回。原告于合同签订当日就给交付了被告保证金现金100000元。2017年10月6日，原、被告双方又签订了1份《牛、羊副产品购销合同》，甲方为唐山市燚康牧业开发有限公司，乙方为王怀忠，合同约定原告购买被告牛、羊副产品，合同期限从2017年10月6日到2018年10月6日。该合同第五条第一款约定，从本合同签订之日起，原告交付被告保证金80000元，合同结束，保证金退回。原告于合同签订当日就给 交付了被告保证金现金80000元。上述两份《牛、羊副产品购销合同》到期后，双方没有续签合同，被告尚未退还原告两笔保证金共计180000元。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的购销合同两份、通话录音1份、企业信用信息公示报告1份；本院在遵化市市场监督管理局调取的内资企业登记基本情况表1份等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《牛、羊副产品购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该两份合同合法、有效，原、被告双方作为合同的权利人和义务人，应依合同行使权利，履行义务。该两份《牛、羊副产品购销合同》约定的合同期限到期后，双方没有续签合同，被告应按照合同约定退还原告保证金180000元。关于原告主张保证金180000元相应利息问题，因被告未按双方合同约定期限退还保证金，已构成违约，故被告应自2018年10月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付保证金180000元相应利息，该利息属于原告主张的合理经济损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐山市燚康牧业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王怀忠保证金180000元，并自2018年10月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付保证金180000元的相应利息； 二、驳回原告王怀忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐山市燚康牧业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2613号 原告：张丽，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：罗银炉，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人:赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告张丽、罗银炉与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽、罗银炉向本院提出诉讼请求：1.判令恒业公司立即协助两原告办理案涉房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，张丽、罗银炉与恒业公司签订《商品房买卖合同》，两原告购买恒业公司开发的铜陵市义安区,该商品房总价为46万元,一次性付款,约定被告于2018年6月28日之前将商品房交付给原告,同时,该合同第16条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理：买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后,两原告依约向被告支付了全部房款。被告向原告出具书面承诺,承诺案涉房屋房产证于2019年办理,现两原告早已实际入住该房,但至今未能办理产权证。 恒业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，恒业公司将其开发的位于铜陵市义安区商品房销售给罗银炉、张丽，双方并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积45.73平方米，单价为每平方米10059元，房屋总价款46万元整，付款方式为一次性付款；恒业公司应在2018年6月28日前交付验收合格并符合本和合同约定的房屋；恒业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，恒业公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已于2018年1月15日支付了全部房价款，恒业公司已将房屋交付，且承诺房产证于2019年办理，但至今未能按约定协助原告办理所购房屋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、承诺书、铜陵恒业房产恒顺公司统一收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张丽、罗银炉与恒业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张丽、罗银炉按约支付了全部房价款，而恒业公司未能按约定协助原告办理房屋产权证书，显然构成违约。恒业公司作为商品房出卖方有义务向房产登记机关提供齐全的案涉房屋资料，并协助原告办理房屋权属登记，故本院对张丽、罗银炉要求恒业公司协助其办理案涉房屋权属登记的诉请予以支持。同时，张丽、罗银炉要求恒业公司支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于完成备案登记后三十日内协助原告张丽、罗银炉办理铜陵市义安区顺安镇紫金城B区6栋25号房产所有权转移登记； 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽、罗银炉支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王秀 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2505号之二 申请执行人：王子佳，男，1981年8月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市坪山新区。 委托代理人：江伟，系江西饶诚律师事务所律师。 被执行人：曾显欣，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人王子佳与被执行人曾显欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3425号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告曾显欣自本判决生效之日起30日内向原告王子佳偿还借款本金976500元及利息（截止2019年2月25日的结算利息228000元；以1476500元为基数，按年利率24%从2019年2月26日计至2019年4月22日止；以976500元为基数，按年利率24%从2019年4月23日计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302（原告已预交），由被告曾显欣负担。因被执行人曾显欣未按生效判决履行义务，权利人王子佳于2020年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费12165元。逾期被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务,且未向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、被执行人所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人曾显欣名下位于惠州市惠阳区淡水锦惠大厦兰轩阁X楼X室【不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第×××号】进行了查封，现处于轮候查封状态；并对被执行人曾显欣名下车牌号为粤Ｌ×××××揽胜运动牌汽车进行了查封（未能实际扣押），现处于轮候查封状态。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下房产进行了查封，因属轮候查封，故暂无法进行处分；并对被执行人名下车辆进行了查封，因属轮候查封，且未能实际扣押，无法予以处置；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾显欣负有继续向申请执行人王子佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2668号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏公路管理中心吴忠分中心。法定代表人：马某2。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2020）第102号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还申请人垫付的职工基本养老保险费20308.80元。本案执行费205元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人以被执行人与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5123号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系原告工作人员。被告：胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡超斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告胡超斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的借贷关系;2.判令被告立即共同偿还借款本金219000元及利息(含逾期利息、复利);3.确认原告21.9万元的贷款本息及实现债权的费用对被告胡超斌所有的位于重庆市奉节县房屋(301房地证2010字第X号)折价、拍卖、变卖所行价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月10日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被发放贷款22.9万元，到期日为2020年12月11日，现有余额219000元，利息结至2020年3月20日。此笔贷款用被告胡超斌所有的位于重庆市奉节县房屋(301房地证2010字第X号)抵押担保。被告借款后未按约定履行义务，现依法诉至贵院，请求依法判决。因审理过程中借款期限届满，原告在庭审中放弃第一项诉讼请求。被告胡超斌辩称，借款属实，现欠付本金21.9万元，利息已归还至2020年8月份。经审理查明，2018年12月10日，原告作为甲方（贷款人）与被告胡超斌作为乙方（借款人）签订了《个人贷款合同》，约定：贷款额度为230000元整；贷款期限为24个月，即自2018年12月12日起至2020年12月11日止；贷款利率为固定年利率8.0750%；还款方法为按期结息、分期还款法：乙方按月结付利息，结息日为每月的20日；本息分期归还：（1）于2019年4月20日归还贷款本金10000元；（2）于2020年12月11日归还贷款本金220000元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告胡超斌用其名下位于奉节县房屋为涉案贷款办理了不动产抵押登记，权利人为原告农商行奉节支行。2018年12月18日，原告向被告胡超斌发放贷款229000元。原告胡超斌于2019年4月10日偿还借款本金10000元，按合同约定支付利息至2020年3月20日。从2020年3月21日起，被告胡超斌陆续还息合计1523.83元，因被告未偿还剩余本金219000元及按时足额支付利息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的被告身份证复印件、户口薄复印件、贷款申请表复印件、抵押承诺书复印件、声明复印件、个人贷款合同复印件、抵押合同复印件、房地产权证复印件、不动产登记证明复印件、借据复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农商行奉节支行与被告胡超斌签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同内容全面履行各自的义务。原告如实履行了合同义务，被告未按照合约定方式偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行奉节支行提交的证据显示，被告胡超斌按照合同约定按时足额偿还利息至2020年3月20日。自2020年3月21日起，被告未按合同约定偿还借款本金以及利息，对原告要求被告偿还借款本金以及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超斌已偿还的2020年3月20号之后的部分利息1523.83元在执行时一并予以品除。被告胡超斌自愿用其所有的位于重庆市奉节县房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记，抵押权依法设立，故原告对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条规定，判决如下：一、被告胡超斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行欠款本金219000元，并从2020年3月21日起按《个人贷款合同》约定计算逾期利息及复利至欠款清偿之日止（逾期利息及复利的计算以不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限）；被告胡超斌已偿还的利息1523.83元在执行时一并予以品除。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告胡超斌所有的位于重庆市奉节县房屋以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告胡超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2208号   原告：任某，男，1989年2月2日生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：胡某，山西云石律师事务所律师。   被告：王某，男，1989年6月14日生，汉族，住山西省定襄县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地，忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，职务，总经理。   原告任某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月23日，原告任某及委托诉讼代理人胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告任某撤诉处理。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年十二月二十三日   书记员 白 荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5614号原告：张爱英，女，1958年9月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人：茅哲烽，总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被告：徐杰斌，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告张爱英与被告浙江荣达建设有限公司（简称荣达公司）、徐杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告荣达公司、被告徐杰斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱英向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣达公司、被告徐杰斌共同支付货款50,000元，并支付以50,000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款的利息。事实和理由：张爱英系文登项程电子电器门市部（现已注销）经营者，经营配电设备。浙江荣达陶海良项目部系荣达公司在文登区人和国际花园小区施工的项目经理部，徐杰斌系该项目部负责人。2013年8月7日，文登项程电子电器门市部与浙江荣达陶海良项目部、徐杰斌签订配电设备购销合同，合同约定浙江荣达陶海良项目部购买文登项程电子电器门市部价值90000元的配电设备。合同签订后文登项程电子电器门市部按约定交付了全部产品，被告未按约定付款，至今尚欠货款50,000元。后经张爱英多次催要荣达公司、徐杰斌拒付，故为维护张爱英的合法权益，特具状起诉，望依法裁判。荣达公司提交书面答辩意见称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不认识原告，从未与原告签订过买卖合同，也没有向原告支付过任何款项；即使原告与所谓项目部和徐杰斌签订的买卖合同是真是的，合同明确约定在2013年年内付清，根据原告提供的账户明细显示其在2014年7月9日收到一笔40000元的款项，即使按照2014年7月9日起算，也超过了诉讼时效，综上，应驳回原告对荣达公司的全部诉讼请求。徐杰斌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张爱英系文登项程电子电器门市部（现已注销）经营者，经营配电设备。2013年8月7日，文登项程电子电器门市部与浙江荣达陶海良项目部签订《购销合同》。合同约定浙江荣达陶海良项目部购买文登项程电子电器门市部的配电箱、电表箱等配电设备，总价款90000元，货款结算时间和方式为配电箱全部到齐付总额的50%，验收合格付总额的40%，剩余10%年内付清。合同签订后文登项程电子电器门市部按约定交付了全部产品，荣达公司未按约定付款，至今尚欠货款50,000元。张爱英提供了文登市项程电子电器门市部工商登记信息一份，证实张爱英系文登市项程电子电器门市部经营者，该门市部经已注销。浙江荣达陶海良项目部与文登市项程电子电器门市部签订的购销合同一份，证实浙江荣达陶海良项目部、徐杰斌在文登市项程电子电器门市部订购90000元的配电设备。提供工程款申请审批单、谭占本工商银行交易明细、银行账户流水各一份，证实涉案工程施工单位为浙江荣达陶海良项目部，项目名称为G8高层配电箱、电表箱，制造单位为文登市项程电子电器门市部，文登市项程电子电器门市部已经交付了全部设备且安装完成，调试合格，审批单上有荣达公司副总经理徐小根的签字，董事长批示先付40000元。审批单上右上部载明原告方的指定收款账号，原告方于2014年7月9日收到货款40000元。荣达公司对《购销合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同与其无关，对申请审批单、银行账户流水真实性无法确定。原告另提供本院（2016）鲁1003民初3331号民事判决书一份，证实浙江荣达陶海良项目部系荣达公司在文登区人和国际花园小区施工的项目经理部，徐杰斌系该项目部负责人，徐小根系荣达公司副总经理。为证实本案没有超过诉讼时效，原告提供了证人贾某、谭某、于某的证人证言，证实在2014年至2020年期间，张爱英多次向浙江荣达陶海良项目部及荣达公司索要货款未果。荣达公司质证后认为，他们并不认识三名证人，该三人不具备证人资格，且三名证人均为原告员工，他们的证言没有任何证明力。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，贾某、谭某、于某三名证人均证实2014年至2020年期间，他们陪同原告或是代表原告多次向被告方索要货款，虽然三名证人均是原告员工，但他们证言一致，且与原告的陈述相互印证，对该三名证人的证言，本院予以采信，故本案没有超过诉讼时效。在（2016）鲁1003民初3331号案件中，荣达公司对徐杰斌系陶海良项目部负责人，徐小根系荣达公司副总经理身份认可，该案民事判决书确定陶海良项目部在涉案工程中发生的争议，由荣达公司为诉讼主体并承担相应责任。原告提供的《购销合同》、工程款申请审批单、谭占本工商银行交易明细、银行账户流水等证据相互印证，本院予以采信。结合（2016）鲁1003民初3331号案件认定的事实，原告请求荣达公司支付货款50,000元，并支付以50,000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。荣达公司的抗辩，于法无据，本院不予采纳。徐杰斌系荣达公司陶海良项目部负责人，其在《购销合同》中签名等行为均为代表陶海良项目部的职务行为，原告请求徐杰斌承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告徐杰斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江荣达建设有限公司于本判决生效后十日内支付张爱英货款50000元，并支付以50000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息；二、驳回张爱英要求徐杰斌共同支付货款50000元，并支付以50000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告浙江荣达建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十二月八日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3936号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人余勇,男,1990年04月06日出生,住,住所地安徽省蚌埠市固镇县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人余勇（2020）浙0726执3936号盗窃罪一案中，（2018）浙0726刑初334号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3936号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1605号原告：孙守文，男，1950年12月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：姚凤玲，女，1951年9月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：李菊，女，1980年7月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：孙习圆，女，2006年8月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：孙习迅，女，2006年8月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙守文，男，1950年12月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。以上五原告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被告：徐州鑫旭宏机电设备有限公司，住所，住所地徐州市泉山区王新庄村委会院内div>法定代表人：徐薇，该公司总经理。被告：北京隆兴安泰机电设备有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村**div>法定代表人：姜雪军，该公司总经理。原告孙守文、姚凤玲、李菊、孙习圆、孙习迅诉被告徐州匠铸建设有限公司、徐州鑫旭宏机电设备有限公司、北京隆兴安泰机电设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守文、姚凤玲、李菊、孙习圆、孙习迅撤回起诉。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱淼淼书 记 员  孙 莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6570号本院立案执行的申请执行人庄雯铄与被执行人济南市市中区阳光新居幼儿园教育机构责任纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1064号申请执行人石定镇,男,1967年02月21日出生,住所地浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行申请执行人石定镇与被执行人张小尧（2020）浙0726执恢1064号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初493号判决书已发生法律效力。2020年12月10日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人石定镇与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1064号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐鑫赞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2956号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：曾某，住新疆维吾尔自治区快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10348号原告：陈其超，男，汉族，1944年6月29日生，住永川区。被告：陈海燕，女，汉族，1970年12月9日生，住永川区。原告陈其超与被告陈海燕赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其超向本院提出诉讼请求：被告从2020年12月起每月支付赡养费(生活费)500元，直至原告死亡时为止，我生病心脏搭桥死也好，她一律不照，死了均不照。基本事实及理由：被告陈海燕系原告陈其超亲生女儿（老大），由原告含辛茹苦将其养育成人，被告结婚后分得原告砖瓦房屋面积50余平方米，原告在70岁之前一直由被告帮助，可近年来原告年老体弱多病，心脏患有疾病，血压又高，长期需吃药打针来控制病情，需要人照顾，被告作为其女儿应当承担法定义务，现要求被告每月支付生活费500元，剩余费用由其他两个儿子负担(长子陈周明，次子陈兵)。本人今年每月领收入约1800元，我是农转非吃社保，市二院可报20%，区医院可报30%，有些药贵就报得少。万一病了，均是自己存的钱来医病的。老二在力帆公司帮别人开车，一个月2、3000元。女儿跑了路，她离得近，比两个儿子跑得多些。她前夫一个，孩子是由男方抚养，大的一个在坐牢。但女儿应该赡养我。被告陈海燕出庭答辩：我是长女，后有两兄弟，均是两套房子及一个门面，而我只有一套房子。去年以前，一直由我照顾父亲，父亲每次进医院均是我在医院照顾。后来我未照顾了，所以他就起诉了。我19岁结婚，之前30年一直是我在照顾父亲，我后来离婚，有三个儿子，大儿子在监狱里，快三十岁了，有二个未成年。因我的儿子有事，所以我要求两兄弟也要平摊，轮流赡养。不能只起诉我，要求他们也拿这么多。现在我开茶馆，有房贷。我遇交通事故，结果为脚脊椎十级。住院交了费。我承担我应承担的三分之一。不管两个儿子给不给，我只给我应承担我的份。原告陈其超围绕诉讼请求依法提交了人口登记表、心电图检查申请单、检验科报告单等证据，被告陈海燕提交了司法鉴定意见书、出院证、医保交费、证明、重庆农商行明细等证据，均在卷。本院查明的基本事实如下：被告陈海燕系原告陈其超大女儿，另生育两子，均成家立业，生育子女。陈海燕遇交通事故，经伤残等级评定为十级。陈海燕已离婚，做点小生意，有房贷。陈其超在70岁之前几乎是女儿陈海燕在跑前跑后帮助父亲，近年来陈其超年老体弱多病，心脏患有疾病，血压又高，需长期吃药打针来控制病情，现每月领收入约1800元，有一定的医疗费报销。等事实。本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。子女对父母有赡养扶助义务。原告陈其超作为被告陈海燕的父亲在年老体弱经济出现困难时，有权向子女提出付给赡养费等权利，陈海燕也并无异议，结合陈其超、陈海燕以及陈其超另外两位儿子的家庭、子女、经济等具体情况，陈其超的请求应当作出一定调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:被告陈海燕从2020年12月起付给原告陈其超生活费400元，直至陈其超身故为止。限判决生效后3日内付清。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交，不退），由被告陈海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 翁明知
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15949号原告：王雪梅，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨清淞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告王雪梅与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金116852.96元（1016997×0.0003×383=116852.96，从2019.01.01-2020.01.18）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢9-10层908号；四、建筑面积：89.18㎡；五、房屋总价款：1016997元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以说明。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为77902元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王雪梅逾期交房违约金77902元；二、原告王雪梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1318.5元退还原告王雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2264号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。被执行人：刘德从，男,1986年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘德从借款合同纠纷一案中，2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第806号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决内容：一、被申请人刘德从应自本裁决书作出之日起十日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币1683.11元及利息；二、其它无争执。2020年9月27日申请执行人依据（2020）南仲案字第806号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年9月29日、2020年11月16日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月三日书记员 石光玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1157号申请执行人:宋明伟，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李生春，男，1970年2月18日出生，汉族，内蒙古永亨建设工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：范奇恒，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。本院在执行宋明伟与李生春、范奇恒租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋明伟依照本院（2020）内0781民初211号民事判决书申请法院执行吊车使用费25600元，并以25600元为本金按照年利率4.35%支付自2017年10月7日起至实际付清之日止的利息；案件受理费479.45元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月13日向被执行人李生春、范奇恒发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月21日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，李生春名下有位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街雅苑新居4层4单元4042、2号楼1层15房产已查封，经申请执行人明确表示暂不予处置该房产。被执行人李生春、范奇恒无可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序，尚有26639.45元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初240号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱锦蓉庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份，被告人李某某以帮王某某女儿调动工作为由，从王某某处索要60000元现金及一条吉祥兰州和两瓶茅台醇白酒。在王某某过问调动工作事时，李某某一直推脱。后王某某要求退款，李某某以各种借口拖延。2020年5月28日，王某某报案后，李某某将60000元及香烟和白酒退还给王某某，王某某对李某某的行为表示谅解。 案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因李某某经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人张某某、叶某某的证言，被告人李某某的供述，银行卡交易明细，到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。案发后李某某退赔了被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称李某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  李玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈海春 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初525号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱冯猛，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省郑州市**，住郑州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年4月29日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2020年6月5日被商水县公安局执行逮捕。辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。辩护人安耀峰，河南展骥律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人朱冯猛犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张善修、苑立兵出庭支持公诉，被告人朱冯猛及其辩护人卢书威、安耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人朱冯猛从郭新义（另案处理）、王某2手中共收买47套对公账户和8张银行卡用于贩卖，累计非法持有他人信用卡55张，其中1张信用卡被他人用于实施诈骗。公诉机关向本院提供了书证、证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人朱冯猛非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱冯猛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人朱冯猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人卢书威、安耀峰提出的辩护意见是，对指控被告人构成妨害信用卡管理罪的定性及认定的对公账户数量有异议，被告人认罪态度较好，到案后如实坦白交待自己的犯罪事实，确有悔罪表现，平时在社会上表现较好，无前科，无劣迹，本次犯罪系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月份以来，被告人朱冯猛从郭新义、王某2手中共收买47套对公账户和8张银行卡用于贩卖，累计非法持有他人信用卡55张，其中1张信用卡（对公账户名称平顶山市研芝商贸有限公司账号41×××50）被他人用于实施诈骗。同时查明，被告人朱冯猛本案违法所得人民币25600元。上述事实，被告人朱冯猛在庭审中均无异议，并有被告人朱冯猛的户籍及无前科证明、朱冯猛同郭新义的微信聊天记录截图、营业执照复印件及情况说明、扣押清单、抓获证明、未羁押证明、情况说明、对公账户数量情况说明、支付宝转账记录截图、银行卡交易记录明细、银行卡持卡主体详情等书证；证人郭新义、王某1、王某2、张某、闫某等人的证言；被告人供述与辩解；辨认笔录及辨认情况说明、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱冯猛以出售获利为目的，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人朱冯猛犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人朱冯猛自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对指控被告人朱冯猛构成妨害信用卡管理罪的定性及认定的对公账户数量有异议的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人朱冯猛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人朱冯猛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。）二、对被告人朱冯猛违法所得人民币25600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 殷晓东二〇二〇年十二月七日书记员 刘若彤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5317号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆海成物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出对被告张健的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张健的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执355号之一 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：韦某浪，男，1963年04月出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院与被执行人韦某浪贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2019）桂1227刑初5号刑事判决书、河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终188刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案。依法责令被执行人韦某浪履行义务：（1）支付罚金45万元，（2）退出违法所得32.49万元。但被执行人韦某浪未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人不动产登记查询，发现被执行人有位于南宁市江南区天筑丽城房产壹套本院已依法查封。经对被执行人银行存款查询，发现被执行人有存款17237元，本院依法冻结扣划。对机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。经国家税务总局南宁市良庆区税务局对南宁市江南区天筑丽城房产计税评估，于2020年11月30日作出的计税评估基准价格（不含税）为10587元／平方米。房产证载明建筑面积为105.34平方米，总计1115234.58元。经本院合议庭合议，以询价价格下降20%作为一拍起拍价，价格为892187元进行网上拍卖，房产共有人龙某来电话联系本院，考虑到房产价值，主动要求通过房产中介机构自行买卖，所得款项汇入本院指定银行账号。另查明，被执行人因犯罪被判处有期徒刑六年六个月（自2018年5月14日起至2024年11月13日），尚未监狱服刑中。 本院认为，该案被执行人房产，本院已依法查封，需要等待房产处理后，视条件成就后再重新启动执行程序，依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执355号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2167号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郭晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭晓波保险纠纷一案中（执行标的为120113.29元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程维杨，男，汉族，1992年3月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人程维杨、杨梅因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程维杨、杨梅申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程维杨、杨梅的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2290号原告:宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423568620499F。法定代表人:陈庆明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：刘一康，男，汉族，1998年10月22日出生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被告：徐玲，女，汉族，1977年7月10日出生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。原告宁陵县凯达置业有限公司（以下简称凯达公司）与被告刘一康、徐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日对本案进行了公开开庭审理，原告凯达公司的委托诉讼代理人徐文勇、被告刘一康、徐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付下余房款350000元，并支付违约金（按日万分之0.5）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2018年3月13日签订商品房认购书，被告购买了宁陵县凯达王朝小区6号楼1单元602室，建筑面积131.69平方米，单价为每平米3796.8元，总房款50万元，付款方式为一次性付清，2018年3月13日被告只付款15万元，剩余35万元没有支付，房屋已交付，而被告却不按约定支付剩余房款，构成违约，虽经原告多次催要，但一直不交。故为了维权，特具文诉讼，请人民法院依法从速判处上述所请。被告辩称，我们当时签订合同的时候是约定的按揭，我们要求继续按揭支付房款。当时签合同时房子上登记的是别人的名字，在2019年年底才给解封，解封之后原告就开始向我们要全款，是原告违约在先。通过庭审调查和双方当事人的举证、质证，本院可以确认以下案件事实：2018年3月13日，原告凯达公司作为出售人与徐玲达成凯达王朝房屋认购书，徐玲、刘一康为买受人，双方约定认购房屋为凯达王朝6号楼1单元602室，房屋总价款为500000元，付款方式为：按揭公积金一次性，首付款150000元，贷款额350000元，在付款方式中对一次性划一个横线。被告徐玲按照认购书中的约定交纳了首付款150000元。另查明，在审理期间，被告徐玲提交1份商品房买卖合同，该合同主要内容为：“出卖人宁陵县凯达置业有限公司买受人刘一康第三条买受人购买的商品房为凯达王朝6幢1单元602号房。第四条计价方式与价款，该商品房总价款500000元。第六条付款方式及期限，买受人于2018年6月11日交付首付款150000元，剩余房款350000元整向宁陵县农村信用合作联社按揭贷款付清。第七条买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1/2中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2.采取银行按揭的，按揭手续不能按期办理，以逾期付款处理，应按揭支付余额即为逾期应付款全额。第八条交付期限出卖人在2018年12月31日前，依照本合同约定的商品房交付买受人使用。”该合同既没有原告方加盖印章，也没有原告方工作人员签名、被告方人员签名和落款日期。2018年7月原告将房屋交付给被告，被告装修后于2018年底入住该房屋至今，但对余款支付方式产生分歧，原告认为双方约定的为一次性付款，而被告认为交纳首付款后余款为按揭贷款，被告称找寻原告多次办理按揭而原告拒不给办理，而原告称因被告徐玲丈夫被公布为失信执行人、徐玲不符合办理按揭条件，刘一康当时在上学期间没有固定收入不符合办理按揭条件，导致剩余房款至今没有交纳，也没有办理按揭贷款，原告的购房款无法收取而诉至法院。再查明，被告徐玲与刘明雷是夫妻关系，被告刘一康是徐玲、刘明雷之子，被告刘一康2020年夏季大学毕业后于9月份参加工作。庭审中本院责令被告刘一康提交2018年3月至2020年8月期间的银行流水，其不能提交。刘明雷系本院公布的被失信执行人。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原被告签订认购书可以视为双方对涉案房屋买卖的行为已经达成了一致意见，且因为原告已经将房屋交付被告使用，可以确认双方之间就涉案商品房的合同成立，在被告交纳全款后，或者被告能够就涉案购房款办理按揭贷款的情况下，应当签订书面买卖合同。原告提交的认购书中虽然没有明确约定是一次性付清、还是按揭贷款支付，但从认购书中约定的总房价500000元、贷款额350000元，结合认购书中约定的付款方式：“按揭公积金一次性”，且在一次性上划一横线，并从被告在未交纳余款就已经入住的情况，可以确认原告认可被告的装修及入住行为，故可以确认双方约定的是支付首付款后余款按揭贷款。但在认购书签订后，因为被告徐玲的丈夫刘明雷被法院公布为失信被执行人，而被告刘一康当时在上学期间，没有固定的收入，当时二被告是无法办理按揭贷款的。但现在被告刘一康已经参加工作，有固定收入，且其愿意就涉案房屋未支付的购房款办理按揭贷款，故应当由被告刘一康提交给原告办理按揭贷款的相关材料，就涉案房屋余款350000元办理按揭贷款；若因被告的材料不齐全，不能在银行指定的合理期限内提交符合办理按揭贷款材料的情况下，或者因为被告刘一康其他原因不能办理按揭贷款时，不能办理按揭贷款的责任由被告承担，二被告应当在银行确定无法为二被告办理按揭贷款之日起十日内付清尚欠的购房款。原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因原告提交的认购书中没有违约责任的约定，双方也没有就涉案房屋签订商品房买卖合同，其主张违约金没有事实依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐玲、刘一康于本判决生效五日后将需要银行按揭贷款的相关材料交付给原告宁陵县凯达置业有限公司，原告宁陵县凯达置业有限公司为被告徐玲、刘一康办理银行按揭贷款；若因被告徐玲、刘一康的征信等原因经贷款银行审查不能办理银行按揭贷款时，在贷款银行确定不能办理银行按揭贷款之日起十日内由被告徐玲、刘一康支付给原告宁陵县凯达置业有限公司剩余购房款350000元；二、驳回原告宁陵县凯达置业有限公司的其他诉讼请求。如被告徐玲、刘一康未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元、减半收取3275元，由被告徐玲、刘一康负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚琳琳
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初190号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李某德，男，1986年3月28日出生，居民身份证号码445************313，汉族，初中文化，户籍地及住所广东省云浮市云城区*************。因吸毒于2020年4月30日被羁押，次日被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于同年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z77号起诉书指控被告人李某德犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月28日凌晨1时许，吸毒人员李某某驾驶被告人李某德的粤W*****小汽车(该车是李某德于2020年4月20日购买)搭载李某德一起到云浮市云城区腰古镇324国道高龙围村路段一废旧厂房停靠。期间，李某某在该车内吸食毒品“K粉”。2.2020年4月29日凌晨，吸毒人员李某某驾驶被告人李某德的粤W*****小汽车搭载李某德和吸毒人员李某坚一起到云浮市云城区腰古镇324国道高龙围村路段一废旧厂房停靠。期间，三人在车内一起吸食由李某德和李某某出钱购买的毒品“开心水”和“K粉”。3.2020年4月30日凌晨1时30分许，被告人李某德驾驶其粤W*****小汽车搭载吸毒人员李某某一起从肇庆市高要区白诸镇购买毒品回到云浮市云城区腰古镇，接上吸毒人员李某坚一起到云浮市云城区***************停靠。期间，三人在车内一起吸食由李某德和李某某出钱购买的毒品“开心水”和“K粉”。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某德为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某德为揭发他人犯罪行为提供重要线索，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某德归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人李某德判处有期徒刑八个月，并处罚金，请依法判处。被告人李某德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实相一致，本院予以确认。另查明，被告人李某德到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。公安机关对被告人李某德及吸毒人员李某某、李某坚的自排尿液使用胶体金法进行检测，结果均呈阳性。案发后，公安机关在被告人李某德处扣押了OPPO-A9X手机（紫色、串号865********9374、手机号码134*****607）一台。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人李某德的供述与辩解。2.证人李某某、李某坚、霍某财的证言。3.现场勘验笔录及图照、辨认笔录、指认笔录、指认照片。4.毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、情况说明。5.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、移交物品清单。6.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据材料清单、手机微信截图、行驶证、微信聊天记录、机动车保险单、调取证据通知书、中国移动客户祥单、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、非税收入罚款通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、吸毒人员信息详情、上网追逃人员登记表、视频光碟、认罪认罚具结书等。关于被告人李某德的立功问题。根据在案证据，本院认为，被告人李某德提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某德容留他人吸毒罪名成立。被告人李某德归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人李某德归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某德自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止）。二、对于已扣押的OPPO-A9X手机（紫色、串号865********9374、手机号码134*****607）一台，为作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张来喜人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谢 津附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓远州，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓远州信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告邓远州到庭参加诉讼；第二次开庭原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓远州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月29日，卡号49×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金139978.55元，利息10355元，分期付款手续费1295.84元，增值服务费20元，逾期还款违约金5424.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，对原告起诉的欠款本金及利息有异议，其申请万用金时浦发银行APP显示36期年利率为17.56%，银行客服告知每个月还多少本金及利息，也未告知具体的年利率，但是实际收取年利率22.5%的手续费。对于银行主张的欠款本金及利息等费用，原告只是提供了银行流水，其不清楚如何计算。另外，其并非恶意拖欠，只是由于生意失败才导致信用卡逾期，其有诚意还款，希望原告能够给予60期的还款方案。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的万用金问题。被告自愿申请了万用金，并且也自认银行已告知其每个月偿还本金及利息数额，其主张银行擅自提高万用金费率的理据不足，本院不予支持。对于被告抗辩的欠款本金、利息及各项费用问题。被告已知悉并予确认信用卡申请表及领用合约明确约定的各项费用及收费标准，原告提交的信用卡账户对账单清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告对原告主张的本金及利息等费用有异议，但未能提交相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据信用卡账户对账单主张的以上各项欠款金额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓远州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139978.55元、利息（截至2020年7月6日为10355元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5424.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1295.84元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告邓远州负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2179号原告：祝平，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省鹰潭市月湖区。被告：江文，男，1973年6月7日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。原告祝平与被告江文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝平到庭参加诉讼，被告江文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文偿还原告2020年2月17日前借款本金及利息39万元，并支付原告自2020年2月17日后利息，以月息2．5分计算至本息还清之日止。2、判令被告江文偿还原告2020年6月17日前借款本金及利息39万元，并支付原告自2020年6月17日后利息，以月息2.5分计算至本息还清之日止。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告江文因需要资金在鹰潭市开一家诺贝尔瓷砖店，向原告借款30万元。2015年2月7日，原告通过银行转账，支付借款30万元至被告中国工商银行账户上，被告出具30万元借条一张。2015年6月17日，被告以30万元借款不够为由再次向原告借款，原告又通过银行转账，支付借款30万元至被告中国银行账号。2016年和2017年被告陆续偿还了部分利息。2018年被告总以各种理由推脱还款，2019年2月17日，2019年6月17日经结算2015年2月7日、2015年6月17日分别出借的30万，被告尚欠原告本息合计78万（39万＋39万）元，被告重新出具了借条。此后再未支付过本金和利息。故原告具状起诉，望判如所请。被告江文未答辩，也未向本院提交证据。原告祝平围绕其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、借条原件两份、中国工商银行转账凭证复印件、中国银行转账凭证复印件。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告祝平与被告江文在同村长大，自小相识，2015年被告因做生意需要资金分别于2015年2月17日向原告借款30万元，被告出具了借条。2015年6月17日向原告借款30万元，被告出具了借条，双方约定按月息2.5分支付利息，此后，被告支付了部分利息，但本金未还，2018年后未再支付利息。2019年2月17日，被告收回了2015年2月17日向原告出具的30万元借条，重新向原告出具了一张39万元的借条，借条内容为“今借到祝平人民币大写叁拾玖万元正借期壹年到期一次性还清。今借人：江文2019.2.17”，该借条中的39万元实为借款本金30万元，另9万元为30万本金按月利率2分半计算至2020年2月27日的利息，原告放弃了被告2015年2月17日所借30万元至2019年2月17日所欠的利息。2019年6月17日，被告收回了2015年6月17日向原告出具的30万元借条，重新向原告出具了一张39万元的借条，借条内容为“今借到祝平人民币大写叁拾玖万元正借期壹年到期一次性还清。今借人：江文2019.6.17”。该借条中的39万元实为借款本金30万元，另9万元为30万元本金按月利率2分半计算至2020年6月17日的利息。原告也放弃了被告2015年6月17日所借30万元至2019年6月17日所欠的利息。被告重新出具了两张借条后，未再向原告还款。2020年9月17日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告江文分别于2015年2月17日、2015年6月17日向原告祝平各借款30万元属实。2019年2月17日及2019年6月17日，被告重新向原告出具了两张各39万元，借期为一年的借条，该两张金额各为39万元的借条，实各为本金30万元及一年的利息9万元，从中可以推算出原、被告约定了月利率为2分半的利息。被告应按约定按期归还借款本金及按法律规定支付合理的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江文在本判决生效后十日内归还原告祝平借款本金600000元并支付利息（其中2019年2月17日的借款本金300000元，从2019年2月17日起以未归还本金为基数按年利率15.4%计算利息至本息全部还清为止；2019年6月17日的借款本金300000元，从2019年6月17日起以未归还本金为基数按年利率15.4%计算利息至本息全部还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11600元，由被告江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  艾春雨
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执780号申请执行人丁某，个体经营者，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人余某，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人丁某申请执行余某、马某合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）宁0324民初2996号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人丁某于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人余某、马某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人余某、马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位17020元，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院又调查了被执行人的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月23日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年12月9日对申请人丁某进行终本约谈，申请执行人丁某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月九日书记员 田梅芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初326号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄大兵，曾用名黄兵，男，1970年3月4日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄大兵犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉。被告人黄大兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人黄大兵具有准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证。2020年8月31日18时25分许，黄大兵酒后驾驶川Ｑ8××××普通两轮摩托车搭乘其母亲任某1，从宜宾市叙州区柏溪街道麒麟山庄往解放村方向行驶，当车行驶至村民甘万军家入户便道时，车辆翻于便道左侧坎下，造成任某1当场死亡、黄大兵受伤、车辆受损的交通事故。民警接群众报案后赶至现场进行调查，并到宜宾市××人民医院对受伤的黄大兵抽取血样送检。2020年9月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的黄大兵血液中检出乙醇成分，浓度为111.2ｍｇ／100ｍｌ。黄大兵到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年9月5日经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，川Ｑ8××××摩托车的制动系符合相关要求。 2020年9月21日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室作出道路交通事故尸表检验分析意见书，分析死者任某1系颅脑损伤死亡。 2020年9月27日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确认黄大兵承担事故的全部责任，任某1不承担责任。 2020年11月12日，死者任某1的其余家属放弃对黄大兵的民事赔偿权利，并出具谅解书对黄大兵的的行为予以谅解。 被告人黄大兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄大兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，归案说明，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息复印件，血样提取登记表及抽血照片，血液理化检验报告，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明，宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室尸表检验分析意见书，道路交通事故认定书，委托资料，谅解材料，病情诊断证明，证人邹某、刘某1、刘某2、任某2的证言，被告人黄大兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大兵违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。黄大兵归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于黄大兵与死者任某1是母子关系，且已取得其他亲属的谅解，可对黄大兵酌情从轻处罚。黄大兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人黄大兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月九日 书记员  李灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1132号之一 申请执行人：宜春固力混凝土有限公司。 法定代表人：王圣友，该公司总经理。 被执行人：彭福庚。 本院在执行申请执行人宜春固力混凝土有限公司与被执行人彭福庚买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人彭福庚发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭福庚在送达之日起三日内向申请执行人宜春固力混凝土有限公司支付案款94897元，承担案件执行费1324元。但被执行人彭福庚未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行5857元，尚未执行90364元。本院于2020年12月3日向被执行人彭福庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人彭福庚在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人宜春固力混凝土有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宜春固力混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈文峰
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1627号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张年仿，中国工商银行股份有限公司汉川支行员工。代理权限为一般代理。被告：王荣祥，男，1981年06月08日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：严芬，女，1984年07月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：湖北中合置业有限公司。住所地，汉川市。法定代表人：张红星，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告王荣祥、严芬、湖北中合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件受理费减半后收取为1009元，由原告中国工商银行股份有限公司汉川支行负担。审判长  张鸿冰审判员  朱文涛审判员  朱少华二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4183号 申请执行人：黎建成，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川众恒新力工程咨询有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段********。 法定代表人：高亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5175号《民事调解书》，于2020年7月20日受理黎建成申请执行四川众恒新力工程咨询有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为480000元，另被执行人应承担本案执行费7100元。 在执行过程，已执行到位30000元。本院暂未查找到被执行人四川众恒新力工程咨询有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人黎建成亦不能向本院提供被执行人四川众恒新力工程咨询有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人黎建成送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5175号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜