wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22863号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：多加，男，1983年9月11日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告多加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45510.07元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告多加未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，年利率13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，多加未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45510.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另多加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告多加于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45510.07元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告多加负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执286号申请人：鲁文机机,女性,1955年3月24日出生,住宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会白草岭村**；申请人：刘黄宁,女性,1979年3月19日出生,住宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会白草岭村**；申请人：刘五斤莫,女性,1983年12月10日出生,住宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会白草岭村**；申请人：刘珍,女性,1983年4月27日出生,,住宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会白草岭村**被执行人：脑儿以破，男性,1965年11月9日生，居民身份证号码5332241965********，汉族，，住宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会水井湾村**本院在执行鲁文机机、刘黄宁、刘五斤莫、刘珍与脑儿以破附带民事赔偿一案中，我院已向被执行人送达了执行文书，经网络查询、传统查询，被执行人名下无财产可供执行，并且被执行人在服刑，我院把执行情况反馈申请人，申请人知道履行不了，同意终结本次执行程序，现我院已对被执行人采取了强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执286号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十二月八日书记员  李龙彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14458号原告：昆明余兴商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区**地块佳逸盛景花园**********。法定代表人：余宣圣，总经理。委托诉讼代理人：何建、莫娅丽（实习律师），特别授权代理。被告：于林，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁阳县。原告昆明余兴商贸有限公司诉被告于林买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明余兴商贸有限公司的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告于林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款209,800元；2、判令被告向原告支付自2018年10月21日起至实际支付货款之日止的利息作为逾期付款损失，以209,800元为基数按年利率6%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月20日签订《锚具、波纹管购销合同》并开始建立买卖合同关系。至2018年10月10日期间，被告向原告多次购买管道材料，原被告双方于2018年10月20日对账确认，被告共计向原告购买管道的金额为234,800元，仅支付了25,000元，尚欠原告货款209,800元。后经原告多次催要无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同；2、销货清单；3、对账单，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定具体付款时间，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月29日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于林于本判决生效之日起十五日内向原告昆明余兴商贸有限公司支付尚欠货款209,800元；二、被告于林于本判决生效之日起十五日内以货款209,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月29日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元由被告于林负担，剩余2401元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2151号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李永培，男，1982年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。2006年4月26日、2009年8月19日均因赌博被浙江省温州市公安局鹿城分局各处行政拘留三日。2012年1月16日因犯赌博罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，同年1月17日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月6日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2244号起诉书指控被告人李永培犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年12月22日转普通程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人李永培及其辩护人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初，被告人李永培利用租赁的昆山市玉山镇永丰大厦X栋XXX室作为场所，容留卖淫女王某某、廖某在此处进行卖淫嫖娼活动。同时，被告人李永培还利用微信招嫖，先后介绍嫖客王某、程某、唐某等人以500元的价格与王某某、廖某进行卖淫嫖娼，并以五五分成的形式从中获利。2020年8月6日晚，被民警当场查获。期间，被告人李永培非法获利计人民币3250元。被告人李永培归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月30日，被告人李永培在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李永培以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李永培归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李永培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李永培有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李永培对被指控的容留、介绍卖淫罪的犯罪事实无异议并当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李永培构成容留、介绍卖淫罪的定性没有异议，认为其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，希望对被告人李永培从轻处罚。经审理查明，2020年8月初，被告人李永培利用租赁的昆山市玉山镇永丰大厦X栋XXX室作为场所，容留卖淫女王某某、廖某在此处进行卖淫嫖娼活动。同时，被告人李永培还利用微信招嫖，先后介绍嫖客王某、程某、唐某等人以500元的价格与王某某、廖某进行卖淫嫖娼，并以五五分成的形式从中获利。2020年8月6日晚，被民警当场查获。期间，被告人李永培非法获利计人民币3250元。被告人李永培归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月30日，被告人李永培在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，李永培在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，调取证据清单，刑事判决书，证人王某某、廖某、王某等人的证言，昆山市公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录，提取的微信聊天记录、转账记录等，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永培以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李永培归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李永培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李永培犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控被告人李永培构成容留、介绍卖淫罪的定性没有异议，认为其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对被告人李永培从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永培犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  姚振飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4464号原告：陈家福，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张建生，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上饶京宝路桥工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪路****，统一社会信用代码913611007277521314。法定代表人：朱京忠。委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。被告：重庆市潼南区公路开发有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**统一社会信用代码91500223203697450N。法定代表人：罗云波，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告陈家福与被告张建生、上饶京宝路桥工程有限公司、重庆市潼南区公路开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家福负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3872号被执行人：徐伟，男，汉族，1989年6月9日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初218号刑事判决书，于2020年11月04日立案执行徐伟追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初827号原告：林家锐，男，1996年8月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******，公民身份号码441************815。被告：陈华心，男，1988年1月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************811。原告林家锐与被告陈华心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家锐、被告陈华心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家锐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元,2020年1月4日及2020年7月1日（两次借款）到2020年7月30日止的以2%月利息计算约5400元和起诉费及其他费用1000元，此后的利息按月息2分支付。事实与理由：被告因经济周转困难分别于第一次2020年1月4日向原告借款20000元，约定还款日2020年4月4日；第二次2020年7月1日约定还款日2020年7月30日，分别两次向原告借款共170000元整，约定每月按2分利息到期还清全部本息，借款后被告只支付了1000元利息，经原告多次催收，被告均未偿还，因此起诉至蕉岭县人民法院，请求判决被告偿还原告170000元及至2020年7月30日止的利息5400元和起诉费及其他费用1000元，合计本金及其他费用176400元。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，其是借了原告的钱，但是本金没有170000元，170000元是所有本金加利息形成的，中途被告陆陆续续有进行还款，该款用途是用于赌博，赚到有钱就每天会支付利息给原告。被告为其陈述事实向本院提交的证据有：微信转账记录打印件12张（原告微信名为林家锐），证明2020年2月3日的借款30000元是每周支付利息3000元利息的事实。证据第1页：2020年2月3日借款30000元，其中就扣了3000元利息，实际到账27000元；证据第2页：2020年2月17日微信转账1000元，现金支付2000元给原告，共3000元；证据第3页：2020年2月9日微信转账3000元利息；证据第4页：2020年2月23日微信转账3000元利息。之后被告已无能力缴交利息，此后每天通过微信或者现金支付600元利息给原告。从2020年2月24日起到2020年3月6日，微信里面没有记录的就是现金支付，如果没有现金支付，原告就又重新加利息。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。双方于2020年1月4日签订《借条》一张，载明被告因生意周转困难向原告借款20000元，借款期限为3个月，借条未约定利息。双方于2020年7月1日再次签订《借条》一张，载明被告因生意周转困难向原告借款150000元，借款期限为1个月，借条未约定利息。被告在上述两张《借条》中签名并按捺指模。因被告未能按时还款，原告遂于2020年8月12日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告表示其一共借款给被告本金175000元，其中的5000元因为没有写下借条所以原告不再追究。根据原告提供的微信转账记录显示，原告从2020年1月4日至3月23日，通过微信转账给被告共156800元，原告自认被告已偿还54800元，所以通过微信转账给被告的借款合计102000元。另外73000元的借款，有30000元现金是从案外人杨晓君处转借给被告，剩余的43000元则是原告从中国农业银行贷款后出借给被告的。被告则承认《借条》系由其本人签名并按捺指模，但是对于《借条》中的数额有异议。其中第一张《借条》中的20000元借款，原告已扣除利息2000元实际只借给被告18000元。第二张《借条》中的150000元则是经过5-6次的借款所形成的，是包含了所有本金和利息而得出的数额。根据被告提供的微信转账记录显示，被告从2020年2月9日至3月6日，通过微信转账给原告共12500元。在审理过程中，本院发现原、被告涉嫌赌博罪，遂于2020年10月27日向蕉岭县公安局移送《委托侦查函》和本案相关材料，委托该局对原、被告是否涉嫌赌博罪进行侦查。11月23日，蕉岭县公安局向本院作出《关于林家锐、陈华心涉嫌赌博罪的侦查函复》。根据该复函记载的侦查情况显示：原、被告为朋友关系。2019年11月至2020年2月期间，被告三次向原告借款7万元，并伙同案外人邓晓龙、邓志军等人一起通过手机游戏“幸运飞艇”参与赌博；2020年3月6日至3月12日，原、被告和案外人杨谊等三人出境到澳门参与赌博，数额不详。原、被告等人有正当职业并非以赌博为业，所以无法认定原、被告的行为为赌博罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处以五日以下拘留或五百元以下罚款。原、被告和案外人邓晓龙、邓志军在2019年11月至2020年2月期间一起通过手机游戏“幸运飞艇”参与赌博的行为违反了治安管理处罚法。蕉岭县公安局作出的处理意见为：原、被告等人参与赌博的行为无法认定为赌博罪，属于违反治安管理处罚法行为，但已过处罚时效，所以对原、被告等人的赌博行为不再处罚。原、被告的债务非两人对赌产生的债务。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录、蕉岭县公安局作出的侦查复函予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元用于赌博，有蕉岭县公安局作出的《关于林家锐、陈华心涉嫌赌博罪的侦查函复》为证，本院对原、被告之间的借款数额予以确认。原告在明知被告借款是用于违法犯罪活动后仍然向其提供借款，应当认定原、被告之间的民间借贷合同无效。但被告因该合同取得的借款70000元应返还给原告，扣减被告已经通过微信转账支付给原告的12500元，被告仍需偿还57500元给原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下：一、原告林家锐与被告陈华心于2020年1月4日和2020年7月1日签订的《借条》无效；二、被告陈华心应于本判决生效之日起十五日内向原告林家锐偿还借款57500元；三、驳回原告林家锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由原告林家锐负担1225元，由被告陈华心负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十二月十八日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1014号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人权飞勤，男，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人权飞勤犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人权飞勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日20时许，被告人权飞勤酒后驾驶苏Ｃ×××**号（逾期未检验已注销）普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区利国镇兴达路由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇厉湾中学附近路口时摔倒，造成本人受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人权飞勤负事故的全部责任。经检验，被告人权飞勤血样中乙醇含量为172.7mg/100ml血。被告人权飞勤归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人权飞勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权飞勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人权飞勤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人权飞勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权飞勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3030号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：努尔沙提·吾拉依木，男，维吾尔族，住博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告努尔沙提·吾拉依木物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1281号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：元江星时光娱乐会所。。住所地：元江县澧江街道办澧江社区红旗路**经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所已达成和解协议，原告现向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十五日书记员 尹海屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初286号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。统一社会信用代码11341302094582522J。 法定代表人：夏晓，局长。 出庭负责人：张连密，分管负责人。 委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告石怀赛诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局(以下简称埇桥区市场监管局)不履行法定职责行政确认一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告石怀赛，被告埇桥区市场监管局的出庭负责人张连密及委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石怀赛诉称，原告于2020年9月4日通过邮政挂号信编号（编号：XA28350331834）向被告邮寄了十七份投诉举报信,2020年09月05日被告收到信件,其中投诉举报符离集供销超市销售散装红糖不符合食品安全标准一事，截止到2020年11月3日原告始终未收到被告的任何回复。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条规定，具有本办法规定的处理权限的市场监督管理部门，应当自收到投诉之日起七个工作日内做出受理或者不予受理的决定,并告知投诉人。第三十一条市场监督管理部门应当按照市场监督管理行政处罚等有关规定处理举报。举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门还应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人。综上所述,请法院1、确认被告未在法定期限内告知原告投诉举报信受理及立案情况的行政行为违法，2、判令被告在限期内履行法定职责，3、本案的诉讼费由被告承担。 原告石怀赛本院提交了如下证据：1、举报信及邮寄的材料、回执单，证明原告向被告投诉举报的事实；2、购物凭证、小票复印件，证明原告是消费者具有诉讼主体资格。 被告埇桥区市场监管局辩称，一、根据国家市场监督管理总局《市场监督投诉举报暂行办法》第二条和第三条之规定，市场监督管理部门处理投诉举报，适用本法。本办法所称的投诉，是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费权益争议，请求市场监督管理部门解决该争议的行为。在具体的执法实践中，应根据商品的性质、用途及数量等日常经验来判断是否是真正意义上的为生活消费需要的消费者，我局仅今年以来已经收到原告投诉29件，显然超出了日常需要的合理范畴，因此本案不适用《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》对其回复。二、原告要求我局在期限内履行法定职责要求不成立，我局符离市场监督所前往符离集进行现场的监督检查，发现符离集供销超市证件齐全，具有合法的经营资格。现场未发现散装红糖，原告提供的散装红糖图片中称重标签显示是苏果超市。三、本案的诉讼费应由原告承担，原告已经不是真正意义上的消费者。原告在举报灰古镇东方购物中心和乐平超市（三店）中，灰古所执法人员对两家超市进行调查，未发现投诉人反映的商品及问题。后经调解，2020年10月21日双方达成协议，东方购物中心赔偿投诉人3000元，乐平超市（三店）赔偿投诉人2000元，两家超市委托灰古所将钱通过微信转账的形式给了石怀赛，石怀赛后通过拍照形式将撤销举报申请书与和解函发给灰古所。类似的情况屡见不鲜，原告这种拿到钱就撤回投诉信的行为显然是以盈利为目的而购买商品。如果原告的行为得到司法支持，必将导致这种乱象滋生，严重影响经商环境。 被告埇桥区市场监管局向本院提交了以下证据：1、原告寄过来的十七封投诉信，证明原告不属于消费者的范畴；2、被告做的调查笔录，证明原告投诉的17封邮件，被告回复了十四件，剩余三件我们也进行了处理，但是基于原告不属于消费者被告便没有进行回复。 经庭审质证，原告对被告埇桥区市场监管局提供的证据质证意见为：证据1、2的真实性无异议，但是与本案无关联性且达不到证明目的；被告对原告提交的证据无异议，没有回复信件是事实。 本院对上述证据认证如下:原告提交的证据，被告无异议;被告提交的证据，其内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2020年9月4日，原告通过邮政挂号信向被告邮寄了十七份投诉举报信（邮政挂号信编号：XA28350331834），其中一份举报信称其在符离集供销超市购买的散装红糖不符合食品安全标准一事，被告在2020年9月5日收到该投诉举报信后一直未给予原告回复。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条规定，具有本办法规定的处理权限的市场监督管理部门，应当自收到投诉之日起七个工作日内做出受理或者不予受理的决定，并告知投诉人。本案中，被告收到原告的投诉举报信后去相关超市进行了调查，但是被告认定原告属于《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条规定的市场监督管理部门不予受理的情形，因此没有对原告作出任何回复，该行为明显违反了《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条规定，属于行政不作为。根据《行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区市场监督管理局于本判决书生效之日起七个工作日内作出受理或者不予受理原告投诉的决定，并告知原告石怀赛。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张晶 书记员冯媛 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2401号 原告：张丽珍，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。系南靖县山城镇溪边村民委员会推荐。 被告：周俊贤，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：刘明山，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所执业律师。 原告张丽珍与被告周俊贤、刘明山、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张丽珍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽珍以已与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽珍撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张丽珍负担。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩端端
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1072号之一 申请执行人：刘伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：何建武，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：钟忠军，男，1993年12月12日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘伟与被执行人何建武、钟忠军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特585号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人何建武归还申请执行人刘伟借款本金3000元；被执行人钟忠军返还申请执行人刘伟借款本金7000元；被执行人钟忠军对被执行人何建武的付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人何建武、钟忠军发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人何建武、钟忠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建武、钟忠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建武、钟忠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人何建武、钟忠军名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人何建武、钟忠军暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金10000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人何建武、钟忠军拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人何建武、钟忠军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建武、钟忠军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建武、钟忠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡阳洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初29638号原告:庞杰，男，2016年9月24日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：450************279。法定代理人：李昌兰，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西博白县**************，系原告母亲，公民身份号码：450************265。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：郭佑霞，女，1989年8月17日出生，住广东省丰顺县******丰有，公民身份号码：441************624。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。原告庞杰诉被告郭佑霞、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告庞杰法定代理人李昌兰及委托诉讼代理人吴飞跃，被告郭佑霞、人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求庞杰的诉讼请求：被告赔偿原告损失合计154375.80元；[损失明细：医疗费38101.80元、住院伙食补助费2000元（20×100）、营养费5000元、护理费24142元（6142+200×90）、残疾赔偿金84132元（42066×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费3000元]，被告人保财险中山分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告申请将残疾赔偿金变更为96236元（48118×20×10%）、鉴定费变更为2730元，扣减被告郭佑霞支付6790.20元，总诉讼请求变更为159419.60元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月30日，郭佑霞驾驶粤T*****号小型轿车途经开发区濠四村上街170号门口时，与行人庞杰发生碰撞，造成庞杰受伤。交警部门认定：郭佑霞承担事故全部责任，庞杰无责任。2.伤情及治疗情况：庞杰因伤住院共20天，医疗诊断为左侧股骨中段骨折，右侧髂骨骨折，右锁骨中段骨折等，出院医嘱加强营养，住院期间及出院后3个月留陪人1人。2020年7月31日，李昌兰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司共同委托广东岐江司法鉴定所对庞杰伤情进行鉴定。同年8月13日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2020]临鉴字第A089号司法鉴定意见书，鉴定意见为庞杰因交通事故致左股骨中段骨折，经临床行切开复位内固定术后，构成十级伤残。事故发生后，人保财险中山分公司、郭佑霞分别支付了10000元、6790.20元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系郭佑霞，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。庞杰相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，庞杰的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。根据当事人举证、质证情况，本院对庞杰的损失作如下确认：1.医疗费38101.80元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费14142元（住院20天，医生建议出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×20天+120元/天×90天+护工费342元）；5.伤残赔偿金96236元（其经常居住在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费700元（酌定）。上述1-8项合计159409.80元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金赔偿限额120000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔付；不足部分39409.80元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付，其与郭佑霞分别支付的10000元、6790.20元应予扣减，郭佑霞已支付的前述款项可另行向人保财险中山分公司索赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿142619.60元给原告庞杰；二、驳回原告庞杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1744元（原告已预交1744元），由原告庞杰负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1560元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十二月二日书记员 程杰殷邱志婵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初653号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蒋某，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被连云港市公安局直属分局取保候审，2020年8月25日被连云港市海州区人民检察院取保候审。辩护人张继伟，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日7时03分左右，被告人蒋某驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车，沿连云港市海州区岗埠农场振兴路由西向东行驶至岗埠小学处，该车右前部与同方向行走的被害人沈某身体相撞，造成被害人沈某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡。经审查认定，被告人蒋某未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人蒋某主动报警并在现场等候，如实向公安机关供述自己的罪行，被告人蒋某已经赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解赔偿协议、收条、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等，证人王某、赵某证言，被告人蒋某供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，居民死亡殡葬证、连公物鉴（病理）字[2019]356号法医学尸体检验报告、连公物鉴（毒物）字[2019]3036号理化检验鉴定报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。对于被告人蒋某的辩护人提出的蒋某系自首、赔偿被害人亲属损失、取得谅解、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以从宽处理。综上，根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马赵军人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月十九日书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1008号 原告：郝贵堂，男，1962年1月9日出生，汉族，榆社县云簇镇桃阳村人。 被告：榆社县云簇镇桃阳村民委员会，地址榆社县桃阳村。 法定代表人：裴瑞明，村委负责人。 原告郝贵堂与被告榆社县云簇镇桃阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵堂到庭参加诉讼，被告桃阳村民委员会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告郝贵堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损害原告口粮地沙凹（地名）0.4亩、东坡堰3.1亩共计3.5亩二年损失6300元及利息；2、支付该土地复垦费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年春季，被告桃阳村委会未经原告同意将原告的口粮地沙凹（地名）0.4亩、东坡堰3.1亩共计3.5亩口粮地损害，造成原告无法耕种，两年损失共计6300元，事发后，在2019年夏天经云竹派出所调解被告给付原告青苗补偿费2400元，但两年的损失未答成协议，经多次找有关部门处理未果，故起诉。 被告未答辩。 经审理查明，原告郝贵堂针对去主张提供了土地承包合同、土地现场照片两张、地邻人鹿兰花的证明。本院对原告提供的土地承包合同因有涂改现象，现在土地已经重新确权，故对该证据不予采信，对原告提供的地邻人鹿兰花的证明，内容不清且未当庭作证，不予采信，对照片的真实性予以采信，但不足以印证其主张的事实。本院经调查桃阳村民委员会会计及桃阳村委会档案，郝贵堂土地确权面积其中金丈道为两块分别是0.28亩、0.15亩，其地名又为沙凹，东坡堰为2.45亩，并非原告所述的3.1亩。桃阳村水稻土地流转明细表记载：原告郝贵堂流转土地为二轮承包地沙凹面积0.4亩，折算面积0.45亩、东坡堰2.4亩，折算面积2.71亩。被告已经给付原告2019年及2020年两年流转费用，分别为2844元。 本院认为，原告主张被告毁损其家庭承包土地，但其已经云竹派出所调解处理，由桃阳村委会补偿青苗补偿费2400元。桃阳村委会补偿了2019年及2020年两年流转费用，分别为2844元。其主张两年损失没有提供损失多少的证据，本院认为桃阳村委会补偿的费用合理，故对原告要求赔偿6300元的请求，不予支持，对其要求土地复垦费2400元的主张，因其没有发生，且无法评估，待发生后另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 璟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10196号原告：陈洲全，男，1970年6月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈其松，男，1979年9月26日出生，住重庆市永川区，系原告户籍地重庆市永川区中山路街道中山路社区居民委员会推荐人员。被告：吴至明，男，1979年1月25日出生，住重庆市永川区。第三人：陈洲荣，男，1975年10月29日出生，住重庆市永川区。原告陈洲全与被告吴至明、第三人陈洲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲全及其委托诉讼代理人陈其松到庭参加诉讼，被告吴至明、第三人陈洲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洲全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年5月24日，被告因购买水泥搅拌罐车需要资金，经第三人介绍，被告向原告借款100000元并出具借条，双方约定月息2.5%，该笔借款由原告通过其父亲陈其洲的账户汇款给被告。后经原告多次催收，被告至今未还款。被告吴至明未作答辩。第三人陈洲荣未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，陈洲全之父陈其洲向吴至明银行账户转款100000元，备注用途“借款”。2017年5月24日，吴至明向陈洲全出具借条一张，载明：“今借到陈洲全现金100000元正（拾万元整），月息2.5分，季付，借期一年（续借）”。2017年1月26日，吴至明向陈其洲银行账户转款15000元。2018年8月12日，吴至明向陈洲全出具借条一张，载明：“今借到陈洲全现金100000元大写壹拾万元整（按季支付7500元），借期一年”。后经陈洲全多次催收，吴至明至今未还款。审理中，陈洲全主张利息变更为按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，结合原告陈述及其举示的借条，可知被告向原告借款的事实，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条履行。结合借条及银行付款凭证，借款金额应按100000元计算。借条中约定利息按月息2.5分即2.5%计算，已超出法律保护的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故本院对超出部分不予支持，利息为1283.33元/月。被告已还15000元，可抵作100000元借款从借款次日即2015年5月25日起至2016年5月16日共计11个月零21天的利息，被告所欠利息应以100000元为基数，从2016年5月17日起按年利率15.4%计算至付清之日止。被告及第三人未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴至明于本判决生效后3日内偿还原告陈洲全借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月17日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈洲全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告吴至明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月二日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1443号申请执行人龚建明，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人高学义，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩勇，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行龚建明申请执行高学义、韩勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初1323号民事判决书,确定由二被执行人偿还申请执行人借款10000元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计10075元。本案在执行过程中，依法向被执行人高学义、韩勇发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未能履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月27日、2020年11月18日、2020年12月4日先后3次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时线下对被执行人在自然资源局和审批服务管理局相关信息进行了查询。经查，发现被执行人高学义、韩勇名下有银行开户信息，本院已依法冻结，未发现被执行人高学义、韩勇有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人高学义、韩勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玉璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4373号之一申请执行人：张发武，男，1967年8月23日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：沈姬树，男，1979年1月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳。张发武与沈姬树承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：沈姬树于判决生效之日起10日内向张发武支付款项70000元，并承担以70000元为本金从2019年6月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算以及以70000元为本金从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由沈姬树负担。因被执行人未按该判决书履行义务，本院于2020年9月17日立案执行，本案的执行标的为70775元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款2649.6元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0792司救执10号 救助申请人：谭爱明，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行谭爱明与王厚福、杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭爱明于2020年12月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人谭爱明与王厚福、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1970号生效民事判决书判决确定由王厚福、杨波连带赔偿谭爱明各项损失费用376064.43元。2019年9月3日，因被执行人王厚福、杨波未主动履行生效判决，申请人谭爱明向本院申请强制执行。本院经网络查询和传统查询，被执行人王厚福、杨波名下无银行存款、房产等财产可供执行，本案尚未执行到任何款项。谭爱明因案涉交通事故造成身体一处四级、一处七级伤残及九级精神伤残。申请人谭爱明无固定职业和稳定收入，后续还需要大笔医疗费用开支，家庭生活极为困难。申请人谭爱明符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人谭爱明司法救助金人民币15000元。 二〇二〇年十二月十七日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1525号之一 申请执行人：韩竹云。 被执行人：杨小平。 本院在执行申请执行人韩竹云与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨小平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨小平在送达之日起三日内向申请执行人韩竹云支付案款994938元，承担案件执行费12350元。但被执行人杨小平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行994938元。本院于2020年12月8日向被执行人杨小平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人杨小平有可供执行的财产线索。现向申请执行人韩竹云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩竹云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1842号上诉人(原审原告)：邹某，男，汉族，1990年11月6日出生，四川省渠县人。被上诉人(原审被告)：河北联强建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**红馆商务****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某，公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人河北联强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邹某，被上诉人河北联强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某上诉请求：1、请求撤销山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初531号民事判决。请求忻州市中级人民法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求或者将该案发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2019年，邹某向河北联强建筑工程有限公司承包位于保德县王家岭晋能保德煤电有限公司的部分轻包工程，工程款总额为49.7万余元。工程过程中，上诉人借支13万元。工程完工之后，被上诉人通过银行转账转款30万元，下欠66654元尚未支付。二审中上诉人将提供新的证据予以证明。请求二审法院予以查明。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益!河北联强建筑工程有限公司辩称，债权债务已经结清，在2019年8月12日被上诉人已经给付上诉人66654元，当时约定剩余30万元因数额较大，通过银行转账方式支付，上诉人为被上诉人亲笔签写了"在2019年8月12日收到工程款366654元，工程款已经全部结清的字据"，随后被上诉人通过银行转账给了上诉人30万元，至此双方债权债务已经结清。邹某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款67000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邹某向本院提交的装修工程承包合同复印件显示：签订日期为2019年6月22日，邹某为乙方，甲方名称为“中国电建集团河北工程有限公司河北联强建筑工程有限公司”，甲方代表位置有“王攀”字样及指印，无公章。邹某提交的工程联系单照片打印件无双方当事人名称。邹某提交的微信截图显示邹某收款43万元。2019年8月12日，邹某出具收条,内容为：“今收到，山西省保德县晋能电厂脱硫土建项目瓦工班组工程款共496654元，注：包括退场费16万元，工程款336654元，已借支13万元，还剩余工程款366654元。在2019年8月12日收到山西省保德县晋能电厂脱硫土建项目瓦工班工程款366654元，工程款已全部结清。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告就对其主张的原被告存在合同关系，被告欠原告67000元工程款的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据，不能证明原被告存在合同关系，不能证明被告欠原告67000元。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹某于庭审中向本院提交了以下证据：1、收条，拟证明收条是改过的，数字对，日期不对；2、微信聊天记录，拟证明2019年8月l2日当天上诉人在广东，收条是在保德项目部打的，是上诉人在2O19年8月17日下午2点打的，被上诉人在5点的时候银行转账30万元，欠66654元没有给付，理由是因工地工人受伤，未处理好，项目部负责人王攀说处理好受伤人员才给钱，受伤人员在2019年9月25日处理完后，但是一直没给钱。河北联强建筑工程有限公司对邹某证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，该收条是2019年8月l2日书写，不存在涂改，也没有更改，笔迹也是流畅的，因此书写日期为2019年8月12日。对证据2真实性不认可，证明目的也不认可，转账30万元认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邹某认为被上诉人河北联强建筑工程有限公司对其出具收条的日期进行了涂改，将2019年8月l2日涂改为2O19年8月17日，根据其微信聊天记录，邹某2019年8月l2日当天在广东，而不在保德县，故被上诉人主张2019年8月l2日支付上诉人66654元的事实不能成立。但邹某未能就被上诉人对收条日期进行涂改的事实提供相应的证据或书面申请对收条日期是否涂改进行司法鉴定，且未能举证证明其本人2019年8月l2日当日以及前后在广东的行程轨迹，仅凭上诉人提供的微信聊天记录并不足以证明其主张的2019年8月l2日在广东的案件事实。综上，上诉人上诉主张的案件事实证据不足，依法不予认定。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人邹某对其向被上诉人河北联强建筑工程有限公司出具收条的事实没有异议，但邹某没有主张并举证证明其向被上诉人出具收条之行为具有法定的可撤销或无效情形，上诉人作为完全民事行为能力人，其向被上诉人出具收条系上诉人真实意思表示，且上诉人完全明了该收条体现的法律事实以及相应的法律后果。上诉人主张2019年8月l2日其本人在广东，被上诉人于当天并未支付上诉人66654元，但其提供的证据不足以证明该主张事实。根据上诉人为被上诉人出具的收条内容，虽然双方当事人对于2O19年8月17日转账30万元的事实均无异议，但该转账事实并不足以否定案涉收条的真实有效性，亦不足以证明上诉人主张的欠款事实。综上，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元由上诉人邹某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二○二○年十二月十八日书记员 黄立飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5695号原告：张某某，男，1989年6月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：单某某，男，1960年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：单小某，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某某与被告单某某、单小某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金及利息共计31000元，单小某承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单某某以承包责任田资金紧张为由，向原告借款30000元。口头约定两个月偿还，并由被告单小某担保，二被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未还。故起诉请求判如所请。被告单某某、单小某辩称，向原告借款30000元属实，但没有约定利息。愿意在2021年1月20日前偿还原告15000元，在2021年5月11日前全部还清。愿意承担诉讼费。经审理查明：2019年10月3日，被告单某某、单小某向原告出具借条。借条显示“今借张某某现金叁万元（30000.00）。借款人:单某某2019.10.3。单小某”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告单某某、单小某向原告张某某的借款30000元，分别于2021年1月20日前偿还原告张某某15000元，在2021年5月11日前偿还原告张某某15000元；二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告单某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十二月七日书记员  刘志昂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7360号原告：王战福，又名王占福，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源市金博达化工有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇西轵城西。法定代表人：王增茂，该公司执行董事兼总经理。被告：王增茂，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告王战福与被告济源市金博达化工有限公司、王增茂合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战福及委托诉讼代理人沈爱英到庭参加诉讼，被告济源市金博达化工有限公司、王增茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王战福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济源市金博达化工有限公司偿还原告12万元。2.请求依法判令被告王增茂在欠缴出资额本息范围内对上述欠款中被告济源市金博达化工有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告向案外人济源市鑫宇实业有限公司出借12万元，约定月息3分。后经协商，被告济源市金博达化工有限公司同意承担该笔债务。2017年9月24日，被告济源市金博达化工有限公司给原告出具了收据。原告向被告济源市金博达化工有限公司主张权利，被告以各种理由推诿，拒不履行义务。被告王增茂在2016年变更济源市金博达化工有限公司注册资本时，只有认缴出资，并未实际出资，存在瑕疵出资情形，违反公司法及司法解释的相关规定，因此，被告王增茂应当在欠缴出资额本息范围内对上述欠款中被告济源市金博达化工有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告济源市金博达化工有限公司、王增茂未答辩，也未向本院提交证据。原告王战福向本院提交的证据有：1.2017年9月24日被告出具的收据一份，证明2011年8月22日原告向济源市鑫宇实业有限公司出借12万元，该债务于2017年9月24日转给济源市金博达化工有限公司承担。2.济源市金博达化工有限公司私营企业基本注册信息查询单一份。3.济源市金博达化工有限公司公司章程一份，证明被告王增茂未出资到位。被告济源市金博达化工有限公司、王增茂未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告王战福提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，原告向案外人济源市鑫宇实业有限公司出借12万元，约定月息3分。后经协商，被告济源市金博达化工有限公司同意承担该笔债务。2017年9月24日，被告济源市金博达化工有限公司给原告出具了收据，载明月息3分。后原告向被告济源市金博达化工有限公司主张权利，被告一直不履行义务。另查：被告王增茂系被告济源市金博达化工有限公司的法定代表人、股东，认缴出资额为605万元，实际出资为5万元，尚有600万元未缴纳。本院认为，被告济源市金博达化工有限公司给原告出具收据，同意承担12万元债务，现原告请求该被告偿还12万元，理由正当，本院予以支持。因被告王增茂作为股东，未全面履行出资义务，现原告请求其对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的情形，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告济源市金博达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王战福12万元；二、被告王增茂在欠缴出资额本息范围内对上述欠款中被告济源市金博达化工有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告济源市金博达化工有限公司、王增茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月七日书记员  翟新娟
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执562号之二 申请执行人胡厚，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人吕方成，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向胡厚支付合同价款237723元，承担执行费3466元，共计241189元。 在执行过程中： 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。 本院自2020年10月13日起多次对被执行人吕方成的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了传统查控及网络查询，共冻结了银行存款100280元；另经查明，被执行人吕方成系高县经济商务信息化和科学技术局职工，有工资和公积金。本院于2020年11月2日分别向宜宾市公积金中心高县管理部和高县经济商务信息化和科学技术局送达了执行裁定书和协助执行通知书，在案款限额内冻结了被执行人吕方成的公积金和工资，其中工资是自2020年11月起每月扣划2000元，直至本案案款付清为止。除外，其余并未发现有可供执行财产。 本院于2020年10月15日对被执行人吕方成采取了限制高消费措施并于2020年12月16日将被执行人纳入失信名单。 2020年12月9日，本院通过面谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 另本院查明，涉及到被执行人吕方成作为被执行人的案件有三件，申请人分别为李丽、胡厚、高县兴盛商品混凝土有限公司。本院于2020年12月9日将执行情况告知三申请人，询问就现执行到位的100280元和今后执行到的款项如何分配，三申请人均表示按申请执行标的额的所占比例进行分配。 经合议庭合议，本院已经扣划到账的100280元，由申请执行人胡厚按比例分33092.4元。本院已于2020年12月12日将该款支付给申请人。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗怀容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1377号原告：张巧芹，女，1987年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:石伟伟,江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：王**，男，1991年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安啤酒先生商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道******。法定代表人：王**，该公司总经理。第三人：马畅成，男，汉族，出生年月不详，住淮安市清江浦区。第三人：孙润之，男，汉族，出生年月不详，住淮安经济技术开发区。第三人：管君，女，汉族，出生年月不详，住涟水县。原告张巧芹与被告王**、淮安啤酒先生商贸有限公司（以下简称啤酒先生公司）合伙协议纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日开庭审理，原告张巧芹及其委托诉讼代理人石伟伟、陈倩，被告王**、啤酒先生公司法定代表人王**到庭参加诉讼。后因案情复杂，适用普通程序，于2020年9月7日开庭审理，张巧芹及其委托诉讼代理人陈倩，被告王**、啤酒先生公司法定代表人王**到庭参加诉讼。本院依职权通知马畅成、孙润之、管君作为无独立请求权的第三人参加诉讼，于2020年12月24日开庭，原告张巧芹及其委托诉讼代理人石伟伟、陈倩，被告王**、啤酒先生公司法定代表人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧芹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《投资入股协议》；2、判令两被告返还投资款60000元，并支付违约金6000元。事实与理由：被告啤酒先生公司系自然人独资公司，被告王**系啤酒先生公司的法定代表人。2018年1月17日，原、被告签订协议，原告以6万元的价格购买被告经营股权的4%，承诺按季度分红和给原告投资款等额的酒水充值卡。但原告仅仅在合同签订后的第一个季度予以分红，承诺的酒水充值卡至今也未兑现。2019年6月份，被告在没有告知原告的情况下将经营的店面转让。现原告多次要求被告返还投资款无果，故诉至法院。被告王**、啤酒先生公司辩称：原告出资6万元投资音乐酒吧，第一季度分红2400元，第二季度因为盈利较小，按照比例将分红的钱充到原告的会员卡，当时原告也同意的，第三季度因为生意差开始亏本，我发信息要求大家按照比例出钱弥补亏损，但没有人出钱，我从第三季度一直贴钱贴到第二年5月份，合计贴了21万元，因为也没钱了，就在工作群里发信息，说要转让了，到时候进行清算，后来其他股东没有什么意见，原告当时没有说有异议，后来才找到我，我说同意充值12万元到原告的卡上，但原告要我给4万元，我亏损很严重没有钱，不同意将出资款返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告王**以啤酒先生公司的名义与原告张巧芹签订《投资入股协议》，啤酒先生公司将其经营的Mr.beer世界名啤酒体验馆二店的经营股权中部分转让给张巧芹。合同约定Mr.beer世界名啤酒体验馆二店实收资本200万元，分为100股，每股2万元，张巧芹以60000元的价格受让4%股权。合同第十一条约定，甲方若未按协议约定履行义务，或违反协议约定的其他义务、或甲方所做的保证与承诺，乙方可选择本协议的继续履行或解除本协议，并按转让金的10%向甲方收取违约金。协议签订后，张巧芹向王**转账60000元。审理中，被告王**陈述，目前Mr.beer世界名啤酒体验馆二店因经营不善、亏损太多，股东不承担亏损，已经转让。Mr.beer世界名啤酒体验馆二店股东有王**、张巧芹、孙润之、马畅成、管君，张巧芹、孙润之、马畅成、管君占股分别为4%、20%、10%、4%。张巧芹对王**、张巧芹、孙润之、马畅成、管君合伙无异议，但表示不清楚股权的占比。本院认为：原告请求解除《投资入股协议》，退还60000元投资款，实质上是要求退伙，目前原、被告及马畅成、管君、孙润之合伙的Mr.beer世界名啤酒体验馆二店已经转让给他人，实际上合伙的目的已经无法实现，应当按照《合伙企业法》第八十六条的规定进行清算，而不是按照第四十五条的规定退伙。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张巧芹的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张巧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××36）审 判 长  张大鹏人民陪审员  宋文权人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王晓萌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1423号之四 申请执行人：胡春花，女，汉族，1981年04月15日出生，住万州区。 被执行人：熊国财，男，汉族，1963年02月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：冯小君，女，汉族，1962年02月03日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊曼娜，女，汉族，1988年01月02日出生，万州区。 申请执行人胡春花与被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的10万元，案件受理费1150元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年11月11日，本院通过邮寄形式向被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年11月11日，本院向被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年11月24日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人熊曼娜的银行存款3568.56元，支付执行费50元，支付申请执行人3518.56元，本案实际执行到位3518.56元。 5、2020年11月26日，本院将被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年12月10日，本院裁定查封被执行人熊曼娜名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 7、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2020年12月16日，本院对被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人熊曼娜的银行存款3568.56元，支付执行费50元，支付申请执行人3518.56元，本案实际执行到位3518.56元。查封被执行人熊曼娜名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人熊国财、冯小君、熊曼娜采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林增强，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林增强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林增强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××10。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金109282.77元、利息34413.19元、逾期还款违约金22010.09元、分期付款手续费3365.11元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金109282.77元、利息43381.19元、逾期还款违约金22010.09元、分期付款手续费3365.11元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林增强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109282.77元、利息（截至2020年10月29日为43381.19元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金22010.09元、分期付款手续费3365.11元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告林增强负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谷丰，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谷丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谷丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金225,860.11元，支付利息22,244.08元，逾期还款违约金63,599.41元，分期付款手续费2,458.34元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金225,860.11元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谷丰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金225,860.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金225,860.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷丰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金225,860.11元；二、被告谷丰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688元，减半收取计2,344元，由被告谷丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11211号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，男，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：孙超，男，1989年8月30日生，汉族，住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5922元及利息（以5922元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告向本院提交证据如下：证据一、商品房预售合同复印件一份，证明被告购买涉案房屋的事实，其中附件五《前期物业服务管理合同》、《使用合同》或有关承诺书证明被告已经签订了该合同，并约定了物业费的相关标准；证据二、催费函、收费通知单、快递单及快递回执复印件各一份，证明原告于2020年6月24日将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2014年4月11日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区8号楼2单元15层1502户房屋，建筑面积为91.93平方米，规划用途为住宅。青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。2020年6月24日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。原告主张被告尚欠其自2017年9月1日起至2020年8月31日期间的物业费5922元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年9月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费5922元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2017年9月1日起至2020年8月31日期间的物业费5922元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月四日书记员  陈 震
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执764号 申请执行人：吴玉东，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗文书，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3369号民事调解书,受理吴玉东申请执行罗文书退伙纠纷一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人退伙款330000元（该款为调解书确定的2019年9月至2020年7月每月应支付的退伙款30000元，共计11个月330000元）。负担案件执行费4850元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人罗文书在中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司保单编号为Ｐ26370000113××××平安鸿祥两全保险（分红型）保险合同和保单编号为ＨＰ2637000025××××平安常青树终身男性重大疾病保险（分红型）保险合同的保单剩余现金价值及红利予以冻结，申请执行人同意暂不扣划；依法裁定对被执行人在银行的存款1490元予以划拨，收取执行费50元，支付申请执行人1440元，本案尚有退伙款328560未执行到位。此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3820号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢晋益，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢晋益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）粤1202民初3546号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢晋益应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金7877.36元、利息628.45元、违约金103.62元、手续费264.24元，合计8873.67元[上述利息、违约金、手续费已计算至2019年6月5日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告谢晋益清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告谢晋益负担。被告谢晋益负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人谢晋益逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1816号 申请执行人：泸州市江阳区金典包装加工厂。住所：泸州市江阳区茜草街道黎明机房组。统一社会信用代码：92510502MA63QPX51R。 经营者：魏邦珍。 被执行人：四川同条万酒业有限公司。住所：成都市青羊区金阳路********。统一社会信用代码：91510105MA61ULN303。 法定代表人：谭显君。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1182号民事调解书，执行泸州市江阳区金典包装加工厂与四川同条万酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金77205元及支付违约金5000元、垫缴的案件受理费888元。本院依法向被执行人四川同条万酒业有限公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川同条万酒业有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川同条万酒业有限公司至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人四川同条万酒业有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人四川同条万酒业有限公司目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州市江阳区金典包装加工厂，申请执行人泸州市江阳区金典包装加工厂亦未能提供被执行人四川同条万酒业有限公司可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川同条万酒业有限公司仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1182号民事调解书所确定的义务。申请执行人泸州市江阳区金典包装加工厂在发现被执行人四川同条万酒业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 鑫