wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5603号 原告：刘某1，男，2005年11月28日出生，汉族,居民，住临沂市河**。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，山东融冠律师事务所律师。 被告：王洪超，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。 主要负责人：王云东，总经理。 委托诉讼代理人：闫佳利，男，该公司职工。 原告刘某1与被告王洪超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人郜周斌、周丹、被告华安财保唐山支公司的委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼。被告王洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾辅助器具费451329元；2.本案诉讼费用和其他实际支出由被告负担。诉讼过程中，刘某1将诉讼标的额变更为167034元。事实与理由：2019年7月20日8时许，刘某1驾驶电动二轮车，沿河东区书圣路由北向南行驶至河东区汤头办事处观塘街与书圣路交汇处向东左转弯时，与沿河东区书圣路由南向北行驶的王洪超驾驶的冀Ｂ5××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（冀Ｂ××××挂号“昊统牌”重型普通半挂车）发生碰撞，造成刘某1、刘登灿受伤，车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘某1承担事故的主要责任，王洪超承担事故的次要责任，刘登灿不承担事故责任。事故车辆在华安财保唐山支公司投保交强险和商业三者险，刘某1的其他损失已由（2020）鲁1312民初2655号民事判决书确定。现原告残疾辅助器具费的损失已经确定，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 华安财保唐山支公司辩称，1.对事故的真实性无异议，同意在保险责任范围内承担合理合法损失。2.保险公司在（2020）鲁1312民初2655号案件中已赔偿刘某1229651元，刘某1此次诉请的损失在商业险赔偿范围内，保险公司同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。3.对于法院委托的泰安市鑫丰假肢鉴定中心出具的评估鉴定意见的真实性无异议，根据法院的审判实践，刘某1的假肢更换、维修费用我司最多认可20年。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 王洪超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 刘某1提交济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于刘某1装配辅助器具（假肢）的证明及该公司相应资质证件、假肢发票各一份，欲证实其第一次配备假肢花费53900元。华安财保唐山支公司对该证据有异议，认为本案原、被告双方已委托本院对刘某1的各项损失进行鉴定，不应当产生新的假肢费用。本院认为，上述本院委托的鉴定意见书于2020年11月1日作出，刘某1在2020年5、6月份即已安装假肢，故对华安财保唐山支公司的辩驳理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年07月20日08时许，刘某1未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车，沿河东区书圣路由北向南行驶至河东区汤头办事处观塘街与书圣路交汇处向东左转弯时，与沿河东区书圣路由南向北行驶的王洪超驾驶冀Ｂ5××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（冀Ｂ××××挂号“昊统牌”重型普通半挂车）发生碰撞，造成刘某1、刘登灿受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年8月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000310号道路交通事故认定书，认定刘某1承担事故的主要责任，王洪超承担事故的次要责任，刘登灿不承担事故责任。 2020年6月3日，刘某1曾诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用，本院于2020年6月24日作出判决，判令华安财保唐山支公司赔偿刘某1229651元，且华安财保唐山支公司已履行赔偿义务。 刘某1申请本院委托相关机构对其残疾辅助器具费进行鉴定，后本院依法委托泰安市鑫丰假肢鉴定中心进行鉴定，2020年11月1日，该鉴定机构出具泰鑫假鉴中心［2020］假鉴字第39号评估鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某1因交通事故致右小腿中段截肢，评定右小腿假肢的费用为18000元；被鉴定人刘某1假肢使用年限约为3年，18岁之前使用年限约为2年；被鉴定人刘某1假肢每年的维修保养费用约为假肢价格的8%。 王洪超驾驶的冀Ｂ5××××／冀Ｂ××××挂号事发时在华安财保唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，刘某1因本次事故造成的损失，应由王洪超承担30%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和刘某1的伤情及相关赔偿标准，刘某1的损失为：第一次安装假肢的相关费用：假肢费用53900元、维修保养费用46900元×10%×3次＝14070元、食宿费用40天×80元／人×2人＝6400元，鉴定后安装假肢的费用：假肢费用18000元×20年＝360000元、维修保养费用18000元×8%×40次＝57600元，鉴定费4000元，以上损失共计495970元。因王洪超驾驶的车辆事发时在华安财保唐山支公司投保交强险和三者责任险，且华安财保唐山支公司已赔偿刘某1部分损失，故刘某1的上述损失，应由华安财保唐山支公司在三者责任险限额内赔偿147591元，王洪超赔偿1200元。王洪超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者责任险限额内赔偿原告刘某1因交通事故造成的假肢安装费用147591元； 二、被告王洪超赔偿原告刘某1因交通事故造成的鉴定费1200元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告刘某1父亲刘某2个人账户（账号：6228××××2878开户行：中国农业银行临沂汤头支行）。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由原告刘某1负担170元，被告王洪超负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 伟
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执570号 被执行人：罗大鹏，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初69号刑事判决书，于2020年11月15日受理了本院移送执行罗大鹏罚金一案，执行标的4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人罗大鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5263号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县吉隆镇鑫添鞋厂，住所地惠东县。 投资人：郭永富。 被执行人：郭永富，男，1976年1月12日出生，汉族,住江西省吉安市万安县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人惠东县吉隆镇鑫添鞋厂、郭永富其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4573号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆镇鑫添鞋厂、郭永富应缴纳案件受理费2672元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执503号之一申请执行人：武涛雄，男，汉族，1983年3月7日生，住陕西省清涧县李家塔镇生家洼村。被执行人：邢海东，男，1975年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村，居民。申请执行人武涛雄与被执行人邢海东民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武涛雄于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邢海东履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1581元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过12368短信送达向被执行人邢海东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邢海东未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人邢海东名下的相关财产信息，发现被执行人邢海东名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人邢海东使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月21日查封被执行人名下波罗牌汽车一辆，车牌号为陕Kf1410。5、在执行过程中，申请执行人武涛雄未能向本院提供其他执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武涛雄，并要求其提供财产线索，申请执行人武涛雄认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武涛雄释明被执行人邢海东的财产情况，申请执行人武涛雄明确表示提供不出被执行人邢海东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人邢海东无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 楷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2246号之一 申请执行人：林月凤，女，1995年1月18出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：黄某1，男，2011年4月26出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：黄某2，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系申请执行人父亲。 法定代理人：郑某，女，1970年9月7日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人母亲。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人林月凤、黄某1依据已生效的（2020）桂0502民初534号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为104858元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）晋0902刑初291号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人武某，男，1952年8月20日出生，汉族，初中文化，生于山西省大同市，住大同市新荣区花园屯乡花园屯村**。该因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月23日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留，2020年7月30日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人李某1，山西星瑞律师事务所律师。   忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人武某犯合同诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、兰静出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2014年5月27日，余某（另案起诉）以山西宏满机械设备有限责任公司名义收购忻州市忻府区顺达蛭石厂。2016年12月12日，被告人武某担任山西忻州忻府区顺达蛭石厂的副总经理（矿长），负责矿区的生产管理和工队沟通，签订合同等事宜。2017年1月9日余宏满注册成立山西宏满矿业有限公司（该公司法定代表人为郭某）。武某伙同余宏满以该公司名义对外签订开采忻州市忻府区顺达蛭石厂矿产的合同及食堂承包合同，骗取他人钱款。   根据《中华人民共和国矿产资源法》《矿产资源勘查区块登记管理办法》《中华人民共和国自然保护区条例》及晋国土资办发[2018]95号文件等相关法律法规和文件精神，因忻府区顺达蛭石厂与云中山自然保护区全部重叠，忻州市国土资源局忻府分局于2018年7月26日对忻府区顺达蛭石厂下发《停产、停建、停工》通知书，同年10月10日忻州市国土资源局对忻州市忻府区顺达蛭石厂仍在有效期内的采矿权进行了非申请注销。截至案发，忻州市忻府区顺达蛭石厂一直未取得矿山开采所需的安全生产许可证、排污许可证。具体如下：   2017年11月12日，被告人武某和张某经余某授权，由张某以山西宏满矿业有限公司的名义与师建业签订土石方运输合同，武某收取合同保证金10万元。案发前，武某退还师某5万元。   2018年8月14日，被告人武某在余某指示下，与陈某签订食堂承包合同，骗取对方3万元保证金。   2018年9月9日，余某伙同被告人武某以山西宏满矿业有限公司名义与孙某签订土石方运输合同，骗取对方工程保证金20万元。   2020年6月23日，被告人武某主动到忻州市公安局忻府分局投案，并如实供述其罪行。   另查明，被告人武某将收取的上述保证金28万元，均用于余某事务支出。   上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采矿许可证、忻州市规划和自然资源局证明、忻州市国土资源局忻府分局国土资源违法行政处罚材料、忻州市国土资源局忻府分局矿区与自然保护区重叠告知函及注销通知书、忻府区安监局告知函、国土局停工停建通知书、顺达蛭石厂营业执照、宏满矿业公司人员安排名单、武某任命书、师某、陈某、孙某报案材料及陈述、土石方运输合同、宏满矿业公司专用收据、食堂承包合同、武某农行卡交易明细、证人张某、徐某、李某2、魏某证言、李某3情况说明、同案犯余某供述、被告人武某供述与辩解、被告人提供案款去向单据等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人武某明知该矿在未取得相关安全生产开采手续的情况下，仍协助余某与他人签订、履行合同，以收取保证金方式骗取他人钱款28万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人武某起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后，被告人武某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人武某实施犯罪时已年满65周岁，可酌情从轻处罚。被告人武某在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于涉案款项被告人武某分文未取，全部由余宏满支配，主观恶性不深等辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，为维护市场交易秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审判长  高慧娟   审判员  刘泽清   人民陪审员 张美琴                      二0二0 年 十二 月 十 日                      书记员 张家成
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3441号原告：朱翠华，女，1973年3月1日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：陈翠华，女，1968年8月16日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告朱翠华诉被告陈翠华民间借贷纠纷一案,本院立案于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理,原告朱翠华、被告陈翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠华向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款600000元及从2020年5月10日起至还清借款本息之日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定2020年5月10日前还清。被告向原告出具了借条，后原告分三次向被告转款60万元。借款到期后，原告找被告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。原告朱翠华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、借条一份，拟证明原、被告的借贷关系；证据三、银行转账记录一份，拟证明原告向被告转款60万元的事实。被告陈翠华辩称，原告的起诉属实，借款到期后我因为生意亏损没有还钱，现在也没有能力还款。被告陈翠华没有向本院提交证据。本院组织了双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定2020年5月10日前还清。被告向原告出具了借条，后原告分三次向被告转款60万元，双方口头约定了借款利率。借款到期后，原告找被告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要借款时，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其目前没有能力还款的辩解理由，本院不予以支持。双方在借条上并没有约定的借款利率，视为不支付利息。在据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈翠华所欠原告朱翠华借款60万元，由被告陈翠华于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告陈翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费9800元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷振中二〇二〇年十二月三日书记员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5340号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：吴春江，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告吴春江物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十四日书记员 刘长雨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1693号 原告：张家口乐美企业管理服务有限公司，住所地:河北省张家口经济开发区朝阳西大街**华耐家居装饰广场**楼，统一社会信用代码：91130701308137468Y。 法定代表人：张岚，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：程世雄，男，1979年10月13日出生，汉族，张家口经济开发区。 原告张家口乐美企业管理服务有限公司与被告程世雄合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口乐美企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙浩南到庭参加了诉讼，被告程世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口乐美企业管理服务有限公司诉称，2020年4月1日，被告程世雄与原告签订了《华耐家具商场运营服务合同》，合同期限为2020年4月1日至2021年3月31日。在合同期内原告如约履行了约定义务后，被告未能按时足额交付原告管理费。经原告多次催要，被告未付。原告认为被告的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。另外，自2020年4月10日起，原告接到消费者投诉，被告经营商铺“法兰菲”部分货物未能按时送到及售后收尾工作共5起。原告依据双方签订的协议及商场管理模式代被告解决其中3起并垫付退货款共计900元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告管理费7101.19元及相应的滞纳金，并由被告退还原告为其垫付的900元退货款，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告就第二项诉讼请求即给付垫付货款900元申请撤回，另行主张。 被告程世雄未作书面答辩。 经审理查明，2020年3月31日，原、被告签订《华耐商场运营服务合同》，双方约定“第一条：经营商铺位于高新店二厅四层，摊位编号为GXD02-F4004号，不含公摊的为130.06平方米，含公摊的面积为156.07平方米（公摊系数为1.2）的营业场地。双方约定的乙方（被告）经营的品类为衣柜，品牌为法兰菲。……第三条经营期限及商场运营服务费：1、合同期限为2020年4月1日起至2021年3月31日止；2、合同期内，乙方应按含公摊面积每天每平方米0.5元的标准缴纳商场运营服务费，该服务费用于商场维持日常运营的支出。总额28482.78元，该运营费总额为优惠期以外的总额。3、付款方式为按月度结算，于每月的15日之前支付下个月的管理费。……第十二条违约责任：……2、乙方迟延交付商场运营服务的，每迟延一日，按日以商场运营服务费额的5‰的比例缴纳滞纳金……”。合同签订后，被告在该商场进行营业，原告依约提供了服务。从合同签订之日至今，被告未交纳运营服务费。依双方合同约定，4月份服务费为2341.05元，5月份为2419.09元，6月份为2341.05元。现原告要求被告给付4-6月份运营服务费，并依市场一年期贷款利率按月支付逾期付款利息。 上述事实有原告陈述及《华耐家居商场运营服务合同》在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《华耐家居商场运营服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，对此本院予以确认。依据法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告已履行其服务义务，双方约定的给付期限已逾期，被告应依约给付服务费，其未依约给付服务费已构成违约，应即时给付并承担逾期付款的违约责任。原告的损失为被告占有资金的利息，故其要求被告给付服务费并依市场一年期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告程世雄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口乐美企业管理服务有限公司4-6月份运营服务费7101.19元并给付逾期付款利息（分别为：4月份利息以2341.05元为基数，依同期一年期市场贷款利率计息，从2020年4月1日起至实际给付之日止；5月份利息以2419.09元为基数，依同期一年期市场贷款利率计息，从2020年4月15日起至实际给付之日止；6月份利息以2341.05元为基数，从2020年5月15日起至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程世雄承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3185号 申请执行人袁庆兰，女，汉族，1962年10月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 袁庆兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初300号民事判决书，于2020年9月22日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款59719.6元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2318号 原告：成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园6路**。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田川，男。 被告：湖北富进精密科技有限公司，住所地：湖北省天门经济开发区状元路**。 法定代表人：慈晟，职务不详。 原告成都市天府石墨坩埚有限公司（以下简称天府石墨公司）与被告湖北富进精密科技有限公司（以下简称湖北富进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天府石墨公司的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告湖北富进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天府石墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北富进公司向天府石墨公司支付货款8820元；2.本案诉讼费用由湖北富进公司承担。事实与理由：2019年3月，天府石墨公司与湖北富进公司发生买卖交易。根据双方约定，该批次货物货款共计44100元，湖北富进公司应在下订单时预付货款的30%、发货时付货款的50%、收货验收合格后付清剩余20%的货款。天府石墨公司于2019年3月将货物和发票交付湖北富进公司。后经天府石墨公司催要，湖北富进公司均以各种理由拒绝支付剩余的货款8820元。综上，湖北富进公司拖欠天府石墨公司货款8820元的事实清楚、证据充分，应受法律保护。为了维护自身的合法权益，天府石墨公司向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法给予支持。 湖北富进公司未到庭、未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年初，天府石墨公司与湖北富进公司对购买石墨坩埚事宜达成一致意见，由天府石墨公司向湖北富进公司提供石墨坩埚一批。2019年3月27日，天府石墨公司向湖北富进公司开具四川增值税专用发票载明：1.“货物或应税劳务、服务名称”为“*非金属矿物制品*等静压石墨坩埚”；2.规格型号、数量为“DY1500#（780*905）1支”、“DY2100#（880*1000）2支”、“DY2500#（885*1170）1支”；3.价税合计44100元。随后，天府石墨公司将前述发票邮寄给湖北富进公司；紧接着，天府石墨公司向湖北富进公司发出前述货物。湖北富进公司支付了货款35280元，尚有货款8820元一直未支付。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、增值税专用发票、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，湖北富进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。天府石墨公司与湖北富进公司建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天府石墨公司提交的发票、微信聊天记录等证据能够形成证据锁链，可以证明湖北富进公司尚欠天府石墨公司货款8820元未支付，故本院对天府石墨公司要求湖北富进公司支付货款8820元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 湖北富进精密科技有限公司在本判决生效后五日内支付成都市天府石墨坩埚有限公司货款8820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由湖北富进精密科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 肖尚松
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4915号原告：周代鹏，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：任泽洲，男，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周代鹏与被告任泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周代鹏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代鹏负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3353号原告：游水文，男，1979年2月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：雷晓俊，男，1974年10月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告游水文与被告雷晓俊民间借贷纠纷一案，原告游水文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告游水文撤回起诉。案件受理费已减半收取333元，由原告游水文负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1657号   原告:孙某，男，汉族，1964年6月25日出生，住址:山西省忻州市。   委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。   被告:张某，女，汉族，1991年12月12日出生，住址:山西省五台县。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住址:山西省忻州市七一北路东0161丘******。   负责人:油晓文，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某，公司员工。   本院在审理原告孙某诉被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙某负担。   审判长 王天理   审判员 米改玲   审判员 李 鑫     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 郭晓曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22225号原告：陈辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告陈辉与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼；被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1996年5月20日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年5月20日入职被告，劳动关系持续至2020年5月31日。由于被告未按照法律规定为原告参加社会保险，原告遂申请确认劳动关系。旭东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：旭东公司于1994年8月12日成立。由旭东公司总经理杨胜签名确认并加盖旭东公司公章的《入职证明》载明：陈辉于1996年5月20日入职旭东公司。2008年1月1日陈辉与旭东公司签订无固定期限劳动合同。2006年7月至2020年7月旭东公司为陈辉参加社会保险。陈辉提交的通过自然人电子税务局查询的任职受雇信息截图显示其于旭东公司的任职受雇日期为1996年5月20日，2020年6月1日受雇于其他用人单位。陈辉陈述：其于1996年5月20日入职旭东公司，工作至2020年5月31日，期间劳动关系从未中断。陈辉等劳动者就其与旭东公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认其与旭东公司于1996年5月20日至2020年5月31日期间存在劳动关系。该会于2020年10月14日作出穗劳人仲案〔2020〕9794-9815号非终局裁决，对陈辉的仲裁请求裁决如下：确认陈辉与旭东公司于2006年7月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。陈辉不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由旭东公司掌握，而旭东公司未应诉；陈辉主张其于1996年5月20日入职旭东公司并提交了任职受雇信息截图及《入职证明》予以证实，因此本院采信陈辉关于入职时间的主张。陈辉主张其与旭东公司的劳动关系存续至2020年5月31日，而陈辉于旭东公司参加社会保险的截止时间为2020年7月，陈辉作出的对其不利的陈述本院予以认可。综上，本院确认陈辉与旭东公司于1996年5月20日至2020年5月31日期间存在劳动关系。旭东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告陈辉与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于1996年5月20日至2020年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十日书记员  卢丽萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢409号之一申请执行人：李文富，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘忠群，女，汉族，1970年4月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。李文富与刘忠群房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月22日以(2020)川1521执恢244号之一执行裁定书冻结了刘忠群6217996710005728542账户存款59519元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠群银行存款53981元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月三日书记员  杨兴彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4227号 申请执行人池赞,男,1984年11月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人程剑,男,1984年09月06日出生,住金华市。 申请执行人池赞与被执行人程剑请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1934号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人程剑送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人程剑纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2991号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 被执行人：陈立红，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：张彩星，女，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人陈立红、张彩星追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付代偿款34610.31元、违约金13237.72元（暂计至2020年8月25日）、实现债权的律师费2500元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张彩星名下有1042.48元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；查明被执行人陈立红名下有一辆号牌为苏Ｅ2××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月16日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2991号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14901号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：欧阳保雄，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。号原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告欧阳保雄金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告欧阳保雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告欧阳保雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，借款人欧阳保雄与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字3684号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款100000元用于购车，还款期限36个月，分期手续费为贷款金额13%即13000元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月25日，欧阳保雄欠付逾期本金22216元及其违约金3264.45元、利息1274.51元，逾期本行手续费1976元及其违约金290.36元、利息113.36元，逾期代收手续费904元及其违约金132.83元、利息51.86元；未到期本金36101元、本行手续费3458元、代收手续费1582元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：欧阳保雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。欧阳保雄与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，欧阳保雄未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求欧阳保雄一次性偿还截至2020年10月25日的剩余借款本金58317元（22216元+36101元）及本行手续费4362元（904元+3458元），并以上述本金为基数自2020年10月26日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求欧阳保雄支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月25日的利息1387.87元（1274.51元+113.36元）、违约金3554.81元（3264.45元+290.36元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳保雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金58317元、手续费4362元、利息（截至2020年10月25日的利息为1387.87元，另以所欠本金为基数，自2020年10月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金3554.81元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告欧阳保雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调323—1号申请执行人：孙建明，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘瑜，女，1988年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5628号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姜鑫、潘瑜银行的存款40570元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月三日书记员  杨京
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2107号被执行人：蒋树权，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：蔡吉华，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人蒋树权、蔡吉华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1114号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人蒋树权、蔡吉华发出执行通知书，责令被执行人蒋树权、蔡吉华向本院缴纳案件受理费25元。但被执行人蒋树权、蔡吉华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蔡吉华在四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡吉华在四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行账户上的存款25元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1936号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：江泽透，男，1977年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告江泽透信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结江泽透名下的银行存款，2020年11月9日，本院依法裁定冻结江泽透名下的银行存款，保全数额以46660元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告江泽透经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金46660元，逾期还款违约金27629元及暂计至2020年8月25日的利息8713.71元，以上共计83002.71元，并支付逾期利息（利息计付：以46660元为基数，从2020年8月26日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××78的桂林银行漓江信用卡，信用额度为47000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月25日，被告拖欠本金46660元、逾期还款违约金27629元及利息8713.71元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为96×××78的桂林银行漓江信用卡，信用额度为47000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2019年10月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月25日，被告拖欠本金46660元、逾期还款违约金27629元及利息8713.71元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江泽透应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金46660元； 二、被告江泽透应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金46660元为基数，从逾期之日2019年10月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费938元，保全费487元，合计1425元（原告已预交），由被告江泽透负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎洁 书记员  封敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3105号之二申请执行人：孙亚荣，女，1978年12月3日出生，汉族，钻井工艺研究院工程师，住东营市东营区。被执行人：张观海，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙亚荣与被执行人张观海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙亚荣与被执行人张观海自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨殿波
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保675号邹术英民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保88号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人邹术英在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金12751.04元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终164号上诉人（一审起诉人）白如芝，女，1945年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人白如芝不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。白如芝上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。白如芝具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。白如芝上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，白如芝请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。白如芝不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故白如芝一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对白如芝的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对白如芝的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。白如芝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17872号 原告：西安雅顺建筑劳务有限公司。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：张永禄，男，汉族。 委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告西安雅顺建筑劳务有限公司与被告张永禄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安雅顺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张海峰、李庆红，被告张永禄委托诉讼代理人贠梦辰、高莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁阶段被告并未出席庭审，且自认属于偷渡人员，但裁决书却记载被告到庭参加庭审，对是否属于偷渡人员无法定性；被告由于偷渡者的身份，在国内和老挝均无法建立劳动关系。仲裁裁决虚构事实，违反证据规则，其不服市劳人仲案字（经开）[2019]第1244号裁决书，请求法院判决：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，仲裁裁决事实认定和适用法律正确，双方系合法的用人单位和劳动者的主体身份，劳动关系在西安建立，其在原告工作人员安排下前往老挝工作，在工作场所受伤。其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告作为劳务分包单位承包了老挝国朗勃拉邦省磨万铁路第四标段项目（以下简称第四标段项目），后原告将承接的劳务分包给不具备用工主体资格的案外人人邓和平。被告经案外人邓和平招用进入至第四标段项目从事钢筋工工作。2018年11月25日，被告在工作中受伤。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告存在事实劳动关系。2020年7月3日，该委出具市劳人仲案字（经开）[2019]第1244号裁决书，裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有仲裁庭审笔录、证人证言、市劳人仲案字（经开）[2019]第1244号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。被告主张其与原告存在劳动关系，但其并未提供证据证明其接受原告的实际管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其应当对此承担举证不能的不利后果。原告主张双方不存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告西安雅顺建筑劳务有限公司与被告张永禄不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执191号   申请执行人广德众腾达贸易有限责任公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初375号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人广德众腾达贸易有限责任公司于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司支付执行款4 537 932.18元，本院于2020年7月22日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司于2020年7月30日以商业承兑汇票形式向申请执行人支付1 670 000元，于2020年10月28日向申请执行人支付200 000元，并依法缴纳执行费47 779元，剩余案款被执行人并未履行。2020年12月1日、12月3日本院依法划拨被执行人银行存款共计2 667 932.18元，并于2020年12月4日发还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执191号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。        二〇二〇年十二月七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保61号之一 解除保全申请人：鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村**。 法定代表人：李永贵，经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇。 解除保全申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川1421财保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款4000000元（开户行：中国银行股份有限公司成都万科支行，账号：×××01；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，银行账号一：********；银行账号二：********—1）。解除保全申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款4000000元的冻结（开户行：中国银行股份有限公司成都万科支行，账号：×××01；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，银行账号一：43********；银行账号二：4********—1）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宽冲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1332号申请人瑞丽市誉佳建设有限公司，统一社会信用代码91533102599325775M，住所地云南省德宏州瑞丽市团结路******。法定代表人：范云华，该公司董事长。被执行人马必肖，男，1984年4月1日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住大理州巍山县。本院于2020年11月5日受理瑞丽市誉佳建设有限公司与马必肖民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初1556号民事调解书，申请执行标的187551.37元及利息，案件受理费1908.5元，执行费2713元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，也未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月三日书记员  杨绍荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异509号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨智程，该公司员工，一般代理。 委托代理人：余婷，四川发现律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地，住所地：成都市青羊区金凤路****iv> 负责人：牟轲。 被执行人：成都和邦兴旺商贸有限公司，住所地：成都市锦江区，住所地：成都市锦江区提督街******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈晓娟。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）于2020年10月12日向本院提出申请，请求将本院（2018）川0105执73号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称招行金沙支行）变更为申请人浙商资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人招行金沙支行依据（2017）川01民终8237号《民事判决书》向成都市青羊区人民法院申请强制执行，已以（2018）川0105执73号立案执行。后招商银行股份有限公司成都分行将生效执行依据所涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让前述债权后，将前述债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给申请人。故申请将本案申请执行人变更为申请人浙商资产公司。 经审查查明，招行金沙支行与成都和邦兴旺商贸有限公司（以下简称和邦兴旺公司）、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）川0105民初6398号《民事判决书》。招行金沙支行不服上述判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院审理后于2017年9月15日作出（2017）川01民终8237号《民事判决书》，判决撤销（2016）川0105民初6398号民事判决，改判和邦兴旺公司偿还招行金沙支行汇票垫款本金4028836.79元及罚息；陈晓娟就上述支付义务向招行金沙支行在担保范围内承担连带责任；若和邦兴旺公司未履行上述支付义务，招行金沙支行有权就陈晓娟所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元11层1101号（权2312877）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行[（2018）川0105执73号]。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资产公司）签订协议编号：（2020）招银蓉资保债转001号-30的《单户债权转让协议》，将案涉债权及与转让相关的全部从权利转让给益航资产公司；债权详情附件《转让债权清单》载明“授信合同（协议编号）：2014金字第0014170021号《授信协议》及2014年金字第501470104号《银行承兑合作协议》；截止2020年3月10日，债权本金余额0元，利息余额2432199.59元，代垫费用余额83840元；保证人陈晓娟”等内容。并在四川金融时报联合公告债权转让暨债务催收事宜。益航资产公司受让案涉债权后于2020年7月24日与申请人浙商资产公司签订协议编号：益航合字[2020]42-02[业]号-30的《单户债权转让协议》，将其受让的案涉债权转让给申请人浙商资产公司，并在四川金融时报联合公告债权转让暨债务催收事宜。2020年8月7日招行成都分行出具《债权转让确认函》书面认可将案涉剩余债权转让给益航资产公司这一事实，益航公司于2020年8月10日出具《债权转让确认函》书面认可将案涉剩余债权转让给浙商资产公司这一事实。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、单户债权转让协议、公证书、债权转让确认函、《金融时报》刊登的公告、工作笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，招商银行股份有限公司成都分行将其银行在（2017）川01民终8237号《民事判决书》项下剩余债权及各项从权利转让给益航资产公司，后益航资产公司又将其受让的债权转让给申请人，该债权的转让均签订有书面债权转让合同并依法履行通知义务，招商银行股份有限公司成都分行及益航资产公司均出具书面材料认可上述债权转让的事实。故浙商资产公司申请将变更其为（2018）川0105执73号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准予。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2018）川0105执73号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19064-1号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：9141010466185218XR。法定代表人魏保平被告魏保平，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告韩淑芬，女，1957年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告魏民，男，1995年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告魏法有，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告冉海彦，女，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李伟彬，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告李双青，女，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南金海钢铁销售有限公司，住，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**一社会信用代码：914101045976178541。法定代表人李双青本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州宝红贸易有限公司、魏保平、韩淑芬、魏民、魏法有、冉海彦、李伟彬、李双青、河南金海钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告李伟彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2019年9月20日，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州宝红贸易有限公司订立《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》金融借款合同，原告同意向被告借款140万元，申请人签署了保证合同，对后期洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州宝红贸易有限公司合同履行情况均不清楚，现本案申请人在平顶山叶县居住，所以本案应该由平顶山叶县法院管辖，故申请贵院依法将此案移送至平顶山叶县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》等合同约定双方发生争议应向贷款人（债权人）所在地人民法院起诉，合同中贷款人（债权人）洛阳银行股份有限公司郑州分行住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，依法属于本院辖区，故本院对此享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李伟彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘永珍
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异99号异议人（被执行人）：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：石宝国，该公司董事长。申请执行人:苏国荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在依据陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初22号民事调解书，申请执行人苏国荣与被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，内蒙古文明房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。内蒙古文明房地产开发有限责任公司称：撤销(2020)陕08执恢27号之一执行裁定，撤销以物抵债方案。事实和理由：1、针对以物抵债方案中的第一条第二款“一般债务利息”第二项异议。按照民间借贷司法解释的规定，法律支持的最高月利率为2%，申请执行人在案涉调解书中确认的利息4323.58万元系以借款本金3676.42万元为基数按月利率2%计算的利息，现申请执行人将利息4323.58万元为基数，从2019年1月1日起至2020年10月18日止按同期银行贷款利率计算明显突破了月利率2%的强制性规定；2、针对第三款“加倍债务利息”部分的异议。案涉调解书中并未约定，如异议人未按调解书履行债务按照民事诉讼法第253条之规定履行迟延履行金，因此申请执行人在执行过程中要求异议人承担迟延履行金无执行依据。3、调解书中已经约定了不履行调解协议所约定给付义务时应当承担的民事责任，现申请执行人申请强制执行，在要求承担逾期利息的同时，不能再同时要求异议人按照民事诉讼法第253条之规定承担迟延履行期间的加倍部分债务利息。4、以物抵债方案中计算迟延履行金的计算方式无法律依据。本院查明：苏国荣与内蒙古文明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案审理过程中，苏国荣与内蒙古文明房地产开发有限责任公司达成了如下调解协议：一、双方确认内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠苏国荣借款本金3676.42万元，利息统一结算为4323.58万元，本息合计为8000万元。二、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应在2018年12月30日前付清上述本金及利息，具体为：在2018年6月30日前还清借款本金3676.42万元，2018年12月30日前还清利息4323.58万元。若逾期，内蒙古文明房地产开发有限责任公司应当以当期应付金额为基数，按同期银行贷款利率支付利息至实际付清所有款项之日止。三、内蒙古文明房地产开发有限责任公司若逾期未付清任何一期款项的，苏国荣有权就剩余所有本息申请强制执行。四、苏国荣预交的案件受理费746860元，减半收取373430元，由内蒙古文明房地产开发有限责任公司负担，保全费亦由内蒙古文明房地产开发有限责任公司承担。陕西省高级人民法院于2017年8月11日作出（2016）陕民初22号民事调解书对上述协议予以确认。后内蒙古文明房地产开发有限责任公司未按上述协议约定支付款项，苏国荣向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏国荣向本院书面申请将被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市康巴什某商城某号楼X层1XX、1YY、1ZZ号房产；Y层2XX房产；Z层3XX房产；F层4XX号房产以网络司法公开拍卖的变卖流拍总价99661935.70元抵偿借款本金8000万元、一般债务利息（4079549.67＋3748003.41＝7827553.08）元、迟延履行金（5410771.13＋4971036.11＝10381807.24）元、诉讼费373430元、评估费180055元、本案执行费158400元，共计9892.124532万元。上述房产抵偿申请执行人苏国荣截止2020年10月18日的所有债权9892.124532万元后剩余74.069038万元，由申请执行人苏国荣返还被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司。2020年10月26日经本院主持座谈后，双方当事人均同意以物抵债后以执行完毕结案，被执行人的委托代理人在申请执行人提交的以物抵债方案暨申请书上注明，同意上述计算方式，并在申请书以及谈话笔录中签字捺印，均认可法院计算总金额。经本院核算，于2020年10月26日作出（2020）陕08执恢27号之一执行裁定书，载明具体以物抵债的数额为：抵偿借款本金8000万元、一般债务利息7791035.58元、迟延履行金10301440.98元、诉讼费373430元、评估费178055元、本案执行费158400元，共计98802361.56元。变卖流拍总价99661935.7元抵偿全部债务98802361.56元后，剩余859574.14元，由申请执行人苏国荣返还被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司，执行费由申请执行人负责交纳。该裁定作出后，被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点为：调解书中未约定迟延履行利息的，当事人可否主张的问题。本案中，被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司认为调解协议中未约定加倍支付迟延履行利息的，不能适用民事诉讼法第二百五十三条之规定。本院认为，未按期履行调解书中确定义务，除调解协议条款中确定的违约责任外，还应当加倍支付迟延履行期间的利息，具体理由为：1、根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，即生效法律文书确定义务未履行而又可以进入执行程序的，均有权要求支付迟延履行期间的债务利息，而经人民法院确定的调解书与判决书具有同等效力，当事人均可以直接向人民法院申请强制执行；2、民事诉讼法二百五十三条之规定，是为了促进义务方及时按照判决或者调解书来履行义务，实现法律定纷止争的目的，调解书本就属于法律规定其他法律文书，具有履行给付金钱义务的文书种类，债权一方当然可以直接以此为依据向人民法院申请强制执行，并要求义务方加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、当事人在平等、自愿基础上应当可以协商变动生效法律文书确定的权利义务关系，当事人在处分自己的诉讼权利时当然要遵循诚实信用原则，司法过程不支持或保护反言行为。（2020）陕08执恢27号之一确定的以物抵债金额系在本院主持下经双方当事人一致同意的，系双方当事人真实性意思表示，且没有提供证据证明以物抵债方案确定过程中，存在欺诈、胁迫、重大误解等导致其意思表示不真实、处分权利行为无效或者可撤销的情形，该以物抵债方案对双方当事人具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古文明房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李彩彩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民撤3号原告：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路**。法定代表人：耿占峰，总经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住，住所地天津市河**十一经路七纬路交口/div>负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男。委托诉讼代理人：芦经业，男。被告（原审被告）：天津卓东商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓道北（津辰钢材城****）/div>法定代表人：潘龙杰，总经理。被告（原审被告）：潘龙杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被告（原审被告）：李琳，女，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。原告中国外运河北有限公司（以下简称外运河北公司）因中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与天津卓东商贸有限公司（以下简称卓东公司）、潘龙杰、李琳借款合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民二初字第290号民事判决（以下简称290号判决），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外运河北公司的委托诉讼代理人商维巍，被告工行河东支行的委托诉讼代理人芦经业到庭参加诉讼。卓东公司、潘龙杰、李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告外运河北公司向本院提出诉讼请求：1.撤销290号判决第二项，即“中国工商银行股份有限公司天津河东支行有权以被告天津卓东商贸有限公司出质的钢材（具体以《质物清单》、《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》为准）折价，或者以拍卖、变卖该质物所得的价款，在上述第一项给付事项范围内优先受偿”；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：1.原告不知道290号判决的存在，法院亦未通知原告参加诉讼；2.290号判决认定的事实查明错误，与事实严重不符；3.290号判决第二项判项错误，认定工行河东支行对抵押钢材享有优先受偿权，严重侵害了原告的民事权益。被告工行河东支行辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1.本案所涉贷款逾期后，我行工作人员立即赴原告住所地河北省石家庄市与原告沟通。此后又分别于2014年和2016年通过公证方式向原告发出《索赔函》；2.原告提起诉讼已经超过法律规定的六个月的起诉期限；3.发放贷款时质押物确实存在。被告卓东公司、潘龙杰、李琳未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从上述规定可以看出，提起第三人撤销之诉要符合主体条件，一是有独立请求权或者有法律上的利害关系，二是从知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内提起；同时要符合实体要件，即发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。外运河北公司认为其应当是290号判决的第三人，因不能归责于自身的原因未参加诉讼，其有权提起本案诉讼，对此工行河东支行不持异议，认为因同类案件审理中，法院通知外运河北公司参加了诉讼，故其有权提起第三人撤销之诉。对此本院予以确认。本案双方当事人争议焦点问题是外运河北公司的起诉是否超过了法律规定的起诉期限以及290号判决内容是否损害其民事权益。关于外运河北公司的起诉是否超过了六个月的起诉期限问题。外运河北公司起诉称其是在2019年9月收到了工行河东支行的索赔函，才知道290号判决的存在，至其提起本案诉讼未超过六个月的起诉期限。在本案审理过程中又称，其起诉期限的起算点应自其收到本院（2020）津02民初81号裁定之日开始计算，该案原告为外运河北公司，被告为工行河东支行及卓东公司，外运河北公司的诉讼请求为确认290号判决涉及的《商品融资质押监管协议》不成立，本院经审理裁定驳回其起诉，外运河北公司称其已经提起上诉，即该裁定并未发生法律效力。而工行河东支行则认为外运河北公司至迟在2019年5月即应当知道290号案件的存在并知悉判决结果。对此本院认为，在本院审理外运河北公司以工行河东支行等为被告提起的另案诉讼中，工行河东支行向本院提交了一份情况说明，在该说明中已经明确告知外运河北公司存在本案所请求撤销的诉讼，在对另案的审理中，外运河北公司亦对该证据发表了质证意见。同时，外运河北公司此前曾就同类案件提起过诉讼，应当是在认为其民事权益受到了侵害情形下提起，因此，外运河北公司以未生效裁定作为其起诉期限起算点的主张显然不能成立。本院认定至迟在2019年5月外运河北公司即应当知道290号判决的存在，其在2020年3月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。关于290号判决内容是否损害其民事权益问题。外运河北公司认为290号判决第二项内容对其民事权益造成了侵害，工行河东支行则提交天津市高级人民法院（2019）津民终398号、409号及（2020）津民终32号民事裁定，认为根据上述裁定可以确认外运河北公司的起诉不符合第三人撤销之诉的实体要件,即外运河北公司并未证明原判决主文造成其民事权益的实际损失。对此本院认为，虽然我国不实行判例法，但对同类案件应保持裁判尺度的一致性。本案涉及的案件事实与上述天津市高级人民法院裁定涉及案件的事实及判决结果基本一致，外运河北公司在本案诉讼中亦未提交证据证明290号判决主文对其民事权益造成了实际损害，对工行河东支行的抗辩本院予以支持。综上，外运河北公司对本案的诉讼，无论是从起诉期限还是第三人撤销之诉的实体要件，均不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回中国外运河北有限公司的起诉。案件受理费18398元，退还原告中国外运河北有限公司。公告费820元，由原告中国外运河北有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6334号 申请执行人：余剑,男,1981年8月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田英,女,1971年7月2日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王微,女,1981年5月16日出生,汉族,住成都市高新区。 余剑依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15616号民事判决，申请执行田英、王微借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人田英名下号牌号码为川Ａ×××××长城牌汽车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年十二月一日 书记员  饶凌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6477号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽华信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3118号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**。统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：邓永红，男，汉族，1966年11月27日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告邓永红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司进贤支行委托诉讼代理人江铃、被告邓永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80294.72元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年8月22日止的应收利息1182.96元、应收费用9597.53元，2020年8月23日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）;2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓永红于2014年5月8日向原告申请信用卡1张，根据信用卡合约规定，如被告未按期归还欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告邓永红收到信用卡后消费，截止2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金80294.72元、应收利息1182.96元、应收费用9597.53元，因本案律师费4000元，共计人民币95075.21元。为维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告邓永红辩称，拖欠原告信用卡本金及约定利息无异议，但对应收费用及律师费不予认可。原告在举证期限内提交下列证据：1、被告邓永红身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、中国银行2016年9月27日在官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、2018年10月12日发布的《关于启用新版的公告（2018年11月26日起）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表》、中国银行信用卡分期业务客户告知书。中国银行刷卡POS单。证明被告邓永红2014年5月8日向原告申请信用卡一张，被告邓永红领到信用卡后消费，并办理30万元直客式消费，分期期数60期，手续费20.5%；如被告未按期归还欠款，则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；中国银行2016年9月27日在官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》将滞纳金调整为还款违约金，2018年10月12日发布的《关于启用新版的公告（2018年11月26日起）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明截止2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金80294.72元，应收利息1182.96元、应收费用9597.53元；4、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告为主张债权支付律师费4000元整，截止开庭前已支付2800元整，结案后还应支付1200元。上述证据经质证，被告邓永红认为，对证据1、证据3的《信用卡交易流水》无异议，对证据2、4的规定不清楚，对证据3《欠款明细单》不清楚是如何计算出来的。本院综合原告提交证据的证明目的及被告的质证意见，对本案证据认证如下，原告诉请的其它费用及律师费是依据双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定而主张，该主张有事实和法律上的依据，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：被告邓永红于2014年5月8日向原告申请信用卡并签订《长城环球通系列信用卡申请表》，2016年5月5日双方签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，依据被告的申请，原告向被告邓永红发放一张信用卡。2018年10月12日中国银行发布了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，如被告未按期归还欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告邓永红收到信用卡后消费，截止2020年8月22日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金80294.72元、应收利息1182.96元、应收费用9597.53元，本案律师费4000元，共计人民币95075.21元。本案在审理过程中，被告邓永红偿还了原告借款3517.79元，根据合约约定的计算方式，截止2020年11月29日，被告邓永红尚欠原告本金76776.93元，利息2874.85元，其他费用17208.7元。本院认为，原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告邓永红签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告在官方网站上发布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具有法律效力，各方当事人应当遵守。原告已依约履行了信用卡发放义务，被告在消费后未及时履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓永红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行借款本金76776.93元，利息2874.85元，其他费用17208.7元，律师费4000元，共计人民币100860.48元。（利息及其它费用算至2020年11月29日，之后利息及其它费用按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告邓永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付贵旺二〇二〇年十二月七日书记员  曹昌芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10548号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：无锡市乐意文化传媒有限公司,住所地江苏省无锡,住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路168-603：913202055617995884。法定代表人：宋琦。被申请人：宋琦，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：葛峰，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人无锡市乐意文化传媒有限公司、宋琦、葛峰融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市乐意文化传媒有限公司、宋琦、葛峰银行存款842000元或其他相应财产。申请人仲利国际租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市乐意文化传媒有限公司、宋琦、葛峰的银行存款842000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月十五日书记员 严文烨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初469号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月15日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区，现住勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员王德敏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年的一天，禄劝县则黑乡全安庆村委会下村31号村民张某1欲娶在勐腊县磨憨打工时认识的老挝籍女子李某2（中文名）为妻，且欲将李某2带至则黑乡全安庆老家生活。经张某1的亲戚李某及其丈夫李某某跟李某2的父亲、哥哥商议后，李某某告诉张某1娶李某2需要花费的“彩礼钱”，张某1随后将“彩礼钱”拿给李某某转交李某2的父亲，因李某2仅持有“过境证”无法正常乘坐客车，张某1父亲请李某某送张某1和李某2回则黑。李某某就驾驶自家的一辆面包车将张某1、李某2从西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会运送至禄劝县则黑乡全安庆村委会张某1家，张某1、李某2在禄劝县则黑乡全安庆共同生活至今。公诉机关认为，被告人李某某从云南省西双版纳傣族自治州勐腊县非法运送老挝藉女子李某2到云南省昆明市禄劝县，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述，可以认定自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人李某某判处有期徒刑九个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，李某2的过境证及其所持有的过境证的情况说明，证人李某2、张某1、张某2、李某的证言，张某1的辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对国（边）境的正常管理秩序，在明知李某2是老挝人，李某2仅有过境证，只能出国到指定的边境地区进行旅游或者贸易，没有中国身份证明无法购买客车车票到内地的情况下，用自己的车辆将李某2从云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨运送到云南省昆明市禄劝县，其行为已触犯国家刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人在庭审中提出被告人李某某有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实，情节，认罪认罚具结情况，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15477号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：刘燕君，女，1985年05月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓礼，男，1983年03月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告刘燕君、邓礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭