安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民撤6号 原告：张爱军，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被告：岳玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨彩侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 原告张爱军诉被告岳玲、杨彩侠第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人李洋，被告岳玲，被告杨彩侠及其委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初4071号民事调解书；2、判决岳玲支付原告利息五万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张爱军与被告杨彩侠系夫妻关系，被告杨彩侠跟原告商量将存款出借给岳玲使用并收取利息，杨彩侠与原告将夫妻共有的存款20万元前后三次出借给被告岳玲，被告岳玲向杨彩侠出具三张借条，分别约定利率2%，1.5%。后被告岳玲出现利息不能按时支付的问题。被告杨彩侠于2018年5月10日在原告不知情的情况下起诉被告岳玲，且被告岳玲与杨彩侠在调解过程中采取隐瞒原告的手段，擅自对借款利息予以扣除，作出损害原告利益的调解协议。两被告虽然是在法院的主持下进行调解，但是两被告的调解系恶意隐瞒原告的情况下作出，二被告的行为损害了原告张爱军的利益。依据法律规定，原告有权申请撤销。今年元宵节原告有购房打算，询问被告杨彩侠借款利息及本金收回情况，方才得知2018年法院诉讼调解事宜，因此双方发生激烈争吵。原告认为被告岳玲与被告杨彩侠恶意隐瞒侵害其合法权益。现为维护原告之合法权益，故具状诉至法院，望判如所请。 被告岳玲辩称，1、被告与原告张爱军之间不存在债权、债务关系，因此其不具备撤销案涉调解书的主体资格。被告与本案另一被告杨彩侠原系通过他人介绍相识的普通朋友关系。期间被告因替朋友帮忙曾向杨彩侠个人借款使用，但借款时被告对杨彩侠的婚姻状况并不熟悉，更不认识原告张爱军，借款时客观上亦是向杨彩侠个人进行借款并出具借条，因此依据合同相对性的原则，本案原告张爱军并不是被告与杨彩侠债权债务关系中的债权人，其无权直接以债权人名义对生效民事裁判行使撤销权。2、被告已通过法定程序将与杨彩侠债务清偿2018年，被告与杨彩侠双方因借款问题产生纠纷，杨彩侠将被告诉至埇桥区人民法院，后借款事宜经法院调解双方达成(2018)皖1302民初4071号民事调解书，之后由被告一次性将借款本息合计20万元(不包括之前支付的利息3.5万元)支付给债权人杨彩侠(详见被告转账记录)。至此，被告与杨彩侠之间的债权债务已通过法定程序全部清结，就该债权债务答辩人再无任何法定的支付义务。3、原告各项诉求均没有事实及法律依据，依法应予以驳回。鉴于上述事实，本案原告张爱军以另一被告杨彩侠擅自将其夫妻共同存款20万元出借，并擅自起诉并未经其同意减免5万元利息为由，诉请撤销已生效的民事调解书，及要求被告偿还5万元利息。被告认为，对于生效的调解书，如原告认为有错误，可以通过审监程序申请再审(本案明显超出法定期间)。另，根据“一事不再理”的诉讼原则，本案原告要求被告支付5万元利息的诉求也没有任何法律依据。故对于原告的全部诉讼请求，依法应予以驳回。4、根据本案原告与另一被告杨彩侠系夫妻关系的现状，不排除双方串通进行虚假诉讼的可能，请贵院依法查实后移交公安机关查处。如本案原告所述，其与另一被告系夫妻关系，当时出借的20万元系夫妻共同财产，但其在长达数年的时间内对借款及诉讼毫不知情，明显有悖常理。由此，被告有理由怀疑双方是恶意串通后，提出虚假诉讼，特恳请贵院对该诉讼行为进行审查，如存在虚假诉讼，请求依法移交公安机关立案查处，以净化诉讼环境，维护被告合法权益。 被告杨彩侠辩称，1.与岳玲之间的借款是事实，当时调解是岳玲急于出国，岳玲找杨彩侠说利息的事，杨彩侠知道原告的脾气，利息不一定能调解好，所以就擅自与岳玲进行调解，现在原告知道此情况才引起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交证据如下：1、原告身份证、杨彩侠户口本、结婚证、2013年补办的结婚证一份，证明①原告与杨彩侠婚姻存续24年；②出借的钱为杨彩侠与原告共同生活中共同积累的财产。2、(2018)皖1302民初4071号民事调解书，证明①岳玲对借款20万元本金的事实是认可的；②杨彩侠擅自放弃的事实及未经原告同意，损害了原告的利益；③没有原告的签字，证明原告对调解的事宜完全不知情。 被告岳玲对原告提交上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，被告岳玲借钱、还钱都是与杨彩侠个人进行。2、调解书是真实的，是经过双方同意的，一次性被告岳玲把钱付给杨彩侠。被告岳玲根本不认识原告，也没有通过原告签字，还钱也没有通过原告，如果是夫妻共同财产应该起诉杨彩侠不应该起诉被告岳玲。 被告杨彩侠对原告提交上述证据质证意见如下：1.均无异议、2、三性均无异议。 被告岳玲提交证据如下：银行转账记录，证明调解书中的调解内容已经在调解书的履行期限内一次性履行了。 原告张爱军对被告岳玲提交上述证据质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明岳玲偿还本金的事实，对约定的利息没有偿还，也证明不了岳玲一直陈述的仅向杨彩侠借款的事实。 被告杨彩侠对被告岳玲提交上述证据质证意见如下：真实性无异议，达不到岳玲的证明目的，岳玲说不知道张爱军的存在是虚假的，能借20万元给岳玲不是一般的朋友关系，当时岳玲急于出国，杨彩侠就与岳玲调解，差点导致杨彩侠与原告夫妻感情破裂。 被告杨彩侠未举证。 本院对上述证据认证如下：对原告及被告岳玲提供的证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案经审理认定事实如下：杨彩侠向岳玲出借三笔款项，共计20万元。因岳玲未按期偿还借款，杨彩侠诉岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）皖1302民初4071号民事调解书，协议内容为：“一、被告岳玲自愿偿还借原告杨彩侠款20万元，于2018年10月9日前偿还完毕。二、被告岳玲如不能按照上述约定履行还款义务，被告岳玲应支付利息（利率按月息1.6分计算，自借款之日起至实际偿还完毕为止，已给付的3.5万元利息应给予扣除）……”。2018年9月28日，被告岳玲通过银行卡转账向杨彩侠偿还借款202794元。 另查明，原告张爱军与被告杨彩侠系夫妻关系。以上本院查明的事实有原、被告的陈述、银行转账记录、（2018）皖1302民初4071号民事调解书、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告认为被告岳玲、杨彩侠恶意隐瞒达成达成（2018）皖1302民初4071号民事调解书，目的在于逃避履行债务。本院认为杨彩侠向岳玲出借的三笔款项都有借款人出具的借条并且附有相应的转款记录，借贷关系真实合法有效，本院予以确认，本院就此作出的（2018）皖1302民初4071号民事调解书内容并不违法也未损害原告的民事权益。原告提供的证据不足以证明案涉借款为夫妻共同财产以及案涉调解书系两被告恶意隐瞒原告的情况下作出，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百条之规定，判决如下： 驳回原告张爱军的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘小强 人民陪审员  陈彩华 人民陪审员  龚玉雪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨磊 书记员汪丘成