wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执376号之一 申请执行人：伍小容，男,1976年6月3日生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：黄启亮，男，ｌ990年10月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人伍小容与被执行人黄启亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1582号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄启亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍小容向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行金额为工程款9,400元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄启亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄启亮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄启亮的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人黄启亮有可供执行的财产登记信息 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，已查明被执行人黄启亮名下无财产登记信息。 5．因被执行人黄启亮未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，于2020年12月21日到被执行人家中,未找到被执行人，无法实际拘留，本院将悬赏拘留；无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2682号 原告：陈巧荣，女，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈莉丽，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。 法定代表人：毛寄文，负责人。 委托诉讼代理人：杨晓伟，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告陈巧荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月3日开庭审理。庭审中发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，当庭口头裁定转为简易程序审理。后因案情复杂，本院于2020年10月29日裁定转为普通程序审理，由审判长林星、人民陪审员姚丽华、程林组成合议庭进行审理，并于2020年12月30日再次开庭审理。原告陈巧荣诉讼代理人陈莉丽以及被告中国人保上海分公司委托诉讼代理人杨晓伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的医疗费用3556.76元、住院津贴1500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原告在买菜途中不慎摔倒，第一时间送桐庐县××人民医院检查后住院治疗，共计花费医疗费用19653.4元。原告在被告处购买安享老年综合意外险，保险单号：ＰＥＣＫ2013100Ｑ000Ｅ52213，保险期限：2019-09-05至2020-09-04，本次事故发生在保险期限内。后原告委托其女儿向被告索赔，被告以摔倒系自身疾病造成拒绝理赔。原告认为自己摔倒系意外事实清楚，且被告存在保险合同关系，被告无故拒赔，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告中国人保上海分公司答辩称：原告陈巧荣患有高血压，时常服药，四五年前有脑梗治疗史，且桐庐县××人民医院病历中显示原告“两侧基底节区腔隙灶”，经被告公司审核原告是疾病引起头昏后摔倒，不属于保单保险的范围，故被告予以拒赔。同时双方在电子保单中约定每次事故意外伤害医疗费用绝对免赔额为100元，意外伤害骨折津贴每次最高给付日数为15日，累计给付天数不超过30日。 原告陈巧荣为证明其诉讼主张，向本院提供《出院记录检查报告》、《住院发票和住院清单》、《保险单》、《人保拒赔通知书》、原告身份证及被告企业征信信息等材料，证明原告因意外摔伤住院，被告拒绝理赔的事实。 对原告陈巧荣提交的证据材料，被告中国人保上海分公司对真实性无异议，但认为受伤系原告自身疾病引起，被告应不予赔偿，同时双方对意外伤害医疗费用绝对免赔额100元和意外伤害骨折津贴每次最高给付15日作了约定。 被告中国人保上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供电子保单、被告公司中老年人意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款（2009版）、附加意外伤害骨折津贴保险条款以及投保流程图片，以证明原告的投保情况。 对被告中国人保上海分公司提供的证据材料，原告对真实性均无异议。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告陈巧荣通过支付宝电子投保方式向原告中国人保上海分公司处投保中老年人意外伤害保险，双方在电子保单中约定保险期间为2019年9月5日至2020年9月4日，意外骨折津贴每份每日津贴给付标准为50元，每次事故意外医疗费用绝对免赔额为100元，按100%比例赔付，意外伤害骨折津贴每次最高给付日数为15日，累计给付天数不超过30日。2020年5月2日，原告陈巧荣在行走中不慎意外摔倒，后送至桐庐县××人民医院诊治，诊断结果为腰1椎体压缩性骨折，并入院治疗5天，于2020年5月7日治疗后出院。住院期间原告共自费支出医疗费用共计3556.76元。治疗结束后，原告向被告中国人保上海分公司申请理赔，被告于2020年5月25日向原告出具《意外伤害保险拒赔通知书》一份，认为原告系头晕摔倒致伤腰部，不属于意外导致的出险，被告不予理赔。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的中老年人意外伤害保险系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应依法履行合同义务。对于双方争议焦点原告陈巧荣本次受伤是否系因自身疾病引起的问题，结合原告在受伤入院治疗后仅对骨折部位进行治疗的事实，可以认定原告该次受伤系意外导致，而非自身疾病引起。被告主张免责事由，应由其负举证责任，但现有证据仅能证明原告曾有脑梗史，无法证明本次事故发生与原告脑梗的后遗症存在因果联系，因此被告应承担理赔责任。因电子保单中对绝对免赔额100元和意外伤害骨折津贴每次最高给付日数为15日作了明确约定，故对被告该部分抗辩理由，本院予以采纳，被告应支付的医疗费应为3556.76元-100元=3456.76元，以及意外伤害骨折津贴50×15=750元。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧荣医疗费3456.76元，并支付意外伤害骨折津贴750元。 二、驳回原告陈巧荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 原告陈巧荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 星 人民陪审员 程 林 人民陪审员 姚丽华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐维飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1654号 申请执行人：申士友，男，1968年9月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，足额扣划被执行人保险，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1654号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4210号原告：朱玉康，男，汉族，1968年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：杨远光，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告朱玉康与被告杨远光民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉康、被告杨远光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币22000元；二、被告支付原告利息人民币3000元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告朱玉康与被告杨远光实属朋友关系，由于当时被告因有急事所需一笔现金，亲自向本人提出借钱，既于朋友关系，本人又出于助人为乐之心，爽快答应被告借钱一事。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、借款合同复印件。被告辩称，虽然我与原告签订了借款合同，上面写了出借22000元，但实际原告并没有按照22000元向我支付款项，我实际没有收到22000元的款项，原告实际支付的没有22000元。原告实际出借9000元，还利息还了大概8000元。之后因为我家里经济情况不好，没有办法继续支付利息。拖了几个月之后，原告又与我签一份借条；几个月我没还钱，原告又说另外签一张，后来借款就变成了1万多。之后原告提出签一份总欠条，我不同意，但是原告叫了一批人到我家恐吓我，因为担心家里人，所以就与我妻子一起签订了本案的《借款合同》。原告出借的那1万元是2012年年底过年的时候给我的。被告为其陈述的事实提交证据有：1、光盘。本院经审理认定事实如下：2012年过年的时候，原告出借1万元给被告，但借款时原告扣除了1000元，被告实际收到9000元。2014年8月26日，原告到被告家里讨债，被告与妻子一起签订了本案的《借款合同》，《借款合同》约定2015年8月26日之前还清所欠款项，未约定利息。庭审中，被告主张还了8000元的利息，但原告予以否认，被告未能提供证据证实还了8000元的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》虽约定所借款项为22000元，但双方实际所借本金为9000元，庭审中，被告自认还了8000元利息给原告，但原告否认借款后收到过利息。被告自认还了利息没有相应的证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨远光应在本判决发生法律效力之日起立即向原告朱玉康支付借款本金9000元。二、驳回原告朱玉康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由被告杨远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年十二月十六日书记员  彭宜欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29328号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：龙卢洲，男，1995年1月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告龙卢洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告龙卢洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金4800元、利息344.05元、逾期利息/罚息438.79元，合计5582.84元（暂计算至2020年7月20日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告龙卢洲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告龙卢洲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与翼支付金融合作，为其借钱客户提供现金分期服务（提现），被告注册成为翼支付APP用户，向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台于2019年11月12日签订了《循环额度贷款合同》，于次日签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4800元，额度期限2019年11月12日至2024年11月11日，月利率2.916%，每月账单日为12日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年11月13日，原告向被告发放贷款4800元。 借款后被告未偿还任何本息。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4800元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4800元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告龙卢洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙卢洲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4800元及利息（以借款本金4800元为基数，按照年利率24%，从2019年11月13日计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙卢洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7071号 原告：张永生，男，1985年12月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李海森，总经理。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光豪泰物业管理有限公司，住所地寿光市圣城街道羊益铁路东兴安路西，统一社会信用代码91370783MA3M3BFL6Y。 法定代表人：吴少君，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原告张永生与被告寿光豪泰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托诉讼代理人孔德旺，被告寿光豪泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秉纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告不得妨害原告驾驶车辆出入其居住的桃花岛小区；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在寿光市桃花岛小区购有住房及车位，系该小区业主，被告为桃花岛小区现有物业管理公司。被告以原告为交纳物业基础车位管理费为由，阻止原告驾驶车辆进入桃花岛小区。原告作为桃花岛小区业主，并且还购买了车辆的前提下，仅仅作为物业服务公司的被告，无任何权利阻止原告驾驶车辆出入该小区，建桥派出所、市长热线、市信访局、市住建局物管办、软件园社区均无法协调原告驾驶进入桃花岛小区。 寿光豪泰物业管理有限公司辩称，原告无法进入小区是因为原告不交纳机动车车位停放费。2020年9月份之前原告能够进入该小区的，在9月份因为原告不交纳物业管理费及停车费，导致进入小区系统自动关闭，原告无法再进出小区。2020年10月，原告将车位出租给案外人，然后案外人将原告车位与案外人车辆捆绑进入小区，也就是说原告不能自由进入小区，是因为原告自己行为导致。 本院经审理认定事实如下：原告在寿光市桃花源小区购有住房及车位，系该小区业主。被告为桃花岛小区的物业管理公司。2020年9月20日，被告以原告未交纳物业管理费、机动车车位停放费为由阻止原告进入小区。原、被告发生纠纷，原告诉至本院。2020年10月16日，原告将其车位出租给案外人使用，租期为2020年10月16日至2021年1月15日。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的出警证明、不动产权证书、结婚证、行驶证、车位使用权转让合同、车位使用费购买发票、临时管理规约、业主消防安全责任书、被告桃花岛服务中心照片，被告提交的潍坊市物业服务合同备案表、车位租赁合同复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，小区公共道路属于全体业主共有。原告作为业主在车辆停放的情况下，有交纳停车费的义务和车辆进出小区的权利，其应配合被告按照小区实际情况停放车辆，并按时足额交纳停车费。被告作为物业管理公司对业主停放车辆有合理调配、收费的权利和进出小区放行、停车的义务。现被告阻碍原告驾车进出小区系侵权行为，被告应立即停止侵权，按照停车规定安排原告的车辆进出和停放。原告购买的停车位已出租给他人，原告驾驶车辆进入小区，应按照被告对访客驾车出入的规定进行登记、停放。原告欠交物业费，系基于原告与被告之间的物业服务合同产生，物业公司虽然有权催讨物业费，但并不因此有权禁止车辆进出小区。原告要求被告不得妨害其车辆出入小区的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告欠交物业费，与本案非同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光豪泰物业管理有限公司不得妨害原告张永生驾驶车辆出入其居住的桃花岛小区。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寿光豪泰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张雅文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3027号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白少华，男，1984年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白少华偿还贷款本金17247.05元，利息1630.89元、罚息11616.20元、复利1167.48元，共计31661.62元（以上利息计算至2018年5月12日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币29877.38元，其中本金21752.95元、利息7962.89元、罚息115.62元、复利37.32元，暂存户金额8.6元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17247.05元、利息1630.89元、罚息11616.2元、复利1176.08元。现按合同约定扣除暂存户金额8.6元后，被告尚积欠贷款本金17247.05元、利息1630.89元、罚息11616.20元、复利1167.48元，共计人民币31661.62元。 被告白少华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月7日，被告白少华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白少华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白少华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白少华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白少华所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白少华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17247.05元、利息1630.89元、罚息11616.20元、复利1167.48元，共计人民币31661.62元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17247.05元为基数）、复利（以所欠利息1630.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为296.0元、保全费30.0元，合计人民币326.0元，由被告白少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4824号原告：续文洪，女，1985年9月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘XX，山东XX律师事务所律师。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月二十一日法官助理苗芃书记员葛雯
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5266号 原告：杨绣绣，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：吴玉龙,江苏瑞高律师事务所律师。 被告：贺建国，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨绣绣与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绣绣及其委托代理人吴玉龙到庭参加诉讼，被告贺建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绣绣向本院提出诉讼请求：1.判令贺建国偿还杨绣绣借款41000元，并以该款为基数，支付给杨绣绣自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，2.本案诉讼费用由贺建国承担。事实与理由：2019年8月，杨绣绣与贺建国相识。2019年11月13日，贺建国以其急需资金为由向杨绣绣借款，杨绣绣当日通过支付宝转账出借两笔本金，合计41000元，贺建国出具借条一份并承诺尽快还款。多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 贺建国未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：杨绣绣与贺建国是男女朋友关系。2019年11月13日，贺建国的支付宝收到杨绣绣支付宝转账的41000元，当日，杨绣绣报警称贺建国在杨绣绣不知情的情况下从支付宝转走四万多元，句容市公安局经济开发区派出所处理结果为：贺建国表示该钱是杨绣绣转账给他的，将尽早归还。贺建国当日出具借条，内容为“借条本人贺建国于2019.11.13日借到杨绣绣（3422****5943）肆万壹仟圆整。贺建国（3408****5237）（手印）2019.11.13”，此后贺建国一直未偿还，故成讼。 上述事实，有杨绣绣提交的其身份证复印件、贺建国流动人口信息一份、贺建国出具的借条原件一份、接处警工作登记表一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。贺建国经杨绣绣起诉后仍未偿还，应承担继续履行的违约责任。故对杨绣绣要求贺建国偿还所欠借款本金41000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期间的利息，双方亦未约定逾期利率，对出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对杨绣绣自起诉之日（2020年11月23日）起按照借款时（2019年11月13日）一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止部分的利息予以支持，对超出本院认定的部分，不予支持。贺建国不到庭应诉，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上，对杨绣绣合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告贺建国于本判决生效之日起五日内偿还原告杨绣绣借款本金41000元及利息（自起诉之日即2020年11月23日起，按照借款时即2019年11月13日一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨绣绣其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告贺建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执294号之二 申请执行人柯水英。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督14号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督14号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初259号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人满立波，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住址山东省海阳市。因寻衅滋事于2019年11月29日被海阳市公安局行政拘留15日。经海阳市公安局决定，于2020年2月15日被监视居住。经海阳市人民检察院决定，于同年8月18日被监视居住。经本院决定，于2020年11月16日被监视居住。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人满立波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、于彬出庭支持公诉，被告人满立波到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年2月至9月期间，被告人满立波先后多次在海阳市方圆街道、东村街道等多地，采取撬门等方式盗窃手机及香烟等物，共计价格6000余元。具体事实分列如下：2020年2月12日23时许，被告人满立波采取生拉硬拽的方式将门拉开，将海阳市“锋帮手机快修”店门拉开，盗窃手机六部及蓝牙耳机一部。经海阳市价格认定中心认定，被盗物品价值共计200元。同日，被告人满立波采取同样的方式，在海阳“香满居”店内，盗窃军用黄色棉质迷彩上衣。经海阳市价格认定中心认定，被盗物品价值共计60元。2020年3月7日21时许，被告人满立波以撬门的方式，在海阳市店，盗窃香烟等物品一宗。经海阳市价格认定中心认定，被盗香烟等物品价值为2121元。2020年8月4日22时40分许，被告人满立波以撬门的方式，在海阳市樱桃园小区市场“双城放心肉”店内，盗窃118元现金、一袋宏胜麦心面粉、一袋七斤的排骨、两根共七斤的腿棒骨、五斤肘子肉、一包两斤的腊肉，被盗物品总价值为803元人民币。2020年9月10日晚上23时30分许，被告人满立波以翻窗的方式，在海阳市日昇紫金苑小区售楼处前台，盗窃华为MATE30手机一部和棕色手提包一个，手提包内有现金320元、银行卡等物品，经海阳市价格鉴定中心鉴定，被盗华为手机价值3092元。案发后，被告人满立波于2020年2月15日被抓获到案接受调查。公诉机关认为，被告人满立波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人满立波判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，若积极赔偿得到谅解可适用缓刑。并提供了视听资料、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人满立波自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人满立波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2020年2月至9月期间，被告人满立波先后多次在海阳市方圆街道、东村街道等多地，采取撬门等方式盗窃手机及香烟等物，共计价格6000余元。具体事实分列如下：2020年2月12日23时许，被告人满立波采取生拉硬拽的方式将门拉开，将海阳市“锋帮手机快修”店门拉开，盗窃手机六部及蓝牙耳机一部。经海阳市价格认定中心认定，被盗物品价值共计200元。同日，被告人满立波采取同样的方式，在海阳“香满居”店内，盗窃军用黄色棉质迷彩上衣。经海阳市价格认定中心认定，被盗物品价值共计60元。2020年3月7日21时许，被告人满立波以撬门的方式，在海阳市店，盗窃香烟等物品一宗。经海阳市价格认定中心认定，被盗香烟等物品价值为2121元。2020年8月4日22时40分许，被告人满立波以撬门的方式，在海阳市樱桃园小区市场“双城放心肉”店内，盗窃118元现金、一袋宏胜麦心面粉、一袋七斤的排骨、两根共七斤的腿棒骨、五斤肘子肉、一包两斤的腊肉，被盗物品总价值为803元人民币。2020年9月10日晚上23时30分许，被告人满立波以翻窗的方式，在海阳市日昇紫金苑小区售楼处前台，盗窃华为MATE30手机一部和棕色手提包一个，手提包内有现金320元、银行卡等物品，经海阳市价格鉴定中心鉴定，被盗华为手机价值3092元。案发后，被告人满立波于2020年2月15日被抓获到案接受调查。到案后被告人自愿如实供述了自己的罪行。被盗物品手机六部及蓝牙耳机一部，军用黄色棉质迷彩上衣，香烟77盒（13盒玉溪，23盒煊赫门，15盒南京十二钗，5盒长白山，4盒硬中华，6盒软中华，11盒利群），118元现金、一袋宏胜麦心面粉、一袋七斤的排骨、两根共七斤的腿棒骨、五斤肘子肉、一包两斤的腊肉均已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的视听资料、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满立波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以判处。被告人自愿认罪认罚，部分物品已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人满立波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳。）二、继续追缴华为MATE30手机一部（价值人民币3092元）和棕色手提包一个、现金320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平审 判 员  黄爱妮人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  唐 境
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16569号原告孙焱，女，1973年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费720元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以720元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙焱的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙焱系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告孙焱于2018年12月4日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费1440元（每月每车位60元，共2个车位）。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告孙焱交纳的2019年停车费。另查明，包括原告孙焱在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙焱支付车位费720元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙焱支付利息（以720元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙焱支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初126号原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人胡乃贺，系村委会主任。被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局，统一社会信用代码112110000011873219，住所地辽阳市白塔新华路**。负责人李荣澍，系该局局长。委托代理人卢清鑫，系该局副局长。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。第三人中国人民解放军65521部队，住所地，住所地辽阳市南郊路部队大营iv>第三人中国人民解放军31700部队（原中国人民解放军65583部队），住所地，住所地辽阳市南郊路部队大营iv>原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会诉被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局及第三人中国人民解放军65521部队、中国人民解放军31700部队土地登记行政管理一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会诉称，1957年部队搞大生产运动向我村求援借用土地，我村为了支援部队，从村集体熟耕地（水田）中借给当时的3344部队（炮兵）1080亩土地。1979年因我村人多地少，开始向部队讨要被借用的土地，到1980年冬季，由当时的81301部队退还给我村382亩土地，同时承诺余下的土地以后退还。1999年，我村看部队没有归还土地的迹象，就找到区、镇政府双拥办提请了索要土地的申请。1999年1月28日，辽阳市太子河区政府向市政府报告，要求解决81301部队向我村借用土地的问题，但是一直没有解决。2019年2月18日原告得知曾经借给65521部队的土地己经由被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为该部队下发了土地权属证明，原告于2019年5月6日向被告辽阳市自然资源局申请复议，辽阳市自然资源局经过复议维持了被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为第三人65521部队下发的土地所有权行为有效。于2019年5月10日向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院认为“被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局对中国人民解放军65521部队的登记发证行为，原告可对此另行主张权利”，并于2019年12月18日灯塔市人民法院以原告所诉不符合“一案一诉讼”原则驳回原告起诉。原告不服此判决，于同年12月26日向辽阳市中级人民法院提出上诉。2020年6月1日，辽阳市中级人民法院以相同理由驳回上诉。现原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。现请求：一、撤销辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为中国人民解放军65521部队颁发的土地权属确权使用证书，太子河国用（2011)第103200193,面积31818.70m2。二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、（2019）辽1081行初65号行政裁定、（2020）辽10行终79号行政裁定；2、《关于收回中国人民解放军81301部队耕种唐庄子村土地的申请报告；3、土地登记依据条款；4、1957年81043、81301、81371部队占地明细表和第一次退还50%情况表；5、太子河区政府报告；6、双拥办协助解决；7、唐庄子村影像图；8、介绍信；9、证实两份；10、《中华人民共和国土地管理法》第2条第4款规定、《中华人民共和国土地管理法》第2条；11、行政复议决定书；12、太子河区自然资源分局的答复；13、地籍调、地籍调查表iv>被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局辩称，一、被告为第三人65521部队办理土地权属登记有法律依据。根据国土资源部、解放军总后勤部《关于进一步做好军用土地确权登记发证工作的通知》规定，军用土地调查时，军队单位要主动联系所在地的县级以上国土资源行政主管部门，提出确权申请。因此被告根据第三人65521部队的申请，有权为其进行土地权属登记。二、被告为第三人65521部队作出土地权属登记认定事实清楚，适用法律正确。2011年11月，被告在为第三人65521部队进行土地权属登记过程中，结合国家不动产统一登记有关规定，对部队土地使用情况进行认真研究，本着“尊重历史，实事求是，特事特办，依法依规”的原则开展工作。根据第三人65521部队提供的宗地权属情况《土地说明》和原告太子河区祁家镇唐庄子村委会签字并盖章确认的《地籍调查表》、《宗地图》等申请材料，为其办理了土地权属登记。三、被告作出的土地权属登记程序合法。四、原告主张权利已经超过了诉讼时效。原告在争议土地权属登记时已经签章确认，现申请撤销土地权属登记，已经超过了法定的诉讼时效。综上，被告作出的土地权属登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局提供证据如下：1、《土地登记申请书》，证明申请登记情况；2、土地登记审批表，证明审批登记情况；3、地籍登、地籍登记表地调查指界情况；4、宗地图及成果表，证明土地位置及坐标；5、土地归户卡，证明土地权属登记情况。第三人中国人民解放军31700部队未作陈述亦未提供证据。经审理查明，郭锡镇户籍地为辽宁省××古城街道××村，现居住地为辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。2020年11月17日，郭锡镇持有辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会盖章、胡乃贺（唐庄子村委会法定代表人）、郭锡镇、吕维山签名的行政起诉状到本院立案庭立案，但并未提交委托代理立案的手续。本院于2020年11月17日登记立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：当事人委托诉讼代理人的，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限……本案中，经本院核实，郭锡镇在立案时，并未提供辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会委托其代为立案的材料，其不符合以代理人身份代为立案的条件，且事后也未经辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会追认，故郭锡镇的代理行为，不符合当事人委托代理人代为立案的条件，辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会的起诉，本院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李林静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58668号原告：王俏，女，汉族，1993年10月12日出生，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告：艾伟敏，男，汉族，1994年8月5日出生，住址湖南省邵阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员陈东方于2020年12月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人蔡晓瑜到庭参加诉讼，被告艾伟敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元及逾期利息6383.33元（利息以本金100000元为基数，自2020年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年8月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款92000元及利息（利息以本金92000元为基数，自2020年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年8月10日）2、判令被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。被告因生活开支需要，向原告借款。2020年6月22日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：因被告无伙食费，向原告借款100000元，于7月1日之前偿还。后被告又于2020年7月1日与原告签订《协议书》，载明：原告贷给被告人民币10万元，于2020年7月1日前交付；借款期限2020年7月24日；还款日期：2020年7月3日还款20000元，2020年7月20日还款80000元。但截止原告起诉时，被告并未向原告支付上述款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方合意订立的协议应当履行，被告逾期未支付原告金钱的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告起诉称其与被告艾伟敏曾系男女朋友关系。二人最初相识于网络，之后发展成为恋人关系，原告在北京工作，被告在深圳。2020年6月22日，被告艾伟敏向原告王俏出具借条称：本人艾伟敏，身份证号码4305231994********，因无伙食费，向王俏借人民币100000元，并同意于7月1日之前偿还。2020年7月1日，原告王俏（乙方）与被告艾伟敏（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议，乙方贷给甲方人民币十万元，于2020年7月1日前交付于甲方，借款期限：2020年7月24日。还款日期：2020年7月3日还款20000元，2020年7月20日还款80000元，还款方式：微信转账。本协议自2020年7月1日生效，本协议一式两份，双方各执一份。原告庭审时称，涉案借条中约定的十万元的组成包括三部分：第一部分为：原告向被告所转的伙食费15700元；第二部分为：原、被告恋爱期间，原告从北京来往深圳多次所支付的交通食宿费用，该部分费用大概4-5万元；第三部分为：10万元中扣除上述两部分费用之后所剩余的费用，该部分费用原告称系被告自愿支付给原告的补偿费或赠与款。原告向本院提交的微信支付交易明细证明显示，原告从2020年5月11日至2020年6月23日期间，陆续向被告微信转款，金额共计15200元，在此期间，被告向原告微信转款金额共计4050元，二者差额为11150元。原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录显示，2020年6月11日下午7:02，被告微信称“给我转点钱呗”，原告回复“没有”，被告又称“没钱吃饭”。从该微信聊天记录对应的微信转账记录来看，2020年6月11日19:09:59，原告向被告发送微信红包100元。2020年7月4日，原告王俏与广东商达律师事务所签订委托代理合同，委托该所处理其与被告艾伟敏之间的诉讼，并为此向广东商达律师事务所支付律师费8000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，首先，原告起诉被告主张借款，原告虽能提供借条与《协议书》为证，但原、被告之间并未有足额的实际转账，根据原告提交的微信转账记录，被告仅于2020年6月11日下午19时应原告要求转款用于伙食费，该次转款的100元具有被告向原告借款的意思表示，本院依法认定为借款，其余时间并未见被告有向原告借款的意思表示。其次，关于原告主张其与被告恋爱期间从北京来往深圳的交通食宿费用共计4-5万元，因未能提交证据证明，本院依法不予采信。最后，原告主张剩余部分的赠与款项，因未能提交证据证明，且无借贷的意思表示，故关于原告要求被告偿还借款92000元的主张，本院仅支持100元，原告过高的借款本金主张，本院依法不予支持。关于原告主张的利息请求，涉案借款并未约定利息，故原告的利息请求本院不予支持。关于原告主张的8000元律师费主张，因无关于律师费的约定，故对于原告的该部分请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾伟敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俏偿还借款本金100元；二、驳回原告王俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213.83元（已由原告预交），由被告负担1.14元，原告自行负担1212.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈佳琪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1829号原告：何展图，男，汉族，1962年11月3日出生，住广东省肇庆市高要区************队53号，公民身份号码442************078。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：张荣林，男，汉族，1971年12月16日出生，住福建省大岩市上坑县乡河东村湖山路**，公民身份号码352************619。原告何展图诉被告张荣林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出了（2019）粤1204民初3030号民事判决，张荣林不服判决提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年6月24日作出了（2020）粤12民终963号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤1204民初3030号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何展图提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2013年4月15日签订的《合作合同》与《甲乙双方补充协商协议》；2.判令被告张荣林支付前五年（2013年4月至2018年4月）租金90000元、滞纳金9000元，2018年4月至2019年9月30日的租金11000元及滞纳金1100元，2019年10月至2020年8月租金9625元及滞纳金962.5元，以上合共121687.5元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告签订合作开发协议，约定在原告承包的该村集体土地上进行建设厂房，面积约1000平方米，合作开发18年。协议约定合作开发时，如被告的电镀厂未能正常运转，那么租金按照每平方米9元计算，在头五年被告一次性支付给原告90000元。但是被告一直没有向原告支付租金，还直接绕过原告，向村集体支付租金。破坏了原被告双方合作协议，严重违反了诚实信用原则。自2018年4月被告迟延交付后，原告在这一年间一直不定时地到被告厂里进行催告，而现在到2019年8月份，原被告的合作协议到了第六年，其租金从2018年4月份起以每年每平方米11元计算，租金为14666元，加上头五年应当支付的租金，其总金额为103666元。同时合同约定如被告迟延支付租金，那么每年加收10%的滞纳金。所以最后被告应支付原告115132.6元，以及同期银行的利息。根据《合同法》第94条第3款规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。恳请判决解除原被告的合同。本院经审理查明：2008年1月1日，何展图与肇庆市高要区******委会南门经济合作社（以下称南门经济合作社）签订租赁合同，由南门经济合作社将666平方米的土地（地名：外塞）出租给何展图，租赁期限25年。2013年2月6日，何展图又与南门经济合作社签订租赁合同，由南门经济合作社将580平方米的土地（地名：外塞）出租给何展图，租赁期限20年。2013年4月15日，何展图为甲方，张荣林为乙方，双方签订《合作合同》，合同约定为：甲乙双方利用甲方在本村（即南门经济合作社）竞投所得土地建厂房，面积约1000平方米，合作期限18年（即由2013年4月15日至2031年4月15日止）。合同并约定乙方分给甲方的分红及生产队租金分十四次付清，即2013年4月15日至2018年4月14日止，头五年一次性给甲方90000元，第六年开始五年内每年每平方米按11元计算分红给甲方，第十一年开始五年内每年每平方米按13元计算分红给甲方，第十六年开始每年每平方米按15元计算分红给甲方。同一日，双方又签订《甲乙双方补充协商协议》，该协议内容为“甲乙双方初定，在保证电镀厂正常运转时，乙方每年付给甲方30万元（包括利润分红、上交生产队租金）。如果由其他原因造成电镀厂搬离，租金头五年每年每平方米按9元计算。乙方前五年一次性付给甲方90000元，按每平方米9元扣除，剩余金额在第六年扣除（即每年按11元每平方米计算，直至扣完90000元为止，乙方再向甲方交剩余金额）每年按11元每平方米计算，直至扣完为止乙方再向甲方交所剩金额。（即自动转为租金，甲方要给予同意并执行）”何展图、张荣林签订上述合作合同后，张荣林在涉案土地上，拆除何展图原建设的小厂房，建设了简易厂房。厂房建好后，何展图占有了约350㎡的厂房，其余厂房由张荣林占有使用。由于在张荣林交纳给何展图的租金问题上双方发生争议，遂引致本案纠纷。在庭审过程中，何展图、张荣林确认在涉案土地上建设的厂房没有向相关城市规划、建设等部门办理报建手续，也没有取得房屋所有权证书。何展图、张荣林也没有证据证明涉案的土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地。本院认为，何展图、张荣林虽然签订了合作合同，但合同内容没有共负盈亏、共担风险的合伙特征，而是约定了何展图将其向南门经济合作社租赁的土地使用权转租给张荣林建厂房，然后在合同期内由张荣林享有厂房使用权，张荣林交纳租金给何展图的事实，因此本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”的规定,在本案中,涉案的土地为农民集体所有的土地，没有证据证明涉案的土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地,但本案当事人已将涉案土地用于工、商业用途并在承包土地上进行非农业建设。参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件,如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地,仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的,裁定驳回起诉,并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后,可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”的规定,应裁定驳回何展图的起诉,由当事人向行政主管部门申请处理。为此,依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告何展图的起诉。预收的案件受理费2603元，退回给原告何展图。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  林国良人民陪审员  杨永星二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  蔡惠婷书 记 员  梁海燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4175号 申请执行人：刘玉凤，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人：黄海忠，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：郑汉武，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘玉凤与被执行人黄海忠、郑汉武房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海忠、郑汉武应向申请执行人刘玉凤连带返还购房款73395元；由被执行人黄海忠、郑汉武共同负担案件受理费1755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因本院同年度所立执行案件中涉及被执行人黄海忠、郑汉武的系列案件有7宗，为节约司法资源，集中调配由（2020）粤1323执3993号案件作为主案统一办理，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，如发现被执行人有财产可供执行则统一处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤1323执3993号案件中将被执行人黄海忠、郑汉武列入失信人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4175号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24698号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：张某某，男，2012年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1133房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1133的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                         2020年  月  日送达1
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初301号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李喜军，男，1983年2月21日出生于阳泉市郊区，汉族，初中文化,现住阳泉市郊区。2020年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，10月23日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］337号起诉书指控被告人李喜军犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人李喜军及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年8月20日7时许,被告人李喜军在平定县连庄村志胜耐火厂用一块铁模版将李某头部打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤为轻伤一级。案发后，被告人李喜军支付李某医疗费20000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李喜军因琐事持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李喜军具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节,建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人李喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对被告人李喜军犯寻衅滋事罪不持异议。被告人李喜军认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2002年8月20日7时许,在平定县巨城镇连庄村志胜耐火厂，被告人李喜军对该厂领导调解其与李某之间纠纷的处理结果不满意，声称“要将李某打一顿才肯罢休”。随即从地上拿起一块铁模板追打李某，将其头部打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤为轻伤一级。案发后，被告人李喜军支付李某医疗费20000元。2020年12月23日，被告人李喜军家属与李某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币70000元（含已支付的20000元）并履行完毕。李某对被告人李喜军的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：作案工具铁模板一块；2、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等书证；3、被害人李某的陈述;4、证人杨某、翟某1、翟某2的证言；5、鉴定意见；6、认罪认罚具结书；7、被告人李喜军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李喜军随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李喜军认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一．被告人李喜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具铁模板一块依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员唐永业 人民陪审员王胜忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李         娇         娇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1978号 原告：王志福，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：曹彦，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王志福与被告曹彦保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福到庭参加诉讼，被告曹彦经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 王志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日范利成向我借款6万元，张跃科、曹彦为此借款提供担保，并出具借条，现借款人在监狱服刑没有履行能力，故诉至法院请求被告曹彦承担一半即30000元的担保责任。 曹彦辩称，1、当时是张龙找我说给他借款担保我才签字的；2、贷款6万元我没见过，我是在事后三个月才签的字；3、我不认识借款人范利成，这里面的事情我不清楚，我就签了个字；4、现在已经过去两年来，保证期超过诉讼时效了；5、这钱好像是高利贷，可以审问张龙。 经本院审理查明，2018年9月12日范利成向王志福借款60000元，并出具借条，张跃科、曹彦作为担保人签字并捺按手印。 本院认为，范利成向原告借款，原告将款项借予范利成，双方借贷关系即成立，张跃科与被告曹彦共同为该借款提供担保，且双方未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现债权人王志福要求被告曹彦承担一半的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹彦主张其不认识借款人范利成，是给张龙提供担保，但被告自己陈述是在事后签的字，其对签字、捺按手印均无异议，应该依法承担责任。被告主张已超过诉讼时效，但借条未约定还款日期，也没有证据证实原告要求还款的宽限期届满之日的具体日期，故对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 被告曹彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王志福借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告曹彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟繁荣 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初403号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王建祥，男，1996年4月20日生，汉族，小学文化，无业，住青海省西宁市湟中县。2016年9月12日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月14日因犯抢夺罪被四川省绵阳市培城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2018年9月20日因犯盗窃罪被青海省大通县回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；2020年4月23日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年7月31日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人王建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2020年8月3日11时许，被告人王建祥在徐州市云龙区复兴南路162号聚兴冷食店内，趁人不备，盗窃被害人毕某苹果牌手机（型号：6PLUS）一部。经鉴定，实物价值人民币790元。 2.2020年8月6日20时30分许，被告人王建祥在徐州市朝阳市场朝阳烟酒店内，趁人不备，盗窃被害人李某甲苹果牌手机（型号：7PLUS）一部及现金人民币1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。 3.2020年8月19日8时许，被告人王建祥在徐州市殷庄西路一巷尚英商店内，趁人不备，盗窃被害人杜某VIVO手机（型号：Y71）一部。经鉴定，实物价值人民币160元。 4.2020年8月23日11时许，被告人王建祥在徐州市云龙区青年路117号老街坊北门路边，趁人不备，盗窃被害人李某乙雅迪牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1580元。 案发后，苹果牌手机（型号：6PLUS）、VIVO手机、电动车被追回并发还被害人。 上述事实，被告人王建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、李某甲、杜某、李某乙的陈述，被告人王建祥的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建祥多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王建祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建祥到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人；追缴不成的，责令被告人王建祥退赔被害人李荣华人民币2060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  厉 风
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢199号吴瑞媛：本院受理的本院(2020)宁0521执900号--申请执行人吴瑞媛与被执行人张永丰民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结执行。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢199号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年12月29日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4898号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许洺源，男，汉族，1994年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区，该公司职员，特别授权代理。被告：杨少君，男，汉族，1984年11月11日出生，住江西省瑞金市。被告：唐北京，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省瑞金市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称为“凝睿四川公司”）与被告杨少君、唐北京追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许洺源、被告唐北京到庭参加诉讼，被告杨少君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少君向原告偿还垫付款44831.55元；2.判令被告杨少君向原告支付利息9493.29元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告唐北京对被告杨少君的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请的利息计算标准调整为同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。事实和理由：被告杨少君为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），于2018年5月6日与工商银行成都草市支行签订合同，向其申请透支资金。2018年5月30日，原告与二被告及其他相关方签订《履约担保合同》，约定由原告为被告杨少君向银行办理上述业务提供连带责任保证担保，被告唐北京为被告杨少君上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告杨少君违反相关约定，工商银行已按合同约定宣告其透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告截止2019年8月14日代被告杨少君向工商银行清偿了44831.55元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告杨少君未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告唐北京辩称：对原告起诉无异议，2018年5月30日签订的《履约担保服务合同》是事实，我也在合同中签了名。但是我是向银行提供的担保，而不是向原告提供的担保，我们是与工商银行签订的合同，而不是跟浙江凝睿公司签订的合同，一直接触的是工商银行的工作人员。利息标准过高，应调整为银行贷款正常利率。被告唐北京未向本院提交证据。经审理查明：因被告杨少君拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿全部租金，以取得租赁车辆的所有权，江西省盛瑞汽车销售服务有限公司作为甲方，杨少君作为乙方，唐北京作为丙方、凝睿四川公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方于2018年5月30日共同签订《履约担保服务合同》，约定：乙方以融资租赁的方式向戊方租赁车架号LGBP12E29HY417480的车辆；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，并约定了其他相关事项。2018年6月6日，被告杨少君与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杨少君因向原告购买日产车辆而向该行申请办理汽车专项透支分期业务，取得透支资金53400元，用于向原告支付剩余购车款；被告杨少君同意将该车辆作为抵押物向该行提供抵押担保；原告为被告杨少君向银行办理上述业务承担连带保证责任；如被告杨少君未按照本合同约定按时足额归还透支资金，发卡银行有权要求被告杨少君立即清偿本合同项下全部债务，并有权要求原告承担保证责任，还约定了其他相关事项。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，发卡银行经过审核后将透支资金转入了原告账户。在合同履行过程中，因多期未能全额扣款受偿，发卡银行遂于2019年7月25日发出催收通知，要求原告作为保证人向发卡银行承担保证责任。截至2019年8月14日，原告累计向发卡银行代偿被告杨少君在该合同项下的债务44831.55元。以上事实，有原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：本案所涉《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。被告杨少君未按约定向中国工商银行股份有限公司成都草市支行履行分期付款义务，原告依约向中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担保证责任后，依法享有向被告杨少君、唐北京及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司追偿的权利，现原告仅要求被告杨少君、唐北京偿还代偿款并支付利息，系当事人自由处分的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请要求支付利息的计算标准过高，本院依据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，将利息计算标准调整为年利率5.78%。被告唐北京对其辩解意见未提供任何证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。被告杨少君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少君、唐北京应当于本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款44831.55元及资金占用费用（资金占用费用以代偿数额为基数，按年利率5.78%的标准，自2019年4月26日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由被告杨少君、唐北京负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘峰林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2083号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路**。法定代表人：高平威。 委托诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：周盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：傅小亮、叶楚楚，浙江红太阳(金华)律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告周盛与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告浙江欧源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2290号之一申请执行人：许文强，男，1985年6月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人许文强与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2290号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初289号之二原告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码915205007952804O4E。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水，系该公司董事长。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告工程款202,336.93元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日被告将贵州省六盘水市钟山区（采煤沉陷区应急抢险通道）鱼塘西路建设工程项目工程新增项目部办公室建设施工分包给原告，到2017年3月1日原告按照被告要求按质按量施工完毕。2019年6月25日被告才向原告开具了验收凭证及工程量单。经原告多次催要其均以种种理由推诿，时至今日分文未付。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。因此根据相关法律规定，依法诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《贵州省六盘水市钟山区（采煤沉陷区应急抢险通道）鱼塘西路建设工程新增办公室专业分包合同》第十八条“争议解决办法”处约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告在开庭前提出双方签订的上述合同约定了仲裁条款，对本院受理本案提出异议，原告应按双方约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，故本院应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冷 茜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更729号罪犯张子贤，男，1997年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月11日作出(2017)川1502刑初388号刑事判决，以被告人张子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元，退赔经济损失842元。2017年8月8日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张子贤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张子贤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张子贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张子贤减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月18日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1527号 申请执行人：王中宇，男，1990年11月5日出生，满族，住吉林省农安县。 被执行人：李晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：王桂华，女，1967年12月12i出生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：王健，男，1963年6月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人王中宇与被执行人李晓斌、王桂华、王健借款合同纠纷一案，（2018）吉长忠诚证执字第45号执行证书已经发生法律效力，内容为：“李晓斌、王桂华、王健偿还王中宇人民币600000元、利息及其他相关费用”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将查封的李晓斌名下、位于东盛大街**上东街区**39【幢】**房进行评估拍卖，目前正处于拍卖过程中，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉长忠诚证执字第45号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24475号原告：西安云网信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：童亮，系该公司总经理。委托代理人：张拓，男，汉族，1980年9月15日出生，住西安市蓝田县，系该公司员工。被告：西安大唐西市置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，职务不详。原告西安云网信息技术有限公司与被告西安大唐西市置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告西安云网信息技术有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安云网信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初360号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       占某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，职员，住浙江省衢州市衢江区。因犯危险驾驶罪于2018年2月 7日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。又因本案于2020年12月12日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2020〕898号                               指控事实                       2020年12月11日22时许，被告人占某甲无驾驶资格且酒后驾驶浙 HXXXXX号小型轿车，行驶至衢州市柯城区衢化路和荷三路路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为 153mg/100ml。后经抽血检测，被告人占建平血液中的乙醇含量为 166mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元                               被告人             意见                       占建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人占建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且在五年内曾因酒后驾驶机动车被追究，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人占建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年3月11日止），并处罚金6000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二〇年十二月十八日                                     书 记 员 阮承锋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2804号 原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，统一社会信用代码91350426855902819T，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 负责人：邓方瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪成煊，男，该支行职工。 被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“中行尤溪支行”）与被告詹学焕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行尤溪支行的委托诉讼代理人纪成煊到庭参加诉讼，被告詹学焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行尤溪支行向本院提出诉讼请求：判令詹学焕返还中行尤溪支行信用卡透支消费本金60092.50元、利息64325.53元、滞纳金6770.65元，合计131188.68元（利息计至2019年5月27日，期后利息按合同约定计至实际还款日止）。事实和理由：2008年6月3日，詹学焕向中行尤溪支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××26（2015年5月25日挂失换卡号为62×××51），信用额度50000元（2011年11月14日额度调整至65000元），双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：詹学焕使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支利息；并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如詹学焕未能按时还款，还应赔偿中行尤溪支行因催收而产生的律师费等相关损失，及双方发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管理等内容。詹学焕办卡后频繁用卡透支消费，2015年6月起未能正常还款致账户逾期，截至2019年5月27日逾期12期以上，尚欠透支本金60092.50元、利息64325.53元、滞纳金6770.65元，合计131188.68元。中行尤溪支行多次向詹学焕催收无果，遂向法院提起诉讼。 詹学焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月3日，詹学焕向中行尤溪支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××26（2015年5月25日挂失换卡号为62×××51），信用额度50000元（2011年11月14日额度调整至65000元）。双方签署了《中国银行长城人民币信用卡领用合约》，该合约主要约定：乙方（詹学焕，下同）承认《中国银行长城人民币信用卡章程》，履行本合约。乙方自愿支付使用长城信用卡的各种费用。乙方使用长城信用卡所发生的各种收付款项由甲方（中行尤溪支行，下同）记入乙方长城卡备用金账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还责任。甲方的《中国银行长城人民币信用卡章程》一经修改公布，不论乙方是否得到通知，修改后的该长城卡章程即为有效，并对甲、乙双方均具有约束力等内容。詹学焕于2008年6月18日领用信用卡后，从2015年6月起未能正常还款致账户逾期。截至2019年5月27日，詹学焕尚欠中行尤溪支行信用卡透支本金60092.50元、利息64325.53元、以及截至2015年11月27日的滞纳金6770.65元，合计131188.68元。为此，双方引起纠纷。 本院认为，詹学焕在中行尤溪支行处申领信用卡，经中行尤溪支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。詹学焕持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。詹学焕持卡支用的情况，有中行尤溪支行提交的交易明细予以证实，故中行尤溪支行要求詹学焕返还信用卡透支本金，并支付利息及截至2015年11月27日的滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以支持。詹学焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对中行尤溪支行主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹学焕应于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司尤溪支行截至2019年5月27日的信用卡透支本金60,092.50元、利息64,325.53元及截至2015年11月27日的滞纳金6,770.65元，合计131,188.68元，并支付以透支本金60,092.50元为基数自2019年5月28日起至实际给付之日按《中国银行长城人民币信用卡领用合约》约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924元，减半收取计1,462元，由詹学焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 卓景涛 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3970号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王吉龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1566号 罪犯韦福敏，男，1982年01月05日出生于广西柳州市鱼峰区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2012年10月9日作出（2012）城中刑初字第183号刑事判决，以被告人韦福敏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（570）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦福敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦福敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦福敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦福敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦福敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦福敏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6618号原告：刘玉薇，女，汉族，1994年4月30日出生，住武汉东湖新技术开发区,被告：武汉艾妮亚文化传媒有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路**当代科技园（华夏创业中心）******HW-103-40。原告刘玉薇与被告武汉艾妮亚文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告刘玉薇于2020年12月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告刘玉薇申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉薇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉薇负担。审判员  程静二〇二〇年十二月三十日法官助理刘燕双书记员苏星蕊
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初82号 原告潘剑华，男，1972年2月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被告建德市下涯镇人民政府，住所地建德市下涯镇桥头。法定代表人吴雯，镇长。 原告潘剑华诉被告建德市下涯镇人民政府行政协议一案，原告于2020年12月16日向本院提起行政诉讼（并自愿选择诉前化解机制先行调解），本院于同年12月28日立案受理。在本案审理过程中，原告潘剑华以已领补偿款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告潘剑华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘剑华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告潘剑华负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周鹏乾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1752号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行,住所地建德市下涯镇之江路**,组织机构代码:720075465。 负责人:蒋小明。 被执行人：沈倩,女,住建德市。 被执行人:包卫丰,男,住兰溪市。 被执行人:孙卫良,男,住建德市。 被执行人:余剑洋,男,住衢州市衢江区。 被执行人:胡雯艳,女,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为借款本金279695.62元及利息7839.77元（该利息计算至2020年5月21日，2020年5月22日起至款清之日止的借款利息按合同约定另计）及案件受理费2807元，财产保全申请费2020元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、胡雯艳户籍所在地进行实地调查，并委托衢州市衢江区人民法院到被执行人余剑洋户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人余剑洋、胡雯艳均在本院有多案，被执行人胡雯艳有车牌号为浙ＡＡ××××号汽车；被执行人余剑洋有银行存款400.93元和车牌号为浙ＨＡ××××号起亚牌汽车；被执行人胡雯艳、余剑洋共有位于建德市××街道××幢××单元××室不动产。五被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院轮候依法查封了被执行人胡雯艳所有的车牌号为浙ＡＡ××××号汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人余剑洋所有的车牌号为浙ＨＡ××××号起亚牌汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人胡雯艳、余剑洋共有位于建德市××街道××幢××单元××室不动产。本院依法划拨了被执行人余剑洋所有的银行存款400.93元，本院另案转入被执行人余剑洋所有的分配款4642元，本院另案转入被执行人沈倩所有的分配款4987.07元，综上，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿917.56元。 鉴于被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金278778.06元及利息7839.77元（该利息计算至2020年5月21日，2020年5月22日起至款清之日止的借款利息按合同约定另计）。 综上，被执行人沈倩、包卫丰、孙卫良、余剑洋、胡雯艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅