wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘翠芳，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘翠芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告刘翠芳委托诉讼代理人郑庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月20日向原告申领信用卡，卡号为49×××85。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金214196.19元、利息63488.86元、逾期还款违约金46939.34元、分期付款手续费7570.32元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金214196.19元、利息80835.22元、逾期还款违约金46939.34元、分期付款手续费7570.32元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘翠芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金214196.19元、利息（截至2020年10月29日为80835.22元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金46939.34元、分期付款手续费7570.32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告刘翠芳负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8405号申请执行人朱松青,男,1981年12月19日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人袁兆成,男,1980年01月10日出生,住所地江苏省淮安市楚州区。申请执行人朱松青与被执行人袁兆成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱松青向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人袁兆成支付申请执行人朱松青货款17000元及利息，同时支付本案的诉讼费240元、执行费188.97元及公告费650元。执行立案后，本院于同日向被执行人袁兆成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁兆成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁兆成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁兆成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院于2020年11月23日扣划被执行人袁兆成在财付通内的资金506.4元，并已发放给申请人。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位506.4元，诉讼费、执行费及公告费均未执行到位。暂未发现被执行人袁兆成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁兆成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁兆成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱松青。本院认为，被执行人袁兆成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8405号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈 航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢246号之一被执行人：班某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人班某名下10000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱正和
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15654号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：文明，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告杭州早稻科技有限公司与文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文明的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2105号原告：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：范来忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨杨与被告范来忠合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月23日第一次开庭审理，原告杨杨及委托诉讼代理人亓天华，被告范来忠到庭参加诉讼。后本院于2020年10月29日适用普通程序第二次开庭审理，原告杨杨及委托诉讼代理人亓天华，被告范来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款251886元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月，被告从原告处购买钢材，用于万瑞路桥工地使用，当时双方口头约定按老价格结算，即每吨3650元的价格，具体型号、数量以发货单为准。后原告按被告要求分三次送货给被告，被告均在出库单签字确认，但被告仅付款10万元。2017年8月5日，被告出具证明一份给原告，证明尚欠原告251886元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告范来忠辩称，原被告之间并不存在买卖合同关系，被告只负责在工地接收材料。工地老板系徐国平，已于2017年去世，后由徐国平的妻子和儿子负责工地事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，中机环建集团有限公司淮安分公司（以下简称中机环建）与淮安市淮安区国平土石方工程队（以下简称国平工程队）签署一份《工程施工内部承包协议书》，徐国平作为国平工程队的代表人签字确认，协议明确工程名称为淮安生态科技新城万瑞路工程，工程地点为生态科技新城内，协议还约定了合同工期、价格确定及结算方法等内容。2017年3月9日、3月16日和3月25日，原告分三次发货，总吨数96.364吨，总价款351886元，并分别出具了出库单，出库单中注明的收货单位分别是“扳闸徐总（海天路）”、“徐总海天路桥”、“徐总（海天路桥）”，被告范来忠在该三份出库单上均签字，且在2017年3月25日出库单上标注“已付壹拾万元整”。2017年8月5日，范来忠出具证明一份，内容是：“徐国平工地证明今收到小杨钢筋玖拾陆吨叁陆肆整，合计人民币叁拾伍万壹仟捌佰捌拾陆元整，已付壹拾万元整，还欠贰拾伍万壹仟捌佰捌拾陆元整（251886.元）叁张单据没收回万瑞路桥用证明人：范来忠2017.8.5”。本案双方当事人争议焦点为：被告范来忠是否是适格责任承担主体。原告认为，出库单上均是由范来忠签字确认收货，尚欠251886元货款也是由被告确认的，所以被告范来忠是本案货物买卖合同的真正买受人，因此被告应承担付款责任。被告认为，本案买卖合同的相对方是原告和徐国平，被告只是在工地现场负责接收货物核对货物数量、型号等，徐国平去世后工地事宜实际由徐国平的妻子和儿子负责的，本案被告并不是真正的责任承担主体。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中涉案项目工程实际是由徐国平的国平工程队承包的，与被告形成货物买卖合同关系的相对方并不是本案被告，原告据以起诉的三张出库单确立的交易对象是“徐总”，而非本案被告。被告范来忠出具了证明，从内容看明确了原告出售的货物用于“徐国平工地”而并未证明被告自己系买受人；且原告也并未提供证据证明其与本案被告范来忠形成了买卖合意，因此，本院认为，被告范来忠并不是本案所诉争的责任承担主体，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 长  陶 春人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  蔡佩清二〇二〇年十二月十六日书 记 员  阚瑞峰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执535号 申请执行人李会杰，女，1981年6月29日出生，汉族，住高阳县。 被执行人高阳县宝峰压缩毛巾厂，住所地高阳县南梁庄村。 法定代表人：曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，住高阳县南梁庄村。 被执行人曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，住高阳县南梁庄村。 申请执行人李会杰与被执行人高阳县宝峰压缩毛巾厂、曹立志买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款51720元，负担案件受理费547元，保全费537元，执行费693元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、经查，被执行人曹立志在高阳县南梁庄村有压缩机4台，处置后按照案款比例李会杰支取执行款16172元； 五、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人有银行存款976.03元已扣划并由申请执行人支取完毕； 六、2020年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人曹立志限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初316号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8042号原告：魏杨，女，1962年7月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：邱红玲，女，1960年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理原告魏杨与被告邱红玲民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏杨的起诉。案件受理费2820元，退回给原告魏杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢513号 本院受理的申请执行人孙航与被执行人张云欣借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2006）南民二初字第字第1168号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢513号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初193号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高政，男，1978年9月9日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2016年3月8日，因犯非法吸收公众存款罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。2018年11月18日因本案被取保候审，2019年11月18日被监视居住。被告人王万辉，女，1978年4月7日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2016年3月8日，因犯非法吸收公众存款罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。2018年11月18日因本案被取保候审，2019年11月18日被监视居住。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人高政、王万辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人高政、王万辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人高政、王万辉注册成立新疆中保财通投资担保有限公司后，与段伟（在逃）共谋，在不具备融资资格的情况下，通过广告传单、口口相传的方式，承诺在一定期限内以货币、股权方式还本付息，向社会不特定共计37人非法吸收公众存款478.2万元。案发后，赃款已退还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述等证据，认为被告人高政、王万辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。被告人高政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人王万辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人高政、王万辉注册成立新疆中保财通投资担保有限公司后，与段伟（在逃）共谋，在不具备融资资格的情况下，通过广告传单、口口相传的方式，承诺在一定期限内以货币、股权方式还本付息，向社会不特定共计37人非法吸收公众存款478.2万元。案发后，赃款已退还被害人。上述事实，被告人高政、王万辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、新疆维吾尔自治区金融工作办公室调取证据通知书复函、营业执照、借款担保合同、担保函、委托书、还款计划、投资入股协议书、债转股协议、收据借据、银行转账记录、明细清单、宣传单、证人杨某、金某、张某的证言、集资参与人吴恩林、应利雪、陈林华的报案材料及陈述、被告人高政、王万辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高政、王万辉违反国家金融法律规定，向社会公众吸收存款4782000元，属数额巨大。其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高政曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人高政、王万辉自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高政、王万辉自愿认罪认罚，已退赔全部赃款，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人高政、王万辉经社会调查评估，对被告人高政、王万辉判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初103号刑事判决书中关于对被告人高政缓刑三年的部分。二、被告人高政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币五万元已缴纳，剩余罚金人民币五万元于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人王万辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币五万元已缴纳，剩余罚金人民币五万元于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   李 丽人民 陪 审员   马京新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   肖雅培
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1702号申请执行人：陈建建。被执行人：吴培富。被执行人：吴楠。申请执行人陈建建与被执行人吴培富、吴楠借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）晋0522民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，标的752146元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴培富名下的财产信息，发现被执行人吴培富名下银行存款可用余额为1947.58元（已被我院其它案件冻结），其名下晋E×××**号帕萨特牌轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴楠名下的财产信息，发现被执行人吴楠名下银行存款可用余额为87.02元，其名下晋E×××**号奥迪牌轿车一辆（已被我院查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月29日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4217号 原告：赵志远，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：汤金付,河北华旗律师事务所律师,特别授权代理。 被告：杨新成，男，1998年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧。 负责人：张冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工，特别授权代理。 原告赵志远与被告杨新成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人汤金付、被告杨新成、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志远的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失11573.27元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为52917.75元。被告杨新成辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，原告的损失由保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的合理损失，同意根据保险条款约定在保险限额内按责任赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不负责承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为杨新成，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间自2018年10月5日至2019年10月5日，投保不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，商业险保险期间自2018年10月6日至2019年10月5日。冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为赵志远。 2019年9月15日8时7分许，赵志远驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车载乘车人田慧英由南向北行驶至邦宽线63公里遵化市时,与由东向西杨新成驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，赵志远、田慧英受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，赵志远、杨新成各承担事故的同等责任，田慧英无责任。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.鉴定费；7.交通费；8.车辆损失；9.评估费；10.复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为10705.51元； 2.住院伙食补助费。原告住院17天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故认定为680元； 3.营养费。经法医鉴定原告营养期为30天，本院予以采信； 可按20元/天计算，故认定为600元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定60日，本院予以采信；可按河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定6922.8元； 5.误工费。经法医鉴定原告误工期为180日，本院予以采信；原告主张160元/天，并提供了相关证据，未超过河北省上一年度建筑业职工平均工资标准，本院予以采信；故认定为28800元； 6.鉴定费。属于必要开支，但，原告未评定为伤残，应扣除相应费用，故认定为600元； 7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定600元； 8.车辆损失。经评估为1005元，本院予以采信； 9.评估费。属于必要开支，故认定200元； 10.复印费。属于必要开支，故认定20元； 综上，原告赵志远的损失共计为50133.31元。 本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告杨新成承担事故的同等责任，首先，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵志远损失48830.56元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下36322.8元、财产损失项下1205元、第三者责任险项下2605.51元的50%）； 二、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告赵志远负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担510.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢110号之三申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司总经理。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现四川省住什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行。本案被执行人四川鸿港房地产开发有限公司、罗鸿需偿还申请执行人本金390万元及利息、律师代理费1万元，被执行人罗鸿、曾修艳以其位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房与什邡市方亭兴盛街69号1幢5单元3楼1号的住房分别在316万元、24万元范围内承担抵押担保责任，被执行人晏强、廖怀英以其位于什邡市方亭下鼓楼街5号营业用房在50万元范围内承担抵押担保责任，现已执行1,629,208元。在执行过程中，本院执行被执行人晏强、廖怀英位于什邡市方亭下鼓楼街4号的营业用房，变价款项453,000元；执行被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房的房屋租金50,000元，上述案款支付评估费25,100元、执行费18,692元后由申请执行人领取。本院对什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房予以拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人以变卖保留价117万元的价格接受该营业用房抵偿债务；被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭兴盛街69号1幢5单元3楼1号的住房因暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；被执行人四川鸿港房地产开发有限公司名下的不动产已被另案查封，目前正在拍卖中。除此之外，三被执行人暂无银行存款、证券、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 谭 渤 超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终740号 上诉人（原审起诉人）：薛明龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛明龙因诉惠安县人民政府、惠安县人力资源和社会保障局、第三人福建省惠三建设发展有限公司履行法定职责一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行初27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人薛明龙上诉称：其分别于2020年2月29日、2020年7月13日因福建省惠三建设发展有限公司未为其出具解除（终止）劳动合同、离职证明材料等事项向惠安县人力资源和社会保障局提出投诉，要求该局责令福建省惠三建设发展有限公司及时处理相关事项，该局至今未依法受理及出具告知书。并且，其于2020年3月5日、2020年6月25日两次向惠安县人民政府提出申请，要求依法责令惠安县人力资源和社会保障局履行法定职责，至今未得到受理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故相应的不作为行为亦不具有可诉性。本案中，薛明龙实质上是请求惠安县人力资源和社会保障局履行法定职责，其可以通过直接起诉惠安县人力资源和社会保障局来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉惠安县人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。另外，根据已报最高人民法院批准的《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条第6项“起诉人坚持向原管辖法院起诉的一审行政案件，不实行跨行政区域管辖”的规定，原审裁定引用《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》认定本案不属于其管辖范围错误，应予纠正。综上，原审裁定不予立案的结论并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 刘 熙 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2789号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张晓明，男，1977年11月10日出生，蒙古族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3926号原告：刘红梅，女，1978年12月9日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：黄粮粮，男，1989年2月18日生，汉族，现住东营市广饶县。原告刘红梅与被告黄粮粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告黄粮粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日，原告应被告的请求向其提供了借款现金10000元，被告同时出具借条一张，约定还款期限为2015年3月22日。该笔借款期限届满后，被告均以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。被告黄粮粮未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月23日，被告向原告借款现金10000元，被告同时出具借条一张，欠条载明“今黄粮粮借到现金10000元整，一万整。用30天到期还清，如不还清每日按%1违约金处理。还款日期2015年3月22日2015年2月23日黄粮粮188××××****”。庭审中，原告主张多次向被告催要，被告一直未还。本院认为，原告刘红梅提交被告黄粮粮于2015年2月23日书写签名的欠条一张，能够证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄粮粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄粮粮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红梅借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄粮粮负担。本判决为终审判决。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2255号之一申请执行人：周建，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨世周，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：兰珍，女，1990年10月18日出生，汉族，住住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周建与被执行人杨世周、兰珍买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初397号民事判决书，于2020年11月17日依法向被执行人杨世周、兰珍发出执行通知书，责令被执行人杨世周、兰珍履行向申请执行人周建给付货款6600元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰珍存款1300元，现申请执行人周建领取执行款1250元，本院依法收取执行费50元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨世周、兰珍在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托被执行人居住地社区网格员调查了解，被执行人杨世周、兰珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执236号 申请执行人程东，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人周剑，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行程东与周剑劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2020)川1133民初307号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，查的被执行人名下有奥迪牌车辆一台、别克牌车辆一台，本院于2020年10月12日在另执行案件中依法予以查封。因未能实际控制奥迪牌车辆，本院暂未处置。本院于2020年10月23日依法对查扣的别克牌车辆予以评估拍卖，经两次司法网络拍卖，均流拍。本院于2020年12月17日依法冻结被执行人财付通账户，除此之外暂未查的被执行人房产、银行存款、土地等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年12月7日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院于2020年12月16日将执行情况向申请人反馈，并征求申请人是否接受以物抵债及不能提供财产线索的法律利害关系。申请人表示不接受以物抵债，无财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈华尧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3953号申请执行人：李刚，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李宪勇，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李刚与李宪勇合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宪勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚申请强制执行，本院于2020年7日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人李宪勇可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人李宪勇的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月5日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人李宪勇限制高消费督促其履行义务，申请人李刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月六日书记员  王向雷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5117号之一 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原称中国人民解放军75100部队农副业基地），住所地：广东省广州市天河区沙东街甘园路**。 委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。 委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：江永亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人江永亮渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金20500元及承担迟延履行期间期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年12月18日查封登记在被执行人江永亮名下的粤Ｊ×××××车辆，查封期限二年，但未能实际扣押该车。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡栩翼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3890号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、王能溪： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王能溪信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人王能溪已履行完毕本院（2019）粤1202民初5731号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢419号   申请执行人滕某，住北京市朝阳区。   被执行人郁某，住太原市。   被执行人张某，住太原市。   本院作出的（2011）杏民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执恢419号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇二〇年十二月十七日  书记员      赵斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2967号申请执行人：王健，男，汉族，1978年12月20日出生。居民身份证号码：3203241978********，住址：睢宁县王集镇大营村东营组**。被执行人：吴元，女，汉族，1985年6月4日出生，居民身份证号码：3203241985********，，住址：睢宁县王集镇吴庙村东吴****王健与吴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5633号民事调解书已经发生法律效力,法律文书内容为:被告吴元应偿还原告王健借款本金2万元，定于2020年9月25日前一次性偿还完毕。本案案件受理费减半收取150元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务,本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 伟
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特84号申请人：刘松丰，男，汉族，1962年10月19日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码440************39X。委托代理人：许业俊、吴奕銮，均系广东阳天律师事务所律师。申请人：蔡树彬，男，汉族，1968年12月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************378。本院于2020年12月22日受理申请人刘松丰与申请人蔡树彬请求确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘松丰与申请人蔡树彬买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解，达成调解协议如下：一、蔡树彬认欠刘松丰货款63000元，该款蔡树彬已于2020年12月2日付还刘松丰3000元，现尚欠60000元。尚欠货款蔡树彬定于2021年1月1日前付还刘松丰15000元，于2021年2月起至2021年11月止每月1日前各付还刘松丰4000元，于2021年12月1日前付还刘松丰5000元。该款由蔡树彬汇入刘松丰提供的账户：622********03240231，户名：刘松丰，开户行：中国工商银行枫溪支行。二、若蔡树彬有一期逾期付款，刘松丰则可就尚欠的货款及该款自2020年12月7日起至还款之日止按年利率6%计的利息，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人刘松丰与申请人蔡树彬达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘松丰与申请人蔡树彬于2020年12月11日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许纯二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘铿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6842号 申请执行人傅金仙,女,1947年3月8日出生,汉族，住杭州市下城区。 被执行人来佳灵,男,1988年11月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅金仙与被执行人来佳灵、来建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0109民初13636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅金仙于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为2034000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人来佳灵、来建飞名下有房产，本院已泛函首封法院申请参与分配。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终950号上诉人（一审被告）永和县人民政府。法定代表人范某。被上诉人（一审原告）任某，住永和县。任某诉永和县人民政府行政补偿决定一案，永和县人民政府不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月23日永和县人民政府发布关于禁止在霍永高速公路西段（二期）工程沿线违规修建及栽种的通告，规定在工程规划范围内严禁违规搭建、改建、扩建临时或永久性建筑物、构筑物，严禁抢栽苗木、抢种作物，抢栽的树木、违规修建的建筑设施和经营性设施不受法律保护，在工程征地和附着物拆迁时一律不予补偿等。2015年9月22日永和县政府出台（2015）34号文件。任某在转包任山成2.66亩土地内栽种油松17556株，系政府发布通告后于2014年4、5月开始种植的，四分部与任某签订情况证明时，当时政府尚未出台有关高速征用土地及苗木补偿政策。2017年任某依据上述情况证明及永和县政府(2015）34号文件，以永和县政府不履行上述补偿约定为由，向运城市中级人民法院提出诉讼，请求确认永和县政府不履行合同行为的行政行为违法，原审法院判决驳回任某的诉讼请求。任某不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院作出（2018）晋行终154号行政裁定，驳回任某的起诉。2018年2月，永和县人民政府作出《霍永高速遗留问题处理安排》，“对苗木补偿以司法调查为准，个人土地个人栽种的按鉴定价的95％兑付，租地栽种的按90％兑付”。打石腰乡人民政府曾向任某告知，按照司法鉴定价格和补偿比例进行补偿，任某拒绝。任某定植油松17556株，鉴定价格为3元／株。作出补偿决定：补偿任某油松苗木款47401.2元。另查明，被告于2020年6月20日作出补充补偿决定书，该决定书已送达原告任某。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。”本案，被告永和县人民政府于2020年4月3日作出补偿决定书后，于2020年6月20日作出补充补偿决定书。虽然该补充补偿决定书包括原补偿决定书的内容，但是增加了其他补偿内容，故该补充补偿决定书应当认定改变了原补偿决定。原告任某以2020年4月3日补偿决定侵犯其合法权益，坚持要求撤销该补偿决定书，依据上述法律规定，被告永和县人民政府2020年4月3日作出的补偿决定书不需要撤销，应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告永和县人民政府2020年4月3日作出的补偿决定行政行为违法。永和县人民政府不服原审判决上诉称：一、原判认定事实错误；原判决认为，‘被告永和县人民政府于2020年4月3日作出补偿决定书后，于2020年6月20日作出补充补偿决定书，虽然该补充补偿决定书包括原补偿决定书的内容，但是增加了其他补偿内容，故该补充补偿决定应当认定改变了原补偿决定，原告任某以2020年4月3日补偿决定侵犯其合法权益，坚持要求以2020年4月3日补偿决定侵犯其合法权益，坚持要求撤销该补偿决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，判决：确认被告永和县人民政府2020年4月3日作出的补偿决定行政行为违法。’原判认定事实错误。被告永和县人民政府2020年4月3日作出的补偿决定行政行为合法，作出补充补偿决定书并非改变了原行政行为。退一步讲，即使认定永和县政府改变了原具体行政行为，并不能当然认定原行政行为违法。1、上诉人作出补偿决定书认定事实正确，适用法律正确。(1)2013年10月23日永和县人民政府发布关于禁止在霍永高速公路西段（二期）工程沿线违规修建及栽种的通告，规定在工程规划范围内严禁违规搭建、改建、扩建临时或永久性建筑物、构筑物，严禁抢栽苗木、抢种作物，抢栽抢种一律不予补偿等。2015年9月22日永和县政府出台（2015）34号文件，任某本人所在村庄没有涉及征迁，他居然在其他涉及村，承包任山成2.66亩土地内栽种油松17556株，并且系政府发布通告后于2014年4、5月开始种植的，四分部与任某签订情况证明时，当时政府尚未出台有关高速征用土地及苗木补偿政策。2017年任某依据上述情况证明及永和县政府（2015）34号文件，以永和县政府、打石腰乡人民政府不履行上述补偿约定为由，向运城市中级人民法院提出诉讼，确认永和县人民政府、打石腰乡人民政府不履行合同的行政行为违法，一审法院作出（2017）晋08行初12号行政判决书，驳回任某的诉讼请求。任某不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院作出〔2018〕晋行终154号行政裁定，驳回任某的起诉。二审裁定书表明：不应按照永和县人民政府（2015）34号文件标准对其予以补偿，并对一审查明的事实予以确认。为此，对任某苗木不应按照永和县人民政府（2015）34号文件标准予以补偿。(2)、为维护群众利益，缓解矛盾，根据《霍永高速遗留问题处理安排》和司法鉴定意见书，对其租赁任山成2.66亩土地抢栽17556株油松，鉴定价格为3元／株，按90％计，应补偿47401.2元，永和县政府对任某作出补偿决定书，送达任某，并告知其不服补偿决定书的救济途径。因此，上诉人作出补偿决定书认定事实正确，适用法律正确。2、任某此次换了一种方式起诉，但与其2017年起诉内容实质相同，此次任某要求撤销永和县政府作出的补偿决定，按照永和县政府（2015）34号文件标准给其作出补偿决定。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终154号行政裁定书已经表明不能按照（2015）34号文件标准补偿，上诉人并在一审中举证作出补偿决定的多份证据，证明作出补偿决定的正确和合法。二、原判适用法律错误。由上述谈到的永和县政府作出补偿决定行政行为合法，并非违法，原判认定事实错误，导致适用法律错误。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（九）项的规定，请求裁定驳回被上诉人的起诉。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人任某抢栽的油松是在永和县人民政府通告之后，根据本院生效的（2018）晋行终154号行政裁定，不能按照永和县人民政府（2015）34号文件标准对任某进行补偿，但永和县人民政府为维护群众利益，缓解矛盾，根据司法鉴定结论对任某作出补偿决定，后又根据司法鉴定结论作出补充补偿决定程序合法，并无不当。另参照运城市中级人民法院（2020）晋08行初63号及本院生效的（2020）晋行终800号刘建军诉山西省永和县人民政府行政撤销一案判决结果，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初101号行政判决；二、驳回被上诉人任某的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月十四日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4859号原告：龚某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：党某，河北省邢台市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告龚某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营装载机配件店周转向原告借款，原告于2017年5月1日向被告提供借款30000元，被告向原告出具《借条》一份，被告口头承诺于2017年7月11日还款。借款后，被告未按时向原告还款。经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款20000元，剩余10000元至今未返还。为此，原告诉至人民法院。被告党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款30000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告通过银行转账向被告提供借款30000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到龚某叁万元整￥30000元。借款后，被告陆续向原告返还借款20000元，剩余10000元未返还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款10000元未返还的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告返还借款10000元。被告党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告党某于本判决生效后十日内返还原告龚某借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执370号 申请执行人：杨先权、罗成宇、谌福超等11人。 申请执行代表人：杨先权，男，1968年3月6日出生，住四川省丹棱县。 申请执行代表人：罗成宇，男，1988年2月4日出生，住四川省丹棱县。 申请执行代表人:谌福超，男，1994年8月29日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：彭学成，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初117号民事判决书，立案执行杨先权、罗成宇、谌福超等11人与彭学成劳务合同纠纷一案。2020年7月29日本院依法向被执行人彭学成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人杨先权、罗成宇、谌福超等11人劳动报酬329956元）。在执行过程中，本院对被执行人彭学成名下的银行存款、车辆等财产进行了查询未找到可供执行的财产。其位于甘肃定西市安定区的房屋正在（2020）川1424执363号拍卖，因杨先权、罗成宇、谌福超等11人系民工工资，家庭生活较困难。2020年12月14日至16日，本院对申请执行人杨先权、罗成宇、谌福超等11人分别进行予以司法救助10000元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执370号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王孟乔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1639号 原告：马某1，男，回族，1991年8月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，女，回族，1990年2月18日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生孩子长女马莉，现年9岁；长子马栋，现年6岁半；次子马涛，现年4岁半判决给原告抚养，要求被告承担三个孩子的抚养费3000元，到三个孩子分别满18岁为止，对于三个孩子现在教育费每年15000元，以后如果孩子考上大学，按照实际产生的费用由双方协商承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系包办婚姻，没有办理结婚登记手续，在双方共同生活期间，生育三个孩子，长女马莉，现年9岁；长子马栋，现年6岁半；次子马涛，现年4岁。现在三个孩子都由原告抚养照度。长女上小学三年级，长子幼儿园大班，次子上幼儿园小班，三个孩子特别需要人照顾。2020年6月间，原告为了孩子的学习，双方到康乐打工挣钱，被告也在康乐的一个餐馆打工。在被告打工期间经常不按时回家，原告到被告打工的餐厅询问老板，老板说被告经常按时下班，但被告并没有按时回家，来后对孩子也不照顾，双方经常发生矛盾2020年10月2日，双方因为夫妻生活发生矛盾，被告随手拿刀要砍原告，由于原告的躲避，对原告没有造成伤害，被告又用以自伤威胁原告，由于原告的忍让才没有发生严重后果，事后第三天，原告将被告送到娘家，后来被告被其父送到康乐县城，并没有送到原告居住的地方，此后被告在没有回双方居住的地方，没有回家，双方矛盾激化。 被告辩称，1、被告坚决不同意非婚生长女马莉、长子马栋、次子马涛由原告抚养，长女马莉、长子马栋、次子马涛应由被告抚养，原告一次性承担三个孩子抚养费20万元；2、被告依法要求分割同居期间的共同财产：位于康乐县白王乡老树沟村咀头宅基地一处、修建的房屋8间以及全部附属设施。3、请求人民法院依法判令原告支付被告生活帮助金5万元；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告与原告经人介绍在2010年十二月19日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育非婚生长女马莉、长子马栋、次子马涛。原告在民事诉状中所述完全不属实且没有任何正当的理由，原告系婚姻无法继续的过错方事实上同居后原告虽然经常性无故故意制造家庭矛盾并多次对被告实施家庭暴力行为，但被告一直看在三个年幼孩子的份上对原告的暴力行为选择忍让，尽量与原告和睦相处，但原告并没有对被告的忍让心存一丝之心，更加肆无忌惮的对原告辱骂、实施家庭暴力行为。2020年10月8日被告为了达到逐出原告出门的目的，被告无故故意再次制造家庭矛盾，矛盾发生后被告拒绝让原告和孩子们一起居住在家并将原告直接送到娘家居住至今。被告要求抚养非婚生长女马莉、长子马栋、次子马涛。现长女马莉已经9岁，孩子有足够的能力辨别是非，孩子的抚养问题应当由孩子自己决定，请求人民法院充分听从、尊重孩子的意愿。三孩子自小由被告抚养，被告与孩子建立起了深厚的母女，母子关系，原告经常性在外，无法对孩子的学习、生活进行周全照顾，三孩子由被告抚养对孩子的成长、学习更为有利，故被告坚决不同意三个孩子由原告抚养。被告依法要求分割同居期间的共同财产。2018年被告与原告利用多年务工的积蓄，在康乐县白王乡老树沟村咀头修建宅基地一处、并修建房屋8间以及全部附属设施，以上财产系被告与原告同居期间置办的，为此被告要求依法分割同居期间的共同财产，要求原告给付共同财产折价款10万元。综上所述，原告对被告的诉请没有事实根据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：借条两张、银行贷款单一份，征信报告一份。被告对原告证据的意见：5万元银行贷款用途被告不清楚；原告哥哥曾经给原告投资做纸的生意赔了5万元，具体的不清楚；精准扶贫贷款清楚。被告未向法院提供证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年农历十二月十九日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记开始同居生活，同居后于2012年4月28日生育了长女马莉，2014年5月15日生育了长子马栋，2016年2月9日生育了次子马涛，现都随原告一起生活。双方婚后的共同财产为修建的位于康乐县白王乡老树沟村咀头1号的房屋8间平顶房屋。2020年10月7日，双方发生矛盾，原告马某1送被告马某2回到娘家，双方分居至今。 本院认为，双方同居生活十年多，期间生育了三个子女，原、被告属同居关系，其婚姻不受法律保护。双方在同居期间的共同财产应依法分割，双方共同生育了三个的孩子，应由原告抚养两个孩子，被告抚养一个孩子为宜。 综上所述，对于原、被告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、女孩马莉由被告马某2抚养，男孩马栋、马涛由原告马某1抚养，双方抚育费自理，双方对孩子都拥有探视权； 二、原、被告的共同财产留归原告马某1所有，债务由原告马某1自行承担，原告马某1给付被告马某2共同财产折价款15000元，于判决生效后十五日内付清； 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春薇 人民陪审员  马希胜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 斌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2295号之一 申请执行人：张德泉，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗金勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林海丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林文生，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张德泉与被执行人罗金勇、林海丽、林文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德泉于2020年12月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张德泉与被执行人罗金勇、林海丽、林文生达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 童文合(代)
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初246号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵小平,男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市城区。2020年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人赵小平犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人赵小平亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年10月27日中午12时许，被告人赵小平在射洪市城区北大路“小赵土猪肉”门面内吃饭、饮酒。当日13时许，被告人赵小平无证（左眼睛残疾后被“注销”）驾驶川ＪＤ53**行驶至射洪市城区太和大道北段时，被查处“交通违章”的公安民警拦下检查，因被告人赵小平身上有酒味，民警遂使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精测试，结果显示为血液中酒精浓度为100ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。2020年11月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送“赵小平”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为111.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵小平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人赵小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵小平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人身体残疾和照顾患癌的妻子，建议判处被告人赵小平拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵小平未依法取得机动车驾驶证。 本院于2020年12月17日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人赵小平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人赵小平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16984号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：贺祖运，男，1973年6月23日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被告：丁隆艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明运强机电制造有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区中心广场商住楼****iv>法定代表人：贺祖运。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告贺祖运、丁隆艳、昆明运强机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4786号原告：张宏雁，女，1972年9月5日生，白族，云南省楚雄市人，高中文化，驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告张宏雁与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏雁的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、尤平凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月起至2020年10月的借款本息44054.89元；2.从2020年11月起，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告张宏雁与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款项通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月10日将120000元转入被告的账户。被告尚欠2016年11月至2020年10月的部分借款本息未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是基于2015年4月签订的协议的约定所签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本，其次在签订借款合同的当天，原告也在出资名册上签字，这证明并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，现因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同，且原告主张的第二项诉讼请求从2020年11月起每月归还借款本息，实际上按照合同的约定，付款期限并未届满，所以该项诉讼请求也并不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与另案合并审理，以便解决本案所涉的纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宏雁为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.楚雄红塔村镇银行个人业务凭证、转账进账单、指定账户银行流水、楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书；3.银行流水。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；2.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；3.《信访人员接待登记册》；4.《协议》；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.《记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8.关于宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13.账户明细对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张宏雁提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告、被告支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告自2015年7月开始支付原告款项的情况；以上证据本院均予以采信。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告张宏雁与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，原告于同日通过银行转账支付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。自2015年7月至2020年9月被告共计支付原告款项132585.11元。截至2020年10月30日，累计欠下原告借款本息44054.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，截至2020年10月30日，被告共欠原告款项44054.89元，被告对此款项应履行归还的义务。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因为此款项尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实该辩解，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张宏雁截至2020年10月30日的借款本金及利息44054.89元，款交本院；二、驳回原告张宏雁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，限于本判决生效后十日内执行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月一日书记员  杨 岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20967号 原告：重庆优全建材有限公司，住所地重庆市渝**松石北路**附**，统一社会信用代码915001125761670737。 法定代表人：张明全，总经理。 委托诉讼代理人：徐雅鑫，重庆炜林律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。 被告：林轩，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告重庆优全建材有限公司（以下简称优全公司）与被告林轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐雅鑫、傅炼凯到庭参加诉讼，被告林轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告优全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款41126元及资金占用损失（以41126元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%上浮50%计付；自2019年8月20日起至所有款项全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计付）。事实和理由：原告应被告要求向被告承建的施工项目配送装饰材料，原告履行完供货义务后，原被告双方于2018年12月19日进行了对账结算，并于当日亲笔签署了《对账单及结算函》。同时，被告向原告亲笔出具了《欠条》。被告出具欠条后仅分四次向原告支付了19990元，经原告多次催收，被告至今未将剩余款项支付完毕。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持为盼。 被告林轩未陈述答辩意见。 原告优全公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了对账单及结算函原件、欠条原件。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告林轩作为欠款人出具欠条载明：今欠张明全材料款合计61116元，本人林轩承诺2019年6月30日之前全部付清，材料清单全部拿回。同日，被告林轩在对账单及结算函上签字亦确认了配送材料明细。 审理中，原告公司法定代表人张明全向被告出具说明，认可欠条中的货物系原告公司供应，债权应由原告公司所有。 庭审中，原告陈述是我公司供的装修材料的货物，因被告以个人名义与原告建立买卖关系，基于交易习惯，原告以公司法定代表人张明全名义与被告落实交易往来，其法律后果应由原告公司承担。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告林轩出具欠条确认欠付货款61116元，是其真实意思表示。因张明全同时为原告公司的法定代表人，其认可欠条中的货款应由公司享有，被告未作答辩，本院予以确认。被告逾期未付款，对原告要求被告支付货款41126元，并以该款项为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告林轩无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林轩于本判决生效后三日内支付原告重庆优全建材有限公司货款41126元及资金占用损失（以41126元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 驳回原告重庆优全建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917.66元，减半收取958.83元，由被告林轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19747号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，朝鲜族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56790.76元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为5054.37元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李雪梅未答辩。 经审理查明，2018年4月4日，原告与被告通过视频方式签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2018第RL20180404001637号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2018年4月4日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款100000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2021年4月4日，首次还款日为2018年5月4日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月4日开始逾期，逾期之日欠本金56790.76元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告李雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月4日欠本金56790.76元，故以尚欠本金56790.76元为基数，自2019年11月4日起至被告实际清偿之日止按照年利率24.0%计算。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金56790.76元为基数，自2019年11月4日起至被告实际清偿之日止按年利率24.0%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1009号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：张云南，女，1977年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘连成，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘光建，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：祁秀春，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张云南、刘连成、刘光建、祁秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3267号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金700000元及罚息，支付案件受理费5728元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法处置被执行人刘光建、祁秀春所有的位于重庆市黔江区舟白街道路东居委的房产，在处置过程中双方当事人到庭达成执行和解协议：一、本案被执行人张云南、刘连成、刘光建、祁秀春已偿还申请人本金450000元；二、该案尚欠本息被执行人张云南、刘连成、刘光建、祁秀春于2021年4月底之前至少偿还案款6万元；于2021年9月底之前至少偿还案款6万元；于2021年12月底之前至少偿还案款6万元；2022年3月底之前至少偿还案款6万元；2022年6月底之前至少偿还案款6万元；2022年9月底之前至少偿还案款6万元；于2022年12月底之前偿还所有尚欠本息；三、该案评估费6700元被执行人张云南、刘连成、刘光建、祁秀春于2020年11月9日向申请人支付；四、该案拍卖辅助费5000元被执行人于2020年11月9日向本院缴纳（已缴纳）。五、该案案件受理费及执行费共计15198元被执行人于2020年12月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1009号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20907号之一原告：黄仙菊，女，1946年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄先元，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄仙菊与被告黄先元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄仙菊撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4294号之一 申请执行人：严雪玲，女，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：秦雪东，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人严雪玲与被执行人秦雪东民间借贷纠纷一案中，申请执行人严雪玲与被执行人秦雪东达成和解，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴梓维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89420号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：常向飞，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告常向飞服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告常向飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)56,011.74元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年7月18日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价75,000元，被告首付22,500元，余款52,500元加上保险费等共计69,980元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款69,980元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息17,135元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计56,011.74元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告常向飞未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息56,011.74元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常向飞于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息56,011.74元；二、被告常向飞于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元(原告已预交)，减半收取计625元，由被告常向飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9399号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。委托诉讼代理人：周武，男，1970年7月9日生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：宋爽，男，汉族，1978年05月15日出生，住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与宋爽金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员  石波二〇二〇年十二月三日书记员  彭钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19055号 申请执行人佛山市建易贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**。统一社会信用代码91440604582916704U。 法定代表人梁盛权。 被执行人王秋明，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省和平县。 关于佛山市建易贸易有限公司诉王秋明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王秋明应向佛山市建易贸易有限公司支付货款39620.80元及利息（以43320.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月25日起计算至2019年4月2日；以41620.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年4月5日起计算至2019年6月19日；以39620.80元为本金，按月利率1.5%，自2019年6月21日起计算至实际清偿日）及律师费4000元，并支付案件受理费1026元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市建易贸易有限公司向本院申请执行，本案执行费570元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月4日向被执行人王秋明发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行； 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年12月15日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19055号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余泽明
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1859号 申请执行人吴国文 被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4232号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 负责人：周金友，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。 被执行人：王志明，男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卓泮香，女，1950年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被执行人王志明、卓泮香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4630号民事判决已于2020年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7076.08元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人王志明向本院缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。申请执行人于2020年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 洪微莲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申35号再审申请人（原审被告）：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（原审原告）：尹得元，男，1965年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人王兴照与被申请人尹得元劳务合同纠纷一案，申请人不服本院于2020年6月11日作出的（2020）苏1183民初1883号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月23日进行了听证。现已审查终结。申请人王兴照向本院提起再审申请请求：1.依法撤销（2020）苏1183民初1883号民事判决；2.改判申请人支付被申请人3700元。事实和理由：被申请人曾为申请人在庐江和河北两地从事装修工作。2016年9月1日，经双方结算，申请人欠被申请人在庐江处的装修工资是11348元。2016年12月至2017年1月，被申请人为申请人在河北从事装修工作。因恰逢春节，2017年1月13日，申请人一次性支付被申请人30000元（含蒋兴贵和尹得全的工资），结清了在庐江的劳务费和其他工人工资，并于当日重新出具欠条一份给被申请人，结欠6700元。2018年2月26日，申请人支付被申请人3000元。截止被申请人起诉时，申请人尚欠被申请人3700元。故原审认定申请人欠被申请人18048元错误，应当予以纠正。申请人王兴照听证未到庭参与诉讼。被申请人尹得元听证中辩称，原判决事实清楚，证据充分，不同意再审。本院听证中查明的事实同（2020）苏1183民初1883号案件中查明事实一致。本院经审查认为，从双方在（2020）苏1183民初1883号案件审理中提交的证据看，申请人欠被申请人劳务费的事实有证据证实。虽申请人在（2020）苏1183民初1883号案件审理中提交了部分支付凭证，但因申请人无法陈述付款系支付给被申请人的劳务费还是系通过被申请人代付其他工人的工资，故申请人已支付被申请人14348元劳务费的主张无证据证实。本院对申请人王兴照的再审申请不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王兴照的再审申请。审 判 员  薛宏曜人民陪审员  夏正霞人民陪审员  谭 威二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐安琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3587号 原告：谢守祥，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：孙士军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告谢守祥与被告孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告谢守祥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢守祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢守祥撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由谢守祥负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5147号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：梁国琴，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告梁国琴物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月三日书记员 刘长雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3021号之一 申请执行人：朱宗龙，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张金明，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初299号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人朱宗龙与被执行人张金明建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的94412元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张金明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为苏Ｅ2××××、苏Ｅ7××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张金明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱宗龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱利芝