wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1454号原告：张乃根，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：建湖县近湖街道西葛村村民委员会，住所地在建湖县近湖街道西葛村。法定代表人：周新根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹龙，该村民委员会办事员。第三人：祁朴，男，1946年3月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告张乃根与被告建湖县近湖街道西葛村村民委员会（以下简称西葛村委会）、第三人祁朴土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃根及其委托诉讼代理人沈鸿广、被告西葛村委会的委托诉讼代理人曹龙、第三人祁朴及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃根向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年土地流转金1264元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系村民。2018年10月，原告将承包的1.58亩耕地流转给被告，流转价款每年每亩800元，共计1264元，双方并签订书面流转合同。签订合同时，原告委托亲戚即第三人代为办理，第三人误在出让方处填写为其自己的名字，后进行了更正。合同签订后，原告将耕地交由被告，被告将案涉土地2019年的流转金支付给了原告，但第三人以合同是其所欠向被告提出流转金应归其所有，致被告明确表示流转金不再支付给原告。被告委会辩称：据我所知土地流转以后，案涉土地一直由第三人祁朴耕种，2019年10月我村委会与第三人签订了土地流转合同，后不知什么原因合同上的承包人由祁朴改成了张乃根。我村委会支付了张乃根2019年土地流转金1264元。祁朴提出异议，认为该流转金应由其领取，后村委会又将1264元补给祁朴。现在村里意见是由原告和第三人协商，协商好后村里根据协商结果支付流转金，否则不予发放。第三人祁朴述称：1、2018年10月，原告将承包的案涉土地流转给被告不是事实，案涉土地1982年一轮承包，1998年小调整大不动，2019年在二轮承包基础上进行确权，原告所称无事实依据；2、案涉土地自1982年至今承包人一直是第三人妻子张某，1996年张某与委会签订了土地承包合同，原告非法篡改合同应依法追究相关责任人法律责任；3、原告在是空挂户，未承包过任何土地。且二轮承包后国家对承包土地进行直补，案涉土地直补款一直汇入实际承包人张某丈夫即第三人祁朴的账户上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：诉争土地1.58亩位于被告委会辖区内，1998年二轮承包时未颁发相关土地承包经营权证书。诉争土地原由案外人孙桂兰耕种，孙桂兰去世后，第三人祁朴实际种植案涉土地。2018年10月，第三人祁朴（甲方、出让方）与被告委会（乙方、受让方）签订《建湖县农村土地承包经营权流转合同》1份，主要内容为：1、流转地块名称为高某，面积为1.58亩；2、流转期限从2018年10月20日起至2028年8月29日止。（最长不超过甲方原承包期的剩余年限）；3、土地承包经营权流转价款按每年每亩800元计算，每年结算一次。再查明，孙桂兰育有六女，原告张乃根、第三人祁朴的妻子张某均是其女儿。以上事实，有原告张乃根提交的《流转合同》及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉土地尚未发放土地承包经营权证，且涉案土地未确认权属经营权，同时，第三人祁朴妻子张某与原近湖乡刘桥村签订了期限为1996年1月1日至2000年12月3日的涉案土地的承包合同，涉案土地一直由第三人祁朴种植。原告张乃根要求获取案涉土地流转金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告张乃根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张乃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 熊 进人民陪审员 何 明人民陪审员 朱巨艳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 唐 静书 记 员 王春艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2070号之一申请执行人江苏鼎固薄钢有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：曾安东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人黄旭，男，1982年2月12日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏鼎固薄钢有限公司与被执行人黄旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月18日、11月5日、12月23日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款及网络资金493.17元，被执行人名下登记有苏Ｅ×××**号牌车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金493.17元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5893号原告：王某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：江苏某某公司，统一社会信用代码：91321023141054176K，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，男，1983年8月13日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，男，1965年4月12日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏华某公司，统一社会信用代码91321023739448196Q，住所地宝应县夏集镇人民路**。法定代表人：陈某某，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：卢某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告江苏某某公司（以下简称银河公司）、陈某某、陈某、陈某、江苏华某公司（以下简称华轩公司）、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告银河公司委托诉讼代理人刘志丽、被告陈某及华轩公司的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某、卢某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告银河公司偿还借款本金300万元、利息82万元及其他利息（自2020年11月27日起算至实际还款之日止，以年利率24%计算）；2.判令被告陈某某、陈某、卢某某、陈某、华轩公司承担还款连带责任。事实和理由：被告银河公司于2017年5月26日因资金周转困难向原告王某某借款人民币300万元，并愿意承担年利率24%利息，承诺在2018年5月25日前还清本款及利息，被告陈某某、陈某、华轩公司统一提供担保并愿意承担还款连带责任。2018年11月22日，三方经过协商，将该借款还款期延长到2019年5月25日，被告陈某某、陈某、陈某、华轩公司继续提供担保并承担还款连带责任；被告卢某某同时提供担保并愿意承担还款连带责任，担保期限为还款到期日两年内。但时至今日被告江苏某某公司一直未还本金及从2019年1月起的部分利息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告银河公司辩称，对2017年5月26日借款300万元事实予以认可，但对借款利息有异议。在2019年的1月底，被告银河公司告知原告其目前经营困难，双方经过电话协商，原告表示同意不再追要2分的利息，但要求被告银河公司尽快归还本金，故在2019年2月3日，被告银河公司归还了本金12万元，2020年9月4日归还本金50万元。截至目前被告银河公司实际归还本金62万元，利息已全部结清，是108万元。被告陈某、华轩公司辩称，对借款真实性无异议，对两被告提供担保事实无异议。被告银河公司偿还的62万元是本金还是利息，请法庭依法认定。因两被告担保的本金以及利息，并没有约定对其产生的诉讼费、保全费等等费用承担担保责任，故两被告不应该承担本案的保全费和诉讼费。原告提出的按照月息2分计算，现在目前超出了法律规定，应当从借款之日按照年利率15.4%计算。被告陈某某未提供答辩意见。被告陈某未提供答辩意见。被告卢某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年5月26日，被告银河公司向原告出具借条一张，载明“今借到人民币叁佰万元（300万元）用于资金周转，从2017年5月26日到2018年5月25日，约定借款年利率24％，本借款由陈某某、陈某、陈某、江苏华某公司作连带责任保证（按月结息，结息日为每月20日前）”，借款人处银河公司盖章、法定代表人盖章，担保人处被告陈某某、陈某、陈某、华轩公司签名或盖章。同日，原告将300万元汇入被告银河公司指定账户内。2018年11月23日，原告与六被告签订协议书一份，原告同意将借款时间延长至2019年5月25日，明确担保期限至2021年5月25日，除被告陈某外，其他五被告在协议上签字或盖章。后被告陈某在协议上补签，并注明“担保期限一年（2019.11.24-2020.11.24）”。另查明，借款协议签订后，2017年6月至2018年4月、2018年6月、7月、11月、2019年1月，被告银河公司每月偿还原告6万元，2018年10月偿还18万元，2019年2月偿还12万元，2020年9月4日，被告陈某偿还原告50万元，总还款金额合计170万元。本院认为，原告与被告银河公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告银河公司未能按约还款，故应承担相应民事责任。从借款之日到2019年1月，被告银河公司偿还的均为当时约定的利息；此后偿还的12万元和50万元，被告银河公司辩称应当冲抵本金，但其只是口头称述与原告协商一致不在支付利息，并未提供任何证据加以证明，原告对此表示否认，故被告的该项主张本院不予认可，被告银河公司偿还的170万元均应认定为偿还利息。被告银河公司偿还的金额均不足以支付当时约定的利息原告主张按照月息2分计算利息，但本案受理时间在2020年8月20日之后，故本案利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，实际履行时应当扣减已经支付的利息170万元。被告陈某某、陈某、陈某、华轩公司、卢某某自愿为被告银河公司提供连带责任担保，且在担保期限内，故五被告应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金3000000元及利息（从2017年5月26日起至实际还款之日止、按照年利率15.4％计算，实际履行时应扣减已经支付的利息1700000元）二、被告陈某某、陈某、陈某、卢某某、江苏华某公司对上述债务承担连带还款责任，五被告履行还款义务后有权向被告江苏某某公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元，减半收取18680元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱媛媛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢6号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道**黄山公馆**102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A（1-1）。 负责人：汪志荣，该支行行长。 被执行人：黄山唐龙商贸有限公司，住所，住所地黄山市徽州区循环经济园昌盛路社会信用代码91341004691069719F（1-1）。 法定代表人：吴哲。 被执行人：吴哲，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄英，女，住安徽省歙县。 被执行人：吴新洪，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：姚再吟，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方苏平，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴继红，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴秋平，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴新琴，女，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行(以下简称徽商银行徽州支行)与被执行人黄山唐龙商贸有限公司（以下简称唐龙公司）、吴哲、黄英、吴新洪、姚再吟、方苏平、吴继红、吴秋平、吴新琴合同纠纷一案中，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初737号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8249号原告：季成英，女，汉族，1969年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：居连成，男，汉族，1964年5月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告季成英诉被告居连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告季成英，被告居连成及其委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季成英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元和利息（从2019年12月30日起按15.4%利率计算至实际偿还之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经亲属介绍与被告相识，2018年5月，被告因经济紧张向原告借款十万元整，原告通过信用卡取现将款项交付被告。2018年5月10日向原告出具借条，并承诺于2019年12月30日前还清所有借款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍无故拖延不予归还相应借款。为此，特诉诸贵院，请求判决被告归还原告借款100000元，并承担逾期还款利息。被告居连成辩称，被告与原告的关系较为特殊，从原告处借款是事实，但事实上并没有实际向原告借款6万元，作为被告向原告出具的条据是因为原告在被告女儿婚礼上，被告迫于无奈向其出具了欠条，而且在此期间被告方已经向原告偿还了14500元，对于原告主张的不合理的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到季成英现金叁万元整，借款人：居连成，2019年12月25日”。2020年10月8日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“欠季成英人民币两万元整”。另查，原告于2019年12月25日向被告微信转账1万元，2020年1月22日微信转账5千元；被告于2020年1月4日向原告花呗借款1万元，分别于2020年2月4日、3月4日、5月4日向原告转账3450元、3450元、3445.17元。此外，被告还于2020年1月11日向原告转账4500元。关于款项实际交付的数额。被告对收到借款5万元予以认可，但认为5万元借款中包含了12月25日微信转账的1万元，原告从花呗中套取的1万元。原告则认为12月25日微信转账的1万元，原告从花呗中套取的1万元都不包含在借条中。本院对此认定如下：一、12月25日微信转账的1万元应包含在2019年12月25日的借条中，理由为：1、借条日期与该1万元转账日期完全吻合；2、原告对该3万元借条系现金交付无证据证明；二、原告从花呗中套取的1万元，不包含在本案两张借条中，理由为，原告通过花呗出借的日期为2020年1月，被告在同年4月前已经还清，故2019年12月25日出具借条时，该1万元借款未发生，而出具2020年10月8日借条时，该款项已经还清，被告没有理由再为此出具借条。且对于2020年10月8日的借条中的款项交付，原告也举证证人等予以证明系现金交付。综上，本院认定，被告实际收到的借款5万元中，不包括原告从花呗从支取的1万元，但包含了原告于2019年12月25日微信转账的1万元。关于被告还款的数额。被告向法庭举证2020年1月11日的转账记录，但原告对此不予认可，辩称该款系被告支付的工资，但对此原告仅举证证人予以证明，证据不足，本院认定该款系对本案的还款。关于原告主张利息。双方在借条中并未明确约定利息，被告对此也不予认可，故本院对原告利息主张仅支持自起诉日即2020年11月3日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的部分，其余部分本院不予支持。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约出借借款5万元，被告收到借款后，理应按约还款。现被告仅偿还4500元，原告有权主张其偿还剩余款项并承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款45500元及利息（以45500元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告居连成于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告季成英45500元及利息（以45500元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告居连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1023号申请执行人:马青伍，男，1964年3月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人:杜尚义，男，1963年10月21日生，满族。农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村**。身份证号码:2107821963********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）辽0782民初2227号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜尚义至今未履行。经查，被执行人杜尚义名下有坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区城南新区2号楼2单元601室，建筑面积77.81平方米，房屋所有权证号:**，房屋编号：0200003600020003号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜尚义名下的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区城南新区2号楼2单元601室，建筑面积77.81平方米，房屋所有权证号:000834:**200003600020003号楼房一处；二、上述不动产在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，如需转让或变卖，应及时通知本院并保留相应价款；三、查封期限为:三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 何佳瀛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26492号原告刘迪京。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心******以及**。负责人邓俊英。委托代理人潘逊，系公司员工。原告刘迪京诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告刘迪京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迪京自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘迪京撤诉。案件受理费减半收取508元，由原告刘迪京负担。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  陈小娟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破17号 申请人：淮安星都汇智能科技发展有限公司。 2020年12月22日，申请人淮安星都汇智能科技发展有限公司管理人以债务人和全体债权人达成清算和解为由请求法院裁定认可破产和解协议。 本院查明：2020年7月30日本院裁定受理申请人肖建国对淮安星都汇智能科技发展有限公司破产清算一案，并随即指定上海申浩（淮安）律师事务所为破产案件的管理人，管理人依法履行了相关职责，对相关债权予以确认。并于2020年9月18日召开了第一次债权人会议，破产工作有序进行。2020年12月7日债务人依据破产法的相关规定，向债权人会议提出和解方案，管理人于2020年12月20日召开债权人会议，债务人与全体债权人就债务人的债务履行达成了和解协议，一致约定债务人向出租方借款10万元，此10万元用于对已经确认的债权数额按比例进行分配（详见债权人分配明细一览表），该借款作为共益债务在今后的债务人企业清算时优先清偿，该方案获得全体债权人一致同意，管理人遂于2020年12月22日提请本院裁定认可该和解协议，并终结破产程序。其后于同月23日全体债权人和债务人达成补充协议，就剩余的债务履行的期限调整为2021年3月1日。 本院认为：债务人与全体债权人就债务人的债务履行方式和期限达成了一致，形成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可淮安星都汇智能科技发展有限公司与债权人达成的和解协议； 二、终结淮安星都汇智能科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 均 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4439号 原告：张洪永（张永），男，1973年1月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：许永军（许枫），男，1968年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告张洪永与被告许永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪永及其委托诉人理人李楠到庭参加诉讼，被告许永军经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6630元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告受雇被告在其工地做工，同年年底该工程完工结算，经核算，被告下欠原告工资6630元，被告承诺及时给付，却以各种理由推脱，经原告多次催要无果。 许永军未答辩，也未提供证据。 张洪永为支持其主张，向本院提供了结算明细一份，许永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，许枫签字确认工资结息单一份，内容为：“1.谢井峰9414-4000=54142.王丽9603.谢井成10046-4000=60464.冯守强8236-3000-1000=42365.谢壮9290-4000=52906.谢冲8696-4000=46967.张太伟33808.张小宝9.张永9630-3000=663036652以上工资属实许枫2019.1.31”。张永的工资至今未支付。 另查明，许永军系沛县五段镇高庄村村民，村里人只知道他叫许永军，没听说过许枫这个名字，不知道谁是许枫。 本院认为，被告许永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张洪永(张永)陈述及提交的结算清单，可以确认张洪永(张永)与许枫之间存在劳务合同关系，但张洪永(张永)未能提供证据证明许永军与许枫系同一人，因此，对张洪永要求许永军支付劳务款6630元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告张洪永的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张洪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯 娟
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保390号马云霞于2020年12月29日申请执行河南乾洋置业有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保400号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8310号原告：马旭旭，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：遆建鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告马旭旭与被告遆建鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭旭及其委托诉讼代理人张利超、王光辉到庭参加诉讼，被告遆建鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款74331元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告委托原告为其加工机器零配件，双方约定被告收到货后支付全部货款。原告按约加工完成并交付货物后，被告仅支付了部分货款，未按约履行全部付款义务，经原告多次催要，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一份：欠条，今欠马旭旭配件货款74331元，约定与2020年10月1日前付清，欠款人遆建鹏，2019年9月30日。截至今日被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，原告基于加工合同关系，主张被告欠其加工配件的货款74331元，有被告出具的欠条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款74331元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告遆建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告马旭旭货款74331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半收取），由被告遆建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李圆圆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5162号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：金磊，男，1989年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司(以下简称金鹏公司)与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告金鹏公司的委托诉讼代理人陶佳到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏公司诉称，金磊购买了坐落于春江花园三期小区383-801号商品房，拖欠自2014年7月至2020年6月的物业费计14578.56元，经调解未达成一致意见，故诉至法院，要求金磊支付物业费14578.56元及滞纳金（以每季度应交物业费607.44元为基数，自拖欠物业费之日起至实际履行付款义务之日止，利率按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮80%计算）。被告金磊未作答辩。经审理查明：金磊、贾梓怡系春江花园三期383-801室业主，该房屋建筑面积为126.55平方米。无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司（以下简称春江分公司）与贾梓怡订立前期物业管理服务协议，其中第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：一、业主缴纳费用时间：每季度收一次；二、物业管理收费标准：带电梯住宅按建筑面积底层每月每平方米1.1元，底层另收取公共水电费每月每平方米0.25元、二层以上收公共水电费、电梯使用费0.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。第十一条约定：……四、业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，春江分公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。该协议另对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出相关约定。春江分公司与贾梓怡另订立春江花园业主临时公约，亦对相关事宜作出明确约定。按照上述协议约定，金磊每月应交物业费为202.48元，自2014年7月至2020年6月止，结欠物业服务费总计14578.56元未付。经无锡市锡山区东亭街道春江花园居委会人民调解委员会调解，金磊与金鹏公司未达成一致意见，金鹏公司遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由金鹏公司提供的房票、前期物业管理服务协议、春江花园业主临时公约、人民调解终止告知书及当事人陈述、不动产登记证明等在卷佐证。本院认为：春江分公司与业主方签订的前期物业管理服务协议、春江花园业主临时公约均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于春江分公司系金鹏公司下属非独立法人，相关民事权利义务由金鹏公司承继，故现金鹏公司主张上述合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用标准，金鹏公司要求由作为业主的金磊支付自2014年7月至2020年6月结欠的物业服务费14578.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金磊未按期支付物业费，应承担违约责任。现金鹏公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，且计算方法低于双方之合同约定，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。金磊未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金磊于本判决生效后10日内给付无锡金鹏物业有限责任公司物业管理服务费14578.56元及违约金(以607.44元为基数，分别自2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起、2015年7月1日起以此类推至2020年7月1日起，至实际履行付款义务之日止，按年利率3.85%上浮80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158元，由金磊负担(无锡金鹏物业有限责任公司同意其预交的诉讼费用由金磊直接向其支付，本院不再退还，金磊于本判决生效后10日内向无锡金鹏物业有限责任公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴铭佳
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝02行终327号上诉人（原审原告）邓礼生，男，生于1948年7月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，组织机构代码35571528-3。法定代表人黄祖英，该县县长。委托诉讼代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人黄燕，忠县司法局工作人员。原审第三人邓大明，男，生于1975年11月9日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。上诉人邓礼生因与被上诉人忠县人民政府、原审第三人邓大明撤销房地产权证一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，邓礼生原系忠县野鹤镇羊马村**村民，于1986年6月在该村牛山坪（小地名）修建土木结构房屋。1996年1月24日，邓礼生与邓大明签订主要内容为邓礼生将牛山坪的房屋正屋三间（偏偏三间、灶房、猪圈、牛栏）以2000元出卖给邓大明的“契约”。该“契约”的内容及买卖双方、在场人署名均由张权（张全曾用名）书写，买卖双方及在场人在“契约”上捺印或盖章。1996年2月3日，邓大明到忠县地方税务局完清买房契税120元，缴纳出售建筑物营业税50元。1996年2月5日，经邓大明申请，忠县人民政府批准将房屋所涉宅基地使用权由邓礼生变更为邓大明，变更原因为买卖。2012年5月，邓大明提供“契约”复印件、完税发票、忠县农(居)民宅基地使用权变更批准证、村社相关证明向忠县人民政府申请办理案涉房屋变更登记。忠县人民政府经审查和公告，于2012年10月21日向邓大明颁发311J房地证2012字第1****0号房地产权证。2019年3月，邓礼生知悉产权变更登记后，以没有与邓大明签订“契约”向原审法院提起返还房屋之诉后申请撤回起诉，该院裁定准予撤诉。2020年4月9日，邓礼生向忠县人民政府申请撤销房地产权证无果，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销忠县人民政府颁发的311J房地证2012字第1*****0号房地产权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，邓礼生认为忠县人民政府颁发房地产权证侵犯其权利，向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围；案涉行政行为发生于2012年，忠县人民政府未告知诉权和起诉期限,出于保护相对人诉权,起诉期限应从邓礼生2019年知道后起算,适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》四十一条规定的两年,故其于2020年5月21日起诉未超过起诉期限。重庆市国土房管局《关于解决新一轮农村土地房屋登记发证工作若干问题的指导意见（试行）》及其指导意见规定，农村土地房屋自建成投入使用以来，未办理土地房屋初始登记，后因买卖、交换、继承、分割等致使其权属发生转移，符合登记条件的，由集体经济组织出具相关证明后，以现房屋的实际权利人为申请人办理初始登记，并在登记簿中记载历史沿革。本案中，各方对争议房屋系邓礼生修建无异议，但在案证据邓大明缴纳契税和营业税的完税证，宅基地使用权变更申请表及批准证，证人杨永甫、吴先柏、张全、杨福平当庭证言，邓大明在案涉房屋居住23年余邓礼生未主张权利的客观事实，足以证明1996年1月24日案涉房屋已出卖予邓大明。忠县人民政府据以登记的“契约”虽为复印件，但前述证据能够证明“契约”内容的真实性，且邓大明对“契约”原件去向作出了合理说明，故对邓礼生关于依据虚假“契约”办理变更登记的主张不予支持。综上，忠县人民政府颁发房屋产权证的程序合法、证据充分，邓礼生要求撤销产权证的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回邓礼生的诉讼请求。案件受理费50元，由邓礼生负担。邓礼生不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。转为普通程序后没下达裁定书及立案受理通知书。且对“契约”应该鉴定而未鉴定，导致本案错判；二、原判认定事实不清。“契约”均为复印件，是假契约，邓大明称原件交给财政所不是事实，“契约”上邓礼生的签名和捺印，均不是邓礼生本人所为；三、原审适用法律不当。原审适用《行政诉讼法》第六十九条不当，应适用第七十条第一款第（一）至第（六）项，请求：撤销原判，依法改判，撤销311J房地证2012字第1****0号颁证行为，归还上诉人房屋，并由被上诉人赔偿上诉人经济损失7531元。忠县人民政府辩称，一、上诉人请求第三项超出一审判决内容；二、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。契约虽无原件，但有当时的执笔人和在场人证实，在办证机关没有查到，并不能否认其真实性。第三人在案涉房屋居住达23年，上诉人未提出异议，足以证实契约的真实性。一审判决正确。邓大明述称，一审判决正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人与原审第三人1996年已经发生买卖关系，虽然第三人无法提供原件，但进行了合理说明，且第三人交纳了契税等，并办理了宅基地使用权的变更登记，同时第三人一直居住在该房屋，上诉人从未主张过权利。请求驳回上诉，维持原判。二审中，忠县人民政府向本院提交了中共忠县县委办公室、忠县人民政府办公室印发的《关于印发的通知》（忠委办[2019]78号），证明2019年机构改革后，土地登记职责归忠县规划和自然资源局行使，忠县人民政府不具备本案被告主体资格。邓礼生质证认为，忠委办[2019]78号是地方规章制度，不符合行政诉讼法第二十六条规定，应以上位法为准。邓大明对忠委办[2019]78号的三性均无异议。本院认为，忠委办[2019]78号具有真实性，应予采信。二审查明，忠委办[2019]78号文件确定忠县规划和自然资源局具有“组织实施全县各类自然资源和不动产统一确权登记、权籍调查、不动产测绘争议调处”等职责。本院认为，我国《不动产登记暂行条例》于2015年施行，单一的土地登记转变为不动产统一登记，之前不同的登记机关的相应职权也已经整合到不动产登记机构，县级以上地方人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服的，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能以作出被诉土地登记的人民政府为被告。本案中，忠委办[2019]78号通知已经明确，该县不动产登记为忠县规划和自然资源局的职权，因此邓礼生以忠县人民政府为被告提起诉讼不符合上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定了已经立案但应当裁定驳回起诉的法定情形，故本案应裁定驳回邓礼生的起诉。综上所述，因二审出现新证据，致原判认定事实不清，本案应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2020）渝0233行初29号行政判决；二、驳回邓礼生的起诉。一审、二审案件受理费各50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 程鸿声审判员 蒋乾巽二〇二〇年十二月三十一日书记员 熊雨来
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17691号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人晋佑培，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与晋佑培借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初11397号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8168.73及相关利息，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人晋佑培名下坐落石柱县南宾街道识字巷X号(玉兰大厦)第X幢X-X-X房屋，但该房屋系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索执行，在执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8168.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17691号号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15672号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄建新，男，1996年03月16日出生，汉族，住四川省德昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄建新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年04月22日至2020年05月22日止的手机租金499元(499元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4570.9元（10558.9元-5489元-499元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5069.9元为基数按照每日0.5‰从2020年05月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月21日，早稻科技公司(甲方)与黄建新（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄建新向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价10558.90元，租金为499元/月，租用日期为2019年05月22日起至2020年05月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黄建新提供了租赁物iPhoneXS手机一部，黄建新按约足额支付了11个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年04月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5049.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确费用仅为律师费及诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄建新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金479元、购机买断款4570.90元、逾期罚金以5049.90元为基数按照每日0.5‰从2020年05月30日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建新负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7486号之一 申请执行人：区燕怡，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：兰月华，女，1993年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：肖德开，男，1975年4月15日出生，汉族，住广西昭平县。 关于申请执行人区燕怡与被执行人兰月华、肖德开房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人兰月华、肖德开需向申请执行人支付1861898.48元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人兰月华的银行存款1355.88元，该款作本案执行费处理。本院于2019年11月20日依法查封被执行人兰月华名下的位于中山市××××号幸福华庭1幢1601房的房地产，该房地产系中山市第一人民法院第一查封。本院依法发函参与分配，但尚未有回复。本院于2020年10月20日依法查封被执行人肖德开名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7486号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李志健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1909号之一 申请执行人：莫智惠，女，1951年4月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路**，统一社会信用代码：914505006194463050。 法定代表人：黄祯均。 莫智惠依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3242号民事判决，于2020年7月10日申请执行北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额274040元及利息。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人北海宝谊房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海宝谊房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市不动产，但该不动产已抵押给银行及个人，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈学文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3064号 杭州市上城区人民法院： 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人潘明恩等受贿罪一案，（2019）浙0102刑初113号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘明恩等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3064号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执971号之二申请执行人：查玉成，男，1965年9月29日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李井荣，男，1963年3月12出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：冯淑云，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人查玉成与被执行人李井荣、冯淑云借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为61,250元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封李井荣名下车牌号为黑AXJ2**小型普通客车一辆，但未实际控制，查封李井荣位于呼兰区利民街道办事处治水村土地一处，但不适合处分。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权61,250元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月五日书记员  王晓枫
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5671号 原告：喻凌雁，女，1970年3月4日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：周敏畅，女，1973年8月23日出生，汉族，住织金县。 原告喻凌雁与被告周敏畅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻凌雁的委托诉讼代理人孙士熙到庭参加诉讼，被告周敏畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻凌雁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修款20184.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修需要向原告购买全屋集成墙顶，此后双方成为朋友，被告委托原告就被告位于织金县房屋进行装修管理。由原告找人和找材料对被告房屋进行装修，被告负责交钱，或原告垫付装修资金后，被告再转给原告，因原告家住织金县师范学院附近，被告答应给予原告2000元的管理费用。后原告于2018年11月开始安排管理被告房屋的装修事宜。期间被告共计向原告转付装修款57940元，原告为被告的房屋装修垫付25684.2元。2019年11月15日原告与被告就装修事宜进行结算，被告签字确认尚欠原告装修垫付款25684.2元。后被告陆续向原告支付5500元，尚有20184.2元未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望贵院予以支持。 被告周敏畅未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告口头协商，由原告对被告织金县文腾街道中央国际11－4号房屋进行装修。2019年11月15日，双方进行结算，被告确认原告装修项目通过验收，下欠原告25684.2元。后被告支付了5500元，下欠20184.2元未付，原告诉至人民法院。 上述事实有原告陈述、装修记录、装修账单、微信聊天记录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但形成事实上装饰装修合同关系。原告按约定履行了装修义务，被告应按约定支付相应装修款。原告装修内容已于2019年11月15日被告确认为合格，对欠付装修款双方也进行了确认，故对原告要求被告支付装修款的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周敏畅在本判决生效后五日内一次性支付原告喻凌雁装修款20184.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告周敏畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘 蓉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5650号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理 委托诉讼代理人：阮至国、黄慧芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王某1，男，2005年12月21日出生，汉族，住安溪县。 法定监护人：王某2，男，1983年10月28日出生，住住安溪县。 被告：王某2，男，1983年10月28日出生，住住安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告王某1、王某2保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴进生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林美娥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终434号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，曾用名文某某，男，1993年7月15日出生，彝族，贵州省赫章县人，大专文化，住赫章县。因本案于2020年5月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人袁光福，贵州良景律师事务所律师。辩护人周登伟，贵州总溪律师事务所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月12日作出（2020）黔0527刑初162号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人文某某及其辩护人袁光福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年1月15日，被告人文某某驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，从赫章县可乐乡往赫章县辅处乡方向行驶。当日19时21分，该车行驶至处错车时碰撞靠公路右边行走的被害人罗某，造成罗某受伤的交通事故。被害人罗某经送毕节市第一人民医院救治，于2020年2月18日出院在家疗养，罗某于2020年4月20日在家中死亡。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某系因交通事故致头部、胸部损伤造成多器官功能衰竭死亡。经赫章县公安交通警察大队认定，文某某承担此次交通事故的全部责任，被害人罗某不承担责任。案发后，被告人文某某积极救助被害人并主动电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实，垫付了被害人部份医疗费用。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，作出如下判决：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。二审期间，文某某及其辩护人以“赫章县公安司法鉴定中心未对被害人尸体进行解剖、未对被害人胃溶物进行鉴定、未对被害人体表进行检查，不排除被害人死亡原因系自杀、他杀，故该鉴定中心根据住院病历得出罗某系因交通事故致头部、胸部损伤造成多器官功能衰竭死亡的意见不客观”等为由进行辩解、辩护。法庭审理过程中，出庭检察员发表了“根据道路交通事故处理程序规定第五条及辩护人提出的辩护意见，建议将本案发回重审”的出庭意见。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，结合法庭审理过程中，检察员当庭发表的“根据道路交通事故处理程序规定第五条及辩护人提出的辩护意见，建议将本案发回重审”意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527刑初162号刑事判决；二、发回贵州省赫章县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4400号之二申请执行人：常桂兰。被执行人：郇光林。常桂兰申请执行郇光林民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5930号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人郇光林偿还申请人借款本金2万元及利息12800元，被执行人承担案件执行费380元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月18日达成执行和解协议：1.被执行人郇光林共向申请人支付2万元解决此案。被执行人郇光林于2020年11月27日前向申请人常桂兰偿还10000元、于2021年1月17日前向申请人常桂兰偿还10000元。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人常桂兰向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人常桂兰以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4400号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1015号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李敢，男，1982年7月17日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因犯寻衅滋事罪，于2003年11月25日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年8月9日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年9月14日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人汪劲超，浙江贯通律师事务所律师。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2536号起诉书指控被告人李敢犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李敢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月9日至2月25日，王可明（已判）伙同金文魁（另案）在四川省广元市利州区李新兵（已判）经营的台州海鲜楼、王继宝经营的华宝山庄开设六名赌场。赌场安排李辉、翟宝联（已判）等人在赌场牵热线。2019年2月11日左右至2月25日，被告人李敢和李利兵（已判）合伙组建热线群，以挂靠在李辉热线群并转发该热线群的开注视频与赌博人员陈某2、陈某1、朱某等人在临海市杜桥镇等地方进行对赌或者将赌博人员的赌资转押至李辉的热线群内进行赌博。期间，胡林振（已判）负责统计赌博人员下注情况，李伟超（另案）负责统计赌博人员的输赢情况及记账。被告人李敢和李利兵的热线群共计开设15天左右，赌资至少达人民币123000元。 2020年8月9日，被告人李敢被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李敢以营利为目的，与人结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李敢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李敢自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李敢有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、微信聊天记录截图、银行交易明细、刑事判决书等；证人陈某1、陈某2、朱某的证言；公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人李敢及同案人员李利兵、胡林振、李辉、李伟超的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人李敢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李敢构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李敢有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李敢自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李敢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶梦娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17669号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人侯杰女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与侯杰、潘光莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21800号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金43287.22元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人侯杰、潘光莉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查封到被执行人潘光莉名下渝AYXX**车辆，查封到被执行人潘光莉名下坐落于渝北区龙山街道龙山路X号龙景花园X幢X-X-X房屋，但该车辆与房屋均系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该车辆房屋均不能处置。本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金43287.22元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17669号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢39号之四 申请执行人王建路，男，1958年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市学府美地小区**楼****。 被执行人：邰立滨，男，1975年7月13日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区巴塞阳光**楼****div> 本院在执行申请执行人王建路与被执行人邰立滨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）黑1083民初640号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人邰立滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查，被执行人邰立滨在招商银行股份有限公司账户62148354********有存款14200元，本院已依法扣划并支付申请执行人王建路。被执行人邰立滨暂无其他财产可供执行，申请执行人王建路于2020年12月13日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人邰立滨尚欠申请执行人王建路人民币86950元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执恢39号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭凡萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2123号本院立案执行申请执行人韦红军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4214号 原告：刘德知，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐鹏翔置业有限公司，住所地临朐县城关街道骈邑路**。 法定代表人：马月花，总经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 原告刘德知诉被告临朐鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘德知向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40万元；2.被告支付至诉讼日借款利息232000元；3.依法确认原告对办理抵押登记的位于临朐县××镇××路××号××幢××单元××室房产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2018年2月13日向原告借款40万元，借款期限为2018年2月13日至2018年8月12日，借款利率为月息2分。原告通过银行转账将借款汇入被告账户。被告将其所有的，位于临朐县××镇××路××号××幢××单元××室房产，以原告为权利人办理抵押登记，作为借款合同的担保。因被告未能在约定的借款期限到期后履行还款义务，故诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告临朐鹏翔置业有限公司辩称与原告刘德知不认识，本案所借款项是陈以贵的，只是借用了刘德知的名义。刘德知认可陈以贵是实际出借人，借用了刘德知的名字。因此，刘德知作为原告起诉主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘德知的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14123号原告：即墨市瑞泰鞋材厂，住所地青岛市即墨区大信镇小范家村。统一社会信用代码92370282MA3L81DU6B。系个体工商户。负责人：胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡力文，男，1989年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，系胡惟发之子。被告：鲁中央，男，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告鲁中央买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告即墨市瑞泰鞋材厂的委托诉讼代理人胡力文到庭参加了诉讼，被告鲁中央经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告即墨市瑞泰鞋材厂诉称，原、被告系买卖合同关系，2016年原告给被告鲁中央供应鞋底，2017年1月10日原被告经对账，被告鲁中央欠原告鞋底款共计69000元，后被告于2017年1月24日、2019年6月6日付款30000元，尚欠原告货款39000元。该款经原告催要未果，请求法院判令被告鲁中央立即支付原告货款39000元。诉讼费由被告承担。被告鲁中央无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，2016年原告给被告鲁中央供应鞋底，2017年1月10日原被告经对账，被告鲁中央为原告出具了青岛华芙林鞋业专用单据一张，被告鲁中央欠原告鞋底款共计69000元，后被告于2017年1月24日、2019年6月6日付款30000元，尚欠原告货款39000元。该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条，经本院审查，可以认定。本院认为，被告鲁中央尚欠原告即墨市瑞泰鞋材厂鞋底款39000元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告鲁中央经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁中央于本判决生效十日内支付原告即墨市瑞泰鞋材厂货款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告鲁中央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8978号原告：和永胜，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：吴尧圣，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南闻禹律师事务所实习律师。原告和永胜与被告吴尧圣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告和永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴尧圣偿还原告和永胜借款本金376300元及利息（自起诉之日即2020年10月21日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告吴尧圣承担。事实和理由：和永胜、吴尧圣是合伙关系，合伙结束后经结算，和永胜应分得工程款37.63万元，由于吴尧圣的账户是工程款的指定收款账户，工程款到账后本应在结算当日及时分配，但吴尧圣以其他工程急需用钱为由暂借十天，并给和永胜出具了借条，载明借用和永胜376300元，并承诺于2020年10月20日前还清。借款到期后，吴尧圣以种种理由推脱不予返还，故和永胜诉至法院。被告吴尧圣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，和永胜、吴尧圣及案外人合伙投资延津县绿化工程，本案为合伙期间分红纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。吴尧圣户籍地为新乡市××××号，经常居住地为郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，河南省中牟县人民法院没有管辖权。因此，请求将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，和永胜起诉吴尧圣要求偿还借款，并非吴尧圣所称的“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼”，吴尧圣与和永胜就合伙收益进行结算后吴尧圣向和永胜出具借条，本案法律关系的性质应为民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即和永胜所在地为合同履行地。根据郑州冠华物业管理有限公司于2020年10月21日为和永胜出具的证明显示“和永胜自2017年至今为星城国际西苑小区7号楼1单元2407号住户”，河南省中牟县商都路星城国际西苑7号楼1单元2407号系和永胜的经常居住地，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权，吴尧圣对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴尧圣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年十二月一日书记员  王欣
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢27号申请执行人：韩某，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：白某，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住五寨县。韩某与白某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初425号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5775号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码：911504009390215412，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。被告：张立新，男，1975年10月14日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与张立新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款16073.20元，保险费363.54元，合计16436.74元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担违约金按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实和理由：2017年1月11日，被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款金额22000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告张立新每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为368.75元，缴费方式为银行代扣，被告张立新最后一次还款是2017年12月11日，共偿还11期，于2018年1月11日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年4月2日将客户所欠光大银行贷款的剩余本金及罚息合计16073.20元一次性赔偿还给中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，银行收到代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》和《消费信贷对账单》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年1月11日至2018年4月2日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为363.54元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款16073.20元、应缴未缴保险费363.54元，合计16436.74元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，依据被告住所地为管辖依据。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告张立新进行送达，后经本院查证后仍不能确定张立新的准确送达地址。本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司现不能提供被告张立新的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月一日书记员 张新光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1186号之一申请执行人：申玉杰，女，1959年1月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：齐习武，男，1980年2月8出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人申玉杰与被执行人齐习武机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为114,208.86元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封齐习武名下车牌号为黑LCZ1**江淮牌轻型普通货车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权114,208.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十七日书记员  王晓枫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢934号申请人：于巴根那，男,1978年8月18日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：高特格喜,男,1963年4月3日出生,蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。你与高特格喜借款合同纠纷一案，本院已根据于巴根那申请，依据（2019）内2223民初3727号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年十二月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0781民初3165号原告：赵素兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：杨小明，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：杨娜娜，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，任公司总经理。委托诉讼代理人：范金锋，该公司员工，特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费暂计8897.96元。事实与理由：2020年7月7日，在郑吴××省××南边××境内庞寨乡××东头丁字路口处，被告杨娜娜驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车（该车辆系被告杨小明所有）由西向东行驶，与由南向西左转弯赵素兰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵素兰受伤，车辆受损的交通事故，经卫辉市公安局交通警察大队划分，被告杨娜娜与原告赵素兰在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送往卫辉市人民医院就医，住院8天，共花费医疗费3301.7元，造成误工等各项损失共计4596.26元，且原告三轮车受损严重，修车费用为1000元。案涉豫Ｇ×××**小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司处投保有机动车强制保险与商业险，因此被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司应当在交强险保险限额内承担全额的赔偿责任，不足部分应由三位被告承担50%的赔偿责任。被告杨小明、杨娜娜辩称：案涉豫Ｇ×××**小型普通客车投保有交强险，费用应当由保险公司承担。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：豫Ｇ×××**在我司投保有交强险，在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照交通事故认定书责任比例，双方各自承担，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的发生，事故双方承担同等责任；3、豫Ｇ×××**小型普通客车机动车行驶证，证明被告杨小明系该车所有人；4、豫Ｇ×××**小型普通客车交强险保单，证明该车在被告锦泰财产保险公司河南分公司处投保有交强险；5住院病历及出院证，证明原告因交通事故受伤住院，及护理费、误工费、营养费的计算依据；（2020）医疗费票据，证明原告因住院所花医疗费；7、修车费收据，证明原告的车辆因交通事故受损，维修所花费用。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司质证：1至6无异议，对修车产生的费用有异议，维修时未向我司报定损，不能证明其实际产生的费用。被告杨娜娜、被告杨小明同被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。经审理查明，2020年7月7日13时30分许，在郑吴××省××南边××境内庞寨乡××东头丁字路口处，杨娜娜驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车由西向东行驶，与由南向西左转弯赵素兰驾驶的电动三轮车（经检验该车属于机动车，正三轮轻便摩托车）发生相撞，造成赵素兰受伤，车辆受损的交通事故。卫辉市公安交警部门认定双方负同等责任。案涉豫Ｇ×××**小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车强制保险。原告赵素兰在案涉交通事故中受伤，住院8天，出院证医嘱载明院外休息两周，所花医疗费3301.7元。本院认为，因过错侵犯他人的权益，应承担侵权责任。本案中，原告赵素兰在交通事故中受伤，案涉车辆投保有机动车强制保险，对于原告赵素兰的损失应当由保险公司承担。原告主张各项损失：医疗费3301.7元，误工费：（住院8日+院外14日）×129.51元=2849.22元，护理费：住院8日×128.38元=1027.04元，住院伙食补助费：住院8日×50元=400元，交通费：住院8日×20元=160元，符合法律规定，本院予以支持；营养费：住院8日×20元=160元，由于原告病历医嘱未载明加强营养，且原告未构成伤残，因此不予支持；车辆损失1000元，由于原告未提供正规票据证明，但原告车辆受损为事实，本院酌定被告赔偿原告车损为500元，共计8237.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失等各项费用总计8237.96元。二、驳回原告赵素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨娜娜承担23元，原告赵素兰承担2元。本判决为终审判决。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月十五日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2524号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任本利，男，1997年9月4日出生，汉族，户籍地山东省曹县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2389号起诉书指控被告人任本利犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人任本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日0时17分许，被告人任本利酒后驾驶号牌“皖L3XX**”的轿车行驶至本市闵行区召楼路江文路北99米处，被民警查获。经检验，被告人任本利血液中乙醇浓度为1.55mg/mL。到案后，被告人任本利如实交代了上述事实。上述事实，被告人任本利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某、许某某、王某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任本利违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任本利具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任本利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)任本利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执824号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与彭国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人彭国明于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人彭国明工资款92400元。 2、承担案件执行费1286元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7891号原告：张士明，男，汉族，1959年11月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张秀红、杨国梁，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：左加伟，男，汉族，1961年5月16日出生，住淮安市清江浦区。原告张士明与被告左加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士明及其诉讼代理人张秀红、杨国梁，被告左加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及利息（计算至2020年9月30日为990844元；从2020年10月1日至实际清偿日止，以本金200万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；2、判令被告承担所有诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金200万元及利息99万元（暂计算至2020年10月1日，之后按年利率15.4%的标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款200万元并于2015年10月1日向元原告出具借条，约定借款月利率2%，但被告未依约还款，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告左加伟辩称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告向被告转账20万元；2015年10月2日，原告分别向被告转账140万元和40万元。2015年10月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张士明200万元整，月息0.02元。”2017年7月30日，被告在上述借条反面重新出具借条1份，载明：“2015年10月1日借到张士明200万元整，月息0.02元，是2015年10月1日条据转。”原告称因担心超过诉讼时效，故让被告重新出具的借条，两张借条是同一笔款项，被告无异议。2017年1月24日被告还款15万元，2018年5月10日被告还款20万元，2018年7月23日被告通过顾迎娣还款10万元，2019年1月30日被告还款10万元，合计55万元。原告称55万元还款还的是借款利息，不足以抵扣本金，被告无异议。本院认为，合法债务应当清偿。被告左加伟向原告张士明借款的事实有原告提供的借条、转账记录为证，本院予以确认。借款后被告未按约还款，仅偿还了55万元，根据民间借贷司法解释关于受保护的利率标准（本案为年利率15.4%）计算，被告所还款项不足以抵充本金，扣除该55万元后，截止2020年10月1日，被告尚欠利息为99万元，故对原告要求被告偿还借款本金200万元及利息99万元（暂计算至2020年10月1日，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告左加伟应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张士明偿还借款本金200万元及利息99万元（暂计算至2020年10月1日，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30727元，减半收取15363.5元，保全费5000元，合计20363.5元，由被告左加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初744号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩占翔，男，1990年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省灌云县，无固定住所。被告人韩占翔曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十五天；又因犯盗窃罪，于2020年5月22日被连云港市海州区人民法院判处拘役五个月。被告人韩占翔因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人韩占翔犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人韩占翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月至8月期间，被告人韩占翔先后至连云港市海州区一品苑小区、蓝天华侨城小区等地，通过拉车门的方式，实施盗窃作案4起，窃得被害人张某等人白酒，共计价值人民币17020元。具体分述如下：1、2020年6月21日凌晨1时许，被告人韩占翔至连云港市海州区一品苑小区22号楼2单元101室门前路边，窃得被害人张某放在汽车内的6瓶“飞天茅台”白酒，价值人民币15800元。2、2020年7月12日凌晨1时许，被告人韩占翔至连云港市海州区蓝天华侨城小区停车场，窃得被害人王某放在汽车内的6瓶“汤沟世藏”白酒，价值人民币1220元。3、2020年7月20日凌晨1时许，被告人韩占翔至连云港市海州区博威江南明珠苑小区三期地下停车场，窃得被害人吴某放在汽车内的32瓶“洋河梦之蓝”白酒。4、2020年8月4日凌晨4时许，被告人韩占翔至连云港市海州区博威江南明珠苑小区11号商铺门前，窃得被害人杨某放在汽车内的14瓶“海得来”白酒（价格不予认定，已扣押并发还）。上述事实，被告人韩占翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人汪某的证言，被害人张某、徐某、吴某、杨某的陈述，被告人韩占翔的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认字[2020]358号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩占翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩占翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩占翔到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩占翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人韩占翔于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人物品及经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17776号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。代表人：李涛，行长。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少渊，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：郭晓洋，女，汉族，1993年1月24日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：河南亿兴物流有限公司，，住所地洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角升龙天玺******2-3903法定代表人：杜建国。委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号法定代表人：崔峰，总经理。被上诉人（原审被告）：崔峰，男，汉族，1981年1月11日出生，住郑州市中原区。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称“工商银行黄河支行”）因与被上诉人李少渊、郭晓洋、河南亿兴物流有限公司、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7010号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行预交的二审案件受理费4431元予以退回。审判员 成 锴二〇二〇年十二月三十一日书记员 程金豹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3316号申请执行人：田发贤，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州市琴川纺织品有限公司，统一社会信用代码799057875，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：谢永华。申请执行人田发贤与被执行人常州市琴川纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特364号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市琴川纺织品有限公司向申请执行人田发贤支付执行款50700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案执行标的暂合计50700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。另，申请执行人自行追讨报酬，得到20000元。本案尚未执行到位标的30700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民特364号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十六日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
河南省商水县人民法院行 政 调 解 书（2020）豫1623行初56号原告安永建，男，汉族，1992年3月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人王维，河南商振律师事务所律师。被告商水县东城街道办事处，住所地：商水县健康路中段段。统一社会信用代码：11411723796797149W。负责人张春风，该办事处主任。委托诉讼代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。第三人商水县东城街道办事处安庄行政村村民委员会，住所地：商水县东城街道办事处安庄行政村。组织机构代码：091426145。负责人赵国立，该村委会主任。原告安永建与被告商水县东城街道办事处，第三人商水县东城街道办事处安庄行政村村民委员会征地拆迁补偿协议纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告安永建及委托诉讼代理人王维、被告商水县东城街道办事处委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拆迁补偿款282922元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案宅基地有纠纷，不同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、商水县东城街道办事处安庄行政村村民委员会自协议之日起三个月内，按照村内四议两公开规定为原告安永建另行规划宅基地一处；二、商水县东城街道办事处补偿安永建（安永建之父安四民）料理安韩氏（五保户）后事的丧葬费及所占用土地补偿费60000元，并督促安庄行政村村民委员会按协议为原告安永建规划宅基地；三、原告安永建放弃请求商水县东城街道办事处支付拆迁补偿款282922元，该笔款项归商水县东城街道办事处安庄行政村村民委员会所有；四、原、被告双方概无其他纠缠。案件受理费50元，由原告自愿负担（已预交）。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判长 郑 凯审判员 张玉衡审判员 张天立二〇二〇年十二月三十日书记员 聂聪聪