wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢63号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**。法定代表人：魏文庆，该行行长。被执行人：大冶市咪力豆奶厂，住所地，住所地：黄石市黄金山工业园东岳路办事处四棵街iv>法定代表人：汪爱容，该厂负责人。被执行人：黄石金禾工贸有限公司，住所地，住所地：黄石经济技术开发区金山大道**iv>法定代表人：邱中明，该公司负责人。被执行人：黄石市咪力食品科技有限公司，住所地：黄，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**>法定代表人：汪爱容，该公司负责人。被执行人：汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住大冶市，被执行人：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行与被执行人大冶市咪力豆奶厂、黄石金禾工贸有限公司、黄石市咪力食品科技有限公司、汪爱容、余仁洲借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢63号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  曹艳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6511号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：高昌平，女，1982年09月09日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高昌平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初2101号原告：朱铭坚。被告：黎昌鑫。原告朱铭坚与被告黎昌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭坚到庭参加诉讼，被告黎昌鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铭坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款45000元，并出具欠条一份，还款期限届满后原告多次催还，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告黎昌鑫未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意亏损，又透支了信用卡找到原告借款。原告考虑到被告名下有房产，故借款给被告。原告分别于2019年11月4日、12月3日、12月4日、12月26日通过微信支付转账的形式出借给被告8000元、1200元、20000元、6400元，还分三次向被告出借现金9400元，上述金额共计45000元。当时没有要求被告写借据，为了明确借款总数额，被告于2020年6月1日对上述借款出具借条，借条内容：“今借到朱铭坚人民币45000元整，于2020年6月30日前归还。黎昌鑫,2020年6月1日”。出具借条后，原告多次向被告追讨借款，被告以没有收到货款为由，一直未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、微信支付转账电子凭证以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款45000元的事实，原告与被告借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，其行为有违诚实信用，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款45000元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎昌鑫应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱铭坚借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告黎昌鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2057号 刘小琪: 刘小琪与张臻、高晶民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2281号 原告：李俊才，男，1988年3月11日出生，汉族，住郑州市高新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李俊才诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李俊才诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4202号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：肖荣华，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告肖荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹学辉，男，1990年6月16日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执807号之三 申请执行人：张电先，男,1971年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：廖自林，男,1968年11月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 张电先与廖自林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，廖自林需履行下列义务：向张电先支付货款18250元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费256元。因廖自林未按上述生效法律文书履行义务，张电先向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费174元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人廖自林名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况。经查 发现被执行人有银行存款217.93元，本院已依法予以划拨并转 付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执807号案件终结本次执行程序。 被执行人廖自林负有继续向申请执行人张电先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴锦龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3433号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路**,组织机构代码:720084740。 负责人:张旻。 被执行人杨福华,男,1962年08月15日出生,,住所地杭州市余杭区 被执行人钟玉梅,女,1963年04月18日出生,,住所地杭州市余杭区 兴业银行股份有限公司杭州分行与杨福华、钟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3851号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为2252288.67元，律师费25000元，案件受理费17409元，申请执行费24923元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人杨福华、钟玉梅名下坐落于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××室不动产，但该不动产系轮候查封，暂无法处置。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人钟玉梅名下银行账户，并从中扣划666.07元充抵诉讼费。查封了被执行人杨福华名下车牌号为浙Ａ7××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。查封了被执行人杨福华、钟玉梅名下坐落于湖州市××街道××路××号（龙山庄园·玺园）6幢1-801室不动产，但该不动产系轮候查封，本院暂无权处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月25日，本院执行到诉讼费666.07元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童晓彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2960号 申请执行人冯俊与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人冯俊向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1891号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2360号申请执行人：殷长江，男性,1981年4月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：任廷义，男性,1984年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。殷长江与任廷义借款合同纠纷一案，本院已根据殷长江申请，依据（2020）内2223民初1118号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1785号之一申请执行人长春市意康保洁有限公司，住所地长春市法定代表人时淑红，女，汉族，1968年7月18日生，住所地长春市。被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会负责人周成，村长。本院在执行申请执行人长春市意康保洁有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷执行一案中,被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1304号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。现申请执行人又申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律有关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄志欧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初507号原告：味好美（武汉）食品有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：李裕昌，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖律师事务律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖律师事务律师。被告：王元桂，女，汉族，1972年2月11日出生，住武汉市黄陂区，原告味好美（武汉）食品有限公司与被告王元桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。黄陂区王元桂干鲜商行于2020年10月22日核准注销登记，原告味好美（武汉）食品有限公司申请变更王元桂为本案被告，本院予以准许。现原告味好美（武汉）食品有限公司于2020年12月9日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告味好美（武汉）食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告味好美（武汉）食品有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告味好美（武汉）食品有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华铨贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异142号 异议人（被执行人）：六盘水市林业投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020007202188XQ。 法定代表人：汤淑云，系该公司执行董事。 委托代理人：张珂，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**统一社会信用代码：91520200670741887X。 负责人：徐虹，系该分行行长。 委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。 被执行人：水城县长丰绿色科技实业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县猴场乡补那村统一社会信用代码：9152022155663616X5。 法定代表人：蒋弟松。 被执行人：蒋弟松，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王春雷，男，1980年01月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋林，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李艺，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋燕，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王昌达，男，1972年11月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称邮政银行）与被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司、蒋弟松、王春雷、杨霞、蒋林、李艺、蒋燕、王昌达、六盘水市林业投资开发有限公司（以下简称林业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人林业公司对本院冻结其在中国建设银行52×××10、52×××48的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林业公司称，请求暂缓扣划已冻结该公司建设银行账户内的资金，优先执行抵押物，申请人对物的担保以外的债权承担保证责任。理由：一、直接裁定执行申请人不当。虽然申请人提供了担保，但根据相关法律规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。现执行才开始，且被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司并非完全履行不能，即裁定直接执行诉讼中的保证人，不符合法律规定；二、根据《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告蒋弟松、蒋林、蒋燕提供房屋进行了抵押担保，原告的债权是既有物保又有保证，申请人作为保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。 申请执行人邮政银行答辩称：一、2015年11月2日邮政银行与作为保证人之一的林业公司签订《小企业最高额保证合同》，该合同是各方的真实意思表示。由于债务人未履行付款义务，林业公司作为保证人，根据《物权法》第一百七十六条的规定，借款人水城县长丰绿色科技实业有限公司并未提供物的担保，邮政银行可就第三人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，并无先后顺序。林业公司引用《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定》第八十五条是断章取义，无事实和法律依据，人民法院直接裁定执行被答辩人并无不当；二、（2019）黔0201民初3486号民事调解书是双方的真实意思表示，林业公司应对本案债务承担连带清偿责任，无履行先后之分，引用担保法第二十八条是偷换概念；三、申请人系国有银行，涉案贷款属于国有资产。综上，林业公司提出的执行异议没有事实及法律依据，请求驳回其申请。 本院查明，原告邮政银行与被告水城县长丰绿色科技实业有限公司、蒋弟松、王春雷、杨霞、蒋林、李艺、蒋燕、王昌达、林业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0201民初3486号民事调解书，内容为:“........四、如被告水城县长丰绿色科技实业有限公司不按上述期限偿还上述款项，被告蒋弟松、王春雷、杨霞、蒋林、李艺、蒋燕、王昌达、六盘水市林业投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，就其偿还部分，有权向被告水城县长丰绿色科技实业有限公司追偿；…。”调解书生效后，邮政银行向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）黔0201执599号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年7月3日查封了被执行人蒋燕名下坐落于双水新区，蒋弟松名下坐落于钟山区的产权登记手续，并冻结了林业公司在中国建设银行52×××10、52×××48的账户，故林业公司向本院提出执行异议。 本院认为，依照生效的（2019）黔0201民初3486号民事调解书,如被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司不按期偿还债务，则被执行人蒋弟松、王春雷、杨霞、蒋林、李艺、蒋燕、王昌达、林业公司承担连带清偿责任。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案债权的清偿不仅当事人之间有约定，而且有生效法律文书确认，各被执行人负连带清偿责任，并无履行先后之分，对外均负有履行全部债务的义务。人民法院在执行被执行人名下的财产时，并不限于担保财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。综上，异议人所提异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件苦于问题的规定》第十七条的规定，裁定如下 驳回异议人六盘水市林业投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹文梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢481号 申请执行人：徐显邦，男，1968年6月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人：刘岳忠，男，1962年3月20日出生，壮族，住北海市海城区。 徐显邦依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第215号民事判决，于2020年9月14日申请恢复执行刘岳忠合同纠纷一案，申请执行标的金额800000元及利息。本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年9月16日向被执行人刘岳忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘岳忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐显邦亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈学文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7199号原告：周培培，女，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告周培培与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培培到庭参加了诉讼，被告东大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周培培向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资共计7569.99元（其中2020年1月份工资2026.36元、3月份工资1850元、7月份工资512.6元、8月份工资2561.8元、9月份工资619.23元）。事实与理由：原告于2018年5月份进入被告东大公司工作，2020年4月份被告以经济不景气为由拖欠原告工资，并承诺于6月30日前补发，但至今未兑现。现被告公司的法定代表人周学武已去世，而公司的股东和其他负责人拒绝解决拖欠工资的问题。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告东大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东大公司成立于2008年3月26日，其股东周学武同时担任该公司的法定代表人，另一股东系王翠平，该公司的工商登记住所地在徐州市泉山区集群路**科创创业园**。2020年8月份，周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告周培培2018年5月到被告东大公司工作。自2020年1月起，被告东大公司开始拖欠原告工资。2020年9月10日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告东大公司支付其1月份工资2026.36元、3月份工资1850元、7月份工资512.6元、8月份工资2561.8元、9月份工资619.23元，合计7569.99元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2020]第248-1号《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。原告收到该通知书后，又向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明被告东大公司欠付其工资情况，向本院提交了以下证据：一、被告东大公司于2020年9月15日盖章确认的《工资拖欠证明》，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表”，以及后附的具体人员名单工资单，其中载明原告2020年1月份应发工资2380元，实发工资2026.36元；2020年3月份应发工资1850元，实发工资1850元；2020年7月份应发工资2659元，实发工资2563元；2020年8月份应发工资2561.8元，实发工资2561.8元；2020年9月份应发工资619.23元，实发工资619.23元。该《工资拖欠证明》以及工资单系被告公司财务人员杨玉玲向员工出具的。二、2019年12月26日至2020年12月21日期间原告的江苏银行交易明细，显示2020年8月19日、8月27日该账户转入工资1153元、1128元，合计2281元。原告主张，被告东大公司于每月15日发放上个月的工资，2020年7月份的部分工资被告已发放，尚欠512.6元未给付。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。本院认为，用人单位应当向劳动者足额发放劳动报酬。原告原系被告东大公司的职员，双方签订了书面劳动合同，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认，被告东大公司作为用人单位应当及时向原告支付劳动报酬。根据原告提交的有被告东大公司盖章确认的《工资拖欠证明》、工资单，结合原告的江苏银行交易明细，本院确认被告东大公司欠付原告2020年1月份工资2026.36元、3月份工资1850元、7月份工资282元、8月份工资2561.8元、9月份工资619.23元，合计7339.39元，被告应当及时给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周培培支付2020年1月份工资2026.36元、3月份工资1850元、7月份工资282元、8月份工资2561.8元、9月份工资619.23元，合计7339.39元；二、驳回原告周培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1571号 罪犯姚明建，男，1970年6月19日出生于山东省巨野县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2014年11月3日作出（2014）桂市刑一初字第56号刑事判决，以被告人姚明建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月28日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（575）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯姚明建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚明建予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯姚明建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚明建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚明建的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12980号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邓进权，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邓福，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）钟燕嫦，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）黄永文，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红莲，女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓仕坚，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国安，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓庆锦，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国贞，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓仕定，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓林，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐群好，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓古，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤妹，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 以上再审申请人之共同委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 以上再审申请人之共同委托诉讼代理人康静，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人邓进权、邓福、钟燕嫦、黄永文、李红莲、邓仕坚、邓国安、邓庆锦、黄国贞、邓仕定、邓林、唐群好、邓古、黄凤妹（以下简称邓进权等14人）因诉被申请人广东省人民政府行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓进权等14人申请再审称，相关部门未在其所在村、组进行公告，广东省人民政府亦未能提供证据证明已经合法发布公告。一、二审认定阳山县人民政府和阳山县国土资源局已经依法进行了“两公告”，属于认定事实错误，且证据不足。其得知涉案批复的时间为2018年11月12日，申请行政复议的时间未超过法定期限。请求：撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，根据原审查明的事实，2010年12月22日，经广东省人民政府批准，原广东省国土资源厅向清远市人民政府作出涉案批复。2010年12月30日，阳山县人民政府作出《阳山县人民政府关于征收阳城镇有关土地的通告》（阳府[2010]66号）（以下简称《通告》），同日，阳山县国土资源局作出《阳山县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（阳国土资[2010]85号）（以下简称《公告》），上述文件内容包括涉案批复的文号、征地批准机关、征收土地项目名称、征地位置及面积、土地补偿和安置标准等事项。后，阳山县阳城镇城南村民委员会、通儒村民委员会于2019年2月1日出具《阳山县阳城镇2010年度第一批次城镇建设用地张贴公告证明》，证明涉案通告于2010年12月31日在城南村民委员会、通儒村民委员会公告栏进行了张贴，并提供了在城南村民委员会公告栏进行张贴的照片。结合黄永文名下房屋于2013年8月12日丈量登记并经户主签名确认，钟燕嫦等10人名下房屋于2018年4月至7月期间丈量登记，并经户主签名确认等事实，基本可以推定邓进权等14人于2010年12月31日后应当知道涉案批复的内容。邓进权等14人于2018年11月16日才就涉案批复向广东省人民政府申请行政复议，已超过法定复议期限。广东省人民政府受理复议申请后，依法延长期限和中止行政复议，并于2019年4月24作出粤府行复［2018］482号《驳回行政复议申请决定书》，驳回邓进权等14人提出的行政复议申请，并无不当。因此，一审判决驳回邓进权等14人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。邓进权等14人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，邓进权等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓进权、邓福、钟燕嫦、黄永文、李红莲、邓仕坚、邓国安、邓庆锦、黄国贞、邓仕定、邓林、唐群好、邓古、黄凤妹的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保126号申请人：陈福勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住宁津县宁津镇苍白村**。被申请人：王忠新，男，1996年12月8日出生，汉族，，住宁津县大曹镇于庄村**本院在审理申请人陈福勇与被申请人王忠新诉前财产保全一案中，申请人陈福勇于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人财产予以保全，并提供相应担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将王忠新驾驶的鲁N658**轻型普通货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年12月30日起至2022年12月29日止）。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保215号之一解除保全申请人：青岛某服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某娟，职务总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛某购物中心有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某存。申请人青岛某服饰有限公司与被申请人青岛某购物中心有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0213财保215号民事裁定，冻结被申请人青岛某购物中心有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人青岛某服饰有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛某购物中心有限公司银行存款60000元元或其他同等价值财产的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 王婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2724号 原告：程辉。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：段志强。 原告程辉诉被告段志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程辉的委托诉讼代理人解伟娜到庭参加诉讼，被告段志强经本院合法传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元。2、请求判令被告支付借款利息（自起诉之日起至全部付清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年3月26日至2020年4月13日期间，被告段志强分六次向原告程辉借款，程辉通过微信转账方式向段志强借款，数额共计40000元。后经多次催款，段志强以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告段志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日、3月30日、4月7日、4月9日、4月11日、4月13日，被告段志强分六次向程辉借款5000元、8000元、7000元、5000元、5000元、10000元，合计40000元。程辉通过微信转账方式分六次向段志强转帐共计40000元。原告通过微信多次向被告催要未果，于2020年9月7日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原、被告间未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段志强偿还原告程辉借款本金40000元及利息(自起诉之日2020年9月7日起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告段志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  周小燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  崔敏敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宇东，男，1973年12月20日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王宇东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,962.75元(截至2020年2月22日的欠款本金53,980.55元，利息7,580.64元，滞纳金13,649.97元，账单分期手续费5,751.59元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宇东向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月22日累计欠款共计80,962.75元未给付。经原告自2015年11月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王宇东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,980.55元；二、被告王宇东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.51元，减半收取计574.76元，由被告王宇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2047号申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，董事长。被执行人:万勇，男，1973年7月26日生，汉族，住大冶市。被执行人:谬志红，女，1975年9月11日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北融韬投资担保有限公司，，住所地：黄石市杭州西路**法定代表人：陈春朋，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇、谬志红、湖北融韬投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2047号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  叶志鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13117号原告：青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：康强，总经理。被告：程宇韬，男，2000年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛启冠信息科技有限公司与被告程宇韬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金14076元，并自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至履行完毕之日止；2、被告承担原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告与被告于2020年5月1日签订《数码产品以租代购合同》一份，约定由被告租赁原告名下的一部手机，型号为：IPHONE11pro256G，手机识别码为353962104368919，在合同中租期为20期，自2020年5月1日至2020年9月81日止，共计140天，每期租金782元，租金共计15640元。现被告未按照约定日期足额支付租金，现尚欠15640元的租金。经原告多次催要，被告拒不归还，为此，诉至本院。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛启冠信息科技有限公司的起诉。案件受理费126元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 孙紫桐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4858号原告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心**。法定代表人：彭伟。委托代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**/div>法定代表人：刘贯红。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。委托代理人：刘孟中，该公司员工。本院在审理原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市宏伟置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市宏伟置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市宏伟置业有限公司撤回起诉。本案受理费44928元（已减半收取），由原告洛阳市宏伟置业有限公司承担。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄佳华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3036号上诉人（原审被告）：詹俊浩，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：赵金莉，女，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。原审被告：詹妙琴，女，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原审被告：詹钦，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**。负责人：李荣军，行长。上诉人詹俊浩因与被上诉人赵金莉、原审被告詹妙琴、詹钦、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房屋代持协议》第十条约定，未尽事宜，双方可另行协商；协商不成，任何一方，均可向房屋所在地的法院起诉解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋所在地位于深圳市罗湖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许开明，男。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇**滨河大道南水岸金钻大厦****。 法定代表人：郭永波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建国，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区div> 法定代表人：郝建国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东胜区雅景绿化景观工程有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西div> 法定代表人：耿豪杰，该公司总经理。 再审申请人许开明因与被申请人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司（以下简称圣圆公司）、郝建国、阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景公司）、鄂尔多斯市东胜区雅景绿化景观工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许开明申请再审称，（一）原判决认定事实错误，许开明对执行标的物享有实体上的权利，可以阻却法院对执行标的物的强制执行。1.2014年10月7日，许开明与美景公司签订《房屋买卖合同》，2015年10月26日，鄂尔多斯市中院经当事人申请查封了涉案房屋。网签只是办理房屋权属证书之前的一个行政管理行为，许开明与美景公司签订合法有效的书面《房屋买卖合同》在人民法院查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条合法有效的房屋买卖合同签订在人民法院查封之前的规定。2.许开明在人民法院查封之前已合法占有不动产。内蒙古阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1811号民事判决，审理查明：“2014年10月份，原告经被告工作人员蔺琪武同意后更换门锁，对所购房屋进行部分装修”，许开明已经对房屋装修完毕，属在人民法院查封之前已合法占有不动产。3.许开明已分次向美景公司支付了共计141927元的购房款，扣除逾期违约金，剩余房屋价款，许开明愿意按照人民法院的要求交付执行。4.美景公司存在诸多问题，“美景旺都”小区至今尚不符合办理产权证书的条件，并非许开明自身原因导致未办理过户登记。（二）房屋买卖并不以是否实际竣工验收为前提，房地产开发公司办理了预售许可手续就可以将在建的房屋进行出售。房屋未实际竣工验收，不影响许开明实际占有的状态，实际占有使用房屋与房屋所有权转移属不同的法律要素，故许开明已实际占有并使用案涉房屋。（三）一、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院裁判观点，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条规定在情形上存在交叉，二者适用关系属于选择适用关系，符合其中一条之规定即可排除申请执行人对相关不动产的执行。许开明对涉案房屋享有合法、真实的权利，符合第二十八条之规定，可以排除涉案房屋的强制执行。综上，一、二审法院认定事实错误，许开明对执行标的物享有实体上的权利，应当终止对涉案房屋的强制执行。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是许开明对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”一审法院审理查明，2014年10月7日许开明与美景公司签订的《商品房买卖合同》，是在人民法院查封之前，但该《商品房买卖合同》未进行网签备案。许开明申请再审称，2016年9月30日，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1811号民事判决，审理查明：“2014年10月份，原告经被告工作人员蔺琪武同意后更换门锁，对所购房屋进行部分装修”，以此证明许开明已经对房屋装修完毕，符合在人民法院查封之前已合法占有不动产的规定。对此，本院认为，许开明提起诉讼本案的时间是2019年3月，在2016年9月30日阿拉善左旗人民法院作出（2016）内2921民初1811号民事判决之后，但许开明在本案一审中认可在法院查封之前美景公司并未交付房屋。原审还查明：2016年9月30日前，美景公司并未将案涉房屋交付许开明且案涉房产并未实际竣工验收，许开明以阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1811号民事判决作为证据不能推翻其自认及原判决查明的事实，许开明申请再审亦未提供证据证明其主张，故许开明认为在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋没有事实依据，许开明申请再审认为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的理由不成立。 综上，许开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许开明的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高榉 书记员 宋 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2452号 原告：李翠薇，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李翠薇诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李翠薇诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3518号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地大洼区。 法定代表人：马超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，男，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：蒲英强，男，1988年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王红，女，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告蒲英强、王红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人李帅、孟亮到庭参加诉讼，被告蒲英强、王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二位被告连带偿还原告借款9925.03元；2.判令二位被告按借款合同约定给付原告自2018年5月20日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告蒲英强于2017年11月16日签订了《芦花惠农卡借款合同》，合同约定：原告贷款10000.00元给被告蒲英强，利率7‰，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为授信贷款，被授信人被告蒲英强，共同债务人被告王红。被告蒲英强、被告王红分别在《芦花惠农卡借款合同》上签字，被告王红同时签订担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定，向被告授信此笔贷款，被告蒲英强按照约定用途使用了此笔授信额度。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息及罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令二被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。 被告蒲英强、王红未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告蒲英强到原告处签镇银行“芦花惠农卡”业务申请表，并于同日与原告签订《芦花惠农卡借款合同》（合同编号XXXXX年大恒村字第XXXX号），合同约定主债务人为蒲英强，共同债务人为王红，授信额度为壹万元整，授信期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日止，授信用途为借贷，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，实际利率等于基准利率加4.05%，罚息利率为借款执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，授信额度账户信息的户名为蒲英强，账号61×××788，被告王红作为共同债务人在该合同上签字确认。被告蒲英强于2018年5月20日持卡消费2笔，产生借款本金9925.03元。被告消费后，始终未偿还借款本金及利息、罚息。经原告多次催要，被告始终未予偿还，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。 另查明，被告王红于2017年11月16日签订镇银行工薪担保承诺书》，其承诺以其本人在本行的全部收入为蒲英强本次“芦花惠农卡”授信10000元提供连带保证担保，保证期限为借款到期后两年。 上述事实，有原告陈述、《芦花惠农卡借款合同》、银行“芦花惠农卡”业务申请表、银行工薪担保承诺书在卷佐证，以上证据材料均为复印件，本院予以采信。 本院认为,我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒲英强、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其相关陈述对案件事实依法予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告蒲英强签订的《芦花惠农卡借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告蒲英强应按合同约定履行还本付息的义务。被告王红作为共同借款人在借款合同上签字，同时其作为连带责任保证人在银行工薪担保承诺书上签字确认，承诺承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。经本院当庭向原告释明，原告主张被告王红作为共同借款人承担还款责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金9925.03元及利息、罚的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲英强、王红于本判决生效后十日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行借款本金9925.03元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告蒲英强、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3601号罪犯严秀彬，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤1224刑初217号刑事判决，以被告人严秀彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月10日作出(2018)粤12刑终226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯严秀彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严秀彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2249分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查明，该犯属受害人在100人以上的涉众财产型犯罪，原判罚金100000元，已履行罚金100000元，本次履行罚金100000元，余额2319.02元，2019年11月前月平均购物261.2元，2019年11月后平均购物233.61元，年均表扬个数为1.71。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严秀彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严秀彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘康，男，1988年8月23日出生，汉族，住西安市户县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘康偿还贷款本金36376.88元，利息2955.62元、罚息3876.60元、复利416.90元，共计43626.00元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币28330.96元，其中本金22743.12元、利息5407.38元、罚息105.69元、复利20.35元，暂存户金额54.42元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36376.88元、利息2955.62元、罚息3876.6元、复利471.32元。现按合同约定扣除暂存户金额54.42元后，被告尚积欠贷款本金36376.88元、利息2955.62元、罚息3876.60元、复利416.90元，共计人民币43626.00元。 被告刘康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告刘康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘康所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36376.88元、利息2955.62元、罚息3876.60元、复利416.90元，共计人民币43626.00元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36376.88元为基数）、复利（以所欠利息2955.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为445.0元、保全费30.0元，合计人民币475.0元，由被告刘康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申591号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街****。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳丽，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪丹（系刘艳丽之女），1991年4月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。 再审申请人新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城房产公司）因与被申请人刘艳丽、洪丹拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2020）兵07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东城房产公司申请再审称，二被申请人是通过划拨方式取得土地使用权，对该土地仅有使用权，无处分权。40-11号商铺申请人至今未出售，被申请人承诺书证明交付40-11号商铺条件不成就，法院判决解除《购房协议》错误。法院判决再审申请人按40-11每平方米2万元向被申请人支付补偿款，属于认定事实错误，被申请人违反《购房协议书》中的保密协议，法院未予认定，导致判决错误。 本院经审查认为，本案中，东城房产公司作为拆迁人与被拆迁人刘艳丽、洪丹就奎屯市毓秀里75-1号平房拆迁补偿事宜达成了两份补偿协议，即补偿商铺《购房协议书》、补偿住宅楼房《购房协议书》，双方当事人在两份《购房协议书》上签字或盖章，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。东城房产公司在拆除刘艳丽、洪丹的房屋后一直未履行交付补偿商铺的合同义务，一、二审法院判决解除双方签订的补偿商铺《购房协议书》，东城房产公司支付刘艳丽、洪丹商铺补偿金2,011,400元及逾期交房违约金996,000元、赔偿担保手续费6000元、鉴定费20,900元、邮寄送达费165元，合计3,034,465元，并无不当。东城房产公司认为刘艳丽、洪丹违反了补偿商铺《购房协议书》保密条款，刘艳丽、洪丹应自愿同意按照最终补偿65平方米住宅房屋处理。但东城房产公司对此未提供确实、充分、有效的证据证实，二审法院未予支持，亦无不当。综上，东城房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆东城房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 牛 红 雨 审 判 员 杨 正 远 审 判 员 阿曼古丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 小 龙 书 记 员 马 瑞 楠 1
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6813号原告：陈春生，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省无为市。法定代表人：郭海洲，镇长。委托诉讼代理人：徐远，该单位工作人员。原告陈春生与被告无为市陡沟镇人民政府（以下简称陡沟政府）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳1996年1月至2004年8月的养老保险费（庭审中，陈春生变更诉请要求陡沟政府为其缴纳1996年1月至2002年12月的养老保险费）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年4月进入陡沟政府从事办公室文秘及主任工作，2004年8月离职，被告一直没有为原告缴纳养老保险费，原告多次交涉未果，遂于2020年11月30日向无为市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会次日即作出不予受理的决定，由此致讼。本院经审查认为，虽然陈春生与陡沟政府未签订书面劳动合同，但陡沟政府在庭审中承认陈春生主张的其于1986年4月至2004年8月受聘在陡沟政府工作的事实，且陈春生亦就其主张提供了相关证据，故应当认定陈春生与陡沟政府在此期间存在事实劳动关系。但是，征缴社会保险费属于有关行政机关的法定职责，并不属于法院受理民事案件的范围，现陈春生诉至本院，请求本院判令陡沟政府为其补缴1996年1月至2002年12月的养老保险费，于法无据，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，裁定如下：驳回陈春生的起诉。案件受理费5元（陈春生已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6534号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李梅，女，1966年10月05日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6534号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2446号之一申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：王根太，该公司董事长。被执行人：徐柏书，男，1965年1月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行扬州市宏大饲料有限公司与徐柏书买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州市宏大饲料有限公司同意与被执行人徐柏书协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州市宏大饲料有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初4259号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 于金霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2181号 原告：高吉东，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告高吉东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告高吉东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13591号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨晓娥，女，1976年04月07日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨晓娥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨晓娥偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,846.55元、复息155.69元（暂算至2020年07月19日），共计12,002.24元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、罚息1,846.55元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓娥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的罚息1,846.55元及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杨晓娥负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特357号 申请人：范磊，男，工人，住托克托县。 申请人：王晓红，女，无业，住托克托县。 本院于2020年12月23日立案受理申请人范磊与申请人王晓红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、王晓红欠范磊借款本金4000元，王晓红从2021年1月起每月28日前偿还范磊借款本金1000元，直至付清为止。 二、王晓红如未按期偿还，范磊可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范磊与申请人王晓红于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1571号之一 申请执行人黄士云，女，1978年11月1日出生，汉族，住六安市。 被执行人六安瑞普数控装备有限公司，住所地六安经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人刘勇军，总经理。 本院在执行申请执行人黄士云与被执行人六安瑞普数控装备有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的租金收入，但未提取，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18727号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路206号－1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华台路。被告：柳忠林，男，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司、被告柳忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。减半收取案件受理费12448.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13464号原告：丁光国，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资500元，并支付以500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告500元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告丁光国劳务工资500元及资金占用利息(以500元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4386号原告：王某某。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：费兴阳。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：周陈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系该公司员工。原告王长英与被告费兴阳、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长英的委托诉讼代理人胡定旺、被告保险公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告费兴阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计75858.79元；2、被告2承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月25日，被告驾驶车牌号为苏Ｋ×××**中型货车在宝应县广氾线由西向东行驶至11KM+711M处时，将原告撞伤，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告曾因医疗费赔偿向贵院提起过诉讼，得到贵院（2020）苏1023民初1947号民事判决书的确认和支持。现原告治疗已终结，就事故导致的交通费、三期赔偿和伤残等级赔偿事宜再次向贵院提起诉讼，事故发生在保险期限内，被告2在保险责任的范围承担连带赔偿责任。被告费兴阳未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，我司前期已经赔付护理费6200元，要求予以扣减，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告的各项诉求质证时发表意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：交通事故认定书、入院记录4页、交通费发票、鉴定书、交强险、三责险保单、鉴定费发票、南荡田承包合同两页、藕塘养护协议、证明一份、藕塘养护协议书、驾驶证、行驶证等证据，并申请证人范某,4、陆某,4出庭证明。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年11月25日，被告费兴阳驾驶车牌号为苏K1332**中型货车在宝应县广范线由西向东行驶至11KM+711M处时，与对向车道的原告发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安局交通警察大队于2019年12月5日出具第321023420190006522号事故认定书，认定被告费兴阳负事故的全部责任，原告王长英无责任。被告费兴阳所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。原告王长英曾于2020年5月份就前期损失向本院起诉，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1023民初1947号民事判决，认定原告王长英的损失为医疗费57906.52元、救护车费300元、住院期间护理费为6200元，判决被告保险公司承担全部赔偿责任。另查，原告王长英与其丈夫于2018年年底在陆某,4的藕塘看塘，两人年收入为50000元，事故发生后，陆某,4出于同情，未对2019年的工资扣减，2020年开始，两人未继续为陆某,4提供劳务。经原告申请，本院江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，该所鉴定意见为：脑外伤后综合症。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告王长英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长英颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤致神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，10根肋骨骨折，2处畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期以180日为宜，营养、护理期限各以90日为宜。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿，原告王长英主张的各项损失，本院作如下认定：1、交通费，酌定1000元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3、护理费，住院期间42天的护理费原告王长英已在另案中主张，故不得再重复主张，出院后护理为2400元（48天×50元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工费，原告王长英与其丈夫共同给陆某,4看塘，且陆某,4支付报酬，故原告王长英在事故发生后必然会产生误工损失，因陆某,4已支付了2019年度的全部工资，故事故发生后至2019年12月31日的误工费不得主张，之后的误工费，本院结合原告王长英的劳动能力，酌定每日60元，其误工费损失为8640元[60元/天×（180日-36日）]；6、残疾赔偿金28853.09元[（23836+5636）×1.78×11%×5]；7、精神抚慰金酌定6000元；8、司法鉴定费6365.70元，有票据为证，本院予以认定。以上损失合计57218.79元。原告上述损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长英因交通事故造成的损失合计人民币57218.79元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1671元，减半收取848元，由原告王长英负担148元，由被告费兴阳负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7173号 原告：张梓琳，女，1999年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王若玙（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲（王若玙之母），女，1971年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张梓琳与被告王若玙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓琳，被告王若玙的委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梓琳向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告7687元人民币。事实与理由：原告在被告处总计购买7687元人民币的物品，既没有收到退款也没有收到货物。2019年2月7日购买一个coach山茶花的包，1299元；2019年2月10日购买一个coach1941的包，2100元；2019年2月13日被告收取100元的直邮邮费；2019年2月25日购买两个bobbibrown的唇釉，共340元；2月27日购买两件burberry的衣服，共2398元；3月1日购买一件burberry的衣服，1450元。被告至今没有归还原告任何一笔款项。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王若玙辩称，双方有过交易，交易过多少需要质证之后进行确定，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王若玙通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。2019年2月至3月期间，原告通过微信多次向被告购买商品，其中以下部分未如期发货亦未退款：2019年2月7日品牌为“coach山茶花”的包一个，价款1299元，原告已于当日通过支付宝转账向被告足额支付货款；2019年2月10日品牌为“coach1941”的包一个，价款2100元，原告已于当日通过支付宝转账向被告足额支付货款；2019年2月25日品牌为“bobbibrown”的唇釉两支，价款340元，原告已于当日通过支付宝转账向被告足额支付货款；2019年2月27日品牌为“burberry”的衣服两件，价款2398元，原告已于当日通过支付宝转账向被告足额支付货款；2019年3月1日品牌为“burberry”的衣服一件，价款1450元，原告已于当日通过支付宝转账向被告足额支付货款。2019年2月13日被告收取100元的直邮邮费。 以上事实有原告提供的支付宝付款记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告系买卖合同关系，被告王若玙在收到原告货款后一直未向原告交付货物，原告的合同目的不能实现，原告要求被告退还货款及邮费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王若玙于本判决生效后十日内向原告张梓琳退还货款及邮费7687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若玙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘云云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2635号 原告：威海德源建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈光春，经理。 委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘友刚，男。 委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。 原告威海德源建筑劳务有限公司与被告刘友刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁阿梅、被告之委托诉讼代理人宫瑞方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海德源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年7月1日起至2020年4月28日止存在劳动关系。事实和理由：2019年7月1日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月15日，被告在龙口中南熙悦工地8号楼干活时摔伤，构成工伤。2020年4月28日，原、被告达成赔偿协议，原告赔偿被告医疗费、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等所有费用共计8万元，2020年4月28日前付2万元，2020年5月20日前付6万元。原告已按约定向被告付清了8万元，自双方达成赔偿协议之日即2020年4月28日起双方劳动关系已解除。原告因为有事未能参加龙口市劳动人事争议仲裁委员会的庭审，仲裁委仅根据被告的单方陈述认定双方自2019年7月1日起至2020年9月17日止双方存在劳动关系与事实不符。现原告向法院提起诉讼,请求依法判决。 刘友刚辩称，龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间劳动关系存续至2020年9月17日，事实认定清楚，法律适用正确。首先，原告诉称原、被告之间达成赔偿协议，与事实不符。事故发生后，原告利用被告没有文化和农民工的劣势地位，欺骗被告与事故发生无关的中铁二局签订工伤赔付协议，推脱自身赔偿责任，原告法定代表人陈光春对此予以认可。因此原告诉称的赔偿协议并不是原告的意思表示，故原告所称的2020年4月28日达成赔偿协议，劳动关系已经解除没有法律依据；其次，原告诉称因有事未能参加劳动仲裁庭审，不是法定理由，应当视为对被告劳动仲裁主张的认可；最后，原告一直未向被告出具过解除或终止劳动关系的证明，依据《劳动合同法》第五十条规定，被告主张劳动关系存续至2020年9月17日亦应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月1日开始到原告处工作，被原告派至龙口市中南熙悦项目工地工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月15日，被告在工地进行施工作业时摔伤。2020年4月28日，被告签署了一份《关于“刘永刚”工伤赔付的协议》。协议载明：2019年11月15日，我单位（威海德源建筑劳务有限公司）工人刘友刚，身份证：3708311974********，在8号楼施工作业时摔伤。经我单位与刘永刚双方协商，赔偿刘友刚医疗费、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等所有费用￥80000元（人民币捌万元整）。现委托中铁二局龙口中南熙悦项目部代为支付，该笔款项我单位同意中铁二局龙口中南熙悦项目部在后期计价中扣除。支付方案：2020年4月28日支付刘友刚￥20000元（人民币贰万元整）；2020年5月20日前支付刘友刚￥60000元（人民币陆万元整）。双方无异议。本人刘友刚，身份证号码：3708311974********；对上述赔付协议无异议。承诺本人刘友刚及亲属不再向威海德源建筑劳务有限公司及中铁二局索要任何费用。 被告伤后再未到原告处工作。被告于2020年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2019年7月1日至2020年9月17日之间存在劳动关系。原告未到庭参加仲裁庭审，亦未提交答辩状。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出龙劳人仲案字（2020）第552号裁决书，裁决2019年7月1日至2020年9月17日原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者和用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告到原告处工作，接受原告管理，由原告支付劳动报酬，双方存在事实上的劳动关系，双方对劳动关系建立的时间无异议，即自2019年7月1日开始存在劳动关系。双方争议焦点在于劳动关系的终止时间。被告于2019年11月15日受伤，后被告在《关于“刘永刚”工伤赔付的协议》中签字，接受原告支付的停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等赔偿费用，之后被告再未到原告处工作，原告在协议签订后亦未向被告支付工资，应认定原、被告已实际行动解除了劳动关系，双方之间的劳动关系于2020年4月28日签订《关于“刘永刚”工伤赔付的协议》后即已解除，故而双方劳动关系的存续时间为2019年7月1日至2020年4月28日。被告就《关于“刘永刚”工伤赔付的协议》所提异议，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 确认原、被告之间自2019年7月1日至2020年4月28日间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告刘友刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审77号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人孙东生，男,1977年2月13日生,汉族,现住淄博市临淄区. 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年12月16日向我院申请执行孙东生非法占地行政处罚一案，本院同日予以立案，并依法组成合议庭，依法审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2010年8月占用临淄区辛店街道办事处安里村土地建设房屋院落，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004版)第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》(2004版)第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，作出临自然罚字[2020]第7051号《行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：3.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地1511平方米按照30元/㎡的标准并处罚款;对非法占用的工业用地4632平方米每平方米20元的标准处以罚款计人民币壹拾叁万柒仟玖佰柒拾元整（￥137970.00元）。 经审查查明，2020年4月1日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2010年8月占用临淄区辛店街道办事处安里村土地建设房屋院落。2020年4月2日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并于2020年4月2日依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2020年4月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2020年4月9日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2020年4月10日申请执行人向被执行人孙东生及安里村村委委员孙某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年4月24日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2020]第7051号《行政处罚告知书》和临自然听字[2020]第7051号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年4月28日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2020]第7051号《行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：3.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地1511平方米按照30元/㎡的标准并处罚款;对非法占用的工业用地4632平方米每平方米20元的标准处以罚款计人民币壹拾叁万柒仟玖佰柒拾元整（￥137970.00元）。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出临自然催字[2020]第7051号-A《行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2020]第7051号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2020]第7051号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2020]第7051号《行政处罚决定书》中所确定的第三项处罚内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  于海坤