wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1745号 原告：朱焱坚，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李永随，女，1979年8月18日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 原告朱焱坚与被告李永随不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焱坚、被告李永随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱焱坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币84220元。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2017年1月，被告以装修梧州市新兴二路巴黎春天房子为由向原告借款，同年3月至12月，原告通过银行转账2万元、微信转账51729元、支付宝转账24278元，合计转账96007元给被告用于装修房子、偿还房贷、车贷等。2017年1月至12月，原告通过微信、支付宝向被告名下的中信银行信用卡、民生银行信用卡存入129940元用于偿还被告信用卡欠款，原告多次要求被告提供信用卡账单以便对账，遭到拒绝。另外原告还在淘宝上为被告购买洗衣机和其他电器共支出1.2万余元。被告仅向原告还款11787元，2017年12月8日被告通过微信还款3000元后，便销声匿迹，剩余84220元借款至今未还。2019年、2020年原告多次要求被告还款，被告一直拖延回避还款事项，双方多次交涉无果，被告拉黑原告微信，不接听原告电话，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告朱焱坚围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.活期存款历史明细查询，证明原告通过银行转给被告2万元； 2.微信支付交易明细证明，证明原告通过微信转给被告51729元； 3.支付宝交易记录明细查询，证明原告通过支付宝转给被告24278元； 4.微信支付账单明细，证明原告通过微信偿还被告信用卡欠款129940元； 5.淘宝购买家电记录，证明原告在淘宝为被告购置家电、灯具等共支出13917元。 被告李永随辩称，1.原告提供的数据有误，原告使用被告的信用卡刷卡消费157666.92元，实际还款129540元，尚有28126.92元未还。2.被告与原告系恋爱关系，原告转给被告的所有款项都是自愿的，被告的车贷在7月份已经还清，房贷每个月仅是1640元，原、被告之间不存在借贷行为。3.原、被告于2017年1月开始交往，同年5月起共同生活，10月24日原告出轨后才与被告分开，在同居期间被告于2017年9月怀孕但因感情不稳定做了人工流产。2017年1月至11月被告的车辆都是由原告上下班驾驶及外出出行，被告要求原告支付7个月房租和车辆使用费。 被告李永随为其辩解向法庭提供的证据有： 1.微信支付交易明细证明，证明原告自愿转给被告的款项； 2.民生银行信用卡、中信银行信用卡电子对账单，证明原告刷被告的信用卡，原告还款以后还有2.8万多元未还，原告通过微信转账补差额； 3.2017年3月-12月微信、支付宝账单，证明原、被告共同生活期间支出的费用； 4.微信聊天记录，证明原、被告是恋爱关系； 5.车贷还款记录，证明被告的车贷已于2017年7月还清，不存在原告为被告偿还车贷； 6.家具清单，证明原、被告共同生活期间购买家具家电支出23099元。 经过庭审质证，被告对于原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据认为：原告使用证据2中的信用卡用于办理业务，应该不存在多刷的情况；证据4的证明内容有异议，双方不存在恋爱关系；原告不是经常使用被告的车辆，5-7月份原告帮被告偿还了部分车贷，支出了大部分装修费用；其他证据没有异议。综合当事人的质证意见，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原告有异议的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，于2017年1月开始交往，同年5月至11月共同生活。被告因装修梧州市新兴二路巴黎春天房屋需要资金，原告从3月起至12月通过微信向被告支付51729元，发给被告红包3100元，通过支付宝向被告转账24278元。被告通过微信、支付宝向原告支付了11787元。原告还于2017年3月10日、19日通过广西农村信用社账户向被告转款共2万元，由被告购买家具、家电，被告为此购买了电视柜、茶几、皮沙发、西式床、床垫、容声牌电冰箱、衣柜、美的洗衣机、餐桌，支出了23099元。另原告还使用被告的民生银行信用卡、中信银行信用卡，并已经还款129940元，被告认为原告刷卡消费了157666.92元，尚欠28126.92元未还。原、被告分开后，原告要求被告偿还其支付的款项未果，向本院起诉成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利行为的构成要件为：(一)一方获得利益；(二)他方受到损失；(三)获利与受到损失之间具有因果关系；(四)一方获利没有合法根据。原、被告在交往同居期间，原告通过银行转款2万元、微信支付51729元、支付宝转账24278元，共96007元给被告，被告向原告转账了11787元，原、被告均没有异议，予以确认。原告主张上述款项用于为被告装修房屋、购买家具、家电、偿还房贷和车贷，但被告否认，认为上述款项原告是自愿赠与，且大部分用于共同生活支出。鉴于原告支付给被告的款项有部分已经用于装修房屋、购买家具、家电，而被告占有和继续使用房屋、家具、家电，被告没有合法根据获得该利益，因此被告获得原告支付的款项构成不当得利，被告应予返还。在原、被告交往中，原告使用了被告的信用卡，现原告不能提供证据佐证其已经足额清偿了信用卡的欠款，故对于被告辩解的原告的微信、支付宝转款中，有部分用于偿还信用卡欠款的意见予以采纳。考虑到原、被告交往同居期间正常人情交际、日常支出、共同开销等综合因素，酌情被告返还原告6万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告李永随应偿还原告朱焱坚不当得利人民币6万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，财产保全费862元，合计1815元，由原告朱焱坚负担522元，被告李永随负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15387号之一 申请人：方美煌，女，壮族，1992年5月5日出生，住广西隆安县。 被申请人：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市衡阳西路**百万庄主楼**。统一社会信用代码：914501005898093707。 法定代表人：王慕圣。 本院在审理申请人方美煌与被申请人广西亚恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院于2019年12月5日作出（2019）桂0107民初15387号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值65994.26元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西亚恒房地产开发有限公司名下价值65994.26元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3845号原告：杨军，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。被告：任建强，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告杨军与被告任建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨军及被告任建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告以资金周转困难为由，从原告处借去现金4000元，并向原告出具借条一份，载明“本人任建强今借到杨军现款4000元，于2019年元月1号准时还清”。但还款期届满至今，经原告多次催要，被告将原告微信拉黑，不接原告电话，以抵赖的方式拒不履行还款责任。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告任建强辩称：2017年12月一天晚上，被告和原告等人在榆中县金城农庄一起赌博，被告在赌场内向原告借了4000元现金用于赌博。2018年3月13日，原告到被告租住的房子里闹，被告给原告写了借条。2019年6、7月份，原告将被告堵在榆中县城健身广场，将被告送快递的车的钥匙拔走，存在暴力讨债的行为。原、被告之间的债务非法，被告不同意偿还。本院经审查认为，本案审理过程中，被告任建强辩称其和原告杨军一起赌博，在赌场内向原告借款，借款也用于赌博，而且原告在借款后存在暴力催债的行为。因此，本案涉嫌违法犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告杨军的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），退还原告杨军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十一日书记员  金 盼
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4508号 原告：张士莲，女，1971年7月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：陈西录，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：唐怀月，女，1993年4月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张士莲诉被告陈西录、被告唐怀月债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士莲及其委托诉讼代理人刘传辉，被告陈西录、被告唐怀月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士莲向本院提出诉讼请求：撤销陈西录与唐怀月关于凤台县龙翔花园房屋买卖协议,恢复该房屋过户给唐怀月前的房屋登记。事实与理由：张士莲和陈西录因民间借贷纠纷诉讼至凤台县人民法院,经凤台县人民法院(2018)皖0421民初510号判决书认定:陈西录偿还张士莲本金396000元,利息271680元(利息计算至2017年1月20日,以后的利息按年利率24%,继续计算至本金付清时止),合计667680元。后陈西录上诉至淮南市中院人民法院,2020年3月26日，淮南市中院人民法院判决维持了原判。陈西录利用上诉的机会,把凤台县龙翔花园房屋过户给其儿媳唐怀月。在张士莲申请强制执行时经凤台县人民法院执行局依法查明:2020年1月14日，陈西录以买卖形式把涉案房屋卖给唐怀月,但没有交易记录。张士莲以为陈西录以虚假的房屋买卖行为,严重侵犯了张士莲的债权,也妨碍了法院的执行,现张士莲起诉至法院要求判令所请。 陈西录辩称，愿意将房屋恢复过户给唐怀月前的房屋登记状态。 唐怀月辩称，无意见。 经审理查明：2019年12月10日，张士莲诉陈西录、马凤久民间借贷纠纷一案，凤台县人民法院判决如下：“一、被告陈西录偿还原告张士莲借款本金396000元,利息271680元(利息计算至2017年1月20日,以后的利息按年利率24%,继续计算至本金付清时止),合计667680元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告张士莲的其他诉讼请求。”陈西录不服凤台县人民法院做出的判决，上诉至淮南市中级人民法院，2020年3月26日，淮南市中院人民法院做出判决如下：“驳回上诉，维持原判。”2020年1月4日，陈西录、陈念与唐怀月、陈念签订存量房屋买卖合同，陈西录、陈念将凤台县龙翔花园房屋出卖给唐怀月、陈念。2020年1月14日，陈西录、陈念将凤台县龙翔花园房屋过户给唐怀月、陈念。 另查明：陈西录系陈念父亲，唐怀月与陈念系夫妻关系。唐怀月、陈念没有支付凤台县龙翔花园房屋房款。2020年1月14日办理过户手续前，凤台县龙翔花园房屋权利人陈西录与陈念系共同共有，2020年1月14日办理过户手续后，凤台县龙翔花园房屋权利人唐怀月与陈念系共同共有。陈念同意将凤台县龙翔花园房产登记恢复到陈西录、陈念名下。 本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，凤台县人民法院判决陈西录偿还张士莲借款本金396000元,利息271680元(利息计算至2017年1月20日,以后的利息按年利率24%,继续计算至本金付清时止),合计667680元，淮南市中级人民法院判决维持凤台县人民法院判决。陈西录、陈念将凤台县龙翔花园房屋出卖给唐怀月、陈念并办理了过户手续，且唐怀月、陈念没有支付房款，该行为对张士莲的债权造成损害，故张士莲要求撤销陈西录与唐怀月关于凤台县龙翔花园房屋买卖合同,恢复该房屋过户给唐怀月前的房屋登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第二十五条的规定，判决如下： 一、撤销被告陈西录与被告唐怀月关于凤台县龙翔花园房屋买卖合同； 二、被告陈西录、被告唐怀月于本判决生效之日起十日内协助将凤台县龙翔花园房屋房产登记恢复至过户给被告唐怀月前的房产登记（即陈西录与陈念共同共有）。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销后，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7694号申请执行人王志荣，男，1956年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人戴伟国，行长。被执行人杨美珍，女，1963年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王志荣与被告中国农业银行股份有限公司吴江分行房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、第三人杨美珍应于本判决生效之日起十日内协助被告中国农业银行股份有限公司吴江分行将坐落于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍商城3区68号建筑面积为43.80平方米的房屋产权过户至被告中国农业银行股份有限公司吴江分行名下。二、被告中国农业银行股份有限公司吴江分行在取得上述房屋产权之日起十日内协助原告王志荣将上述房屋的产权过户至原告王志荣名下。案件受理费减半收取40元，由被告吴江农行负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告中国农业银行股份有限公司吴江分行、杨美珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志荣向本院申请强制执行，申请执行事项为将坐落于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍商城3区68号房屋过户登记至申请人王志荣名下，本案申请执行费为500元。本院在执行过程中查明，涉案房屋坐落现已登记为苏州市××区××口街园明寺桥西堍商城，房屋所有权证号为吴证207239号，原土地证已符合办证条件，但被执行人杨美珍一直未办理。因本案被执行人未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、强制注销登记在被执行人杨美珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍商城（房屋所有权证号：吴证207239，土地证已符合办证条件但被执行人未办理）的原不动产权证书；二、将位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍商城的不动产权属登记至申请人王志荣（居民身份证号码）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初23572号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张莎，女，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张莎金融借款合同纠纷一案, 原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告承担。 审  判  员    申  国  英二〇二〇 年十二月二十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2020年  月  日送达 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11409号原告：李某1，女，2010年3月23日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人:李某2，女，汉族，1986年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津**。第三人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告李某1与被告孙岩、第三人李宝贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案受理。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除天津市津南区人民法院（2019）津0112执789号执行裁定书对位于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，津南法院作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决李宝贵向孙岩承担还款义务，后津南法院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，查封了位于天津市津南区××镇××花园××号房产。后李某1提起案外人执行异议，津南法院作出（2020）津0112执异167号执行裁定书，驳回了李某1的异议申请。李某1认为本案诉争的位于天津市津南区房产登记在李某2名下，李某2、李某1并非（2019）津0112执789号执行裁定书中涉及的被执行人。该房屋是由李某221.02平方米拆迁权益、李某125平方米拆迁权益、李阳的25平方米拆迁权益整合而成，没有被执行人李宝贵的拆迁权益。法院查封的行为侵害了李某1的物权，属于查封错误，故呈讼。经本院查明，孙岩与李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，后该案进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定查封李某2名下津南区辛庄镇上小汀村义佳花园13-1-303号房产，查封期限三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止。2020年12月3日，案外人李某1提出书面异议，本院审查后认为李某1提出解除涉案房屋查封的理由不成立，驳回了李某1的异议请求。另查明，本院于2018年7月31日受理了天津联信小额贷款有限公司与与李宝贵小额借款合同纠纷一案，形成（2018）津0112民初7088号案件。审理过程中，本院于2018年8月13日作出（2018）津0112执保185号执行裁定书，查封李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号的房产，查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。案外人执行异议之诉是针对现实发生的案外人实体权利受到妨害的执行行为提出，如妨害尚未发生，不宜进入救济程序。本案中，（2018）津0112执保185号执行裁定书对坐落于津南区辛庄镇上小汀村义佳花园13号楼-1-303房产进行了首次查封，查封期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，目前该执行裁定书仍在生效期间。李某1执行异议所针对的（2019）津0112执789号执行裁定书属于轮候查封，在登记在先的被解除或执行完毕前，其效力尚未基于涉案标的物，对标的物未产生影响，故本案不属于执行异议之诉案件的受理范围，依法应当裁定驳回李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 好审判员 李志鹏审判员 王丽清二〇二〇年十二月二十八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初207号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人徐某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年11月16日01时02分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为×××的“捷达牌”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇大凯烧烤店东面停车位出发，沿三段地路由南向北行驶至云朵朵花卉店门前处时被执勤民警查获。2020年11月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人徐某被查获时血液中酒精含量为205.25mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为205.25mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 车梦杨书记员 格鲁巴 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1485号 原告：葛玲生，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 原告葛玲生与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 2 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛玲生撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛玲生负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢734号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1983年9月26日出生，住河北省保定市满城区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人王鹏与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终346号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额32815.18元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2766号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢734号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3758号之一申请执行人李玉娇。被执行人赵建华。被执行人运城市联创电子通讯器材有限公司。法定代表人：郭伟平。被执行人刘康群。被执行人刘伟哲。被执行人陈运生。被执行人张永靖。关于申请执行人李玉娇与被执行人赵建华、运城市联创电子通讯器材有限公司、刘康群、刘伟哲、陈运生、张永靖借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人李玉娇于2020年12月28日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执3758号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 洁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终515号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐传明，男，1969年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2003年11月3日因犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月26日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐传明敲诈勒索罪一案，于2020年7月4日作出（2019）皖1302刑初1271号刑事判决：一、被告人徐传明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；二、责令被告人徐传明退赔被害单位宿州市鲁安矿业有限公司人民币十万元。宣判后，原审被告人徐传明不服，以其没有收取钱款，不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1271号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12076号上诉人（原审原告）：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵维顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路。法定代表人：闻德亮，系该大学校长。上诉人辽宁景观园林工程有限公司因与被上诉人中国医科大学承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人辽宁景观园林工程有限公司于2020年12月4日向本院提交书面的撤回上诉的申请。本院认为，上诉人辽宁景观园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁景观园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34387元，减半收取17193.5元，由上诉人辽宁景观园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月九日法官助理李国楠书记员关瑞婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1483号原告：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：马晓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：徐胜永（XU,SHENGYONG），男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，住江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道**太阳湖大花园**。被告：吴燕红，女，1970年6月17日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区div>被告：金春权，男，1971年5月11日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区div>被告：徐永，男，1971年2月22日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区div>被告：吴江隆凯纺织服饰有限公司，住，，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路村）/div>法定代表人：徐永。苏州资产管理有限公司与徐胜永、吴燕红、金春权、徐永、吴江隆凯纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告苏州资产管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州资产管理有限公司撤诉。案件受理费308960元，减半收取为154480元，由苏州资产管理有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3062号 齐福杰： 你与宋红军、毕春艳农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据齐福杰申请，依据（2019）内2223民初8878号民事调解书，于2020年12月22日和解长期履行。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2788号   原告：高某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住静宁县城川镇高湾村****。   被告：静宁县旭晖木材贸易有限公司。    住所地：静宁县城川镇高湾村王家坡/div>   法定代表人：谢某，公司经理。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。   原告高某与被告静宁县旭晖木材贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告静宁县旭晖木材贸易有限公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告到被告单位从事粉碎木料工作，双方约定，每粉碎1车木料，被告支付劳动报酬100元。2020年3月1日，被告在工作中受伤。同年7月，原告申请仲裁，静宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间不存在劳动关系。故提起诉讼。   被告静宁县旭晖木材贸易有限公司辩称：仲裁委员会认定事实清楚、裁决结果正确，应依法确认双方之间不存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提供的“来自旭晖木业1891933****专供原木”的微信转账截图、仲裁裁决书，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住院病历，因与本案具有关联性，应予认定。对原告提供的其他微信转账截图以及被告提供的民事判决书，无法确认关联性，不予认定。   根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告静宁县旭晖木材贸易有限公司在静宁县城川镇高湾村经营木料收购、加工及销售业务。自2018年3月开始，原告高某与附近其他村民6-7人不定期承担被告单位木料分离（破木）、粉碎、运送、装车等工作，即：原告等人在接到被告电话通知后，共同到被告单位完成上述工作中的一项或多项，被告按事先约定的破木每人每天200元、粉碎并装卸或者单独装卸木料每人每车100元的标准支付劳动报酬。2019年1月7日、24日、5月21日、6月9日、6月16日、9月1日和2020年2月28日，被告支付的劳动报酬分别为4650元、200元、1550元、100元、100元、550元和300元。2020年3月1日，原告在粉碎木料过程中受伤。同日，被告支付劳动报酬100元。原告住院治疗后，申请仲裁确认劳动关系，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日裁决双方之间不存在劳动关系，原告遂提起本次诉讼。   本院认为，劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在隶属关系。本案中，原告高存良对是否参与工作任务具有选择权，对工作之外的时间具有支配权，不受被告静宁县旭晖木材贸易有限公司的考勤、奖惩以及岗位调整等规章制度的管理和约束，不具有原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”的规定情形，故双方之间无隶属关系。同时，原告除提供微信转账间接证明被告支付过劳动报酬或其他费用外，再未提供其他能够证明双方存在劳动关系的证据。综上，原告的诉讼请求既无法律依据，又无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：   原告高某与被告静宁县旭晖木材贸易有限公司之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告高存良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 田 霆   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 刘骥彪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4631号 申请执行人牙正扬，男，1984年11月14日出生，壮族，住杭州市萧山区。 被执行人杨圣松，男，1974年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人牙正扬与被执行人杨圣松租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牙正扬于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2820号 原告：尤溪县旺辉纺织配件有限公司，统一社会信用代码91350426MA2Y1Q3L9A，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村工业路**。 法定代表人：林长贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅德锡、严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省尤溪县金星纺织有限公司，统一社会信用代码91350426MA348X7C2G，，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村工业路** 法定代表人：陈国光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，男，该公司职员。 原告尤溪县旺辉纺织配件有限公司（以下简称“旺辉公司”）与被告福建省尤溪县金星纺织有限公司（以下简称“金星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺辉公司日的委托诉讼代理人严仰山、被告金星公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令金星公司支付旺辉公司货款97,125.20元；2.由金星公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初左右，旺辉公司便向金星公司供应纺织配件等材料，2020年9月15日经双方结算确认，金星公司共尚欠旺辉公司货款共计97,125.20元，结算后金星公司便在《对账单》回执上盖章确认。因该笔欠款系前期所欠，旺辉公司要求金星公司支付拖欠的货款，但金星公司均以公司经营困难为由拖欠至今。为此，旺辉公司提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 金星公司辩称，1.旺辉公司的配件有价值63,970.60元的不合格产品需要全部退回；2.金星公司的陈萍与旺辉公司的陈本欣多次交涉配件有质量不合格的产品要退回，旺辉公司只收回部分，还有大部分不合格产品未收回；3.金星公司的陈萍与旺辉公司的陈本欣在交流过程中也说明配件有质量不合格的产品，金星公司有录音证据，足以说明配件质量有不合格的产品，需全部退回抵货款；4.旺辉公司欠金星公司增值税发票（含13%税）金额有30,307元，要开给金星公司；5.配件有效期还没有过，可以退回。 本院经审理认定事实如下：2018年初，旺辉公司便向金星公司供应纺织配件材料。2020年9月15日，旺辉公司向金星公司送交一份《对账单》，主要载明：截至2020年8月31日止，金星公司尚欠旺辉公司货款97,125.20元（其中已开票66,818.20元，未开票30,307元），要求金星公司在核对账目后填好回执并加盖公章（或财务章）。次日，金星公司向旺辉公司送交加盖有金星公司财务专用章的《回执单》，主要载明：经金星公司财务部门核对，金星公司截至2020年8月31日尚欠旺辉公司货款97,125.20元。2020年10月19日，旺辉公司向本院提起诉讼。 本院认为，旺辉公司与金星公司虽然没有签订书面的买卖合同，但金星公司实际已向旺辉公司购买纺织配件，截至2020年8月31日尚欠旺辉公司货款97,125.20元的事实，有旺辉公司提供的《对账单》、《回执单》和金星公司提供的《送货单》等证据在案，且金星公司庭审时对上述货款数额不持异议，证据确实充分，应予确认。对账结算后，金星公司未在合理期限内履行支付货款义务，行为违约。现旺辉公司请求金星公司支付货款，合理合法，予以支持。关于金星公司在庭审中辩称涉案货物存在质量的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定,买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案，旺辉公司与金星公司均确认双方未约定买卖货物的质量检验时间，金星公司在签收货物时未提出货物存在质量问题，在出具对账《回执单》时也未提出货物存在质量问题，其在庭审中提交的通话录音系复制件，无原始音频文件核对，无法确认录音的形成时间，提交的《质量问题配件清单》无旺辉公司确认，均不足以证明金星公司已经在合理期限内将产品质量不符合约定的问题通知旺辉公司，金星公司对此应自行承担举证不能的不利后果，故其主张需退回价值63,970.60元的不合格产品的理据不足，不予支持。关于金星公司提出旺辉公司尚欠30,307元的增值税发票问题，旺辉公司在《对账单》中已确认尚欠货款中未开票金额有30,307元，因开具税票仅是支付货款的附随义务，附随义务未履行的，并不影响合同主给付义务的履行，故金星公司的该项抗辩理由不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 福建省尤溪县金星纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县旺辉纺织配件有限公司支付货款97,125.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,228元，减半收取计1,114元，由福建省尤溪县金星纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 卓景涛 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘慧勤，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘慧勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11154号上诉人（原审原告）：陈理(CHENLI)，男，1969年5月25日出生，美国籍，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶耀忠，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：胡菁菁，女，1971年9月2日出生，汉族，住上海市。上诉人陈理(CHENLI)因与被上诉人叶耀忠、胡菁菁民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈理(CHENLI)于2020年12月日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈理(CHENLI)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈理(CHENLI)撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈理(CHENLI)负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1377号之一 申请执行人：马明星，男，1979年6月27日出生，住平泉市。 被执行人：陈皓，男，1991年10月14日出生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈皓在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭瑞峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25363号 原告：彭建捷，男，汉族，1959年11月18日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆市交通高级技工学校（重庆市公共交通客车驾驶学校），住所地重庆市渝**龙溪镇锦龙支路**，统一社会信用代码12500000450401848X。 法定代表人:李灿，校长。 委托诉讼代理人：蔚衍娟，女，被告公司人事工作人员。 委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。 原告彭建捷与被告重庆市交通高级技工学校（重庆市公共交通客车驾驶学校）（以下简称交通学校）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建捷，被告交通学校委托代理人蔚衍娟、邹士超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告彭建捷向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即支付用工2010年10月至2014年10月后续治疗及工伤鉴定费用8000元；（当时原告受伤后前期医疗费被告已经给报销了的，后来有零星检查费及取钢针的费用发票已经交给被告，至今未报销。）2.判决被告立即支付原告一次性伤残补助金99000元（原告为九级伤残，应按9个月工资支付一次性伤残补助金，为11000元/月×9个月）；3.判决被告立即退还原告受伤期间（2010年9月至2011年2月）病假扣除工资12000元（原告受伤后在家休息6个月，被告在此期间按2000元左右/月扣了被告的工资的，扣了6个月）。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1987年10月由原公交三公司调入被告技校工作，2010年8月31日16时左右，原告在带领被告63期驾驶专业学生参加科目三道路考试返回红旗河沟校门口附近不慎摔倒，经重庆市外科医院医治并诊断为左胫骨骨折。住院期间及后期治疗费用由原告医保支付，剩余部分由被告报销，由于当时为事业单位编制未参加工伤保险，未向政府机构申请工伤认定，但被告承诺参照工伤规定处理。2014年10月撤除钢针，工伤后续治疗完毕，同年12月经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。 被告交通学校辩称，原告受工伤属实虽然未经工伤认定，被告愿意就相关法律规定的赔偿项目，按照标准支付给原告。就原告的工资标准及票据情况、扣除工资的标准，需庭后核实后据实向原告支付。 经审理查明，原告于1987年10月调入被告单位，2015年被告单位转为企业性质。2010年9月31日，原告在工作中受伤，伤后在重庆市外科医院医治并诊断为左胫骨骨折，被告单位未为原告参加工伤保险。经被告单位委托，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为九级伤残，无护理依赖。 2020年8月28日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月28日作出不予受理通知书。 原告诉来本院，庭审双方确认以下事实：1.原告属于工伤；2.月工资为11000元，停工留薪期期间6个月，每月扣了2000元；3原告已将去钢针医疗费及鉴定费共8000元票据交给被告报销。 以上事实有经过质证的不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、病案、票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受伤性质虽未经有关部门认定，但被告交通学校认可属于工伤，并愿意按照工伤保险进行赔偿，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，由于被告单位未为原告参加工伤保险，应由被告参照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S82规定，停工留薪期6个月，参照《工伤保险条例》第三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告的月工资11000元，被告认可每月扣发2000元，故还应补发2000元/月×6个月=12000元。取钢针医疗及鉴定发票（金额8000元）已交给被告，被告无异议，应予支付。原告经鉴定为九级伤残，参照《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为9月×11000元/月=99000元，被告应予支付。 综上，参照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市交通高级技工学校（重庆市公共交通客车驾驶学校）于本判决生效之日起10日内支付原告彭建捷医疗费8000元、停工留薪期工资差额12000元、一次性伤残补助金99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，原告彭建捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十二月二日 书记员  李婧姣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2530号之一申请执行人：沈道春，男，1965年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：仲晓兰，女，1973年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈道春与仲晓兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人沈道春同意与被执行人仲晓兰协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人沈道春对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初3871号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初583号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人王辉，男，1983年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县白土镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被萧县公安局取保候审。同年12月21日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕Z285号                               指控事实                       2020年11月15日16时许，被告人王辉酒后驾驶皖XXXX**号奥迪轿车从萧县白土镇孤山村到白土镇政府，被萧县公安局交通管理大队开发区中队民警查获，经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为172.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王辉于2020年11月25日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二〇年十二月二十九日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13578号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张习晴，女，1994年06月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张习晴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张习晴偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息664.94元、复息72.83元（暂算至2020年07月15日），共计3,737.77元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张习晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月15日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息130.69元、罚息534.25元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张习晴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年07月15日的利息130.69元、罚息534.25元、利息复利（计算方式：以利息130.69元为基数，从2018年09月29日起按年利率9.7875%计算至2020年07月15日）及从2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张习晴负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6252号 原告：宋会亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂珍真，女，1985年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：聂开峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告宋会亮与被告聂珍真、聂开峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会亮之委托诉讼代理人孙启功、被告聂珍真、聂开峰、阳光财保临沂中支公司之委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋会亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失9291.26元［医疗费6037.98元、误工费1739.55元（15天×115.97元／天）、护理费1043.73元（9天×115.97元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费200元、保全费100元］；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告聂珍真驾驶登记车主聂开峰所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车与宋会亮驾驶的鲁ＱＹ××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 被告聂珍真辩称，发生事故属实，我驾驶登记在丈夫聂开峰名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车发生的本案交通事故，被告阳光财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿意按照法律规定赔偿。 被告聂开峰辩称，发生事故属实，我妻子驾驶登记在我名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车发生的本案交通事故，被告阳光财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿意按照法律规定赔偿。 被告阳光财保临沂中支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ2××××号小型轿车在我公司投保交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情况下，同意按照事故责任比例70%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日16时00分许，聂珍真驾驶登记在丈夫聂开峰名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车沿沂南县大庄镇人民路由西向东行驶至桥头全羊馆向北转弯时，与在其左侧同向行驶的宋会亮驾驶的鲁ＱＹ××××号二轮摩托车相撞，造成宋会亮及二轮摩托车乘车人张庆得受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告聂珍真驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行、宋会亮未确保行车安全为由，作出了聂珍真负事故主要责任、宋会亮负事故次要责任、张庆得无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告宋会亮入沂南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6037.98元。其病历载明的主要伤情：头外伤反应、全身多处软组织损伤。诉讼过程中，原告支出保全费100元。 另查明，被告阳光财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ2××××号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。护理人员邱秋平系原告宋会亮之妻，为农村居民。在（2020）鲁1321民初6251号案件中，已确定被告阳光财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内赔偿张庆得医疗费10000元。 本院认为，被告聂珍真驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车与宋会亮驾驶的鲁ＱＹ××××号二轮摩托车相撞，造成宋会亮受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的聂珍真负事故主要责任、宋会亮负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，酌情确定15日、9日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为1236.30元（82.42元/日×15日）、741.78元（82.42元/日×9日）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为100元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、保全费，其请求均合理，应予支持。原告宋会亮的经济损失为：医疗费6037.98元、住院伙食补助费270元、误工费1236.30元、护理费741.78元、交通费100元、保全费100元。 被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ2××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告阳光财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由保险公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了被告聂珍真、聂开峰所负的赔偿责任，故对于原告主张被告聂珍真、聂开峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人依约不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人聂珍真依法负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告宋会亮的医疗费6037.98元、住院伙食补助费270元、误工费1236.30元、护理费741.78元、交通费100元，共计8386.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2078.08元（误工费1236.30元、护理费741.78元、交通费100元），剩余经济损失6307.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4415.59元； 二、驳回原告宋会亮的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告聂珍真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复614号 复议申请人（被执行人）：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地唐山市****。 法定代表人：谷绍平，该公司经理。 异议人（申请变更人）：张旺山，男，1947年12月18日生，汉族，住唐山市****。 申请执行人：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市北新西道**。 法定代表人：冯德文，该公司董事长。 委托代理人：孙海侠，北京初亭律师事务所律师。 复议申请人唐山冠益房地产开发有限公司（以下简称冠益房地产公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异647号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2019年7月17日本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民终436号民事判决书立案执行，并已经向被执行人发出执行通知。2020年7月10日唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称唐山房建公司）与张旺山达成债权转让协议，唐山房建公司于2020年7月22日在燕赵都市报刊登了债权转让通知书，张旺山向唐山房建公司就丰南二批工程上交了管理费。以上事实有申请人提供的变更申请执行人申请、债权转让协议、打款凭证、公告予以证实，本院予以确认。 唐山中院认为，唐山房建公司与张旺山达成债权转让协议合法有效，申请人提供的材料符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定变更申请人张旺山为本案的申请执行人。 冠益房地产公司申请复议称：1、唐山房建公司与张旺山之间的债权转让属恶意串通,损害国家和冠益房地产公司利益,以合法形式掩盖非法目的,应认定无效。2、冠益房地产公司与唐山房建公司双方结算金额还在进行确认，权利义务关系尚不明确,此债权转让不能成立。3、张旺山只是施工项目中派驻现场的一名普通员工,没有证据证明他与唐山房建公司因何种原因产生如此巨大金额的债权债务关系。4、根据最高人民法院相关规定，借用资质的建筑工程施工合同，应当认定无效。张旺山作为一个自然人不具备建筑资质,唐山市丰南区综合批发市场商贸城合同无效,唐山房建公司收取的工程款亦属于违法所得,应全部上缴。综上,为保护国有资产和冠益房地产公司的权利,请求结合唐山市丰南区综合批发市场商贸城的实际情况和事实依据,参照复议申请人提供的申请依据及相关证据,认定本案唐山房建公司和张旺山之间的债权转让协议无效。 张旺山辩称：1、本案在唐山中院审理过程中，法官曾到唐山进行调查，调查结果是“一切债权、债务全部由改制后的唐山房建公司承担”。改制后该建设施工合同纠纷一案已由河北省高级人民法院作出终审判决，判决冠益房地产公司应向唐山房建公司支付1278万元工程款。2、从甲乙方施工合同可以看出，材料包含钢筋、混凝土、电缆、配电箱，款项共计2300万元，均由甲方提供。后冠益房地产公司举报我偷税漏税，2015年11月18日我向唐山地税稽查局缴纳罚金285万元。我认为该材料款的税费应由冠益房地产公司承担。3、2010年5月15日我进场对该工程进行三通一平施工，于2012年5月底完工，并完成竣工验收，验收质量评定为好。4、竣工验收后，冠益房地产公司拖延工程结算。我于2014年5月25日起诉到法院要求对工程进行结算。5、我与唐山房建公司的债权系真实、合法、有效。6、该工程已完工通过竣工验收，且有终审判决。7、冠益房地产公司与唐山房建公司双方合同金额已由法院判决确认冠益房地产公司向唐山房建公司支付1278万元。8、竣工验收已结束，该工程暂不存在需要提交材料，如后续需要提交我会积极配合。9、冠益房地产公司说唐山房建公司侵吞国有资产，但其7年来并没有去相关部门举报。 唐山房建公司辩称：一、本案中债权转让协议是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形；二、本案中唐山房建公司对冠益房地产公司的债权已经生效民事判决确认，且已进入执行程序，该债权真实有效；三、本案变更申请执行人程序符合法律规定，合法有效。请求法院查明事实，依法驳回冠益房地产公司的复议申请，以维护法律的尊严和申请执行人的合法权益。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据为（2019）冀民终436号民事判决，该判决生效后，申请执行人唐山房建公司向法院申请强制执行。在案件执行程序中，申请执行人将该债权转让给了张旺山，有债权转让协议、债权转让通知、打款凭证等证据证实，执行法院依此变更本案申请执行人为张旺山符合法律规定，应予支持。关于复议申请人提出唐山房建公司与张旺山之间的债权转让协议属恶意串通，损害国家利益的理由，无事实依据予以证实，如冠益房地产公司认为该转让协议损害其合法权益，可通过提起撤销权之诉进行救济。关于复议申请人提出其与申请执行人之间的债权债务关系尚不明确不具备转让条件的理由，因申请执行人与张旺山之间转让的债权债务系经人民法院生效判决予以确定的，不存在不明确的情形。复议申请人如对执行依据所判定的内容不服，应通过审判监督程序解决，不属于本案的审查范围。综上，复议申请人的复议理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回唐山冠益房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异647号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7858号 原告贺某某，男， 汉族，个体户 被告杨某某，男， 汉族，居民 原告贺某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告杨某某于2020年3月18日向原告借款30000元，原告通过微信转账至被告，口头约定被告的贷款一下来就偿还原告。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告杨某某借款事实成立；2、依法判令被告偿还原告借款26000元；3、由被告承担本案诉讼的相关费用。原告向法庭提交了以下证据：微信转账记录一支，证明被告杨某某于2020年3月18日向原告借款30000元，原告通过微信转账至被告的事实。被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨某某于2020年3月18日向原告借款30000元，原告通过微信转账至被告。期间被告偿还了4000元，剩余26000元未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告贺某某诉被告杨某某欠其借款未还之事实，虽未有被告所出具的借据，但有微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告杨某某借原告贺某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   李海荣      1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6552号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张旭，女，1987年03月20日出生，汉族，住安徽淮南八公山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6552号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监12号监督机关：甘肃省兰州市七里河区人民检察院。申诉人（原审被告）：石成业，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。申诉人（原审被告）：李化镖，男，1982年5月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申诉人（原审原告）:甘肃汇发机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：褚德伟，系该公司总经理。申诉人石成业、李化镖因与被申诉人甘肃汇发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服本院于2019年6月3日作出（2018）甘0103民初4533号民事判决，向兰州市七里河区人民检察院申诉。兰州市七里河区人民检察院以七检民监〔2020〕62010300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  梁国华二〇二〇年十二月二十九日书记员胡杨青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5958号 原告：姚德章，男，1937年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚翠，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告姚德章女儿。 被告：蔡红彬，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告姚德章诉被告蔡红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月28日，原告姚德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按姚德章撤诉处理。 案件受理费615元，减半收取308元，由原告姚德章负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初107号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人胡如军，男，1982年4月3日生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省。曾因犯盗窃罪，于2008年5月13日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2017年9月11日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2019年1月31日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人胡松，男，1996年12月26日生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日至2020年6月1日临时寄押于丽江市看守所，2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人胡如平，男，1970年2月19日生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省。曾因犯交通肇事罪，于2018年7月9日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陈娟，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。被告人胡仕江，男，1998年4月7日生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人胡如军、胡松、胡如平、胡仕江犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人胡如军、胡松、胡如平、胡仕江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清，于2020年8月7日转为普通程序进行审理，并于2020年10月23日因新冠肺炎疫情扣除审限，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人胡如军、胡松、胡如平、胡仕江及辩护人陈娟、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日，被告人胡如平邀约胡仕江、胡如军、胡松到普定实施盗窃，胡仕江、胡如军、胡松同意，后胡如平提供作案车辆，胡仕江负责驾驶，四人于当晚来到普定县穿洞街道三合村大兴东康复医院在建工地上,将工地三楼平台上价值10800余元的200余米电缆线盗走，销赃后分赃挥霍。上述事实，被告人胡如军、胡松、胡如平、胡仕江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、邵某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，法庭科学ＤＮＡ鉴定书、价格认定书，人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、报价单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡如军、胡松、胡如平、胡仕江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值10800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。四被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡如军提出犯意，并积极邀约他人，被告人胡如平提供交通工具，被告人胡仕江负责驾驶车辆，被告人胡松负责放哨并搬运盗窃所得铜芯线，四被告人均积极实施盗窃行为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人胡松作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。四被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人胡仕江协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡如军、胡松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡如平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡如军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年1月9日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）二、被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月28日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）三、被告人胡如平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）四、被告人胡仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年1月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）五、责令被告人胡如军、胡松、胡如平、胡仕江退赔被害单位贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执579号申请执行人：海某，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人海某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初714号民事调解书，责令被执行人刘某偿还申请执行人海某借款14000元，负担案件受理费75元，执行费110元。被执行人刘某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结。现本院已穷尽各种调查措施，除本院扣划被执行人刘某银行存款共计4822元之外，查明其再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡冠亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保314号申请人：济宁瑞华置业有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道与廖河路交汇处。法定代表人：任彬。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被申请人：杨先会，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：郭英，女，1984年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于宁安大道以西、大禹西路以南的瑞马大都会小区13号楼1单元901室房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于宁安大道以西、大禹西路以南的瑞马大都会小区13号楼1单元901室房产一套。案件申请费5000元，由申请人济宁瑞华置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月三十日书记员  周盈盈
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8457号原告：河南嘉孚物业服务有限公司，住所地郑州市管城区菜市街****楼****。法定代表人：徐胤冰,该公司经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：宋遂堂，男，1962年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南嘉孚物业服务有限公司与被告宋遂堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南嘉孚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南嘉孚物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨玉洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1600号 关于郑才宾申请执行杨大富买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5141号原告：黄红松，男，1979年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告黄红松诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告黄红松向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》（合同编号：201904195026），不得继续要求原告退还争议面积;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求只是要求维持收楼的现状。事实和理由：自2019年2月开始，原告因有购房需求前往被告处了解南沙滨海花园七期楼盘信息，被告销售人员向原告宣称案涉房屋户型为LOFT双钥匙设计（双层双卫），且二层面积大于首层面积，性价比较高，值得投资购入，并向原告出示宣传户型图。鉴于被告宣传户型图所展示的面积，原告认为确实存在一定利益空间，遂决定购买，双方于2019年4月19签订《商品房预售合同》(合同编号：201904195026)购买了广州市南沙区南沙*房即案涉房屋。截至2019年3月30日，原告已经付清所有房款。按照合同约定，被告应于2019年5月19日交付房屋。被告于2019年9月15日通知原告收楼，原告于2019年9月24日前往案涉房屋所在地，经仔细勘验交付现状，核实到房屋的户型、面积与宣传户型图及合同约定一致，同意收楼，双方办理了交接手续。原告于2020年9月28日向广州越秀物业公司申报装修以及消防二次改造等，得到了物业批准，并已装修完毕通过了物业的验收。2019年12月26日，原告接到被告的告知函，被告声称涉案房屋存在空间面积偏差问题，要求原告退还宣传户型图中显示归属于原告的二层部分面积，约2平方米，变更已经实际交付的房屋户型。并要求原告签署《确认书》。被告交付的房屋与宣传户型图及购房合同一致，已正确履行合同义务，双方迖成契约，其要求原告签署的《确认书》属于对既有现状的实质性变更，其中“因本人户内部分空间（夹层卫生间位置）进入*房户内”表述扭曲事实，“将进入*房的部分空间退回*房。因本人配合上述调整，贵方承诺为本人代缴*房四年的物业管理费（总计：11703）元”更是违背原告意愿兼严重侵犯原告作为业主的合法权益，故原告拒绝签署。自2019年12月，原告获悉被告及其所属物业公司开始擅自砸墙对部分尚未交楼的同户型房屋进行改造，同户型业主反映墙面涉及管道，改造已导致其房屋渗水等问题出现。原告认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立购房合同，购房合同中房屋平面图仅为首层部分，关于二层部分的具体情况在销售到交楼的全部过程中只在被告对外展示的宣传户型图中有所体现，并对原告购买该房屋产生重大甚至是决定性的影响，根据《商品房买卖合同纠纷适用司法解释的要点》，该宣传户型图应当视为合同内容，双方关于二层部分的约定应该且只能以该宣传户型图为准，根据宣传户型图所示，争议部分面积属原告所有，隔壁户的宣传户型图并无此区域。即便是被告声称该宣传户型图仅为宣传使用，不作为实际交楼标准，且不论其行为是否已构成欺诈，被告确实按照宣传户型图标准进行了交楼，以其实际行动确认了户型标准，因此所谓“争议面积”无论以何种认定标准，均归属于原告所有。原告不愿变更与购房合同一致的交楼现状的情况下，被告要求退还本属原告所有的面积于法无据。如按照被告的要求对现有房屋进行改造，将对房屋原有管道结构带来破坏，或将导致房屋无法居住，势必给原告造成巨大的经济和利益损失。综上所述，被告在已按购房合同约定交付房屋的情况下，要求原告退还合法取得的房屋面积，违反民事主体间最基本的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。恳请法院查明案件事实，支持原告诉求，判如所请！本院经审查认为，黄红松起诉要求广州城建开发南沙房地产有限公司按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》，不得继续要求其退还争议面积，即维持收楼的现状，其实质是主张对事实行为的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求；事实不构成确认之诉的审理对象，因而不具有可诉性。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对黄红松的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄红松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2355号 原告：南充豪琪运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇。 法定代表人：付应龙，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（实习）：蒲海霞，四川绸都律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，生于1991年10月17日，住四川省南部县。 原告南充豪琪运输有限公司（以下或简称豪琪运输公司）与被告赵刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈湘、蒲海霞到庭参加诉讼。被告赵刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪琪运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《车辆挂靠代办协议》；2.被告立即向原告支付违约金20000元；3.被告返还原告为其垫付的车辆保险费、审车费、二级维护费、车辆检测费共计12443.06元，并以9000元为基础，自2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以3443.06元为基数自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订《车辆挂靠代办协议书》，由被告将其车牌号为川ＲＸ××××号的轻型普通货车挂靠在原告公司经营。并约定被告应按时向原告缴付原告为被告代缴的各种税费及保险，车辆次年的保险费应在上一年度保险期限届满十日前一次性缴纳。2018年12月进行车辆年审时，原告为被告垫付了各项费用9000元，被告并于2019年２月６日向原告出具了借条。2019年11月对车辆进行年审时，原告为被告垫付保险费3443.06元。至今，被告仍未返还原告为其垫支的各项费用。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。 赵刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告赵刚自有川ＲＸ××××号轻型普通货车一辆，为从事运输业务于2018年8月16日与原告签订《车辆挂靠代办协议书》，主要约定被告将川ＲＸ××××号轻型普通货车挂靠在原告公司以从事经营活动，一切税费由被告承担，委托原告代缴。并约定车辆保险费由被告承担，由原告代办，车辆次年的保险费应在上一年度保险期限届满十日前一次性缴纳。还约定若单方违约需向守约方支付违约金20000元等。2018年12月，原告为被告垫付了车辆年审的各项费用9000元，被告并于2019年２月６日以向原告出具借条的形式确认了该垫付的费用，并承诺于2019年3月29日前归还。2019年12月8日，原告再次为被告垫付了保险费34430.6元，其中商业险保险费1778.06元，交强险保险费1665元。至今，被告仍未支付原告为其垫付的各项费用，共计12443.06元。 本院认为：债务应当清偿，诚信应予维护，依法成立的合同对合同各方具有约束力。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠代办协议书》系双方的真实意思表示，有关内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格信守并全面履行。《车辆挂靠代办协议书》签订至今，被告已连续两年未向原告交纳有关费用，其连续迟延履行义务的行为以致《车辆挂靠代办协议书》的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除《车辆挂靠代办协议书》的诉请予以支持；原告为被告垫付的12443.06元，依照双方的合同约定应由被告承担，故本院对原告方主张被告支付12443.06元的诉请予以支持；同时，原告一并主张的利息符合法理情理，本院亦一并支持；对于原告主张的违约金，因被告连续两年未向原告支付车辆年审费用及保险费确已构成违约，应当向原告支付违约金，但考虑到被告违约行为给原告造成损失的合理预期和实际可能造成具体损失的客观考量，本院酌情将违约金下调为10000元；对于原告主张的律师费，因其并未提供完整详实的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充豪琪运输有限公司与被告赵刚于2018年8月16日签订的《车辆挂靠代办协议书》； 二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告南充豪琪运输有限公司支付垫付款12443.06元及利息（利息以9000元为基数，从2019年3月30日按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率计付，至本金还清之日止；以3443.06元为基数，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率计付，至本金还清之日止）； 三、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告南充豪琪运输有限公司支付违约金10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由原告南充豪琪运输有限公司负担250元，由被告赵刚负担361元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  蒲海平 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 玉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2153号-1 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：江永，行长。 被执行人：汪红英，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1881民初2872号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪红英所有的位于宁国市青龙西路凤凰城22幢1-602室（房地权证宁字第××号）房产予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 限从本裁定送达之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封房产予以评估、拍卖。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈志斌
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3296号原告：赖梅霞，女，1968年5月23日出生，汉族，住永登县。被告：彭斌国，男，1980年9月12日出生，汉族，住永登县。原告赖梅霞诉被告彭斌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赖梅霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，彭斌国已将借款归还赖梅霞，现赖梅霞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖梅霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖梅霞负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月十七日书记员  丁述新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4112号原告：欧阳卫，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告欧阳卫与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告欧阳卫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执648号 申请执行人：孙某某，女，1993年8月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：牛某，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 申请执行人孙某某依据生效的（2020）陕0503民初795号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人牛某归还借款22800元，并承担案件受理费219元及执行费245元。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人牛某私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人牛某应归还申请执行人孙某某借款22800元及案件受理费219元，共计23019元；2、双方协商一致，达成执行和解协议时，被执行人牛某现场归还申请执行人孙某某2000元，法院扣划的被执行人的牛某的银行存款1217.44元支付申请执行人孙某某；下余19801.56元，由被执行人牛某分期归还，于2021年春节前归还申请执行人孙某某3000元，下余部分从2021年3月起每月月底前归还1500元，直至付清为止；3、案件执行费245元，由被执行人牛某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执648号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许天龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8159号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人吕立,男,1980年10月18日出生,住,住所地浙江省永康市达地址：浙江省永康市经济开发区壹号府邸1幢2单元902室。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人吕立归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50378.22元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吕立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕立名下浙Ｇ2××**牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人吕立尚需负担执行费842.12元、诉讼费612元。暂未发现被执行人吕立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月17日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴丞超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津凯方食品有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇马营公路21公里处南侧。 法定代表人：孙连元，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县振鑫包装装潢彩印厂，住所地河北省玉田县玉田镇付各庄村。 负责人：张润存，该厂厂长。 再审申请人天津凯方食品有限公司（以下简称凯方公司）因与被申请人玉田县振鑫包装装潢彩印厂（以下简称振鑫包装厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯方公司申请再审称，原审法院没有核对2016年3月6日入库单的具体内容，该单上没有金额20,320元的字迹，且这批纸箱有质量问题。该笔纸箱在二审中申请人提供了与被申请人的通话录音，被申请人的妻子明确表示是立伟跟他们定的货，该批纸箱定制的时间、规格、数量、价格申请人都不清楚，将该笔纸箱款判由申请人给付是错误的。从被申请人提供的入库单里显示出购纸箱的就是立伟（在备注栏写明标明是立伟）且入库单中根本没有价款。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，凯方公司虽对2016年3月6日入库单有异议，并主张该笔纸箱并非其购买。但该入库单上有凯方公司的工作人员刘艳红签字，二审庭审中凯方公司被问及是否有孙立伟付款的相关证据时，凯方公司称没有，凯方公司称争议纸箱系代收，亦没有提交证据证明。故在现有证据不能证实凯方公司的主张，原审判决凯方公司给付振鑫包装厂纸箱款，并无不当。综上，凯方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津凯方食品有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧