新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2167号 原告：霍城县通泰肥业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某1，住伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：梁某，新疆亚桥律师事务所律师被告：杨某2，新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司博州配销中心负责人，住博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：王某1，个体工商户，住博尔塔拉蒙古自治州博乐市。二被告共同委托诉讼代理人：高某，新疆振博律师事务所律师。原告霍城县通泰肥业有限公司与被告杨某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍城县通泰肥业有限公司的委托诉讼代理人杨某1、梁某到庭参加诉讼，被告杨某2及其委托诉讼代理高某到庭、被告王某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍城县通泰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付肥料款177000元；2.请求法院判令二被告支付货款利息48985元；3.本案发生的一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月29日至7月15日被告杨某2从原告处购买二胺肥料65吨，每吨单价为3800元，合计货款247000元。前期拉货时支付货款70000元，剩余货款2015年8月20日被告杨某2出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨某1二胺货款247000元，已付70000元，欠177000元。”后经原告方多次催要，被告一直未能支付所欠肥料款，为维护原告公司的合法权益，特诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某2、王某1共同发表答辩意见如下：被告杨某2出具的欠条事实是认可的，对所欠货款177000元认可，对利息的计算方式不认可，即使计算利息，也应当按照LPR值实时利率计算，年利率应当是3.85%。1.原告诉被告的主体不适合，被告杨某2系新疆准噶尔农业生产资料有限公司博州配销中心负责人，与其发生买卖行为的是以配销中心发生的，并非以个人名义；2.该笔债务并非是夫妻共同债务，是被告杨某2在经营配销中心期间产生的，属于公司债务；3.原告给被告销售的农业化肥存在质量问题，被告不应当向其支付货款；4.该欠条于2015年向原告出具后，因产品质量问题原告并未向被告索要过该笔欠款，以超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《欠条》；2.《出库单》3份及《霍城县通泰肥业有限公司货物运输合同》3份；3.《检验报告》2份；4.《委托检验技术服务协议书》一份；5.原告系立信企业的凭证。6.（2017）兵0501民初550号新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民事裁定书。二被告对原告提交的证据1、2、6的真实性认可，对证明的问题不予认可，对证据3、4、5的真实性及证明的问题均不予认可。本院对原告提交的证据1、2、6予以确认。对证据4与本案的关联性本院不予认可。对证据3、5因该证据系复印件对其真实性及与本案的关联性本院不予认定。被告围绕其辩称提交如下证据：1.新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司博州配销中心基本信息查询单；2.《质量技术监督检验结果告知书》；3.《检验报告》2份；4.（2017）兵0501民初550号新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民事裁定书。原告对二被告提交的证据1、4的真实性认可，证明的问题不予认可，对证据2、3的真实性及证明的问题均不予认可。本院被告提交的证据1、4予以确认，对证据2、3的真实性及与本案的关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杨某2从原告处购买磷酸二胺，约定每吨3800元，双方未签订书面合同。原告分别于2015年6月29日向被告杨某2供货400件共计10吨；于2015年7月9日向被告杨某2供货800件共计20吨；于2015年7月15日向被告杨某2供货1400件共计35吨。原告提供货物后，被告杨某2于2015年8月20日向原告出具欠条一份内容为：“今欠杨某160%二胺65吨×3800=247000元（贰拾肆万柒仟元整），欠款人：杨某2，2015.8.20，已付7万元下欠177000元。”本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告依约向被告杨某2提供了货物，被告杨某2出具欠条的行为，表明双方存在事实的买卖合同关系，双方应当自觉履行义务。本案的争议焦点为1、本案是否已过诉讼时效。2.霍城县通泰肥业有限公司作为本案原告主体是否适格，杨某2作为本案被告主体是否适格。3.被告王某1是否应当承担共同还款责任。关于争议焦点一、被告杨某2向原告出具的欠条，并未约定履行期限。未约定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：4、履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。关于争议焦点二、（一）被告辩称被告杨某2出具的欠条载明的欠款人是杨某1，故杨某1应当以其个人名义进行诉讼。本案原告基于买卖合同关系主张被告承担支付货款的义务，原被告提交的证据中载明的生产单位及发货单位均为本案原告，被告亦对从原告处购买肥料无异议。被告杨某2出具的欠条中虽然载明的欠款人是杨某1，该欠条的出具的时间为2015年8月20日，原告公司变更法定代表人为刘某的时间是2019年11月14日，故杨某1在涉案纠纷中是以原告公司法定代表人的身份实施的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨某1作为原告公司的法定代表人实施的是职务行为，故霍城县通泰肥业有限公司作为本案原告主体适格。（二）被告杨某2向原告出具欠条并在欠条中落款“欠款人：杨某2”的行为，表示其对所欠货款的认可，其应当按照欠条确认的数额履行偿还义务。故被告杨某2抗辩其系新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司博州配销中心负责人，杨某2作为被告不适格的抗辩理由不能成立本院不予采信。关于争议焦点三、被告王某1是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，现原告以被告杨某2出具的欠条主张因发生的买卖合同行为产生的欠款责任，原告未举证证明被告王某1对该债务进行了未追认，故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务被告王某1承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告杨某2向其偿还欠付货款177000元的金额双方当事人均无异议，但被告杨某2认为原告提供的肥料质量不合格，并向法庭提交了新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初550号民事裁定书及检验报告，证明案外人王某2对本案被告杨某2、被告王某1、本案原告霍城县通泰肥业有限公司作为共同被告提交了产品责任纠纷诉讼，用于抗辩本案原告提供的货物存在质量问题，不应当支付货款，但该裁定书及质检报告不足以证明原告的提供的涉案货物存在质量问题，被告亦认可涉案货物已过质保期，不具备鉴定基础，故对被告辩称原告提供的货物存在质量问题不应当支付货款的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”对原告要求被告杨某2支付肥料款177000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息48985元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”年利率4.75%的罚息三倍应当为6.175%，现原告以6.15%主张本院予支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），计算标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）以欠付货款本金177000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算，故对原告主张的2015年8月20日至2019年8月20日期间支持的利息数额为43542元，对2019年8月20日至2020年2月20日的利息支持的数额为4724.36元。综上所述，原告要求被告承担支付货款177000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告杨某2支付利息48985元的诉讼请求本院依法支持48266.36元，对原告要求被告王某1承担责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县通泰肥业有限公司支付货款177000元；二、被告杨某2于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县通泰肥业有限公司支付逾期付款利息48266.36元；驳回原告霍城县通泰肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   邓杨