四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初994号 原告：许乾贵，男，1936年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：罗秀平，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：许洪昌，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区冠英镇尚村村民委员会推荐。 被告：冯飞，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地:四川省巴中市平昌县，现住成都市金牛区。 被告：朱晶，女，1994年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段****，统一社会信用代码：915100007469051484。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男。 委托诉讼代理人：张晓岚，女。 原告许乾贵、罗秀平、许洪昌与被告冯飞、朱晶、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称为天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乾贵、罗秀平、许洪昌的委托诉讼代理人刘海全，被告冯飞、朱晶、天安保险公司的委托诉讼代理人李北川、张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乾贵、罗秀平、许洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令一、二、三被告立即向原告赔偿因交通事故而造成的各项损失共计：524140元（1、死亡赔偿金：36154元×20年＝723080元；2、交通费：1000元；3、精神抚慰金：40000元；4、误工费：3人×3天×169元＝1521元；5、丧葬费：34633元；合计：800234元。按责任划分：（800234元-110000元）×0.6＝414140元，414140元＋110000元＝524140元）；2、判令第三被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给三原告。事实和理由：2020年9月12日21时许，冯飞驾驶川Ａ9××××号小型普通客车，在××镇街道××街××号外起步左转弯掉头时，与从进港大道方向往冠英镇尚村方向直行由许建平无机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌二轮车在道路中心虚线处发生碰撞，造成许建平当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2020年10月28日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定冯飞负事故同等责任、许建平负事故同等责任。经查，川Ａ9××××号小型普通客车车主朱晶在天安保险公司处保了交强险和商业险。此次事故发生在保险责任期限内。综上，三原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。 被告冯飞辩称，对原告主张交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，冯飞垫付了丧葬费45000元及川Ａ9××××号小型普通客车的修车费1650元，请求在本案中一并处理，其余答辩意见与天安保险公司一致。 被告朱晶辩称，对原告主张交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，冯飞垫付了46,650元，请求在本案中一并处理，其余答辩意见与天安保险公司一致。 被告天安保险公司辩称，第一，对交通事故发生的事实及事故经过及责任划分均无异议，但保险公司只认可承担50%的赔偿责任；第二，被告在本公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险责任期限内，保险限额为50万；第三，对于赔偿项目有异议，死亡赔偿金，因死者是农村户口，应以农村标准来赔付；交通费认可300元；精神抚慰金认可20,000元；误工费认可每天100，总共只认可900元；丧葬费无异议。 审理查明，1、三被告对原告方主张交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 另查明，1、本案受害人许建平，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。三原告分别系许建平之父、之妻、之子。许建平生前系个体工商户，从事建材经营及蔬菜销售，并办理了营业执照。 2、被告冯飞驾驶的川Ａ9××××号小型普通客车，登记车主为被告朱晶，该车在被告天安保险公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 3、交通事故发生后，被告冯飞支付了原告方丧葬费45,000元，并承诺超出国家赔偿标准的部分，作为对死者家属的补偿。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、死者身份证、死亡证明、遗体火化证明、家庭成员关系证明、营业执照，被告冯飞提供的收条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定被告冯飞承担事故同等责任，许建平承担同等责任。许建平驾驶的二轮车虽交警部门作出的事故认定书中载明其属性为机动车，但其并非机动车，故本院认定被告冯飞承担60%的赔偿责任。三原告作为死者许建平的近亲属要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告冯飞驾驶川Ａ9××××号小型普通客车在被告天安保险公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告天安保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任，故对其只应承担50%赔偿责任的意见，不予支持。被告天安保险公司辩解死亡赔偿金按照农村标准计算的意见，因许建平生前长期从事建材经营和蔬菜销售，并办理了个体工商户登记，故对该项辩解意见，不予支持。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故致许建平死亡给三原告造成的损失为：1、死亡赔偿金：36,154元/年×20年=723,080元；2、交通费酌情认可800元；3、精神损害抚慰金认可30,000元；4、误工费：3人×3天×169元=1,521元；5、丧葬费：34,633元，以上合计：790,034元。 三原告上述损失790,034元，被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿110,000元；在商业三者险责任限额内赔偿（790,034元-110,000元）×0.6=408,020.40元，合计赔偿518,020.40元。因被告冯飞已向三原告支付了丧葬费，依法予以扣除，并直接向被告冯飞支付，故被告天安保险公司还应赔偿三原告483,387.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告许乾贵、罗秀平、许洪昌483,387.40元； 二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十五日内支付被告冯飞34,633元； 三、驳回原告许乾贵、罗秀平、许洪昌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,042元，减半收取4,521元，由被告冯飞负担（被告冯飞在本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  余 洁 书 记 员  周琳惠