安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5910号 原告：安徽宏都建设工程集团有限公司,住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场****,统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人:常振安,该公司总经理。未到庭。 委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告:安徽龙禹面粉有限公司,住,住所地安徽省怀远县兰桥乡窑厂院内一社会信用代码91340321336702655R。 法定代表人:郑光富,该公司经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省永城市，该公司股东。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告安徽宏都建设工程集团有限公司与被告安徽龙禹面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏都建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人陶义，被告安徽龙禹面粉有限公司的委托诉讼代理人张东海、杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宏都建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠付的工程款1700000元,并支付利息(利息分段计算:以1900000元为基数,按照月利息2%标准自2017年10月13日起计算至2018年1月17日;以1800000元为基数,按照月利息2%标准自2018年1月18日计算至2018年8月16日;以1700000元为基数,按照月利息2%标准自2018年8月17日计算至工程款支付完毕之日止)。至起诉时利息为1216100元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年10月23日,原、被告签订建设工程施工合同,约定原告承建被告位于怀远县兰桥乡兰桥窑厂院内的粮仓建设工程,工程内容为24米×90米粮库两幢,建筑面积4458平方米,签约合同价为4680000元。合同对付款进度及违约责任等进行了约定。合同签订后,原告组织施工。2016年9月20日,上述工程经验收合格。2017年10月13日,双方进行结算,并签订《业主与施工单位结算清单》,确认被告已经支付工程款2700000元,加上未完成工程量价款、维修费、代付款等8万元,共计已付2780000元,尚欠1900000元(468-278=190)。后被告于2018年1月18日、2018年8月17日分别支付100000元。经原告催要,被告至今未支付剩余款项。双方签订的建设工程合同中约定“逾期不能按时付款按不能执行付款数额加付月利息百分之二执行。”故被告除应支付上述欠付的工程款本金外,还应当按照约定支付利息。 安徽龙禹面粉有限公司辩称，1、原告诉求的工程款数额有误，总价款4680000元，被告已支付4251455元，下欠428545元。没有支付的原因是原告没有开具税务发票，建筑业的税收有多种，约11%。计税款为514800元。因此，原告没有开具发票。被告要求原告开具发票，被告就支付该款。2、关于结算单，当时时任法定代表人张东海不知情，平时工程款是张东海安排支付，其他人不完全知道。张东海没有委托他人与原告计算。2017.10.13的结算单有误，应以实际支出为证。3、原告要求支付利息不合理，因原告将工程分包给多人，欠他人材料款等等工资导致延误工期，长达10个月以上，给被告公司造成各项损失1185000元。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，路正宇借用安徽宏都建设工程集团有限公司与安徽龙禹面粉有限公司签订《合同协议书》，承包安徽龙禹面粉有限公司粮仓建设工程。路正宇系该工程实际施工人。2016年9月20日工程竣工验收。2017年10月13日路正宇与安徽龙禹面粉有限公司结算，安徽龙禹面粉有限公司尚欠工程款1900000元。结算后，安徽龙禹面粉有限公司又向路正宇支付工程款230000元，路正宇已向安徽龙禹面粉有限公司出具收条的方式将其对安徽龙禹面粉有限公司债权转让给胡贵洪500000元用于支付胡贵洪的商混款，转让给陈永巨120000元用于支付陈永巨红砖款，转让给盛艳230000元用于支付楼板款；债权转让发生后，安徽龙禹面粉有限公司已经履行了部分支付义务，向胡贵洪支付商混款250000元，向陈永巨支付红砖款112000元，向盛艳支付楼板款90000元。 本院认为，本案中路正宇不具备建设工程施工资质，借用安徽宏都建设工程集团有限公司的资质以安徽宏都建设工程集团有限公司的名义与安徽龙禹面粉有限公司签订《合同协议书》，承包安徽龙禹面粉有限公司粮仓建设工程并完成施工。路正宇系安徽龙禹面粉有限公司粮仓建设工程的实际施工人。安徽宏都建设工程集团有限公司系实际施工人路正宇的挂靠公司。因路正宇借安徽宏都建设工程集团有限公司名义签订的《合同协议书》违反法律规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本案中的施工合同虽然无效，但是路正宇已经完成合同约定的工程，并经竣工验收，故安徽龙禹面粉有限公司应按照合同约定向路正宇支付工程款，路正宇对自己应得的工程款享有支配权，故本院认为路正宇将自己对安徽龙禹面粉有限公司享有的工程款债权转让给胡贵洪、陈永巨、盛艳的行为有效，且该债权转让行为，安徽龙禹面粉有限公司作为债务人知道且已经开始履行，故该债权转让成立，路正宇对安徽龙禹面粉有限公司850000元工程款债权消灭。故安徽龙禹面粉有限公司尚欠路正宇工程款820000元。安徽宏都建设工程集团有限公司要求被告支付所欠付的工程款170万元,并支付利息(利息分段计算:以190万元为基数,按照月利息2%标准自2017年10月13日起计算至2018年1月17日;以180万元为基数,按照月利息2%标准自2018年1月18日计算至2018年8月16日;以170万元为基数,按照月利息2%标准自2018年8月17日计算至工程款支付完毕之日止)的诉讼请求，因为安徽宏都建设工程集团有限公司是涉案工程的被挂靠单位，是合同名义上的承包方，故安徽宏都建设工程集团有限公司可以向安徽龙禹面粉有限公司要求支付工程款，但是安徽宏都建设工程集团有限公司与安徽龙禹面粉有限公司签订的合同系无效合同，故安徽宏都建设工程集团有限公司要求按照合同约定支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院支持被告安徽龙禹面粉有限公司支付原告安徽宏都建设工程集团有限公司工程款820000元及利息（从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同》第七十九条、第八十条、八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下: 一、被告安徽龙禹面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏都建设工程集团有限公司支付工程款820000元及利息（从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告安徽宏都建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30128元，减半收取计15064元，由被告安徽龙禹面粉有限公司负担4750元，原告安徽宏都建设工程集团有限公司负担10314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。