文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5559号原告：谈爱华，男，汉族，1966年1月8日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：闵红亮，男，汉族，1975年5月15日出生，住涟水县。被告：王兴华，男，汉族，1964年8月9日出生，住涟水县。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建勋，男，汉族，1980年11月8日出生，住泗阳县。原告谈爱华与被告闵红亮、王兴华、江苏嘉隆工程建设有限公司（以下至判决主文前简称嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈爱华及委托诉讼代理人颜伟，被告闵红亮、王兴华，被告嘉隆公司的委托诉讼代理人石光辉、倪建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告闵红亮、王兴华给付原告工程余款185122元及利息：2016年2月1日至2017年1月31日期间，以1085122元为本金、按照月利率1%计算，利息为119363.42元；2017年2月1日起以185122元为本金，按照月利率1%计算至付清止。2、判决被告闵红亮、王兴华负担前次起诉的案件受理费、律师费合计16000元、本案诉讼代理费10000元。3、判决被告嘉隆公司对上述闵红亮、王兴华的债务承担连带给付责任。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订工程施工协议，约定由原告分包涟水县境内的胡鲁路、时黄路工程，工程于2015年竣工交付使用，经结算总工程款为2085122元，2016年1月29日，原告与被告签订还款协议，约定于2016年2月6日前还款1085122元，余款1000000元于2016年2月1日起按月息1分计算，于2016年9月15日前归还，被告还出具了欠条，自愿承担此前诉讼产生的诉讼费、律师费，但被告仅于2016年2月归还100万元、2017年1月归还90万元，剩余款项没有归还，故提起诉讼。被告闵红亮辩称，1、我和王兴华合伙挂靠尚益公司承建胡鲁路工程，我和原告对余款208万元归还事宜签订协议之前和王兴华通过电话，将协议条款告诉王兴华，王兴华表示同意后我才签字的。2、原告主张的尚欠185122元属实，但协议约定的利息当时是迫于原告起诉，我才签的，不是真实意思表示，请求法庭酌定处理。被告王兴华辩称，1、原告第一次起诉时我不是当事人，对闵红亮与原告签订的还款协议，我不知情。2、我和闵红亮合伙承建胡鲁路、时黄路属实，2015年竣工交付，当时结算工程总价为6385122元，还有多少没有支付不清楚。被告嘉隆公司辩称，1、本公司将工程发包给江苏尚益建设工程有限公司施工，工程款已结清。2、原告从未向本公司主张过权利，原告向本公司主张权利已超过诉讼时效。3、本公司是和江苏尚益建设工程有限公司签订施工合同的，原告诉讼遗漏了必要诉讼主体本院经审理认定事实如下：2013年涟水农村公路桥梁改造工程胡鲁路、时黄路段工程由涟水县交通局发包，被告嘉隆公司中标承建。被告嘉隆公司中标后又将工程转包给江苏尚益建设工程有限公司（以下称尚益公司），尚益公司并未投资，而是由被告闵红亮（尚益公司的法定代表人）、王兴华合伙出资实际施工，被告闵红亮、王兴华与尚益公司未签订合同，约定双方权利、义务。2014年8月20日，被告闵红亮（甲方）与原告（乙方）签订工程施工合作协议书，约定将案涉道路的沥青混凝土路面工程分包给原告施工，协议约定合同签订之日起3日内甲方付给乙方工程备料款250万元，2014年中秋节前付总价的70%，2015年中秋节前付清。工程交付使用后，被告闵红亮、王兴华与原告对工程款进行结算，确认工程款总额为6385122元。协议签订后至2015年10月18日期间，被告闵红亮、王兴华向原告付款合计430万元，余款2085122元未按约定付清，2016年1月26日，原告谈爱华起诉闵红亮、嘉隆公司要求给付工程余款2085122元并承担逾期付款利息，案号：（2016）苏0826民初532号。2016年1月27日，被告闵红亮为上述案件庭外和解向原告出具欠条，载明：“本人与谈爱华诉讼费、律师费16000元，春节前付清”。2016年1月29日，谈爱华（甲方）与闵红亮（乙方）达成还款协议后，谈爱华撤回起诉，还款协议主要内容有：一、还款方式：双方确认尚欠工程款金额为2085122元，于2016年2月6日前还款1085122元，余款1000000元从2016年2月1日起按月息一分计息，在2016年9月15日前本息一次性付清。二、违约责任：1、如2016年2月6日前，乙方没有按约还款，乙方自愿以2085122元为本金，自2015年9月28日起按月息三分承担违约金至实际还款之日止。2、如有一期未能按时还款，甲方可就全部款项向涟水县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由乙方承担。还款协议签订后，被告闵红亮于2016年2月6日前付款100万元，尚有1085122元未付，被告闵红亮于2017年1月25日付款90万元，尚有185122元未付清。原告遂于2020年10月26日提起本案诉讼，花委托诉讼代理费10000元。另查，2015年1月7日至2017年1月26日期间，涟水县交通局就案涉工程向被告嘉隆公司支付工程款20058915元，被告嘉隆公司向尚益公司或尚益公司指定的人支付工程款20058915元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、结算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告闵红亮、王兴华合伙实际承建胡鲁路、时黄路工程并将沥青混凝土路面工程分包给原告施工，对欠付原告的工程款承担连带给付责任，被告闵红亮、王兴华对尚欠原告工程款185122元均不表异议，本院予以确认，原告要求被告闵红亮、王兴华给付工程款185122元，本院予以支持。按还款协议约定，被告闵红亮应在2016年2月6日之前给付1085122元，但被告闵红亮实际给付1000000元，当期约定款项尚欠85122元，本院酌定以85122元为本金，自2016年2月7日起按月利率1%计息至还清止，被告闵红亮于2017年1月25日支付90万元，还清首期约定欠款85122元，尚欠185122元，上述85122元利息计算至2017年1月25日止，计息为10016.02元。按还款协议约定自2016年2月1日起以1000000元为本金、月利率1%计算利息至2017年1月25日，计息为119666.67元。上述两项利息原告主张被告给付119363.42元，本院予以支持，尚欠工程款185122元，原告主张自2017年2月1日起按欠款185122元为本金、月利率1%计算至付清止，本院予以支持。被告闵红亮因与原告为（2016）苏0826民初532号庭外和解，向原告出具欠条，自愿承担该案诉讼费和律师费16000元，原告在本案中作为损失主张，本院予以支持。还款协议约定如有一期不按约给付，导致原告再次起诉的，被告闵红亮需承担律师费、保全费等费用，故本案原告主张律师费10000元，本院予以支持。2016年1月27日被告闵红亮向原告出具欠条，承诺承担诉讼费及律师费16000元以及2016年1月29日被告闵红亮与原告签订的还款协议均是在原告起诉被告闵红亮后双方达成的庭外调解协议，不违反法律规定，合法有效，欠条、还款协议虽没有被告王兴华签名，但欠条、还款协议均是因处理合伙债务达成的协议，对被告王兴华亦发生法律效力。被告嘉隆公司将工程转包给尚益公司，且收取发包方的工程款均已向尚益公司或尚益公司指定的人支付，故可不承担责任，原告以被告嘉隆公司出借施工资质为由要求被告嘉隆公司承担连带责任，无法律依据，对其这一诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闵红亮、王兴华于判决生效后10日内给付原告谈爱华尚欠的工程款185122元、2017年1月31日之前逾期付款利息119363.42元，合计304485.42元，并承担2017年2月1日起至款项付清止逾期付款利息（以185122元为基数，按月利率1%计算）。二、被告闵红亮、王兴华于判决生效后10日内给付原告谈爱华（2016）苏0826民初532号案件诉讼费及律师费合计16000元、本案诉讼代理费10000元，合计26000元。三、驳回原告谈爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2670元，由被告闵红亮、王兴华负担。案件受理费7507元，减半收取，由被告闵红亮、王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：王兴华上诉用6232636100133882160、闵红亮上诉用6232636100133882152、谈爱华上诉用6232636100133882145）。审判员  李林峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理周钰惠书记员朱丹丹