江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1700号 原告：浦维汉，男，1953年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。 被告：陈祖根，男，1952年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡市东方特种泵配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇（现厚桥街道）谢埭荡村。 法定代表人：陈祖根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市（梁溪区）中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告浦维汉与被告陈祖根、无锡市东方特种泵配件有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告浦维汉的委托诉讼代理人浦敏华，被告陈祖根（亦为被告东方公司的法定代表人），被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦维汉向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖根、东方公司、保险公司共同赔偿其医疗费121077.89元、住院伙食补助费2700元，营养费2700元，误工费14820元，护理费7200元，残疾赔偿金80705.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，车辆损失费2000元，鉴定费3060元，合计241263.29元；2.诉讼费由陈祖根、东方公司、保险公司共同负担。事实和理由：2019年7月8日7时左右，陈祖根驾驶苏Ｂ7××××小型轿车沿无锡市锡山区宛山湖西路由北往南行驶至孙家坝路口时，遇浦维汉驾驶电动自行车由东往西行驶至事发地，结果两车发生碰撞，造成浦维汉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈祖根负事故主要责任，浦维汉负事故次要责任。苏Ｂ7××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。各方当事人对浦维汉主张的赔偿费用协商无果，故浦维汉诉至法院。 被告陈祖根、东方公司共同辩称，陈祖根为浦维汉垫付60000元，其余由法院依法认定。 被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险；二、存在争议的赔偿费用：医疗费，浦维汉的床位费存在重复收取，治疗肠梗阻治疗费合计629.58元不予认可，且浦维汉主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费标准按每天30元计算；营养费标准按每天20元计算；误工费、车辆损失费不予认可；交通费由法院酌定；三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理本院查明事实如下： 一、2019年7月8日7时左右，陈祖根驾驶苏Ｂ7××××小型轿车沿无锡市锡山区宛山湖西路由北往南行驶至孙家坝路口时，遇浦维汉驾驶电动自行车由东往西行驶至事发地，结果两车发生碰撞，造成浦维汉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈祖根驾驶机动车行驶至路口未减速，负事故主要责任，浦维汉驾驶电动自行车行驶至路口未注意安全，负事故次要责任。苏Ｂ7××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。 二、事故发生后，浦维汉被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，产生医疗费合计121077.89元（含外购人血白蛋白费用合计9900元），其中，2019年8月11日门诊医疗费发票载明：“三人间床位费7140元”，2019年9月31日住院医疗费发票载明：“床位费3270元”。临时医嘱中载明了白蛋白的使用情况。根据出院记录，浦维汉住院天数为54天。 庭审中，浦维汉称存在两笔床位费是因为其转到普通病房后影响到其他人睡眠，所以单独开了病房，结果收取了两笔床位费，对保险公司存在异议的治疗费合计629.58元，其同意予以扣除。庭审中，陈祖根称其向浦维汉垫付合计60000元，浦维汉称其只收到垫付款45000元，陈祖根所称另垫付的15000元未提供相应证据，陈祖根仅要求垫付款中的45000元在本案中一并处理。 三、2020年4月16日，无锡市顺心保洁有限公司（以下简称顺心公司）出具证明1份，称浦维汉系其单位厚桥河道保洁员工，于2019年7月8日发生交通事故，其工资发放至2019年7月底，2019年8月起停发工资。庭审中，浦维汉称其在顺心公司从事河道、水面保洁工作，工资发放至其银行卡内，每个月隔两个月发放，2019年9月5日发放的是2019年7月份的工资。根据浦维汉举证的招商银行历史交易明细表，自2019年3月18日起至2019年9月5日止，浦维汉月平均工资为2470元。 四、经本院委托鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年7月31日作出鉴定意见：浦维汉因交通事故致脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右额部慢性硬膜下血肿、双侧多发性肋骨骨折（右侧第4、5、9、10肋骨及左侧第2肋骨骨折）、第1-4腰椎右侧横突及第3-5腰椎左侧横突骨折、骨盆多发粉碎骨折（骶骨右侧骨折、右耻骨上下支粉碎骨折）、右大腿软组织挫裂创等，其第1-4腰椎右侧横突及第3-5腰椎左侧横突骨折后遗腰部活动部分受限、骨盆多发粉碎骨折后遗畸形愈合，分别评定为十级、十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。浦维汉已支付鉴定费3060元。 五、关于车辆损失，庭审中浦维汉称其驾驶的电动自行车未实际修理，其主张车辆损失2000元也没有证据提供。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，浦维汉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由陈祖根负事故主要责任，由浦维汉负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。案涉事故系在陈祖根驾驶的机动车与浦维汉驾驶的非机动车间发生，考虑双方过错程度，由陈祖根承担事故80%的赔偿责任，由浦维汉承担事故20%的赔偿责任。苏Ｂ7××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在保额范围内承担相应赔偿责任。对浦维汉主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，关于床位费，住院费发票中已明确床位费为3270元，本院予以确认，现案涉发票中存在两笔床位费，存在不合理性，浦维汉称系因换病房产生了额外的床位费7140元，未提供证据证明，本院不予认可。扣除浦维汉同意扣除的629.58元后，本院确认医疗费金额为103408.31元。保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，浦维汉住院54天，按每天50元计算，为2700元；3.营养费，营养期90天，按每天30元计算，为2700元；4.护理费，护理期90天，按每天80元计算为7200元；5.误工费，根据浦维汉提供的误工证明及工资收入明细，本院对其工作情况予以确认。但误工费的计算应以实际减少的误工损失为基础，通过误工证明、工资收入明细及庭审中浦维汉的陈述，顺心公司已实际向浦维汉支付了2019年7月份的工资，故本院确定实际误工期按鉴定误工期180日扣除24天（自2019年7月8日起至2019年7月31日止）为156天，误工费标准按其月平均工资2470元计算，合计12844元（取整）；6.残疾赔偿金，定残时浦维汉年龄为66周岁，评定为2个十级伤残，浦维汉按52406.16元＊14年＊伤残系数11%的标准计算残疾赔偿金80705.4元，系对其自身权利作出的处分，于法无悖，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，考虑浦维汉伤情及过错程度，本院认定为4800元；8.交通费，根据浦维汉伤情、治疗情况，本院酌定为600元；9.车辆损失费，浦维汉未提供证据其具体的车辆损失，现浦维汉主张车辆损失费2000元的诉请，本院不予支持。综上，浦维汉因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计214957.71元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿116149.4元，超出部分98808.31元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿79046.65元（保留至小数点后两位），扣除保险公司垫付的10000元后，保险公司合计应赔偿185196.05元。陈祖根、东方公司在本案中不承担赔偿责任，陈祖根要求向浦维汉垫付的45000元在本案中一并处理，该款在保险公司赔偿浦维汉的款项中直接向陈祖根支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿浦维汉185196.05元，其中的45000元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接向陈祖根支付； 二、驳回浦维汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，鉴定费3060元，合计3913元，由浦维汉负担909元，由保险公司负担3004元（浦维汉同意其预交的上述3004元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向浦维汉直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姚 坚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  孙玉龙 书 记 员  安梦琪