wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1794号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙立忠，男，1969年2月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省涟水县。被告人孙立忠因涉嫌犯危险驾驶罪2020年3月27日被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人孙立忠犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月3日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人孙立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年3月23日15时许，被告人孙立忠醉酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车行驶至昆山市××××道、长江路口东侧路段，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙立忠血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人孙立忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月28日，被告人孙立忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人孙立忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,血样提取登记表,车辆轨迹,证人徐某、施某、左某等人的证言,苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,执法录像,监控录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙立忠如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人孙立忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙立忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八十四 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在齐鲁银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6897号原告阳光，男，1987年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市新陌陌健身有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**奥莱之星城市广场************。法定代表人周少清，总经理。原告阳光诉被告武汉市新陌陌健身有限公司（以下简称新陌陌公司）服务合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告阳光到庭参加了诉讼，被告新陌陌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光起诉请求：1、解除合同；2、被告退还未消费金额2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告名流店办卡游泳健身，后被告名流店停止营业，新址没有恒温游泳池，无法实现合同目的，因双方协商未果，故诉至法院。被告新陌陌公司未到庭口头答辩，其提交书面答辩状辩称：1、健身服务合同第9条约定，若因特殊原因停止营业，5公里内有其他分店，则没有理由退款。2、名流店闭店公告已告知，位于盘龙城的另外两家店均在3公里内，位于叶店××空港商业街××楼××健身房××室内四季恒温游泳池，位于奥莱之星城市广场****的健身房设有夏季室外游泳池，那方设有室内四季恒温游泳池。3、认可原告已刷卡10次。请求法院驳回原告诉请，正常履行健康服务合同。经审理查明：2019年8月11日，阳光与新陌陌公司签订《陌陌游泳健身合同》一份，约定阳光在新陌陌公司名流店办理游泳健身卡，类别108次（100次送8次），金额3000元，服务期限为2019年8月12日起至2022年8月11日止。如果会所因特殊原因停止营业，所消费的会所5公里内没有其他分店，本会所将按比例退还未使用的费用。如果所消费的会所周边5公里内有其他分店，则没有理由要求退款。当天，新陌陌公司向阳光开具收款3000元的收据。2019年12月5日，新陌陌公司向阳光开具湖北增值税普通发票一张，内容为体育服务*健身服务费，金额3000元。2019年10月27日，新陌陌公司名流店发出《公告》：停止运营名流店，将会在附近1km范围内重新选址开业，期间会员朋友可持名流店会员卡至MOMO游泳健身奥莱店锻炼。阳光自认已经刷卡使用10次，新陌陌公司予以认可。新陌陌公司提交2019年10月28日的公告、游泳池黑白图片2张、地图截图2张，证明3、地图截图2张店有游泳池。本院认为：本案原告阳光与被告新陌陌公司签订的《陌陌游泳健身合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告新陌陌公司虽然在5公里范围内有奥莱分店经营，但分店的游泳池不在分店内，且只在夏季开放，不同于名流店四季开放。被告新陌陌公司主张叶店××空港商业街××楼××健身房××室内四季恒温游泳池，但未提交有效证据证明其所指健身房是被告新陌陌公司经营以及店内的实际情况，本院不予采信。现原告阳光不能实现合同目的，被告新陌陌公司构成违约，故原告阳光要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告阳光与被告新陌陌公司均认可原告阳光已经刷卡十次，故合同解除后，被告新陌陌公司应当退还原告阳光健身卡余额2700元（3000元-3000元÷100次×10次）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳光与被告武汉市新陌陌健身有限公司签订的《陌陌游泳健身合同》；二、被告武汉市新陌陌健身有限公司向原告阳光返还健身服务费人民币2700元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市新陌陌健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘璧瑗
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2085号 原告：邵某，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区阳康敬老院。注册号：220600000031984。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：徐某，吉林长白山律师事务所律师。 原告邵某与被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资144000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位招用的工作人员，月工资4000元，没有签订劳动合同。在2012年至2015年期间，被告因工程建筑资金紧张，公司无钱开资，因此一直拖欠开资未付。现公司始终处于停业状态，原告为生活所需，现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 阳康敬老院辩称：认可原告起诉事实，同意原告诉讼请求，但是现在被告公司停产，法定代表人被刑拘，所有的房地产已被白山市公安局和通化市中级人民法院查封，所以暂时无能力给付。 经审理查明：白山市顺翔房地产开发有限公司成立于2006年4月29日，法定代表人为赵某。阳康敬老院成立于2013年7月16日，系个人独资企业，投资人亦为赵某。阳康敬老院成立后与白山市顺翔房地产开发有限公司两个单位共用工作人员。原告邵某在白山市顺翔房地产开发有限公司成立后开始在该公司从事售楼员工作，月工资定为4000元。双方未签订劳动合同。赵某于2018年3月16日给邵某出具欠据一张，并加盖“白山市浑江区阳康敬老院”公章。该欠据写明：欠邵某2012年至2015年工资款144000元。邵某于2019年11月14日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳康敬老院给付拖欠的工资款。该仲裁委于同日做出浑劳人仲字【2019】第87号《不予受理通知书》，以邵某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。邵某在法定期限内诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案原告邵某在赵某投资开办的白山市顺翔房地产开发有限公司提供劳动，未获取相应的劳动报酬，赵某以阳康敬老院名义给殷新出具欠据，邵某予以接受，故邵某与阳康敬老院之间的合同关系成立。该合同不违反法律规定，本院予以确认。该合同（欠据）未明确约定履行期限，殷新依法有权要求对方在合理期限内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”规定，判决如下： 白山市浑江区阳康敬老院在本判决生效后十日内给付邵某工资款144000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由白山市浑江区阳康敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王朝
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3280号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：刘玉兰，女，1967年5月24日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 被告：李长勇，男，1967年9月27日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告刘玉兰、李长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告刘玉兰、李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘玉兰、李长勇共同偿还借款本金95000元及所欠利息（合同期内按约定月利率11.52682‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率17.29023‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘玉兰于2016年5月29日在原告富顺农商行下属的柑坳支行（原富顺县农村信用合作联社柑坳分社）借款95000元，双方签订了《个人借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年5月28日，利率约定为：合同期内按月利率11.52682‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率17.29023‰计算至还清之日止。针对该笔借款，二被告向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还借款本息。现借款已逾期，被告尚欠本金95000元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2018年3月21日起至2020年9月2日止，累计欠息47324.30元及复利至今未偿还。起诉至法院，请求依法判决。 被告刘玉兰、李长勇未提交答辩状、也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉兰与被告李长勇于2013年10月10日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2016年5月29日，被告刘玉兰向原告富顺农商行下属的柑坳支行（原富顺县农村信用合作联社柑坳分社）申请借款，并签订《个人借款合同》，借款额95000元，并办理了《借款借据》，获得了该借款。同日，被告刘玉兰、李长勇共同向原告富顺农商行签署了《共同偿还债务人承诺书》，共同承诺“愿意承担贷款清偿责任，愿意用我们的共同财产：位于成都郫县××镇××村××组，面积311.73平方米，价值160万元作为还款保证”。合同约定：借款到期日为2018年5月28日，利率约定为：合同期内按月利率11.52682‰计算，按季结息，逾期后按合同约定的逾期月利率17.29023‰（贷款利率的基础上加收50%）计算至还清之日止。借款发生后，被告刘玉兰依约定按季支付了截止2018年3月20日前的利息。尔后，被告刘玉兰、李长勇未支付利息。借款逾期后，被告刘玉兰、李长勇未履行还本清息义务而引起诉讼。 本院认为，原告富顺农商行与被告刘玉兰之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款发生在被告刘玉兰与被告李长勇夫妻关系存续期间，且被告李长勇向原告富顺农商行签署了《共同偿还债务人承诺书》，该借款债务是被告刘玉兰与被告李长勇的共同债务，二者有共同偿还的义务。因此，对原告富顺农商行的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉兰、李长勇于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及所欠利息（自2018年3月21日起至2020年9月2日止，累计欠息47324.3元；自2020年9月3日起至本金还清之日止按合同约定逾期月利率17.29023‰计算）及复利（复利的计算方式为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告刘玉兰、李长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10389号 原告：杨子刚，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛桂萍，女，30多岁，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年11月6日立案受理了原告杨子刚与被告牛桂萍买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨子刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨子刚负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪圳圳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1776号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人束秀根，男，1969年4月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人束秀根犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月1日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人束秀根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月14日21时15分许，被告人束秀根醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿昆山市前进路由西向东行驶至虹桥路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人束秀根血液中乙醇浓度为233mg/100ml。被告人束秀根归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月27日，被告人束秀根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人束秀根在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询，证人陈某、蒋某、曾某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束秀根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束秀根如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人束秀根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人束秀根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束秀根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3026号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张弘，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张弘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金111250.50元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年9月18日开始计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1384元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉兴市××幢××室××的房屋，本院已依法拍卖，得款1466000元，扣除相关费用后尚不满足抵押债权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3026号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郁俭军
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4038号原告：肖灿，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店，住所地：株洲市天元区滨江南路**蓝盾景园****。经营者：杨帆。被告：杨帆，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告肖灿与被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告肖灿于2020年12月1日向本院提出撤回对被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆的起诉申请。本院认为，原告肖灿请求撤回对被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖灿撤诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告肖灿负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十二月一日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初288号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘锦鑫，男，1993年3月12日出生于六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2020年10月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月2日被六盘水市六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘锦鑫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人刘锦鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年10月21日15时许，被告人刘锦鑫与杨某微信联系交易毒品海洛因后，杨某通过微信转帐给刘锦鑫购买海洛因。同日17时许，刘锦鑫在六枝特区机厂徐姨妈砂锅粉店门口将毒品海洛因零包交给杨某后被公安民警查获。经称量，重0.35克。上述事实，被告人刘锦鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、微信转账电子凭证，证人杨某的证言，被告人刘锦鑫的供述，六盘水市公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］515号鉴定文书，现场勘验笔录、扣押笔录及清单、提取检材笔录、称重笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘锦鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其在犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘锦鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘锦鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.35克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十二月十八日法官助理方笑金书记员李林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3716号被执行人：郑洪，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1521刑初283号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行郑洪缴纳罚金一案，强制执行内容：郑洪缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现郑洪有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月02日对被执行人郑洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员 李星兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执365号之二 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：韦某前，男，1971年08月出生，壮族，住河池市金城江区。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院与被执行人韦某前贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院作出的（2019）桂1227刑初4号刑事判决书、河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终296号刑事裁定书均已发生法律效力。责令被执行人应当履行义务为：（1）支付罚金50万元；（2）追缴非法盈利6000元；（3）追缴尚未退出违法所得款人民币223000元、美金6000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月20日向本庭移送执行，同日本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人不动产登记查询，发现被执行人韦某前所有的位于广西南宁市和思·相思湖畔房产壹套，建筑面积124.85平方米］，本院已依法查封。经对被执行人银行存款查询，发现被执行人有网络存款16998.32元、微信849.87元、微信60.06元、银行存款21150.89元、银行2996.96元、银行1112.71元，共计人民币43168.81元，本院依法冻结、扣划汇入本院指定银行账号。对机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。经国家税务总局南宁市良庆区税务局对广西南宁市和思·相思湖畔房产，于2020年11月30日作出的计税评估基准价格（不含税）为9449元／平方米。房产证载明建筑面积为124.85平方米，总计1179707.65元，经合议庭合议，以询价价格下降20%作为一拍起拍价，价格为943766.12元，本院于2020年12月14日启动挂网拍卖。2020年12月17日，送达拍卖执行裁定书给被执行人妻子樊某娟时，其要求法院先撤网拍卖该房产，通过房产中介机构自行买卖，并限期履行，所得款项汇入本院指定银行账号。另查明，被执行人因犯罪被判处有期徒刑七年（自2018年5月23日起至2025年5月22日止），尚未监狱服刑中。 本院认为，该案被执行人房产，本院已依法查封，需要等待房产处理后，视条件成就后再重新启动执行程序，依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执365号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初512号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙金红，男，汉族，1990年1月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人孙金红犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人孙金红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月2日18时30分，被告人孙金红到陆良县三岔河镇三岔子村委会某养殖场内，盗窃伏某1的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。案发后，被盗电动车已由公安机关追退发还。2、2020年8月的一天晚上，被告人孙金红到陆良县三岔河镇三岔子村委会某村，盗窃张某1停放在自家门楼的轻便自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币30元。3、2020年8月7日14时40分，被告人孙金红到陆良县三岔河镇大沟村委会某养殖场内，盗窃方某的鸿派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。另查明，经鉴定，被告人孙金红患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙金红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某1、张某1、方某的陈述，证人张某2、伏某2、骆某、保某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场辨认笔录，监控视频，扣押、发还清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，出院记录等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人孙金红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金红在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙金红到案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2022年2月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人孙金红未追退的犯罪所得予以继续追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王馨锐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2589号之二申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人：周玲，女，汉族，1968年09月14日生，住重庆市万州区。被执行人：别明江，男，汉族，1966年08月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段****-1商业房3一社会信用代码91500101305055547T。法定代表人：别明江，总经理。被执行人：重庆天宽广告有限公司，住所地，住所地重庆市万州区北滨大道二段******商业房2会信用代码91500101781559877X。法定代表人：别明江，总经理。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人重庆天宽广告有限公司、别明江、周玲、重庆汉盛文化艺术有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0101民初10423号民事判决书已经生效。现本案申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款361.14921万元及利息，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人别明江名下位于渝东花园路及袁家屯两套房屋，有抵押，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月八日书记员 郑静君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢352号 申请执行人:申请执行人：董春红,女,1967年10月25日生,汉族，住寿光市。 被执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司,住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。统一社会信用代码：913707835652485566。 法定代表人：董红卫，经理。 被执行人：寿光市山河纺织品有限公司,住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：913707837267226438。 法定代表人：董红卫，经理。 被执行人：寿光昊瀚包装有限公司,住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。组织机构代码：694403946。 法定代表人：苏海红，经理。 被执行人：苏海江,男,1970年2月4日生,汉族，住寿光市。 被执行人：董红卫,男,1977年8月6日生,汉族，住寿光市。 被执行人：潘昭全,男,1966年3月15日生,汉族，住寿光市。 申请执行人董春红申请执行被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司、寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚包装有限公司、苏海江、董红卫、潘昭全民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）寿羊民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额736044元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王惠，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠偿付原告信用卡欠款共计人民币46,842.16元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金24,970.11元、利息16,760.06元、手续费871.90元、逾期还款违约金4,240.09元)，并承担以欠款本金24,970.11元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,842.16元。被告王惠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年8月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,970.11元；2、利息：16,760.06元；3、逾期还款违约金：4,240.09元；4、手续费：871.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,970.11元；二、被告王惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.25元，减半收取计212.13元，由被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1990号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路**，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：李荣金，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡星华，女，1966年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人李荣金、蔡星华金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日作出的（2020）皖1822民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人李荣金、蔡星华支付标的款227405.15元，本案执行费用3311.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李荣金、蔡星华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李荣金无银行存款、房产可供执行，被执行人李荣金所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人蔡星华无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1792号上诉人（原审原告）：王桂云。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：额尔古纳市金地商贸有限责任公司。法定代表人：陆大勇。原审第三人：陆志平。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。原审第三人：王景文。上诉人王桂云因与被上诉人额尔古纳市金地商贸有限责任公司、原审第三人陆志平、王景文房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王桂云于2020年12月16日以另行提起民间借贷诉讼为由申请撤回上诉。本院认为，王桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6680.50元，减半收取3340.25元，由王桂云负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1428号 上诉人（原审原告）成都一瓢油餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**附**。 法定代表人张茜，职务不详。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人黄会英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张某，四川公生明律师事务所律师。 上诉人成都一瓢油餐饮管理有限公司（以下简称一瓢油公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，黄会英于2016年9月起在一瓢油公司从事餐厅服务员工作，工作地点为成都市武侯区浆洗街18号附1号。2020年4月2日，黄会英上班途经成都市武侯区武侯祠大街2号时发生交通事故。 成都市公安局交通管理局第一分局于2020年4月10日出具第510107120200000074号《道路交通事故认定书》（以下简称74号道路交通事故认定书）载明，2020年4月2日上午8点15分，案外人钱某驾驶川Ａ××××汽车与黄会英驾驶的川ＡＧ××××电动自行车在成都市武侯区武侯祠大街2号发生交通事故，致使黄会英摔倒受伤，案外人钱某承担事故全部责任，黄会英不承担事故责任。 黄会英受伤后，当日前往三六三医院治疗，诊断为“股骨颈骨折”，于2020年4月8日经四川省骨科医院诊断为：“左侧股骨颈骨折”。黄会英于2020年4月16日出院。 2020年6月11日，黄会英向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后向一瓢油公司及黄会英进行了送达，黄会英的委托代理人张某当日签收了《工伤认定申请受理决定书》，一瓢油公司法定代表人张茜于2020年6月16日签收了《受理工伤认定申请告知书》。2020年7月22日，市人社局对黄会英进行调查询问。市人社局根据调查询问笔录、一瓢油公司提交的74号道路交通事故认定书及黄会英提交的出院证明书、订单统计截图等材料，于2020年7月28日作出〔2020〕04-676号《认定工伤决定书》（以下简称04-676号认定工伤决定），对黄会英所受伤害认定为工伤，并将04-676号认定工伤决定送达黄会英及一瓢油公司。一瓢油公司法定代表人张茜于2020年8月3日签收。 原审法院另查明，1.2020年7月2日，案外人黄某1、代某、黄某2三人出具《证明》载明，其曾经与黄会英是同事，黄会英发生交通事故时是在其他平台送外卖的路上，交通事故不是发生在上班途中。2.黄会英送美团外卖的订单统计显示2020年4月订单数为0。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对黄会英所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理一瓢油公司的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出04-676号认定工伤决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，74号道路交通事故认定书、《证明》、出院证明书、调查询问笔录、订单统计截图等证据，能够证明黄会英在上班途中发生交通事故受伤的事实，故市人社局认定黄会英的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项而应当认定工伤的规定，04-676号认定工伤决定认定事实清楚、适用法律、法规正确。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任，一瓢油公司主张黄会英不是上班途中而是在送其他平台的外卖途中发生交通事故，但根据其外卖订单统计显示，黄会英受伤时并无外卖订单，一瓢油公司仅提供书面证言不足证明黄会英在给其他平台送外卖途中发生交通事故的事实，因此，对一瓢油公司的上述主张原审法院不予支持。综上，一瓢油公司要求撤销04-676号认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回一瓢油公司的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由一瓢油公司负担。 宣判后，一瓢油公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，原审第三人黄会英于事故当日不是在上班途中发生事故伤害，而是在送其他平台的外卖途中发生交通事故，并不符合认定工伤的条件。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人市人社局作出的04-676号认定工伤决定，本案一审、二审诉讼费由市人社局负担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，市人社局作出的04-676号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人一瓢油公司的上诉请求。 原审第三人黄会英在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，被上诉人市人社局在受理原审第三人黄会英提出的工伤认定申请后，向上诉人一瓢油公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出04-676号认定工伤决定，并送达一瓢油公司和原审第三人黄会英，市人社局作出的工伤认定程序合法。 本案争议焦点是原审第三人黄会英所受事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤情形。本案中，结合原审查明事实，根据被上诉人市人社局调查获取的道路交通事故认定书、《证明》、出院证明书、工伤认定调查询问笔录、订单统计截图等证据，可以得出黄会英在上班途中发生交通事故受伤的事实，故黄会英所受事故伤害符合在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定工伤的情形。上诉人一瓢油公司称黄会英不是上班途中，而是在送其他平台的外卖途中发生交通事故，对此，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，一瓢油公司提供的证人证言等证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，市人社局作出的04-676号认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人一瓢油公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都一瓢油餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2845号原告：淮安经济技术开发区永红建材销售部，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。经营者：赵祥露。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被告：贾桂忠，男，1965年6月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：王虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安经济技术开发区永红建材销售部（以下简称永红建材）与被告贾桂忠、王虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永红建材的经营者赵祥露及其委托诉讼代理人姚哲、被告王虎到庭参加了诉讼，被告贾桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93600元及利息（以93600元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事建材、安全网批发零售以及钢管、扣件租赁服务，两被告在承包扬州、泰兴的工地时，从原告购买了钢笆网等材料，双方之间未订立书面合同，凭送货单进行对账。经原告与两被告结算，截止2018年9月9日，两被告尚欠原告材料款93600元，两被告出具欠条，但并未按约定还款。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告王虎辩称，其与贾桂忠系合伙关系，确实欠付原告货款。但因没有人找其要钱，现在也联系不上贾桂忠了，故怀疑原告与贾桂忠之间存在恶意串通行为。被告贾桂忠未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材、安全网批发零售以及钢管、扣件租赁服务，两被告从原告处购买了钢笆网等材料，双方之间未订立书面合同，凭送货单进行结账。经原告与两被告结算，截止2018年9月9日，两被告尚欠原告材料款93600元，两被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，两被告未还款，经原告索要，2020年1月16日，两被告重新向原告出具了欠条，将出示欠条抽回，注明：“欠条欠到钢笆款计玖万叁仟陆佰元整¥93600.00（雅居乐和泰兴奥元工用的）王虎贾桂忠”。后两被告仍未还款，为维护原告合法权利，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾桂忠、王虎在收到原告提供的货物后，应当依约履行付款义务，根据双方结算确认的内容，被告并未按其出具的欠条付款，原告要求两被告给付货款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王虎辩称认为原告与被告贾桂忠之间存在恶意串通行为，但并未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾桂忠、王虎于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区永红建材销售部货款93600元及利息（从2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，保全费1070元，合计3480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 长  陶 春人民陪审员  王华云人民陪审员  潘震云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  阚瑞峰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3063号原告:张某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙某，吉林吉良律师事务所律师。被告：东华教育投资集团有限公司。法定代表人：杜某。原告张某与被告东华教育投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告东华教育投资集团有限公司的起诉。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告东华教育投资集团有限公司的起诉。审判员 赵 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 李方旭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4567号申请执行人丛霞，女，1981年5月9日出生，汉族，地址：威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，地址：威海临港经济技术开发区苘山镇李俚路。本院在执行申请执行人丛霞与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2020）第216-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复59号复议申请人（利害关系人）：卢兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路****楼。法定代表人：李渝。被执行人：毛介宇，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省南溪县。被执行人：毛建涛，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省珙县。被执行人：四川圣灯新能源有限公司（原自贡市圣灯化工有限公司），住所，住所地四川省自贡市大安区团结镇高坝村**div>法定代表人：夏凌冰。复议申请人卢兵不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院作出的（2020）川0304执异84号执行裁定认定的基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异84号执行裁定；二、发回四川省自贡市大安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1881号 原告：王全民，男，汉族，1968年12月29日出生，住址魏县。 被告:赵志平，男，1979年12月9日出生，汉族，住址成安县。 原告王全民诉被告赵志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院在审理过程中，原告王全民于2020年12月11日提出申请，撤回对被告赵志平的起诉。 本院认为王全民的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王全民撤诉。 案件受理费971元，由原告王全民承担。 审判员  郭珀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安琪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初443号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈文柱，男性，1970年12月2日出生，彝族，小学文化，泥水工人，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月2日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年9月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人陈文柱犯妨害公务罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人陈文柱提供法律帮助，被告人陈文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、人身安全检查笔录等证据，指控被告人陈文柱的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人陈文柱的刑事责任。被告人陈文柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈文柱有期徒刑十个月。被告人陈文柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年9月1日下午，陈某报警称其父亲陈文柱酒后因琐事与自己打架，清镇市公安局110接处警大队民警遂将被告人陈文柱和陈某一并口头传唤至清镇市公安局接处警大队，民警登记完双方身份信息后见两人身上有伤，让两人去医院治疗后再返回接处警大队接受调查。一小时后，陈某先返回接处警大队并质问民警为何放走陈文柱，于是民警电话通知陈文柱回到接处警大队，陈文柱到接处警大队后在办案大厅吵闹并辱骂警察。期间，在场民警和辅警唐某多次上前告诫陈文柱，因陈文柱一直不配合，唐某便给陈文柱拷上手铐，准备送其去体检后带到执法办案中心留置醒酒。陈文柱继续辱骂唐某，陈文柱从椅子上起身准备离开座位，唐某上前劝阻，陈文柱用右脚膝盖朝唐某裆部踢了一脚，唐某受伤后蹲在地上，在场民警将唐某送至清镇市第一人民医院治疗。经清镇市第一人民医院诊断，唐某会阴软组织损伤、双侧睾丸挫伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认照片；2.被告人陈文柱的供述与辩解；3.证人陈某、李某等人的证言；4.被害人唐某的陈述；5.人身安全检查笔录、提取笔录、辨认笔录、疾病证明书、处警经过；6.监控视频截图照片等。足以认定。本院认为，被告人陈文柱以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈文柱暴力袭警，依法应从重处罚。被告人陈文柱在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈文柱犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人陈文柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓垚书记员谌施学
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7508号原告：李文强，男，1990年12月1日出生，汉族，住邹城市。被告：苏传新，男，1981年6月5日出生，汉族，住邹城市。原告李文强与被告苏传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告苏传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款33700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年至2018年间，销售并安装室内门及室内阳台门和其他装修材料，货款共计33700元整。自2019年9月10号打欠条后原告经常向被告催要货款，被告只说不给，被告承诺2020年6月1日还款20000元整，但至今未给。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。苏传新未做答辩。为证明自己的主张，原告提交了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告的材料款共计33700元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对该证据没有异议，且该证据系书证原件，字迹指印清晰，形式合法，与本案关联性显著，对上述证据本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年至2018年间，原告向被告销售室内门、阳台门及其他装修材料，并提供相应的安装服务。后经原告多次催要，双方于2019年9月10日对货款进行清算，被告确认下欠原告装饰材料款为33700元，于2020年6月1日给付货款20000元，余款13700元于2020年12月31日前还清，并向原告出具欠条一张。后因被告未能按约定给付原告货款形成纠纷。本院认为,合法的债权关系受法律保护。原告与被告之间买卖室内门等装修材料合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货和安装义务，双方完成了对货款的确认，被告也承诺了具体的付款时间。被告未按约定的期限给付原告第一笔货款20000元，构成违约；同时以自己的行动表明不履行合同付款义务，构成对第二笔货款的预期违约，李文强有权在第二笔款项期限届满前要求苏传新承担违约责任，李文强通过起诉的方式主张被告苏传新给付全部货款33700元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏传新于本判决生效之日起十五日内给付原告李文强货款33700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告苏传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十二月七日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初359号原告刘后发，男，1954年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人韩志文、甘兆华，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告中天城投集团城市建设有限公司，地址贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼，统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人张智。委托代理人王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。被告吴娇娇，女，1992年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。原告刘后发诉被告中天城投集团城市建设有限公司（以下简称“中天城投公司”）、吴娇娇相邻排水纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告刘后发及其委托代理人韩志文，被告中天城投公司的委托代理人王晓成，被告吴娇娇及其委托代理人钟剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘后发诉称，2016年9月4日原告向第一被告购买位于贵阳市云岩区渔安安井片区甜蜜小镇6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房，于同年12月31日交付该房，2018年4月发现该房屋厨房顶部下水管与混泥土交接处出现漏水。原告分别找到中天物业，物业称属于楼上业主在装修时尚未处理防水问题。当原告找到楼上业主时，楼上业主称房屋出现质量漏水问题属于房开问题，要求原告找房开解决。原告找到房开热线投诉房屋质量漏水问题，房开不予理睬。原告诉请法院：1、判决二被告立即修复原告房屋厨房漏水处，并将因漏水造成的墙体损坏处修复。如果被告不进行修复，则由原告自行修复，所产生的费用由被告承担；2、判决二被告向原告赔付因房屋漏水造成的相关损失（即把被漏水浸泡过的滚筒洗衣机、天花板金属板、吊顶龙骨、天花板水泥板、水管、金属晾衣杆更换成相同材质和规格物品）、赔付由于漏水污染环境产生的卫生费及协调处理漏水相关事宜的误工费，若不能按原物品质量和规格赔付可以赔付折合人民币16000元；3、案件受理费、评估费、鉴定费等由二被告承担。被告中天城投公司辩称，房屋漏水属于存在质量问题的，我方才应当承担质量保修责任。在原告无充分证据证明案涉房屋的渗水是由于房屋质量问题导致的情况下，应当承当举证不能的法律后果。案涉房屋所在的整个项目已经过验收合格，满足国家关于房屋质量的各项规范要求，我方向原告交付的案涉房屋并不存在质量问题。请法院予以驳回原告对我方的诉请。被告吴娇娇辩称，我在购买云岩区渔安安井片区甜蜜小镇6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房屋后，一直未在该房屋长期居住，该房屋多数时间是处于空置状态，房屋内用水总阀也是处于关闭状态。我在最初装修房屋时也做过防水施工处理，在我的水阀关闭的状况下，原告还声称有漏水实属与我无关。况且，原告告知我房屋漏水后，我就原告所述漏水部分对应房屋厨房、阳台部分，花费2万多元找来装修公司就厨房和阳台进行了翻修防水施工，而施工过后原告还说房屋漏水，这显然与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告刘后发购买了贵阳市云岩区渔安安井片区白岩脚公租房2，6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房屋，被告吴娇娇购买了贵阳市云岩区渔安安井片区白岩脚公租房2，6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房屋。刘后发与吴娇娇系楼上楼下邻居关系。被告中天城投公司系上述两套房屋的开发建设方。2018年4月，原告发现其房屋厨房顶部下水管与混泥土交接处出现漏水，给其造成财产损失。原告主张厨房天花板全部受损、厨房下水管道所在的墙体受损；厨房天花板吊顶的金属板、龙骨、厨房水管、厨房的金属晾衣杆、放在厨房的小天鹅滚筒洗衣机等物品受损。另，原告已退休5年，退休后没有再从事工作。诉讼中，原告申请对其房屋的漏水原因进行鉴定，本院依法委托广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月20日出具惠众鉴字（2020）第ＳＷ0170号《房屋检测鉴定报告》，鉴定结论为：贵阳市云岩区渔安安井片区甜蜜小镇6号地块XX号楼XX层XX号房（即1806房）漏水是由于贵阳市云岩区渔安安井片区甜蜜小镇6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房（即1906房）厨房地面未做好防水所致。原告支付鉴定费8000元。原告申请对其房屋因漏水所造成的物品损失、墙体装修损失以及环境污染清理的卫生费、误工费等损失进行评估，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，该公司于2020年10月23日出具皓资评报字（2020）第005号《评估报告》，评估结论为：贵阳市云岩区渔安安井片区甜蜜小镇6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房屋物品损失、墙体装修损失以及环境污染清理的卫生费、误工费损失的价值共计人民币8556元，具体为：洗衣机3779元、晾衣杆182元、热水管314元、铝扣板吊顶280元、卫生清扫费4001元。原告支付评估费6000元。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方应当按照相互理解、团结互助、公平合理的原则处理排水、采光等问题。原告主张其房屋因漏水受损，经广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司鉴定，原告房屋漏水是由于楼上被告吴娇娇房屋厨房地面未做好防水所致，因而吴娇娇应承担相应民事责任。根据鉴定报告，原告房屋漏水与被告中天城投公司无关，故原告要求该公司承担民事责任之诉请，于法无据，不予支持。对于原告要求被告吴娇娇修复其房屋厨房漏水处，并将因漏水造成的墙体损坏处修复，如果吴娇娇不修复，则由原告自行修复，所产生的费用由被告承担之诉请，于法有据，予以支持。原告要求被告吴娇娇赔付因房屋漏水造成的相关物品损失、卫生费之诉请，因相关损失已经由评估机构评估，故吴娇娇应按评估报告评估的损失价值8556元进行赔偿。鉴定费8000元、评估费6000元，依法由吴娇娇承担。至于原告要求吴娇娇赔偿因协调处理漏水事宜产生的误工费之诉请，原告已退休，且没有再从事工作，不存在误工费，故对其该项诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：一、被告吴娇娇于本判决生效之日起二个月内，修复原告刘后发位于贵阳市云岩区渔安安井片区白岩脚公租房2，6号地块XX号楼XX单元XX层XX号房屋厨房漏水处，并将因漏水造成的墙体损坏处修复；如果被告吴娇娇不修复，则由原告刘后发自行修复，所产生的费用由被告吴娇娇承担。二、被告吴娇娇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘后发因房屋漏水而遭受的财产损失以及卫生费8556元，支付原告刘后发鉴定费8000元、评估费6000元，合计人民币22556元。三、驳回原告刘后发的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘后发承担50元，被告吴娇娇承担150元（原告已预交，被告在履行本判决时，将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月十八日法官助理宋星星书记员申萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7393号原告：刘耀存，男，1964年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡中海，男，出生日期不详，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告刘耀存诉被告胡中海排除妨害纠纷一案中，因原告刘耀存未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧萱
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3108号申请执行人:康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：段先洪，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于康有林申请执行段先洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3545号民事判决书，于2020年9月3日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费4300元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院于2020年11月9日进行了冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，未实际冻结到较大金额，故未进行扣划。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 欢
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3991号原告：李开喜，男，1947年1月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李文菊，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县，系李开喜之子。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。原告李开喜与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开喜的委托诉讼代理人李文菊，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人邹运军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金28425.6元(计算方式：购房总款302400元×0.0001元/日×940日，暂计时间算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元，该合同第七、八条约定被告于2018年2月28日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年2月28日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年3月1日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01380231的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款302400元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为全额付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告于当日付清所有房款。2018年2月28日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0007号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2018年2月28日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告应承担违约交房责任，其承担该违约责任的起止期间应当是：自2018年3月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2018年2月28日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年3月1日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金9525.60元(计算式：302400.00元×0.00007元/日×450日＝9525.60元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李开喜支付违约交房的违约金9525.60元；二、驳回原告李开喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255.32元，由原告李开喜负担169.32元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5026号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该行职员。被告：刘向丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下称原告）与被告刘向丽（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告刘向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．被告归还金穗贷记卡透支本金19175.5元、利息1057.99元、违约金890.28元，合计21123.77元（截止到2020年11月9日，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费由被告承担。被告刘向丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2016年10月20日被告向原告提出《中国农业银行合穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止到2020年11月9日，被告的卡透支本金19175.5元、利息1057.99元、违约金890.28元，合计21123.77元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。判决理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定限期还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘向丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金19175.5元、利息1057.99元、违约金890.28元，合计21123.77元（算至2020年11月9日，此后利息按约定算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十二月十六日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1928号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被执行人：邬伦强，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省合江县。 本院在执行邬伦强罚款一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，第二百四十一条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邬伦强银行存款500元。如存款不足，则查封、扣押被执行人邬伦强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄富奎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19417号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李宝欣，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告李宝欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金71960.35元，手续费0元，利息5101.47元，违约金4548.48元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李宝欣未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年10月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***1631的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71960.35元和利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为5101.47元、违约金为4548.48元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李宝欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28352号原告：李文昌，男，1975年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：于晓燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：马骎，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈翠惠(系马骎配偶)，女，1986年3月15日出生，户籍地福建省。原告李文昌、于晓燕与被告马骎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李文昌、于晓燕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告李文昌、于晓燕向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文昌、于晓燕撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年十二月七日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初176号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人郑有水，男，1971年8月5日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，初中文化，农民。2020年8月16日因涉嫌非法狩猎罪被涞水县森林公安局取保候审，同年11月18日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郑有水犯非法狩猎罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜出庭支持公诉，被告人郑有水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日，被告人郑有水在未办理狩猎证的情况下，到涞水县赵家坟后塌（小地名）放置猎套猎捕野猪。同年8月15日5时许，郑有水在猎捕现场发现猎捕到的野生动物死体一只。后郑有水和同村村民将该野生动物死体运回家中准备屠宰时被民警查获。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，郑有水猎捕的动物为野猪，偶蹄目，猪科，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人郑有水违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人郑有水拘役一个月。 被告人郑有水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年8月3日，被告人郑有水在未办理狩猎证的情况下，到涞水县赵家坟后塌（小地名）放置猎套猎捕野猪。同年8月15日5时许，郑有水在猎捕现场发现猎捕到的野生动物死体一只。后郑有水和同村村民将该野生动物死体运回家中准备屠宰时被民警查获。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，郑有水猎捕的动物为野猪，偶蹄目，猪科，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人郑有水到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑有水的供述与辩解，证人赵某、郑某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录，涞水县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人郑有水的户籍证明信，涞水县森林公安局出具的情况说明、证明，涞水县自然资源和规划局出具的证明，涞水县行政审批局出具的证明，猎套照片一张，郑有水指认案发现场及猎捕的野猪照片三张，中共涞水县县委组织部协同查核党员身份信息的复函，涞水县公安局白涧分局龙门派出所出具的无犯罪记录证明，涞水县森林公安局出具的郑有水的到案经过，认罪认罚具结书，涞水县村委会申请及村民出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑有水违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野猪一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郑有水猎捕野猪系应村民要求，免于野猪祸害庄稼，且被告人到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，重新调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑有水犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邢宇晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4126号原告：王翠远，女，汉族，1957年2月7日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：鲁贤，女，汉族，1980年6月29日出生，住西平县。原告王翠远与被告鲁贤健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告王翠远的委托诉讼代理人冯新平、被告鲁贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、三轮电车损失费等共计80000元，2、本案的诉讼费及此案件的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日17时40分许，在西平县××大道青荷水厂路口，鲁贤驾驶二轮电动车由北向南逆向行驶至事故地点时，与由东向西行驶的从水厂出来的王翠远驾驶的三轮电动车相撞，造成王翠远受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，关于赔偿事宜双方协商未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁贤辩称，事故发生后，我其曾与原告进行协商，应该由其承担的责任其承担，但是原告不同意调解。所以，才诉至法院。原告住院天数过多，过多的不应予以支持。经审理查明：2020年8月14日17时40分许，被告鲁贤驾驶二轮电动车由北向南逆向行驶至西平县××大道青荷水厂路口时，与由东向西行驶的从水厂出来的原告王翠远驾驶的三轮电动车相撞，造成王翠远及二轮电动车乘车人梁诗瑶受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定：鲁贤驾驶两轮电动车上道路行驶，未能遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；王翠远驾驶三轮电动车上道路行驶，未能遵守“没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后，被送到西平平安骨科医院住院治疗，共花医疗费15596.05元。原告提供的出院证显示：入院日期2020年8月14日，出院日期2020年11月12日。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，早日康复锻炼。2、定期复查，不适随诊，骨折愈合可时取出内固定物。另查明，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后期医疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年12月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人王翠远的伤残等级为十级。2、被鉴定人王翠远的后期医疗费用约需6000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、西平平安骨科医院医疗费票据、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原告驾驶三轮电动车与被告驾驶二轮电动车在行驶途中相撞发生事故，造成原告人身损害而酿成的纠纷，因原告驾驶的三轮电动车和被告驾驶的二轮电动车均没有被认定为机动车辆。所以，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据西平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶二轮电动车上道路行驶，未遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是事故形成的主要原因，应负主要责任。原告驾驶电动三轮车上道路行驶，在横过道路时，未在确认安全的情况下直行通过，是事故形成的次要原因，应负次要责任。本院根据上述责任认定，结合本案具体情况及原、被告过错程度，被告应负民事责任的70%，原告应负民事责任的30%较为适宜。本院根据原告所提供的证据及有关规定，确认原告所受损失：1、医疗费15596.05元，有医院诊断证明、出院证、医疗费单据为证，且被告未提出异议，本院予以确认；2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因审理中，被告对原告住院天数提出异议，认为病历显示原告住院90天过高，其实际住院天数没有90天。本院认为，被告虽然对此提出异议，但没有向本院提供相应的证据证明原告实际住院天数，本院根据原告提供的病历、伤情，结合其用药情况，酌情确认原告住院天数为48天，根据相关规定确认原告护理费46858元/年÷365天/年×48天=6162元、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元、营养费20元/天×48天=960元；3、残疾赔偿金，原告主张34200.97元/年×17年×10%=58142元，符合有关规定，本院予以采纳；4、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的收据予以印证，真实可信，本院予以采纳；5、原告主张的精神损害抚慰金5000元，在合理范围之内，本院予以确认；6、原告主张的后期医疗费6000元，有鉴定意见，且此项费用为必然发生的费用，本院予以确认。上述损失合计95560.05元。依照本案民事责任的划分，被告应承担95560.05元×70%=66892元，原告其余损失自负。鉴于原告受伤时所住的医院（西平平安骨科医院）与其家庭住址相邻，且其没有提供到其他医院治疗的交通费票据。因此，对其主张的交通费，本院不予认定；关于原告主张的电动三轮车损失，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁贤于本判决生效后七日内赔偿原告王翠远各项损失66892元；二、驳回原告王翠远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取900元，原告王翠远负担164元，被告鲁贤负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月十七日书记员  楚娟娟
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审28号申请执行人：郁南县**监督管理局。住所地：郁南县*********。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：史彬宇，男，郁南县**监督管理局干部。委托代理人：赖小铭，男，郁南县**监督管理局干部。被执行人：郁南县千官镇茶语时光小吃店。住所地：郁南县。经营者：钟路华，男，1987年11月5日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县**监督管理局于2020年12月16日向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的郁市监处字〔2020〕28号行政处罚决定中的罚款处罚。2020年12月28日，郁南县**监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县**监督管理局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县**监督管理局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓广华吴瑶
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1609号 原告：郭忠山，男，1962年12月3日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：东风四平汽车公司轻型客车厂，住所地吉林省四平市铁**平东重工路**。 法定代表人：杨建国。 原告郭忠山与被告东风四平汽车公司轻型客车厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭忠山及其委托诉讼代理人孙列到庭参加诉讼，被告东风四平汽车公司轻型客车厂经传票传唤无正当理由拒参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告郭忠山与东风四平汽车公司轻型客车厂自1980年12月至1995年12月间存在事实劳动关系。二、支付原告的生活补助费500元。三、原告自愿承担诉讼费。事实与理由：原告郭忠山于1980年12月在四平客车厂一分厂工作，在配件车间工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，直到1995年12月，原告因身体原因，申请离职下岗。四平客车厂出分厂因企业改制全民接收并入东风四平汽车公司轻型客车厂；后企业归东风四平汽车公司轻型客车有限公司管理；2001年8月东风四平汽车公司轻型客车厂因企业未年检，被吊销；2004年东风四平汽车公司轻型客车有限公司被注销。2019年12月申请人到社保局询问社保事宜，经查询无档案无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 经审理查明：原告郭忠山在1980年12月至1995年12月期间在东风四平汽车公司轻型客车厂（原四平客车厂）工作，后2001年8月东风四平汽车公司轻型客车厂被注销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市市场监督管理局出具工业企业普查登记表、工商企业变更申请登记表、四平市档案馆出具四平市机械工业局文件--四机工字（1993）1号、四平市档案馆出具《东风汽车公司--四平市人民政府关于解决东风四平汽车公司有关问题的会谈纪要》、四平市市场监督管理局出具的非公司法人吊销情况、个人参保证明、原告妻子崔德岐社保档案证明、郭忠山户口复印件、证人李某的证言、证人崔某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郭忠山1980年12月在东风四平汽车公司轻型客车厂工作，作为该厂的工人，工资由东风四平汽车公司轻型客车厂发放，并接受东风四平汽车公司轻型客车厂单位的管理，从事东风四平汽车公司轻型客车厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告郭忠山与东风四平汽车公司轻型客车厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1980年12月至1995年12月期间与东风四平汽车公司轻型客车厂存在劳动关系，故原告郭忠山的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭忠山诉请要求被告给付生活补助费500元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郭忠山与被告东风四平汽车公司轻型客车厂之间从1980年12月至1995年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告郭忠山其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告郭忠山自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明