wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3720号原告：陈玉梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：董献智，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：秦建国，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省人团风县。被告：李黄伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风镇团黄大道。负责人：龚正青，公司总经理。委托诉讼代理人：孙文涛，公司理赔分部经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告陈玉梅与被告董献智、秦建国、李黄伟、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人丛丽、汤扬、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告董献智、秦建国、李黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计304651.47元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日董献智驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车与驾驶电动车的陈玉梅发生碰撞，致陈玉梅受伤。经交警部门认定，董献智负该起事故的主要责任。保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。被告董献智向本院提交书面答辩状，辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担全部赔偿责任；事故发生时其是职务行为，其老板李黄伟已垫付医疗费37019.96元、护理费3000元，请求一并处理。被告李黄伟向本院提交书面答辩状，辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担全部赔偿责任；董献智系其雇佣的驾驶员，其已垫付医疗费37019.96元、护理费3000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；对超出交强险范围的承担承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告主张的其他项在质证时发表意见。被告秦建国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日董献智驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车与驾驶电动车的陈玉梅发生碰撞，致陈玉梅受伤、两车受损。经交警部门认定，董献智负该起事故的主要责任、陈玉梅负该起事故的次要责任。保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。事故发生后至2019年10月15日陈玉梅住院治疗31天。秦建国系肇事车辆车主，董献智系李黄伟雇佣的驾驶员，事故发生后李黄伟垫付医疗费37019.96元、护理费3000元。保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年9月29日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈玉梅因交通事故造成的颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；左耳听力障碍构成九级伤残；伤后误工期限为240日，护理期限120日，营养期限120日，陈玉梅支付了鉴定费用5500元。事故发生前陈玉梅在高邮市恩译佳蛋品加工厂从事蛋品加工工作，事故发生后工资停发。以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告董献智负事故主要责任，据此本院酌定被告董献智对原告陈玉梅的损失承担75%的赔偿责任，因被告董献智与被告李黄伟系雇佣关系，故应由其雇主即被告李黄伟承担上述赔偿责任。对于投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，依法应当由其在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，依法应当由其在商业三者险范围内承担75%赔偿责任。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据数额为45897.44元（包含护理喷雾器140元、理发费50元），已扣除原告自发病治疗的费用及住院伙食补助费1318.7元。2.住院伙食补助费：1318.7元。3.营养费：3600元（30元/天×120天）。4.护理费：7930元（3480元+50元/天×89天）。5.误工费：结合原告提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费150元/天，确认36000元（150元/天×240天）。6.残疾赔偿金：230824元（52460.16元/年×20年×0.22），本院依法予以确认。7.精神损害抚慰金：酌定8250元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定1000元。9.鉴定费：5500元，交强险内优先赔偿。以上认定的赔偿费用合计340320.14元；首先，因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，应由其在交强险范围内承担120000元的赔偿责任；其次，剩余部分220320.14元，因被告保险公司承保了肇事车辆的商业三者险，应由被告保险公司承担165240.1元（220320.14元×75%）；合计285240.1元；扣除被告李黄伟垫付费用40019.96元；实际被告保险公司应赔偿原告陈玉梅各项损失合计245220.14元，并由被告保险公司返还被告李黄伟垫付款40019.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈玉梅因交通事故产生的各项损失合计245220.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内返还被告李黄伟垫付款40019.96元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××15）三、驳回原告陈玉梅超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告陈玉梅负担297元，由被告李黄伟负担1626元（从上述返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  常 亮书 记 员  薛 燕
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初815号   原告：赵拴来，男，1975年4月1日出生，汉族。   被告：赵江付，男，汉族，现住安泽县。   原告赵拴来与被告赵江付劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拴来到庭参加诉讼，被告赵江付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告在被告承包的民房修建工程中施工。工程完工后，经结算剩余15700元工资款未给付。经原告催要，被告于2016年10月2日向原告出具欠据一支。后经原告催要至诉未付。   本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告在被告承包的民房修建工程中施工。工程完工后，经结算剩余15700元工资款未给付。经原告催要，被告于2016年10月2日向原告出具欠款金额为15700元的欠据一支，后经原告追要无果。以上事实原告举交欠据一支，已经本院审查，可以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，对原告主张的以上事实本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告为被告承包的工程施工完毕，被告理应按约定给付工资款。原告要求被告给付工资款15700元的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵江付给付原告赵拴来工资款15700元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，已减半收取，由被告赵江付承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年十二月二十八日   书记员 张彩霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3451号 申请人：余秀连，男，1951年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会，住怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会。 法定代表人：邵微微。 申请执行人余秀连与被执行人怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14569号上诉人(原审被告)：北京东方瑞丰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区府前街******。法定代表人：李桂英，董事长。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏华，北京高朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瀛淇，女，无业，河北省廊坊市。委托诉讼代理人：史玲，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所。原审被告：北京市通州区潞城镇孙各庄村村民委员会，住所，住所地北京市通州区潞城镇孙各庄村div>法定代表人：黄飞龙，主任。原审第三人：北京市通州区建筑集团公司，住所，住所地北京市通州区河东果园div>法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。原审第三人：贾智麟，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。上诉人北京东方瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人郭瀛淇、原审被告北京市通州区潞城镇孙各庄村村民委员会、原审第三人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初1985号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京东方瑞丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费397800元予以退回。审 判 长  沈 放审 判 员  万丽丽审 判 员  玄明虎二〇二〇年十二月三十日法官助理  向 玗书 记 员  王 艳书 记 员  卢园园
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2924号之一原告：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**办公大楼西面**，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，公司董事长。委托诉讼代理人：孔诗琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀亚，女，公司员工。被告：广昌县中医院，住所地，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**会信用代码12361132492790490N。法定代表人：何青骅。本院在审理原告江西汇仁医药贸易有限公司与被告广昌县中医院买卖合同纠纷一案中，江西汇仁医药贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西汇仁医药贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西汇仁医药贸易有限公司撤诉。案件受理费21137元，减半收取计10568.5元，由原告江西汇仁医药贸易有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理符鹏书记员罗春
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2806号申请执行人：程振友。被执行人：天津玉盈机械制造有限公司。法定代表人：王庆营。被执行人：王庆营。申请执行人程振友与被执行人天津玉盈机械制造有限公司、王庆营定作合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年1月9日作出（2017）津0114民初15005号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2806号。本院在执行申请执行人程振友与被执行人天津玉盈机械制造有限公司、王庆营定作合同纠纷一案中，执行标的金额4.4867万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津玉盈机械制造有限公司、王庆营名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 王爱军
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初54号原告刘彦三，男，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告刘彦三不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘彦三及其委托代理人刘继霞，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定，内容为：刘彦三，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村庙后西路西第二排建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告刘彦三诉称，原告在安阳市龙安区东风乡老六庄村拥有合法的房屋用于居住,因“老六庄改造”项目,原告的房屋被列入征收范围。现原告的房屋已被强行断水、断气,东风乡政府、老六庄村委会强行要求原告进行搬迁腾空,但原告至今尚未得到任何补偿安置。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,2020年7月16日,被告向原告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定,认为原告存在违法施工建设行为,责令原告在七日内自行拆除房屋。原告刘彦三符合一户一宅的法律规定,没有违反城乡规划法的相关规定。原告的房屋是兄弟之间对祖宅的分家析产所得，在征收过程中,老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时,也出具了有村委会干部和清点人员签名确认的房屋面积清点表,原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,被告未经调查,也未告知原告陈述和申辩的权利,向原告下发限期拆除决定书,责令原告在收到本决定书之日起七日内自行拆除房屋,程序严重违法,其执法目的不具有正当性,严重侵害了原告依法获得拆迁补偿的合法权益。原告认为,被告向原告作出限期拆除决定书,主要证据不足,违反法定程序,且执法目的不具有正当性,依法应予撤销。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村庙后西路西第二排的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定、原告房屋面积清点表、老六庄村改造项目房屋补偿表，被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50080号限期拆除决定。案件受理费人民币50元由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张天林人民陪审员  靳海荣二〇二〇年十二月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初659号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人袁森，曾用名袁浩，男，1992年12月26日出生，汉族，专科毕业，新蔡县古吕街道办事处胜利街居委会临时工，户籍地河南省新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人袁森犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人袁森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日22时15分左右，被告人袁森酒后驾驶一辆车牌号为豫QD089**的新能源小型轿车，行驶至新蔡县人民路与舒州路交叉口西20米公路处，与行人张某某发生交通事故，致张某某受伤，袁森被民警查获。经检测，袁森血液中乙醇含量＞300mg/100ml。新蔡县公安局交通管理大队认定被告人袁森负交通事故的全部责任。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人袁森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人袁森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁森二个月以上拘役，并处罚金人民币一万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁森于2020年11月1日被抓获，次日民警让其自行回家。2020年11月3日，经民警电话通知，被告人袁森自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新蔡县公安局情况说明，证人熊某证言，现场图，安徽中天司法鉴定中心［2020］毒物鉴3705号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人袁森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人袁森自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人袁森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏高飞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执546号申请执行人：唐山嬴创机械设备有限公司，住所地河北省唐山市路**朝阳道**。法定代表人：万长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。被执行人：天津钢管制造有限公司，，住所地天津东丽区津塘公路**法定代表人：曹敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔺鹏，该公司职工。本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人唐山嬴创机械设备有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经双方私下协商，自愿达成和解协议，约定被执行人于2020年12月底前，向申请执行人以现金方式一次性还款10348404元，双方债权债务了结，再无其他争议。执行费由申请执行人承担。申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津03执546号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4450号 原告：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王文华，男，1948年7月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：杨利，男，1949年12月31日出生，满族，居民，现住遵化市。 原告屈永与被告王文华、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告屈永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按屈永撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9570号之三 申请执行人梁启轩，男，1991年6月7日出生，壮族，广东省佛山市禅城区。 被执行人罗振文，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁嘉毅，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁启轩与罗振文、梁嘉毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计5057.03元，本院在退本案执行费2381元后将剩余款项2676.03元退付予申请人。本院拍卖了被执行人梁嘉毅名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座903，该房产于2020年9月16日成交，成交价为1463362元。由于该房屋上设定有两项抵押权，上述款项尚无法全额清偿全部优先债权，鉴于申请人称已经向本院申请退付诉讼费，故本院仅在为本案预留诉讼费1798元后将其余款项退付予优先债权人，待诉讼费追缴案件立案之后，上述预留款项将直接退付国库。本院冻结了被执行人梁嘉毅相关财付通账户及罗振文支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9570号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈研玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16901号上诉人（原审被告）：张广勋，男，1968年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张萌浩，系上诉人之子。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国珍，男，1968年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵俊峰、李苏青，河南曾益律师事务所律师。上诉人张广勋因与被上诉人史国珍恢复原状纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张广勋及其委托诉讼代理人张萌浩、马世杰，被上诉人史国珍的委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5515号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人张广勋预交的二审案件受理费300元予以退回。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月三十日书记员  宋佳倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢286号申请执行人：郑坤林,男性,汉族，1970年12月29日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人：钱通富,男性,汉族，1985年7月17日出生,住四川省盐边县。本院在执行郑坤林与钱通富合同纠纷一案中，于2020年11月17日恢复执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人钱通富的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行财产线索。经约谈申请人，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠武，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈忠武因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈忠武以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，陈忠武以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故陈忠武起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，陈忠武拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈忠武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈忠武的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2866号申请执行人：白雪，男，1977年7月20日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被执行人：王磊，男，1979年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李文学，男，1982年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陕西义隆公路工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李生建，该公司总经理。白雪申请执行被执行人王磊、李文学、陕西义隆公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初7143号民事判决书，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中申请执行人白雪与被执行人王磊、李文学、陕西义隆公路工程有限公司达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311执2866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年十二月十三日书记员  薛 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6360号原告：段艳华，女，1982年6月5日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：付营才，男，1955年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付胜军，男，1985年5月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告付营才之子。原告段艳华与被告付营才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段艳华委托诉讼代理人梁冰与被告付营才委托诉讼代理人付胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金64750元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2020年7月3日在商丘七八九房地产中介有限公司处签订《商丘存量房屋买卖合同》，约定被告以129.5万元成交位于商丘市睢阳区××和小区××楼××单元××号的房产。合同签订后，被告未按照合同约定交付定金，拒绝提供相应手续。按照合同约定，被告应支付总房款5%的违约金，共计64750元，故提出诉讼,请予支持。被告付营才未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告不是买房子，我们家房子拆迁了需要去租房子，被告都不识字，签了都不知道怎么回事。不同意原告方的要求，被告都不是买房子，怎么签的合同都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告段艳华作为甲方与作为乙方的被告付营才及丙方的商丘七八九房地产中介有限公司分别签订《商丘存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》各一份，约定：被告付营才以1295000元购买段艳华位于商丘市睢阳区××北侧神火大道西侧××小区××楼××单元××房产××套，付款方式为合同签订当日被告付营才交付定金100000元由居间人商丘七八九房地产中介有限公司代为保管，过户当日支付全部房款；原告段艳华、被告付营才各向居间人的商丘七八九房地产中介有限公司支付居间服务费12950元；买卖双方签订买卖合同时，居间行为完成，双方应向居间人支付本合同约定的居间服务费，买卖任何一方提出终止买卖合同或拒绝履行买卖合同条款的都视为违约，居间人有权要求违约方交纳双方的居间服务费；乙方未按协议约定时间付款的，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应自解除合同通知送达之日起15日内按照总房款的5%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。合同签订后，被告付营才未按照合同约定交付定金。本院认为：原告段艳华与被告付营才签订的《商丘存量房屋买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后，被告付营才没有交纳定金，违背合同约定，应当承担违约责任。原告段艳华与被告付营才签订的《商丘存量房屋买卖合同》明确约定“乙方未按协议约定时间付款的，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应自解除合同通知送达之日起15日内按照总房款的5%向甲方支付违约金”，故原告段艳华要求被告付营才支付违约金64750元的诉讼请求，本院予以支持。被告付营才所辩自己不识字，自家房子拆迁只是去租房子，不是买房子，怎么签的合同都不知道，没有提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告付营才于本判决生效后十日内支付原告段艳华违约金64750元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，减半收取710元，由被告付营才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月二十六日书记员  史美丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3913号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张连，男，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：张润，女，1971年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张连（张润之夫），基本情况同上。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告张连、张润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人王卓、许建梅，张润的委托诉讼代理人及被告张连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金227974.67元，利息66746.17元（暂计算至2020年5月21日），合计294720.84元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付2020年5月22日起的利息至其全额付清本息之日为止；2．判令原告对被告张连、张润名下位于甘肃省平川区××路××路××期××幢××单元××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3．判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用27524.88元；4．本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：张连和张润系夫妻关系。2015年11月19日原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定二被告向原告贷款25万元用于房屋装修；贷款期限60个月，到期日为2021年1月4日，利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于甘肃省平川区××路××路××期××幢××单元××室的房产提供抵押担保。同年12月29日，双方办理了抵押登记。2016年1月4日，原告依约发放贷款25万元。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。张连、张润承认原告在本案中所主张的事实，但认为其逾期还款原因是经济状况恶化无力偿还贷款，希望原告给予一定的时间想办法筹钱偿还贷款；同时认为原告主张的律师费过高，希望酌情降低律师费用。本院认为，工行七里河支行与张连、张润签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。现工行七里河支行按约定向张连、张润指定账户发放贷款25万元，履行了发放贷款的义务，但张连、张润未按照合同约定每月按期足额偿还贷款，截止2020年5月21日已累计逾期46期，构成违约，应当承担违约责任。故工行七里河支行要求宣布合同项下未偿还借款到期，并由张连、张润承担全部未偿还款项的还款责任及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张连、张润以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向工行七里河支行设定抵押，办理了抵押登记，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于工行七里河支行要求张连、张润承担律师费的诉讼请求，考虑到张连、张润存在违约事实、双方在《个人借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且甘肃正鼎律师事务所已经履行了代理职责，故对工行七里河支行主张的律师费本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、合同编号为［工］行［七］支行［2015］年［家居贷0002135］号的《个人借款/担保合同》项下借款于2020年5月21日到期；二、张连、张润于本判决书生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金227,974.67元，利息66,746.17元（截至2020年5月21日），并以未偿还本金为基数，按照年利率7.98%的标准，计付自2020年5月22日起至贷款本金清偿之日止的利息（包含罚息、复利）；三、国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对张连、张润名下位于甘肃省平川区××路××路××期××幢××单元××室［白房权证平川区字第0×**］的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、张连、张润于本判决书生效之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费8,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,214元减半收取计3,067元，由张连、张润负担（该款项已由中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行预交，张连、张润应于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初865号 原告:山西众丰达运输有限公司，住所地:山西省太原市 法定代表人:王建芝，经理。 委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。 被告:紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市负责人:汤志鹏，经理。 委托诉讼代理人：郎中，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告山西众丰达运输有限公司（以下简称众丰达公司）与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 众丰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费129490元、评估费6000元、施救费7000元，共计142490元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日11时00分许，李雄驾驶原告的晋AXXX**晋AXX**解放牌重型半挂货车在青银高速公路1043公里(青银方向)处与张亮亮驾驶的晋晋KXX**晋K0C**型半挂货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定:李雄负事故全部责任，张亮亮无责任。原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务。故提出如上诉讼请求。 被告紫金保险公司口头辩称，原告向被告公司投保晋A晋AXXX**车损险属实，投保期限自2019年8月25日至2020年8月25日，车辆损失保险责任限额为294000元，不计免赔。对原告诉称的晋A晋AXXX**发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，该保险事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险责任限额内依法作出赔偿，但对原告主张的车辆损失费不予认可，应以经合法程序作出的鉴定结论为准。对原告主张的施救费不予认可，对原告主张的鉴定费、诉讼费因不属于保险合同赔偿的范围，不予赔偿。 庭审时，原告围绕其诉讼请求依法提供了相应证据，对被告无异议的证据依法予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的施救费发票不予认可，但未提供反驳证据。本院认为，原告提供的施救费发票，符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院依法予以确认。经被告申请，由本院委托河北保中保险公估有限公司对晋A晋AXXX**作出的公估报告编号：SXPG2020-FY067公估报告书，原、被告均无异议，本院依法予以确认。 根据原、被告的诉辩意见及经本院认定的有效证据，查明本案基本事实为：2020年5月24日11时00分许，李雄驾驶原告的晋A晋AXXX**晋AXX**牌重型半挂货车在青银高速公路1043公里(青银方向)处与张亮亮驾驶的晋KX晋KXX**晋K0C**挂货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。同日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定李雄负事故全部责任，张亮亮无责任。事故发生时，驾驶员高雄持有A2驾驶证，晋A**晋AXXX**驶证检验有效期至2020年8月，晋A**晋AXX**效期至2021年1月。晋AX**晋AXX***XXX晋AXX**运证。事故发生后，原告支付施救费7000元。另查明，2019年8月12日，原告向被告公司投保晋AXX**晋AXXX**投保期限自2019年8月25日至2020年8月25日，车辆损失保险责任限额为294000元，不计免赔。本案审理过程中，经被告申请，由本院委托河北保中保险公估有限公司对晋AXX**晋AXXX**估报告编号：SXPG2020-FY067公估报告书，评估晋AXX**晋AXXX**失金额为103155元。事故发生后，被告未给原告理赔。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，并经司法程序鉴定该车辆损失为103155元，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。原告主张的施救费符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称对原告请求的施救费、诉讼费不予承担，与法律规定不相符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告山西众丰达运输有限公司车损险赔款103155元、施救费7000元，共计110155元。 二、驳回原告山西众丰达运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛建春
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1579号申请执行人：贺靖丽，女，汉族，1970年02月04日出生，重庆市万州区。被执行人：华波，女，汉族，1967年10月10日出生，重庆市万州区。被执行人：谢世君，男，汉族，1967年03月07日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人贺靖丽与被执行人华波、谢世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行被执行人案款700000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院处置了被执行人华波名下渝FFV4**号牌车辆，并在另案中处置了渝HBK3**号牌车辆，申请执行人实际受偿403596元。8、本院冻结了被执行人谢世君的工资收入，提现后通知申请人参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2739号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：刘军，男，1973年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告刘军、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬14000元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬14000元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告刘军只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为14000元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督33号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：潘多，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初873号 原告：李宏伟，男，1987年12月10日出生，满族，原满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、10、11号门市。 法定代表人：武海燕，经理。 原告李宏伟与被告满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司（以下简称“巴尔虎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要搜集提供证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏伟撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判长 魏 岚 审判员 庞德毅 审判员 宋圣臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保159号 申请人：姚彦，男，汉族，生于1972年12月20日，广元市苍溪县人，住址四川省广元市利州区。 被申请人：章青红，男，汉族，生于1973年7月29日，身份证住址浙江省平阳县，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王丽蓉，女，汉族，生于1991年7月11日，身份证住址四川省剑阁县，住址四川省广元市利州区。 申请人姚彦于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人章青红与章青显名下按份共有的位于四川省安县××镇××道（花城广场）综合大楼（栋）1层8号商业用房（产权证号：安房权证监证字第0××3号）和被申请人王丽蓉名下位于广元市南河上海路东侧（原橄榄园内）正黄金.域香江4幢2-20-4号住房【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0035262号】及被申请人章青红名下所有的川Ｈ3××××宝马ＷＢＡ7Ｅ010小轿车一辆采取保全措施，申请保全标的为人民币900000.00元。申请人姚彦诉前财产保全由中国平安财产保险股份有限公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：1264659390115176××××）在限额人民币900000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人章青红与章青显名下按份共有的位于四川省安县××镇××道（花城广场）综合大楼（栋）1层8号商业用房（产权证号：安房权证监证字第0××3号）和被申请人王丽蓉名下位于广元市南河上海路东侧（原橄榄园内）正黄金.域香江4幢2-20-4号住房【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0035262号】。 二、查封被申请人章青红名下所有的车牌号为川Ｈ3××××宝马ＷＢＡ7Ｅ010小轿车一辆。 案件申请费5000.00元，由申请人姚彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1578号原告：万晓静，女，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李凡（万晓静丈夫），住鹤壁市淇滨区。原告：李某，女，2019年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：李凡（李某父亲），住鹤壁市淇滨区九州路公路局家属院**楼******。二原告共同委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市妇幼保健院，住所地鹤壁市淇滨区黄山路**。法定代表人：张法堂，该医院院长。委托诉讼代理人：史洪明，男，该医院法制科科长。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。万晓静、李某与鹤壁妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。万晓静、李某于2020年12月18日向本院提出申请，申请撤回对鹤壁市妇幼保健院的起诉。本院认为，万晓静、李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许万晓静、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万晓静、李某负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马学芳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2375号 原告：孙景鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王月枝，女，1952年2月1日出生，汉族，住盐山县。系孙景鑫母亲。 被告：纪菲菲，男，1982年1月3日出生，汉族，住盐山县。 原告孙景鑫与被告纪菲菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景鑫之委托诉讼代理人王月枝、被告纪菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12077元及利息。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年原告在被告处打工，总计欠原告12077元工资被告一直没有支付，原告多次向被告追要，被告拒不支付，为此原告向本院提起诉讼。 —2— 孙景鑫对其主张向本院提交了下列证据：1、纪菲菲签字的工资欠条原件一份；2、孙景鑫与张洪林的通话录音一份。 纪菲菲辩称，我只是打工的，2019年三四月份去的河北金锤金属废料加工有限公司打工，我在公司管卸车，也管记工，我进厂时孙景鑫已经在这公司干了最少一个多月了，我去后一个多月，张洪林（公司法定代表人的父亲）说去外面干炼铁，然后就一直联系不上了。2019年头麦秋我给工人们算出账来，张洪林就说不干了，2019年六七月份我代厂子给孙景鑫写的条，当时写的欠一万一千多，具体数记不清了。纪菲菲对孙景鑫提交的上述证据的质证意见为，1、对欠条无异议，是我签的字,在厂子，我打条后签上字，然后张东签上字，工人去支钱。这个公司实际是张晓登记经营，其他两人张东、霍文均出钱但不参与管理。2、对通话录音内容不认可，我只是打工的，不应该找我要钱。 纪菲菲对其主张提交了下列证据：1、河北金锤金属废料加工有限公司的营业执照一份；2、张红林2019年3月17日向其转账2000元的微信转账记录截图一份，证明其2019年三月份进的厂，因验车着急，和张红林预支的钱，后张红林离开，让其管事；3、证人陈某出庭作证，陈某，男，1973年5月18日生，汉族，住盐山县。陈某陈述称，“我与原告孙景鑫在盐山金锤公司认识的，是一起干活的工友，在金锤公司我看见的是拉货来，纪菲菲管卸车，给工人记 —3— 工。我去年四月份在金锤公司干一个月，我的工资是金锤公司的会计通过微信转给我，不欠我工资。我走的时候孙景鑫还在那干，纪菲菲还在。金锤公司的股东有张东、张红林、郭文君，其他人不清楚”。 孙景鑫对纪菲菲提交的上述证据的质证意见为，1、对转账记录不认可，证人的工资是在会计处开的，但纪菲菲的工资不是会计开的，为什么纪菲菲也在那打工不是一个人开工资，而且纪菲菲没干活，一上班就支钱不合理，此外工资应该是每个月开一样的工资。2、证人和被告在一个厂子，可能认识，不能证明被告是打工的工人。 当事人围绕其主张提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，纪菲菲对1月12日其为孙景鑫出具工资欠条的事实予以认可，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年孙景鑫在河北金锤金属废料加工有限公司处打工，后2019年三月份纪菲菲进入该公司，管卸车，给工人记工，2020年1月12日纪菲菲为孙景鑫出具工资欠条，欠条内容为“割铁84.29T×100=8429元126.978T×60=7618.68元合计16047.68元预支5500元外加日工9天1530元16047.68+1530-5500=12077.68元欠孙景鑫工资共计12077元1月12日纪菲菲”，后孙景鑫追要工资未果于2020年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 —4— 规定》第八十五条之规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中纪菲菲称自己是河北金锤金属废料加工有限公司打工的，不应向其追要工资欠款，并提交了河北金锤金属废料加工有限公司的营业执照及张红林2019年3月17日对其的微信转账记录予以证实；同时证人陈某虽出庭陈述称与孙景鑫一起在河北金锤金属废料加工有限公司认识，一起干活，纪菲菲管卸车，给工人记工，但陈某未能提供与河北金锤金属废料加工有限公司存在劳动关系的证明。纪菲菲提交的河北金锤金属废料加工有限公司的营业执照、张红林向其转账2000元的微信记录无法证实与本案的关联性，证人陈某陈述也不能证实其为孙景鑫书写工资欠条的行为系其履行河北金锤金属废料加工有限公司职务行为。纪菲菲也未能提供其与河北金锤金属废料加工有限公司存在劳动关系的其他证据，故对纪 —5— 菲菲辩解自己也是打工者，系代河北金锤金属废料加工有限公司为孙景鑫书写工资欠条的意见，本院不予采纳。纪菲菲对由自己为孙景鑫出具12077元工资欠条的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故孙景鑫所主张之事实属实。债务应当清偿，纪菲菲应按欠条约定履行自己的义务，支付孙景鑫12077元工资报酬。对孙景鑫的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告纪菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告孙景鑫工资款12077元。 二、驳回原告孙景鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告纪菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初814号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李壮壮，男，1988年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］788号起诉书指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日0时20分许，被告人李壮壮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区苏250线由东向西行驶至94KM+780M与蔡集镇一水泥路交叉路口处时，与沿苏250线由西向东行驶至路口掉头的朱某驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致二车受损。经认定，朱某承担本起事故的主要责任，被告人李壮壮承担次要责任。经鉴定，被告人李壮壮血液中酒精含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李壮壮在事发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李壮壮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李壮壮拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李壮壮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8437号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：郜明晓，女，1987年7月11日生，汉族，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中国银行荥阳支行）与被告郜明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱、被告郜明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金39736.66元及利息（截至2020年11月11日应收利息为18977.56元，自2020年11月12日起的利息，以本金39736.66元为基数，按照日利率万分之五计算至本息全部还清之日止）、应收费用22597.44元，共计81311.66元。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告申请贷款，原告与被告签订合同约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告经审查向被告发放了贷款。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉请法院处理。被告郜明晓辩称，贷款属实，被告已偿还部分贷款。原告要求的利息和应收费用太高、不合理，应予减免。经审理查明，2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，申请分期付款额度为200000元，用途为购买装修建材，分期期数为36期。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，并于2017年4月7日，实际发放了120000元的专项分期贷款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述借款发放后，被告出现多次逾期还款的情况，根据中国银行荥阳支行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截至2020年11月11日，被告尚欠本金39736.66元，利息18977.56元，应收费用（包括分期手续费及违约金）22597.44元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告依约发放信用卡及相关款项后，被告未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告请求被告偿还卡号为62×××57信用卡所欠全部本金39736.66元、截至2020年11月11日的应收利息18977.56元及以本金39736.66元为基数，按照日利率万分之五计算的自2020年11月12日起至本息全部还清之日止的利息，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的应收费用为分期手续费及违约金，但原告未提供证据证明双方有协议约定在按普通信用卡合约标准计收利息的同时可以计收分期手续费及违约金，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜明晓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荥阳支行支付所欠借款本金39736.66元及利息（截止2020年11月11日的利息为18977.56元，自2020年11月12日起至本息全部还清之日止的利息，以39736.66元为基数，按照日利率万分之五另算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，原告中国银行股份有限公司荥阳支行负担282元，由被告郜明晓承担634元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6463号原告：王继芳，女，1934年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：刘汉碧，女，1950年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈磊，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈黎娜，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三被告的委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：袁小朋，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市豪滨商贸有限公司，统一社会信用代码91500102762654318D，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：彭驹，男，1963年12月18日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。原告王继芳与被告刘汉碧、陈磊、陈黎娜、袁小朋，第三人重庆市豪滨商贸有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王继芳已预交的案件受理费4391元，减半收取2195.50元。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初842号 原告：马步飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：蹇志勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓江，男，该公司员工。 原告马步飞与被告蹇志勇、中天建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马步飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马步飞撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马步飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马步飞负担。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 颜海荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 程 斯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11055号原告：张成，男，1963年3月17日出生，汉族，住陕西省子洲县电市。被告：张登军，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区殿市。被告：横山县恒硕矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区殿市。法定代表人：王壮壮，具体职务不详。原告张成诉被告张登军、横山县恒硕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还剩余借款本金153000元和剩余利息201960元，以及承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是生意合作关系，被告二因新开矿井急需资金，于2013年5月2日向原告货款65万元整，月息2分，被告一对上述债务偿还义务进行了担保，并立有贷款借据和银行转款单，口头约定原告提前一星期提出还款要求，被告即刻还款。被告二于2013年12月分两次归还了40万元本金及利息，2014年10月归还了剩余258000元本金对应的利息(本金未归还)，2014年10月、11月期间分三次归还本金105000元，截止目前尚有153000元以及66个月利息201960元未归还，本息合计354960元，近几年原告多次索要无果故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于陕西省榆林市横山区殿市镇，故榆林市横山区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。经询，原告明确表示将案件移送陕西省子洲县人民法院处理，故本案移送陕西省子洲县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省子洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 彤审判员 史伟萍审判员 吕睿涵二〇二〇年十二月二十九日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15725号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：姜力中，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：尹继兰，女，1982年2月27日出生，汉族，住山东省费县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告姜力中、尹继兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告姜力中、尹继兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜力中、尹继兰偿还代偿款79029.98元〔其中代偿本金77285.2元,代偿贷款利息（含罚息）1744.78元〕;2.判令姜力中、尹继兰支付逾期保险费7237.78元;3.判令姜力中、尹继兰支付逾期付款利息损失（以79029.98元为基数,自2020年5月8日起至实际给付之日止按每日0.06%计算）；4.本案案件受理费、保全费、律师费等费用均由姜力中、尹继兰承担。事实和理由：姜力中因生产生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称“光大银行济南历城支行”)贷款，于2019年1月11日向中国人保济南分公司申请投保个人信用贷款保证保险，2019年1月14日，中国人保济南分公司向姜力中出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行济南历城支行，保险金额为124727.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，姜力中每月向中国人保济南分公司缴纳保费1973.94元，赔款等待期为80日（姜力中拖欠任何一期贷款达80天，中国人保济南分公司则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年1月17日，姜力中与光大银行济南历城支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款金额112000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行济南历城支行依约向姜力中发放了贷款，因姜力中逾期还款，2020年5月8日，中国人保济南分公司依据保证保险合同的约定向光大银行济南历城支行进行理赔，金额共计79029.98元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，中国人保济南分公司理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用），并承担自代付之日起至付清之日止的滞纳金。另，尹继兰签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。中国人保济南分公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。姜力中、尹继兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，姜力中为从光大银行济南历城支行贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2019年1月14日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为姜力中、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为112000元，保险金额为124727.02元，保险费按月缴纳（每月为1973.94元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（以下简称“赔款等待期”），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月17日，姜力中签署了《特别约定》，其中第二条约定了追偿范围：保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当前实际承保天数/30。同日，尹继兰向中国人保济南分公司出具《共同还款承诺书》，承诺与姜力中共同承担还款责任，承诺范围与上述《特别约定》第二条约定的追偿范围相同。2019年1月17日，光大银行济南历城支行向姜力中发放了贷款112000元，姜力中偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2020年5月8日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计79029.98元。另查明，截至2020年5月8日，姜力中拖欠中国人保济南分公司保险费共计6875.49元。本院认为，姜力中、尹继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由姜力中、尹继兰自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，姜力中未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，姜力中应偿还代偿款79029.98元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。姜力中拖欠中国人保济南分公司保险费6875.49元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期付款利息损失，根据《特别约定》第二条，双方约定的滞纳金应系逾期还款的利息损失，但约定的标准过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。中国人保济南分公司未举证证明为本案支出了保全费及律师费，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。尹继兰向中国人保济南分公司出具了《共同还款承诺书》，其应对姜力中的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜力中、尹继兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款79029.98元；二、被告姜力中、尹继兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保险费6875.49元；三、被告姜力中、尹继兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期利息损失（以代偿款79029.98元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告姜力中、尹继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十五日书记员  范欣然
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9083号 原告：罗传屏，女，1989年11月30出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：潘文松，男，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告罗传屏与被告潘文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传屏及委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告潘文松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传屏向本院提出诉讼请求：判令被告潘文松偿还原告罗传屏借款25000元及利息(自2020年7月2日起至还款之日止按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2019年12月2日向原告借款30000元，定于2020年3月1日清偿，被告仅偿还5000元，剩余25000元未按期足额偿还。双方于2020年4月18日签订借条协议一份，约定被告于2020年5月至2020年12月分八期偿还，每期利息500元。协议签订后被告仅支付两期利息，剩余本息至今拖延支付。 被告潘文松未作答辩。 在本院审理过程中，原告罗传屏提供证据即借条、转账凭证各1份，以此证明被告尚欠原告借款25000元，双方约定被告于2020年5月至2020年12月分八期偿还，每期利息500元的事实。 本院经审查认为，被告潘文松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告罗传屏提供的借条，系被告潘文松以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告罗传屏举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告罗传屏的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告潘文松因需要资金于2019年12月2日向原告借款30000元，期限三个月。承诺于2020年3月1日还清。于2020年2月1日归还5000元，仍欠25000元。现还款时间已超期，借款人难以按时还款，经两人协商达成如下还款约定：被告于2020年5月1日起分八期还清。前七期每期本金还款2000元、利息500元。首期于2020年5月1日还款2500元，最后一期于2020年12月1日还款11500元还完所朋款项。借款人按照2%月利率支付利息于分期还款的时间分期支付给出借人指定账户。被告于2020年4月18日出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按每月500元支付二期利息，计1000元。后经原告催讨，被告没有未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告罗传屏与被告潘文松之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘文松经原告罗传屏起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告罗传屏请求被告潘文松偿还借款25000元，并自2020年7月2日起按年利率15.4%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告潘文松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘文松应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗传屏借款25000元，并自2020年7月2日起至还款之日止按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告潘文松负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告罗传屏预交的457元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17011号之一 申请执行人：深圳市龙岗区平湖沐基钢材商行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**C3，统一社会信用代码92440300L62329592B。 法定代表人：蔡展钊。 被执行人：睿智洪远文化创意综合制作(深圳)有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道******103统一社会信用代码91440300MA5DCHWU9G。 法定代表人：李振江。 被执行人：李振江，男，1968年8月15日出生，身份证住址天津市和平区。 申请执行人深圳市龙岗区平湖沐基钢材商行与被执行人睿智洪远文化创意综合制作(深圳)有限公司、李振江买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法扣划被执行人睿智洪远文化创意综合制作(深圳)有限公司名下银行账户内存款合计人民币27570.57元，扣除本案追缴的案件受理费2360元、执行费313元，本院依法将执行款24897.57元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人、保证人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴逸涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0502刑初689号自诉人台州银行股份有限公司湖州分行，法定代表人陈宇，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。诉讼代理人胡琪芳。被告人王少中，男，1959年5月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。自诉人台州银行股份有限公司湖州分行以被告人王少中犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人台州银行股份有限公司湖州分行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人台州银行股份有限公司湖州分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段梦园
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3732号原告：叶文迪,男，汉族，1985年9月12日生。住河南省正阳县。被告：熊留密，男，汉族，住河南省确山县。原告叶文迪与被告熊留密民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告叶文迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告熊留密向原告归还借款12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊留密于2018年4月16日向原告借款用于维修农用收割机，被告口头承诺该笔借款三日后按时归还，原告叶文迪于2018年4月16日至17日按照被告熊留密要求，将12000元通过微信扫码和微信转账的方式分5笔转给指定收款人刘霞（刘霞微信网名：静若繁花）。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告一直怠于履行还款义务。原告为维护其合法权益，现特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”。本案中，按照原告叶文迪起诉状中提供的被告熊留密的信息，本院前往公安机关查询，确山县公安局双河派出所查询结果为：经查询常住人口管理系统，我辖区无姓名为熊留密的人员，我辖区无郑庄村熊庄组这个地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告叶文迪的起诉。案件受理费50元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月三十日书记员 李文亚
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初508号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘付林，男，1963年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）555号起诉书指控被告人刘付林犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人刘付林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日19时许，被告人刘付林在高邮市通湖路138号新高明动力有限公司，乘隙窃得被害人孙某放置在车间大门西侧的铝制配件(半成品)1件，价值人民币1927元。2020年9月29日20时许，被告人刘付林在高邮市通湖路138号新高明动力有限公司，乘隙窃得被害人孙某放置在车间大门西侧的铝制配件(成品)1件，价值人民币2393元。被告人刘付林归案后如实供述主要犯罪事实。被窃物品已发还被害人。公诉机关认为被告人刘付林的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘付林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘付林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘付林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘付林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十二月四日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执510号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。 被执行人：余茜丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：崔义侠，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字（2019）2189号裁决书，申请执行被执行人余茜丽、崔义侠国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款203012.26元及利息、违约金（按照月利率2%的标准，从2018年3月5日起计至清偿之日止,暂计至2019年12月31日为90272.78元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费10309元及仲裁费6904.87元；三、申请执行人有权对被执行人余茜丽抵押的位于广东省××樟木头镇××村××号房拍卖、变卖所得价款在裁决范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计310498.91元。另被执行人应承担本案的执行费4557元，以上款项合计315055.91元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余茜丽、崔义侠送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月10日轮候查封被执行人余茜丽抵押的位于广东省××樟木头镇××村××号房，该房产由广东省中山市第一人民法院拍卖处理，本院已向该院申报债权及参与分配，本案暂无法处理。 本院依法扣划被执行人崔义侠银行存款2605.16元，该款项扣除执行费50元，剩余执行款项2555.16元予以清偿本案债务。 本院分别于2020年4月17日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人余茜丽、崔义侠的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人余茜丽、崔义侠户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人余茜丽、崔义侠有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人余茜丽、崔义侠有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执510号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2537号原告：李玉虎，男，1965年1月10日生，汉族。被告：开封京环环境服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA45BE1P80。住所地：开封市鼓楼西南城坡路**。法定代表人：沈浩，任董事长。委托诉讼代理人：韩瑶瑶，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李玉虎与被告开封京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎、被告委托诉讼代理人韩瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉虎向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认李玉虎和京环公司自2018年5月至2020年8月存在劳动关系；2.判令京环公司支付李玉虎经济补偿金7283.7元；3.判令京环公司为李玉虎补缴2018年5月至2018年9月的养老保险金；4.判令京环公司支付李玉虎周六、周日加班费15936元；5.本案诉讼费由京环公司承担。事实与理由：李玉虎于2008年5月进入京环公司工作，主要从事司机工作，双方签订劳动合同，约定工资2800元，每天工作8小时，每周休息2天，自李玉虎上班以来，实际每周工作48小时，京环公司并未安排李玉虎调休或支付加班费。2020年8月1日，李玉虎被告知因其身体原因不再从事司机工作，京环公司不再和李玉虎签订劳动合同。2018年5月至2018年9月，京环公司未为李玉虎缴纳社会保险。为此，李玉虎进行仲裁，因对仲裁决结果不服，故提起诉讼。京环公司辩称，李玉虎要求支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。李玉虎因第一份心电图结果异常，京环公司要求其复查确认，李玉虎提供两份不同检查人的体检结果。经和李玉虎沟通，李玉虎拒不复检，后其向所在班组提出辞职，提交辞职报告并完成工装和劳动工具的交接工作，李玉虎有错在先，主动辞职在后，因此京环公司无需支付李玉虎经济补偿金。2018年7月，李玉虎入职时明确表示不买医保，但经京环公司多次沟通，其于2018年8月表示同意购买社保，当月京环公司为李玉虎办理了社保账户。李玉虎加班费每月已随工资支付，不存在未支付加班费问题，综上，请依法驳回李玉虎诉求，诉讼费应由其承担。经审理查明如下事实：李玉虎自2008年5月到被告处驾驶海德车从事司机工作，双方签订劳动合同，期限为2018年7月1日至2020年6月30日止，双方约定李玉虎月工资标准组成为：基本工资1070元，绩效工资498元，周末四天加班工资432元。2018年8月，李玉虎岗位由驾驶海德车调整为驾驶小步道车，月工资标准组成为：基本工资1800元，绩效工资568元，周末四天加班工资432元。除工资外，京环公司为被告每月发放不等金额的奖励等。对于上述工资京环公司已经足额发放。李玉虎离职前12个月平均工资为2913.48元。2018年5月至2018年9月，京环公司未给李玉虎缴纳基本养老保险。2020年7月31日，李玉虎向京环公司签写辞职报告后，不再到京环公司工作。另查明，2020年9月22日，原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月12日，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0193号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认李玉虎和京环公司自2018年5月至2020年7月存在劳动关系；2、本裁决书生效之日起十五日内，京环公司为李玉虎补缴2018年5月至2018年9月的养老保险（其中个人部分由李玉虎承担），具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准；3、本裁决书生效之日起十五日内，京环公司支付李玉虎解除劳动关系的经济补偿金7283.7元；4、李玉虎其他诉讼请求，本委不予支持等。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、考勤表、辞职交接单、辞职报告、情况说明、工资明细、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。本案中，李玉虎自2008年5月起在京环公司处工作，李玉虎和京环公司建立劳动合同关系，双方均应按照有关法律规定履行义务。2020年7月31日，李玉虎向京环公司签写辞职报告后不再到该处工作，李玉虎要求确认双方之间自2008年5月至2020年8月1日存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据本案实际，本院确认李玉虎自2008年5月至2020年7月期间和京环公司存在劳动关系。关于李玉虎要求京环公司支付经济补偿金7283.7元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于李玉虎要求京环公司为其补缴2018年5月至2018年9月养老保险的诉讼请求，不属于本院民事受理范围，故本院不予处理。关于李玉虎要求支付周六周日加班费15936元，双方在签订劳动合同时约定固定加班费用432元，被告已经每月足额发放，故李玉虎该诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李玉虎与被告开封京环环境有限公司自2018年5月至2020年7月期间存在劳动关系；二、本判决生效后十日内，被告开封京环环境有限公司支付原告李玉虎经济补偿金7283.7元；三、驳回原告李玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2595号 申请执行人黄朝水与被执行人陈雨俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄朝水向本院申请执行的(2019)鄂0281民初118号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2119号 原告：兰艳红，女，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告兰艳红诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告兰艳红诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤