wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初242号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人桂某平，男，1997年2月26日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市弘阳物业有限公司员工，住淮安市生态文旅区，户籍地淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人桂某平犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人桂某平到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月15日22时许，被告人桂某平醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，途径本市天津路、枚乘路、通甫路，行驶至通甫路与顺宁路交叉口处时，与侯某驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人桂某平血液样本中乙醇含量为184mg/100ml。另查明，被告人桂某平主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月19日，被告人桂某平与被害人侯某达成调解协议，由被告人桂某平赔偿被害人侯某车辆损失3800元，被害人侯某对其表示谅解。上述事实，被告人桂某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某陈述，未到庭证人韩某、桂某证言笔录，视听资料，司法鉴定意见书，交通事故认定书,调解协议书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人桂某平醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人侯某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人桂某平认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张坤二〇二〇年十二月十五日书记员  程斯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2766号申请执行人：白银龙，男,1964年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李六一，男,1975年7月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。白银龙与李六一买卖合同纠纷一案，本院已根据白银龙申请，依据（2018）内2223民初10012号民事判决书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初774号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，女，1988年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王某某曾因吸食毒品，分别于2017年6月5日、2018年5月10日、2018年10月24日、2018年11月24日、2020年5月6日、2020年7月8日、2020年8月27日、2020年9月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，行政拘留十日并处罚款二千元、责令社区戒毒三年，行政拘留十四日，行政拘留十四日并处罚款一千九百元，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日，行政拘留十日，行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月17日被监视居住，2020年12月18日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日22时许，被告人王某某帮助吸毒人员车某锆，从微信昵称为“超越”的男子处以1000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克，后将甲基苯丙胺送至连云港市海州区朝阳中路盛世金典小区车某锆家中，被告人王某某从中获取约0.1克甲基苯丙胺作为好处费。另查明，被告人王某某因涉嫌吸毒被公安机关查获，后主动供述其为他人代购毒品，并获利0.1克的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、转账记录等，证人车某锆证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、提取笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人代购毒品甲基苯丙胺，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（判决从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马赵军二〇二〇年十二月十八日书记员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16979号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：王照明，男，1969年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告王照明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1820号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨洋，男，1982年11月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年4月29日因造成交通事故后逃逸被昆山市公安局处罚款人民币一千八百元。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020月11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月13日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月5日15时16分许，被告人杨洋醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市陆家镇富荣路、南粮路路口南侧路段，车辆与机非隔离护栏发生碰撞，后护栏倒下时撞到了被害人张某2骑行的电瓶车，事发后被告人杨洋驾车驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨洋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人杨洋归案后如实供述了犯罪事实。昆山市公安局交通警察大队认定被告人杨洋负该起交通事故的全部责任。2020年4月29日被告人杨洋向被害人张某2经济损失400元并取得谅解。2020年10月29日，被告人杨洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询，证人张某1、王某、花某的证言，被害人张某2的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交警大队出具的交通事故认定书，监控录像，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54992号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞964-1番地格拉斯大厦**，统一社会信用代码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：王汝松，男，汉族，1973年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告王汝松侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回本案起诉。本案案件受理费237.5元(原告已交纳），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月九日书记员 张玲美（代）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1004号申请执行人：单大雷，男，1978年11月16日出生，汉族，财政局干部，住虎林市乌苏里江花园**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人单大雷与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初2026号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。单大雷于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人单大雷与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人单大雷于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1004号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3121号之二申请执行人：孙洁，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘召明，男，汉族，住四川省宜宾市南溪。孙洁与刘召明民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2016号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘召明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘召明名下川x**号牌车辆。二、查封期限为二年。查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面续查封申请，延长期限不得超过上述期限。逾期未申请续查封，由此造成的风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 李星兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6690号原告：江苏宅易通供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-C1-401-405。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，江苏苏广律师事务所实习人员。被告：南京智浦科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦****。法定代表人：陈立平。被告：陈立平，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告江苏宅易通供应链管理有限公司诉被告南京智浦科技有限公司、陈立平民间借贷纠纷一案中，江苏宅易通供应链管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对南京智浦科技有限公司、陈立平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。江苏宅易通供应链管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宅易通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏宅易通供应链管理有限公司负担。审 判 长  彭云翔人民陪审员  吴树基人民陪审员  朱巨英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王争妍书 记 员  普 寻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11649号原告：唐平，男，汉族，1976年10月16日出生，住西安市雁塔区。被告：蔡林，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告唐平诉被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告蔡林经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐平诉称：2016年4月28日，被告向原告借款100000元，并同时向原告出具借条，承诺于2017年4月28日前一次性归还。当日，原告向被告支付现金100000元，被告出具收条一张。上述借款到期后，原告向被告多次索要，被告均以各种理由拒绝。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告支付逾期利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月29日计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年4月28日向原告出具借条一张，载明其本人借到原告100000元，借款期限一年，被告承诺于2017年4月28日前一次性归还。同日，被告向原告出具100000元的收条一张。审理中，原告称被告未向其偿还过任何款项。以上事实，有借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，原告履行了出借义务，被告理应按约按时向原告偿还借款本金100000元。被告逾期未还，除了负有继续偿还借款本金100000元之义务，还应当向原告支付相应的资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张按照银行同期贷款利率计算其利息损失并未超出法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡林于本判决生效之日起十日内向原告唐平偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月二十二日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执1389号刘某某刘荆斌、马祥竣、安康市汉滨区第四建筑工程公司：申请执行人刘某某刘荆斌与被执行人马祥竣、安康市汉滨区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某刘荆斌向本院申请执行，执行标的为132564.00元及案件受理费2952.00元、保全费1130.00元、公告费800.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制执行被执行人马祥竣案件标的款113533.00元（含执行费1888.46元），安康市汉滨区第四建筑工程公司标的款25801.46元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1389号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9609号原告：占飞龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李永杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告占飞龙与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理。原告占飞龙到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告占飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97600元及利息（以97600元为本金，按年利率3.85%从2020年4月5日计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日到1月14日期间，被告因资金临时周转需要向原告占飞龙借款104000元，由于一直未能偿还，便于2019年4月4日补签了借条一张，口头约定利息1分（年利率12%)，约定借款期限为1年。被告在2019年9月12归还了3000元,2020年1月24归还了1000元，剩余欠款在借款期限届满后，经原告多次催讨被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李永杰未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月，被告因装修生意需要资金为由向原告借款，原告通过农业银行卡于2019年1月13日、14日共向被告转账105000元，被告于2019年1月13日偿还原告1000元。2019年4月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到占飞龙十万肆仟元正（104000）于2020年4月4日前归还。”后被告于2019年9月至2020年1月24日偿还原告4000元，并于2020年8月30日偿还原告2400元，尚余借款97600元未偿还。以上事实，有原告提交的借条原件一份、转账记录四张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永杰向原告占飞龙借款，原告占飞龙已履行出借义务，被告李永杰应偿还借款，被告未偿还，应承担违约责任。关于利息，原告主张以97600元为本金，按年利率3.85%从2020年4月5日计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告占飞龙借款97600元及利息（以97600元为本金，按年利率3.85%从2020年4月5日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告占飞龙负担200元，被告李永杰负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月二十一日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3056号原告：陈二华，男，1974年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子涵，该公司员工。原告陈二华与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二华、被告雨润公司的委托诉讼代理人朱子涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋面积差价款40224元及逾期利息（从2020年8月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR的1.5倍计算至实际清偿时止）；2、判令被告支付逾期交房违约金1066.5元（计算至2020年9月20日，以后顺延计算至实际交房之日）；3、被告承担本案诉讼费，保全费、保全保险费用。被告雨润公司辩称：1、因为根据合同的约定是误差比在3%以内的需要按照据实结算房价款，按照合同的约定房屋的均价是7238元每平方米，乘以误差比，我方应退其差价是18891元，超出部分我方不认可，对于利息，因为我方在交房结算确认单上都已经明确通知原告补差价18891元，由于原告自身的原因不同意接受，故我方不应当承担产生的利息；2、我方并未逾期交房，合同约定是在2020年8月30日前交房，但是根据今年新冠疫情的影响我方推迟交房，且以书面的形式告知原告，并未产生逾期交房的违约金问题。请依法裁决。经审理查明：2018年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的淮安生态商务新城星雨华府小区15幢二单元504室房屋，房屋建筑面积147.35平方米（其中套内建筑面积111.85平方米，公共部位与公摊面积35.5平方米）。第四条计价方式与价款约定：按套内面积计算，该商品房单价每平方米9535.26元，总金额1066516元；第五条面积确认及面积差异处理约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……第八条交付期限约定：出卖人应当在合同约定的2020年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生起30日内告知买受人的……第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款1066516元。2020年3月17日被告向原告发送疫情构成不可抗力事件通知函；2020年8月29日被告向原告发送顺延交付告知书；2020年9月14日被告向原告发出的入住通知书及入住须知，通知原告于2020年9月20日办理住房的入住手续。因交付房屋实际建筑面积为144.74平方米（套内面积是107.69平方米，公摊面积是37.05平方米），原告就房屋面积差价款及逾期交房违约金结算与被告发生争议，原告遂拒绝接收房屋，双方经协商未果，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于房屋面积差价款。经查合同约定房屋建筑面积147.35平方米（其中套内建筑面积111.85平方米，公摊面积35.5平方米），被告实际交付房屋面积为144.74平方米(其中套内面积107.69平方米，公摊面积37.05平方米)，面积误差比绝对值在3%以内；根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，现查明涉案房屋计价以套内面积计价9535.26元/平方米，按房屋总建筑面积折算，单价为7238元/平方米，故被告应返还原告房屋面积差价款为18891元。诉讼中，原告要求按照涉案房屋市场价格15000元/平方米计价进行折算，其该项请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于逾期交房违约金。涉案合同约定交房的最后期限为2020年8月30日，因涉疫情，被告按约履行通知义务，结合本案实际情况，本院综合认定被告不构成逾期交付房屋违约。原告在接到被告书面通知后拒绝接收房屋，所产生的后果由其自行承担。对原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用，本院综合全案酌情确定本案诉讼费、保全费由被告承担，原告要求被告支付保全保险费无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安雨润公司开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈二华房屋面积差价款18891元。二、驳回原告陈二华的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，保全费420元，合计736元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  左康红二〇二〇年十二月二十三日书记员  呼芮吉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执599号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Y。 负责人：钟笑，行长。 被执行人：汤萍峰，男，1982年4月2日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：芦溪县鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：芦溪县武功大道，统一社会信用代码：91360323065378493N。 法定代表人：邱志勇，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0323民初926号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人汤萍峰有赣Ｊ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有银行存款、网络资金、房产、土地、车辆、股金红利、住房公积金、投资型储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。前往被执行人汤萍峰住所地芦溪县寻找，为找到被执行人下落，前往其住所地基层组织竹垣村委会现场调查，未发现有可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人汤萍峰、芦溪县鑫泰汽车销售服务有限公司违反财产报告制度，本院决定分别对其罚款2000元、50000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为本金92758.19元及相应利息、违约金，案件受理费1713元，截至目前执行未到位分文。2020年12月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9969号原告：蒋利华，女，1986年9月1日生，现住重庆市荣昌区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。蒋利华与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。蒋利华到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋利华向本院提出诉讼请求：由被告退还30000元未装修款以及瓷砖和门货款30000元。事实与理由：2019年7月24日被告以齐家典尚装饰永川分站的名义与原告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期90个工作日，采取包工包料的方式施工。同时约定了总造价为61800元，分为三期完成，第一期30900元，第二期27810元，第三期3090元。合同签订当日支付了10000元定金。2020年1月21日原告支付了30000元装修款，2020年7月3日支付了全屋门及瓷砖款30000元。截至起诉之日，被告仅完成了水电安装，其他均未动工。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日被告以齐家典尚装饰永川分站的名义与原告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期90个工作日，采取包工包料的方式施工。同时约定了总造价为61800元，分为三期完成，第一期30900元，第二期27810元，第三期3090元。合同签订当日支付了10000元定金。2020年1月21日原告支付了30000元装修款，并于2020年7月3日支付了全屋门及瓷砖款30000元。截至起诉之日，被告仅完成了水电安装，其他均未动工。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。庭审中原告陈述，所做水电价值最多10000元，同意按照13000元予以抵扣。本院认为，因被告现已无法继续履行合同，原告有权利要求被告退还未完工所支付的工程款及相应货款。但因被告完成了部分工程，需要在本案中予以扣除相应金额，结合原告陈述及市场价格，本院认定扣除13000元。故对原告的诉求本院大部分予以支持。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还蒋利华装修款27000元及货款30000元，合计57000元；驳回蒋利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月八日书记员  刘小青
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1066号申请执行人蒋来子,男,1948年01月15日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行申请执行人蒋来子与被执行人张小尧（2020）浙0726执恢1066号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初710号判决书已发生法律效力。2020年12月10日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人蒋来子与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1066号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐鑫赞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2035号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：江溪源，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。 被执行人江溪源信用证诈骗犯罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初456号刑事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人江溪源应缴纳罚金人民币300000元并退出犯罪所得人民币9076920.41元，但被执行人江溪源未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。 执行中，被执行人江溪源仍未履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、龙岩市永定区不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人江溪源名下存款、房产、车辆、股票等财产状况进行调查。经查，查明：（1）被执行人江溪源仍在服刑，无收入；（2）被执行人江溪源名下账户仅有少量存款，且为其他法院先行冻结；（3）闽AH××号神行者2牌小型越野客车系被执行人江溪源所有，其所有权已为其他法院先行查封，本案已予以轮候查封（查封期限至2022年10月23日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）；（4）被执行人江溪源持有福建三鼎数码科技有限公司、福建省润达建设工程有限公司的股份，已为平潭县人民法院先行冻结，本院已予以轮候冻结（冻结期限至2023年10月19日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）；（5）此外，亦未查到被执行人江溪源名下有其他可供执行的财产。 2020年11月5日，本院向被害人中国农业银行股份有限公司福州台江支行发出执行情况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由被执行人在本案暂无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。现被害人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1653号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄文玉，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄文玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破35号 申请人：博戴网络科技（无锡）有限公司管理人。 代表人：陈一兵。 2020年12月22日，博戴网络科技（无锡）有限公司管理人向本院提出申请，称博戴网络科技（无锡）有限公司名下无可供清偿债务的财产，故博戴网络科技（无锡）有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结博戴网络科技（无锡）有限公司破产清算程序。 本院认为，博戴网络科技（无锡）有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告博戴网络科技（无锡）有限公司破产。 二、终结博戴网络科技（无锡）有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2386号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人应玉芬，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人易卫国、应玉芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人185329.65元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7345号原告：董宛林，男，汉族，1980年10月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋江郎，男，汉族，1983年3月17日生，住社旗县。本院在审理原告董宛林和被告宋江郎买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告董宛林不能提供被告宋江郎的有效身份信息，致使本院无法向被告宋江郎送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告董宛林对被告宋江郎提起诉讼，但不能提供被告宋江郎的有效身份信息，属于被告不明确，原告董宛林的起诉应予驳回。原告董宛林可待清楚被告宋江郎的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董宛林的起诉。案件受理费2353元，退回原告董宛林。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十三日书记员 曾凡江
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3280号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**，组织机构代码：77829165-4。 负责人：史植彬。 被执行人：温州市瑞衫服饰有限公司，，住所地：温州市炬光园月乐西街****统一社会信用代码：91330304554754357T。 法定代表人：李高勇。 被执行人：李高勇，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：李曾林，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：李玲玲，女，1989年4月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：李珑珑，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人温州市瑞衫服饰有限公司、李高勇、李曾林、李玲玲、李珑珑金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 觉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4190号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人欧冬初，男，1982年10月26日出生，居民身份证号码432********026*477，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县，住鲤溪镇龙形头村**。现被取保候审。羁押时间2020年10月2日至10月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕450号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月2日21时许，被告人欧冬初未取得机动车驾驶证酒后（经鉴定，血液中乙醇含量114.27mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广东省S256省道东莞市**********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人欧冬初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24698号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。被告：郭俊民。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告郭俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼，被告郭俊民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊民偿还借款本金869421.96元、利息3124.12元、罚息28.86元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令原告有权对被告郭俊民名下房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭俊民向原告借款88万元，借款用于购买房产；借款期限28年，自2019年11月26日起至2047年11月25日止；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20日；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；由上述房产为该笔本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、过户费等费用提供抵押担保，并约定了违约责任。2019年11月26日，原告基于被告向其提交的《受托支付提款申请书》，向被告发放了借款88万元。2019年12月20日，被告与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定：被告提供上述房产为前述《个人购房担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方确认被担保债权的数额为88万元，被告履行债务的期限为2019年11月26日起至2047年11月25日。2019年12月23日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。被告使用借款后未按照合同约定及时足额归还借款本息，亦未承担担保责任，原告多次索要无果。被告郭俊民缺席辩称：原告所提供证据里面的签字是本人签字没错。当时做生意资金紧张，赵云飞、张磊说给我贷款100万买房子，让我签字，那100万元我没见到一分钱，现在每月还要还贷款。贷款我自己还了半年，每月用我自己存款还的，现在资金紧张，还有逾期大概34000元未还。房子是我买的，登记在我名下。房子当时首付30万，剩下的贷款不清楚。本院经审理的事实与原告所诉事实一致。另查明：被告郭俊民自2020年4月份开始逾期未按时足额还款，截至2020年12月23日，被告仍下欠借款本金874775.61元、利息34461.68元、罚息225.41元，共计909462.7元未还。为担保债务的履行，被告郭俊民提供其名下房屋，于2019年12月23日办理了抵押登记，担保债权数额88万元。本院认为:原、被告签订的《个人购房担保借款合同》,及《房屋抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。被告未按照约定及时足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任,向原告偿还借款,并按合同约定支付利息和罚息。被告郭俊民自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告上述诉请，本院予以支持。被告郭俊民辩称其未收到银行贷款，但其认可上述合同及贷款借据等均系本人签名，且其承认已购买涉案房屋并已正常还款5期，故对其辩称内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金874775.61元、利息34461.68元、罚息225.41元,自2020年12月24日起至本息偿还完毕之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算支付；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告郭俊民名下的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6263元、保全费4883元，由被告郭俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萌萌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3092号原告杨金芝，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王义增，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告孙连发，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙福越，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨金芝诉被告孙连发、孙福越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙连发、孙福越经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金芝诉称：2017年2月被告孙连发、孙福越在她处借款28,000元用于备耕生产，二被告借款时称该款于2017年5月等信用社贷款下来就偿还给她，暂时借款，直至2018年底二被告未履行还款义务，2019年2月她在河北省找到二被告，二被告称现在没有钱，等2019年5月份之后能给付，二被告给她出具借据一张，双方约定按月利息1.2分计算，2019年5月以后她多次找二被告索要未果,现她无法与二被告取得联系，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；大湾村村民委员会介绍信一张，证明被告孙连发、孙福越外出务工无法取得联系，二被告系父子关系的事实。被告孙连发、孙福越经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告孙连发与被告孙福越系父子关系。2017年2月被告孙连发、孙福越在原告处借款28,000元,2019年2月1日被告孙连发、孙福越为原告补具借据一张，约定按月利率12‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告杨金芝。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙连发、孙福越在原告杨金芝处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告孙连发未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连发、孙福越于本判决生效之日起5日内偿还原告杨金芝借款28,000元,并以前述本金为基数，自2019年2月1日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算，向原告杨金芝支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费560元,均由被告孙连发、孙福越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  魏茂喜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宫大伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1951号 原告：王某1，女，1935年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1957年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：高文杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王某3，女，1959年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王某4，女，1963年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李宏义、被告王某2及委托诉讼代理人高文杰、被告王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某2、王某3、王某4每年每人支付王某1生活费4124元，王某1如患重大疾病产生的费用由王某2、王某3、王某4平均负担；2、在王某1生活不能自理时，王某2、王某3、王某4轮流侍候；3、诉讼费用由王某2、王某3、王某4承担。事实和理由：王某1与丈夫王振善（已故）生育三个女儿一个儿子（已故）。王某1现已85岁高龄，丧失劳动能力，也无生活来源，已到了被赡养的年龄。根据有关法律规定，王某2、王某3、王某4理应尽赡养义务，使王某1老有所养安度晚年。由于王某2、王某3、王某4不主动赡养王某1，故王某1诉至法院。 王某2辩称，诉状不属实。 王某3辩称，诉状不属实，王某1有孙子赡养。 王某4辩称，三个女儿均赡养，王某1被孙女王海霞接走，不是不赡养。王某1手里有生活费，不用我们三个女儿平摊生活费。如果王某1手里没有生活费，我们应当支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王某1与王振善系夫妻关系，王振善于2006年因病去世。王某1共有四个子女，长子王瑞芳于2011年因病去世。王某2、王某3、王某4系王某1女儿，其中王某2为长女，王某3为次女，王某4为三女。2019年11月20日下午约14时左右王某1的孙女将其接到北京孙女家居住至今。王某1现年85周岁，年老体弱，因赡养问题产生纠纷，王某1诉至本院。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，也应当在精神上慰藉老年人。赡养父母是子女应尽的义务。故对王某1自2021年1月1日起要求王某2、王某3、王某4支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。王某2、王某3、王某4支付赡养费，参照2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372元，每人每年应负担4124元。关于王某1主张的如患重大疾病产生的费用及生活不能自理诉求，王某1可待实际发生后另行主张。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、王某2、王某3、王某4在判决书生效之日起三日内，每人每年支付王某1赡养费4124元，以后每年赡养费参照河北省农村居民人均年生活消费支出于10月1日前支付； 二、驳回王某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11036号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********************（2501-2508），统一社会信用代码为91440********41835。负责人：许少武,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：张金生，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省曹县****办事处常寨行政村东常寨村125号，公民身份号码为372************911。被告：广州氢松用车汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区*****之一1011房，统一社会信用代码为91440101MA59EJ6N9Y。法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码为914********070186D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告64800元；2.三被告连带赔偿原告利息损失（以64800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2019年3月14日起算至实际支付完毕，暂为1000元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、责任划分情况2019年1月15日22时50分许，被告张金生驾驶粤A*****号车辆，沿环莞快速路从环城路往虎门行驶，行驶至东莞市***********口时，车头右侧与同向前方等绿灯放行的由案外人潘仁斌驾驶的粤B*****号车辆车尾左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告张金生负事故全部责任，案外人潘仁斌不负事故责任。（二）车辆的保险情况粤B*****号车辆登记车主为阳辉，被保险人为深圳市佳驰进出口贸易有限公司。该车在原告处购买机动车损失保险，保险额为604160元。事故发生在保险期限内。粤A*****号登记车主为被告广州氢松用车汽车服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处购买交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险）保险限额100万元，事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.车辆维修费64000元，有机动车保险车辆损失情况确认书、零部件修理项目清单、维修费发票、快钱付款凭证予以证明，被告对此没有异议，故本院认定案涉事故导致粤B*****号车辆维修费为64000元。2.拖车费费800元。有拖车费发票予以证明，本院予以支持。3.利息0元。原告本项诉请于法无据，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告张金生、广州氢松用车汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告向粤B*****号车的车主依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。关于赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司主张被告张金生发生事故后弃车逃逸，其无需在商业险范围内赔偿原告损失，对此被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司并无证据证明其曾有告知被告张金生、广州氢松用车汽车服务有限公司相关免责条款，故本院对上述抗辩意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作为粤A*****号车辆的交强险和商业险保险公司，其应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿64800元；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司对被告张金生、广州氢松用车汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  万敏瑜人民陪审员  蔡淑云二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘嘉琪梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2995号申请执行人:王可绒,男,1984年05月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:叶剑锋,男,1981年11月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人王可绒依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8870号民事判决，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人叶剑锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶剑锋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶剑锋的财产情况，并于2020年11月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人叶剑锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费425元、执行费275元。因被执行人叶剑锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶剑锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶剑锋罚款1000元。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晓晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4423号原告：王长山，男，1952年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会，郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。负责人：陈同立。委托诉讼代理人：王玉峰，男，系该村副主任。原告王长山与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长山及其委托诉讼代理人李亚歌、被告宋庄村村委委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月份至今受雇于被告，担任宋庄村村内垃圾治理员一职，双方协商月工资为3000元。经核算，自2018年5月份至2020年10月份，原告共计在被告处工作30个月，被告应向原告支付劳务费90,000元，但被告至今未曾向原告支付工资，期间原告多次索要，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋庄村村委辩称，双方未签订书面劳务合同，亦未明确约定工资标准及工作质量，原告在工作期间未尽到其应有的责任，给村里造成了相应的损失，且原告的工资应该从2018年6月开始计付至2020年1月7日止，因为2020年1月7日被告已经通知原告停止工作了，因此，原告并未在被告处工作达30个月之久。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，宋庄村村委召开由村两委班子成员及各小组组长参加的村委会议并形成会议记录，会议记录主要内容是：1、……；2、建筑垃圾、外来的垃圾都拉进我村地界，现安排一人每天工资100元，垃圾车罚款2000元到4000元（分大小车），王某安排找人；……。与会人员在上述会议记录上均签名并按了指印。会议结束后，王某找到原告王长山担任宋庄村的治安员（职责包括负责本村的垃圾治理工作）。2020年9月1日，宋庄村村委召开由村两委班子成员、监委会及各组长参加的会议，会议的主要内容为：2018年5月至2019年5月村内垃圾治理员工资每月3000元，共计36,000元，经商议同意支付给王长山。与会的村小组组长、村两委成员等15人均在该会议记录上签名按指印确认。证人王某出庭作证称，原告提供的两份证明及2020年9月1日会议记录上本人的签名均是其自己签的，同时也证明，2018年6月20日村委会议后，其和王国选帮村里找的原告王长山担任村里的治安员一职，工资是每月3000元，原告王长山的工作职责包括村里的垃圾治理。期间，村委让其通知过原告王长山停止工作，具体时间记不清了，但是过了没几天，村委又让原告王长山开始干治安员了，一直到现在。自从原告王长山担任村里治安员一职以来，村里从未向其支付过工资，原告王长山多次找村里催要，不知道为何至今未给。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告宋庄村村委雇佣原告王长山担任村里的治安员（职责包含垃圾治理）一职，并约定工资每月3000元，原告王长山履行了职责，被告理应支付其劳务报酬。截止2020年11月30日，被告拖欠原告王长山劳务报酬共计87,000元（自2018年6月20日至2020年11月30日共计29个月），因此，原告王长山要求被告支付拖欠的劳务报酬87,000元事实清楚，证据充分，应予支持。虽然被告辩称原告自2020年1月7日即停止了工作，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称的原告王长山未尽到职责，给村里造成了损失的意见，其仅提供照片不足以证明该意见成立，本院不予采信。综上所述，原告王长山诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王长山支付拖欠的劳务费87,000元；二、驳回原告王长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王长山负担35元，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会负担990元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张新莹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执730号 申请执行人：赵小华，男，1983年8月12日出生，汉族，住安新县。 被执行人：马亚微，男，1990年7月23日出生，汉族，住安新县。 本院在执行赵小华与马亚微民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款161600元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1928号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严冬雷，男，1988年1月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市大丰市。2007年10月15日因收购有赃物嫌疑的物品被大丰市公安局处行政拘留五日并处罚金人民币一千元。2020年5月22日因不听执勤人员劝阻开车交闯卡，阻碍执勤民警执行公务，被昆山市公安局处行政拘留六日。同年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人严冬雷犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人严冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月20日20时许，被告人严冬雷无证醉酒后驾驶苏Ｕ×××**微型轿车行驶至昆山市××镇××路私家小厨前路段时，遇民警在前方设卡执勤，严冬雷掉头沿全功路逃离。在全功路平桥被执勤的人员拦截时，车辆碾压到警务辅助人员陆明脚面继续逃离，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，严冬雷血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人严冬雷归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人严冬雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人严冬雷在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人黄某1、叶某、黄某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严冬雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严冬雷如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严冬雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人严冬雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严冬雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3561号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：王士近，男，汉族，1994年09月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1043号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人王士近应缴纳罚金4000，应退赔各被害人经济损失，共计16769元。其中，被执行人王士近罚金部分已执行完毕，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备全额执行兑现条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3561号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓尧姚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1085号之一 原告：刘继伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：韩爱花，女，1967年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 二原告委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路**。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 三被告委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 —2— 原告刘继伟、韩爱花与被告保定市神州行医药有限责任公司（以下简称神州行公司）、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 刘继伟、韩爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款协议；2、判令被告连带偿还刘继伟借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月6日起计算至判决生效时止；3、判令被告连带偿还韩爱花借款791739元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月6日起计算至判决生效时止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：张海涛、张剑英系夫妻关系，神州行公司由张海涛、张剑英出资设立，神州行公司因流动资金紧张，在2019年5月21日与刘继伟、韩爱花签订借款及保证合同、抵押合同，向刘继伟共借款20万元，向韩爱花共借款791739元。用款期限都是6个月。被告以公司办公及生产大楼作为偿还借款的抵押，张海涛、张剑英还以夫妻共同财产承担连带还款保证，刘继伟、韩爱花向被告出借了款项，被告以神州行公司名义向刘继伟、韩爱花出具了借据。但是借款到期后，刘继伟、韩爱花多次催要无果。故诉至法院。 本院经审理查明，神州行公司以公司资金紧张为由多次向社会公众人员借款，涉及金额较大，该公司的行为涉嫌单位非法吸收公众存款犯罪，本院已将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人 —3— 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回刘继伟、韩爱花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初255号原告张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。原告张增林诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告张增林，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府于2020年12月3日作出豫政复不受〔2020〕2-36号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：河南省人民政府并无张增林所述的相应法定职责，张增林提交《保护公民人身和财产权利依法履职申请书》于法无据，其主要意图是为了启动行政机关的内部监督，河南省人民政府对该申请事项是否处理、如何处理，对张增林的权利义务均不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张增林的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理张增林的行政复议申请。原告张增林诉称，原告的人身安全及合法财产一直遭受不明真相黑恶势力违法犯罪分子的打击报复、骚扰侵犯和威胁恐吓，原告依据宪法、组织法等相关法律法规规定，依法向被告邮寄《保护公民人身和财产权利依法履职申请书》，被告于2020年9月14日签收，却在法定期限内未向原告作出任何回复，原告不服，于同年11月30日向被告邮寄《行政复议申请书》，被告收到后，没有查明本案基本事实，错误适用法律，直接作出涉案不予受理行政复议申请决定书，严重违法。现诉至法院，请求：1.依法撤销被告于2020年12月3日作出的豫政复不受〔2020〕2-36号《不予受理行政复议申请决定书》；2.依法判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张增林向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及邮寄单；2.豫政复不受〔2020〕2-36号《不予受理行政复议申请决定书》；3.《保护公民人身和财产权利依法履职申请书》及邮寄单；4.侯寨乡人民政府关于罗沟村张增林申请政府信息公开的回复；5.集体土地建设用地使用证；6.集体土地使用证；7.罗沟村志；8.房屋窗户被破坏照片；9.遭堵门堵路照片；10.毁坏承包地照片。被告河南省人民政府辩称，被告所作涉案《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及邮寄证明；2.《保护公民人身和财产权利依法履职申请书》；3.豫政复不受〔2020〕2-36号《不予受理行政复议申请决定书》；4.相关邮政特快专递单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据，被告对证据1-3的真实性无异议，本院予以采信；对证据4-10的关联性有异议，本院认为，原告证据4-10与本案待证事实无关联，不予采信。经审理查明，2020年9月12日，张增林向河南省人民政府邮寄提交《保护公民人身和财产权利依法履职申请书》，请求：1.郑州市二七区侯寨乡人民政府对张增林位于郑密路北、永和路南、钢厂墙东罗沟村五组张邱村的承包地、宅基地及房屋、企业用地的附属设施及房屋等合法财产依法予以保护，防止再被违法犯罪分子破坏；2.郑州市二七区侯寨乡人民政府乡长、书记亲自带队，轮流值班，对张增林的合法财产24小时站岗放哨予以保护；3.依法将受理情况、处理结果书面告知张增林。河南省人民政府收到后未予答复，张增林不服，于2020年11月30日向河南省人民政府邮寄提交行政复议申请书，请求确认河南省人民政府收到其提交的依法履职申请书后在法定期限内没有履行法定职责的行政行为违法，并责令河南省人民政府履行法定职责将受理情况处理结果告知张增林。河南省人民政府于2020年12月3日作出豫政复不受〔2020〕2-36号《不予受理行政复议申请决定书》，认为张增林的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，决定不予受理张增林的行政复议申请。张增林不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，公民、法人或其他组织提起行政复议申请的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张增林向河南省人民政府提交《保护公民人身和财产权利依法履职申请书》，请求督促郑州市二七区侯寨乡人民政府对其土地、房屋等财产予以保护，该职责并非河南省人民政府在履行对外行政管理过程中产生的职责，而是行政机关内部基于上下级关系产生的层级监督职责，河南省人民政府对该申请是否处理、如何处理，对张增林的权利义务不产生直接影响，依法不属于行政复议范围，故张增林提出的行政复议申请不符合法定受理条件，河南省人民政府审查后在法定期限内决定不予受理其行政复议申请，并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，张增林的诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告张增林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2309号原告：王娜，女，1978年10月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告：王桂玲，女，1956年10月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告：王长胜，男，1981年3月10日生,汉族,现住长春市双阳区。上述三原告委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：贾广涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律律师事务所律师。原告王娜、王桂玲、王长胜与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、王桂玲、王长胜的委托诉讼代理人王国民,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜、王桂玲、王长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：王跃山是原告王桂玲的丈夫，是原告王娜、王长胜的父亲。王跃山于2020年7月1日发生交通事故去世，王跃山生前于2004年4月22日和2019年12月3日分别在被告公司处投保了康宁终身保险和国寿绿舟意外伤害保险，保险理赔金均为3万元人民币，王跃山去世后，原告找到被告公司理赔，被告公司于2020年7月21日出具了拒绝给付保险金通知书，于2020年8月4日向原告王娜送达，通知书注明，公司地址为长春市××区，故原告诉至双阳区人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，王跃山无证且饮酒后驾驶机动车，属于案涉保险合同条款责任免除情形，且违反了法律、行政法规中的禁止性规定，因此被告不应承担给付保险金责任，应驳回原告的诉请，案件受理费应该由原告承担。本院经审理认定如下事实：王跃山是原告王桂玲的丈夫，是原告王娜、王长胜的父亲。王跃山于2020年7月1日发生交通事故去世。长春市公安局交通警察支队双阳区大队2020年7月17日出具第220112120200000059号事故认定书，载明2020年7月1日5时30分，王跃山驾驶电动三轮车沿杨家村村路由南向北行驶，至事故地点时撞到南侧桥护栏上，致车辆损坏，王跃山当场死亡，该事故认定书认定王跃山负事故全部责任。该事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析部分记载：“3、长春市公安局交通司法鉴定中心检验报告书：王跃山乙醇含量为26.81毫克/100毫升，为饮酒后驾驶机动车。5、吉林博尔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证明车辆属性。”吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：无号牌建设牌三轮车属于机动车（正三轮轻便摩托车）。另查明，王跃山生前于2004年4月22日和2019年12月3日分别在被告公司处投保了康宁终身保险（保单号：20XXXXX74）和国寿绿舟意外伤害保险(保单号：2019XXXXX34），保险理赔金均为3万元。该两份合同的免责条款中均约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车免责。王跃山去世后，原告找到被告公司理赔，被告公司于2020年7月21日出具了拒绝给付保险金通知书。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、保险合同、案涉保险汇交申请书、被保险人清单、短险定价单、宣讲现场照片、短期保险基本条款、理赔申请书、拒绝给付保险通知书及邮寄证明、司法鉴定意见书等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，关于王跃山所驾驶的涉案车辆是否属于机动车的问题。吉林博尔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已经明确该车辆为机动车。长春市公安局交通司法鉴定中心检验报告书也确认了王跃山乙醇含量为26.81毫克/100毫升，为饮酒后驾驶机动车。本案中，双方对保险合同责任免除条款有明确约定，即被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，保险人免责。故此，人寿保险公司对王娜、王桂玲、王长胜要求给付保险金的请求予以拒绝是有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告王桂玲、王娜、王长胜的诉讼请求。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告王桂玲、王娜、王长胜自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋 丹 红
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市龙圩区龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行职工。 委托诉讼代理人：周科，该行职工。 被告：陈妍秀，女，1989年9月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年7月27日 开庭日期：2020年12月2日 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款合计38826.92元（其中本金35923.55元，逾期利息2903.37元，暂计至2020年7月15日）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实：2019年4月23日，被告陈妍秀通过网捷贷方式在网上操作向原告申请自助小额消费贷款，原告审核同意与被告签订了借款合同。被告获得了36100元额度贷款，贷款到期日为2020年4月22日。至目前，被告支取贷款后没有依约还款，截至2020年7月15日止，被告尚欠原告本金35923.55元，利息为2903.37元。 被告陈妍秀没有应诉与答辩。 查明事实：2019年4月23日，被告陈妍秀通过网捷贷方式在网上操作向原告申请自助小额消费贷款，原告审核同意与被告签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限最长为一年，还款方式为一次性利息随本金还清，采用信用方式发放，贷款用途为综合消费，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告获得了36100元额度贷款，贷款到期日为2020年4月22日。至目前，被告支取贷款后没有依约还款。截至2020年7月15日止，被告尚欠原告本金35923.55元，利息为2903.37元。 本院意见，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了借款额度，被告支用了借款，合同期满后，被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告没有按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告陈妍秀应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金35923.55元，逾期利息2903.37元（暂计至2020年7月15日，之后的利息按合同约定的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费770元、公告费700元，合计1470元（原告已预交），由被告陈妍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  邓炳源 人民陪审员  陈世培 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9101号原告：田海峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被告：韩彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**。法定代表人：刘长彩，该公司经理。原告田海峰与被告韩彬、临沂宝旭汽车运输有限公司（以下简称临沂宝旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田海峰及其委托诉讼代理人卫保到庭参加诉讼，被告韩彬、临沂宝旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告田海峰申请撤回对中航安盟财产保险有限公司山东分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告田海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因本次交通事故产生的车辆损失费用18400元、评估费用920元、货物损失17820元、误工费用9890元、医疗费用199元、交通费1000元，合计48229元。事实和理由：2020年8月24日22时50分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号轻型自卸货车沿连霍高速由东向西行驶至169公里060米处时遭到被告韩彬驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车追尾，造成原告所驾驶车辆侧翻、货物损失殆尽、车辆毁损严重。后原告与同车人员到邳州市人民医院检查，幸无大碍。但货物大部分己经倾倒在高速公路上，经过路过车辆碾压，已经无法出售。经交警处理：被告韩彬承担车辆维修费用、原告货物损失费用，但因为被告不积极赔偿原告损失，原告为此与被告协商多日未果。后原告自费将车辆拖回并修理，后再给被告联系，被告总是处于关机状态。为维护原告合法权益，望判如所请。被告韩彬、临沂宝旭公司未作答辩。经审理查明，2020年8月24日22时50分许，被告韩彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至169公里060米处时，因在高速公路驾驶过程中，疲劳驾驶，与同向行驶的原告田海峰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号轻型自卸货车发生追尾，造成护栏和两车不同程序损坏，鲁Ｖ×××**号轻型自卸货车货物损失，无人员受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告韩彬负全部责任，原告田海峰无责任。2020年9月1日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司根据徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队的委托，出具了宁价公估鉴字（2020）第NJ-04D20200028号公估鉴定结论书，委托事项为对本次事故中造成的车辆损失进行公估鉴定，公估鉴定结论：标的车辆实际损失为18400元。原告为此支付评估费920元。另查明，被告韩彬持A2驾照，有效期至2010年6月1日，已注销。被告临沂宝旭公司系鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车所有人。周双全系鲁Ｖ×××**号轻型自卸货车的登记所有人，其到庭陈述田海峰系该车实际所有人，货物系田海峰所有，维修费系田海峰支付。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定结论书、评估费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告田海峰有权主张因该事故所造成的财产损失，被告韩彬、临沂宝旭公司应承担相应的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、车辆维修费，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司根据徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队的委托，出具了宁价公估鉴字（2020）第NJ-04D20200028号公估鉴定结论书，评估机构及评估人员具备相关资质，故该份公估鉴定结论书可以作为本案定案依据。根据公估鉴定结论书及维修费发票，车辆维修费为18400元。2、货物损失，原告提供了过磅单，未超过该车核载重量；原告主张按照每千克2.2元计算，未超过当日大葱均价，本院予以支持。3、误工损失，原告从事蔬菜、果品运输批发生意，其主张按照164.8元/天计算，未超过山东省2019年批发和零售业行业标准，本院予以支持；关于误工时间，应以车辆的实际维修时间或重置时间来计算，原告未提供具体维修时间证明，本院酌定计算30天。4、医疗费，原告未举证证明，本院不予支持。5、交通费，原告提供了交通费发票，但有部分票据无法证实与本案的关联性，考虑到原告居住地与事故发生地的距离，本院酌情支持800元。综上，本院确认各项损失为：车辆维修费18400元、货物损失9165.2元（4166kg×2.2元/kg）、误工损失4944元（30天×164.8元/天）、交通费800元，合计33309.2元。综上，被告韩彬、临沂宝旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彬于本判决生效后十日内赔偿原告田海峰各项损失33309.2元；二、被告临沂宝旭汽车运输有限公司对上述债务负连带责任；三、驳回原告田海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由被告韩彬、临沂宝旭汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘书良
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初350号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某强，男，1992年11月13日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州经济技术开发区，户籍所在地：江苏省邳州市。被告人赵某强曾因赌博于2012年11月8日被徐州市公安局鼓楼分局罚款人民币四百元。被告人赵某强因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年10月27日、12月2日两次被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人赵某强犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日21时许，被告人赵某强酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区王场东村小区门口时，与郭某驾驶的苏Ｃ×××**号出租车发生交通事故，并负事故的全部责任。郭某报警后，被告人赵某强在事故现场等候处理，后被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵某强静脉血中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml血。另查明，事故发生后，被告人赵某强已对被害人郭某进行赔偿。上述事实，被告人赵某强在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人梁某的证言；酒精含量现场呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆盗抢查询结果、交通违法信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书；视听资料及说明书；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人赵某强有违法劣迹、酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人赵某强积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22679号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:刘彩平，女，1986年03月27出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘彩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金127818.54元及欠款利息48573.32元，共计176391.86元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘彩平。2、借款本金为230000元。3、借款期限自2016年11月28日至2019年11月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2018年06月28开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告刘彩平欠付原告借款本金127818.54元、利息48573.32元，总计176391.86元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘彩平未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘彩平偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金127818.54元、利息48573.32元，共计176391.86元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告刘彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢93号之二 申请执行人：徐光荣，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王显志，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王叶，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月5日作出的（2017）黔0502民初6837号民事判决书，受理徐光荣申请执行王显志、王叶民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王显志（共有人罗志会、王叶）所有的位于鸭池镇××村安置区××层房屋（面积612.75平方米）及被执行人王显志（共有人罗志会）名下的位于毕节市七星关区房屋【房权证号：00××45号，建筑面积：38.71平方米】，二次拍卖后流拍，2020年11月24日买受人邱绪武以第二次流拍价人民币90万元竞得鸭池镇××村安置区××层房屋。申请执行人徐光荣、债权人徐剑、张双、赵亚、张永菊、吴维荣、彭杨杨、彭婷婷、彭帅帅、郑遵学向本院申请将毕节市七星关区房屋以评估价369000.00元，扣除案外人罗志会所占的1／2部分，即184500.00元抵偿被执行人王显志所欠其借款本金436246.93元、220000.00元、300000.00元、1244000.00元、150000.00元、154000.00元。本案共执行了王显志、王叶本金180000.00元、评估费517.00元、测绘费85.00元，拍卖费353.00元、利息95347.00元，以上共计276302.00元支付给徐光荣。现已将被执行人王显志、王叶的财产执行完毕，尚有部分利息未结清。经查，被执行人王显志、王叶无银行存款、工商登记信息；被执行人王显志名下的贵Ｆ×××××江铃牌汽车一辆未能实际控制，故本院未能处置，王叶无车辆登记信息。申请执行人徐光荣未能提供被执行人王显志、王叶的其他财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人王显志、王叶有其他可供执行的财产，且经申请执行人徐光荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢93号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 毛成铎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4341号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程海东，男，1971年3月11日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告程海东物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冉莉二〇二〇年十二月十日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24486号之一 申请执行人邓小慧，女性，1992年08月07日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：王海清，广东君政律师事务所律师。 被执行人：周肖维，女性，1990年07月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓小慧根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21504号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周肖维发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人周肖维的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年8月31日冻结被执行人周肖维在财付通支付科技有限公司名下账户存款214.58元，冻结期限为一年，自2020年8月31日至2021年8月30日；已于2020年12月10日冻结被执行人周肖维在中国邮政储蓄银行名下账户存款101.13元，冻结期限为一年，自2020年12月10日至2021年12月9日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人周肖维发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宇君