wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初609号公诉机关怀远县人民检察院。被告人葛少军，男，1980年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z636号起诉书指控被告人葛少军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日21时28分许，被告人葛少军无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由东向西行至城西村路段时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：葛少军血样中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关提交了被告人葛少军供述、呼气式酒精检测结果单、呼气检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第1012号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人葛少军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人葛少军自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人葛少军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛少军无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年元月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月二十二日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1151号 GIOVANNONI设计责任有限公司(GIOVANNONIDESIGNS.R.L.)、深圳市美加龙电子有限公司： 本院受理的GIOVANNONI设计责任有限公司(GIOVANNONIDESIGNS.R.L.)与深圳市美加龙电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6978号 申请执行人广州市元力建设工程有限责任公司,住所地广州市荔湾区。 法定代表人：何胜檀，职务：总经理。 委托代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。 被执行人蔡振江，男，1981年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市元力建设工程有限责任公司与被执行人蔡振江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初3722号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人蔡振江名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于广州市白云区xx街x号xxx房和广州市白云区xx街xx号x房的房屋所有权，因房屋是轮候查封，暂时无法处理，本院已发函向广州市白云区xx街x号x房的处置权法院广州市白云区人民法院申请参与分配。本院另向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6978号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭思静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监2号 监督机关：河北省沧州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环路。 负责人：朱云，该公司经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：付忠勇，男，1987年7月21日出生，汉族，住南皮县。 申诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称人保南皮支公司）因与被申诉人付忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀09民终5837号民事判决，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2020]13090000039号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、本案诉讼主体适格，不涉嫌虚假诉讼。根据付忠勇和崔长民的询问笔录，在案证据显示,发生交通事故后，车在南皮县蓝盾汽车维护厂修理期间，付忠勇就和南皮县蓝盾汽车维护厂有约定，南皮县蓝盾汽车维护厂以付忠勇的名义起诉人保南皮支公司索要赔偿款，南皮县蓝盾汽车维护厂给付忠勇修车不要修理费，打官司赔偿款归南皮县蓝盾汽车 —2— 维护厂。付忠勇协助南皮县蓝盾汽车维护厂打官司，包括将身份证原件和购车原件交付南皮县蓝盾汽车维护厂，签署授权委托书，补签材料等。经核查，授权委托书签字前的打印文字中也有诉讼内容，付忠勇认可授权委托书系其个人签字、摁手印。上述行为说明，付忠勇主观上知道南皮县蓝盾汽车维护厂以他名义起诉人保南皮支公司，客观上付忠勇实施积极协助行为。可见付忠勇委托律师代为诉讼是其真实意思表示，本案不涉嫌虚假诉讼。崔长民作为本案诉讼代理人，虽然南皮县人民法院(2015)南民初字第1514号案卷中民事诉状、车损鉴定申请书上的“付忠勇”署名、手印均系其所写，但是崔长民系在付忠勇出具授权委托书情况下，受其委托，实施相关法律行为，崔长民在本案中不存在与他人通谋，代理提起虚假民事诉讼的行为。综上所述，现无充分、有效证据证实双方当事人存在恶意串通的事实，亦无证据证实当事人采取捏造事实、伪造证据、虚假陈述等手段，虚构民事法律关系，形成民事纠纷，因此，本案诉讼主体适格，不涉嫌虚假诉讼。二、原判认定的赔偿数额有合法有效的证据证明。沧州中评资产评估事务所批准文号为冀财评[2000]23号，资产评估范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估。该评估事务所评估鉴定涉案事故车辆损失，并未超出其营业范围，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，原判采信沧州中评资产评估事务所出具的评估报告，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员 —3— 会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2020]13090000039号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初136号 原告孟均炳,男,1962年9月15日生，××族,住浙江省诸暨市。 委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 委托代理人徐尚伟，浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告宿迁经济技术开发区行政审批局,住所地宿迁市人民大道**。 法定代表人牛同富，该局局长。 原告孟均炳诉宿迁经济技术开发区市场监督管理局（下称经开区市监局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月28日立案受理，后向经开区市监局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，经开区市监局不是本案适格被告。经释明，原告孟均炳申请将本案被告变更为宿迁经济技术开发区行政审批局（下称经开区审批局），后本院向经开区审批局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，本院于2020年12月17日收到原告孟均炳提交的撤诉申请书，申请撤回对被告经开区审批局的起诉。 本院经审查认为，原告孟均炳申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孟均炳撤回对被告宿迁经济技术开发区行政审批局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟均炳承担。 审 判 长  施 华 审 判 员  姚长萍 审 判 员  蔡则武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3790号申请执行人：肖忠友，男，1974年1月18日出生，汉族，出租车司机，住重庆市涪陵区。被执行人：石明飞，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。关于肖忠友与石明飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初1882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖忠友向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款12万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石明飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人石明飞名下银行账户有零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人石明飞名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人石明飞户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人石明飞发出限制消费令，并对其司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3790号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月二十二日书记员 庞嫣然
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执662号之二 申请执行人：郭森林，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁家宝，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人郭森林与被执行人梁家宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初452号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁家宝应履行的义务为：1．向申请执行人郭森林支付各项经济损失20,661.73元；2．向申请执行人郭森林支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费224元，申请执行费213元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人郭森林于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梁家宝采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梁家宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人梁家宝发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梁家宝名下的不动产、银行存款、住房公积金、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款可供执行；4．本院查明，被执行人梁家宝已于2017年3月自动向申请执行人郭森林履行了5,000元；5．在执行过程中，本院已扣划被执行人梁家宝的银行存款共计12,094.54元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的17,094.54元，扣除本案申请执行费213元，将16,881.54元发放给申请执行人。因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人郭森林未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人郭森林同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  庞中翀
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6250号原告：刘荣瑜，男，1961年9月27日生，住海安市。被告：刘荣泰，男，1955年10月28日生，住海安市。第三人：刘夕英，女，1936年1月25日生，住海安市。第三人：刘荣芳，女，1958年11月13日生，住海安市。第三人：刘荣萍，女，1968年10月3日生，住海安市。本院审理的原告刘荣瑜与被告刘荣泰、第三人刘夕英、刘荣芳、刘荣萍分家析产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘荣瑜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣瑜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘荣瑜负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初504号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1999年7月9日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2016年11月25日因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑三年零六个月，2018年12月18日被假释。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月3日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人陈某1犯抢夺罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控：1、2020年7月25日16时许，被告人陈某1指使袁雄（在逃）到圣邦超市楼下的苹果手机店内，乘人不备，将柜台上抢走价值人民币4000元的银色苹果Ｘ手机抢走。2、2020年7月26日16时许，被告人陈某1指使阮某（未达刑事责任年龄）到陆良县板桥车站龙翔旧货店，以看手机为名，乘人不备，将方某价值人民币2500元的黑色苹果Ｘ手机抢走，手机已追退被害人。3、2020年7月28日13时许，被告人陈某1伙同陈雄易（在逃）等人驾驶摩托车到陆良县八中沿河街，乘正在打电话的李某不备，将李某手中价值人民币1633元的绿色华为ｎｏｖａ7手机抢走。4、2020年7月28日21时许，被告人陈某1伙同陈雄易等人驾驶摩托车到陆良县圣邦超市对面，乘人不备，将董某拿在手里的价值人民币2399元的蓝色ＶＩＶＯ97手机抢走。公诉机关列举以下证据：1、书证户口证明、抓获经过、说明材料；2、证人邢某、汪某、阮某的证言，3、被害人张某、方某、李某、董某的陈述；3、被告人陈某1的供述和辩解；4、价格认证结论书；5、现场、人像辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某1多次抢夺，属数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1、2020年7月25日16时许，被告人陈某1指使袁雄（在逃）到圣邦超市楼下的苹果手机店内，乘人不备，将店内柜台上摆放的价值人民币4000元的银色苹果Ｘ手机拿着跑掉。2、2020年7月26日16时许，被告人陈某1指使阮某（未达刑事责任年龄）到陆良县板桥车站龙翔旧货店，阮某以看手机为名，让店主方某拿了价值人民币2500元的黑色苹果Ｘ手机给其看，后乘方某转身拿数据线就拿着手机跑掉，后被交警抓获，手机已追退被害人。3、2020年7月28日13时许，被告人陈某1伙同陈雄易（在逃）等人驾驶摩托车到陆良县八中沿河街，乘正在打电话的李某不备，将李某手中价值人民币1633元的绿色华为ｎｏｖａ7手机抢走。4、2020年7月28日21时许，被告人陈某1伙同陈雄易等人驾驶摩托车到陆良县圣邦超市对面，乘人不备，将董某拿在手里的价值人民币2399元的蓝色ＶＩＶＯ97手机抢走。上述事实，被告人陈某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人方某、李某、董某的陈述，同案行为人阮某的供述，证人张某、汪某、邢某、陈某2的证言，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书、假释证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪;公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，因其他行为人不在案或未达刑事责任年龄，故不宜划分主从。经审理查明被告人陈某1被归案后供述公安机关还未掌握1、3、4起抢夺事实，因其供述的罪行系同种罪行，可以从轻处罚，但不能以自首论；被告人陈某1有抢劫的前科犯罪，系因前科犯罪系未成年人不能认定为累犯，但其假释考验期完毕后短期内又故意多次犯罪，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出被告人陈某1有自首情节及建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见，合理部分予以采纳。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈某1犯罪所得三部手机（银色苹果Ｘ手机、绿色华为ｎｏｎａ7、蓝色ＶＩＶＯ97）予以追退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  保廷昭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初678号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李忠，男，ｌ969年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留；同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人路景辉，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留；同年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年9月9日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月14日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月15日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月14日刑满释放。被告人罗显梅，女，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市城关区。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留；同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020]384号起诉书指控被告人李忠、路景辉、罗显梅犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李忠、路景辉、罗显梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月5日13时许，被告人路景辉经电话联系向赵银霞贩卖毒品，后被告人路景辉联系被告人罗显梅、李忠购买毒品并将毒资910元转账至李忠的微信，后被告人李忠、罗显梅、路景辉在本市七里河区华林山路口取到毒品后，至本市七里河区××路××号××张涛（已另案处理）共同吸食一部分毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人李忠身上查获其获利的毒品海洛因ｌ包、净重0.1克，及作案工具手机1部；从被告人路景辉身上查获其获利的毒品海洛因ｌ包、净重0.13克，及作案工具手机1部；从被告人罗显梅身上查获其获利的毒品海洛因ｌ包，净重0.02克；从赵银霞身上查获剩余毒品海洛因1包，净重0.03克，共计净重Ｏ.28克。上述事实，被告人李忠、路景辉、罗显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠、路景辉、罗显梅向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究各被告人的刑事责任。被告人路景辉曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人李忠、路景辉、罗显梅均认罪认罚,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止,罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人路景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月21日起至2021年5月20日止,罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人罗显梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月28起至2021年2月27日止,罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月五日书记员  路 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初787号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨胜康，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪在浙江省被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2020年7月29日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人杨胜康犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人杨胜康到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年7月26日凌晨1时许，被告人杨胜康在毕节市七星关区洞桥旁人行道处将被害人钱某停放的一辆白色跃进牌二轮踏板摩托车盗走。经评估，杨胜康盗窃的二轮踏板摩托车价值人民币2350元。另查明，被告人杨胜康盗窃所得的二轮踏板摩托车已经发还给被害人钱某。 公诉机关认为，被告人杨胜康具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨胜康在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、行政处罚文书、前科材料；证人幸某的证言；被害人钱某的陈述；被告人杨胜康的供述与辩解；资产评估报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，350元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨胜康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年6月11日刑罚执行完毕后，于2020年7月26日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。杨胜康到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨胜康的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨胜康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年6月28日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 熊益颉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8432号上诉人（原审被告）：李管兵，男，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈文泽，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人李管兵因与被上诉人陈文泽民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9930号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审；二审案件受理费276元退回上诉人李管兵。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宏宏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5602号原告：曹保杰，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被告:李嘉忠，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告曹保杰与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保杰到庭参加诉讼，被告李嘉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李嘉忠支付60000元人民币；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告李嘉忠收取张俊锋防水材料定金人民币30000元，口头承诺一个月内供给防水材料，后被告一直没有供货也没有返还定金。张俊锋欠原告60000元，2020年8月1日张俊锋与原告达成债权转让协议，将张俊锋持有的对被告李嘉忠的60000元债权转让给原告，以抵销所欠原告的债务，并于2020年8月2日将债权转让的事实通知了被告李嘉忠。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李嘉忠未出庭应诉，亦未作任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告李嘉忠收取张俊锋购买防水材料的定金30000元，并向张俊锋出具收条一份，主要内容为：“今收到张俊锋防水材料定金叁万元整（30000元）李嘉忠2017.10.24号”。2020年8月1日原告曹保杰与张俊锋签订债权转让协议，约定张俊锋对李嘉忠的60000元债权转让给原告曹保杰，并通过短信和微信告知了被告李嘉忠。上述事实有原告陈述、被告李嘉忠出具的定金收条、转账记录、债权转让协议、微信及短信截图、村委证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李嘉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的被告出具的定金收条真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，能够证明张俊锋因购买防水材料向被告李嘉忠支付30000元定金的事实，被告李嘉忠在收取上述30000元定金后，未给付防水材料，应当承担相应的违约责任。原告与被告李嘉忠签订的债权转让协议系双方真实意思表示,为有效合同,且转让合同通知了本案被告李嘉忠,在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告据此要求被告李嘉忠双倍返还定金60000元的请求,符合法律规定,本院予以支根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十条之规定，判决如下：被告李嘉忠于本判决生效之日起十日内给付原告曹保杰60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半），由被告李嘉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘佳明
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初337号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人谷虎，男，1966年2月2日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区,户籍地安徽省阜阳市阜南县。被告人谷虎因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人谷虎犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日上午11时许，被告人谷虎午饭后途径徐州市贾汪区大吴镇大吴新市场内，以顺手牵羊的方式盗窃大吴新市场路边摊主江某一部手机。经鉴定，该手机价值人民币2170元。案发后，公安机关将该手机追回。上述事实，被告人谷虎亦能自愿供认，并有被害人江某的陈述，证人谷某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，辨认笔录，贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谷虎犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人谷虎有自首情节，自愿认罪认罚，依法对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人谷虎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执990号之一申请执行人：毕玉莲，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈宗福，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕玉莲与陈宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宗福应赔偿申请执行人毕玉莲各项损失12727.50元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费62元、执行费92元。经查，被执行人陈宗福系建档立卡贫困户，无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 兵
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终292号 上诉人（原审起诉人）:朱海根，男，1946年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 朱海根因诉无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处（以下简称梅村街道办）乡政府行政补偿一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）苏0213行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱海根以梅村街道办为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.根据中央、省、市有关征补条例，撤销梅村街道办的拆迁补偿安置协议（无评估，无市场价，无类似房安置）；2.责令梅村街道办与其签订合法的征收补偿协议书，并在法定期限内落实、执行。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。起诉人向法院提起诉讼，应有明确的诉讼请求和事实理由。本案中，朱海根的诉讼请求与该院审结的（2020）苏0213行初70号中的诉讼请求相同，只是起诉人不同。拆迁安置协议由朱海根之子与梅村街道办签订，且其子在（2020）苏0213行初70号诉讼中，已撤回起诉。朱海根未向法院提供其系被拆房屋所有权人的依据，故朱海根的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，裁定：对朱海根的起诉不予立案。 朱海根不服原审裁定，向本院提起上诉称，原房产证产权人朱胜枫系其儿子，父子关系明确，营业执照及税务登记证地址为原房产地址，原购房收据也是其名字，故该房产应为共同财产，其也有共同诉权，现朱胜枫撤诉，只能代表其中一份，其还有一半诉讼权利。本案拆迁安置协议书违反中央、省、市的有关征补条例。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱胜枫是案涉被拆迁房屋权属证书载明的权利人，拆迁安置协议系由朱胜枫与梅村街道办征收安置科签订，朱海根要求撤销该拆迁安置协议，但未向法院提供其与被诉拆迁安置行为存在法律上的证据，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱海根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十二日  书记员  华智旸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19822号 被执行人：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道松柏路83和85和**3001。统一社会信用代码：×××35Ｌ。 法定代表人：颜清林。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10499-10549号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执19815号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执19815号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2382号之一 申请执行人：惠州市昶顺达汽车租赁有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水中山四路****。 法定代表人：魏嘉豪。 委托代理人：曾德涛、王泓胜，系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：叶惠强，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍住址：广东省东源县。 关于申请执行人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司与被执行人叶惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1482号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告叶惠强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市昶顺达汽车租赁有限公司偿还借款本金380000元及利息（以380000元为基数，按年利率2%自2018年3月11日起计至清偿之日止），并支付财产保全措施担保费2000元。二、原告惠州市昶顺达汽车租赁有限公司对于被告叶惠强名下所有的小型轿车（品牌型号：大众途锐WVGA597P,车牌号码：粤Ｐ×××××）的处置所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、保全费2420元，由被告叶惠强负担。因被执行人叶惠强未按生效判决履行义务，权利人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司于2020年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费6006元。逾期,被执行人未予履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××大众途锐牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××帕萨特牌汽车进行了查封（均未能实际扣押）。经查明，本院于2019年4月9日作出（2019）粤1303民初1482号民事裁定书，冻结被执行人持有的东源县腾达矿业有限公司股权，因该股权目前暂不具备处置条件，经征询申请执行人的意见，同意暂不进行处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人于2020年1月已向申请执行人偿还了150000元。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处分，并对被执行人持有的股权进行了冻结，因暂不具备处置条件，经征询申请执行人的意见，同意暂不进行处分。 此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶惠强负有继续向申请执行人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2760号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：王远海，男，1970年4月7日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告王远海、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王远海向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬13720元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬13720元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告王远海只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为13720元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢294号之一申请执行人：成月红，女，1966年9月21日生，汉族，住徐州市。被执行人：伍士磊，男，1974年10月2日生,汉族，住徐州市，因犯非法吸收公众存款罪，现在江苏省江宁监狱服刑。被执行人：江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区铜山站货场路南侧。法定代表人：伍士磊，该公司董事长。被执行人：牛海霞，女，1959年2月14日生,汉族,住徐州市。被执行人：徐州市瑞联金属材料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建中村**。法定代表人：牛莉莉，该公司经理申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初4114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行案号为（2020）苏0311执恢294号。在执行过程中，江苏省高级人民法院作出执行裁定书将成月红申请执行伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司、牛海霞、顾湘、徐州市瑞联金属材料有限公司民间借贷纠纷一案移送至徐州铁路运输法院执行，故本案以销案方式结案本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月九日书记员  赵 跃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16873号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中。委托代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被执行人：李芳芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩放，女，1990年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩放，女，1995年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩奕，男，2002年2月14日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行与李芳芳、韩放、韩放、韩奕被继承人债务清偿纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执16873号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4893号原告：王某1，女，1985年2月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：宋某，男，1984年7月11日出生，汉族，住高邮市。原告王某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴向凤、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年农历三月中下旬相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后，被告在原告家生活，双方因生活琐事不断吵架，未能注重培养良好的夫妻感情，原告考虑小孩年幼，一直勉强支撑这段婚姻，但双方感情一直没有好转。2016年原被告双方发生争执，被告对原告有暴力行为，后原告报警处理。2018年原告曾与被告协商离婚未果，2019年3月双方开始分居，已达一年半个月之久。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院。被告宋某辩称：我认为我们还有感情，而且我们没有分居，我只是因为工作需要经常出差很少回家，过年过节我都有回去。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后原、被告因缺乏沟通交流，且被告因工作需要经常出差在外，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生证、接处警工作登记表、房产登记信息各一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告宋某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3298号 原告：魏海明，男，1987年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：盛敏，女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告魏海明与被告盛敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 魏海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告的吊车费105500元及利息（自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018月10月份，被告因在石家庄市鹿泉区部长青景区承包“小三亚温室大棚”工程需要向原告租赁吊车，吊车使用完毕后，被告仍欠付部分吊车费未向原告结算。原告多次索要后，经双方结算，被告尚欠原告105500元吊车费，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今有盛敏欠魏海明小三亚吊车费105500.00元，壹拾万伍仟伍佰元整，身份证1322221965××××××××”。后原告又多次找被告索要欠付的吊车费，被告均以种种理由拖延支付。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回魏海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  聂 琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4916号原告:商文学，男，1963年7月17日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。被告:王电吉，男，1975年6月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:张芳停，女，1972年2月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李新建，男，1960年2月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李泽璞，男，1984年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告商文学与被告王电吉、张芳停、李新建、李泽璞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告农作物损失费共计70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王电吉与张芳停系夫妻关系，两人承包的土地与原告的莲菜池相邻。2020年6月8日，二被告雇佣被告李新建、李泽璞在与原告相邻的麦田中使用无人机喷洒除草剂农药时，因风力影响，除草剂散落到原告所种植的莲菜池内，致使原告所种植的莲菜地其中30亩、螃蟹塘18亩遭受严重损害，被告虽认可给原告造成了经济损失但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王电吉、张芳停辩称，我们并非本案适格的被告，我们将土地承包给了王电辉，王电辉才是实际经营人。被告李新建、李泽璞辩称，本案诉讼主体有误，我们当天是给李泽斌帮忙操作无人机，我们与本案无关。本院经审查认为，原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案，诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商文学的起诉。案件受理费775元，退还原告商文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月十八日书记员  柴艺
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1208号 郭思军、张雄： 申请执行人郭思军与被执行人张雄劳务合同纠纷一案，因被执行人张雄未履行生效的（2020）粤0222民初1219号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张雄已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1208号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20400号原告：西安秦明医学仪器有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:赵勤明，该公司总经理。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：任国胜，该院院长。本院在审理原告西安秦明医学仪器有限公司诉被告重庆医科大学附属第一医院买卖合同纠纷一案中，原告西安秦明医学仪器有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦明医学仪器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安秦明医学仪器有限公司撤回起诉。本案案件受理费7898元，减半收取计3949元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21483号 被执行人：深圳力神电子技术有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**501（格坑工业区）。社会统一信用代码：91440300060292308X。 法定代表人：蒋胜。 申请执行人深圳市三和朝阳科技股份有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14146号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21475号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21475号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初682号   原告：武起增，男，1947年4月19日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：郭全发，男，1974年11月12日出生，汉族。   原告武起增诉被告郭全发排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌，被告郭全发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其在原告老宅基地内修建的两间平房及大门，并返还原告家厕所。2、判令被告清除堆放于原告家排水渠的杂物。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖父于1950年购买了位于××县的院落一处及院子南场地一块，后将该房产赠予给原告。原、被告系邻居关系，2010年被告家修建二层楼时，将原告家的老宅基地占为己有，修建了两间平房，并向南边扩至张姓滴水修建大门一处，影响车辆的正常通行，且被告一直将原告家土地范围内的厕所私自使用。2018年12月24日，原告因年事已高，决定对自家的排水渠进行加盖维修，但排水渠帮堆放着被告家杂物。原告因与被告协商无果而诉至法院。   被告辩称，1、原告1950年的土地使用证是否有效力，如果变更需要提供变更后的土地使用证。2、原告的菜地本来是村里的碾子，其拆除后种上菜。3、我家厕所是1978年修建的。4、我家是在老宅基地修建的二层楼，有土地证和房产证。5、我家的玉米站子、柴禾离水渠距离近一点，但没有堆放杂物。水渠是时间长坍塌了，我没有破坏。   本案经审理认定如下：原、被告居住相邻。被告居于原告西南面，其院落东面是一条南北向水泥路。原告房屋南面依次为原告菜地、厕所、被告堆放的玉米、柴禾、厕所及他人房屋，整体地势北高南低。东侧有一条南北向排水渠，年久失修。以上事实已经本院现场勘查，双方当事人无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告举交土地房产所有证，该证系1950年政府颁发，面积较大。原告据此主张被告修建的两间平房、大门及水泥路东面的杂物堆放地和厕所均在原告土地使用范围之内。被告主张自己1975年就开始使用空地，系村委会空闲地，举交建设用地使用证和房产证及安泽县府城镇第五村民委员会证明。其中建设用地使用证的东面界限为院墙外根；村委会的证明内容为：兹证明郭全发现第五村川口住宅与武起增住宅之间空地归集体所有，自爷爷辈使用，附着物有郭全发猪圈、厕所、有董姓猪圈。综合以上证据，本院对原告主张的事实予以确认。庭审结束后原告基于相邻之间和睦相处的考虑，撤回要求被告拆除两间平房及大门的请求。   本院认为，原告持有的土地房产所有证虽然年代久远，在与政府新颁发的土地使用证没有冲突的情形下，仍然应当尊重历史，保障证书持有人的合法权益。安泽县府城镇第五村并不是确认土地使用权的权属部门，其出具的证明材料无法排除土地房产所有证所确认的权益，对该证明材料本院不予采纳。被告虽然长久使用该地块堆放杂物，修建厕所，但并不意味着当然取得该地块的使用权。原告因维修排水渠的需要，要求被告排除妨碍，将该地块返还原告，其诉讼请求应当得到支持。被告房屋东侧有一条南北向水泥路，可以保障原告出行的便利，被告修建的平房和大门并不妨碍原告及其他村民的通行，拆除平房和大门势必给被告带来较大损失，原告基于相邻关系的考虑撤回要求被告拆除两间平房及大门的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：   被告郭全发停止侵害，排除妨碍，清除堆放于水泥路东面空闲地的玉米、柴禾等杂物及厕所，以方便原告维修排水渠，并将该地块返还原告，于本判决生效后三十日内履行完毕。   案件受理费50元，已减半收取，由被告郭全发承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张彩霞
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初472号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人吴凤森，曾用名吴腾，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2010年12月30日因犯职务侵占罪、故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年零十一个月，2013年12月9日被河北省衡水监狱假释。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被沧县公安局渤西分局取保候审，2020年11月17日经沧县人民检察院决定逮捕，同年11月20日由沧州市公安局渤西分局执行。 被告人杨振，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人吴凤森、杨振涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人吴凤森、杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月9日下午，被告人吴凤森在沧县块和铁管排1个。被告人杨振明知吴凤森盗窃铁板、铁管排仍为其运输并联系销售。经沧县价格认证中心认定：被盗铁板、铁管排价格为59026元。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、说明、刑事判决书等书证；证人刘某、蒋某等人的证言；被告人吴凤森、杨振的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴凤森之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴凤森判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人杨振明知系犯罪所得仍帮助运输、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨振判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千至七千元。 被告人吴凤森、杨振对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 经审理查明： 2020年5月9日下午，被告人吴凤森在沧县块和铁管排1个。被告人杨振明知吴凤森盗窃铁板、铁管排仍为其运输并联系销售。经沧县价格认证中心认定：被盗铁板、铁管排价格为59026元。 案发后，被告人吴凤森赔偿第三采油厂专采作业区53600元，被告人杨振赔偿第三采油厂专采作业区7100元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、说明、刑事判决书等书证；证人刘某、蒋某等人的证言；被告人吴凤森、杨振的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凤森以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨振明知系犯罪所得仍帮助运输、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴凤森系累犯，应从重处罚；自首、退赃，可依法从轻 3 处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨振自愿认罪认罚、具有退赃情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴凤森、杨振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴凤森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人杨振依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴凤森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孟赵宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初9207号 原告：高永胜，男，1989年3月30日出生，汉族，西北工业大学老师，住西安市碑林区教工。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：李海妮，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市合阳县。原告高永胜与被告李海妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高永胜委托诉讼代理人李晓丹、葛伟超到庭参加诉讼。被告李海妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永胜向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年8月18日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定被告于2019年9月25日前全额还款，并支付1万元利息，本息总计16万元整，若被告不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后被告一直未偿还债务。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告李海妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告通过支付宝给被告转款15000元，通过POS机为被告刷卡15000元。同日，原告先后通过中国银行手机银行给被告转款10000元、90000元。2019年8月18日，原告再次通过中国银行手机银行给被告转款20000元。以上款项合计150000元。  被告给原告出具了落款日期为2019年8月17日的借条一份，载明借款金额为150000元，借款支付方式为以上三种，借款于2019年9月25日前全额还款，并支付10000元利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后被告并未兑现承诺，至今仍拖欠原告借款本金150000元。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借据，承诺了还款期限，原告按照约定支付款项，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金150000元，符合相关法律规定。本案原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年8月18日至判决确定给付之日的利息符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年8月18日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海妮于本判决生效之日起十日内偿还原告高永胜借款本金150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年8月18日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4841元（案件受理费4151元、公告费690元），由被告李海妮负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月三十一日  书  记  员      姚 心 怡 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8177号原告：陈荣振，男，生于1974年4月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告：张坤，女，生于1984年1月12日，回族，住邓州市。被告：张寅，女，生于1986年9月13日，回族，住址同上。被告：张奇三，男，生于1939年12月27日，回族，住址同上。（系张坤、张寅之父）被告张寅、张奇三的共同委托诉讼代理人：张坤，系被告张奇三的女儿，被告张寅的姐姐。原告陈荣振与被告张坤、张寅、张奇三为排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈荣振及其委托诉讼代理人杨旭松、被告张坤、被告张寅及被告张奇三的共同委托诉讼代理人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告排除对原告所有的新华路××××西关桥头北侧（联建房屋一楼西北角）一套房屋的妨碍；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方因诉争房屋产生纠纷，经邓州市人民法院及南阳市中级人民法院审理后，判决该房屋归原告所有，但三被告仍然继续占用该房屋。三被告辩称:现在占用该房屋属实，但签订的联建协议约定一楼西北角房屋一套归我们，法院判决书也没有明确一楼西北角房屋一套归原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣振与三被告于2009年8月26日签订了联建协议一份并开始建房，双方约定建房六层，因邓州市规划局只批准准建三层，故只建成三层，因此双方约定的协议未全部实现。为此，双方为房屋分配产生争议，原告诉至本院，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1381民初2887号民事判决书，判决诉争房屋归原告使用或所有，三被告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫13民终8133号民事判决书，判决驳回三被告的上诉，维持原判。但该判决书生效后，三被告依然继续占有该诉争房屋，现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，诉争房产经本院一审、南阳市中级人民法院二审判决归原告所有，被告长期占用，实属不当，其应当承担相应的民事责任。三被告辩称双方签订的联建协议约定该套房屋归其所有，且本院判决书指向不明，但本院判决书判决归被告所有共计五套房屋，被告明确认可现占有六套，且本院判决书判决主文上的“西北角一套”明确指向为二楼房屋，而不是本案诉争的一楼房屋，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告张坤、张寅、张奇三于本判决生效之日起十五日内腾出位于邓州市新华西路大西关桥头北侧双方联建房屋中一楼西北角的一套房屋，交付给原告陈荣振。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18146号之一 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。 法定代表人：金乐亲。 被执行人：深圳市超时空贸易有限公司。。住所地：深圳市龙岗区布吉街道莲花路**102统一社会信用代码×××48Ｄ。 法定代表人：郑镇泉。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市超时空贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息、追缴案件受理费4469.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法限制被执行人变更商事登记事项。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑怡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3764号原告：牛某1，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。被告：张某1，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告牛某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人陈广东，被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育的女孩张某3由原告抚养、男孩张某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。原被告婚后因家庭琐事经常闹气吵架，被告有酗酒恶习。曾于2015年起诉与被告离婚，经调解被告保证不再与原告闹气、酗酒，可被告并没有改正其恶习，仍打骂原告、酗酒。2019年9月，原告再次起诉离婚，法院为了挽救家庭还是驳回了离婚诉请，可被告闹气更加厉害。2020年因感情不和家庭闹气，被告将原告弟弟打成重伤，被判刑入狱，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某1辩称：同意与原告离婚，两个孩子由被告抚养，原告不用承担抚养费，我们的共同财产原告拿着呢，原告给我800000元，郑州的房子归原告，西华县的廉租房归被告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2006年正月经人介绍相识，于2006年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后生育两个子女，长子张某2，××××年××月××日出生，长女张某3，××××年××月××日出生。原告曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于××××年××月××日作出（2019）豫1626民初3669号民事判决书，该判决书认为，原被告经人介绍自愿结婚，婚后共同生活12年有余，并生育两个孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情，原告牛某1要求与被张某1离婚，被告张某1不同意离婚，而原告未提供证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，对原告牛某1要求与被告离婚的诉请不予支持，判决驳回了原告牛某1的诉讼请求。2020年6月29日，周口市淮阳区人民法院出具（2020）豫1626刑初169号刑事附带民事判决书，该判决书查明：2020年2月27日14时许，被告人张某1因婚姻问题酒后携带刀具到淮阳区曹河乡××村其岳父牛心得家，与其岳母发生争执，并扬言要将其岳父一家人杀死，被邻居牛心灵劝阻。当日17时许，被告人张某1再次携带刀具去其岳父家中，与其岳父发生争吵，后与其妻弟牛某2发生互殴，被告人张某1用随身携带的刀具将牛某2脖子左侧、左胳膊扎伤，经鉴定，被害人牛某2所受伤情为轻伤二级。为此，淮阳区人民法院判处其犯故意杀人罪有期徒刑五年，现被告张某1服刑于河南省周口监狱。被告现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本案在审理过程中，原告牛某1向本院出具意见书，表示同意两个孩子由被告抚养，原告承担两个孩子的抚养费，所有财产全部放弃，不再要求分割。鉴于被告在监狱服刑，被告要求两个孩子暂时由其父母张学全、徐秀云代为抚养，后征求被告父母张学全、徐秀云的意见，其表示愿意代其子张某1抚养两个孩子。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元。本院认为：原告牛某1与被告张某1依法登记结婚，属合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原告牛某1曾于2015、2019年两次起诉要求与被告张某1离婚未果，之后双方均未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告牛某1要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生子女抚养问题，现原、被告双方的两个子女均跟随被告的父母生活，被告要求抚养两个子女，表示其父母张学全、徐秀云愿意暂代抚养两个孩子，后征求被告父母张学全、徐秀云的意见，其表示愿意代其子张某1暂时抚养两个孩子，且原告同意被告的意见，并自愿承担两个孩子的抚养费用，故对被告要求抚养两个子女的辩称意见本院予以采纳。原、被告双方的共同财产问题，本院认为，原告自愿放弃全部财产，不再要求分割，系其对其财产权的处置，本院予以确认。被告辩称，其共同财产在原告处存放，要求与原告分割，由原告给付其800000元，对于被告的该项辩称意见，由于其未向本院提供证据证明其主张，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告牛某1与被告张某1离婚。二、原、被告婚生子女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告牛某1承担子女抚养费68236.88元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费减半收取为150元，由原告牛某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王浩宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终24号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代翠芳，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人代翠芳确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。代翠芳辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。代翠芳向一审法院提出诉讼请求：依法确认代翠芳与工行丰都支行之间1992年1月至2000年5月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。代翠芳于1992年1月至2000年5月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。代翠芳于1992年1月至2000年5月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定代翠芳自1992年1月至2000年5月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认代翠芳与工行丰都支行在1992年1月至2000年5月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人代翠芳在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3876号民事判决；二、确认代翠芳与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2000年5月期间存在劳动关系；三、驳回代翠芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由代翠芳负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由代翠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢406号   申请执行人:晋商银行股份有限公司太原府西街支行。   负责人：齐某。   被执行人:王某。   被执行人:李某。   被执行人:杨某。   本院依据的（2014）杏执字第377号民事判决书已发生法律效力,申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月2日立案。执行过程中，本院已强制执行完本案本金,剩余待偿还案款全部为利息。双方经协商，一致同意待银行利息减免政策正式出台后再行处理剩余案款。故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：   本案终结执行。被执行人拒不履行剩余案款,申请人可向法院申请恢复执行。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月十八日   书记员 郑 鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2117号之一 申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**。 法定代表人：陆泽玲，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张卫平，女，1971年8月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍住址：浙江省平阳县，现住阳春市。 被执行人：陈先楼，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍住址：浙江省平阳县，现住阳春市。 关于申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人陈先楼、张卫平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈先楼、张卫平应支付2274308.76元及违约金给申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司以与被执行人陈先楼、张卫平和解协商为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2117号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区开杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5940号原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**，统一社会信用代码91370100X132006770。主要负责人：林拥旗，行长。委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李灵，女，1976年1月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：山东君尧舜信息科技有限责任公司，住所地济，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商务公寓**信用代码91370102092676197B。法定代表人：李灵，执行董事兼经理。被告：王学军，男，1972年10月15日出生，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行(以下简称建行高新支行)与被告李灵、山东君尧舜信息科技有限责任公司(以下简称山东君尧舜公司)、王学军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人颜廷荣、被告王学军到庭参加诉讼。被告山东君尧舜公司、李灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东君尧舜公司、王学军、李灵共同偿还截至2020年9月4日的借款本金992,988.75元，利息4346.49元，共计997,335.24元；2.请求判令山东君尧舜公司、王学军、李灵偿还2020年9月5日起至实际给付之日止，以997,335.24元为基数，按照5.0025%的利率上浮50%按月计算的贷款利息及复利；3.请求判令山东君尧舜公司、王学军、李灵赔偿建行高新支行经济损失27,925元（律师代理费）；4.请求本案所产生的案件受理费、保全费等相关费用由山东君尧舜公司、王学军、李灵共同承担。事实和理由：2019年8月16日，山东君尧舜公司通过企业高级版网上银行在建行高新支行处申请了小微企业快贷，签署中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号为37*****6，王学军、李灵为共同借款人，借款本金数额100万元，借款期限为1年。现借款已逾期，经建行高新支行多次电话催收及书面催收，山东君尧舜公司、王学军、李灵拒不偿还。为维护建行高新支行合法权益，特提起诉讼。王学军辩称，2019年之前我是公司的法定代表人，后期我把公司转让给了李灵。当时是公司借钱，我又签了个名字。我们还了7笔钱，从2020年7月21日到2020年11月20日，总计是234,500元。我们没有收到过建行的催收或书面通知，我们现在还在积极努力还钱，希望对方给半年的时间，我们把钱还上。山东君尧舜公司、李灵未到庭，亦未答辩。本案查明的事实如下:一、合同名称及签订日期:2019年8月14日，建行高新支行与山东君尧舜公司、李灵、王学军签订编号为37***6的《借款合同》。二、借款金额、期限:借款额度为1000000元，借款额度有效期为自2019年8月14日至2020年8月14日。在额度有效期内发生的单笔借款，山东君尧舜公司、王学军、李灵应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。三、借期利率、罚息、复利约定:年利率5.0025%,贷款逾期的的罚息利率为贷款利率上浮50%。四、付息、还款方式:起息日为单笔贷款转存到约定账户之日，贷款按日计息，按月结息,结息日固定为每月的第20日。五、借款发放日期:2019年8月14日发放1000000元。六、欠款本金、利息(含罚息):截至到2020年12月8日，山东君尧舜公司、王学军、李灵欠款791077.81元，其中，本金785462.64元，罚息5615.17元。七、为本案诉讼,建设银行高新支行与山东齐鲁律师事务所律师签订《律师代理采购合同》,约定代理费按同期执行回收额的比例确定。本院认为，原告与三被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已将借款汇入被告山东君尧舜公司的银行账户,履行了出借义务。三被告未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。现借款期限已经届满,原告有权要求三被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费,根据建设银行高新支行与山东齐鲁律师事务所签订的代理合同,并不能确定代理费数额,且其未提供发票及转账记录证明律师费已实际发生,故本院对该主张不予支持。李灵、山东君尧舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告山东君尧舜信息科技有限责任公司、被告王学军、被告李灵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行截至2020年12月8日拖欠的借款本金785462.64元、罚息5615.17元；二、被告山东君尧舜信息科技有限责任公司、被告王学军、被告李灵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行自2020年12月9日起至实际清偿之日至的利息、罚息(按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算,罚息的计收标准为合同载明贷款利率水平上加收50%)；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7014元,由被告山东君尧舜信息科技有限责任公司、被告李灵、被告王学军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3079号之一 申请执行人许红永,男,1963年10月25日出生,住所地天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人许红永与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1466号民事裁定，被执行人陈林顺应偿还申请人许红永借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许红永未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许红永的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人许红永，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3079号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6424号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：邱洪伟，男，1990年06月06日出生，汉族，住安徽滁州来安县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6424号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
(2020)鲁0212执2330号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2330号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人李敏，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初5930号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7865号 原告:诸城市永晟蛋业经营部。住所地：诸城市龙都街道新天地龙城商贸城**。 经营者：田娟，女，1981年2月14日生，汉族，该单位经理。 委托诉讼代理人:袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告:隋术芳，女，1989年6月23日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市永晟蛋业经营部与被告隋术芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告隋术芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市永晟蛋业经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告无须支付被告工资10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，无任何往来。被告也无证据证明在原告处何时工作、工资约定等劳动内容，诸城劳动人事争议仲裁委的诸劳人仲案字[2020]第502号裁决认定事实错误，为此，诉至法院。 隋术芳辩称，被告要求原告支付劳动所得，仲裁裁决正确，要求原告按仲裁裁决的结果支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：原告诸城市永晟蛋业经营部成立于2019年10月29日，系个体工商户，由田娟与隋某共同经营。 被告主张自2020年7月经隋某介绍到原告处从事蛋类加工及销售工作，后因工资问题不再到原告处工作。为证明与原告之间存在劳动关系，在仲裁过程中，被告提供了在原告单位从事蛋类加工工作的视频，同时提供被告与原告、隋某及隋天成（隋某之子）的聊天记录，用以证明被告在原告单位工作的事实。其中2020年8月15日，被告与隋某的聊天记录中，隋某在微信中表示：“正好十天，每天三百。这是我打算到满月后给你的最低工资。这回也没必要瞒你了，我就是看看你的毅力。” 被告隋术芳作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资，该仲裁委员会于2020年10月12日作出诸劳人仲案字[2020]第502号裁决书，裁决原告支付被告工资。后原告不服，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，原告申请证人隋某出庭作证，隋某到庭陈述其与被告认识，但被告与原告无劳动关系，也未给原告提供劳动。隋某与原告单位负责人田娟系同居关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提供了其与隋某、隋天成及原告负责人田娟的微信聊天记录，且提供了被告在原告处从事蛋类加工工作的视频，上述证据相互佐证，能够证实被告曾在原告处工作、原被告存在劳动关系的事实。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。审理过程中，经询问，原告不能提供应当由其控制管理的工资表、考勤表以证实被告的工资情况，因此，原告应当对未能提供工资表、考勤表承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告的主张，被告要求原告支付拖欠的工资10500元，理由充分，本院予以支持。庭审中，证人隋某出庭作证，但其与田娟存在利害关系，对其陈述的原、被告不存在劳动关系的事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告诸城市永晟蛋业经营部支付被告隋术芳工资10500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市永晟蛋业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王彩娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8444号上诉人（原审原告）：石梅，女，汉族，1987年7月28日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙龙，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：况春燕，女，汉族，1968年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人石梅因与被上诉人况春燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9363号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据证据规则及民间借贷司法解释17条的规定，上诉人举证证实了向被上诉人转款20万元且其认可收到的情况下，上诉人即完成了初步举证责任，在被上诉人未举证证明其主张的情况下，应当认定双方民间借贷关系成立，一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。本案双方系表姐妹关系，被上诉人向上诉人口头借款20万元，月息一分，承诺三个月归还。出于对亲戚关系的信任，双方未签订借款合同或借条。被上诉人主张该款为“追加投资款”，但其所举证据不能证明其主张，理由是追加投资系公司重大事项，理应有书面协议、财务报表、会议纪要等证据佐证。根据民事诉讼证据第二条的规定，本案应由被上诉人承担不利后果。二审中，被上诉人况春燕答辩称，上诉人所转款的20万元是石敏琴、郭敏、石元芝及石梅每人出资5万元的投资款。答辩人和被答辩人虽是亲戚，但近二十年没有联系，根据民间借贷规定及生活常理，如果不是投资款，不可能不出具借条。因答辩人开办工厂，双方共同的亲戚朋友前期投资及在工厂里管理或上班，知道工厂的生意好，被答辩人主动联系答辩人要投资，投资后，答辩人也给被答辩人分过利润，因为答辩人做的是政府工程，由于客观原因，工程失败，工程无法预期进行，答辩人也亏损，根据法律规定，合伙应当利润平分，风险共担，现被答辩人要回投资款，不符合法律的规定。一审中，从双方及石敏琴、郭敏、石元芝的电话录音和利润转款记录、聊天记录能够客观真实的证明双方之间是合伙投资关系，不是借贷关系。石梅向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2018年3月28日起按约定计算利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，原告石梅通过自己在农业银行的账户向被告况春燕农业银行账户转款人民币20万元，原告现提起诉讼，主张该笔款项系出借给被告个人的借款，要求被告立即偿还并按口头约定支付利息。被告况春燕主张该笔转款为原告石梅与其他案外三人共同向被告投资的合伙投资款，否认以个人名义向原告借款的事实。现原告石梅以被告向原告借款20万元未还为由，提起民间借贷纠纷诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告向自己借款未偿还的主张，但其提供的证据不足以证明借贷关系的存在，故依法应承担举证不利的后果。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石梅的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：本案上诉人石梅与被上诉人况春燕之间是否存在民间借贷关系。本院认为：石梅持银行转账凭证主张与况春燕之间存在借款关系，况春燕对收到石梅的转款无异议，但主张是投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，一审中，况春燕提交其与石梅等人的通话录音证明涉案款项系四人的投资款，在该通话录音中，石梅等人多次表述为“一人拿个3万块钱……他们三个你一共拿九万块钱给她们……一人亏这两万块钱……”，该陈述与况春燕所主张的该笔20万元系四人的投资款相吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，况春燕已完成举证责任。通话录音中石梅等人表示愿意亏损部分款项，与其主张的民间借贷关系不符，也不符合生活逻辑，不能认定双方存在民间借贷关系，石梅仍应就借贷关系的成立承担举证责任，其不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人石梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人石梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1920号 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院 被执行人：张明全，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩192号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款200，罚款内容执行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15090号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与周某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，申请费514元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐