河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3682号 原告：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，现住天津市津**。 被告：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路**。统一社会信用代码91130200070848306G。 法定代表人：吕光辉，职务董事长。 诉讼代表人：唐山中唐投资股份有限公司管理人。 委托代理人：杜鹃，河北唐佳律师事务所律师。 委托代理人：徐海珍，河北唐佳律师事务所律师。 第三人：吕景光，男，1975年2月24日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 第三人：王文多，男，1969年4月29日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 第三人：王文有，男，1965年8月1日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 第三人王文多、王文有共同委托代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。 原告王国清与被告唐山中唐投资股份有限公司、第三人王文有、吕景光、王文多普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清、被告唐山中唐投资股份有限公司管理人委托代理人杜鹃、徐海珍、第三人王文有、王文多及二人共同委托代理人田晓震到庭参加诉讼。第三人吕景光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国清诉称，第三人王文多及王文有系合伙干工程。原告与第三人王文多于2014年4月9日签订了土建清包合同一份，工程名称：中唐绿色建筑产业基地（一期，样品3号库），工程地点：芦台经济技术开发区东部工业园，同时约定了工期、承包范围、权利义务等条款。合同签订后，王文多收取原告信誉保证金1500000元。之后因各种理由导致以上合同无法履行，2015年6月29日原告与王文多双方协商一致解除以上土建清包劳务合同，王文多退还原告信誉保证金1500000元，并且王文多同意支付给原告进场后部分产值、原告的损失及信誉保证金利息共计400000元，以上共计1900000元，王文多承诺在2015年8月10日前一次性给付原告。2015年7月29日，原告收到第三人王文多给的1900000元支票（支票由被告唐山中唐投资股份有限公司出具，支票号天津滨海农村商业银行03×××78）一张，结果到期因支票中无钱原告无法取款，第三人吕景光代表唐山中唐投资股份有限公司向原告承诺，后续由唐山中唐投资股份有限公司代王文多支付以上1900000元及按月利率2%计算的利息，吕景光与本案存在利害关系。2015年8月至2015年10月期间，被告唐山中唐投资股份有限公司（系发包方）陆续向原告转账800000元。2016年3月，中唐公司向原告出具了编号为06495779、06495780、06495781、06495782、06495783五张支票用于退原告的工程保证金，金额共计120万元，但因支票中一直无钱导致原告一直无法取款。2019年10月28日，王文多为原告出具《说明》，证明王文多与被告唐山中唐投资股份有限公司申请。2019年11月19日，第三人吕景光向原告出具了《证明》载明保证金由被告唐山中唐投资股份有限公司代为退还，现被告唐山中唐投资股份有限公司已经申请破产，原告依据相关法律规定，请求法院依法判决原告对被告享有破产普通债权2435400元（工程保证金1100000元，并向原告支付以1100000为基数，自2015年8月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息），并由被告承担诉讼费。 被告唐山中唐投资股份有限公司辩称：一、原告被告之间不存在债权债务关系。2013年12月1日，第三人王文多、王文有以天津宇昊建设工程集团有限公司的名义，与被告签订了《中唐环保投资有限公司绿色建筑产业基地施工协议书》，实际施工人为王文有。后王文多将该项目分包给原告。2015年6月29日，王文多与原告签订了《解除合同协议书》，约定由王文多退还原告保证金150万元，并支付原告产值、损失及利息共计40万元。原告并未将保证金交给被告，现要求被告退还保证金无事实和法律依据。二、被告向原告的付款行为，不能证明被告欠付原告工程款或保证金。1.中唐向原告付款，系对天津宇昊建设工程集团有限公司指定账户进行付款。中唐的财务资料显示，2015年2月至12月期间，共付款给天津宇昊建设工程集团有限公司640万元。其中，转账给王文有账户520万元、王文多账户40万元、原告王国清账户80万元。2.被告向原告出具五张支票的行为，并不能证明被告欠付原告工程款与保证金。《解除合同协议书》中，已经明确是王文多欠付原告保证金和工程款。2015年年底，因中唐停工，众多农民工围堵中唐负责人吕景光讨要工资，吕景光曾被迫为多家施工单位书写承诺书或出具支票。但仅仅持有这些承诺书或支票不能证明双方之间存在保证金合同关系和施工合同关系，必须有其他证据予以佐证。三、第三人王文多、王文有已另案起诉中唐公司，案号为（2020）冀0207民初2061号，主张返还保证金、工程款及利息。由于王文多为本案利害关系人，其给原告出具的《证明》不应被采信。综上，答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 第三人王文多、王文有辩称，对原告的诉讼请求无异议。 第三人吕景光无答辩意见。 经审理查明，2013年12月1日，第三人王文多、王文有以天津宇昊建设集团有限公司名义，与芦台经济开发区中唐环保投资有限公司（后变更为唐山中唐投资股份有限公司）签订《绿色建筑产业基地施工协议书》。双方约定：原告对二标段桩基（甲方指定队伍）、设备安装、土建、室内装修、绿化：样品库B区5.6万平方米，进行施工建设。后第三人王文多将该工程分包给原告，并签订合同。2014年4月至7月，原告王国清向王文多支付保证金共计人民币1500000元。王文多将该笔保证金转交给王文有，王文有交给被告唐山中唐投资股份有限公司账户。2015年6月29日，原告与第三人王文多签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2014年4月9日签订的土建清包劳务合同，并由王文多退还王国清缴纳的保证金人民币1500000元；王文多向原告支付进场后产生部分产值、损失、保证金利息共计人民币400000元；王文多于2015年8月10日前一次性将上述共计人民币1900000元款项给付王国清。2015年9月2日，被告唐山中唐投资股份有限公司退还王国清保证金人民币200000元，2015年9月8日被告又向王国清退还保证金人民币300000元。2019年11月19日，唐山中唐投资股份有限公司吕景光向原告出具一份证明，证明王文有缴纳的保证金1500000元由唐山中唐投资股份有限公司代为退还。2019年6月6日，因张振宇申请被告破产重整，河北省唐山市丰南区人民法院作出(2019)冀0207破申10001号民事裁定书：受理了该破产重整申请。2019年8月1日，河北省唐山市丰南区人民法院作出(2019)冀0207破10001号公告。指定唐山新生企业破产清算事务所有限公司担任管理人，负责人杨国彦。要求债权人自公告发布之日起90日内，向管理人申报债权。同日向原告下发通知书：要求原告于2019年10月28日前向唐山中唐投资股份有限公司管理人申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。原告于2019年10月28日，向被告唐山中唐投资股份有限公司管理人申报债权。唐山中唐投资股份有限公司管理人于2019年10月30日作出(2019)中唐债审字第58号审查意见，对原告申报的保证金1100000元无法认定。据此，原告就此债权提起诉讼，请求依法确认原告申报的债权保证金本金人民币1100000元及债权利息，并由被告承担本案诉讼费。 另查明，王文有于2020年7月22日以唐山中唐投资股份有限公司为被告、中国中建设计集团有限公司天津分公司为第三人向唐山市丰南区人民法院提起普通破产债权确认之诉，唐山市丰南区人民法院于2020年9月25日作出判决，确认王文有交纳保证金9200000元，扣除唐山中唐投资股份有限公司被告已给付原告的5600000元后余款应予退还原告，对王文有享有唐山中唐投资股份有限公司保证金人民币3600000元的债权予以确认。王文有仅对该判决的利息不服提起上诉，二审正在审理中。 以上事实，有原、被告陈述，《中唐环保投资有限公司绿色建筑产业基地施工协议书》、《解除合同协议书》、《证明》、中国农业银行客户收付款入账通知、（2020）冀0207民初2061号民事卷宗等证据予以证实。 本院认为，建设工程质量保证金是在发包人与承包人在建设工程承包合同中约定的，原告与第三人王文多签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，综合上述合同，合同的相对人为原告和王文多。吕景光在2019年11月19日出具的《证明》发生在破产重整（2019年6月6日）之后，自宣告破产之日起，吕景光无权就债权债务做任何处分，故该证明无效。2020年7月22日王文有以唐山中唐投资股份有限公司为被告提起的普通债权确认之诉中，查明王文有共向唐山中唐投资股份有限公司提供920万元保证金，因王国清将150万元保证金交到王文有手中，故认定王文有缴纳的920万元保证金中包含原告王国清的150万元保证金。综上,本案建设工程承包合同是由原告与第三人王文多签订的,根据合同相对性原则,原告要求被告唐山中唐投资股份有限公司承担付款责任并据此主张对被告唐山中唐投资股份有限公司享有破产债权,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第(二)项、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告王国清的诉讼请求。 案件受理费人民币40元，由原告王国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱煜彤