wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5616号原告：罗刘英，女，汉族，1980年1月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：孙浩杰，男，汉族，1998年6月30日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3、6号楼。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告罗刘英诉被告孙浩杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刘英及其委托诉讼代理人吴杰，被告孙浩杰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计68404.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日15时许，孙浩杰驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县巴集乡青庄兰吉屯公路自东向西行驶至巴集乡青庄至黎庄公路交叉口处时，与罗刘英驾驶的两轮电动车相撞，造成罗刘英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙浩杰负事故的主要责任，原告罗刘英负次要责任。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告孙浩杰辩称，事故车辆车主和驾驶员都是孙浩杰，车辆买的有保险，应由保险公司承担。孙浩杰向原告垫付了8843元，5000元交给医院住院部，3843元给原告购买支具，并向法庭提交购买发票，要求返还垫付款8843元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在平安公司承保车辆证件齐全有效，且无免责情形下，同意按规定赔偿；2、原告住院过长，挂床期间费用不予承担，平安公司申请对原告三期进行鉴定；3、平安公司不承担诉讼费等间接费用；4、平安公司垫付了5000元，赔偿款中应予以扣除；5、车辆损失2000元没有证据支持，平安公司定损金额为300元；6、误工费应按44314元/年标准计算，护理费应按45677元/年计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日15时许，孙浩杰驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县巴集乡青庄兰吉屯公路自东向西行驶至巴集乡青庄至黎庄公路交叉口处时，与罗刘英驾驶的三轮电动车相撞，造成罗刘英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月29日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字[2020]第05123号道路交通事故认定书认定：被告孙浩杰负事故的主要责任，原告罗刘英负次要责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：13222063900924753185和132220639900924753183。保险期间分别为：自2020年3月3日起至2021年3月3日止。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费5000元。被告孙浩杰为原告垫付费用8843元。另查明，原告罗刘英于2020年5月17日在郸城县第二人民医院住院，2020年9月18日出院。住院124天。发生医疗费23948.74元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字[2020]第05123号道路交通事故认定书认定：被告孙浩杰负事故的主要责任，原告罗刘英负次要责任,并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告罗刘英应依据其在事故中的过错程度承担20%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款5000元及被告孙浩杰为原告垫付费用8843元应予扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审中，要求对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在规定的时间内未预交鉴定费用，视为放弃该申请。原告罗刘英因本次事故发生医疗费23948.74元、住院伙食补助费6200元（50元／天×124天）、营养费2480元（20元／天×124天）、误工费16059.53元（47272元／年×124天）、护理费15918.88元（46858元／年×124天）、交通费2480元（20元／天×124天）。车损酌情认定为1000元。残疾辅助器具3843元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告罗刘英损失49301元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款5000元，还应赔偿原告罗刘英44301.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告罗刘英损失22628.74元的80%，扣除孙浩杰垫付款8843元，还应赔偿原告罗刘英9259.99元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内返还孙浩杰垫付款8843元；四、驳回原告罗刘英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取755元，由被告孙浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十七日书记员  王 蒙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8687号之二原告：江门市华基纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********民小组荷包环（土名），统一社会信用代码：91***********G9D。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：佛山市顺德区笳福包装材料有限公司，住所地：广东省***********，统一社会信用代码：9***********67。法定代表人：刘有华，该公司经理。被告：刘有华，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************836。被告：廖文涛，男，1992年9月19日出生，汉族，住江西省高安市*********，公民身份号码：362************813。原告江门市华基纸箱有限公司与被告佛山市顺德区笳福包装材料有限公司、刘有华、廖文涛定作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江门市华基纸箱有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市华基纸箱有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市华基纸箱有限公司撤诉。案件受理费减半收取计645.31元，财产保全申请费606.25元，合共1251.56元，由原告江门市华基纸箱有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二〇年十二月三日书记员  黎婉明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2427号申请执行人：王俊，男，1983年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李寅、翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：毛敏，女，1988年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王俊与被执行人毛敏民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告毛敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金50000元及利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告毛敏负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月29日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年12月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 灿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘恒光，男，1951年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市人民政府。住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路**。 法定代表人陈飞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市自然资源和规划局。住所地：山东省烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 再审申请人刘恒光因诉被申请人山东省烟台市人民政府、山东省烟台市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘恒光申请再审称，申请人要求按国有土地上房屋予以安置补偿予法有据，且应当以诉讼中房屋评估机构做出的评估报告为依据来补偿房屋。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，已有生效行政判决确认烟台市人民政府、原烟台市国土资源局于2011年7月对申请人在原黄务蔬菜批发市场内所建的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，二被申请人应当对案涉房屋的损失进行赔偿。一、二审结合在案证据，判决二被申请人赔偿案涉房屋价值损失以及搬迁补助费、室内装修损失、设施迁移费、附属设施损失、屋内物品损失，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息，确定的赔偿范围及赔偿数额并无不当。申请人向本院提出再审申请，认为应当按照国有土地上房屋征收补偿的标准确定涉案房屋损失以及依照征收补偿公告确定涉案房屋的赔偿标准过低等主张，均与其在一审时提出的诉讼请求及二审时提出的上诉主张相同，原审认为其主张均不成立并予以充分阐述，本院不再赘述。 综上，刘恒光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘恒光的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3471号南通好梦思纺织品有限公司与贾玉珍追偿权纠纷一案，申请执行标的额为3251元，执行中，本院依法扣划被执行人贾玉珍银行存款3301元，收取执行费50元后退付于申请执行人南通好梦思纺织品有限公司3251元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5755号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：廖黑龙，男，1980年9月7日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10365号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖黑龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人廖黑龙下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.396644万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行6.396644万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十三日书记员  任昕悦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5461号 原告：郭旭阳。 委托诉讼代理人：王园。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告郭旭阳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭阳的委托诉讼代理人王园、被告的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：①郭旭阳损失：车辆损失费52787元、评估费3500元、施救费550元，共计56837元；②王辉损失：车辆损失费33950元、评估费3000元、施救费550元，共计：37500元；以上损失共计：94337元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年06月25日21时00分，郭祖兵驾驶郭旭阳车牌号为鲁Ｇ7××××的小型轿车，沿高密省道805由西向东行驶至高密姚哥庄镇十字庄路口向南转弯时，与沿高密姚哥庄镇十字庄村南北路由南向北行驶的王辉驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型轿车发生交通事故后，造成两车受损。该事故经高密市交警大队认定郭祖兵承担事故的全部责任，王辉不承担责任。郭祖兵驾驶郭旭阳车牌号为鲁Ｇ7××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。鲁Ｇ3××××号牌车辆损失已由郭旭阳垫付完毕，该损失应由保险公司承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，机动车损失险，事故发生在保险期限内。因驾驶员逃逸，我公司对损失不予承担。 原告向法庭提交了1、郭祖兵的驾驶证、行驶证复印件2、道路交通事故认定书3、机动车交通事故责任强制保险单打印件4、机动车商业保险保险单打印件5、郭旭阳的损失：车辆损失评估报告及评估费发票、施救费发票6、王辉的损失：权益转让书、车辆损失评估报告及评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证复印件7、司法鉴定意见书，证明投保声明中的郭旭阳不是本人所签。被告对1－4、7证据无异议，证据5不予认可，认为数额过高，施救费、评估费发票无异议，但不属保险公司承担。对证据6中的权益转让书无异议，对车辆损失报告不予认可，数额过高，施救费无异议，评估费发票无异议，但不属保险公司承担。车辆损失是经双方当事人共同选择有资质的鉴定机构作出的评估报告，具有客观真实性，被告的质证意见本院不予采纳。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：鲁Ｇ7××××的小型轿车登记所有人为郭旭阳。2019年9月27日,郭旭阳在被告处投保机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险等）。保险期间自2019年11月6日起至2020年11月5日止。 2020年06月25日21时00分，郭祖兵驾驶郭旭阳车牌号为鲁Ｇ7××××的小型轿车，沿高密省道805由西向东行驶至高密姚哥庄镇十字庄路口向南转弯时，与沿高密姚哥庄镇十字庄村南北路由南向北行驶的王辉驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型轿车发生交通事故后郭祖兵弃车逃逸，造成两车受损。该事故经高密市交警大队认定郭祖兵承担事故的全部责任，王辉不承担责任。事故发生在保险期间内。 原告因本次事故造成的损失：①郭旭阳损失：车辆损失费52787元、评估费3500元、施救费550元，共计56837元；②王辉损失：车辆损失费33950元、评估费3000元、施救费550元，共计：37500元；以上损失共计：94337元。 2020年7月1日，鲁Ｇ3××××的小型轿车登记所有人出具权益转让书，载明：鲁Ｇ3××××的小型轿车维修损失已由鲁Ｇ7××××的小型轿车车主郭旭阳付清，本人同意保险公司将本次事故造成的损失直接支付到郭旭阳的账户内。 2020年11月30日，经本院委托，由山东浩德物证司法鉴定所出具文书鉴定意见书，结论：“2019年9月27日”的《投保人声明》中“郭旭阳”签名字迹不是郭旭阳所写。 本院认为，原告的车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。被告辩称原告主张的车辆损失金额较高，未提交相关依据，其辩解意见不予采纳。又辩称，被保险车辆驾驶人员弃车逃逸，属保险免责事项，因被告未尽到免责提示义务，对该项辩解本院不予采纳。还辩称，诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司赔付范围。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告所支付的施救费、评估费应由被告承担。综上，被告理应赔付原告郭旭阳因本次交通事故造成的损失。因本案事故中，鲁Ｇ3××××的小型轿车登记所有人王辉不承担责任，事故发生后鲁Ｇ3××××的小型轿车维修损失已由鲁Ｇ7××××的小型轿车车主郭旭阳付清，王辉出具权益转让书同意保险公司将本次事故造成的损失直接支付到郭旭阳的账户内，是当事人的意思自治，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告理应赔付原告（①郭旭阳损失：车辆损失费52787元、评估费3500元、施救费550元，共计56837元；②王辉损失：车辆损失费33950元、评估费3000元、施救费550元，共计：37500元）以上损失共计：94337元。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告郭旭阳（①郭旭阳损失：车辆损失费52787元、评估费3500元、施救费550元，共计56837元；②王辉损失：车辆损失费33950元、评估费3000元、施救费550元，共计37500元。）损失共计94337元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 单秋香
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初230号 原告兴化市杨花热水经营部，住所地兴化市垛田街道杨花村。 经营人王爱国。 被告兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地兴化市垛田街道景盛路。 负责人刘震祥，主任。 出庭负责人殷俊，副主任。 委托代理人王国富（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。 原告兴化市杨花热水经营部诉被告兴化市人民政府垛田街道办事处城建行政强制一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告兴化市杨花热水经营部诉称，原告2017年9月通过与垛田街道杨花村村委会协商，征得承包人同意后签订土地租赁合同，原告租赁的土地是未种植农作物的荒地，用于储存自有浴室的热水中转，原告支付租金，制作了储水罐等设备设施并进行运营。2019年12月底原告去现场检修才发现储水罐等设施设备已被被告拆除，原告报警处理。2020年8月垛田派出所才向原告出具接处警登记表，被拆除后的物品不知下落。被告在拆除原告所有的储水罐设施设备前，没有通知原告自行改正相关行为及下达相关的告知书等强制行政行为的前置程序，被告没有依法定程序拆除原告所有的设施设备，侵害了原告财产权益，并对设施设备进行破坏性的不可恢复的拆除，造成原告重大财产损失，请求依法确认被告拆除原告所有的储水罐等设施设备行为违法，并赔偿原告损失193230元。 被告兴化市人民政府垛田街道办事处辩称，涉案土地属于杨花村集体所有的1.3亩耕地，2015年2月杨花原香厂到国土部门办理了兴国土资临字（2017）第025号临时用地手续，将涉案土地用于晒香使用，后经上级国土部门对该宗土地进行督查，以违法用地进行定性处理并要求进行复耕，不再办理临时用地许可证。2018年航拍图标示了该建筑物，兴化市人民政府要求国土管理部门进行督办消斑，清理违法用地行为。但原告非本集体经济组织成员，在未经村委会许可以及未经国土管理部门批准办理土地使用手续的情况下，擅自在涉案土地上安装两只储水罐，改变了该宗土地原有的使用途径，严重违反土地管理法的相关规定，被告多次通知原告并张贴自行拆除告知书，在原告拒不拆除的情况下，采取拆除措施，并无不当，且行使的是职能管理行为。原告在涉案土地上进行违规搭建建筑物，其行为本身违法，同时根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告违规搭建的建筑物于2019年12月拆除，现提起诉讼超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。 经审查，2020年9月7日王爱国签名、“兴化杨花热水器经营部”加盖印章，以兴化市杨花热水经营部为原告向本院提起诉讼，又以“兴化杨花热水器经营部”的名义委托代理人于2020年12月7日到庭参加诉讼。但提交的营业执照载明的名称为兴化市杨花热水经营部，经营者王爱国，类型个体工商户。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，虽然将营业执照上登记的字号“兴化市杨花热水经营部”列为原告，但具状人落款部分加盖印章的主体为“兴化杨花热水器经营部”，显然与营业执照上登记的字号不符，不能认定为同一主体。且出庭参加诉讼的委托代理人亦是由“兴化杨花热水器经营部”授权委托，不能认定其接受原告兴化市杨花热水经营部的委托参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告兴化市杨花热水经营部的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0111民初8891号原告:曹某1,男,1969年4月5日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。被告:曹某2,女,1963年2月14日出生,汉族,住天津市西青区。被告:曹某3,女,1965年10月17日出生,汉族,住天津市西青区。被告:曹某4,男,1972年9月1日出生,汉族,住天津市西青区。被告:曹某5,男,1978年4月14日出生,汉族,住天津市西青区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5继承纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人王海娟、张文娟，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与四被告共同继承被继承人名下位于天津市西青区中北镇××村××号楼××室房屋产权（房屋价值约50万元）,原告继承20%产权份额;2.请求判令原告与四被告共同继承被继承人死亡赔偿金24490元,原告分割48998元;3.请求判令原告与四被告共同继承被继承人保险金、丧葬费等共计79400元,原告分割15880元;4.请求判令原告与四被告共同继承被继承人死后礼金4万元,原告分割8000元;以上遗产共计864390元。5.诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，母亲孟庆春于2017年去世，父亲曹永成于2020年5月去世，去世前未留下遗嘱，相关遗产应当由各继承人共同继承，故呈诉。被告曹某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲去世前的时候盖了三所房子，每个孩子一所，没拆迁之前就已经分割完了，父亲去世前明确说涉案房屋分割给曹某5，与原告无关。被告曹某3辩称，死亡赔偿金应该按照功劳大小分，房子已经由父亲分配完了，一人一所。被告曹某4辩称，父母一辈子盖了3所房子，父母去世的时候将兄妹5人都叫在了一起，我母亲立了口头遗嘱，将涉案房屋分给了曹某5。被告曹某5辩称，涉案房屋应由我所有，父母的住院费用都是我出的，他们老的时候跟我一起生活，我照顾的多。原告向本院提交证据如下：1.村委会证明，证明原被告父母的死亡事实，及继承人情况；2.村委会证明及集体土地建设使用证，证明被继承人曹永成名下的遗产房屋坐落地点及面积情况；3.村委会证明、授权委托书，证明村委会支付丧葬补贴10300元，曹某5领取；4.通话录音，证明太平洋保险赔偿了244990元赔偿款；5.通话录音，证明中间人曾许诺给原告70000元，房子归被告曹某5；6.卖房协议，证明医疗费系用该卖房款支付的；7.证人证明，证明原告也尽了赡养义务。被告曹某5向本院提交证据如下：1.医疗费票据，证明父母一直由我赡养；2.谢庄还迁房落实协议，证明还迁房是由我抓阄签字的；3.协议，证明其他继承人已放弃继承涉案房屋；4.住宅质量保证书、用电合同，证明涉案房屋应由我继承；5.视频记录，证明协议的签订情况。6.父亲死亡的花费明细，证明死亡的花费情况；7.死亡赔偿金的分配情况及打款记录，证明父亲死亡赔偿金的分配，因原告起诉，还有100000元未分配；本院认定的事实如下：案外人孟庆春与曹永成系夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别为曹某2，曹某3，曹某1，曹某4，曹某5。案外人孟庆春于2017年去世，曹永成于2020年5月去世。被继承人遗留遗产如下：1.天津市西青区中北镇××村××号楼××室；2.死亡赔偿金244923元；3.保险金及丧葬费79300元。当事人对此均无异议。原告还主张老人去世时候的礼金尚余40000元。2020年8月21日，原被告订立协议记载：本人自愿放弃天津市西青区中北镇谢庄村兴苑家园9号楼1门502室和6号楼2门101室的继承权，永不反悔。放弃人为曹某2、曹某4、曹某3、曹某1，继承人为曹某5。另查，被继承人在去世前与被告曹某5一起居住，庭审中曹某5提交了部分医疗费票据以证明尽了主要赡养义务，而原告予以否认，认为医疗费系父母卖房钱所支付。本院认为，遗产继承人有权要求对遗产进行分割。本案中，被继承人在生前取得的位于天津市西青区中北镇××村××号楼××室××死亡赔偿金244923元、保险金及丧葬费79300元，属于被继承人的遗产。而被继承人死亡后的礼金，非其死亡时遗留的合法财产，故不属于遗产范围。关于该遗产的继承问题，根据相关法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。关于房产，因被告提交了书面的协议书根据约定，曹某2、曹某3、曹某4、曹某1自愿放弃了对该房屋的继承权，故该房屋应当由曹某5继承。关于死亡赔偿金244923元、保险金及丧葬费79300元，根据原、被告提交的证据情况，此部分遗产被继承人在生前未订立书面遗嘱，故应当按照法定继承办理。考虑老人在生前和被告曹某5居住的情况，因此被告曹某5应继承40%的份额，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某1各继承15%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及相关政策规定，判决如下：一、被继承人曹永成遗留的位于天津市西青区中北镇××村××号楼××室由曹某5继承；二、被继承人曹永成遗留的死亡赔偿金244923元、保险金及丧葬费79300元，共计324223元，由被告曹某5继承40%的份额，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某1各继承15%的份额；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6222元，此款由原告承担2000元（已收讫），被告曹某5承担4222元。此款于本判决生效之日起五日内被告曹某5直接交付原告曹某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。3、《中华人民共和国继承法》第十三条：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初857号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹文东，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因盗窃于2019年11月15日被昆明市公安局五华分局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被抓获，9月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人沈浩，男，2001年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月31日被抓获，9月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人尹文东、沈浩犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人尹文东、沈浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日03时许，被告人尹文东、沈浩与胡兵(另案处理）等人经商量预谋后，翻窗进入麒麟区南宁街道中天嘉园负一楼“味栖园过桥米线”店内实施盗窃，盗走收银机一台和饮料多瓶，收银机内有现金2000余元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹文东、沈浩的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均为主犯，自愿认罪认罚，建议对被告人尹文东、沈浩在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人尹文东、沈浩对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人尹文东、沈浩质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人尹文东、沈浩的供述、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹文东、沈浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人罪则相当，同属主犯。鉴于二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人尹文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人沈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人尹文东、沈浩的刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘玉艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4566号 原告：曹安平，男，1957年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘恋，女，1986年11月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜哲，男，1987年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。 原告曹安平与被告刘恋、杜哲、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹安平于2020年11月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹安平的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹安平撤回起诉。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告曹安平负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4039号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：李海民，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告李海民物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保149号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：陆振华，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆振华的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆振华的银行存款26045.88元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费280元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执845号之一 被执行人：金某某，男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住霍山县。 本院在执行金某某罚金一案中，本院（2016）皖1525刑初52号刑事判决书已经发生法律效力；本院于2020年10月16日立案，执行被执行人金某某罚金十万元。 本院立案后，向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，现被执行人已经履行了3万元罚金；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款（含互联网银行）、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院在六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院在被执行人住所地霍山县××村村民委员会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、冻结了被执行人部分银行账户。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二〇年十二月三日 法官助理张传治 书记员王康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15004号原告:曲靖奥晟生物科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区靖江路麒麟职教集团内。法定代表人：高伟，总经理。委托代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康萃生物科技有限公司，住所地昆明市官渡区融城金阶******。法定代表人：张成明，总经理。被告：王X，女，汉族，1982年8月6日生，住文山州文山市。被告：左春何，女，汉族，1978年3月19日生，住昆明市官渡区融城金阶******。本院于2020年9月30日立案受理的原告曲靖奥晟生物科技有限公司诉被告云南康萃生物科技有限公司、王X、左春何合同纠纷一案，原告曲靖奥晟生物科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖奥晟生物科技有限公司撤诉。案件受理费12984元，退还原告曲靖奥晟生物科技有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十二月二日书记员  张奕繇
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢513号申请人：陶麦珍，女，汉族，1967年11月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理统一社会信用代码：92530302MA6M31YA5U地址：曲靖市麒麟区。经营者：肖蕊，女，汉族，1974年6月23日生，昆明市人，住昆明市五华区。关于申请人陶麦珍申请执行曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理其他案由一案，申请执行标的7000元，执行费50元，共计7050元。本案在执行过程中，已强制执行到位7050元。申请执行人陶麦珍向本院申请执行的(2020)云0302执恢513已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2615号上诉人（原审原告）：武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司，统一社会信用代码913212005602692514，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：李建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立峰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王秀，女，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1987年1月15日生，汉族，住新疆乌苏市。上诉人武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司（以下简称武汉左岸泰州分公司）因与被上诉人王鑫劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）苏1202民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年12月2日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人武汉左岸泰州分公司委托诉讼代理人郑立峰，被上诉人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武汉左岸泰州分公司的上诉请求：查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人主观上没有不签订劳动合同的理由和动机，客观上不签劳动合同对上诉人也没有任何好处。二、被上诉人的各项入职手续都是正常办理的。入职手续和劳动合同是连贯完整的，已载明了劳动合同的部分要素条件，间接证明前述理由和观点。三、社会保险缴纳根据相关规定需要书面劳动合同办理，既然上诉人为被上诉人办理并缴纳了社会保险，证明签订了劳动合同。四、根据疫情相关规定，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，应当结合用人单位受疫情影响的实际情况，综合考虑相关因素，审慎认定。被上诉人王鑫辩称，公司没有跟其签订书面劳动合同。武汉左岸泰州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付王鑫未签订劳动合同双倍工资。一审法院认定事实：2019年1月1日，王鑫到武汉左岸泰州分公司处从事厨师工作，入职时填写了人事资料卡，并签署了《员工入职声明书》，该声明书第一条载明：“本人在此声明：在与武汉左岸泰州分公司签订劳动合同之前，公司已经告知本人工作内容、工作条件、工作时间、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬、劳动合同的变更、解除和终止等事项，本人对上述事项已有充分的了解”。王鑫同时签署了确认函，确认在签订劳动合同前已阅读和学习员工手册中的公司规章制度。根据银行流水显示，王鑫实发工资为：2019年2月7251.67元、3月6448.91元、4月6632元、5月6600元、6月6712元、7月6548元、8月6705元、9月3320元、10月6810元、11月6201元、12月6300元，合计69528.58元。2019年4月至2019年12月王鑫个人承担的公积金为1674元。自2019年2月至11月王鑫个人承担的社会保险费为3910.44元。一审法院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，就当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，就当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据上述法律规定，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。武汉左岸泰州分公司辩称已与王鑫签订了书面劳动合同，但并未提供有效证据证明，应由其承担对己不利的法律后果。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，就当向劳动者每月支付二倍的工资。因武汉左岸泰州分公司未与王鑫签订书面劳动合同，应当支付王鑫2019年2月至12月的双倍工资。关于工资数额，应以应发工资予以确定，应发工资包括实发工资和王鑫个人承担的社会保险费、住房公积金，根据银行流水记录及社会保险、公积金缴纳情况确定武汉左岸泰州分公司应支付王鑫双倍工资差额为75113.02元。王鑫对劳动仲裁裁决双倍工资差额74939.73元无异议，一审法院依法认定武汉左岸泰州分公司应当支付王鑫双倍工资差额74939.73元。一审法院依照《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司于判决生效之日起十日内支付王鑫双倍工资差额74939.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由武汉左岸泰州分公司负担（已交）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：武汉左岸泰州分公司应否向王鑫支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。现阐述如下：《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，就当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，就当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，就当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，武汉左岸泰州分公司未能提供证据证明与王鑫签订了书面劳动合同，根据上述法律规定，该公司依法应向王鑫支付二倍工资差额。因王鑫对劳动仲裁裁决确定的74939.73元无异议，且不超过实际计算的二倍工资差额，一审法院确认该公司应支付王鑫74939.73元，并无不当。武汉左岸泰州分公司上诉称其不应支付王鑫二倍工资差额的理由，明显与案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人武汉左岸泰州分公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  季 萍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2963号 申请执行人：马学琴,女性,1987年5月1日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：万龙俊,男性,1990年3月15日出生,住四川省南充市嘉陵区； 申请执行人：唐林,男性,1985年1月23日出生,住陕西省镇巴县。 委托代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被执行人：任燕梅,女性,1985年1月10日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行马学琴、万龙俊、唐林与任燕梅债权一案中，本院另案裁定拍卖其名下的房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序，参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终713号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7687号 原告：曲东，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 原告曲东与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月23日，曲东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 岩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6390号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：唐玉洋，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告唐玉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京、被告唐玉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告唐玉洋归还贷款本金16万元及截止2020年7月1日结欠利息201.99元，合计160201.99元，另从2020年7月2日起至贷款偿清之日止以未清偿本金为基数按年利率9.462%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，唐玉洋与我行签订“个人网络循环借款合同”，向我行借款16万元，期限从2018年5月9日至2021年5月2日，约定按照年利率6.308%结算利息。贷款到期后，柏建国未按约归还贷款，故诉至法院，请求判如所请。唐玉洋辩称，借款情况属实，但是现在还款困难，希望和原告协商处理。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了“弹指金”个人网络循环借款合同、江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议、利息计算清单等证据。经审查，农村商业银行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，射阳农商行（合同中称：“贷款人”）与唐玉洋（合同中称：“借款人”）签订《“弹指金”个人网络循环借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1贷款人授予借款人在2018年5月9日起至2021年5月2日使用最高额贷款额度人民币壹拾陆万元整。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。借款人用信期限最长不得超过一年；1.2贷款用途：家装；2借款利率：本合同项下的借款利率为固定利率，年利率为6.308%，合同期内不调整；5.1借款人与贷款人约定按月结息，到期还本方式还款；9.2违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；10.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。唐玉洋在借款人处签名。根据江苏农信核心业务系统清单,2019年6月26日，射阳农商行向唐玉洋放款5万元，到期日期2020年6月25日，年利率6.308%，逾期利率9.462%，截至2020年7月1日，唐玉洋差欠射阳农商行本金5万元，利息79.55元。2019年6月27日，射阳农商行向唐玉洋放款8万元，到期日期2020年6月26日，年利率6.308%，逾期利率9.462%，截至2020年7月1日，唐玉洋差欠射阳农商行本金8万元，利息106.26元。2019年6月30日，射阳农商行向唐玉洋放款3万元，到期日期2020年6月29日，年利率6.308%，逾期利率9.462%，截至2020年7月1日，唐玉洋差欠射阳农商行本金3万元，利息16.18元。截止2020年7月1日，唐玉洋共差欠射阳农商行本金16万元，利息201.99元，合计160201.99元本院认为，射阳农商行与唐玉洋之间的《“弹指金”个人网络循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。唐玉洋未能依约还款，已构成违约，应依约承担偿还全部借款本息的民事责任。关于本金和利息，射阳农商行主张截至2020年7月1日，唐玉洋尚欠借款本金16万元，利息201.99元，本院予以支持；关于逾期利率，农信核心业务系统清单载明逾期年利率9.462%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐玉洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16元、截至2020年7月1日的利息201.99元，合计160201.99元，并承担自2020年7月2日起至借款偿清之日止，以剩余未偿还借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告唐玉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭妩奕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4773号 原告:耿新晨，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告：杨书萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告耿新晨诉被告杨书萍民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告杨书萍住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告杨书萍的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿新晨的起诉。 本案受理费已减半收取888元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月八日 书记员  方云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5285号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1355号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1930号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官邬史红出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人蔡某某在上海市奉贤区南桥镇中心公馆1705室，用自己的微信小号假冒他人，以帮被害人陈某招聘KTV工作人员需要预支部分费用为名，骗取被害人陈某人民币5千元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，微信聊天记录，转账记录，公安机关出具的公安部电信诈骗部平台查询结果、取保候审决定书、案发经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人蔡某某退赔被害人陈某经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十二月七日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1259号 申请执行人：欧光群，女，1968年7月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：程文贤，男，1991年10月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 关于欧光群申请执行程文贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1773号民事调解书，被执行人程文贤应向申请执行人欧光群支付货款3000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，传票等，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人程文贤无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以电话、短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计3075元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4337号 原告：侯鹏龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，住济南市， 原告侯鹏龙与被告朱成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告侯鹏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯鹏龙撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  解连杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：周家豪，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人周家豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3061号民事判决已发生法律效力。因被执行人周家豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3127号 申请人：陈旭东，男，汉族，1961年11月14日生，住淄博市张店区。 被申请人：周文静，女，汉族，1980年10月17日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押价值人民币50万元财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周文静银行存款50万元或查封、扣押价值人民币50万元财产。 案件申请费3020元，由申请人陈旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董雅玮
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2701号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**龙泽南路**，统一社会信用代码911302000633689884 负责人：张金宇，职务：总经理 委托代理人：李宏宇，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵新，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王彦东，男,1991年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告王彦东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼，被告王彦东经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本 —2— 院提出诉讼请求：1.判令被告王彦东向原告赔偿26774.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告王彦东无证驾驶冀Ｂ×××××机动车由北向南行驶至遵化市天之润门口时，与相对行驶的尹东邦骑三轮摩托车发生交通事故后，又与贾雪峰由南向北停放的冀ＢＧ30**发生交通事故后，弃车逃逸。经交警认定，此事故王彦东承担主要责任。车牌为冀Ｂ×××××机动车在原告处投保交强险。事故经（2016）冀0281民初449号民事判决，我公司在交强险限额赔偿伤者尹东邦26774.69元，上述判决已生效，原告已经履行完毕。根据相关法律规定，原告已经向三者赔偿完毕，在赔偿范围内，原告有权向侵权人即本案被告王彦东追偿。综上，请求受诉法院依法查明事实并判决 被告王彦东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日2时30分许，被告王彦东无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市天之润门口时，与相对行驶的尹东邦骑三轮摩托车发生交通事故，尹东邦又与贾雪峰由北向南停放的冀ＢＧ30**轿车发生交通事故后，王彦东弃车逃逸，致尹东邦受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王彦东承担事故的主要责任，尹东邦承担事故的次要责任，贾雪峰无责任。尹东邦以王彦东、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案受理，并于2017年3月23日作出 —3— （2017）冀0281民初449号民事判决，该判决判项部分内容为：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹东邦损失26774.69元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下18454元的90.9%，计16774.69元）……2017年4月17日，该案被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司即本案原告履行了该判决所确定的义务，向本院账户转款26774.69元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因被告无证驾驶车辆致尹东邦受伤，故原告赔偿伤者尹东邦的损失费用26774.69元后，在赔偿范围内主张向侵权人王彦东追偿，于法有据，本院依法予以支持，被告王彦东应给付原告赔偿款26774.69元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王彦东于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款26774.69元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告王彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘永辉 人民陪审员  吉连华 人民陪审员  李东海 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王艳玲 书 记 员  辛 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15584号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：黄结美，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄结美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄结美应于该判决书发生法律效力之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币85141.76元及利息（截至2019年10月31日12033.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、支付律师费4500元，并负担案件受理费2619.34元。因黄结美未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1872.24元，扣交本案执行费1464.42元，余款407.82元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险，因保险种类及受益人等信息不明，且现金价值低，不具有明显处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1872.24元（含执行费1464.42元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4902号 原告：夏镇，男，汉族，1950年8月22日出生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：夏勇琪，男，1982年1月16日出生，住盐城市盐都区。系夏镇之子。 委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。 被告：王金山，男，汉族，1989年1月14日出生，住址盐城市盐都区。现在南通通州监狱服刑。 原告夏镇与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏镇及其委托诉讼代理人夏勇琪、沈丹丹，被告王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币197000元，并承担利息（以197000元为本金，自2018年11月17日至实际给付之日按月息1.5分计算，暂算至起诉之日利息为57000元）。2、确认原告对被告抵押的盐都区恒大名都16幢3105室享有优先受偿权（后变更为原告对被告该房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告王金山因资金周转需要，通过原告儿子夏勇琪介绍向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告出借了上述借款，被告向原告出具了借据一份，约定利息1.5分。同时，被告以其名下的盐都区恒大名都16幢3105室作为抵押担保，并在房产部门办理了他项权抵押登记，抵押担保债权为70万元。被告于2018年9月17日、10月20日，分别偿还了利息3000元。之后，被告不再支付借款利息，处于失联状态。后经了解，被告被公安机关以涉嫌纵火罪羁押，现刑事案件审理终结，被告在南通通州监狱服刑。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王金山辩称，一、当时以原告名义出借20万元给我是事实。我当天收到20万元，扣除了手续费，我又汇给其他人大约5000元左右，具体的名字记不清。嗣后，我已经归还过2、3次笔利息，具体不记得了。二、当时房屋进行了抵押，目前房屋已经被建湖县法院拍卖。三、现在我承认还款，等我出狱后慢慢归还，如果原告着急，等建湖法院拍卖款偿还。 本院经审理认定以下事实：2018年9月17日，王金山作为甲方与乙方夏镇签订一份借款暨抵押协议，约定：一、乙方出借给甲方20万元，借款期限从2018年9月17日至2019年9月16日止，借款利率为月利率1.5%，每月例行在当月16日前支付；二、抵押担保甲方自愿将位于恒大名都16幢3105室房产作为抵押担保，并办理他项权登记，如逾期不还款，则在抵押他项权金额内优先偿还；三、违约责任甲方不按协议时间好快，逾期支付违约金（以按未还借款总额为基数，按年息24%计算至实际偿还之日），以及其他内容。当日，夏镇向王金山银行卡转入20万元。9月18日，盐城市国土资源局不动产登记中心颁发了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人是夏镇，义务人为王金山，房产坐落在盐城市盐都区，房屋面积为107.11平方米，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为70万元。2018年9月17日、10月20日，王金山分别汇款3000元给夏镇，此后，王金山未还款。 2020年8月27日，夏镇诉至本院，后经诉前调解未果，本院于2020年10月14日立案。 另查明，上述房产不动产登记簿查询记录中，除本案所涉他项权外，另有他项权人为招商银行股份有限公司盐城分行，抵押类型为一般抵押，被担保主债权数额为34万元，登薄时间为2017年5月3日，债务履行期限2015年3月5日至2035年3月5日。招商银行诉王金山金融借款合同纠纷，经盐城市亭湖区法院审理，于2019年11月18日作出（2019）0902民初第5708号民事判决，判决：王金山偿还招商银行股份有限公司盐城分行借款30万余元及相关利息、罚息等；招商银行股份有限公司盐城分行对王金山所有的位于盐城市盐都区的房产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。经查，该案现在建湖县人民法院执行。 本院认为，本案原告提供的被告王金山出具的借款协议、银行交易凭证，能够认定双方之间借贷关系依法成立，且合法有效，被告当庭也认可双方的借款事实。被告未能在约定的期限内归还借款本息，引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告归还按实际出借的借款金额197000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按月利率1.5%计算的利息，不符合法律规定，应根据现行关于利息的法律规定予以计算。原告主张对抵押的房屋享有优先受偿权也符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金山偿还原告夏镇借款本金197000元，并承担利息（自2018年11月17日起实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告夏镇对被告王金山所有的位于盐城市盐都区的房产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。 三、驳回原告夏镇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  管梦芸 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6934号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告刘帆，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘帆追偿权纠纷一案,于2020年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告刘帆支付原告代偿款62558.06元,并支付自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘帆经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2016年11月10日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。同日，被告刘帆与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘帆向该银行贷款本金88825元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年4月10日至2019年11月22日期间向银行代偿20次，合计向银行代偿62558.06元。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘帆追偿。原告主张被告刘帆承担自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款62558.06元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682元，由被告刘帆负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1782号 申请执行人：寿县农业发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码：91341521567523451D（1-1）。 法定代表人：张传年，该公司总经理。 被执行人：葛广玉，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李曙光，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人寿县农业发展投资有限公司与被执行人葛广玉、李曙光借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人葛广玉主动履行偿还借款本金11万元，剩余利息部分双方自行协商处理，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29893号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：嵇荣祥，男，汉族，1960年12月19日出生，住浙江省德清县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告嵇荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告嵇荣祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇荣祥偿还原告欠款本金343188.75元，利息8340.50元、罚息89.52元及复利275.64元，以上共计351894.41元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告嵇荣祥向原告支付法律诉讼服务费1000元；3、判令被告嵇荣祥承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年5月28日，被告嵇荣祥向原告申请贷款356000元，并与原告签订了《个人贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告嵇荣祥未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人贷款借款合同》； 借款人：嵇荣祥； 借款金额及期限：356000元，期限为2020年5月28日至2022年5月20日； 借款用途：企业的正常生产经营； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率15%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%； 违约情况：截至2020年7月20日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年10月22日贷款本金343188.75元、利息16101.36元、罚息1991.39元。以及按照合同约定计算的2020年10月23日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第11条：对借款人未能按期归还的贷款本金（含宣布到期），贷款人有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 《个人贷款借款合同》第14条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告嵇荣祥逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告嵇荣祥立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告嵇荣祥支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告嵇荣祥无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告嵇荣祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金343188.75元、截至2020年10月22日的利息16101.36元、罚息1991.39元；并自2020年10月23日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金343188.75元为基数，复利以利息16101.36元为基数，按年利率22.5%计算，上述罚息、复利之和不超过以本金343188.75元为基数，按照年利率24%计算的金额）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3289.21元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告嵇荣祥负担3239.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4223号原告：徐州市鸣乐合唱团，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：孙毅军，该团理事长。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：李萍，女，1957年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：董维东，江苏胜家律师事务所律师。原告徐州市鸣乐合唱团与被告李萍委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告徐州市鸣乐合唱团的委托诉讼代理人王木巧子，被告李萍的委托诉讼代理人董维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市鸣乐合唱团向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告徐州市鸣乐合唱团与被告李萍之间的委托合同法律关系；二、判令被告李萍向原告徐州市鸣乐合唱团返还徐州市鸣乐合唱团的财务账册、会计凭证和钢琴钥匙一把；三、案件受理费由被告李萍负担。事实及理由：被告李萍是徐州市鸣乐合唱团的财务部长兼主管会计。徐州市鸣乐合唱团的法定代表人孙毅军委托被告李萍负责保管徐州市鸣乐合唱团的财务账册、会计凭证、钢琴钥匙。因为被告李萍不能完全正确地履行委托事务，原告徐州市鸣乐合唱团于2020年6月9日向被告李萍邮寄《移交通知书》，限被告李萍接到《移交通知书》后7日内，将被告李萍保管的上述物品返还给徐州市鸣乐合唱团。但是，被告李萍时至起诉之日仍然没有返还。原告徐州市鸣乐合唱团根据《中华人民共和国合同法》第410条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。…。”之规定，行使任意解除权，解除原告徐州市鸣乐合唱团与被告李萍之间的委托合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第97条之规定，诉至人民法院，提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告李萍答辩称：1、原告起诉不具备形式要件，没有单位出具的法定代表人证明书，也没有合唱团发起人和理事会的授权，原告无权代表合唱团对内部人员的工作安置、安排提出诉讼，本案是社会组织内部事务，依法不是法院受案范围。孙毅军与合唱团都没有和被告签订过任何委托合同，被告担任财务部长兼主管会计是合唱团通过表决产生的，章程第十三条第三项明确表示财务人员任免由理事会决定，所以原告作为法定代表人无权对内决定人事任免。孙毅军和另两位合唱团发起人兼理事张珂伟、耿丽洲相互有矛盾，被告不胜其扰，原告在诉讼中提出的财务账册、会计凭证、钢琴钥匙被告已交给张珂伟、耿丽洲。原被告之间不是合同关系，是组织内部人事安排问题。2、本案不能以合唱团的名义起诉，只能以孙毅军的名义起诉，合唱团没有委托孙毅军起诉，起诉状上也没有合唱团公章，也没有法定代表人证明。孙毅军是之前的法定代表人，本案起诉时就在办理变更法定代表人手续，现在已经变更为张珂玮。本院经审理查明：徐州市鸣乐合唱团登记系民办非企业单位，成立于2019年9月12日，原法定代表人为孙毅军。2020年10月21日经徐州市民政局审核，变更法定代表人为张珂玮。民办非企业单位证书载明：“名称徐州市鸣乐合唱团，法定代表人张珂玮，业务主管单位徐州市文化广电和旅游局，业务范围参加市政府举办的各类大型文艺活动、参加组织各种公益性演出等，发证日期2019年9月12日，有效期限自2020年10月21日至2023年6月14日。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告徐州市鸣乐合唱团向法院起诉要求被告李萍返还由其保管的徐州市鸣乐合唱团的财务账册、会计凭证和钢琴钥匙一把。原告向法庭举证民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、授权委托书等材料以证明其身份及代理权限。以上材料均未有徐州市鸣乐合唱团的盖章，仅有孙毅军个人加盖手印。徐州市鸣乐合唱团的法定代表人已于2020年10月21日变更为张珂玮。代理人孙毅军、王木巧子均未在规定的期限向法庭补充提交由法定代表人张珂玮授权其代理徐州市鸣乐合唱团起诉的相关证据。本案原告主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市鸣乐合唱团的起诉。案件受理费80元，退还原告徐州市鸣乐合唱团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  王述胜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋神保
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4342号 原告：李思武，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张正洲，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省剑阁县。 原告李思武与被告张正洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李思武到庭参加诉讼，被告张正洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息（从2012年11月18日起至起诉之日止利息96187.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告因工程资金周转为由，在原告处借款27万元并承诺分利润，并出具了60万元借条，并注明2012年11月18日归还，原告同意借款并于2012年1月18日通过邮政银行广元南河支行转账给被告。借款后，经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、借条、邮政银行明细单、转账凭单。拟证明2012年1月18日原告通过妻子账户向被告借款270000.00元。 2、结婚证。拟证明原告与岳建梅系夫妻关系。 被告张正洲未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日被告因工程资金周转为由，在原告处借款27万元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到李思武现金陆拾万元整，十个月还清（212、1、18—2012、11、18）”。后原告多次向被告催收无果，故起诉要求被告偿还借款27万元及利息。 本院认为：原告李思武与被告张正洲的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，合法有效。被告张正洲在原告处借款后，未积极履行偿还借款的义务，其行为已违约，被告张正洲应承担偿还借款本金27万元的民事责任。 关于原告要求被告支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时，虽被告向原告出具借条60万元，但该借条不能证明双方约定了利率，故而原、被告对借款未约定借期内和逾期的利率，因此，利息应从2012年11月18日借款到期至付清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告张正洲未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张正洲在判决生效后二十日内向原告李思武偿还借款本金270000.00元及利息（利息从2012年11月18日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，公告费600.00元，由被告张正洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 杨 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6854号官渡街道办事处龙马社区居民委员会第五居民小组、云南振轩建筑工程有限责任公司：关于申请执行人官渡街道办事处龙马社区居民委员会第五居民小组与被执行人云南振轩建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云01民终6448号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额2981049.97元，支付执行费32210.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11704号申请执行人：上海锦创食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵尔涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被执行人：上海满家满屋餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙搏浪，该公司经理。申请执行人上海锦创食品有限公司与被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初30699号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司应支付上海锦创食品有限公司等共计115，000元。现申请执行人上海锦创食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(至2021年12月14日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日对被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司法定代表人孙搏浪采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、本院曾上门调查被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海锦创食品有限公司的代理人韩育平释明了情况。2020年12月15日经电话约谈韩育平，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26465号原告郝伟,男,汉,1993年2月9日出生,住新疆石河子市。被告郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105MA44G7W32W。法定代表人李航。上述原告郝伟诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告向原告退还租房押金1793元；2、请求法院依法判令被告向原告支付维修费450元；3、请求法院依法判令被告向原告退还暂住费400元；4、本案的全部涉诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月2日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方），双方签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明，被告将位于河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-5栋1单元1604出租给原告，该房屋建筑面积为58平方米，租赁时间为2019年10月2日至2020年10月1日，月租金1900元/月，房屋的房屋押金为1900元，原告应根据每期提前15日的支付方式支付该房屋租金及每月周期费用。该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方等内容。原告提交的支付账单截图显示，原告于2019年10月3日向被告支付房屋押金1900元，并定期向被告支付房屋房租、管理费、水费、物业费等相应费用。原告提交的维修费发票载明其在租赁期间支付维修费450元、其于2019年9月24日支付400元费用，称系租用被告临时提供的二室一厅的租金，双方口头约定每天80元，其实际居住房屋2天，被告将其又赶至合租屋。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。现根据《居住房屋租赁合同》的约定，该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方，现原告在租赁期满后退租，其主张被告退还押金1793元、维修费450元，被告未举证证明其不予退还的依据，应承担不利后果，故原告诉请被告退还房屋押金1793元、维修费450元，本院予以支持。原告主张被告退还暂住费400元，根据原告陈述，被告实际给原告提供了暂住房屋，关于双方如何约定费用，其并未举证予以证明，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告郝伟退还房屋押金1793元；二、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告郝伟支付维修费450元；三、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋小乐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1160号 申请执行人：刘桂华，女，满族，1974年9月10日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（18）号仲裁调解书立案执行申请执行人刘桂华与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为1166.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1166.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（18）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27373号原告：王云桃，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告王云桃与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告王云桃到庭参加诉讼，被告首资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云桃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年7月1日至8月7日期间的拖欠工资5649元。事实和理由：原告于2020年4月6日进入被告处，先后从事招聘人事、人事工作，7月30日前工资是由基本工资4500元/月加绩效构成，8月1日后是固定工资5000元/月，每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年8月7日，因被告停止经营，之后就没有上班了。被告拖欠原告2020年7月1日至8月7日期间的拖欠工资5649元。因被告停止经营，原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告首资公司未答辩。围绕诉讼请求，王云桃举示了《劳动合同书》、工资发放截图，拟证明原、被告存在劳动关系，被告尚欠原告2020年7月1日至8月7日期间的拖欠工资5649元，该金额由工资4500元加8月1日至8月7日期间工作日5天按5000元/月的标准计算合计1149元。首资公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告王云桃举示的上述证据均出示原件和原始载体核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日，首资公司（合同中称甲方）与王云桃（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事服务管家工作；劳动合同期限自2020年4月6日起至2023年4月5日止。该合同第十二条约定：“甲方按月通过银行或直接以货币形式每月按期支付乙方劳动报酬。同时，甲方可根据运营状况和绩效考核结果向乙方支付奖金。”第十三条约定：“乙方的薪酬标准根据已发放的“入职通知书”为准，但数额不得低于甲方所在地最低工资标准。”第十四条约定：“乙方在取得劳动报酬时应按国家法律及有关规定缴纳下列税费，并由甲方代扣代缴：1、个人所得税；2、社会保险个人应缴纳部分；3、其他应当由乙方缴纳的费用。”双方还对其他事项进行了约定。审理中，王云桃陈述因首资公司停止经营，其工作至2020年8月7日，之后就没有上班了2020年8月12日，王云桃以首资公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月1日至2020年8月7日期间的工资5846.8元。2020年8月28日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1559号《证明》，王云桃乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年7月1日至2020年8月7日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即向原告王云桃支付2020年7月1日至2020年8月7日期间的拖欠工资合计5649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保248号 剑阁县佳合商贸有限公司、陈民： 申请执行人剑阁县佳合商贸有限公司与被执行人陈民买卖合同纠纷一案，剑阁县佳合商贸有限公司依据(2020)川0823财保206号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人银行账户存款，限额21300.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈民名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：572.79元），上述保全措施限额21300.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保206号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日